wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00081号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人方泉，男，汉族，初中文化，住安徽省泾县黄村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被泾县公安局刑事拘留，同年3月11日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人方泉犯交通肇事罪于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人方泉及其辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年2月18日17时45分，被告人方泉酒后驾驶“江淮”牌小型客车，在泾县黄村镇某十字路口左转弯时，与行人徐XX和徐X甲相撞，致两人不同程度受伤。徐XX经泾县医院抢救无效死亡，徐X甲为轻微伤。事故发生后，被告人方泉逃逸，找人顶替未果后当晚主动投案。经对案发当晚方泉的血样检验，酒精含量为149mg／100ml。经公安机关勘查，方泉负事故的全部责任。方泉赔偿被害人亲属10万元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证人口信息资料、道路交通事故认定书、到案经过、收条；证人徐X、徐X乙等人证言；勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方泉违反交通安全法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见是：1、被告人客观上离开现场，但其主观上不是为了逃逸法律的追究，而是想得到保险公司的赔偿；2、被告人具有自首情节；3、被告人补偿了被害人亲属10万元损失，庭审中自愿认罪。要求对被告人方泉从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日17时45分许，被告人方泉酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车，由泾县黄村镇XX村XX组往XX村X甲组方向行驶，由东往南行驶至泾县黄村镇XX村XX组十字路口处，左转弯时与行人徐XX和徐X甲相撞，致两人不同程度受伤。徐XX经泾县医院抢救无效于当晚死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人徐XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。徐X甲的损伤程度经鉴定为轻微伤。事故发生后被害人徐XX亲属报警，经泾县公安局交管大队现场勘察及调查认定，方泉负事故的全部责任，徐XX、徐X甲无责任。被告人方泉肇事后逃离现场，试图找人顶替承担责任未果，后于当晚主动向泾县公安局黄村派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发当晚侦查人员依法提取了被告人方泉的血样送检，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人方泉的血液中酒精含量为149mg／100ml。2015年2月26日，被告人方泉补偿被害人亲属经济损失10万元。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、接处警情况登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息结果查询单、到案经过说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条；证人徐X、徐X乙的证言；现场勘验、检查笔录及照片；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方泉违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人方泉醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人补偿了被害人亲属部分经济损失，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。事故发生后，被告人逃离现场，找人顶替承担责任，未果后主动向公安机关投案，其主观上具有不想承担责任，逃避法律追究的故意，客观上实施了逃离现场的行为，符合交通肇事逃逸的构成要件，故辩护人关于被告人方泉的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人方泉具有自首、补偿被害人亲属10万元经济损失、自愿认罪等情节，要求对被告人方泉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条，第五条的规定，判决如下：
被告人方泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年七月十九日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
第三条“交通肇事逃逸”，是指行为人具有本接受第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初317号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张毓敏，男，1967年5月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人张毓敏犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王海出庭支持公诉，被告人张毓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张毓敏平时以摩托车搭客为业。2017年8月27日，被告人张毓敏酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客到崇仙圩。下午17时许在崇仙圩洋龙超市门口等候乘客时，与另外一个摩的司机叶某因搭客收费问题发生争吵，并引发打架。信丰县公安局崇仙派出所办案民警对其调查时，发现被告人张毓敏系酒后开车，遂通知崇仙乡卫生院对其进行血样提取。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，张毓敏血液内乙醇含量为183.8mg/100ml。
上述事实，有被告人张毓敏的供述与辩解，证人叶某、陈某的证言，理化司法鉴定检验报告书，情况说明，常住人口信息表等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张毓敏违反道路交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达183.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出被告人张毓敏没有其他重大违法行为，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。归案后，被告人自愿认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人张毓敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张毓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 翊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民调初字第248号
原告柴某。
被告卢某。
本院在审理原告柴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告柴某以双方和好为由于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张凤山
二〇一一年六月二十九日
书记员 刘 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00272号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图16，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第232号
申请执行人：林繁森，男。
申请执行人：严志红，女。
申请执行人：林义福，男。
被执行人：张春友（曾用名张兆利），男。
申请执行人林繁森、严志红、林义福与被执行人张春友民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莒民初字第3721号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。2015年4月9日对被执行人张春友拘留15日，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十二日
书记员 孙桂礼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1275号
原告：李婷婷，女，1993年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区（系李学宾之女）。
原告：李应玉，男，1944年12月18日生，汉族，现住临淄区（系李学宾之父）。
两原告委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
两原告委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：李延安，男，1980年2月17日生，汉族、现住临淄区。
被告：史树辉，男，出生年月日不祥，现住淄博市临淄区。
被告：东营科力化工有限公司，所在地：山东省广饶县李鹊经济技术开发区。
法人代表：郑玉兰，董事长。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告李婷婷、李应玉诉被告李延安、史树辉、东营科力化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、李应玉的委托代理人孙国良、李晛，被告李延安、被告东营科力化工有限公司的委托代理人刘振荣到庭参加诉讼。被告史树辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷、李应玉诉称，2014年1月16日，东营科力化工有限公司将其厂区内的废旧油罐罐体拆除工程承包给无施工资质的李延安、史树辉，李延安、史树辉雇佣李学宾进行废旧油罐罐体拆除工作。在拆除过程中，李学宾被切割下的罐盖砸中受伤，经抢救无效死亡。后李延安、东营科力化工有限公司分别于2014年1月21日、2014年1月22日与死者家属签订赔偿协议，并支付赔偿款10万元，剩余赔偿款经原告多次催要，三被告拒不支付。李学宾系李延安、史树辉的雇员，在从事雇佣活动中死亡，两被告作为雇主，应当承担赔偿责任。东营科力化工有限公司作为发包方将罐体拆除工程发包给没有施工资质的李延安、史树辉，致使发生安全事故，造成李学宾死亡的严重后果，应当承担连带赔偿责任。要求判令三被告赔偿原告各项损失共计163000元。
被告李延安辩称，李学宾由史树辉雇佣。当时这个工程承包给了史树辉。李学宾出事后，有人给李延安打电话，李延安才到达现场。对李学宾的死亡，史树辉有直接责任。
被告史树辉未作答辩。
被告东营科力化工有限公司辩称，东营科力化工有限公司没有和李学宾签订任何协议，也不认识李学宾。对于废旧罐体拆除，并不需要资质。
经审理查明，李延安承包了东营科力化工有限公司厂区内的废旧油罐罐体拆除工程，并转包给史树辉，史树辉雇佣李学宾进行拆除工作。2014年1月16日，在拆除过程中，李学宾被切割下的罐盖砸中受伤，经抢救无效死亡。李延安于2014年1月21日与两原告及李相德签订赔偿协议，协议约定：李延安一次性赔偿原告因李学宾死亡产生的各项损失共计22万元；李延安赔偿后有权向史树辉夫妇追偿；赔偿到位后，原告不得再以任何理由向李延安及东营科力化工有限公司主张权利和赔偿。事故发生后，东营科力化工有限公司共计支付原告十万元，东营科力化工有限公司主张系为李延安垫付。
另查明，李婷婷系死者李学宾的女儿，李应玉系死者李学宾的父亲。李学宾的母亲、妻子已经先于李学宾死亡，李学宾的第一顺序继承人只有两原告。李应玉共生育包括李学宾在内的四名子女。
上述事实，有原告提供的原告与李延安签订的赔偿协议一份、李学宾火化证明一份、居民死亡证明一份、临淄区敬仲镇李家南村村民委员会证明两份、户口本一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告与李延安签订的赔偿协议中“……，史树辉夫妇雇佣李学宾协助其进行拆除工作，……”的内容，结合庭审中原告与李延安的陈述，可以认定李学宾与史树辉存在雇佣关系。李学宾在从事雇佣活动中死亡，对于原告因李学宾死亡造成的损失，史树辉应当赔偿。因为废旧罐体拆除工程系由李延安转包给史树辉，李延安应对原告的损失承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于该废旧罐体拆除工作，东营科力化工有限公司应当知道李延安、史树辉没有相应资质和安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计255923元，未超出法律规定，本院予以支持，东营科力化工有限公司已经支付的十万元，应当从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史树辉赔偿原告李婷婷、李应玉因李学宾死亡造成的各项损失共计155923元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李延安、东营科力化工有限公司对上述第一项负连带赔偿责任。
三、驳回原告李婷婷、李应玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告史树辉、李延安、东营科力化工有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年六月七日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1275号
原告倪国华。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告姚杰，现下落不明。
原告倪国华与被告姚杰民间借贷纠纷一案，2014年5月7日本院立案受理后，2015年2月27日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪国华及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倪国华诉称，2013年4月26日，被告向原告借款5000元，原告已将借款给付被告。现原告多次催促被告还款，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款5000元并按同期银行贷款利率支付利息（自借款之日起至判决确定之日止），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告姚杰未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告倪国华从农村信用社转入被告姚杰62231907。9758账户5000元。
原告在庭审中陈述，原、被告是临朐一中同级同学，2013年4月26日被告给原告发短信，要求原告向其提供的62231907。9758账户转账5000元，用于偿还贷款，约定使用3天，双方之间无其他债权债务关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的农村信用社个人业务转账回单、短信记录，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”本院依据原告提供的证据，能够确定当事人的姓名分别是原告（出借人）倪国华、被告（借款人）姚杰，合同标的和数量分别为人民币、5000元，本案的当事人均是自然人，原、被告之间采用口头、短信等形式订立借款合同，不违反法律规定，应当认定双方的借款合同成立，该口头合同自原告向被告提供借款时生效。庭审中，原告陈述双方之间无其他债权债务关系，本院认定原告倪国华与被告姚杰之间的借贷关系。原告要求被告姚杰返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效之日起十日内返还原告倪国华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费80元，共计130元由被告姚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈广磊
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临民初字第1275号
原告王某1，女，1988年8月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王某2，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
案由：离婚纠纷
当事人起诉的事实与理由：
原告王某1与被告王某2相识不久即于2011年2月22日办理了结婚登记，2011年3月31日生女儿王雅婷。因双方婚前了解不够，在一起生活不久即开始吵架生气，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2均自愿离婚，本院予以准许。
二、婚生女儿王某3随原告王某1生活，抚养费由原告自行负担，被告王某2有探视女儿的权利，原告有协助探视的义务。
三、原、被告无经济纠纷，互不追究其他。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冀韵海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王燕波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第239号
原告江苏海天微电子科技有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇心安路35号。
法定代表人匡元海，总经理。
委托代理人张斌，该公司法律顾问。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告光为绿色新能源股份有限公司，住所地河北省保定市高碑店市新工业区（高固路北侧东盛办事处钱家营村东南侧）。
法定代表人魏强，董事长。
委托代理人孙俭，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏海天微电子科技有限公司与被告光为绿色新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告光为绿色新能源股份有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为：1、原告为取得本案的管辖权，故意隐匿双方签订的正本主合同，伪造订单且在其向扬中法院提交的订单证据中将争议解决条款的约定由“提交买方所在地有管辖权的法院解决”伪造成“提交卖方所在地有管辖权的人民法院解决”，被告两家开户银行及资金因此被法院冻结，造成还贷不能、金融信誉严重受损。法院应当根据《民事诉讼法》第一百一十一条的规定追究原告诉讼参与人“妨害作证罪”的刑事责任；2、双方签订的《接线盒采购合同》已明确约定“如因本合同履行发生的争议，由当事人协商解决，经协商不能解决的，任何一方可提交至北京仲裁委员会通过仲裁解决。”故法院应当裁定驳回原告的起诉。即使原告选择向法院起诉，也应当依据订单的约定，向“买方所在地法院即河北省高碑店市人民法院起诉。综上，请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院受理或裁定驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原被告之间签订的《接线盒采购合同》虽然约定了发生争议的解决方式为提交至北京仲裁委员会解决，但是签订该合同之前原被告已经签订了两份采购订单，之后又签订了数十份采购订单，订单中均约定争议的解决方式为“提交买方所在地有管辖权的法院解决”，由此可以确定原被告对争议解决方式已经达成一致，即以订单约定的为准。本院在对原被告提供的证据进行全面分析的基础上，认为被告提供的证据优于原告，具有可信性。根据被告提供的证据，应当确定本案的管辖法院为被告所在地法院即河北省高碑店市人民法院，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告光为绿色新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省高碑店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 崔沈文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3353号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，系该行职员。
被执行人：曲德明。
被执行人：曲英。
被执行人：大连盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：曲在连，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告曲德明、曲英、大连盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）瓦民初字第4673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，已查封座落于大连长兴岛明珠路312－6号网点的房屋，查封期限自2015年10月29日至2018年10月29日。申请人再也提供不了被执行人其他的财产或财产线索，书面同意法院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3353号金融借款合同纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 蒸
执行员 宫元达
执行员 栾 雪
二〇一六年三月十五日
书记员 王思楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3158号
原告：周某某，男，1954年8月13日生，农民，汉族，住安徽省宿州市禅堂乡三周村东周庄，公民身份号码3422241954********。
被告：解某，男，1968年4月6日生，汉族，农民,住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡河北村解堂庄，公民身份号码13040419680406****。
原告周某某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告解某去向不明，本院于2016年9月30日制作民事裁定书，该案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告解某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告解某偿还借款50000元及相应利息；2、被告解某承担本案诉讼费。事实和理由：被告解某分别于2010年4月18日、2010年7月29日、2011年2月21日、2011年5月3日到原告周某某借款四次共计50000元。每次向原告周某某借款，被告解某均出具借条，其中有三张借条，被告解某在书写借条时把其妻子徐莉的名字签到借款人名下，徐莉均未在现场，事后未追认。被告解某每次借款时与原告周某某口头约定利息按年利率18%计算。原告周某某每年数次向被告解某催要借款本利，被告解某以各种理由推辞，至今未付本利。原告周某某于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被告解某偿还借款本金50000元及相应利息等。
被告解某在公告期满后未作任何答辩意见。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告周某某的居民身份证，证明原告周某某诉讼主体资格；
2、被告解某向原告周某某出具的借条四份，证明被告解某分别于2010年4月18日、2010年7月29日、2011年2月21日、2011年5月3日到原告周某某借款四次共计50000元的事实；
3、灵璧县禅堂乡河北村居委会证明，证明被告解某去向不明，至今无法联系；
被告解某在公告期满后未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据周某某举证及诉称的意见，本院认定如下：原告周某某提供的证据1、2、3，且来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告解某分别于2010年4月18日、2010年7月29日、2011年2月21日、2011年5月3日到原告周某某借款四次共计50000元。每次向原告周某某借款，被告解某均出具借条，其中有三张借条，被告解某在出具借条时把其妻子徐莉的名字一并签到借款人名下，且徐莉均未在现场，事后未追认。原告周某某于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被告解某偿还借款本金50000元及相应利息等。
因被告解某去向不明，本院于2016年9月30日向被告解某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期限届满后，被告解某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告解某因资金周转困难，向原告周某某借款，并出具借条四张，该借款没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告周某某要求被告解某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，且无证据证明借款时约定了利息。因此，原告周某某请求被告解某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告解某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某应于本判决书生效后十日内偿还原告周某某借款50000元。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元。由被告解某负担（此款原告周某某先行垫付，由被告解某直接给付原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵雨婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00381号
申请执行人：陈东。
被执行人：刘荣贵。
申请执行人陈东与被执行人刘荣贵承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第01044号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款56000元及利息、案件受理费及公告费1699元和执行费852元。
在执行过程中，仅发现被执行人刘荣贵有存款五千多元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘荣贵的存款5000元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院（执行款），账号：XXXXXXXXXXXXXX】；
二、终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1095号
申请执行人张绍海，男，住安徽省金寨县。
被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司钙业分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：汤蓉，该公司经理。
申请执行人张绍海申请执行被执行人安徽瑞龙新型材料科技有限公司钙业分公司工伤待遇纠纷一案，安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第091号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第091号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5336号
原告：张静。
被告：张爱粉。
本院受理原告张静诉被告张爱粉为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5336号原告:张静。委托代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张爱粉。原告张静诉被告张爱粉民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，于2017年1月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张罡、被告张爱粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：原告与被告系朋友关系，2015年6月15号，被告以做生意为由向原告借款30000元，约定在2015年6月底偿还完毕，被告给原告出具了借条，但被告对款项一直推诿不还。原告认为，原告与被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了自己提供资金的义务，被告拒不依约还款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故此，为了维护原告的合法权益，特根据民法通则，合同法等法律法规之规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。诉讼请求：1、判令被告张爱粉立即偿还原告张静本金30000元，并支付欠款实际结清之日的利息。2、本案诉讼费用，保全费用等由被告承担。被告张爱粉辩称：原告张静诉被告借3万元不是事实，原告没有借给我3万元，双方之间没有存在借贷关系，借条是假的，我们之间没有发生现金或转账的关系。被告不存在违约，不应承担违约责任，因为双方之间不存在借贷关系，也没有其他法律关系，没有违约，更不应承担违约责任，恳请法院驳回原告的起诉。原告张静为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、借条一张。证明：张爱粉于2015年6月15日出具3万元借条。被告张爱粉对原告出示的证据质证意见为：证据1、借条是事实，但是我并不欠原告的钱，借条是假的，是原告让我打的。被告张爱粉为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、曹自行打的借据一张。证明：我与张静没有发生任何借贷关系。证据2、中国工商银行流水单，2015年3月份左右给原告打了3千元、2015年3月7日28780元、2015年3月24日又向张静美容院打了7.7万元的钱、2015年6月12日打了28780元。证明：原告欺骗我向她打钱，我问她要钱，她让我打借条，欺骗、诱导我打借条。说打完借条以后把之前的钱还我。原告张静对被告出示的证据质证意见为：证据1、真实性没有异议，但证明方向有异议，与本案无关。证据2、流水单真实性没有异议。但只能证明张爱粉在2015年3月7日、3月24日、6月12日出具了这笔款，但不能证明钱给谁了。即使有这一笔交易记录，也不能说明被告在答辩中所说的问题，目前审理的是2015年6月15日被告向原告打借条的纠纷，其他与本案无关。经审理查明：原、被告二人因做直销生意，被告张爱粉向原告张静多次汇款。2015年6月15日，原、被告在做直销生意期间，被告张爱粉向原告张静出具借条一张，载明：“今借张静叁万元整。”被告张爱粉辩称该借条实际并未收到原告张静现金或转账给付的三万元，而是被告张爱粉为了向原告张静索要双方做直销生意期间被告向原告支付的银行汇款，在此情况下，被告张爱粉向原告张静出具了3万元借条一份。被告张爱粉除以上提供的证据以外，没有提供其他证据证明给原告张静出具的3万元借条，不具备真实性。本院认为：原告张静与被告张爱粉之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系成立，本院予以支持。被告张爱粉辩称给原告张静出具借条是为了要回之前打给原告张静的几笔银行汇款，被告张爱粉才向原告张静出具了三万元借款的借条，并称原告张静实际并未履行给付行为，被告张爱粉提供的证据不足以证明，本院不予采信。为此，被告张爱粉对此案纠纷应当承担全部责任。关于利息，因原告张静与被告张爱粉借款未约定借款利息，应视为未约定借款利息，原告张静要求被告张爱粉承担利息请求应当从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告张爱粉于判决生效后十日内向原告张静偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费550元，由被告张爱粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  姚小丽人民陪审员  陈艳丽二〇一七年二月三日书 记 员  王丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1962号
原告：林秀卿，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴玉堂，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。
被告：马婕，女，1987年8月21日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，现住福建省厦门市思明区。
原告林秀卿与被告吴玉堂、马婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀卿的委托诉讼代理人柯铁心、被告吴玉堂到庭参加诉讼，被告马婕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀卿向本院提出诉讼请求：1.吴玉堂、马婕立即共同向林秀卿偿还借款500000元并支付利息（按月利率2%，自2016年10月9日起计至实际还款之日止，暂计至2017年3月9日为50000元）；2.吴玉堂、马婕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，吴玉堂向林秀卿出具一份《还款承诺书》，确认吴玉堂因资金周转和家庭共同生活需要向林秀卿借款500000元，利息为每月2分，并承诺于2016年12月31日前偿还200000元，余款300000元于2017年2月28日前还清，如出现纠纷由厦门市湖里区人民法院诉讼解决。吴玉堂出具《还款承诺书》当天，林秀卿通过转账的方式向吴玉堂支付了借款，分两笔，每笔250000元。然而，吴玉堂借款后至今从未偿还过借款本金和利息，故其应立即偿还借款本金及利息。由于借款发生于吴玉堂与马婕婚姻关系存续期间，故马婕应对吴玉堂的借款向林秀卿承担共同偿还责任。
吴玉堂辩称，其对借款事实没有异议，只是其现在没有还款能力。
马婕未作答辩。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。吴玉堂向林秀卿借款500000元，有林秀卿提供的转账明细、还款承诺书等证据在案为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现还款期限已届满，林秀卿要求吴玉堂偿还借款500000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息按月利率2%自借款之日即2016年10月9日始计至借款本金还清之日止。吴玉堂对林秀卿所负上述债务系发生在其与马婕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。马婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉堂、马婕于本判决生效之日起十日内，向林秀卿返还借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，2016年10月9日始计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由吴玉堂、马婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一七年四月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1962号原告：林秀卿，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴玉堂，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。被告：马婕，女，1987年8月21日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，现住福建省厦门市思明区。原告林秀卿与被告吴玉堂、马婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀卿的委托诉讼代理人柯铁心、被告吴玉堂到庭参加诉讼，被告马婕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀卿向本院提出诉讼请求：1.吴玉堂、马婕立即共同向林秀卿偿还借款500000元并支付利息（按月利率2%，自2016年10月9日起计至实际还款之日止，暂计至2017年3月9日为50000元）；2.吴玉堂、马婕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，吴玉堂向林秀卿出具一份《还款承诺书》，确认吴玉堂因资金周转和家庭共同生活需要向林秀卿借款500000元，利息为每月2分，并承诺于2016年12月31日前偿还200000元，余款300000元于2017年2月28日前还清，如出现纠纷由厦门市湖里区人民法院诉讼解决。吴玉堂出具《还款承诺书》当天，林秀卿通过转账的方式向吴玉堂支付了借款，分两笔，每笔250000元。然而，吴玉堂借款后至今从未偿还过借款本金和利息，故其应立即偿还借款本金及利息。由于借款发生于吴玉堂与马婕婚姻关系存续期间，故马婕应对吴玉堂的借款向林秀卿承担共同偿还责任。吴玉堂辩称，其对借款事实没有异议，只是其现在没有还款能力。马婕未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。吴玉堂向林秀卿借款500000元，有林秀卿提供的转账明细、还款承诺书等证据在案为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现还款期限已届满，林秀卿要求吴玉堂偿还借款500000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息按月利率2%自借款之日即2016年10月9日始计至借款本金还清之日止。吴玉堂对林秀卿所负上述债务系发生在其与马婕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。马婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉堂、马婕于本判决生效之日起十日内，向林秀卿返还借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，2016年10月9日始计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由吴玉堂、马婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一七年四月十八日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00542号
申请执行人李某甲，女，1952年8月2日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1955年5月6日出生，汉族。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02685号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付李某甲125611元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，李某乙作为被执行人的案件共有四件，案件款共计285370元，现李某乙已履行4400元，对剩余的案件款分期履行。本院将该情况告知申请执行人李某�，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的124511元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人李某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00542号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 珺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第605号
罪犯刘海军，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）杭余刑初字第762号刑事判决，以罪犯刘海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3061号
原告武金香，女，汉族，1984年8月20日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告郭瑞，男，汉族，1987年11月20日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告武金香与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金香、被告郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金香诉称，2015年7月3日，被告郭瑞向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月31日。借款到期后，被告郭瑞未能清偿该借款，现原告起诉要求被告郭瑞清偿借款120000元及按照人民银行利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告武金香为证明其主张，向法庭提供的证据为借条、邮政储蓄银行活期明细单、网上银行电子回单（复印件）各一份，证明被告郭瑞向原告借款120000元的事实。
被告郭瑞辩称，在我经营酒吧时，原告给了我80000元。后来因为我找对象，原告便将以前给我花的钱及上述给的80000元计算了120000元，并要求我给她出具了120000元的借条一张。因为我只用了原告的80000元，故只愿意清偿80000元。
被告郭瑞未向法庭提供证据。
经审查，原告武金香提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告郭瑞向原告借款120000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2至4月份，因被告郭瑞经营酒吧，便分两次向原告借款共计120000元，并于2015年7月3日给原告出具借条一份。借款到期后，被告郭瑞未能按照约定清偿该借款。
本院认为，被告郭瑞向原告武金香借款120000元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期利率的四倍支付逾期利息的请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告郭瑞于本判决生效之日起十日内向原告武金香清偿借款120000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第398号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：谭雨良，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告谭雨良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、张岩，被告谭雨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告谭雨良在原告所属的白旗支行借款20，000元，借款期限自2011年1月10日起至2012年3月20日止，2011年1月10日被告在原告处取得借款20，000元。借款期限届满，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金20，000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谭雨良辩称，以我名贷款是事实，钱我哥哥谭雨东花了，同时我暂时无能力偿还借款。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）。
2、贷款凭证及借款人身份证复印件各一份，证明2011年1月10日被告取得贷款20，000元，借款期限自2011年1月10日起至2012年3月20日止，贷款月利率9.2625‰。（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告所举的上述证据客观、真实、与本案有关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年1月10日，被告向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元，约定月利率为9.2625‰，借款期限自2011年1月10日至2012年3月20日止。逾期被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告谭雨良偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元，并自2011年1月10日起至2012年3月20日止，按照约定的月利率9.2625‰支付借款利息，自2012年3月21日起至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期罚息；
诉讼费300元由被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年一月八日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第784号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人冯敏敏，男，1987年7月10日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，小学文化程度，住湖州市吴兴区康山街道基山村北基山**号。2010年7月27日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并罚款伍佰元；2012年7月17日因故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留七日；2013年4月17日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十四日并罚款伍佰元；2014年7月25日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十二日并罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被长兴县公安局监视居住，同年7月9日转取保候审。
辩护人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告人郭剑侠，男，1989年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县和平镇新港村大路自然村*号。2006年3月1日因故意损毁财物被长兴县公安局罚款一百五十元；2009年8月19日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留五日；2011年4月28日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留六日并罚款二百元；2014年1月6日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并罚款二百元；2014年6月13日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被长兴县公安局监视居住，同年7月9日转取保候审。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人冯敏敏、郭剑侠犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人冯敏敏及其辩护人许青叶、被告人郭剑侠及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年1月8日晚上21时许，被告人冯敏敏因琐事与被告人郭剑侠在电话中发生争吵后，二人遂约至长兴县和平镇华达宾馆进行斗殴：被告人冯敏敏从家中取了砍刀一把和田万一起前往，被告人郭剑侠从家中取了菜刀和尖刀各一把并穿好防刺衣后同样前往。二被告人在华达宾馆门口碰面后，郭剑侠即持尖刀捅伤冯敏敏腹部、冯敏敏持砍刀砍伤郭剑侠头部及身体。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人冯敏敏的伤势构成重伤、被告人郭剑侠的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人冯敏敏、郭剑侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人冯敏敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冯敏敏的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被害人郭剑侠过错行为在先，与案件发生有直接因果关系；2、被告人系约架相互斗殴，与一般的故意伤害存在区别，社会危害性较小，且被告人冯敏敏只是受挑衅后一时的冲动，与一般的预谋相比，主观恶性较小；3、被告人冯敏敏自愿认罪并悔罪；4、被告人冯敏敏已获得被害人郭剑侠的谅解。综上，希望对被告人适用缓刑。
被告人郭剑侠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郭剑侠的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、两被告人在本案中的过错程度相当；2、案发后被告人郭剑侠的叔叔及时报警，因为郭剑侠受伤，持续治疗，在接到公安机关的电话后立即到案，如实陈述了案件的事实，依法应认定为自首；3、被告人自愿认罪并悔罪；4、被告人双方相互表示了谅解。综上恳请对被告人郭剑侠从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，二被告人均相互表示了谅解，且均表示因本案治疗产生的费用由各自承担。
证明上述事实的证据有：到案经过、人口信息、调取证据清单、病历资料、情况说明等书证；证人田万、黄庆伟、郭称意等人的证言；被告人冯敏敏、郭剑侠的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、作案工具照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯敏敏、郭剑侠故意伤害对方身体分别致轻伤、重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且均对对方表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郭剑侠的辩护人提出被告人郭剑侠系自首的辩护意见，经查，案发后被告人郭剑侠的叔叔报警称郭剑侠被人砍伤，现在医院抢救，后被告人郭剑侠经公安机关传唤到案。经审理认为，被告人郭剑侠亲属报警的内容不属于被告人郭剑侠犯罪的内容，且公安机关已确定其系犯罪嫌疑人时才找到被告人郭剑侠，被告人郭剑侠的到案经过属于经依法传唤到案，依法不应认定为自首。被告人郭剑侠的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人冯敏敏、郭剑侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭剑侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯敏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭剑侠、冯敏敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第784号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人冯某。2010年7月27日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并罚款伍佰元；2012年7月17日因故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留七日；2013年4月17日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十四日并罚款伍佰元；2014年7月25日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十二日并罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被长兴县公安局监视居住，同年7月9日转取保候审。
辩护人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告人郭某甲。2006年3月1日因故意损毁财物被长兴县公安局罚款一百五十元；2009年8月19日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留五日；2011年4月28日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留六日并罚款二百元；2014年1月6日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并罚款二百元；2014年6月13日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被长兴县公安局监视居住，同年7月9日转取保候审。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人冯某、郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人许青叶、被告人郭某甲及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年1月8日晚上21时许，被告人冯某因琐事与被告人郭某甲在电话中发生争吵后，二人遂约至长兴县和平镇华达宾馆进行斗殴：被告人冯某从家中取了砍刀一把和田某一起前往，被告人郭某甲从家中取了菜刀和尖刀各一把并穿好防刺衣后同样前往。二被告人在华达宾馆门口碰面后，郭某甲即持尖刀捅伤冯某腹部、冯某持砍刀砍伤郭某甲头部及身体。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人冯某的伤势构成重伤、被告人郭某甲的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人冯某、郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冯某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被害人郭某甲过错行为在先，与案件发生有直接因果关系；2、被告人系约架相互斗殴，与一般的故意伤害存在区别，社会危害性较小，且被告人冯某只是受挑衅后一时的冲动，与一般的预谋相比，主观恶性较小；3、被告人冯某自愿认罪并悔罪；4、被告人冯某已获得被害人郭某甲的谅解。综上，希望对被告人适用缓刑。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郭某甲的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、两被告人在本案中的过错程度相当；2、案发后被告人郭某甲的叔叔及时报警，因为郭某甲受伤，持续治疗，在接到公安机关的电话后立即到案，如实陈述了案件的事实，依法应认定为自首；3、被告人自愿认罪并悔罪；4、被告人双方相互表示了谅解。综上恳请对被告人郭某甲从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，二被告人均相互表示了谅解，且均表示因本案治疗产生的费用由各自承担。
证明上述事实的证据有：到案经过、人口信息、调取证据清单、病历资料、情况说明等书证；证人田某、黄某、郭某乙等人的证言；被告人冯某、郭某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、作案工具照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯某、郭某甲故意伤害对方身体分别致轻伤、重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且均对对方表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲系自首的辩护意见，经查，案发后被告人郭某甲的叔叔报警称郭某甲被人砍伤，现在医院抢救，后被告人郭某甲经公安机关传唤到案。经审理认为，被告人郭某甲亲属报警的内容不属于被告人郭某甲犯罪的内容，且公安机关已确定其系犯罪嫌疑人时才找到被告人郭某甲，被告人郭某甲的到案经过属于经依法传唤到案，依法不应认定为自首。被告人郭某甲的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人冯某、郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某甲、冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初369号
原告孟凡利，农民。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘英汉，农民。
被告陈世明，农民，湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村1组。
原告孟凡利诉被告刘英汉、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟凡利及委托代理人关方园、被告陈世明到庭参加了诉讼，被告刘英汉经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡利诉称，2014年8月10日被告刘英汉向原告借款500000元，借款期限4个月，至2014年12月9日止，被告陈世明承担连带保证责任。但到期后，被告未依约履行还款义务，故要求被告刘英汉偿还借款500000元及按月息2%支付利息，由被告陈世明承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘英汉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈世明辩称，原告提供的打款凭证与借款数额不符，利息在本金中扣除了。原、被告借款合同中约定的借款利息过高。该借款合同出借人未签字，该借款合同存在欺诈。故该借款应由借款人偿还，与担保人无关。
原告孟凡利向本院提供证据一、2014年8月10日借款合同一份，证明被告刘英汉向原告借款500000元，借款期限4个月，陈世明提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。证据二、2014年8月10日打款凭证一份，证明借款合同签订后，原告向被告通过银行转款485000元，又支付现金15000元。证据三、2014年8月10日刘英汉书写的收条一份，证明被告刘英汉收到原告给付的借款500000元。
被告陈世明对原告孟凡利提供的上述证据无异议。
被告陈世明对原告孟凡利提供的证据无异议，原告孟凡利提供的证据能够证明被告刘英汉向原告借款500000元，由被告陈世明承担连带担保责任的事实，故具有证据效力。
经审查明以下事实，2014年8月10日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同约定，被告刘英汉向原告孟凡利借款500000元，约定借款期限至2014年12月9日，约定利息为月息3%，该笔借款由被告陈世明承担连带保证责任。但借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告刘英汉向原告孟凡利借款500000元，被告刘英汉应按合同约定向原告孟凡利偿还借款，故对原告孟凡利要求被告刘英汉偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告陈世明作为连带责任保证人，借款合同中对保证期间约定为借款到期后两年，故对被告陈世明主张已经超过保证期间的答辩主张不予采信。原告孟凡利已经主动将利率调整至月息2%，对于该主张本院予以准许。故利息从2015年4月10日计算至2016年2月25日（判决之日）应为105000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘英汉偿还原告孟凡利借款500000元，利息105000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告陈世明对第一项承担连带偿还责任。
三、被告陈世明作为借款担保人承担保证责任后，有权向借款人刘英汉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元，由被告刘英汉负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告刘英汉于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘素娟
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2699号
申请人马伟强，男，汉族,1973年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人史照辉（曾用名史明辉），男，汉族,1983年6月20日出生，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2014）开民初字第6524号民事判决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行马伟强与史照辉运输合同纠纷一案中，经查被执行人史照辉暂无可供执行财产，申请人马伟强亦不能提供被执行人史照辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可�次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2699号申请人马伟强，男，汉族,1973年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人史照辉（曾用名史明辉），男，汉族,1983年6月20日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2014）开民初字第6524号民事判决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行马伟强与史照辉运输合同纠纷一案中，经查被执行人史照辉暂无可供执行财产，申请人马伟强亦不能提供被执行人史照辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第6524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可�次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00743号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨正华，男，1959年2月2日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区丹阳办事处文化东路**号。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
被告人闫翠芹，女，1959年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区丹阳办事处文化东路**号。因本案于2014年6月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人杨正华、闫翠芹犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人杨正华、闫翠芹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日6时30分许，被告人杨正华、闫翠芹驾驶渔船至长江洪湖水域新螺段白鳍豚自然保护区内，采取电捕鱼的方式非法捕捞水产品，后遇渔政执法人员至该处巡查，被告人闫翠芹遂将捕获物抛入江水中，随即被执法人员当场查获后移交公安机关。被告人杨正华于当日主动向公安机关投案。电瓶、电捞子等作案工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、证据登记保存清单、国务院《关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、常住人口基本信息表、公安机关的到案经过、工作记录及情况说明等书证，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正华、闫翠芹相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨正华、闫翠芹非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨正华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫翠芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨正华具有自首的量刑情节，被告人闫翠芹具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨正华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人闫翠芹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的电瓶、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章兴益
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执309号
申请人范海龙，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第200号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第200号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终121号
上诉人（原审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：王东东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑福燕，男，汉族，1971年12月25日生，住江西省赣州市崇义县，
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赖小春，女，汉族，1974年5月22日生，住江西省赣州市崇义县，系被告郑福燕之妻。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张伟华，男，汉族，1970年9月2日生，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张小兰，女，汉族，1971年12月20日生，住福建省厦门市思明区，系被告张伟华之妻。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道瑶岗背住宅小区1号楼D09房。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，江西凯莱律师事务所律师。
原审被告：兴国县汇丰林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县良村镇龙升村（原蕉坑林场）。
法定代表人：蔡相军。
原审被告：施亮，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省赣州市章贡区，
原审被告：刘芳，女，汉族，1977年5月1日生，住江西省赣州市章贡区，系被告施亮之妻。
原审被告：刘常春，男，汉族，1965年7月29日生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：肖兰，女，汉族，1965年3月5日生，住江西省赣州市章贡区，系被告刘常春之妻。
委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：谢波，男，汉族，1965年12月26日生，住江西省赣州市章贡区，
上诉人江西仰山园油茶开发有限公司（下称仰山园油茶公司）、郑福燕、赖小春、张伟华、张小兰与被上诉人兴国中城房地产开发有限责任公司（下称中城房地产公司）、原审被告兴国县汇丰林业发展有限公司（下称汇丰林业公司）、施亮、刘芳、刘常春、肖兰、谢波追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为：1、一审仰山园油茶公司、刘常春、肖兰共同提交的证据显示，共还贷款本金3500万元、利息5084735.43元，合计4008.47354万。而一审中诚房地产公司提交的兴业银行还款说明，载明案涉的两笔贷款合计本金3500万元、利息250.669733万元已全部还清。利息相差257.8039万元。一审采信了兴业银行的说明，但并没有其他相应的证据佐证，故还款数额有待查实。2、现有证据表明，本案3500万元贷款仰山园油茶公司、中诚房地产公司各用一半，中诚房地产公司归还贷款数额已超出一半，而李金平、刘常春及仰山园油茶公司、中诚房地产公司之间往来款项很多，故中诚房地产公司具体代偿数额有待进一步查清。3、本案贷款合同中明确由刘常春等十一人提供连带保证，包括案外人蔡相军、曾瑞清，还有中诚房地产公司及汇丰林业公司提供的最高额保证。一审原告中诚房地产公司主张放弃蔡相军、曾瑞清，但一审判决中并没有将其放弃的份额扣除，明显加重了其他保证人的责任。故应追加蔡相军、曾瑞清为本案被告并审查蔡相军、曾瑞清二人的保证合同是否合法有效。4、在确定中诚房地产公司的代偿款数额基础上，就该笔代偿款，中诚房地产公司可以根据担保法规定向其他保证人行使追偿权，同时该代偿款又有仰山园茶油公司的三个股东刘常春、张定明、孟龙提供的股权质押及保证。从债务清偿的顺序来看，刘常春、张定明、孟龙提供了股权质押及保证是直接针对代偿款，具有反担保性质，故应与债务人仰山园茶油公司一起承担连带偿还的责任。而本案的其他保证人，是在债务人仰山园茶油公司不能清偿的部分才平均分担。故中诚房地产公司不行使股权质押合同享有的优先受偿权，仅依据原借款保证合同对其他保证人行使追偿权，加重了其他保证人的责任。一审应当对此进行释明或依职权追加当事人并审查股权质押合同的效力，如果中诚房地产公司放弃相关权利，则其他保证人仅承担一审原告放弃之外的责任。
综上，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初18号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
二审案件受理费142401元，退回三方上诉人，其中上诉人江西仰山园油茶开发有限公司91873元，上诉人郑福燕、赖小春25264元，上诉人张伟华、张小兰25264元。
审 判 长 邓相红
审 判 员 肖玉华
代理审判员 颜凌云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初322号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨成旭，男，1965年9月22日出生，汉族，初中毕业，现在南阳市第四人民医院工作，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨成旭犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、宁旗出庭支持公诉，被告人杨成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日15时38分许，被告人杨成旭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至第二人民医院急救处时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨成旭的血液中乙醇含量为207.76mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨成旭的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人杨成旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日15时38分许，被告人杨成旭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至第二人民医院急救处时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨成旭的血液中乙醇含量为207.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成旭的供述；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨成旭到案后认罪，根据杨成旭的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。杨成旭具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨成旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月四日
书记员 马学宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终748号
上诉人（原审被告）：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路***号马场角南达大楼*****楼。
负责人：魏东，该所主任。
上诉人张雪林与被上诉人湖北山河律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5072号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张雪林的上诉请求与理由：被告认为本案原、被告住所地及被告经常居住地均不在武汉市武昌区，现被告居住在武汉市江汉区，按照原告就被告的原则，本案应由武汉市江汉区人民法院和石首市人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院和石首市人民法院审理。
本院认为，本案系委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）张雪林住武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫（一期）8栋4单元12层1号，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月五日
书记员 阮红梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段良成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段良成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段良成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,312.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,312.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3606号
原告类彦全，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告公为龙，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦****室。0539-3116709,3116803。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告类彦全诉被告公为龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告类彦全及委托代理人秦伟、被告公为龙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类彦全向本院提出诉讼请求：1、原告损失：医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神赔偿金、伙补费、营养费、伤残鉴定费共计105202.70元，要求被告承担104630.98；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告公为龙驾驶鲁Ｑ×××××“众泰”牌小型不同客车，严蒙阴县新城路由西向东行驶至新城加油站路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。被告车辆在�告阳光阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条，《中华人民共和国保险法》的规定，诉至贵院，提出以上诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、我公司需核实保险单原件，证实该车辆在我公司投保，本次事故为公为龙无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司在交强险限额内先行垫付，我公司保留追偿权。2.伤残赔偿金、护理、误工的计算标准，请法院核实原告及护理人员的户口性质，实际护理天数予以确定。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告公为龙辩称，同意被告保险公司的答辩意见。我给原告垫付了医疗费1000元，要求从应担费用中扣除。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提的证据五法医鉴定书一份，被告辩称未到场，要求重新鉴定。经审查，该报告是经本院委托临沂鼎衡法医鉴定所出具的鉴定报告，程序合法，与本案有关联性，本院予以确认，被告异议不成立。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：
2017年8月22日，被告公为龙驾驶鲁Ｑ×××××“众泰”牌小型不同客车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至新城加油站路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经临沂市公�局交通警察支队蒙阴大队作出责任认定书，认定被告公为龙无证驾驶且未确保安全，负事故主要责任；原告类彦全未按规定道路行驶的违法行为，负事故次要责任。鲁Ｑ×××××“众泰”牌事故车辆在被告阳光阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后当日到蒙阴县人民医院住院治疗十五日，花费医疗费12858.60元。出院后经本院委托临沂鼎衡法医鉴定所出具鉴定报告，原告的伤情构成十级伤残，建议误工日120天，护理期限为60日，营养期限60日。原被告双方因赔付问题产生争议，原告于2017年9月13日诉至本院，要求被告赔偿医疗费12858.60元、十级伤残赔偿金68024元、护理费6988.50元、误工费11181.60元、交通费500元、精神赔偿金1000元、伙补费450元、营养费1800元、伤残鉴定费2400元，共计105202.70元中的104630.98元。
同时查明，被告公为龙发生事故时属于无证驾驶，事故发生后为原告垫付现金1000元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公为龙在此次事故发生中实施了无证驾驶机动车、未确保安全的违法行为，其行为是此次事故发生的主要原因，对给原告造成的损失被告应当负主要赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一�第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××“众泰”牌车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费12858.60元、十级伤残赔偿金68024元、护理费6988.50元、误工费11181.60元、交通费500元、精神赔偿金1000元、伙补费450元、伤残鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告要求得营养费1800元过高，其营养期限支持30日，确认营养费900元。以上原告损失共计104302.70元。其中被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内承担97694.1元，余款6608.6元，被告公为龙负担4626.02元，扣除预付的1000元，被告公为龙应负担3626.02元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告类彦全损失97694.1元。
二、被告公为龙赔偿原告类彦全损失3626.02元。
三、驳回原告类彦全的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，保全费520元，共计2913元，由原告类彦全负担874元，被告公为龙负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月八日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2802号
原告艾海燕，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××
被告李晓光，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告李臣，男，55岁，汉族，农民。
本院于2017年3月29日立案受理了原告艾海燕与被告李晓光、李臣民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾海艳、被告李晓光到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾海燕诉称，2014年10月30日，二被告从我借款40,000.00元，并为我出具了一枚欠据，约定月利率为0.02元。经我多次索要，被告只给付了15,000.00元，尾欠本金37,000.00元及利息9,620.00元至今未还，故诉至法院要求判令被告偿还本金及利息共计46,620.00元（2015年12月20日至2017年1月20日，计13个月，月利率0.02元），并承担本案诉讼费用。
被告李晓光辩称，欠款日期、数额属实，但现在实在没钱还。
被告李臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告李晓光、李臣从原告艾海燕借款40,000.00元，约定月利率为0.02元，于2015年12月20日前还清，并为原告艾海燕出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次索要，被告只给付了15,000.00元，尾欠本金37,000.00元及利息9,620.00元（2015年12月20日至2017年1月20日，计13个月，月利率0.02元）至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，艾海燕向李晓光、李臣提供借款，李晓光、李臣向艾海燕出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李晓光、李臣向艾海燕借款，理应及时归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对艾海燕要求李晓光、李臣返还借款本金及利息46,620.00元的诉讼请求予以支持。被告李臣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓光、李臣于本判决生效后十日内给付原告艾海燕借款本金及利息共计46,620.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.50元，因简易程序审理减半收取482.75元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡丽华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢114号
申请执行人韩金环
被执行人杜小青
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323号民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜小青银行存款2.7万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年三月七日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢114号申请执行人韩金环被执行人杜小青本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323号民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜小青银行存款2.7万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年三月七日书记员 李松颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4406号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:包新叶，男，1981年9月23日出生，汉族，住单县。
被告：张云献，男，1968年5月9日生，汉族，住单县。
被告：马庆彬，男，1973年7月20日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告包新叶、张云献、马庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告包新叶、张云献、马庆彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令包新叶归还尚欠本金100000元、利息15380.03元及2016年12月21日后的利息，张云献、马庆彬对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：包新叶于2015年8月3日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金100000元，月利率10.7912‰，期限12个月，由张云献、马庆彬提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告包新叶、张云献、马庆彬未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：包新叶于2015年8月2日向莱河支行申请借款，同月3日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2015年8月3日-2017年8月2日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张云献、马庆彬与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年8月3日包新叶与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.7912‰，借款期限自2015年8月3日-2016年8月2日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××28，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2016年12月21日被告尚欠本金100000元及利息15380.03元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
包新叶向莱河支行申请借款，由张云献、马庆彬提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，包新叶应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.02856‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.7912‰、逾期月利率14.02856‰，本金100000元截至于2016年12月21日尚欠利息15380.03元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张云献、马庆彬对包新叶的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在包新叶逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；张云献、马庆彬承担连带责任后，有权向包新叶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告包新叶于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15380.03元，自2017年3月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.02856‰另行计付；
二、被告张云献、马庆彬对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告张云献、马庆彬承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告包新叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元减半收取1304元，由被告包新叶、张云献、马庆彬负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年十月九日
书记员 王 飞