wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初681号原告：汪港平，男，1988年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。被告：马志群，男，1970年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林丽燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告汪港平与被告马志群、被告林丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志群、林丽燕偿还借款本金500000元及利息（从2016年7月8日起至还款之日止按月利率2%计算）、律师费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马志群于2016年7月8日向原告借款500000元，并出具《借款协议书》、《借据》各一张交由原告收执，协议载明：“本人因资金周转需要，向汪港平借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），借款期限自2016年7月8日至2016年9月7日止。借款月利率为2.7%。按借款实际天数计算利息。本借款人自愿以个人及公司所有资产承担一切法律责任，借款期限内，借款人、担保人如涉及诉讼或出现出借人认为借款人、担保人可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款。若逾期未全部还清此借款，本人（公司）以及担保方对未还部分愿意按日千分之五承担违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、债权人为追债所发生的诉讼费、保全费、申请诉讼保全向保险公司（或担保公司）开具保函的保费、手续费、律师代理等费用），签字之日本人已收到借款协议书项下的款项”。同日，原告通过兴业银行帐户转帐支付给被告指定的收款人陈惠燕的建设银行帐户500000元，被告确认收到了上述借款。但借款期限届至后，被告均未偿还本金及利息，虽原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖延、搪塞，拒不归还上述欠款，因被告马志群与被告林丽燕系合法夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告林丽燕应对此承担连带偿还责任，故请求判令被告马志群、林丽燕共同连带偿还上述借款。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供借款协议书、借据、律师费发票，以此证明：2016年7月8日被告向原告借款50万元，原告为本案支出律师费10000元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年7月8日，原告和被告马志群签订一份借款协议书，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2016年7月8日至2016年9月7日，月利率2.7%，原告为实现债权支出的律师费等由被告承担。同日，被告马志群收到该款，并出具一份借据交原告收执。原告为本案支出律师费1万元。另查明，两被告于1993年11月26日登记结婚。两被告至今未偿还借款本金和利息。原告于2017年1月16日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告马志群的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告马志群应偿还原告借款50万元及从2016年7月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并依据协议约定承担原告因本案支出的律师费10000元。因本案借款发生在被告马志群和被告林丽燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林丽燕应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志群、被告林丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪港平借款50万元，并从2016年7月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告马志群、被告林丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪港平为实现本案债权而支出的律师费10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，简易程序减半收取4750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年三月十三日书记员 沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2253号
原告：范后宇，女，1979年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：范静，女，1976年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告范后宇胞姐。
被告：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司，住所地余庆县松烟镇。
法定代表人：陈洋宇，该公司董事长。
原告范后宇与被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告范后宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告范后宇撤回起诉处理。
审判员 陈江永
二〇一七年十月二十六日
书记员 白国霖
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2253号原告：范后宇，女，1979年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：范静，女，1976年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告范后宇胞姐。被告：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司，住所地余庆县松烟镇。法定代表人：陈洋宇，该公司董事长。原告范后宇与被告贵州黔和天下旅游开发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告范后宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告范后宇撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇一七年十月二十六日书记员  白国霖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保48号
申请人：田某某，男，汉族，1946年4月1日出生，现住高阳县。
被申请人：王某某，男，汉族，1958年7月1日出生，现住高阳县。
被申请人：苏某，女，汉族，1978年2月6日出生，现住高阳县。
申请人田某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1328号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某某、苏某名下价值14881.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王某某、苏某名下价值14881.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6304号
原告：北京明发不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村东100米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜怀明，经理。
委托诉讼代理人：杜兴，男，1987年10月24日出生。
被告：北京玉港长伟建材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村工业南区甲3号。组织机构代码76750XXXX。
法定代表人：徐长伟，经理。
原告北京明发不干胶制品有限公司（以下简称北京明发公司）与被告北京玉港长伟建材有限公司（以下简称玉港长伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员高青兰、张志才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京明发公司的委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼，被告玉港长伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京明发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款65151元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年5月，被告六次向原告购买不干胶制品，共欠货款65151元，有被告公司员工签字的《材料欠款单》和被告给付原告的一张支票为据。原告多次向被告索要货款，被告以资金紧张为由推托，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
玉港长伟公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、玉港长伟公司出具的转账支票一张；2、《材料欠款单》六张。本院对当事人提交的证据依法进行了审查并予以确认。
经审理查明：2013年7月前，被告向原告购买不干胶制品，共欠货款24165元。2013年7月，被告玉港长伟公司给付原告一张转账支票，金额为24165元，但未注明出票日期和密码，致使原告无法承兑。2013年7月26日、9月17日、10月13日、10月14日、12月24日，2014年5月23日，被告玉港长伟公司又向原告北京明发公司购买不干胶制品黑白膜六次，共计欠原告货款40986元未付，被告公司采购员李岩在《材料欠款单》上签字确认。此后，原告多次向被告索要货款，但被告总以资金紧张为由推拖。2016年4、5月后，被告法人代表徐长伟更换了手机号码，公司亦失去联系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告北京明发公司将货物送到被告玉港长伟公司处，被告玉港长伟公司的采购员李岩亦在原告的《材料欠款单》上签字确认，且玉港长伟公司曾经在2013年给付原告北京明发公司转账支票一张，证实双方确实存在买卖合同关系。故对原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因玉港长伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京玉港长伟建材有限公司于本判决生效后十日内给付北京明发不干胶制品有限公司货款65151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京玉港长伟建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1429元，由北京玉港长伟建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 张志才
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵颖慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执597号
申请人：蒋贵才，男，1969年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孔红艳，女，1967年6月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
蒋贵才与孔红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日立案执行，立案标的为452846元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月7日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年4月17日、18日依法扣划被执行人孔红艳中国农业银行、徐州淮海农商银行三个银行账户共计162738元。其余无可供执行的财产。
3、2017年3月至7月本院多次通知双方当事人来院，2017年7月28日双方达成和解协议，被执行人当庭履行现金2万元，双方当事人另自行交接111801元，剩余165000元债务分批履行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执597号申请人：蒋贵才，男，1969年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孔红艳，女，1967年6月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。蒋贵才与孔红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日立案执行，立案标的为452846元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月7日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年4月17日、18日依法扣划被执行人孔红艳中国农业银行、徐州淮海农商银行三个银行账户共计162738元。其余无可供执行的财产。3、2017年3月至7月本院多次通知双方当事人来院，2017年7月28日双方达成和解协议，被执行人当庭履行现金2万元，双方当事人另自行交接111801元，剩余165000元债务分批履行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月一日书记员  杨尚超
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初60号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2016年6月12日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘清芝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日16时许，被告人王某在位于竹溪县龙坝镇同心村4组二道寨（小地名）本人自留地干活时，用随身携带的打火机点燃积肥所用的柴草，因风大燃烧的柴草将地边的茅草引燃引发森林火灾。经竹溪县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积2.25公顷（33.75亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的打火机一个；3、证人段某甲、段某乙、叶某、刘某的证言；4、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场示意图及拍摄的现场勘查照片、指认照片；5、竹溪县林业调查规划设计队作出的《龙坝镇同心村山林火烧现场勘验鉴定书》；6、竹溪县森林公安局出具的《到案情况说明》；7、被告人王某的供述与辩解；8、被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某在燃烧柴草过程中，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积达到2.25公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人王某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一六年六月十二日
书记员 金波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7229号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：任晔，男，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告任晔民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金33万元及利息13200元（按月息二分计息，已算自2017年3月15日起至2017年5月4日，以后仍按此利率算至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告任晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月9日，被告任晔向原告借款8万元并出具借条一份，约定月利息2分，借期一个月。同日，原告取现6万元将现金交付给被告任晔，10月11日汇款2万元给被告任晔，收到款项后，被告任晔向原告出具收条一份。2017年1月9日，被告任晔向原告借款15万元并出具借条一份，双方约定月利息为2分，同日，原告取现15万元交付给被告任晔，被告收到款项后向原告出具收条一份。2017年3月15日，被告任晔向原告借款10万元并向原告出具借条一份，约定月利息为2分，同日原告取现10万元将现金交付给被告任晔，收到款项后，任晔向原告出具收条一份。款项出借后，被告按约定利率支付利息至2017年3月14日，后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晔于本判决生效后十日内归还原告周军王借款33万元并支付利息（利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告任晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特13号
申请人：河南广利房地产开发有限公司。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，该�司总经理。
委托诉讼代理人：张延乐，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省伊川县，系河南广利房地产开发有限公司公司员工。
被申请人：解轶博，男，汉族，1992年12月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。
申请人河南广利房地产开发有限公司与被申请人解轶博申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南广利房地产开发有限公司诉称，申请人河南广利房地产开发有限公司与被申请人解轶博于2013年11月6日签署了《房屋买卖预备协议书》，约定被申请人解轶博认购申请人河南广利房地产开发有限公司开发雁鸣湖·壹号项目B区B12栋102房，后被申请人解轶博以申请人河南广利房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋为由，向郑州仲裁委员会提出仲裁，案号为（2018）郑仲案字第0002号，申请人河南广利房地产开发有限公司认为，郑州仲裁委员会无权冲裁本案，理由如下：一、本案所涉房屋位于郑州市，合同履行地即房屋交付所在地也××郑州市中牟县，由于商品房交易的特殊性，商品房买卖合同均需要经过当地房管局登记备案，合同条款也是必须以当地行政法规为指导，申请人与被申请人所签署的合同以及相关条款的确立均是适用郑州市地区行政规章制度而确立的；二、本案商品房引起的纠纷，属于因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；另被申请人解轶博的冲裁请求是要求申请人河南广利房地产开发有限公司返还购房款�属于因《房屋买卖预备协议书》所引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人河南广利房地产开发有限公司认为郑州仲裁委员会无权仲裁本案，双方签订的《房屋买卖预备协议书》第九条确定由郑州仲裁委员会裁决处理的仲裁条款应属无效，本案应由中牟县人民法院管辖，或双方当事人另行约定。
解轶博称，一、申请人河南广利房地产开发有限公司申请书中未阐明双方之间签署的《房屋买卖预备协议书》第九条的约定无效的理由；根据仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，这是有明确规定的。二、申请人河南广利房地产开发有限公司所引用《中华人民共和国民事诉讼法》第23、33条规�明显错误，对于涉及仲裁引起的纠纷，有专门的仲裁法对仲裁条款效力确认，而申请人把仲裁法所规定的确认仲裁条款无效的一个审查程序，专门因合同的实体履行问题提出异议，根本否定不了仲裁条款的效力问题。三、仲裁条款确认效力有两个途径，1、可以通过仲裁委提出，2、可以向法院提出，对于在法院提起要求确认仲裁条款效力问题，申请人也应当考虑诉讼时效问题的法律适用问题，本案中双方于2013年11月6日签订的《房屋买卖预备协议书》，而申请人河南广利房地产开发有限公司于2018年提出申请，明显超过了法定诉讼时效。综上所述申请人河南广利房地产开发有限公司阐述的事实及法律依据，根本不能否定或者不能支持其诉讼请求，并且根据仲裁法的规定，仲裁条款是符合法律规定的，不属于仲裁法所列明的不应当仲裁的情形，请求法院对其申请予以驳�。
经审查查明：2013年11月6日申请人河南广利房地产开发有限公司与被申请人解轶博签订了《房屋买卖预备协议书》一份，申请人河南广利房地产开发有限公司作为出卖人，被申请人解轶博作为买受人，约定被申请人解轶博认购申请人河南广利房地产开发有限公司开发雁鸣湖·壹号项目B区B12栋102房。协议对房屋的位置、面积、价款等相应的内容进行了约定。协议第九条约定：因为本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成由郑州仲裁委员会裁决。后被申请人解轶博以申请人河南广利房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋为由，向郑州仲裁委员会提出仲裁，现案件在审理中。申请人河南广利房地产开发有限公司以双方签订的《房屋买卖预备协议书》第九条约定仲裁条款系无效条款，请求本院予以确认，引起本案纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中申请人河南广利房地产开发有限公司与被申请人解轶博签订的《房屋买卖预备协议书》系平等主体的公民与法人之间对房屋预售及认购的约定，申请人河南广利房地产开发有限公司称应按民诉法23条或33条的规定，由合同履行地或者不动产所在地人民法院管辖。由于双方合同中明确约定：因为本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成由郑州仲裁委员会裁决，双方选择了以仲裁方式解决双方的争议，排除了法院管辖，仲裁管辖不受合同履行地或者不动产所在地人民法院管辖的约束。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回河南广利房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南广利房地产开发有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年三月一日
书记员 王实武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1606号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告赵桢，男，1986年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告苏建国，男，1960年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告佟照兰，女，汉族，1962年5月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏娟、赵桢、苏建国、佟照兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏娟、赵桢、苏建国、佟照兰银行存款780000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苏娟、赵桢、苏建国、佟照兰银行存款780000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保45号
申请人段为华。
被申请人彭武胜。
本院在审理段为华与彭武胜建设工程施工合同纠纷一案中，段为华于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结彭武胜的个人银行存款、施工工程款122200元和查封被告彭武胜的财产，罗云超自愿以位于古丈县古阳镇凉水井XX号（房产证号：古房权证古阳镇字第XX**号）的一套房产为段为华提供担保。
本院认为，段为华的申请和罗云超提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭武胜的个人银行存款、施工工程款122200元或对被告彭武胜的财产予以查封；
二、查封罗云超位于古丈县古阳镇凉水井XX号（房产证号：古房权证古阳镇字第XX**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 龙元渊
审判员 孔涯峰
审判员 张 开
二〇一六年七月六日
书记员 陈 义
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民初78号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：淮北市佳苑超市，经营场所安徽省淮北市人民路巴黎印象商铺*栋***号。
经营者：戚文化，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍住址安徽省萧县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（简称宣酒公司）与被告淮北市佳苑超市（简称佳苑超市）侵害商标权纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宣酒公司的委托代理人周怡晴到庭参加诉讼。被告佳苑超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣酒公司诉称：宣酒公司系第9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”商标的专用权人。宣酒公司的“宣酒”商标已成为安徽省著名商标。2016年3月，淮北市相山区市场监督管理局发现佳苑超市销售的20瓶宣酒经宣酒公司鉴定均为假冒产品，淮北市相山区市场监督管理局作出“（相）市监罚字[2016]33号”行政处罚决定书，没收佳苑超市侵权白酒20瓶并处罚款2000元。佳苑超市未经商标权利人许可，销售假冒宣酒的行为侵犯了宣酒公司的商标专用权。为此，请求判令：1、佳苑超市立即停止侵害宣酒公司第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”以及第11237612号“宣酒小窖酿造”商标专用权的行为；2、佳苑超市赔偿宣酒公司经济损失10000元；3、案件诉讼费用由佳苑超市承担。
佳苑超市未答辩，亦未举证。
宣酒公司针对其主张，向本院举证：
1、商标注册证及安徽省著名商标证书，用以证明宣酒公司是第9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”商标的权利人，“宣”商标是安徽省著名商标，有极高的知名度。
2、淮北市相山区市场监督管理局作出“（相）市监罚字[2016]33号”行政处罚决定书，用以证明佳苑超市非法经营销售侵犯“宣”商标专用权的宣酒以及获利数额。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：宣酒公司是“宣”、“宣酒”、“宣酒小窖酿造”注册商标的注册人。“宣”注册商标（商标注册证号第9368548号）注册有效期期限自2012年5月7日至2022年5月6日、“宣酒”注册商标（商标注册证号第11041022号）注册有效期期限自2013年10月21日至2023年10月20日、“宣酒小窖酿造”注册商标（商标注册证号第11237612号）注册有效期期限自2014年7月21日至2024年7月20日，“宣”、“宣酒”、“宣酒小窖酿造”注册商标均核定使用商品（第33类）白酒，烧酒，酒精饮料（啤酒除外），黄酒等。2015年12月31日，宣酒公司使用在白酒商品上的“宣”商标被认定为安徽省著名商标（有效期四年）。
2016年3月1日，淮北市相山区市场监督管理局接宣酒公司举报，依法对佳苑超市进行检查，发现佳苑超市经营的“宣酒”牌白酒经宣酒公司鉴定，属侵犯“宣酒”注册商标专用权。佳苑超市标注的销售价为每箱220元，违法经营额100元。2016年3月8日，淮北市相山区市场监督管理局作出“（相）市监罚字[2016]33号”行政处罚决定书，对佳苑超市给予下列行政处罚：1、没收涉案侵权白酒5箱；2、罚款2000元。
本院认为：注册商标专用权依法受法律保护。宣酒公司是“宣”、“宣酒”、“宣酒小窖酿造”商标注册人，依法享有该注册商标专用权。佳苑超市销售假冒“宣酒”注册商标的侵权产品，侵犯了宣酒公司的注册商标专用权，故应停止侵害商标专用权的行为并赔偿经济损失。宣酒公司请求佳苑超市赔偿经济损失10000元，因未提供证据证明其主张的合理性，本院根据佳苑超市侵权行为的情节、后果以及本地经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市佳苑超市立即停止侵害原告安徽宣酒集团股份有限公司第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”以及第11237612号“宣酒小窖酿造”商标专用权的行为；
二、被告淮北市佳苑超市于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽宣酒集团股份有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市佳苑超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 侯 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3889号
原告马某,女,1972年9月25日出生,汉族,住靖边县张家畔镇张伙场村。
被告李某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街二居委四组。
本院在审理原告马某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年12月13日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏园园
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第122号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地为天津市静海县杨成庄乡。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉。被告人李某某及被害人宋某某、刘某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年7月至10月期间，被告人李某某为参与赌博，虚构其工作的天津泰贤电子有限公司租赁汽车的事由，先后骗取被害人宋某某、高某某购车款175000元，刘某某购车款56000元、张某某购车款121800元。被告人李某某将骗取的钱款全部用于赌博挥霍。经查，被告人李某某骗取的款项共计352800元。后被告人李某某归还上述款项共计70700元后外逃。后被告人李某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人李某某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2012年7月至10月期间，被告人李某某虚构其工作的天津泰贤电子有限公司租赁汽车的事由，先后骗取被害人宋某某、高某某购车款170500元，刘某某购车款46700元、张某某购车款112800元。后被告人李某某将骗取的钱款全部用于赌博挥霍。后被告人李某某被抓获归案。现被告人李某某已退还部分赃款，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋某某、高某某、刘某某、张某某陈述，证人宋某某、周某某、柳某某、张某、李某某证言及书证证实被告人李某某骗取宋某某、高某某、刘某某、张某某等人钱款的相关情况。
2.案件来源及抓获经过。
3.书证证实案件的相关情况。
4.户籍证明、书证证实被告人李某某的身份及无前科情况。
5.书证证实被告人李某某退赔及取得被害人谅解的情况。
6.被告人李某某供述。
本院认为：被告人李某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李某某积极退赔各被害人的钱款，并取得各被害人的谅解。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金330000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张捷，女，1992年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张捷犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人张捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月18日0时许，被告人张捷在南宁市青秀区民主路好湾大酒店门口路边，以人民币600元的价格将2小包毒品“冰毒”（净重1.81克）藏于一旧充电器内贩卖给梁某某后被公安人员抓获。公安人员从梁某某处扣押2小包毒品“冰毒”和尚未来得及支付的毒资人民币200元；从张捷处缴获黑色手机充电器一个和毒资人民币400元。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张捷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人梁某某证言、被告人张捷供述、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张捷贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张捷归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据张捷犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币六百元及作案工具黑色手机充电器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年二月十一日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第122号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日13时许，被告人王某某无证驾驶无牌把式农用三轮车沿青州市东夏镇民生路行驶向团结路左转弯时，与沿团结路由东向西行驶的杜某某无证驾驶的鲁V796**号（挪用号牌）普通二轮摩托车相撞，致杜某某颅脑外伤。经青州市公安局法医鉴定，杜某某的伤情构成重伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人王某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人王某某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第122号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，1954年9月24日出生于青龙满族自治县，满族，文盲，农民，群众，户籍所在地：河北省青龙满族自治县某某某乡某某村，现住青龙满族自治县某某某乡某某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月21日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人金某某犯有危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日16时许，被告人金某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇下抱榆槐村桥上路段，与前方同向骑自行车的王某某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人金某某血样中酒精含量为193mg／100ml。
另查明，有关经济赔偿事项，案发后被告人金某某已同被害人达成和解协议，共一次性赔偿被害人王某某因伤造成的各种经济损失7000元，并已履行完毕。
对上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人王某乙的证言、公安机关现场勘验笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、122出警单、诊断证明书、道路交通事故认定书、扣押笔录及发还笔录、赔偿协议书及收据、办案说明、常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人金某某当庭认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。限于判决开始生效后的第二日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜的久
审 判 员 张英杰
审 判 员 陈永柱
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李莉莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第122号公诉机关青铜峡市人民检察院。被告人唐某某，男，1971年2月15日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，5月21日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2011年3月，被告人唐某某经人介绍与蒋某某相识，唐某某告诉蒋某某其兄是吴忠市工商局副局长，以帮助蒋某某申报廉租房为由骗取现金4000元挥霍。2011年6月，唐某某经蒋某某介绍与郭某相识，唐某某告诉郭某其兄是吴忠市工商局副局长，以帮助郭某申报廉租房为由骗取现金8900元挥霍。2014年4月1日22时许，唐某某在银川市兴庆区王府宾馆任保安，乘收银员赵某某帮忙打水之机，从收银台抽屉内盗窃现金3300元后逃离，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、随案移送物品清单、收据复印件、辨认笔录、被害人蒋某某、郭某陈述、证人耿某某、刘某某、赵某某证言、被告人唐某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金12900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  薛正林二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 琪附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1718号
申请执行人胡克香。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人胡克香与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督227号
申请人：黄顺连，男，1973年1月3日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人黄顺连于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人黄顺连称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄顺连10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2913号
原告：张小东，男，1981年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：林德湘，男，1966年10月10日出生，住福建省光泽县。
原告张小东与被告林德湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告张小东的委托诉讼代理人王小波到庭参加了诉讼；被告林德湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小东向本院提出诉讼请求：一、被告林德湘支付货款32600元及资金占用损失（按年利率6%为标准，从2017年8月1日起算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告林德湘承担。事实和理由：2015年年初，被告林德湘做木材生意，经他人介绍，从原告张小东处收购木材。2016年1月1日，双方结算，被告林德湘尚欠货款32600元，出具了欠条一张，承诺两个月内还清。现还款期限届满，原告张小东多次催收无果。
被告林德湘未作答辩。
原告张小东围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告林德湘没有质证意见，也没有证据出示。
本院经审理认定事实如下：被告林德湘在本县保家工业园区木材交易中心原告张小东处购买木材，原告张小东向被告林德湘交付木材后，被告林德湘未结清木材款。2016年6月1日，经结算，被告林德湘尚欠原告张小东木材款32600元，并出具欠条一张，欠条载明，被告林德湘于两个月内付清木材款。期限届满后，被告林德湘未支付欠款。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告林德湘从原告张小东处购买木材，双方建立了买卖合同关系。原告张小东完成了木材的交付，被告林德湘应当按照约定支付木材款。被告林德湘出具的欠条系原、被告双方经核算后，其尚欠的木材款，被告林德湘应当诚实守信的支付该价款32600元。
关于利息。虽然原、被告双方确认在两个月内付清木材款，但没有约定具体的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合原告张小东的诉讼请求，本院依法认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（最高不得超过年利率6%）为标准，从2017年8月1日起付至欠款付清之日止，计算资金占用利息。
综上所述，原告张小东的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德湘于本判决生效后十日内向原告张小东支付欠款32600元及以货款32600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（最高不得超过年利率6%）为标准，从2017年8月1日起算至欠款付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告张小东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告张小东已预交308元），减半收取308元，由被告林德湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年九月十一日
书记员 王 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4987号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：何威，男，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘洪长，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人何威、孟德艳到庭参加诉讼，被告刘洪长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金196297.95元，截止2015年7月14日的拖欠利息54349.71元，拖欠罚息9548.98元，合计260196.64元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案律师费用5204元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年7月22日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同于2013年7月24日起向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息义务，故原告起诉来院。
被告刘洪长未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月22日，原、被告签订编号为“平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130724000076）号”的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款250000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年7月24日向被告发放贷款250000元。个人贷款出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年7月24日，到期日为2016年7月24日，还款日为每月24日，自2014年6月24日始被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2015年7月14日被告尚欠贷款本金余额196297.95元，由此产生利息54349.71元，罚息9548.98元。
另，因被告刘洪长下落不明，本院于2016年7月24日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘洪长送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告刘洪长仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因未向法庭提交律师费发票，不能证明该笔费用已实际发生，故原告该项请求本院不予支持。被告刘洪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘洪长返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金196297.95元，支付截至2015年7月14日的利息54349.71元，罚息9548.98元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130724000076）号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担79元，被告刘洪长负担5202元；公告费560元，由被告刘洪长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4987号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘洪长，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪长金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一六年六月十五日
书记员 吴微微
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00417号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵以余，男，汉族，初中文化，经商。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月30日由霍邱县公安局取保候审。2013年10月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人赵以余犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云，被告人赵以余到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年11月28日21时30分，被告人赵以余驾驶小型客车，沿霍邱城关建新路与东湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定：赵以余血液中乙醇含量为210.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市预防控制中心鉴定检验报告书，户籍信息、驾驶员信息查询单、抽取血样登记表、查获经过、呼吸测试单，证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵以余违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人赵以余能如实供述自己的罪行，可从轻判处。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵以余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00417号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵某某，男，2012年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月30日由霍邱县公安局取保候审。2013年10月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年11月28日21时30分，被告人赵某某驾驶皖NU68**小型客车，沿霍邱城关建新路与东湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定：赵某某血液中乙醇含量为210.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市预防控制中心鉴定检验报告书，户籍信息、驾驶员信息查询单、抽取血样登记表、查获经过、呼吸测试单，证人赵某国的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻判处。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初795号
原告陈某，农民。
身份证号码：XX
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告冯某，农民。
身份证号码：××
原告陈某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的财产分割款6万元。事实和理由：2015年3月6日原、被告协议离婚，协议约定被告给付原告财产分割款5万元，由于偿还条件和时间，双方约定按6万元进行给付，被告出具欠据，到期后，被告拒绝给付，诉至法院。
被告冯某未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻。2015年3月6日原、被告协议离婚，协议约定被告给付原告财产分割款5万元，由于偿还条件和时间，双方约定按6万元进行给付。被告为原告出具欠据，到期后，被告至今未给付。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方应遵守履行。被告应按照欠据的数额给付原告财产分割款。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后五日内给付原告陈某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年四月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07605号
原告王长清，男，1966年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告刘大维，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告刘纪元，男，1957年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告叶玉芝，女，1954年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王长清与被告刘大维、刘纪元、叶玉芝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王长清及其委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加了诉讼。被告刘大维、刘纪元、叶玉芝经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长清诉称：被告刘大维与刘纪元系父子关系，其家庭在北京市昌平区XX镇XX村有农村老宅院。2014年春节后，二人经四家庄赵逊敬、张桂云夫妇介绍找到我，请我为其家庭翻盖房屋。2014年3月6日，我与被告代表刘大维签订《施工协议》，由我包工包料为被告家翻建新建房屋，当日我即带领工人入场施工。在施工过程中，经双方协商，我在正房建设之外又为被告建设了门楼、院墙、道路、散水、护坡、化粪池、厢房、车库等。2014年12月28日，工程全部完工并交付使用，但被告未能按照约定支付工程款并采取躲避等方式推脱搪塞。我将上述情况反映到流村镇司法所，司法所工作人员组织我与被告家庭代表刘纪元进行了调解，但终因双方分歧过大难以达成一致意见。自2014年12月28日至今，虽经我多次催促，但被告一直未支付剩余工程款，给我造成巨大损失，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的建房款1105158.04元；2、被告支付拖欠房款的利息（以1105158.04为基数，自2014年11月28日工程完工交付开始，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告刘大维、刘纪元、叶玉芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘纪元与叶玉芝系夫妻，刘大维为二人之子。2014年3月6日，刘大维（甲方）与王长清（乙方）签订《施工协议》，约定由王长清对位于北京市昌平区XX镇XX村一处宅院进行施工。一、施工方式大包每平米一层1300元、二层每平米1800元。五、门窗、塑钢、双玻每平200元，包括室内门，不管室内隔扇。六、地砖大厅80×80，卧室60×60，玻化砖，优等品每平50-60元。七、不管外保温房顶保温，如有，另行洽商。八、上下水管道，预埋，设置，不管热水设置。九、阳台铺砖及栏杆另行算账。内装修：一、吊顶、平顶、角线、灯池造型另行洽谈，电线装置，楼上下各主线圆柱6平方一道，如有另行要求，另行洽谈。二、有线、网线、墙面线管、负责设置，但买线穿线另付工料费。三、楼梯面积单算10平米及装饰大沿按面积结算，平沿二分之一结算。四、付款方式，预付，协议签订时付六万元定金，余下按工程进度付款。五、施工进行时，甲方随时检查质量。六、施工面积按实际发生量，施工安全由乙方负责。
签订协议后，王长清进场施工。2014年11月28日施工完毕后，王长清将工程交付给刘纪元，现该院落已实际使用。王长清表示共收到工程款1180000元。
庭审中，王长清申请证人孟某、王某、张某出庭作证，三人表示其为现场施工的工人，施工过程中刘纪元、叶玉芝在现场进行监督。王长清表示，实际施工范围为建造西院三层楼房和东院四合院、装修北房五间、新建约400平米的东房和西房，院内地面硬化、新建车库等，《施工协议》仅约定的是西院三层楼房，其他施工项目没有书面协议，仅为口头约定，东院房屋、车库按西院楼房一层价格1300元/平米为准。
本案审理过程中，王长清申请对涉案工程进行造价鉴定。经北京东方华太工程咨询有限公司鉴定，涉案工程总造价为2190139.48元，其中包含规费21364.86元、税金73653.7元。
上述事实有《施工协议》、司法鉴定报告书、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，对于涉案工程造价情况，虽然《施工协议》中约定为包工包料，按实际发生平米计算，但刘纪元在本院提前告知其鉴定机构进行现场勘验的日期并要求其配合进行鉴定后，未能在鉴定机构现场勘查时提供便利，导致鉴定机构无法进场鉴定，以致无法进行实地测量，对因其不配合鉴定而造成的鉴定结论对其不利的后果应自行承担责任，本院对鉴定机构的鉴定结论予以采纳。因王长清系个体，不属建筑企业，对鉴定结论中的规费和税金应予扣除。王长清主张的利息损失符合法律规定，但对其计算基数应予调整。《施工协议》系王长清与刘大维签订，刘大维系合同相对方，负有支付工程款之义务。王长清主张刘纪元、叶玉芝承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大维支付原告王长清工程款九十一万五千一百二十元九角二分，于本判决书生效后七日内给付。
二、被告刘大维以九十一万五千一百二十元九角二分为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王长清上述款项的利息，计算自二〇一四年十一月二十八日起至实际付清之日止。
三、驳回原告王长清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百四十六元由原告王长清负担一千七百九十五元，已交纳；由被告刘大维负担一万二千九百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二万九千元由被告刘大维负担，于本判决书生效后七日内交纳。
公告费五百六十元由被告刘大维负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 曼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2394号
罪犯刘志乔，男，1970年12月31日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘志乔犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘志乔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志乔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志乔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2014年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志乔在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志乔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2394号罪犯薛凡平，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）平刑初字第70号刑事判决，以被告人薛凡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛凡平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛凡平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛凡平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯薛凡平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十三日书 记 员  焦 娇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初369号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人毕某，徐州市某公司退休职工。被告人毕某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙磊明独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日上午11时许,被告人毕某经过徐州市泉山区建国西路大润发超市北门口附近时,采用顺手牵羊的手段,将被害人李某放在电动车储物盒内的棕色男士长形钱包盗走,内有人民币3395元、身份证、银行卡等物。
2016年7月30日，被告人毕某被抓获归案。被盗财物已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人毕某无异议，且有被害人李某的陈述、被告人毕某的供述和辩解、扣押清单、发还清单等书证、徐州市公安局泉山分局制作的辨认、搜查笔录、案发现场监控录像等视听资料、到案及发结案经过、被告人毕某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人毕某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2897号
原告于秋实，女，1989年8月8日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
委托代理人黄继华，男，1959年9月13日生，汉族，聊城东昌水城法律所法律工作者。
委托代理人李玉光，男，1978年9月11日生，汉族，聊城东昌水城法律所法律工作者。
被告郭银磊，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住聊城市建设东路新区。
原告于秋实诉被告郭银磊返还财产纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秋实的委托代理人黄继华、李玉光，被告郭银磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年5月20日以按揭贷款方式购买福特嘉年华牌轿车一辆，价款为106400元，车牌号为鲁p×××××号。我与孙连波曾系夫妻关系。2012年8月2日，被告以其与孙连波存在经济来往为由，强行在聊城市铁塔商场宏伟网吧停车场将我的上述轿车扣留，我多次找被告要求其返还车辆并明确告知被告关于其与孙连波的债务是孙连波个人婚前债务，也未用于家庭支出，该债务与我无关。但被告仍拒绝返还车辆并擅自使用车辆，造成多次违章，被告的违法行为给我造成了一定的经济损失。现我诉至法院，请求法院依法判令被告郭银磊将鲁p×××××号轿车返还给我并赔偿我相应的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年8月2日，我扣留原告的鲁p×××××号轿车属实，我扣留原告的车辆是因为原告及孙连波欠我400000元钱至今未还。原告与孙连波是夫妻关系，我不清楚他们是否离婚。在原告没有还我钱的情况下，我不同意返还原告的车辆。我扣留原告的车辆后使用了一段时间，现在车辆在闫寺白洼车库放着。我扣留原告的车辆是我私自扣的，没有合法手续。
经审理查明，2012年8月2日，在聊城市铁塔商场宏伟网吧停车场，被告郭银磊以原告及孙连波欠其钱款为由将原告所有的鲁p×××××号轿车扣留并使用一段时间，在被告使用期间造成五次交通违章。现原告诉至本院要求被告返还车辆等。审理过程中，被告认可其在没有合法手续的情况下扣留了原告的上述车辆的事实。
证明上述事实的证据有：一、原、被告陈述；二、汽车抵押贷款合同一份，证明原告于2011年5月20日以按揭贷款方式购买福特嘉年华轿车一辆，车牌号为鲁p×××××号；三、车辆注册登记信息表一份，证明原告对鲁p×××××号车辆享有所有权等情况；四、鲁p×××××号车辆违章查询登记表一份，证明在被告私自扣押期间（截止2013年5月17日），该车存在5次交通违章。
上述证据，经质证及本院审查，具有客观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
另被告提交的录音光盘一盘，拟证明原告及孙连波欠其钱款的事实，上述证据经质证，原告对该份证据的真实性及欠款情况均有异议，本院对该份证据亦无法认定其真实性，亦无法确认原告是否欠被告钱款及其数额等，故本院对该份证据不予认定。被告就原告及孙连波是否欠款及数额等情况可另行主张相关权利。即使原告欠其款项也不能成为被告非法扣车的理由。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人的陈述可以认定被告将原告的车辆扣留并控制至今的事实，现被告在无合法手续的情况下以原告及孙连波欠其钱款为由拒不返还原告的车辆属违法行为。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”所以，原告要求被告返还车辆的主张应予支持。原告所主张的相关损失未有具体数额，本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告郭银磊于本判决生效之日起十日内返还原告于秋实鲁pn7509号福特嘉年华轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告郭银磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一三年十二月二日
书记员 梁荣荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2191号
上诉人（原审原告）：韩国强，男，1955年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩惠忠，女，1961年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
上诉人韩国强因与被上诉人韩惠忠房屋买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩国强上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决并改判被上诉人给付上诉人购房款100000.00元。事实和理由：一审判决我的诉讼请求已经超过诉讼时效属于认定事实不清。我与被上诉人韩惠忠系亲兄妹，发生纠纷后，没有第一时间提起诉讼，想通过其他方式解决，符合常理。上诉人多次亲自找被上诉人催要购房款，被上诉人均态度强硬，拒绝给付，上诉人只好求助承德市棚户区改建工作指挥部办公室向被上诉人催要欠款。棚改办出具的《书面答复》也证明了这一点。还有多份证人证言都能证明上诉人向被上诉人主张欠款的事实。诉讼时效制度的立法目的是保护债权人并防止债权人怠于行使权力，上诉人多次找到被上诉人，或者通过棚改办跟被上诉人索要欠款，是积极行使自己权利的表现，韩国强向韩惠忠主张十万元购房款的诉讼时效应当从2016年7月开始计算，诉讼时效发生多次中断，一审判决适用法律错误。
韩惠忠辩称：1、购房款10万元已在签订协议的当天给付给上诉人；2、没有法律规定亲兄妹不适用我国诉讼时效制度；3、主张诉讼时效应当向被上诉人主张，棚改办在书面答复中，明确提出上诉人应当直接向被上诉人主张权利；4、关于证人答辩意见同一审质证意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩国强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购房款100000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实，原、被告系兄妹关系，2008年7月25日，原、被告签订协议书，约定原告二间平房由被告出资100000.00元购买，被告购房的100000.00元购房款在回迁时一次性付清。2010年11月之后，原告拿着与被告签订的协议书，多次到承德市棚户区改建工作指挥部办公室，要求其向被告要欠款，承德市棚户区改建工作指挥部办公室认为自身物权干涉。会龙山回迁工作始于2010年11月20日，终于2011年5月底。2011年1月5日，被告曾取款100000.00元。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告在购房协议中约定购房款在回迁时一次性付清，会龙山回迁工作于2011年5月底结束，故诉讼时效应从2011年6月1日起开始计算二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，虽原告自2010年11月后一直到承德市棚户区改建工作指挥部办公室主张权利，但该主张并未到达被告，承德市棚户区改建工作指挥部办公室又非司法机关，无权干涉原、被告购房款的给付，故原告向承德市棚户区改建工作指挥部办公室主张权利，并不能引起诉讼时效的中断。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告欲证诉讼时效中断而提交了赵文洲的证人证言，但该证人与高某有利害关系，原告又不能提供其他证据予以佐证，故对原告称其一直向被�主张权利的意见，不予采纳，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定。判决：驳回原告韩国强的诉讼请求。
二审期间，上诉人韩国强请求证人夏某、唐某、于俊才三位证人出庭作证，证明2012与2014年上诉人都向被上诉人韩惠忠去要过钱。
被上诉人韩惠忠的质证意见为：该证人证言不属于证据规则的新证据。三位证人立场全是偏向韩国强的，都是韩国强的邻居。他们的证言非常雷同，12年去要过钱，去过一次，连他妹妹叫什么都不知道，甚至第三位证人连韩惠忠都没有见过，他们的证言不应当予以采信。即使从2014年计算时效，也超过诉讼时效。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在购房协议中约定购房款在回迁时一次性付清，会龙山回迁工作于2011年5月底结束，故诉讼时效应从2011年6月1日起开始计算二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，虽上诉人韩国强自2010年11月后一直到承德市棚户区改建工作指挥部办公室主张权利，但该主张并未到达被上诉人韩惠忠，承德市棚户区改建工作指挥部办公室又非司法机关，无权干涉双方之间购房款的给付，故上诉人韩国强向承德市棚户区改建工作指挥部办公室主张权利，并不能引起诉讼时效的中断。上诉人韩国强申请三位证人出庭作证的证言，并不能单独作为定案依据，并且该三位证人与上诉人韩国强有利害关系，上诉人韩国强又不能提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采采纳，本案上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。上诉人韩国强�被上诉人韩惠忠于2008年7月25日签订购房协议书后，上诉人韩国强就将房屋交付给被上诉人韩惠忠，并由被上诉人韩惠忠享有回迁权利至今已达9年之久，上诉人诉称在此期间被上诉人一直没有给付购房款并不符合生活常理，而且被上诉人韩惠忠在一审中提供的银行流水显示在2011年1月5日，被上诉人韩惠忠曾取款100000.00元，故结合本案争议事实、证据及生活常理，本院对上诉人的上诉理由不予采信。一审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人韩国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月�十六日
书 记 员 谢 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00050号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由高某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐新玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2380号
原告肖娟。
委托代理人王宏，男，1970年11月9日出生，汉族，职、住同上（与原告系夫妻关系）。
委托代理人王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
被告王生彦。
委托代理人王有刚，男，1978年1月22日出生，汉族，职、住同被告（与被告系父子关系）。
本院在审理原告肖娟与被告王生彦人格权纠纷一案中，原告于2010年11月16日以被告代理人已向其赔情道歉自己表示谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖娟要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖娟撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
审判员 朱建海
二〇一〇年十一月十六日
书记员 柴 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初404号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1983年11月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：王娟，女，1988年10月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ、王娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金77885.67元、利息6937.59元、罚息复利1736.41元（利息、罚息、复利计算至2016年12月28日），并按合同约定支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×双龙柯兰多牌小型越野客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月11日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款125370元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告ＸＸ、王娟取得双龙柯兰多牌小型越野客车所有权，并于2013年11月29日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告ＸＸ、王娟还款28期后未再还款，截至2016年12月28日已逾期8期未还款。
被告ＸＸ、王娟未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2013年12月2日，原告依约发放贷款。两被告自2016年5月2日起未按约还款，截至2016年12月28日积欠借款本金77885.67元、利息6937.59元、罚息复利1736.41元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求解除合同，并要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ、王娟于2013年11月11日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告ＸＸ、王娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77885.67元、利息6937.59元、罚息复利1736.41元，并支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告对车牌号×，车架号×双龙柯兰多牌小型越野客车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元、公告费560元（已交至报社），由被告ＸＸ、王娟共同负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初404号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1983年11月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：王娟，女，1988年10月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ、王娟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第461号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月14日被取保候审，9月16日经本院决定逮捕，9月18日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）759号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月12日20时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道秣龙路秣陵医院附近路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检验，送检的郭某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.8mg／100mL血。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、发票、扣押物品清单、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 魏甜甜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1143号
原告：北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
法定代表人：袁建龙，主任。
委托诉讼代理人：许洪臣，法律顾问。
被告：徐建忠，男，1957年8月30日出生，汉族，住张家口市高新区，。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处与被告徐建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京军区房地产管理局张家口办事处法定代表人袁建龙、委托诉讼代理人许洪臣，被告徐建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清空原承租房地产内矿石，拆除违规建筑物，恢复原状并交回原承租军队房地产；2、判令被告支付逾期占用租赁物租金3.5万元，并承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我办事处与被告徐建忠于2012年2月26日签订了《军队房地产租赁合同》，被告承租我办事处位于河北省××全区××房××乡××房××村军队房地产，被告徐建忠依约支付了租金。《军队房地产租赁合同》于2015年3月14日租赁期限届满，我办事处自合同期满后未再与被告续签租赁合同，被告依照原租赁合同支付了2015年3月15日至2016年3月14日的租金。遵照军委习主席“必须下决心全面停止军队开展对外有偿服务”的决策指示，依据中央军事委员会发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》文件精神，要求停止军队一切有偿服务活动，合同到期后必须终止且不得续签。根据上级要求，2016年4月20日，我办事处向被告徐建忠发出了停止租赁及限期2016年7月20日搬迁完毕的通知，被告徐建忠于当天签收。后我办事处多次找被告徐建忠协商让其拆除违规建设的建筑物并清理租赁场地内矿石，徐建忠以各种借口推托至今仍未恢复原状并交回租赁物。
被告徐建忠辩称，租赁到期后，是部队不租给我们了。我租赁该房产后，装修了部队原有的房屋，有的进行了修缮。而且我又新建了房屋，硬化了地面。我租赁该房产时，该房产不通水电，现在都已完备。我修复该场地就花费了好几百万。我在该场地上投入很大资金建了一个非金属加工厂，我既盖了厂房，又添置了设备。原告给我3个月的时间让我搬迁，时间太短，我厂子里的设备都没有合适的地点安置，我还需寻找新的场地进行建设。且租赁的时候原告口头表示，除现有房屋不能拆除，可以再建房屋。我在租赁期间新建厂房的时候，原告也并未予以阻止。我现在并不是不搬迁，而是要求原告给我补偿，给我时间让我找到地方以后再搬迁。我可以继续支付租金，但违约金我不给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年2月26日，原告北京军区房地产管理局张家口办事处与被告徐建忠签订《军队房地产租赁合同》，被告承租原告位于河北省××全区××房××乡××房××村平房（坐落号：京冀字第3587号）的房屋建筑面积4329平方米，场地面积43535平方米，租赁期限自2012年3月15日至2015年3月14日止。租金总额玖万元，年租金为叁万元。合同到期后，双方未续约，被告继续承租上述房屋及场地，并给付租金至2016年3月14日。2016年4月20日，原告向被告送达通知，告知被告不再续签合同，要求被告在3个月内搬迁，但被告徐建忠至今仍未搬迁。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告继续承租并给付原告租金，原告亦没有提出异议，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。故原告要求被告腾空并返还军队房地产的请求，于法有据，予以支持。原告主张逾期租赁费，理由正当，应按照合同约定的每年30000元计算，给付至被告腾空房屋及场地为止。原告以被告违反《军队房地产租赁合同》第八条为由主张赔偿违约金5000元，但其未提供被告有违反该合同第八条的证据，故对其主张不予支持。因被告在租赁的房屋及场地内从事生产经营，短时间内另租场地及搬迁机器设备与矿石确有困难，故可给其适当的期限从租赁的房屋及场地中腾出。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告徐建忠于判决生效之日起三个月内将承租的房屋及场地恢复原状交还与原告并给付租金（从2016年3月15日起至被告将承租的房屋及场地交还原告之日止，按年租金30000元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告徐建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年七月十五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。