wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1462号
申请执行人桐庐县住房和城乡建设局。住所地桐庐县城南街道迎春南路333号。组织机构代码00250419X。
法定代表人陆端平，局长。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县横村镇徐家埠105号。组织机构代码662314885。
法定代表人刘云荣。
本院在执行桐庐县住房和城乡建设局与杭州京庐实业有限公司行政其他一案中，对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行及其法人刘云荣下落调查，已查封被执行人杭州京庐实业有限公司名下的房产（但一时难以处置，且其价值不足以清偿债务），此外未发现被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣去向及杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及被执行案件33件，申请标的达5143万元。根据本院（2016）浙0122行审42号民事裁定，本案执行标的为行政处罚款20000元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣下落。经回告，现申请执行人桐庐县住房和城乡建设局亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17460号
原告：刘秀秀,女,汉族,住青山东省平阴县。
委托代理人:王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王际宽,男,汉族,住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告刘秀秀与被告王际宽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第130-1号
原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行
负责人张某。
委托代理人吴某，男，1983年3月20日出生，伊春农村商业银行股份有限公司友好支行客户经理，住某市某区仁达楼。
被告刘某，女，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地某市某区前进街新卫委20组。
被告伊春市伊春区青少年冰雪（滑草）训练基地
负责人和某某
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行诉被告刘某、伊春市伊春区青少年冰雪（滑草）训练基地借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告刘某已将贷款本息全部还清，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行撤回起诉。
案件受理费8，092.50元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行负担。
（此页无正文）
审判长 ：王文阁
审判员 ：孙丽萍
审判员 ： 任 红
二〇一六年一月二十日
书记员 ：郭滕菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3523号
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启，经理。
委托诉讼代理人：李家中，扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司职工。
被告：商桂玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告商桂玲物业合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,免予收取。
审判员 满凤
二〇一七年十二月九日
书记员 姜迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第570号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：宋戈。
被告：蔡赛波，无固定职业。
被告：庄丽丽，无固定职业。
被告：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：陈乐。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告蔡赛波、庄丽丽、宁波市镇海银亿房产开发有限公司（以下简称镇海银亿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1、要求被告蔡赛波、庄丽丽归还原告借款本金627438.91元，计算至2015年10月21日的利息、复利、罚息共15485.98元，合计642924.89元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止.利随本清；2、要求被告镇海银亿公司对被告蔡赛波、庄丽丽的上述借款本金、利息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告蔡赛波与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告蔡赛波向原告借款649000元，借款期限20年，年利率为6.2225%，还款方式为按月等额本息，另约定违约及违约责任，罚息、复利的计算方式等内容，被告庄丽丽为共同借款人。被告镇海银亿公司为被告蔡赛波、庄丽丽与原告的《个人购房借款／担保合同》承担阶段性连带保证责任，确定保证的期间和范围。合同订立后，原告依约于2014年2月14日向被告蔡赛波指定账户发放了贷款649000元整。被告蔡赛波违反合同约定，截至2015年10月21日，已连续逾期5期，未按合同约定归还贷款本息，共积欠本金627438.91元，利息等15485.98元，合计642924.89元。涉案借款时被告蔡赛波、庄丽丽系夫妻关系，确认送达地址为宁波市江北区夏家村东昌路465号304室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡赛波、庄丽丽应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金627438.91元，利息、复利、罚息共15485.98元，（利息等暂计算至2015年10月21日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计642924.89元；
二、被告宁波市镇海银亿房产开发有限公司对被告蔡赛波、庄丽丽上述借款本金及利息等的付款义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告蔡赛波、庄丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10229元，因适用简易程序减半收取5114.50元，由被告蔡赛波、庄丽丽、宁波市镇海银亿房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执460号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人田富强，男，1991年5月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人田富强供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2087号
申请执行人戎俊，男，1981年7月11日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人夏腾，男，1985年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人戎俊与被执行人夏腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1491号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人夏腾应当返还申请执行人戎俊借款100000元，此款被执行人于2017年5月14日前给付原告30000元，于2017年12月31日前给付申请执行人50000元，余款20000元于2018年4月30日前给付申请执行人；保全费1070元，由被执行人夏腾负担；根据申请执行人戎俊的强制执行申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2087号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李文娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第804-2号原告：翟贵山。委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：杨静华。被告：李思怡。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。本院在审理原告翟贵山与被告杨静华、李思怡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨静华、李思怡在银行、信用社的存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告翟贵山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨静华、李思怡在银行、信用社的存款人民币120000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年五月三十日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执290号
张传宾：
你与周瑞良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1472号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周瑞良履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构�犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第89号
原告夏某，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇富民巷**号。
委托代理人詹正贤，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇富民巷**号，系原告夏某之夫，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告高某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇周家潭村。
原告夏某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2009年1月24日和2009年12月21日，被告高某之父高而青分别向她借款50000元和90000元，当即出具了借条。2012年农历1月15日，高而青因病去世，其所欠她的借款在益阳宏辉水泥厂董事长邓志的见证下，被告高某作为遗产继承人同意予以偿还，并在高而青出具的原借据上签名。之后，经她多次催收，被告至今未偿还分文。故请求判令被告立即偿还借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、借条二份，以证明被告高某之父高而青于2009年1月24日和2009年12月21日二次在原告处借款共计140000元，高而青去世后，其继承人即被告高某同意偿还该笔借款，并在原借据上签名的事实。
二、证人邓志的调查笔录一份，以证明被告高某继承了其父高而青的部分遗产，同意偿还其父所借原告借款140000元，并在原借据上签名的事实。
对原告提供的证据，因被告高某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告高某未作答辨。
对原告提供的证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2009年1月24日和2009年12月21日，被告高某之父高而青分别向原告夏某借款50000元和90000元，当即出具了借条。2012年农历1月15日，高而青因病去世。2012年3月24日，原告夏某之夫詹正贤邀请益阳宏辉水泥厂董事长邓志作为见证人，前往被告高某处催收此款，被告高某核实原始借据后，当即确认所欠款项属实，表示同意偿还其父所借原告款项，并在高而青出具的原借据上签名和签注当日日期。之后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文。现尚欠借款本金140000元。
本院认为：被告高某之父高而青在原告处二次借款，均向原告出具了借条，其借贷关系合法有效。被告之父高而青去世后，被告作为合法继承人，自愿偿还其父所借原告借款，并在原借据上签名，形成了新的借贷关系。之后，被告未履行偿还义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任。在被告之父向原告借款和被告签名同意还款时，虽均未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因该借款未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告夏某借款本金140000元，限
本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏某要求被告高某支付利息利息的诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第220号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：赵恒军，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：于丙菊，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵增杰，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵小芹，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告：尹绪辉，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴金娥，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告尹绪辉、吴金娥委托代理人：尹士成，男，1955年生，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告赵增杰、尹绪辉、吴金娥到庭参加诉讼，被告赵恒军、于丙菊、赵小芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，签订《借款合同》，被告赵增杰、赵小芹在原告处借款5万元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告赵增杰、赵小芹立即偿还借款50000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵增杰辩称，被告赵增杰当时没有偿还能力，因为孩子结婚把钱用了。请求给予一定时间缓一下有能力后再还。
被告尹绪辉、吴金娥辩称，被告赵增杰没有还贷款，法院可以执行其财产，因为被告吴金娥有病，请求予以照顾。
被告赵恒军、于丙菊、赵小芹未做答辩。
经审理本院认定，2010年4月14日，被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥与原告签订最高额联合保证借款合同一份，借款合同内容为，自2010年4月14日至2013年4月14日止，以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的联保期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。联保小组的成员每户最高可借款50000元；在借款合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、借款日期、利率、以借款凭证为准，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用。联保小组存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还本金时，小组其他成员代为偿还借款本金及利息。借款按季结息，结息日为每季未的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。合同签订后，2010年11月13日被告赵增杰在原告处借款17000元，借款月利率9.2667‰，借款期限一年（自2010年11月13日至2011年11月12日）利息交至2011处12月20日，2011年8月22日被告赵增杰在原告处借款30000元，借款月利率10.9333‰，借款期限一年（自2011年8月22日至2012年8月21日）利息交至2011处11月20日，2011年9月28日被告赵增杰在原告处借款3000元，借款月利率10.1666‰，借款期限三个月（自2011年9月28日至2011年11月25日），利息交至2011处11月20日。经催要，被告赵增杰于2013年6月15日还本金500元。
原告提供以下证据：
证一、借款借据三份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、夫妻双方共同还款承诺书一份。
证五、夫妻双方共同保证承诺书一份。
证六、最高额联合保证借款合同一份。
证七、身份证明一宗。
证八、贷款催收通知书八份。
被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥没有提供证据。
经庭审质证，被告赵增杰、尹绪辉、吴金娥对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八无异议。
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八被告赵增杰、尹绪辉、吴金娥无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥与原告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告赵增杰在原告处借款50000元后，没有按双方约定还本付息，被告赵增杰应按合同约定承担欠款本金、利息及罚息，已交款项应予扣除。被告赵小芹作为共同偿还义务人，应与被告赵增杰共同偿还该笔欠款。被告赵恒军、于丙菊、尹绪辉、吴金娥为被告赵增杰向原告借款提供连带保证责任，以上四被告应对被告赵增杰的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵增杰、赵小芹于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款17000元，并承担欠款自2011年11月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为9.2667‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告赵增杰、赵小芹于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款30000元，并承担欠款自2011年11月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.9333‰，罚息为借款利率的50%）。
三、被告赵增杰、赵小芹于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款2500元，并承担欠款自2011年11月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.1666‰，罚息为借款利率的50%）。
四、被告赵恒军、于丙菊、尹绪辉、吴金娥对以上第一、二、三项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告赵增杰承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 宋翠丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1308号
上诉人（原审原告）：王莉。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人王莉为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王莉，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法�治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
王莉系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现王莉诉至原审法院，请求判令：1、确认王莉为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含王莉。故王莉不具有长江食品公司股东身份，王莉的诉讼请求，依法不予支持。王莉认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回王莉的诉讼请求。案件受理费25元，由王莉负担。
上诉人王莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认王莉有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公�改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，王莉既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，王莉上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，王莉可另行主张权利。
综上，上诉人王莉的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5264号
原告：中国工商银行股份有限公司临沭支行，营业场所临沭县城常林路东大街7号。
负责人：秦颢，行长。
委托诉讼代理人：李华，该支行职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该支行职工。
被告：李善念，居民。
被告：陈威，居民。
被告：李善常，居民。
被告：孙杰，居民。
被告：临沭金轮汽车销售有限公司，住所地：临沭县常林西大街。
法定代表人：李润民，经理。
委托诉讼代理人：毛利娟，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司临沭支行与被告李善念、陈威、李善常、孙杰、临沭金轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沭支行于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司临沭支行撤回起诉。
案件受理费3223.71元，减半收取1611.86元，由中国工商银行股份有限公司临沭支行负担。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 龚长峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4252号
申请执行人方妙英，女，1973年9月29日出生，住永康市。
被执行人吕钦威，男，1969年8月12日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人方妙英与被执行人吕钦威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕钦威所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕钦威所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4252号申请执行人方妙英，女，1973年9月29日出生，住永康市。被执行人吕钦威，男，1969年8月12日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人方妙英与被执行人吕钦威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕钦威所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕钦威所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十八日书记员  胡军敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初130号
原告：张爱贞，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省城步。
委托诉讼代理人：张时飞，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省城步。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告张爱贞与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年7月24日根据被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的申请，追加赵志刚为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱贞委托诉讼代理人张时飞、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱贞向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司归还原告170000元借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月30日借款给被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司共170000元，由时任该公司法定代表人的被告赵志刚出具借据，以现金方式转账给该公司会计杨纫谊账户，双方约定月利息2.5%。该公司自2014年以来中断付息，原告索要未果遂诉至法院。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告诉称的借款未实际支付，可能存在虚假诉讼；3、赵志刚自2013年1月起未管理公司事务，且本案的借款未进入公司账户，为被告赵志刚的个人债务。
被告赵志刚未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借据》一张作为证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、被告赵志刚未向本院提供证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告赵志刚原系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任该公司的法定代表人。2013年6月30日，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告张爱贞借得现金170000元并出具借据，载明：“今借到张爱贞人民币（大写）壹拾柒万元整￥170000元。借款用途说明：15万+2万共17万。月息25‰，6个月结息一次。”该借据由被告赵志刚签名并加盖该公司印章。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告支付了至2013年11月30日前的利息20250元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：1、案涉债务应由谁承担；2、案涉借款本金及利息应如何计算；3、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点1，被告赵志刚作为被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的法定代表人，以该公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张案涉借款未实际支付、为被告赵志刚的个人债务，却未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告借款170000元，约定月利率为2.5%，明显超出法律规定。双方2013年11月30日前的利息已结清，本院不予审查。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点3，借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张权利，故对于被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张爱贞借款本金170000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3161号
原告田某，女，1975年1月13日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月1日从原告处借款25000元，被告为原告出具一枚借据，当时双方约定此款按月息1.5%计算利息。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款25000元，并按约定给付利息至此款还清之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2016年2月1日从原告处借款25000元，被告为原告出具一枚借据，当时双方约定此款按月息1.5%计算利息的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2016年2月1日从原告处借款25000元，被告为原告出具一枚借据，当时双方约定此款按月息1.5%计算利息。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告田某欠款25000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年五月四日
书记员 韩志超
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第336号
抗诉机关（原公诉机关）广东省东莞市人民检察院。
原审被告人谢其波，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2013年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人欧居军，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2013年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人许文华，广东芳华律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
原审被告人兰彪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2013年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人张良，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因本案于2013年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人谢其波、欧居军、兰彪、张良犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2013）东中法刑一初字第210号刑事判决，判决如下：
一、被告人欧居军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人兰彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人谢其波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。
五、随案移送的苹果手机1部（白色）、诺基亚手机2部（串号分别为：359340036634241、352843053306202）、三星手机2部（串号分别为：354833056487271、358884042220967）、手机1部（串号为：860009010163459）、被告人欧居军的黄色戒指1枚（有“發”字）、黄色手链1条（有“米”字花纹）、黄色项链1条，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的被告人谢其波的黄色戒指1枚、黄色手链1条、黄色项链1条，退回被告人谢其波。
七、随案移送的被告人谢其波的人民币16700元折抵其罚金；被告人欧居军、张良的人民币89400元、港币150元，予以没收，上缴国库。
八、暂扣的被告人欧居军的北京现代牌小轿车（车牌号：粤S×××××，发动机号：G4EESB713532）1辆、本田雅阁牌小轿车（车牌号：粤S×××××，发动机号：8301007）1辆，予以没收，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局上缴国库。
九、暂扣的被告人谢其波的本田雅阁牌小轿车（车牌号：粤S×××××，发动机号：8209395）1辆，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局退回被告人谢其波。
宣判后，原公诉机关广东省东莞市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第210号刑事判决关于原审被告人兰彪、张良、谢其波的判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力；对于原审被告人欧居军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决部分，由本院另案复核。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 段金亮
代理审判员 林耀斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 江发西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初133号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年12月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为山东省济阳县，2014年1月16日因犯故意伤害罪被济阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月21日第一次公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察员陈道松、赵玲洁出庭支持公诉，于2017年10月17日第二次公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察院陈道松、温明花出庭支持了公诉，两次庭审被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年11月28日23时许，在济阳县阳光洗浴中心吧台处，孙甲（已判刑）与杨某某因向吧台人员沙某某索要洗浴中心老板的电话未果，遂对沙某某进行殴打。沙某某电话通知老板王某某，孙甲打电话给被告人孙某。孙某带领邵某、时某某（以上二人均已判刑）、孙某到达阳光洗浴中心后，孙某、孙甲、邵某、时某某无故对王某某进行殴打。期间，孙某手持镐把殴打王某某右胳膊。后王某某妻子杨某某到达现场，邵某无故对杨某某进行殴打。经法医鉴定，王某某右外眼及上肢部软组织挫伤均构成轻微伤，杨某某右面部及右股部软组织挫伤均构成轻微伤。
另查明，2017年6月7日，被告人孙某被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿二被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、谅解书、刑事判决书，济阳县公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、杨某某、沙某某、很某某的证言，同案犯孙甲、邵某、时某某的供述、被害人王某某、杨某某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因日常生活中的偶发矛盾纠集他人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；持镐把随意殴打他人；具有犯罪前科；被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 卢士涛
人民陪审员 刘明利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张苗苗
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1643号
原告夏瑞彬。
被告孙秀宝。
原告夏瑞彬与被告孙秀宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏瑞彬到庭参加诉讼，被告孙秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏瑞彬诉称，被告于2005年2月1日向原告借款67500元并出具借条一张。于2007年6月28日在借条下方又注利息另算。近十年来经原告多次催要，被告未予归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金67500元及利息（利息自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告孙秀宝未作答辩。
经审理查明，被告于2005年2月1日向原告借现金67500元，被告于当日向原告出具了一张借条，该借条主要载明：今借到夏瑞彬现金计陆万柒仟伍佰元整，￥67500元。后经原告催要，被告没有偿还借款本息。2007年6月28日，被告又在2005年2月1日其出具给原告的借条下方注明“原条陆万柒仟伍佰元正利息另算”。后经原告多次催要，被告至今仍没有偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款67500元的事实，有其出具给原告的借条予以证实。据此，原、被告之间形成了民间借贷关系且合法有效。由于被告至今没有偿还借款，原告主张被告偿还借款本金67500元并给付自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀宝于本判决生效之日起10日内给付原告夏瑞彬借款本金67500元及利息（利息自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费600元，共计2090元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初�第1643号原告夏瑞彬。被告孙秀宝。原告夏瑞彬与被告孙秀宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏瑞彬到庭参加诉讼，被告孙秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏瑞彬诉称，被告于2005年2月1日向原告借款67500元并出具借条一张。于2007年6月28日在借条下方又注利息另算。近十年来经原告多次催要，被告未予归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金67500元及利息（利息自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。被告孙秀宝未作答辩。经审理查明，被告于2005年2月1日向原告借现金67500元，被告于当日向原告出具了一张借条，该借条主要载明：今借到夏瑞彬现金计陆万柒仟伍佰元整，￥67500元。后经原告催要，被告�有偿还借款本息。2007年6月28日，被告又在2005年2月1日其出具给原告的借条下方注明原条陆万柒仟伍佰元整利息另算。后经原告多次催要，被告至今仍没有偿还借款本息。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张予以证实。本院认为，被告向原告借款67500元的事实，有其出具给原告的借条予以证实。据此，原、被告之间形成了民间借贷关系且合法有效。由于被告至今没有偿还借款，原告主张被告偿还借款本金67500元并给付自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀宝于本判决生效之日起10日内给付原告夏瑞彬借款�金67500元及利息（利息自2005年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、公告费600元，共计2090元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判�生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋审 判 员  李正宁人民陪审员  孙道银二〇一三年十二月十八日书 记 员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2781号
原告：李某，女，汉族，生于1984年9月3日，住河南省淇县。
被告：郝某，男，汉族，生于1982年3月10日，住河南省淇县。
原告李某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 娄王记
二〇一八年七月十六日
书记员 安 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2781号原告：李某，女，汉族，生于1984年9月3日，住河南省淇县。被告：郝某，男，汉族，生于1982年3月10日，住河南省淇县。原告李某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  娄王记二〇一八年七月十六日书记员  安 静
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职工。
被告：鲍成龙，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被告：王欢欢（系被告鲍成龙妻子），女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告鲍成龙、王欢欢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告鲍成龙到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告鲍成龙、王欢欢偿还所欠原告本金59,741.47元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息25,554.04元，本息合计85,295.51元（计算到2017年11月13日）。事实及理由：2014年4月14日，被告鲍成龙、王欢欢向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告已偿还本金259.53元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金59,741.47元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告鲍成龙承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲍成龙、王欢欢于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金59,741.47元，利息25,554.04元，本息合计85,295.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.19元，由被告鲍成龙、王欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 陈志航
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢496号
申请执行人刘志光
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司
本院在执行申请执行人刘志光与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
（）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2991号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂东旭，男，1987年11月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市西马峰镇。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞房地产公司”）因与被上诉人聂东旭房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
星瑞房地产公司上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：未能按期办理房屋初始登记批复系因第三方的原因所致，即施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告，经多方交涉，该公司迟迟不履行义务，因此验收工作推迟，上诉人无违约行为，依据商品房买卖合同及补充协议，上诉人符合免除条款，故不应承担违约责任。
被上诉人聂东旭辩称，同意原审判决。
聂东旭向一审法院起诉请求：聂东旭与星瑞房地产公司于2011年签订商品房买卖合同，约定购买由星瑞房地产公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-26-1商品房一处，房屋总价款539064元。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七条2款：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。聂东旭按规定日期向星瑞房地产公司支付了全部购房款539064元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税，但星瑞房地产公司未如期交付房屋，聂东旭实际入住时间为2012年11月8日。星瑞房地产公司直到2016年6月8日才给聂东旭办理房屋权属登记备案，且未按合同约定向聂东旭支付违约金，严重影响了聂东旭的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》提起诉讼，请求判令星瑞房地产公司向聂东旭支付违约金10134元（539064×0.00002×940天），诉讼费由星瑞房地产公司承担。
一审法院认定事实：聂东旭与星瑞房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定聂东旭购买星瑞房地产公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号1-3-1房屋，建筑面积85.29平方米房屋一处，房屋总价款55万元。合同第十五条约定，星瑞房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞房地产公司的责任，聂东旭不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞房地产公司的原因，聂东旭不能在星瑞房地产公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞房地产公司按买受人已付房价款的十万分之二向聂东旭支付违约金，逾期超过360日的，聂东旭有权解除合同。合同签订后，聂东旭按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记。现双方就延期办证违约金发生纠纷，故聂东旭诉至法院。
原审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞房地产公司于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由星瑞房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞房地产公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞房地产公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因聂东旭与星瑞房地产公司已在合同中就星瑞房地产公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞房地产公司按买受人已付房价款的十万分之二向聂东旭支付违约金，本案逾期办证时间从2013年10月25日起至2015年9月18日止，因聂东旭于2016年5月4日才起诉至法院，故2014年5月4日之前的违约金已经过诉讼时效，不予支持，对2014年5月5日至2015年9月18日的违约金550000元×0.00002×501天=5511元，予以支持，对于超出部分，不予支持。关于星瑞房地产公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：星瑞房地产公司于判决生效之日起五日内给付聂东旭逾期办证违约金5511元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由星瑞房地产公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出未能按期办理房屋所有权初始登记系因施工方违约造成的，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人按合同约定向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第0927号
原告额尔敦图，男，现住巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住巴林右旗。
被告娜仁其木格，女，现住巴林右旗。
委托代理人毛国峰，男，现住巴林右旗。
原告额尔敦图诉被告娜仁其木格身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦图及其委托代理人赵景明，被告娜仁其木格及其委托代理人毛国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦图诉称，2013年11月29日，我的哥哥到被告娜仁其木格的围栏去赶羊，被被告用木棍殴打赶走。我去赶羊时，被告娜仁其木格用木棍打伤了我。受伤后我到巴林右旗医院住院治疗三天。要求被告娜仁其木格赔偿我的医药费781.83元、误工费218.64元、陪护费218.64元、伙食补助120元，共计1339.11元。
被告娜仁其木格辩称，原告额尔敦图所说与事实不符，我殴打原告哥哥的事实不存在，原告额尔敦图先动手打得我，本人行为是属于自我防卫。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告因原告额尔敦图的羊进被告娜仁其木格围封草场而导致双方发生争吵，并互相厮打在一起，在厮打过程中，原告额尔敦图受伤。伤后，原告额尔敦图在巴林右旗医院住院治疗2天，花去医疗费781.83元。
上述事实有原被告的陈述、原告额尔敦图提供的住院病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据和本院根据当事人的申请向巴林右旗公安局查干沐沦派出所调取的巴林右旗公安局向娜仁其木格、额尔敦图、青毛乐尔等人调查的笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告因羊进围封草场而发生争执并厮打在一起，导致原告受伤。因被告有殴打原告的行为应承担主要责任。但原告也有与被告厮打行为，应免除被告的30%的责任。被告应赔偿原告额尔敦图医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用的70％。因此原告额尔敦图要求被告娜仁其木格赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告额尔敦图的医疗费根据巴林右旗医院出具的医药收据、处方笺，结合病历和诊断证明等相关证据确定为781.83元。原告额尔敦图护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为183.2元（2天×91.6元）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为80元（2天×40元）；误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定为145.78元（2天×72.89元）。综上，被告娜仁其木格赔偿原告额尔敦图合理的医疗费781.83元，护理费183.2元，住院伙食补贴80元，误工费145.78元，共计1190.81元的70％，即833.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告娜仁其木格赔偿原告额尔敦图医疗费781.83元、护理费183.2元、住院伙食补助费80元、误工费145.78元等合理损失1190.81元的70％，即833.57元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告娜仁其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 嘎 拉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1067号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚雪刚，男，1981年4月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市保安公司保安，住常熟市。被告人姚雪刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人姚雪刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人姚雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚雪刚于2017年2月24日夜，在常熟市尚湖东入口处，因车辆停放问题与宋某发生口角后斗殴，后被告人姚雪刚用拳殴打被害人宋某脸部、用脚踢被害人宋某胸部，至被害人宋某受伤。经法医学鉴定，被害人宋某之损伤属人体轻伤二级。被告人姚雪刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚雪刚已与被害人达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚雪刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚雪刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚雪刚和被害人张某2达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人姚雪刚对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2017年2月24日夜，被告人姚雪刚在常熟市尚湖东入口处，因宋某认为被告人姚雪刚停放在路边的车辆影响其行走，从而双方发生口角并互相斗殴。被告人姚雪刚用拳殴打被害人宋某脸部、用脚踢被害人宋某胸部，致被害人宋某受伤。经法医学鉴定，被害人宋某之损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人姚雪刚主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月13日，在公安机关主持下被告人姚雪刚已与被害人达成刑事和解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言及辩认笔录，常熟市公安局调取的监控录像及制作说明，接受证据清单、病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人姚雪刚当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚雪刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姚雪刚系自首，可以从轻处罚。被告人姚雪刚与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人姚雪刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚雪刚犯罪情节轻微，又系自首，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚雪刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月十一日
书记员 周婉吉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00226号
原告：姜伟，男。
委托代理人：姜洪平，安徽王琳律师事务所律师。
被告：戴士彪，男。
原告姜伟诉被告戴士彪买卖纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人姜洪平，被告戴士彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：其与被告都是做电料生意的，原告常年给被告供货，2011年原告多次给被告供货，2012年初结算时被告尚欠其货款16870元，当时被告确认并签字认可。后经原告多次催要，现被告仍未付此笔货款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款16870元元及利息2530.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴士彪庭审中辩称：其于2012年4月7日给原告出具16870元的欠条是事实，2012年5月11日已经还了3000元，剩13870元当年的秋天其还了8000元，还剩5870到现在未还。
原告姜伟为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
证据二、收款收据。
证明目的：证明原告与被告债权债务关系成立，2012年4月7日被告欠原告16870元的事实。
被告戴士彪的质证意见：对证据一、证据二的真实性均无异议，其于2012年4月7日给原告出具16870元的欠条是事实，2012年5月11日已经还了3000元，剩13870元当年的秋天其还了8000元，还剩5870到现在未还。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的身份；证据二能够证明被告欠原告16870元的货款，被告于2012年5月11日告偿还原告3000元，被告至今尚欠货款13870元；本院对其真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告姜伟与被告戴士彪系生意伙伴，原告经常给被告供货，2012年4月7日被告出具欠原告电料款16870元的欠条，2012年5月11日被告偿还原告3000元，下余13870元货款被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告偿还所欠的货款13870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称条据记载的3000元系被告承诺，被告未实际支付货款，有悖常理，且缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。但其要求支付利息的请求应当从向本院主张权利之日起计算，被告辩称其还偿还原告8000元，因被告未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴士彪于本判决生效之日起五日内支付原告姜伟货款13870元及利息（利息自2014年1月14日起按人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决生效之日止）。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告戴士彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕 丽
附（2014）泉民二初字第00226号民事判决书的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2446号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：张永波，男，1955年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告曹大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初306号
原告：李飞，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林文钦，女，1976年6月26日出生，住址同上。
被告：王炜，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李飞与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人林文钦到庭参加诉讼，被告王炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1.王炜偿还李飞借款人民币14万元及利息（自起诉之日起算至还清借款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王炜负担。事实和理由：王炜因急需借款，于2016年2月24日向李飞借款20万元，由王炜出具借条为凭。借款后，王炜陆续还款共计6万元，尚欠14万元借款未还。后李飞因需用款多次向王炜催讨借款，但王炜总以种种理由一再推脱。王炜不还款的行为，已造成李飞巨大的经济损失。为维护李飞合法权益，故起诉至法院。
王炜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份(落款时间为2016年2月24日、借款金额为14万元的借条一份，以及落款时间为2016年3月20日、借款金额为16万元的借条一份)，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
2016年2月24日，王炜以需资金为由向李飞借款20万元。后王炜陆续偿还借款4万元，并于2016年3月20日向李飞出具一份借款金额为16万元的借条。2016年6月左右，王炜又偿还借款2万元后，并向李飞出具一张借款金额为14万元的借条，确认尚欠14万元借款未还事实，并将借条落款时间书写为借款当日（即2016年2月24日），该借条未约定还款期限及借款利息。经李飞催讨，王炜至今未偿还余欠借款14万元。李飞因催款未果，于2017年2月7日诉至本院，要求王炜偿还借款。
本院认为，王炜拖欠李飞借款14万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷法律关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李飞可随时要求王炜还款。现李飞要求王炜偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现李飞要求王炜支付自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。王炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王炜应于本判决生效之日起五日内偿还李飞借款14万元，并按年利率6%支付利息（自2017年2月7日起算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1812号
原告：杜学润，男，1978年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：白福生，男，1982年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告杜学润与被告白福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学润的委托诉讼代理人王振国，被告白福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学润向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款14000元。此款经原告索要未果。
被告白福生辩称，我没有向原告借款，原告没有给付我现金，也没有给我转账。此款14000元是案外人于鹏飞在原告处租车，于鹏飞使用完后，由我将车送到原告处，当时还差14000元租金未付，我给原告出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告借款14000元，并为原告出具了欠条一枚。此款经原告索要未果。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款14000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此款系案外人于鹏飞租车欠款，但未提供证据予以佐证，对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告白福生于本判决生效后立即偿还原告杜学润借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由被告白福生负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十二日
书记员 张海特
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2124号
上诉人(原审被告)：赵前，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人(原审被告)：薛美云，无固定职业，住址同上。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人赵前、上诉人薛美云因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以赵前、薛美云已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年7月7日申请撤回对赵前、薛美云的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2295号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵前、薛美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦俐娟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执行字第00078号
申请人陕西省长安区五星信用合作社。
被执行人郭玖楼。
申请人陕西省长安区五星信用合作社与被执行人郭玖楼贷款纠纷一案，本院于1999年7月22日发出（1999）长金督字第078号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人陕西省长安区五星信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人郭玖楼暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长金督字第078号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6534号
原告：杨建光，男，1971年7月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：吴伟青，浙江海浩律师事务所律师。委托权限：特别授权代理
被告：林青虎，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杨建光为与被告林青虎买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建光的委托代理人吴伟青到庭参加诉讼，被告林青虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建光诉称：原告杨建光与被告林青虎自2011年开始有服装买卖业务，2016年1月26日双方就以往业务进行核对后，被告尚欠原告348000元，被告写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉之法院，要求被告立即支付给原告服装欠款348000元，并承担本案受理费。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告杨建光于2016年1月26日出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款348000元的事实。
被告林青虎未作答辩，也未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告杨建光出示的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告林青虎拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨建光的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林青虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青虎于本判决生效后十日内支付原告杨建光货款348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告林青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 洪培华
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保27号
申请人：张华，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：王相魁，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：王瑞，女，1990年12月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：张恒全，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：赵凯，男，1987年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人张华与被申请人王相魁、王瑞、张恒全、赵凯民间借贷纠纷一案，申请人张华于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王相魁、王瑞、张恒全、赵凯所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人张华在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王相魁、王瑞、张恒全、赵凯所有的价值15万元的财产；
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第59号
原告常万兵，个体户。
委托代理人陈晨，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人薛继云。
被告怀来双大食品有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区
法定代表人崔文广，公司董事长。
委托代理人曾小双，该公司职工。
原告常万兵与被告怀来双大食品有限公司（以下简称双大公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常万兵的委托代理人陈晨、薛继云，被告双大公司的委托代理人曾小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常万兵诉称：原告在沙城经营万兵干洗店，经营干洗业务，2012年7月1日原、被告双方订立洗衣合同，由原告为被告清洗分体式工作服。合同约定：工作服洗涤费用为1.6元／件，此费用含工作服洗涤工程中的运输、电耗、水耗、人工费等方面的一切费用。从2012年7月至2012年12月，原告共为被告清洗分体式工作服33672.5套，合67345件，2013年1月被告在结算费用时，按照合同约定仍欠原告工作服清洗费53876.8元整未付。经多次协商催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付所欠的工作服清洗费53876.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、洗衣合同一份；
2、怀来双大食品有限公司证明6份。
被告双大公司辩称：一、双方合同中约定的“件”等同于“套”。双大公司自2011年7月4日起与原告常万兵合作，由原告负责公司工作服清洗，因是续签合同，首次合作时签订合同工作服清洗费为1.9元／套，到2012年6月30日，原合同终止。对比其他公司不到1元／套的清洗费用，双大公司与原告2012年7月11日续签合同，在续签合同时与原告协商，并依据合作惯例将单价降低到1.6元／件，较原合同降低0.3元／件；双大公司与原告结算2012年7月费用时，双方也认可1.6元／件等同于1.6元／套。《洗衣合同》第4条规定：“甲方每班工作结束后，将工作服交付乙方进行清洗，双方清点数量，在《交接单》上签字确认”，双大公司执行此款规定，按交接单上数量支付，是严格遵守合同约定的。如按原告主张是上下分体服按2件计算，也就是3.2元／套，较原合同1.9元上涨68.42%，公司不可能与其续签合同。二、由原告开具发票，合作期间双方认可“件”等同于“套”，且不存在少付款问题。《洗衣合同》第6条规定：“甲乙双方确认当月清洗数量后于月底进行清洗费用结算。甲方于当月中旬向乙方支付上月清洗费用，乙方向甲方出具税务部门认可的发票，如税务部门查出不合格发票，由此造成的一切损失由乙方负责”。原告自2012年11月22日开立2012年5月、6月、7月清洗工作服发票，发票金额分别为5月12103元（发票为9000元、3103元）、6月12321.5元（发票为9000元、3321.5元）、7月9684.00元，并根据原告所开具的发票金额分别支付5-6月费用和7月费用（注：自2012年7月起单价降低至1.6元／件）。在此期间双方合作良好，对于“件”与“套”为同等含义未存争议，且原告又于2013年1月21日开立8-12月发票，公司依据原告发票金额已完成付款，故被告不存在少付款问题。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、洗衣合同复印件一份，签订协议时间2011年7月4日；
2、洗衣合同复印件一份，签订时间2012年7月1日；
3、怀来双大食品有限公司经济合同呈批报告复印件一份；
4、发票复印件5张，2012年5月、6月、7月清洗工作服表3张。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的洗衣合同及6份证明，被告无异议，具有证据效力；2、对被告提供的洗衣合同复印件一份，签订协议时间2011年7月4日，原告称与本案无关，且已经履行完毕，但从该份证据上第3条明确看出：“……工作服洗涤费用为1.9元／套，……”，从该份证据能证实2011年7月4日原、被告双方签订洗衣合同时约定1.9元／套；3、对被告提供的洗衣合同复印件一份，签订时间2012年7月1日，与原告提供的洗衣合同一致，具有证据效力；对怀来双大食品有限公司经济合同呈批报告复印件一份，原告不予认可呈批报告，称呈批报告对内不对外，不具有证据效力；4、对被告提供的发票复印件5张，2012年5月、6月、7月清洗工作服表3张，原告称复印件无法质证，且开票时间为同一天，从原告提供的2012年8月28日双大公司证明看，该5张发票中金额为9684元的发票能反映出原告2012年7月份洗涤费用情况，三张清洗工作服表具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订洗衣合同，合同第3条明确约定：“……工作服洗涤费用为1.6元／件，……”，怀来双大食品有限公司2012年8月28日出具的证明证实，2012年7月份洗涤工作服劳务费9684元；2013年1月8日怀来双大食品有限公司出具的5份证明显示为以1.6元／套进行结算清洗费用。从2012年7月至12月原告共为被告清洗工作服33673套。在庭审过程中，被告称工作服分两种：前区工作服分为大褂加帽子；后区工作服分为帽子、上衣、下衣和棉袜子。后原、被告因费用问题协商未果，原告于2013年12月12日诉至本院，要求被告给付所欠工作服清洗费53876.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的洗衣合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同明确约定为1.6元／件，原、被告在结算洗涤费用时以1.6元／套进行结算，不符合约定，且数量词“件”并不等同于“套”，两个字具有明显差异。对原告提供的2012年7月份洗涤费用证明，无法显示是以“件”或“套”结算的，对原告要求的2012年7月份洗涤费用，本院不予支持。对原告诉讼请求中其他月份以套计算的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀来双大食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常万兵工作服洗涤费用44192.8元。
诉讼费1150元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更497号
罪犯林龙，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月16日作出（2015）湖刑初字第5号刑事判决，以被告人林龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月10日起至2018年1月18日止），并处罚金1000元。判决生效后于2015年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间（间隔期）为二年（自2015年4月8日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金1000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑五个月零八天（刑期自2014年9月10日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审5号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人孙某，男，1988年9月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
申请人范县公安局认定被执行人孙某实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人孙某实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初540号
原告：熊某，女，1978年1月14日出生，汉族，住沅江市.
被告：曾某，男，1971年11月1日出生，汉族，住沅江市.
本院于2017年4月5日立案受理原告熊某与被告曾某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚攀独任审判，公开进行了审理。原告熊某诉称，婚后，与被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂，要求离婚。被告曾某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年外出打工的路上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女,取名曾天怡.婚后原、被告经常闹矛盾，现原、被告均认为夫妻感情破裂。
另查明，被告婚前财产有坐落于沅江市三眼塘镇××组××101.201房屋两套(沅房权证三眼塘镇字第××号,两地两楼,面积为191.96平方米)。婚姻关系存续期间共同财产有:1,坐落于益阳市××办事处××岭社区辉煌广场××栋(益房权证赫字第××号,面积为130.15平方米);2,坐落于益阳市富兴嘉城2幢21层2103号房一套(面积96.67平方米,合同编号:预字YY2016025943)。3,奇瑞牌SQR7165t11t7小轿车一辆。共同债务：有欠熊建平16000元,欠曾岳云100**,欠曾海军5000元。无共同债权。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告熊某提出离婚，被告曾某表示同意；
二、被告熊某自愿抚养婚生女曾天怡至独立生活，由被告曾某每月负担婚生女生活费1200元；婚生女医疗费教育费凭有效票据原、被告各承担一半;原告应保障被告的探视权.
三、婚前财产:被告有坐落于沅江市三眼塘镇莲子塘村郭家冲组71栋101.201房屋两套(沅房权证三眼塘镇字第××号,两地两楼,面积为191.96平方米)归被告曾某所有。
四、共同财产：1,坐落于益阳市赫山区办事处东风岭社区辉煌广场1-10栋(益房权证赫字第××号,面积为130.15平方米)，由双方自行变卖后，价款平分。2,坐落于益阳市富兴嘉城2幢21层2103号房一套(面积96.67平方米,合同编号:预字YY2016025943),归原告熊某所有。3,奇瑞牌SQR7165t11t7小轿车一辆，归原告熊某所有。
五、共同债务：1，欠熊建平16000元由原告熊某负责偿还；2，欠曾岳云100**元及欠曾海军5000元，共计15000元由被告曾某偿还。3，另按揭共同财产益阳市富兴嘉城房屋所欠中国工商银行股份有限公司银城支行房贷本息270000元，由原告熊某偿还。
六，被告曾某自愿补偿原告熊某20000元。
七、本案案件受理费1500元，原告熊某负担750元，被告曾某负担750元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚攀
二〇一七年五月二十三日
书记员 石雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3271号
原告：谢李广。
委托诉讼代理人：章青楚。
被告：黄爱秋。
原告谢李广诉被告黄爱秋合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告谢李广的委托诉讼代理人章青楚、被告黄爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢李广向本院提出诉讼请求：1.被告黄爱秋偿还原告谢李广投资款86500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为：要求被告黄爱秋偿还原告谢李广投资款46500元。事实和理由：2010年1月21日，被告黄爱秋以投资为名，向原告谢李广收取投资款。双方于2011年2月2日经结算后，被告尚欠原告投资款86500元并出具《欠条》。庭审中，原告补充陈述：2010年1月21日，原告通过案外人的银行账户转账给被告200000元，其中100000元为案涉投资款。庭审后，原告补充陈述：被告黄爱秋向案外人谢某偿还的40000元作为本案投资款抵扣，被告尚欠投资款46500元。
被告黄爱秋答辩称：原告曾向被告与他人合伙成立的“深圳公司”投资100000元，被告为投资款的经手人，公司倒闭后由其承担该笔债务，尚欠原告86500元。
本庭于2017年6月26日、7月18日分别与被告黄爱秋制作谈话笔录，其陈述：被告分别于2012年1月21日、2013年2月8日向原告父亲谢某转账各20000元合计40000元，系用于偿还案涉投资款，尚欠原告46500元。
本院经审理查明的事实如下：
2010年1月21日，案外人向被告黄爱秋转账200000元，其中100000元系原告谢李广的投资款。经原、被告结算，2011年2月2日，被告黄爱秋向原告出具《欠条》，确认被告欠原告投资款86500元，被告在欠款人处签字。双方未约定还款期限。2012年1月21日及2013年2月8日，被告向案外人谢某分别转账20000元合计40000元，原、被告一致确认系偿还案涉投资款。被告至今尚欠原告46500元。
以上事实，有原告居民身份证和被告身份证明、欠条、银行业务回单、银行卡单笔交易详情和银行交易记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄爱秋向原告谢李广出具《欠条》，双方意思表示真实，内容合法有效。被告黄爱秋尚欠投资款46500元的事实清楚，应当予以偿还。双方虽未约定欠条中给付义务的履行期限，但原告有权随时主张债权，现原告诉至本院要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄爱秋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢李广欠款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，减半收取计481.25元，由黄爱秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱诗亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3865号
原告：夏长永。
被告：陈正仁。
被告：张词平。
原告夏长永与被告陈正仁、张词平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈正仁、张词平立即偿还借款2万元及利息（从2014年6月4日起按月利率2%计算止偿还之日）。2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。夫妻婚姻存续期间，应共同承担债务。2014年6月14日，被告陈正仁向原告夏长永借款2万元，约定月息3%，还款期限为2014年7月3日，并出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正仁、张词平在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏长永借款20000元，并支付自2014年6月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈正仁、张词平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈舒颖