安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4404号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：利辛县。统一社会信用代码：913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，该公司董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽华鲁酒业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：柳广绪。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：柳广绪。
被告：曲德家，男，1957年11月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告安徽华鲁酒业有限公司、柳广绪、曲德家追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告利辛县信宜达融资担保有限公司的委托代理人王文光及被告安徽华鲁酒业有限公司的委托代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告柳广绪、曲德家经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司提出诉讼：1.要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息18292899.86元，违约金1829289.99元，逾期利息185215.61元(截止2016年7月20日，剩余利息计算至结清之日止)，追偿权的费用3000元，合计20310405元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告安徽华鲁酒业有限公司因经营需要与原告签订委托担保合同，合同约定，原告为被告安徽华鲁酒业有限公司向安徽利辛农村商业银行股份有限公司营业部支行(以下简称利辛农商行)的1000万元借款提供全额信用担保，双方对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证安徽华鲁酒业有限公司履行委托担保合同的相关条款，被告柳广绪、曲德家为其提供了反担保保证，并签订了反担保保证合同。合同生效后，利辛县信宜达融资担保有限公司为安徽华鲁酒业有限公司担保从利辛农商行贷款1000万元，贷款期限届满后，被告安徽华鲁酒业有限公司没有如期归还借款，也没有按约归还银行的利息，按照与利辛农商银行的约定，原告为被告安徽华鲁酒业有限公司垫付了借款本息和贷款2000万元的利息，后原告多次向被告安徽华鲁酒业有限公司催要垫付的借款本息与贷款利息，但被告已还款无望。
被告安徽华鲁酒业有限公司辩称：1.原告诉讼请求过高，法庭应以农商银行支付的本息为准；2.对于原告要求的违约金及逾期利息，对被告有双重惩罚性，应予以减轻；3.原告要求的诉讼费和律师费，应由原告承担。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司向法庭举出如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据3.保证合同、委托担保合同，证明被告华鲁酒业于2015年3月23日从利辛县农商银行贷款1000万元，原告为其贷款提供连带责任保证；
证据4.柳广绪、曲德家的反担保保证合同、借款合同、借据，证明被告柳广绪、曲德家向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；
证据5.款项扣划通知书、还款收据，证明原告代被告向利辛县农商银行垫付了18292899.86元贷款本息。
证据6.委托代理合同和发票，证明原告为实现追偿权的产生的律师费用。
被告安徽华鲁酒业有限公司对原告所举证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，借款划拨显示的还款本息10548270元，对于原告说的另外744629元利息与本案没有关系。
被告柳广绪、曲德家未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告柳广绪、曲德家未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告持有异议的证据5，本院根据庭审查明，本案涉及的借款为1000万元，利辛县信宜达融资担保有限公司代安徽华鲁酒业偿还给利辛县农商银行的本息为10548270.66元，另外的744629元利息与本案没有关系，故本院对原告所举证据5中的本息数额认定为10548270.66元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2015年3月23日，原告利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽华鲁酒业有限公司签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为被告安徽华鲁酒业有限公司向利辛农商行贷款1000万元提供全额信用担保，安徽华鲁酒业有限公司须向利辛县担保公司提供反担保措施，并与反担保人柳广绪、曲德家签订了反担保合同。如安徽华鲁酒业有限公司逾期不能清偿贷款本息，利辛县信宜达融资担保有限公司代偿后，有权向安徽华鲁酒业有限公司及反担保人追偿代偿的全部款项，按照代偿全部款项的10%收取违约金，并按照代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数支付代偿资金占用费及其他实现追偿权的费用。被告柳广绪、曲德家与利辛县担保公司签订了反担保保证合同，反担保合同约定：反担保方式为连带责任保证。合同签订后，利辛县担保公司为安徽华鲁酒业有限公司从利辛农商行贷款1000万元提供担保。2015年3月23日，安徽华鲁酒业有限公司与利辛农商行签订了借款合同，合同约定：借款期限从2015年3月23日至2016年3月23日止，年利率8.453%，逾期按贷款利率加收50%的罚息。2015年3月23日，利辛农商行为安徽华鲁酒业有限公司提供了1000万元借款。借款到期后，安徽华鲁酒业有限公司没有偿还贷款本息，利辛县担保公司按照与利辛农商行的保证合同约定，于2016年6月24日为安徽华鲁酒业有限公司垫付贷款本息10548270.66元。安徽华鲁酒业有限公司至今未偿还利辛县信宜达融资担保有限公司代为支付的贷款本息。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告安徽华鲁酒业签订的委托担保合同、与曲德家、柳广绪签订的反担保保证合同，系双方当事人的真实意思表示，本院对上述合同予以确认。合同生效后，被告安徽华鲁酒业没有在约定的时间内偿还从安徽省利辛县农商银行的贷款及利息，利辛县信宜达融资担保有限公司为被告安徽华鲁酒业有限公司垫付贷款是事实，被告柳广绪、曲德家为安徽华鲁酒业有限公司提供反担保亦属实。因此，安徽华鲁酒业有限公司应当按照借款合同和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。根据担保法的相关规定，债务人逾期不履行还款义务的，保证人负有履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也可以要求提供连带责任的反担保人在其保证范围内承担保证责任。故原告利辛县信宜达融资担保有限公司要求被告安徽华鲁酒业有限公司偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持。依照原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告安徽华鲁酒业有限公司所签订的委托担保合同的约定，被告安徽华鲁酒业有限公司如不能在贷款到期前清偿贷款本息，原告利辛县信宜达融资担保有限公司有权向被告安徽华鲁酒业有限公司收取代偿全部款项10%的违约金，并按照代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数支付代偿资金占用费。该约定使债务人及反担保人受到高额且不合理的违约责任的束缚，具有双重惩罚的性质，违反了公平和诚实信用原则。我国立法对违约金采取的是以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，原告信宜达担保公司于2016年6月24日代偿贷款本息，所受的实际损失主要是代偿后的资金占用损失，合同中约定的代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数的代偿资金占用费，足以弥补原告利辛县信宜达融资担保有限公司的实际损失并兼具有惩罚的性质。故本院综合原告的实际损失，兼顾被告的过错程度、履行情况及预期收益等因素，对原告要求被告支付代偿全部款项10%的违约金的请求，不予支持。对原告请求被告支付原告逾期利息即合同中约定的代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数的代偿资金占用费予以支持。反担保人柳广绪、曲德家与利辛县信宜达融资担保有限公司所签订的反担保保证合同约定为连带责任保证，故反担保人应对被告安徽华鲁酒业有限公司与利辛县担保公司所签订委托担保合同所产生的债务承担连带清偿责任。因被告安徽华鲁酒业有限公司未按期履行义务，原告为实现债权而产生的其他费用，应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华鲁酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的贷款本息10548270.66元、实现追偿权的费用3000元，合计10551270.66元；
二、被告安徽华鲁酒业有限公司本判决生效之日起十五日内给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司为其垫付10548270.66元的逾期利息(按合同约定的代偿全部款项10548270.66元的日万分之五乘以实际占用天数，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日)；
三、被告柳广绪、曲德家对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143352元，保全费5000元，合计148352元，由被告安徽华鲁酒业有限公司负担81452元，由原告利辛县信宜达融资担保有限公司负担66900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王小宇