wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01318号原告：田太平，（死者田金华长子）。原告：田威，（系死者次子）。原告：田武，（系死者幼子）。原告：田彩琴，（系死者长女）。上列原告共同委托代理人：周敏。被告：武汉诚越达物流有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人：韦东，公司经理。被告：达基物流以（中国）有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人：韦伟，公司经理。上列被告共同委托代理人：李淦，（一般授权）。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸汉江大道208号。法定代表人：胡国华，公司经理。委托代理人：徐东，（一般授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉江汉区沿江一号写字楼A座三楼。法定代表人：张中华，公司经理。委托代理人：张博，（特别授权）。原告田太平、田威、田武、田彩琴诉被告武汉诚越达物流有限公司（下称诚越达公司）、达基物流以（中国）有限公司（下称达基公司）、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称永安保险湖北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告田太平、田威、田武、田彩琴共同委托代理人周敏、被告诚越达公司和达基公司共同委托代理人李淦、被告永安保险湖北公司委托代理人徐东、被告人寿保险武汉公司委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日19时55分，四原告之父亲驾驶电动三轮车，行驶至鄂州市鄂钢五四厂门对面时，与彭和生驾驶停放的鄂C×××××∕鄂C×××××挂货车发生碰撞，致三轮车受损，田金华当场死亡，电动车乖坐人田彩琴和胡锦佩受伤。该事故经交警部门认定，彭和生与田金华负事故同等责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失287692.20元。被告诚越达公司和达基公司共同辩称：鄂C×××××挂货车系诚越达公司租给达基公司使用，原告损失应由保险公司赔付。被告永安保险湖北公司辩称：我公司已付10000.00元给伤者田彩琴，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿保险武汉公司辩称：我公司愿在商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告所举证据有：证据一、原告身份证及户口本、村委会证明及政府文件，拟证明原告主体。证据二、被告驾驶证、行车证、司法鉴定书、尸检报告、事故认定书、保险单、火化证明、销户证明，拟证明被告主体、本案事实及事故车投保情况。证据三、被告公司代码证，拟证明被告主体。证据四、车票，拟证明交通费损失。证据五、电动三轮车发票及图片，拟证明车损。证据六、承诺书、证明、全户口证明的，拟证明田彩琴与胡锦佩为母子关系，伤者除10000.00元医疗费不主张交强险赔偿。被告诚越达公司和达基公司所举证据有：驾驶证、行车证、从业资格证及保险单，拟证明事故车驾驶员具备驾驶资质及保险情况。被告永安保险湖北公司和人寿保险武汉公司未举证。庭审质证时，被告永安保险湖北公司对原告证据五认为应按实际修理认定，对原告其他证据无异议。被告人寿保险武汉公司对被告证据四交通费要求法院酌情认定，对证据五车损不认可，证据六与其无关，对原告其他证据无异议。被告诚越达公司和达基公司与保险公司意见一致。原告及保险公司对被告诚越达公司和达基公司所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年6月5日19时55分，四原告之父亲田金华驾驶电动三轮车，行驶至鄂州市鄂钢五四厂门对面时，与彭和生驾驶停放的鄂C×××××∕鄂C×××××挂货车发生碰撞，致三轮车受损，田金华当场死亡，电动车乘坐人田彩琴和胡锦佩受伤。该事故经交警部门认定，彭和生与田金华负事故同等责任。另查明，鄂C×××××车系被告达基公司所有，该车分别在被告永安保险湖北公司、被告人寿保险武汉公司投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额1000000.00元不计免赔。鄂C×××××挂车系被告诚越达公司所有，该车在被告人寿保险武汉公司投有商业险，第三者责任限额500000.00元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失287692.20元。本院认为，受害人田金华因本案事故死亡，其亲属依法应得到相应民事赔偿。首先由被告永安保险湖北公司向原告支付交强险赔偿，原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门事故责任认定以及本案事故系机动车与非机动车相撞，故由被告诚越达公司和达基公司所投保的商业险中承担60%，因原告损失保险公司能足额赔偿，故被告诚越达公司和达基公司不再承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：死亡赔偿金323076.00元（24852.00元∕年×13年）。丧葬费21608.50元。精神抚慰金40000.00元。车损1000.00元。交通及误工酌情认定8000.00元。共计：393684.50元，其中属交强险赔款111000.00元，商业险赔偿169610.70元［（393684.50-交强险111000.00元）×60%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永安保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告田太平、田威、田武、田彩琴支付交强险赔款111000.00元。二、被告人寿保险武汉公司于本判决生效之日起十日内向原告田太平、田威、田武、田彩琴支付商业险赔款169610.70元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费5616.00元，由被告达基公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、审判员王向东二〇一五年七月二十七日书记员毛志平
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第863号
原告吴某某，女，1989年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住福建省柘荣县。
被告林某，男，1989年5月4日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告吴某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方另行协议离婚为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄琴月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终150号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许峰，男，1988年1月24日生，汉族，职高文化，农民，住江苏省海安县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被海安县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人许峰犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0621刑初103号刑事判决，认定被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；责令许峰退赔被害人苍某人民币四万二千三百二十八元。原审被告人许峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许峰表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人许峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人许峰表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许峰撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2018）苏0621刑初103号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终150号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）许峰，男，1988年1月24日生，汉族，职高文化，农民，住江苏省海安县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被海安县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于海安县看守所。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人许峰犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0621刑初103号刑事判决，认定被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；责令许峰退赔被害人苍某人民币四万二千三百二十八元。原审被告人许峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许峰表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人许峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人许峰表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许峰撤回上诉。江苏省海安县人民法院（2018）苏0621刑初103号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年五月二十五日书记员  陈 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9893号
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐钧权，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈艳超与被告徐钧权民间借贷纠纷一案中，因原告陈艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳超负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈艳艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨志德，男，汉族，1958年12月10日出生。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴方清，男，汉族，1960年1月7日出生。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人杨志德因与被申请人吴方清承揽加工合同纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨志德申请再审称：一、二审法院在双方约定的工程质保期限未届满且工程质量出现严重问题的前提下，判决再审申请人支付被申请人12万元质保金及利息14625元背离案件事实。在此基础上一审法院判决从再审申请人给被申请人出具欠条之日起就开始计算质保金的利息14625元没有任何依据，也背离了保修金性质。一、二审法院漏判了因渗漏导致再审申请人的青色雕花砖被泡坏的损失11951.94元。一、二审法院不予支持委托第三方维修造成18万元维修费用损失的诉讼请求错误，请求再审。
本院认为：再审申请人杨志德与被申请人吴方清在工程施工完毕后进行验收，双方验收报告的结论为：经三方验收土建、上下水、暖气、垫、装修全过程，质量达到合格，甲方满意工程；存在问题为二层屋面檐口渗漏，经双方协商同意于2011年4月至5月维修完毕。再审申请人杨志德遂向被申请人吴方清出具欠条，欠条载明欠北公园游泳池改造项目工程款165000元，其中工程款45000元，工程保证金120000元。据此，可以认定，双方对工程质量以及在施工中所增加的项目均已经达成一致意见，现再审申请人杨志德申请再审称工程质量不合格但提供的证据不足以证实自己的主张。再审申请人杨志德决算后给被申请人吴方清出具欠条，因其未及时履行付款义务，原审判决其承担延期付款的利息并无不当。关于再审申请人杨志德称一、二审法院漏判了因渗漏导致青色雕花砖被泡坏的损失11951.94元的问题，再审申请人杨志德在一审起诉时诉讼请求为“反诉被告赔偿反诉原告维修费366393.33元（未按图纸施工费用为48478.96元；需要返工维修的278200.62元、争议工程款费用35006.35元）”，其主张的278200.62元返工费用中管理用房不合格维修费用为26431元，一审已经予以支持。现再审申请人杨志德称一审漏判管理用房二层屋面檐口渗漏导致青色雕花砖被泡坏的损失11951.94元没有依据。关于被申请人吴方清是否应当赔偿再审申请人杨志德泳池维修费用180000元的问题。新疆中远工程检测有限公司作出的建筑工程质量司法鉴定书中所鉴定的需维修的工程系被申请人吴方清施工完毕后，再审申请人杨志德又另行雇佣他人对游泳池进行维修，而根据再审申请人杨志德与李卫新签订的维修合同，李卫新维修后保修的义务由李卫新承担。在李卫新维修前再审申请人能否自行找第三方维修，如何进行维修，维修的合理费用为多少，应当提供相应证据证实。再审申请人杨志德仅提供了第三方维修费用金额，但无法证实其合理性。故，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人杨志德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨志德的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7020号
申请执行人章锦昆，男，1961年12月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林正旺，男，1985年11月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4484号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人章锦昆与被执行人林正旺买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林正旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林正旺缴纳执行款14100元及利息损失；二、负担案件受理费153元，执行费112元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林正旺的财产情况，发现被执行人林正旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林正旺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林正旺有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第663号
原告：钱城坚。
被告：徐灿丽。
被告：赵素娟。
原告钱城坚与被告徐灿丽、赵素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼。被告徐灿丽、赵素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱城坚起诉称：2015年10月22日，被告徐灿丽向钱城坚借款15000元，并出具借条一份。被告赵素娟为该借款提供保证。借款到期后，经原告钱城坚多次催讨，被告徐灿丽未履行还款义务，被告赵素娟未承担保证责任。为此，原告钱城坚向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告徐灿丽归还借款15000元；2、判令被告赵素娟对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告钱城坚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告徐灿丽向原告钱城坚借款15000元，该款项由被告赵素娟担保的事实。
被告徐灿丽、赵素娟未作答辩，也未提交证据。
对原告钱城坚提交的证据，被告徐灿丽、赵素娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告钱城坚提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月22日，被告徐灿丽向钱城坚借款15000元，并出具借条一份。该借条载明：今向钱城坚借到人民币15000元，如借款人未按时一次性归还，担保人对借款本息承担担保责任，担保期限为二年。被告徐灿丽在借款人栏签字、捺印。被告赵素娟在担保人栏签字、捺印。借款交付后，被告徐灿丽未履行还本付息义务，被告赵素娟亦未履行担保责任。
本院认为：原告钱城坚与被告徐灿丽之间的民间借贷关系成立。原告钱城坚已向被告徐灿丽提供借款，被告徐灿丽应按约归还借款。原告钱城坚与被告赵素娟之间的保证合同关系成立且有效，被告赵素娟应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告钱城坚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灿丽归还原告钱城坚借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵素娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐灿丽、赵素娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛宇斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15237号
原告：卢燎伟，男，1976年3月28日出生，住东阳市。
委托代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。
被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢杨权，男，1971年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告卢燎伟诉被告王建华、卢杨权保证合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告王建华、卢杨权共同归还借款本金3500万元及利息3990万元（利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至2017年11月30日止为3990万元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告卢杨权以安徽省池州市贵池区人民法院已受理借款人安徽省池州市东池置业有限公司破产重整申请，认为法院受理破产申请后已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止为由，向本院提出中止本案审理的申请。
本院认为，原告卢燎伟起诉的被告王建华、卢杨权保证合同纠纷一案，因借款人安徽省池州市东池置业有限公司破产重整一案法院已受理，原告卢燎伟就涉案的债权全部向安徽省池州市东池置业有限公司管理人进行申报。在主债务未得到确认的情况下，不宜直接对保证合同纠纷进行裁决，故对原告卢燎伟提起的本案诉讼，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢燎伟的起诉。
案件受理费416300元，返还原告卢燎伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金 枝
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2055号
原告：宁某。
被告：连某。
委托代理人：吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后分别向原被告送达了开庭传票于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告宁某经传票传唤无正当理由拒不到庭被告又未提出反诉本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告宁某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告宁某负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯士鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3770号
罪犯叶文忠，男，1977年8月27日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省从化市人民法院于2006年5月15日作出(2006)从刑初字第141号刑事判决，以被告人叶文忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年,并处罚金1000元（已缴纳）。被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)穗中法刑一终字第414号刑事判决，以被告人叶文忠犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为3年。元刑期执行至2018年4月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯叶文忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶文忠在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶文忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5904号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：刘丽婷，女，1993年07月15日出生，汉族，住广西省南宁市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执241号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：王伟，男，该公司董事长。
委托代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被执行人：赵雄邦，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与赵雄邦金融借款纠纷一案中，应执行标的本息为15985.87元。现查明被执行人赵雄邦即无银行存款、也无车辆、更未有其他动产、不动产财产可供执行，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一八年一月三日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执241号申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：王伟，男，该公司董事长。委托代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被执行人：赵雄邦，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与赵雄邦金融借款纠纷一案中，应执行标的本息为15985.87元。现查明被执行人赵雄邦即无银行存款、也无车辆、更未有其他动产、不动产财产可供执行，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一八年一月三日书记员  张晓英
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第1011号
申请执行人石朝先，无业。
被执行人杨并安。
申请执行人石朝先与被执行人杨并安民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日作出的（2017）晋0107民初1986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1011号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月十三日
书记员 杨跃红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第232号
罪犯于雪沅，男，1986年5月30日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第361号刑事判决，以被告人于雪沅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年（刑期：自2012年6月1日起至2016年5月31日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于雪沅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于雪沅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于雪沅准予减去有期7个月（刑期：自2012年6月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第507号
原告：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场c幢1-2层。
负责人：张剑波，行长。
委托代理人（特别授权）：孙洋、何露露。
被告：瑞安市正宇电工器材有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地（沙岙村、沙河村）
法定代表人：池万荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙江永华紧固件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇场桥五林工业区。
法定代表人：陈忠。
本院在审理（2013）温瑞商初字第2828号原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市正宇电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司的保证合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瑞安市正宇电工器材有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行账号为12×××06的存款1500万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市正宇电工器材有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行的账号（帐号为：12×××06）中的存款1500万元。（本次冻结期限为六个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一三年十月二十九日
（代）书记员 谢 晓 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第810号
原告王军委，男，汉族，1987年7月24日出生。
委托代理人张正军，广东维强律师事务所律师。
被告蔡文祥，男，汉族，1952年6月1日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人董明明，总经理。
委托代理人许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求二被告赔偿62059.82元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年11月27日，被告蔡文祥驾车在横岗红棉三路信义家园路段车头与案外人王靳伟驾驶的无牌号摩托车相撞，造成案外人王靳伟与原告受伤的交通事故，经公安机关认定被告蔡文祥承担主要责任，案外人王靳伟承担次要责任，原告不承担责任。
二、事故后果：2013年11月27日，原告被送入深圳六联医院治疗，诊断为全身多处外伤，右侧额骨骨折以及中切牙断裂，并入院治疗，至2013年12月17日出院，原告共计住院20天。在出院证明中载明建议休息七天，定期复查。另查明，案外人王靳伟自2013年11月27日至2013年12月13日亦入深圳六联医院治疗。
2013年12月31日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所认定，原告因本次事故需要后续治疗费35900元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，由于原告无责，因此被告蔡文祥及案外人王靳伟作为肇事司机应向原告承担赔偿责任，其中被告蔡文祥应当承担70%，案外人王靳伟应承担30%。
四、关于医疗费。被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（下称天平保险公司）称已经向原告及案外人合计支付交强险限额内医疗费1万元。被告蔡文祥称原告及案外人的医疗费均由其垫付，其中事发当日支付3150元，之后几日又支付5000元2013年12月又支付3000元，合计支付医疗费11150元。原告称所有医疗费均系其自行垫付，但支付时间已经记不清楚。
之后本院依职权到深圳六联医院调取原告及案外人王靳伟住院保证金交付记录，具体时间以及金额为：2013年11月27日，原告交付1500元，案外人王靳伟交付3500元；2013年11月29日，原告交付3000元；2013年11月30日，案外人王靳伟交付1000元；2013年12月2日，原告及案外人王靳伟各交付500元；2013年12月7日，原告交付3000元，案外人王靳伟交付500元；2013年12月13日，由被告天平保险公司支付给原告7000元，案外人王靳伟支付3000元。
本院认为，被告蔡文祥所陈述的付款金额以及时间与深圳六联医院保证金入账记录基本吻合，而原告不能说明保证金支付的具体时间，况且从年龄上看，原告为1987年生人，被告蔡文祥为1952年生人，从生理条件上看，原告更应该对付款时间记忆清晰。综合上述原因，本院采纳被告蔡文祥的抗辩理由，认定被告蔡文祥共计为原告垫付医疗费8000元，被告天平保险公司为原告垫付医疗费7000元。
原告在住院治疗期间共产生医疗费13492.98元，另外，在出院后原告又产生门诊费456元。原告因本次事故共计产生医疗费13948.98元，扣除被告天平保险公司支付的7000元后，剩余6948.98元按照责任比例由被告蔡文祥承担4864.29元，由案外人王靳伟承担2084.69元。根据鉴定报告，原告需要后续治疗费35900元，按照责任比例应由被告蔡文祥承担25130元，由案外人王靳伟承担10770元。
五、护理费。由于原告没有提供相关护理费的证据，该费用本院不予支持。
六、营养费。原告出院医嘱未注明需要增加营养，因此该费用本院不予支持。
七、误工费。根据原告提供的出院记录可以认定，原告误工天数为27天。因原告提供的病假证明不符合医院规定，另外的14天病假未经医务科审核，该天数不计入误工时间。误工费标准按照深圳最低工资标准1600元计算，误工费为1600／30x27=1440元。
八、精神抚慰金10000元，原告该请求不符合法律规定，本院不予以支持。
九、交通费。本院根据原告伤情酌定为200元。
十、住院伙食补助费。原告入院20天，住院伙食补助费应为20x50=1000元。
十一、鉴定费1024元。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
十二、其他需要说明的问题。关于医疗费根据上文阐述，被告蔡文祥应当支付原告医疗费合计为29994.29元，扣除被告蔡文祥已经支付的8000元，其还应当向原告支付医疗费21994.29元。除医疗费之外的其他费用共计3664元，由被告天平保险公司支付。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王军委21994.29元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王军委3664元；
三、驳回原告王军委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币621元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币310.5元，由原告承担182.5元，由被告蔡文祥承担107元，由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司负担21元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年四月二十六日
书记员 张乐艺
第6页，共6页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2939-2号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
被执行人王鲁生。
被执行人李建光。
本院在执行（2014）温乐执民字第2939号申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人王鲁生、李建光小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，被执行人王鲁生的房产本案已查封但申请人不要求处分，被执行人王鲁生所有的车辆已查封但车辆找不到。现本案尚未执行到位的执行款700000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2939号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 林伟强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初70号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：姜某某。
原告黄某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告姜某某立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年9月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月20日向原告借款30000元用于资金周转，并将其父亲姜某某2所有的房屋产权证交予原告作为抵押。原告于当日将现金30000元存入被告指定的银行账户，被告向原告出具借据，约定月利率2%，还款期限为2013年12月31日。借款一年后，被告偿还了利息7200元，借款本金及2013年9月20日之后的利息至今未予偿还。
被告姜某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告姜某某于2012年9月20日向原告借款30000元并出具借据，约定月利率2%，还款期限为2013年12月31日，原告于当日将现金30000元存入被告指定的户名为陈晶的银行账户。同时，被告以其父亲姜某某2所有的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。2013年9月，被告向原告偿还了12个月的利息7200元，借款本金及2013年9月20日之后的利息至今未予偿还。上述事实有原告提供的介绍信、借据及存款凭证加以证实。
本院认为，被告姜某某向原告借款30000元并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方在借据中约定了利息及还款期限，被告理应按约定偿还借款本息。被告于借款后偿还了12个月的利息7200元，故应当自2013年9月20日起向原告支付资金占用资金的利息损失。虽被告以其父亲姜某某2所有的房屋作为抵押担保，但双方未办理抵押登记，故抵押权并未实际设立。被告姜某某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某某于判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年9月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费780元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第174号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问
委托代理人：王金凤，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：朱新涛。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人朱新涛的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月25日，朱新涛（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层81号商铺，总金额548207元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，朱新涛按约向海里行公司交付了房款。2011年9月7日，海里行公司向朱新涛交付了房屋。2013年11月4日，朱新涛遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，朱新涛与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。朱新涛已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日向朱新涛履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2011年5月30日向朱新涛交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月7日向朱新涛交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，法院酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即10854.50元（自2011年5月30日至2011年9月7日，548207元×0.006÷30天×99天）。海里行公司未提供证据证明其逾期向朱新涛交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿朱新涛延期交房违约金10854.50元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年5月30日至2011年9月7日，逾期天数为99天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人朱新涛答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人朱新涛与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张，本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71.36元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执53号
申请执行人王玉柱，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江东区。
申请执行人李林立，女，1980年3月5日出生，汉族，住所地陕西省。
被执行人北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。
法定代表人罗木林，总经理。
本院在执行申请执行人王玉柱、李林立与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院设有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执14号
申请执行人：宁波市镇海方彩物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇。
法定代表人：方彩，该公司执行董事。
被执行人：周明亮，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘璐，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行宁波市镇海方彩物流有限公司与周明亮、刘璐债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周明亮、刘璐的银行存款46000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一七年二月十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执14号之二
刘璐：
你与宁波市镇海方彩物流有限公司债权一案，六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波市镇海方彩物流有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、共同赔偿宁波市镇海方彩物流有限公司货物损失35000元。
二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4218.5元，案件执行费425元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执14号之一
周明亮：
你与宁波市镇海方彩物流有限公司债权一案，六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波市镇海方彩物流有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、共同赔偿宁波市镇海方彩物流有限公司货物损失35000元。
二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4218.5元，案件执行费425元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第539号
原告吴国惠，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省惠来县。系珠海市香洲豪仕美服装行的经营者。
被告珠海瑞盈软性线路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人倪志侃。
原告吴国惠诉被告珠海瑞盈软性线路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴国惠到庭参加了诉讼，被告珠海瑞盈软性线路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告通过电子邮件向原告订购工衣。2013年5月8日，原告与被告签订合同，由被告向原告订购工衣。2013年6月1日，原告按合同约定将被告订购的货物全部送到被告公司。同年8月起，原告向被告追讨货款，但被告却以各种借口不予支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款9954元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.申购单3份，拟证明被告向原告订购货物；
2.珠海市香洲豪仕美服装行合同1份，拟证明原、被告之间的买卖关系；
3.送货单1份，拟证明原告按合同约定交付了货物给被告。
被告珠海瑞盈软性线路有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2013年5月6日，被告通过电子文件向原告订购男女工衣。同月8日，原告将合同传真给被告，被告于同月20日在该合同上签字盖章。合同约定了货物的品名、规格、数量、单价、总价、付款方法、交货日期、交货地点等。合同签订后，原告于2013年6月1日向被告送去男女衬衫324件共计货款9954元，在收货单位及经手人处由“李素花”签名确认。合同约定货到30天内付清款，原告遂于同年8月向被告催收货款，但被告至今仍未支付拖欠的货款，原告遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告供应货物，在送货单上虽只有“李素花”的签名，但从申购单上的申请人也是“李素花”以及送货单上的货物与原、被告之间签订的合同约定的货物基本一致，被告也没有就此提出抗辩意见，因此本院确认被告已收到了送货单上所列名的货物，被告应当按照约定支付相应的货款。被告收到货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已损害了原告的合法权益，对原告因而要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海瑞盈软性线路有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告吴国惠货款9954元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告珠海瑞盈软性线路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年一月十五日
书记员 胡远程
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第56号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李勇男，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被汪清林区基层人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年8月6日被减刑释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年10月被汪清县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年8月29日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被延边中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人李勇男犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李勇男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月中旬期间，被告人李勇男采取撬门破锁的手段，多次（22次）在汪清县汪清镇内进行盗窃，窃取现金100元及大米、豆油等其他物品。经鉴定，被盗窃物品价值5797元。2014年2月18日被告人李勇男在汪清县中心市场附近被民警抓获，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人李勇男在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明、汪清县公安局扣押及返还物品清单、盗窃物品明细表、情况说明、现场方位图、指认照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇男以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李勇男系累犯，依法应当从重处罚，其在归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年六月二十日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第56号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李勇男，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被汪清林区基层人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年8月6日被减刑释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年10月被汪清县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年8月29日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被延边中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李勇男犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李勇男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月中旬期间，被告人李勇男采取撬门破锁的手段，多次（22次）在汪清县汪清镇内进行盗窃，窃取现金100元及大米、豆油等其他物品。经鉴定，被盗窃物品价值5797元。2014年2月18日被告人李勇男在汪清县中心市场附近被民警抓获，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人李勇男在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明、汪清县公安局扣押及返还物品清单、盗窃物品明细表、情况说明、现场方位图、指认照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇男以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李勇男系累犯，依法应当从重处罚，其在归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年六月二十日
书记员 秦四福
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初4号
原告：王仙山，男，1957年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李传保，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告王仙山与被告李传保民间借贷纠纷一案中，王仙山于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仙山的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王仙山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王仙山负担。
审判员 周建军
二〇一八年一月二日
书记员 王 超
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第879号
申请执行人邹雪花
被执行人攀海龙
本院在执行申请执行人邹雪花与被执行人攀海龙房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1243号民事调解书：一、解除原告邹雪花与被告樊海龙的房屋租赁合同；二、被告攀海龙支付原告邹雪花房屋租赁损失2000元；三、原告放弃其他诉讼请求：四、案件受理费100元，退付原告50元，被告樊海龙承担50元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，在执行中被执行人已按调解书确认的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1243号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 路娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1791号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告温某某。
被告苏某某。
被告樊某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告温某某、苏某某、樊某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1791号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告温某某。
被告苏某某。
被告樊某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告温某某、苏某某、樊某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1791号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告温某某。被告苏某某。被告樊某。被告刘某。本院在审理原告陕西某某银行与被告温某某、苏某某、樊某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初179号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人仵某某，男，1967年1月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年1月10日至11日羁押于西安公安处西安铁路局看守所，同年1月12日被民权县公安局刑事拘留，同年1月25日被民权县公安局逮捕。2017年3月28日被民权县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人仵某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人仵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年1月7日凌晨5时许，在民权县龙塘镇黄庄村，被告人仵某某因退彩礼之事与被害人王某发生矛盾，用铁锨对王某进行殴打。后经法医鉴定，王某左眼面部之损伤已构成轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公证书、赔偿协议书、谅解书、收到条、抓获经过、被告人归案情况说明、查缉在逃人员出所交接审批表及证明、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仵某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人仵某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年四月二十四日
书记员 任自娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2317号
原告：李凯月，女，1993年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戚哲林，山东元格律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：多大勇，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，河北阜城县六月法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
原告李凯月诉被告多大勇、中国财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯月委托诉讼代理人信国林、被告多大勇委托诉讼代理人侯连俊、人民保险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告李凯月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费827449.07元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告多大勇驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ9**挂号重型仓栅式半挂车沿北外环路由西向东行驶至渤海二路路口时，与顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车损坏、原告受伤。经交警部门认定，多大勇负事故的全部责任，李凯月无责任。冀Ｔ×××××、冀TQ9**挂号车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告多大勇辩称，原告因交通事故受伤的情况属实，被告已为原告垫付医疗费25000元，并在交警队缴纳事故押金30000元（原告已支取）。
被告人民保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿；2、诉讼费等间接损失被告不予承担；3、被告已在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山东省立医院医疗费收费票据、门诊收费票据、费用清单能够其因交通事故支出医疗费827449.07元，被告多大勇、人民保险公司对原告支出的医疗费数额及用药合理性虽有异议，但在规定期限内未提出鉴定申请，也未提交证据予以反驳，对原告的医疗费损失，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费，应扣除被告人民保险公司先行赔付的10000元，剩余部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告多大勇垫付的医疗费25000元及原告已支取的事故押金30000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李凯月医疗费817449.07元（其中55000元返还被告多大勇）；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李凯月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074.49元，由原告李凯月负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担11974.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘旭旭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保19号
申请执行人白章祥，男，1963年6月21日生，彝族，大学文化，农民，住昆明市。
被执行人元谋太阳城房地产开发有限责任公司。住所地：元谋县元马镇源达路中段。
法定代表人吴海滨，系该公司董事长。
本院在执行白章祥申请保全元谋太阳城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2017）云2328民初627号民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定，对被告元谋太阳城房地产开发有限责任公司出售的19幢2单元4-2-402室房屋进行查封。现本院已按（2017）云2328民初627号民事裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初627号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 妮
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初153号
原告青岛竣凯工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区东。
法定代表人纪森，该公司总经理。
被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区天安数码城。
法定代表人董兵，该公司经理。
委托诉讼代理人丁脉勇，男，1986年9月11日生，汉族，该公司员工，住青岛市黄岛区。
被告辛红波，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省海阳市。
原告青岛竣凯工贸有限公司与被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司（以下简称讯诺公司）、被告辛红波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪森、被告讯诺公司委托诉讼代理人丁脉勇到庭参加了诉讼。被告辛红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回产品销售代理费用28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月18日至9月1日通过对原告产品的了解分析，以每年最低销售额为80万元的承诺销售原告产品。同时被告收取原告产品销售代理费28000元。双方于2014年9月1日签订合同后，被告开始销售原告产品，销售平台使用原告的淘宝网店，店内所有图片整理都是由原告完成的。原告通过两个月对被告的考核和观察，被告两个月零卖出。被告夸大自己的能力事实，利用高销售数额诱惑收取原告产品代理费后，没有履行销售承诺。从2014年7月18日至今被告无任何销售卖出。原告要求被告退还所交产品销售代理费，被告以种种理由拒绝。
青岛讯诺公司辩称，双方签订合同后，被告讯诺永诚公司确实收到了原告网上销售托管服务费28000元，但是双方签订的服务协议中没有关于退款的约定。2015年2月份，被告已经退还给了原告15000元服务费，解除了原、被告之间的服务协议。
被告辛红波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
网店托管服务协议1份，用以证明：原告青岛竣凯工贸有限公司与被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司于2014年9月1日签订网络服务协议，该协议约定原告授权被告全权负责原告淘宝店铺的建设及运营服务，原告支付被告托管服务费28000元，被告承诺每年的最低销售额为80万元，但是后来被告一分钱没有卖。该服务协议对双方的权利义务、违约责任等均作了约定。
被告围绕其抗辩主张，未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。对于原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，本院依法作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告与被告讯诺公司签订网店托管服务协议1份，该协议约定：一、原告授权被告全权负责原告所属淘宝店铺的建设及运营服务，服务内容包括市场调研、店铺建设、图片处理、店铺日常管理、店铺推广等，合同期限为2014年12月3日至2015年12月3日。二、原告需负担的费用主要由淘宝店铺申请费用、运营推广费、托管服务费和销售提成。最低销售额为每年80万元。原告须向被告支付28000元托管服务费，并保证所授权托管店铺相关账户内预存不少于500元的运营推广费方可享受店铺托管服务内容。四、一方严重违反本协议，致使本协议的履行和完成成为不可能，另一方有权单方以书面形式通知终止本协议，违约方应当就其因此给守约方造成的损失向守约方作出足额补偿。五、本协议以原告支付被告28000元托管服务费后方能生效。同时该协议还对其它相关事项作了约定。上述协议签订后，被告先后两次共收到原告托管服务费28000元。但在合同履行过程中，被告并没有完成合同约定的最低销售额，销售额为零。另，被告主张，被告于2015年2月退还给了原告15000元服务费，解除了原、被告之间的服务协议。原告认可收到了被告退还的15000元服务费，但认为双方当时没有解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的网店托管服务协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按该服务协议的约定来履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告按合同约定向被告支付了28000元托管服务费后，被告应完成合同约定的最低销售额。但被告在没有销售额的情况下，中途退还原告15000元托管服务费并要求解除合同，其行为显属违约。根据服务协议的约定，因违约给原告造成的损失，被告应予补偿。原告主张的产品销售代理费即为涉案协议约定的托管服务费。扣除诉前被告已退回的15000元托管服务费，剩余13000元托管服务费应认定为原告的损失，原告要求予以退回，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。根据合同的相对性原则，原告要求被告辛红波承担责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的其它经济损失，因未提交有效证据证明，本院不予支持。被告辩称，2015年2月份，被告已经退还给了原告15000元服务费，解除了原、被告之间的服务协议。因被告对该抗辩意见未能提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛竣凯工贸有限公司托管服务费13000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担268元，被告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙明军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初153号原告青岛竣凯工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区东。法定代表人纪森，该公司总经理。被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区天安数码城。法定代表人董兵，该公司经理。委托诉讼代理人丁脉勇，男，1986年9月11日生，汉族，该公司员工，住青岛市黄岛区。被告辛红波，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省海阳市。原告青岛竣凯工贸有限公司与被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司（以下简称讯诺公司）、被告辛红波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪森、被告讯诺公司委托诉讼代理人丁脉勇到庭参加了诉讼。被告辛红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回产品销售代理费用28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月18日至9月1日通过对原告产品的了解分析，以每年最低销售额为80万元的承诺销售原告产品。同时被告收取原告产品销售代理费28000元。双方于2014年9月1日签订合同后，被告开始销售原告产品，销售平台使用原告的淘宝网店，店内所有图片整理都是由原告完成的。原告通过两个月对被告的考核和观察，被告两个月零卖出。被告夸大自己的能力事实，利用高销售数额诱惑收取原告产品代理费后，没有履行销售承诺。从2014年7月18日至今被告无任何销售卖出。原告要求被告退还所交产品销售代理费，被告以种种理由拒绝。青岛讯诺公司辩称，双方签订合同后，被告讯诺永诚公司确实收到了原告网上销售托管服务费28000元，但是双方签订的服务协议中没有关于退款的约定。2015年2月份，被告已经退还给了原告15000元服务费，解除了原、被告之间的服务协议。被告辛红波未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：网店托管服务协议1份，用以证明：原告青岛竣凯工贸有限公司与被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司于2014年9月1日签订网络服务协议，该协议约定原告授权被告全权负责原告淘宝店铺的建设及运营服务，原告支付被告托管服务费28000元，被告承诺每年的最低销售额为80万元，但是后来被告一分钱没有卖。该服务协议对双方的权利义务、违约责任等均作了约定。被告围绕其抗辩主张，未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。对于原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，本院依法作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告讯诺公司签订网店托管服务协议1份，该协议约定：一、原告授权被告全权负责原告所属淘宝店铺的建设及运营服务，服务内容包括市场调研、店铺建设、图片处理、店铺日常管理、店铺推广等，合同期限为2014年12月3日至2015年12月3日。二、原告需负担的费用主要由淘宝店铺申请费用、运营推广费、托管服务费和销售提成。最低销售额为每年80万元。原告须向被告支付28000元托管服务费，并保证所授权托管店铺相关账户内预存不少于500元的运营推广费方可享受店铺托管服务内容。四、一方严重违反本协议，致使本协议的履行和完成成为不可能，另一方有权单方以书面形式通知终止本协议，违约方应当就其因此给守约方造成的损失向守约方作出足额补偿。五、本协议以原告支付被告28000元托管服务费后方能生效。同时该协议还对其它相关事项作了约定。上述协议签订后，被告先后两次共收到原告托管服务费28000元。但在合同履行过程中，被告并没有完成合同约定的最低销售额，销售额为零。另，被告主张，被告于2015年2月退还给了原告15000元服务费，解除了原、被告之间的服务协议。原告认可收到了被告退还的15000元服务费，但认为双方当时没有解除合同。本院认为，原、被告双方签订的网店托管服务协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按该服务协议的约定来履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告按合同约定向被告支付了28000元托管服务费后，被告应完成合同约定的最低销售额。但被告在没有销售额的情况下，中途退还原告15000元托管服务费并要求解除合同，其行为显属违约。根据服务协议的约定，因违约给原告造成的损失，被告应予补偿。原告主张的产品销售代理费即为涉案协议约定的托管服务费。扣除诉前被告已退回的15000元托管服务费，剩余13000元托管服务费应认定为原告的损失，原告要求予以退回，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。根据合同的相对性原则，原告要求被告辛红波承担责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的其它经济损失，因未提交有效证据证明，本院不予支持。被告辩称，2015年2月份，被告已经退还给了原告15000元服务费，解除了原、被告之间的服务协议。因被告对该抗辩意见未能提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛竣凯工贸有限公司托管服务费13000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担268元，被告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭克祥代理审判员  王 萌代理审判员  任俊凯二〇一七年十二月五日书 记 员  孙明军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3265号
罪犯阙雄辉，男，1988年1月16日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月4日作出(2014)汕澄法刑二初字第216号刑事判决，以被告人阙雄辉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯阙雄辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙雄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙雄辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1690号
罪犯崔志阳，男，住湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人崔志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月9日起至2018年5月8日止）。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年5月考核达标累计17分。湖北省襄樊市襄阳区司法局于2016年2月3日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯崔志阳适用社区矫正。罪犯崔志阳的父亲崔腰太与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔志阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志阳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月27日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1075号
原告：韦某某，男，1970年5月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：覃某某，男，1963年8月2日出生，壮族，住广西上林县。
原告韦某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币壹拾伍万元整(￥150000.00)；2.判令被告向原告偿还逾期还款利息叁万陆仟元整(￥36000.00)(至2017年3月14日止，之后按照月利率2％计算至债务清偿之日止)；3.由被告承担本案件所有诉讼及保全费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告经协商一致，签订《抵押借款合同》一份。合同约定，被告因生意需要资金周转向原告借款，被告自愿将位于南宁市某某小区抵押给原告，(房产证号：邕房权证字第××)，借款金额15万元，约定借款利息为月息3％，借款期为12个月，从2016年3月15日至2017年3月14日止，并约定了逾期还款及付息和承担所有违约责任，同时还约定了到期不能归还借款用抵押房屋折价或拍卖还款的条件款，被告于签订《抵押借款合同》的当日收到原告的借款15万元，并向原告出具《借条》一份。于2016年3月10日，但是被告借到原告的款项后未能按合同约定履行给付利息的义务，自2016年3月15日起至今，被告未能向原告偿还借款及偿付的借款利息。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告覃某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、《抵押（借款）合同》、转账凭证符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告韦某某与被告覃某某签订《抵押（借款）合同》一份，约定：被告以其所有的位于南宁市明秀东路某某小区大板1栋1单元601号房屋作抵押，向原告借款15万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日，借款月利率为3%。合同签订当日原告通过转账的方式向被告汇款15万元，被告覃某某向原告出具借据一份，载明：今借到韦某某人民币壹拾伍万元整，此款项转入覃某某农行卡号62×××64，具体事项按抵押借款合同执行。2016年3月10日，原、被告双方就上述约定的抵押事项办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《抵押（借款）合同》是双方真实意思表示，协议并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已履行出借义务，被告未能在约定时间内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金15万元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在借款合同约定的利息为月利率3%，该利率已超过法律保护的范围即年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算利息，经核算原告主张的利息未超过法律保护的范围，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告归还尚欠借款本金15万元并支付利息36000元（利息计至2017年3月14日，之后利息以15万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日）的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某向原告韦某某偿还借款本金150000元并支付利息36000元（利息计至2017年3月15日，之后利息以借款本金150000元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2010元（已减半收取，原告已预交），由被告覃某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年六月十二日
代书记员 彭艺君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月16日15时许，经事先电话联系，被告人张某至慈溪市浒山街道西门菜场附近吕某的租房，以人民币700元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给李某。
同月19日21时许，经事先电话联系，被告人张某又至上述同一地点，以人民币350元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吕某，后被民警抓获。经理化检验鉴定，上述毒品净重0.324克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吕某、孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、调取证据清单、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、暂扣物品专用票据、手机通话清单、相关物证照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张明请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被扣押的毒品甲基苯丙胺及被告人张某所有的犯罪用工具苹果4手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年3月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺（共计净重0.324克）及犯罪用工具苹果手机1部（以上均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1865号
罪犯王琪瑞，男，1997年1月5日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月17日作出(2015)甬宁刑初字第866号刑事判决，以被告人王琪瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王琪瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王琪瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王琪瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琪瑞减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月1日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第2191号
原告：曾玉珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所。
法定代表人：王桂林。
本院在审理原告曾玉珍诉被告中铁十一局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾玉珍于2012年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曾玉珍请求撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉珍撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告曾玉珍负担。
审判员 杨锦元
二〇一二年十月二十二日
书记员 谭芷韫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7331号
原告：曾美琴。
原告：曾宝莹。
两原告共同委托诉讼代理人：唐祥程。
两原告共同委托诉讼代理人：吴春生。
被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，住所地：英德市英城利民路97号一楼，组织机构代码：55725902-8。
法定代表人：张宝荣。
委托诉讼代理人：林秋曲。
委托诉讼代理人：刘春霞。
被告：张文明。
委托诉讼代理人：刘春霞，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市星魁投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路吓屋村5号楼806，组织机构代码：07036353-6。
法定代表人：卢少魁。
本院审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告曾美琴、曾宝莹撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾美琴、曾宝莹负担。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁艳艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2380号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：许周原，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告许周原之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1617元及违约金64元，共计1682元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月九日
书记员 李光斌
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1126号
原告永善县畅力机动车驾驶培训有限公司
法定代表人何周洋，该公司校长。
住所地：云南省昭通市永善县。
被告张洪，男，1994年8月11日出生，住永善县。
本院在审理原告永善县畅力机动车驾驶培训有限公司与被告张洪网络侵权责任纠纷一案中，原告永善县畅力机动车驾驶培训有限公司于2016年10月20日以“愿意与被告自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永善县畅力机动车驾驶培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永善县畅力机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告永善县畅力机动车驾驶培训有限公司承担。
审判员 徐仁发
二〇一六年十月二十日
书记员 高际业
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执656号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，行长。
委托代理人：陈晓飞，1971年10月16日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地扬州市，现住江苏省扬州市。
被执行人：姚莉，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。
被执行人：曹兵，男，1978年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人吴骅、姚莉、曹兵金融借款合同纠纷一案，2016年8月29日本院作出（2016）苏1091民初907号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。2017年8月29日江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年9月5日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执656号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执656号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：吴骅、姚莉、曹兵名下无银行存款，吴骅名下位于运河北路12号3幢503室房地产，本院已另案查封，因该房屋面积较小（61.48㎡），存在多个前置查封及抵押，本案暂无处置价值，故未进行处置；吴骅名下苏Ｋ×××××小型轿车、曹兵名下苏Ｋ×××××小型普通客车，本院均已另案予以查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置，姚莉名下无车辆；3、被执行人姚莉于2017年9月8日至本院申报财产，其名下房产早已被法院另案拍卖，无剩余款项，名下无车辆、无银行存款，目前从事服务员工作，收入仅能维持基本生活，暂无力偿还上述债务；3、本院于2017年12月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能提供被执行人吴骅、曹兵的下落情况，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 翔
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6227号
原告：大连永惠自动化有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：胡其先，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董颖，系该公司财务总监。
被告：大连华卉洋塑料机械有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：韩秋，系该公司总经理。
原告大连永惠自动化有限公司与被告大连华卉洋塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连永惠自动化有限公司的委托代理人董颖到庭参加了诉讼，被告大连华卉洋塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连永惠自动化有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告供货款96470元。事实和理由：原告自被告成立公司起就与被告建立了长期供货关系，由原告向被告供应变频器等物件，双方因信任均未签订书面合同，不定期结算货款，到2012年12月31日被告尚欠原告101470元货款未支付。2014年12月10日被告向原告支付货款5000元，仍有货款96470元未结清。原告要求被告给付剩余货款，被告没有履约，故原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告大连华卉洋塑料机械有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年12月31日，原告大连永惠自动化有限公司向被告大连华卉洋塑料机械有限公司出具对账单，内容为：截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款101470元，被告在对账单上盖章并加盖法定代表人印章。2014年12月10日，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款96470元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告大连华卉洋塑料机械有限公司在原告大连永惠自动化有限公司向其出具的对账单上盖章的行为，证明了欠付原告货款的事实，被告不支付货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款96470元的诉请，本院予以支持。被告大连华卉洋塑料机械有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华卉洋塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连永惠自动化有限公司货款96470元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙莹莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第195号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第195号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初897号
原告：刘英，女，汉族，城镇居民。
被告：孟凡明，男，汉族，城镇居民。
被告：张翠敏（系被告孟凡明之妻），女，汉族，城镇居民。
原告刘英与被告孟凡明、张翠敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告孟凡明、张翠敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解�判令被告立即支付原告工资款2168元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办了金帛服装有限公司，雇佣原告为其做服装加工活，自2016年11月至2017年1月被告共欠原告人工费2168元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付该欠款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
庭审中，原告述称不再主张该部分工资欠款的利息，仅要求被告支付工资欠款2168元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二、工资单原件及复印件各3份，其中2016年11月份工资单内载“欠条付款时间2017.12月31日11月份/12月份/1月份共计：4168元-2000元余2168元大写贰仟陆佰捌拾元孟凡明张翠敏”，证�二被告尚欠工资款2168元的事实。
被告孟凡明、张翠敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘英受雇于被告孟凡明、张翠敏，在被告孟凡明所有的临沂临港经济开发区金帛服装有限公司从事缝纫工作。2017年，经双方结算，被告孟凡明、张翠敏尚欠原告劳动报酬2168元，并由孟凡明在原告刘英2016年11月份工资单上手写欠条一份，约定于2017年12月31日付款并由孟凡明、张翠敏本人签字确认。2017年12月31日，被告未按约支付工资，原告于2018年1月19日诉至本院。
本院认为，原告刘英受雇于被告孟凡明、张翠敏，在完成劳动行为后，有依法有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告劳动报酬2168元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡明、张翠敏于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英劳动报酬2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡明、张翠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年三月一日
书记员 刘丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
法定代表人：张弛，职务：行长。
委托代理人：肖彤，女，汉族，1990年12月24日出生，住成都市高新区。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行在职员工，系特别授权代理人。
被告：李燕平，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省洪雅县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告李燕平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告李燕平所有的财产在价值355321.81元的范围内予以保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李燕平所有的财产在价值355321.81元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第288号
原告：桦甸市二道甸子镇通宇供热站。住所：桦甸市。
代表人：孙长立。
被告：王德，男，住桦甸市。其他不详。
本院在审理原告桦甸市二道甸子镇通宇供热站与被告王德供热合同一案中，原告桦甸市二道甸子镇通宇供热站于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市二道甸子镇通宇供热站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市二道甸子镇通宇供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市二道甸子镇通宇供热站负担，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一五年六月九日
书记员 李 娜