wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初756号
原告刘铁铎，男，1955年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孟英柱，男，1967年3月17日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告刘铁铎与被告孟英柱合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁铎及其委托代理人夏志金、被告孟英柱到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预付款人民币10万元；2、要求被告承担本案诉请费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告称其与哈尔滨腾跃通讯工程有限公司签订了”通信工程承包合同”，愿将该工程合同转让给原告，双方于2015年12月18日签订”合同转让协议”（详见该协议）原告与被告孟英柱在该合同中签了字，合同签订后于2015年12月18日原告交给被告现金7万元（预付款）后又于2016年5月通过转账方式给孟英柱3万元，共计给被告孟英柱10万元。事后，原告并未实际承包到该工程，双方之间的”合同转让协议”并未实际履行，被告理应返还10万元预付款。
被告孟英柱辩称，认可起诉事实，确实分两次收到了原告给付的10万元钱，我与张海山（挂靠于哈尔滨腾跃公司）签订合同的时候实地去现场看过了，也看见乡政府与张海山的合同，并且也已经施工了，就相信张海山手里有工程了。后来我将合同转让给原告刘铁铎，之后我就退出了，张海山后期说没有这个工程了，就把讷河的工程转给原告，后来原告也没有进场，之后的事情我就认为跟我没有关系了。
本院经审理认定事实如下，原被告经人介绍相识，被告称与哈尔滨腾跃通讯工程有限公司签订了”通信工程承包合同”，双方协商后，商定被告将”通信工程承包合同”项下的工程转让给原告施工，被告每公里收取原告4万元”管理费”，合同签订后，原告支付给被告7万元现金作为预付款，又于2016年5月通过转账的形式给被告汇款3万元。后哈尔滨腾跃通讯工程有限公司并未没有将工程交付给原告，原告未能实际施工。原告诉至本院要求被告返还原告预付款10万元。被告抗辩称其对原告诉称的事实认可，但是其也是受到了张海山（挂靠于哈尔滨腾跃通讯工程有限公司）的欺骗，并且后期将原告带到张海山的办公室，让原告与张海山直接接触，协商工程事宜，被告就此退出了施工合同，之后的事情与被告无关。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的转让合同、收据、汇款凭证及证人证言予以证明。
本院认为，基于原、被告双方的合同转让协议、收据、汇款凭证及当事人陈述的事实，可以证明原被告之间签订了工程转让协议，且原告支付给被告工程管理费预付款7万元现金和通过转账的方式支付3万元，共计10万元的事实真实存在。原被告双方对于原告未能实际施工一事均予认可。根据双方合同约定，转让费的收取是按原告施工的公里数计收，每公里被告收取4万元管理费。但实际上原告并未获得施工的机会，而被告收取管理费应以施工为前提，原告未施工，被告也就没有收取管理费的权利，故被告应当将原告预付的10万元管理费返还给原告。被告抗辩称后期经三方约定，由原告直接与张海山接洽，自己退出了合同关系，收取的这10万元是一次性转让工程的转让费。被告所主张的抗辩与原告提供的”合同转让协议”所体现的内容不一致，针对后来三方协商变更合同的事实，被告应负举证责任，但被告并未能提供证据予以证实，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。在原告没有实际施工的情况下，被告失去收取管理费的合法根据，应当将取得的10万元利益返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟英柱于本判决生效后十日内一次性返还原告刘铁铎10万元预付工程管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟英柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月二十三日
书记员 德烨宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5425号
原告：余惠琴，女，1961年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告：廖秀英，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余惠琴与被告廖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告余惠琴以自行协商解决为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余惠琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余惠琴负担。
审判员 许文红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初第44号
原告：王新良，男，1973年7月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区坨南乡北台鱼村14区**号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。
负�人：王雷，公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，公司员工。
原告王新良诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保财险公司各付原告保险理赔金106355元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告为自有的冀FL22**货车在被告处投保机动车损失保险230080元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日。2016年11月17日16时35分许，原告雇佣的司�严保玉驾驶原告所有的冀FL22**货车沿五保高速（保五方向）行驶至171公里加600米处时，因未与前方同车道行驶的机动车保持必要的安全距离与冉小超驾驶的冀FK69**半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队勘察认定，严保玉负此事故全部责任，冉小超无责任。事故发生后，原告支付本车施救费12000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为89855元，为此支付评估费4500元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实行驶证等四证是否合法有效，与本案无关的诉讼费、鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，原告王新良在被告保险公司投保机动车损失保险230080元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失89855元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为属于原告单方委托，没有通知保险人有失公平公正，剥夺保险人的知情权，照片未显示车架号，无法核实是否标的车，要求进行实物勘验，要求重新鉴定。2、评估费4500元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失不承担。3、施救费12000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为明显高于国家施救标准，要求法院酌定。4、本案原告的司机驾驶证、从业资格证的问题，被告称系复印件，请法院核实，原告称事故发生后，交警队已经核实了相关证件，被告保险公司也进行了勘验。
本院认为，原告王新良与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FL22**货车车辆损失认定为89855元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定的请求不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费12000元。评估费4500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告王新良要求被告保险公司给付保险理赔金106355元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支�。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王新良车辆损失89855元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告王新良施救费、评估费共计16500元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 王 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6847号
原告：钟华贵农村承包经营户。
诉讼代表人：钟华贵，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告钟华贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告钟华贵农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟华贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟华贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟华贵农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执347号之一
申请执行人贵永国，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
本院在执行申请执行人贵永国与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初774号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院对被执行人中冶天工集团有限公司在银行的存款予以扣划给付申请执行人，现申请执行人已经领取执行款590000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 波
审判员 薛红岩
审判员 姚伟伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执347号
申请执行人贵永国，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
本院在执行申请执行人贵永国与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日向被执行人中冶天工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行法律义务，给付申请执行人工程款59万元并承担执行费8300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中冶天工集团有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 冯 波
二〇一八年八月七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执347号之二
申请执行人梁倩倩，女，1986年5月14日出生，汉族，
住垣曲县。
被执行人王丽丽，女，1981年5月21日出生，汉族，干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人梁倩倩与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人王丽丽在银行有工资，并于2017年7月10日已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽丽在银行的工资存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十四日
书记员 张凯怀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1810号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀文，女，汉族，1966年5月14日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：端木义仁，男，汉族，1947年6月25日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人徐秀文因与被申请人端木义仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年七月七日
书记员 齐小媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执923号
申请执行人南方石墨有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人何新元。
被执行人成都赛威贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢英平。
申请执行人南方石墨有限公司与被执行人成都赛威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南方石墨有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1024民初752号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人成都赛威贸易有限公司给付本金2534600.74元。
执行中通过查询和委托其他法院调查查明，被执行人成都赛威贸易有限公司无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都赛威贸易有限公司尚欠申请执行人南方石墨有限公司本金2534600.74元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执923号申请执行人南方石墨有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人何新元。被执行人成都赛威贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢英平。申请执行人南方石墨有限公司与被执行人成都赛威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南方石墨有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1024民初752号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人成都赛威贸易有限公司给付本金2534600.74元。执行中通过查询和委托其他法院调查查明，被执行人成都赛威贸易有限公司无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都赛威贸易有限公司尚欠申请执行人南方石墨有限公司本金2534600.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十月二十四日书记员 谢文涛
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执500号
申请执行人：吕楚炼，男，1984年9月20日出生，汉族，住潮州市饶平县。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被执行人：林利奎，男，1983年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
吕楚炼与林利奎买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人林利奎应付还申请执行人吕楚炼货款人民币253300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人林利奎送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人林利奎采取司法拘留强制措施并将其纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人林利奎的财产情况，均未发现被执行人林利奎有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执500号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 枫
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1530号
原告李盛康，女，汉族，1978年7月9日生，住云南省昆明市晋宁县。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司。
法定代表人：汤德波。
住：晋宁县昆阳镇南门南大场。
组织机构代码：68617465-3。
原告李盛康诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理，原告李盛康到庭参加诉讼，被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛康诉称，2014年1月至10月期间，其将海鲜产品销售给被告，被告于2014年10月16日出具欠条一份，确认共计欠原告货款17150元。被告至今未支付货款，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付所欠海鲜款17150元；二、案件受理费由被告承担。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本庭合法传唤未到庭答辩。
原告李盛康为证实其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明被告昆明朗格文化娱乐有限公司欠款17150元的事实。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司未到庭质证、举证。
原告提交的《欠条》有被告签章，符合证据的构成要件，可以证明被告欠款17150元事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认如下事实：原告李盛康于2014年1月至3月30日期间，向案外人陈双全销售海鲜，案外人陈双全又将海鲜销售给被告昆明朗格文化娱乐有限公司。被告于2014年10月16日出具《欠条》，确认欠李盛康货款金额为17150元。
本院认为，《欠条》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，原告、被告、案外人三方的行为属于处分自己的民事权利，民事诉讼应遵循意思自治原则，故被告昆明朗格文化娱乐有限公司应按照约定支付欠款17150元，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，判决如下：
由被告昆明朗格文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李盛康支付欠款17150元（大写共计壹万柒仟壹佰伍拾元整）。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告昆明朗格文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 薛彦林
二〇一五年十月三十日
书记员 李雅琴
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1530号
原告李盛康，女，汉族，1978年7月9日生。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司。
法定代表人：汤德波。
原告李盛康诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理，原告李盛康到庭参加诉讼，被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛康诉称，2014年1月至10月期间，其将海鲜产品销售给被告，被告于2014年10月16日出具欠条一份，确认共计欠原告货款17150元。被告至今未支付货款，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付所欠海鲜款17150元；二、案件受理费由被告承担。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本庭合法传唤未到庭答辩。
原告李盛康为证实其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明被告昆明朗格文化娱乐有限公司欠款17150元的事实。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司未到庭质证、举证。
原告提交的《欠条》有被告签章，符合证据的构成要件，可以证明被告欠款17150元事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认如下事实：原告李盛康于2014年1月至3月30日期间，向案外人陈双全销售海鲜，案外人陈双全又将海鲜销售给被告昆明朗格文化娱乐有限公司。被告于2014年10月16日出具《欠条》，确认欠李盛康货款金额为17150元。
本院认为，《欠条》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，原告、被告、案外人三方的行为属于处分自己的民事权利，民事诉讼应遵循意思自治原则，故被告昆明朗格文化娱乐有限公司应按照约定支付欠款17150元，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，判决如下：
由被告昆明朗格文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李盛康支付欠款17150元（大写共计壹万壹仟壹佰伍拾元整）。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告昆明朗格文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 薛彦林
二〇一五年十月三十日
书记员 李雅琴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第426号
原告李武坚，男，汉族，住广东省深圳市。
被告林国兵，男，汉族，住广东省博罗县。现羁押于博罗县看守所。
原告李武坚诉被告林国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李武坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林国兵于2014年6月27日找到原告，说需要做一笔白酒生意，要求与原告合作，以资金不足为由，需要原告出资10万元用于周转，期限为一个月，投资同报率为10％，原告于2014年6月27日通过网银转帐到被告提供的银行帐户上（帐号见复印件）被告即写了借条（借条见复印件），并亲笔签名为证。一个月期限到了以后，被告一直未按借条约定时间归还本金，侵害了原告的利益，故向法院提起诉讼。请求：1、请求法院判被告偿还原告100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款没有异议，只是因自己出事无法联系原告，对给原告带来的困扰深感抱歉。获得自由后会尽快偿还该款给原告。
经审理查明，2014年6月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，承诺一个月偿还，回报费10%。原告听信被告于2014年6月27日转账支付给被告100000元，被告立有收条给原告，收条内容：“兹收到李武坚投资款100000元，周转期一个月，投资回报率10%，林国兵”。2014年8月12日，被告因涉嫌诈骗被博罗县公安局刑事拘留。
本院认为，被告欠原告100000元，有被告承认事实及收据、转账凭证为证，原告请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林国兵应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李武坚100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年十一月三日
书记员 曾小琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第76号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人邓立书，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月12日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
指定辩护人侯佰琴，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邓立书犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员ＸＸ琳出庭支持公诉，被告人邓立书及其指定辩护人侯佰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日，被告人邓立书乘坐牌照为云AE32**的白色轿车从昆明运输毒品海洛因265.604克前往镇雄，途经彝良县洛旺乡柿凤公路洛旺村井滩路段时，被公安机关当场查获。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人邓立书的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人邓立书对起诉书指控的事实供认不讳，辩称自己不明知是毒品。其辩护人提出被告人邓立书不明知是毒品，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2013年12月11日，被告人邓立书携带毒品乘坐牌照为云AE32**的“吉利帝豪”白色轿车从昆明出发前往镇雄。同日22时许该车行驶至彝良县洛旺乡柿凤公路洛旺村井滩路段时，民警从邓立书携带的提包中查获用一件绿色衣服包着的一包黑色塑料袋内的毒品海洛因265.604克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，抓获经过证实，2013年12月11日22时许，公安民警在彝良县洛旺乡柿凤二级公路加油站旁开展公开查缉，在对从昆明开往镇雄的一辆牌照为云AE32**白色轿车进行检查时，邓立书神情紧张，民警对邓立书的提包检查时，发现包中一件绿色衣服包着一包毒品可疑物，民警将邓立书抓获。
2、证人证言
罗某某证实，其跑昆明到镇雄的出租，2013年12月11日，其驾驶的车上乘坐4人，邓立书提一个行李包在昆明市北市区龙头街上车，提包放在车的后备箱，当日22时许，在彝良县洛旺乡时，民警将车拦下检查乘客的行李包时，邓立书就往外走，民警当场将他控制住，从他的行李包的衣服里面发现小砣小砣用塑料包裹的毒品海洛因。证人吴某、杨某某、申某某分别证实了2013年12月11日，从昆明乘车去镇雄，途经彝良洛旺乡时民警在一男子的手提包内查获一包黑色塑料袋包裹的东西，并抓获该男子的经过。
3、辨认笔录及照片证实，2013年12月11日，罗某某对邓立书放在其驾驶的云A32**轿车尾箱中带斑点花纹的行李包进行了辨认确认。
4、称量记录、照片、提取笔录、毒品检验鉴定报告证实，2013年12月13日，民警对查获的黑色塑料袋带装的可疑物进行称量，净重265.604克。随机提取0.5克送检。经检验，送检的可疑物中检出海洛因成分。
5、毒品照片、毒品包装物、手提包、衣服等物经当庭出示，被告人邓立书确认是其所携带的物品。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实，2013年12月12日，公安机关对被告人邓立书的尿液提取进行检测，结果呈吗啡阳性。
7、户口证明证实，被告人邓立书系完全刑事责任年龄人。
8、被告人邓立书在侦查阶段供述了其提包内用黑色胶口袋包装的海洛因是其在昆明以4万元价格向沈远购买的。2013年12月11日，乘坐一辆白色轿车从昆明出发前往镇雄，途经彝良洛旺柿凤二级路段时被民警查获的事实经过，其供述与上列证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人邓立书的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓立书违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因265.604克的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立。被告人邓立书及辩护人提出，邓立书不明知是毒品、不构成运输毒品罪的理由与在案证据及查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓立书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2028年12月11日止）。
二、对查获的海洛因265.604克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张钦鹏
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一四年八月十七日
书记员 张 池
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3933号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：宋立华，女，汉族，农民。
被执行人：闫小明，男，汉族，农民。
被执行人：朱玉辉，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人宋立华、闫小明、朱玉辉借款纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）阿鲁民初字第5484号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款60385.20元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3933号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3933号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：宋立华，女，汉族，农民。
被执行人：闫小明，男，汉族，农民。
被执行人：朱玉辉，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人宋立华、闫小明、朱玉辉借款纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）阿鲁民初字第5484号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款60385.20元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3933号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00607号
原告江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市临港街道璜土西村路1号。
法定代表人李博，该公司董事长。
委托代理人祝梅红、高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司总经理。
委托代理人田野平，该公司职员。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告江苏盛凯环保工程有限公司（以下简称盛凯公司）诉江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛凯公司的委托代理人高芝平、被告华润公司委托代理人田野平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凯公司诉称：2010年12月30日及2011年1月21日、3月10日、12月22日，盛凯公司与华润公司分别签订四份《工矿产品购销合同》，盛凯公司为华润公司设计、制作、安装一批除尘设备，共计价款3558000元。盛凯公司均按约定完成定作义务，但华润公司仅付款2064600元，余款1493400元至今未付。故请求法院依法判令：一、华润公司支付盛凯公司定作款1493400元；二、本案诉讼费由华润公司承担。
被告华润公司辩称：合同的约定是双方真实意思表示，合同约定由盛凯公司交货、安装、调试并验收合格后开具增值税发票，华润公司再付款，在其没有履行完验收合格的义务之前，华润公司有权不付验收尾款。在实际履行中，考虑到盛凯公司已经将发票开出，所以华润公司收了发票，但并不代表华润公司承认盛凯公司履行了验收合格的义务。华润公司已经付款2064600元，总的结算价要按照实际验收合格后双方的结算确认。由于华润公司当时是西城三联控股集团有限公司的子公司，验收需要西城三联控股集团有限公司组织进行，现在盛凯公司没有验收凭证，盛凯公司提供的结算清单，真实性无法确定，吴洁的签字，没有华润公司的授权，更不能证明设备已经验收。
经审理查明：2010年12月30日，盛凯公司与华润公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定盛凯公司向华润公司提供新上精炼炉的上料机除尘改造，规格型号为TD75-6550/20.55mm/27.5mm的两台单价15万元，ψ1400×8×60m，ψ900×8×15m管道支架、电动阀、箱等的单价22.8万元，总价37.8万元；预付款后合同生效，进场后20天完成；交货方式为需方指定地点；验收标准为按技术协议；结算方式为预付30%，提货付40%，安装结束验收合格后凭全额17%增值税发票付20%，质保一年付10%。2011年1月21日，盛凯公司与华润公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定盛凯公司为华润公司设计制造6套25t中频炉除尘设备（其中两套利旧），数量4，单价40万元，总价160万元；预付后合同生效，30天完成；交货方式为需方指定地点；验收标准为按技术协议；结算方式为预付30%，提货付40%，安装结束验收合格后凭全额17%增值税发票付20%，质保一年付10%。同日，双方签订《华润制钢6×25t节能电炉除尘技术协议》，就2011年1月13日在无锡西城特种船用板有限公司就盛凯公司为华润公司6套（12台）25T节能电炉移动式烟气捕集装置的设计、制造安装、技术服务等有关事宜经协商，对设计说明与分交、盛凯公司的供货范围、资料交付及售后服务等作了详细约定。2011年3月10日，盛凯公司与华润公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定盛凯公司为华润公司设计制造6套25t中频炉除尘设备，总价40万元；预付后合同生效（现场施工中）；原2011年1月21日签订的合同利旧设备两套改为1套；交货方式为需方指定地点；验收标准为按2011年1月21日签订合同的技术协议；结算方式为预付30%，提货付40%，安装结束验收合格后凭全额17%增值税发票付20%，质保一年付10%。同年12月22日，盛凯公司与华润公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定增加除尘管道安装，材料供方（盛凯公司）提供，总价118万元（含全额安装发票），且已完工，结算方式为安装完成结算，质保一年。
审理中，盛凯公司提供有2013年9月15日吴洁签字的结算清单，该清单上华润公司结欠金额共计1493400元。华润公司认可设备在2011年就安装好了。华润公司在2011年1月至2013年4月期间陆续向盛凯公司支付上述合同项下定作价款共计2064600元。2011年3月，盛凯公司向华润公司开具增值税专用发票2378000元，建筑业统一发票118万元，合计发票金额3558000元，华润公司对前述发票无异议。
另查明：盛凯公司原名“江苏盛凯环保设备有限公司”，于2014年更名为“江苏盛凯环保工程有限公司”，并办理了工商登记。江阴市社会保险基金管理中心登记吴洁所在单位为江阴市西城钢铁有限公司（法人独资，股东为江苏西城三联控股集团有限公司）。
以上事实，由工矿产品购销合同、技术协议、发票、西城公司结算清单、工商登记资料、江阴市社会保险基金管理中心人员缴费信息及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：盛凯公司与华润公司之间的《工矿产品购销合同》、技术协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。盛凯公司在2011年交付定作，华润公司也收到全额发票，华润公司未提出异议。且吴洁在2013年的结算清单上也签字认可结欠金额，华润公司未向本院提供盛凯公司未按合同约定履行义务的证据，华润公司应承担举证不利的法律后果，故对盛凯公司要求华润公司清偿所欠定作价款1493400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴华润制钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏盛凯环保工程有限公司定作款1493400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18240元（江苏盛凯环保工程有限公司已预交），由江阴华润制钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏盛凯环保工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4308号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈碧江，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈碧江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××26，信用额度为20000元），截至2016年1月3日，被告累计欠款37336.94元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款37336.94元，其中欠款本金19824.15元（暂计至2016年1月3日的利息14541.16元、滞纳金1803.03元、其他费用1168.60元），从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共发生透支37336.94元（其中本金19824.15元、利息14541.16元、滞纳金1803.03元、其他费用1168.60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈碧江向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19824.15元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月3日的利息为14541.16元、滞纳金1803.03元、其他费用1168.60元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告陈碧江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初420号
原告田容，女，汉族，1968年12月20日出生，，住四川省达县。
委托代理人：张璐、叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告肖清强，男，汉族,1976年10月15日出生，住四川省郫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司�都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
公司负责人:范丹彦，职务经理。
原告田容与被告肖清强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日受理为简易程序案件，现原告田容申请撤诉。经审查，原告田容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费136元，由被告肖清强自愿承担，该费用已由原告田容垫付，被告肖清强已经支付给原告田容。
审判长 徐晓莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 雪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第211号
原告文旭，农民。
被告张治强，农民。
第三人武军，农民。
委托代理人杜海军，农民。一般代理。
原告文旭与被告张治强、武军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文旭、第三人武军的委托代理人杜海军等到庭参加诉讼。被告张治强经传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文旭诉称，2013年3月6日原告购买第三人武军所有的冀G×××××福田牌重型半挂牵引车一辆，价格19万元，当时签订了购车协议书，第三人武军将车辆的一切手续交付原告，后来由于忙没有及时过户，2015年1月份我们去车管所准备将车辆过户时发现，我购买的车辆已被被告张治强以与第三人武军的其他纠纷为由被尚义县人民法院保全，车辆不能过户，同时也不能年检，也不能正常运行。我遂于2015年2月13日以案外人身份向尚义县人民法院提出执行异议，被裁定驳回。基于以上事实，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益不再受到侵犯。
被告张治强未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
第三人武军未提交书面答辩状，庭审中委托代理人杜海军辩称，武军于2013年3、4月份在大青沟镇武军煤场将车辆卖给原告文旭，价格是19万元。当时买成的时候，因车在汽贸名下登记，又属于分期付款车，所以双方就没有过户。
经审理查明，2013年3月6日，原告文旭与第三人武军签订了购车协议书，福田牌重型半挂牵引车，车牌号为冀G×××××，同时将车辆的一切手续也一并交付原告，原告经营至今。被告张治强因为与第三人武军的其他纠纷，于2014年10月16日申请尚义县人民法院立执行案件，执行中查封第三人武军名下的冀G×××××福田牌重型半挂牵引车一辆，原告文旭提出执行异议。尚义县人民法院于2015年3月6日作出执行裁定，驳回案外人文旭的执行异议。第三人武军对原告提出的执行异议并不反对。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，原告文旭与第三人武军于2013年3月6日签订的冀G×××××福田牌重型半挂牵引车车辆买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告依合同支付全部价款并占有标的物至今已二年之久，被告张治强因为与第三人武军的其他纠纷，于2014年10月16日申请尚义县人民法院立执行案件。根据《中华人民共和国合同法》第133条的规定原告取得标的物的所有权，未登记只是物权未设立。原告对诉争汽车支付了全部价款，并实际占有诉争汽车，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条的规定人民法院不得查封、扣押。综上所述，原告已经买卖、占有诉争的冀G×××××福田牌重型半挂牵引车的所有权，未登记只是物权未设立，被告张治强申请对诉争汽车查封、扣押没有事实及法律依据，原告要求立即停止执行解除查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不得对第三人武军名下的冀G×××××福田牌重型半挂牵引车的执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 边晓东
人民陪审员 魏志成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 边晓飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1969号
原告吴桂中（又名吴桂忠），住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：。
被告苏魁财，住张家口市沽源县，现下落不明。
身份证号：。
被告李占军，住张家口市沽源县，现下落不明。
身份证号：。
被告籍荣江（又名界荣江），汉族农民，住张家口市沽源县，现下落不明。
身份证号：。
原告吴桂中与被告苏魁财、李占军、籍荣江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴桂中及其委托代理人卢子军到庭参加诉讼，被告苏魁财、李占军、籍荣江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂中诉称：2012年原告受雇于被告苏魁财为丰宁满族自治县大滩镇扎拉营子村崔启家装修，在施工中，原告被倒塌的墙砸伤，造成原告左胫骨中断骨折，左腓骨双段骨折，左踝骨骨折，多根肋骨骨折。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗，被告苏魁财支付了原告住院期间的医疗费30000.00元，后原告数次向被告苏魁财主张，被告苏魁财在2014年2月20日以自己和被告李占军、籍荣江三�名义出具的协议一份，承诺在2014年5月1日在给付原告30000.00元，被告苏魁财在限期内没有给付，原告又数次到被告家中索要未果。2015年1月27日原告向你院起诉，（2015）丰民初字第615号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告苏魁财、李占军、籍荣江均未答辩。
经审理查明：2012年9月原告受雇于被告苏魁财、李占军、籍荣江为丰宁满族自治县大滩镇扎拉营子村崔启家装修，在施工中，原告被倒塌的墙砸伤，造成原告左胫骨中断骨折，左腓骨双段骨折，左踝骨骨折，多根肋骨骨折。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗，产生了大量医疗费用。2014年2月20日原告与三被告达成协议，约定“给吴桂�看腿双方都有责，所以每人都担一部分，每人承担20000.00元，李占军先付14833.00元，再拿5170.00元，苏魁财先付15555.00元，再拿6667.00元，籍荣江先付4833.00元，再拿15170.00元，籍荣江从崔启家拿2630.00元，自己再拿12539.00元，过五一付钱，谁不付钱起诉谁，从此一笔勾销”。协议签订后被告支付了原告住院期间的医疗费30000.00元，剩余部分未按协议内容履行。2015年1月27日原告依据上述协议向丰宁满族自治县人民法院起诉请求苏魁财承担赔偿责任，2015年10月9日作出的（2015）丰民初字第615号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。另查明，被告籍荣江未从崔启家拿2630.00元给付原告。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告与三被告形成了劳务关系，作为雇员的原告在从事劳务过程中受伤，其因此产生的损失应当由作为雇主的三被告承担。后经原被告协商就原告的损害责任承担问题达成了协议，协议是各方真实意思的表达，且已部分履行，此协议应合法有效，是调整原被告双方权利义务的根据。故原告的损失应当由三被告按照协议内容分别承担，原告主张超出协议内容的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏魁财于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂中6667.00元。
二、被告李占军于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂中5170.00元
三、被告籍荣江于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂中15170.00元。
四、驳回原告吴桂中的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由原告吴桂中承担55.00元，被告苏魁财承担122.00元、被告李占军承担95.00元、被告籍荣江承担278.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 伟 宁
人民陪审员 宗天瑞人民陪审员刘阁生二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 云 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1969号
原告吴桂中（又名吴桂忠），住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308200610847677。
被告苏魁财，住张家口市沽源县，现下落不明。
身份证号：。
被告李占军，住张家口市沽源县，现下落不明。
身份证号：。
被告籍荣江（又名界荣江），汉族农民，住张家口市沽源县，现下落不明。
身份证号：。
原告吴桂中与被告苏魁财、李占军、籍荣江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴桂中及其委托代理人卢子军到庭参加诉讼，被告苏魁财、李占军、籍荣江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂中诉称：2012年原告受雇于被告苏魁财为丰宁满族自治县大滩镇扎拉营子村崔启家装修，在施工中，原告被倒塌的墙砸伤，造成原告左胫骨中断骨折，左腓骨双段骨折，左踝骨骨折，多根肋骨骨折。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗，被告苏魁财支付了原告住院期间的医疗费30000.00元，后原告数次向被告苏魁财主张，被告苏魁财在2014年2月20日以自己和被告李占军、籍荣江三人名义出具的协议一份，承诺在2014年5月1日在给付原告30000.00元，被告苏魁财在限期内没有给付，原告又数次到被告家中索要未果。2015年1月27日原告向你院起诉，（2015）丰民初字第615号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告苏魁财、李占军、籍荣江均未答辩。
经审理查明：2012年9月原告受雇于被告苏魁财、李占军、籍荣江为丰宁满族自治县大滩镇扎拉营子村崔启家装修，在施工中，原告被倒塌的墙砸伤，造成原告左胫骨中断骨折，左腓骨双段骨折，左踝骨骨折，多根肋骨骨折。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗，产生了大量医疗费用。2014年2月20日原告与三被告达成协议，约定“给吴桂忠看腿双方都有责，所以每人都担一部分，每人承担20000.00元，李占军先付14833.00元，再拿5170.00元，苏魁财先付15555.00元，再拿6667.00元，籍荣江先付4833.00元，再拿15170.00元，籍荣江从崔启家拿2630.00元，自己再拿12539.00元，过五一付钱，谁不付钱起诉谁，从此一笔勾销”。协议签订后被告支付了原告住院期间的医疗费30000.00元，剩余部分未按协议内容履行。2015年1月27日原告依据上述协议向丰宁满族自治县人民法院起诉请求苏魁财承担赔偿责任，2015年10月9日作出的（2015）丰民初字第615号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。另查明，被告籍荣江未从崔启家拿2630.00元给付原告。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告与三被告形成了劳务关系，作为雇员的原告在从事劳务过程中受伤，其因此产生的损失应当由作为雇主的三被告承担。后经原被告协商就原告的损害责任承担问题达成了协议，协议是各方真实意思的表达，且已部分履行，此协议应合法有效，是调整原被告双方权利义务的根据。故原告的损失应当由三被告按照协议内容分别承担，原告主张超出协议内容的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏魁财于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂中6667.00元。
二、被告李占军于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂中5170.00元
三、被告籍荣江于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂中15170.00元。
四、驳回原告吴桂中的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由原告吴桂中承担55.00元，被告苏魁财承担122.00元、被告李占军承担95.00元、被告籍荣江承担278.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 伟 宁
人民陪审员 宗天瑞人民陪审员刘阁生二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 云 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2125号
原告陆中。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告潘春支。
原告陆中与被告潘春支买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆中的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告潘春支经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆中诉称：被告潘春支因种植葡萄需要向其购买农药。2012年8月10日，潘春支出具借条，确认结欠陆中货款19395元。后经催讨，潘春支支未能付款。要求判令潘春支立即支付货款19395元并承担本案诉讼费。
被告潘春支未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告潘春支因种植葡萄需要向原告陆中购买农药。2012年8月10日，陆中向潘春支催讨货款，潘春支出具借条，确认结欠陆中货款19395元。后经催讨，潘春支未付款。因催讨欠款未着，陆中遂诉至本院。
以上事实，由陆中提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告陆中与被告潘春支之间买卖农药的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。潘春支出具的借条，可以证明其结欠陆中货款19395元属实。潘春支未做答辩，也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，故本院对欠款的事实予以确认。现陆中要求潘春支支付所欠货款19395元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘春支于本判决生效后十日内向陆中支付货款19395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘春支负担（陆中同意其预交的诉讼费由潘春支向其直接支付，本院不再退还，潘春支应在本判决生效之日起十日内向陆中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02449号
上诉人（原审原告）闻新星。
上诉人（原审原告）庄明华。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司
上诉人闻新星、庄明华因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人闻新星、庄明华于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人闻新星、庄明华撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻新星、庄明华撤回上诉。
二审案件受理费968元，减半收取为484元，由上诉人闻新星、庄明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00082号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
法定代表人：包勇，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师（实习）。
被告：强永好，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告强永好金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初669号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：李某甲。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.女儿王某乙、王某丙跟随原告生活，并由原告扶养，被告每年支付小孩扶养费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙；××××年××月××日生次女王某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告对子女不尽扶养义务，已严重影响夫妻感情。2016年6月28日，被告拟定离婚协议书，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
王某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证�：
证据一、原、被告身份证、结婚证、户口簿各一份，证实
原、被告身份信息，双方婚姻关系及婚后生育两女。
证据二、离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，离婚系被告的真实意思表示。
李某甲辩称，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李某甲对王某甲提交的离婚协议上的签字，辩称系受王某甲所迫的质证意见，李某甲并无证据证实所辩事实，故对该质证意见本院不予采信。王某甲在2016年6月28日取得李某甲签名的离婚协议书后�二人即未前往婚姻登记机关办理离婚手续，也未到法院起诉，而是在时隔近一年后才诉至法院，且该协议上并无王某甲签名，证明王某甲、李某甲对该份协议的签订是不冷静的，并不是二人真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：1999年12月9日，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。婚后共同生活中，二人因经济问题常发生争执，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，离婚诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好的空间之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的。本案原、被告虽经人介绍相识，但通过了解后自愿登记结婚，说明双方接纳彼此作为人生的另一半进入婚姻殿堂是经过慎重考虑的。且原、被告婚后生育两女，做为父母应给孩子提供一个良好的生活环境，双方对已建立的婚姻家庭应好好珍惜，正确对待。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，相互理解，相互关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告未能就其主张的原、被告之间感情破裂向法庭举出证据予以证明，也未就其主张的被告对孩子未尽扶养义务举证证明，原告�承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年五月八日
书记员 王珠峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执89号之一
申请执行人：王丽波，女，1965年5月26日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：马久铖，男，1976年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杜慧，女，1974年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王丽波诉被告胡伟、马久铖、杜慧民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初477号民事判决书已经发生法律效力，因三位被执行人未履行义务，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款225000元，并承担案件受理费5502元，合计230502元。执行费3358元由被执行人负担。
本案在执行过程中，从被执行人胡伟、马久铖、杜慧存款中扣划230502元给付申请人王丽波。执行费3358元由三位被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初477号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
牛涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁跃明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1801号
申请执行人李帮全,男,1968年7月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人苏家森,男,1969年12月3日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字3554号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款322050元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费4731元，合计326781元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏家森银行存款人民币326781元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人苏家森应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 税孝夷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执372号
申请执行人：梁照兵，男，汉族，1973年5月5日出生，住峨边彝族自治县毛坪镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人梁照兵依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第695号仲裁调解书，于2017年4月5号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工�及经济补偿金计103009元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁照兵撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1255号
上诉人（原审被告）：刘志海，男，汉族，1970年12月23日出生，住马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：黄成叶，男，汉族,1976年3月10日出生，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
上诉人刘志海因与被上诉人黄成叶渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。自2016年7月起，上诉人多次打电话给被上诉人，要求到大队部当面结清承包费，被上诉人拒不到场。因此，不是上诉人不付费，而是被上诉人自身原因造成未能交付费用。2.一审没有给上诉人参与诉讼和申辩的机会。一审开庭时，上诉人迟到三分钟。法院让上诉人坐在旁听席上，旁听了庭审，没有给上诉人参与诉讼和申辩的机会。
黄成叶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.上诉人陈述多次要求与被上诉人当面结清承包费没有事实依据。上诉人、被上诉人签订的承包合同与合同以外的第三人没有关联，上诉人违反合同义务，被上诉人有权要求解除合同，收回鱼塘承包经营权。2.上诉人未按时到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。
黄成叶向一审法院起诉请求：判令黄成叶、刘志海间签订的《农村水塘承包合同书》解除；判令刘志海向黄成叶返还“大李塘”鱼塘经营权并将“大李塘”鱼塘恢复原状；案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月23日，马鞍山市花山区霍里镇黄里村民委员会蜈庙村民组（以下简称蜈庙村民组）与黄成叶签订一份《农村水塘承包合同书》，约定：蜈庙村民组将该村民组集体所有的水塘“大李塘”交由黄成叶承包，承包期限12年（自2013年5月1日至2025年4月30日止），承包费每年1500元。黄成叶取得“大李塘”承包经营权后，于2015年与刘志海签订一份《农村水塘承包合同书》，双方约定：黄成叶将其承包的“大李塘”转包给刘志海，承包期限9年（自2015年5月1日至2024年5月1日止），承包费前三年32000元，余下每年10000元，承包费分三次支付，每三年支付一次，付第二个三年租金应提前一年支付，以此类推，合同生效时刘志海向黄成叶以现金方式缴纳第一次承包费32000元，于2017年6月交纳第二次承包费30000元，2020年6月前支付第三次承包费。双方在合同中特别约定：刘志海在承包期间内，按照合同约定及时支付承包费，否则，黄成叶有权终止合同，收回鱼塘的承包权，黄成叶将按第四款所提前支付的一年费用不予退还，作为违约补偿金。合同签订后，黄成叶依约将“大李塘”交付给刘志海，刘志海支付了承包费32000元。2017年6月，刘志海未按合同约定向黄成叶交纳第二次承包费。黄成叶催要未果，以致成讼。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。黄成叶依法从蜈庙村民组取得案涉的“大李塘”承包经营权后，与刘志海签订一份《农村水塘承包合同书》，将“大李塘”的承包经营权流转给刘志海，发包方蜈庙村民组对此并未提出异议，故黄成叶与刘志海签订的《农村水塘承包合同书》合法有效，对双方具有法律约束力。黄成叶依约将“大李塘”交付给刘志海后，刘志海在第二次承包费缴纳期限届满后一直未按合同约定缴纳承包费，已构成违约。根据双方签订的合同约定，解除合同的条件已成就，故黄成叶依诉请解除双方签订的《农村水塘承包合同书》，符合法律规规定，依法予以支持。合同解除后，刘志海应将“大李塘”返还给黄成叶。黄成叶诉请刘志海将“大李塘”恢复原状，但黄成叶并未举证证明其将“大李塘”交付给刘志海时的状况，故对黄成叶的该项诉讼请求依法不予支持。判决：一、解除原告黄成叶与被告刘志海签订的《农村水塘承包合同书》；二、被告刘志海于双方签订的《农村水塘承包合同书》解除之日起十日内将“大李塘”交还原告黄成叶；三、驳回原告黄成叶的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘志海负担。
本院二审期间，刘志海围绕上诉请求依法提供了2017年12月4日“证明”、2017年12月3日“证明”及马鞍山市霍里派出所“报警证明”各一份。本院认为，刘志海提交的2017年12月4日“证明”、2017年12月3日“证明”，出具人没有到庭陈述证言，本院不予认定；刘志海提交的马鞍山市霍里派出所“报警证明”，与本案不具有关联性，本院不予认定。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：原审判决解除黄成叶与刘志海签订的《农村水塘承包合同书》、并确定刘志海将“大李塘”交还黄成叶，依据是否充分。
在案事实和证据表明，刘志海没有按时、足额向黄成叶支付承包费，根据合同约定，黄成叶有权解除与刘志海签订的《农村水塘承包合同书》、并要求刘志海返还“大李塘”。法律规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，经与一审核实，刘志海在一审庭审结束后到庭。刘志海经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理符合法律规定。在刘志海上诉后，本院依法进行审理，对全案进行审查，一审程序并未损害双方当事人合法权益。
综上所述，刘志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 汪振兴
代理审判员 费长城
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪 震
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2682号
原告：欧阳嘉怡，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张荣生，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告欧阳嘉怡诉被告张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告欧阳嘉怡到庭参加了诉讼。被告张荣生经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应�。本案现已审理终结。
原告欧阳嘉怡诉称：原告与被告系朋友关系，2016年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款16200元，约定还款期限未2017年2月15日，逾期利息为月利率20%，逾期后另支付违约金1000元。被告出具了手写的借条一张，并签名捺印，原告以现金方式足额出借了款项给原告。但借款期限到后，原告向被告屡次催要借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币16200元及利息（利息按年利率24%从2017年2月15日起计算至还清借款之日止）给原告；2、被告向原告立即支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳嘉怡对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》1份。
被告张荣生无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交�据。
原告提供的《借条》可以证明被告张荣生于2016年6月7日确认收到向原告所借现金款项人民币16200元且约定借款期限从2016年6月7日至2017年2月15日止，逾期利率按月息20%计算，违约金为1000元的事实。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告欧阳嘉怡与被告张荣生形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告张荣生于2016年6月7日签订的《借条》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人�币合共16200元出借给被告张荣生后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张荣生借款后一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告张荣生立即偿还借款本金人民币16200元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中《借条》约定逾期利率为20%，原告主张被告张荣生从逾期还款之日2017年2月15日起至还清借款之日止按照年利率24%计算逾期利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告又主张违约金1000元明显超过上述法律规定的利率标准，故本院对原告该诉请不予支持。
被告张荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币16200元及逾期利息（逾期利息从2017年2月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告欧阳嘉怡；
二、驳回原告欧阳嘉怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告张荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶颖昕
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第95号
申请执行人：田建新，
被执行人：黄志生，
本院在执行申请执行人田建新与被执行人黄志生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第95号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年十月十四日
书记员 廖 权
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第634号
申请执行人余平，男，1971年6月6日出生，城镇居民，住浙江省平阳县。
申请执行人徐淑娥，女，1971年7月26日出生，城镇居民，住址同上。
被执行人安徽烁豪包装材料有限公司。
法定代表人：许方明，公司经理。
被执行人许方明，城镇居民。
被执行人吴少鸟，女，1968年12月17日出生，城镇居民，住址同上。
本院立案受理余平、徐淑娥申请执行安徽烁豪包装有限公司、许方明、吴少鸟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01648号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，案件审判中余平、徐淑娥向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告安徽烁豪包装材料有限公司的机械一套，并提供案外人余家建所有的坐落在颍上县慎城镇顺河路西侧龙门商场的商业用房一套（权证字号：房地权颍民房字第××）作为担保，并自愿看管被保全财产。本院于2013年5月17日作出（2013）颍民一初字第01648号民事裁定书，裁定：一、查封被告安徽烁豪包装材料有限公司所有的在颍上县慎城镇工业园区的CPP配套流水线设备一台；二、查封案外人余家建所有的坐落在颍上县慎城镇顺河路西侧龙门商场的商业用房一套（权证字号：房地权颍民房字第××）。
该案进入执行程序后，发生被查封的安徽烁豪包装材料有限公司所有的在颍上县慎城镇工业园区的CPP配套流水线设备被盗，造成财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
继续查封余家建所有的坐落在颍上县慎城镇顺河路西侧龙门商场的商业用房一套（权证字号：房地权颍民房字第××）。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年五月十九日
书记员 迟 峰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执322号
杨罗云、曾金龙:
本院立案执行的杨罗云与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1022号
罪犯邢广志，男，1972年3月14日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2005年6月13日作出（2005）前刑初字第159号刑事判决，认定邢广志犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，罚金8000元。本院分别于2008年12月、2011年8月、2013年9月为邢广志减刑1年5个月、1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢广志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢广志在服刑期间认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢广志减去余刑1年6个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初185号
原告曹文辉，男，汉族。
原告曹根成，男，汉族。
原告曹鹏，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
委托代理人陈燕，该省政府工作人员。
委托代理人李瑰华，陕西省人民政府法律顾问。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，该厅厅长。
委托代理人王琦，陕西省国土资源监察局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告曹文辉、曹根成、曹鹏不服被告陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议决定，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告陕西省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告曹文辉、曹根成、曹鹏，被告陕西省政府的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。后因本案系陕西省政府作为复议机关驳回了原告的行政复议申请，故本院告知原告应当追加行政复议被申请人陕西省国土资源厅（以下简称陕西省国土厅）作为共同被告。经原告同意，本院依法追加陕西省国土厅为共同被告参加诉讼。本院于2017年9月15日第二次公开开庭审理时，原告曹文辉、曹根成、曹鹏，被告陕西省政府的委托代理人陈燕，被告陕西省国土厅的委托代理人王琦、翟社民到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案中，原告以陕西省国土厅不履行法定职责为由向陕西省政府申请行政复议，陕西省政府以陕西省国土厅已经履行法定职责为由，决定驳回行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。经法院释明，原告同意追加陕西省国土厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案应以陕西省国土厅确定级别管辖，则本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初185号原告曹文辉，男，汉族。原告曹根成，男，汉族。原告曹鹏，男，汉族。被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，该省省长。委托代理人陈燕，该省政府工作人员。委托代理人李瑰华，陕西省人民政府法律顾问。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人杨忠武，该厅厅长。委托代理人王琦，陕西省国土资源监察局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。原告曹文辉、曹根成、曹鹏不服被告陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议决定，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告陕西省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告曹文辉、曹根成、曹鹏，被告陕西省政府的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。后因本案系陕西省政府作为复议机关驳回了原告的行政复议申请，故本院告知原告应当追加行政复议被申请人陕西省国土资源厅（以下简称陕西省国土厅）作为共同被告。经原告同意，本院依法追加陕西省国土厅为共同被告参加诉讼。本院于2017年9月15日第二次公开开庭审理时，原告曹文辉、曹根成、曹鹏，被告陕西省政府的委托代理人陈燕，被告陕西省国土厅的委托代理人王琦、翟社民到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案中，原告以陕西省国土厅不履行法定职责为由向陕西省政府申请行政复议，陕西省政府以陕西省国土厅已经履行法定职责为由，决定驳回行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。经法院释明，原告同意追加陕西省国土厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案应以陕西省国土厅确定级别管辖，则本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特150号
申请人:红河学院。
住址：红河州蒙自市东郊。
法定代表人：甘雪春。
委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
2017年10月23日，本院收到红河学院的申请，申请人红河学院向本院提出申请，申请事项：1、请求撤销云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）第496号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费由被申请人詹林平承担。
事实和理由：申请人红河学院认为云南省劳动人事争议仲裁院2017年9月25日作出的云劳人仲案字（2017）第496号仲裁裁决书及本案仲裁程序存在违法情形：一、云南省劳动人事争议仲裁院对本案无仲裁管辖权；二、仲裁庭未依法向申请人送达仲裁规则；三、本案仲裁庭的组成违法；四、被申请人申请仲裁的理由不能成立；五、云劳人仲案字（2017）第496号仲裁裁决书事实认定错误、法律适用错误。综上，请求撤销云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）第496号仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，云劳人仲案字第496号仲裁裁决书中载明，本裁决为非终局裁决，如当事人对本裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现申请人红河学院对该仲裁裁决不服，应当在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，而不是向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人在向本院提交申请时，本院已向其释明，但申请人仍坚持向本院申请撤销该仲裁裁决。因申请人的申请不符受理条件，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对红河学院的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 武 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12122号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂逢佳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
�旋，女，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
景雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
海嫆，女，1988年1月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告尤芳彻、张秀旋、尤景雄、颜海嫆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。
案件受理费6054元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕雅君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1063号
原告陈忠希，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人郑德昌，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
被告蔡旭永，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人陈忠希与被执行人郑德昌、蔡旭永民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）永民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠希向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款9602.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人郑德昌账户存款1020元并已支付给申请执行人。现被执行人郑德昌、蔡旭永暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十六日
书记员 王慧丹
�建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1063号
申请执行人查伟彬。
被执行人林加森。
申请执行人查伟彬与被执行人林加森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3562号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1063号
申请执行人张晓龙，男，汉族，职工，住福建省永定县。
被执行人范汉财，男，汉族，工人，住福建省永定县。
申请执行人张晓龙与范汉财民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓龙依据已经生效的永定县人民法院作出的（2011）永民初字第1200号民事判决书于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年7月31日向范汉财发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，本院已依法查封被执行人车辆，目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2011）永民初字第1200号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1063号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 游瑞燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6258号
原告：北京青蒴木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村村委会西200米。
法定代表人：易元意，该公司经理。
委托代理人：郭娜，北京市世纪律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告北京青蒴木业有限公司（简称青蒴公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（简称二建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告青蒴公司的委托代理人郭娜，被告二建集团公司的委托代理人钱元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青蒴公司诉称，2013年7月至2014年5月，青蒴公司与二建集团公司下属青城山第六感项目部签订了买卖合同、木制品购销合同等合同。青蒴公司按约供货，共计货款5813007.78元，但二建集团公司未按付款，尚欠货款713007.78元。2016年7月12日，双方达成还款协议，但二建集团公司仍未按约履行。故请求法院判令二建集团公司立即支付青蒴公司价款713007.78元及相应的利息（利息计算方法：从2017年1月1日起至实际付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告二建集团公司辩称，原、被告之间的买卖合同及还款协议均真实有效。二建集团公司根据青蒴公司的付款委托付清了所有款项。需要特别强调，青蒴公司在起诉时承认二建集团公司支付给王忠的25万元，然而又否认委托王忠收款，其说法自相矛盾。综上，法院应当驳回青蒴公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日，二建集团公司作为买方（甲方），与青蒴公司作为卖方（乙方），就甲方向乙方购买青城山第六感酒店套间木制品一事，签订《买卖合同书》一份。约定：货物名称木线条、固定家具等，总价2999891元，具体结算金额按照甲乙双方共同验收合格的实际供货数量确定……。双方另就其他事项作出约定，合同由双方签名、盖章确认。2013年10月30日，二建集团公司作为买方（甲方），与青蒴公司作为卖方（乙方）又签订《买卖合同书》一份。约定：货物名称木线条，总价1444930元，具体结算金额按照甲乙双方共同验收合格的实际供货数量确定……。双方另就其他事项作出约定，合同由双方签名、盖章确认。嗣后，青蒴公司按约向二建集团公司供货。2016年7月12日，二建集团公司在青蒴公司提供的对帐单上签名确认，二建集团公司应付货款金额963007.78元。青蒴公司认为，二建集团公司未支付欠款，故青蒴公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年7月31日，青蒴公司作为委托单位出具《付款委托书》：“关于青城山货款支付事宜，之前都是由二建集团公司项目部曹小勇经理往青蒴公司王忠经理帐户支付工程款，为了便于双方交易方便，青蒴公司同意二建集团公司项目部曹小勇经理，按照还款协议，将全部工程款向王忠帐户支付（中国银行北京光机电支行，账号：62×××73），不在向青蒴公司账户支付”。2016年11月1日，二建集团公司支付28万元；2017年4月1日，二建集团公司支付50万元；2017年7月9日，二建集团公司支付18万元。二建集团公司的上述三笔付款，由青蒴公司加盖财务专用章、王忠签字出具收条，其中2017年7月9日收条注明“此青城山家俱款全部结清·王忠”。
上述事实，由青蒴公司提供的买卖合同书、对帐单，二建集团公司提供的付款委托书、收条、银行汇款明细，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，青蒴公司与二建集团公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。青蒴公司提供的买卖合同书、对帐单等证据形成证据链，足于证明青蒴公司与二建集团公司之间发生的买卖合同关系，及二建集团公司结欠货款的事实；二建集团公司提供的付款委托书、收条、银行汇款明细等也形成证据链，能证明在双方形成对帐单之后，二建集团公司已按付款委托书履行了全部货款的给付义务，青蒴公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于付款委托书、收条的真实性问题。付款委托书上盖青蒴公司的公章，收条上盖青蒴公司的财务专用章，并由青蒴公司的受托人王忠签名，青蒴公司虽对该组证据持异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对青蒴公司的该质证意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京青蒴木业有限公司的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5465元（原告已预交），由原告北京青蒴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10930元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一七年十月十二日
书记员 黄春燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初771号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人：曾勇，支行行长。
委托诉讼代理人：张龙元，支行员工。
被告：赵云萧，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区新店镇茶马寺。
负责人：赵世刚。
被告：赵世刚，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（简称农商行名山支行）与被告赵云萧、雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人张龙元、被告雅安市名山区春尖茶厂的负责人赵世刚（亦是被告）到庭参加了诉讼，被告赵云萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵云萧归还原告贷款本金113万元；2.判决被告赵云萧支付从2016年11月21日起至2017年3月29日止的期内利息及复利共计41480.44元，并支付从2017年3月30日起至付清之日止的逾期利息及复利；3.判决被告赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告赵云萧签订《个人借款合同》，约定：贷款额度113万元；期限自2016年9月30日起至2017年3月29日止；按月结息，到期一次还本；期内月利率6.5975‰，逾期利率上浮50％即月利率9.89625‰。同日，被告赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂与原告签订《保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按约定归还贷款本息，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵云萧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚辩称：赵世刚是春尖茶厂的投资人。这笔款最早是赵世刚贷的，后来才转贷到赵云萧身上。这笔贷款是事实，利息支付至2016年11月20日。对于雅安市名山区春尖茶厂与赵世刚承担连带保证责任没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的个人借款申请书、个人借款合同、承诺书、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据，本院认定事实如下：赵云萧系赵世刚之子，赵世刚系雅安市名山区春尖茶厂投资人。2016年9月30日，原告与被告赵云萧签订《个人借款合同》，约定：贷款额度113万元；借款用途借新还旧；期限自2016年9月30日起至2017年3月29日止；贷款利率为固定利率即月利率6.5975‰，逾期利率上浮50％即月利率9.89625‰；按月结息，结算日固定为每月的21日；如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；到期一次还本。同日，被告赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂与原告分别签订《保证合同》，并分别出具了承诺书，同意对赵云萧的该笔贷款承担连带保证责任。原告于2016年9月30日向被告赵云萧发放了贷款113万元。被告支付利息至2016年11月20日。此后，经原告多次催收未果。
本院认为：被告赵去萧与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告依约放款后，被告赵云萧在合同约定的还款期限内未按约定归还利息，借款期限届满后亦未及时归还本息，构成违约。原告请求被告赵云萧归还借款本金113万元，并请求支付以113万元为基数按月利率6.5975‰计算的从2016年11月21日起至2017年3月29日止的利息及相应复利，支付以113万元为基数按月利率9.89625‰计算的从2017年3月30日起至付清之日止的逾期利息及相应复利，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
原告请求被告赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂对被告赵云萧的前述债务承担连带担保责任，有相应的证据支持，被告赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵云萧于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金113万元，并支付以113万元为基数按月利率6.5975‰计算的从2016年11月21日起至2017年3月29日止的利息及相应复利，支付以113万元为基数按月利率9.89625‰计算的从2017年3月30日起至付清之日止的逾期利息及相应复利；
二、被告雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚对被告赵云萧的前述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15343元，由被告赵云萧、雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 程 均
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00982号
原告：郑笑。
委托代理人（特别授权代理）：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：廖将军。
被告：王林，成年。
被告：温州子非国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区荷花路联合大厦2幢903室。
法定代表人：熊晓益。
第三人：金华市婺城区玛妃美容院，住所地：金华市兰溪街972号。
经营者：诸葛培松。
本院在审理原告郑笑诉被告廖将军、王林、温州子非国际贸易有限公司、第三人金华市婺城区玛妃美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑笑撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告郑笑负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴昱媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1308号
被执行人:刘兵,男,1988年11月29日出生,汉族,住射阳县。
被执行人刘兵罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初116号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年一月二十三日起，至二〇一七年六月二十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）本案所涉赃款、赃物未退赃部分2434.6元，责令被告人刘兵退赔，发还给被害人。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年4月15日对被执行人刘兵的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月13日对被执行人刘兵车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月13日对被执行人刘兵名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月20日向被执行人刘兵公告送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月24日将被执行人刘兵纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初116号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆晴雯