wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第293号
原告袁矜频。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
被告涂漫春。
本院于2015年3月23日立案受理原告袁矜频诉被告涂漫春不当得利纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁矜频委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告涂漫春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告袁矜频诉称，2011年10月，他与被告涂漫春及其他合伙人共同承包郴州君悦谰山小区园林绿化工程，他先后出资80万元参与合伙，并委派舅父余保成参与管理。之后，他和被告涂漫春均退出合伙经营，经合伙人商议，他的出资款80万元由合伙人何小平交涂漫春转给合伙人许光曙，由许光曙支付40万元利润和出资本金共计120万元给他。2012年2月，许光曙汇款40万元给被告涂漫春，至2012年8月，许光曙陆续将120万元全部付至涂漫春，被告涂漫春则仅仅支付了55万元给他，经他多次催要，被告在支付他1万元利息后便再未支付分文。2014年5月29日，他与被告涂漫春签订还款协议，约定由被告涂漫春在2014年6月30日偿还10万元，在2014年12月31日前偿还10万元，在2015年6月30日前偿还27万元，剩余20万元如被告涂漫春按协议履行则他予以放弃，如被告未按协议履行则仍应偿还，并按实际欠款67万元从2014年7月1日起按月息一分五计算利息。但被告涂漫春时至今日并未按照协议履行还款义务，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告涂漫春支付应付款670000元，并按月息一分五支付自2013年1月1日起至清偿之日止的利息。
被告涂漫春未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，平江县中天园林工程有限公司于2011年10月承建了郴州市君悦谰山小区园林绿化景观工程，该工程由原告袁矜频与被告涂漫春及其他合伙人共同承包，在承建工程过程中，原、被告均退出合伙，由另一合伙人许光曙单独经营，经所有合伙人一致商定，确定由许光曙支付给原告袁矜频投资款80万元及利润42万元，合计122万元，该款由许光曙经平江县中天园林工程有限公司支付给被告涂漫春后再由涂漫春支付给原告袁矜频。在该笔122万元款项全部支付给被告涂漫春后，被告仅支付了55万元给原告袁矜频，后经原告多次催要，原被告双方就剩余的67万元于2014年5月29日达成“还款协议”，约定由被告涂漫春在2014年6月30日支付原告10万元，在2014年12月31日前支付10万元，在2015年6月30日前支付27万元，剩余20万元如被告涂漫春按协议履行则原告袁矜频予以放弃，如被告未按协议履行则仍应偿还，并按实际欠款67万元从2014年7月1日起按月息一分五计算利息。在原被告双方达成“还款协议”后，被告涂漫春并未按照约定的义务履行，仅仅在2014年9月支付了10000元利息给原告，剩余部分便再未支付分文。原告袁矜频遂诉至本院请求判令被告涂漫春支付应付款670000元及相应利息。
本案在审理过程中，本院依原告袁矜频申请，冻结了被告涂漫春所有的登记在案外人刘胜如名下位于湖南省长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园（房产权证号为7100155**）的住房一套。
本院认为，本案原、被告均退出合伙经营时，全体合伙人一致商定应付原告袁矜频款项由被告涂漫春转交，在涂漫春收到所有应付袁矜频款项后，其并未将所有款项全部给付袁矜频，其行为没有合法依据，取得不当利益，造成了原告袁矜频的损失，构成不当得利，应当予以返还不当利益及孳息。故对原告袁矜频请求被告涂漫春返还不当得利670000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。但利息应按照原、被告双方签订的《还款协议》自2014年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂漫春在本判决生效之日起十日内返还原告袁矜频款项670000元及利息（利息按照月利率15%从2014年7月1日起计算至清偿之日止，并应予剔除已支付的利息10000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，财产保全费3870元，合计14370元，由被告涂漫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 左迪安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审51号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人张书雨，女，汉族，1991年4月8日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第078号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡西史村四组2629.32平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第078号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款68362.32元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第078号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第078号处罚决定书中罚款人民币68362.32元准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月四日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审51号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人张书雨，女，汉族，1991年4月8日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第078号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡西史村四组2629.32平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第078号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款68362.32元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第078号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第078号处罚决定书中罚款人民币68362.32元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年五月四日书记员  冉锦秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01291号
原告：芜湖长红金属有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孔祥银，总经理。
委托代理人：邵克服，男，该公司法律顾问。
被告：芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龙翔，总经理。
原告芜湖长红金属有限公司诉被告芜湖市鸿翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖长红金属有限公司（以下简称长红金属公司）法定代表人孔祥银及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告芜湖市鸿翔机械有限公司（以下简称鸿翔公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长红金属公司诉称：2005年以来，原告与被告有业务往来，原告向被告供应钢材，但被告未付清全部货款。2012年9月底，双方钢材买卖业务终止，除已经支付的货款外，被告目前尚欠原告货款人民币39849.56元。原告多次催要，被告却未予支付。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款39849.56元；2、被告承担诉讼费用。
被告鸿翔公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告长红金属公司与被告鸿翔公司存在业务往来，被告根据业务需要陆续向原告购买钢材，也陆续支付了部分货款。至2012年9月底，原告停止供货，被告计欠原告货款39849.56元。因被告未支付上述货款，引发本案诉讼。审理中，被告方工作人员龙玲接受本院调查时，对被告鸿翔公司所欠原告钢材货款的事实不持异议。
上述事实，有长红金属公司向鸿翔公司发货的“送货单”、本院调查笔录、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告长红金属公司与被告鸿翔公司之间的买卖合同关系及目前被告拖欠原告货款39849.56元的事实，有被告方出具的送货单等为证，对此事实予以认定。被告鸿翔公司应当将所欠货款及时支付给原告，否则应承担相应的民事责任，因此，原告诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鸿翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖长红金属有限公司货款39849.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二0一四年元月三十日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00101号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年2月14日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年9月28日10时许，被告人蒋某在安徽省黄山市黄山区汤口镇食为天徽式快餐厅就餐期间，发现二楼走廊左手第一个房间内的麻将桌上有一个手提包，遂从手提包中的钱包内窃得现金人民币3100元整。
2015年9月29日，被告人蒋某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已退出了全部赃款并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人曹某的证言，安徽省黄山风景区公安局制作的现场勘察笔录、现场方位示意图及现场照片，中国建设银行卡交易凭条，谅解书，黄山风景区公安局汤口派出所出具的户籍证明，黄山风景区公安局刑事警察支队出具的到案经过，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人蒋某退出了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00136号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被响水县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月至2015年1月间，被告人杜某在其位于响水县陈家港镇合心村5组的家中，先后2次容留周某、赵某等人吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人杜某在其家中，容留周某吸食毒品“冰毒”；
2、2015年1月23日，被告人杜某在其家中，容留周某、赵某吸食毒品“冰毒”。
案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，响水县公安局双港派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，证人周某、赵某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，证据保全清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月二十六日起至二O一五年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第496号
原告：施某某。
委托代理人：杨某某。
被告：许某某。
原告施某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 林小巧担任
审 判 长 ，
审 判 员 刘崇 岭、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年10月27日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告施某某及其委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告许某某于2001年1月30日向原告
借款67000元，并出具借据一份。2009年1月31日，经原告催讨
，被告归还20000元，余款47000元至今未还。现起诉请求：一
、判令被告立即偿还借款47000元；二、本案诉讼费由被告负
担。
原告施某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.借据，用于证明被
告向原告借款的事实。
被告许某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与施某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许某某向原告借款67000元事实清楚，此
有原告提供的借据予以证实，双方之间由此所形成的民间借贷
关系合法有效，应受保护。原告要求被告立即偿还尚欠的借款
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
许某某于判决生效后十日内偿还施某某借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长林小巧审判员刘崇岭
人民陪审员刘日芳
二〇一〇年十月二十七日
书记员蔡成杯
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第174号
申请执行人郑州锅炉股份有限公司。
负责人崔红旗，该公司法定代表人。
被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司。
负责人王玉明，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第504号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人郑州锅炉股份有限公司合同欠款196000元以及从2010年10月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息81658.5元（暂计算至2017年9月6日），并负担案件受理费2506元，申请执行费2840元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款283004.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年九月六日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第174号申请执行人郑州锅炉股份有限公司。负责人崔红旗，该公司法定代表人。被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司。负责人王玉明，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第504号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人郑州锅炉股份有限公司合同欠款196000元以及从2010年10月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息81658.5元（暂计算至2017年9月6日），并负担案件受理费2506元，申请执行费2840元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款283004.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年九月六日书记员 朱芳芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初91号
公诉机关温县人民检察院。
被告人任某，男，1988年4月22日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，3月12日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日16时许，被告人任某与张某乙在温县新洛路西梁所路段因行车避让发生矛盾，后张某乙驾车追赶并在温县新洛路转盘北将任某所驾货车逼停，二人发生争执并互殴，任某拳击张某乙鼻部，致张某乙双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，任某赔偿张某乙经济损失37000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人董某、张某甲的证言，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 康西
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审7号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：贾永超，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]第006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]第006号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人贾永超应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款12000元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月二十日
书记员 呼万恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1716号
原告：刘智强。
委托代理人：张海阳。
被告：新疆厚拾生物科技有限公司。
法定代表人：蒋小明。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告刘智强为与被告新疆厚拾生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月2日，原告刘智强以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘智强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智强撤回起诉。
本案案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告刘智强负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱丽云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初950号
原告：季森波，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：杨旭翔，男，1966年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告季森波与被告杨旭翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告季森波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季森波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季森波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季森波负担。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年七月六日
代书记员 刘 娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2014号
原告张次英，女，1969年10月15日出生，汉族，四川省万源市人，务工，住四川省万源市。
委托代理人肖宗杰、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人黄文先，公司总经理。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
原告张次英与被告福建省透堡建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张次英的委托代理人肖宗杰，被告福建省透堡建筑工程有限公司的委托代理人谢德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张次英诉称：2012年10月起至2014年5月，原告的丈夫裴成军在被告承建的罗源滨海新城工地务工，从事浇灌混凝土工作。2014年5月3日11时许，裴成军从被告承建的罗源滨海新城11区16号楼工地骑摩托车下班回家，遇交通事故经抢救无效死亡。2015年4月17日，原告向罗源县人力资源和社会保障局申请工伤认定，人社局要求补正劳动关系材料，暂不予受理。2015年7月31日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请确认裴成军与被告之间存在劳动关系，罗源县劳仲委驳回原告仲裁请求。原告认为，裴成军与被告公司虽未签订书面劳动合同，但实际在被告的滨海新城11区从事浇灌混泥土务工，接受其指示安排工作及发放工资，之间具有事实劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告丈夫裴成军与被告存在劳动关系；2、确认被告系原告丈夫裴成军工伤认定申请的用工单位；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省透堡建筑工程有限公司辩称：1、被告公司与死者裴成军不存在任何的劳动关系，被告从自始至终都不认识死者裴成军是谁，原告提交的证据并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。被告并不认识裴成军，没有聘用，也并没有向其发放过任何工资，没有其进行任何的上班考勤管理，没有规定相应的工作时间。死者裴成军及其工友，是在多个工地中从事浇灌混泥凝，其早上在一处工地，下午在一处，晚上又在另外一处工。2、依据相关司法解释，被告公司作为施工单位，与分包的实际施工人员没有实际的劳动关系。
经审理查明：被告福建省透堡建筑工程有限公司系罗源县滨海新城11区16号楼建设工程承包施工企业，其将该楼工程分包给个人黄长林。2012年10月开始，原告张次英的丈夫裴成军跟随其同乡罗仁兵在罗源滨海新城各楼建筑工地从事混凝土灌装工作，包括被告公司所承建的16号楼。2014年5月3日上午，原告的丈夫裴成军等人受罗仁兵安排前往被告公司承建的16号楼浇灌混凝土，施工完毕返回租住处途中，裴成军驾驶二轮摩托车与一辆重型自卸货车碰撞发生交通事故死亡。同年8月，原告及其子女向本院起诉，要求该货车司机、车主及保险公司赔偿，本院生效判决认定，裴成军负事故同等责任，对方货车投保的太平洋保险南昌中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告及其子女197270.44元。2015年4月，原告向罗源县人社局申请对其丈夫裴成军进行工伤认定，罗源县人社局告知原告应补正相应材料。同年7月，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请确认裴成军与被告公司存在劳动关系，罗源县劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证明材料，本院民事判决书，罗源县劳动保障监察询问笔录，罗源县公安局询问笔录、现场勘查图、照片，罗源县人社局工伤认定申请补正告知书，罗源县劳动争议仲裁委员会闽罗劳仲案（2015）35号裁决书等证据予以证实。
本院认为：《劳动合同法》明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意志，双方协商一致达成，任何一方不得将自己的意志加给另一方。原告张次英的丈夫裴成军虽在被告公司承建的建筑工地务工，但该楼工地由被告分包给个人黄长林负责施工，黄长林系该楼工程的实际施工人，工地施工人员的招用或工程再分包都由黄长林负责，这有证人证言可予证明。被告公司虽是具有用工主体资格的承包企业，但“具有用工主体资格”并不必然与原告丈夫之间形成劳动关系，被告公司并不知晓原告丈夫是否在其承建的建筑工地务工，是否实际为其提供了劳务，双方未签订劳动合同，也未产生直接的劳动报酬支付关系，原告丈夫未受到被告公司的实际管理。因此，在这种缺乏双方合意的情形下，认定原告丈夫与被告公司之间存在合法劳动关系，于法无据，原告的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张次英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十月十七日
书记员 胡晓虹
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初396号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄带根，男，1966年3月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住本市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄带根犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人黄带根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年2月15日至3月17日间，被告人黄带根先后三次任意毁损被害人姚某、丁某、钟某的挖掘机，被毁损财物价值人民币65.534万元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人姚某、丁某、钟某的陈述，证人钟成、吴某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人黄带根的归案经过证明等相关证据。认为被告人黄带根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人黄带根如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：被告人黄带根的二哥被宜春市财政局的车辆肇事致死，认为赔偿金额过少等原因，对社会不满。为泄私愤，被告人黄带根便于2016年2月15日至3月17日间，采取用汽油点燃蛇皮袋或将稻草置于驾驶室进行燃烧的方式，先后三次任意毁损被害人姚某、丁某、钟某用于修欧里镇至人和乡国防公路下村段的挖掘机，被毁损财物价值人民币65.534万元。
上述事实，被告人黄带根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、丁某、钟某的陈述，证人钟成、吴某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人黄带根的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄带根法制观念淡溥，为报复社会，泄私愤，任意毁损他人财物，价值人民币65.534万元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄带根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄带根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日至2020年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 张永平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋庆利
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终249号
上诉人（原审被告）：陶军，男，汉族，1973年1月3日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇。
原审被告：王学光，男，汉族，1960年2月25日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：李玉成，男，汉族，1971年10月8日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人陶军因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1563号民事裁定�向本院提起上诉。
陶军上诉称，一、本案上诉人作为原审被告，住所地在襄阳樊城区，双方未约定管辖，本案应由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。1.本案案由应为不当得利纠纷，不应适用合同履行地确定管辖法院。2.即使按照合同纠纷确定案件管辖，由于本案争议焦点是原告认为多支付了利息并要求返还，其要求返还的货币接收方是原审被告，也即合同履行地在襄阳樊城区。3.本案应按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，以出借人住所地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人襄阳襄城区泥咀粮食购销公司及原审被告王学光、李玉成未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳襄城区泥咀粮食购销公司向原审法院起诉称，原告自2014�12月18日至2015年7月31日，共向原审被告借款10100000元，并陆续还款12510485元（包括本金和利息）。按照法律规定，原告多偿还了1149277.03元，经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告返还不当利1149277.03元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为返还利息，原审原告襄阳襄城区泥咀粮食购销公司作为借款合同中接收货币的一方，其住所地在襄阳襄城区属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 毛焰露
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初147号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2015年5月11日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日12时许，被告人丁某某在重庆市大足区玉龙镇××村×组的陆某某家吃饭，期间被告人丁某某饮用了四瓶啤酒和一斤白酒。当天15时30分许，被告人丁某某驾驶粤BN88**（实际车牌号为贵DD15**）小型轿车行驶至大足区玉龙镇玉滨路迈高瓷砖门市外，将车停靠在道路中间。后被公安民警查获。民警对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为161mg／100ml。随后，民警将被告人丁某某带至重庆市大足区第二人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对丁某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为158.7mg／100ml。
归案后，丁某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、发还凭证、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人汪某某、邹某某的证言；被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 川
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催83号
申请人：邹社卫，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人邹社卫于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××21）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邹社卫的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催83号申请人：邹社卫，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人邹社卫于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××21）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人邹社卫的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1030号
申请执行人长春市佳裕衡器制造有限公司。
法定代表人:谷学丽。职务：总经理。
被执行人陈旺庆,男，1977年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长春市佳裕衡器制造有限公司与陈旺庆买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年7月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，诉讼费875元。本院同日立案执行。2018年3月22日，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初340号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 岩
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执325号
申请执行人黄集文,男,1967年10月11日生。
申请执行人黄为民，男，1966年7月24日生。
申请执行人黄小平，男，1975年1月6日生。
被执行人李学武，男，1965年10月5日生。
本院于2016年3月9日立案执行黄集文；黄为民；黄小平申请李学武一案，根据已经发生法律效力的（2015）信刑重字第62号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人李学武应支付申请人黄集文；黄为民；黄小平案款459842.81元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李学武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岚执字第172号
申请执行人吕海涛与被执行人贺兆亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺兆亮拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贺兆亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第172号申请执行人吕海涛，居民。被执行人贺兆亮，居民。申请执行人吕海涛与被执行人贺兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）岚商初字第463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，于2015年1月29日向被执行人贺兆亮发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务17393.5元，被执行人未履行。本院执行过程中，未依照被执行人在庭审中提供的地址查找到被执行人。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）岚商初字第463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一五年六月九日书记员 胡婷婷
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执221号
申请执行人四川长昕建设工程有限公司。住所地，成都市金牛区九里堤交大智能小区*期*幢*楼**号。
法定代表人李吉梁，该公司董事长。
被执行人王建新，男，汉族，农民，1966年9月14日生，四川蓬安县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1822民初161号民事调解书，依法受理四川长昕建设工程有限公司申请执行王建新提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的50万元及利息。我院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知等，被执行未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执�人的银行、车辆、住房等进行查询，并对发现的车辆及部份存款进行了冻结后,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川长昕建设工程有限公司申请执行王建新提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月十九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执221号申请执行人四川长昕建设工程有限公司。住所地，成都市金牛区九里堤交大智能小区*期*幢*楼**号。法定代表人李吉梁，该公司董事长。被执行人王建新，男，汉族，农民，1966年9月14日生，四川蓬安县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川1822民初161号民事调解书，依法受理四川长昕建设工程有限公司申请执行王建新提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的50万元及利息。我院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知等，被执行未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执�人的银行、车辆、住房等进行查询，并对发现的车辆及部份存款进行了冻结后,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川长昕建设工程有限公司申请执行王建新提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  陈 燕二〇一七年十一月十九日书记员  许 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初1号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵国芳，男，1982年2月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人赵国芳犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人赵国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月28日15时许，被告人赵国芳在德清县新市镇蔡界村村委东面便民超市门口，因琐事与被害人沈某1发生争执，后被告人赵国芳用棒球棍殴打被害人沈某1，致被害人沈某1左尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人沈某1左前臂损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人赵国芳于2017年12月13日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人沈某1人民币47000元，取得被害人沈某1的谅解。
上述事实，被告人赵国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某2、沈某3、沈某4、高某、唐某、沈某5、王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、住院记录、情况说明、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认照片、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国芳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国芳在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣�缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年一月十七日
代书记员 娄丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5069号
上诉人（原审被告）：叶嘉欣，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：苏润森，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：郑清治，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人叶嘉欣、苏润森因与被上诉人郑清治民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人叶嘉欣、苏润森未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶嘉欣、苏润森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年十二月十四日
书记员（ 王国 伟）
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5069号上诉人（原审被告）：叶嘉欣，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：苏润森，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：郑清治，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人叶嘉欣、苏润森因与被上诉人郑清治民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人叶嘉欣、苏润森未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶嘉欣、苏润森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一七年十二月十四日书记员（ 王国 伟）附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5021号
原告宋小妹，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。
长沙县黄花镇梁坪村民委员会，住所地：长沙县。
负责人梁智谋，村长。
被告长沙县黄花镇梁坪村黄金组，住所地：长沙县黄花镇梁坪村黄金组。
负责人柳建国，组长。
本院在审理原告宋小妹与被告长沙县黄花镇梁坪村民委员会、长沙县黄花镇梁坪村黄金组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋小妹于2017年9月19日向本院提出对被告长沙县黄花镇梁坪村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告宋小妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小妹撤回对长沙县黄花镇梁坪村民委员会的起诉。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 陈淑华
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2390号
原告：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，福州市永泰县人，住福州市晋安区。
被告：翁绳飞，男，1965年12月15日出生，汉族，福州市马尾区人，住福州市马尾区。
被告：东港凯达置业有限公司，住所地：辽宁省东港市新城区环城大街51号。
法定代表人：翁绳飞。
原告鄢行生与被告翁绳飞、东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鄢行生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄢行生撤回起诉处理。
审 判 员 林致瑞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林建锋
书 记 员 鄢燕平
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2390号原告：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，福州市永泰县人，住福州市晋安区。被告：翁绳飞，男，1965年12月15日出生，汉族，福州市马尾区人，住福州市马尾区。被告：东港凯达置业有限公司，住所地：辽宁省东港市新城区环城大街51号。法定代表人：翁绳飞。原告鄢行生与被告翁绳飞、东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鄢行生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢行生撤回起诉处理。审 判 员 林致瑞二〇一七年十月二十五日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审164号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人康长泉，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址福建省永春县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人康长泉未经市政行政主管部门许可，擅自在湖里区园山南路293号店面南侧占用城市道路摆放物品，占用面积6平方米，申请人以被执行人的上述行为系违法为由。于2016年11月7日根据《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款、第五十条之规定，作出厦湖城执罚[2016]426号行政处罚决定书，并于同年同月10日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内，自行改正违法行为，并到指定银行缴交罚款600元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市政工程设施管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人康长泉的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款、第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，也不缴交罚款。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]426号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人康长泉应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币600元、加处罚款人民币600元，共计人民币1200元。
三、被执行人康长泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1012号
原告丁海昌，男，69岁，1948年3月20日，地址：洪江市。
被告洪江市湾溪乡人民政府，地址：洪江市。
法定代表人陈长松。
二〇一七年九月二十二日，本院收到丁海昌的起诉状，……（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对丁海昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洪江市人民法院人民法院。
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈阵
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初217号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周占宾，男，1971年6月4日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住西华县，因本案于2016年7月20日被抓获，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，2016年8月15日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人周占宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人周占宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，自2015年7月起，被告人周占宾在沙河市辛寨村经营炸油条店，使用钾明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为1510mg/kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周占宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人周占宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月29日,沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警从被告人周占宾在辛寨村经营的油条店提取油条、钾明矾等物品。经检测油条内铝含量为1510mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人周占宾的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2016年7月20日，被告人周占宾在京港澳高速临漳检查站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取证明、证据保全清单、照片及检测报告、鉴定意见通知书，证明2015年7月29日,公安民警从周占宾经营的油条店提取油条、钾明矾等。经检测油条中铝含量为1510mg/kg（干样品，以铝计）。
2、证人母某证言及辨认笔录，证明2015年7月初，周占宾租用其家门市经营油条店。并经其辨认，指认本案被告人周占宾。
3、到案证明，证明2016年7月20日，被告人周占宾在京港澳高速临漳检查站被公安机关抓获。
4、常住人口基本信息，证明被告人周占宾的身份情况。
5、被告人周占宾供述，证明2015年7月，其在辛寨村经营炸油条店，炸油条和面时往面粉里添加了钾明矾等材料。2015年7月29日，公安民警从店内提取了油条样本，经检测，油条中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控仅有被告人周占宾供述，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人周占宾在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人周占宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周占宾如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周占宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李华文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更76号
罪犯雷启云，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）益法刑二初字第8号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯雷启云有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万。被告人同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月11日作出（2011）湘高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月24日交付执行。该犯系主犯。
本院分别于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余429.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯雷启云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷启云减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2090号
原告：肖兴盛，男，1973年5月15日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码：3724301973********。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：济阳县孙耿镇西肖村村民委员会，住所地济阳县孙耿镇西肖村。
法定代表人：李加诚，该村委会主任。
原告肖兴盛与被告济阳县孙耿镇西肖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
肖兴盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款78320元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年因扩建国道104线，征用了原告2.2亩地，土地补偿款共计110000元，现该款已经拨到被告名下。被告仅给付了原告31680元，剩余补偿款没有给付原告，也未给原告田地。双方经多次协商不成，诉至法院。
本院经审查认为，济阳县孙耿镇西肖村对土地征收补偿费用是否分配、如何分配并未形成分配方案，原、被告亦未达成分配协议，而农村集体土地征收补偿费用的分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。故，本院认为应当驳回肖兴盛的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回肖兴盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕倩倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初541号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：陶振华，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：邵月梅，女，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈耀国，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：刘唐秀，女，1986年7月21日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：施文义，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱婉冰，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：郑贤起，男，1959年6月15日出生，京族，住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告陶振华、邵月梅、陈耀国、刘唐秀、施文义、朱婉冰、陈钦丰、郑贤起借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1088元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第50号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人庞磊，曾用名庞飞，绰号飞娃，男，1982年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市。2001年8月30日因犯盗窃罪被城关区人民法院判处有期徒刑五年，于2005年5月刑满释放。2009年9月21日因犯敲诈勒索罪被四川省成都市郫县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年12月5日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2012年12月24日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月26日被拉萨市公安局刑事拘留，于2013年2月1日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人庞磊犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘忠仁出庭支持公诉。被告人庞磊到庭参加诉讼。其间，经我院建议补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月中下旬，在本市曲米路（德吉康萨出租房），被告人庞磊向吸毒人员冯某某贩卖冰毒一大包（约0.6克），约定价钱600元，被告人庞磊实际取得毒资100元。
2012年12月21日14时许（冬至），吸毒人员冯某某与被告人庞磊约定以300元购买一小包冰毒（约0.2克），后吸毒人员冯某某让另一吸毒人员窦某某前往被告人庞磊处，取走毒品，并支付毒资300元。
2012年12月23日15时许，被告人庞磊在吸毒人员冯某某的住处（拉萨市拉鲁出租房）向吸毒人员冯某某贩卖冰毒一小包（约0.2克），毒资300元未支付给被告人庞磊。
2012年12月24日15时许，被告人庞磊在吸毒人员冯某某住处（拉萨市拉鲁出租房），准备向吸毒人员贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人庞磊身上搜出用无色透明密封袋包装的可疑白色晶体物一小包。经鉴定，可疑白色晶体物净重0.2368克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市公安局刑警支队出具的证明、情况说明、四川省郫县人民法院刑事判决书及释放证明书、西藏拉萨市城关区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息、提取物证笔录、抓捕经过、证人王某、罗某、杨某某、冯某某的证言、证人汪某某、窦某某的证言及辨认笔录、被告人庞磊供述、现场方位照、指认照以及辨认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞磊明知是毒品而多次予以贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，属情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品次数及克数确定其基准刑为有期徒刑三年三个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因犯敲诈勒索罪被四川省成都市郫县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；2、被告人曾因盗窃罪被城关区人民法院判处有期徒刑五年，刑满释放后五年后再犯罪，属前科劣迹，可酌情从重处罚；3、因被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；4、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2016年6月23日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2368克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 云 霞
审判员 丹增吉宗
审判员 西罗曲珍
二〇一三年七月二十五日
书记员 洛松曲西
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执572号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人吴岩，任行长职务。
被执行人曹宗范。
被执行人闫建丽。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人曹宗范、闫建丽合同纠纷一案，中级人民法院院于2016年11月22日作出（2016）豫13民终3886号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人曹宗范、闫建丽支付欠款本金200611.97元及利息）。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月19日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫13民终3886号民事裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11206号
上诉人（原审被告）：杨雪姣，女，1991年5月16日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：吕书雨，男，1982年6月13日出生，住河北省邢台市广宗县。
上诉人杨雪姣因与被上诉人吕书雨民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第07403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官刘茵、法官郑吉喆、法官熊静组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，本院向杨雪姣一审代理人地址、送达地址确认书的地址以及身份证住址分别邮寄了开庭传票，其中一审代理人地址邮寄传票被签收，其余两张传票均未妥投被退回，上诉人杨雪姣未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院已按照送达地址确认书的地址以及身份证住址分别通过司法专邮的形式寄发开庭传票，杨雪姣应当自行承担传票不能送达的相应后果。本院认为杨雪姣在本案二审的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，本院对杨雪姣的上诉依法按撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人杨雪姣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，由杨雪姣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭少福，男，1959年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人彭绍祥，福建志昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王拥华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
再审申请人彭少福因诉济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府劳动和社会保障行政处理、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁01行终548号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭少福申请再审称：1、申请人的《职工养老保险手册》足以推翻行政行为及原判决认定事实所依据的《解除劳动合同证明书》，进而推翻原判决。原判决以复印件为由未予采纳是罔顾事实，司法不公。该《职工养老保险手册》应依法视为新证据。2、《解除劳动合同证明书》不真实、不合法，应认定是伪造的。申请人在上面的签字，是为了拿到该证明而作出的妥协，依法不能成为对申请人不利的证据。3、用人单位在与劳动者解除劳动关系后一直未到劳动保障部门备案，是处于继续状态的不作为行为，对其监察时效应从该行为终了之日计算。认定申请人的举报超过了劳动监察时效，属于法律适用错误。请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终58号行政判决。2、撤销济南市人力资源和社会保障局作出的济人社监字（2015）第007号《劳动监察案件告知书》，并判令其重新作出行政行为。3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”。本案中，申请人彭少福于2009年4月24日在解除劳动关系证明书上签署“情况属实”并签字确认。据此，申请人彭少福至迟于2009年4月24日就应当知道其与中国轻骑集团有限公司解除劳动关系的事实，监察时效亦应自此时开始计算。根据上述规定，被申请人济南市人力资源和社会保障局认定申请人彭少福于2015年5月22日举报中国轻骑集团有限公司的违法行为已明显超过法律规定的2年劳动保障监察时效，并据此作出济人社监告字[2015]第007号《劳动保障监察案件告知书》，并无不当。关于申请人在《解除劳动合同证明书》签署“情况属实”是为了拿到该证明而作出的妥协、举报行为并未超出监察时效的再审请求。因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上，彭少福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭少福的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭少福，男，1959年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人彭绍祥，福建志昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王拥华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。再审申请人彭少福因诉济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府劳动和社会保障行政处理、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁01行终548号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭少福申请再审称：1、申请人的《职工养老保险手册》足以推翻行政行为及原判决认定事实所依据的《解除劳动合同证明书》，进而推翻原判决。原判决以复印件为由未予采纳是罔顾事实，司法不公。该《职工养老保险手册》应依法视为新证据。2、《解除劳动合同证明书》不真实、不合法，应认定是伪造的。申请人在上面的签字，是为了拿到该证明而作出的妥协，依法不能成为对申请人不利的证据。3、用人单位在与劳动者解除劳动关系后一直未到劳动保障部门备案，是处于继续状态的不作为行为，对其监察时效应从该行为终了之日计算。认定申请人的举报超过了劳动监察时效，属于法律适用错误。请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终58号行政判决。2、撤销济南市人力资源和社会保障局作出的济人社监字（2015）第007号《劳动监察案件告知书》，并判令其重新作出行政行为。3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”。本案中，申请人彭少福于2009年4月24日在解除劳动关系证明书上签署“情况属实”并签字确认。据此，申请人彭少福至迟于2009年4月24日就应当知道其与中国轻骑集团有限公司解除劳动关系的事实，监察时效亦应自此时开始计算。根据上述规定，被申请人济南市人力资源和社会保障局认定申请人彭少福于2015年5月22日举报中国轻骑集团有限公司的违法行为已明显超过法律规定的2年劳动保障监察时效，并据此作出济人社监告字[2015]第007号《劳动保障监察案件告知书》，并无不当。关于申请人在《解除劳动合同证明书》签署“情况属实”是为了拿到该证明而作出的妥协、举报行为并未超出监察时效的再审请求。因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，彭少福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭少福的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2575号
上诉人（原审原告、反诉被告）：康定才，男，1977年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋宪凯、郝艳，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李治军，男，1967年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人康定才因与被上诉人李治军民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。康定才及委托诉讼代理人蒋宪凯、郝艳，李治军的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初6432号民事判决；
二、本案发回巩义市人民法院重审。
上诉人康定才预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 周小雪
山西省大宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初47号
原告董风林
被告常红保
原告董风林与被告常红保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告董风林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董风林撤回起诉处理。
审判员杨宁生
二〇一八年一月三十日
书记员索永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1030民初47号原告董风林被告常红保原告董风林与被告常红保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告董风林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董风林撤回起诉处理。审判员杨宁生二〇一八年一月三十日书记员索永胜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5019号
申请执行人：李凡林，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：冯燕，女，汉族，1970年12月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人李凡林、冯燕与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李凡林、冯燕向本院申请强制执行，申请执行标的为780414.76元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03209号
原告：杨继承，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：沈来宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡金凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告沈来宝之妻。
原告杨继承与被告沈来宝、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告沈来宝到庭参加诉讼；被告胡金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告沈来宝、胡金凤系夫妻关系。2014年1月13日，被告沈来宝向原告借款10000元并出具借条一份。2014年11月4日，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沈来宝向原告借款并有借条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告沈来宝理应在及时偿还，其拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。被告胡金凤系被告沈来宝之妻，应承担共同还款义务。故对原告要求两被告归还10000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃全部利息的诉讼请求系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。被告胡金凤经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈来宝、胡金凤于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨继承借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈来宝、胡金凤负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执91-2号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县。代理权限：特别授权。
被执行人：张彦彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杨志强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张彦彪、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦彪、杨志强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张彦彪、杨志强外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张彦彪、杨志强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执91-2号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县。代理权限：特别授权。
被执行人：张彦彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杨志强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张彦彪、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦彪、杨志强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张彦彪、杨志强外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张彦彪、杨志强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执91-2号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：张彦彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
被执行人：杨志强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张彦彪、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦彪、杨志强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张彦彪、杨志强外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张彦彪、杨志强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执91-2号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人：张彦彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。被执行人：杨志强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张彦彪、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦彪、杨志强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人张彦彪、杨志强外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张彦彪、杨志强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年十一月二十二日书记员  王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执91-2号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：张彦彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：杨志强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张彦彪、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦彪、杨志强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人张彦彪、杨志强外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张彦彪、杨志强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年十一月二十二日书记员  顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执91-2号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：张彦彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：杨志强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张彦彪、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张彦彪、杨志强在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人张彦彪、杨志强外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第142号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张彦彪、杨志强具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月二十一日书记员  胡冠亚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00472-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王华东，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王华东借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王华东应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2008年8月19日起至实际付清日止，按月利率9‰的贷款利息计算）。但被执行人王华东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王华东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华东的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨新光
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初107号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月18日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日因患××被监视居住。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、邹琼，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日16时，被告人张某某到沁阳市中心岗楼西北角的“德克士”快餐店，将王敏停放在快餐店门口的一辆粉白相间的“奥斯”牌电动自行车车盗走，后将该车存放于温县温泉镇小南张村淘宝代购点寄卖。经鉴定，所盗电动自行车价值1670元。
张某某在强制戒毒期间主动向司法机关交代其盗窃的犯罪行为。案发后，所盗电动车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王敏的陈述，证人李某的证言，被盗证明，被盗电动车照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，温县公安局出具的情况说明，强制隔离戒毒决定书，暂不予收押证明，前科判决书，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其在被强制戒毒期间，主动向司法机关交代未被掌握的盗窃犯罪，应认定为自首，依法从轻处罚；该能悔罪，所盗电动车已被追回并发还失主，鉴于其身患××，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2265号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
被申请人张金水，男，汉族，1963年1月13日生，住寿光市。
被申请人祖连珍，女，汉族，1971年10月20日生，住寿光市。
被申请人张金宝，男，汉族，1962年10月20日生，住寿光市。
被申请人丁云燕，女，汉族，1966年4月14日生，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人张金水、祖连珍、张金宝、丁云燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张金水、祖连珍、张金宝、丁云燕的银行账户存款99791.4元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金水、祖连珍、张金宝、丁云燕的银行账户存款99791.4元或查封其等值财产。
案件申请费1018元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月三日
书记员 董坤坤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1408号
申请人:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。
被申请人：凤阳县旭升农机有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：戴家升，总经理。
被申请人：凤阳县洪武农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
被申请人：戴家升，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：曾尤兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：张玉芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：戴家训，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训所有的价值1370000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训所有的价值1370000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1408号之二
解除保全申请人:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。
被申请人：凤阳县旭升农机有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：戴家升，总经理。
被申请人：凤阳县洪武农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
被申请人：戴家升，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：曾尤兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：张玉芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：戴家训，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人凤阳县旭升农机有限责任�司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0208民初1408号民事裁定，对被申请人凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训所有的价值人民币1370000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训所有的价值人民币1370000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁苗苗