咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2943号
原告：阮某，女。
委托代理人：吴艳林，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：贺露露，系某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王江封，系某法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司。
负责人:王文，系公司总经理。
委托代理人：邵君，女，1984年10月26日生，汉族，系公司员工。
原告阮某与被告李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的诉讼代理人、被告李某的诉讼代理人王江封、被告某保险公司的诉讼代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费23027.2元、护理费1500元、误工费6000元、营养费1800元、后续治疗费48000元、交通费630元、自行车车损费300元，鉴定费1600元，合计82857.2元。2、本案诉讼费用及后期的鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日7时37分许，被告李某驾驶陕AEF2**号车由东向西行驶至咸阳体育场十字，向北右转时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，至原告受伤，自行车被损毁的交通事故。经事故认定书认定，被告李某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往彩虹医院接受治疗，诊断为：上口腔四颗牙齿均有缺损和松动，牙周红肿，缺损的牙周膜增宽；松动内倾移位。原告自己花费医疗费6219.5元。另，事故车辆在被告中国人寿财产保险公司咸阳支公司投保交强险，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告李某辩称，对案件事实无异议。事发后被告李某已向原告垫付医疗费3543元，并于2016年3月29日给付原告营养费1400元。误工费应以医嘱及误工证明为准。肇事车辆在中国人寿财产保险公司咸阳支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔付，具体理由在质证环节分项叙述。
被告人寿保险公司辩称，合理支出在交强险范围内承担；车损在事故认定书中没有显示，不承担；原告赔偿金额在质证环节确认。
原告阮某为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、机动车交通事故认定书一份。证明交通事故发生的基本情况，被告李某负全责。
2、咸阳彩虹医院门诊病历及诊断证明；陕西中医药大学附属医院门诊病历及诊断证明；陕西中医药大学附属医院MR诊断报告单；第四军医大口腔医院门诊病历。证明原告发生交通事故后的诊断结果、治疗过程。
3、彩虹医院门诊收费票据；陕西中医药大学附属医院门诊收费票据；第四军医大口腔医院收费票据。证明原告花费医疗费共计23027.2元。
4、误工证明一份、常住人口信息一份。证明原告发生交通事故之前有合法稳定收入，每月工资2000元。
5、交通费票据。证明原告交通事故受伤，检查治疗支出的交通费630元。
6、鉴定报告一份。证明原告的后续治疗费每次12000元。
7、鉴定费发票一张。证明鉴定费用1600元。
被告李某质证表示：对证据1无异议。证据2对于咸阳彩虹医院门诊病历及诊断证明、陕西中医药大学附属医院门诊病历及诊断证明无异议，陕西中医药大学附属医院MR诊断报告单无异议、第四军医大口腔医院门诊病历真实性无异议，证明目的不认可。对牙齿的治疗，包括牙齿的选择都没有经过被告同意，对这笔费用不予认可。牙齿的标准与我们前期所做调查，其所用牙齿材料，不是交通事故所适用的普通型使用型，而是在烤瓷牙中最高的一个项目，所以对假牙费用不予认可。把假牙费用包括在治疗费用里，不符合相关法律规定，在交通事故交强险范围内，假牙应包括在残疾辅助范围内，而不是医疗费用。证据3真实性无异议，证明目的不认可。证据4真实性与证明目的都不认可，与事实不符，原告是学生，也不符合证据的形式要件。证据5依法酌情处理。证据6鉴定结果真实性予以认可，合理性不认可，假牙标准过高，鉴定结果不客观。鉴定结果没有将牙齿的更换与保养费用区分，不具有参考价值。证据7被告不应承担。
被告中国人寿财产咸阳支公司质证表示，对证据1认可。证据2真实性认可，陕西中医药大学附属医院MR诊断报告单的医疗费用过高。证据3真实性无异议，证明目的不认可。证据4真实性及证明目的均不认可，与事实不符，原告是学生，也不符合证据的形式要件。证据5真实性认可，关联性不认可，费用明显过高。证据6真实性予以认可，牙齿的后续治疗费过高。证据7真实性认可，不在保险公司赔偿范围内。
被告李某当庭出示如下证据：
门诊票据一份，收条一份。证明被告给原告支付医疗费3543元，支付营养费1400元，不包含在原告诉请里。
原告阮某质证表示，票据真实性予以认可，收条的真实性、关联性不予认可。
被告中国人寿财产咸阳支公司质证表示，票据的真实性认可，收条与保险公司无关。
被告中国人寿财产咸阳支公司未提交证据。
经合议庭评议，对原告所举证据做如下评议：证据1来源合法，内容客观真实且二被告均认可，故对该证据本院予以采信；证据2、3、6、7因被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。证据4不能证明事故发生后原告的工作及工资情况，故对该证据不予采信。证据5本院酌情予以认定。
对被告李某提交的票据真实性予以采信；原告收条的真实性不予认可，故本院对收条的真实性不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2016年3月26日7时37分许，被告李某驾驶陕AEF2**号车由东向西行驶至咸阳体育场十字，向北右转时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，至原告受伤，自行车被损毁的交通事故。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出事故认定书认定，李某负事故全部责任，原告无责任。2016年3月26日，原告被送往彩虹医院接受治疗，诊断为：上口腔四颗牙齿均有缺损和松动，牙周红肿，缺损的牙周膜增宽；松动内倾移位。2016年3月28日，原告在陕西中医药大学附属医院就诊。诊断为：多处软组织损伤、牙外伤、颈椎病、寰枢关节半脱位。2016年4月6日，原告在第四军医大口腔医院接受治疗，诊断为：12、21、22冠折、慢性根尖周炎、根管治疗术后；11牙脱位、慢性根尖周炎、根管治疗术后；边缘性龈炎。原告因本次事故共花费医疗费23027.2元。
另查，陕AEF2**号驾驶人为被告李某，所有人为王江卫，该车辆事发时在被告中国人寿财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事发后，被告李某共向原告垫付医疗费3543元。
2016年11月23日，经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，原告阮某本次交通事故致11、12、21、22牙齿损伤，尚不构成伤残；阮某需定期行11、12、21、22牙齿修复治疗，其费用需人民币12000元左右，更换周期为10年左右．
本院认为，公民的合法权益受法律保护．本案中，被告李某驾驶陕ＡＥＦ2**号车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故．经交警队认定，李某负事故全部责任，原告无责任，故对原告主张赔偿的请求本院予以支持。事发时，陕ＡＥＦ2**号车在被告中国人寿财险咸阳支公司投保交强险，故中国人寿财险咸阳支公司作为保险人，应先在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告李某承担。
原告主张护理费，因没有医嘱，且原告亦未提供证据证明其治疗期间护理人员工资的身份情况及工资情况，故对原告主张护理费的请求不予支持。
原告主张营养费，原告未提供其他证据需加强营养，故对原告要求营养费的请求本院不予支持。
原告主张自行车车损，因其未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。
原告主张的牙齿修复治疗费，是为弥补因交通事故造成的牙齿脱位折断导致的器官功能受损而发生的费用。残疾辅助器具中残疾是指肢体、器官或功能方面的缺陷，即受害人肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾，原告伤情虽未评定上伤残等级，但是该费用应列为残疾辅助器具费。结合司法鉴定意见书及原告的实际年龄，其费用需人民币12000元，更换周期为10年左右，本院认可更换４次，每次12000元，共计48000元，由被告中国人寿财险咸阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付。
原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费23027.2元（不含被告李某垫付的3543元）、残疾辅助器具费48000元、交通费500元。被告李某垫付医疗费3543元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在本判决生效之日起十五日一次性支付原告阮某医疗费10000元、残疾辅助器具费48000元、交通费500元，以上合计：58500元。
二、被告李某在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告阮某医疗费9484.2元（医疗费13027.2元扣减垫付3543元）。
三、驳回原告阮某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，鉴定费1600元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张丹
代理审判员 范尧
代理审判员 鱼跃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段博
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。