湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民初45号
原告：唐述刚，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人：林增强。
委托诉讼代理人：黄伟锋，男，怀化大光（香港）置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：柳桂镇，男，怀化大光（香港）置业有限公司总经理助理。
原告唐述刚与被告怀化大光（香港）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐述刚及其委托诉讼代理人谭显友、李惠鸿，被告怀化大光（香港）置业有限公司的委托诉讼代理人黄伟锋、柳桂镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐述刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款人民币叁仟万元及逾期支付工程款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月11日原告以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义与被告签订《怀化大光（香港）置业有限公司A区二期项目（C标段）场地平整施工合同》，由原告实际施工被告位于怀化市经济开发区河西三桥西北方向位置的A区二期项目（C标段）场地平整工程，该工程结算工程款是5487605.5元。2012年5月2日原告又以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义签订了《湖南省建设工程施工合同》，工程名称为《怀化大光龙泉湖御园一期A标段C06-C09，D06-12工程》，该工程结算工程款是19544761.74元。2013年原告又以湖南省溆浦县建筑工程总公司的名义与被告签订了《怀化大光龙泉湖御园一期20栋别墅外墙门窗套线（EPS构件）加工安装工程施工合同》，原告为被告龙泉湖御园一期20栋别墅外墙门窗套线（EPS构件）加工安装工程施工，该工程结算工程款是2375900元。在整个施工过程中，原告还为被告承担了工程名称为《怀化大光龙泉湖御园周边2.2M高围墙》工程施工，该工程结算工程款是883604.32元；工程名称为《怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程》的工程施工，该工程结算工程款为3119538.41元；工程名称为《怀化大光（香港）B区农博中心临社工程》的工程施工，该工程结算工程款为68743.42元；工程名称为《香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩》的工程施工，该工程结算款为219767.45元。上述七项工程，原告已经按照被告要求完成施工并进行了结算。经原告与被告平等协商结算，共同确认工程总价款为32312920.84元，被告对上述结算数额予以认可，且被告已经向原告本人支付了部分工程款，尚欠工程款三千万元。但在原告向被告主张支付剩余工程款时，被告以公司财务紧张，没有那么多的资金支付，久拖不付，后原告多次催收，但被告都未予支付。
怀化大光（香港）置业有限公司辩称，原告诉被告没有支付工程款是事实，究竟是多少金额，被告究竟支付了多少金额，原告并未将这些数据罗列给被告。原告提出的7个工程结算书，被告对A标段C06-09、D06-12工程结算予以确认；对C标段场地平整予以确认，对门窗套线工程予以确认，对A区周边围墙予以确认。对A区A11-A21人工挖孔桩结算、B区零星工程结算、A区泉眼保护工程结算，待双方对账确认。柳桂镇作为公司的总经理助理，只是一个行政职务，李长青虽然在未确定的结算书上签字，但他只是一个工程部经理，不具备工程结算的专业。况且如果工程结算合理，我公司应该在确认书上盖章，由公司领导签署意见。原告诉被告尚未支付部分工程款，里面说到尚欠工程款3000万元，原告对被告已支付多少工程款并没有明确数额，需要原告与被告进一步对账核算。
在庭前会议中确定本案的争议焦点为：涉案总工程款数额及已经支付的工程款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工程名称为香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩的《工程计算书》；工程名称为怀化大光（香港）B区农博中心临设工程的《工程结算书》；工程名称为怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程的《结算审定签署表》，在结算单位及签章方面均存在瑕疵且庭审中被告持有异议，被告认为总经理助理柳桂镇、工程部经理李长青不具有工程结算的专业。本院综合和认证后，予以采信，上述两份《工程结算书》和《结算审定签署表》能够证实：①2015年5月20日唐述刚与怀化大光（香港）置业有限公司就“香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩”进行工程结算，确认工程造价为219767.45元；②2015年5月20日唐述刚与怀化大光（香港）置业有限公司就“怀化大光（香港）B区农博中心临设工程”进行工程结算，确认工程造价为681743.42元；③2015年5月20日唐述刚与怀化大光（香港）置业有限公司就“怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程”进行工程结算，确认工程造价为3119538.41元。理由如下：上述两份《工程结算书》和《结算审定签署表》中均有被告公司高管柳桂镇（总经理助理）、李长青（工程部经理）签字确认；被告公司高管柳桂镇庭审中陈述：“双方进行了核算，我也打电话给老板确定了数字”，“公司对《工程结算书》、《结算审定签署表》知情且同意”，“本案涉案工程都是与唐述刚结算”；2015年6月21日原、被告签署《结算协议书》，对包括香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩、怀化大光（香港）B区农博中心临设工程、怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程在内的7项工程进行了结算；《结算协议书》涉及香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩、怀化大光（香港）B区农博中心临设工程、怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程结算确定的工程款数额与该两份《工程结算书》和《结算审定签署表》体现的工程款数额一致；《结算协议书》明确涉案7项工程均由原告实际施工；庭审中被告对《结算协议书》不持异议；原告持有该两份《工程结算书》和《结算审定签署表》的原件；7项工程各自的工程结算书中均有公司高管柳桂镇的签名且被告庭审中对其中4项工程款结算书不持异议；证人胥某当庭陈述原告唐述刚为大光公司做事涉及本案的7个工程项目；原告对该两份《工程结算书》和《结算审定签署表》在结算单位及签章方面存在的瑕疵，作了合理说明，即：怀化大光（香港）置业有限公司龙泉湖御园工程项目出现不正常运转的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐述刚以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义对“怀化大光龙泉湖御园一期A标段C06-09，D06-12工程”、“大光龙泉湖御园A区二期项目C标段场地平整”进行实际施工。唐述刚以湖南省溆浦县建筑工程总公司的名义对“龙泉湖御园一期20栋别墅外墙门窗套线（ESP构件）安装工程”、“怀化大光龙泉湖御园周边2.2M高围墙”进行实际施工。唐述刚对“香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩”、“怀化大光（香港）B区农博中心临设工程”、“怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程”进行施工建设。
2015年4月20日唐述刚以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义与怀化大光（香港）置业有限公司就“大光龙泉湖御园A区二期项目C标段场地平整”进行工程结算，确认工程造价为5487605.50元。2015年4月23日唐述刚妻子田君以湖南省溆浦县建筑工程总公司的名义与怀化大光（香港）置业有限公司就“龙泉湖御园一期20栋别墅外墙门窗套线（ESP构件）安装工程”进行工程结算，确认工程造价为2375900.00元。2015年4月23日唐述刚妻子田君以湖南省溆浦县建筑工程总公司的名义与怀化大光（香港）置业有限公司就“怀化大光龙泉湖御园周边2.2M高围墙”进行工程结算，确认工程造价为883604.32元。2015年4月24日唐述刚以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义与怀化大光（香港）置业有限公司就“怀化大光龙泉湖御园一期A标段C06-09，D06-12工程”进行工程结算，确认工程造价为19544761.74元。2015年5月20日唐述刚与怀化大光（香港）置业有限公司就“香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩”进行工程结算，确认工程造价为219767.45元。2015年5月20日唐述刚与怀化大光（香港）置业有限公司就“怀化大光（香港）B区农博中心临设工程”进行工程结算，确认工程造价为681743.42元。2015年5月20日唐述刚与怀化大光（香港）置业有限公司就“怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程”进行工程结算，确认工程造价为3119538.41元。
2015年6月21日怀化大光（香港）置业有限公司（甲方）与唐述刚（乙方）签订《结算协议书》。《结算协议书》甲方有怀化大光（香港）置业有限公司总经理助理柳桂镇的签字，乙方有唐述刚的签字。《结算协议书》约定：“甲方在怀化市经济开发区河西三桥西北方向开发建设了7个工程项目，分别是：1、怀化大光龙泉湖御园一期A标段C06-C09，D06-12工程；2、怀化大光（香港）置业有限公司A区二期项目（C标段）场地平整工程；3、怀化大光龙泉湖御园一期20栋别墅外墙门窗套线（ESP构件）加工安装工程；4、怀化大光龙泉湖御园周边2.2M高围墙工程；5、香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩工程；6、怀化大光（香港）B区农博中心临设工程；7、怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程。上述7个工程项目均由乙方实际施工完成并竣工，各工程项目陆续办理了结算。后因甲方龙泉湖御园工程项目出现不正常运转的情况，甲乙双方经过平等自愿协商，达成如下协议：一、工程款结算。1、乙方实际施工的怀化大光龙泉湖御园一期A标段C06-C09，D06-12工程经甲乙双方于2015年4月24日结算后，确定工程款为人民币19544761.74元；2、乙方实际施工的怀化大光（香港）置业有限公司A区二期项目（C标段）场地平整工程经甲乙双方于2015年4月20日结算后，确定工程款为人民币5487605.5元；3、乙方实际施工的怀化大光龙泉湖御园一期20栋别墅外墙门窗套线（ESP构件）加工安装工程经甲乙双方于2015年4月23日结算后，确定工程款为人民币2375900元；4、乙方实际施工的怀化大光龙泉湖御园周边2.2M高围墙工程经甲乙双方于2015年4月20日结算后，确定工程款为人民币883604.32元；5、乙方实际施工的香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩工程经甲乙双方于2015年5月20日结算后，确定工程款为人民币219767.45元；6、乙方实际施工的怀化大光（香港）B区农博中心临设工程经甲乙双方于2015年5月20日结算后，确定工程款为人民币681743.42元；7、乙方实际施工的怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程经甲乙双方于2015年5月28日结算后，确定工程款为人民币3119538.41元。二、付款约定。因上述工程已经竣工且甲乙双方之间也进行了相应的工程款结算，并对该结算数额予以认可。而甲方龙泉湖御园工程项目已出现不正常运转情况，甲方承诺从每个工程结算签字第二日起向乙方支付拖欠工程款利息，利息按照月利率1.5％计息直至所有工程款支付完毕之日止。三、本协议自甲乙双方签订之日生效。四、本协议共计贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。
另查明，庭审后原、被告书面确认：怀化大光（香港）置业有限公司已支付唐述刚工程款共计9736265.14元。
以上事实,有双方提交证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告怀化大光（香港）置业有限公司在怀化市经济开发区河西三桥西北方向开发建设怀化大光龙泉湖御园一期A标段C06-C09，D06-12工程、怀化大光（香港）置业有限公司A区二期项目（C标段）场地平整工程、怀化大光龙泉湖御园一期20栋别墅外墙门窗套线（ESP构件）加工安装工程、怀化大光龙泉湖御园周边2.2M高围墙工程、香港大光龙泉湖御园A11-A21人工挖孔桩工程、怀化大光（香港）B区农博中心临设工程、怀化市大光龙泉湖御园-
泉眼保护工程7项工程。上述7个工程项目均由原告唐述刚实际施工完成并竣工，且分别以书面形式进行了工程款结算。2015年6月21日原、被告签订《结算协议书》，再次对该7项工程的结算进行确认，并进行付款约定。《结算协议书》虽然没有被告怀化大光（香港）置业有限公司的签章及法定代表人签字，但有被告怀化大光（香港）置业有限公司的高级管理人员（总经理助理）柳桂镇的签字。同时，庭审中被告怀化大光（香港）置业有限公司并未对《结算协议书》提出异议；《结算协议书》对该7项工程款数额的确定与该7项工程分别结算形成的工程结算书确定的工程款金额一致；被告怀化大光（香港）置业有限公司已经实际向唐述刚支付工程款9736265.14元；签订《结算协议书》时被告怀化大光（香港）置业有限公司龙泉湖御园工程项目已出现不正常运转；7项工程各自的工程结算书中均有公司高管柳桂镇的签名。据此，原告唐述刚有理由相信被告怀化大光（香港）置业有限公司的总经理助理柳桂镇有权代理公司签订《结算协议书》，且《结算协议书》确定的权利、义务由被告怀化大光（香港）置业有限公司承担。综上《结算协议书》系原、被告真实意思的表示，合法有效，双方均应予以尊重并履行协议约定的义务。
根据2015年6月21日原、被告签订的《结算协议书》，被告怀化大光（香港）置业有限公司应支付原告唐述刚7项工程的工程款总计：32312920.84元。因被告怀化大光（香港）置业有限公司已经向原告唐述刚支付工程款9736265.14元，故被告怀化大光（香港）置业有限公司尚欠原告唐述刚工程款22576655.7元（32312920.84元-9736265.14元）。对于逾期支付工程款利息的计算问题，《结算协议书》虽然约定：“甲方（怀化大光（香港）置业有限公司）承诺从每个工程款结算签字第二日起向乙方（唐述刚）支付拖欠工程款利息，利息按照月利率1.5％计息至所有工程款支付完毕之日止”，但原告唐述刚庭审后书面申请以2015年5月31日起计算全部拖欠工程款利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐述刚庭审后以书面形式申请以2015年5月31日起计算全部拖欠工程款利息，对2015年5月31日之前已经结算但未付的工程项目涉及的工程款利息自愿放弃属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。故逾期支付工程款利息应从2015年5月31日起按月利率1.5％计算至工程款22576655.7元付清时止。
综上所述，原告唐述刚的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告怀化大光（香港）置业有限公司从判决书生效之日起三日内支付原告唐述刚工程款22576655.7元及利息（自2015年5月31日起以22576655.7元为基数，按月利率1.5％计算至付清之时止）；
二、驳回原告唐述刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223972元，由唐述刚负担45633元，由怀化大光（香港）置业有限公司负担178339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年二月六日
代理书记员 田健伶