wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5087号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘秀连，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：黄得规，男，1982年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华保险公司）因与被上诉人刘秀连及原审被告黄得规机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回刘秀连的诉讼请求。事实和理由：本次事故之前已经法院调解结案，调调解书上已记载与刘秀连双方纠纷了解，刘秀连不得再就本次事故追究中华保险公司的责任，中华保险公司也已按调解协议支付了款项，所以本次事故纠纷已终结；一审判决误工时间171天，两次累计已294天，天数过长，应按第二次住院天数及出院医嘱计算51天；刘秀连提交的医院三份病休建议不予认可，没有相关病历及医疗发票印证，其中有两份病休建议书为连号。
刘秀连辩称，第一次调解法院称系前期费用，其他部分评残后可以追偿；本案误工期有病休建议，不应适用误工期的相关准则；刘秀连主张的误工期较长系自己年龄较大，恢复时间长。
黄得规辩称，按法定程序处理。
刘秀连向一审法院起诉请求：判令黄得规、中华保险公司向其赔偿交通事故损失118095.2元。
一审法院认定事实：2016年3月24日07时00分，黄得规驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿中山市民安南路由南往北方向行驶，行驶至小榄镇民安南路时，与从南往北方向行驶由刘秀连驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘秀连受伤。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄得规承担此事故的全部责任、刘秀连无责任。
事故发生后，刘秀连被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院33天，医嘱休息3个月、复查、愈合拆除内固定等。刘秀连于2016年5月10日起诉，要求黄得规、中华保险公司赔偿51683.5元，2016年8月4日经法院调解，中华保险公司同意扣除已支付10000元外，还另支付36000元，双方就此了结本案纠纷，刘秀连今后不得再就本次交通事故追究中华保险公司任何经济赔偿责任。后刘秀连复诊、医嘱休息多次共4个月。2016年11月28日，刘秀连到小榄人民医院取内固定，住院9天，医嘱休息6周、复查、随诊；2017年1月9日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定刘秀连因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成刘秀连本案损失，提供证据证实的有医疗费15356.8元（按12张票据计算），住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），护理费1170元（住院9天，每天130元），误工费16283.51元（误工171天，以34757.2元/年计算），残疾赔偿金69514.4元［按34757.2(元/年)计算20年，伤残十级以10%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定200元，财产损失1170元（凭票），以上损失共计106394.71元。
粤Ｔ×××××号小客车由黄得规在中华保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华保险公司承保了粤Ｔ／×××××号牌车辆的强制保险、商业第三者责任保险，故中华保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对刘秀连承担赔偿责任。因此，刘秀连上述损失共106394.71元，没有超出相关保险限额范围，应由中华保险公司承担。对于双方争议较大问题，分析如下，关于医疗费，医院诊断刘秀连患有高血压，胆囊结石，子宫肌瘤，颈椎管狭窄，脊髓形颈椎病早期，颈椎后纵韧带骨化多个自身疾病，但无证据显示进行了与事故无关的治疗，因此黄得规、中华保险公司主张扣除相关医疗费，依据不足，不予支持；护理费，应按支出票据等证据计算，刘秀连未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；误工时间应按第一次诉讼后住院及医嘱休息的总天数计算；第一次诉讼时，刘秀连尚未医疗终结，且调解金额小于刘秀连诉求金额，因此刘秀连认为调解的赔偿项目不包括后续治疗之后的损失、双方“了结本案纠纷”仅指该次诉讼，符合情理，应予支持；残疾赔偿金，刘秀连户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，刘秀连未提供票据作证，故根据客观情况酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华保险公司于判决生效之日起十日内支付刘秀连交通事故赔偿款106394.71元；二、驳回刘秀连的其他诉讼请求。一审案件受理费2262元减半收取1331元，由刘秀连承担117元、中华保险公司负担1214元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明：本次事故造成刘秀连左肩锁关节脱位、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。刘秀连于2016年5月10日在广东省中山市第二人民法院起诉［（2016）粤2072民初4997号案］。中华保险公司称本次刘秀连起诉的误工时间为171天，连同前次起诉的误工时间共计为294天，刘秀连未对此事实提出异议。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院已认定该院确认的前述调解协议只限于前案诉讼范围，本院予以维持。本次刘秀连诉求的误工时间共171天，其间有住院行内固定取出术的情况，也有医院出具的休息建议意见，时间虽然较长，但尚未达到明显不合理的程度，也与其伤情基本契合，本院不作调整，中华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第45号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人康召东，男，1972年7月22日出生于山东省临清市，汉族，初学文化，农民，住临清市老赵庄镇五股道村***号。2012年8月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人康召东犯强奸罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被害人王某某，被告人康召东及其辩护人张卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人康召东于2012年8月20日7时许，在其家中，将本村妇女王某某强行奸淫。公诉机关认为，被告人康召东的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。但辩称：其行为属强奸未遂。辩护人认为，被告人康召东认罪，且系初犯，其行为属强奸未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人康召东和被害人王某某系对门邻居。2012年8月20日7时许，被告人康召东趁王某某去其家中寻要维修电视机人员的电话号码之机，心生歹念，遂将被害人王某某抱至北房东里间床上，采取语言威胁、捂嘴、摁压等手段，强行将被害人王某某奸淫。被害人在反抗过程中将被告人脸部抓伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王宗法、王平、李继喜的证言，现场工作检验勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，办案说明，接受刑事案件登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康召东违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于“被告人康召东认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人及辩护人认为属于强奸未遂的意见，与事实不符，不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，判决如下：
被告人康召东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第45号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年11月26日上午11时许，被告人秦XX开三轮车到桂林山水职业学院学生食堂送货，后被告人秦XX将李某某放在学院内永惠超市外侧墙边的电动弯箍机搬上送货的三轮车盗走。被告人秦XX将盗得的电动弯箍机卖给李某友，获款170元。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的电动弯箍机价值人民币1136元。案发后，公安机关已将电动弯箍机缴获，并退还失主。
在审理本案过程中，被告人秦XX家属代其退出了赃款170元。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦XX的户籍证明，接受刑事案件登记表，失主李某某的陈述，证人李某友的证言，被告人秦XX的供述，临桂县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）141号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦XX系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人秦XX认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人秦XX请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年4月13日止），并处罚金2200元（已交纳）；
二、被告人秦XX退出赃款170元，予以没收，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年三月十四日
书记员 项芳菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初697号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：谢静浩，男，1966年1月6日出生，汉族，住揭阳�空港经济区。
被告：谢新春，男，1961年4月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢静浩和谢新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标到庭参加诉讼,被告谢静浩、谢新春经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢静浩因经营饮食需要，于2015年7月29日向原告借款8万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2016年7月22日。被告谢新春为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告谢静浩立即付还原告借款8万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢新春对被告谢静浩的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告谢静浩向原告贷款8万元并由被告谢新春作为该笔借款担保人的事实。
被告谢静浩和谢新春没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年7月29日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告谢静浩提供借款8万元，借款类型为还旧借新，借款用途为经营饮食，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月22日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告谢新春为被告谢静浩上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告谢静浩。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年7月29日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢静浩是借款人，被告谢新春是担保人，原告要求被告谢静浩按照合同约定还款付息，被告谢新春承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢静浩应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2015年7月29日起至2016年7月22日止按月利率10.62‰计算，自2016年7月23日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告谢新春对被告谢静浩的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，由被告谢静浩负担，被告谢新春承担连带�款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终93号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1976年3月17日出生于辽宁省朝阳市，大专文化，无业，现住锦州市凌河区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）辽0703刑初50号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年七月十三日
书记员 邵丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3465号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：范嘉庆，1986年9月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。系该公司职员。
被告：荣伟良，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司诉被告荣伟良车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费414元，因撤诉减半收取207元，公告费560元，合计767元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓纯
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙绍行终字第39号
上诉人（原审原告）陈强。
委托代理人张国强。
被上诉人（原审被告）诸暨市劳动和社会保障局。
法定代表人王孔羽。
委托代理人罗妮。
委托代理人赵暾。
被上诉人（原审第三人）毛均达。
委托代理人楼旭东。
陈强因诉诸暨市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院于2009年3月31日作出的（2009）绍诸行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人陈强的委托代理人张国强，被上诉人诸暨市劳动和社会保障局委托代理人罗妮、赵暾，原审第三人毛均达及其委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市劳动和社会保障局于2008年10月23日作出诸劳工伤认定（2008）764号工伤认定决定，认定2007年8月20日14时左右，毛均达在诸暨市枫桥百树建筑模板厂工作时被机器压伤左手，后被送往医院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定毛均达的受伤属工伤。
原审法院审理查明：2007年8月20日14时左右，第三人毛均达在诸暨市枫桥百树建筑模板厂工作时左手被机器压伤，后被送往医院治疗。2008年4月28日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2008）第268号裁决书，确认第三人毛均达与诸暨市枫桥百树建筑模板厂劳动关系成立。诸暨市枫桥百树建筑模板厂不服裁决，提起民事诉讼。2008年6月13日，诸暨市人民法院作出（2008）诸民一初字第2252号判决书，判决确认第三人毛均达与诸暨市枫桥百树建筑模板厂劳动关系成立。诸暨市枫桥百树建筑模板厂不服判决，提起上诉。2008年9月23日，绍兴市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2008）绍中民一终字第740号民事判决书。2008年7月28日，第三人毛均达申请要求工伤认定。2008年10月23日诸暨市劳动和社会保障局作出诸劳工伤认定（2008）764号工伤认定决定，认定第三人毛均达的受伤属工伤。陈强不服，向绍兴市劳动和社会保障局提起行政复议。2009年2月6日，复议机关作出维持诸劳工伤认定（2008）764号工伤认定的复议决定。
原审法院审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告诸暨市劳动和社会保障局对第三人毛均达作出工伤认定的决定，主体适格。（2008）诸民一初字第2252号判决书和（2008）绍中民一终字第740号判决书系生效的法律文书，已判决确认第三人毛均达与诸暨市枫桥百树建筑模板厂之间劳动关系成立的事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项规定，已经依法证明的事实法庭可以直接认定。因此，本案中第三人毛均达与诸暨市枫桥百树建筑模板厂之间劳动关系成立。2007年8月24日14时左右，第三人毛均达在诸暨市枫桥百树建筑模板厂工作时左手被机器压伤，后被送往医院治疗。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告根据第三人毛均达要求工伤认定的申请，经调查确认第三人毛均达与诸暨市枫桥百树建筑模板厂之间劳动关系成立，且第三人毛均达在诸暨市枫桥百树建筑模板厂工作时左手被机器压伤的事实，作出第三人毛均达为工伤的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该院予以维持。原告提出的第三人和原告之间不存在劳动关系的理由，无事实和法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告诸暨市劳动和社会保障局于2008年10月23日作出的诸劳工伤认定（2008）764号工伤认定决定。受理费50元，由原告陈强负担。
上诉人陈强上诉称：1、原审认定上诉人与第三人存在劳动关系有误，第三人没有提供劳动合同、工资单、出勤表，证人并无证据证明其在上诉人处工作，其在上诉人之处受手伤。所以，被上诉人作出工伤决定证据不足。2、（2008）绍中民一终字第740号判决书认定事实错误，需要予以纠正。
被上诉人诸暨市劳动和社会保障局答辩称：1、关于第三人毛均达与诸暨市枫桥百树建筑模板厂之间的事实劳动关系已由（2008）绍中民一终字第740号民事判决书予以确认。受理毛均达工伤认定申请符合法律规定。2、关于工伤认定。通过调查查明，毛均达在工作时左手被压伤，做出认定工伤的决定符合法律规定。
庭审中，当事人围绕被上诉人毛均达与诸暨市枫桥百树建筑模板厂之间是否存在劳动关系、被上诉人诸暨市劳动和社会保障局工伤认定是否有事实依据的争议焦点进行了辩论。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人为业主的单位即诸暨市枫桥百树建筑模板厂与被上诉人毛均达之间是否存在劳动关系，已由本院生效（2008）绍中民一终字第740号民事判决所确认，该判决具有既判力。故上诉人认为其与毛均达之间不存在劳动关系的理由本院不予采纳。被上诉人诸暨市劳动和社会保障局在接到毛均达的工伤申请后，其收集的相关证据已经能证明毛均达系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而上诉人未能提交证据证明毛均达受伤不属于工伤。所以，被上诉人作出认定工伤的决定有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 余剑英
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1271号
申请执行人王家和，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市和盛乡复兴村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人程建国，职务主任。
关于申请执行人王家和与被执行人讷河市和盛乡复兴村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1271号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十六日
书记员 高同心
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1373号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，行长。
被告:李国营，男，1976年7月6日，汉族，住山东省淄博市高青县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李国营信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李修岳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2530号
原告林永坤，男，1987年6月30日出生，住南安市。
被告陈晓红，女，1990年1月14日出生，住惠安县。
原告林永坤与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永坤到庭参加诉讼，被告陈晓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林永坤诉称，被告以做生意需要资金为由于2014年1月8日向原告借款21000元，并承诺同年3月1日归还。后被告陆续还款8000元，尚欠13000元经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款13000元。
被告陈晓红未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告在其身份证复印件上书写出具的借条1份，以此证明被告于2014年1月8日向原告借款21000元，双方约定同年3月1日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月8日向原告借款21000元，双方约定同年3月1日还款，未约定利息。被告在其身份证复印件上书写借条1份交给原告收执。此后，被告偿还原告借款8000元，尚欠借款13000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款21000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。扣除被告已偿还的8000元，应认定被告尚欠原告借款13000元。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的到期借款13000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红应于本判决生效之日起五日内偿还原告林永坤借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2530号
原告章丘市鹏祥水利工程施工队，住章丘市水寨镇高高村。
负责人高守峰，退休工人。
被告惠民县皂户李镇打箔路村村民委员会。
法定代表人路美阁，该村委会主任。
被告路美阁，农民。
本院在审理原告章丘市鹏祥水利工程施工队诉被告惠民县皂户李镇打箔路村村民委员会、路美阁承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李胜田
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00521-1号
申请执行人吴先进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人姜洪兵，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年7月9日制作的（2014）无民一初字第01314号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人姜洪兵发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人吴先进借款55000.00元、及其利息并承担诉讼费590.00元、执行费730.00元。但被执行人姜洪兵至今没有履行生效法律文书确定义务。
现查明被执行人姜洪兵在安徽省合肥市蜀山区人民法院卖房款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜洪兵在安徽省合肥市蜀山区人民法院卖房款收入70500.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年十月二十七日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00521-1号
申请执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姜洪兵，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年7月9日制作的（2014）无民一初字第01314号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人姜洪兵发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人吴先进借款55000.00元、及其利息并承担诉讼费590.00元、执行费730.00元。但被执行人姜洪兵至今没有履行生效法律文书确定义务。
现查明被执行人姜洪兵在安徽省合肥市蜀山区人民法院卖房款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜洪兵在安徽省合肥市蜀山区人民法院卖房款收入70500.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年十月二十七日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00521-1号
申请执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姜洪兵，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01314号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人55000元，并向本院交纳案件受理费590元，案件执行费730元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪兵在金融机构的存款56320元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明灯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1207号
原告：王海平，男，1990年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：韩春梁，男，1992年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王海平与被告韩春梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王海平到庭参加诉讼，被告韩春梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自2016年4月20日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需多次向原告借款，合计金额100000元。2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告因需向原告借款100000元，双方约定利息按年利率24％计算，借条出具后，原告多次催讨，被告至今未付本息，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告韩春梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩春梁应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金100000并支付自2016年4月20日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的利息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告借款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终130号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兴刚，男，1982年9月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省茂名市茂港区。曾于2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人潘兴刚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2014）沈和刑初字第00803号刑事判决。原审被告人潘兴刚不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人潘兴刚于2015年3月11日，在沈阳市和平区兰州南街83号4-6-3室，容留张某某吸食毒品。2、被告人潘兴刚于2015年3月12日，在上述地点容留张某某、李某吸食毒品。3、被告人潘兴刚于2015年3月14日，在上述地点容留张某某、李某吸食毒品。4、被告人潘兴刚于2015年3月17日，在上述地点容留张某某吸食毒品。5、被告人潘兴刚于2015年3月20日，在上述地点容留张某某吸食毒品。6、被告人潘兴刚于2015年3月21日，在上述地点容留张某某、李某吸食毒品。7、被告人潘兴刚于2015年3月24日，在上述地点容留张某某吸食毒品。8、被告人潘兴刚于2015年3月25日，在上述地点容留张某某、李某吸食毒品。9、被告人潘兴刚于2015年3月26日，在上述地点容留张某某、李某、赵某吸食毒品。10、被告人潘兴刚于2015年3月27日，在上述地点容留张某某、李某、赵某吸食毒品。11、被告人潘兴刚于2015年3月28日，在上述地点容留张某某、李某、赵某吸食毒品。12、2015年3月30日，被告人潘兴刚以贩卖为目的，从非法渠道购入大量疑似毒品，并准备电子称以及透明小塑料袋用于分装贩卖，后公安机关在上述地点查获大量已分装好的疑似毒品16袋，经鉴定，上述疑似毒品中甲基苯丙胺（冰毒）11.23克、氯胺酮（K粉）3.51克、海洛因2.68克。
原判依据原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人张某某、李某、赵某的证言，扣押物品清单、搜查笔录，辨认笔录、指认现场照片，毒品检验报告、尿检报告，情况说明，抓捕经过、人口基本信息，被告人前罪刑事判决书及释放证明，以及被告人的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人潘兴刚多次容留他人吸食毒品且为贩卖而购入毒品，其行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人潘兴刚系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘兴刚对于部分犯罪能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十九条之规定，认定被告人潘兴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币六万元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人潘兴刚的上诉理由是：没有贩卖毒品，购毒目的是吸食，查获的毒品中仅有六七袋冰毒属其个人，其余毒品均为租房人倪某某所有。
五、二审审理查明情况
经二审审理查明，上诉人潘兴刚容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪的事实、证据与原判判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人潘兴刚在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人潘兴刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又以贩卖为目的购买毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。关于上诉人潘兴刚所提不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人潘兴刚在侦查阶段供述其以贩卖为目的从广东购入毒品后进行了称重及分装行为，该供述内容与搜查笔录、扣押清单所证实的侦查机关在潘兴刚住所卧室内查扣400余个自封袋、电子秤，以及已分装成袋的毒品这一事实相互印证，能够证明上诉人潘兴刚贩卖毒品目的明确，其以贩卖为目的购入毒品的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 李陶
代理审判员 郎冰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵悦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执484号
申请执行人李某某
被执行人薛某某
申请执行人李某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第1548号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月二十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执484号申请执行人李某某被执行人薛某某申请执行人李某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第1548号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年四月二十日书记员  岑小艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更954号
罪犯张维利，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年5月27日作出(2014)兴刑初字第214号刑事判决，以被告人张维利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月30日以(2014)银刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张维利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张维利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张维利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维利减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更954号
罪犯张维利，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年5月27日作出(2014)兴刑初字第214号刑事判决，以被告人张维利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月30日以(2014)银刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张维利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张维利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张维利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维利减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8704号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励、俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨晟，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告杜文浩与被告杨晟民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金27000元，并按年利率6%支付自起诉日至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱励到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间点为2018年1月18日。
本院经审理认定，2017年4月14日，被告向原告出具《借条》，约定被告因资金周转需要，向原告借款50000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到50000元，其中15400元通过银行转账方式，34600元通过现金方式。
庭审中，原告确认被告已归还借款23000元。
上述事实由原告提供《借条》、《收条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已实际出借款项，虽双方未约定还款期限，原告依法可在合理期限内催告被告归还，现原告以提起诉讼的方式催告被告归还，被告截至庭审之日仍未清偿，构成违约，原告要求被告归还借款本金，并支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晟归还原告杜文浩借款本金27000元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，由被告杨晟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02159号
原告：安徽安元商贸有限公司。
法定代表人：王延丰，总经理。
委托代理人：刘乐，公司董事长。
委托代理人：邹剑，公司员工。
被告：合肥政盛置业有限公司。
法定代表人：方世文，董事长。
委托代理人：刘林，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
原告安徽安元商贸有限公司与被告合肥政盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乐、邹剑，被告委托代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安元商贸有限公司诉称：2011年11月3日，原被告双方签订了一份购房合同，约定：1、原告购买被告开发的位于合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心B-商101商品房；2、被告应当在2012年8月15日前将该商品房取得《建设工程规划许可证》，并将房屋交付原告。合同签订后原告忠实履行了支付购房款义务，但被告直至原告起诉之日仍未将上述商品房交付原告。为此，原告诉请判令：1、被告按照合同约定履行交付房产的义务（房屋位置：合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心B-商101）；2、被告协助原告办理房屋产权变更手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽安元商贸有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、被告企业信息登记表；2、《商品房买卖合同》及其备案确认单；3、民事判决书。
被告合肥政盛置业有限公司辩称：1、B-商101和101上是一个不可分割的独立销售单位和办证单元，原告仅主张B-商101，而没有主张B-商101上，无法分割办证，等于放弃了B-商101上的实体权利；2、原告没有付清B-商101房款，按照合同第八条的约定，原告要求被告交付房屋无事实依据。
被告合肥政盛置业有限公司对其诉讼主张，未予以举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3，均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月3日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-商101／B-商101上（室、号），该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共709.69平方米，总金额人民币14193800元；第八条交付期限。出卖人应当在2012-8-15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房取得《建设工程规划许可证》（正本）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）；第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……；等。对此，双方于2011年11月14日办理了网上备案手续。此后，原告按约向被告支付了全部购房款。至今，被告未向原告交付房屋。
合同约定的商品房于2014年3月20日前已经取得了建设工程规划许可证正本。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。
依据《商品房买卖合同》第八条交付期限的规定，可认定合同约定的商品房的交付时间为2012年8月15日前，交付条件为取得《建设工程规划许可证》（正本）。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的规定，应认定被告具有在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。因合同约定的商品房于2014年3月20日前已经取得了建设工程规划许可证正本，故应认定合同约定的商品房符合合同约定的交付条件。因原告已按约向被告支付了购房款，应认定被告依据《商品房买卖合同》第八条抗辩的出卖人可据实予以延期交房的主张不能成立。因此，被告应在具备交付条件时及时向原告交付合同约定的商品房，并在此后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于原告诉请超过该认定的主张，不予以支持。现原告就合同约定的商品房的其中一部分主张权利，因不属于法律所禁止而为之，故应予以准予。被告对此提出的抗辩，不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、合肥政盛置业有限公司于本判决书生效之日起10日内向安徽安元商贸有限公司交付坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-商101（室、号）；
二、合肥政盛置业有限公司于本判决书生效之日起70日内将坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-商101（室、号）办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回安徽安元商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费61558元，由合肥政盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执185号
申请执行人张某某，男，汉族，湖北省蕲春县彭思镇人。
委托代理人关某某，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南某开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某某开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人张某某与被执行人海南某开发有限公司、海南某某开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某开发有限公司、海南某某开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被执行人海南某开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某某开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某某开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被执行人海南某某开发有限公司该账户存款。被执行人海南某某开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第799号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执720号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被执行人：杨亚芹，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出（2015）船民二初字第425号民事判决，判决主文内容：被告杨亚芹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，300.00元、支付利息27，443.00元（计算至2015年4月30日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨亚芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，744.00元，诉讼保全费120由被告杨亚芹负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨亚芹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行,要求被执行人杨亚芹履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案撤回执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行，同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本案可作执行结案处理。该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更371号
罪犯牟清波，男，1970年6月22日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年5月24日作出(2012)崇刑二初字第117号刑事判决，以被告人牟清波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以(2014)常刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更489号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯牟清波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牟清波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯牟清波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牟清波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00677号
原告：张剑峰，男，1992年8月24日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
原告张剑峰诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年3月25日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张剑峰及其委托代理人刘文斌，被告荣远置业公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张剑峰的委托代理人刘文斌及被告荣远置业公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑峰诉称：经过充分协商，张剑峰与荣远置业公司就“墨荷名邸”项目商品房买卖事宜达成一致。由于荣远置业公司未能取得商品房预售许可证，双方没有签订正式的商品房买卖合同，而是于2012年8月25日签订了订购协议。依据该协议，张剑峰购买荣远置业公司开发的墨荷名邸小区*室的房屋，房屋单价为每平方米4746元，面积为93.53平方米，购房款为443893元。双方在订购协议中明确约定，张剑峰为取得上述商品房，向荣远置业公司支付定金443893元，荣远置业公司在一定期限内与张剑峰签订商品房买卖合同，如荣远置业公司拒绝签订商品房买卖合同，则双倍返还已收取的定金。此后，张剑峰多次要求荣远置业公司签订商品房买卖合同并交付房屋，但均被拒绝。为维护自身合法权益，张剑峰诉至法院，请求判令：1、荣远置业公司履行订购协议，与张剑峰签订商品房买卖合同，向张剑峰交付订购房屋并为张剑峰办理房屋产权证书；2、如荣远置业公司拒绝或无法依据订购协议与张剑峰签订并履行商品房买卖合同，则双倍返还张剑峰定金887786元；3、本案诉讼费用由荣远置业公司负担。
在本案审理过程中，张剑峰将诉讼请求明确为：1、荣远置业公司双倍返还房屋定金，支付张剑峰887786元；2、本案诉讼费由荣远置业公司负担。
荣远置业公司在庭审中辩称：荣远置业公司的法定代表人舒世发对外欠巨额高利贷，本案协议是高利贷利息转化而来。舒世发向案外人张家斌、王文胜借款，张家斌在2012年7、8月份出资购买一宗土地的股权，张家斌没有现金支付给股权的转让方，遂通过荣远置业公司以开具收据的方式，用房屋来冲抵股权转让金，但是本案定金并未实际支付。本案中，张剑峰即是挂名签订订购协议，这种情况还有三十多户。由于张剑峰没有履行定购协议中确定的付款义务，该份协议不能够产生相应的法律效力。综上，请求法院驳回张剑峰的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日，张剑峰与荣远置业公司签订墨荷名邸定购协议，双方约定张剑峰定购墨荷名邸小区*室的房屋，张剑峰支付定金443893元。同日，荣远置业公司向张剑峰出具一张金额为443893元的收据。收据记载的经办人为洪流，收款事由为墨荷名邸*室购房款。2014年1月15日，张剑峰持该收据及墨荷名邸定购协议诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有张剑峰提交的企业信息查询单复印件、墨荷名邸订购协议、收据，荣远置业公司提交的洪流的证人证言，以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张剑峰主张已按定购协议的约定，通过现金方式向荣远置业公司支付了购房定金443893元。根据举证规则，张剑峰应提交充分证据证明支付购房定金的事实，否则应承担不利后果。根据双方提交的证据及法庭调查情况，本院不能认定张剑峰已向荣远置业公司支付了购房定金。第一，张剑峰陈述购房定金的来源为父母种田和打工的积蓄，本人与父亲从家里一次性取走现金443893元并在墨荷名邸售楼部支付给荣远置业公司。张剑峰自述其父母年收入7万至8万元左右。根据收入情况，张剑峰父母将大额款项存放家中，并以现金方式支付443893元购房款，明显有违生活常理。结合张剑峰不能提交银行取款凭证的事实，本院难以认定张剑峰已通过现金方式支付了购房定金。第二，关于购房定金的支付过程，张剑峰陈述将款项交给荣远置业公司男性工作人员，由其交到财务室，然后由财务室出具收据，开具收据的时候本人并不在场。本院认为，在本人不在场的情况下，张剑峰通过其他工作人员将443893元款项转交给财务室清点，该陈述不符合当面清点款项的交易习惯。第三，在第一次庭审中，张剑峰陈述将购房定金交给荣远置业公司男性工作人员，男性工作人员将款项交给财务室，然后由不知性别的财务人员出具收据。在第二次庭审中，张剑峰陈述将购房定金支付给荣远置业公司的女性财务人员。张剑峰的两次陈述相互矛盾。第四，根据购房习惯，房屋购买人通常支付相对较少数额的款项作为购房定金，而本案中，张剑峰陈述按房屋总价443893元支付定金，显然不符合交易习惯。第五，根据财务会计制度，财务收据一般应由财务经办人员签字，而张剑峰提交的收据却由销售经理洪流签字。再结合洪流对付款事实的否认，本院难以认定张剑峰已通过现金方式支付购房定金。综上，张剑峰提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果。庭审中，张剑峰对洪流的证人证言的证明力不予认可。本院认为，双方均认可洪流系涉案纠纷的主要参与人，且洪流已不是荣远置业公司员工，其证人证言的证明力较强，应予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张剑峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6709元，由原告张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00677号
原告：张剑峰，男，1992年8月24日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
原告张剑峰诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年3月25日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张剑峰及其委托代理人刘文斌，被告荣远置业公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张剑峰的委托代理人刘文斌及被告荣远置业公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑峰诉称：经过充分协商，张剑峰与荣远置业公司就“××”项目商品房买卖事宜达成一致。由于荣远置业公司未能取得商品房预售许可证，双方没有签订正式的商品房买卖合同，而是于2012年8月25日签订了订购协议。依据该协议，张剑峰购买荣远置业公司开发的××的房屋，房屋单价为每平方米4746元，面积为93.53平方米，购房款为443893元。双方在订购协议中明确约定，张剑峰为取得上述商品房，向荣远置业公司支付定金443893元，荣远置业公司在一定期限内与张剑峰签订商品房买卖合同，如荣远置业公司拒绝签订商品房买卖合同，则双倍返还已收取的定金。此后，张剑峰多次要求荣远置业公司签订商品房买卖合同并交付房屋，但均被拒绝。为维护自身合法权益，张剑峰诉至法院，请求判令：1、荣远置业公司履行订购协议，与张剑峰签订商品房买卖合同，向张剑峰交付订购房屋并为张剑峰办理房屋产权证书；2、如荣远置业公司拒绝或无法依据订购协议与张剑峰签订并履行商品房买卖合同，则双倍返还张剑峰定金887786元；3、本案诉讼费用由荣远置业公司负担。
在本案审理过程中，张剑峰将诉讼请求明确为：1、荣远置业公司双倍返还房屋定金，支付张剑峰887786元；2、本案诉讼费由荣远置业公司负担。
荣远置业公司在庭审中辩称：荣远置业公司的法定代表人舒世发对外欠巨额高利贷，本案协议是高利贷利息转化而来。舒世发向案外人张家斌、王文胜借款，张家斌在2012年7、8月份出资购买一宗土地的股权，张家斌没有现金支付给股权的转让方，遂通过荣远置业公司以开具收据的方式，用房屋来冲抵股权转让金，但是本案定金并未实际支付。本案中，张剑峰即是挂名签订订购协议，这种情况还有三十多户。由于张剑峰没有履行定购协议中确定的付款义务，该份协议不能够产生相应的法律效力。综上，请求法院驳回张剑峰的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日，张剑峰与荣远置业公司签订××定购协议，双方约定张剑峰定购××小区的房屋，张剑峰支付定金443893元。同日，荣远置业公司向张剑峰出具一张金额为443893元的收据。收据记载的经办人为洪流，收款事由为××5#1902室购房款。2014年1月15日，张剑峰持该收据及××定购协议诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有张剑峰提交的企业信息查询单复印件、××订购协议、收据，荣远置业公司提交的洪流的证人证言，以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张剑峰主张已按定购协议的约定，通过现金方式向荣远置业公司支付了购房定金443893元。根据举证规则，张剑峰应提交充分证据证明支付购房定金的事实，否则应承担不利后果。根据双方提交的证据及法庭调查情况，本院不能认定张剑峰已向荣远置业公司支付了购房定金。第一，张剑峰陈述购房定金的来源为父母种田和打工的积蓄，本人与父亲从家里一次性取走现金443893元并在××售楼部支付给荣远置业公司。张剑峰自述其父母年收入7万至8万元左右。根据收入情况，张剑峰父母将大额款项存放家中，并以现金方式支付443893元购房款，明显有违生活常理。结合张剑峰不能提交银行取款凭证的事实，本院难以认定张剑峰已通过现金方式支付了购房定金。第二，关于购房定金的支付过程，张剑峰陈述将款项交给荣远置业公司男性工作人员，由其交到财务室，然后由财务室出具收据，开具收据的时候本人并不在场。本院认为，在本人不在场的情况下，张剑峰通过其他工作人员将443893元款项转交给财务室清点，该陈述不符合当面清点款项的交易习惯。第三，在第一次庭审中，张剑峰陈述将购房定金交给荣远置业公司男性工作人员，男性工作人员将款项交给财务室，然后由不知性别的财务人员出具收据。在第二次庭审中，张剑峰陈述将购房定金支付给荣远置业公司的女性财务人员。张剑峰的两次陈述相互矛盾。第四，根据购房习惯，房屋购买人通常支付相对较少数额的款项作为购房定金，而本案中，张剑峰陈述按房屋总价443893元支付定金，显然不符合交易习惯。第五，根据财务会计制度，财务收据一般应由财务经办人员签字，而张剑峰提交的收据却由销售经理洪流签字。再结合洪流对付款事实的否认，本院难以认定张剑峰已通过现金方式支付购房定金。综上，张剑峰提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果。庭审中，张剑峰对洪流的证人证言的证明力不予认可。本院认为，双方均认可洪流系涉案纠纷的主要参与人，且洪流已不是荣远置业公司员工，其证人证言的证明力较强，应予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张剑峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6709元，由原告张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00677号
原告：张某，男，1992年8月24日出生，汉族，在校学生。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒某，总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
原告张某诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年3月25日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张某及其委托代理人刘某，被告荣远置业公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张某的委托代理人刘某及被告荣远置业公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：经过充分协商，张某与荣远置业公司就“墨荷名邸”项目商品房买卖事宜达成一致。由于荣远置业公司未能取得商品房预售许可证，双方没有签订正式的商品房买卖合同，而是于2012年8月25日签订了订购协议。依据该协议，张某购买荣远置业公司开发的墨荷名邸小区×#××室的房屋，房屋单价为每平方米4746元，面积为93.53平方米，购房款为443893元。双方在订购协议中明确约定，张某为取得上述商品房，向荣远置业公司支付定金443893元，荣远置业公司在一定期限内与张某签订商品房买卖合同，如荣远置业公司拒绝签订商品房买卖合同，则双倍返还已收取的定金。此后，张某多次要求荣远置业公司签订商品房买卖合同并交付房屋，但均被拒绝。为维护自身合法权益，张某诉至法院，请求判令：1、荣远置业公司履行订购协议，与张某签订商品房买卖合同，向张某交付订购房屋并为张某办理房屋产权证书；2、如荣远置业公司拒绝或无法依据订购协议与张某签订并履行商品房买卖合同，则双倍返还张某定金887786元；3、本案诉讼费用由荣远置业公司负担。
在本案审理过程中，张某将诉讼请求明确为：1、荣远置业公司双倍返还房屋定金，支付张某887786元；2、本案诉讼费由荣远置业公司负担。
荣远置业公司在庭审中辩称：荣远置业公司的法定代表人舒某对外欠巨额高利贷，本案协议是高利贷利息转化而来。舒某向案外人张家斌、王文胜借款，张家斌在2012年7、8月份出资购买一宗土地的股权，张家斌没有现金支付给股权的转让方，遂通过荣远置业公司以开具收据的方式，用房屋来冲抵股权转让金，但是本案定金并未实际支付。本案中，张某即是挂名签订订购协议，这种情况还有三十多户。由于张某没有履行定购协议中确定的付款义务，该份协议不能够产生相应的法律效力。综上，请求法院驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日，张某与荣远置业公司签订墨荷名邸定购协议，双方约定张某定购墨荷名邸小区×#××室的房屋，张某支付定金443893元。同日，荣远置业公司向张某出具一张金额为443893元的收据。收据记载的经办人为洪某，收款事由为墨荷名邸5#1902室购房款。2014年1月15日，张某持该收据及墨荷名邸定购协议诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有张某提交的企业信息查询单复印件、墨荷名邸订购协议、收据，荣远置业公司提交的洪某的证人证言，以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张已按定购协议的约定，通过现金方式向荣远置业公司支付了购房定金443893元。根据举证规则，张某应提交充分证据证明支付购房定金的事实，否则应承担不利后果。根据双方提交的证据及法庭调查情况，本院不能认定张某已向荣远置业公司支付了购房定金。第一，张某陈述购房定金的来源为父母种田和打工的积蓄，本人与父亲从家里一次性取走现金443893元并在墨荷名邸售楼部支付给荣远置业公司。张某自述其父母年收入7万至8万元左右。根据收入情况，张某父母将大额款项存放家中，并以现金方式支付443893元购房款，明显有违生活常理。结合张某不能提交银行取款凭证的事实，本院难以认定张某已通过现金方式支付了购房定金。第二，关于购房定金的支付过程，张某陈述将款项交给荣远置业公司男性工作人员，由其交到财务室，然后由财务室出具收据，开具收据的时候本人并不在场。本院认为，在本人不在场的情况下，张某通过其他工作人员将443893元款项转交给财务室清点，该陈述不符合当面清点款项的交易习惯。第三，在第一次庭审中，张某陈述将购房定金交给荣远置业公司男性工作人员，男性工作人员将款项交给财务室，然后由不知性别的财务人员出具收据。在第二次庭审中，张某陈述将购房定金支付给荣远置业公司的女性财务人员。张某的两次陈述相互矛盾。第四，根据购房习惯，房屋购买人通常支付相对较少数额的款项作为购房定金，而本案中，张某陈述按房屋总价443893元支付定金，显然不符合交易习惯。第五，根据财务会计制度，财务收据一般应由财务经办人员签字，而张某提交的收据却由销售经理洪某签字。再结合洪某对付款事实的否认，本院难以认定张某已通过现金方式支付购房定金。综上，张某提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果。庭审中，张某对洪某的证人证言的证明力不予认可。本院认为，双方均认可洪某系涉案纠纷的主要参与人，且洪某已不是荣远置业公司员工，其证人证言的证明力较强，应予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6709元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪蓓
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3781号
申请执行人四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
被执行人黄建国，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人四川佳乐物业服务有限公司成都分公司与被执行人黄建国物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川佳乐物业服务有限公司成都分公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 弦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘旭丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初951号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，1964年6月19日出生，土家族，住湖南省常德市武陵，该公司员工，系特别授权代理。
被告：龙家艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告常德市三棱物业服务有限公司（以下简称三棱物业公司）与被告龙家艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。三棱物业公司的委托诉讼代理人吴愈祥到庭参加诉讼，龙家艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
三棱物业请求判令：1、龙家艳一次性支付2016年5月1日至2017年6月30日物业欠费1201元；2、龙家艳承担本案诉讼费。
龙家艳未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年7月31日，三棱物业公司与龙家艳签订《前期物业管理服务协议》，合同约定龙家艳在签订《商品房买卖合同》时，三棱物业公司与龙家艳就泓鑫·名都桃林进行前期物业管理服务达成协议，前期物业服务时间为房屋出售之日至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定物业服务费用为高层1.5元/月/平方米（暂定价，前期物业管理服务中标价为1.6元/月/平方米，最终以物价部门审批价格多退少补），物价部门审批价格为1.6元/月/平方米。龙家艳的物业费缴纳至2016年4月30日，之后的物业费并未缴纳。龙家艳所购的房屋面积为53.65平方米。三棱物业公司向龙家艳催讨物业费未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定上述案件事实有《前期物业管理服务协议》、社区证明、欠费明细、催款通知函予以佐证。
本院认为，三棱物业公司作为具有物业管理服务资质的企业，与龙家艳签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对三棱物业公司、龙家艳具有约束力。前期物业管理合同签订后，三棱物业公司对泓鑫·名都桃林小区进行了物业管理，龙家艳作为业主已享受了物业公司提供的服务，应当按照合同约定履行支付物业费的义务，而本案龙家艳未缴纳2016年5月1日至2017年6月30日的物业费，经多次催缴后仍未缴纳物业费。其行为已构成违约，按约应当履行支付物业费的义务，三棱物业公司与龙家艳签订的前期物业合同中约定高层住宅按照1.6元/㎡/月收取物业管理费，三棱物业公司按照该标准要求被告支付物业服务费的诉求未超过合同约定，本院予以支持，共计1201元（1.6元/㎡/月×53.65㎡×14月）。本院认为，物业公司提供的服务即使存在瑕疵，但拒交物业费的做法并不能提高物业管理服务的水平，也不能切实维护业主的利益。业主可以通过向物业公司提意见等方式促使其提高物业服务水平，三棱物业公司也应当通过加强管理、提高服务意识等措施切实完善物业服务。龙家艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙家艳自本判决生效之日起5日内向常德市三棱物业服务有限公司支付2016年5月1日至2017年6月30日的物业服务费1201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由龙家艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1953号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春荣，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭金山，男，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁运输公司）。
上诉人阳光财险周口公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人李树森，被上诉人王春荣的委托代理人张青伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月12日20时许，郭金山驾驶豫P5Z1**号重型普通货车，沿高临路由北向南行驶到沈丘县石槽乡肖营村时与同方向王春荣驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成王春荣受伤、两车部分损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郭金山负事故的全部责任，王春荣无事故责任。王春荣受伤后，共住院治疗73天，支出医疗费42752.43元。对于王春荣的后续治疗费，沈丘县人民医院诊断证明认为需10000元左右，原审法院酌情认定为5000元。经委托鉴定，王春荣分别构成九级、十级伤残，在鉴定过程中，王春荣支出鉴定费用700元。王春荣在事故发生前系周口市众力装修有限公司的员工，月工资1800元，自2011年3月份至2012年6月份居住于周口市川汇区人和街办事处史滩社区。王春荣，1959年6月26日生，其父亲王全修，1931年7月15日生，其母王郭氏，1933年6月11日生，次子王建明，1999年5月19日生。王春荣的父母及次子均系农业户口。本案在审理过程中，原告王春荣与被告阳光财险周口公司均认可王春荣的误工期限为150天。因本次交通事故，原审法院酌情认定王春荣的交通费1000元。另查明，被告郭金山驾驶的被告周铁运输公司所有的豫P5Z1**号重型普通货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任限额为200000元，并投保有不计免赔险种。保险期间为2011年12月16日至2012年12月15日。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告郭金山驾驶的车辆造成原告王春荣受伤的交通事故，经公安交警部门认定，郭金山负事故的全部责任，故被告郭金山应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告周铁运输公司系肇事车辆的所有权人，故被告周铁运输公司应与被告郭金山承担连带赔偿责任。因被告周铁运输公司所有的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险周口公司应在在保险限额内承担赔偿责任。对原告王春荣请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分予以支持。原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王春荣194952.16元。二、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告郭金山、周口市周铁汽车运输有限公司共同负担。
上诉人阳光财险周口公司上诉称，原审判决认定王春荣按城镇标准计算残疾赔偿金事实错误，按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王春荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审中王春荣提供了交通事故发生前其工作单位周口市众力装修有限公司的法人营业执照、机构代码证、公司出具的工作期间及工资证明，同时提供了在周口市川汇区人和街办事处史滩社区的居住证明，王春荣所提供的证据已充分证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。虽然王春荣属农村家庭户口，但原审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 莹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2275号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路48号。
负责人：李景涛，主任。
被告黄存让，男，1953年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告黄存让金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2275号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路48号。负责人：李景涛，主任。被告黄存让，男，1953年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告黄存让金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00018号
上诉人（原审被告）成玉森。
上诉人（原审被告）魏粉兰（系成玉森的之妻）。
两上诉人共同委托代理人李忠（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙磊阳。
原审被告陆文存。
上诉人成玉森、魏粉兰与被上诉人孙磊阳、原审被告陆文存民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，成玉森、魏粉兰提出管辖权异议，其理由为：成玉森、魏粉兰系主债务人，居住地为扬州市邗江区，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
原审经审查认为：本案中陆文存、成玉森、魏粉兰均为被告，其中陆文存的户籍地及居住地为兴化市。孙磊阳向兴化市人民法院提起诉讼符合法律规定，且兴化市人民法院已立案受理，故兴化市人民法院享有管辖权。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十一条、三十五条、一百五十四条之规定，裁定：驳回成玉森、魏粉兰的管辖权异议。
上诉人成玉森、魏粉兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。原审认定成玉森、魏粉兰原户籍为兴化市，近几年来长期居住在兴化市明森混凝土制品有限公司内，该认定错误。成玉森、魏粉兰户籍地为扬州市邗江区，且实际居住地为扬州市邗江区文昌西路248号翠岗小区金菊苑11幢102室。2、一审适用法律错误。成玉森、魏粉兰是主债务人，兴化市并不是经常居住地。陆文存是担保人，为次债务人。况且，孙磊阳已将债权转让给杨春华，已发生法律效力。综上，请求二审裁定将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
被上诉人孙磊阳、原审被告陆文存未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案中，成玉森向孙磊阳借款并向其出具了借条，双方之间形成借款合同关系；陆文存以担保人身份在讼争借条上签名，陆文存与孙磊阳之间形成保证合同关系。现孙磊阳向兴化市人民法院起诉，要求成玉森、魏粉兰、陆文存依法承担偿还责任，故成玉森、魏粉兰、陆文存均为本案被告。因陆文存住所地为兴化市安丰镇，故兴化市人民法院依法对本案享有管辖权。原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏桂尧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3231号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告吕抗美，男，1954年7月15日出生，回族，住西平县。
被告王菊平，女，1975年5月25日出生，回族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕抗美、王菊平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3231号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告吕抗美，男，1954年7月15日出生，回族，住西平县。被告王菊平，女，1975年5月25日出生，回族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕抗美、王菊平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18863号
原告：李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙文华，男，1966年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院受理原告李学荣诉被告孙文华民间借贷纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币438元，由原告李学荣负担。
审判员 羊焕发
二〇一七年十一月七日
书记员 向 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第378号
原告苏健胜，住广东省开平市。
被告吴翼燮，住广东省开平市。
原告苏健胜诉被告吴翼燮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏健胜到庭参加诉讼，被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健胜诉称：2015年2月9日，被告因资金周转向我借款50000元，并约定同月17日归还，同时出具借条一张，约定逾期不归还由被告承担相应的法律责任，还款日期到达后，被告尚未归还原告上述借款，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息1000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏健胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2《借据》原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吴翼燮没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告吴翼燮于2015年2月9日以需资金周转为由，立下借据向原告借款50000元，约定2015年2月17日前清还。被告吴翼燮取得借款时立下借据给原告；但原、被告双方对借款没有约定利息。约定的还款期限届满后，被告吴翼燮没有依约偿还借款给原告。经原告多次催收无果，后经原告追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴翼燮立下借据向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴翼燮借款后没有依照约定履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对被告逾期还款的利息，原告苏健胜请求被告吴翼燮支付逾期还款的利息1000元沒有依据，但可参照中国人民银行同类贷款的利率计付逾期还款的利息（即从2015年2月18日起的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翼燮应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2015年2月18日起计算至清偿借款时止以借款额50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告苏健胜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告已交纳），由被告吴翼燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执273号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司部门经理。
被执行人梁天凯，男，1988年11月21日生，汉族。
被执行人狄保分，男，1966年8月6日生，汉族。
被执行人王院成，男，1967年6月10日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行梁天凯、狄保、王院成分借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第91号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，本院依法向被执行人梁天凯、狄保分、王院成送达了执行通知书，责令梁天凯限期给付申请人借款本金20万元、利息83651.55元（息至2014年4月8日），承担诉讼费2777.55元、执行费4197元；被执行人狄保分、王院成承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，现经多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第91号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙中科
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执26号
申请执行人：何家海，男，1957年6月17日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：钟永根，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人何家海与被执行人钟永根提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿各项损失共计123490.23元，已履行2000元。现已将被执行人钟永根纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年五月十日
书记员 曾浏纯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1103号
原告郑某甲，农民。
委托代理人（一般代理）王爱明。
被告徐某，农民。
法定代理人毛某，农民。
原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员王行云适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王爱明，被告徐某及其法定代理人毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在江山市原赵家乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随原告一起生活。婚后，双方感情尚可。但随着时间的推移，及双方性格、脾气不和，造成夫妻感情出现裂痕。原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，双方因夫妻感情破裂，已经分居生活十多年。双方为了早点结束婚姻，在2011年3月24日向江山市民政局协议离婚，但被告的母亲以被告患有忧郁症为由，向江山市人民法院提起行政诉讼。江山市人民法院审理后查明被告方无法举证证明当时原、被告离婚时，被告处于限制民事行为能力，驳回被告的诉讼请求。被告的母亲不服，向衢州中级人民法院提起上诉，后衢州中级人民法院依据司法鉴定作出撤销一审判决及撤销江山市民政局作出的330881-2011-000263号离婚证。但还是没有挽回原、被告的婚姻，双方依然分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。并且自从原被告双方分居后，被告就一直在江山市范围内上班，但对婚生子的生活费及教育费从来没有支付过，一直由原告独自承担。自从原、被告协议离婚后，按双方约定，被告在家居住半年，后被告就搬离了家中，至今没有回家。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生子郑某乙随原告一起生活，由被告每月支付生活费550元，支付至十八周岁止，于每年1月1日前支付。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子郑某乙随原告一起生活，由原告独自抚养成人。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
一、户口本一份，证明婚生子的身份情况。
被告表示无异议。
二、离婚证一份，证明双方曾办理离婚手续。
被告表示情况属实，但因当时精神状况不好才稀里糊涂签字。
三、行政判决书一份，证明衢州市中级人民法院撤销江山市人民法院的行政判决，同时撤销了江山市民政局2011年3月24日作出的离婚证。
被告表示无异议。
四、证明一份，证明双方夫妻关系不好，被告于2011年9月份开始至今没有在家居住，双方分居生活至今，婚生子随原告及原告母亲生活。
被告表示婚生子一直随原告母亲生活，2011年9月份是原告不让被告在家居住，才搬出来的。
被告徐某辩称，原告自小孩出生后，一直没有支付过生活费，也不好好工作，不负责任，而被告因为生病，一直都很坚强地工作并且负担小孩。
法定代理人毛某称，其不同意双方离婚，如果要离婚，小孩要归被告抚养，原告支付抚养费，房产归被告所有。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，对原告提供证据一、二、三，被告表示无异议，本院对上述证据予以认定；对原告提供的证据四，本院认为，该证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据的真实性予以认定，对证据对象予以综合认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，2011年3月24日协议离婚（离婚证号为L330881-2011-000263）。后被告法定代理人毛某以被告为非完全民事行为能力人为由向本院提起行政诉讼，要求撤销江山市民政局2011年3月24日作出的离婚证，本院审理后依法驳回其诉讼请求，其向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民法院经审理后判决撤销本院行政判决书，同时撤销江山市民政局于2011年3月24日作出的L330881-2011-000263号离婚证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年，且生育一子，夫妻之间虽有矛盾，但是双方只要秉承着互谅、互让的原则妥善处理，合理经营夫妻关系，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴馨宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4793号
申请执行人：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人：李小虎，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被执行人：毛磊,男,1981年5月9日生，汉族，住江苏省江阴市
被执行人：张烨,女,1983年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人毛磊、张烨金融借款合同纠纷一案中，经查，2017年2月16日，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人毛磊、张烨自行达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人毛磊、张烨金融借款合同纠纷一案，现申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人毛磊、张烨达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执4793号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 徐兴荣