成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3232号
原告：潘某，男，2016年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：潘某，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告之父。
法定代理人：兰某某，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告之母。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：李大贤，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。
被告：卿贵秀，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋三层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
被告：吴成发，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面梧桐路**号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5130231975********。
被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4楼。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：黄文捷，公司员工。
被告：郭元杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
被告：潘孝一，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告潘泽与被告李大贤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告申请追加卿贵秀为本案被告；被告李大贤申请追加郭元杰、吴成发、吴明见、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都公司）、潘孝一为本案被告，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告请求撤回对被告吴明见的起诉，原告同意并自愿放弃吴明见在本案中应承担的无责赔付责任，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告潘泽的法定代理人潘东、委托诉讼代理人刘自强，被告李大贤的委托诉讼代理人刘迪，被告卿贵秀，被告平安锦城公司、平安蜀都公司的委托诉讼代理人范康东，被告锦泰成都公司的委托诉讼代理人黄文捷，被告郭元杰，被告潘孝一到庭参加诉讼。被告吴成发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1169545.89元（后续医疗费暂时主张100万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日9时00分许，被告李大贤驾驶川Ax小型客车沿洪河北路西南综合市场内通道从市场6栋方向往市场门口方向行驶至4栋前路段未确保安全行车时，撞上停在路边人行道上的川Ax“迈腾”牌小型轿车（事发时车上无人，事发前由吴成将该车停放至此处）、川Ax“长安”牌小型轿车（事发时车上无人，事发前由郭元杰将车停放至此处）、无号牌二轮摩托车（事发时车上无人，事发前由吴明见将该车停放至此处）、无号牌载货电动三轮车（事发前车上无人，事发前由潘孝一将该车停放至此处）及在人行道上的行人王仁秀（事发时王仁秀怀中抱着潘泽）和路边4栋86号商铺广告牌灯箱、玻璃门，该事故造成王仁秀、潘泽受伤，五车及商铺的广告牌灯箱、玻璃门受损。2017年5月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李大贤承担事故的全部责任，吴成发、郭元杰、吴明见、潘孝一、王仁秀、潘泽、孙成楷无责。川Ax小型客车在被告平安锦城公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原告申请撤回对后续医疗费100万元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
被告李大贤辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议。本案被告吴成发、郭元杰将车辆停在人行道上对事故的发生有一定的过错，被告吴成发、郭元杰也应承担责任。川Ax车在被告平安锦城支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后为原告垫付了5万元。
被告卿贵秀辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，被告卿贵秀并非本次交通事故中的车主和当事人，与被告李大贤是夫妻关系，但因交通事故产生的赔偿责任不属于婚姻法中的共同赔偿责任，不应当承担赔偿责任。
被告平安锦城公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax车投保的交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险情况属实，事故发生在保险期内。事发后，为原告垫付了60333.25元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告吴成发在锦泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告郭元杰辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax车事发前停在停车位上，事发后，没有为原告垫付费用。
被告平安蜀都公司辩称：被告郭元杰在被告平安蜀都公司处投保了交强险，但平安蜀都公司不应当承担赔偿责任。
被告潘孝一辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。
被告吴成发未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日9时00分许，被告李大贤驾驶川Ax小型客车沿洪河北路西南综合市场内通道从市场6栋方向往市场门口方向行驶至4栋前路段未确保安全行车时，撞上停在路边人行道上的川Ax“迈腾”牌小型轿车（事发时车上无人，事发前由吴成将该车停放至此处）、川Ax“长安”牌小型轿车（事发时车上无人，事发前由郭元杰将车停放至此处）、无号牌二轮摩托车（事发时车上无人，事发前由吴明见将该车停放至此处）、无号牌载货电动三轮车（事发前车上无人，事发前由潘孝一将该车停放至此处）及在人行道上的行人王仁秀（事发时王仁秀怀中抱着潘泽）和路边4栋86号商铺广告牌灯箱、玻璃门，该事故造成王仁秀、潘泽受伤，五车及商铺的广告牌灯箱、玻璃门受损。2017年5月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李大贤承担事故的全部责任，吴成发、郭元杰、吴明见、潘孝一、王仁秀、潘泽、孙成楷无责。川Ax小型客车在被告平安锦城公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，川Ax小型轿车在被告锦泰保险公司投保了交强险，川Ax小型轿车在被告平安蜀都公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往四川大学华西第二医院住院治疗49天，出院诊断：车祸伤，高位截瘫：颈段脊髓损伤，中枢性呼吸衰竭，支气管肺炎，肝功能损害，下颌骨折，81牙骨折后脱落，中性粒细胞减少。出院医嘱：院外继续康复治疗。
事发后，被告李大贤为原告垫付医疗费50000元，被告平安锦城公司为原告垫付医疗费60333.25元。
庭审中经双方共同核实，就以下损失：医疗费165791.9元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、护理费3920元，达成一致。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、出院证明、医疗费发票等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告李大贤抗辩被告吴成发、郭元杰将车辆停在人行道上对事故的发生有一定的过错，也应当承担赔偿责任。本院认为被告吴成发、郭元杰将车辆停在人行道上与本次交通事故的发生无直接因果关系，本次交通事故是因被告李大贤未确保安全驾驶引起。交警队做出的事故认定和责任划分并无不当，本院予以确认，对被告李大贤的抗辩意见本院不予采纳。本案中被告李大贤承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川Ax小型客车在被告平安锦城公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。川Ax小型轿车在被告锦泰保险公司投保了交强险，川Ax小型轿车在被告平安蜀都支公司投保了交强险。因此被告李大贤应承担的部分由被告平安锦城公司在交强险和商业险范围内承担。故对原告的损失，应先由被告平安锦城公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，在商业三者险范围赔偿，仍有不足的由被告李大贤承担。另本案中还有三个无责车辆，因原告同意放弃吴明见因未投保交强险在无责范围承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。因此对川Ax车，由被告锦泰保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；对川Ax车由被告平安蜀都公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，未达到无责赔付限额的按比例承担。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告李大贤承担。对于超出保险理赔范围的部分，原告主张被告李大贤的妻子即被告卿贵秀应当承担共同赔偿责任，原告认为本案系交通事故，被告李大贤系个人侵权，被告卿贵秀并不存在管理方面的过错，所涉车辆也并非营运性车辆，亦不存在其他应当成为夫妻共同债务的情形，因此被告李大贤因为个人侵权造成的损失属于个人侵权之债，应由李大贤本人在其个人财产以及夫妻共同财产中的个人部分承担赔偿责任。
庭审中双方就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费165791.9元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、护理费3920元，达成一致。不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、自费药双方未达成一致意见，均未申请鉴定，本院酌情按17%扣除。自费药共计28184.62元；
2、后续医疗费，原告申请撤回该项请求，不违反法律规定，本院予以准许；
3、交通费，原告主张800元，本院结合原告的病情及就医情况，原告的主张符合实际情况，本院予以确认；
综上，原告的上述损失共计173451.9元，扣除自费药28184.62元后，余145267.28元，其中医疗项下共计140547.28元，伤残项下共计4720元。首先由平安锦城公司在交强险医疗项下负担10000元，伤残项下4720元由其负担10/13即3630.77元，交强险内共计13630.77元。其次由平安蜀都公司在交强险无责限额赔偿1000元+4720元×1/13=1363.08元。同理，被告锦泰保险公司在交强险无责限额赔偿原告潘泽1363.08元。被告吴明见原则上也应当赔偿1363.08元，原告已放弃对其的诉讼请求，但核算中仍应当计算。上述交强险内共计赔付的金额为17720.01（1363.08*3+13630.77），超出交强险的部分共计127547.27元由被告平安锦城公司在商业险内负担。被告平安锦城公司共计赔偿原告141178.04元，扣除其已垫付的60333.25元，为80844.79元。自费药28184.62元由被告李大贤承担。本案中被告李大贤垫付了5万元，本院予以确认，因原告目前的医疗状况属于不间断使用医疗费，需进一步医治，原告庭审中也已经提交其在医院的预交收据，为减少当事人诉累，对于该5万元医疗费垫付费用在本案中不进行品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘泽80844.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘泽1363.08元；
三、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘泽1363.08元；
四、被告李大贤于本判决生效后10日内赔偿原告潘泽28184.62元；
五、驳回原告潘泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3173.86元，由被告李大贤负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年七月二十日
书记员 徐琳