新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2099号上诉人（原审原告）：胡素娟，女，汉族，1946年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：胡镇国，男，汉族，1949年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：肖代诚，男，汉族，1968年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：卢杰，男，汉族，1958年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：高萍，女，汉族，1970年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：王力奎，女，汉族，1933年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：白贵良，男，汉族，1964年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：王美琴，女，汉族，1967年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：郭光琼，女，汉族，1964年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：胡新华，女，汉族，1956年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：王淑云，女，汉族，1964年10月30出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：吴文波，女，汉族，1967年9月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：孙莉莉，女，汉族，1954年5月13日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：杨桂云，女，汉族，1969年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：张丽明，女，汉族，1955年9月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：岳辉，女，汉族，1966年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区霍城县。上诉人（原审原告）：岳梅，女，汉族，1961年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：张广亭，男，汉族，1963年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族，1966年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：赵新玲，女，汉族，1984年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。上诉人（原审原告）：赵立根，男，汉族，1951年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：胡霞，女，汉族，1974年10月7日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：李颖智，女，汉族，1963年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：郭胜军，男，汉族，1969年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县。上诉人（原审原告）：赵建文，男，汉族，1983年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：樊宇辉，男，汉族，1962年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治区霍城县。上诉人（原审原告）：张敬东，女，汉族，1968年4月22日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：任国欣，男，汉族，1973年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：车蜀涛，男，汉族，1965年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：赵晋平，男，汉族，1962年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：张运春，男，汉族，1956年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：张海英，女，汉族，1965年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：马惠，女，汉族，1971年8月15日，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：李新福，男，汉族，1963年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：胡国军，男，汉族，1980年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县伊犁州。上诉人（原审原告）：郭丽莉，女，汉族，1970年11月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：郭雪玲，女，汉族，1968年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：何发荣，女，汉族，1961年8月31日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县。上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1966年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县。上诉人（原审原告）：赵海燕，女，汉族，1966年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：王合理，男，汉族，1972年9月16日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县伊犁州。上诉人（原审原告）：欧亚军，男，汉族，1969年5月3日出生，现住伊宁市。上诉人（原审原告）：陈家义，男，汉族，1962年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县伊犁州。上诉人（原审原告）：何明发，男，汉族，1974年7月26日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县伊犁州。上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1981年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：刘志勤，男，汉族，1967年9月25日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：刘艺，女，汉族，1967年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，1974年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区霍城县。上诉人（原审原告）：李德安，男，汉族，1962年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县。上诉人（原审原告）：段卫民，男，汉族，1965年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：王风莲，女，汉族，1963年1月1日出身个，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：吴何平，男，汉族，1966年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：李新军，男，汉族，1967年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县。上诉人（原审原告）：何新全，男，汉族，1963年7月6日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县。上诉人（原审原告）：岳军，男，汉族，1969年10月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。上诉人（原审原告）：李现忠，男，汉族，1963年6月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：石贤成，男，汉族，1964年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：杨婕，女，汉族，1962年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：白猛进，男，汉族，1956年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：刘新梅，女，汉族，1964年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：蒋开全，男，汉族，1964年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县伊犁州。上诉人（原审原告）：徐建军，男，汉族，1972年2月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审原告）：张生云，男，汉族，1955年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县伊犁州。上诉人（原审原告）：赵万红，女，汉族，1972年4月29日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。诉讼代表人：胡素娟，女，汉族，1946年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。诉讼代表人：胡镇国，男，汉族，1949年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。诉讼代表人：肖代诚，男，汉族，1968年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审被告）：新疆南岗投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师六十六团幸福路社区服务中心楼*层***室。法定代表人：王炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州安然实业有限公司，住所地：贵州省毕节地区金沙县城关镇河滨路（原红岩桥农机厂）2层1号。法定代表人：陈国军，该公司总经理。上诉人胡素娟、胡镇国、肖代诚、卢杰、高萍、王力奎、白贵良、王美琴、郭光琼、胡新华、王淑云、吴文波、孙莉莉、杨桂云、张丽明、岳辉、岳梅、张广亭、陈芳、赵新玲、赵立根、胡霞、李颖智、郭胜军、赵建文、樊宇辉、张敬东、任国欣、车蜀涛、赵晋平、张运春、张海英、马惠、李新福、胡国军、郭丽莉、郭雪玲、何发荣、刘杰、赵海燕、王合理、欧亚军、陈家义、何明发、李明、刘志勤、刘艺、胡娟、李德安、段卫民、王风莲、吴何平、李新军、何新全、岳军、李现忠、石贤成、杨婕、白猛进、刘新梅、蒋开全、徐建军、张生云、赵万红，上诉人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗公司）因与被上诉人贵州安然实业有限公司（以下简称安然公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡素娟等64名上诉人的诉讼代表人胡素娟、胡镇国、肖代诚，上诉人南岗公司的委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。被上诉人安然公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡素娟等64人共同上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，依法改判。1.南岗公司、安然公司支付利息921,400元；2.南岗公司、安然公司自2014年3月18日起至2015年11月30日止的掘进收益款427,856元归其所有；3.南岗公司、安然公司试用掘进机50米的掘进收益136,000元归其所有；4.南岗公司、安然公司支付其支出的餐饮费、复印费、电话费、交通费、油费，共计8,990.20元；南岗公司、安然公司承担诉讼费用。事实和理由:1.一审判决按照年利率6%计算违约金没有客观事实和法律依据。双方约定，应按违约利息，计算违约金金。2.双方约定了掘进收益归其所有。一审判决的相关认定有悖事实及法律规定。3.双方约定，其已支付的200,000元，如对方违约，则归其所有，不予退还。南岗公司辩称，1.胡素娟等人与其不存在掘进机买卖合同关系，掘进机转让协议所产生的一切民事法律关系应由安然公司承担。2.其不是本案适格的主体，不应承担民事法律责任。南岗公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡素娟等64人对其诉讼请求；并承担诉讼费用。事实和理由：1.签订合同的受让方是安然公司在喀赞其煤矿东井代表人陈建，而非其公司。补充协议中虽有丙方喀赞其煤矿东井的盖章，但该协议中没有喀赞其煤矿东井的任何权利义务，只是该补充协议的见证方。2.喀赞其煤矿东井的改、扩建项目发包给安然公司。该公司至今未完成，双方的合作没有开始。一审判决认定合作开始时间为2012年12月6日错误。3.胡素娟等64人与安然公司的转让协议是安然公司在承包煤矿的改、扩建项目期间发生的行为。与其公司无权利义务关系。胡素娟等64人辩称，南岗公司在合同上盖章，且购买掘进机，南岗公司是知晓的。一审判决南岗公司承担连带责任正确。胡素娟等64人向一审法院起诉请求：1.双方继续履行合同、支付货款、承担违约责任。2.南岗公司、安然公司连带支付掘进机款1,600,000元；3.南岗公司、安然公司按照年息24%承担1,400,000元货款自2014年3月2日至2016年2月28日的利息损失664,000元；4.南岗公司、安然公司支付违约金420,000元（货款1,400,000元的30%）；5.南岗公司、安然公司支付掘进收益款563,856元；6.南岗公司、安然公司赔偿其追款期间产生的差旅费、车辆油费、电话费合计13,029.31元；并承担涉诉费用。一审法院认定事实：2014年3月16日，胡素娟等人代表全体合伙人（甲方）与陈建（乙方系安然公司喀赞其煤矿东井项目部财务总监）签订一份掘进机出让协议书，约定：甲方将三一重工132型掘进机以1,600,000元的价格售予乙方。乙方于4月15日支付200,000元，2014年6月30日支付400,000元，余款1,000,000元及利息（按年息12%计）于2014年12月30日前一次性付清。乙方未在约定期间付清欠款，乙方承担1,400,000元余款的30%的违约金外，甲方有权收回掘进机另行处理，乙方所付出让费归甲方所有，不予退还乙方。甲方已于2014年2月18日将掘进机交付乙方使用、收益，该掘进机从甲方交付乙方之日起，受益、风险均由乙方享有和承担。如乙方违约，甲方有权追收乙方从2014年2月18日-3月18日期间所掘进的全部受益款。在此之前试用掘进机50米的受益款由甲方一并追收。部分合伙人作为甲方代表，陈建作为乙方代表在该协议签字，并加盖伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井印章。2014年3月18日，胡素娟等全体合伙人将掘进机交付安然公司使用，安然公司支付200,000元货款。2015年3月14日，双方签订一份补充协议，约定:协议到期后，乙方未能付清余款，经协商，甲方同意乙方于2015年5月30日前偿付甲方400,000元，2016年元月30日前分次付清甲方余款1,000,000元及利息。如乙方未在约定的期间付清甲方出让掘进机款，乙方除承担2014年3月16日所签协议书中的违约责任外，还应承担下列违约责任：（1）1,400,000元余款利息，按照中国人民银行同期工业贷款利息的四倍支付利息。（2）掘进机已在井下停机一年多，按照原协议第四条的约定，甲方收回掘进机所发生的全部费用（包括掘进机从井下拉出来的费用，修理掘进机的费用）均由乙方承担。（3）甲方除原协议第七条约定的违约责任外，乙方从2014年3月18日至2015年11月30日止期间所掘进的全部受益款归甲方所有。（4）乙方2014年按照协议付款未付，仍应承担掘进机总价款30%的违约责任。（5）甲方为索款所花全部费用由乙方承担。由部分合伙人作为甲方代表、陈建作为乙方代表签字，丙方签字处加盖伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井印章。另查明，南岗公司喀赞其煤矿东井（甲方）与安然公司（乙方）于2012年12月6日签订合作合同书一份，约定：双方合作共同开发喀赞其煤矿东井。又查明，陈建系安然公司驻喀赞其煤矿东井的财务总监。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安然公司未按合同约定的时间支付掘进机购买款，胡素娟等64人要求其承担违约责任的诉求，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，自作为转让协议标的物的掘进机交付时，所有权已转移给安然公司，该公司享有使用、收益等权利。此时胡素娟等64人的损失为因安然公司未按约支付货款而产生的损失，掘进受益已不属于因安然公司违约给胡素娟等64人造成的损失。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的”过分高于造成的损失”。南岗公司认为合同约定的利息及违约金重复，且过高，依法调整逾期支付货款的违约金为44,850元[货款400,000元自2015年5月30日至2016年2月28日的违约金：400,000元中国人民银行同期贷款基准年利率6%÷12个月×（罚息150%×30%+罚息150%）×9个月]+[货款1,000,000元自2016年1月30日至2016年2月28日的违约金：1,000,000元中国人民银行同期贷款基准年利率6%÷12个月×（罚息150%×30%+罚息150%）×1个月]。胡素娟等64人要求按照中国人民银行同期工业贷款利息的四倍支付利息及按照未付1,400,000元货款的30%承担违约金，并支付掘进受益款的诉求，因无法律依据，不予支持。综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方转让协议约定，掘进机的转让价款为1,600,000元，安然公司仅支付200,000元，还应支付剩余1,400,000元。南岗公司和安然公司为合作关系，且购买的掘进机用于双方合作开发的项目，双方理应共同向胡素娟等64人支付剩余货款1,400,000元并支付违约金44,850元。胡素娟等64人要求支付掘进机转让款1,600,000元的诉求，因与事实不符，不予全部支持。胡素娟等64人关于因索款产生的实际支出13,029.31元应予赔偿的诉求，符合合同约定，且南岗公司对该笔费用的真实性无异议，予以支持。至于双方的合作合同中对投资款项支出的约定，是双方的内部约定，可由南岗公司、安然公司自行理涉，与本案无涉。南岗公司关于其不是转让协议的相对方，不应当承担责任的辩解，因与事实不符，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安然公司、南岗公司于判决生效后十五日内共同向胡素娟、胡镇国、肖代诚、卢杰、高萍、王力奎、白贵良、王美琴、郭光琼、胡新华、王淑云、吴文波、孙莉莉、杨桂云、张丽明、岳辉、岳梅、张广亭、陈芳、赵新玲、赵立根、胡霞、李颖智、郭胜军、赵建文、樊宇辉、张敬东、任国欣、车蜀涛、赵晋平、张运春、张海英、马惠、李新福、胡国军、郭丽莉、郭雪玲、何发荣、刘杰、赵海燕、王合理、欧亚军、陈家义、何明发、李明、刘志勤、刘艺、胡娟、李德安、段卫民、王风莲、吴何平、李新军、何新全、岳军、李现忠、石贤成、杨婕、白猛进、刘新梅、蒋开全、徐建军、张生云、赵万红支付剩余掘进机转让款1,400,000元；二、安然公司、南岗公司于判决生效后十五日内共同向胡素娟、胡镇国、肖代诚、卢杰、高萍、王力奎、白贵良、王美琴、郭光琼、胡新华、王淑云、吴文波、孙莉莉、杨桂云、张丽明、岳辉、岳梅、张广亭、陈芳、赵新玲、赵立根、胡霞、李颖智、郭胜军、赵建文、樊宇辉、张敬东、任国欣、车蜀涛、赵晋平、张运春、张海英、马惠、李新福、胡国军、郭丽莉、郭雪玲、何发荣、刘杰、赵海燕、王合理、欧亚军、陈家义、何明发、李明、刘志勤、刘艺、胡娟、李德安、段卫民、王风莲、吴何平、李新军、何新全、岳军、李现忠、石贤成、杨婕、白猛进、刘新梅、蒋开全、徐建军、张生云、赵万红支付违约金44,850元；三、安然公司、南岗公司于判决生效后十五日内共同向胡素娟、胡镇国、肖代诚、卢杰、高萍、王力奎、白贵良、王美琴、郭光琼、胡新华、王淑云、吴文波、孙莉莉、杨桂云、张丽明、岳辉、岳梅、张广亭、陈芳、赵新玲、赵立根、胡霞、李颖智、郭胜军、赵建文、樊宇辉、张敬东、任国欣、车蜀涛、赵晋平、张运春、张海英、马惠、李新福、胡国军、郭丽莉、郭雪玲、何发荣、刘杰、赵海燕、王合理、欧亚军、陈家义、何明发、李明、刘志勤、刘艺、胡娟、李德安、段卫民、王风莲、吴何平、李新军、何新全、岳军、李现忠、石贤成、杨婕、白猛进、刘新梅、蒋开全、徐建军、张生云、赵万红支付索款费用13,029.31元；四、驳回胡素娟、胡镇国、肖代诚、卢杰、高萍、王力奎、白贵良、王美琴、郭光琼、胡新华、王淑云、吴文波、孙莉莉、杨桂云、张丽明、岳辉、岳梅、张广亭、陈芳、赵新玲、赵立根、胡霞、李颖智、郭胜军、赵建文、樊宇辉、张敬东、任国欣、车蜀涛、赵晋平、张运春、张海英、马惠、李新福、胡国军、郭丽莉、郭雪玲、何发荣、刘杰、赵海燕、王合理、欧亚军、陈家义、何明发、李明、刘志勤、刘艺、胡娟、李德安、段卫民、王风莲、吴何平、李新军、何新全、岳军、李现忠、石贤成、杨婕、白猛进、刘新梅、蒋开全、徐建军、张生云、赵万红的其他诉讼请求。案件受理费32,150元，适用简易程序减半收取16,075元，由胡素娟等64人负担7,174元，由安然公司、南岗公司负担8,901元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井现由南岗公司经营、管理。本院认为，本案的争议焦点为：一、南岗公司是否应当承担清偿责任。二、胡素娟等64人诉请的支付违约金、赔偿损失、索款花费的金额如何认定；关于争议焦点一，伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井在协议中盖章的行为，表明其是涉案买卖合同的买方。伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井现由南岗公司经营管理，其所实施的民事行为，亦应由南岗公司享受权利、承担责任。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卖方按约交付标的物，买方按约支付合同价款。本案中，胡素娟等64人按约交付了标的物，安然公司和南岗公司应按约支付货款。现买方违约未按约足额支付货款，应按约承担违约责任。双方当事人在合同中约定的支付利息、违约金的条款，属于在合同履行过程中，违约方应承担的违约责任。约定的掘进受益款归属、取回掘进机的条款，属于合同解除后，违约方应承担的违约责任。胡素娟等64人主张继续履行合同，安然公司及南岗公司应承担的违约责任，应适用逾期付款违约金条款。因此，胡素娟等64人的相关诉讼请求，本院支持违约金、索款花费部分。双方当事人在合同中对逾期付款的违约责任既约定利息又约定了违约金，利息属于违约金的一种计算方式。故本院认为，安然公司及南岗公司应承担的违约责任，应按合同约定的违约金条款认定，即420,000元（1,400,000元×30%）。胡素娟等64人要求南岗公司及安然公司支付其支出的餐饮费、复印费、电话费、交通费、油费，共计8,990.20元；该上诉请求属于新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。综上所述，胡素娟等64人关于违约金认定不当的上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉请求不能成立，本院不予支持。南岗公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四第一款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：、一、维持伊宁县人民法院（2016）新4021民初759号民事判决的第一、三、四项；二、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初759号民事判决的第二项；三、变更伊宁县人民法院（2016）新4021民初759号民事判决的第二项为：贵州安然实业有限公司、新疆南岗投资有限公司于判决生效后十五日内共同向胡素娟、胡镇国、肖代诚、卢杰、高萍、王力奎、白贵良、王美琴、郭光琼、胡新华、王淑云、吴文波、孙莉莉、杨桂云、张丽明、岳辉、岳梅、张广亭、陈芳、赵新玲、赵立根、胡霞、李颖智、郭胜军、赵建文、樊宇辉、张敬东、任国欣、车蜀涛、赵晋平、张运春、张海英、马惠、李新福、胡国军、郭丽莉、郭雪玲、何发荣、刘杰、赵海燕、王合理、欧亚军、陈家义、何明发、李明、刘志勤、刘艺、胡娟、李德安、段卫民、王风莲、吴何平、李新军、何新全、岳军、李现忠、石贤成、杨婕、白猛进、刘新梅、蒋开全、徐建军、张生云、赵万红支付违约金420,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,075元（已减半收取），由胡素娟等64人负担7,174元，由安然公司、南岗公司负担8,901元；二审案件受理费35,390.70元，由胡素娟等64人负担10,543.70元，由新疆南岗投资有限公司、贵州安然实业有限公司负担24,937元。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  芦梦璇二〇一六年十一月一日书记员  娜 仁