山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4088号
原告：杜凤兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：窦永红，山东德联邦律师事务所律师。
被告：宋一欣，男，1988年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州慧达驾驶员培训有限公司。
法定代表人：臧海岭，经理。
委托代理人：王琰，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：宋家明，男，1992年9月25日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告杜凤兰与被告宋一欣、被告德州慧达驾驶员培训有限公司（以下简称被告慧达公司）被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凤兰及委托代理人窦永红，被告宋一欣，被告慧达公司委托代理人王琰，被告太平保险公司委托代理人宋家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凤兰诉称，2017年8月23日11时40分许，被告宋一欣驾驶被告慧达公司所有的鲁Ｎ×××××号小型面包车沿华润路由南向北行驶至德城区华润路蓝天幼儿园门前，其车与顺行前方的原告杜凤兰骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往德州市人民医院住院治疗。2017年9月5日，德州市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出德公交认字（2017）第080082号道路交通事故认定书，认定被告宋一欣承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告慧达公司所有的鲁Ｎ×××××号小型面包车在被告太平保险公司投保交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计71182.07元。
被告宋一欣辩称，对这起事故没有异议，对事故认定书无异议。我驾驶的肇事车系被告慧达公司所有，车辆投保交强险、50万第三者险及不计免赔险。事故发生后给原告垫付10060元医疗费。我在被告慧达公司工作，事故发生时,我是在工作时间用班车送学员途中。
被告慧达公司辩称，一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由保险人在商业险责任限额内按事故责任比例分担责任。答辩人将由其自己所有的鲁Ｎ×××××号机动车在被告太平保险公司投保交强险、责任限额50万的第三者责任险等险种，保险期间2017年4月9日至2018年4月8日，该事故发生时间在保险期间内，且答辩人在保险合同中不存在任何的违约事由，根据《中华人民共和国保险法》、答辩人与保险公司的保险合同约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”答辩人在保险人处投保了第三者责任保险，超过了原告所诉赔偿数额，故应由保险人在其保险责任限额内承担责任，答辩人对此次事故不应承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人积极配合原告和相关部门，向原告一方垫付了10000元，由原告方领取。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、答辩人与保险公司的保险合同约定，被告垫付的该项费用应当在保险人的理赔限额内予以扣除，并由保险人直接理赔给答辩人。三、关于鉴定费答辩人不应予以承担责任。原告所鉴定的事项系为了查明和确定原告的损失所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，答辩人对该鉴定费用不应承担任何责任。综上，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由保险人在商业险责任限额内与原告按事故责任比例承担责任。答辩人向原告的家属垫付的一万元，应当在保险限额内扣除，由保险人支付给答辩人。鉴定费用属于为了查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。答辩人在本案中不应当承担任何赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，被告慧达公司车辆在我公司投保交强险、50万商业险及不计免赔险，我公司在保险责任范围内承担原告的实际损失，前期伤者住院期间，我公司已经垫付了1万元的医疗费。
经审理查明:2017年8月23日11时40分，被告宋一欣驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿华润路由南向北行驶至德州市德城区华润路蓝天幼儿园门前时，其车与顺行前方原告杜凤兰骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋一欣承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。鲁Ｎ×××××号小型面包车系被告慧达公司所有，被告宋一欣在该单位工作，事故发生时被告宋一欣属职务行为，该车在被告太平保险公司投保交强险和50万第三者责任险及不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。
事故发生后，原告到中国水利水电第十三工程局医院治疗，自2017年8月23日至9月29日共住院37天，共支出门诊、住院费29212.07元，另原告支付病历复印费15元。原告经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年12月13日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜凤兰所受伤构不成伤残。2、被鉴定人杜凤兰因伤需1人护理60日。3、被鉴定人杜凤兰因伤营养期限为60日。4、被鉴定人杜凤兰因伤误工时间为90日。原告支付鉴定费2000元。
原告要求被告方赔偿误工费8464.5元，提交德州市德城区新华街道双河社区村民委员会证明一份、房屋租赁合同、原告身份证复印件、阚贤光身份证复印件证明原告、阚贤光在德州市德城区天河商贸城南一南33号自2015年3月至今在此居住。被告太平保险公司质证认为，原告工作所在地是新领域洗刷厂，事故发生时我方了解其工资是2000元/月。我公司认可按64元/天计算赔偿90天。
原告要求被告方赔偿护理费14400元，提交许某手写的证明一份证明阚贤光从2011年开始跟着我在建筑工地干活，他干的是木工技术工，最近两年他每个月都有七、八千左右收入，但因其家庭负担重、3个孩子，老婆身体弱，生活拮据，所以他一直在寻找能挣更多钱的工作，2017年8月份他在老乡的带领下去了南海国家重点国防工程，每月有一万三、四的收入，就离开了我工地去南方发展。申请证人许某、证人杜某出庭作证，证人许某称其与阚贤光是雇用关系，在建筑工地干木工，最低一天220元，证人许某没有自己的公司，也没有营业执照，2017年6月阚贤光去海南之前在许某处干活，在烟厂工地上，海南不是我的工地。证人杜某称其与阚贤光是老乡在一起工作，阚贤光是木工，在烟厂，建筑工地上，每天220元。被告太平保险公司质证认为，对许某的证明真实性有异议，我公司不予认可；证人证言没有直接的证据证明原告所主张的护理费损失，我公司不予认可。
原告要求被告赔偿停车费188元，提交德州大陆汽车陪驾服务有限公司收据。被告太平保险公司质证认为，属于间接损失，我公司不予承担。被告慧达公司质证认为，对证明力不认可，与本案没有关联性，该费用是原告与行政机关以及第三方之间的关系，与本案没有关系，根据行政强制法及相关法律规定，行政机关采取强制措施的，当事人不应该交纳相关的费用，与本案没有关联性，即使承担与应当由保险公司在保险范围内承担。
原告要求被告赔偿鉴定费2000元，提交鉴定费发票一张。被告太平保险公司质证认为，属于间接损失，我公司不予承担。被告慧达公司质证认为，原告因鉴定损失而花费的鉴定费是为了查清原告遭爱的具体损失而支付的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险公司承担。
原告要求被告赔偿电动车维修费1500元，提交德城区金星自行车配件门市部收据一张。原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费3700元、营养费1800元、交通费1000元。
被告宋一欣提交收条一张，证明被告宋一欣为原告垫付医疗费10060元。原告认可。被告太平保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告无异议。
被告太平保险公司提交车险人伤查勘信息表一份，证明原告的工作单位是新领域洗刷厂，月工资2000元，护理人员为阚会军在合肥所爱化妆品公司工作，月工资3000元，上面有原告二女儿阚心汝的签字及手印。原告质证认为，原告的工资是3500元/月，该信息表是阚心汝按的手印，属于未成年人，对该证据不认可。被告太平保险公司提交交强险保单一份、商业险保单一份证明与被告慧达公司之间有条款约定，鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不予承担。被告慧达公司质证认为，我方没有收到被告太平保险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，虽然我公司在投保人盖章处有盖章但是保险人所提出的保险免责说明，没有尽到注意提示义务，该格式条款违反法律强制性规定，应当认为无效，所以鉴定费应当根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由保险人承担。在被告太平保险公司提交的机动车综合商业保险投保人签章处盖有被告慧达公司的公章。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、收条、车险人伤查勘信息表及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书认定，被告宋一欣承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告宋一欣驾驶的肇事车系被告慧达公司所有，被告宋一欣系职务行为，应当由被告慧达公司承担赔偿责任，肇事车在被告太平保险公司投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险，被告太平保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告慧达公司赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费29212.07元，住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），营养费1800元（30元/天×60天）以上合计34712.07元。
原告要求被告方赔偿误工费8464.5元，提交误工费证据予以采信，原告误工费为8386.2元（93.18元/天×90天）。
原告要求被告方赔偿护理费14400元，证人许某、证人杜某的证言可以证实，原告配偶阚贤光在建筑工地上做木工，后去海南工作,原告主张240元/日计算误工费，未提交证据予以支持，阚贤光护理费应按2016年国有经济建筑业标准163.85元/日计算，原告护理费为9831元(163.85元/天×60天)。
原告要求被告赔偿电动车维修费1500元，但未提交相关的评估报告予以证实，对该费用不予支持。
原告方其他合理损失，鉴定费2000元、病历复印费15元、停车费188元、交通费1000元。
被告太平保险公司提交交强险和第三者责任险保单各一份证明鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告慧达公司质证认为，没有收到被告太平保险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，虽然我公司在投保人盖章处有盖章但是保险人所提出的保险免责说明，没有尽到注意提示义务，该格式条款违反法律强制性规定，应当认为无效，所以鉴定费应当根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应当由保险人承担。因鉴定费不属被告太平保险公司事先书面同意的费用，且被告慧达公司在机动车综合商业保险投保人签章处盖有被告慧达公司的公章，故应当由被告慧达公司赔偿。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34712.07元，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款24712.07元，由被告太平保险公司在第三者险限额内赔偿原告。原告误工费、护理费、交通费共计19217.2元，由被告太平保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告鉴定费2000元、病历复印费15元、停车费188元，共计2203元，由被告慧达公司赔偿。以上损失，被告太平保险公司赔偿原告各项损失共计53929.27元，扣除被告太平保险公司已经垫付的1万元，被告太平保险公司赔偿原告43929.27元。被告宋一欣为原告垫付的10060元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告杜凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43929.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告德州慧达驾驶员培训有限公司赔偿原告杜凤兰鉴定费、病历复印费、停车费2203元，限判决生效后十日内付清。
三、原告杜凤兰返还被告宋一欣垫付的医疗费10060元，限判决生效后十日内付清。
四、被告宋一欣不再承担赔偿责任。
五、驳回原告杜凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告负担390元，被告德州慧达驾驶员培训有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年四月二日
书记员 董晓艳