wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1728号
申请执行人：徐桂令，女。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人徐桂令与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第46号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202初4666号
原告：刘婉晴，女，1994年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
原告：王毅，男，2013年8月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘婉晴，女，1994年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
原告：王睿，男，2016年7月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘婉晴，女，1994年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
原告：王纪奎，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
原告：郝影，女，1973年12月24日生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孙龙飞，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
委托诉讼代理人：孙献志，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被告：孙献志，男，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
负责人:许宝宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
原告刘婉晴、王毅、王睿、王纪奎、郝影诉被告孙龙飞、孙献志、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婉晴、王毅、王睿、王纪奎、郝影的委托诉讼代理人谢义海、被告孙龙飞的委托诉讼代理人孙献志、孙献志、被告阳光财险的委托代理人马骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉晴、王毅、王睿、王纪奎、郝影向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费用821651.2元。事实和理由：2017年2月20日，被告孙龙飞驾驶浙BJ0M**号小客车撞上由南向北翻越道路中间护栏横过道路的行人ＸＸ，致ＸＸ当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：孙龙飞承担此事故的主要责任。浙BJ0M**号车登记在被告孙献志名下，在被告阳光财险处投保有交强险以及三者险。
被告阳光财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告孙龙飞是肇事逃逸，根据商业险条款规定，肇事逃逸保险公司不予赔偿，被告孙龙飞驾驶证及涉案车辆行驶证均过有效期，故保险公司保留交强险限额内向侵权人追偿。原告诉求误工费标准过高，且无相关证据支撑，精神抚慰金过高，责任划分比例应该按照3、7划分。
被告孙龙飞、孙献志未提交书面答辩状，庭审中辩称，我们没有意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月20日21时48分许，被告孙龙飞驾驶浙BJ0M**号小客车，沿阜阳市颍州区阜临路由东向西行驶至阜临路派出所东侧路段时，撞上由南向北翻越道路中间护栏横过道路的行人ＸＸ，致ＸＸ当场死亡的交通事故。2017年4月17日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字（2017）090号道路交通事故认定书认定：孙龙飞承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任。
另查明，原告刘婉晴系死者ＸＸ妻子，原告王毅系死者ＸＸ长子，原告王睿系死者ＸＸ次子，原告王纪奎系死者ＸＸ父亲、原告郝影系死者ＸＸ母亲。浙BJ0M**号小客车在被告阳光财险投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生后被告孙献志为支付ＸＸ丧葬费3万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙龙飞驾驶浙BJ0M**号车，与行人ＸＸ相撞，致ＸＸ死亡，交警部门认定孙龙飞负事故主要责任并无不当，本院予以采信。被告阳光财险辩称原告主张的按照城镇标准赔偿有异议，应该按照农村标准赔偿，死者ＸＸ生前居住在颍州区颍西办事处，依照国务院国函[2008]60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。颍西办事处为城区范畴，死者ＸＸ为城市居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。被告阳光财险的抗辩理由不能成立。被告阳光财险辩称，被告孙龙飞是肇事逃逸，根据商业险条款规定，肇事逃逸保险公司不予赔偿，因阜公交（六）认字（2017）090号道路交通事故认定书认定孙龙飞弃车逃逸，ＸＸ当场死亡，该商业第三者责任险的免责条款明确规定在事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，属于保险责任免除的情形，保险公司不承担赔偿责任；因该规定不属于法律、行政法规的禁止性规范，被告阳光财险以此规定作为保险公司免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明。本案中，被告孙龙飞弃车辆离开事故现场的，不应认定法律规定的逃逸情节，也不属于该免责条款规定的情形。同时阳光财险提供的证据没有当事人签订的日期，庭后投保人陈述，该保险条款系邮寄，被告阳光财险未提供充分证明其公司已就该免责条款内容进行了明确说明，故该条款不产生法律效力，对此，被告阳光财险的该抗辩理由，本院不予采信。同时被告阳光财险辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，因未提供哪些属于非医保用药的相关证据，对其抗辩理由，本院不予支持。被告孙龙飞驾驶证及涉案车辆行驶证在事故发生时，均在有效期内。
综上所述，死者ＸＸ在城市居住，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告刘婉晴、王毅、王睿、王纪奎、郝影的损失本院确认为：死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、丧葬费29511元、精神抚慰金酌定60000元、被抚养人王毅抚养费137242元[（19606元×14年）÷2人]、被抚养人王睿抚养费166651元[（19606元×17年）÷2人]，以上合计976524元。本案系机动车与行人之间的交通事故，故责任比例应按主次80%和20%划分。浙BJ0M**号车在被告阳光财险投保有交强险和商业第三者责任商业险，故被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告11万元。超交强险部分，被告阳光财险在商业第三者责任险内赔偿693219.2元[（976524元-110000元）×80﹪]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起20日内，赔偿原告刘婉晴、王毅、王睿、王纪奎、郝影各项损失803219.2元；
二、驳回原告刘婉晴、王毅、王睿、王纪奎、郝影的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12017元，减半收取6009元，由被告孙献志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年八月十七日
书记员 朱婉月
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初152号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人江铭，男，1981年1月8日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县，户籍地福建省古田县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月27日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月21日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2010年12月21日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年12月5日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］113号起诉书指控被告人江铭犯强奸罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人江铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江铭与被害人魏某于2009年确立恋爱关系，于2014年12月12日生育一子，后因感情破裂，于2017年5月16日签订书面协议，解除同居关系。
2017年12月4日22时30分许，被告人江铭从宁德市天湖路福晟地产售楼部门口，一路尾随被害人魏某至其租住处门口。被告人江铭在门口通过电话、微信联系被害人魏某，但均无人应答，后见敲门无果，便强行撞破房门，进入室内后与被害人魏某因感情问题发生争吵。在二人争吵期间，被告人江铭用手掐被害人魏某的脖子，后又强行将被害人魏某抱至该楼天台，并继续争吵、拉扯。因二人在该楼天台争吵声音引发邻居不满，便又返回室内。随后，被告人江铭将被害人魏某推倒在床上，不顾被害人魏某的呼救、反抗，强行与被害人魏某发生了性关系。被告人江铭离开现场后，被害人魏某即电话报警。次日3时许，被告人江铭被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获。
案发后，被害人魏某对被告人江铭的行为表示谅解。
另查明，被告人江铭因犯贩卖毒品罪于2001年8月27日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月21日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2010年12月21日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人何某、钟某证言及其辨认笔录，证人刘某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取痕迹、物证登记表，检查笔录及照片，公安机关提取笔录及微信聊天记录照片、被害人内裤照片，公安机关情况说明及信息采集登记表，接受证据材料清单及事实婚姻解除协议复印件，宁德市医院门诊病历，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2017］2783号），宁德市公安局物证鉴定所DNA鉴定书（宁公鉴［2017］2821号），被告人江铭供述及其辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省古田县人民法院（2001）古少刑初字第23号刑事判决书，福建省古田县人民法院（2010）古刑初字第240号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江铭违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江铭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人江铭认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系被告人江铭因感情纠纷引发，且被害人魏某对被告人江铭的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3421号
申请执行人：高玉芹，女，1979年6月18日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：傅承文，男，1965年10月11日生，汉族，住大连市旅顺口区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月三日
书记员 梅新旭（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第698号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人胡西岭，男，1964年6月17日出生。曾因犯滥伐林木罪，于2013年2月1日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月16日由新郑市公安局决定取保候审，2014年11月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年12月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人胡西岭犯重大责任事故罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人胡西岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月10日16时许，被告人胡西岭组织他人在其承包的新郑市人民路秀水新华城西门对面万隆东区58号院内施工过程中，因电动钩机漏电，导致工人高某某触电身亡。经鉴定，被害人高某某系电击死亡。
案发后，被告人胡西岭的亲属于2014年9月15日与被害人高某某的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计285000元，并取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人胡西岭系坦白、有前科，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
以上事实和量刑建议，被告人胡西岭在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场照片、新郑市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、郑州航空港经济综合实验区社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡西岭在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人胡西岭应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人胡西岭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人胡西岭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对胡西岭宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡西岭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第698号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人万咏鑫。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人万咏鑫犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人万咏鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日01时54分许，被告人万咏鑫酒后驾驶新A999**号小型轿车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至克南高架桥上引桥路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人万咏鑫血液中的酒精含量为110mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人万咏鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人万咏鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月2日01时54分许，被告人万咏鑫酒后驾驶新A999**号小型轿车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至克南高架桥上引桥路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人万咏鑫血液中的酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人万咏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万咏鑫的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万咏鑫违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人万咏鑫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万咏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月九日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第698号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人万咏鑫，男，1989年8月2日出生于新疆阜康市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人万咏鑫犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人万咏鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日01时54分许，被告人万咏鑫酒后驾驶新A999**号小型轿车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至克南高架桥上引桥路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人万咏鑫血液中的酒精含量为110mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人万咏鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人万咏鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月2日01时54分许，被告人万咏鑫酒后驾驶新A999**号小型轿车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至克南高架桥上引桥路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人万咏鑫血液中的酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人万咏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万咏鑫的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万咏鑫违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人万咏鑫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万咏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月九日
书记员 任柏宇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1410号
被执行人：徐伟，男，1987年2月12日出生，汉族。住德州经济技术开发区中建华府小区68号楼1单元101号（自报）
被执行人：王维政，男，1988年5月26日出生，汉族。住德州市德城区新湖南路鲁班御景园小区20号楼5单元5号楼202号。
本院在执行被执行人徐伟、王维政追缴违法所得纠纷一案中，本院已根据公安机关提供线索全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第310号刑事判决书追缴违法所得部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄飞飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保10号
申请人：浙江朴素电器有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人：慈溪市贝源电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
主要负责人：朱消病，该厂厂长。
申请人浙江朴素电器有限公司以被申请人慈溪市贝源电器厂（普通合伙）涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2017年2月21日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ＺＬ20152068××××.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人慈溪市贝源电器厂（普通合伙）涉嫌侵犯申请人浙江朴素电器有限公司享有的专利号为ZL201520680171.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张伟斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第2号
申请执行人隋思军。
被执行人青岛白鲨鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人隋思军与被执行人青岛白鲨鞋业有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1997）即经初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00513号
申请执行人：乌鲁木齐市崇德商贸有限公司。
法定代表人：李崇驹，公司总经理。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第605号民事调解书申请执行被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款979443.8元，诉讼费用6841.4元。本案申请标的986285.4元，已执行标的0元，未执行标的986285.4元（不含延期支付利息和执行费12194元）。
在执行过程中，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序。
本院认为，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹培松
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2133号
原告王某。
法定代理人肖春红，女，1971年2月14日出生，汉族，吉水县人，农民，住农民，住吉水县，系原告王某之母。
委托代理人匡天相，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组。住所地吉水县白沙镇赤岸村委会。
负责人罗友桂，任小组组长。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
原告王某与被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 易长君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执155号
申请执行人：刘大成
被执行人：吉林新方位体育用品有限公司
本院在执行申请执行人刘大成与被执行人吉林新方位体育用品有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3592号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林新方位体育用品有限公司银行存款人民币17167元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年三月六日
书记员 ： 周 航
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执454号
申请执行人：李进忠，男，1970年10月7日生，住陇西县。
被执行人：冯树俊，男，1969年8月22日生，住陇西县。
申请执行人李进忠与被执行人冯树俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初2725号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人留置送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务（执行款101410元、案件受理费1410元、申请执行费1420元）逾期被执行人未履行。经查：被执行人外出下落不明，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，其名下有一套家庭共有财产住房，因该房产超标的不宜处置。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，并将被执行人移送公安机关协查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人朱蓬鑫，男，汉族，1991年9月18日生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人朱蓬鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 于丰钦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3777号
原告：王红军，男，汉族，1970年10月26日出生，地址：枣阳市。
被告：刘建秋，男，汉族，地址：枣阳市。
原告王红军诉被告刘建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘建秋于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建秋的起诉。
本院认为：原告王红军的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王红军撤诉。
案件受理费减半收取，由王红军负担。
审判长 黄保江
二〇一八年二月十二日
书记员 李 波
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1517号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告朱光明。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告朱光明物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1517号
原告耿某。
被告徐某。
本院在审理原告耿某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告耿某负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1517号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一四年十月十三日
书记员 张 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5243号
原告殷灿记。
被告安云。
原告殷灿记与被告安云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷灿记到庭参加诉讼，被告安云经公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至7月原告多次为被告安云运送货物，被告至今尚欠原告23800元运费，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付23800元运费并按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日至今的损失；诉讼费用由被告负担。
被告安云未答辩。
经审理查明：原告自2010年起曾为被告安云运输行车及其他货物。2011年5月28日，双方经结算，被告欠原告运费22000元，被告为原告出具欠条一张。2011年6月3日、2011年7月11日，原告又两次为被告运送货物，被告方均给原告相应出具了运费为200元及1600元欠条。后原告多次向被告方催要，但被告一直未还。2013年11月6日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的三份欠条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的三份欠条能够证实原被告间存在运输合同关系，被告安云欠原告运费23800元的事实，被告应及时偿还拖欠原告的运费，并赔偿因拖延支付给原告造成的损失。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告安云自本判决生效之日起十日内支付原告殷灿记运费23800元及利息（上述本金按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年11月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 田广新
二〇一四年四月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终715号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨营锋，男，1964年12月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，住慈溪市。因犯盗窃罪于2014年8月被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年5月23日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被余姚市公安局解回再审。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人杨营锋犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年10月27日作出（2017）浙0281刑初1184号刑事判决。原审被告人杨营锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年2月11日，被告人杨营锋至余姚市丈亭镇汇龙村新李家52号,趁虚进入被害人李某家,窃得放于二楼卧室一铁盒内的现金人民币2500元。
2.同年10月13日，被告人杨营锋至余姚市丈亭镇丈亭村赵家南区50号旁,趁虚进入一无门牌号的民宅内,窃得被害人齐某放于卧室床头柜内的现金人民币480元。
2017年8月10日，被告人杨营锋在浙江省宁波望春监狱服刑期间被余姚市公安局民警解回再审。案发后，被告人杨营锋退还被害人齐某人民币500元，并取得被害人齐某的谅解；同月24日，被告人杨营锋家属替其退还被害人李某人民币2500元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：被告人杨营锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。
上诉人杨营锋上诉提出，其能主动退赃并自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨营锋犯盗窃罪的事实有被害人李某、齐某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印检验鉴定意见书，监控光盘，书证余姚市公安局“到案情况”、罪犯解回再审通知书、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，上诉人（原审被告人）杨营锋在一审法庭开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨营锋曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨营锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人杨营锋归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已退还，酌情予以从轻处罚。上诉人杨营锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人杨营锋犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人杨营锋作了从轻处罚，故上诉人杨营锋要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 王 坚
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 孙晓琴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执269号
徐江峰：
你与陈世海合伙协议纠纷一案�本院作出的（2015）州民一初字第04168号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈世海已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月六日
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第747号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张贇（又名张赟），男，1987年12月13日出生，案发前系个体工商户。曾因盗窃，于2005年7月被行政拘留五日，2007年10月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2010年12月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张贇犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人张贇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年4月24日2时许，被告人张贇钻窗进入被害人赵×家，窃取赵×联想牌手机二部及人民币500元后钻窗离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗联想牌A320T型手机价值人民币278元，被盗联想牌A828T型手机价值人民币380元，共计人民币658元。被盗手机及人民币200元已发还给被害人赵×，其余赃款已挥霍。被告人张贇于2015年4月24日被北京市公安局房山分局查获归案。
上述事实，被告人张贇在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人张贇的供述与辩解，被害人赵×的陈述，证人李×证言，报案记录，到案经过，房山分局发还清单，涉案财产价格鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，搜查笔录，身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张贇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张贇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张贇有坦白情节，认罪态度好，部分赃物已收缴发还，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人张贇继续追缴人民币三百元，发还赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 盼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1612号
原告：吴某。
法定代理人：吴永华，男，汉族，1976年8月14日出生，住贵州省施秉县，现住揭阳市揭东区。系原告吴某的父亲。
法定代理人：吴寿珍，女，汉族，1983年4月17日出生，住贵州省施秉县，现住揭阳市揭东区。系原告吴某的母亲。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及79层。
负责人：黄小鹏，该公司总经理。
被告：魏晓武，男，汉族，1995年7月3日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈鹏居，男，汉族，1968年7月28日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告吴某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、魏晓武、陈鹏居机动车交通事故责任纠纷一案中，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费。
本院认为，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林德衡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00252号
原告曹斌，男，1973年1月11日出生。
被告北京嘉仁房地产开发公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街7号。
法定代表人吴焕。
原告曹斌与被告北京嘉仁房地产开发公司（以下简称嘉仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加了诉讼，被告嘉仁公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称：原告于2001年1月购买被告开发的××××小区内商品房一套××号楼×单元×层（×××）房，原北京××区×××镇××××小区×区×楼×××。合同编号为×××××××，原告多次联系被告方该项目的负责人吴××要求办理房屋产权手续，均未果。故原告诉至法院，请求：判决被告协助原告办理××区×××镇××××××号楼×单元×层（×××）房，原北京市××区×××镇××××小区×区×楼×××的房屋所有权证。
被告嘉仁公司未答辩。
经审理查明：2000年7月19日，嘉仁公司（甲方）与曹斌（乙方）签订《××××小区内销商品房预售契约》。合同约定：乙方自愿向甲方购买北京“××××住宅小区”×区×号楼×××号商品房住宅楼，该房屋单价为每平方米2600元，购房全款为236964元。甲方承诺于2001年12月31日前为乙方所购房屋办理产权证。该住宅的付款方式为签订合同时乙方向甲方一次性首付106964元，余款130000元申请银行贷款。
合同签订后，曹斌于签约当日向嘉仁公司支付首付购房款106964元，于2000年8月3日向中国建设银行北京前门支行贷款支付余款130000元。
另查，本案涉诉房屋在房屋登记部门登记的具体位置是××区×××镇××××××号楼×单元×层×××号。
以上事实，有原告提供的《××××小区内销商品房预售契约》、首付款收据、存折、中国建设银行个人住房贷款支付凭证、购房款收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为房屋出卖人，依法负有向原告交付房屋并转移房屋所有权的义务，现原告要求被告协助办理房屋�有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉仁房地产开发公司协助原告曹斌办理位于北京市××区×××镇××××××号楼×单元×层×××室（原合同载明房号为“××××住宅小区”×区×号楼×××号）的房屋所有权证，于本判决生效后六十日内执行。
案件受理费七十元、公告费（以票据实际金额为准）由被告北京嘉仁房地产开发公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�长谢婧人民陪审员徐玉亮人民陪审员姚玉河
二〇一四年六月六日
书记员 张传京
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执929号
申请执行人：北京科华丰园微电子科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3338室（园区）。
被执行人：迪源光电股份有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷一路227号。
本院在执行北京科华丰园微电子科技有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人迪源光电股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京科华丰园微电子科技有限公司询问，申请执行人北京科华丰园微电子科技有限公司未能向本院提供被执行人迪源光电股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人迪源光电股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京科华丰园微电子科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗力宁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初428号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某发，男，1971年9月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯危险驾驶罪于2013年10月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］383号起诉书指控被告人赵某发犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人赵某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月9日3时许，受被告人赵某发雇佣的司机洪某滨驾驶牌号为粤D×××××的轻型厢式货车，途经潮南区峡山街道义英路段时，与翁某伟驾驶的粤D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成翁某伟受皮外伤的交通事故。后被告人赵某发酒后驾驶牌号为粤D×××××的小型普通客车赶赴现场，与伤者一方发生口角，并在汕头市公安局潮南分局交通警察大队民警赶赴现场时，驾车离开现场。交警部门现场勘查完毕后，将事故车辆扣押拖往停车场途中，被告人赵某发驾驶上述小型普通客车追至峡山街道东山大道，碰撞逼停事故车辆，阻碍交警部门扣留事故车辆，后被告人赵某发被带回交警部门审查。
经鉴定，被告人赵某发血液中乙醇含量为159mg/100ml；上述小型普通客车与轻型厢式货车车身痕迹符合对应碰撞形成。
上述事实，被告人赵某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，小型汽车信息查询，本院（2013）汕潮南法刑初字第427号刑事判决书，证人翁某伟、洪某滨、姚某标、张某发、刘某兴、张某秋、郑某鹏的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪；还采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某发犯危险驾驶罪和妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人赵某发自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第六十九条规定，判决如下：
被告人赵某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑一年、拘役二个月，决定执行刑期一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初428号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某发，男，1971年9月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯危险驾驶罪于2013年10月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人赵某发犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人赵某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月9日3时许，受被告人赵某发雇佣的司机洪某滨驾驶牌号为粤D×××××的轻型厢式货车，途经潮南区峡山街道义英路段时，与翁某伟驾驶的粤D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成翁某伟受皮外伤的交通事故。后被告人赵某发酒后驾驶牌号为粤D×××××的小型普通客车赶赴现场，与伤者一方发生口角，并在汕头市公安局潮南分局交通警察大队民警赶赴现场时，驾车离开现场。交警部门现场勘查完毕后，将事故车辆扣押拖往停车场途中，被告人赵某发驾驶上述小型普通客车追至峡山街道东山大道，碰撞逼停事故车辆，阻碍交警部门扣留事故车辆，后被告人赵某发被带回交警部门审查。
经鉴定，被告人赵某发血液中乙醇含量为159mg／100ml；上述小型普通客车与轻型厢式货车车身痕迹符合对应碰撞形成。
上述事实，被告人赵某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，小型汽车信息查询，本院（2013）汕潮南法刑初字第427号刑事判决书，证人翁某伟、洪某滨、姚某标、张某发、刘某兴、张某秋、郑某鹏的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪；还采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某发犯危险驾驶罪和妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人赵某发自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第六十九条规定，判决如下：
被告人赵某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑一年、拘役二个月，决定执行刑期一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6919号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告钱雪华。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告钱雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告钱雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月21日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中扣除，利率以原告贷款审核结果为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为430，000元，借款期限自2013年4月24日起至2016年4月24日止，贷款用途为采购电子设备，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2013年4月24日向被告发放了贷款430，000元，贷款期限为36个月。被告钱雪华自2014年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告钱雪华立即归还原告借款本金402，302.07元；2、被告钱雪华支付原告暂计至2014年6月3日的利息54621.05元、罚息3，304.59元、复利1，894.75元；3、被告钱雪华支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和456，923.12元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用、财产保全费用由被告钱雪华承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度430，000元；3、借款借据、放款凭证回单，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告钱雪华辩称：对于借款事实没有异议，但认为其申请贷款时不符合放贷条件，原告不应向其发放贷款；此外，贷款430，000元虽然全额发放到其本人卡上，但其后中介收取26，000元手续费以及180，000元投资款。
被告钱雪华提交以下证据材料：上海市浦东新区人民法院（2012）浦非执字第268号行政裁定书，证明其名下公司于2012年因开具空头支票被中国人民银行上海分行处以行政处罚后未自觉履行，中国人民银行上海分行向法院申请强制执行，因此不满足原告的放款条件，原告不应该向其发放贷款。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告钱雪华对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据真实性亦无异议，但认为该证据是人民银行对被告经营企业的行政处罚，不能证明经营存在困难，而且原告发放给被告贷款的目的也正是解决被告资金流转问题。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱雪华通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告钱雪华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，对此，钱雪华辩称原告全额放款后其向中介支付了款项，应从欠款总额中扣除，本院认为原告已将贷款全额放款至钱雪华名下账户，该节事实钱雪华也予以承认，其后钱雪华的支付行为均与原告无关，因此钱雪华该项主张不予支持。被告钱雪华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。钱雪华辩称其申请贷款时不符合相关条件，并提供证据加以证明，本院认为该项证据不足以证明其不是适格借款人，并且鉴于原告已接受其贷款申请并予以放款，因此钱雪华该项辩称意见不足以否定其应归还欠款的义务。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告钱雪华归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币402，302.07元；
二、被告钱雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币54，621.05元、逾期利息人民币3，304.59元、复利人民币1，894.75元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币456，923.12元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，232元，适用简易程序，减半收取，计人民币4，116元，财产保全费人民币2，830.61元，两项费用合计人民币6，946.61元，由被告钱雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更76号
罪犯马伟，男，1992年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年1月17日作出（2013）米东少刑初字第7号刑事判决，认定被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月（刑期自2012年9月8日至2019年2月7日止），并处罚金3500元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。
服刑期间，本院于2014年12月16日作出（2014）昌中刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月7日）；2016年3月29日作出（2016）新23刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日至2017年5月7日止）。
2017年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱提出假释建议书，以罪犯马伟在服刑改造期间，能够服从法院判决，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极靠拢政府，服从民警的管理和教育，确有认罪悔罪的具体表现，能够积极参加监区组织的各项课程学习，在劳动中表现突出为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马伟自入监以来，在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，确有认罪悔罪的具体表现。曾获得的奖励：二〇一六年一月二十五日、二〇一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。罚金3500元已履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马伟在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，但根据其犯罪的具体情节、危害程度，原判刑罚执行情况及监管条件等因素综合认定，罪犯马伟不符合假释的法定条件。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4436号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区尚志大街160号。
法定代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该行法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告：张豫，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省南召县。
被告：陈金鹏，男，1978年8月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张豫、陈金鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告住所地位于哈尔滨市道里区尚志大街160号，其诉状中称住所地位于南岗区天顺街23号，无证据予以证明。按照原、被告签订的《流量贷授信协议》约定，发生争议应向乙方（原告）住所地法院起诉，故应向道里区人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
案件受理费2774元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔�分行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4436号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区尚志大街160号。法定代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该行法律顾问，住内蒙古通辽市。被告：张豫，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省南召县。被告：陈金鹏，男，1978年8月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张豫、陈金鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告住所地位于哈尔滨市道里区尚志大街160号，其诉状中称住所地位于南岗区天顺街23号，无证据予以证明。按照原、被告签订的《流量贷授信协议》约定，发生争议应向乙方（原告）住所地法院起诉，故应向道里区人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。案件受理费2774元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔�分行。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨丽欣二〇一八年四月二十四日法官助理 焦 洋书 记 员 倪倩文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2843号
原告：李阳勤，男，生于1950年6月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳勤诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳勤的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳勤诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2659.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳勤与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.86亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2659.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳勤提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳勤已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳勤与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳勤支付2013年和2014年土地承包费2659.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00482号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友昌，男，1955年3月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年7月12日被抓获，次日被行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄友昌犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一三年十月十五日作出（2013）浏刑初字第602号刑事判决。原审被告人黄友昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄友昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人黄友昌家境贫困，为偿还所负债务，自2013年7月以来，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》情况下，从江西省上栗县金山镇购买了单基粉、高氯酸钾、铝渣、铝镁合金等花炮原材料，在浏阳市大瑶镇枫林村自家废弃的房屋，自行和药制造锥形烟花。2013年7月12日晚，被告人黄友昌与妻子张某在旧屋内利用和好的药物制造锥形烟花时，被公安机关当场抓获，现场查获和好的混合药物15.25KG及锥形烟花半成品10144个。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，上述锥形烟花半成品内所含药物为烟火药，药量为2.14克／个。经计算，被告人黄友昌非法制造的烟火药共计重36.96KG。
该院认定上述事实的证据有：检查笔录、扣押物品清单、现场照片、物证照片、药量计算单、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、公安机关关于被告人黄友昌未办理合法生产手续的证明、证人张某的证言、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、被告人黄友昌家庭困难的证明、现场示意图、被告人黄友昌庭审时的供述等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人黄友昌违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药36.96千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人黄友昌非法制造烟火药的数量虽超过情节严重的数量标准，但被告人黄友昌确因家庭困难，为偿还债务而非法制造烟火药，系为生活需要而非法制造，没有造成严重社会危害，并且有悔改表现，可不认定为情节严重。被告人黄友昌到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决被告人黄友昌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
黄友昌上诉称：上诉人为偿还债务制造烟花，烟花被查扣未造成危害，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑或免予刑事处罚。
经本院审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄友昌在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法制造爆炸物烟火药36.96千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，但上诉人系为生活需要而非法制造烟火药，未造成严重社会危害，确有悔改表现，可不认定为情节严重。针对上诉人上诉所称为偿还债务制造烟花，烟花被查扣未造成危害，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由，经查，原判决对上诉人为偿还债务而非法制造烟火药，没有造成严重社会危害的情节已经予以考虑并从轻处罚，上诉人系初犯、偶犯不属于法定从轻处罚情节，原判决量刑适当，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 肖玲二○一三年十二月九日
书 记 员 陈 思 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审92号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区赵成红木家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村尖角村。
经营者赵成立（系该厂厂长），男，1971年9月27日生，，汉族，住河南省虞城县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区赵成红木家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]46号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区赵成红木家具厂作出的锡山环责改决[2016]46号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审92号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区赵成红木家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村尖角村。经营者赵成立（系该厂厂长），男，1971年9月27日生，，汉族，住河南省虞城县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区赵成红木家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]46号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区赵成红木家具厂作出的锡山环责改决[2016]46号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1229号
申请执行人：郝志峰，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇公园西街11附1号。身份证号码：412725197108260011。
被执行人:段相月，男，汉族，1972年5月6日生，住河南省郸城县汲水乡小段行政村大段庄001号，身份证号码：412726197205061694。
被执行人:张广兰，女，汉族，1970年12月25日生，住河南省郸城县汲水乡小段行政村大段庄001号，身份证号码：412726197012261649。
本院在执行郝志峰与段相月买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年12月22日，向被执行人段相月、张广兰送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月22日，向段相月、张广兰发出限制消费令，并依法将段相月、张广兰纳入失信被执行人名单；3、2016年12月22日,向金融机构查询段相月、张广兰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年12月29日，向房地产管理部门查询房地产登记；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年六月九日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1229号申请执行人：郝志峰，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇公园西街11附1号。身份证号码：412725197108260011。被执行人:段相月，男，汉族，1972年5月6日生，住河南省郸城县汲水乡小段行政村大段庄001号，身份证号码：412726197205061694。被执行人:张广兰，女，汉族，1970年12月25日生，住河南省郸城县汲水乡小段行政村大段庄001号，身份证号码：412726197012261649。本院在执行郝志峰与段相月买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年12月22日，向被执行人段相月、张广兰送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月22日，向段相月、张广兰发出限制消费令，并依法将段相月、张广兰纳入失信被执行人名单；3、2016年12月22日,向金融机构查询段相月、张广兰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年12月29日，向房地产管理部门查询房地产登记；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年六月九日书记员 闫 瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1601号
原告孔兵，居民。
委托代理人刘宏伟。
被告吴娟，居民。
委托代理人孟虎（系被告丈夫），居民。
本院在审理原告孔兵诉被告吴娟租赁合同纠纷一案中，原告孔兵于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孔兵负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董再京
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5384号
原告：李淑贤，女，1945年1月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告李淑贤与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初925号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽02民终729号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初925号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的58颗树的3.13亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告3.13亩林地，并赔偿原告损失7011.20元。
经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现李淑贤以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑贤的起诉。
案件受理费100元免收，退回原告李淑贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚志武
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5384号原告：李淑贤，女，1945年1月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告李淑贤与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初925号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽02民终729号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初925号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的58颗树的3.13亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告3.13亩林地，并赔偿原告损失7011.20元。经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现李淑贤以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李淑贤的起诉。案件受理费100元免收，退回原告李淑贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武审 判 员  顾仁华人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00516号
原告：凌某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告凌某诉张某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一五年七月十日
书记员 索妮妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：任保江，行长。
被执行人：杨福远，男，1973年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘慎池，男，1967年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋先臣，男，1973年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨福远、刘慎池、宋先臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1843号之二号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：任保江，行长。
被执行人：杨福远，男，1973年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘慎池，男，1967年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋先臣，男，1973年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨福远、刘慎池、宋先臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。法定代表人：任保江，行长。被执行人：杨福远，男，1973年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘慎池，男，1967年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋先臣，男，1973年7月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨福远、刘慎池、宋先臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3287号
原告：王建伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：甄树江，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：冯玉章，男，1950年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告王建伟、甄树江与被告冯玉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、甄树江，被告冯玉章的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告车辆停运损失7679.63元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日15时15分,在南开区××道与天明街交口以东7米处,原告驾驶车牌照号为津Ｅ×××××出租车与骑自行车逆向行驶的被告发生碰撞，经天津市南开区公安交通管理局南开支队事故处理大队认定原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆被交管局扣留30天，因二原告车辆系营运车辆，故造成二原告停运损失15359.26元，二原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告冯玉章辩称，对原告所述的事故发生的时间，地点，经过没有异议，对事故责任认定没有异议，被告同意按照责任比例承担百分之四十的赔偿，但被告不认可二原告所述的停运时间和停运损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二原告车辆具体停运时间这一争议事实，原告提交山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实事故车辆被依法扣留，并申请法院前往天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队调取车辆扣留具体时间。本院依法前往天津市公安交通管理局南开支队调取讼争车辆扣留情况。经查，2016年1月11日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队向原告甄树江出具发还涉案车辆通知书，载明：“你因事故被扣留的牌照号为津Ｅ×××××的小型汽车扣留事由已结束。可以到建材集团院内机动车临时停车场提取涉案车辆。自2015年12月10日17时41分至2016年1月11日16时09分……”。被告虽对车辆停运时间有异议，但未提交证据予以证实。故本院对被告的抗辩不予采信。
经本院查明事实如下：2015年12月10日15时15分，原告甄树江驾驶津Ｅ×××××号灰绿色丰田牌小型轿车沿黄河道北侧第二条机动车由东向西行驶至与天明街交口以东7米处时，遇被告冯玉章驾驶粉白色自行车沿天明街由西向东逆向行驶至此，甄树江临近发现在采取制动过程中，用车前部左侧撞冯玉章车前部左侧与左侧前部，造成冯玉章倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定原告甄树江与被告冯玉章负事故同等责任。
另查，牌照号为津Ｅ×××××车辆由主业王建伟、从业甄树江二人分别驾驶运营。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队对该起事故作出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿停运损失的，人民法院应予支持。原告因此次事故造成出租车停运，其主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告甄树江与被告在此次事故中承担同等责任，依据相关规定被告应对二原告的停运损失承担40%的赔偿责任。庭审中二原告主张停运期间为30天，未超出实际停运时间且二原告主张247.73元/日的停运损失未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，被告虽对原告主张的停运损失标准提出异议，但其未提交证据予以证实，故本院对二原告主张的停运损失标准予以认可。本院按照247.73元/日支持二原告30天的停运损失为14863.8元，被告应承担40%，即5945.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十五日内，被告冯玉章一次性赔偿原告王建伟、甄树江停运损失费5945.52元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担25元，被告冯玉章负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
代理审判员 白 迪
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3287号原告:王建伟,男,1978年6月18日出生,汉族,天津市北辰区小型客货运输中心司机,住天津市北辰区。原告:甄树江,男,1965年5月5日出生,汉族,天津市北辰区小型客货运输中心司机,住。被告:冯玉章,男,1950年4月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。原告王建伟、甄树江与被告冯玉章机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王建伟、甄树江,被告冯玉章的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿二原告车辆停运损失7679.63元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月10日15时15分,在南开区黄河道与天明街交口以东7米处,原告驾驶车牌照号为津E×××××出租车与骑自行车逆向行驶的被告发生碰撞,经天津市南开区公安交通管理局南开支队事故处理大队认定原、被告承担事故同等责任。事故发生后,原告车辆被交管局扣留30天,因二原告车辆系营运车辆,故造成二原告停运损失15359.26元,二原告为维护自身合法权益,起诉至法院。被告冯玉章辩称,对原告所述的事故发生的时间,地点,经过没有异议,对事故责任认定没有异议,被告同意按照责任比例承担百分之四十的赔偿,但被告不认可二原告所述的停运时间和停运损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,本院认定如下:关于二原告车辆具体停运时间这一争议事实,原告提交山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实事故车辆被依法扣留,并申请法院前往天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队调取车辆扣留具体时间。本院依法前往天津市公安交通管理局南开支队调取讼争车辆扣留情况。经查,2016年1月11日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队向原告甄树江出具发还涉案车辆通知书,载明:“你因事故被扣留的牌照号为津E×××××的小型汽车扣留事由已结束。可以到建材集团院内机动车临时停车场提取涉案车辆。自2015年12月10日17时41分至2016年1月11日16时09分……”。被告虽对车辆停运时间有异议,但未提交证据予以证实。故本院对被告的抗辩不予采信。经本院查明事实如下:2015年12月10日15时15分,原告甄树江驾驶津E×××××号灰绿色丰田牌小型轿车沿黄河道北侧第二条机动车由东向西行驶至与天明街交口以东7米处时,遇被告冯玉章驾驶粉白色自行车沿天明街由西向东逆向行驶至此,甄树江临近发现在采取制动过程中,用车前部左侧撞冯玉章车前部左侧与左侧前部,造成冯玉章倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故,经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定原告甄树江与被告冯玉章负事故同等责任。另查,牌照号为津E×××××车辆由主业王建伟、从业甄树江二人别驾驶运营。本院认为,公民的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队对该起事故作出的事故认定事实清楚,符合相关法律规定,本院予以确认。根据法律规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿停运损失的,人民法院应予支持。原告因此次事故造成出租车停运,其主张停运损失,符合法律规定,本院予以支持。因原告甄树江与被告在此次事故中承担同等责任,依据相关规定被告应对二原告的停运损失承担40%的赔偿责任。庭审中二原告主张停运期间为30天,未超出实际停运时间且二原告主张247.73元/日的停运损失未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准,被告虽对原告主张的停运损失标准提出异议,但其未提交证据予以证实,故本院对二原告主张的停运损失标准予以认可。本院按照247.73元/日支持二原告30天的停运损失为14863.8元,被告应承担40%,即5945.52元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告冯玉章一次性赔偿原告王建伟、甄树江停运损失费5945.52元;二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告冯玉章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴嘉齐代理审判员  白 迪人民陪审员  轩淑敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 瑞本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15416号
原告：范加乐，男，1996年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙权洋，男，1991年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李大响，男，1988年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年9月18日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范加乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范加乐负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年十月十日
书记员 沙 莎