wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1103号
罪犯谢宝志，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年7月9日作出(2014)北刑初字第158号刑事判决，以谢宝志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年1月14日起至2028年1月13日止。2014年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谢宝志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年6月止，累计奖励分93.47分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谢宝志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宝志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2335号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托代理人：庄奇侠，该公司工作人员。
委托代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水亨运广告展示制作有限公司，住所河北省衡水市桃城区刘里马村。
法定代表人：张红合，该公司经理。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：康佳集团股份有限公司石家庄分公司，住所河北省石家庄市长安区广安街77号。
负责人：齐云鹏，该分公司经理。
委托代理人：胡香华，该分公司工作人员。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人衡水亨运广告展示制作有限公司（亨运公司）及原审被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称康佳集团石家庄分公司）承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉请求：撤销一审判决，改判给付亨运公司广告促销费181764.90元。事实和理由：对2015年9月2日加盖有公司印章的对账确认书所确定的承揽价款236886.90元予以认可，康佳集团石家庄分公司于2015年12月29日已支付55122元，故还应当给付亨运公司18764.90元；2015年12月31日重新对账形成的对账单仅有业务经理朱耿忍签字而无公司印章，故对其所确定的承揽总价款277588.90元不予认可。
亨运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
亨运公司向一审法院起诉请求：一、康佳集团、康佳集团石家庄分公司给付亨运公司广告促销费人民币277588.90元，并支付逾期付款违约金5038元（暂计算至2016年4月1日，以后的逾期付款违约金应按照逾期贷款利率的标准给付至全部促销费付清之日）；二、诉讼费由康佳集团、康佳集团石家庄分公司负担。
一审法院认定事实:亨运公司长期为康佳集团石家庄分公司加工制作电器展台，亨运公司与康佳集团石家庄分公司经过多次对账。2015年9月2日的两份对账确认书显示，2013年2月1日至2015年1月20日的6笔广告费用为26115元，2014年4月17日至2015年6月15日期间的29笔广告促销费为210771.9元。该两份对账确认书均加盖有双方印章。亨运公司提交了另一份落款日期为2015年9月2日的广告促销费对账确认书，该确认书显示2009年10月30日至2011年11月29日期间的19笔广告促销费为103239元。此确认书有亨运公司印章及康佳集团石家庄分公司市场部经理朱耿忍的签字。同时亨运公司提交了落款日期为2015年7月7日的康佳集团石家庄分公司衡水经营部广告促销费未付款报账手续交接确认书，该确认书载明2009年10月30日至2011年11月29日期间的19笔广告促销费共计103239元的报账手续已递交石家庄市场部。该报账手续交接确认书有朱耿忍的签字。2015年12月31日，亨运公司与康佳集团石家庄分公司对2009年10月30日至2015年6月15日的上述所有广告费用进行了重新对账，并对2013年2月1日至2015年1月20日金额为26115元的6笔广告费用重新进行了确认，该对账确认书显示尚欠亨运公司的广告促销费用为277588.9元。此对账单有康佳集团石家庄分公司市场部经理朱耿忍的签字。另查明，朱耿忍于2015年3月13日调至康佳集团石家庄分公司工作，为该分公司市场部经理。
一审法院认为,双方对金额为210771.9元及26115元的两份对账确认书无异议，予以确认。康佳集团虽否认金额为103239元的对账确认书的真实性，然亨运公司提交了朱耿忍签字的广告费未付款报账手续交接确认书予以佐证。康佳集团辩称该广告费未付款报账手续交接确认书仅代表朱耿忍个人收到了亨运公司的手续，然朱耿忍作为康佳集团石家庄分公司的市场部经理，其行为代表了康佳集团石家庄分公司，行为后果应由康佳集团石家庄分公司承担，故对该广告费未付款报账手续交接确认书及金额为103239元的对账确认书予以采信。康佳集团虽称对总的对账单即金额为277588.9元的对账确认书中朱耿忍的签字有异议，否认该对账确认书的真实性，然该对账确认书中的广告促销费用均有其他三份对账确认书予以佐证，故确认康佳集团石家庄分公司尚欠亨运公司广告促销费为277588.9元，康佳石家庄分公司应给付亨运公司。康佳集团石家庄分公司未给付亨运公司广告促销费，其行为构成违约，亨运公司主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”，现亨运公司已向康佳集团主张权利，再向其分公司主张权利已无必要。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、康佳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付衡水亨运广告展示制作有限公司广告促销费277588.9元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率上浮50%计算）；二、驳回衡水亨运广告展示制作有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由康佳集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康佳集团虽在一审对朱耿忍签字的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，一审法院通过其他证据佐证认定签字的真实性后，康佳集团公司对签字真实性问题未提起上诉，故本院对2015年12月31日重新对账形成的对账单上朱耿忍签字的真实性予以确认。本案所涉合同及对账单均有朱耿忍代表康佳集团的分支机构康佳集团石家庄分公司签订，应当认定朱耿忍于2015年12月31日重新对账确认承揽款277588.9元系履行康佳集团的职务行为，其法律后果应当由康佳集团承担。康佳集团以内部报销结算程序或未加盖公司印章主张拒付承揽款的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195.6元，由康佳集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十日
书记员 乔秀艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5132号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5132号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人刘永杰，该公司总经理。被告刘挨柱，公民身份证号×××，男，1955年3月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘挨柱物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月二日书 记 员  王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初50号
起诉人：马玉山，男，回族，1962年4月25日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到起诉人马玉山的行政起诉状，称2003年2月26日，起诉人马玉山与刘文彬签订了《售房协议书》，约定刘文彬将住房五间、圈棚及院内附属设施出卖予原告，售价7300元，刘文彬承包经营的12.24亩承包地转包给起诉人经营，以及付款方式、时间、违约责任等做了详细的约定。2008年12月1日，刘文彬将起诉人诉至银川市兴庆区法院，法院支持了刘文彬的诉求，判决生效后，刘文彬申请强制执行，法院主持调解后，刘文彬放弃其中五亩承包经营地，并确定5亩地由起诉人享有承包经营权。2016年土地承包经营权确权时，起诉人告知乡政府、村委会，但仍将此地登记在刘文彬名下，为此，起诉人与区政府、乡政府、村委会协商此事，其均不解决并相互推诿。银川市兴庆区法院作出（2009）银兴执字第1073号民事裁定书具有法律强制力、约束力，被起诉人银川市兴庆区人民政府将起诉人承包经营的土地登记给刘文彬，存在工作上的疏忽，为维护起诉人的权益，故诉至本院，请求：1、判令被起诉人银川市兴庆区人民政府撤销颁发给刘文彬的土地承包经营权证；2、判令刘文彬返还原告的5亩承包经营权土地；3、本案受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖,本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对马玉山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 张雪艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执593号
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司:
关于申请执行人吴数恺、李正春与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务45578元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月七日
书记员 刘雪然
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第22号
申请人：临安市豪郡照明电器有限公司。
法定代表�：应雪琼。
申请人临安市豪郡照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月8日在法制日报上发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安市杰德照明电器有限公司、收款人为临安市豪郡照明电器有限公司、付款行为临安中信村镇银行高虹支行、票面金额为10000元、票据号码为32000005122770757的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 姜双林
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5715号
原告翟会强。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告于国付。
被告吕建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告翟会强与被告于国付、吕建辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告翟会强的委托代理人周广明，被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。被告于国付、吕建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟会强诉称，2014年10月7日22时40分许，被告于国付驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的大货车行驶至津蓟高速田家峪收费站口外处与原告翟会强驾驶的冀B×××××号牌小客车发生交通事故，造成原告翟会强车辆受损、乘车人马新艳受伤的交通事故。故起诉请求二被告赔偿原告各项损失共计4380元，并由被告负担诉讼费。
被告于国付、吕建辉未答辩。
被告保险公司辩称，被告于国付驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险属实，在被保险车辆行驶证驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，同意在保险合同约定范围内承担合理合法的赔偿责任。评估费、拆解费、停车费属于间接费用，不在合同约定的被告保险公司赔偿范围内，不予认可。
经审理查明，2014年10月7日22时40分，被告于国付驾驶被告吕建辉所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的汽车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速田家峪收费站口外时，未保证安全，该车右前部刮撞到原告驾驶�自身所有的车牌号为冀R×××××的小型客车左侧，造成冀R×××××小型客车乘车人马新艳受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出道路交通事故认定书，认定被告于国付负事故的全部责任，原告翟会强、案外人马新艳不负事故责任。2014年10月22日，经交警部门委托天津市河东区价格认证中心对原告车辆损失评估为2480元，原告翟会强开支评估费200元、拆解费1000元、施救费100元、停车费600元。
另查，被告于国付驾驶的被告吕建辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险1份及商业第三者责任保险2份，主车冀B×××××的保险限额为1000000元，挂车冀B×××××挂的保险限�为50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、停车费票据等证据予以证实。
本院认为，被告于国付驾驶被告吕建辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂车辆与原告翟会强驾驶其自身所有的冀R×××××小型客车相撞，造成原告翟会强车辆受损的交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告于国付负事故全部责任，原告翟会强不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告于国付驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告吕建辉按全责赔偿。关于原告主张的车辆损失2480元，是经交警部门委托由天津市河东区价格认证中心依法作出的评估结论，该结论合法有效，本院予以认可。关于原告主张的评估费200元、拆解费1000元、施救费100元、停车费600元，是其为查明和确定保险事故发生的原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告保险公司承担。经核实，原告翟会强各项损失包括：车辆损失2480元、评估费200元、拆解费1000元、施救费100元、停车费600元；以上共计4380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共�国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告翟会强车辆损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告翟会强损失共计2380元（4380元-2000元）；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告吕建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初862号
原告：镇赉县妇幼保健院。
组织机构代码：41302225-9。
法定代表人：李春江，系院长。
委托代理人：冯志海，男，系该院副院长。
委托代理人：王雅芝，女，系该院法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：12621783-8。
负责人：王丙南，系该公司总经理。
委托代理人：任新宇，系该公司员�。
原告镇赉县妇幼保健院诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人民财保镇赉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志海、王雅芝，被告委托代理人任新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了医疗责任保险。患者何丽红在原告处住院进行手术治疗，后与原告发生纠纷，经过镇赉法院一审、白城中院二审，现已审理终结。原告依据两审判决书及相关医疗文证向被告申请理赔，但被告不按照判决书确定的数额理赔，只同意理赔一部分。原告为维护其合法权益，要求被告立即给付保险理赔款74270.99元。
被告辩称，我们对该�医疗事故的事实予以认可，但是对一审和二审的赔偿数额我们有异议。首先医药费有异议，不同意承担原发疾病的医药费用，只同意承担后续治疗费，对残疾赔偿金和精神抚慰金不同意赔偿，对仁合司法鉴定意见书有异议，我们认为该鉴定的依据不正确，该事故为医疗纠纷，不应依据劳动伤残鉴定的标准。法院委托的医疗事故技术鉴定我认为是真实有效的，给患者造成了损害，但是没有造成功能障碍，没有造成功能障碍就没有造成医疗事故，我们根据医疗事故处理条例不同意赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的费用，对医疗费、误工费、二次治疗等合理费用，我公司同意赔付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告应给付原告保险理赔款的项目及数额应该如何确定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、中国人寿保险公司医疗责任保险保险单抄件1份、保险业专用发票复印件1份，医疗责任保险条款1份（经核对与原件一致），证明2008年10月21日原告在被告处投保了医疗事故责任保险，保费为7962元。保险期间自2009年1月13日至2010年1月12日止，依据医疗事故保险条款第二十四条约定我们要求赔偿的数额都是根据法院判决确定的。
被告对证据的真实性没有异议，医疗责任保险条例规定的内容是依法承担民事责任，我们只承担法律规定的部分，合理的请求我们予以理赔，对伤残赔偿金和精神抚慰金我们不予承担。
2、镇赉县人民法院（2010）镇民一初字第30号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二终字第297号民事判决�复印件各一份，证明：法院依法判决确定原告应该理赔的数额112456.99元的百分之六十就是67474.19元，诉讼费6796.8元，共计74270.99元，我们的诉讼请求是根据法院生效的法律文书提起的。
被告对证据的真实性没有异议，但是医患双方纠纷的判决书对保险公司没有约束力，其主体是患者和医院，与我们保险公司无关。
被告向法庭提供如下证据：
1、患者何丽红的病例复印件1份，证明损害事实是存在的，对该事实我们也是认可的；2、吉林仁合鉴定意见书及医疗事故技术鉴定书复印件各1份，证明何丽红损害后果未构成伤残，其为四级医疗事故，该等级的医疗事故不应给付伤残赔偿金及精神抚慰金。
原告对证据的真实性没有异议，但�告的证据不能作为拒绝赔偿的理由。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2组证据，被告对证据真实性无异议，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对证据予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2008年10月21日，原告镇赉县妇幼保健院在被告人民财保镇赉支公司处投保医疗事故责任保险，保险期间自2009年1月13日至2010年1月12日止。在保险期间，患者何丽红与原告发生纠纷，经镇赉县人民法院及白城市中级人民法院二级审理后，判决原告镇赉县�幼保健院给付患者赔偿款共计67474.19元（此款不包括患者原发病的医疗费用）。现原告依据与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司医疗保险条款、镇赉县人民法院及白城市中级人民法院的判决书，要求被告给付理赔款67474.19元，诉讼费6796.8元，共计74270.99元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司应于本判决生效后立即给付原告镇赉县妇幼保健院理赔款及诉讼费共计74270.99元。
《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险�死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本院认为：原告与被告签订保险合同后，原告作为投保人已依约向被告支付了保险费，故作为保险人的被告理应按合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。
《医疗事故处理条例》第四十九条规定：“医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”第五十条第五项及第十一项规定：“医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿３０年；但是，６０周岁以上的，不超过１５年；７０周岁以上的，不超过５年。（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过６年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过３年。”本案中，患者何丽红为四级医疗事故，其具体的赔偿数额，包括伤残赔偿金和精神抚慰金经镇赉县人民法院及白城市中级人民法院两级人民法院审理已经确定，虽被告不同意赔付残疾赔偿金、精神抚慰金，但依据上述法律规定，被告不应在原告主张的保险理赔款中扣除伤残赔偿金及精神抚慰金。故原告的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条第五项、第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县妇幼保健院理赔款及诉讼费共计74270.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初862号
原告：镇赉县妇幼保健院。
组织机构代码：41302225-9。
法定代表人：李春江，系院长。
委托代理人：冯志海，男，系该院副院长。
委托代理人：王雅芝，女，系该院法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：12621783-8。
负责人：王丙南，系该公司总经理。
委托代理人：任新宇，系该公司员工。
原告镇赉县妇幼保健院诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人民财保镇赉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志海、王雅芝，被告委托代理人任新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了医疗责任保险。患者何丽红在原告处住院进行手术治疗，后与原告发生纠纷，经过镇赉法院一审、白城中院二审，现已审理终结。原告依据两审判决书及相关医疗文证向被告申请理赔，但被告不按照判决书确定的数额理赔，只同意理赔一部分。原告为维护其合法权益，要求被告立即给付保险理赔款74270.99元。
被告辩称，我们对该起医疗事故的事实予以认可，但是对一审和二审的赔偿数额我们有异议。首先医药费有异议，不同意承担原发疾病的医药费用，只同意承担后续治疗费，对残疾赔偿金和精神抚慰金不同意赔偿，对仁合司法鉴定意见书有异议，我们认为该鉴定的依据不正确，该事故为医疗纠纷，不应依据劳动伤残鉴定的标准。法院委托的医疗事故技术鉴定我认为是真实有效的，给患者造成了损害，但是没有造成功能障碍，没有造成功能障碍就没有造成医疗事故，我们根据医疗事故处理条例不同意赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的费用，对医疗费、误工费、二次治疗等合理费用，我公司同意赔付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告应给付原告保险理赔款的项目及数额应该如何确定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、中国人寿保险公司医疗责任保险保险单抄件1份、保险业专用发票复印件1份，医疗责任保险条款1份（经核对与原件一致），证明2008年10月21日原告在被告处投保了医疗事故责任保险，保费为7962元。保险期间自2009年1月13日至2010年1月12日止，依据医疗事故保险条款第二十四条约定我们要求赔偿的数额都是根据法院判决确定的。
被告对证据的真实性没有异议，医疗责任保险条例规定的内容是依法承担民事责任，我们只承担法律规定的部分，合理的请求我们予以理赔，对伤残赔偿金和精神抚慰金我们不予承担。
2、镇赉县人民法院（2010）镇民一初字第30号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二终字第297号民事判决书复印件各一份，证明：法院依法判决确定原告应该理赔的数额112456.99元的百分之六十就是67474.19元，诉讼费6796.8元，共计74270.99元，我们的诉讼请求是根据法院生效的法律文书提起的。
被告对证据的真实性没有异议，但是医患双方纠纷的判决书对保险公司没有约束力，其主体是患者和医院，与我们保险公司无关。
被告向法庭提供如下证据：
1、患者何丽红的病例复印件1份，证明损害事实是存在的，对该事实我们也是认可的；2、吉林仁合鉴定意见书及医疗事故技术鉴定书复印件各1份，证明何丽红损害后果未构成伤残，其为四级医疗事故，该等级的医疗事故不应给付伤残赔偿金及精神抚慰金。
原告对证据的真实性没有异议，但被告的证据不能作为拒绝赔偿的理由。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2组证据，被告对证据真实性无异议，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对证据予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2008年10月21日，原告镇赉县妇幼保健院在被告人民财保镇赉支公司处投保医疗事故责任保险，保险期间自2009年1月13日至2010年1月12日止。在保险期间，患者何丽红与原告发生纠纷，经镇赉县人民法院及白城市中级人民法院二级审理后，判决原告镇赉县妇幼保健院给付患者赔偿款共计67474.19元（此款不包括患者原发病的医疗费用）。现原告依据与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司医疗保险条款、镇赉县人民法院及白城市中级人民法院的判决书，要求被告给付理赔款67474.19元，诉讼费6796.8元，共计74270.99元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司应于本判决生效后立即给付原告镇赉县妇幼保健院理赔款及诉讼费共计74270.99元。
《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本院认为：原告与被告签订保险合同后，原告作为投保人已依约向被告支付了保险费，故作为保险人的被告理应按合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。
《医疗事故处理条例》第四十九条规定：“医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”?第五十条第五项及第十一项规定：“医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿3０年；但是，6０周岁以上的，不超过15年；7０周岁以上的，不超过5年。（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。”本案中，患者何丽红为四级医疗事故，其具体的赔偿数额，包括伤残赔偿金和精神抚慰金经镇赉县人民法院及白城市中级人民法院两级人民法院审理已经确定，虽被告不同意赔付残疾赔偿金、精神抚慰金，但依据上述法律规定，被告不应在原告主张的保险理赔款中扣除伤残赔偿金及精神抚慰金。故原告的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条第五项、第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县妇幼保健院理赔款及诉讼费共计74270.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵书淼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01376号
罪犯程兴文，男，1975年10月2日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月29日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00021号刑事判决书，认定罪犯程兴文犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金68000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯程兴文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯程兴文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程兴文的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月10日至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第7号
原告魏XX，男，XXXX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，道县人，农民，住道县XX。
原告王XX，女，XXXX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告魏XX、王XX不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏XX、王XX撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏XX、王XX负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年四月十七日
代理书记员 唐丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更1016号
罪犯韩东江，男，汉族，1979年5月5日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鸡中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩东江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩东江服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩东江的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯韩东江服刑期间较短，证实其确有悔改表现的证据不充分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩东江入监服刑时间较短，改造表现一般，证实其确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩东江不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更1016号罪犯韩东江，男，汉族，1979年5月5日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鸡中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩东江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩东江服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩东江的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯韩东江服刑期间较短，证实其确有悔改表现的证据不充分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩东江入监服刑时间较短，改造表现一般，证实其确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩东江不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3758号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐高文。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告徐高文物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月十九日
代书 记员 方欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初205号
原告沈伟平，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人涂松珍（沈伟平之妻），居民，住址同上。
被告沈文进，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告沈顺林，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈伟平与被告沈文进、沈顺林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈伟平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟平撤回起诉。
本案受理费3323元，减半收取1662元，由原告沈伟平负担。
审判员 张上游
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初205号原告沈伟平，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托代理人涂松珍（沈伟平之妻），1983年3月4日出生，居民，住址同上。被告沈文进，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告沈顺林，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈伟平与被告沈文进、沈顺林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈伟平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈伟平撤回起诉。本案受理费3323元，减半收取1662元，由原告伟平负担。审判员  张上游二〇一六年三月二十四日书记员  林 佑附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1686号
申请执行人王善春，居民。
被执行人崔一军，居民。
被执行人梅小平，居民。
申请执行人王善春与被执行人崔一军、梅小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）东开民初字第0030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔一军、梅小平于2014年8月30日前共同归还原告王善春65625元；二、被告崔一军、梅小平未按上述条款及时足额履行，原告王善春可就未履行数额及相应利息（从2014年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。被执行人所有的房产已抵押给另案债权人待另案处置，若有余款本案申请执行人可参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案待处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一五年一月五日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1686号
申请执行人崔世华，男，汉族，55岁。
被执行人鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司。
法定代表人李乐，系该公司董事长。
被执行人王东胜，男，汉族，60岁。
申请执行人崔世华与被执行人鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司、王东胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1686执行裁定书，裁定查封了被执行人王东胜所有的轩逸牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王东胜所有的轩逸牌小型汽车一辆；
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1686号
申请执行人张春海
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人张春海与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2868号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人张春海工资款4788.89元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人张春海同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2868号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审23号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人贾爱多。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月16日作出的井国土资罚字（2015）161号行政处罚决定书。申请强制执行事项为该处罚决定书中的第二、三项，即：没收违法所得42224元并处违法所得30℅的罚款计12667.2元，罚没款共计54891.2元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土资罚字（2015）161号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人贾爱多在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土资罚字（2015）161号行政处罚决定书中第二、三项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初822号
原告：施勇青，男，1977年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：李再文，男，1965年10月4日出生，汉族，住缙云县。
原告施勇青与被告李再文买卖合同纠纷一案，原告施勇青于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施勇青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施勇青负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年二月八日
代书记员 郎文盈
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第364号
原告王玉强。
被告任洪胜。
被告刘金枝。
本院在审理原告王玉强与被告任洪胜、刘金枝民间借贷纠纷一案中，原告王玉强向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘金枝所有的鲁QY29**雪佛兰牌科鲁兹轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘金枝所有的鲁QY29**雪佛兰牌科鲁兹轿车一辆予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月六日
书记员 张衍阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2223号
原告税禹文，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周后川，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告税禹文诉被告周后川买卖合同纠纷一案中，原告税禹文于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税禹文撤回起诉。
案件受理费175元，由原告税禹文承担。
代理审判员 托萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5286号
原告张虎。
被告上海高旅文化传媒有限公某。
法定代表人李耿辉。
委托代理人周建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人唐潮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张虎与被告上海高旅文化传媒有限公某劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎、被告上海高旅文化传媒有限公某的委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：原告2009年9月进入被告处工作，月薪3，000元，2011年9月调整为4，150元。2013年5月3日劳动合同到期后被告单方终止劳动合同。原告起诉要求被告支付：1、2013年4月工资4，300元；2、终止劳动合同经济补偿金14，300元。
被告上海高旅文化传媒有限公某辩称，同意支付2013年4月工资4，150元；原、被告2012年5月4日签订书面劳动合同，2013年5月3日劳动合同到期终止，同意支付经济补偿金4，150元。
经审理查明：原、被告定有2012年5月4日至2013年5月3日的书面劳动合同，合同约定原告月工资4，150元。2013年5月3日，双方劳动合同到期终止。原告离职前12个月平均工资4，150元。
2013年5月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金13，000元；2、2013年4月工资4，150元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1869号裁决书裁决：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4，150元；二、被告支付原告2013年4月工资4，150元。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张其每月工资除4，150元外另有130元饭贴，故按整数主张4月工资4，300元，但就其主张的饭贴并无证据予以证明。原告另主张其2009年9年起在上海斯歌特高尔夫用品有限公某工作，并定有2009年9月1日至2011年8月31日的书面劳动合同，该公某与被告系关联企业。被告辩称对原告2012年5月4日入职前的工作情况不清楚，与上海斯歌特高尔夫用品有限公某亦非关联企业。原告为证明其主张提供2009年10月至2012年6月的银行交易明细，主张2012年6月18日的交易金额为原告2012年5月的劳动报酬，因两公某为关联企业财务混同故沿用其原工资卡账户代发工资。被告对原告之主张不予认可，但在本院指定期限内未提供相反证据反驳原告2012年6月的银行入账金额并非其2012年5月发放给原告的工资。
以上事实，有裁决书、劳动合同、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原、被告劳动合同到期终止后未续签劳动合同，被告应当按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金。双方争议焦点在于经济补偿金的计算年限是否应当包含原告在案外人上海斯歌特高尔夫用品有限公某处的工作年限。原告为证明被告与案外人公某系关联企业、原告系受用人单位安排先后与两家公某订立劳动合同向本院提供了劳动合同及银行对账明细。其中原告与上海斯歌特高尔夫用品有限公某的劳动合同用人单位代表签名人为“李耿辉”，与被告法定代表人相同。被告对该劳动合同真实性不予确认，但并未提供相反的证据用以反驳证明落款签名非被告法定代表人“李耿辉”所书写，故本院采信原告之主张确认原告与上海斯歌特高尔夫用品有限公某的劳动合同系由被告法定代表人作为用人单位代表与原告签订。其次，原告提供银行对账明细以证明其2012年5月与被告建立劳动关系当月被告仍使用上海斯歌特高尔夫用品有限公某给原告发放工资账户给原告发放劳动报酬，故两公某在财务上存在混同。对此，被告未能提供其2012年5月给原告发放劳动报酬的付款凭证予以反驳原告的主张，故本院采信原告主张，结合劳动合同签订情况，本院确认原告系非因本人原因被先后安排与上海斯歌特高尔夫用品有限公某及被告签订劳动合同，在计算经济补偿金时对原告的工作年限自2009年9月起予以连续计算。根据原告离职前12个月的平均工资4，150元，本院确定被告应当支付原告经济补偿金16，600元（4，150×4），原告仅主张14，300元并未超过法律规定，本院予以支持。
关于2013年4月的工资，原告主张其每月除4，150元劳动报酬外另有130元饭贴，但未能提供证据予以证明，故本院根据双方确认的工资标准，确定被告应当支付原告2013年4月工资4，150元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告上海高旅文化传媒有限公某于本判决生效之日起十日内支付原告张虎经济补偿金14，300元；
二、被告上海高旅文化传媒有限公某于本判决生效之日起十日内支付原告张虎2013年4月工资4，150元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海高旅文化传媒有限公某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2453号
申请执行人：方晓敏，男，汉族，现住重庆市永川区。
被执行人：广州臣通商务有限公司重庆分公司，住所地重�市江津区德感工业园。
负责人：覃正龙
本院在执行申请执行人方晓敏与被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法冻结了被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司名下银行存款共计3048.25元。除此之外，并未查到被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人负责人覃正龙下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行�方晓敏对此无异议，并于2017年9月14日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月14日，被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司尚欠申请执行人方晓敏各项费用70000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2453号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年九月十九日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2453号申请执行人：方晓敏，男，汉族，现住重庆市永川区。被执行人：广州臣通商务有限公司重庆分公司，住所地重�市江津区德感工业园。负责人：覃正龙本院在执行申请执行人方晓敏与被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法冻结了被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司名下银行存款共计3048.25元。除此之外，并未查到被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人负责人覃正龙下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行�方晓敏对此无异议，并于2017年9月14日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月14日，被执行人广州臣通商务有限公司重庆分公司尚欠申请执行人方晓敏各项费用70000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年九月十九日书记员 王 微
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7475号
申请执行人金超明，男，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道纤石村*组油车桥自然村**号。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
申请执行人金超明与被执行人金莉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人金超明依据本院（2016）浙0110民初9981号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰归还申请执行人金超明借款20000元、利息9477元（自2016年7月28日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人金莉杰未向本院报告财产，本院已对被执行人金莉杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人金超明亦未能提供被执行人金莉杰有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆海芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1360号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：王金霞，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈凡霞，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告王金霞、陈凡霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人张秀志到庭参加了诉讼，被告王金霞、陈凡霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：陈立仁于2015年11月10日在我社借款50000元，期限是12个月，至2016年11月9日到期，借款月利率为10‰，至今仍结欠50000元。
被告王金霞辩称：担保属实，我没有能力偿还，应该先用陈立仁的遗产偿还。
被告陈凡霞辩称：担保属实，但是我没有经济能力偿还。
经审理查明：2015年11月10日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与借款人陈立仁签订借款合同，合同约定借款人陈立仁向原告借款50000元，借期内约定利率为月利率10‰，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行依照合同约定，将借款50000元打入借款人陈立仁指定的账号为91×××75的银行账户。2015年11月10日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王金霞、陈凡霞签订保证合同，合同约定二被告对借款人陈立仁的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，借款人陈立仁按合同约定支付利息，一直支付至2016年9月20日，现结欠借款本金50000元及利息。2016年农历9月25日，借款人陈立仁因意外事故死亡。原告向二被告主张承担担保责任。二被告以没有偿还能力为由拒绝履行担保责任。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、保证合同等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：借款人陈立仁与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。借款人因意外事故死亡，现原告作为债权人主张二被告对该借款承担连带清偿责任，未超过保证合同约定的保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因双方在合同中约定的利率为月利率10‰，逾期借款利率在约定利率基础上上浮50%，符合中国人民银行规定的贷款利率标准，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金霞、陈凡霞在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行连带清偿借款人陈立仁的借款本金50000元；
二、被告王金霞、陈凡霞在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行连带清偿借款人陈立仁的借款利息（借期内利息以50000元为本金，以月利率10‰为计算利率标准，自2016年9月21日计算至2016年12月7日；逾期利息以50000元为本金，以月利率10‰上浮50%为计算利率标准，自2016年12月8日计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王金霞、陈凡霞对借款人陈立仁上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人陈立仁的法定继承人追偿，追偿以遗产继承范围为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金霞、陈凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年四月十八日
书记员 王京云
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02263号
原告李某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院于2013年12月10日立案受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告李某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6073号
罪犯俸大菊，女，1958年2月28日出生，傣族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年一月二十八日作出(2003)临中刑初字第62号刑事判决，以被告人俸大菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月二十八日以(2003)云高刑复字第251号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年四月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1825号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3340号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸大菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸大菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸大菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸大菊减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执406号
申请执行人：大理市通达公铁物流有限责任公司。
被执行人：罗桂兰，女，1964年10月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
关于大理市通达公铁物流有限公司诉罗桂兰公路货物运输合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月24日作出的（2016）云2901民初2949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗桂兰未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人大理市通达公铁物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付运费31527元及利息、案件受理费750元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月十一日
书记员 马伊莎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初字242号
原告：邹某某，男，1968年2月7日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。
被告：王某某，男，1969年12月20日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
原告邹某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买材料，欠原告材料款5200元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告货款5200元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某因开煤矿需要，在原告处购买煤矿材料拖欠材料款5200元，并于2013年1月20日被告为原告出具欠据一份。原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将煤矿材料卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告货款的事实。被告王某某未按约定及时付清货款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日立即给付原告邹某某货款5200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年二月二十日
书记员 邢春燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00205号
原告：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，董事长。
被告：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人：郑朋君，总经理。
本院在审理原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司与被告湖北圣纺化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北圣纺化纤有限公司的银行存款24.5万元，或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告湖北圣纺化纤有限公司的银行存款24.5万元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一五年十一月九日
书记员 胡淑云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执516号
申请执行人：郭利平，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：范向阳，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人郭利平与范向阳民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月1日作出了（2014）东民一初字第00931号民事判决书，判决如下：被告范向阳于本判决生效之日起十日内偿付原告郭利平借款本金50000元，并按月利率2%计算支付该款从2012年12月13日起至本判决确定履行义务之日止的利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人郭利平于2017年8月11日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人范向阳纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执516号申请执行人：郭利平，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：范向阳，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人郭利平与范向阳民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月1日作出了（2014）东民一初字第00931号民事判决书，判决如下：被告范向阳于本判决生效之日起十日内偿付原告郭利平借款本金50000元，并按月利率2%计算支付该款从2012年12月13日起至本判决确定履行义务之日止的利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人郭利平于2017年8月11日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人范向阳纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  王 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保156号
申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌花园83幢601室。
法定代表人卞洪益，总经理。
被申请人：顾同传，男，1966年2月8日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州分公司与被申请人顾同传民间借贷纠纷一案，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州分公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾同传名下银行存款49万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州分公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人顾同传名下银行存款49万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐云晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1501号
原告李光喜，男。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告严华，男。
本院于2013年10月12日受理原告李光喜与被告严华民间借贷纠纷一案，原告李光喜于2013年10月28日以起诉被告错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光喜申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光喜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李光喜负担。
（本页无正文）
审 判 员 邱乾坤
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 聂金娄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6597号
罪犯高峰，男，汉族，小学文化，1987年6月20日出生于黑龙江省林口县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年6月8日作出（2009）新刑初字第00168号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2020年7月13日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第697号刑事裁定，对罪犯高峰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10978号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王海芳，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告王海芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A226444000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金69361.86元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8084.02元、罚息5204.47元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以69361.86元为基数、复利以8084.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款94080元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年3月25日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年3月25日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月25日，原告依约向被告发放了贷款；2014年3月24日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年5月25日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告王海芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A226444000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为94080元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司福建省莆田荔城支行，户名为莆田市大长江汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年3月24日，原告与被告在福建省莆田市公安局交通警察支队办理车牌号为闽Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2014年3月25日，原告依约向被告指定的账户发放贷款94080元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金69361.86元、利息8084.02元、罚息5204.47元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金69361.86元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8084.02元、罚息5204.47元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以69361.86元为基数、复利以8084.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的闽Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海芳签订的Br-A226444000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王海芳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金69361.86元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8084.02元、罚息5204.47元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以69361.86元为基数、复利以8084.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王海芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告王海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3035号
原告李某某，男，汉族，1966年12月30日生。
被告张某某，女，1966年4月15日生，现住址不详。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年8月25日登记结婚，婚后于1994年10月14日生育一子李某。原被告婚后感情不合，经常争吵，2011年8月，被告再度因感情不合离开家中，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告详细准确的送达地址，本院经查证亦无法予以确认，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈伟霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省，住江苏省苏州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人廖某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月6日至2016年9月8日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币46,590.30元。2016年7月8日，被告人廖某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年5月11日，被告人廖某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下归还了银行全部欠款，并取得了银行谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，兴业银行信用卡中心出具的催收记录，还款证明和谅解函，公安机关出具的案发经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人廖某某案发后全额归还了银行欠款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第737号
原告金华市远大印刷有限公司。
法定代表人胡远明。
委托代理人应旭东。
被告金华市傅氏有限公司。
法定代表人傅政。
原告金华市远大印刷有限公司为与被告金华市傅氏有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告加工款46505元，原告起诉法院后，被告签订了还款协议1份，约定货款地2014年7月31日前全部还清。但被告在5月支付16500元后，一直未支付剩余货款。请求判令：1、被告向原告支付加工款3万元，并按还款协议约定支付违约金1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人的身份证明》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《还款协议》1份，证明被告欠原告加工款及双方对违约金的作出约定的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年至2013年期间，原告为被告加工产品包装盒、礼品袋等产品。2014年4月1日，被告签订《还款协议》1份，约定：被告欠原告加工款人民币46505元，到4月30日归还一半货款，余款在7月30日前还清；逾期未归还，被告支付原告违约金人民币1万元。后被告于5月份支付原告加工款16505元，尚欠加工款3万元。经原告多次催讨后，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告产品加工款人民币3万元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市傅氏有限公司于本判决生效后5日内，支付原告金华市远大印刷有限公司加工款人民币3万元，并支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告金华市傅氏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月三十日
书记员 郑媛方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8744号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄铃，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄铃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告黄铃经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄铃归还原告信用卡透支款20,717.24元(包括本息，计算至2016年8月9日)，2016年8月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：20,717.24元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告黄铃承担。事实和理由：被告黄铃系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费20,717.24元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年3月22日归还原告欠款0.43元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告黄铃归还透支款20,716.81元(暂计至2016年8月9日止)、2016年8月10日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：20,716.81元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告黄铃承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款20,716.81元；
二、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：20,716.81元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.93元，由被告黄铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执609号
申请执行人周柄权，庆阳市西峰区人。
被执行人王志凯，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人王青青（王志凯之妹），住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人周柄权与被执行人王志凯民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3131号民事判决书：被告王志凯归还员工周柄权借款本金100000元，并从2015年2月16日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付45000元）。案件受理费2300元，诉讼保全费3020元，共计5320元。由被告王志凯负担。
执行中，本院查封了被执行人王志凯名下位于太乙地中海的房屋一套，现对所查封、扣押的财产正在处置中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执609号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执609号申请执行人周柄权，庆阳市西峰区人。被执行人王志凯，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人王青青（王志凯之妹），住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人周柄权与被执行人王志凯民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3131号民事判决书：被告王志凯归还员工周柄权借款本金100000元，并从2015年2月16日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付45000元）。案件受理费2300元，诉讼保全费3020元，共计5320元。由被告王志凯负担。执行中，本院查封了被执行人王志凯名下位于太乙地中海的房屋一套，现对所查封、扣押的财产正在处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执609号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十月二十二日书记员 张      瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7310号
原告邵某，男，1999年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
委托代理人应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告邵洪高，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
原告邵某与被告邵洪高确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告邵某系朱妙青与被告邵洪高的婚生之子。2016年9月4日，原告父母签订离婚协议书，并就协议内容到永康市公证处办理了公证。2006年9月7日，原告父母在永康市民政局办理了离婚手续。协议书中约定，位于永康市××州××房产××层产权归原告邵某所有，该房屋的第二、三层产权归母亲朱妙青所有，后又于2011年8月11日签订补充协议一份，约定被告如果私自将房屋转让，须将其自身所得款项的30%平均分配给原告及母亲。2015年6月30日，原告父母签订了变更协议一份，约定原告邵某归母亲朱妙青抚养，位于永康市××州××房产××层产权归原告邵某所有，该房屋的第四、五层及阳台产权归母亲朱妙青所有。但其实早在2013年4月27日，被告就在原告不知情的情况下用该房屋向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款130万元，现被告无力偿还，导致本案所涉房屋被法院查封。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的自身合法权益，特起诉，请求法院:一、依法确认原告母亲朱妙青与被告签订的离婚协议书及补充协议、变更协议书内容合法有效；二、依法判令位于永康市××州××号（房产证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2002）第035**号）的房产第一层产权归原告所有；三、请求依法判令被告继续履行与原告母亲朱妙青之间签订的离婚协议书及补充协议、变更协议书内容，将位于永康市××州××号（房产证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2002）第035**号）的房产第一层产权过户给原告；如该套房屋不具备过户条件，则被告应当按两原告所有的房屋产权价值支付原告房屋价款人民币90万元；四、依法判令被告按照补充协议内容支付原告违约金162000元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告诉讼请求明确为：一、判令被告按协议内容将位于永康市××州××号（房产证号为永康房权证江南字第××号，土地证号为永国用（2002）第03535号）房屋价值的1/3支付给原告，暂定为900000元（具体金额以实际拍卖价为准）。二、判令被告按补充协议内容按被告应得款项1/3的一半作为违约金支付原告，暂定为135000元（具体金额以实际拍卖价为准）。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邵洪高及章栋安以本案的涉案房屋即永康市××州××号房地产权作抵押，于2013年4月27日向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款130万元，因被告邵洪高及章栋安逾期还款，中国光大银行股份有限公司金华分行于2016年1月26日向金华市婺城区人民法院提出起诉，已进入强制执行程序，但该房屋也尚未拍卖成功。同时原告邵某也没有证据证明被告邵洪高有其他转让行为，且牵涉到第三人的利益。而本案原告的起诉应以涉案房屋转让为附条件。故原告邵某的起诉条件尚未成就。依照依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 王胄开
人民陪审员 张永宣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 应若影
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初308号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯×，男，1985年7月15日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被传唤，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义�看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月12日20时许，被告人侯×酒后驾驶北京牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山海港国际俱乐部南侧马路时，被民警当场查获。经鉴定，侯×血液中酒精含量为116.7mg／100ml。公诉机关认为被告人侯×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人侯×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱进博文