安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终501号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋岳丰，男，汉族，1989年11月16日出生，安徽省长丰县人，初中肄业，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年10月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯抢劫罪经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
原审被告人黄亚军，绰号“贵夫人”，男，汉族，1991年9月10日出生，安徽省肥东县人，中专肄业，农民，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年10月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯抢劫罪经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人戴洋洋，男，汉族，1992年9月20日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2011年5月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2013年5月被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年3月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年10月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人蒋岳丰、黄亚军犯抢劫罪,原审被告人戴洋洋犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0102刑初299号刑事判决。原审被告人蒋岳丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理本案。合肥市人民检察院代理检察员邢文静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋岳丰及其辩护人袁会，原审被告人黄亚军、戴洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月，被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋及颜某（另案处理）经预谋对同性恋人实施敲诈，先由被告人蒋岳丰在QQ上将比较帅的男人照片作为自己头像，通过手机聊天软件与同性恋人聊天，并谎称“免费约炮”获取对方宾馆房间号，后被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋、颜某赶到宾馆，由被告人黄亚军进入房间与同性恋人发生性关系，然后被告人蒋岳丰、戴洋洋、颜某进入房间，共同对被害人实施威胁、恐吓，勒索被害人财物。当遭到被害人反抗时，在房间内的被告人对被害人实施殴打，强行劫取财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月22日晚20时许，被告人蒋岳丰通过手机聊天软件与被害人康某聊天，并对其谎称“免费约炮”，双方相约在合肥市瑶海区定远路“城市之家”宾馆见面。当晚22时许，被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋及颜某一同来到该宾馆，先由被告人黄亚军进入房间与被害人康某发生性关系，随后被告人蒋岳丰、戴洋洋及颜某进入房间，对被害人进行言语威胁、恐吓，声称被害人康某如不给钱，就散布其同性恋身份。后被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋及颜某翻动被害人康某行李，并威胁烧毁被害人康某护照，被害人康某被迫通过手机微信红包往颜某账户汇入人民币2000元，被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋又逼迫被害人康某支付现金400元“打车费”。期间，被告人黄亚军趁被害人康某不备，将被害人康某一块“天王牌”男式手表（经鉴定价值人民币291元）窃走。后被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋及颜某将勒索的人民币2400元均分。案发后，公安人员从被告人黄亚军处查获一块“天王牌”男式手表，并已返还被害人康某。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押及发还物品清单、情况说明证实，从被告人黄亚军处扣押的“天王牌”手表一块已发还被害人康某。
2、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论书证实，一块“天王牌”男式手表价值人民币291元。
3、辨认笔录证实，被害人康某分别从12张不同男性照片中辨认出被告人黄亚军、蒋岳丰、戴洋洋及颜某，系2015年9月22日晚10时许,到合肥市瑶海区定远路“城市之家”宾馆5225房间内，对他实施敲诈勒索的四名男子。
4、被害人康某的陈述证实，他是2015年9月22日晚在合肥市瑶海区定远路城市之家登记入住，房间号为5225。后他通过同志交友软件与一男子聊天，后约对方到他房间，对方是个较瘦男子到他房间聊了一会，后较瘦男子让其他三名男子进入了房间，这三名男子说他约的人是私自出台，并找他要出台费，他不愿意给，这三名男子就跟他吵起来了，并威胁要曝光他同性恋身份，并且一直在翻他行李，扬言要烧他的护照。他问对方要多少钱，对方说2000元出台费，800元打车费。他身上没有那么多钱，只能用手机通过微信发红包的方式转账2000元给昵称为“问心无愧”的人，还给了400元打车费给这几个人，等他们走后，他发现他的一块天王牌手表不见了。
5、被告人及同案人的供述
（1）被告人蒋岳丰的供述证实，2015年9月20日前后的一天晚上，他用手机登陆同性恋交友软件，与对方聊天，他问对方在哪里？对方说在定远路城市之家宾馆，后他和黄亚军、戴洋洋、颜某赶到宾馆，他和戴洋洋、颜某在楼下等着，黄亚军上楼之后过了十几分钟给他发信息让他们到房间，他们三个人就上楼到房间找对方男子要出台费，对方不愿意给钱就跟他们吵了起来，他们就威胁曝光其同性恋身份，在翻动对方行李时发现有护照，就威胁说烧其护照。男子问他们要多少钱，他们说2000元出台费，800元打车费，男子通过微信红包转了2000元到颜某的账户，给他们400元作为打车费，他们拿到钱就离开了，后黄亚军说刚才从行李中偷拿了一块手表。
（2）被告人黄亚军的供述证实，2015年9月20日前后的一天晚上20时许，蒋岳丰用手机登陆同性恋交友软件，跟对方聊天并“约炮”，对方告诉其在定远路城市之家宾馆，后他和蒋岳丰、戴洋洋、颜某赶到宾馆，蒋岳丰、戴洋洋、颜某在楼下等着，他上楼和对方男子发生性关系，后发信息让蒋岳丰、戴洋洋、颜某上楼，三个人上楼后找对方男子要出台费和打的费，对方男子不愿意给钱，他们就威胁说不给钱就曝光其同性恋身份，在翻动对方行李时发现有护照，就威胁说烧其护照。这名男子问他们要多少钱，他们说2000元出台费，800元打车费，男子通过微信红包转了2000元到颜某的账户，给他们400元作为打车费，他们拿到钱就离开了，他趁男子不注意把男子的一块手表偷走了，后来手表没卖掉就给蒋岳丰带了。
（3）被告人戴洋洋的供述证实，2015年9月20日前后的一天晚上20时许，蒋岳丰用手机登陆同性恋交友软件，与对方聊天，他们觉得这个人适合作案，后他、蒋岳丰、黄亚军、颜某一起去定远路城市之家宾馆，他、蒋岳丰、颜某在楼下等着，黄亚军先上楼和对方男子发生性关系，后发信息让他们上楼，他们三个人上楼后找对方男子要钱，对方男子不愿意给钱，他们就威胁说不给钱就曝光其同性恋身份，在翻动对方行李时发现有护照，就威胁说烧其护照。男子问他们要多少钱，他们说2000元出台费，800元打车费，男子通过微信红包转了2000元到颜某的账户，给他们400元作为打车费，他们拿到钱就离开了，后黄亚军说刚才趁对方男子不注意偷了男子一块手表。
（4）同案人颜某的供述证实，2015年9月20日前后一天晚上20时许，他们商量在网上找人“约炮”，蒋岳丰用手机登陆同性恋交友软件约到一名男子，后他、蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋一起去定远路城市之家宾馆，黄亚军去房间与男子发生了关系，他和蒋岳丰、戴洋洋在楼下等着，后蒋岳丰收到信息，他们就上楼进去房间找对方男子要出台费及打车费，对方男子一开始不愿意给钱，他们就威胁对方如果不给钱就曝光其同性恋身份，在翻动对方行李时发现有护照，就威胁说烧其护照。这名男子问他们要多少钱，他们说2000元出台费，800元打车费，男子通过微信红包转了2000元到他的微信账户，还给他们400元作为打车费，他们拿到钱就离开了，后黄亚军拿出一块手表，说刚才趁对方男子不注意偷了男子一块手表。
二、2015年9月25日晚23时许，被告人蒋岳丰通过手机聊天软件与被害人陆某聊天，并对其谎称“免费约炮”，双方相约在合肥市瑶海区白马二期“七天连锁酒店”413房间见面。次日凌晨4时许，被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋一同来到该酒店，先由被告人黄亚军进入房间与被害人陆某见面，被告人蒋岳丰、戴洋洋在酒店楼下等待。被害人陆某见到被告人黄亚军因不满意而要求其离开，被告人黄亚军要求被害人陆某付费，遭到被害人陆某拒绝。后被告人蒋岳丰、戴洋洋接被告人黄亚军信息赶到房间，被告人戴洋洋来到房间门口因害怕随即下楼，被告人蒋岳丰、黄亚军在房间内因索要费用与被害人陆某发生争吵。后被告人蒋岳丰、黄亚军对被害人陆某实施殴打，强行将被害人陆某的苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3888元）抢走。被告人蒋岳丰、黄亚军随即离开房间，后与被告人戴洋洋一起将所抢手机销赃，所得赃款由被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋均分。
2015年10月13日下午17时30分许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队民警在合肥市瑶海区天骄国际20楼2006房间将被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋等人抓获。案发后，三被告人将所得赃款及销赃得款均分后挥霍殆尽，归案后三被告人没有退赔被害人康某、陆某的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录证实，被害人陆某分别在12张不同男性照片中辨认出被告人黄亚军、蒋岳丰，系2015年9月26日凌晨5时许，到合肥市瑶海区白马二期“七天连锁酒店”413房间内，对他实施殴打，强行夺取他苹果6PLUS手机的两名男子。
2、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书证实，一部苹果6PLUS手机价值人民币3888元。
3、指认照片证实，被告人蒋岳丰、黄亚军分别指认合肥市瑶海区白马二期“七天连锁酒店”413房间，系2015年9月26日凌晨，被告人蒋岳丰、黄亚军对被害人陆某实施抢劫的地点；被告人戴洋洋指认合肥市瑶海区白马二期七天连锁酒店413房间，系2015年9月26日凌晨，被告人蒋岳丰、黄亚军对被害人陆某实施抢劫的地点。
4、合肥市瑶海区五洲商城“七天连锁酒店”413房间现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，公安人员对现场进行勘验检查，并勘查房间内部摆设等情况，未提取到有价值痕迹物证。
5、归案经过证实，2015年10月13日下午17时30分许，合肥市公安局瑶海分局刑警三队民警在合肥市瑶海区天骄国际20楼及2006房间将被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋抓获。
6、户籍证明证实，被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋三人在作案时均已成年等身份情况。
7、刑事判决书及行政处罚决定书证实，被告人戴洋洋2011年5月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。
8、被害人陆某的陈述证实，2015年9月25日晚11时许，他在合肥市瑶海区白马二期七天连锁酒店413房间登记入住，并在房间里通过手机登陆“BLUED”软件，遇到有人跟他打招呼，那人说他是不收服务费的同性恋，还给他发了张男性的照片，后来他给了那人房间号让其提供服务。约十分钟后，有个瘦男子敲门，他发现不是他在网上预约的男子就让这人离开，那男子说上门服务必须收费。他说没钱，男子要拿他手机他没给，男子就开门让另一个较胖的男的进来房间，较胖男子说“你身上没钱，我就拿你手上的手机。”于是这两人把房间电视声音开高，然后较胖男子用手把他的脖子掐住，用脚踹他的肚子，把他控制在床上，然后较瘦的男子强行从他手中把手机抢走，这两人还拿走他包里的50块钱及身份证，随后这两人离开房间了，他打电话给酒店前台让工作人员拦住这两男子但前台没拦住，后来他去前台打110报警了。当时他身上就受伤了，他的脖子被较胖男子掐破了，脸上也被捶了几拳。
9、被告人的供述
（1）被告人蒋岳丰的供述证实，2015年9月底的一天晚上11点钟左右，当时他和戴洋洋、蔡某在天骄国际2006房间，黄亚军打电话跟他说有个人愿意出来约炮让他们一起过去看看能不能搞到钱，地点在火车站附近的七天连锁酒店。他和戴洋洋同意了，就跟黄亚军一起打车去了火车站七天连锁酒店楼下，黄亚军上去几分钟之后发信息给他让他们上去，于是他和戴洋洋就坐电梯上楼了。他们上去之后发现房门半掩着，里面有吵架的声音，戴洋洋先到门口看了下就回来跟他说那个人看上去有点“妖”（意思是比较难缠），不好要钱，之后戴洋洋就下楼了。他进到房间里面看见对方还在和黄亚军吵，于是他就上去先踢了对方腰部一脚，后又打了对方脸上一拳，之后黄亚军也一起上来打那个男的，在这过程中黄亚军将那个男的手里一部白色苹果6PLUS手机夺走了，之后那个男的坐在床上不敢动了，当时他就翻了对方的包，但没翻到东西。后来他们两个就下楼了。当时因为太晚了，没人收手机，第二天他、黄亚军和戴洋洋三人一起到大钟楼把手机卖给路边收手机的人，卖了1600元，他和戴洋洋每人分得了500块钱，黄亚军分得了600块钱，多出的一百块钱算是打车费。
（2）被告人黄亚军的供述证实，2015年9月底的一天晚上23时许，他当时在步行街玩，蒋岳丰、戴洋洋和蔡某在天骄国际2006房间，后蒋岳丰打电话对他说其在blued上聊了一个南京人，对方愿意出来约炮，地点在火车站附近的七天连锁酒店。后来他、蒋岳丰、戴洋洋打车一起到了七天连锁酒店。车上他们商量让他先上楼和对方发生性关系，然后蒋岳丰、戴洋洋再上去要钱。他到酒店就按照蒋岳丰讲的房间号直接上楼去房间了，对方男子看他不是照片本人，不想跟他发生性关系。他就找对方男子要打的费，男的不愿意给钱还一直叫他滚出去。他当时很生气就用blued发信息让蒋岳丰、戴洋洋到房间来。他把电视机声音开大，一直跟对方男子在争吵让其给打的费，当时房间门是半掩的，蒋岳丰直接进到房间，戴洋洋没有进房间就离开了。蒋岳丰进房间后看见他还在和对方男子争吵就踢了对方腰部一脚，还打了对方脸上一拳，他也一起上来打人，对方男子准备拿手机报警，蒋岳丰将男子按在床上不让其动弹，他强行夺走对方手上的白色苹果6PLUS手机，然后他还将手机卡退了下来。对方男子因为害怕坐在床上不动了，他们还去翻了对方的包，但没翻到东西。后来他就和蒋岳丰下楼走了，因为当天太晚手机没卖掉，第二天上午他、蒋岳丰和戴洋洋三个人到大钟楼附近把手机卖了，卖了1600元，他们每人分得了500元，剩下100元做来回打车费。
（3）被告人戴洋洋的供述证实，2015年9月26日凌晨4点多，蒋岳丰在网上聊到一个人，对方告诉他们在瑶海区白马二期七天酒店，蒋岳丰随后就打电话跟黄亚军说有客人，黄亚军就打车带着他们两个人一起去宾馆。黄亚军先上的楼，过了一会黄亚军发信息让他们到宾馆房间，当时他和蒋岳丰上到房间的楼层，他之前因为这样的事被处理过，所以有点害怕就没有进房间而直接下楼到宾馆门口等，等了一会没人下来他就进到宾馆准备到房间看看，刚进到宾馆他就看到黄亚军和蒋岳丰从电梯出来，并且出宾馆门右拐走的，他在门口问酒店保安发生什么事，保安好像说房间里面因为手机的事发生冲突了，他估计蒋岳丰、黄亚军在房间里面肯定是因为钱的事和对方搞起来，他因为害怕就没跟蒋岳丰、黄亚军一起走。第二天早上7时许，蒋岳丰、黄亚军到他房间跟他讲在七天酒店搞了那个人一部苹果6手机，后他们三个人一起去大钟楼附近将手机以1600元卖给路边收手机的男的，他们每人分了500元，剩下100元算是打的费给黄亚军了。
关于被告人蒋岳丰提出他没有殴打被害人陆某，被害人陆某是将手机抵押作为打车费主动给他的，他不是抢劫而是敲诈勒索的辩解意见；其辩护人提出被告人蒋岳丰不构成抢劫罪，仅构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人蒋岳丰在侦查阶段的供述证实，他进到房间里面看见对方还在和黄亚军吵，于是他就上去先踢了对方腰部一脚，后又打了对方脸上一拳，之后黄亚军也一起上来打那个男的，在这过程中黄亚军将那个男的手里一部白色苹果6PLUS手机夺走了。被告人蒋岳丰庭审中翻供称，公安人员在讯问时对其刑讯逼供，但没有申请排除非法证据，也未能提供相关线索或材料。且被告人蒋岳丰在看守所羁押期间有一次供述称，2015年9月26日凌晨，在七天酒店对方不愿给钱，他们把对方打一顿，然后把对方手机拿跑了。被告人蒋岳丰翻供称笔录没有给他看就让他签字，但其在笔录上签名并写下：“以上笔录我已看过，与我所说相符”。以上被告人蒋岳丰的翻供理由不能成立，且其辩解与全案证据相矛盾，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，应采信其在侦查阶段的供述。被告人黄亚军的供述证实，蒋岳丰进房间后看见他还在和对方男子争吵就踢了对方腰部一脚，还打了对方脸上一拳，他也一起上来打人，对方男子准备拿手机报警，蒋岳丰将男子按在床上不让其动弹，他强行夺走对方手上的白色苹果6PLUS手机。被害人陆某的陈述证实，男子就开门让另一个较胖的男的进来房间，较胖男子说“你身上没钱，我就拿你手上的手机。”然后较胖男子用手把他的脖子掐住，用脚踹他的肚子，把他控制在床上，然后较瘦的男子强行从他手中把手机抢走等。当时他身上就受伤了，他的脖子被较胖男子掐破了，脸上也被捶了几拳。以上证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实了被告人蒋岳丰、黄亚军当场对被害人陆某拳打脚踢，使用暴力当场劫取被害人陆某一部手机的犯罪事实。被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋以非法占有为目的，虽然开始预谋利用与同性恋人发生性关系，对被害人陆某实施敲诈，但被告人蒋岳丰、黄亚军在向被害人陆某索要钱财遭到拒绝时，当场对被害人陆某实施拳打脚踢，使用暴力手段当场劫取被害人陆某的财物，被告人蒋岳丰、黄亚军的行为超出原共同故意的范围，主观上具有抢劫的故意，客观上实施了抢劫的行为，符合抢劫罪的构成要件，均已构成抢劫罪。至于被害人陆某被打所受什么伤，只是作为量刑的情节，而不影响抢劫罪的构成。故上述辩解、辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。
原审法院认为，被告人蒋岳丰、黄亚军以非法占有为目的，利用与同性恋人发生性关系，在向被害人陆某索要钱财过程中，当场采用殴打等暴力手段，当场劫取被害人陆某的财物，共计价值人民币3888元，其行为均已构成抢劫罪；被告人戴洋洋以非法占有为目的，伙同被告人蒋岳丰、黄亚军等人，预谋利用与同性恋人发生性关系，以散布被害人同性恋身份等相要挟，敲诈被害人康某人民币2400元；在对被害人陆某实施敲诈过程中，被告人戴洋洋没有进入房间在楼下等候，被告人蒋岳丰、黄亚军在房间内超出共同故意范围实施抢劫，被告人戴洋洋只对敲诈勒索承担刑事责任，敲诈被害人陆某价值人民币3888元的财物，两次敲诈财物共计价值人民币6288元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人蒋岳丰、黄亚军敲诈勒索被害人康某人民币2400元，没有达到数额较大的起点，不构成敲诈勒索罪，可作为量刑情节予以考虑。在共同抢劫犯罪中，被告人蒋岳丰、黄亚军分工负责，积极主动实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人戴洋洋与同案人均积极主动实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋岳丰归案后如实供述自己的罪行，庭审中翻供拒不供述主要犯罪事实，对其如实供述的部分，可酌情从轻处罚。被告人黄亚军、戴洋洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人戴洋洋曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之敲诈勒索罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蒋岳丰、黄亚军系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人蒋岳丰的辩护人提出被告人蒋岳丰具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋岳丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人黄亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人戴洋洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。四、责令被告人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋共同退赔被害人康某经济损失人民币2400元、退赔被害人陆某经济损失人民币3888元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人蒋岳丰上诉认为：原判对其定性错误，其行为构成敲诈勒索罪。原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人蒋岳丰、原审被告人黄亚军犯抢劫罪；原审被告人戴洋洋犯敲诈勒索罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人及辩护人认为原判对上诉人蒋岳丰的行为定性错误的意见。经查，被害人陆某的陈述，原审被告人黄亚军、戴洋洋的供述，上诉人蒋岳丰的供述等证据证实上诉人蒋岳丰在进入房间后看见黄亚军和被害人在争吵，遂上前踢了被害人腰部一脚，并打了对方一拳，之后黄亚军也一起殴打被害人，在殴打过程中黄亚军抢走被害人的手机。上诉人蒋岳丰和原审被告人黄亚军以暴力方法当场劫取被害人的财物，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人蒋岳丰、原审被告人黄亚军以非法占有为目的，在向被害人陆某索要钱财过程中，当场采用殴打等暴力手段，劫取被害人陆某的财物，共计价值人民币3888元，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人戴洋洋以非法占有为目的，伙同上诉人蒋岳丰、原审被告人黄亚军等人，利用与同性恋人发生性关系后，散布被害人同性恋身份等相要挟，敲诈被害人康某人民币2400元；敲诈被害人陆某价值人民币3888元的财物，两次敲诈财物共计价值人民币6288元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人蒋岳丰、原审被告人黄亚军敲诈勒索被害人康某人民币2400元，没有达到数额较大的起点，不构成敲诈勒索罪，可作为量刑情节予以考虑。在共同抢劫犯罪中，上诉人蒋岳丰、原审被告人黄亚军分工负责，积极主动实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，原审被告人戴洋洋与同案人均积极主动实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蒋岳丰归案后如实供述自己的罪行，庭审中翻供拒不供述主要犯罪事实，对其如实供述的部分，可酌情从轻处罚。原审被告人黄亚军、戴洋洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原审被告人戴洋洋系累犯，应从重处罚。上诉人蒋岳丰、原审被告人黄亚军系初犯，又可酌情从轻处罚。原判结合上诉人及二原审被告人的犯罪事实及情节予以综合量刑，并无不当，故上诉人及辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；