杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5597号
原告：汪财茂，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所实习律师。
被告：李彩红，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：何福龙，男，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：孙新华。
委托诉讼代理人：朱佳韵，该公司员工。
原告汪财茂与被告李彩红、何福龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李彩红、何福龙赔偿原告医疗费45290.51元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10627.5元、误工费21255元、残疾赔偿金91727.15元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失费1000元，合计181800.16元，责任分摊后为169840.13元；2、被告人保江城公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧玲，被告李彩红、何福龙，被告人保江城公司的委托诉讼代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月16日，被告李彩红驾驶被告何福龙所有的浙Ａ×××××号小型轿车在本市清江路（清泰立交桥下）由东向西行驶至清江路17号处左转弯与由西向东直行骑行电动自行车的原告汪财茂（电动自行车搭载迟金珠）相碰，造成迟金珠、原告汪财茂受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城区大队认定被告李彩红负事故主要责任，原告汪财茂负事故次要责任，迟金珠无责任。同日，原告前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊，诊断为胫骨骨折。2015年7月19日，原告前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院期间为2015年7月19日至2015年7月27日。2016年8月10日，原告再次前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院期间为2016年8月10日至2016年8月18日。原告在治疗期间共计花费医疗费45052.91元，其中非医保费用为6939.12元，两次住院期间支出伙食费共计147元。原告系杭州市上城区市政园林管理所园林工人，每月工资3600元。原告育有一子，名汪泽华，于2001年9月15日出生，目前在杭州市××实验学校就学。原告因案涉事故导致电动自行车受损，经定损维修费用为1000元，原告于事故后重新购买电动自行车一辆。案涉浙Ａ×××××号出租车由被告何福龙承包给被告李彩红营运，该车在被告人保江城公司投保有交强险和商业三者险，合同约定负主要事故责任的免赔率为15%。被告人保江城公司支付原告汪财茂10000元。
另查明，原告曾委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：十级伤残、误工期150天、护理期75天、营养期60天。原告支出鉴定费2100元。
再查明，案外人迟金珠因案涉交通事故导致如下损失：医疗费19418.3元，交通费300元，误工费7651.58元，共计27369.88元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李彩红负事故主要责任，原告汪财茂负事故次要责任，故被告李彩红根据其过错赔偿原告的损失，被告李彩红赔偿比例为80%。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费45290.51元，本院结合原告提交的医疗费票据，确认其医疗费损失为45052.91元。
2、住院伙食补助费：原告主张800元（50元/天×16天），本院认为，原告主张的金额未超过法律许可的范围，本院予以确认。
3、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），本院认为该计算标准过高，本院依法予以调整，营养费为1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：原告主张10627.5元（141.7元/天×75天），本院认为，原告主张的金额未超过法律许可的范围，本院予以确认。
5、误工费：原告主张21255元（141.7元/天×150天），本院认为，原告每月工资为3600元，故应该按照该标准计算误工费，故本院确认的误工费为18000元（3600元/月×5个月）。
6、残疾赔偿金：原告主张91727.15元（43714元/年×20年×10%+28661元/年×3年÷2×10%），本院认为，原告的主张的金额未超过法律许可的范围，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，原告在案涉交通事故中承担次要责任，故本院确认的金额为4000元。
8、鉴定费：原告主张2100元，本院依法予以确认。
9、交通费：原告主张1000元，本院认为交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未向本院提交有关交通费支出的相关凭证，故对该项费用本院不予确认。
10、财产损失费：原告主张1000元，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计175107.56元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的金额共计47652.91元，迟金珠的医疗费为19418.3元，在被告人保江城公司10000元的交强险限额内，根据原告及迟金珠损失比例，原告可获赔7100元，迟金珠可获赔2900元，故原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费40552.91元（47652.91元-7100元）根据原告及被告李彩红的过错，被告人保江城公司在商业三者险范围内免赔15%，应由被告李彩红赔偿4866.35元，由被告人保江城公司赔偿27575.98元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计124354.65元，迟金珠误工费、交通费共计7951.58元，在被告人保江城公司110000元的交强险限额内，根据原告及迟金珠损失比例，原告可获赔103400元（精神损害抚慰金优先在交强险中受偿），迟金珠可获赔6600元，故原告剩余护理费、误工费、残疾赔偿金20954.65元（124354.65元-103400元）根据原告及被告李彩红的过错，被告人保江城公司在商业三者险范围内免赔15%，应由被告李彩红赔偿2514.56元，由被告人保江城公司赔偿14249.16元。原告的鉴定费2100元，由被告人保江城公司在交强险2000元限额内赔偿，超出部分100元，由被告李彩红承担80元。原告财产损失1000元，根据原告及被告李彩红的过错，被告人保江城公司在商业三者险范围内免赔15%，应由被告李彩红赔偿120元，被告人保江城公司赔偿680元。综上，被告李彩红赔偿原告损失共计7580.91元（4866.35元+2514.56元+80元+120元），被告人保江城公司赔偿原告损失共计155005.14元（7100元+27575.98元+103400元+14249.16元+2000元+680元）。因被告人保江城公司已经赔偿原告10000元，故被告人保江城公司还需赔偿原告损失共计145005.14元。被告何福龙就案涉事故的发生并无过错，故原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩红于本判决生效之日起10日内赔付原告汪财茂各项损失合计7580.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告汪财茂各项损失合计145005.14元；
三、驳回原告汪财茂的其他诉讼请求。
如果被告李彩红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3674元，实际收取625元，由原告汪财茂负担44元，由被告李彩红负担581元。
原告汪财茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张乐慧