江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13714号
原告：苏州品杰门业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道新家工业园区旺吴路2号。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：昆山新凯元酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路305、309、313、317、321号、新城家园25号楼201、301、401、501、601室。
法定代表人：石祖新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
原告苏州品杰门业有限公司与被告昆山新凯元酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏州品杰门业有限公司的委托诉讼代理人杨羿珺、被告昆山新凯元酒店有限公司的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州品杰门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款83000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原被告双方就“昆山新凯元酒店旋转门及活动隔断项目”签订《合同书》一份，约定：1.由原告为被告提供并安装甲方酒店的旋转门及大厅活动隔断，2.被告签订合同后支付3万，材料进场安装时再付3万元，安装完毕后付清余款5.3万元。双方签订合同后，被告向原告支付了3万元，随后原告开始定制及安装旋转门、隔断，但是当原告将隔断送至被告处准备安装时，被告却告知原告停止履行合同要求原告将隔断收回并拒绝支付合同剩余款项。鉴于原告提供的货物均系为被告量身定制，无法挪作他用，同时，与隔断相配套的钢梁及导轨已经在酒店安装完毕，只要将隔断安装在导轨上，整个工程就可以完工。被告的违约行为给原告造成的巨大经济损失。故此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告昆山新凯元酒店有限公司辩称，1.原被告之间并未就被告的旋转门及活动隔断项目签订任何合同，被告也未向原告定制过相关产品，原告与案外人唐业品签订了合同，该合同仅对缔约方唐业品产生约束力，因此不存在原告所诉被告停止履行合同的说法；2.唐业品不是被告的代理人，被告与唐业品之间是承揽关系，被告之所以向原告付款，也只是基于唐业品的指示，将该款项作为被告向唐业品支付装修款的一部分，且该30000元是在原告与唐业品合同签订后支付的，原告应当清楚是唐业品向原告采购货物，不是被告向原告采购的。请求驳回诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告将昆山新凯元酒店装修工程发包给案外人唐业品，2016年4月至7月期间，唐业品为被告装修。2016年7月6日，唐业品（乙方）与被告（甲方）签订《工程结算合同》，载明：新凯元酒店装修基本完工，原酒店装修唐业品总报价32万元整，其中包括所有材料与人工，现乙方已收到装修款314180元，其中，拿取现金154710元，地毯费用139470元，ＸＸＸ拿取现金10000元，灯钱付了10000元；现有附加项目装修，没有结算，由甲乙双方估价重新报价，具体为改造洗碗间、厨房改造、海鲜池一道墙返工、会议室两扇门返工、洗碗间改成卫生间、201改造、1楼墙外加一个化粪池、升降机开通工程。
2016年5月22日，唐业品（甲方）与原告（乙方）签订《昆山新凯元酒店旋转门及活动隔断合同书》一份，约定：工程内容为旋转门及两侧无框地弹门、大厅活动高隔断（隔断由饰面板活动屏风与道轨组成），合同金额为113000元，工程设备、装潢材料及其他项目费用明细详见附件，旋转门门洞尺寸5290mm*3300mm，门体根据现场尺寸，活动高隔断根据现场尺寸，全部工程在收到定金之日起20日完成，合同签字生效后，甲方付3万元，材料进场安装时再付3万元，安装完毕付清全款即5.3万元，乙方负责整个工程的设计、安装、调试等。
2016年5月23日，被告向原告银行转账支付3万元。
后，原告至被告处进行测量，完成了旋转门及两侧门的安装，同时完成了隔断中道轨的安装。原告将隔断中饰面板活动屏风送至被告处准备安装时，被告不让原告予以安装，原告要求将饰面板活动屏风放置在被告处，被告报警，听从民警安排原被告将饰面板活动屏风放置在酒店外，后双方未协商成功，引起纠纷。关于被告不让原告安装饰面板活动屏风的原因，原被告陈述不一，被告陈述：被告未定制隔断，也未接到唐业品的通知要求接收隔断，原告陈述：在原被告双方对于隔断尺寸确定后，被告在未通知原告的情况下，在安装隔断的餐厅内铺设了地毯，致使饰面板活动屏风高度大于铺设地毯后餐厅实际高度，最终导致饰面板活动屏风无法安装。
另查明：《昆山新凯元酒店旋转门及活动隔断合同书》附件中《关于饰面板活动屏风的工程分析表》中记载，面积为87平方米，人工费为75元/平方米。原告陈述：人工费75元包含了制作和安装的人工费，其中安装部分只占5%，即3.75元/平方米，根据饰面板活动屏风的面积，安装的人工费为326元，根据市场行情，饰面板活动屏风的安装需要4个工人半天时间，每个工人一天的工钱为300元，故市场行情为600元，原告主张安装饰面板活动屏风的人工费为1000元，这个是较为合理的。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否为合同相对方，二、原告有权主张的合同款项。
被告是否为合同相对方。
被告将酒店装修工程发包给唐业品，被告与唐业品之间成立装饰装修合同关系，关于装修项目的内容，被告仅提供《工程结算合同》，并未提供证据证明装修项目的详细内容，根据现有证据，涉案的旋转门、两侧无框地弹门及大厅活动高隔断项目并未包含在被告与唐业品的装修项目之中，被告无需向唐业品支付旋转门、两侧无框地弹门及大厅活动高隔断项目的款项，故本院对于被告辩称的“被告之所以向原告付款，也只是基于唐业品的指示，将该款项作为被告向唐业品支付装修款的一部分”不予采信，本院认定3万元款项的性质系被告直接支付给原告的款项，该款项系在《昆山新凯元酒店旋转门及活动隔断合同书》签订次日支付，相隔时间短，与合同约定的3万元预付款相互印证，故合同虽然无被告的盖章，本院认定被告对于合同内容知情且以支付款项的行为对合同内容予以追认，唐业品系作为被告的代理人身份签字，被告系合同相对方，合同对被告具有约束力。
二、原告有权主张的合同款项。
原告为被告酒店完成了旋转门、两侧无框地弹门及隔断道轨的安装，隔断中饰面板活动屏风已经制作完毕并运送至被告酒店处，原告已经履行了合同大部分的义务，被告现不予配合安装，未举证证明系原告的原因导致尺寸不合无法安装，庭审中被告仍以未向原告定制为由拒绝配合安装。鉴于饰面板活动屏风系根据被告处的尺寸制作，原告无法取回重复利用，同时原告已经履行了合同大部分的义务，原告向被告主张剩余款项，被告仍应支付相应合同款项，鉴于原告未实际安装、调试，相应人工费未实际发生，根据原告的陈述以及《关于饰面板活动屏风的工程分析表》的内容，本院酌定安装费用及后期费用为1000元，被告应当支付的款项为112000元，扣除已经支付的30000元，被告仍应支付82000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百五十一条及第二百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山新凯元酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州品杰门业有限公司82000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1876元，减半收取938元，财产保全费850元，合计1788元，由被告昆山新凯元酒店有限公司负担1765元，由原告苏州品杰门业有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严夏