江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1019号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。
负责人：邱邦玉，职务为行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：张春生，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告吴少芬，女，1971年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中国银行贵溪支行”）诉被告张春生、吴少芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖、王巍到庭参加诉讼，被告张春生、吴少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款80618.6元（其中本金62013.1元、利息10325.7元、违约金8279.8元；利息暂计算至2017年2月19日，之后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清为止）；2、确认原告对被告提供抵押车辆（赣Ｌ×××××）的处分价款享有优先受偿权；3、判令两被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元。诉讼过程中，原告中国银行贵溪支行增加诉讼请求：判令解除与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。事实与理由：2013年10月29日，被告张春生向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。同日，被告向贵溪市铜鑫汽车贸易有限公司购买大众途观汽车，购车总价款为25.98万元，首付金额为7.98万元，余款采取银行贷款方式支付。2013年11月20日，原告与被告张春生签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、原告授予被告18万元的汽车专向分期付款额度，共分36期，用途为支付向贵溪铜鑫汽贸购买大众途观汽车的购车款，上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商；2、分期手续费费率按12%一次性收取，本金以月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；3、被告在每期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，应按信用卡合约规定支付利息及滞纳金；4、被告以本合同项下分期付款所购车辆向原告提供抵押担保,担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等费用；5、通用条款第四条规定，若被告未按期归还提额账户的透支本金、利息，逾期超过60天，原告有权采取宣布本合同项下所有欠款提前到期，解除本合同等违约措施；6、被告吴少芬系张春生的配偶，知晓张春生在原告处办理的汽车专项分期付款业务，自愿承担连带还款责任。2013年11月20日，被告将其所有的大众途观汽车（赣Ｌ×××××）办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。2013年12月5日，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认。同日，原告对被告卡号为62×××80的信用卡授予了18万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商。从2015年11月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2017年2月19日，被告卡号为62×××80的信用卡累计欠款80618.6元，其中本金62013.1元、利息10325.7元、还款违约金8279.8元。两被告拒不还款的行为已构成违约，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告张春生、吴少芬未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下，2013年10月29日，被告张春生向中国银行股份有限公司鹰潭市江铜支行（以下简称中国银行江铜支行）申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》第三条就利息和收费约定如下：2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
被告张春生申请办理中国银行信用卡当日，其与被告吴少芬还向中国银行江铜支行提出中国银行信用卡汽车专向分期付款申请。双方于2013年11月20日签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、原告授予被告18万元的汽车专向分期付款额度，共分36期，用途为支付向贵溪铜鑫汽车贸易有限公司购买大众途观牌汽车的购车款，上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商；2、分期手续费费率按12%一次性收取，本金以月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；3、被告在每期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，应按信用卡合约规定支付利息及滞纳金；4、被告以本合同项下分期付款所购车辆向原告提供抵押担保,担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等费用；5、通用条款第四条规定，若被告未按期归还账户的透支本金、利息，逾期超过60天，原告有权采取宣布本合同项下所有欠款提前到期，解除本合同等违约措施。被告吴少芬系张春生的配偶，其在申请人配偶共同还款承诺函中签字承诺：“一旦持卡人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行还款义务，直至分期合同项下包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用全部清偿为止，无论该分期付款是否有担保，本承诺函所确定的偿还义务时不可撤销的”。
2013年12月5日，被告张春生在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中签字确认了函告注意事项，双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：1、收费标准，申请分期额度为180000元，分期数36月，手续21600元，一次性收取；2、还款方式，被告分期付款业务信用卡卡号为62×××80，账单日为每日19号，还款日为账单日后20天；3、违约责任，被告应在还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受以下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；⑶终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同日，原告对被告张春生卡号为62×××80的信用卡授予了18万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商贵溪市铜鑫汽车销售有限公司。
2013年11月20日，被告将其所有的大众途观汽车（赣Ｌ×××××）办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行江铜支行。2015年11月开始，被告张春生未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2017年2月19日，被告长春生卡号为62×××80的信用卡累计欠款80618.6元，其中本金62013.1元、利息10325.7元、违约金8279.8元，合计人民币80618.6元。
另查明，2017年1月20日，中国银行鹰潭市分行将中国银行江铜支行由“鹰潭市分行只管非城区经营性支行”调整为“县域贵溪支行直管的非城区经营性支行”。
本院认为，被告自愿向中国银行江铜支行申领信用卡及签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，双方在《信用卡领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国信用卡分期业务客户告知书》中有关信用卡账款还款日期、利息、滞纳金征收等相关约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应遵照执行，现被告张春生未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，应依约终结信用卡汽车专向分期付款业务，并偿还已到期未还和剩余未到期贷款全部金额，并承担该信用卡逾期还款的利息、滞纳金。中国银行江铜支行由“鹰潭市分行只管非城区经营性支行”调整为“县域贵溪支行只管的非城区经营性支行”，故合同相关权利义务应由原告享有和承担，故对原告要求被告张春生支付本金62013.1元、利息10325.7元、违约金8279.8元的诉讼请求予以支持。被告吴少芬在信用卡汽车专向分期付款债务发生时系被告张春生配偶，且其在配偶共同还款承诺函中签名确认，应承担共同还款责任。被告张春生所有的赣Ｌ×××××号汽车已经办理了抵押登记，抵押权人登记为中国银行将铜支行，故原告依法对被抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
对于原告要求被告支付为实现债权支出律师费2000元诉讼请求，原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司铜都支行与被告张春生签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告张春生、吴少芬于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付信用卡欠款本金62013.1元、利息10325.7元、违约金8279.8元，合计人民币80618.6元（其中利息计算至2017年2月19日，之后的利息按所欠本金为标准以日万分之五计算至还清日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵溪支行对被告张春生所有的车牌号为赣Ｌ×××××小型汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费计人民币1816元，减半收取908，由被告张春生、吴少芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 隆