广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初437号
原告黄艳群。
委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄灵坚，农民。
原告黄艳群诉被告黄灵坚排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄艳群及其委托代理人卢晶晶、被告黄灵坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳群诉称，2013年10月，原告与田阳县那坡镇濑旺村塘哩屯9组的黄玲英协商合伙开办一家砖厂，2013年12月30日原告与黄玲英在田阳县工商行政管理局注册为一家名为“那坡敢亮村五组砖厂”，原告为法定代表人。2004年1月1日黄玲英代表砖厂与那坡镇敢亮村山口屯、那坡镇敢亮村民委员会签订《土地承包合同》。约定：原告承包那坡镇敢亮村山口屯、那坡镇敢亮村民委员会的“凹记”地，面积约60亩，承包期限30年即从2004年1月1日起至2034年12月31日止，用于建砖厂及取土制砖，土地承包金每年22000元。合同签订后，原告动工建砖厂，并变更登记注册为“田阳县山口双美砖厂”，原告为法定代表人。2005年初砖厂建成投产并销售红砖，2006年11月10日黄玲英另有发展退伙。2008年9月田阳县墙改办根据自治区墙改办文件，要求原告对砖厂的轮窑进行技术改造，2011年原告停产。停产后，同年被告未经原告允许，擅自到原告的承包坡地种植芒果，至今种植223棵，按每亩地可种植50棵芒果树计，被告霸占原告承包地约4.46亩地。原告发现后多次打电话和当面劝被告停止侵权，还向山口屯的组长、敢亮村委支书反映寻求帮助，但被告仍置之不理。原告又请求那坡镇司法所主持调解无果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求一、判令被告停止侵权，不得在原告的承包地耕作，自行迁移其在原告的承包地上所种的芒果树；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地承包合同书》、那坡镇敢亮村民委黄朝辉、那坡镇敢亮村山口屯组长及村民代表的《证明》，证明黄艳群和黄玲英与那坡镇敢亮村民委员会、那坡镇敢亮村山口屯签订《土地承包合同书》；2、田阳县工商行政管理局营业执照，证明原告经营砖厂的营业执照；3、田阳县工商行政管理局个人独资企业营业执照，证明原告投资砖厂的营业执照；4、合伙经营砖厂协议书，证明2004年12月6日原告与黄玲英签订书面协议，合伙经营那坡镇敢亮村五组砖厂；5、散伙协议书，证明2006年11月10日黄玲英因另有发展退伙，双方结算合伙资产，散伙后砖厂由原告独立经营；6、黄玲英的《收据》，证明2006年11月2日原告支付给黄玲英退伙费34万元；7、《报告》，证明2012年12月8日原告向那坡镇敢亮村山口屯的组长和村民发表声明，不允许山口屯村民到原告的承包地擅自种植芒果；8、《通知》，证明2013年8月27日、29日原告向山口屯的组长和被告送达通知，限被告在10内即2013年8月26日至9月4日自行处理芒果树；9、相片7张，证明被告在原告的承包地上种植芒果树；10、田阳县人民政府转发广西壮族自治区墙体材料改革工作领导小组桂墙改（2013）1号文件，证明原告的砖厂因自治区墙改办下文要求技改而被迫停产；11、田阳县××村山口屯第五小组的《收据》，证明原告承包土地后，每年向敢亮村山口屯第五小组支付承包费2万元；12、田阳县××村第五小组的证明，证明陆德海代原告支付2007、2008、2009年的部分承包金；13、田阳县××村民委员会的《收据》，证明原告承包土地后，每年向那坡镇敢亮村民委员会支付承包费2000元；14、那坡镇调解委员会《调解笔录》，证明原、被告之间的土地纠纷经那坡镇调解委员会调解无效。
被告黄灵坚辩称，原告承包“凹记”坡地后，按合同约定承包地的土地用途为建砖厂和取土制砖。2011年砖厂停产后，原告未经山口屯群众同意，擅自将部分承包地转包给敢亮村第三、四组村民罗某某、黄某某，还将部分承包地转包给个体老板，原告借土地承包合同进行转包获利，构成合同诈骗。罗某某、黄某某在承包地上种植数百棵芒果树，个体老板在砖厂加工煤球、锯木并销售。被告与本组村民杨超雨、杨超武发现后，为维护山口屯的集体土地不被其他小组村民侵犯，也在罗某某、黄某某种植芒果树的下方坡地种植芒果树，被告挽救山口屯部分集体土地不被侵犯的行为，受到山口屯全体村民的赞同。被告从未清点自已种植芒果树的棵数，双方亦未对被告种植芒果的面积进行丈量，原告诉称被告占用土地4.46亩不是事实。其实，从2006年起至今，原告一直没有使用被告种植芒果的承包地取土制砖，故意丢荒浪费土地资源，根据“国务院办公厅关于治理开发农村荒坡、荒草资源进一步加强水土保持工作的通知”精神，被告在原告丢荒的承包地上种植果树，既加强控制水土流失，改善和优化生态环境，又没有妨害原告取土制砖进行生产，也没有给原告造成经济损失，其系合理利用土地。如果原告恢复砖厂生产，需要使用被告种植果树的承包地取土制砖，原告可以随时取土，造成被告的芒果树损害的，被告不要求原告补偿。被告认为，原告起诉无理，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、7无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告的证据4、5、6、8、10、11、12、13、14的真实性无异议，但对关联性有异议，认为证据4、5、6、8、10、11、12、13与本案无关，认为证据14中确定的芒果株数有异议。被告对原告的证据9有异议，认为那片地到处是芒果树，而照片中的芒果树不是被告所种。本院认为，被告对原告的证据4、5、6、8、10、11、12、13的真实性无异议，本院作为定案依据；被告对原告的证据9有异议，因该证据与双方诉辩事实有关联，本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下的法律事实：2013年10月，原告与田阳县那坡镇濑旺村塘哩屯9组的黄玲英协商合伙开办一家砖厂。同年原告和黄玲英与田阳县那坡镇敢亮村山口屯（又称田阳县那坡镇敢亮村第五小组，以下简称山口屯）、田阳县那坡镇敢亮村民委员会（以下简称敢亮村委）协商承包土地建砖厂。2003年12月30日原告与黄玲英在田阳县工商行政管理局注册经营的砖厂名称为那坡敢亮村五组砖厂，原告为法定代表人。2004年1月1日原告和黄玲英与山口屯、敢亮村委签订《土地承包合同书》，合同约定：山口屯、敢亮村委同意将其所有的“凹记”（地名）地发包给原告和黄玲英作砖厂建厂及取土制砖使用，面积以勾图（附图）为准，承包期限为30年即从2004年1月1日起至2034年1月1日止；每年承包金2.2万元，其中2万元给山口屯、2000元给敢亮村委，定于每年12月30日前交清。合同签订后，原告动工建厂，并变更登记砖厂的名称为田阳县山口双美砖厂，原告为法定代表人。2005年初砖厂建成投产并销售红砖，2006年11月10日黄玲英另有发展退出合伙。2007年下半年，原告将砖厂转包给案外人陆德海，转包期限至2010年底。2008年9月田阳县墙改办要求砖厂轮窑进行技术改造，2011年原告砖厂停产。同年被告未经原告允许，擅自到原告承包的部分土地种植芒果树，至今种植几百棵。2012年12月原告向山口屯组长和村民发表声明，不许山口屯村民擅自到其承包地进行耕作。2013年8月25日，原告向山口屯组长和被告送达书面通知，限被告在10日内即2013年8月26日至2013年9月4日期间迁移种植的芒棵树，如逾期不迁移的，用钩机铲平不予补偿。被告逾期未迁移芒果树，原告向田阳县那坡镇人民调解委员会申请调解。2014年4月29日该调解委员会主持双方调解无果，原告遂向本院起诉，请求一、判令被告停止侵权、不得在原告的承包地耕作，自行迁移其在原告的承包地所种的芒果树；二、被告赔偿原告经济损失3万元；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，自愿放弃第二项的诉讼请求。
另查明，原告承包“凹记”地后，依约履行支付土地承包金义务。
本案争议的焦点：被告是否构成侵权，原告的诉讼请求应否予以支持。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与山口屯和敢亮村委签订土地承包合同后，在该合同未被解除或者确认无效之前，原告对“凹记”承包地享有占用、使用和收益的权利。被告未经原告允许，擅自到原告的承包地种植芒果树几百棵，侵犯原告的土地承包经营权，被告的行为构成侵权，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称按土地承包合同的土地用途，其种植芒果树的“凹记”承包地是给原告作砖厂取土使用，但原告承包后一直未使用该地，致土地丢荒，其系合理利用土地；同时砖厂停产后，原告擅自转包土地获利，构成合同诈骗的辩解，因土地闲置或转包均属于原告行使经营权的范围，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。在诉讼中，原告自愿放弃赔偿请求，系其自行处分权利，未违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告黄灵坚停止侵权，不得在原告黄艳群承包位于田阳县那坡镇敢亮村的“凹记”地进行耕作，并于本判决生效后十五日内自行迁移其在该地所种植的芒果树；
案件受理费550元，简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由被告黄灵坚负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一六年七月十五日
书记员 黄莉莉