湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初202号
原告：马英宗，女，1963年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省兴山县。
被告：万能才，男，1965年10月29日出生，汉族，务农，住湖北省兴山县。
原告马英宗与被告万能才身体权纠纷一案，本院2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马英宗、被告万能才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告万能才赔偿原告马英宗医疗费2194.28元、误工费7200元（80元/天×90天）、护理费1500元（50元/天×30天）、营养费500元、交通费500元、鉴定费700元及住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失，共计12594.28元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日18时许，原告与被告为被告用混凝土将原告房屋屋顶排水沟堵住一事发生争吵，在争吵中，原告因势单力薄，看见被告渐渐朝原告逼近，右手便捡起一石块，被告上前抓住原告右手抢夺石块，在抢夺过程中，原告右手被石块划伤，流血不止，被告见状仍然一直用双手将原告右手及小手指抓住不放，并将原告摔倒在地继续抓扯，被告最后狠狠一拉才松手扬长而去。原告右手受伤后，于当晚被送往兴山县中医医院、兴山县人民医院诊治，经医院确诊原告右手第五掌骨骨折、右手小指挫裂伤、颈部挫伤，右手行石膏外固定长达3个月之久，生活不能自理，至今不能正常做事。原告所受伤经鉴定为轻伤二级。被告的行为致使原告经济和精神上均遭受巨大损失，经兴山县公安局峡口水陆派出所多次调解，原、被告达成赔偿协议，可被告仅履行部分赔偿义务，拒不履行下余赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告万能才辩称，原告要求被告赔偿损失，被告不同意，主要理由：1、被告至今没有见到原告相关医疗费发票，原告没有住院不应产生护理费；2、原告在建房过程中，被告就提醒原告要在房顶水沟安装排水管，但原告执意不安装，被告还曾提出由被告给原告买水管，原告负责安装的方案，但是原告还是没有安装下水道管，导致每次下大雨，被告屋顶前檐水沟的水直接冲到被告房前田间，对被告的农作物造成影响。无奈之下，被告才用混凝土将原告屋顶水沟予以堵塞，堵了半个月以后，原告丈夫万能国发现被堵了，但原告至今不但没有安装下水管，反而辱骂被告，挑起事端，因此原告对本案纠纷的发生存在过错；3、被告与原告通过派出所达成赔偿协议属实，被告没有全部履行是因为水沟的问题至今没有解决，被告找派出所解决，派出所也不管，希望法庭一并将争议水沟排水纠纷予以解决，以免以后再次发生矛盾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马英宗向本院提交如下证据：
证据一、兴山县人民医院《门诊通用病历》、兴山县人民医院《诊断证明书》，用于证明原告被被告致伤后，原告的伤情及治疗情况；
证据二、2017年6月29日兴山中医医院门诊收费票据4张合计金额366.7元、6月30日门诊费票据2张合计金额7.4元，2017年6月30日兴山县人民医院门诊收费票据3张合计金额384元，2017年7月7日兴山县人民医院门诊收费票据3张合计金额503.45元，2017年7月20日门诊费票据1张金额700元，用于证明原告共花费门诊医药费1961.55元；
证据三、兴山县公安局兴公（峡）调解字[2017]335号《治安调解协议书》,用于证明原、被告在兴山县公安局峡口水陆派出所的调解下达成由被告向原告支付7000元经济损失之协议，被告没有按照该协议履行的事实；
证据四、徐德芬出具的《证明》一份，用于证明原告受伤当晚到医院花费车费200元的事实。
被告万能才向本院提交以下证据：
证据一、兴山县公安局峡口水陆派出所民警出具的《收条》一张，用于证明2017年11月28日被告已向原告支付赔偿款3500元的事实；
证据二、兴山峡口镇普安村委会治调委员刘某出具的《证明》一张，用于证明事情发生的经过。
本院为查明案件事实，依职权向兴山县公安局峡口水陆派出所调取了派出所对万能才的询问笔录三份、对马英宗的询问笔录三份、对证人刘某的询问笔录一份，《现场勘验检查笔录》现场照片四张，兴山县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第78号《司法鉴定意见书》等卷宗材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出因原告排水问题没解决，所以被告才没履行调解协议，被告纠纷当晚请车到医院的车费最多100元之异议；原告对被告证据以无异议，对被告证据二提出异议，认为被告从来没跟原告说过水沟排水的事；原、被告对本院在兴山县公安局峡口水路派出所调取的证据的真实性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对当事人有异议的证据评析如下：被告提供的刘某出具的《证明》，经本院审查，刘某的证明内容与其在兴山县公安局峡口水陆派出所接受调查时陈述内容基本一致，故本院对该证据予以确认，作为综合认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日18时许，被告从原告房屋旁禾场坎边小路经过，原告为之前被告用混凝土将原告房屋屋顶排水沟堵塞一事质问被告，双方随即发生争吵，并相互辱骂，被告便从小路返回并朝原告行进，原告见状便用右手捡起一石块，被告来到原告身边抢夺石块，在抢夺过程中，被告用左手将原告右手抓住，并用右手抓住石块用力拉扯将石块夺走，致使原告倒地。原告倒地后捡鞋子时，被告又用力将鞋子夺走，之后被告便离开。在双方发生纠纷过程中，原告右手受伤并流血。纠纷发生后，原告遂向村治调委员刘某反映，刘某来到现场调解未果，原告便向公安机关报警。纠纷当晚原告请车将其送往兴山中医医院门诊检查治疗，经X线检查，初步诊断为：右手第五掌骨骨折、右手小指挫裂伤、颈部挫伤，经行石膏外固定，伤口消毒包扎，抗破伤风、抗炎活血等症治疗，医院并建议住院手术治疗，原告支出门诊医疗费374.10元，原告未住院并于2017年6月30日到兴山县人民医院门诊治疗，经CT检查诊断为右手第五掌骨骨折，医嘱：1、患者不同意手术，建议保守治疗，行石膏外固定4-6周，一周后复诊，一月后复片；2、注意观察患指末梢神经感觉，暂休二月。原告支出门诊检查费384元。2017年7月7日，原告到兴山县人民医院复查并更换石膏，医嘱：继续限制活动一月，一月后复片。原告支出门诊收费503.45元。2017年8月31日，原告再次到兴山县人民医院复查，医嘱：1、行患指功能锻炼；2、继续休息一月；3、一月后复片检查了解手指愈合情况；4、不适随诊。2017年7月24日，兴山县人民医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，评定原告2017年6月29日所受伤属轻伤二级，原告支出鉴定费700元。经兴山县公安局峡口水陆派出所多次调解，原、被告于2017年11月14日就赔偿事宜达成协议，约定：1、被告向原告表示歉意，并赔偿原告医药费、误工费等损失7000元。被告分二期支付，第一期3500元在2017年11月底支付到派出所，第二期在12月份支付，被告支付的赔偿款由派出所转交给原告。原告不再追究被告的任何法律责任。2、双方地界问题，如能私下协商就私下处理，如存在争议，双方可到峡口土管所寻求帮助，对双方土地地界现场指认。3、双方和睦相处，不得再为此事发生新的矛盾纠纷，或者有威胁、恐吓、报复等行为，一经发现可向公安机关报警。协议达成后，被告于2017年11月28日向峡口水陆派出所交付第一期赔偿款3500元，原告已实际领取该款项。之后被告以原告水沟排水问题仍未解决为由拒不支付第二期赔偿款。原告遂提起本案诉讼。
同时查明，被告与原告之夫万能国系堂兄弟关系，两家之前曾为田界发生过纠纷。原、被告现居住的房屋相邻，其中被告建房在先，原告建房在后，在原告建房时，被告与原告之夫万能国进行过沟通，要求屋顶前后檐水沟安装下水管，原告房屋建成时后檐水沟两端安装了下水管，以房屋前檐水沟的水全部流到自家禾场、田间，不会流到被告田里为由，未在房屋前檐水沟两端安装下水管。2017年6月，被告用混凝土将原告房屋前檐水沟靠被告房屋一侧的落水口予以堵塞。
本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告认为原告房屋前檐排水沟直排的雨水对其田间农作物造成影响，其权益受损时，未采取申请村委会、司法所调处或通过提起诉讼等合法途径维护其权益，而擅自用混凝土将原告的排水沟堵塞，其采取的维权方式、行为不当；面对原告质问时，被告即未意识到自己的维权行为不当，也没有保持应有的克制，与原告争吵并相互辱骂，并抢夺原告手中的石块，导致原告在双方争执过程中受伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任。原告明知其与被告之前发生过纠纷，其后建的房屋与被告的房屋距离很近，建房时就应当采取有效的措施避免因排水等事宜对邻居造成影响，而其以房屋前檐水沟直排的雨水不会流到被告田间为由，而未安装下水管，埋下了矛盾纠纷隐患；当原告知晓房顶前檐水沟靠被告一侧落水口被他人用混凝土堵塞后，未采取向公安机关报警或申请村委会解决等合法途径维护自身合法权益，怀疑系被告所为而质问被告，当被告认可后，原告随即与被告争吵并辱骂被告，导致矛盾纠纷逐渐升级，原告对损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告的责任。综合原、被告的各自过错程度，原告因本次纠纷受伤所造成的损失，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%。
关于原告的损失项目及数额认定：1、原告主张医疗费数额为2194.28元，但其提供的门诊病历、诊断证明、门诊医疗费票据，证实门诊医疗费数额为1261.55元，故本院认定其医疗费数额为1261.55元，原告主张过高部分不予支持。2、护理费。原告主张护理费，虽然原告未住院治疗，但本院结合原告右手第五掌骨骨折之伤情、石膏外固定4-6周之医嘱、《司法鉴定意见书》所附2017年7月20日照片等影像资料，可以认定原告右手经石膏外固定期间，其生活起居需要人护理，因此本院对原告主张护理费的请求，予以支持。原告主张护理时间30天，有门诊病历、《司法鉴定意见书》在卷佐证，予以认定；原告主张护理费计算标准为50元/天，符合法律规定，予以支持，其护理费数额确定为1500元。3、误工费。原告主张误工时间90天，有诊断证明、休息三个月之医嘱在卷证实，本院予以支持；原告主张误工费的计算标准为80元/天，符合法律规定，本院予以支持，其误工费认定为7200元。4、营养费。原告主张营养费500元，未提供医疗机构关于需要加强营养之意见等证据证明，本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费500元，本院结合原告受伤后就诊、复诊情况，酌情认定为200元，主张过高部分不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费700元，虽然该笔鉴定费系进行损伤程度鉴定的支出，并非必然发生的费用，但是因纠纷双方在公安机关主持下达成赔偿协议，原告已放弃追究被告其他责任，而被告未按照协议履行全部赔偿义务，故本案对该笔费用予以支持，列入原告损失范围。7、原告主张住院伙食补助费，因其未实际住院治疗，故本院不予支持；8、原告主张精神损害抚慰金，未提供证据证实其精神受到损害及受损程度，故本院不予支持。综上，原告的损失认定为：医疗费1261.55元、护理费1500元、误工费7200元、交通费200元、鉴定费700元，共计人民币10861.55元。
原告上述损失10861.55元，应由被告赔偿6517元，原告自行负担4344.55元。被告辩称原告没有住院治疗，不应产生护理费的理由，与本案事实不符，本院不予支持。被告辩称争议水沟排水问题应一并予以解决的理由，因水沟排水争议系相邻关系纠纷，与本案不属同一法律关系，该争议在本案中不予审查，应另案提起诉讼予以解决。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马英宗的医疗费1261.55元、护理费1500元、误工费7200元、交通费200元、鉴定费700元，共计人民币10861.55元，由被告万能才赔偿6517元，已赔偿的3500元予以扣减后，尚应支付人民币3017元，限被告万能才于本判决生效之日起十日内付清；下余损失4344.55元由原告马英宗自行负担。
二、驳回原告马英宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马英宗负担60元，被告万能才负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 高梅玲