wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初832号
申请人：曹晓华，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人:衡阳市三盛置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路18-22号六、七楼。
法定代表人：邓友福，该公司董事长。
被申请人：罗章财，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住衡南县。
本院在审理申请人曹晓华诉被申请人衡阳市三盛置业有限公司、罗章财建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曹晓华于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市三盛置业有限公司、罗章财银行存款x元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘秋凤提供其所有的坐落在衡阳市蒸湘区长胜小区四组的房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）作为担保。
本院经审查认为，申请人曹晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市三盛置业有限公司、罗章财银行存款x元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘秋凤所有的坐落在衡阳市蒸湘区长胜小区四组的房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初832号申请人：曹晓华，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被申请人:衡阳市三盛置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路18-22号六、七楼。法定代表人：邓友福，该公司董事长。被申请人：罗章财，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住衡南县。本院在审理申请人曹晓华诉被申请人衡阳市三盛置业有限公司、罗章财建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曹晓华于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市三盛置业有限公司、罗章财银行存款x元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘秋凤提供其所有的坐落在衡阳市蒸湘区长胜小区四组的房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）作为担保。本院经审查认为，申请人曹晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市三盛置业有限公司、罗章财银行存款x元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘秋凤所有的坐落在衡阳市蒸湘区长胜小区四组的房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 明人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01088号
原告ＸＸ攀。
委托代理人刘雄文、高立春，均系湖北联帮律师事务所律师。
被告曹荣胜。
被告小姜烟花爆竹经营部。
经营者姜丽敏。
被告胡勇杰，系姜丽敏之夫。
二被告委托代理人高红、丁华春，均系湖北凡成律师事务所律师。
被告临湘市新生花炮厂。
法定代表人李军，该厂厂长。
原告ＸＸ攀诉被告曹荣胜、小姜烟花爆竹经营部、胡勇杰、临湘市新生花炮厂健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，在审理过程中，原告ＸＸ攀于2016年1月5日以证据发生变化等为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ攀申请撤回对被告曹荣胜、小姜烟花爆竹经营部、胡勇杰、临湘市新生花炮厂的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ攀撤回起诉。
审判员 杨春辉
二〇一六年一月十三日
书记员 胥陈程
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第410号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人许某某犯窃取信用卡信息罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人许某某为窃取他人信用卡信息并伪造信用卡套现牟利，应聘至上海70后饭吧大宁国际店担任服务员。期间，许利用“刷卡器”窃取餐厅顾客信用卡信息，在顾客付款时偷看信用卡末四位卡号、密码，并记录于便签纸。同月19日晚，许某某窃取信用卡信息时被顾客当场发现，后餐厅员工报警，民警到场后将许某某抓获归案。截至案发，许某某共窃取了4张信用卡的信息。被告人许某某到案后如实供述了基本犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、物证、书证、被告人供述笔录等证据，认为被告人许某某的行为已构成窃取信用卡信息罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人许某某的刑事责任。
被告人许某某在庭审中对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解其虽盗刷过就餐客人信用卡十余次，但刷卡器成功读取的仅2张，且系初犯，据此请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人许某某为窃取他人信用卡信息并伪造信用卡套现牟利，应聘到上海70后饭吧大宁国际店担任服务员。期间，许利用餐厅顾客买单使用信用卡结账之际，用自带的“刷卡器”盗刷信用卡信息，并在顾客付款时偷看信用卡末四位卡号、密码，并记录于便签纸。同月19日晚，许某某窃取信用卡信息时被顾客当场发现，后餐厅员工报警，民警到场后将许某某抓获归案。截至案发，许某某共盗刷他人信用卡十余次，并成功窃取了2张信用卡的信息及密码。到案后，被告人许某某如实供述了基本所犯事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、上海市公安局闸北分局制作的扣押笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、被告人许俊埋签字确认的证物照片，证实公安机
关于案发时扣押到许某某记录窃得信息的便签纸及损坏的“刷卡器”的情况。
2、证人朱某某、王甲的证言笔录，证实2015年1月19日，被告人许俊埋窃取顾客的信用卡信息时被当场察觉，后餐厅员工报警，朱，王二人将许某某带至餐厅包房等候处理。
3、证人王乙、陈甲的证言笔录，证实其于2015年1月均曾持信用卡在70后饭吧大宁国际店消费，结账时将信用卡交由一服务员，期间信用卡短时间脱离视线。
4、被告人许某某的供述笔录、当庭供述及其签字确认的手机短信记录，证实其在担任70后饭吧大宁国际店服务员期间，利用“刷卡器”盗刷用餐顾客的信用卡十余次，其中成功盗取了2张信用卡的信息及密码。
5、上海市公安局闸北分局大宁路派出所制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人许某某的到案情况。
6、上海市公安局闸北分局大宁路派出所调取的户籍资料，证实被告人许某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人许某某窃取他人信用卡信息，数量较大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，窃取信用卡信息的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01779号
原告：汪正，男，住安徽省岳西县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告汪正诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪正于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，汪正申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪正负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第559号
原告：张小忠。
被告一：林友辉。
被告二：黄幕常。
原告张小忠诉被告林友辉、黄幕常民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张小忠到庭参加诉讼，被告林友辉、黄幕常缺席。本案现已审理终结。
原告张小忠诉称，2014年6月24日起至2014年11月10期间，被告以经营周转为由三次向原告借款，合计借款本金人民币40万元。2015年5月经原告催收，被告未向原告还款，原告认为，被告的行为己经严重侵害原告的合法经济利益，被告二作为被告一的妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债承担连带清偿责任，有鉴于此为维护自身权利，特向贵院具状，提出诉讼请求如上，望依法判如所请。请求：1、依法判令被告一、被告二连带向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（利息以40万元为基数按每月2%标准自2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告一身份证，证明被告一主体资格。
3、被告二身份证，证明被告二主体资格。
4、两被告结婚证，证明两被告为夫妻关系的事实。
5、借条3张，证明被告一向原告现金借款40万元的事实。
6、民事裁定书，证明原告向法院申请诉前保全的事实。
二被告被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称与被告一是多年的朋友关系，并一起在惠州市方圆融资担保有限公司及保利典当行工作三年多。被告一因资金周转困难，分别于2014年6月24日向原告借款60000元，2014年7月31日向原告借款100000元，2014年11月10日向原告借款240000元，借款共计400000元。庭审时，原告称其中200000元由被告一指定通过银行转帐给付到被告女儿林丽莎名下银行账户，其他借款以现金支付的方式给付，双方口头约定月利率2分，被告一借款后每个月都有以现金的方式按月利率2分支付利息，支付到2015年3月份。被告一没有偿还本金。被告一与被告二是夫妻关系。原告追讨本息未果，遂起诉至本院。
另查明，本院以（2015）惠博法立保字第64号民事裁定书查封了被告一林友辉在中国工商银行惠州博罗昌华支行的银行存款30万元（账号：62×××97），查封了被告一林友辉名下仅位于博罗县罗阳镇浪头村委会第一村民小组浦芦芙（土名）地段和谐家园A栋1008号房产。
本院认为，被告一向原告借款400000元的事实，有被告一向原告出具的三张借条证实，本院予以确认。现原告要求被告一偿还上述借款400000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告二未到庭证明该债务属于被告一的个人债务，因此，本案应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原、被告一约定的利息超过银行同期同类贷款利率四倍，对超过的部分，本院不予保护。二被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友辉、黄幕常应于本判决生效之日起7日内向原告张小忠偿还借款本金400000元及支付利息（按人民银行规定同期同类贷款利率的四倍从2015年5月1日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由被告林友辉、黄幕常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年十月二十一日
书记员 许燕婷
高俊明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第559号
原告：张小忠,男，汉族，住博罗县。
被告一：林友辉，男，汉族，住博罗县。
被告二：黄幕常，男，汉族，住博罗县。
原告张小忠诉被告林友辉、黄幕常民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张小忠到庭参加诉讼，被告林友辉、黄幕常缺席。本案现已审理终结。
原告张小忠诉称，2014年6月24日起至2014年11月10期间,被告以经营周转为由三次向原告借款,合计借款本金人民币40万元。2015年5月经原告催收,被告未向原告还款,原告认为,被告的行为己经严重侵害原告的合法经济利益,被告二作为被告一的妻子,应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债承担连带清偿责任,有鉴于此为维护自身权利,特向贵院具状,提出诉讼请求如上,望依法判如所请。请求：1、依法判令被告一、被告二连带向原告偿还借款本金人民币40万元及利息(利息以40万元为基数按每月2%标准自2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告一身份证，证明被告一主体资格。
3、被告二身份证，证明被告二主体资格。
4、两被告结婚证，证明两被告为夫妻关系的事实。
5、借条3张，证明被告一向原告现金借款40万元的事实。
6、民事裁定书，证明原告向法院申请诉前保全的事实。
二被告被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称与被告一是多年的朋友关系，并一起在惠州市方圆融资担保有限公司及保利典当行工作三年多。被告一因资金周转困难，分别于2014年6月24日向原告借款60000元，2014年7月31日向原告借款100000元，2014年11月10日向原告借款240000元，借款共计400000元。庭审时，原告称其中200000元由被告一指定通过银行转帐给付到被告女儿林丽莎名下银行账户，其他借款以现金支付的方式给付，双方口头约定月利率2分，被告一借款后每个月都有以现金的方式按月利率2分支付利息，支付到2015年3月份。被告一没有偿还本金。被告一与被告二是夫妻关系。原告追讨本息未果，遂起诉至本院。
另查明，本院以（2015）惠博法立保字第64号民事裁定书查封了被告一林友辉在中国工商银行惠州博罗昌华支行的银行存款30万元（账号：62×××97），查封了被告一林友辉名下仅位于博罗县罗阳镇浪头村委会第一村民小组浦芦芙（土名）地段和谐家园A栋1008号房产。
本院认为，被告一向原告借款400000元的事实，有被告一向原告出具的三张借条证实，本院予以确认。现原告要求被告一偿还上述借款400000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告二未到庭证明该债务属于被告一的个人债务，因此，本案应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原、被告一约定的利息超过银行同期同类贷款利率四倍，对超过的部分，本院不予保护。二被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友辉、黄幕常应于本判决生效之日起7日内向原告张小忠偿还借款本金400000元及支付利息（按人民银行规定同期同类贷款利率的四倍从2015年5月1日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由被告林友辉、黄幕常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年十月二十一日
书记员 许燕婷
高俊明
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00520号
胡某：
某公交公司：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01575号民事调解书已经发生法律效力。胡某于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月二十日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00520号
胡某某：
武汉市某某集团有限责任公司某某营运公司：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01575号民事调解书已经发生法律效力。胡某某于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3402号
邓东志：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人邓东志与被执行人浙江宝庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1239号
申请执行人苏振波。
被执行人张敬朝。
苏振波申请张敬朝借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏振波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 森
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执475-3号
申请执行人杨春娥，女，汉族，现住冀州区。
被执行人关东铭，男，汉族，现住冀州区。
本院在执行杨春娥与关东铭民间借贷纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2012）冀民一初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十日
书记员 刘勇君
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第5号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何志辉。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，要求被申请人何志辉给付借款本金50000元及利息25240元，合计75240元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息25240元，合计75240元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄邵峰
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2015）新民督字第5号 申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张午奎，理事长。 被申请人：边某，男，汉族，新绛县人。 申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人边某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人边某归还其借款3万元及利息（自2010年3月31日起按月利率8.85‰计算，并自2011年3月21日起加收50%罚息，扣除已支付的利息200元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人边某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2010年3月31日起按月利率8.85‰计算，并自2011年3月21日起加收50%罚息，扣除已支付的利息200元）。 申请费184元由被申请人边某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈振民 二〇一五年九月十六日 书记员  段瑞静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2123号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王桂明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，逮捕前是东莞市南城区新城国际酒店的服务员，户籍所在地为重庆市潼南县塘坝镇喻桥村*组***号（以上基本情况均由被告人王桂明自报）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年8月12日被羁押，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2247号起诉书指控被告人王桂明犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人王桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，被告人王桂明用自己的QQ号1020232138，在互联网上先后建立四个QQ群，其中群号225142291（名称：东莞市桑拿男人驿站），有会员433人，被告人王桂明充当该QQ群的管理员，介绍、验证其他成员加入该群，在该QQ群上共享十多张淫秽图片和二部淫秽视频（经鉴定，该视频属于淫秽物品），并在QQ群上发布招嫖信息，介绍QQ群成员到酒店嫖娼。2013年8月12日，公安机关经侦查，在东莞市南城区鸿福路新城国际酒店抓获被告人王桂明。
上述事实，被告人王桂明在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及照片，作案手机，涉案淫秽图片，淫秽物品认定书，通话记录清单，扣押物�清单，到案经过，视听资料，被告人王桂明的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂明无视国法，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王桂明犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王桂明归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王桂明判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人王桂明的身份问题。根据被告人王桂明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王桂明以其自报身份予以判决。
视被告人王桂明的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王桂明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库�。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：黄国辉，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6415。
被告：黄国强，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6412。
被告：黄国彪，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6413。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄国辉、黄国强、黄国彪金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费165元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月二十五日
书记员 童春梅
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审51号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第42号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1205平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：宗家伟未经有权机关批准，擅自在建水县临安镇大中所村铜银桥旁边动工建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1205平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局于2017年4月27日向宗家伟送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武天琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3227号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：吴松，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨斯迈，男，该行员工。
被告：白恒，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：张玉玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈章容，女，汉族，1954年3月14日出生，系张玉玲之母，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）与被告白恒、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行北碚支行的委托代理人吴松，被告张玉玲的委托代理人陈章容到庭参加诉讼，被告白恒经本院依法开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白恒立即偿还借款本金1000000元及截至2016年12月29日的利息42427.58元、复息736.66元；2、请求判令被告白恒支付2016年12月30日起至付清之日止的罚息和复利：其中罚息以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基数上再上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基数上再上浮50%计算；3、请求判令被告张玉玲对上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告在1-3项债权范围内对被告张玉玲名下位于巴南区鱼胡路XX号附XX号的房屋享有优先受偿权；5、请求判令二被告共同承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年8月28日，白恒向原告借款1000000元并签订贷款合同，双方约定借款期限为12个月，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，还款方式为按月结息、分期还款法，结息日为每月20日，罚息利率加收50%。同日，张玉玲为该借款提供连带责任保证担保，张玉玲与原告签订抵押合同，以其房屋提供抵押担保，并办理了登记。原告按约发放了借款，白恒未按约偿还本息，构成违约。
被告白恒未作答辩。
被告张玉玲辩称：抵押担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月28日，甲方贷款人农商行北碚支行与乙方借款人白恒、丙方抵押人张玉玲签订《个人最高额循环贷款合同》。该合同中约定：贷款金额1000000元，贷款期限自2015年8月28日至2018年8月27日止；贷款利率：贷款利率在基准利率水平上上浮50%。在贷款期限内，保持利率不变；还款方式为按期结息、到期还款法，结息日为每月20日。逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至款项付清为止。对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同贷款利率调整；被担保的债权为贷款本金、利息和其他全部欠款；贷款发放后至乙方归还全部贷款本息，由担保人对贷款承担连带清偿责任；抵押人张玉玲自愿以其所有的位于巴南区鱼胡路XX号附XX号的房屋提供抵押担保。该抵押担保已办理了抵押登记。
2015年9月1日，原告按约发放贷款1000000元。被告白恒未按时还款，截至2016年12月29日，尚欠借款本金1000000元、利息42427.58元、复息736.66元。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》依法成立，合法有效。白恒向原告借款后，未按期归还借款，应按合同约定承担违约责任。张玉玲应按约定承担担保责任。原告要求白恒偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张玉玲以其房屋作为抵押担保，原告依法享有优先受偿权。被告张玉玲为本案贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白恒在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行归还借款本金1000000元；
二、被告白恒在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截至2016年12月29日的利息42427.58元、复息736.66元；
三、被告白恒在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付罚息、复利，其中罚息以尚欠本金为基数从2016年12月30日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数从2016年12月30日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算，利随本清；
四、被告张玉玲对前述债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行承担连带清偿责任；
五、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在前述债权范围内对张玉玲名下位于巴南区鱼胡路XX号附XX号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14188元，财产保全费5000元，共计19188元由被告白恒、张玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初716号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本区山阳镇红旗东路***弄***号***室。
辩护人施某，上海某某律师事务所律师。
被告人董某，男，1985年2月5日生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，暂住本区山阳镇龙胜东路***弄***号***室(以上均系自报)。
辩护人邱某，上海市某某律师事务所律师。
被告人刘某，男，1986年8月12日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，暂住上海市闵行区。
辩护人侯某某、张某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人赵某某、董某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人赵某某、董某、刘某及辩护人施某、邱某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日23时许，被告人赵某某在本区山阳镇红旗东路如海超市门口因琐事与被害人胡某等人发生口角，遂纠集被告人刘某、董某等人至上述地址，对被害人胡某等人进行挑衅，后对被害人胡某、柴某某等人实施殴打，致被害人胡某、柴某某受伤。经鉴定，被害人柴某某的伤势构成三处轻伤、一处轻微伤，被害人胡某的伤势构成轻微伤。
被告人赵某某当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；被告人刘某于2017年6月5日被公安机关抓获，被告人董某接公安机关电话通知后于同月9日投案，但二人到案后拒不供认，后作如实供述。
案发后，被害人柴某某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人赵某某、董某、刘某一次性赔偿被害人柴某某各项经济损失共计人民币176,000元并取得谅解。被告人赵某某另向本院缴纳代管款人民币2,000元用于赔偿被害人胡某经济损失。
上述事实，被告人赵某某、董某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、柴某某的陈述及相关辨认笔录，证人唐某某、潘某某、王某某、毛某某的证言，公安机关调取的案发现场视频监控资料及出具的调取证据清单、光盘制作说明、侦破经过、工作情况，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人赵某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人赵某某系初犯、偶犯，有坦白情节及悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案被害人也存在一定过错，建议对被告人赵某某适用缓刑。
被告人董某、刘某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人董某、刘某系初犯、偶犯，主观恶性及所起作用均相对较小，有坦白情节及悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人董某、刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某、董某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某、董某、刘某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某某、董某、刘某积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
赵某某、董某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异15号
申请执行人：张雪，女，1991年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：无锡石岱莱富企业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MDYPYXG,住所地无锡市滨湖区博大假日广场4号楼F2007-2010。
第三人：石岱莱富（上海）投资有限公司，统一社会信用代码913101143987022551，住所地上海市嘉定区福海路1011号1幢B区1122室。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人无锡石岱莱富企业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张雪向本院提出申请，要求追加石岱莱富（上海）投资有限公司为被执行人。经审查，石岱莱富（上海）投资有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效仲裁裁决书确定的债务即支付工资9643元，现张雪申请追加石岱莱富（上海）投资有限公司为被执行人在承诺范围内承担责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加石岱莱富（上海）投资有限公司为本案的被执行人；
二、石岱莱富（上海）投资有限公司应在本裁定生效之日起立即向张雪支付工资9643元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王霞萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00316-1号
申请执行人：高永鹏
被执行人：武汉鸿远时代义齿有限公司
申请执行人高永鹏与被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司因买卖合同纠纷一案，因被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司银行存款人民币38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年五月六日
书记员 孙 卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4462号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：刘某某，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：刁某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘某某、黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告刁某某立即向原告邓某偿还借款本金165000元及利息59400元，合计224400元（按月利率2%计算，从2014年8月1日到2016年1月31日，共18个月，利息为59400元；从2016年2月1日起至借款全部还清之日止，以借款本金165000元为基数，按月利率2%，继续计算利息）；2、本案诉讼费由被告刁某某承担。事实与理由：2014年8月1日，被告刁某某向我借款21万元，约定利息按月利率3%计算。同日，我通过平安银行的账户向被告刁某某汇款21万元。被告刁某某在借款后，向我偿还了部分借款，还欠借款本金165000元。后来，被告刁某某向我出具一份《借条》：今收到邓某165000元，从2014年8月1日始。刁某某写借条后，没有再向我还款。从2014年8月1日到2016年1月31日，共18个月，按月利率2%计算，利息为59400元。从2016年2月1日起至借款全部还清之日止，应由借款本金165000元为基数，按月利率2%继续计算利息。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月1日，原告向被告转账21万元。被告向原告出具借条载明，“今借到邓某165000元，从2014年8月1日始”。2016年2月27日，被告向原告出具借条载明，“今本人刁某某于2014年8月1日借到邓某21万元，2014年8月25日，我还款45338元，尚欠165000元，该笔借款从2014年8月1日起按照月息2%计算，备注：2014年11月已由*勇球转支邓某4个2FC学员名额作抵押”。上述事实有原告提交的证据：银行凭证、借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，现原告主张还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁某某于本判决发生法律效力后十日内向原告邓某偿还借款本金165000元及利息（按月利率2%，从2014年8月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 璇
谢寒
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初269号
原告：刘玉洪，男，2000年7月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：刘福芳（刘玉洪之父），男，1970年3月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，乐山市金口河区顺水河电力开发有限责任公司工人，住金口河区。
法定代理人：张燕（刘玉洪之母），女，1979年9月19日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄治忠，金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：汪梦瑶，男，1999年6月30日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：汪俊全（汪梦瑶之父），男，1972年9月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
法定代理人：向琼（汪梦瑶之母），女，1976年7月22日出生，汉族，四川雅安市汉源县人，农民居民，住乐山市金口河区。
被告：汪俊全，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：向琼，女，1976年7月22日出生，汉族，四川雅安市汉源县人，农民居民，住金口河区。
被告：杨伟，男，1999年6月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：杨玉洪（杨伟之父），男，1973年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
法定代理人：胡忠容（杨伟之母），女，1976年3月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：杨玉洪，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：胡忠容，女，1976年3月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：余锟，男，1999年12月17日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：余永松（余锟之父），男，1977年2月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
法定代理人：朱小慧（余锟之母），女，1978年2月20日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：余永松，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：朱小慧，女，1978年2月20日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：樊力文，男，1999年9月21日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：樊丽君（樊力文之父），男，1977年9月28日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
法定代理人：杨玉兰（樊力文之母），女，1973年1月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：樊丽君，男，1977年9月28日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：杨玉兰，女，1973年1月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：叶松林，男，1999年07月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：叶宝有（叶松林之父），男，1972年5月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住金口河区。
法定代理人：徐云琴（叶松林之母），女，1977年12月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住金口河区。
被告：叶宝有，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住金口河区。
被告：徐云琴，女，1977年12月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住金口河区。
被告：骆华春，男，1999年1月12日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：骆云波（骆华春之父），男，1975年11月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
法定代理人：衣格尔扎（骆华春之母），女，1980年11月28日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：骆云波，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：衣格尔扎，女，1980年11月28日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：徐超，男，1999年2月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：王俊祥（徐超之父），男，1970年11月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
法定代理人：刘君娥（徐超之母），女，1975年2月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：王俊祥，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：刘君娥（徐超之母），女，1975年2月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：高健，男，1999年5月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：高科军（高健之父），男，1971年12月6日，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
法定代理人：樊成玉（高健之母），女，1980年2月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：高科军，男，1971年12月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：樊成玉，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：罗敏，男，1998年9月21日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，学生，住金口河区。
法定代理人：罗坤礼（罗敏之父），男，1972年9月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民住金口河区。
法定代理人：菅其珍（罗敏之母），女，1978年1月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：罗坤礼，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：菅其珍（罗敏之母），女，1978年1月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民居民，住金口河区。
被告：乐山市金口河区公路管理局，住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：杨桥林，局长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告刘玉洪诉被告汪梦瑶、汪俊全、杨伟、杨玉洪、胡忠容、罗敏、罗坤礼、菅其珍、樊力文、樊丽君、杨玉兰、徐超、王俊祥、刘君娥、余锟、余永松、朱小慧、叶松林、叶宝有、徐云琴、骆华春、骆云波、衣格尔扎、高健、高科军、乐山市金口河区公路管理局（下简称公路局）侵权责任纠纷一案，本案发回重审后，于2016年7月28日立案，依法组成合议庭审理。2016年12月21日，本院依职权追加被告汪梦瑶的母亲向琼、高健的母亲樊成玉为被告。原告刘玉洪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘玉洪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉洪撤诉。
案件受理费4747元，减半收取2383.5元，由原告刘玉洪负担。
审 判 长 刘利芳
审 判 员 陈大刚
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 祥
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初413号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人姜垂富，男，1978年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年7月9日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年6月23日11时许，被告人姜垂富在澄迈县金江镇塘口村自家门前处向王某章贩卖2包毒品海洛因，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从姜垂富处缴获人民币100元和1部手机；从王存章身上缴获2包用红色条纹塑料吸管包装的毒品海洛因。经西达派出所民警称量，从王某章身上扣押的2包用红色条纹塑料吸管包装的毒品海洛因（白色块状物、编为1-2号）分别净重0.03克和0.04克，后民警将以上两包毒品全部取样后送去检验。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1、2号检材中均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人姜垂富犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人姜垂富对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人姜垂富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月23日起至2018年11月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年十月十二日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
{条文}
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2500号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告苏美华，女，1972年10月8日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告苏美华物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由于2017年11月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第151号
原告宁波市北仑安洪物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道横浦村。
法定代表人韩喜莹，总经理。
委托代理人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告舟山明赢船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。
法定代表人柳文明。
原告宁波市北仑安洪物流有限公司诉被告舟山明赢船务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，与人民陪审员夏良光、林雅芳组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告舟山明赢船务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁波市北仑安洪物流有限公司诉称：2013年3月22日，原告与被告舟山明赢船务有限公司签订《用箱协议》，对集装箱的规格、价格、使用期限等内容进行了约定。同日，原告按约交付押金50000元。后被告向原告返还押金20000元，剩余款项未还。现原告起诉要求被告返还押金30000元，并按银行同期贷款利率支付2013年9月8日至实际履行日的利息。
被告舟山明赢船务有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，原告宁波市北仑安洪物流有限公司与被告舟山明赢船务有限公司签订《用箱协议》，约定协议期限自2013年3月22日至2014年3月22日，原告向被告交纳提箱押金50000元，待协议解除退回。同日，原告向被告交付押金50000元。2013年9月17日，被告向原告返还押金20000元，并出具情况证明一张。
以上事实，由原告陈述及原告提供的用箱协议、汇款凭证、情况证明等证据予以证实。
本院认为：原告宁波市北仑安洪物流有限公司与被告舟山明赢船务有限公司签订的《用箱协议》合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。合同到期后，被告未按约返还押金30000元，应承担返还押金及支付利息的责任。原告主张自2013年9月18日起计付利息，因合同约定的到期日为2014年3月22日，故本院确认利息自合同到期次日即2014年3月23日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山明赢船务有限公司返还原告宁波市北仑安洪物流有限公司押金30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2014年3月23日至本判决确定的履行日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告舟山明赢船务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 鸿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3116号
原告：於林友，男，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：但吉波，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告於林友与被告但吉波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告於林友到庭参加诉讼。被告但吉波经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於林友向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告40000元。事实和理由：被告称有工地可做，向原告收取4万元的保证金，但在收款后，原告发现并没有工地施工。原告曾多次联系被告，后在南坪派出所被告才向原告出具欠条，承诺在2016年5月8日之前归还欠款。到期后，被告仍不履行支付义务。
被告但吉波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：在2016年2月27日，原、被告签订了《成都市水管安装工程施工班组合作协议书》，约定由原告进行水管安装工程。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明“今收到於林友成都水管安装工程定金15000元大写壹万伍仟元整，该工程在甲方通知进场前一天缴足叁万元人民币时方可生效；若未缴足所缴定金不予退还，并且合同作废，甲方另行安排班组。收款人但吉波，2016年2月27日。”原告陈述事后被告还向其收取了保证金，但被告一直未安排其进场施工。在2016年4月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到於林友成都水表安装材料保证金30000元整，此款在2016年5月8日归还清，若逾期未支付本人另补偿损失10000元大写壹万元，以前的条子一律作废，合同在此款还清时同时作废。欠款人但吉波，2016年4月28日。”被告出具欠条后，其至今未向原告归还保证金30000元和支付补偿款10000元。原告认可被告在2016年2月27日出具的收条15000元的金额包含在该欠条保证金30000元之中。
本院认为，原告於林友为履行与被告但吉波所签订的《成都市水管安装工程施工班组合作协议书》向其缴纳了30000元保证金，但该协议并没有实际履行，被告在出具的欠条中明确承诺在2016年5月8日归还该保证金30000元，逾期未归还该款项另行补偿其损失10000元。原、被告双方对合同未履行保证金退还及损失补偿金额有明确约定，被告应当按照约定履行支付义务，现原告请求其归还保证金和补偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，被告但吉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但吉波在本判决生效之日起三日内向原告於林友归还保证金30000元和补偿损失10000元，共计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告但吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
代理审判员 谢建平
人民陪审员 田太华
二〇一七年八月九日
书 记 员 易 洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3639号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1062号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人戴寿良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张爱琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人戴寿良、张爱琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）永执审字168号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的42844元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第168号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1062号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1062号
申请执行人康建上。
申请执行人徐吉华。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人康建上、徐吉华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1062号申请执行人康建上。申请执行人徐吉华。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人康建上、徐吉华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第362号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3069号
原告：胡相荣，女，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：吴鑫，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
胡相荣诉吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡相荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款18000元，利息900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日被告向原告出具借条借现金18000元，未约定利息和还款时间，被告当时承诺原告用钱时，可以随时归还。后原告需要款项时向被告催要，被告推诿不还。
吴鑫辩称，原告所述出具18000元借条属实，但被告实际没有借原告那么多钱。现同意给原告归还18000元本金，不同意归还利息。
本院经审理查明：胡相荣、吴鑫原系朋友关系。截止2017年5月10日，吴鑫累计向胡相荣借款18000元。2017年5月10日，吴鑫向胡相荣出具18000元借条，未约定还款时间与利息。
上述事实有双方当事人的陈述、借条在案佐证。
本院认为，双方当事人未约定还款期限和利率，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因未约定利息，关于利息的请求不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴鑫于本判决生效后三十日内向原告胡相荣归还借款本金18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告吴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十月十七日
书记员 郭虹维
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初517号
自诉人：李某，女，1981年10月18日出生，汉族，住遂平县。
被告人：张某，女，1980年6月5日出生，汉族，住遂平县。
自诉人李某以被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十一月六日
书记员 张 君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1059号
原告：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港街，统一社会信用代码913408816104659217（1-1）。
法定代表人：谢自清，该公司总经理。
被告：王友中。
原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉被告王友中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告桐城市旭日塑业有限责任公司法定代表人谢自清到庭参加了诉讼，被告王友中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市旭日塑业有限责任公司诉称：我公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告王友中多次从我公司赊购塑料制品。2008年7月30日，双方经结算被告王友中出据欠我公司货款45990元。后我公司经多次催讨未果，故起诉要求被告立即偿还欠款45990元并承担本案诉讼费用。
被告王友中未作出答辩。
经审理查明：原告桐城市旭日塑业有限责任公司经营塑料制品加工、销售、吹塑，塑料封切等业务，被告王友中多次从原告处赊购塑料制品。2008年7月30日，双方经结算被告王友中出据欠原告货款45990元，未书面约定还款时间及还款利息。该欠款原告经多次催讨未果，即于2016年4月7日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款45990元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告王友中下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、被告王友中出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司与被告王友中之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告桐城市旭日塑业有限责任公司履行了交付义务，被告王友中未履行给付货款义务，其行为已构成违约，故对原告桐城市旭日塑业有限责任公司要求被告王友中立即给付欠款45990元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友中于本判决生效后二十日内给付原告桐城市旭日塑业有限责任公司欠款45990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王友中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4027号
原告于兵，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。
委托代理人戴宝强，天津大邱庄法律服务所法律工作者
被告天津市思特尔房地产开发有限公司，地址天津市静海区经济开发区广海道9号天津华夏科技孵化器四排5号。
统一社会信用代码91120223079604252G。
法定代表人杨宝红，职务董事长。
委托代理人吴万峰（职务公司经理），男，1972年9月26日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告于兵与被告天津市思特尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兵及委托代理人戴宝强、被告委托代理人吴万峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，原、被告经协商签订了房屋买卖合同，合同约定：原告以1072571元购买被告位于静海新城××道东侧、××南侧××＃××室房屋一处，建筑面积128.76平方米，原告应于2015年10月8日前将首付房款322571元交付被告，其余价款办理贷款。被告应于2016年5月1日之前完成房屋交付，但迟迟不能交付，后被告通知原告于2017年4月17日领钥匙入住，依据双方合同第五条之规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿因其逾期交付原告商品房的利息50396元，二、被告支付原告违约金37539.99元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的观点，提供了如下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同一份，证明合同中对逾期交房的情形有约定。
证据二、入住通知书复印件及快递邮寄单一份，证明入住时间及交房时间为2017年4月17日。
被告辩称，对原告计算的逾期交房的天数及逾期交房产生的利息及违约金的数额没有异议，但是没有按期交房是因为政府对环境要求的提高，要求有关部门停工。
被告为支持自己的观点，提供了如下证据：
证据一、静海县建设管理委员会文件两份，证明被告两次停工原因。
证据二、天津市住房和城乡建设委员会文件一份，证明因APEC会议而停工9天（原告质证中另含因中、高考而停工的通知文件一份）。
证据三、阅兵通知停工一份，证明是2015年8月23日-8月28日停工。
证据四、停工时间明细一份，证明2014年-2016年因下雨、雾霾、APEC会议停工86天。
证据五、补充合同一份，证明对于延期交房免除被告责任的约定。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对证据一、三，没有异议；对证据二，由于没有加盖被告单位公章，需要庭后落实。
对于被告提供的证据，原告质证如下：对证据一、二、三真实性没有异议，无关联性；证据四不予认可，与本案无关；证据五不认可。
经审理查明，2015年10月1日原、被告签订天津市商品房买卖合同一份，合同约定：原告以1072571元购买被告位于静海新城××道东侧、××南侧××＃××室房屋一处，建筑面积128.76平方米，原告应于2015年10月8日前将首房款322571交付被告，其余价款办理贷款，被告应于2016年5月1日之前完成房屋交付，合同第五条约定：如被告逾期交付时间超过90条，被告应向原告承担如下违约责任：一、合同继续履行，二、被告支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。同时合同以附件六的形式另行约定了被告逾期交房的免责事由，合同签订后，被告未如期交房，后被告以邮寄快递的方式向原告投递锦江欣苑小区入住通知书一份，通知原告于2017年4月17日办理入住手续，至此，原告以被告逾期交房为由发生争议，另查，原告当庭变更诉请数额：一、迟延利息为44739.43元（350*4.35%/365*1072571）,二、违约金37539.99元（350*日万分之一*1072571）。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告举证证据一、二，被告举证证据一至五为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告向原告因逾期交房应承担的违约责任应如何认定，由于被告当庭对逾期交房的违约事实并无异议，故本院将依据合同法的规定重点审查双方逾期违约的责任约定与被告免责事由的抗辩，关于被告免责事由的抗辩一节，依据被告证据五，原告对真实性无异议，本院认为对于补充合同第二款关于被告延期履行免责事由的约定在当事人意思自治的前提下应当遵守诚实信用原则与免责适当原则，被告证据一静海县建设管理委员会文件两份，经过内容审查系关于危险性较大的分部分项工程落实施工方案专项行动的通知与建设工程扬尘治理专项检查情况的通报，其性质系行业领域内的行政性通知并非是具有具体行政内容与指向的行政命令（被告的免责应当结合自身实际进一步完成举证），故对于其期间扣除本院不予支持。证据二、天津市住房和城乡建设委员会文件一份、关于2015年度中、高考期间文明施工的通知一份，证据三、阅兵期间应急措施通知一份，由于本案合同履行时间为2015年10月1日至2016年5月1日，而证据二、三的所涉期间均不在合同履行期间范围内，故对于证据二、三本院不予采纳。证据四、对于被告提供的停工期明细一份，原告不予认可，由于缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的违约金与利息损失赔偿请求一节，首先，由于违约金与利息损失赔偿条款均系合同双方当事人自行约定条款，依据约定优于法定适用原则，该条款应当对合同当事人产生法律上的约束力。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定逾期利息损失属于一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失内容，故本院予以确认。其三，违约金条款属于一方违约时应当根据违约情况向对方支付的损失赔偿内容，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十七条的规定，违约金条款的调整应通过当事人反诉或抗辩的方式进行，由于本案被告未就损失赔偿内容提出抗辩，故本院以意思自治为原则，确认违约金条款的一并适用。
由于原告证据二系由被告自行邮寄提供，故本院可依据入住通知书提示的日期计算被告的实际逾期天数，从2016年5月1日至2017年4月17日合计351天，原告因被告逾期交付房屋的实际损失应为44867.26元(351*4.35%/365*1072571），违约金应为37647.24元（351*日万分之一*1072571），合计82514.5。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决如下:
被告天津市思特尔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告于兵赔偿损失82514.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年七月十九日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3062号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李治国，男，1979年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇藕塘村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李治国金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3407号
原告帅映平。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告姚素兰。
被告姚亚平。
原告帅映平与被告姚素兰、姚亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅映平委托代理人周莹到庭参加诉讼。被告姚素兰、姚亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告向原告借款15000元用于资金周转，并出具借条一张，后原告多次索要上述款项两被告未能归还，故请求判令被告偿还借款15000元(从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息),并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告姚素兰未答辩亦未提供证据。
被告姚亚平辩称我已还部分款项，并不欠原告这么多。
经审理查明，2015年3月11日，两被告向原告借款15000元，同时向原告出具借条一份，该借条上双方并未约定利息，后经原告多次索要被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证，原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时按约返还借款。被告未能及时归还借款，原告主张被告还款并支付逾期利息的请求于法有据，依法应予支持。至于原告所主张的按年利率6%计算利息，因双方在借条上并未约定利息故原告的该项请求本院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，被应承担与己不利的法律后果，被告姚亚平书面辩称已归还部分款项，但未向本院提供证据证明，故被告姚亚平的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚素兰、姚亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告帅映平借款人民币15000元，并支付逾期利息（以人民币15000元为本金，自2015年12月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，公告费600元，合计775元，由被告姚素兰、姚亚平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币175元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 包 蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1874号
原告刘某某，男，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人曾庆艳、孙秀蕊，河北华夏中天律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年3月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾庆艳、孙秀蕊，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年7月经人介绍相识，于2004年4月12日登记结婚，2008年生育一子刘某某。双方婚前了解不足，草率结婚，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵。且被告每月工资将近4000月，但每月都没有剩余，不知工资的开销去向。最重要的是被告在婚姻期间不履行夫妻之间相互体谅、互相关心的义务，婚后双方长期分居，并且已有将近一年半的时间没有夫妻生活，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产（海尔冰箱一台、海信电视机一台、海尔洗衣机一台）；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2004年4月12日登记结婚，是合法的夫妻关系；证据二、刘某某的常住人口登记卡，证明原、被告的婚生子刘某某于2008年8月2日出生。
被告辩称，我与原告分居大概三个月，没有像原告说的那么长时间没有夫妻生活。我有履行家庭义务，与婆婆一起抚养孩子，在日常生活中也与原告有沟通。夫妻感情没有破裂，且顾虑到离婚对孩子有不良影响，不同意离婚，
被告没有向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告的母亲和被告的父亲系工友，二人通过其父母介绍相识，交往一年多左右于2004年4月12日登记结婚，2008年8月2日生育一子取名刘某某。双方因琐事发生争吵，并已分居三个多月。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方经其父母介绍相识且婚前交往一年多，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生摩擦，应本着互谅互让的原则，珍视建立起来的夫妻感情，并考虑婚生子的成长，妥善处理双方矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一四年十月十三日
书记员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1874号
原告：孙某甲，男，汉族，1937年2月6日出生，住长春市。
委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，汉族，1982年2月14日出生，住长春市。
委托代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵xx，女，汉族，1955年8月19日出生，住长春市。
被告：史某某，女，汉族，1969年6月8日出生，住长春市。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、史某某继承纠纷一案中，原告王某某在诉讼中死亡，其被继承人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均表示放弃参与诉讼及继承。原告孙某甲于2015年5月25日向本院递交撤诉申请，但未按期限补缴诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告孙某甲接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定时间内交纳，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽萍
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1874号
原告李炳荣，男。
被告马显君，男。
本院在审理原告李炳荣诉被告马显君买卖合同纠纷一案中，原告李炳荣于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告李炳荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳荣撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告李炳荣负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月六日
书记员 李波
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1874号原告：孙某甲，男，汉族，1937年2月6日出生，住长春市。委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。被告：孙某乙，男，汉族，1982年2月14日出生，住长春市。委托代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵xx，女，汉族，1955年8月19日出生，住长春市。被告：史某某，女，汉族，1969年6月8日出生，住长春市。委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、史某某继承纠纷一案中，原告王某某在诉讼中死亡，其被继承人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均表示放弃参与诉讼及继承。原告孙某甲于2015年5月25日向本院递交撤诉申请，但未按期限补缴诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告孙某甲接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定时间内交纳，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋丽萍代理审判员  强 卉人民陪审员  孙晓晶二〇一五年五月二十七日书 记 员  马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5508号
罪犯张景成，男，汉族，文盲，1971年5月31日出生于山东省鱼台县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月7日作出（2012）新刑初字第0061号刑事判决，以被告人张景成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年4月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张景成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张景成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张景成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景成减去有期徒刑七个月五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1830号
原告：徐立丰，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：唐山市晶圆商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区西越河村北四排16号。
法定代表人：江德柱，职务：经理。
原告徐立丰与被告唐山市晶圆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐立丰及委托诉讼代理人吴京春、被告唐山市晶圆商贸有限公司法定代表人江德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款10396元；2.赔偿原告赔偿金31188元。事实和理由：原告因业务需要，于2016年6月20日从被告处购得4台香雪海牌LDC-800立式点菜柜，并交付定金800元。同年6月27日，被告将4台香雪海牌LDC-800立式点菜柜送到滦县交付给原告。原告给付剩余货款9596元。原告使用、调试该点菜柜时，发现该点菜柜使用情况与说明书严重不符，经被告派技术员调试测温，下层为冷冻零下6°，致使原告部分货物损失。经该技术员现场判断，该点菜柜为单温单控单压缩机，与原告购买的双温双控双压缩机不符，也与随柜的说明书中LDC系列为独立双温双控双压机的说明不符。原告认为，被告在销售过程中，明显违背《消费者权益保护法》第48条第四款的规定，属于欺诈销售，严重侵害了原告的合法权益。故依据《消费者权益保护法》第55条之规定，请求法院判令被告返还原告货款10396元，并赔偿损失31188元，并由被告承担诉讼费用。
唐山市晶圆商贸有限公司辩称，原告说的事实不清，我们没有欺诈，当时原告买的时候说要指定的型号，但没有说要双压双冷控，没有说要达到什么温度，我们也没有承诺是达到什么温度。对于说明书我有异议。我们在厂家给的说明书和他们提供的说明书不一致。我方没有给原告提供原告提交证据的这种说明书，原告应当验货期内验货。产品构造和产品后面的铭牌是相符的。所以说原告的诉请没有事实和证据，请求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张，提交了：1.销售单及发票，证明买卖合同存在及价款等事实；2.说明书，证明被告提供的产品与说明书不一致，产品说明书第三页，所说“后面改进产品以实物为准”所指内容不是双压双控的问题。第四页有两个开关，而产品只有一个开关。且我们有4个说明书，不存在伪造说明书问题。被告为反驳原告主张，提交了：1.照片2张；2.香雪海商用冷柜使用说明书一份，用于证明香雪海牌LDC-800立式点菜柜，本来就是单压缩机。被告质证对销售单和发票无异议，对说明书有异议，认为与自己手里的说明书不一致。原告质证认为被告提交的照片内容不能证明是原告方产品型号的明牌，所以不予认可，说明书与本案没有关联性，所以不予认可。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的说明书，被告称与被告手中的说明书不一样，被告无证据支持其质证意见，其质证意见本院不予采纳，该证据本院予以确认；2.对照片，经本院核实，该照片与原告处的香雪海牌LDC-800实物一致，该证据本院予以确认；3.对被告提交的说明书，该说明书不是LDC-800点菜柜说明书，与原告所购LDC-800点菜柜无关联性，该证据本院不予确认。
本院认为，原告根据网上产品介绍决定购买香雪海牌LDC-800立式点菜柜，拨打网上的厂家电话后，厂家告知原告与唐山代理商即被告联系，并将被告的电话告知原告，原告与被告联系后，原告经微信转账交给被告定金，被告将原告购买的4台香雪海牌LDC-800立式点菜柜送到滦县，在滦县二中门口交货给原告，原告付清余下货款，被告应当承担销售者责任。原告收货后即投入使用，在使用过程中发现问题，原告是法律意义上的消费者。说明书中产品特点第六项明确写明：“立式点菜柜LDC-****系列：独立双温双控双压机，上冷藏，下微冻，一机多用，…”，而被告交付给原告的实物却是单压缩机，与说明书不符。原告在收到被告交付的货物时，验货只能尽到合理的审慎义务，核对货物是否完好、型号是否相符、是否与装箱单一致，但不可能将货物拆卸后检查内部结构。被告作为经营者，对其经营的商品应当了解，应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，应当将符合说明书中质量的点菜柜交付原告。被告将内部结构与说明书载明的结构不一样的香雪海牌LDC-800立式点菜柜卖给被告，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、第二十条、第二十三条第二款、第四十八条、的规定，判决如下：
一、由原告徐立丰返还被告唐山市晶圆商贸有限公司香雪海牌LDC-800立式点菜柜4台，于本判决生效后10日内由被告自行取走；由被告唐山市晶圆商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告货款10396元。
二、由被告唐山市晶圆商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐立丰各项损失人民币31188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告唐山市晶圆商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年六月九日
书记员 孔令亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1027号
上诉人（原审被告）：德州东跃建�工程有限公司。住所地：德州经济开发区新河路南、长河东、岳庄钢材市场4区16号。
法定代表人：孙振忠，该公司董事长。
委托代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司。住所地：德州市德城区新湖南路***号。
法定代表人：于太森，该公司经理。
委托代理人：刘瑞恩，该公司法律顾问。
上诉人德州东跃建设工程有限公司（以下简称东跃公司）与被上诉人德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司（以下简称森林木公司）因租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州东跃建设工程有限公司的委托代理人尚�文，被上诉人德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司的委托代理人刘瑞恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月5日及同年11月30日，被告东跃公司作为发包人将其承建的夏津县渡口驿新驿小区住宅1#2#楼及沿街门市楼工程承包给了王武义，双方签订了两份《施工合同》，对各自的权利、义务作出了约定。2010年11月份，原告森林木公司作为出租方，王武义作为租赁方，被告东跃公司作为担保方，三方共同签订了一份《塔吊租赁协议书》，租赁二台塔吊用于被告东跃公司承建的夏津县渡口驿新驿小区住宅1#2#楼及沿街门市楼工程，合同约定：每台塔吊每日租金为260元，计费日期是2010年11月17日，每月结算一次，若拖延则承担每天租金的20%违约金。在书面协议签订时，原告已将设备安装调试并交付使用，至2012年4月15日交回，但未交租赁费用。2014年6月30日，原告以东跃公司为被告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付租赁费369158.4元并承担诉讼费用。被告以答辩理由辩称，但没有提交任何证据材料。
原审法院认为，原告提交的《塔吊租赁协议书》及证明是真实有效证据，本院予以采信。租赁协议书是原、被告及王武义在自愿基础上的真实意思表示，是合法有效的合同。被告对王武义的租赁行为进行担保，由于在协议书中没有明确约定担保形式及担保的范围，应视为连带责任担保，因此应该承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据该法律规定，原告可以向租赁方王武义主张债权，�可以直接向被告主张债权。被告作为担保人在承担了担保责任后，有权向主债务人王武义进行追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，由于租赁协议书未能约定租赁费交纳的最后期限，因此，保证期间尚未届满，所以被告主张已经超过担保期限辩称不成立，本院不予支持。自计费起算日2010年11月17日至2012年4月5日共503天，503×520=261560元，由于合同约定的每天20%计算滞纳金的违约损失，已经高于最高人民法院规定的同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息，本院以总额的20%计算违约金即52312元为宜。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》�一百零七条之规定判决如下：被告给付原告313872元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费6837元，原告负担900元，被告负担5937元。
上诉人德州东跃建设工程有限公司不服原审判决上诉称：1、一审遗漏主要当事人王武义，违反法定程序。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判或者发还重审。
被上诉人德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人提交的《塔吊租赁协议书》租赁协议书，协议是被上诉人与王武义签订的，上诉人对王武义的租赁行为进行担保，该协议是在各方自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，是合法有效。被上诉人还提交了王武义的证明，该证明是真实有效的证�，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案涉及的协议书中没有明确约定担保方式及担保的范围，应视为连带责任担保，为此上诉人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据该法律规定，被上诉人可以向租赁方王武义主张债权，也可以直接向上诉人主张债权。被上诉人选择直接向上诉人主张债权，是被上诉人的权利，符合法律规定。上诉人作为担保人在承担了担保责任后，有权向主债务人王武义进行追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6837元，由上诉人德州东跃建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1932号
原告沈源，男，1973年6月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告沈位中，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告沈源诉被告沈位中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告称其生意资金周转困难，遂向原告借款7万元，并约定借款期限为一年，利息为每月2000元。借款后，被告的妻子于2013年11月份向原告支付了一个月的借款利息，之后再未支付。借款期限届满后被告也未向原告偿还借款本息。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金7万元、支付利息4万元，共计11万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。本院按原告起诉时提供的被告的地址前往送达诉讼法律文书，但未能找到被告，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈源的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，待本裁定生效后退还原告沈源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 黎 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2859号
罪犯黄慎敏，男，1970年4月11日出生，汉族，山东省东明县人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省通许县人民法院于2010年8月31日作出（2010）通刑初字第214号刑事判决，认定黄慎敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。刑期自2010年5月6日起至2016年11月5日止。判决生效后，于2010年10月15日交付河南省郑州�狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对黄慎敏减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄慎敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月9日，被告人黄慎敏伙同他人趁失主李某某去通许县城某广场购物之际，将其价值37000元的面包车盗走。2009年元月份，黄慎敏明知是其朋友“闫二孩”盗窃的面包车，仍帮其销售。车已追回退还失主。辩护人提出的黄慎敏是从犯的意见，不予采纳。
罪犯黄慎敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得表扬，2014年3月获得表扬，2013年5月获得记功，2013年1月31日被评为监狱级�造积极分子，2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。2011年底前缴纳罚金1万元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄慎敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄慎敏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆