wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初223号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郎给修，男，1987年12月29日出生于四川省九寨沟县，藏族，文盲，农民，住四川省九寨沟县。因犯盗窃罪，2009年4月7日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年9月6日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年1月26日被判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，20l6年9月2日被抓获，同月8日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人李源，男，1990年1月3日出生于西藏自治区拉萨市，汉族，小学文化，无业，住西藏自治区拉萨市城关区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同10月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人郎给修、李源犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人郎给修、李源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月18日23时许，被告人郎给修、李源共谋后，携带钳子等作案工具驱车来到重庆市两江新区XX小区，二人翻窗进入位于该小区十期X栋X单元二楼的重庆XX汽车销售有限公司办公室内，撬门进入公司财务室盗走现金1900元和一个装有现金15万元、2把车钥匙、1部OPPO手机的保险柜以及一套监控设备。其后二被告人逃离作案现场，将保险柜内的现金取出，将保险柜、手机、车钥匙、监控设备等物品丢弃。除李源私自截留1万元外，其余赃款由二被告人共同开支及分赃。经鉴定，该保险柜价值1382元，2把车钥匙共计价值5236元。
被告人李源、郎给修于2016年9月2日被抓获归案，均如实交待了上述事实。侦查机关已追回8.78万元并退还给被害单位。
上述事实，被告人郎给修、李源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录；现金日记账；保险柜收据；扣押物品清单；监控视频；领条；银行卡交易明细清单；价格认定结论书、DNA检验报告；证人龚某某、赵某、杨某某、陈某某的证言；被告人郎给修、李源的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郎给修、李源以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎给修、李源到案后均如实供述上述事实，依法予以从轻处罚。被告人郎给修因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚。对被告人郎给修、李源盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎给修犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人郎给修、李源共同向重庆XX汽车销售有限公司退赔经济损失15.8518万元（已追回并退赔8.78万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 华俊宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初404号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被庄河市公安局刑事拘留；同年4月1日被依法逮捕，2017年4月18日被取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年1月18日10时40分许，被告人刘某某驾驶辽B622**号轻型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1564km（庄河市鞍子山乡加油站附近）路段时，因采取措施不当导致车辆发生侧滑驶入道路南侧，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月18日，被告人刘某某与被害人王某某家属达成赔偿谅解协议。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉一刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘瑜瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6867号
上诉人（原审起诉人）：云南鄂慧农业科技有限公司。
法定代表人：金跃梗。
上诉人云南鄂慧农业科技有限公司因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南鄂慧农业科技有限公司上诉称：该合同是原被告双方在昆明市官渡区董家湾社区签订的合同并加盖公章，上诉人向官渡区人民法院提起诉讼是有法可依的。请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《青梗松花菜种植收购合同书》中约定发生争议向乙方（即被起诉人巧家县益农种植农民专业合作社）所在地人民法院提起诉讼，因乙方住所地不在一审法院辖区，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初124号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年2月25日出生，汉族，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被临颍县公安局刑事拘留，2015年10月19日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
辩护人于江涛，禹州市法律援助中心律师。
被告人程某某，男，1990年5月13日出生，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被临颍县公安局刑事拘留，2015年10月19日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
辩护人张明堂，河南平允律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人韩某某、程某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人于江涛、被告人程某某及其辩护人张明堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月5日10时28分，被告人韩某某驾驶载有6055kg石子的豫K×××××北奔牌重型自卸货车（该车核定载质量为15740kg）沿107国道由北向南行驶至107国道与临颍县临颍大道交叉口时，因严重超载且行经路口避让不当，与对向不按规定让行且不按规定左转弯的被告人程某某所驾驶的豫L×××××吉利小轿车相撞，后豫K×××××货车侧翻，车身及车上所载部分石子压住小轿车，造成程某某受伤，小轿车乘车人、被害人陈某甲、张某、陈某乙死亡，两车不同程度损坏的事故。后经认定，韩某某、程某某负事故的同等责任。
案发后，韩某某赔偿被害人家属共计30000元，程某某赔偿被害人家属共计15000元。
公诉机关认为，被告人韩某某、程某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。二被告人在事故发生后，积极参与救援，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，另二被告人部分赔偿受害人家属损失，可从轻处理。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某、程某某的供述，庭审中被告人韩某某的辩护人提出韩某某系初犯、对被害人家属部分赔偿、认罪态度好，建议对其从轻处罚；被告人程某某的辩护人提出对事故认定无异议，但三受害人死因是韩某某所驾驶的货车严重超载侧翻压倒程某某所驾驶的小客车所致；另程某某具有自首、初犯、家庭困难、认罪态度好、积极赔偿被害人部分损失，建议对其从轻处罚；本案另有书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书、案件来源及抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、收条、称重单、民事裁定书、情况说明；许昌建安法医临床司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶大货车严重超载且行经路口避让不当，被告人程某某驾驶机动车不按规定让行且不按规定左转弯，因而发生交通事故，致三人死亡，经认定，韩某某、程某某负事故的同等责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。二被告人在交通肇事后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；另二被告人部分赔偿受害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪及系自首的意见成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首、对被害人家属部分赔偿、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩某某的刑期自2015年10月5日起至2017年10月4日止。被告人程某某的刑期自2015年10月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年六月二日
书记员 曹彩粉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第1号
申请人李帮助，男，1973年5月出生，汉族，农民。
被申请人王健，男，1971年8月出生，汉族，农民。
被申请人江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司。
法定代表人万天福，该公司经理。
申请人李帮助与被申请人王健、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押肇事车辆：苏CAS1**重型半挂牵引车、赣E75**挂重型低平板半挂。案外人张杰自愿用其所有的苏CP86**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押肇事车辆：苏CAS1**重型半挂牵引车、赣E75**挂重型低平板半挂。
二、查封案外人张杰所有的苏CP86**小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本
院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘韵如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第265号
原告嘉兴永泰服饰有限公司，住所地嘉善县西塘镇大舜纽扣路17号。
委托代理人姚永锋（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告张永明。
原告嘉兴永泰服饰有限公司与被告张永明买卖合同纠纷一案，原告于2002年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴永泰服饰有限公司诉称；2001年2月28日及同年5月15日，被告分两次向原告购买服装袋和防潮袋，被告共计结欠原告货款4467.70元，该款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告诉讼至本院要求被告立即付清货款及承担本院诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
原告方接货（合同）单两份，该证据证明被告收到原告货物及结欠原告货款4467.70元的事实。
被告张永明未进行答辩。
本院对原告提交的证据当庭进行了质证，原告对证据的真实性无异议，被告既未参加庭审，又未向本院提供与本案相左的意见，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，货款应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永明欠原告嘉兴永泰服饰有限公司货款4467.70元，被告应于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费189元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费189元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年八月十五日
书记员 周 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1651号
原告汪某某，住北京市朝阳区。
被告赵某某，住北京市通州区。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘力静，北京市隆安律师事务所律师。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告赵某某及其委托代理人胡杰、刘力静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告赵某某于2004年2月13日登记结婚，2005年11月8日育有一子汪某某1。婚后双方经常吵架，赵某某于2014年9月从粗搬出，曾于2015年向法院起诉要求离婚。现要求解除双方的婚姻关系，婚生子汪某某1由我抚养，赵某某每月支付抚养费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：我同意离婚，但孩子由我抚养更合适，有一辆车登记在原告汪某某名下，需补偿我一半。
经审理查明：2004年2月13日，原告汪某某与被告赵某某登记结婚，婚后生有一子汪某某1，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾。后赵某某曾将汪某某诉至法院，要求离婚。此后，双方感情并未好转，汪某某又提起诉讼，要求与赵某某离婚。庭审中，赵某某主张双方婚后以410000余元购有宝马车一辆，现价值280000余元，系夫妻共同财产。汪某某对此不予认可，辩称原确以360000余元购有宝马车一辆，但于2015年年底将该车以180000元价格出卖，以8000元购买了小面包车一辆。汪某某主张赵某某一家人房屋拆迁，登记在赵某某和汪某某名下各有套安置房屋，系夫妻共同财产，需予以分割。赵某某对此不予认可，辩称上述与事实不符，其名下并无房产。
另查，现汪某某1与汪某某一起生活。本案在审理过程中，汪某某坚持起诉请求，而赵某某仍不持答辩意见。现双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告汪某某与被告赵某某婚后常因家庭琐事发生矛盾。赵某某曾将汪某某诉至法院，要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方感情至今无改善表现，且现汪某某要求离婚，而赵某某亦同意离婚，应认定双方感情已经破裂。因此，汪某某要求与赵某某离婚的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女成长的原则，并考虑子女现随汪某某生活，因此汪某某1由汪某某抚养为宜。但赵某某应给付抚养费，根据当地生活水平情况，本院酌定赵某某每月给付汪某某抚养费1200元。共同财产小轿车因被汪某某在未经赵某某同意的情况下出卖，且未给付赵某某相应卖车款，故汪某某应对赵某某予以补偿，具体数额，本院依据购车时间、价格、双方认可的车辆现值等情况予以酌情确定。汪某某主张赵某某家拆迁有安置房屋，因汪某某未提供证据证明，且汪某某亦认为拆迁系对赵某某一家人的安置，涉及案外人利益，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告赵某某离婚；
二、男孩汪某某1由原告汪某某抚养，被告赵某某自二0一六年四月起每月给付汪泽鸣抚养费一千二百元，于每月十五日之前付清，至汪某某1十八周岁时止；
三、原告汪某某补偿被告赵某某车辆款项共计十一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告汪某某负担七十五元（已交纳），被告赵某某负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5757号
原告：李庆朝，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市。
原告：李军伟，男，1991年2月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭海峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市任村镇皇后村村民委员会，住所地林州市任村镇皇后村。
原告李庆朝、李军伟与被告林州市任村镇皇后村村民委员会土地承包合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆朝、李军伟撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨庆丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第231号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人左某。因本案于2006年3月24日被刑事拘留，同日脱逃。2008年4月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈容。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）212号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪、脱逃罪，于2008年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢青出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人陈容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月间，被告人左某伙同左桂金、左贵云、苗壮（均已判刑）经事先预谋，分工配合，多次侵入本市下城区杨家沁苑小区的居民住宅，实施盗窃活动，盗窃数额为人民币5053元。具体事实如下：
2006年3月11日凌晨2时许，被告人左某伙同左桂金、左贵云、苗壮在本市下城区杨家沁苑26排6号被害人夏某的住处，窃得价值人民币1314元的海尔牌洗衣机1台、价值人民币1750元的电脑1套（含三星17寸纯平显示器）。所得财物销赃给徐某。
2006年3月18日凌晨2时许，被告人左某伙同左桂金、苗壮在本市下城区杨家沁苑27排7号被害人沈某的住处，窃得人民币现金300元、波导牌手机1部及劲酒2瓶等财物。
2006年3月20日凌晨2时许，被告人左某伙同左桂金在本市下城区杨家沁苑32排1楼被害人阮某的住处，窃得价值人民币354元的TCL牌Q520型手机1部。所得手机销赃给徐某。
2006年3月23日凌晨2时许，被告人左某伙同左桂金、左贵云，在本市下城区杨家沁苑29排11号301室被害人雷某的住处，窃得价值人民币775元的波导牌V79型手机1部及人民币现金560元。
案发后，被告人左某及同伙左桂金、左贵云于2006年3月23日被公安机关抓获。追回部分涉案赃物，并已发还被害人。
2006年3月24日，被告人左某被刑事拘留。当天下午5时许，被告人左某被民警押解指认作案现场时，拉开乘坐的警车车门戴铐脱逃。2008年4月2日，被告人左某在山东苍山，被警方再次抓获。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对指控的事实及2项罪名，也不持异议。惟请求从轻处罚。且有物证涉案赃物（照片）、书证搜查证及笔录、扣押单、发还单、证人徐某的证言、被害人夏某、沈某、阮某、雷某的报案陈述、《现场勘查笔录》、《鞋印鉴定书》、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》及本院（2006）下刑初字第318号、第447号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处；被告人左某在依法被关押期间，破坏监管秩序并脱逃的行为又构成脱逃罪，亦应依法惩处；且应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间脱逃的，刑期的终止日顺延，即自2006年3月24日起至2010年9月30日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 戚美英
人民陪审员 王土根
二〇〇八年七月八日
书 记 员 胡 梁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4723号
原告黄斌铭，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖斯科，男，1964年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈兴强，男，1982年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
俩被告共同委托代理人沈基仁、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告黄斌铭与被告廖斯科、陈兴强申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告黄斌铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄斌铭负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴琳婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4723号
原告黄斌铭，居民。
被告廖斯科。
被告陈兴强。
俩被告共同委托代理人沈基仁、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告黄斌铭与被告廖斯科、陈兴强申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告黄斌铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄斌铭负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴琳婷（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7165号
原告：李冬明，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师�务所律师、律师助理。
被告：薄美文，女，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被告：恽杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
原告李冬明诉被告薄美文、恽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬明及其委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告薄美文、恽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬明向本院提出诉讼请求：1.被告薄美文、恽杰向原告清偿50000元借款本金，以及按每月2%的利率计付逾期还款利息，从2015年9月28日开始至实际清偿之日止；2.被告薄美文、恽杰承担原告因追偿而发生的律师费7500元。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确主张被告恽杰承担的为连带保证责任。事实理由：2015年7月28日在中山市板芙镇被告薄美文向原告借款50000元，约定还款日为2015年9月27日。并约定逾期还款借款人应向借出人按每日千分之八赔偿违约金。现原告根据实际情况，酌情调整为按每月2%进行计算逾期还款利息。双方还约定，因追偿而发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款到期后经原告多次催讨，被告拖欠借款未还。被告恽杰作为担保人应依法承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告李冬明对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.珠海市永佳美塑料制品有限公司营业执照。
被告薄美文、恽杰经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年7月28日，被告薄美文出具借条，内容为：“本人薄美文因需资金周转，现向�冬明借款，人民币￥50000元整，大写（伍万元）整，借款日期为2015年7月28日，还款期定为2015年9月27日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按时归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费，律师费，代理费，公正费以及其它的实际支出）均由借款人薄美文负担，口说无凭，立字为据！”借款人落款处签薄美文名并捺印，担保人落款处签恽杰名。后因两被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李冬明与被告薄美文之间的民间借贷关系，有借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告薄美文、恽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。被告薄美文逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告薄美文一次性清偿借款本金50000元并支付逾期利息。关于利息，借条约定逾期还款按每日千分之八计算违约金，原告主张从借款期限届满的次日即2015年9月28日起，减按月息2%计算至实际清偿之日止于法无悖，本院予以支持。关于原告主张被告恽杰承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借条未保证方式，故恽杰应按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”经审查，已超过法律规定的保证期间，故对原告主张被告恽杰承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薄美文于判决生效之日起七日内向原告李冬明偿还借款50000元并支付利息（从2015年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告李冬明已预交），由被告薄美文负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨志伟
冯莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2543号
上诉人（原审原告）：胡延秋，曾用名胡艳君，女，1953年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：金庆学，男，1951年1月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民主街小学，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李红娃，该校校长。
委托代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人胡延秋与上诉人沈阳市苏家屯区民主街小学劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告胡延秋曾用名胡艳君，1953年3月30日出生，1988年1月1日起到被告处任勤杂工，被告未为原告办理社会保险，2003年3月30日原告达到法定退休年龄后，继续在被告处工作至2013年7月，原告2003年的月工资为600元，2013年12月12日原告诉至该院要求被告补缴养老保险费和医疗保险费，办理退休手续，补发2003年4月起的退休金和医疗保险损失，该院以被告未为原告建立养老保险和医疗保险账号，不能补缴，原告应向被告主张赔偿损失，原告的该请求不属法院受理范围为由，以（2013）苏民二初字第1036号民事裁定驳回了原告的起诉，原告不服该裁定，提起上诉，在二审审理过程中，原告撤诉。
原审法院认为，职工的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，受被告的管理，被告按月向原告支付工资，双方形成了劳动关系，原告提供的劳动合同、临时工审批表、合同工审批表亦可以佐证原、被告双方存在劳动关系，则被告应为原告缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被告未为原告开立社保账户、未缴纳社会保险费，导致原告达到退休年龄时不能享受社会保险待遇，且依据（2013）苏民二初字第1036号民事裁定，确认不能补缴，故被告应承担赔偿责任。沈阳市苏家屯区于1993年1月1日起开始实行基本养老保险社会统筹，原告于2003年3月30日达到退休年龄条件，原告达到退休年龄时，其养老保险缴费年限不足15年，即使被告及时为原告缴纳了养老保险费，原告缴费年限不足15年，仍无法享受养老保险待遇，故该院按照沈阳市灵活就业人员缴费标准，判令被告赔偿原告应缴而未缴的养老保险费。原告在岗时其工资水平低于沈阳市社会平均工资水平，故其缴费比例档次，该院按照最低档缴费比例档次即60%予以判付，沈阳市该缴费档次2014年的缴费标准为每月524.62元，被告应为原告缴费的月数为122个月（10年零2个月），则被告应赔偿原告养老保险费64，003.64元。关于原告主张的原告若发生或产生医疗门诊、住院费用时，要求被告按照退休职工医保标准和相关政策予以报销，该院认为该损失尚未实际发生，具有不确定性，权利人可于实际发生时另行主张。原告的其他主张没有法律依据，该院不予支持。关于被告提出的仲裁时效抗辩，该院认为原告虽于2003年3月达到退休年龄，但继续留在被告单位工作，仲裁时效应从原告离职时即2013年7月起算，原告于2013年12月12日向该院提起诉讼主张补缴社会保险费用，仲裁时效中断，原告于2014年8月13日提起诉讼，主张未缴纳社会保险损失，未超过仲裁时效，故对被告的该项抗辩，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决：一、沈阳市苏家屯区民主街小学于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡延秋基本养老保险费人民币64，003.64元；二、驳回原告胡延秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
宣判后，上诉人胡延秋不服一审法院判决，向本院提出上诉称：请求按2003年4月至2033年4月止，30年的退休金、医疗保险个人账户、养老保险个人账户损失进行赔偿，共计624，577元。
上诉人沈阳市苏家屯区民主街小学答辩称：与上诉意见一致。
上诉人沈阳市苏家屯区民主街小学不服一审法院判决，向本院提出上诉称：我区于1993年施行基本养老保险，胡延秋于2003年达到退休条件，我单位只是在此期间没有为胡延秋缴纳保险，其受益范围仅是上述年度的费用，一审法院按照2014年标准是错误的。
上诉人胡延秋答辩称：与上诉意见一致。
本院认为：一审法院认定沈阳市苏家屯区民主街小学应为胡延秋缴纳养老缴纳保险费用不足十五年，用人单位应当按照灵活就业人员的缴费标准，赔偿应当为劳动者缴费而未缴费期间的统筹部分养老保险费，符合法律规定。但一审法院应当对下列事实审理查明，沈阳市苏家屯区民主街小学的机构类型，胡延秋在用人单位工作的编制类型，苏家屯地区何时开始为灵活就业人员缴纳社会保险，每年灵活就业人员缴费标准和统筹缴费比例，最后计算赔偿金数额。综上，一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第455号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回胡延秋、沈阳市苏家屯区民主街小学各10元。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2011）咸秦刑初字第00101号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某，男，1976年10月5日生。
诉讼代理人马某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1976年5月6日生。
诉讼代理人杨某某，男，1975年10月1日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某以被告人苏某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2010年12月24日向本院提起控诉。本院依法受理了此案，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月14日下午6时许，在咸阳市秦都区马庄镇马庄村酱菜厂院内，罗某与苏某某因琐事发生矛盾继而发生打架，苏某某殴打罗某致其脑挫伤，经鉴定为轻伤。在罗某住院期间，苏某某已向罗某支付医药费21000元。
在本院主持调解下，双方当事人互谅互让，自愿达成协议如下：
一、被告人苏某某向自诉人罗伟赔礼道歉。
二、自诉人罗某自愿放弃对被告人苏某某的指控；
三、被告人苏某某于2011年6月2日前一次性赔偿自诉人罗某各种经济损失43000元。(不含已支付的21000元)。
四、其他无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年六月二日
书 记 员 曹健健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执617号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李娜，女，汉族，1986年8月12日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李湔邡，男，汉族，1982年8月10日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、李湔邡借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李娜、李湔邡送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、李湔邡达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李娜、李湔邡的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李娜、李湔邡的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1369号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执617号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李娜，女，汉族，1986年8月12日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李湔邡，男，汉族，1982年8月10日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、李湔邡借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李娜、李湔邡送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、李湔邡达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李娜、李湔邡的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李娜、李湔邡的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1369号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十六日代理书记员  于 乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01312号
罪犯周浪礁，女，1991年5月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第4号刑事判决，认定被告人周浪礁犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周浪礁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周浪礁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周浪礁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周浪礁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12187号
原告：李大鸣，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：曾会金，男，1957年9月25日，汉族，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
原告李大鸣为与被告曾会金民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款80000元及利息152000元（自2001年8月15日起按约定月利息800元计付至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李大鸣的委托诉讼代理人陈阳萍、被告曾会金的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年8月15日，被告曾会金向原告李大鸣借款80000元，双方约定借款利息按每月800元计算。嗣后，被告曾会金于2002年5月10日归还借款本金40000元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告曾会金于本判决生效后十日内归还原告李大鸣借款40000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2001年8月15日至2002年5月9日止按本金80000元计，自2002年5月10日至本判决履行完毕之日止按本金40000元计）；
二、驳回原告李大鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告李大鸣负担1160元，被告曾会金负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡玲燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1030号
原告：周云利，男，1964年2月10日出生，回族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘绪满，长清福源法律服务所法律工作者。
被告：周宪凯，男，1977年11月24日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：马光忠，男，1973年10月5日出生，回族，农民，住济南市长清区。
原告周云利与被告周宪凯、马光忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周云利及其委托诉讼代理人刘绪满、被告马光忠到庭参加了诉讼，被告周宪凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.由被告按照约定利率支付利息12600元（2017年4月6日至付清止仍按约定利率承担利息）；3.案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，原告借给他人2万元，由被告马光忠作担保。2011年10月借款人将借款偿还给了被告马光忠，原告与被告马光忠系亲戚关系，被告马光忠称再将该2万元借给别人。后将该2万元借给了被告周宪凯，约定利息为月息300元，由被告马光忠作担保。2012年10月，两被告一起到原告处支付了利息。2013年10月，被告周宪凯到原告处支付了利息。2014年及2015年被告未支付利息，原告无奈要求被告为其重新出具借据一份。2015年农历腊月底，原告再次找到被告催要借款及利息，被告于2016年2月7日向原告出具利息欠据一份。后原告多次催要借款及相应利息，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
周宪凯未作答辩。
马光忠辩称，原告陈述的借款过程属实，但其中有两三年被告马光忠没有参与，涉案借款已经超出担保期限。
本院经审理认定事实如下：周云利与马光忠系表兄弟关系，周宪凯与马光忠系叔兄弟关系，周云利系通过马光忠认识周宪凯。2010年10月5日，周云利通过马光忠借给案外人周宪亮2万元，后周宪亮将2万元偿还给了马光忠。因周宪凯需资金周转，征得周云利同意后，马光忠将2万元借给了周宪凯，并由马光忠作担保，周宪凯与马光忠向周云利出具借据一份。当时约定借款利息为月息300元，即月息1.5%。2012年10月，周宪凯与马光忠一起到周云利处支付了一年的利息3600元。2013年10月，周宪凯自己到周云利处支付了一年的利息3600元。2013年10月至2015年10月期间的利息，一直没有支付。2015年10月5日，周宪凯与马光忠重新出具借据一份，其中载明：“借条今借到周云利现金贰万元正（20000）月息300元担保人：马光忠借款人：周宪凯（手印）2015.10.5号”。2016年2月7日，周宪凯、马光忠就2013年10月5日至2015年10月5日期间所欠利息7200元向周云利出具欠条一份，其中载明：“今欠到现金7200元担保人：马光忠周宪凯（手印）2016年2月7号”。就涉案借款，周云利主张未约定借款期限，马光忠主张当时周宪凯口头承诺于2016年正月十五日前还款，对此周云利不予认可，马光忠亦未提交相应证据证实，故应认定就涉案借款当事人未约定借款期限。
诉讼中，马光忠主张涉案借款已超出担保期限，对此周云利不予认可。经查，就涉案借款，当事人未约定借款期限，故涉案借款未超出担保期限。
本院认为，周宪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。周云利提交的借据、欠据及当庭陈述可以证实周宪凯向周云利借款2万元及尚欠2013年10月5日至2015年10月5日期间的利息7200元的事实，本院予以确认。故周云利要求周宪凯偿还借款本金2万元及利息7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就涉案借款，双方未约定借款期限，但约定利息为月息300元，即月息1.5%。故对于周云利主张由周宪凯以借款本金2万元为基数自2015年10月6日起至付清借款之日止，按约定的月息1.5%为计算标准向其支付利息请求，本院认为应由周宪凯以借款本金2万元为基数，自2015年10月6日起至本判决确认的履行期限届满之日止，按照月息1.5%为计算标准向周云利支付相应利息。
关于马光忠的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，就该笔借款，双方未明确约定保证方式，故马光忠的保证方式为连带责任保证。对于担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；第三十三条、第三十四条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方未约定还款期限，亦未约定保证期间，故截止起诉之日，该笔借款未超出保证期限，即马光忠应对该笔借款承担连带保证责任。故对于周云利要求马光忠对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院在周宪凯承担的范围内予以支持
因周宪凯未到庭致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周宪凯于本判决生效之日起十日内向原告周云利偿还借款本金20000元及利息7200元；
二、由被告周宪凯于本判决生效之日起十日内，以借款本金20000元为基数，自2015年10月6日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月息1.5%为计算标准，向原告周云利支付利息；
三、由被告马光忠对第一、二项判决内容承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取计308元，由被告周宪凯、马光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尚然然
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初232号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢双良，男，1997年12月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月14日变更为取保候审，2017年2月20日和2017年3月21日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人谢双良犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年4月10日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谢双良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日18时12分许，被告人谢双良无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经306省道57KM+850M路段，与黄金姐驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车承载黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，谢双良承担事故的全部责任。案发后，被告人谢双良与被害人家属达成赔偿协议，至本案审理期间，被害人近亲属已获得协议约定的赔款共26.65万元；被害人近亲属已对被告人谢双良的交通肇事行为表示谅解。
2017年1月6日,被告人谢双良向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局根据本院委托进行审前社会调查评估后认为，谢双良符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、行驶证复印件、协议书、收条、本院(2017)闽0322民初879号民事调解书、医疗发票、投案证明、谅解书，证人黄金姐的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢双良违反交通运输管理法规，无驾驶机动车资格驾驶机动车，致发生一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已按协议赔偿被害方的损失，获得谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据谢双良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢双良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初232号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人谢双良，男，1997年12月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月14日变更为取保候审，2017年2月20日和2017年3月21日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人谢双良犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年4月10日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谢双良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日18时12分许，被告人谢双良无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经306省道57KM+850M路段，与黄金姐驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车承载黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，谢双良承担事故的全部责任。案发后，被告人谢双良与被害人家属达成赔偿协议，至本案审理期间，被害人近亲属已获得协议约定的赔款共26.65万元；被害人近亲属已对被告人谢双良的交通肇事行为表示谅解。2017年1月6日,被告人谢双良向仙游县公安局投案。在审理期间，仙游县司法局根据本院委托进行审前社会调查评估后认为，谢双良符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、行驶证复印件、协议书、收条、本院(2017)闽0322民初879号民事调解书、医疗发票、投案证明、谅解书，证人黄金姐的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢双良违反交通运输管理法规，无驾驶机动车资格驾驶机动车，致发生一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已按协议赔偿被害方的损失，获得谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据谢双良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢双良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03508号
罪犯汤方敏，男，生于1983年12月1日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00078号刑事判决，以被告人汤方敏犯开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汤方敏在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤方敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤方敏在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤方敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审39号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该主任。
被执行人：许友兵，男，汉族，1972年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴永琼，女，汉族，1978年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年5月9日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第13740号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定许友兵和吴永琼违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年10月16日作出征收许友兵和吴永琼社会抚养费36525元的决定，要求于2015年11月16日前交纳。并告知许友兵和吴永琼申请行政复议和诉讼的权利。送达后，许友兵和吴永琼在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告许友兵和吴永琼未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第13740号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第13740号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第365号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1972年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月21日5时许，被告人郑某某无证驾驶秀屿62733电动三轮车从莆田市秀屿区笏石镇往莆田市涵江区方向行驶，途经荔城区黄石镇江东村路段时，与被害人吴某某发生碰撞，造成吴某某重伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某某逃离现场。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人郑某某承担本事故的主要责任，吴某某承担本事故的次要责任。经鉴定，被害人吴某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；肇事电动三轮车属性为机动车。
2015年3月3日，被告人郑某某被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
案发后，被告人郑某某与被害人吴某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币215000元，已赔偿到位并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、吴某甲的证言，现场照片，监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2015）第00057号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，车辆所有人信息，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）病鉴字第51号《法医病理鉴定书》，福建中信司法鉴定所（2015）鉴字第03009号《车辆技术检验鉴定意见书》，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，道路交通事故当事人家庭情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪成立。被告人郑某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”情节，其辩护人提出“不应将被告人郑某某的逃逸行为作为交通肇事罪的加重情节”的辩护意见不能成立，不予采纳。被害人吴某某在夜间无灯光照明的情况下在道路上停留，公安机关已依法认定该行为是造成事故发生的次要过错，并依法认定被害人吴某某承担事故的次要责任，其辩护人提出“被害人吴某某具有重大过错”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人吴某某亲属的经济损失并取得被害人吴某某亲属的谅解，其所在的社区矫正办公室认为被告人郑某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
代理审判员 林雪野
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
�南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第219号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人胡某甲，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月29日被光山县公安局刑事拘留，4月10日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月7日做出（2014）光刑初字第00085号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失11472.95元。在法定期限内被告人张某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某以与被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某达成调解协议为由，于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉自愿，合法，应于准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某撤回上诉。
光山县人民法院（2014）光刑初字第00085号刑事附带民事判决书自本裁定送达上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董万鑫
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初106号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人明某某，男，1978年1月20日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。无前科。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2018年6月29日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年6月15日晚上20时许，被告人明某某在醉酒的情况下，驾驶其车牌为贵Ｃ×××××的轿车从赤水市南桥路前往赤水市人民西路方向行驶，途经赤水市人民西路荷塘晓月路口路段时，被赤水市公安局交警大队执勤民警查获。
2017年6月26日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，�告人明某某的血液（血样）中检出乙醇成分，其含量为109㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人明某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月至四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人明某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人明某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人明某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人明某某案发后如实供述自�的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月十一日
书记员 梁万春
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第987号
原告王国钦，男，汉族，居民，广西浦北县人。
被告罗正香，女，汉族，农民，广西浦北县人。
原告王国钦与被告罗正香物权保护纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与代理审判员黎黎、人民陪审员黄波组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告王国钦、被告罗正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国钦诉称，座落于浦北县北通镇良庄村委塔竹麓村地臂江边林地是生产队于1975年分给原告养猪的自留地。1982年以后，原告的继父经其本人同意，在该自留地上种植了一蔸单竹并一直在管理和收益。2000年，继父去世以后，经兄弟姐妹一致决定�该地上的单竹就一直由原告管理。2013年，被告用钩机勾掉了原告的竹子头6棵，同年10月25日后，又偷砍了属于原告所有的95条单竹。原告认为，被告侵犯了其权益，故向法院起诉，要求判决确认座落于浦北县北通镇良庄村委塔竹麓村地臂江边的单竹归原告所有，并由被告赔偿原告损失共计1000元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.浦北县北通镇良庄村委出具的证明，证明黄常宪共有儿女6人，分别是黄秀英、黄秀兴、黄秀梅、黄喜振、黄振权以及王国钦；
3.声明协议书、身份证，证明黄秀英、黄秀兴、黄秀梅、黄喜振、黄振权的基本情况以及该竹子由王国钦一人所有；
4.浦北县良庄村委会证明，证明诉讼单竹为原告继父黄常宪种植管理；
5.黄宪、黄维深的问话笔录，证明该单竹为原告所有；
6.调解笔录，证明北通镇司法所就赔偿问题进行了调解；
7.照片二张，证明该单竹所处的地点以及被砍伐的情况。
被告罗正香辩称，原告陈述的不是事实，被告没有砍伐过原告的单竹。原告所说的竹子为原告继父黄常宪种的，因为单竹长过别人的地，所以别人砍了原告的。
被告罗正香在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，1956年，原告王国钦的母亲改嫁给黄常宪，原告随之与其一起生活，为黄常宪的继子。1982年，原告的继父黄常宪在浦北县北通镇良庄村委塔竹麓队地臂江边（进入被告罗正香家道路左边）地上种植了一蔸单竹，并一直管理、收益。2000年，黄常宪过世后，原告就一直管理该单竹。2013年，原告发现其所有的单竹被砍伐，随后向浦北县北通镇司法所申请调处。2013年5月22日，该司法所向村民黄宪、黄维深进行问话，两人均证实该单竹为原告继父黄常宪所种植。同年6月18日，浦北县司法所组织了原告以及被告罗正香的丈夫黄良玉进行调解。被告的丈夫对砍伐单竹的事实予以否认，双方调解不成，后起诉至本院。
另查明，黄常宪共有子女六人，分别是黄秀英、黄秀兴、黄秀梅、黄喜振、黄振权以及原告。黄秀英、黄秀兴、黄秀梅、黄喜振、黄振权均声明放弃该单竹，由原告王国钦一人所有以及管理。
上述事实，有本院依职权所作询问笔录、原告提供的证据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼的规定，原告起诉应当有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，同时，还要提供证明其主张成立的相关证据。座落于浦北县北通镇良庄村委塔竹麓队地臂江边（进入被告罗正香家道路左边）的单竹，是原告的继父黄常宪所种植，被告对于该事实也予以承认，与原告提供的浦北县北通镇司法局的问话笔录相互佐证，本院对该事实予�确认。黄常宪的子女黄秀英、黄秀兴、黄秀梅、黄喜振、黄振权出具声明，明确表示该单竹由原告所有以及受益，故本院确认该单竹为原告所有。原告王国钦主张被告罗正香砍伐其单竹的证据不足，虽其单竹受到损害是客观事实，但是侵权行为人无法确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告王国钦请求被告罗正香赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于浦北县北通镇良庄村委塔竹麓村地臂江边（进入被告罗正香家道路左边）的单竹一蔸为原告王国钦所有；
二、驳回原告王国钦的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告罗正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 静
代理审判员 黎 黎
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄海升
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5796号
原告：裘晓中，男，1968年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘晓中与被告张岸宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘晓中到庭参加诉讼，被告张岸宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘晓中向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8000元。事实与理由：2015年7月17日，被告因需向原告借款8000元，于当日出具借条一份；事后，原告多次催讨，被告一直未还款。
被告张岸宾未作答辩。
原告裘晓中围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张岸宾未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告张岸宾向原告裘晓中借款8000元，并出具借条一份；借条中未约定还款时间；被告借款后，至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告借款后，理应及时返还借款，借条中虽未约定还款时间，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张岸宾返还裘晓中借款8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张岸宾负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈嘉铭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1081号
原告杨某甲，住隆化县。
原告杨某乙，住隆化县。
原告李某某，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所法律，执业证号：。
被告崔某甲，住隆化县。
被告崔某乙。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：。
被告许某某。
原告杨某甲、杨某乙、李某某与被告崔某甲、崔某乙、许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨德礼独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙及三原告的委托代理人姜广平，被告许某某及被告崔某甲、崔某乙的委托代理人辛占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：杨某乙、李某某的儿子杨某甲与被告崔某乙、许某某的女儿崔某甲经媒人介绍，于2013年1月23日订立婚约，被告向原告索要彩礼80000元，价值26000元的金饰品，其中金戒指一枚、金耳坠一对、金项链一条、金手镯一个。上述财物当日经媒人给付被告，被告按习俗返还原告6000元。2013年2月6日，杨某甲与崔某甲举行婚礼开始同居生活，但未办理登记手续。同居期间生育一女，现已2周岁。现崔某甲长期外出不归，拒绝回杨某甲家中生活，因此要求被告退还原告彩礼74000元，退还价值26000元的金首饰，并由被告承担诉讼费用。
三被告辩称，原告杨某甲与被告崔某甲原是初中同学，双方以前熟悉。2013年1月23日双方订婚，同年双方举行了结婚仪式，未办理结婚手续。订婚时原告给被告彩礼80000元，被告返还原告6000元，原告给被告戒指、耳环、项链、手镯。以上事实被告没有异议，但是上述彩礼及首饰是原告按照习俗给付，并非是三被告借婚姻索要。原告杨某乙、李某某虽是原告杨某甲的父母，但是并不是本案适格的主体，因为婚姻只是杨某甲与崔某甲之间，与杨某乙、李某某不存在婚姻财产关系，所给付的财产也无法认定是杨某乙、李某某的财产。同理，许某某、崔某乙并不是本案适格的被告。双方现在分居，过错在原告。杨某甲与崔某甲在结婚时均未达到法定结婚年龄，当时杨某甲已经是完全行为能力人，同居期间应对崔某甲照顾，但是杨某甲经常对崔某甲实施殴打，经多次劝说杨某甲没有悔改，造成崔某甲无法与杨某甲共同生活，也无法办理结婚登记手续。双方同居近三年并生育子女已经满二周岁，原告按照习俗给付的财物再要求返还没有法律依据，崔某甲接受上述财物已经用于生活支出和抚养孩子，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一，梦金园珠宝质量保证单一份。拟证明，原告给被告金首饰的价格。
证据二，短信记录一份。拟证明，崔某甲有外遇，双方分居过错在被告。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，没有异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告有异议，认为短信聊天的双方是否是崔某甲，另一方是否为异性，以及短信内容是否崔某甲输入均无法确定；另外，从短信内容看也不能认定崔某甲有外遇。被告的异议成立，本院对原告提交的证据二不予采信。
经审理查明，原告杨某甲系原告杨某乙、李某某之子，被告崔某甲系崔某乙、许某某之女。2013年1月23日，原告杨某甲与被告崔某甲订立婚约，依习俗原告给付被告彩礼80000元，被告返还原告6000元，被告实际得到彩礼74000元。原告给被告崔某甲购买了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个。2013年2月6日，杨某甲与崔某甲未办理结婚登记手续，按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2014年2月22日，双方生育一女，现已满两周岁。因原告杨某甲对被告崔某甲经常上网聊天不满等原因，双方多次产生矛盾，2015年9月2日崔某甲由其父母接回娘家，与原告杨某甲分居生活至今。
本院认为，所谓彩礼是指男女双方为达成婚姻之目的，在订立婚约之时男方给予女方的聘金或财物。解除婚约后是否返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，符合该条规定的三种情形，则应该返还彩礼。而结合该条款项与项之间上下文意的联系，其中第（一）项针对的是没有办理结婚登记手续，同时也没有共同生活的情形。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，所以，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系及是否共同生活为主要依据。本案中男女双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，同时以夫妻名义同居共同生活时间较长，且生育子女，具备婚姻生活的实质内容，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。综上所述，原告要求被告返还彩礼及首饰的诉讼请求本院不予支持。原告杨某甲与被告崔某甲订立婚约，是双方家庭共同操办，原告以家庭的形式给付彩礼，被告以家庭的方式接受对方彩礼，因此杨某乙、李某某作为本案原告，崔某乙、许某某作为本案被告并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年六月二日
书记员 原文杰
附页
适用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1081号
原告杨某1，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县，
原告杨某2，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县，
原告李某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县，
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所法律，执业证号：11308200610997144。
被告崔某1，女，1995年11月1日出生，满族，农民，住隆化县，
被告崔某2，男，1968年3月25日出生，满族，农民，住址同上，
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。
被告许某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住，
原告杨某1、杨某2、李某与被告崔某1、崔某2、许某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨德礼独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2及三原告的委托代理人姜广平，被告许某及被告崔某1、崔某2的委托代理人辛占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：杨某2、李某的儿子杨某1与被告崔某2、许某的女儿崔某1经媒人介绍，于2013年1月23日订立婚约，被告向原告索要彩礼80000元，价值26000元的金饰品，其中金戒指一枚、金耳坠一对、金项链一条、金手镯一个。上述财物当日经媒人给付被告，被告按习俗返还原告6000元。××××年××月××杨某1与崔某1举行婚礼开始同居生活，但未办理登记手续。同居期间生育一女，现已2周岁。现崔某1长期外出不归，拒绝回杨某1家中生活，因此要求被告退还原告彩礼74000元，退还价值26000元的金首饰，并由被告承担诉讼费用。
三被告辩称，原告杨某1与被告崔某1原是初中同学，双方以前熟悉。2013年1月23日双方订婚，××××年双方举行了结婚仪式，未办理结婚手续。订婚时原告给被告彩礼80000元，被告返还原告6000元，原告给被告戒指、耳环、项链、手镯。以上事实被告没有异议，但是上述彩礼及首饰是原告按照习俗给付，并非是三被告借婚姻索要。原告杨某2、李某虽是原告杨某1的父母，但是并不是本案适格的主体，因为婚姻只是杨某1与崔某1之间，与杨某2、李某不存在婚姻财产关系，所给付的财产也无法认定是杨某2、李某的财产。同理，许某、崔某2并不是本案适格的被告。双方现在分居，过错在原告。杨某1与崔某1在结婚时均未达到法定结婚年龄，当时杨某1已经是完全行为能力人，同居期间应对崔某1照顾，但是杨某1经常对崔某1实施殴打，经多次劝说杨某1没有悔改，造成崔某1无法与杨某1共同生活，也无法办理结婚登记手续。双方同居近三年并生育子女已经满二周岁，原告按照习俗给付的财物再要求返还没有法律依据，崔某1接受上述财物已经用于生活支出和抚养孩子，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一，梦金园珠宝质量保证单一份。拟证明，原告给被告金首饰的价格。
证据二，短信记录一份。拟证明，崔某1有外遇，双方分居过错在被告。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，没有异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告有异议，认为短信聊天的双方是否是崔某1，另一方是否为异性，以及短信内容是否崔某1输入均无法确定；另外，从短信内容看也不能认定崔某1有外遇。被告的异议成立，本院对原告提交的证据二不予采信。
经审理查明，原告杨某1系原告杨某2、李某之子，被告崔某1系崔某2、许某之女。2013年1月23日，原告杨某1与被告崔某1订立婚约，依习俗原告给付被告彩礼80000元，被告返还原告6000元，被告实际得到彩礼74000元。原告给被告崔某1购买了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个。××××年××月××杨某1与崔某1未办理结婚登记手续，按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，现已满两周岁。因原告杨某1对被告崔某1经常上网聊天不满等原因，双方多次产生矛盾，2015年9月2日崔某1由其父母接回娘家，与原告杨某1分居生活至今。
本院认为，所谓彩礼是指男女双方为达成婚姻之目的，在订立婚约之时男方给予女方的聘金或财物。解除婚约后是否返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，符合该条规定的三种情形，则应该返还彩礼。而结合该条款项与项之间上下文意的联系，其中第（一）项针对的是没有办理结婚登记手续，同时也没有共同生活的情形。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，所以，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系及是否共同生活为主要依据。本案中男女双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，同时以夫妻名义同居共同生活时间较长，且生育子女，具备婚姻生活的实质内容，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。综上所述，原告要求被告返还彩礼及首饰的诉讼请求本院不予支持。原杨某1清与被崔某1男订立婚约，是双方家庭共同操办，原告以家庭的形式给付彩礼，被告以家庭的方式接受对方彩礼，因杨某2军李某华作为本案原告崔某2军许某云作为本案被告并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年六月二日
书记员 原文杰
附页
适用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第608号
原告赵某甲，男，1966年8月6日生，汉族，农民。
原告赵某乙，男，1995年10月8日生，汉族，农民，系赵某甲之子。
二原告委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1969年12月18日生，汉族，农民。
被告郭某乙，女，1992年1月7日生，汉族，农民，系被告郭某甲之女。
原告赵某甲、赵某乙与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某乙与被告郭某乙经人介绍于2013年1月份按照农村习俗订婚，订婚时，被告方收受原告方彩礼款共26400元及部分礼品。订婚后，被告郭某乙和原告赵某乙在来往中，因双方性格不合，无共同语言，导致双方无法交流，被告郭某乙还无故提出和另外一家订婚成亲，为此原告赵某乙与被告郭某乙的婚约解除，原告要求被告方退还彩礼款，被告方拒不退还。要求依法判决被告方返还彩礼款26400元；诉讼费由被告方承担。
二被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告赵某甲身份证和户口本复印件各一份，2、原告赵某乙身份证和户口本复印件各一份，证明原告方的基本信息和主体资格；第二组，1、对媒人赵普连的调查笔录一份，2、对证人赵某丙的调查笔录一份，3、对证人李某的调查笔录一份，4、大见面买礼品的超市结账清单一份。证明经媒人介绍，原告赵某乙与被告郭某乙于2013年1月份订婚，原告方共给付被告方26400元彩礼款和买1500元礼品的事实；第三组，彩礼清单一份，证明彩礼的数额。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够证明其主张成立，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某乙与被告郭某乙经人介绍于2013年1月份按照农村习俗订婚，订婚时，被告方收受原告方彩礼款共计26400元及部分礼品。订婚后，被告郭某乙和原告赵某乙在来往中，因双方性格不合发生矛盾，导致婚约解除。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，原告赵某乙与被告郭某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还；被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为24000元。因此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郭某甲、郭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲、赵某乙彩礼人民币24000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第608号
原告赵某某，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某甲，男，1995年10月8日生，汉族，农民，住所地同上，系赵某某之子。
二原告委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告郭某某，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告郭某甲，女，1992年1月7日生，汉族，农民，住所地同上，系被告郭某某之女。
原告赵某某、赵某甲与被告郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及二原告委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某甲与被告郭某甲经人介绍于2013年1月份按照农村习俗订婚，订婚时，被告方收受原告方彩礼款共26400元及部分礼品。订婚后，被告郭某甲和原告赵某甲在来往中，因双方性格不合，无共同语言，导致双方无法交流，被告郭某甲还无故提出和另外一家订婚成亲，为此原告赵某甲与被告郭某甲的婚约解除，原告要求被告方退还彩礼款，被告方拒不退还。要求依法判决被告方返还彩礼款26400元；诉讼费由被告方承担。
二被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告赵某某身份证和户口本复印件各一份，2、原告赵某甲身份证和户口本复印件各一份，证明原告方的基本信息和主体资格；第二组，1、对媒人赵某乙的调查笔录一份，2、对证人赵某丙的调查笔录一份，3、对证人李某某的调查笔录一份，4、大见面买礼品的超市结账清单一份。证明经媒人介绍，原告赵某甲与被告郭某甲于2013年1月份订婚，原告方共给付被告方26400元彩礼款和买1500元礼品的事实；第三组，彩礼清单一份，证明彩礼的数额。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够证明其主张成立，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某甲与被告郭某甲经人介绍于2013年1月份按照农村习俗订婚，订婚时，被告方收受原告方彩礼款共计26400元及部分礼品。订婚后，被告郭某甲和原告赵某甲在来往中，因双方性格不合发生矛盾，导致婚约解除。
本院认为，原告赵某某、赵某甲与被告郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一案，原告赵某甲与被告郭某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还；被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为24000元。因此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郭某某、郭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、郭某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某某、赵某甲彩礼人民币24000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁国庆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第608号
原告马桂英，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告毛怀玉，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告毛怀军，男，甘肃省民勤县人，农民。
第三人民勤县三雷镇上雷村一社。
负责人陈佰前，任该社社长。
本院在审理原告马桂英与被告姜毛怀玉、毛怀军、第三人民勤县三雷镇上雷村一社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马桂英负担。
审 判 长 陈 国 滨
代理审判员 刘�瑞
人民陪审员 徐 超 前
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 燕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第688号
原告杨现卫，男，汉族。
委托代理人尚专政，男，汝州市148法律服务所工作人员。
被告张卫星，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
原告杨现卫诉被告张卫星合同纠纷一案，本院2014年4月4日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨现卫及委托代理人尚专政，被告张卫星及委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告使用原告土地、亮子欠款33000元，并出具欠条一份，一直拖欠至今，经讨要无果，故起诉要求支付欠款。请求法院判令被告支付欠地款等33000元，并要求按银行贷款逾期利息支付至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告系合伙关系，原告以土地和亮子作为出资入伙，和被告及赵廷帅三人系合伙关系，在经营过程中因多种原因失败。被告给原告出具的欠条实际上是原告入伙的出资，应当是收条，系笔误。该案实际上应当是双方合伙清算后，根据经营状况，确定双方所有合伙人应得的承担的具体数额再另行计算被告应当给付原告的实际数额。现原告依据被告出具的所谓的欠条，向被告主张权利，显然有误，故请法院驳回原告诉讼请求，以维护被告的权利。
经审理查明，2013年5月30日被告张卫星给原告杨现卫出具欠条一份，该欠条内容为：欠条地款28000元贰万捌仟元，亮子5000元伍仟元，共计33000元叁万叁仟元；张卫星2013年5月30号。
庭审中，原被告对该欠条的真实性均无异议，被告承认该欠条系其本人所出具，但被告张卫星认为其与原告杨现卫系合伙关系，上述款项系原告杨现卫的出资款，不是欠款。原告杨现卫则予以否认，而被告亦未向本庭出具有效证据予以证实其主张。另，庭审中原告明确具体诉讼请求，要求依法判令被告支付拖欠原告的租地款、买亮子款33000元，利息按银行贷款利息计算，从出具欠条之日起支付至还清之日止。
以上事实，有欠条及原被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付租地款、亮子款共计33000元的诉讼请求，有被告张卫星出具的欠条为凭，证明原被告之间成立合同关系，其事实清楚、证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方在欠条中对利息部分并未约定，且双方亦未约定还款期限等，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告所辩称，原告杨现卫与其是合伙关系，欠条中的款项系原告的出资款等，因被告张卫星未向本庭提供有效证据证明原被告双方系合伙关系，未证明其本人所出具的上述欠条中的款项系原告的出资款，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张卫星于本判决生效后十日内支付原告杨现卫人民币33000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 于延坡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第80号
上诉人（原审被告）张桂杰，女，1960年6月17日出生，汉族。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜春香，女，1958年3月3日出生，汉族。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人张桂杰因与被上诉人姜春香民间借贷纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了此案。上诉人张桂杰及委托代理人宋林波、被上诉人姜春香及委托代理人王春辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年1月26日，被告张桂杰向原告借款12万元，并给原告书写欠条1份，欠条注明欠人民币12万元，该款在2011年5月份前保证还给，否则每天付1%利息。被告至今未给付欠款。原告于2013年5月14日提起诉讼，要求被告给付欠款12万元及利息57，600.00元。
原审认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，应属合法有效行为。庭审中被告辩称已超过诉讼时效期间。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中被告在欠条中约定还款日期在2011年5月前份给付，否则每天付1%利息，该欠条中虽约定还款期限，但双方又约定了给付利息，该利息未约定给付期限，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告要求给付欠款12万元有理应予支持。原告要求被告自2011年5月末给付利息57，600.00元，双方在欠条中约定利息已超过法律规定，因此被告应按银行同类贷款利率的四倍给付利息。判决：被告张桂杰自判决生效后10日内一次性给付原告姜春香欠款12万元；并按银行同类贷款利率四倍给付利息，利息起止日期为2011年6月1月起至2013年12月1日止。
宣判后，张桂杰不服。提出上诉认为：1、上诉人合伙承包、施工桃山住宅楼开发建设，被上诉人的丈夫肖胜做为我基本建设的工程师，要求投资22.5万元，获得利润后给付10万元利益。我为其出欠条并约定基本建设营利后支付10万元。因工程尚未完工，肖胜看该工程难以得到10万元利益要求退款。分别在2010年11月份返给肖胜20万，并告知已不能再得10万元利润，余款2.5万元工程结束后一并结算。2011年元月，肖胜到上诉人处要求继续做基本建设总工程师并要求按上次约定10万元利润支付他，继续工作后再算账。肖胜拿出了先写好的欠条让上诉人签的字。一审认定事实不清、适用法律不当。被上诉人提交2份欠据，其中一份已约定10万利润问题，以及在2次欠条中5000元消失未查明，仅凭一份欠据就判决属认定事实不清。2、上诉人从未与被上诉人发生任何民事法律行为，被上诉人起诉主体不适格。一审判决认定利息计算错误。3、被上诉人的诉求超过诉讼时效，一审以约定利息，该利息未约定给付期限的判决认定不能成立。因利息随本金而发生，本金不受法律保护，利息不能独立客观存在，一审违法。
被上诉人姜春香辩称，一审判决正确，因约定利息，对过高部分未支持正确。被上诉人不是合伙人，未参与投资，当年的工资是10万元。
二审中，上诉人张桂杰为证明其主张向本院提交证据一、自己银行卡，证实2010年12月提款后给付被上诉人10万元现金。证据二、2010年10月25日，被上诉人丈夫肖胜出据收条一份，证明通过会计支付10万元。证据三、藏德义、王兆远、于开林出据证言，证实与上诉人共同合伙开发桃山局鑫园小区时，聘肖胜为技术负责，从不欠其工资。
被上诉人对以上三份证据质证认为，收到10万元现金认可；通过会计支付的10万元是工资款；三人同在一份证言上签字及证人未出庭不能作为证据使用。
被上诉人无新的证据向本院提供。
经庭审质证，本院认为上诉人提供的银行卡证实现金支付10万元，被上诉人认可，属当事人自认。2011年10月25日，通过会计支付，肖胜出据收条10万元。经核实，收条中记载“今收到工资款10万元”，对于工资中“资”字划圈的标注，上诉人认可收款人肖胜不知，故此份证据亦证实偿还欠款的理由不能成立。三证人证言不符合证据规则的规定，不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人出据12万元的欠条时未注明债权人，且上诉人自认被上诉人收到现金10万元，因此被上诉人主体适格。通过会计支付的10万元，肖胜收据记载工资款后，会计经过上诉人的签字，将此款付出，应视为是对款项的认可。上诉人在由肖胜书写的12万欠条上签名时，欠条本身写明金额、还款时间，“否则每天付1%利息”。由此可以认定，本金的还款时间在指定期限内未还清的情况下，同意偿还每天1%的利息。对双方约定利息超出法律规定范围不受法律保护，原审以同类贷款四倍利率支持并无不当，且此时的欠条已由定期还款转换为不定期还款，故诉讼时效的辩论理由不能成立。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年五月五日
书 记 员 高冬梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1891号
申请执行人:鲜仕锦，男，汉族，1963年2月16日出生。现住乌鲁木齐市。
被执行人:哈帕尔，男，维吾尔族，1980年3月5日出生，住昌吉市。
被执行人:阿力木，男，维吾尔族，1979年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
申请人鲜仕锦与被执行人哈帕尔、阿力木合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第01847号民事调解书发生法律效力后，因被执行人哈帕尔、阿力木未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人鲜仕锦于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为21652元，未执行标的为21652元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月22日达成执行和解协议，双方约定，一、本案标的为21652元，申请费225元合计21877元，由担保人艾尼每月给付1000元，在2018年10月底给付完毕，二、如在规定期限内未履行，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人鲜仕锦向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人鲜仕锦的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第01847号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第33号
申请人吴彩雪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6624。
申请人吴彩雪申请宣告公民被申请人ＸＸ全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴彩雪认为被申请人ＸＸ全于2010年10月14日外出后失踪，一直未有任何消息，至今下落不明满四年，现申请宣告被申请人ＸＸ全死亡。
经查，被申请人ＸＸ全，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道和桥大街92号，公民身份号码××。申请人吴彩雪系被申请人ＸＸ全的母亲，ＸＸ全的父亲杨日洪已死亡，吴彩雪与杨日洪共生育三个子女，分别是杨欢英、杨浩泉、ＸＸ全，此外没有再生育和收养其他子女。2014年5月20日，佛山市顺德区公安局容桂派出所南环社区民警中队出具证明，证明：ＸＸ全于2010年10月14日外出失踪，至今未有消息。申请人吴彩雪于2014年10月28日向本院提出申请，并提供了容桂派出所出具的证明原件一份、无婚姻登记记录证明原件一份、户口本原件一本、佛山市顺德区容桂街道卫红社区行政服务中心出具的证明原件一份，要求宣告ＸＸ全死亡。本院组织被申请人ＸＸ全近亲属就涉讼事实和请求进行调查。ＸＸ全的姐姐杨欢英、哥哥杨浩泉均表示同意申请宣告ＸＸ全死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年11月18日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人ＸＸ全仍然下落不明。
本院认为，申请人吴彩雪作为被申请人ＸＸ全的母亲，是利害关系人，有权提出宣告ＸＸ全死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但ＸＸ全依然下落不明，申请人吴彩雪要求宣告ＸＸ全死亡，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ全死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖佳宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00431号
申请人徐兵。
被执行人梁小来。
被执行人汪青。
被执行人王家志。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2012）港商初字第0773号民事调解书
申请人徐兵与被执行人梁小来、汪青、王家志民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0773号民事调解�已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并主动履行了部分款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 伟