宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，回族，生于1962年4月6日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告人马某甲，男，回族，生于1970年1月25日，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告人马乙，男，回族，生于1991年1月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告人马某甲之子。
辩护人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人马某甲、马乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人马某某及其委托代理人宋武鹏；被告人马某甲、马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，2016年3月16日，自诉人发现自己低保被取消，就与儿子马聚林找村委会主任和会计询问，自诉人让村主任和会计将和自己一样的其他人也去掉，村主任和会计让自诉人提出对谁的低保办理的不合理，自诉人说出马某甲、马乙的名字后，被告人马某甲和马乙将自诉人和儿子马聚林打伤。自诉人受伤后被送往固原市人民医院住院治疗。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人之伤属轻伤二级。
上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人马某甲、马乙故意伤害罪的刑事责任，并由被告人马某甲、马乙赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计67528.61元。自诉人向法庭提供了相应的证据。
被告人马某甲辩称，没有殴打自诉人，民事部分不赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，自诉人指控被告人犯有故意伤害罪不能成立，对民事赔偿部分与两被告没有关联，对民事赔偿部分应当予以驳回。
被告人马乙辩称，没有殴打自诉人，民事部分不赔偿自诉人。
经审理查明，2016年3月16日15时许，原州区河川乡上台村村委会在三组组长马守义家召集村民开会，商议扶贫事项。自诉人马某某发现自己低保被取消，就问村委会主任明生清，自诉人提出村民马某甲、马乙也不符合低保条件但未取消低保后，被告人马某甲、马乙与自诉人马某某及其儿子马聚林发生撕扯后受伤。自诉人马某某受伤后被送往固原市人民医院住院治疗，共花医疗费7801.77元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人之伤为：头皮裂伤、面部（右耳）软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、右肘鹰嘴撕脱性骨折。属轻伤二级一处，轻微伤三处。
上述事实，有下列证据予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：
1、证人证言各2份，证明自诉人被被告人马某甲、马乙殴打致伤的事实；
2、门诊病历1份、司法鉴定书1份，证明马某某受被告人马某甲、马乙殴打致伤住院治疗及自诉人被殴打致伤经鉴定轻伤二级一处，轻微伤三处的事实；
3、门诊收费票据1份、门诊处方件1份，证明自诉人因伤医治需要护理及支出7499.77元医疗费的事实；
4、鉴定费票据1份，证明自诉人支出鉴定费300元的事实；
5、证人李某某出庭作证，证实被告人马某甲的哥哥马保祥给说，他兄弟马某甲跟人打架了，让他过去看着处理。他去了医院给双方说了些和好的话，马某甲说他们没有打人，不愿意调解处理，他也没有见过他们打架的过程的事实；
6、证人海某某出庭作证，证实被告人马某甲的哥哥马保祥委托他调解他弟弟马某甲与马某某打架的事情，当时说了赔偿5000元，马某甲没有同意，事情后来就不了了之了。当时马保祥只给他说了他们之间撕扯过，后来马某某就住院了的事实；
7、证人马某一出庭作证，证实他们之间是因为给自诉人办低保起的矛盾，后来两人就打了起来，马某甲先动的手，后来马乙也动手了，具体情况先是两被告人打的马某某，后来马聚林也加入进来，相互撕扯。马乙主要跟马聚林在一起撕扯，马某某主要是跟马某甲一起撕扯，将马某某打倒在地的事实；
被告人马乙向法庭提供下列证据：
证人马保银出庭作证，证实村上叫开会谈扶贫项目，后来两人为低保的事情就吵了起来，当时他没有见到过马某甲与马乙殴打马某某，自诉人的伤怎么来的他也不清楚。他也没有见到过马某某倒地的事实。
法庭调取公安机关收集的下列证据：
新区派出所调查询问马乙、徐某某、马某某、郭某、李某某的笔录，证实了案件发生的过程。
上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提供的证据，被告人马某甲及其辩护人、被告人马乙提出异议，对证据1证人证言内容是不真实，证人应当出庭作证，且两份证人证言并不是证人自己书写，而是由他人代写。该证人证言并未证实，自诉人之伤由谁打伤的事实；对证据2、3、4真实性无异议，但与被告人没有关联性。对被告人提供的证据，自诉人对证言有异议，被告人与证人相互之间有利害关系，证言不具有真实性。
对公安机关收集的证据，自诉人对明生富证言有异议，证人与被告人有利害关系，不具有真实性；对明生清证言有异议，事实是马某甲殴打马某某倒地致伤，明生清与被告人有利害关系，证言不真实；对马某某的笔录无异议，真实客观；对马某甲证言有异议，被告人作虚假陈述。二被告人及其辩护人对明生富、明生清笔录无异议；对马某某笔录有异议，自诉人虚假陈述；对马某甲笔录无异议。
经法庭核实，自诉人提供的医疗费票据和其它证据与本案具有关联性；对公安机关收集的证据，对于与本案有关联性的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院认为，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。本案中，自诉人马某某指控及其提供的证人证言，证实被告人马某甲、马乙在与其发生争执后，撕扯殴打，致其倒地致轻伤。在公安机关的调查笔录中自诉人马某某陈述其被被告人马某甲撕住上衣领，用拳朝其脸上打了几拳，马乙过来朝其头上打了一拳，二被告人将其打晕。被告人马某甲在公安机关的供述、二被告人在法庭当庭供述和其提供的证人证言，均否认了殴打自诉人这一事实。自诉人马某某右肘鹰嘴撕脱性骨折致轻伤是如何形成的，双方证人各执一词，未形成确凿的证据链条。综上，根据现有的证据，自诉人马某某指控被告人马某甲、马乙构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。自诉人及其诉讼代理人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的诉请，于法有据，予以支持。经查，被告人马某甲、马乙虽然不构成故意伤害罪，但自诉人马某某的身体受到伤害与被告人马某甲、马乙的行为有一定的因果关系，自诉人马某某的伤情经法医鉴定为：头皮裂伤、面部（右耳）软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、右肘鹰嘴撕脱性骨折，案发现场除了被告人马某甲、马乙与自诉人马某某发生纠纷外，无他人参与，该伤情的形成与被告人马某甲、马乙有因果关系，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告人马某甲及其辩护人、被告人马乙提出的本案事实不清，不构成犯罪的意见，予以采纳。提出二被告人不承担民事赔偿责任的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲无罪。
二、被告人马乙无罪。
三、被告人被告人马某甲、马乙互负连带责任共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11065.77元（其中：医疗费7801.77元、鉴定费300元、误工费982元、护理费982元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计11065.77元）。于本判决生效后一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 计永峥