wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1789号
罪犯黄文明，男，1988年8月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）辽刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄文明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币105000元，民事赔偿人民币55250元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）吉刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2948号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第864号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄文明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年间，该犯伙同他人在长春市、辽源市等地盗窃三起，价值人民币10万余元；2008年伙同他人入室抢劫一起，价值人民币3850元；2008年5月5日因琐事伙同他人对被害人杨彻、李超然实施殴打，并用弹簧刀刺杨彻腹部一刀（属重伤）。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币625元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄文明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，数罪，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄文明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03401号
原告吕某某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
原告吕某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2014年12月25日登记结婚。不到2个月被告便回到娘家。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证二份，证明原、被告系夫妻。
被告许某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月25日登记结婚。婚后未生育。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李立军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2796号
申请执行人:刘小玲，女，1957年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:苏占省，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于刘小玲与苏占省借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初4730号民事判决书已发生法律效力，判决被告苏占省支付原告欠款65425元及利息。被告未按法律文书履行，申请人刘小玲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月4日将被执行人纳入失信人名单；4、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、于2018年7月4日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年5月24日在新郑市房管局和不动产部门查询苏占省不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、经我院查询，苏占省名下有一辆豫Ｒ×××××众泰轿车，该车被其他法院查封多次，已没有查封价值。8、于2018年7月16日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人苏占省有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2796号申请执行人:刘小玲，女，1957年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:苏占省，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘小玲与苏占省借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初4730号民事判决书已发生法律效力，判决被告苏占省支付原告欠款65425元及利息。被告未按法律文书履行，申请人刘小玲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月4日将被执行人纳入失信人名单；4、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、于2018年7月4日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年5月24日在新郑市房管局和不动产部门查询苏占省不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、经我院查询，苏占省名下有一辆豫Ｒ×××××众泰轿车，该车被其他法院查封多次，已没有查封价值。8、于2018年7月16日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人苏占省有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十七日书 记 员  崔超远
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1738号
原告边振国，公民身份证号码×××，男，1964年06月10日，汉族，农民。
被告思彩霞，公民身份证号码×××，女，1982年4月6日，汉族，个体。
被告高占发，公民身份证号码×××，男,1981年01月06日，汉族，个体。
本院在审理原告边振国诉被告思彩霞、高占发民间借贷纠纷一案中，原告边振国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边振国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许边振国撤回对被告思彩霞、高占发的起诉。
案件受理费71元，由原告边振国负担。
审判员 赵芳
二〇一七年六月十九日
书记员 高越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42803号
申请执行人邵芝新。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43576号民事判决书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将诉争房产过户到邵芝新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月十日
书记员 李合权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保158号
申请人韩建强，男，汉族，1963年5月12日出生，住山东省郯城县。
被申请人姜良安，男，汉族，1987年8月12日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人韩建强与被申请人姜良安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人姜良安所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜良安所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十八日
代书记员 李明明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02805号
原告张世均，男，1958年4月18日出生。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告张绪生，男，1956年9月2日出生。
委托代理人徐邦炜，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。
原告张世均与被告张绪生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月19日，原告向被告账户汇款1000万元，后被告一直未能归还，2013年6月27日，原告给被告发函，要求被告归还1000万元，但被告仍未能归还，故原告起诉要求被告偿还借款1000万元，并支付自2013年7月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认可收到原告的1000万元，但该款项不是被告向原告的借款，而是原告委托被告在北京注册成立北京赤壁神山农业有限公司（下称北京赤壁公司）的注册资金，被告已将上述款项支付给北京赤壁公司股东名下，被告已完成原告的委托事项。因原告与被告间不存在借款关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月19日，原告通过汇款方式向被告账户转款1000万元。同日，被告将1000万元转入赤壁神山兴农科技有限公司（下称赤壁公司）账户。2010年9月25日，赤壁公司又将上述1000万元转入被告账户。2010年9月29日，被告向侯×转款620万元、向曹×转款150万元、向贺×转款150万元、向刘×转款30万元，2010年9月30日，被告向叶×转款50万元。2013年7月9日，原告通过公证的方式向被告发送还款告知函一份，该还款告知函载明：“2010年9月，经你我双方沟通，我同意向你提供人民币1000万元借款，并于当年9月19日在招商银行大运村支行向你招商银行账户存入了上述款项。目前，该笔款项已经借出达两年之久，现特函告，请在2013年7月31日前尽快清偿所欠本人款项及支付相应利息”。被告收到该函件后，以此款不是借款为由，未将上述款项给付原告。
在庭审中，原告提供了银行汇款凭证、原告给被告发送的催款函，用以证明原告给付被告的1000万元是借款。被告则提供了：被告收取原告1000万元后将该款项汇给赤壁公司、赤壁公司又将该款项汇给被告及被告将该款项汇给北京赤壁公司5名股东的银行对账单；北京赤壁公司的股东名册（股东为：曹×，出资150万元；贺×，出资150万元；侯×，出资520万元；刘乃先，出资30万元；叶×，出资150万元），证明原告与被告间不是借款关系。
被告还提供了两份湖北省赤壁市公证处于2014年1月16日出具的公证书，其中一份公证书系对曹×（赤壁公司法定代表人）、贺×（赤壁公司股东）、刘×（赤壁公司股东）的陈述进行保全证据公证，证明原告曾系赤壁公司的副董事长，主持赤壁公司日常经营管理，侯×系代原告持股，不参与赤壁公司的日常经营管理。另一份公证书系对徐×（赤壁公司驾驶员）、邵×（赤壁公司财务副经理）、龚×（赤壁公司出纳）、袁×（赤壁公司副总经理）、魏×（赤壁公司采购部经理）的陈述进行保全证据公证，证明原告曾系赤壁公司副董事长，且均不认识侯×。
此外，被告提供了赤壁公司、北京赤壁公司的情况说明，证明原告付给被告的1000万元系北京赤壁公司的股东注册资金，被告只是受托办理注册公司的手续。赤壁公司还证明，被告将1000万元汇给赤壁公司系因赤壁公司为支付土地出让金急需用款，被告按照赤壁公司要求将1000万元汇给赤壁公司的，此后，赤壁公司又将上述款项汇给被告。
被告的证人曹×、贺×、叶×均出庭证明，原告提议在北京设立北京赤壁公司，北京赤壁公司股东的注册资金先由原告垫付。
在庭审中，原告认可其曾任赤壁公司副董事长，并针对被告提供的证据，申请证人侯×出庭作证，侯×证明原告与北京赤壁公司无任何关系，侯×系北京赤壁公司的一名股东，侯×虽未实际支付在北京赤壁公司的注册资金，但因侯×在赤壁公司持有股份，上海丰鼎置业发展有限公司（下称上海丰鼎公司）受让了侯×在赤壁公司的股份，但没有实际支付股权转让款550万元，侯×在北京赤壁公司的注册资金系上海丰鼎公司代侯×支付的。
另查，侯×曾在赤壁公司持有40%股份、在北京赤壁公司持有52%股份。
上述事实，有原告提供的付款凭证、催款函，被告提供的银行对账单、赤壁公司及北京赤壁公司出具的情况说明、湖北省赤壁市公证处的公证书、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据有关规定，原告仅凭金融机构划款凭证提起诉讼，被告否认双方存在民间借贷关系的，原告应当就双方存在借贷关系承担证明责任。本案中，被告否认与原告存在借贷关系，并提供了相关证据证明，被告已将收到的原告1000万元全部支付给北京赤壁公司的5名股东，故原告主张与被告存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张世均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 齐宝宏
二○一四年月八月十一日
书 记 员 崇晓峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3208号
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：王尚习，男，汉族，1965年9月1日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人王尚习土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值26160的财产进行查封。申请人闫宝辉、王之国自愿以其名下的车辆（鲁Ｐ×××××雅阁、鲁Ｐ×××××五菱）为原告财产保全提供担保。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王尚习26718.6元存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓杰
二〇一七年八月七日
书记员 范婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3208号之一
原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王尚习，男，汉族，1965年9月1日出生，住临清市。
第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。
法定代表人：高汝良，主任。
原告临清市八岔路镇人民政府诉被告王尚习、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告王尚习、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。
案件受理费554元，减半收取，财产保全费281.6元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。
审判员 ：李晓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 ：范婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3208号之二
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：王尚习，男，汉族，1965年9月1日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人王尚习土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值26160的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3208号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王尚习26718.6元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 范婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1204号
原告：王晔黎，住呼和浩特市。
原告：王欣蕊，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王晔黎（母女关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王晔黎、王欣蕊与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王晔黎、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晔黎、王欣蕊向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金30761.86元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4521.7元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息898.38元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额334005元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30761.86元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30761.86元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30761.86元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24609元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晔黎、王欣蕊支付经营收益金24609元及违约金（违约金以本金10254元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王晔黎、王欣蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计352元（原告已预交），由原告王晔黎、王欣蕊负担133元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担219元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11685号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系该行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：康定连，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省双流县。
被告：张春燕，女，汉族，1985年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告康定连、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达受理案件通知书与交纳诉讼费用通知书之后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月一日
书记员 朱卉琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11685号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系该行员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：康定连，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省双流县。被告：张春燕，女，汉族，1985年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告康定连、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达受理案件通知书与交纳诉讼费用通知书之后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年九月一日书记员 朱卉琳
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审1号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人唐春成。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J007号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J007号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J007号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县北辛溜乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏云岭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初966号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻红伟，男，1990年12月4日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因盗窃于2015年8月16日被福建省石狮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被监视居住，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人喻红伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人喻红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月4日13时许，被告人喻红伟窜至石狮市灵秀镇达斯文服装厂513员工宿舍，盗走被害人陈某一部价值658元的小米牌手机。
2．2016年8月15日凌晨，被告人喻红伟窜至晋江市陈埭镇江头村百锋服装厂，盗走510员工宿舍被害人郭某一部价值1091元的小米牌手机、602员工宿舍被害人龚某1一部价值683元的VIVO牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人龚某1。
上述事实，被告人喻红伟在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，被害人陈某、郭某、龚某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻红伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻红伟归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人喻红伟退赔被害人陈波、郭林的经济损失分别为人民币658元、1091元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初966号公诉机关晋江市人民检察院。被告人喻红伟，男，1990年12月4日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因盗窃于2015年8月16日被福建省石狮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被监视居住，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人喻红伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人喻红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月4日13时许，被告人喻红伟窜至石狮市灵秀镇达斯文服装厂513员工宿舍，盗走被害人陈某一部价值658元的小米牌手机。2．2016年8月15日凌晨，被告人喻红伟窜至晋江市陈埭镇江头村百锋服装厂，盗走510员工宿舍被害人郭某一部价值1091元的小米牌手机、602员工宿舍被害人龚某1一部价值683元的VIVO牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人龚某1。上述事实，被告人喻红伟在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，被害人陈某、郭某、龚某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻红伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻红伟归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人喻红伟退赔被害人陈波、郭林的经济损失分别为人民币658元、1091元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年三月三十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保178号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王鹏杰，男，生于1987年11月17日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：段冬叶，女，生于1987年12月10日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收王鹏杰、段冬叶夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止王鹏杰、段冬叶夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王鹏杰、段冬叶夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王鹏杰、段冬叶在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 田永军
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 刘树娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执170号
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号。
法定代表人贺艳萍，公司董事长。
被执行人曾友炎，男，汉族，湘潭县人。
被执行人张建军，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭中金典当有限公司、湖南百融星投资有限公司与被执行人曾有炎、张建军典当纠纷一案，本案应执行标的209283元（生效法律文书所确定金额203333元，受理费3000元，执行费2950元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1070号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初94号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘红方，男，1981年7月23日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化程度，司机，住河北省邢台市任县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人刘红方犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞林出庭支持公诉。被告人刘红方及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日下午，被告人刘红方持A2型驾驶证驾驶冀Ｅ×××××长征牌重型半挂牵引车—冀Ｅ×××××俊强牌重型仓栅式半挂车，载其妻杨某由湖北省宜昌市往河北省邯郸市送货。17时45分左右，沿新3**国道由西向东行驶至襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村路段，由于该路段南侧封闭维修，被告人刘红方驾车驶入道路北侧，与对向河南省浚县屯子镇钊寨村村民王某持A2型驾驶证驾驶的豫Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一豫Ｆ×××××大运牌重型仓栅式半挂车（载河南省浚县善堂镇下河里村村民李某、河南省浚县王庄乡何井固村村民何某）相撞，致王某所驾牵引车起火，并引燃刘红方驾驶的车辆，致王某（男，殁年51岁）、李某（男，殁年31岁）、何某（男，殁年43岁）当场死亡，杨某受伤，两车受损。事故发生后，群众打110电话报警，被告人刘红方和妻子杨某到医院检查伤情，民警到医院将刘红方带回接受调查。经鉴定，王某、李某、何某均系交通事故致严重颅脑损伤死亡，死后被焚烧；冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车事发前的行驶速度介于65km/h~70km/h。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，刘红方驾驶机动车违反右侧通行规定，且超过规定时速，负事故的全部责任；王某、李某、何某、杨某在事故中无责任。
上述事实，被告人刘红方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，驾驶机动车违反右侧通行规定，且超过规定时速，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘红方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人李宁辩称被告人刘红方有自首情节，建议对其宣告缓刑。经查，事故发生后，由群众打电话报警，民警到医院将被告人刘红方带回接受调查，并非刘红方自动投案，故被告人刘红方不应当按自首论处；由于被告人刘红方未能与被害方达成赔偿协议，未得到被害方的谅解，且其行为造成三人死亡，情节特别恶劣，故不能适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人刘红方庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘红方犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2023年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈海利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4302号
原告：谢孟华,男,1977年4月23日出生,汉族，住湖南省沅江市,
被告:梁梦霄,男,1998年12月12日出生,汉族,住河南省郸城县，
法定代理人：梁某、马某，同为本案被告。
被告：梁某，男，1965年4月21日出生，汉族，住址同上，系梁梦霄父亲。
被告：马某，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上，系梁梦霄母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梁蒙蒙，女，1989年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告:董理想,男,1986年12月4日出生,汉族,住河南省郸城县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
原告谢孟华诉被告梁梦霄、梁某、马某、董理想、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢孟华、被告梁梦霄、梁某、马某的共同委托代理人梁蒙蒙、被告董理想、被告太平洋保险广州分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟华诉称：2015年11月27日13时44分，梁梦霄未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿花都区新雅街永利路南侧路面由南往西左转弯驶入永利路北侧路面时，遇谢孟华驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车沿永利路北侧路面由东往西驶至，双方闪避不及，两车发生相撞，发生碰撞后粤Ｙ×××××小型轿车失控碰撞到行人龙鹏、阮胜军和停在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车，造成龙鹏、阮胜军受伤及三车不同程度受损的后果。后经交警部门认定：梁梦霄承担此事故的全部责任，谢孟华、龙鹏、阮胜军不承担此事故责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告修理车费用及拖车费6765元；2、本案受理费由被告共同承担。
被告太平洋保险广州分公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、根据事故认定书，事故时驾驶员未取得机动车驾驶证，是导致本次事故发生的全部原因。根据我方与车主签订的保险条款和交通法的相关规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车是法律禁止的行为，因此我司交强险和商业第三者责任险均不予赔偿。3、即使法院认定我司在交强险内优先赔偿各原告的损失，我方保留对驾驶员梁梦霄、董理想的追偿权。4、本案还存在无责车。关于各原告的损失应在扣除无责的限额后，再由我司在交强险内赔偿。5、本案诉讼费我司不承担。
被告梁梦霄、梁某、马某、董理想答辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：谢孟华诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定梁梦霄承担此事故的全部责任，谢孟华、龙鹏、阮胜军不承担此事故责任。
事故造成谢孟华所有的粤Ａ×××××号小型轿车受损。谢孟华委托广州市日升汽车服务有限公司对该车进行维修，支出维修费6465元。谢孟华另支出维拖车费330元。以上事实，有谢孟华提交的拖车费发票、维修结算单、维修费发票为证。
事故发生时，梁梦霄未满18岁，未依法取得驾驶证。粤Ｙ×××××号小型轿车的车主是董理想。该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
太平洋保险广州分公司提出梁梦霄无机动车驾驶证驾驶机动车，该司不承担赔偿责任。提供了交强险及商业第三者责任险条款各一份为证。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
梁梦霄无机动车驾驶证驾驶机动车，违反法律禁止性规定，造成谢孟华的财产损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”太平洋保险广州分公司提交的商业第三者责任险条款第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。”该条款以加黑加粗字体以其他条款相区别。故此，根据相关法律法规的规定及保险条款约定，太平洋保险广州分公司无需在交强险及商业第三者责任险范围内对谢孟华的损失承担赔偿责任。对于谢孟华的损失，应由梁梦霄的监护人梁某、马某承担赔偿责任。梁梦霄无证驾驶机动车，董理想作为机动车所有人，对事故发生具有一定过错，本院酌定其承担40%补充清偿责任。
谢孟华主张被告赔偿6765元，未超出其实际产生的损失，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某、马某向原告谢孟华赔偿修车费、拖车费6765元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，董理想承担40%的补充清偿责任；
二、驳回原告谢孟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毕丽珊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执115号
申请执行人：徐夫盈，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：袁延龙，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人徐夫盈与被执行人袁延龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第1065号民事判决书，依法向被执行人袁延龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还油款19430元及利息，案件受理费143元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年五月十二日
书记员 贺文革
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终404号
上诉人（原审被告）：上海电机集团梅山电机有限公司，住所地上海市宝山区沪太支路1090弄11号。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏捷尔电缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业区2号。
法定代表人：杨振涛，该公司总经理。
原审被告：上海电机集团梅山电机维修有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市中环东路999号。
负责人：刘永照，该公司总经理。
上诉人上海电机集团梅山电机有限公司因与被上诉人江苏捷尔电缆有限公司、原审被告上海电机集团梅山电机维修有限公司嘉兴分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海电机集团梅山电机有限公司上诉称，1、原审法院认定合同中的管辖约定对上诉人具有约束力，与合同相对性原则相悖，属于适用法律错误。被上诉人以原审被告不具备法人资格，要求上诉人承担连带清偿责任为由，一审法院认定合同中管辖约定内容对上诉人具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定协议管辖的主体系合同的当事人，而上诉人与被上诉人之间未签署合同并非合同的当事人，故被上诉人与原审被告之间的管辖约定不适用上诉人；2、合同纠纷地域管辖应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在协议管辖不适用于本案的前提之下，上诉人作为本案被告之一，住所地在上××宝山区，且合同中约定交货地点为“到对方仓库”，因此本案的合同履行地亦不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同虽不是上诉人与被上诉人所签订，但系上诉人下属分公司与被上诉人所签。涉案合同约定任何一方违约可向供方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。被上诉人作为供方其住所地在江苏省金湖县。同时根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4355号
原告:高晓峰，男，1989年12月31日生，汉族，住登封市。
被告：郭爱军，女，1973年8月15日生，汉族，住登封市。
原告高晓峰诉被告郭爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高晓峰的起诉。
本案受理费2928元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 秀
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3617号
原告：韩丹丹，女，1986年7月9日生，满族，住平泉市。
被告：刘英军，男，1981年8月24日生，满族，住平泉市。
原告韩丹丹与被告刘英军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹丹、被告刘英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款17000.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息，利息计算自2014年5月30日起至给付之日止。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月12日被告需要资金周转通过朋友向原告借款22000.00元，半年后偿还5000.00元，并出具了欠条，2017年10月4日被告又重新给原告打了欠条，请法院维护原告的诉讼请求。
被告刘英军辩称，是我打的欠条，承认欠款17000.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告刘英军向原告韩丹丹借款22000.00元，之后偿还5000.00元，被告于2017年10月4日向原告出具欠据一份。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按银行存款利息的6倍计算支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘英军向原告韩丹丹借款尚欠原告17000.00元，事实清楚，证据充分，原告没有证据证明借款时双方约定了利息，故利息的计算应自原告主张权利之日即起诉之日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应按年利率6%计算。原告要求被告按银行存款利息的6倍计算支付利息，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘英军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丹丹人民币17000.00元，并同时向原告支付自2017年11月15日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元减半收取113.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费225.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年十二月八日
书记员 刘 雪 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16535号
原告：倪萍，女，1980年8月10日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UD1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告倪萍与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告倪萍到庭参加诉讼。被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资5880元。事实与理由：原告于2017年5月25日到被告位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是会计。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资5880元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告倪萍系被告迈向视界公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资5880元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资5880元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪萍2017年6月至2017年7月的工资5880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵芳源
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初157号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年1月30日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月28日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2016年1月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由泉州市鲤城区浮桥往鲤城区黄石东路方向行驶，至南安市霞美镇金鸡桥头路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2015年3月29日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇浓度为125.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人潘某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人潘某予以惩处。
被告人潘某对指控的事实与罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日22时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由泉州市鲤城区浮桥往鲤城区黄石东路方向行驶，至南安市霞美镇金鸡桥头路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2015年3月29日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇浓度为125.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人潘某向本院预交罚金人民币2500元。
认定上述事实的证据有：
1、现场酒精测试单证实：被告人潘某现场测试酒精度为114mg／100ml。
2、血样采样图片、血样提取登记表证实：向被告人潘某抽血化验的过程。
3、酒精检测意见书证实：被告人潘某经抽血化验，其血样中的乙醇含量为125.44mg／100ml。
4、车辆照片证实：被告人潘某驾驶的车辆情况。
5、机动车驾驶人信息查询单证实：被告人潘某未持有E驾驶证。
6、车辆查询说明证实：潘某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车的车主为韩老二。
7、车辆转让协议证实：2014年10月1日，被告人潘某通过供方单位兴贤摩托车行向韩老二购买闽C×××××号普通二轮摩托车的事实。
8、现场查获工作说明、归案经过报告书证实：被告人潘某于2015年3月28日22时许酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，至南安市霞美镇金鸡桥头路段处，被设卡盘查的民警当场查获。
9、户籍证明证实：被告人潘某的基本身份信息。
10、交款票据证实：被告人潘某在本院审理过程中已预交罚金人民币2500元。
11、被告人潘某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人潘某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛明余，男，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继英，女，1947年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂国，男，1964年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈发珍，女，1957年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人葛明余因与被申请人王继英、李桂国、陈发珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第757号民事判决及枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第700号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛明余申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律错误的；人民法院应当再审。具体理由：1、原一、二审判决认定劳务关系主体错误。王继英和葛明余未形成劳务关系，葛明余不应承担劳动者受害赔偿责任。王继英的劳务费是由李桂国支付，砖厂不负责装运。李桂国用自己的拖拉机运输负责装车挣取装运费。王继英与李桂国之间才形成劳务关系。原一、二审判决认定装运费由李桂国垫付给装砖工人是错误的，无事实依据。2、葛明余不是该砖厂的老板，李干银才是砖厂的老板，葛明余只是负责销售的人员，不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第757号民事判决及枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第700号民事判决。依法对本案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是王继英和葛明余是否为劳务关系。二审法院认为，葛明余在一审中认可王继英在其砖厂上班，但在二审中又予以否认，且称砖厂归村委会所有，因未提交合法有效证据，二审法院不予采信。现葛明余申请再审又称，李干银才是砖厂的老板，葛明余只是负责销售的人员。所提交的合同转让协议，亦不足以证明在王继英发生身体损害时砖厂的老板是李干银，李干银一直未到庭认可葛明余的主张，对此本院不予采信。葛明余的申请再审的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛明余的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
二〇一七年四月十三日
书记员 吴士伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3064号
原告：北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司，注册地上海市崇明区，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁振刚。
被告：上海韩林餐饮有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市普陀区。
法定代表人：尹京哲。
原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司诉被告上海韩林餐饮有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁振刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告返还预付款人民币32,810.35元。事实和理由：2013年，原告与被告签订《雅酷时空商户加盟合同》，约定原告为被告输送客户，被告按照双方约定的价格向原告联名卡、标示卡的用户提供优惠服务。原告向被告预付人民币50,000元，作为消费结算款。合同到期后3个工作日内，被告将余款退回原告。合同签订后，原告按约履行合同，并向被告预付人民币50,000元。至2016年9月30日合同履行届满，最终结算价为人民币17,189.65元，被告尚有预付款人民币32,810.35元未返还原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《雅酷时空商户加盟合同》，证明原被告的合作关系，原告提供两种卡和POS机，原告支付预付款人民币50,000元给被告，原告的会员在被告处消费的金额在预付款中扣除。
2、付款凭证，证明原告通过招商银行网上向被告支付了人民币50,000元的预付款。
3、消费明细，证明原告财务出具的，客户在POS机器上消费，在雅酷卡的网上平台可以查询到。被告消费的金额人民币22,919.53元，结算价格为人民币17,189.65元，扣除预付款金额人民币50,000元，为诉请金额人民币32,810.35元。
本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据，经本院庭审举证、质证，并核对原件。由于原告提供的证据之间相互印证，故本院采信原告提供的证据。
本院查明以下事实：2013年5月23日，原告与被告签订《雅酷时空商户加盟合同》。该合同约定：原告为被告输送客户，被告按照双方约定的价格向原告联名卡、标示卡的用户提供优惠服务；原告向被告预付人民币50,000元，作为消费结算款；合同到期后3个工作日内，被告将余款退回原告；双方合作期限为一年。合同签订后，原告按约履行合同，并向被告预付人民币50,000元。2015年9月30日，双方又续签了一年《雅酷时空商户加盟合同》。至2016年9月30日合同履行届满，最终结算价为人民币17,189.65元，被告尚有预付款人民币32,810.35元未返还原告。
本院认为：原告与被告签订的《雅酷时空商户加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告提供的消费明细，形式符合《雅酷时空商户加盟合同》关于使用网上对帐系统的约定，折扣亦符合双方约定。被告应当在合同到期后，按约将余款退回原告。
综上所述，被告确实未按约履行合同，其行为属于违约，故原告要求被告返还预付款人民币32,810.35元的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海韩林餐饮有限公司于判决生效之日起十日内返还原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司上海分公司预付款人民币32,810.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币310元，由被告上海韩林餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一七年三月二十三日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3126号
原告：张志强，男，1988年11月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：赵静，女，1989年10月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告张志强与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告张志强以”被告赵静履行了部分借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告张志强负担。
审判员 李 静
二〇一七年九月一日
书记员 呼和苏勒德
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执165号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被执行人董海波，男，1976年3月7日生，汉族，农户。住前郭县。
被执行人赵艳峰，女，1976年1月1日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘大明，男，1987年8月10日生，汉族，农户。住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初2047号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董海波、赵艳峰、刘大明借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤销本案执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2074号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年六月五日
书记员 黄志强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初636号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1990年7月20日出生，汉族，住嘉善县。
诉讼代理人林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。特别授权。
被告人张发根，男，1959年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉善县，现住嘉善县。因本案于2016年7月1日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。特别授权。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)622号起诉书指控被告人张发根犯故意伤害罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人张发根及其辩护人暨诉讼代理人、附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2016年12月2日、2017年4月2日二次向本院提出延期审理建议，并于2017年1月2日、2017年4月24日提请本院恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张发根因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定，被告人张发根有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言等相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人张发根予以惩处。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，因被告人张发根的犯罪行为致其受伤，现请求法院判令被告人张发根赔偿医疗费950.29元、交通费100元、后续治疗费26000元、其他经济损失100000元，共计人民币127050.29元，并当庭提供了门诊病历、医疗费收据等证据予以证实。
被告人张发根当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿未表示异议。
其辩护人暨诉讼代理人的意见是：1、对于刑事部分，被告人具有自首情节；2、对于民事部分，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。综上，希望法庭对被告人张发根从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月23日20时许，被告人张发根与被害人姚某在嘉善县魏塘街道庄港村庄港新区58号东侧道路上因琐事引发争执并扭打在一起，在该过程中，被告人张发根拳打被害人姚某面部，致其上右一牙冠折、上右二牙根折。经鉴定，被害人姚某的上述损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人张发根在明知他人报警后，仍留在现场等待公安机关处理，且归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张发根自愿向本院交纳人民币50000元，其中1050.29元作为已发生的医疗费、交通费赔偿，20000元作为对被害人姚某的补偿，其余28949.71元作为后续可能发生的医疗费的预付款。
附带民事诉讼原告人姚某的经济损失核定为：医疗费950.29元、交通费酌定100元，共计人民币1050.29元。
上述事实，有被害人姚某的陈述，被告人张发根的供述，证人顾某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，到案经过，门诊病历，CT诊断报告，体表原始伤情记录表，验伤通知书，门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张发根因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张发根具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关合理意见本院予以采纳。被告人张发根非法侵害附带民事诉讼原告人身体，依法应赔偿原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人张发根赔偿医疗费、交通费的合理诉讼请求，本院予以支持，但后续医疗费及其他经济损失因附带民事诉讼原告人未能就此提供相关证据，故该两项请求目前难以支持，待证据充分后可另行起诉。鉴于被告人张发根已向本院交纳赔偿款及后续医疗费的预付款，并自愿对被害人作出补偿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张发根的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张发根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张发根赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失共计人民币1050.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛宇炎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2227号
原告：徐万夫，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告徐万夫与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐万夫到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐万夫向本院提出诉讼请求：要求被告潘雪芳返还借款本金65000元。事实和理由：2015年1月15日被告以投资做生意为由向原告借款65000元，借期二年，并出具借条一份。后被告于2016年4月1日关店失联，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实：2015年1月15日，被告潘雪芳向原告徐万夫出具借条一份，载明：今借徐万夫人民币大写陆万伍仟元正，借期二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪芳返还原告徐万夫借款65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00652号
申请执行人：周凤兰，女，1958年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：李德祥，男，1955年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢春宇，男，1987年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人周凤兰、李德祥与被执行人谢春宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00652号申请执行人：周凤兰，女，1958年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：李德祥，男，1955年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：谢春宇，男，1987年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人周凤兰、李德祥与被执行人谢春宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1003号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：历下区蒙恩茶庄，住所地山东省济南市。
经营者：刘义营，女，1972年12月5日生，汉族，住山东省济南市。
上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会因与被上诉人历下区蒙恩茶庄侵害注册商标专用权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年2月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘玲玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初154号
原告：邹兆民，男，1967年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ昌建设有限公司，住所地：湖州市湖织大道755号。
法定代表人：费武荣。
原告邹兆民与被告浙ＸＸ昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兆民在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙ＸＸ昌建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹兆民撤诉。
案件受理费6486元，减半收取3243元，财产保全费2020元，合计诉讼费5263元，由原告邹兆民负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁岸娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10590号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人刘居远，男，1960年2月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海青企物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘居远。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人黄绍，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张庆明，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶贵清，女，1981年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢道云，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10863号中国民生银行股份有限公司上海分行与刘居远、上海青企物资有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、黄绍、张庆明、叶贵清、谢道云金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人刘居远、上海青企物资有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、黄绍、张庆明、叶贵清、谢道云可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10863号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第721号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩、杨瑾。
被执行人：胡梦成，住所：湖北省孝感市孝南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡梦成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡梦成应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5952.70元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月9日的利息及复息为2600.60元、滞纳金及其他费用为95.27元，从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费50元，由被执行人胡梦成负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第721号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李耀斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7703号
原告：高秋玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告高秋玲与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋玲及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3339元。事实和理由：原告于2013年11月进入被告单位从事操作工工作。截至目前，被告拖欠原告工资3339元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资3339元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资3339元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高秋玲工资3339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02276号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国农村改革的核心是“土地革命”》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1111号
郯城县农村商业银行与李如均金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1111号郯城县农村商业银行与徐银华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1111号郯城县农村商业银行与李如均融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗李在武
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1402号
原告郭满峰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告马双存，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告马桂生，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告郭满峰与被告马双存、马桂生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭满峰及其委托代理人陈福明、被告人保唐山丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。被告马双存、马桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭满峰诉称，我是京AK14**号重型仓栅式货车的车主，该车挂靠在北京鑫航运输有限公司名下。2012年12月2日1时20分，被告马双存驾驶被告马桂生所有的冀BU99**号重型厢式货车行驶至唐山市丰润区唐丰快速路收费站南8公里处时，与李利军驾驶的京AK14**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。交警队认定被告马双存承担事故的全部责任，李利军无责任。冀BU99**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险。要求判令被告赔偿我的损失为车辆损失78900元、施救费8500元、拆解费5000元、认证费2370元，合计94770元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告与北京鑫航运输有限公司的挂靠合同书复印件一份、行驶证复印件一份、北京鑫航运输有限公司出具的证明一份，证明原告系京AK14**号车的所有权人，保险赔款应归原告所有；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；
3、事故车辆及相应驾驶人的行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份，证明被告方肇事司机、车辆有合法的驾驶、行驶资格及车辆投保情况；
4、价格认证结论书一份、修理费发票二张、施救费发票二张、拆解费发票一张、认证费发票一张，证明原告车损情况。
被告马双存、马桂生未答辩。
被告马双存、马桂生未提供证据。
被告人保唐山丰南支公司辩称，在承保车辆的驾驶证、行驶证、保单无任何瑕疵时，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失过高，我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆定损，数额为71115元，希望贵院在裁判时依据71115元作为计算依据，施救费过高，我公司不予认可，拆解费、认证费不在保险理赔范围。原告应当提供修理费发票，并剔除工时费、税费。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用。
被告人保唐山丰南支公司为支持自己的主张提供了河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明京AK14**号车的车损为71115元，
被告人保唐山丰南支公司认为原告提供的价格认证结论书未与该公司协商及共同委托，不予认可，修理费发票无相应的修理明细，不能作为本案的证据使用，认证费、拆解费不在保险理赔范围，不同意负担。
原告认为河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告是被告单方委托作出，对其真实性、合法性有异议。
原告提供的证据4中的价格认证结论书系由第三方即办案单位唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托作出的鉴定结论，原告提供的修理费发票与该鉴定结论亦能印证，被告人保唐山丰南支公司提供的公估报告系该公司单方委托作出的鉴定结论，故原告提供的价格认证结论书的证明力大于被告人保唐山丰南支公司提供的公估报告，施救费、拆解费、认证费系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，与本案有关联性，综上，本院对证据4予以认定，对被告人保唐山丰南支公司提供的公估报告不予认定。对原告提供的其他证据，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月2日1时20分被告马双存驾驶冀BU99**号重型厢式货车行驶至唐丰快速路收费站南8公里处时，与李利军驾驶的京AK14**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2012年12月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0136397号道路交通事故认定书，认定被告马双存承担此事故的全部责任，李利军无责任。2012年12月12日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2012）第808号价格认定结论书，认定京AK14**号车的损失为78970元，原告提供的修理费发票证明原告实际开支修理费78900元，另原告开支认证费2370元、施救费8500元、拆解费5000元，上述损失合计为94770元。
另查明，原告系京AK14**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠于北京鑫航运输有限公司。被告马桂生系冀BU99**号重型厢式货车的所有人，被告马双存系司机。被告人保唐山丰南支公司系冀BU99**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告马双存承担此事故的全部责任，李利军无责任，有第0136397号道路交通事故认定书可证实，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告马双存应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告马双存应承担的赔偿责任由其雇主被告马桂生承担。被告人保唐山丰南支公司系冀BU99**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险的保险人，应按照保险合同的约定对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告郭满峰94770元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告马桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年七月五日
书记员 王国宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1402号
原告王艳英，女，1956年10月15日生，汉族，无业。
被告于鹏飞，男，1983年4月14日，汉族，职业不详。
被告董诗颖，女，1983年5月4日生，汉族，职业不详。
原告王艳英诉被告于鹏飞、董诗颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王艳英到庭参加诉讼，被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳英诉称：2011年4月17日，两被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率10‰，二被告承诺事后及时偿还，并立下欠条一份。在被告借款后近两年的过程中，原告曾要求其偿还欠款，二被告推拖不还。现要求两被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，以月利率10‰为标准计算，自2011年4月17日起至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告于鹏飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告董诗颖未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月17日，被告于鹏飞、董诗颖向原告借款30000元用于资金周转，并立下欠条一份，内容如下：“欠条：今欠王艳英现金叁万元整〈￥30000.00〉，月息1分，共计300元／月。借款人：董诗颖，于鹏飞。借款时间：2011年4月17日。”上述借款发生后，经原告催要，二被告至今仍未还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份、身份证复印件一份本院依法对惠静的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告于鹏飞、董诗颖向原告王艳英出具欠条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于鹏飞、董诗颖作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告王艳英要求被告于鹏飞、董诗颖共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为30000元。鉴于原被告双方约定月利率10‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏飞、董诗颖于本判决生效后十日内偿还原告王艳英借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，以月利率10‰为标准计算，自2011年4月17日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），公告费560元，合计1260元，由被告于鹏飞、董诗颖负担（随案款一并支付给原告王艳英），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1402号
原告王艳英。
被告于鹏飞。
被告董诗颖。
原告王艳英诉被告于鹏飞、董诗颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王艳英到庭参加诉讼，被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳英诉称：2011年4月17日，两被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率10‰，二被告承诺事后及时偿还，并立下欠条一份。在被告借款后近两年的过程中，原告曾要求其偿还欠款，二被告推拖不还。现要求两被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，以月利率10‰为标准计算，自2011年4月17日起至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告于鹏飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告董诗颖未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月17日，被告于鹏飞、董诗颖向原告借款30000元用于资金周转，并立下欠条一份，内容如下：“欠条：今欠王艳英现金叁万元整〈￥30000.00〉，月息1分，共计300元／月。借款人：董诗颖，于鹏飞。借款时间：2011年4月17日。”上述借款发生后，经原告催要，二被告至今仍未还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份、身份证复印件一份本院依法对惠静的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告于鹏飞、董诗颖向原告王艳英出具欠条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于鹏飞、董诗颖作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告王艳英要求被告于鹏飞、董诗颖共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为30000元。鉴于原被告双方约定月利率10‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏飞、董诗颖于本判决生效后十日内偿还原告王艳英借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，以月利率10‰为标准计算，自2011年4月17日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），公告费560元，合计1260元，由被告于鹏飞、董诗颖负担（随案款一并支付给原告王艳英），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1402号原告郭满峰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。被告马双存，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告马桂生，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。负责人董怀瑞，该公司经理。委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。原告郭满峰与被告马双存、马桂生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭满峰及其委托代理人陈福明、被告人保唐山丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。被告马双存、马桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭满峰诉称，我是京AK14**号重型仓栅式货车的车主，该车挂靠在北京鑫航运输有限公司名下。2012年12月2日1时20分，被告马双存驾驶被告马桂生所有的冀BU99**号重型厢式货车行驶至唐山市丰润区唐丰快速路收费站南8公里处时，与李利军驾驶的京AK14**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。交警队认定被告马双存承担事故的全部责任，李利军无责任。冀BU99**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险。要求判令被告赔偿我的损失为车辆损失78900元、施救费8500元、拆解费5000元、认证费2370元，合计94770元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告与北京鑫航运输有限公司的挂靠合同书复印件一份、行驶证复印件一份、北京鑫航运输有限公司出具的证明一份，证明原告系京AK14**号车的所有权人，保险赔款应归原告所有；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；3、事故车辆及相应驾驶人的行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份，证明被告方肇事司机、车辆有合法的驾驶、行驶资格及车辆投保情况；4、价格认证结论书一份、修理费发票二张、施救费发票二张、拆解费发票一张、认证费发票一张，证明原告车损情况。被告马双存、马桂生未答辩。被告马双存、马桂生未提供证据。被告人保唐山丰南支公司辩称，在承保车辆的驾驶证、行驶证、保单无任何瑕疵时，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失过高，我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆定损，数额为71115元，希望贵院在裁判时依据71115元作为计算依据，施救费过高，我公司不予认可，拆解费、认证费不在保险理赔范围。原告应当提供修理费发票，并剔除工时费、税费。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用。被告人保唐山丰南支公司为支持自己的主张提供了河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明京AK14**号车的车损为71115元，被告人保唐山丰南支公司认为原告提供的价格认证结论书未与该公司协商及共同委托，不予认可，修理费发票无相应的修理明细，不能作为本案的证据使用，认证费、拆解费不在保险理赔范围，不同意负担。原告认为河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告是被告单方委托作出，对其真实性、合法性有异议。原告提供的证据4中的价格认证结论书系由第三方即办案单位唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托作出的鉴定结论，原告提供的修理费发票与该鉴定结论亦能印证，被告人保唐山丰南支公司提供的公估报告系该公司单方委托作出的鉴定结论，故原告提供的价格认证结论书的证明力大于被告人保唐山丰南支公司提供的公估报告，施救费、拆解费、认证费系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，与本案有关联性，综上，本院对证据4予以认定，对被告人保唐山丰南支公司提供的公估报告不予认定。对原告提供的其他证据，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2012年12月2日1时20分被告马双存驾驶冀BU99**号重型厢式货车行驶至唐丰快速路收费站南8公里处时，与李利军驾驶的京AK14**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2012年12月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0136397号道路交通事故认定书，认定被告马双存承担此事故的全部责任，李利军无责任。2012年12月12日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2012）第808号价格认定结论书，认定京AK14**号车的损失为78970元，原告提供的修理费发票证明原告实际开支修理费78900元，另原告开支认证费2370元、施救费8500元、拆解费5000元，上述损失合计为94770元。另查明，原告系京AK14**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠于北京鑫航运输有限公司。被告马桂生系冀BU99**号重型厢式货车的所有人，被告马双存系司机。被告人保唐山丰南支公司系冀BU99**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。本院认为，被告马双存承担此事故的全部责任，李利军无责任，有第0136397号道路交通事故认定书可证实，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告马双存应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告马双存应承担的赔偿责任由其雇主被告马桂生承担。被告人保唐山丰南支公司系冀BU99**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险的保险人，应按照保险合同的约定对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告郭满峰94770元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告马桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀荣二〇一三年七月五日书记员  王国宏