山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3366号原告：刘洪帅，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭文涛，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住河南省。被告：赵利波，男，成年，住河南省�嘉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。原告刘洪帅与被告郭文涛、赵利波、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪帅委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼。被告保险公司、郭文涛、赵利波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪帅向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失共计55000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月9日13时左右，被�郭文涛驾驶豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号货车沿北外环由西向东行驶至月河三路路口时，与原告刘洪帅驾驶宋景宝乘坐的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，致宋景宝、原告刘洪帅受伤，车辆损坏。该事故由邹平县交警大队出具事故证明，事故形成原因无法查清。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院救治，经诊断伤情为左内踝开放性骨折、左外踝骨折、鼻骨骨折、软组织损伤等。豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号货车的实际车主为被告赵利波,该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司、郭文涛、赵利波未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告刘洪帅向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故证明1份。证明2017年8月9日13时00分左右，原告刘洪帅与被告郭文涛在邹平县北外环月河三路路口发生交通事故，致车辆损坏，原告刘洪帅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，事故原因无法查清；证据2.住院病案1份、费用清单1份、医疗费单据5张、诊断证明2份。证明事故发生后，原告刘洪帅在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左内踝开放性骨折、左外踝骨折、鼻骨骨折等，支付医疗费35367.94元，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后需休息3个月，需一人护理1个月；证据3.上岗证复印件1份、车辆行驶证复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号货车系原告刘洪帅所有，原告从事交通运输业。原告主张其误工费按交�运输业标准计算，原告主张误工时间为105天；证据4.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明事故车辆豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号重型货车车主系被告赵利波，该车在被告保险公司处投保交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告郭文涛具有合法的驾驶资格；证据5.车损评估报告1份、鉴定费单据1张。证明鲁Ｍ×××××号货车系原告刘洪帅所有，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为20302元，原告为此支付鉴定费1000元。本院认为，原告刘洪帅提供的证据1.2.4.5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。对原告提交的证据3中原告�张的误工费的计算标准，因未提交其他证据予以印证，故对该证据，不作为本案有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，内容为：1.2017年8月9日13时00分左右，被告郭文涛驾驶豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号货车沿北外环由西向东行驶至邹平县北外环月河三路路口时，与头西南尾东北行驶状态原告刘洪帅驾驶宋景宝乘坐的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，致宋景宝、原告刘洪帅受伤，车辆损坏；2.据郭文涛称：其驾驶豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号货车由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，事故时东西方向信号灯为绿灯；3.据刘洪帅称：其驾驶的鲁Ｍ×××××号货车沿北外环由西向东行驶至事故地点向右打方向时，从其后面驶来一辆大货车与其发生事故，过路口时东西方向信号灯为绿灯；4.据宋景宝称：其乘坐刘洪帅驾驶的鲁Ｍ×××××号货车沿北外环由西向东行驶至事故地点时，一辆同向在其车左侧的重型货车与其发生事故；5.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具鉴定书：豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号重型半挂牵引车沿邹平县北外环由西向东行驶至月河三路路口时，遇处于头西南尾东北行驶状态的鲁Ｍ×××××号货车，豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号重型半挂牵引车左侧中间偏前部与鲁Ｍ×××××号货车左前部发生接触碰撞，造成道路交通事故；6.事故现场无有效监控录像，未能反映事故发生时路口信号灯情况。据此，邹平县公安局交通警察大队认为该道路事故形成原因无法查清。事故发生后，原告刘洪帅在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左内踝开放性骨折、左外踝骨折、鼻骨骨�等，支付医疗费35367.94元，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后需休息3个月，需一人护理1个月。原告提交道路运输从业人员从业资格证，主张其从事交通运输业，其误工费主张按交通运输业标准计算。鲁Ｍ×××××号货车系原告刘洪帅所有，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为20302元，原告为此支付鉴定费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆豫Ｇ×××××（豫GXX**挂）号重型货车车主系被告赵利波，该车在被告保险公司处投保交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告郭文涛具有合法的驾驶资格。再查明，本次事故中的另一受伤人员宋景宝就其损失诉至本院。本院认为，在本案中，邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明，证实因事故现场无监控录像，且经鉴定，原告事故车辆与郭文涛驾驶的车辆发生接触碰撞，该道路交通事故形成原因无法查清。在双方当事人均无有效证据证实事故发生原因和当事人过错的情况下，双方应承担涉案交通事故的同等责任。因刘洪帅与被告郭文涛均驾驶机动车辆，故刘洪帅、被告郭文涛各应承担50%的事故责任为宜。结合认证的证据，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费35367.94元。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费6752.51元{（13954＋9519）元/年÷365天×105天}。原�主张误工时间105天。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间105天，本院予以支持。原告主张其误工费按交通运输业标准计算，本院认为，因原告只提交道路运输从业人员从业资格证，未提交其他证据予以印证其从事交通运输业，故对其主张的误工费，本院不予支持。因原告系农村居民，故对其误工费按其农村居民标准计算；4.车损20302元。因被告均未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；5.鉴定费1000元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计63872.45元。因本次事故中造成原告及宋景宝两人受伤，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额(10000元÷2人)内赔偿原告刘洪帅医疗费、住院伙食补助费，共计5000元；赔偿原告误工费6752.51元；赔偿原告车损2000元；以上三项共计13752.51元。原告剩余部分损失共计50119.94元（63872.45元-13752.51元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告郭文涛在事故中所负同等责任即50%予以承担，计款25059.97元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司、郭文涛、赵利波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，�中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘洪帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损，共计13752.51元；二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘洪帅医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计25059.97元；三、驳回原告刘洪帅在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全费570元，共计1157.50元，由原告刘洪帅负担337.50元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担820元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告刘洪帅在中国农业银行邹平支行的账户62×××76中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一七年十一月二十三日书记员  王晓凤