天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初394号
原告：唐山市丰润区振远矿山机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村村西。
法定代表人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：天津东伟国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-91）。
法定代表人：王立军。
原告唐山市丰润区振远矿山机械设备制造有限公司（以下简称“振远公司”）与被告天津东伟国际贸易有限公司（以下简称“东伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田贺山到庭参加诉讼，被告天津东伟国际贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告振远公司诉称，2014年4月18日，原告与被告签订了红土镍矿货物买卖合同，约定被告向原告提供产地为印度尼西亚的红土镍矿7500吨，单价为含税价每吨640元，除此之外，合同还对货物质量、付款时间、交货地点等均作出约定。合同订立后，原告按付款要求将总货款4800000元汇至被告账户，被告收到原告货款之后，虽在2014年7月给付原告2500吨货物，合款1653657.6元，但并未全部按合同履行足额交付货物的义务。原告多次找到被告交涉，但被告明确表示，已经不能向原告提供货物，故被告分别于2014年10月、12月向原告退款总计400000元。被告尚欠原告2746342.4元货款至今没有退还，故原告诉至法院。诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的镍矿购销合同；2.要求被告退还货款2746342.4元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、镍矿购销合同（合同编号DW-
XK041801）。证明原、被告于2014年4月18日在天津市开发区签订合同，货物名称为红土镍矿，单价为天津港堆场（新世纪库）车板交货含税价640元/湿吨（车板含税价），数量为7500吨，合同总金额4800000元，付款方式为一次性付款，由卖方开具相应货物的增值税发票。
证据二、电子银行回单。证明原告于2014年4月21日给被告支付4800000元购货款。
证据三、增值税发票15张。证明被告实际给原告供货数量为2583.84吨，货款总额1653657.6元。
证据四、河北农村信用支付清算系统通用凭证2张。证明被告分别于2014年10月22日、2014年12月5日向原告退款300000元、100000元，上述共计400000元。
被告天津东伟国际贸易有限公司未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2014年4月18日，原告唐山市丰润区振远矿山机械设备制造有限公司与被告天津东伟国际贸易有限公司签订了《镍矿购销合同》，合同编号DW-
XK041801，合同约定原告振远公司向被告东伟公司购买红土镍矿，船名为冠军，产地为印度尼西亚，数量为7500吨（湿吨），规格成分（以SGS检测报告为准）为Ni：1.94%、Fe：20.66%、H2O：33.87%，交货地为天津港港务局指定堆场（新世纪库）。单价为：天津港堆场（新世纪库）车板交货含税价640元/湿吨，东伟公司开具货物增值税发票，并保证货物原来原转，不换货、不掺假、不打水。合同总金额为4800000元，振远公司需在2个工作日内一次性付款给东伟公司。合同约定，原告振远公司于合同签订日起10天内提清合同项下全部货物。合同落款处加盖有原告的合同专用章以及被告的公章予以确认。
2014年4月21日，原告振远公司向被告东伟公司支付货款4800000元。在双方履行合同过程中，根据原告提供的证据显示，被告共向原告开具了总计金额为1653657.6元的增值税发票，总数为2583.84吨，发票上均显示货物名称为镍矿（冠军），发票上显示的原、被告双方的名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号均与《镍矿购销合同》落款处信息一致。2014年10月22日，被告东伟公司向原告振远公司汇入300000元，汇款备注为：退货款。2014年12月8日，被告东伟公司向原告振远公司汇入100000元，汇款备注为：退冠军船货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告振远公司与被告东伟公司之间系买卖合同关系，双方所签订的《镍矿购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括所签合同项下之付款、供货义务。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，向被告支付了480万元货款。原告根据被告开具的增值税发票主张被告仅履行了1653657.6元的供货义务，本院认为，被告未出庭，应视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，在无相反证据的情况下，对于原告的主张，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行发货义务至今已有相当长时间，结合被告向原告退还货款的事实，可以看出原、被告之间的合同目的已难以实现，故原告诉请解除其与被告之间签订的《镍矿购销合同》，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，合同法规定，合同自通知达到对方时解除，故原告主张以本案应诉材料送达被告之日作为解除通知到达被告之日，本院予以支持。本案中对被告属于公告送达，经查询，送达时间为2016年5月30日，故应以2016年5月30日作为原、被告之间《镍矿购销合同》的解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故本案原告要求被告返还剩余货款2746342.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐山市丰润区振远矿山机械设备制造有限公司与被告天津东伟国际贸易有限公司之间的《镍矿购销合同》于2016年5月30日解除。
二、被告天津东伟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市丰润区振远矿山机械设备制造有限公司货款2746342.4元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、公告费260元，由被告天津东伟国际贸易有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 悦
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。