湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初2664号原告：湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路415号。法定代表人：蒋丁幸，系该公司总经理。委托代理人：曾群峰，湖南三鹏律师事务所律师。被告：曾桂梅，女，汉族，1975年9月27日出生，住江西省吉安市新干县，委托代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司诉被告曾桂梅合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾群峰、被告委托代理人吴小健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告价值993862元商品(原诉讼请求为判决被告支付原告货款72418.65元，退回商品、货架等共计价值993862元按商品价值0.3折折现298158.6元，合计370577.25元；并按支付违约金10万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订了《联营合同》，合同约定合同期限为2011年8月28日至2014年8月27日，联营采取原告提供货品和工作人员，被告提供场地和营运费用的形式进行合作。原告特许“金鹰.露斯卡”品牌服饰由被告成立联营工厂店或专柜。合同还约定：被告不得截留货款。合同期满或提前终止合同，被告应在15天内将原告所有的商品及物品退回给原告。如被告逾期不交货款和不退回商品及物品，按10倍处违约金进行赔偿。现合同早已期满终止，在原告多次催促下，被告却欠交货款和没有退回商品。至今被告欠交货款72418.65元，未退回商品价值993862元，按商品价值0.3折折现为298158.6元。综上所述，原告与被告签订联营合同是合法有效的，双方应按合同履行自己的义务，被告在合同终止后没有按照合同约定退回原告的货物商品及相关物品，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉请法院依法判处。被告曾桂梅辩称：1.被告没有欠原告货物，被告在2013年2月因原告公司经营不正常，双方之间就没有再进行合作。原告的业务员来到被告处，要求被告将货物全部退回，被告因为看到当时原告公司的这种情况，也就按照该业务员的要求将所有的货物退还给了原告，被告没有再经营原告的货物，被告也没有留存原告的任何货物；2.被告没有欠原告任何货款，应当支付的货款也在当时已经全部支付，根据双方的合作模式，货款是每日结清，全部货款都要进入到原告方的账户当中，被告是按照货款总额的百分比进行提成，被告无法接触到货款，不可能欠原告任何货款；3.原告方尚欠被告3万元押及道具押金4630元，按照双方合同约定（第四章第12条）：合同期满后此款由甲方（原告）无息退还给乙方（被告），在2013年时，原告因为资金困难，业务员来到被告处，承诺先将余货拿走，待公司资金有所缓解之后即进行退还以上押金，但至今为止，原告都没有将上述押金退还给被告，被告也将保留进一步追诉的权利；4.本案诉讼时效已经超过法律规定的两年的时效，根据原告所提交的合同约定，合作双方的期限为2011年8月28日至2014年8月27口，如双方未继续签订联营合同，即视为本合同终止。而根据原告提交的相关凭证及本案双方合作的事实，双方合同实际履行在2013年2月份就已经结束，原告在此时间之后就没有再给被告发货；其次，根据双方合同第七章第二十九条第7项约定“经营期间，乙方（被告）必须督促联营店铺导购人员及货款管理人员每日定时将销售款汇入甲方（原告）指定账户，不得以任何理由强制收取或截留销售款。”所以，根据该规定，销售款应当是销售当日即应当交付给原告；再次，根据双方合同第九章第38条规定“本合同期满或者提前终止合同，乙方应在15天内将所有权归甲方的商品、货架、衣架、裤架、模特等物品一并退回甲方指定的仓库，并由甲方签字确认数量和质量，甲方退回乙方的押金”，所以，根据该规定，双方合同期满或提前终止合同后应在15天内退回所有的商品。而本案原告起诉的时间是在2017年3月31日，原告要求支付货款和要求退回商品、货架应在其权利被侵害之日起两年内，但原告的诉请都已经超过诉讼时效，原告的诉请不应当得到支持。原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《金鹰露斯卡营业执照》、《组织机构代码》、《法人代表身份证明》，拟证明原告的主体资格；证据二：《曾桂梅身份证复印件》，拟证明被告主体资格；证据三：《金鹰露斯卡与曾桂梅的联营合同以及补充协议》，拟证明双方的权利义务、违约责任以及约定管辖；证据四：《店铺库存商品表》，拟证明原告给被告配送的货物库存商品吊牌价值为993862元；证据五：《返利支付明细及付款凭证》，拟证明原告按合同约定支付了被告的款项及被告尚有72418.65元销售款未交原告；证据六：《装修款及道具费用凭证》，拟证明原告为被告装修及道具支付了费用；证据七：《发货单及物流配送单》，拟证明原告向被告发送货物清单。被告曾桂梅向本院提交证据《押金凭据》，拟证明原告尚欠被告押金3万元，道具押金4360元，保留向原告另行起诉的权利。被告对原告提交的证据发表质证意见：针对证据一，无原件；针对证据二的真实性、合法性、关联性无异议；针对证据三的真实性无异议，但是合同期限是2011年8月28日至2014年8月27日，到现在已经过了两年的期限；针对证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，所有的记账凭证真实性均有异议，是原告单方制作，对于所有的电子回单真实性有异议，上面没有银行签章，关联性有异议，付款方是个人，不是原告公司，无法证明是原告付款；针对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议；针对证据七的真实性、关联性有异议，虽然有发货单，但无法证明确实已经发货及发货的数量及物品。原告对被告提交的证据发表质证意见：与本案无关不予质证。综合上述质证意见，本院认证如下：原告证据一至证据三及被告证据，能证明原被告之间曾订立联营合同，对其证明目的，本院予以采信。原告证据四、证据六，系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。原告证据五能证实原被告之间的资金往来，本院予以采信。证据七未记载收货人姓名，对原告证明目的，本院不予采信。经审理查明：2011年8月28日，原告与被告签订了《联营合同》，合同约定合同期限为2011年8月28日至2014年8月27日，联营采取原告提供货品和工作人员，被告提供场地和营运费用的形式进行合作。原告特许“金鹰.露斯卡”品牌服饰由被告成立联营工厂店或专柜。合同还约定：被告不得截留货款。合同期满或提前终止合同，被告应在15天内将原告所有的商品及物品退回给原告。如被告逾期不交货款和不退回商品及物品，按10倍处违约金进行赔偿。现合同期满终止，原告主张被告存有未退回商品价值993862元，被告不予认可，故原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据《联营合同》只能证明原告与被告签订了合同，《发货单及物流配送单》未有被告及授权代表签名确认，原告亦没有证据证实《店铺库存商品表》系被告制作，故不能证明原告的发货实际数量，不能证明收货人系被告及其工作人员，故原告要求被告返还货物的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对被告辩称未签收原告货物的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8359元，由原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年五月十七日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。