wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2142号
原告:黎在波,男,汉族,1968年5月23日出生,住重庆市奉节县。
被告:李启忠,男,汉族,1967年1月8日出生,住重庆市奉节县。
原告黎在波与被告李启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎在波到庭参加了诉讼，被告李启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎在波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李启忠偿还原告借款本金80000元，并按月息1200元计算从2011年4月22日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李启忠于2008年4月10日向原告借款80000元，并约定月付息1200元，经多次催收，至今未还。为确保原告的权益不受侵害，特诉请法院，请予以支持诉讼请�。
被告李启忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告黎在波围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、借条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2008年4月10日，被告李启忠向原告借得现金80000元，约定每月支付利息1200元，被告出具借条一份交原告持有。截止2011年4月22日，被告李启忠共计向原告支付了利息40000元，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告黎在波举示的证据能够证明被告李启忠向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。债务应当清偿。故对原告要求被告李�忠偿还借款本金，并按约定支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定本金8万元每月需支付利息1200元，即按月利率1.5%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启忠于本判决生效后立即偿还原告黎在波借款本金80000元，并从2011年4月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告李启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执�的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余剑雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初102号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照市东港区邵岩亲百货超市，住所地日照市东港区河山镇驻地，注册号371102600560641。
经营者：邵岩亲，男，汉族，1966年4月21日出生，住日照市东港区。
华强方特（深圳）动漫有限公司与日照市东港区邵岩亲百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 汉京明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯永霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00093号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人齐怀国，男，1964年8月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人齐怀国因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，同日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人齐怀国犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人齐怀国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2012年5月26日13时许，被告人齐怀国的二哥齐某某（已判刑）将车子停在阜阳市颍州区颍上北路安徽机械建工集团院内。在该集团门岗室工作的被害人郝某甲因停车问题与齐某某发生争执并厮打。齐某某打电话喊来弟弟被告人齐怀国，后齐某某、齐怀国等人对郝某甲进行殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）646号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郝品山的损伤程度系轻伤。2013年7月19日，被告人齐怀国到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
另查明：案发后被告人齐怀国与齐某某同被害人郝某甲达成和解协议，共同赔偿郝某甲各项经济损失共计人民币56000元，并取得郝某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯齐某某供述、书证：阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、本院（2013）州刑初字第181号刑事判决书、文峰路派出所情况说明、被告人户籍信息、被告人通话记录、刑事案件和解协议书、收条、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）646号法医学人体损伤程度鉴定书、证人邢某某、李某某、姚某某、孙某某、郝某乙证言、被害人郝某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐怀国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐怀国有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐怀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1110号
原告:吕山元，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系王国富之妻。
被告：王振威，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系王国富之子。
原告吕山元诉被告王富国、张美玲、王振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月28日公开开庭进行了审理，原告吕山元到庭参加诉讼，被告王富国、张美玲、王振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕山元向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金94000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王富国、张美玲、王振威于2015年8月10日、2016年2月18日、2016年6月2日、2016年7月3日四次向原告借款94000元。约定利息为月息1分。后原告找被告要款时，三被告均下落不明。
被告王富国、张美玲、王振威未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1.2015年8月10日借条（20000元）；2.2016年2月18日借条（40000元）；3.2016年6月2日借条（20000元）；4.2016年7月3日借条（14000元）；
审理查明：被告王富国于2015年8月10日向原告借款20000元，2016年2月18日借40000元，2016年6月2日借20000元，2016年7月3日借14000元，四次共计借款94000元。王富国、张美玲、王振威均出具了借条，其中前两笔均写明月息1分，后两笔均写利息1分，但未注明年息或是月息。当原告向被告要款时，被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国四次向原告吕山元借款94000元，事实清楚，证据充分，有借条予以证明，被告王富国依法应承担还款责任。被告张美玲因与被告王富国系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。该借款中的40000元，按照王富国要求交于了被告王振威，由王振威出具了借条，三被告对该40000元应承担共同还款
责任。对于原告请求的利息按月息一分计算，本院认为符合交易习惯，双方约定了利息一分，若按年息计算，明显过低，不符合交易习惯。故本院依法支持原告的诉请。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富国、张美玲于判决生效后五日内偿还原告吕山元人民币54000元及利息7940元（其中4400元利息自2015年8月10日起按月息1分计算至2017年6月10日止，2400元利息自2016年6月2日起按月息1分计算至2017年6月2日止，1540元利息自2016年7月3日起按月息1分计算至2017年6月3日止，以后另算）；
被告王富国、张美玲、王振威于判决生效后五日内偿还原告吕山元人民币40000元及利息6400元（利息自2016年2月18日起按月息1分计算至2017年6月18日止，以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王富国、张美玲、王振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李中青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初322号
原告：彭光华，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：臧亚琴，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王会武，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月8日立案受理原告彭光华与被告臧亚琴、王会武民间借贷纠纷一案，因原告彭光华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭光华撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年一月十七日
书记员 张思媛
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执602号
申请执行人费某某，男，汉族，住井塘村2组，证件号码。
被执行人陈某某，男，汉族，住到福桥村5组，证件号码。
被执行人龙某某，男，汉族，住龙湾村17组，证件号码。
被执行人肖某某，男，汉族，住白杨路120号，证件号码
本院在执行费某某与陈某某、龙某某、肖某某建设工程承包合同纠纷一案中，经查被执行人陈某某、龙某某、肖某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人费某某发现被执行人陈某某、龙某某、肖某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 欧秧生
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍六生
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00039号
上诉人（原审被告）朱雄斌，司机。
被上诉人（原审原告）刘红梅，务工。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代领标的款项，代为申请强制执行。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。
负责人彭松林，该中心支公司经理。
上诉人朱雄斌因与被上诉人刘红梅、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱雄斌以“与刘红梅达成和解协议，赔偿款项已履行完毕”为理由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱雄斌的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱雄斌撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由朱雄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年三月十七日
书记员 邵 杰
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终31号
上诉人（原审原告）闫广秋，男，1937年10月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）马传明，男，1947年12月8日，农民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇海滨大道。
法定代表人张军，该镇镇长。
原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。
法定代表人徐进步，该村委会主任。
上诉人闫广秋、马传明因与被上诉人连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）、不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月26日，海前村委会（甲方）与赣榆县海头镇芦沟煤炭加工厂（乙方，暂名）订立合同书，合同约定：甲方出让建设项目用地3.8亩用于乙方建厂，经营期限自2008年1月1日至2057年12月31日；土地补偿费114000元；乙方为甲方提供劳动就业岗位不少于10人等。此前乙方于2008年5月2日向甲方交纳了土地补偿费114000元。合同订立后，双方依约履行。2016年3月15日，闫广秋向连云港市赣榆区国土资源局申请公开“芦沟炭场侵占多少亩菜园地”信息。同年4月5日，该局书面告知闫广秋“我局未查询到该地块相关审批信息，本机关不存在该政府信息。”
原审法院另查明，本案涉及的土地是闫广秋、马传明所在村全村村民的菜园地，与闫广秋、马传明持有的连云港市农村集体土地承包经营权证中载明的土地无关。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，案涉土地系村集体所有，闫广秋、马传明仅两人，未过半数，且以个人名义而未以集体经济组织名义提起诉讼，不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫广秋、马传明的起诉。
上诉人闫广秋、马传明不服原审裁定，向本院提起上诉称，2003年海头镇党委原领导为帮海前村主要负责人徐进步完成摊派任务，非法侵吞芦沟村集体全部经济资源。2008年1月1日，原审第三人利用职务之便，非法将芦沟村菜园地4亩多卖给青口镇孙传仁作为煤炭加工场地。被上诉人和第三人无权非法侵占和买卖土地。请求法院依法核实，确认行政违法，归还农民菜园地。诉讼费用由被上诉人与第三人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案上诉人并非涉案土地的使用权人或承包权人，个人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，并且不符合对涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
审 判 员 周文元
二〇一七年九月十八日
法官助理 袁 萍
书 记 员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终31号上诉人（原审原告）闫广秋，男，1937年10月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）马传明，男，1947年12月8日，农民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇海滨大道。法定代表人张军，该镇镇长。原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。法定代表人徐进步，该村委会主任。上诉人闫广秋、马传明因与被上诉人连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）、不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年6月26日，海前村委会（甲方）与赣榆县海头镇芦沟煤炭加工厂（乙方，暂名）订立合同书，合同约定：甲方出让建设项目用地3.8亩用于乙方建厂，经营期限自2008年1月1日至2057年12月31日；土地补偿费114000元；乙方为甲方提供劳动就业岗位不少于10人等。此前乙方于2008年5月2日向甲方交纳了土地补偿费114000元。合同订立后，双方依约履行。2016年3月15日，闫广秋向连云港市赣榆区国土资源局申请公开“芦沟炭场侵占多少亩菜园地”信息。同年4月5日，该局书面告知闫广秋“我局未查询到该地块相关审批信息，本机关不存在该政府信息。”原审法院另查明，本案涉及的土地是闫广秋、马传明所在村全村村民的菜园地，与闫广秋、马传明持有的连云港市农村集体土地承包经营权证中载明的土地无关。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，案涉土地系村集体所有，闫广秋、马传明仅两人，未过半数，且以个人名义而未以集体经济组织名义提起诉讼，不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫广秋、马传明的起诉。上诉人闫广秋、马传明不服原审裁定，向本院提起上诉称，2003年海头镇党委原领导为帮海前村主要负责人徐进步完成摊派任务，非法侵吞芦沟村集体全部经济资源。2008年1月1日，原审第三人利用职务之便，非法将芦沟村菜园地4亩多卖给青口镇孙传仁作为煤炭加工场地。被上诉人和第三人无权非法侵占和买卖土地。请求法院依法核实，确认行政违法，归还农民菜园地。诉讼费用由被上诉人与第三人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案上诉人并非涉案土地的使用权人或承包权人，个人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，并且不符合对涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢善娟审 判 员 戴立国审 判 员 周文元二〇一七年九月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 李昕格法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14590号
原告陈春华，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田烈，男，1991年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵春锋，男，1995年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈春华诉被告田烈、赵春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员施金良适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年6月12日，被告田烈向原告借款8万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限至2017年7月11日止。被告赵春锋自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字予以确认。双方约定保证期间至借款人还清借款终止。借款交付后，两被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告田烈返还借款8万元；2、被告赵春锋对上述第一项中被告田烈的全部债务负连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告田烈返还借款78400元，保持其他诉讼请求不变。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月12日，被告田烈向原告借款8万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限至2017年7月11日止。被告赵春锋自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字予以确认。双方约定保证期间至借款人还清借款终止。借款交付时，预扣利息1600元，实际交付金额为78400元。该款两被告至今未付。
上述事实有原告提交的借条、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系依法成立，且合法有效。被告田烈未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。被告赵春锋作为保证人，也应按约承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，已经扣除的应当按照实际交付的借款数额返还借款。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、田烈于本判决生效后十日内返还陈春华借款78400元；
二、赵春锋对上述第一项中田烈的全部债务负连带清偿责任，并在承担责任后，就承担责任部分享有向田烈追偿的权利。
如田烈、赵春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由田烈、赵春锋负担。
陈春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田烈、赵春锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 施金良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 童栎丞
书 记 员 陈若星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13227号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃海明，男，壮族，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃海明抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃海明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人覃海明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃海明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13227号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃海明，男，壮族，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区天等县。关于本院刑事审判庭移送执行覃海明抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃海明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人覃海明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃海明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初563号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人文京，男，1988年3月2日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211988********，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县陡山乡顺心村*组。因犯寻衅滋事罪于2012年3月
1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放；因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人芦培培，男，1990年9月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人廖建赠，男，1974年6月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人王炎根，男，1948年8月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年1月4日至7日，被告人文京、芦培培、廖建赠
为谋取非法利益，经事先商谋，先后在绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村章张坤（另案处理）管理的桃园内、南源村附近被告人王炎根的养鸡场内等地，招徕赌徒刘某、童某、陈某,4等人以“骨
牌牌九“的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币24000余元。其中，被告人王炎根在提供赌博场地时共收取场地费1100元。
2、2017年1月15日下午，被告人芦培培、廖建赠为谋取非法利益，经事先商谋，在绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村的一座庙附近，招徕赌徒刘某、陈某,4等人以“骨牌牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币5000余元。
另查明，案发后，被告人芦培培向公安机关退赃人民币10000元，被告人廖建赠向公安机关退赃人民币10000元，被告人王炎根向公安机关退赃人民币1100元；在本院审理阶段，被告人文京向本院退赃人民币8000元，被告人廖建赠向本院退赃人民币1000元。
上述事实，被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根在开庭审理过程中均无异议，并有被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根供述，证人章某、刘某、陈某,4、童某、吴某、张某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，前科资料，本院暂存款发票，抓获经过，被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文京在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人文京、芦培培、廖建赠起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人王炎根起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人文京、芦培培、廖建赠、王炎根归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人芦培培、廖建赠、王炎根的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文京犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十六日起至二〇一八年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人芦培培犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
被告人廖建赠犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
被告人王炎根犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
五、涉案违法所得人民币三万零一百元（其中人民币二万一千一百元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，人民币九千元暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第199号
罪犯熊礼华，男，31岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）筑刑一初字第139号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处没收财产20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并判处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊礼华准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10492号
原告：刘美辰。
委托代理人：李秀艳。
被告：沈阳巴塞置业有限公司。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：杨东宁，系宁大宸律师事务所律师。
原告刘美辰与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美辰诉称，原告于2011年12月10日支付1326147元购买位于沈阳市铁西区商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告在商品房交付使用后780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，按购房合同至今已违约1037天。原告沟通未果，诉至法院。请求法院判令被告履行购房合同办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金13752元（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，）；判令被告给付原告诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，其诉讼请求应予驳回。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办理超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回；2、原告起诉已超过诉讼时效。3、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款1326174元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款1326174元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，案涉房屋已于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，完成合同约定备案义务。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据、沈阳市房产网批复查询等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，现被告已取得房屋所有权初始登记批复，原告主张违约天数截止时间应计算至初始登记批复之日止（即2014年12月21日起至2017年9月11日止，共计995天），被告应给付原告逾期办证违约金13194元（1326174元×1/100000×995天）。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因被告已取得房屋所有权初始登记批复，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起三年内向人民法院提起诉讼。因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2014年12月21日，从该日至原告提起诉讼之日未超过三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘美辰逾期办证违约金13194元；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告刘美辰办理位于沈阳市铁西区房屋所有权证；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢128号
申请执行人：王本娥，女，汉族。
被执行人：王继农，男，汉族。
申请执行人王本娥与被执行人王继农民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年8月7日作出（2014）垦民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告王继农于2014年9月6日前一次性偿还原告王本娥借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2012年2月22日至2014年9月6日，按年息13%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行王本娥与王继农民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审5号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李卫科。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地272.8m2给贤表村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋面积176m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-004号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审5号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李卫科，男，1973年10月10日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地272.8m2给贤表村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋面积176m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-004号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1020号
原告黄新华，男，1959年2月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程茂林，惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
本本院于2017年5月10日立案受理原告黄新华诉冯喜国民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告黄新华的委托代理人、被告冯喜国的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称，被告冯喜国为都昌县春妙米业经营人，因其生意需要周转，于2013年10月28日向原告借款人民币20万元整，并同时约定月息2%，被告出具借据一张，原告遂于同日将借款人民币20万元转账至被告账户。借款开始时被告比较讲信用，2014年5月4日被告支付原告自2013年10月28日至2014年4月28日止的利息24000元，2014年11月25日被告支付原告自2014年4月29日起至2014年10月28日的利息24000元，自2014年10月29日后被告未向原告支付过借款本金及生育利息，原告多次催讨无果，故向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息121599.96元（利息自2014年10月29日起至2017年5月10日止）；2、判令被告2017年5月10日至实际清偿之日止的利息按月息2%计算。
被告冯喜国辩称：借款属实，借款合同为实践性合同，原告应承担举证责任，原告主张的利息应提供证据予以证明及相关的法律依据。
经审理查明：2013年10月28日，被告冯喜国因米业经营需资金周转，向原告黄新华借款人民币20万元，并立下内容为“借条今借到黄新华借款人民币：贰拾万元整（2000000元），月息2分今借人：冯喜国2013.10.28日”。同日，原告黄新华通过中国建设银行转账借款20万元给被告冯喜国。被告于2014年5月4日支付原告利息24000元（自2013年10月28日起至2014年4月28日日止），被告于2014年11月25日支付原告利息24000元（自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。后经原告多次向被告冯喜国催讨无果。
以上事实，有原告提供并经审查的原被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”综合本案，该借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款，不受两年诉讼时效的限制。公民间合法的借贷关系应受法律保护。2013年10月28日被告冯喜国向原告黄新华借款人民币20万元并出具借条，系原被告的真实意思表示，原告黄新华履行了金钱给付义务，被告冯喜国应按借条约定还款。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已还款48000元，应按偿还利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。”原被告约定月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金20万元及利息121599.96元=20万元×2%×（30个月+2%÷30天×12天）（自2014年10月29起至2017年5月10日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告冯喜国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄新华借款本金20万元及利息121599.96元（自2014年10月29日起至2017年5月10日止）
二、自2017年5月10日至清偿之日止的利息按月利率2%的标准另行计算。
案件受理费6124元，减半收取，由被告负担.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 美
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第783号
原告甄昊，居民。
被告薛淑菊，职工。
被告薛道天，农民。
被告薛海伟，农民。
被告顾兰芳，农民。
本院在审理原告甄昊诉被告薛淑菊、薛道天、薛海伟、顾兰芳民间借贷纠纷一案中，原告甄昊于2015年11月25日向本院书面申请撤诉，且未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为，原告甄昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄昊撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566元，由原告甄昊负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡敬杰
河北省隆化县人民法院
民事�定书
（2016）冀0825民初306号
原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址隆化县唐三营镇河南营村。
业主王金生，1980年2月5日出生，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村。
被告董海春，住隆化县。
本院在审理原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告董海春承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县金达钢铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周安岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终46号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男。因犯盗窃罪于2001年4月10日被原合肥市西市区人民法院判处拘役六个月,并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年1月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年1月10日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人陈峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）庐刑初字第00580号刑事判决：一、被告人陈峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押的吸毒工具冰壶由扣押单位合肥市公安局包河分局予以没收。原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈峰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈峰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1071号
申请执行人罗四海，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地岳阳县城关镇，证件号码430621197511230454。
被执行人李乐群，地址岳阳楼区三荷乡。
被执行人杨发军，地址岳阳市技术开发区三荷乡。
罗四海与李乐群、杨发军借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）湘0602民初3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李乐群、杨发军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗四海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李乐群、杨发军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗四海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李乐群、杨发军新的财产线索，申请执行人罗四海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10491号
原告：李秀艳。
被告：沈阳巴塞置业有限公司。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：杨东宁，系宁大宸律师事务所律师。
原告李秀艳与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称，原告于2011年12月3日支付1981596元购买位于沈阳市铁西区商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告在商品房交付使用后780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，按购房合同至今已违约1037天。原告沟通未果，诉至法院。请求法院判令被告履行购房合同办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金20549元（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，）；判令被告给付原告诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，其诉讼请求应予驳回。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办理超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回；2、原告起诉已超过诉讼时效。3、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，总价款1981596元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款1981596元。原告缴纳了物业费，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，案涉房屋已于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，完成合同约定备案义务。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、沈阳市房产网批复查询等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，现被告已取得房屋所有权初始登记批复，原告主张违约天数截止时间应计算初始登记批复之日止（即2014年12月21日起至2017年9月11日止，共计995天），被告应给付原告逾期办证违约金19717元（1981596元×1/100000×995天）。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因被告已取得房屋所有权初始登记批复，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起三年内向人民法院提起诉讼。因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2014年12月21日，从该日至原告提起诉讼之日未超过三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀艳逾期办证违约金19717元；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告李秀艳办理位于沈阳市铁西区；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执722号
申请执行人：仁寿县农村信用合作社。
委托代理人：舒志君，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人：潘多成，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人：廖玉珍，女，1977年3月22日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2305号仁寿县农村信用合作社与潘多成、廖玉珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月八日
书记员 李政
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12882号
原告李新民，男，汉族，1950年7月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人张庆红，该公司员工。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
原告李新民诉被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人董盈生到庭参加了诉讼。被告林州二建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，林州二建委托其项目经理黄建军代表公司处理与郑州紫鼎钢铁有限公司的诉讼案件并聘请律师。黄建军得到林州二建授权后，与河南钰琢洋诚律师事务所签订了代理合同，约定代理费为15万元，委托该所代理林州二建处理与郑州紫鼎钢铁有限公司的合同纠纷。代理合同签订后，河南钰琢洋诚律师事务所依约完成了代理任务，但林州二建却不支付代理费。2017年9月15日，河南钰琢洋诚律师事务所把代理合同债权转让给原告，并通知了被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同款15万元及违约造成的损失18000元（按年息6％暂计算至2017年9月15日，以实际损失为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、接待笔录一份、诉讼风险告知书一份、授权委托书一份、代理合同一份、林州二建的委托书一份及公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明；2、承诺书一份；3、诉状复印件一份、合同复印件一份、传票两份、裁定书一份；4、邮政快递邮件及退回件各一份；5、债权转让协议书一份；6、交通费票据三张、光盘一张。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年9月15日，被告林州二建授权黄建军为其代理人，代表公司处理郑州紫鼎钢铁有限公司诉林州二建一案并聘请律师。同日，黄建军代表林州二建（甲方）与河南钰琢洋诚律师事务所（乙方）签订了《委托代理人合同》，就林州二建与郑州紫鼎钢铁有限公司一案，委托河南钰琢洋诚律师事务所代理，并达成协议如下：1、乙方接受甲方的委托，指派承办人李超伟甲方在本案中的一审代理人；2、乙方必须依法履行代理人的代理职责；……；7、经甲、乙双方协商，甲方向乙方缴纳代理费人民币大写壹拾伍万园整，其他费用甲方与承办人协商为实报实销；……。郑州市管城回族区人民法院于2015年9月16日、12月11日向林州二建下达开庭传票。2015年12月28日，郑州紫鼎钢铁有限公司向郑州市管城回族区人民法院申请撤回起诉，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字第1868号民事裁定书，裁定准许郑州紫鼎钢铁有限公司撤回起诉。2017年9月14日，河南钰琢洋诚律师事务所将其与林州二建签订的《委托代理合同》中全部债权转让给原告李新民，并现场通知林州二建。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，河南钰琢洋诚律师事务所与被告林州二建签订了《委托代理合同》，河南钰琢洋诚律师事务所依约履行了合同义务，被告林州二建应按约定支付代理费，有接待笔录、授权委托书、《委托代理合同》、开庭传票、撤诉裁定等为证，足以证实上述事实。河南钰琢洋诚律师事务所将上述债权转让给原告李新民，且现场通知到被告林州二建，对原告要求被告支付代理费15万元的请求，本院予以支持。关于原告要求损失18000元的主张，自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李新民代理费十五万元及损失（损失自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月15日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终852号
上诉人(原审被告)：合肥湛达智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张中。
被上诉人(原审原告)：上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周建平，董事长。
上诉人合肥湛达智能科技有限公司与被上诉人上海宝康电子控制工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥湛达智能科技有限公司上诉称，因被告住所地位于合肥市高新技术产业开发区，故请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《服务分包协议》中约定：“若协商无法解决，可向甲方住所地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定有效。协议甲方即上海宝康电子控制工程有限公司，其住所地位于上海市宝山区杨行工业园区锦富路XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2244号
申请执行人何雅顺，男，1949年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市江镜镇江镜村***号，现住福建省福州市，
被执行人何惠朝（又名：何惠安），男，1952年12月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
申请执行人何雅顺与被执行人何惠朝经营合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第5180号民事判决已发生法律效力，申请执行人何雅顺向本院申请执行，请求责令被执行人何惠朝偿还人民币1249489.90元及滞纳金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币16045元及诉讼保全费人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何惠朝名下登记有坐落于福建××江××镇江××地××层，但权证上记载的房屋与实际并不相符，实际房屋系原地房屋拆除后翻建并加层。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人何惠朝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何惠朝未申报财产情况，房产登记机关查的房屋权证与实际不符，翻建后的房屋因未取得权证，尚不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第5180号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3937号
原告：刘文路，男，1982年9月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：哈尔滨华龙八粮货运有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号（神州物流市场内三区41、43号）。
法定代表人：张洪伟，该公司执行董事。
原告刘文路与被告哈尔滨华龙八粮货运有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘文路于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文路以“其与哈尔滨华龙八粮货运有限责任公司属于劳动关系，应当按劳动关系主张工伤赔偿”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文路撤诉。
案件受理费150元（刘文路已预交300元，减半收取），由刘文路负担。
审判员 董益峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3937号
原告：刘文路，男，1982年9月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：哈尔滨华龙八粮货运有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号（神州物流市场内三区41、43号）。
法定代表人：张洪伟，该公司执行董事。
原告刘文路与被告哈尔滨华龙八粮货运有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘文路于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文路以“其与哈尔滨华龙八粮货运有限责任公司属于劳动关系，应当按劳动关系主张工伤赔偿”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文路撤诉。
案件受理费150元（刘文路已预交300元，减半收取），由刘文路负担。
审判员 董益峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 康轶乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2851号
原告杭州中联网络技术有限公司，统一社会信用代码913301097109700878，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区金一路37号。
法定代表人戴观富，系执行董事。
委托代理人涂满玲，系该公司职工。
被告侯方，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杭州中联网络技术有限公司诉被告侯方买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中联网络技术有限公司的委托代理人涂满玲到庭参加诉讼。被告侯方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中联网络技术有限公司诉称：2016年11月15日，原告曾向萧山法院起诉了嘉善县逸诺金计算机服务有限公司，后法院于2017年3月13日作出判决，判决如下：嘉善县逸诺金计算机服务有限公司于本判决生效后十日内支付杭州中联网络技术有限公司应付款45566元，并赔偿该款自2015年9月29日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。后原告申请强制执行，但未执行到任何财产。被告侯方作为嘉善县逸诺金计算机服务有限公司的法定代表人，于2016年3月14日向原告签署了还款承诺书，承诺嘉善县逸诺金计算机服务有限公司尚欠原告的应收款55566元由其分期偿还，于2016年3月22日前归还10000元，于2016年4月至6月开始每月还款3000元，于2016年7月前还清剩余款项。但截至目前，被告仅支付10000元，剩余款项45566元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款45566元，并赔偿该款自2016年3月14日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告价款45566元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告侯方未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的还款承诺书、（2016）浙0109民初17208号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告侯方自愿对嘉善县逸诺金计算机服务有限公司的债务承担责任，并向原告出具还款承诺书一份，系其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。现被告未按约履行债务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯方于本判决生效之日起十日内支付杭州中联网络技术有限公司价款45566元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如侯方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由侯方负担。
原告杭州中联网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年三月十二无
书记员 张艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1058号
原告：范惠英。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：汤慧慧。
本院在审理原告范惠英与被告汤慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告范惠英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范惠英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告范惠英负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年六月五日
代书 记员 唐 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第607号
原告秦皇岛佳讯汽车运输有限公司。住所地河北省昌黎县靖安镇赵各庄村。组织机构代码06337421-0。
法定代表人贾文良，总经理。
委托代理人王浩宇，男，1979年6月6日出生，汉族，系该公司职工，户籍所在地河北省唐山市滦县。公民身份号码×××。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山路*号办公楼****层。组织机构代码证代码67854705-0。
法定代表人刘文忠，总经理。
委托代理人王瑶，女，1989年1月16日出生，系中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职员，住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告秦皇岛佳讯汽车运输有限公司（以下简称佳讯公司）与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告佳讯公司的委托代理人王浩宇、被告中银保险公司的诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳讯公司诉称，2013年9月原告为冀CC29**／CX313挂重型普通半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，同年10月5日5时50分，原告的司机李爱龙驾驶该车在京藏高速行驶时与护栏相撞，造成人员受伤、高速路产损失的交通事故，经交警部门认定李爱龙承担事故的全部责任，事故发生后原告已支付了人员医疗费和路产损失，因事故发生时该车辆属于保险赔付期间内，故原告起诉要求依法判令被告保险公司支付保险赔付款共计243155.14元。
被告中银保险公司答辩称，愿意在合理范围内按照保险合同的约定进行赔付。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、原告司机李爱龙的驾驶证、身份证、从业资格证、道路运输经营许可证各一份，证明原告及司机李爱龙的驾驶资格；
证据2、事故责任认定书一份，证明李爱龙承担事故的全部责任；
证据3、高速公路路产损失发票及清单各一张、路损通知书两份，综合证实高速公路路产损失的金额为20050元；
证据4、施救费发票，证明施救费的金额为22000元；
证据5、修理厂保险报损单三张，证明车辆修复所需费用的情况；
证据6、车辆保险手续六张，证明原告在被告处投保的事实；
证据7、入院卡片一张、门诊收据四张、病情证明书两份、门诊收费发票六张，证明李爱龙及张福生的医疗费用支出情况；
证据8、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份、鉴定费收费发票一份，证明车损的金额为173685元，鉴定费为4674元。
被告中银保险公司经质证，对原告提交的证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4认为施救费过高，对证据5被告质证认为原告并未提供发票，对车损金额不予认可。
被告中银保险公司在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5因已有评估报告对车损金额作出鉴证，且原告并未提供发票予以佐证，故本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年9月原告为冀CC29**／CX313挂重型普通半挂车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业险，保险责任期间为2013年9月22日零时起至2014年9月21日24时止。原告投保的商业险中主车保险金额为331500元，第三者责任险限额为500000元，机动车车上人员责任险（驾驶人、乘客）限额各50000元，挂车机动车损失险为81000元，以上均附加了不计免赔条款。
2013年10月5日5时50分左右，原告的司机李爱龙驾驶该车沿京藏高速公路行驶至乌海段1048公里＋980米处时与护栏相撞，造成驾驶员李爱龙、乘车人张福生受伤，车辆与护栏部分损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队高速公路大队认定，李爱龙承担事故的全部责任。事故发生后原告及时向保险公司履行了告知义务，并支付了高速公路路产损失20050元、施救费22000元、李爱龙医疗费3041.31元、张福生医疗费1989.21元、李爱龙误工费3000元。
经本院委托，河北省昌黎县价格认证中心对冀CC29**／CX313挂重型普通半挂车的车损金额进行了鉴定，评估的车损鉴定价格为173685元。为此原告支付了鉴定费4674元。
本院认为，原告所有的冀CC29**／CX313挂车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并已缴纳保费，双方形成的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险合同有限期间内发生交通事故，经公安交警部门认定负全责，被告应按照保险合同履行赔付义务。对于车损已经由价格评估机构依法作出评估结论，被告应当按照评估报告确定的金额履行赔付义务，原告主张的李爱龙误工费3000元并未提交相关证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上被告保险公司应当赔付的明细为冀CC29**／CX313挂重型普通半挂车的车损金额173685元、高速公路路产损失20050元、施救费22000元、李爱龙医疗费3041.31元、张福生医疗费1989.21元，总计金额为220765.52元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告秦皇岛佳讯汽车运输有限公司保险赔付款220765.52元，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年八月二十日
书记员 闫慈航
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2067号
原告：靖江市协源电力设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇火炬村西盛圩5号。
法定代表人：施年红，经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号。
法定代表人：闫军，执行董事。
原告靖江市协源电力设备制造有限公司与被告安徽三星化工有限责任公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告诉称，被告向原告提供图纸要求原告加工定作锅炉配件，原告按约生产了相关配件，并向被告交付。被告未按约付款，共结欠原告230669元，经原告多次催要被告仍未付，致起讼争。
被告安徽三星化工有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订了代储代销协议，协议第十二条已经就管辖法院进行了约定，双方发生争议如协商不成由协议签订地法院管辖，协议签订地为安徽省涡阳县，故本案应由安徽省涡阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的代储代销协议第十二条约定双方如发生争议可以协商，协商不成可依法向协议签订地人民法院起诉，而上述协议的签订地为安徽省涡阳县，故原告应向安徽省涡阳县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽三星化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 楚
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第331号
原告张秀平，退休教师。
委托代理人刘扬，系张秀平儿子，也即本案原告。
原告刘扬，公务员（新河县任让里乡人民政府）。
原告刘文升，待业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市新华区。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人支丽花，河北甲信律师事务所律师。
原告张秀平、刘扬、刘文升诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托代理人本案原告刘扬、原告刘文升、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王振奎、支丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平、原告刘扬、原告刘文升诉称，2014年11月24日15时10分左右，张英彬驾驶冀E×××××轻型货车沿308国道由北向南行驶至527公里加525米处时，因超车与同向行驶的刘学才无证驾驶的无号牌福田牌三轮摩托车相撞，致刘学才驾驶的三轮摩托车与由西向北转弯的国其欣无证驾驶的无号牌嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成刘学才死亡、国其欣受轻微伤、三车受损的交通事故。事故发生后，张英彬委托路过的朋友刘军报警，并在现场等候至交警队处理事故人员到达现场。经南宫市公安局交警大队认定：张英彬负此事故的主要责任，刘学才、国其欣负此事故的次要责任。
因张英彬所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿各项损失共111578.1元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、河北省南宫市公安局交通警察大队（2014）第00009号道路交通事故认定书一份，拟证实各方事故责任情况；
证据二、原告近亲属刘学才的死亡证明一份。拟证实原告近亲属刘学才死亡的事实；
证据三、南宫市王道寨乡刘家庄村民委员会和南宫市公安局王道寨派出所出具的证明，拟证实涉案死者刘学才的近亲属情况；
证据四、南宫冀南长城医院出具的门诊收费收据3份，拟证实原告向医院支付抢救费328.1元；
证据五、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，拟证实事发时刘学才驾驶的福田牌三轮摩托车车损为1250元；
证据六、福田牌三轮摩托车的购车发票，拟证实福田牌三轮摩托车的所有人是刘学才；
证据七、南宫市刘杰烟酒副食门市雇员王硕和刘坤的证词，拟证实南宫市刘杰烟酒副食门市是刘学才和刘杰合伙开办的，刘学才是南宫市刘杰烟酒副食门市的合伙人之一；
证据八、刘学才和刘杰与邢台思卓商贸有限公司签订的产品销售合同一份，拟证实刘学才是南宫市刘杰烟酒副食门市的合伙人之一；
证据九、刘学才和刘杰与安徽同福食品有限公司签订的产品经销合同一份，拟证实刘学才是南宫市刘杰烟酒副食门市的合伙人之一。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、对因此次事故给受害人造成的伤害深表同情；二、对原告所主张的各项损失，我公司在合法合理的范围内予以赔偿；三、超出我公司应该承担的部分，我公司保留对本案另一肇事司机国其欣的追偿权。
经审查核实，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月24日15时10分左右，张英彬驾驶冀E×××××轻型货车沿308国道由北向南行驶至527公里加525米处时，因超车与同向行驶的刘学才无证驾驶的无号牌福田牌三轮摩托车相撞，致刘学才驾驶的三轮摩托车与由西向北转弯的国其欣无证驾驶的无号牌嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成刘学才死亡、国其欣受轻微伤、三车受损的交通事故。事故发生后，张英彬委托路过的朋友刘军报警，并在现场等候至交警队处理事故人员到达现场。经南宫市公安局交警大队认定：张英彬负此事故的主要责任，刘学才、国其欣负此事故的次要责任。
另查明，被告人张英彬的家属李文娟自愿代替张英彬在交强险应赔偿的金额外，赔偿给刘学才亲属张秀平、刘扬、刘文升经济损失共计128350元，张秀平、刘扬、刘文升对张英彬表示谅解。另一受害人国其欣自愿放弃任何一方对其进行赔偿。
河北省南宫市人民法院于2015年3月5日作出（2015）南刑初字第29号刑事判决书，判决被告人张英彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
涉案交通事故受害人刘学才的第一顺位近亲属情况如下：其妻张秀平（1954年10月20日生），女儿刘文升（1981年10月7日生）儿子刘扬（1984年10月14日生）。
张英彬驾驶的冀E×××××号轻型货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间从2014年5月27日0时始至2015年5月26日24时止。冀E×××××号轻型货车的车主是张英彬。无号牌福田牌三轮摩托车的车主为死者刘学才，经鉴定无号牌福田牌三轮摩托车车损为1250元。刘学才和刘杰合伙开办了南宫市刘杰烟酒副食门市，刘学才是南宫市刘杰烟酒副食门市的合伙人之一。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀E×××××号轻型货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
原告因其近亲属刘学才在涉案交通事故中死亡，依法可要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失。根据本院认定的证据，刘学才的抢救费确定为328.1元，原告近亲属刘学才虽为农民，但其与刘杰合伙开办了南宫市刘杰烟酒副食门市，其生活在城镇、主要收入亦来源于城镇，应按城镇居民计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金确定为451600元.丧葬费确定为21266元，原告的车损确定为1250元。具体到本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在冀E×××××轻型货车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿给原告抢救费328.1元、在冀E×××××轻型货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费总额472866元中的110000元；在冀E×××××轻型货车交强险财产损失赔偿限额2000元中，赔偿给原告车损1250元。因涉案事故的直接责任人张英彬已构成交通肇事罪且已被判处相应的刑罚，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不再予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿给原告张秀平、刘扬、刘文升111578.1元；
二、驳回原告张秀平、刘扬、刘文升的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2535元，减半收取1268元，由原告张秀平、刘扬、刘文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年五月十一日
书记员 赵文勋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第331号
原告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区×××。
法定代表人姜洪友，职务总经理。
委托代理人杨××，男，汉族，1964年2月12日出生，身份证号码×××，居住地北京市海淀区×××，系公司员工。
委托代理人解××，男，汉族，1954年11月10日出生，护照证号码×××，系该公司员工。
被告程××，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证号码：×××，系湖北省团风县×××。现住址：大同市×××。
委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。
原告中国中铁航空港建设集团有限公司诉被告程××劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李晨光担任审判长同人民陪审员胡少杰、兰生喜组成合议庭依法公开开庭审理。原告委托代理人杨××、解××，被告程××及委托代理人牛通清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司签订《劳务分包协议》，中国中铁航空港建设集团有限公司山西分公司副总经理解××代表原告，湖北鼎新建设集团有限公司委托代理人程××，作为大同古城C区保障性住房项目负责人和结算人，双方为法人之间《建设劳务合同》关系，并不存在与程××等145人的劳动用工关系，程××等145人为大同古城C区保障性住宅区房项目负责人程××雇佣人员，程××代表湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司为其分配工作，发放工资。程××等145人如有劳务报酬拖欠应找湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司主张，不应找原告。仲裁委员会未查明事实，错误认定原、被告之间存在关系。原告中国中铁航空港建设集团有限公司与湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司签订《劳务分包协议》按协议原告已将96%的工程款支付给了协议方委托代理人程××，有支付凭证及相关证明材料可以证明，程××等145人为大同古城C区保障性住宅区房项目程××雇佣人员劳动报酬都是由大同古城C区保障性住宅区房项目负责人程××和结算人负责处理。
原告提证据有：1、营业执照，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司为合法法人；2、企业资质，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司有承包工程的资格；3、2011年劳务分包协议，主要证明原告与武汉卓越宏图劳务有限公司签订有效合同；4、委托授权书，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司授权程××分包工程事宜；5、2010年5月劳务分包协议主要证明原告与湖北鼎新建设集团有限公司签订有效合同；6、仲裁申请书，主要证明被告程××没有取得被代表145名农民同意代为申请；7、裁决书，主要证明南郊劳动仲裁委，未查明事实，错误适用法律法规；8、付款凭证，主要证明程××代表鼎鑫公司签收的工程款。
被告辩称，原告的起诉事实与实际情况不符，原告与程××个人建设工程合同所欠款32440207元，仲裁委仲裁合法有效。
被告提供的证据有：1、建筑工程汇总表135份，主要证明程××干的这个工程，程××垫付的钱。工程款（总造价）32000000元包括材料款、机械费。包括本案涉及的人工费。2、工程施工现场签证单及工程签证单16份，主要证明施工单位是原告方。
法院调取的证据有：1、仲裁申请书；2、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会开庭通知书2份；3、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会送达回证5份；4、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；5、中国中铁航空港建设集团有限公司大同分公司与湖北鼎新建设集团有限公司签订的劳务分包协议；6、中国中铁航空港建设集团有限公司答辩书1份；7、询问笔录；
经审理查明，原告于2011年承揽了大同市御东新区雁同东街保障性住房古城C区3、4、5号楼的建设工程，后该工程又同武汉卓越宏图劳务有限公司，以及湖北鼎新建设集团有限公司签订了劳务分包协议，2014年11月程××向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁工资款6500000元后于2015年2月4日大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字[2015]第8号仲裁书，裁决原告给付被告程××6236000元工资款。
以上事实的证据有：1、仲裁申请书，主要证明被告程××没有取得被代表145名农民同意代为申请；2、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会开庭通知书2份；3、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会送达回证5份；4、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；5、中国中铁航空港建设集团有限公司答辩书1份；6、本院询问笔录；7、营业执照，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司为合法法人；8、企业资质，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司有承包工程的资格；9、2011年劳务分包协议，主要证明原告与武汉卓越宏图劳务有限公司签订有效合同；10、2010年5月劳务分包协议主要证明原告与湖北鼎新建设集团有限公司签订有效合同；11、南劳仲裁字[2015]第8号仲裁书；12、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，经调查取证以及开庭审理，本案被告程××系以个人身份向南郊劳动仲裁委申请仲裁145人的工资，该145人并未授权其以代表人身份申请仲裁参加诉讼，法院诉讼程序中，亦未向法院提供145个人的索要工资款的授权委托书，庭审中原告向法庭提供了将工程以“劳务分包协议”的方式分包给了第三方的证据，被告程××对此未提供充分的反驳证据，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条的规定，判决如下：
原告中国中铁航空港建设集团有限公司不承担给付被告程××等145人的工资款6236000元义务。
案件受理费1450元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 兰生喜
人民陪审员 胡少杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第331号
原告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市×××。
法定代表人姜洪友，职务总经理。
委托代理人杨××，男，汉族，1964年2月12日出生，身份证号码×××，居住地北京市×××，系公司员工。
委托代理人解××，男，汉族，1954年11月10日出生，护照证号码×××，系该公司员工。
被告程××，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证号码：×××，系湖北省团风县×××。现住址：大同市×××。
委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。
原告中国中铁航空港建设集团有限公司诉被告程××劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李晨光担任审判长同人民陪审员胡少杰、兰生喜组成合议庭依法公开开庭审理。原告委托代理人杨××、解××，被告程××及委托代理人牛通清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司签订《劳务分包协议》，中国中铁航空港建设集团有限公司山西分公司副总经理解××代表原告，湖北鼎新建设集团有限公司委托代理人程理友，作为大同古城C区保障性住房项目负责人和结算人，双方为法人之间《建设劳务合同》关系，并不存在与程××等145人的劳动用工关系，程××等145人为大同古城C区保障性住宅区房项目负责人程理友雇佣人员，程理友代表湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司为其分配工作，发放工资。程××等145人如有劳务报酬拖欠应找湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司主张，不应找原告。仲裁委员会未查明事实，错误认定原、被告之间存在关系。原告中国中铁航空港建设集团有限公司与湖北鼎新建设集团有限公司和武汉卓越宏图有限公司签订《劳务分包协议》按协议原告已将96%的工程款支付给了协议方委托代理人程理友，有支付凭证及相关证明材料可以证明，程××等145人为大同古城C区保障性住宅区房项目程理友雇佣人员劳动报酬都是由大同古城C区保障性住宅区房项目负责人程理友和结算人负责处理。
原告提证据有：1、营业执照，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司为合法法人；2、企业资质，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司有承包工程的资格；3、2011年劳务分包协议，主要证明原告与武汉卓越宏图劳务有限公司签订有效合同；4、委托授权书，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司授权程理友分包工程事宜；5、2010年5月劳务分包协议主要证明原告与湖北鼎新建设集团有限公司签订有效合同；6、仲裁申请书，主要证明被告程××没有取得被代表145名农民同意代为申请；7、裁决书，主要证明南郊劳动仲裁委，未查明事实，错误适用法律法规；8、付款凭证，主要证明程理友代表鼎鑫公司签收的工程款。
被告辩称，原告的起诉事实与实际情况不符，原告与程理友个人建设工程合同所欠款32440207元，仲裁委仲裁合法有效。
被告提供的证据有：1、建筑工程汇总表135份，主要证明程理友干的这个工程，程理友垫付的钱。工程款（总造价）32000000元包括材料款、机械费。包括本案涉及的人工费。2、工程施工现场签证单及工程签证单16份，主要证明施工单位是原告方。
法院调取的证据有：1、仲裁申请书；2、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会开庭通知书2份；3、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会送达回证5份；4、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；5、中国中铁航空港建设集团有限公司大同分公司与湖北鼎新建设集团有限公司签订的劳务分包协议；6、中国中铁航空港建设集团有限公司答辩书1份；7、询问笔录；
经审理查明，原告于2011年承揽了大同市御东新区雁同东街保障性住房古城C区3、4、5号楼的建设工程，后该工程又同武汉卓越宏图劳务有限公司，以及湖北鼎新建设集团有限公司签订了劳务分包协议，2014年11月程××向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁工资款6500000元后于2015年2月4日大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字[2015]第8号仲裁书，裁决原告给付被告程××6236000元工资款。
以上事实的证据有：1、仲裁申请书，主要证明被告程××没有取得被代表145名农民同意代为申请；2、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会开庭通知书2份；3、大同市南郊区劳动争议调解仲裁委员会送达回证5份；4、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；5、中国中铁航空港建设集团有限公司答辩书1份；6、本院询问笔录；7、营业执照，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司为合法法人；8、企业资质，主要证明武汉卓越宏图劳务有限公司有承包工程的资格；9、2011年劳务分包协议，主要证明原告与武汉卓越宏图劳务有限公司签订有效合同；10、2010年5月劳务分包协议主要证明原告与湖北鼎新建设集团有限公司签订有效合同；11、南劳仲裁字[2015]第8号仲裁书；12、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，经调查取证以及开庭审理，本案被告程××系以个人身份向南郊劳动仲裁委申请仲裁145人的工资，该145人并未授权其以代表人身份申请仲裁参加诉讼，法院诉讼程序中，亦未向法院提供145个人的索要工资款的授权委托书，庭审中原告向法庭提供了将工程以“劳务分包协议”的方式分包给了第三方的证据，被告程××对此未提供充分的反驳证据，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条的规定，判决如下：
原告中国中铁航空港建设集团有限公司不承担给付被告程××等145人的工资款6236000元义务。
案件受理费1450元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 兰生喜
人民陪审员 胡少杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第331号
原告蔡某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告蔡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年自由恋爱同居，双方从认识到同居至今一直在原告方居住，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子一个女儿，由于原被告年龄相差很大，认识时原告年龄只有16岁，对被告缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通导致后来夫妻性格不和，双方经常生气吵架，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改，屡错屡犯，现原、被告夫妻感情已荡然无存，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子都随原告生活，抚养费由原告承担。
被告辩称，我与原告自由恋爱，感情一直很好，婚后生育俩个孩子，我的错误我全改，以后绝不再犯，为了给孩子完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自有恋爱于2005年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟祥雨
河北省唐山市路南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第331号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人文尧，该公司员工。
被告王海龙，住秦皇岛市昌黎县。
被告王静，住秦皇岛市。
被告王翠凤，住秦皇岛市昌黎县。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告王海龙、王静、王翠凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告负担
审判员 刘桂云
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第331号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人文尧，该公司员工。
被告王海龙，秦皇岛市昌黎县筑邦混凝土有限公司职工。
被告王静。
被告王翠凤，秦皇岛市昌黎县红太阳酒店职工。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告王海龙、王静、王翠凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告负担
审判员 刘桂云
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第488号
原告：曹某某。
委托代理人：王某某。
被告：邵某某。
原告曹某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日按普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2010年5月14日向原告借款14万元，
约定5天后即2010年5月18日归还，并当场出具借条一张。借款
到期后原告要求被告还款，但被告拖欠借款至今未还。现起诉
，请求判令被告归还借款14万元、支付自2010年5月19日起至2
010年12月20日的逾期还款利息3500元（按同期银行贷款利率5
.31%计，现原告只主张3500元）。
原告提供借条一份，用以证明被告向原告借款14万元并
约定于2010年5月18日归还的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件
，在本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内
提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现
原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某归还原告曹某某借款140000元，于本判
决生效后十日内履行。
二、被告邵某某支付原告曹某某逾期还款利息3500元，
于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3170元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 何金友
人民陪审员 郭函丽
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 穆立强