wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2835号
原告：孙金凤，女，1985年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住址：黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：牟忠奎，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住址：黑龙江省讷河市。
原告孙金凤与被告牟忠奎确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤及委托诉讼代理人李树维、被告牟忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方于2012年2月10日签订的“离婚协议书”中关于财产分割达成的协议合法有效，对原被告双方具有约束力；2.依法判决被告履行该离婚财产分割协议：“婚后购买住宅一处位于讷河市盛达综合楼四单元402室；另购买车库一处位于讷河市建兴小区00单元01层28号归女方所有”，要求被告立即搬出该车库，并要求被告协助原告办理离婚时约定归原告所有的讷河市盛达综合楼四单元402室房屋产权过户到原告名下登记手续；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2007年2月8日登记结婚，婚后双方生育一子牟一鸣，双方因感情破裂于2012年2月10日在讷河市民政局办理了登记离婚，双方当时对共同财产进行了分割：“婚后购买住宅一处位于讷河市盛达综合楼四单元402室；另购买车库一处位于讷河市建兴小区00单元01层28号归女方所有”。被告在原告名下的车库居住至今，拒不搬出，并且不配合办理约定归原告的住宅楼的过户手续，被告不履行离婚财产分割协议，已经严重侵犯原告的合法权益。
牟忠奎辩称，离婚协议中约定，原告应该给被告十万元钱，并由原告负担外债，协议中约定孩子由原告抚养，但是最近一年半时间都是由被告抚养的，现被告要求原告给付十万元，继续抚养孩子，并由原告承担外债，被告就协助原告过户。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2012年2月10日离婚登记审查表一份，离婚协议书一份。
经质证，原告提供的证据一，被告质证意见为：对这份证据无异议。
证据二、住宅楼的房照复印件一份、车库房照复印件一份。
经质证，原告提供的证据二，被告质证意见为：对证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提交的证据一、证据二被告无异议，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙金凤与被告牟忠奎于2007年2月8日登记结婚，婚后双方生育一子。双方因感情破裂于2012年2月10日在讷河市民政局办理了登记离婚，离婚时双方对共同财产进行了分割：“婚后购买住宅一处位于讷河市盛达综合楼四单元402室；另购买车库一处位于讷河市建兴小区00单元01层28号归女方所有”。离婚后，被告在讷河市建兴小区00单元01层28号车库居住至今，为此，原告诉至法院，要求依法确认原被告双方于2012年2月10日签订的“离婚协议书”中关于财产分割达成的协议合法有效，被告立即搬出该车库，并要求被告协助原告办理离婚时约定归原告所有的讷河市盛达综合楼四单元402室房屋产权过户登记手续；
本院认为，原告孙金凤与被告牟忠奎于2012年2月10日签订的“离婚协议书”中关于财产分割达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其合法有效。被告应按协议约定履行交付讷河市建兴小区00单元01层28号车库，协助原告办理讷河市盛达综合楼四单元402室房屋产权过户登记手续的义务。
综上，原告孙金凤的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条规定,判决如下:
一、被告牟忠奎于本判决生效后一个月内将位于讷河市建兴小区00单元01层28号车库交付给原告孙金凤；
二、被告牟忠奎于本判决生效后一个月内协助原告孙金凤办理讷河市盛达综合楼四单元402室房屋产权过户登记手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告牟忠奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张毓翀
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执437号
申请执行人：刘双双,女性,1987年5月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：杨耀清,男性,1978年3月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人刘双双与被执行人杨耀清借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月十五日
书记员 高晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05026号
原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台州大道东侧。
法定代表人陈立京，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人李彦寨，该公司副总经理。
被告范伟举，居民。
本院在审理原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司诉被告范伟举工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。
审判长 蒿士建
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋飞艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2011号
申请执行人石成林，男，1968年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道螺罐村*组***号，身份证号码：5102311968********。
被执行人李勇辉，男，1973年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道海螺村*组***号，身份证号码：5102311973********。
被执行人王芹，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区松桥路***号*幢*单元6-2，身份证号码：5102241974********。
申请执行人石成林与被执行人李勇辉、王芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款72110元及利息，并承担本案执行费982元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月1日网络冻结了被执行人王芹在中国工商银行的存款账户。
4、本院于2017年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人李勇辉、王芹纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执2011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ： 黎 平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1782号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经自由恋爱于1998年登记结婚，婚后于1998年11月16日生育一女，取名王某乙。后双方于2007年办理离婚登记，为了小孩的健康成长，经双方父母劝说，双方于2008年3月26日办理复婚登记。复婚后，双方仍无法相处生活，自2012年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告王某甲未辩称，在举证期限内亦未向本院举证。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告杨某与被告王某甲经自由恋爱于1998年登记结婚，同年11月16日生育一女，取名王某乙。后双方于2007年办理离婚登记，又于2008年3月26日办理复婚登记。2017年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某甲离婚，但原告杨某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月十二日
书记员 党群
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第261号
原告黄月亮，男，1957年1月15日生。
委托代理人邓洪泉。
被告蒋亚平，男，1970年9月10日生，汉族。
原告黄月亮与被告蒋亚平农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄月亮及其委托代理人邓洪泉、被告蒋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月亮诉称，1998年第二轮农村土地承包时，原告承包了本村的位于龙塘圩的一块农田（面积为1.29亩）。2009年秋天，被告将原告的这块农田要去开了蟹塘，当时口头约定，如果将来不养蟹时，应将该块农田复垦后返还给原告，如遇国家征用，青苗费归被告所有，土地征用补偿费归原告所有。2012年9月，原告承包田因常溧公路建高被征用，第一笔土地补偿款154141元被被告领取。原告得知后找被告要求返还，并经村委和司法所调解未果。现起诉请求判令：被告立即返还原告承包田（位于柚山村委东村龙塘圩1.29亩）征用费15141元；今后该块农田上的一切受益均归原告享有；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋亚平辩称，2009年时，原被告约定永久性的调换承包田，原告将本村龙塘圩1.29亩给被告挖蟹塘，被告将本村另一块1.1亩土地交原告经营种植。各自交换后的田相应的补偿归各自享受，因此本案讼争的龙塘圩1.29亩塘的经营权现在归被告，以后的收益也由被告享受。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了其所在村金坛市儒林镇柚山村委东村龙塘圩1.29亩耕地的承包经营权。2009年，被告用该村的另一块1.1亩地与原告的上述土地进行调换，并另外按100元／亩／年的价格补偿原告0.2亩损失，双方无书面合同。之后，被告将本案讼争的土地连同其他土地开挖成蟹塘。2013年5月，因常溧高速公路建设需要，被告经营养殖的蟹塘被征用3.29亩，其中包括原告主张的龙塘圩耕地中的1.1亩，被告已领取1.03亩土地的征地补偿款15141元。原告遂要求终止互换，将被告交给其耕种的1.1亩地返还给被告，被告向其返还龙塘圩耕地的征地补偿款并由其享受该块地上的今后其他补偿；被告不同意。双方因此产生纠纷并经村委协调未果，原告于2013年7月22日诉至本院处理。
另查明，被告用于和原告调换的土地系被告向另一村民陈国兴租用，被告与陈国兴未明确约定期限。
上述事实，由当事人陈述、土地承包经营权证书、证明等在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。原告代表家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地的30年承包经营权。虽然通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但是，被告用于和原告互换的土地，并非被告以家庭承包方式取得的承包经营权，而是从其他村民处租用的土地，被告不享有处分权，承包经营权人也未对原、被告的互换予以追认。原告可要求终止互换，相互返还土地。现原告的承包地已被征用，原告要求被告返还上述土地的征用补偿款并由其享受该土地相应的补偿（青苗费和地上附着物除外）亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚平于本判决生效之日起10日内返还原告黄月亮征地补偿款人民币15141元。
二、位于本市儒林镇柚山村委东村“龙塘圩”1.29亩土地相应的征用补偿（青苗费和地上附着物补偿除外）由原告黄月亮享有。
案件受理费人民币90元（已减半），由被告蒋亚平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币179元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一三年十月十日
书记员 祁云秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2413号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平，女，1976年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞房地产公司”）因与被上诉人刘平房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
星瑞房地产公司上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：未能按期办理房屋初始登记批复系因第三方的原因所致，即施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告，经多方交涉，该公司迟迟不履行义务，因此验收工作推迟，上诉人无违约行为，依据商品房买卖合同及补充协议，上诉人符合免除条款，故不应承担违约责任。
被上诉人刘平辩称，同意原审判决。
刘平向一审法院起诉请求：刘平与星瑞房地产公司于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由星瑞房地产公司开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲2号2-31-3商品房一处，房屋总价款375205元。合同约定：交房时间为2013年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七条2款：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。刘平按规定日期向星瑞房地产公司支付了全部购房款375205元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。自交房至2015年9月30日，星瑞房地产公司从未通知刘平办理房屋权属证书，故依据合同法及商品房买卖合同提起诉讼，请求判令星瑞房地产公司向刘平支付违约金3099元（375205×0.00002×413天），诉讼费由星瑞房地产公司承担。
一审法院认定事实：刘平与星瑞房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘平购买星瑞房地产公司开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-2号2-31-3房屋，建筑面积53.65平方米房屋一处，房屋总价款375205元。合同第十五条约定，星瑞房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞房地产公司的责任，刘平不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞房地产公司的原因，刘平不能在星瑞房地产公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞房地产公司按买受人已付房价款的十万分之二向刘平支付违约金，逾期超过360日的，刘平有权解除合同。合同签订后，刘平按约定支付了全部房款，并于2013年8月19日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记。双方就延期办证违约金发生纠纷，故刘平诉至法院。
原审法院认为，刘平与星瑞房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞房地产公司于2013年8月19日交付房屋，应在360天内即2014年8月13日前将办理权属登记需要由星瑞房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞房地产公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞房地产公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因双方已在合同中就星瑞房地产公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞房地产公司按买受人已付房价款的十万分之二向刘平支付违约金，本案逾期办证时间从2013年8月14日起至2015年9月18日止，因刘平于2016年8月15日才起诉至法院，故2014年8月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，不予支持。对2014年8月16日至2015年9月18日的违约金375205元×0.00002×399天=2994.14元，予以支持，超出部分不予支持。关于星瑞房地产公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：星瑞房地产公司于本判决生效之日起五日内，给付刘平逾期办证违约金2994.14元。如果星瑞房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由星瑞房地产公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出未能按期办理房屋所有权初始登记系因施工方违约造成的，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 吕长辉
二〇一七年三月九日
书记员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1008号
原告魏俊岭，男，1969年1月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告张小虎，男，1990年2月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告吴威力，男，1989年9月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告张立南，男，1990年1月15日出生，汉族，现住任丘市。
原告魏俊岭诉被告张小虎、吴威力、张立南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊岭到庭，被告张小虎、吴威力、张立南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款150000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告张小虎、吴威力从原告处借走150000元，并写下借条一份，被告张立南签字担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张小虎、吴威力、张立南未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张小虎、吴威力向原告魏俊岭借款150000元，由被告张立南担保，三被告向原告出具欠条，记载：“今借魏俊岭现金15万元整（150000元）（壹拾伍万整）。借款人：张小虎、吴威力担保人：张立南2015年1月20日”。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张小虎、吴威力向原告借款150000元，由被告张立南担保，有欠条证实，债权债务关系明确，被告张小虎、吴威力应当偿还该借款，根据相关法律规定，被告张立南应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小虎、吴威力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏俊岭借款150000元。
二、被告张立南对上述债务承担连带责任。被告张立南对上述债务承担保证责任后，有权向被告张小虎、吴威力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张小虎、吴威力负担，被告张立南负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 田孟涛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初201号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘明得，男，1983年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为漳浦县，现家住漳浦县古雷镇新港城世纪金源5区16栋1801室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被漳浦县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘明得犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘明得到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月19日凌晨5时许，被告人刘明得在漳浦县杜浔镇世纪金源小区9区7号楼地下停车场因车辆交会问题与许某发生口角纠纷并互殴。期间，被告人刘明得从其驾驶的小轿车座位底下拿出一把菜刀，并持该菜刀砍打许某及其朋友洪某的身体，致许某右侧桡骨骨折构成轻伤二级；致洪某面部创单个瘢痕长度6.8厘米构成轻伤一级，左侧颧骨骨折构成轻伤二级。
2017年10月11日，经漳浦县公安局北坂边防派出所主持调解，被告人刘明得与被害人许某、洪某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘明得分别赔偿被害人许某、洪某的医疗费等各项经济损失各人民币15万元，赔偿款已履行。被害人许某、洪某均对被告人刘明得表示谅解。
上述事实，被告人刘明得在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘明得的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘明得被抓获经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、民事调解协议书、被害人许某、洪某出具的谅解书及收条，证人林某、何某、杨某、晏某的证言，被害人许某、洪某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及更正说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明得因车辆交会问题与许某发生纠纷并互殴时，持菜刀砍打许某、洪某的身体致2人3处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人刘明得持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘明得能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘明得犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人刘明得的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘明得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第607号
原告邱华林。
委托代理人陈健，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告唐晓辰，兴安县农机监理站职工。
被告彭超，兴安县技术监督局职工。
原告邱华林与被告唐晓辰、彭超买卖合同纠纷一案于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健出庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐晓辰在承包兴安县泽霖宾馆餐厅时，于2013年1月至3月期间陆续向原告赊购香料，共欠货款9630元。2013年6月26日被告唐晓辰收回原始供货单，向原告出具欠条一张并承诺在一年之内还清。到期后原告多次向被告唐晓辰催收货款被拒绝。被告唐晓辰所欠货款为其与被告彭超在婚姻存续期间的共同债务。为此，请求法院判令被告唐晓辰归还所欠原告货款9630元，被告彭超承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条，拟证实原告诉请所依据的事实；
2、两被告的身份证、离婚证，拟证实两被告身份关系的情况；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，是对其抗辩权、质证权的自动放弃。原告提供的证据，经本院审核符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月至3月，被告承包兴安县泽霖宾馆餐厅经营期间，向原告赊购香料，由经手厨师在供货单上签名认可，货物总价值为9630元。2013年6月26日，双方经核对清算后由被告唐晓辰立写欠条一张给原告，载明“今欠到邱华林香料款玖仟陆佰叁拾元正（9630.00元）。本人保证一年之内还清。特立此据。欠款人：唐晓辰”。欠条下方注明：原始供货单已收回。被告唐晓辰所欠货款到期未能给付原告，原告便向本院提起诉讼。
另查明，两被告原夫妻关系，因该债务问题被告彭超知晓后便于立欠条当日下午与被告唐晓辰协议离婚。
本院认为，原告赊销食材给被告唐晓辰，所欠货款9630元，有被告唐晓辰所立写的欠条为凭，足以认定。被告唐晓辰应当依约给付原告货款，被告唐晓辰未能按承诺时间给付原告货款，属违约行为。现原告起诉要求被告唐晓辰给付所欠货款，理由正当合法，应予支持。上述欠款为发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求被告彭超对该债务的偿付承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
由被告唐晓辰给付所欠原告邱华林食材货款9630元；被告彭超对该债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一四年九月十九日
书记员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第607号
原告田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
被告王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田进虎诉被告王天保劳务合同纠纷一案中，原告田进虎以诉讼主体有误为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田进虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进虎负担。
］
审判员 丁秀琴
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 卉
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初139号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈春弟（曾用名陈王弟），男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年5月4日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈春弟犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人陈春弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月24日17时许，黄某向农某（另案处理）电话求购毒品吸食，农某让被告人陈春弟驾驶摩托车搭载其到宁明县城中镇兴宁大道国税局附近，与名叫“阿东”的男子购买毒品，并承诺免费提供毒品给陈春弟吸食。陈春弟搭载农某到国税局附近，由农某向“阿东”购买了200元毒品。二人骑摩托车到花山广场凉亭处从刚购买的毒品中分摊一部分出来吸食，后二人驾驶摩托车到达城中镇福仁南街二巷金城宾馆斜对面，和吸毒人员黄某、许某、黄金平进行毒品交易。陈春弟把毒品递给黄金平，黄金平递给农某200元人民币，双方交易完成后即被民警当场查获。民警在吸毒人员黄金平身上查获1粒净重为0.38克的海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人陈春弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈春弟对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年11月24日17时许，黄某向农某（另案处理）电话求购毒品，农某叫陈春弟用摩托车搭载到宁明县国税局附近购买毒品，并答应免费提供毒品给陈春弟吸食。农某向一男子购进200元毒品后，二人到花山广场凉亭处分摊一部分毒品出来吸食。二人驾驶摩托车到城中镇福仁南街二巷金城宾馆斜对面，进行毒品交易。陈春弟把毒品海洛因交给黄金平，黄金平交给农某200元人民币，双方交易完成后即被民警当场查获。民警在吸毒人员黄金平身上查获1粒净重为0.38克的毒品。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈春弟在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据材料；证人许某、黄某、黄金平、农某的证言；被告人陈春弟的供述及辩解；辨认相片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春弟违反国家对毒品的管制，伙同他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈春弟受人指使实施犯罪活动，在犯罪中处于从属地位，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据陈春弟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈春弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的0.38克海洛因予以没收，交由公安机关处理，对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初242号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王宏伟，男，汉族，初中文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2015年6月26日因犯非法拘禁罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王宏伟犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚，在乌拉特前旗某某小区某某门市店门口，武某某(另案处理)酒后和李某某(另案处理)发生打架，双方均受伤。后李某某同另一名受伤的胡某到博爱医院处理伤口,武某某到乌拉特前旗人民医院处理伤口。后武某某得知李某某在博爱医院，便带着被告人王宏伟、张某(另案处理)、郭某(另案处理)、钟某某(另案处理)、闫某某(另案处理)开车来到乌拉特前旗乌拉山镇博爱医院，到了博爱医院大门口处，武某某让被告人王宏伟、张某、郭某、钟某某、闫某某下车捡砖块，准备进博爱医院打李某某，武某某从车上拿上一把菜刀插在后背腰间，张某从车上拿了一把砍刀，闫某某捡了几块砖分别递给被告人王宏伟、郭某、钟某某。武某某进了医院急诊室内走到李某某身边说了句话后，抽出菜刀往李某某头部连砍三刀，李某某随即与武某某厮打在一起，张某见状与李某某一起夺武某某手中的刀，这时，武某某向门口的被告人王宏伟等人喊砍他们，张某手拿砍刀、被告人王宏伟、郭某、钟某某、闫某某拿起水泥砖冲进了急诊室，后被急诊室内的杨某某、梁某、朱某、贾某某、辛某、王某拦住，辛某与杨某某一起将张某、郭某往出推，推到门口处郭某扔开砖砸向李某某，但并未砸到。在场的人一起将被告人王宏伟、张某、郭某等人推出到急诊室外的门诊走廊里，郭某多次要将门踹开，都被杨某某等人阻拦住。后郭某及张某进入急诊室往开拉武某某和李某某，并往下夺武某某手中的刀，郭某夺下刀后将刀放到来时坐的车内，后张某、杨某某等人将武某某和李某某拉开，并拉到了急诊室门外的走廊里，武某某和李某某在走廊里又厮打在一起，被在场的人再次拉开，被告人王宏伟等人将武某某拉走并送回家中。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。2016年2月29日，被告人王宏伟被乌拉特前旗公安局民警抓获归案。
2016年5月1日凌晨4时许，被告人王宏伟(取保候审期间)在乌拉特前旗某某游戏厅内与被害人柴某某发生纠纷，用铁椅子殴打被害人柴某某的腹部，造成被害人柴某某腹部闭合性外伤、腹盆腔积血。被告人王宏伟于2016年6月29日主动到乌拉特前旗公安局西街派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，被害人柴某某的损伤程度为重伤二级。被告人王宏伟对被害人柴某某进行了赔偿，并取得了被害人柴某某的谅解。
上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议。且有李某某、柴某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、提取笔录、在逃人员信息登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人李某某、柴某某的损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人柴某某的住院病历及诊断证明书，乌拉特前旗博爱医院出具的被害人李某某的住院病历及诊断证明书，证人胡某、宋某某、杨某某、梁某、辛某、王某、张某、贾某某、王某某、王某某甲、王某某乙、刘某、朱某、钟某、边某某、刘某某、武某某、王某某丙、薛某某、张某、刘某某甲、丛某某、邢某的证言，同案犯武某某、张某、郭某、钟某某、闫某某的供述、被害人柴某某出具的收到赔偿款的收条及谅解书，乌拉特中旗人民法院作出的（2015）乌中刑初字第58号刑事判决书，刑满释放证明书,被告人王宏伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟在两起故意伤害案件中，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏伟在与武某某等人共同故意伤害案件中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人王宏伟在单独重伤他人犯罪后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并积极赔偿了被害人柴某某的经济损失，取得了被害人柴某某的谅解，可以依法从轻处罚。被告人王宏伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李劲波
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特95号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：王焕富。
委托代理人王均庭。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人王焕富于2016年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金10000元；于2016年9月30日前支付本金10000元；于2016年12月30日前还清剩余本金10000元及利息（利息计至2016年12月30日）。
2、实际用款人王均庭自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00069号
罪犯龚富成，男，1981年7月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年4月17日，陕西省延安市中级人民法院（2008）延中刑初字第28号刑事判决书，认定罪犯龚富成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯龚富成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个.
本院认为，罪犯龚富成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龚富成的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月25日至2028年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5666号
原告：董治强。
被告：柯金国。
本院在审理原告董治强与被告柯金国民间借贷纠纷一案中，原告董治强于2016年9月23日向本院提出撤回对被告柯金国的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董治强撤回对被告柯金国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董治强负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡翼天
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执85号
申请执行人李晓平，男，汉族，高中文化，现住逊克县。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人李晓平与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初225号民事判决书的本次执行程序。在具�执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第363号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年2月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院于2013年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日0时12分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市庆春隧道由西向东行驶至萧山出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人张某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，现场呼气酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样�取登记表；情况说明；被告人张某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月七日
书记员 王利琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15069号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告谢焕军，男，1952年3月5日出生。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码10112639-0。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告谢焕军、北京市政路桥股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、孟庆红到庭参加诉讼，被告谢焕军、北京市政路桥股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：被告一谢焕军居住在北京市顺义区X室，该房屋建筑面积87.63平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计464.43元。2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑平米·月缴纳，合计2313.43元。被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2777.86元，经原告多次催缴，被告至今未缴纳。被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二北京市政路桥股份有限公司，由被告二代为交纳，但自2005年起，二被告双方无一交纳物业管理费。故一并诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同给付原告物业管理服务费2777.86元；2.案件受理费由二被告承担。
被告谢焕军既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥股份有限公司辩称：谢焕军系北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工，涉诉房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明：
2005年至2009年期间，被告谢焕军系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积87.63平方米，由原告北京市东腾物业管理中心提供物业管理服务。2005年，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准收取物业费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑平米·月的标准收取物业费。被告谢焕军已累计拖欠物业费2777.86元。
另查明，北京市顺义区X室房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意与谢焕军共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
被告北京市政路桥集团有限公司对原告北京市东腾物业管理中心主张物业管理费的收费标准、计算公式、收费总额均不持异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、通知等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告谢焕军所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告谢焕军应当支付物业费。被告北京市政路桥股份有限公司明确表示与被告谢焕军共同承担给付物业费的义务，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢焕军与被告北京市政路桥股份有限公司共同给付原告北京市东腾物业管理中心二○○五年一月一日至二○○九年十二月三十一的物业费二千七百七十七元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢焕军与被告北京市政路桥股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘昶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第470号
原告李崇平，男，汉族，1966年出生，山东省宁阳县。
委托代理人田敬勇，男，汉族，1961年出生，山东肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告郭亚怒，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告李崇平与被告郭亚怒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李崇平的委托代理人田敬勇、被告郭亚怒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇平诉称，2012年春，被告承包山东某某幕墙工程有限公司（以下简称某某公司）在唐山承接塑钢门窗安装工程，被告招用原告在唐山工地施工，施工时间三个多月。被告支付部分施工费后仍欠原告施工费5240元。被告于2012年9月30日向原告出具欠据，承诺2013年元旦之前支付，但被告未按照约定付款。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告施工费5240元，并自2013年1月1日起支付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告郭亚怒辩称，原告是随我去唐山乡居假日工地的施工人员，欠原告工资属实。我仅是某某公司唐山项目部的施工队长，我的行为系职务行为，故此我作为被告主体不适格，应当追加某某公司为被告并由某某公司承担该款项的清偿责任。
经审理查明，原告跟随被告到唐山市从事乡居假日项目中的门窗安装工程。2012年9月30日，被告向原告出具欠据一份，写明：“欠到李崇平现金伍仟贰佰肆拾元整：5240元整。证明人吴某某。欠款人：（乡居施工费）郭亚怒。兹证明元旦春节前支付。”2013年春节的公历日期为2013年2月10日。
原被告均主张被告系某某公司职工，被告向原告出具欠据系其履行其职务行为。诉讼过程中，原被告先后申请追加某某公司为被告，要求某某公司承担付款责任。为此，双方提交以下证据：
1、某某公司唐山项目部于2011年11月7日出具的致郭亚怒施工队函，该函系某某公司唐山项目部以“我单位”的名义指出“你方”即郭亚怒施工队施工不符合约定，故此“对你方进行500元罚款。此款项直接从工程款中扣除”。
2、2012年7月14日，某某公司唐山项目部与郭亚怒及郭亚怒部分施工人员签订的协议。在该协议中，双方约定郭亚怒施工队中6名工人的部分工资由项目部发放，并从郭亚怒施工费中扣除。
3、乡居假日签证单一宗，系郭亚怒以施工方签证人的身份与某某公司唐山项目部工作人员王某某、孙某等就唐山乡居假日项目工程量签署的签证。
被告述称，被告个人施工收入的确定方式为某某公司依据郭亚怒施工队的工程量确定总工程款，先由某某公司向被告支付工程款，然后由被告向施工队内各工人发工资，结余部分即被告的收入。
另查明，郭亚怒施工队中共有8人于2013年1月25日诉来本院，要求被告支付欠付的工资，另7人分别为陈某某、王某某、刘某某、王某、刘某某、田某某、张某某。其中，被告向刘某某出具的欠条中写明“今欠刘某某工资款（烟台、唐山）共计10960元”。被告述称，被告曾在烟台承包沈阳某公司的工程，此次8名原告中的张某某、田某某、李崇平亦跟被告在烟台打过工，但现在只有刘某某的工资尚未付清。
以上事实有欠据、某某公司致郭亚怒施工队函、协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告提交的证据证实，被告在不同工地向不同的发包人承包工程项目，然后招揽工人具体施工，案外人某某公司只是被告的发包人之一；被告与某某公司唐山项目部签订的协议书、签证单及某某公司唐山项目部致郭亚怒施工队的函等证据证实被告与某某公司在施工过程中相互以平等主体的身份处理施工事务，不能证实双方为隶属关系；被告并非以某某公司员工的身份获取报酬，而是以赚取“郭亚怒施工队”工程款中扣除工人工资后的剩余利润为自己的盈利方式。以上事实证实被告并非某某公司员工，故此，对被告向原告等工人出具欠据的行为系职务行为的主张本院不予采信。对原被告要求追加某某公司为被告并由某某公司承担责任的请求本院不予支持。原告等工人受雇于被告，与被告形成劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告向原告出具欠据后未依照承诺履行支付劳务费的义务，故此，对原告要求被告支付劳务费5240元的诉讼请求本院依法予以支持，并应自承诺期限到期之日起支付逾期利息。被告承诺于元旦、春节分两次付清劳务费，未明确每次付款金额，导致逾期利息无法依据该承诺分别计算。为此，本院酌定逾期利息均自2013年2月11日起计算，利率以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭亚怒于本判决生效之日起五日内支付原告李崇平劳务费5240元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息（自2013年2月11日起至本判决指定的还款日止）。
二、驳回原告李崇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告郭亚怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年六月八日
书 记 员 顾绍武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03978号
原告：王利娃，男，汉族，1963年11月24日出生。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：西安市出租汽车总公司西旅公司。
负责人：马成军。
被告：西安市出租汽车总公司。
法定代表人：谢伟。
本院在审理原告王利娃诉被告西安市出租汽车总车公司西旅公司、西安市出租汽车总公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王利娃于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利娃撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告减半负担250元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执438号之一
申请执行人莫杰举，男，1944年12月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人唐隆军，男，1980年3月4日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人莫杰举与被执行人唐隆军机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐隆军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫杰举向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐隆军的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，同时对被执行人唐隆军的长城牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）进行了查封，但该车辆不宜处置，其他均无财产可供执行，且被执行人下落不明。对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐景娥
第2页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执438号
申请执行人莫杰举，男，1944年12月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人唐隆军，男，1980年3月4日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人莫杰举与被执行人唐隆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐隆军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫杰举向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人唐隆军名下有长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐隆军名下的长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年，即从2016年9月19日起至2018年9月19日止。
三、查封期间，被执行人唐隆军负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人唐隆军的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐景娥
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2598号
原告周勇，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告曹绍龙，男，生于1994年11月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐至分公司。
代表人邱永中，经理。
本院在审理原告周勇诉被告曹绍龙、中国平安财产保险股份有限公司乐至分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费1554元，撤诉减半交纳777元，由原告周勇负担。
审判员 秦鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋霰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4178之一号
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被申请人赵君友，男，1965年5月8日出生，汉族。
被申请人赵改霞，女，1965年11月18日出生，汉族。
被申请人李福民，男，1969年7月8日出生，汉族。
被申请人赵彬，男，1989年1月16日出生，汉族。
本院于2016年7月18日作出的（××）豫××财保××号民事裁定书，现裁定已生效。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请1、解除对被申请人赵君友、赵改霞、李福民、赵彬银行存款70000元的冻结或相应价值财产的查封；2、解除对河南新郑农村商业银行股份有限公司新华路分理处房产的查封。
本院经审查认为，申请人河南新郑农商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵君友、赵改霞、李福民、赵彬银行存款70000元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧（新郑房权证字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 代蔚青
二〇一六年八月一日
书记员 张明阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初592号
原告:潘增珍，女，1987年4月20日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人:张世英，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊龙，山东潍允律师事务所律师。
被告:潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：王立,总经理。
委托诉讼代理人:郑轶,山东公远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王旭东,山东公远律师事务所实习律师。
被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地:潍坊市寒亭区通亭街2999号北美风情商务大厦9号楼816号。
法定代表人：田培贤，经理。
被告：潍坊高新技术产业园开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地:潍坊市高新开发区东风东街6222号投资大厦9楼。
委托诉讼代理人:于晓军，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系公司职工。
被告：李志谦，男，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
原告潘增珍与被告潍坊宏亮置业有限公司（以下简称“宏亮公司”）、潍坊致远和房产营销策划有限公司（以下简称“致远和公司”）、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司（以下简称“融达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告潘增珍2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘增珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘增珍撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告潘增珍负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年四月二日
书 记 员 傅 强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2100-2号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1176元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第130号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人韦某某，男，生于1981年6月7日，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2013年11月6日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年5月16日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人韦某某为骗取他人钱财，在笔记本电脑上利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某甲在韩国留学的儿子李某的QQ号码，之后被告人韦某某通过李某的QQ号码冒充李某与李某甲取得联系，并以李某的名义谎称一个叫李某乙的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李某处，现李某乙急需用钱，让李某甲给李某乙汇款。接着被告人韦某某又冒充李某乙打电话和李某甲取得联系，让李某甲向其提供的账户汇款20万元，李某甲信以为真，便在固原市原州区建设银行将150000元汇入户名为李某乙的账号（卡号：6217003890001172720）。随后，被告人韦某某将李某甲所汇的150000元通过转账在广西壮族自治区合山市农业银行取出现金，并将其实施诈骗一事告诉其表弟廖某某（另案处理），同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖某某保管。
2013年9月25日，被告人韦某某自动向公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人韦某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月25日，被告人韦某某为骗取他人钱财，通过笔记本电脑利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某甲在韩国的儿子李某的QQ号码，当日韦某某通过李某的QQ号码冒充李某与李某甲取得联系，并以李某的名义谎称一个叫李某乙的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李某处，现李某乙回国后急需用钱，让李某甲给李某乙汇款。紧接着韦某某又冒充李某乙打电话和李某甲取得联系，让李某甲向其提供的账户621700380001172720汇款人民币20万元，李某甲信以为真，便于当日在固原市建设银行营业部将150000元汇入户名为李某乙的账号。后韦某某将李某甲所汇的150000元在广西壮族自治区合山市农业银行取出，并将其实施诈骗一事告诉其表弟廖某某（另案处理），同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖某某保管。
2013年9月25日，被告人韦某某自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关于2013年7月25日对本案立案侦查的事实；
2、被害人李某甲的陈述、报案材料，证明2013年7月25日，李某甲150000元被被告人韦某某冒充李某名义骗取的事实；
3、被告人韦某某的供述和辩解、银行卡交易明细、通话清单，证明2013年7月25日，韦某某在电脑上盗取李某的QQ号码后，冒充李某的身份骗取被害人李某甲150000元，并将150000元现金取出消费，后将其实施诈骗的事情告诉其表弟廖某某，并将作案工具笔记本电脑交给廖某某保管以及韦某某自动到公安机关投案的事实；
4、证人廖某某证言，证明被告人韦某某骗取被害人李某甲150000元后，韦某某将实施诈骗的细节告诉廖某某，韦某某将作案工具笔记本电脑交给廖某某保管，公安机关对廖某某实施抓捕时，廖某某将笔记本电脑从六楼扔下，后廖某某向公安机关称自己是实施诈骗的人的事实；
5、辨认笔录、照片，证明廖某某经过辨认后指认被告人韦某某是实施诈骗人的事实；
6、公安机关扣押清单、照片，证明2013年8月15日，公安机关对廖某某持有的被告人韦某某实施诈骗的工具笔记本电脑等物品予以扣押的事实；
7、司法鉴定检验报告书，证明公安机关从廖某某处扣押的笔记本电脑中检测出本案相关信息及廖某某相关信息的事实；
8、户籍证明，证明被告人韦某某年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人韦某某未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某作案后，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人韦某某作案工具笔记本电脑、手机、无线数据终端依法予以没收，上交国库；继续追缴被告人韦某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贺维功
审判员 罗彦惠
审判员 刘耀文
二〇一四年七月二十三日
书记员 马富成
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初42号
原告傅荣梅，女，住安徽省宣城市。
被告宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人戴来永，该局局长。
委托代理人董寅，宣城市鳌峰派出所副所长。
委托代理人施彪，宣城市公安局宣州分局民警。
被告宣城市人民政府，住所地宣城市鳌峰中路49号
法定代表人张冬云，宣城市市长。
委托代理人杨善宏，宣城市人民政府行政复议科科长。
本院在审理原告傅荣梅诉被告宣城市公安局宣州分局不履行法定职责及被告宣城市人民政府行政复议决定一案中，因原告傅荣梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅荣梅负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月五日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 李含露
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2386号
原告：杨某。
法定代理人：杨富周，男，1977年12月5日出生，住长葛市，系杨某之父。
委托诉讼代理人：马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：陈文生，男，1968年12月17日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌�心支公司（以下简称永安财险），住所地：许昌市东城区前进路祥和小区G9幢门面房。
负责人：赵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告杨某与被告陈文生、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马松立，被告陈文生及其委托代理人李河生，被告永安财险委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费24536.09元（含鉴定时检查费140元）、后期治疗费6000元、护理费7516.11元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费500元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计67858.2元；被告永安财险在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告陈文生承担；2.本案诉讼费由被告陈文生承担。事实和理由：2016年2月3日17时许，在长葛市和尚桥××路段处，被告陈文生持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告由东向西步行过道路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告不负事故责任，被告陈文生负事故全部责任。原告受伤后，在长葛市中医院住院治疗。被告陈文生驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告永安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告陈文生辩称：1.事故责任认定缺乏事实和法律依据，被告陈文生不应承担事故全部责任。理由是被告没有撞伤原告，双方没有接触的痕迹，也没有现场撞击照片。原告系未成年人，在公共道路玩耍，其监护人未尽到监护责任。综上，事故认定书不能作为划分赔偿责任的依据。2.豫Ｋ×××××号车辆在被告永安财险投保有交强险，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告永安财险辩称：在查清事故事实的情况下，我公司愿意在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案事故认定书能否作为赔偿的依据：公安机关虽划分被告陈文生负该事故全部责任，但事故责任的认定并不等同于民事赔偿责任的划分。根据公安机关对原告（询问时法定代理人杨富周在场）及被告陈文生的询问笔录，本院可以确认原告系未成年人，在十字路口玩耍，其父母未尽到监护职责；被告陈文生作为驾驶人，在事发后未立即保护现场等待公安机关处理，而是自行离开。事发路段没有监控设施，也没有现场视频，双方当事人陈述又不一致，在双方当事人没有足够证据证明对方存在过错情况下，本院根据公平原则，推定双方均存在同等过错。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日17时许，在长葛市和尚桥××路段处，被告陈文生持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告在十字路口玩耍时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在长葛市中医院住院治疗14天，花费医疗费24396.09元、支付交通费150元。2016年8月31日，许昌重信法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度等作出许重司鉴（2016）临鉴字第386号鉴定意见书，评定原告左下肢损失程度为十级伤残，出院后护理期限为76天，后期行内固定取出术费用需6000元。原告支付鉴�费1900元、检查费140元。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告系农村户口，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为：原告主张的损失由本院核定为：医疗费24536.09元（含鉴定时检查费140元）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费150元，以上共计64368.2元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。依照上述法律规定，被告人保财险在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7516.11元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元，共计41372.11元。下余损失22996.09元（64368.2元－41372.11元）按照原告与被告陈文生各自的过错程度，由被告陈文生承担11498.05元（22996.09元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨某医疗费10000元、护理费7516.11元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元，共计41372.11元；
二、被告陈文生赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费，共计11498.05元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述两项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告陈文生负担1166元，原告杨某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫彦超
附证据目录清单：
原告提交的证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单；2.长葛市中医院医疗费票据、费用明细汇总清单、出院证、入院证、病历、许昌市中心医院检查费票据；3.许昌重信法医临床司法鉴定所出具的许重司鉴（2016）临鉴字第386号鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据。
被告陈文生提交的证据：公安机关对原告及被告的询问笔、事故责任认定的复核结论。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第789号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，户籍所在地香港特别行政区，暂住深圳市罗湖区。因本案，2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黎某与被害人王某是通过微信相识的朋友关系。2014年5月14日晚22时左右，被告人黎某应约来到位于本市罗湖区新天地名居C座31楼C被害人王某家里喝酒。期间，被告人黎某看见大厅的沙发上有一部苹果iphone5手机和一部ipad2平板电脑，想将这两部机子据为已有。之后被告人黎某趁被害人王某睡着之机，将上述两部机子藏到所携带的一个环保袋子里，并于次日凌晨2时许离开现场。经鉴定，被告人黎某所盗的苹果iphone5手机价值2490元人民币、ipad2平板电脑价值1700元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：平板电脑白色ipad2一部，手机白色苹果iphone5一部；2.书证：搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单及收条，微信聊天记录，户籍信息；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黎某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人黎某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人黎某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害人王某出具了谅解书，称其与被告人系朋友关系，被告人系与被害人发生一些矛盾后一时糊涂为了泄愤而拿走涉案赃物，现赃物已归还被害人，被害人对被告人的盗窃行为表示谅解，并请求法院减轻或免于处罚。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已全部退还被害人，未对被害人造成实际损失，且被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭减轻或免除处罚，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月三十日
书记员 高岩岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1480号
原告董玉春，2014年6月26日死亡。
被告杨建波，27岁，住敦化市。
本院在审理原告董玉春与被告杨建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉春在2014年6月18日起诉后，于2014年6月26日死亡，继承人在本案中放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元(已交)，由原告负担。
审 判 长 郭 立 鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 骆 静 怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 �冯舒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1747号
罪犯陈泰峰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汕澄法刑二初字第165号刑事判决，以被告人陈泰峰犯生产、销售伪劣产品罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泰峰在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泰峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯陈泰峰未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泰峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泰峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行再初字第00001号
原审原告：郭玉平，男，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原审被告：亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：马吕彬，职务主任。
委托代理人：李彬，职务副主任。
原审第三人：孙百川，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告郭玉平诉原审被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会、原审第三人孙百川行政许可一案，本院于2008年4月14日作出（2008）谯行初字第20号行政裁定，已经发生法律效力。原审原告郭玉平以提起该案诉讼不是本人真实意思，向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月13日作出（2015）谯行监字第00001号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月10日，公开开庭审理了本案。原审原告郭玉平及其委托代理人赵光辉、高飞，原审被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会的委托代理人李彬，原审第三人孙百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月30日，原审原告郭玉平诉称：原告在亳州市古井镇有宅基地一处，共建房十间。1999年原告女儿准备结婚，无房居住，原告遂将其中一处房产计162.36平方米供二人居住。后原告女婿孙百川想买下该处宅基与房产，因钱款不够，提出先买宅基，双方遂于1999年10月4日签订协议，约定孙百川以45000元购买原告宅基。但协议签订后，因孙百川至今未能付款，该协议并未实际履行，土地、房屋均未过户。2005年，孙百川与原告女儿闹离婚，至2007年9月1日，原告突然接到亳州市谯城区人民法院（2007）谯民一初字第01号民事判决书，将原告的房产判给孙百川所有，其依据是亳州市房地产管理局2000年为第三人颁发的20××33号房产证，而房地产管理局的发证依据是被告颁发的200260号建设工程规划许可证。至此原告才知道被告以非法途径私下将原告的宅基及房产办理至自己名下，被告未经调查，滥用职权为第三人非法办理建设工程规划许可证，严重侵害了原告的合法权益。原告经复议未果，为此提起诉讼，请求：1、依法撤销被告2000年4月10日向第三人颁发的200260号建设工程规划许可证的具体行政行为；2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：该案在审理期间，原审原告的委托代理人阮东，于2008年4月14日向本院申请撤诉。
原审认为：原告在人民法院对本案宣告判决或裁定前，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉平负担。
本院再审过程中，原审原告郭玉平称：一、原告的原委托代理人阮东在未经原告的授权下擅自起诉，并于同年4月14日在原告不知情下撤诉，原告认为阮东的行为侵犯了其合法权益，导致原告的权利无法实现。现原告追认阮东的起诉行为，不认可其撤诉行为。二、原告被诉行为的宅基地使用权系原告所有，房屋也系原告所建，被告向第三人颁发建设工程规划许可证，事实不清，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。
原审被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会答辩称：亳州市谯城区人民法院（2008）谯行初字第20号行政裁定程序合法，应予维持。
原审第三人孙百川述称：亳州市谯城区人民法院（2008）谯行初字第20号行政裁定程序合法，应予维持。
本院再审查明的事实为：阮东未经原审原告郭玉平授权，于2008年1月30日，以郭玉平为原告，亳州市谯城区建设委员会为被告、孙百川为第三人，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。2008年4月14日，阮东向本院申请撤诉，本院于当日作出（2008）谯行初字第20号行政裁定：准许原告郭玉平撤回起诉。
本院再审认为，阮东未经原审原告郭玉平授权，擅自以郭玉平名义起诉，在本院裁定再审本案之前郭玉平亦否认其授权阮东起诉，阮东亦承认其未经郭玉平授权，阮东的诉讼行为系虚假诉讼，该诉讼不是郭玉平的真实意思表示，本院裁定准许郭玉平撤回起诉显属不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）谯行初字第20号行政裁定；
二、驳回原审原告郭玉平的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 锁敬伦
审判员 王 丽
审判员 张 艳
二〇一五年七月三日
书记员 苏勇军
附：本案援引的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法律规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第206号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴照东，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人吴照东未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0485号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0485号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0485号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0485号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执195号
被执行人:李松保，男，1970年11月13日生，汉族，住宿豫区。
李松保罚金一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0218号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年10月18日至宿迁市××区××河××组寻找被执行人李松保，被执行人李松保下落不明。
被执行人李松保确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江 翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初788号之一
原告：程伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告程伟诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程伟的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告程伟诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初788号民事判决书。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以448165.27元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初788号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初788号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初788号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初788号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋购房款448165元。2016年4月11日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月11日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初788号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月12日起计算违约金至办理不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以448165元为基数，从2016年5月12日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告程伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初788号
原告：程伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告程伟诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程伟的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以448165.27元为基数，从2015年1月17日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交购房款。被告于2013年9月2日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月16日取得房屋所有权证，于2017年1月16日取得国有土地使用证，但原告至今未取得任何证书，被告的行为已经构成违约，被告应当继续为原告办理证书并承担违约责任。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年6月22日，原告程伟与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年9月2日，双方就房屋进行了结算，原告交纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等。2015年10月2日，原告向被告签发了授权委托书，委托被告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据、授权委托书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月16日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月16日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00013号
申请人：王伟。
申请人：李于生。
本院于2013年11月5日受理了申请人王伟、李于生就购买镜子质量引起纠纷，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟、李于生就购买镜子质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李于生于2013年11月10日前补偿王伟差额款￥60元；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第223号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人相某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人相某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年3月29日20时50分许，朱某（已判刑）因前一天与叶某发生口角之事怀恨在心，遂纠集被告人相某及陈某、裘某甲、求琪、李某、裘某乙（均已判刑）、宋正江（刑拘在逃）等人，在嵊州市三江街道旺旺网吧内，采用拳打脚踢、用凳砸等方式，围殴正在上网的叶某，致叶某头部、前额等处受伤。经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤。
2014年2月8日，被告人相某自动到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人袁某、朱某、陈某、李某、裘某甲、求琪、裘某乙的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）52号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，投案笔录、投案自首情况说明，本院（2012）绍嵊刑初字第436号、687号、（2013）绍嵊刑初字第289号、368号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人相某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月八日起至二0一四年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1577号
原告李福建，男，1960年11月17日出生。
被告林克斌，男，1982年2月1日出生。
本院受理原告李福建诉被告林克斌机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李福建以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李福建承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 敏