广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初81号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某3，男，1999年9月15日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，系本案被害人廖某4之子。
法定代理人廖某1，男，1957年5月17日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，系附带民事诉讼原告人廖某3之伯。
法定代理人廖某2，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，系附带民事诉讼原告人廖某3之伯。
委托代理人许业俊、谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被告人黄永华（自报），男，1970年6月18日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，司机，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人暨委托代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘树海，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系粤Ｕ×××××中型自卸货车的所有人。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人林鸿，公司总经理。
委托代理人余晓炯，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系附带民事诉讼被告单位员工。
委托代理人谢晓烁，女，1996年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系附带民事诉讼被告单位员工。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人黄永华犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、2017年10月26日公开开庭对本案进行了合并审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某3的法定代理人廖某1、廖某2，委托代理人许业俊、谢小洪，被告人黄永华及其辩护人暨委托代理人谢孝义，附带民事诉讼被告人刘树海，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托代理人余晓炯、谢晓烁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人黄永华于2016年7月31日8时左右，驾驶一辆粤Ｕ×××××中型自卸货车沿潮州市潮安区X072线自西往东方向行驶，当行驶至潮州市潮安区文祠镇西社村樟坑路口时，适遇被害人廖某4骑一辆自行车沿樟坑村道自北往南方向进入该路口，因被告人黄永华对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使双方发生碰撞，造成被害人廖某4当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄永华驾车离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：廖某4的额部、右前额部创口3处，左眉弓、上唇部、下唇部、下颏部、左腕部前侧、左腕背内侧、右肘部、右腕部背内侧、左膝部、左小腿、右膝部挫擦伤；其中额部斜行创口，创缘不整齐、创角钝挫、创腔内可见开放性粉碎性颅骨骨折、骨折线后侧端延长至枕部、额部骨折边缘可见蓝色附着物、脑组织外露，符合钝性暴力作用所致；右前额部创口，创缘不整齐、创角钝挫、深达皮下、周围伴挫擦伤，符合钝性暴力作用所致；其全身多处挫擦伤，符合钝性暴力所致；解剖见额顶枕部头皮下血肿、左侧颞肌出血；额部粉碎性骨折，骨折线后侧端延长至枕部，脑组织外露，符合颅脑严重损伤死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：在事故现场尸体倒地附近提取的疑似血迹2处、粤Ｕ×××××大货车的车厢左后角提取疑似斑迹1处检出人血，其STR分型与廖某4血样STR分型相同，似然比率为9.52×1018。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，且经潮州市公安局交通警察支队复核：黄永华应负本事故的全部责任；廖某4无事故责任。
被告人黄永华于2016年11月18日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄永华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄永华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料以及相关书证材料等。
附带民事诉讼原告人廖某3诉称：2016年8月31日8时左右，被告人黄永华驾驶粤Ｕ×××××号自卸货车沿潮安区X072线路自西向东行驶，至X072线3KM+210M文祠镇西社村樟坑路口时，适遇廖某4骑一辆自行车沿樟坑村道自北往南进入该路口，双方发生碰撞，造成廖某4当场死亡。经公安机关认定，被告人黄永华应当承担本事故全部过错，廖某4无责任。粤Ｕ×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交通事故责任强制险和商业第三者险。刘树海是粤Ｕ×××××号自卸货车的车主。本次事故导致廖某4当场死亡，造成的损失为：死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.5元、精神损失赔偿金50000元、抚养费29951.95元，遗体消毒、冷藏费用15800元。现请求法院判决附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在粤Ｕ×××××号货车的交通事故责任强制险、商业第三者险限额内支付原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金、抚养费、遗体消毒、冷藏费共计人民币399289.45元；对超出上述保险限额部分由被告人黄永华、刘树海承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人廖某3对其提出的以上诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、廖某3身份证复印件、户口簿复印件，廖某1、廖某2身份证复印件各1份，潮安区文祠镇西社村民委员会证明2份，据以证实附带民事诉讼原告人廖某3及法定代理人廖某1、廖某2的主体资格。
2、火化证明、收费收据，据以证实原告人支付遗体消毒、冷藏费用15800元。
被告人黄永华辩称：一、本人当时不知道自己撞到人而离开现场，其不是逃逸；二、对附带民事诉讼原告人廖某3的诉讼请求辩称其同意依法赔偿，因涉案车辆有投保，应由保险公司赔偿。
被告人黄永华的辩护人辩护称：一、本案被告人黄永华不知道交通事故的发生而驾车离开现场的行为，虽构成交通肇事罪，但不构成肇事“逃逸”。二、《道路交通事故认定书》认定被告人黄永华“逃逸”证据不足，不能作为定案依据。三、被告人黄永华在公安机关调查时能积极配合，做到随传随到，如实交代案件情况和归案，应视为被告人主动投案，有自首情节。四、被告人黄永华有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。五、被告人黄永华系初犯，其一贯表现良好，本案系过失犯罪，其主观恶意较小，社会危害性不大，建议法庭对被告人黄永华适用缓刑。
附带民事诉讼被告人刘树海答辩称：一、其在被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对粤Ｕ×××××号自卸货车投保了12万元的交强险和100万元的第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿。二、自卸货车车厢的左后角与他人自行车发生碰撞，驾驶人黄永华在客观上是无法发现的，黄永华不知情而离开现场，不属于逃逸。交警认定书有关“逃逸”的认定，与事实不符，不能作为定案依据。三、原告主张赔偿精神损失费违反法律规定，抚养费的计算错误，丧葬费已经包括遗体消毒、冷藏费用。因保险金额足够赔偿原告的经济损失，因此本人不用承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人答辩称：保险公司已尽了免责说明义务，因驾驶人黄永华肇事后逃逸，保险公司对商业险部分免责。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人对其答辩意见向法庭提供的证据有机动车商业保险保险单、强制保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，以证明该公司已尽了免责事项说明义务。
经审理查明：
2016年7月31日上午8时左右，被告人黄永华驾驶一辆粤Ｕ×××××中型自卸货车沿潮州市潮安区X072线自西往东方向行驶，当行驶至潮州市潮安区文祠镇西社村樟坑路口时，适遇被害人廖某4骑一辆自行车沿樟坑村道自北往南方向进入该路口，因被告人黄永华对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的货车的左后角碰撞到被害人廖某4，造成被害人廖某4当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄永华因未觉察事故的发生而继续行驶离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：廖某4的额部、右前额部创口3处，左眉弓、上唇部、下唇部、下颏部、左腕部前侧、左腕背内侧、右肘部、右腕部背内侧、左膝部、左小腿、右膝部挫擦伤；其中额部斜行创口，创缘不整齐、创角钝挫、创腔内可见开放性粉碎性颅骨骨折、骨折线后侧端延长至枕部、额部骨折边缘可见蓝色附着物、脑组织外露，符合钝性暴力作用所致；右前额部创口，创缘不整齐、创角钝挫、深达皮下、周围伴挫擦伤，符合钝性暴力作用所致；其全身多处挫擦伤，符合钝性暴力所致；解剖见额顶枕部头皮下血肿、左侧颞肌出血；额部粉碎性骨折，骨折线后侧端延长至枕部，脑组织外露，符合颅脑严重损伤死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：在事故现场尸体倒地附近提取的疑似血迹2处、粤Ｕ×××××大货车的车厢左后角提取疑似斑迹1处检出人血，其STR分型与廖某4血样STR分型相同，似然比率为9.52×1018。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，且经潮州市公安局交通警察支队复核：黄永华应负本事故的全部责任；廖某4无事故责任。
另查明：肇事车辆粤Ｕ×××××中型自卸货车的所有人为附带民事诉讼被告人刘树海。被告人黄永华受雇于附带民事诉讼被告人刘树海，被告人黄永华在发生本案交通事故时，系从事雇佣活动。刘树海于2016年6月30日为粤Ｕ×××××中型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止；投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
又查明：被害人廖某4于1968年7月27日出生，农业家庭户口。事故发生之后，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于2017年3月8日向附带民事诉讼原告人廖某3支付了赔偿款人民币110000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，证实案发现场的方位及概况。经勘查：（1）嫌疑车辆粤Ｕ×××××大货车左后角有疑似人体斑迹，高度↑0-110-120cm（现场提取疑似斑迹）。（2）嫌疑车辆底端最低处离地面35cm，车辆下端离地110cm，前保险杆最低离地60cm。（3）自行车最高点离地105cm。（4）现场提取血迹3处及死者血样样本。（5）提取嫌疑车辆左后角疑似斑迹。现场二车进行模拟比对。（6）距离事故现场往文祠方向800米处提取廖某6华的视频，视频时间比北京时间慢23分钟。（7）距离现场往文祠方向1.5公里处提取相关视频。
2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2016年9月30日从被告人黄永华处扣押粤Ｕ×××××大货车一辆。
3.提取笔录、提取证实，证实2016年7月31日公安机关对廖某4交通事故现场进行勘查，在现场提取疑似斑迹三处。提取范围及清单如下：斑迹范围，事故现场尸体倒地附近，在该范围内提取疑似斑迹三处，编号为A201608001001、A201608001002、A201608001003；后在现场廖某4的尸体上提取死者的血样一枚，编号为A201608001007。
2016年8月1日公安机关对粤Ｕ×××××大货车进行勘查，发现该车车厢的左后角有碰撞痕迹且附着有少量疑似斑迹，于是进行提取并送检。提取范围及清单如下：斑迹范围，左后角自地起0-120CM-135CM，自后往前0-15CM-22CM。在该范围内提取疑似斑迹三处，编号为A201608001004、A201608001005、A201608001006。
2016年8月3日公安机关对廖某4尸体进行勘验过程中，发现死者前额骨内附有蓝色疑似漆迹，后于当天上午10时在潮州市殡仪馆提取了死者廖某4前额骨一块。
2016年9月5日公安机关在潮安交警大队文祠停车场提取了粤Ｕ×××××号大货车左后角车身少量蓝色漆样。
4.广东省潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（DNA）字[2016]08001号法庭科学DNA鉴定意见书，证实经广东省潮州市公安司法鉴定中心对公安机关在现场提取的编号为A201608001001、A201608001002、A201608001003的疑似血迹，在嫌疑车辆粤Ｕ×××××车辆上提取的编号为A201608001004、A201608001005、A201608001006的疑似斑迹，编号为A201608001007号血样进行检验。鉴定意见为：（1）A201608001001、A201608001002、A201608001006号检材检出人血，其STR分型与A201608001007号检材的STR分型相同，似然比率为9.5×1018。（2）A201608001003、A201608001004、A201608001005号检材未检见有效的STR分型。
5.法医学尸体检验鉴定报告，证实经潮州市潮安区公安司法鉴定中心检验，廖某4符合颅脑严重损伤死亡。
6.视听资料、提取笔录、提取证实，证实公安机关于2016年8月1日在距离事故现场往文祠方向约150米处的廖某6华自用视频提取视频共四节，时间从2016年7月31日7时30分至2016年7月31日8时30分。视频时间比北京时间慢24分钟。公安机关在距离事故现场往文祠镇方向约1500米处的文祠派出所治安视频提取了视频共二节，视频时长从2016年7月31日7时30分至2016年7月31日8时30分，视频时间比实时慢2分钟。
视频内容证实2017年7月31日07：58（比实时慢2分钟，即实时约8时）粤Ｕ×××××大货车从距离事故现场往文祠镇方向约1500米处的文祠派出所治安视频点经过。2017年7月31日07：36（比实时慢24分钟，即实时8时）该车从廖某6华自用视频点经过并超过一辆右侧有竹筐的摩托车。
7.机动车驾驶证复印件，证实黄永华自2009年3月27日取得机动车驾驶证，准驾车型B2。
8.粤Ｕ×××××自卸货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单，证实粤Ｕ×××××中型自卸货车的所有人为刘树海，车辆检验有效期至2017年5月31日。该车已在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期间均自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。第三者责任保险金额1000000元。
9.广东省汽车综合性能检测报告单，证实经潮州市锐煌机动车检测有限公司检测，粤Ｕ×××××大货车的整车行车制动、驻车制动、前照灯发光强度不合格。
10.潮州市公安局潮安分局调取证据通知书、通话记录，证实公安机关依法向中国电信股份有限公司潮州分公司、中国联合网络通信有限公司、中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司调取了号码189××××4389（刘树海号码）、186××××2459、152××××9945（黄永华号码）、137××××4798的通话记录。
11.潮州市公安局交警潮安大队粤公交认字[2016]第Y0086号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论书，证实经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定，黄永华驾驶机动车上路行驶时，对路面的动态注意不够，没有遵守法律法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤员并报警，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款的规定；廖某4查无交通违法行为。鉴于黄永华发生事故后驾车逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，黄永华应负本事故的全部责任；廖某4无事故责任。
因黄永华对上述事故认定书提出复核申请，潮州市公安局交通警察支队于2016年9月27日作出潮公交复字[2016]第0031号道路交通事故认定复核结论，认为潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本案调查充分、事实清楚，在认定事故责任时适用法律正确，责任认定准确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定对潮州市公安局潮安分局交通警察大队做出的粤公交认字[2016]第Y0086号《交通事故认定书》予以维持。
12.潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故处理中队出具的《黄永华交通肇事案成因分析》，证实本案中，黄永华驾驶机动车上路行驶时，对路面的动态注意不够，没有遵守法律法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，其交通违法行为是造成本事故发生的根本原因；受害人廖某4查无交通违法行为。
13.潮州市公安局潮安分局交警大队事故处理中队出具的关于黄永华涉嫌交通肇事罪的说明情况，证实该队提取了嫌疑车辆车厢左后角的漆层后连同提取的廖某4颅骨，后于2016年9月6日委托广东省公安厅司法鉴定中心进行漆层比对。2016年9月12日，广东省公安厅司法鉴定中心以“检材未达到要求”为由，作出不予受理的决定，故附着有蓝色漆的颅骨与嫌疑车辆所提取的漆层无法进行比对。
14.潮州市潮安区文祠镇西社村民委员会出具的证明，证实廖某4的父母均已死亡，其兄为廖某1、廖某2。廖某4于1988年与一女子非法同居，于1999年9月15日生育一子廖某3，与廖某4同居的女子于2011年起出走至今下落不明，现没在该村生活。
15.证人张某1的证言，证实2016年7月31日早上7时55分左右，其驾驶一辆粤Ｕ×××××号小轿车从文祠镇上赤村长美出发，准备到潮州市湘桥区上班。大概8时05分行驶至文东线樟坑村路段时，发现有一人仰面躺在小行村往鸭背村方向的道路右侧车道上，头部与地面有血迹，旁边的路肩有一辆赛车款的自行车。其驾车绕过那个人，之后在车上用手机拨打“110”报警。
16.证人林某1（绰号“燎撬”）的证言，证实2016年7月31日凌晨，其在文东线接近樟坑村路段文祠往归湖方向的右侧车道路边摆卖猪肉。接近8时，樟坑村内有几个人来买猪肉，邓某1突然叫了一声，其抬头看去，发现距离其摊点往文祠方向约30米处的路面上倒了一个人和一辆自行车，当其去看现场后，回过头来往归湖方向看去时，有一辆蓝色的大货车已经经过其摊点往归湖方向行进了约一百米远，速度很快。大货车是一辆蓝色有车斗没有密封车厢的载土大货车，因距离太远，无法看清楚车牌。邓某1向倒地的人仔细观看，可能是认识的，然后把她的手机递给本人叫本人帮她报警，她自己去樟坑村通知倒地那个人的家属。其因无法打开手机就没有报警。家属来到现场后去扶伤者，估计是已经没救了就把他继续放在原地，随后警察同志到场处理。当时没有发现该车有货物超出车厢，该车行驶的方向是往归湖方向，车辆是直行的，行驶在道路中间，当时除了其看到的那辆大货车外，那个时间段没有发现其他车辆经过。经照片辨认，证人林某1指认5号、7号辨认对象（粤Ｕ×××××号大货车）的特征符合2016年7月31日早上8时许经过案发现场的嫌疑车辆特征。
17.证人廖某5的证言，证实2016年7月31日早上，其骑单车要去文祠小行村，到樟坑村时，有一辆蓝色大东风货车从其后面过来，超过其自行车后向前行进约20米时就撞到一辆单车，撞后大货车没有停，继续往归湖方向驶去。骑单车的人倒地，其经过时那个人倒在路中间，其没有去看，直接去小行村。事发前自行车是从其左侧樟坑村的小路进入公路的，大货车的左侧车厢尾部撞到自行车，是在道路中间撞到的。当时只有那辆大货车和那辆单车，路面没有其他车辆或行人。大货车是一辆专门载泥土的大货车，车厢是蓝色的，车辆后面带泥土，看不到号牌。骑单车的是一个男人，他倒在路上，脸朝地。后来其回家的时候看到被撞的是一辆赛车型单车。经照片辨认，证人廖某5指认4号辨认对象（粤Ｕ×××××号大货车）的特征符合2016年7月31日早上碰撞到被害人廖某4的嫌疑车辆。
18.证人张某2的证言，证实2016年7月31日7时50分左右，其从“鸭背村”驾驶一辆粤Ｕ×××××红色二轮摩托车要回上赤村，行驶了一、二百米后，突然听见前面传来一响声，其抬头望去，在其前面几十米处有一妇女骑自行车往归湖方向去，那个妇女前面十几米处的樟坑村路口倒着一人及一辆自行车，那个人的前十几米处有一辆大货车，大货车往归湖方向行驶。其经过现场时发现在路的左侧处倒了一个男子，在他旁边有一辆自行车，那个男子头部流血严重，其驶过现场后在距离现场往归湖方向三十米左右右侧路边“燎撬”卖猪肉的摊点停了下来。其听到响声抬头望去的时候，那辆货车还未行驶到“燎撬”的猪肉摊位，可能距离有十几米。当时路面除了本人，只有前面骑自行车的妇女及再前面的那辆大货车，对向也没有什么车辆。其听到前面传来的响声不是很响，低沉。其估计是那辆大货车撞到那个骑自行车的男人。大货车有车厢，车厢后面粘有黄土，看不清号牌。当时其沿公路右侧车道自文祠往归湖方向行驶，车速约每小时40公里，大货车与本人同向行驶，速度较快，且靠公路的中间偏右侧行驶，未发现车辆后面的灯光亮着。当时那辆大货车按正常速度行驶，其没有看到该车刹车或减速，表现出来的情况是正常情况。经对公安机关提取到的2016年7月31日8时左右，在樟坑村路段一住户的视频经过车辆进行辨认，在该段视频中，其能看出其当时驾驶一辆二轮男庄摩托车刚好经过，摩托车后面右侧装着一个竹篮子。其经过该视频点时，其左侧刚好有一辆大货车超过本人。经照片辨认，证人张某2指认2号辨认对象（粤Ｕ×××××号大货车）的特征符合2016年7月31日早上8时许经过事发现场的嫌疑车辆的特征。
19.证人邓某1的证言，证实2016年7月31日早上7时40多分，其在樟坑村路口一猪肉摊位买猪肉。8时左右，其买完准备回家，转头时看到离猪肉摊位不远处倒着一个人，旁边倒着一辆自行车。当时其看到吓一跳并发出一声哇的声音，在猪肉摊位周围的人及卖猪肉的档主“燎撬”都转头去看。其走到那名伤者旁边，看清是同村的廖某4，头部流很多血。其叫“燎撬”拿本人的手机打电话报警，其跑到廖某4家里通知他家属，后其跟廖某4家属来到现场。当时廖某4头部受伤，他身体头部朝樟坑村方向，脚部朝路中间，脚尾接近中间，自行车倒在他身旁，他离猪肉摊位20米左右。
20.证人雷某的证言，证实2016年7月31日7时40分左右，其驾驶粤Ｕ×××××车辆载了一辆铲车，从文祠镇酱油厂附近出发沿凤湾线往文祠小行村方向行驶，8时10分左右到达目的地。途经文祠樟坑村路段没有发现特殊情况，也没有发生交通事故。
21.证人廖某2、廖某1的证言，证实2016年7月31日8时左右，其二人在潮州市潮安区文祠镇西社村樟坑其家中，突然听到邓某1在外面很慌张地喊其二人，其二人出门查看，邓某1说她到市场买菜回来，路过西社村樟坑路口看到廖某4趴在马路水泥地上，到处都是血。其二人一前一后赶紧跑到村口公路上去，看到廖某4趴在地上，横在马路中间，头部周围都是血，旁边倒放着他的自行车，也是横在马路上。其二人一人一侧过来扶廖某4，廖某1的那侧被单车挡到，廖某1将单车抬到路边，然后其二人一起将廖某4翻过来，听到廖某4“呃”的一声就没有了气息，其二人认为廖某4已经不行，于是赶紧打电话报警。现场倒地的单车是廖某4的，是一辆黄黑相间的赛车，平时廖某4骑那辆单车上市场买菜，没有看到单车有明显变形的痕迹，车头部位有摩擦痕迹。廖某4横躺在马路中间，其二人当心发生次生危害，扶廖某4的时候就将他往左侧移动了一下，让廖某4整个身体移到路的左侧。最初单车是与廖某4平行倒放的，车头方向与廖某4一致。
22.证人杨某的证言，证实2016年7月31日早上其在樟坑村的住家去文祠樟坑村路口猪肉摊位买猪肉。8时左右，其刚好在买猪肉时，听到邓某1说那个倒地人是谁的声音，其转头看到樟坑村路面倒着一个人旁边倒着一辆自行车，邓某1走近看到是同村的廖某4，她将手机给了卖猪肉档主“燎撬”叫他帮忙打电话报警，后跑去廖某4家里通知他家属。当时廖某4倒在路面靠樟坑村路口，头部朝樟坑村方向，脚朝中间，自行车倒在身旁。
23.证人刘树海的证言，证实其名下有一辆号牌为粤Ｕ×××××的中型自卸货车，该车手续、保险齐全。黄永华系其雇佣拉土石的专职司机，他从2016年4、5月开始在本人处做工，有时在归湖镇、有时在登塘镇拉运土石。2016年7月31日其叫黄永华驾驶该车前往归湖镇拉土石。当天早上8时左右，黄永华有打过一个电话给本人，但是没有说话。第二次是当天上午10时多，黄永华打电话问本人要把土石卸在哪里。之后还电话联系了很多次，都是工作上的。当天黄永华第一车土石是在归湖镇一个叫“后洋”的地方拉的，当时只有他一个人。当天8时左右黄永华打电话给本人，电话接通后大约四、五秒一直没有说话，于是本人将电话挂断。当时他是使用152××××9945这个号码打通本人189××××4389这个号码的。其对公安机关从粤Ｕ×××××中型自卸货车上提取的疑似斑迹鉴定报告没有异议，其相信公安机关的调查结果。
24.证人刘某的证言，证实粤Ｕ×××××大货车车辆登记所有人是刘树海，实际支配人是刘树海及本人。黄永华系其和刘树海雇佣的司机。2016年7月31日22时多，刘树海打电话给本人，说黄永华驾驶的粤Ｕ×××××大货车在当天早上经过文祠镇樟坑村路段时，涉嫌一宗交通事故。当晚20时左右已到文祠中队配合调查。当天早上黄永华驾驶粤Ｕ×××××大货车是要去归湖装沙土。该车购买了交强险和商业险。
9、被告人黄永华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
对附带民事诉讼原告人廖某3向法庭提交的上述证据，经查属实，予以采纳。
对附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司向法庭提交的上述证据，经查属实，但上述证据不能作为该公司在本案中对商业险部分免责的依据。
本院认为：被告人黄永华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄永华的辩护人提出上述辩护意见，经查，一、本案现有证据不足以认定被告人黄永华交通肇事后逃逸，被告人黄永华及其辩护人提出被告人黄永华不构成肇事逃逸情节的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。但从本案事故的成因分析，被告人黄永华的交通违法行为是造成本事故发生的根本原因，受害人廖某4查无交通违法行为。因此，交警部门认定被告人黄永华应负本事故的全部责任仍应作为本案定案依据，依法应认定被告人黄永华的行为构成交通肇事罪。二、从公安机关的破案报告及到案经过看，事故发生后，公安机关经过调查，确定了嫌疑车辆，后由刘树海通知黄永华到文祠中队接受调查。被告人黄永华在接受调查时一直否认知道事故的发生，其虽到交警部门接受调查，但主观上缺乏投案的意图，不能视为自动投案；公安机关在确定被告人黄永华的行为涉嫌犯罪之后，系于2016年11月18日到黄永华的住处将其传唤到案，因此被告人黄永华的行为不能认定为自首。辩护人提出被告人黄永华有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、被告人黄永华交通肇事致一人死亡，结合本案矛盾尚未得到化解等情况，辩护人提出被告人黄永华社会危害性不大、建议对被告人黄永华适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、辩护人提出被告人黄永华归案后如实供述自己的罪行、其系初犯、本案系过失犯罪、依法可对被告人黄永华从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄永华交通肇事致被害人廖某4死亡，被告人单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当在交强险和商业第三者责任险的限额内对附带民事诉讼原告人廖某3因被害人廖某4死亡造成的经济损失负赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘树海作为肇事车辆的所有人和被告人黄永华的雇主，应对被告单位在上述保险限额内不足赔偿部分，负赔偿责任。被告人黄永华在本案中存在重大过失，应与附带民事诉讼被告人刘树海负连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人廖某3的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省人身损害赔偿计算标准的有关规定，确定附带民事诉讼原告人廖某3在本案中遭受的各项经济损失如下：（1）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准，被害人廖某4在事故发生时48周岁，按20年计算，为人民币290244元；（2）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资82866元／年的标准，按6个月总额计算，为人民币41433元；（3）抚养费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元的标准，按14个月计算，以2人计，为人民币7241.97元；（4）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该项请求不予支持。（5）遗体消毒、冷藏费用属于丧葬费范围，按照相关规定，丧葬费实行定额赔偿方案，其中已包含遗体处理等费用，附带民事诉讼原告人廖某3请求判令赔偿其丧葬费的同时，还提出此项请求，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人廖某3因廖某4在本案交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币346160.93元。抵除附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司已在机动车交通事故责任强制险责任限额内支付附带民事诉讼原告人廖某3人民币110000元，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人廖某3因廖某4在本案交通事故死亡所造成的各项经济损失人民币236160.93元。
附带民事诉讼被告人刘树海提出上述答辩意见，经查成立，予以采纳。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提出上述答辩意见。经查，本案现有证据不足以认定被告人黄永华交通肇事后逃逸，且保险公司与投保人之间就免责条款作出的约定，并不能对抗附带民事诉讼原告人依据合同提出的赔偿主张，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提出因驾驶人黄永华肇事后逃逸，该公司对商业险部分免责的答辩意见不能成立，不予采纳。
鉴于被告人黄永华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人廖某3因本案被害人廖瑞森死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费损失共人民币346160.93元，抵除该公司前已支付款项人民币110000元，余款人民币236160.93元应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某3的其他诉讼请求。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 乔