河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2642号
原告：李风青，女，汉族，1963年10月13日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
被告：申保成，男，汉族，1968年9月15日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：申维维，男，汉族，1988年1月13日出生，住林州市。
被告：林州市通达运输有限公司，住所地：林州市龙安路北段（大菜园蔬菜粮油综合大市场内）。
法定代表人：高飞，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：林州市振林区天平路中段。
法定代表人：刘有生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告李风青与被告申保成、林州市通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称人民财险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风青及其委托诉讼代理人闫邵华，被告申保成委托诉讼代理人申维维、通达公司、人民财险委托诉讼代理人付贵朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风青向本院提出诉讼请求：1、判令被告申保成、林州市通达运输有限公司连带赔偿原告李风青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计35498.2元；2、被告保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月5日上午，原告李风青乘坐被告申保成驾驶的豫Ｅ×××××号客车回姚村途中，因被告申保成急刹车，致使原告李风青从座位上跌落到过道上，致使腰椎受伤。原告受伤后被送往林州市中医院治疗39天，诊断为颈部脊髓损伤，后又到林州市卫生院住院治疗23天。经查，豫Ｅ×××××号客车的登记所有人为被告林州市通达运输有限公司，被告申保成系该车实际车主，该车在被告保险公司出投保车上人员险。事故发生后，被告申保成赔偿原告4780元，双方对剩余赔偿事宜协商未果，原告依法起诉，请裁判。
被告申保成辩称，2016年10月5日上午11点30分，有我聘请的司机陈文庆手续齐全，驾驶的豫Ｅ×××××中巴客车回姚村，来到观光大道十字路口，因躲避货车刹车，李风青跌落在过道上，随时乘务员打电话说明情况，说李风青不起来，要求到脑血管医院作核磁，我第一时间开车过去，说明情况，因为我们公司投保了中国人民财产保险公司道路客运乘运人责任保险，只能到林州市中医院住院治疗。住院期间为支付的现金有两个全身CT费用780元，生活费100元，10月5日5点，支付现金3000元住院费，10月8日晚上支付1000元住院费，共计4880元，请人民法院公正，公平裁判。
被告通达公司辩称，2016年10月5日11时许，陈文庆驾驶的豫Ｅ×××××号客车，沿S228省道由南向北行驶至林州市××路段，由于前方车辆横穿马路驾驶员陈文庆采取避让急刹车致使乘车人李风青受伤。就有关事实及问题，答辩人因与李风青客运合同纠纷一案提出如下答辩意见：一、答辩人不应当承担原告所主张的赔偿责任；首先，虽然事故车辆豫Ｅ×××××号客车为答辩人所有，但答辩人与被告申保成于2016年1月1日签订的2016年度《客运车辆及线路租赁经营合同书》证实答辩人将该车辆以及运营线路承包租赁予被告申保成，故该车辆实际经营者为被告申保成，该事故车辆使用权、运营权以及收益权不属于答辩人，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险、车辆商业险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告申保成作为该车辆实际使用人与受益人依法应当对该事故造成的损失承担赔偿责任，故答辩人依法不应当承担赔偿责任。二、被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在道路承运人责任保险范围内对原告应直接赔偿；答辩人在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州服务营销部处投有机动车强制保险、车辆商业责任保险、道路承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部应当在保险责任限额内承担保险责任，依法赔偿原告。综上，答辩人依法不应当承担赔偿责任，望法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投有道路客运承运人保险，根据该保险条款的约定，被告应当提供事故车辆一方的驾驶证，行驶证，营运证和驾驶人员的驾驶证实，我公司不承担赔偿责任。因本次事故是单方责任事故，原告和被告车辆使用人申保成没有向向公安机关报案，实际受伤原因情况不清楚，因此原告方应提供其乘车当日的车票及相关乘车保险等情况，证实她乘坐了该车辆。如果能查明属于我公司的保险责任，我公司对本案的诉讼费用及鉴定费不承担责任，应由车辆所有人和被保险人承担。
原告李风青围绕诉讼请求，被告申保成、通达公司围绕答辩意见依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、N0.2365389医疗费票据，无印章，本院不予确认；2、林州市千禧堂医药连锁有限公司祥和苑药店购买的药物，用于治疗原告李风青的伤情，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通达公司为豫Ｅ×××××车辆的所有人，被告申保成为豫Ｅ×××××车辆的经营者，陈文庆为豫Ｅ×××××车辆的驾驶者。豫Ｅ×××××车辆为承运车辆，具备公路客运资格，陈文庆具备经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。2016年10月5日上午，原告李风青作为乘客，在乘坐豫Ｅ×××××车辆过程中，陈文庆因躲避其他车辆采取制动措施，致使原告李风青从座位上跌落到过道上，产生颈髓损伤。当日，被告申保成将原告李风青送到林州市医院，并给付CT费用780元，生活费100元，住院费4000。原告李风青于2016年11月12日9时从林州市中医院出院，支出费用共计14708.2元。2016年11月25日，原告李风青在林州市中医院支出门诊医药费163.18元。2016年11月17日，原告李风青在林州市卫生院住院，2016年12月10日出院。两次住院天数共计62天。2016年12月5日，原告李风青购买神经妥乐平针500元。2016年12月12日，原告李风青购买神经妥乐平针270元。2017年1月18日，原告李风青购买神经妥乐平片280元。被告通达公司作为投保人、被保险人在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额400000元。保险期间：自2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。
本院认为，原告李风青在乘坐豫Ｅ×××××车辆时受伤，被告通达公司就该车辆投有道路客运承运人责任险。原告李风青受伤在保险期间，被告人保财险应承担道路客运承运人责任险。原告李风青的损失包括：1、医药费15921.38元；2、营养费：10元×62天=620元；3、住院伙食补助费30元×62天=1860元；；4、护理费33857元／年÷365天×62天=5751元；5、误工费34941元／年÷365天×100天（本院酌定误工时间100天）=9572.88元；6、交通费本院酌定300元，上述费用共计34025.26元，应由被告人保财险支付。被告申保成先行支付给原告李风青的4880元，应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后十日内支付原告李风青340**.26元（执行时扣除被告申保成先行支付的4880元）；
二、驳回原告李风青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担293.5元。原告李风青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年六月十三日
书记员 张伟