浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初95号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
原告朱某甲为与被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院经审理，于2015年9月10日作出（2015）台临民初字第2996号民事判决，被告朱某乙、朱某丙提起上诉，台州市中级人民法院于2015年12月22日以原审判决违反法定程序为由将该案发回重审，本院对该案另行登记，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告与前妻朱宝桂（2014年离婚）共生育一子一女，子即被告朱某乙，女即被告朱某丙。2014年12月16日，朱宝桂起诉原告及被告分割坐落在临海市河头镇前山三村252号的二间二层共有房屋，贵院于2015年3月13日作出（2014）台临民初字第2842号民事判决书，对该房屋进行了分割，目前原告独自一人生活。原告与朱宝桂离婚后，被告朱某乙每月支付给原告生活费200元，被告朱某丙未付过。两被告一直未支付过原告的医疗费用。被告朱某乙还将我手、脚骨打断，导致我无法上班，现原告体弱多病，已失去了劳动能力，又无其他经济来源，难以维持基本生活，请求判令被告朱某乙、朱某丙每人每月支付给原告生活费300元；两被告各半承担原告以后的医疗费用。（庭审中原告认可二被告主张的每月200元赡养费已交至2016年2月的陈述，认为被告朱某乙开蛋糕店每月收入不止1000元，朱某丙有坐落在临海市钱暄路4-6号的香烟店，有收入。）
被告朱某乙答辩称：我跟朱某丙每人每月支付给原告100元，已支付至2016年2月，原告曾有每月1800元的收入和200元的养老金，其本来在市一医院上班，有工资收入，后自己辞职。原告只有62岁，有居住地和田地，并将前山三村的房屋出租，原告也没有丧失劳动能力，不需要两被告支付赡养费。我在河头开蛋糕店，正常经营时每月约收入1000元，但因为经常遭到原告骚扰，现已没有收入。要求驳回原告的诉讼请求并要求原告立即偿还其欠被告的借款110000元。
被告朱某丙答辩称：原告自2001年开始就不劳动。被告朱某丙患系统性红斑狼疮后全靠母亲朱宝桂向朱某乙借款来治疗疾病，自原告与朱宝桂离婚后，原告不但不承认其婚姻关系中产生的债务，也未对我承担半点责任，现被告与母亲同病相怜相依为命，而且还受原告六次诽谤、侮辱、身心俱损，病情加重，虽自己度日如年，还靠朱某乙借款于我一同支付原告每月200元。原告尚未完全丧失劳动能力，有经济收入反而要我负担，要求驳回原告的诉讼请求并要求原告自2014年8月开始每月支付被告朱某丙抚育费1000元。（被告朱某丙于2016年1月13日另提交反诉状，要求判令原告朱某甲支付被告朱某丙抚养费及医疗费等，本院认为，被告朱某丙该请求不符合反诉条件，不予受理。）
本院认为，本案的争议焦点有两点：一、原告朱某甲的收入情况。二、被告朱某丙的患病情况以及是否丧失劳动能力。
针对本案的第一个争议焦点即原告的收入情况，被告申请本院调取了原告在中国建设银行股份有限公司临海支行及浙江临海农村商业银行股份有限公司的账户明细。其中临海建设银行2015年2月6日至2015年6月21日明细反映：原告在2015年2至4月份每个月有2000余元的工资收入，2015年5月8日有工资收入1100元。临海农商银行2014年9月9日至2015年8月31日明细反映：原告在2014年9月份至2015年2月份有养老金收入每月139.3元，2015年3月有养老金收入199.3元，2015年4至8月每个月养老金均为163.3元。期间有三次电费支出（金额均不超过10元），2014年12月19日有社保支出（金额为100元）。
原告对该证据没有异议，称其工资发放到2015年5月份，之后被告将我手、脚骨打断，我无法劳动了。2015年没有农保。
二被告在2015年9月8日的庭审中对上述证据未表示异议，在2016年3月21日的庭审中，被告称：证据是真实的，但没有反映每年200元左右的农补，清单存在选择性打印问题，有遗漏。
原告另提交了CT检查报告单、DR检查报告单各一份，拟证明其身体有病。二被告有异议，称报告单上明确载明“仅供临床医生参考，不作任何证明用”。
针对第二个争议焦点，即被告朱某丙的患病情况以及是否丧失劳动能力问题，被告提交了病历、用药清单等复印件，并申请对疾病是否引起朱某丙丧失部分劳动能力进行鉴定。本院依法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月22日出具台求司鉴所（2016）临鉴字第A85号法医临床鉴定意见书，认为根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》表C.5（续）“免疫功能轻度减退”之规定，被告朱某丙构成工伤十级伤残，参照《工伤保险条例》有关规定，被告朱某丙目前属部分丧失劳动能力。二被告预付鉴定费1000元。（被告另提出对朱宝桂、朱某丙的医疗费及其合理性等问题进行鉴定，本院认为，该鉴定显然非本案审理所需要，故不予准许。）
原告对该组证据有异议，称被告朱某丙患病不事实，如果有病，不可能开店开了15年，朱某丙有部分劳动能力。
二被告于2016年3月5日提交重新鉴定申请书，认为鉴定根据“GB／T16180-2006”已被“GB／T16180-2014”代替（后鉴定机构对此错误作了更正，另行出具鉴定书），且“朱某丙、朱宝桂非工伤引起致伤残，而是自身疾病引起致伤残，应该适用其他标准重新鉴定”，并申请鉴定人出庭接受质询，但被告在收到本院鉴定人出庭费用缴纳通知书后，拒绝缴纳鉴定人出庭费用，故鉴定人拒绝出庭。庭审中被告提出应依照“人体损伤残疾程度鉴定标准”（最高人民法院发布）进行鉴定，朱某丙达到6级伤残，属“大部分丧失劳动能力”。
本院综合认证如下：被告申请本院调取的银行明细，应予采信，被告所称“清单存在选择性打印、有遗漏”的说法显然缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的报告单，缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。对被告朱某丙的病历、用药清单等复印件及（2016）临鉴字第A85号法医临床鉴定意见书，原告未提出实质性异议，被告认为被告朱某丙已丧失大部分劳动能力要求重新鉴定亦缺乏充分的依据，其异议理由不充分，本院不予采纳。对（2016）临鉴字第A85号法医临床鉴定意见书鉴定根据方面的瑕疵，鉴定机构已作更正，故对该组证据本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告朱某甲与前妻朱宝桂育有一子一女，即被告朱某乙、朱某丙，被告朱某丙患系统性红斑狼疮，目前属部分丧失劳动能力。被告朱某乙、朱某丙每月共支付原告生活费200元至2016年2月。原告朱某甲自2015年4月份起每月可领养老金163.3元，自2015年6月起，原告无工资收入。
另查明，朱宝桂于2015年11月11日向本院起诉要求二被告承担赡养义务，本院以（2015）台临民初字第3753号案件立案。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告自2015年6月起，除每月160余元的养老金之外无其他固定的经济收入，即使加上每年200元的农补，亦不足以维持基本生活，现原告要求被告方承担赡养义务，符合法律规定。两被告称原告有经济收入、不需要赡养，证据不足，本院不予采信。但因被告朱某丙目前仍患病，且部分丧失劳动能力，原告没有证据证明被告朱某丙目前在经济上有足够的赡养能力，可待被告朱某丙有经济能力时再另行主张。根据各方当事人的经济条件及当地生活水平，结合朱宝桂要求二被告承担赡养义务的事实，本院酌定由被告朱某乙每月支付原告朱某甲赡养费300元。被告朱某乙要求原告立即偿还其向被告借款110000元，被告朱某丙要求原告自2014年8月开始每月支付被告朱某丙抚育费1000元，均不属本案调整范围，本院不作处理。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的医疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2016年3月开始，于每个月月底前给付原告朱某甲生活费人民币300元。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交）、鉴定费1000元（二被告预交），合计人民币1080元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 方 宁
人民陪审员 郑晓慧
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈梦琪