黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初720号
原告:任礼，男，1953年6月2日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
被告：王宝（曾用名王斌），男，1979年12月23日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王国祥，男，1952年12月5日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘爱敏，女，1950年8月19日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：刘爱敏，女，1950年8月19日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告任礼与被告王宝、王国祥、刘爱敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任礼的委托诉讼代理人东梅，被告王宝、王国祥的委托诉讼代理人刘爱敏，被告刘爱敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任礼向本院提出诉讼请求：要求三被告共同承担人身损害赔偿费用共计157435.89元，其中包括医疗费41233.25元、残疾赔偿金68152.32元、护理费16091.96元、误工费25858.36元、住院伙食补助费1600.00元、营养费4500.00元。事实和理由：2015年11月7日，原告帮助被告王宝将玉米秸秆运往被告的父母家，即被告刘爱敏、王国祥家院内，被告王宝驾驶农用四轮车在倒车时，原告在玉米秸秆上摔下受伤，三被告将原告送至医院治疗，经诊断原告伤情为颈5-6椎体脱位、胸11、12椎体压缩骨折。原告认为，原告与三被告之间形成帮工关系，原告因帮工活动遭受身体伤害，故依法诉至法院。
被告王宝、王国祥、刘爱敏向法庭提交了书面答辩意见，其三人认为原告所述与事实不符，原告雇佣被告王国祥、刘爱敏给原告家割苞米，不给工钱，用玉米秸秆顶账，然后原告妻子承诺把玉米秸秆送到被告王国祥、刘爱敏家。原告是在家中无人开车的情况下请求被告王宝帮助完成雇佣关系中原告应履行的义务。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
（一）原告任礼入住齐齐哈尔市第二医院住院病案，证明原告受伤原因及伤情。
对于此份证据，被告刘爱敏认为当时入院就是颈椎错位，其余没有。本院认为，该份证据系医院对原告病情的诊断，具有专业性质，且系完整的病案材料，但无法证实原告受伤的原因，故本院对此份证据证明原告受伤入院治疗及伤情的证明问题予以采信，对证明原告受伤原因的证明问题不予采信。
（二）原告任礼入住齐齐哈尔市第一医院住院病案及住院诊断书，证明原告受伤原因、原告伤情及治疗过程的情况。
对于此份证据，被告刘爱敏认为第二医院能治疗，没有理由转入第一医院。本院认为，关于转院的问题，因第二医院住院病案中的出院记录体现，出院医嘱第3项为“建议转入上级医院治疗”，能够证明转院治疗的合理性，故本院对此份证据证明原告入住齐齐哈尔市第一医院进行治疗及伤情的证明问题予以采信。此份证据并不能证明原告受伤原因，本院对此份证据证明原告受伤原因的证明问题不予采信。
（三）原告的儿子任玉玺与被告王宝的谈话录音；任玉玺与被告刘爱敏的通话录音；任玉玺与被告王宝的通话录音。证明原告因帮助被告王宝将玉米秸秆运往被告的父母家（王国祥、刘爱敏），装运最后一车过程中，被告王宝驾驶农用四轮车在停车时，原告从农用车上的玉米秸秆上摔落。
对于此份证据，被告刘爱敏对真实性并无异议，但表示王宝没有直接参与整个事件，并不了解整个过程。本院认为，任玉玺不是案件事实的参与者，其与被告王宝、刘爱敏的通话录音是在双方商谈赔偿问题的情况下形成的，该份证据不属于证明全部案件事实的直接证据，并不能反映完整的案件事实。另，从此份证据看，被告刘爱敏、王国祥帮助原告家收割玉米的事实在先，原告将玉米秸秆运往被告刘爱敏、王国祥家的事实在后，整个事件具有因果性、连续性、整体性，不能予以拆分，故本院对此份证据能够证明的案件事实部分予以采信。
（四）医疗费票据，其中齐齐哈尔市第二医院住院费票据769.21元，2015年11月13日齐齐哈尔市急救中心急救费130.00元票据，齐齐哈尔市第一医院住院费票据33334.04元，后期医疗费7000.00元（鉴定意见书），证明原告医疗费用支出。
对于此份证据，被告刘爱敏表示并不知情，并认为其中第二医院票据中383.00元是其所交。本院认为，此份证据体现了原告因摔伤而进行治疗所支出和必然支出的费用，但急救费130.00元产生时间为2015年11月13日14：16分至14:47分，与原告入住第二医院与第一医院时间不符，刘爱敏主张383.00元是其所交并无证据支持，故本院对两次住院及后续治疗费用的证据予以采信，对急救费130.00元的证据不予采信
（五）齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定，原告伤情评定为八级伤残，误工损失日为伤后180日，伤后90日内需护理（住院期间2人，出院后1人），伤后90日内需增补营养，后续医疗费需7000.00元，高坠伤与手术治疗具有因果关系。
对于此份证据，被告认为与其无关。因此份证据是本院依原告申请通过具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序符合法律规定，故本院予以采信。
庭审中，被告向法庭提交证据如下：
（一）证人的当庭证言，证明被告刘爱敏给原告家割玉米的事实。
对于此份证据，原告质证认为只能证明割玉米的事实，其他事实无法证实。因原告对证人证实刘爱敏给原告家割玉米的事实并无异议，本院对此份证据予以采信。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审陈述与质证意见，本院认定事实如下：
原告任礼与被告刘爱敏、王国祥均居住于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村。被告刘爱敏、王国祥系夫妻关系，其二人的儿子系被告王宝。2015年10至11月间，被告刘爱敏找到原告的妻子，双方经协商由被告刘爱敏、王国祥为原告家收割玉米，因被告家没有农用车，原告任礼承若将收割后剩余的玉米秸秆给被告家拉回去。此后，被告刘爱敏、王国祥家庭为原告家收割了耕地里的玉米。2015年11月7日，因拉送玉米秸秆需一人装车，一人驾驶，故被告刘爱敏找来其儿子王宝，由原告将自家耕地里的玉米秸秆装载到自家的农用车上，被告王宝驾驶农用车，原告任礼坐在玉米秸秆上(已装载至农用车上)，共同将玉米秸秆送往被告刘爱敏、王国祥家。在运送第五车玉米秸秆、车辆已经停在被告刘爱敏、王国祥家院门口的时候，原告任礼从装满玉米秸秆的农用车上坠落，导致原告任礼受伤。
2015年11月7日，原告任礼入住齐齐哈尔市第二医院进行治疗，经诊断为颈椎脱位、胸椎压缩性骨折。原告任礼于2015年11月8日从齐齐哈尔市第二医院出院（出院医嘱记载建议转入上级医院治疗），当日又入住齐齐哈尔市第一医院进行治疗，共计住院16天。原告任礼两次入院共支出医疗费34103.25元（769.21元+33334.04元）。
2017年5月4日，本院依原告申请，委托的齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法鉴定中心（2017）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人任礼评定为八级伤残。2.被鉴定人任礼误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需护理（住院期间需二人，出院后需一人）；伤后90日内需增补营养。3.被鉴定人任礼后期医疗费需7000.00元，或以实际发生为准。4.被鉴定人任礼现已医疗终结并评残，不支持康复费用。5.被鉴定人任礼高坠伤致颈椎脱位，手术治疗与此次高坠伤为直接因果关系。鉴定费5800.00元由原告任礼预先支付。
原告因与被告就赔偿问题未达成一致意见，原告认为原告帮助被告运送玉米秸秆，双方属于义务帮工关系，义务帮工属于法律上的无偿帮助，是中华民族传统美德的传承，应予提倡、鼓励和发扬，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告承担无过错责任而予以赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为双方法律关系的认定。农村生活中，邻里之间、村民之间在从事农业生产、举办家庭重大活动的过程中相互帮助极为普遍，是友善、互助的具体体现，应予倡导和鼓励。原告主张帮助被告运送玉米秸秆的行为属于义务帮工，其也认可义务帮工的实质是无偿的帮助。但在本案中，原告帮助运送的玉米秸秆是被告刘爱敏与被告王国祥家庭先期帮助原告家庭收割玉米后的剩余部分。原告作为种植玉米的农户，在玉米收割期内应自行收割玉米或雇佣劳动收割玉米，对收割后产生的玉米秸秆应自行处理（但根据相关规定不可焚烧）、及时处理（为下一耕种期做准备）。被告刘爱敏、王国祥家庭因养殖需要玉米秸秆作为饲料。原告任礼又承诺在被告刘爱敏、王国祥家庭为其收割玉米后将玉米秸秆送至被告家中。整个事件中，原告家庭免去了自行收割玉米或雇佣劳动收割玉米的支出，被告刘爱敏、王国祥家庭免去了另行购买玉米秸秆的支出，双方均有获益，且双方互相帮助的客体指向一致，即原告家庭种植玉米的收割及收割后产生的玉米秸秆。另，原告提交的录音资料（原告儿子与被告刘爱敏通话录音）中，刘爱敏说：“那时候我上你家串门，你妈说你割吧大姐，我说俺家拉不了，你爸说割完了我给你拉回去……”（刘爱敏此句关于案件事实的表述经本院释明已经原告认可）。该份证据也体现了双方家庭对利益交换的约定。故此，原告帮助被告刘爱敏、王国祥家庭运送玉米秸秆的行为不能与被告刘爱敏、王国祥家庭帮助原告家庭收割玉米的行为割裂开来，而单独看待，不属于无偿帮工。另《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于无偿帮工的无过错责任规定。本案中，在运送玉米秸秆当天，由王宝驾驶农用车，任礼装车，然后驶往刘爱敏、王国祥家，王宝因明知农用车载人的情况下仍然驾驶，违反安全驾驶注意义务，存在过错，应当承担赔偿责任，但考虑到王宝系根据原告的指示，驾驶原告家的农用车，到原告家的耕地里由原告装载玉米秸秆的情况，被告王宝承担原告损失30%的责任比较合理。原告任礼在装载玉米秸秆过程中，未将玉米秸秆进行有效固定，且其应当意识到坐在玉米秸秆上的危险，最终导致从装载玉米秸秆的车上滑落，原告任礼具有重大过错，故原告任礼自行承担其损失的70%比较合理。被告刘爱敏、王国祥不存在过错，不应当承担责任。故本院对原告要求被告刘爱敏、王国祥承担责任的诉讼请求不予支持，对要求被告王宝承担责任的诉讼请求中合理部分予以支持。
对于原告任礼主张的各项损失，其中医疗费41233.25元，经庭审核实，齐齐哈尔市第二医院住院费支出769.21元，齐齐哈尔市第一医院住院费支出33334.04元，后期医疗费经司法鉴定为7000.00元，合计支出41103.25元，由于急救费130.00元产生时间为2015年11月13日14：16分至14:47分，与原告入住第二医院与第一医院时间不符，故本院对此急救费130.00元不予确认，剩余支出41103.25元均为原告任礼的合理损失，本院予以确认。
对于原告任礼主张的误工费25858.36元（52435.00元÷365×180天），原告任礼未向法庭出示工资收入的证明，因黑龙江2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为28782.00元，原告任礼经鉴定误工损失日为伤后180日，故计算标准应为28782.00元÷365×180天，共计14193.86元，本院对原告任礼的误工费损失14193.86元予以确认。
对于原告任礼主张的护理费16091.96元{55411.00元÷365×（住院16天×2人+74天×1人）}，原告未向法庭出示护理人员收入证明，黑龙江省2016年度居民服务业平均工资为55411.00元，原告任礼经鉴定伤后90日内需护理，住院期间需二人，出院后需一人，故原告该项主张的计算标准和方式符合相关规定，本院予以确认。
对于原告任礼主张的住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天），原告住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100.00元每天，故原告该项主张的计算标准和方式符合相关规定，本院予以确认。
对于原告任礼主张的营养费4500.00元（50.00元每天×90天），原告经鉴定伤后90日内需增补营养，每天50.00元标准亦比较合理，故本院对原告该项主张予以确认。
对于原告任礼主张的残疾赔偿金68152.32元（11832.00元/年×18年×32%），原告任礼1953年6月2日出生，定残日为2017年5月4日，原告任礼在定残日的年龄为63周岁，原告任礼经鉴定被评定为八级伤残，黑龙江省2016年度农村居民人均纯收入为11832.00元每年，故残疾赔偿金计算标准应为11832.00元×17年×30%，为60343.20元，本院对原告此部分残疾赔偿金数额的主张予以确认。
对于原告任礼主张的司法鉴定费用5800.00元，因原告申请鉴定的术后癫痫与原发高坠伤及手术之间的因果关系项目及康复费用项目未被支持与认定，其自身应当承担1200.00元，对于剩余4600.00元鉴定费支出本院予以确认。
上述原告任礼的各项合理损失共计142432.27元（医疗费41103.25元+误工费14193.86元+护理费16091.96元+住院伙食补助费1600.00元+残疾赔偿金60343.20元+营养费4500.00元+鉴定费4600.00元）。对于原告任礼的合理损失142432.27元，原告任礼应当自行承担70%的责任，为99702.59元（142432.27元×70%）；被告王宝应当承担30%的责任，为42729.68元（142432.27元×30%）；被告刘爱敏、王国祥不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王宝于本判决生效后10日内一次性赔偿原告任礼各项损失共计42729.68元；
二、驳回原告任礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449.00元，由被告王宝负担936.00元，由原告任礼负担2513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审 判 长 陈国威
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 敖佳美