wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5335号
原告何宝香，女，1970年6月18日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑文峰、李安娜，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告何立平，男，1977年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告何凤兰，女，1980年10月12日出生，汉族，现住惠安县。
原告何宝香与被告何立平、何凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝香的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告何立平、何凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝香向本院提出诉讼请求：判决被告何立平、何凤兰立即偿付原告借款70000元及利息（按月利率2%计算至实际偿付之日止，其中借款55000元，自2015年12月12日起计息；借款15000元，自2016年2月22日起计息）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为判决两被告立即偿付原告借款68800元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年12月12日、2016年2月22日，被告何立平二次向原告出具借条，确认其向原告分别借款55000元、15000元的事实，合计借款70000元，均约定月利率2%。两被告系夫妻关系，二笔借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告何凤兰应共同承担偿付责任。
被告何立平、何凤兰均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何立平向原告借款的事实。证据2即离婚证、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2004年11月26日办理结婚登记手续，于2016年7月20日登记离婚。证据3即银行卡活期历史明细清单4份，以此证明原告先后于2015年9月19日、同年10月16日、同年11月13日二次分别汇入被告何立平银行账户15000元、9700元、1040元、9360元，合计35100元。2016年2月24日汇入被告银行账户13800元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告何立平因经营需要资金先后向原告借款，借款支付方式有现金、转帐，被告何立平于2015年12月12日出具借款55000元的借条给原告；2016年2月22日被告何立平出具15000元的借条给原告，原告于同年2月24日汇入被告银行账户13800元。上述二笔借款双方未约定借款期限及利息。被告何立平立下借条2份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何立平向原告借款68800元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告何立平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何立平偿还借款68800元，并按月利率0.5%支付自2017年6月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何立平明确约定本案借款为被告何立平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何凤兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立平、何凤兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何宝香借款68800元，并按月利率0.5%计付自2017年6月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告何立平、何凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5335号原告何宝香，女，1970年6月18日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：郑文峰、李安娜，福建泉中律师事务所律师、实习律师。被告何立平，男，1977年4月24日出生，汉族，住惠安县。被告何凤兰，女，1980年10月12日出生，汉族，现住惠安县。原告何宝香与被告何立平、何凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝香的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告何立平、何凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝香向本院提出诉讼请求：判决被告何立平、何凤兰立即偿付原告借款70000元及利息（按月利率2%计算至实际偿付之日止，其中借款55000元，自2015年12月12日起计息；借款15000元，自2016年2月22日起计息）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为判决两被告立即偿付原告借款68800元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年12月12日、2016年2月22日，被告何立平二次向原告出具借条，确认其向原告分别借款55000元、15000元的事实，合计借款70000元，均约定月利率2%。两被告系夫妻关系，二笔借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告何凤兰应共同承担偿付责任。被告何立平、何凤兰均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何立平向原告借款的事实。证据2即离婚证、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2004年11月26日办理结婚登记手续，于2016年7月20日登记离婚。证据3即银行卡活期历史明细清单4份，以此证明原告先后于2015年9月19日、同年10月16日、同年11月13日二次分别汇入被告何立平银行账户15000元、9700元、1040元、9360元，合计35100元。2016年2月24日汇入被告银行账户13800元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告何立平因经营需要资金先后向原告借款，借款支付方式有现金、转帐，被告何立平于2015年12月12日出具借款55000元的借条给原告；2016年2月22日被告何立平出具15000元的借条给原告，原告于同年2月24日汇入被告银行账户13800元。上述二笔借款双方未约定借款期限及利息。被告何立平立下借条2份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告何立平向原告借款68800元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告何立平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何立平偿还借款68800元，并按月利率0.5%支付自2017年6月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何立平明确约定本案借款为被告何立平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何凤兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何立平、何凤兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何宝香借款68800元，并按月利率0.5%计付自2017年6月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告何立平、何凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年七月二十五日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第82号
原告杨文斌，男，甘肃省环县人。
被告妥保元，男，甘肃酒泉市人。
本院在审理杨文斌诉妥保元买卖合同纠纷一案中，杨文斌于2014年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文斌以被告妥保元无法联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告杨文斌负担。
审判员 穆宏
二〇一四年五月十二日
书记员 曹静
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执349号
申请执行人：吴永波
被执行人：吴海猛
本院已立案受理吴永波申请执行你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘国际
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执403-1号
申请执行人汪德玉。
被执行人任平。
被执行人李春蓉。
被执行人张洪霞。
被执行人黄德康。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第3757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张红霞在中国银行大邑大道支行的存�11,060.00元（人民币壹万壹仟零陆拾元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年五月五日
书记员 邹 靖
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执300号
山煤国际能源集团通海煤焦有限公司：
因你（单位）犯虚开增值税专用发票罪一案，长治市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）晋04刑终292号刑事裁定书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、二项）：
一、缴纳罚金人民币500000元。
二、没收财产人民币35645元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9655号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：胡静，男，汉族，1991年2月16日出生，住云南省永善县。
关于被执行人胡静犯抢劫罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初573号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告人胡静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡静未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡静发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人胡静暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人胡静有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9655号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：胡静，男，汉族，1991年2月16日出生，住云南省永善县。关于被执行人胡静犯抢劫罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初573号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告人胡静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡静未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡静发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人胡静暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人胡静有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18842号
原告黄仲儒，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告黄仲儒与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄仲儒的委托代理人陈秋丹、王华男到庭参加诉讼。被告上海康勇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄仲儒诉称，其于2012年9月1日进入沙申新村小区工作，担任物业维修。原告与被告签订几次劳动合同。被告于2015年5月31日结束沙申新村小区的物业服务，解除与原告之间的劳动关系，但未支付原告相关经济补偿。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）5，559.99元；2、被告支付原告替代通知期工资2，020元。
被告上海康勇物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2012年11月起至2015年5月止为原告缴纳相关社会保险。
原、被告先后签订有效期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止、自2013年10月1日至2014年9月30日止的聘用协议。
原告在沙申新村小区担任维修工，其在被告处最后工作至2015年5月31日止。原告工资为本市最低工资标准。被告支付原告工资至2015年5月31日止。
2015年7月2日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月12日作出闵劳人仲（2015）办字第4154号裁决书，原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案审理过程中，原告提供退工备案登记表等证据，以证明因被告与沙申新村小区之间的物业服务合同于2015年5月31日终止，2015年5月底被告表示其要退出小区，不再继续聘用原告等，即解除与原告之间的劳动关系。之后，原告自行联系后面的物业公司后仍在该小区工作。被告结算原告工资至2015年5月31日止，并出具退工日期为该日的退工单。原告适用劳动合同法相关规定，即因客观情况发生变化致使劳动合同无法继续履行，单位依法解除劳动关系的，应当支付原告经济补偿及替代通知期工资。
以上事实，由仲裁裁决书、聘用协议、社保缴费记录、退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院由此采信原告提供证据的证明效力。被告与小区物业之间的物业服务合同于2015年5月31日期满，被告支付原告工资至当日，并为原告办理退工日期亦为该日的退工手续。由此，原告主张因劳动合同客观情况发生变化而无法继续履行，被告依法解除与原告之间劳动关系之观点，有依据，本院可以采信，故被告需根据劳动合同第四十条之规定支付原告相应解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资。因此原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿以及要求被告支付其替代通知期工资之请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告上海康勇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仲儒经济补偿5，559.99元；
二、被告上海康勇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仲儒替代通知期工资2，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海康勇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 叶菊花
二〇一六年三月九日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18842号原告黄仲儒，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江勇。原告黄仲儒与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十二月四日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9393号
原告:重庆流年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号6-9号，组织机构代码68149739-X。
法定代表人:郭玉洲，该公司经理。
委托代理人：陈德沛，男，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告:魏朝富，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:吴亚兰，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆流年物业管理有限公司与被告魏朝富、吴亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆流年物业管理有限公司于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆流年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆流年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆流年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆流年物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1255号
原告：山东省泰和水处理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡。
法定代表人：程终发，董事长。
被告：南京格翔科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市中华路363号中华园商住楼503室。
本院受理原告山东省泰和水处理有限公司与被告南京格翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省泰和水处理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤回对被告南京格翔科技发展有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省泰和水处理有限公司撤回对被告南京格翔科技发展有限公司的起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，案件保全费487元，合计人民币971.5元，由原告山东省泰和水处理有限公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 龙宗勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶沐奇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执60号
申请执行人：李清艳，住黑龙江省肇东市。
申请执行人：任志龙，住黑龙江省肇东市。
申请执行人：任志强，住河北省石家庄市。
被执行人：毕国锋，户籍地黑龙江省肇东市。
申请执行人李清艳、任志龙、任志强申请执行被执行人毕国锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2012）绥中法刑一初字第43号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人李清艳、任志龙、任志强于2015年8月30日向本院申请强制执行。本案因被执行人毕国锋财产所在地及住址均在肇东市，为便于本案执行，本院于2016年9月29日作出（2016）黑12执指字第13号执行裁定书，指令该案件由肇东市人民法院执行。
本院认为，申请执行人李清艳、任志龙、任志强申请执�被执行人毕国锋刑事附带民事赔偿纠纷一案指令肇东市人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）绥中法刑一初字第43号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 吕晓龙
审判员 尹 旭
二〇一六年十月十一日
书记员 毕成志
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01457号
原告张军，男，1984年2月24日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张苏赫，恒信长城律师事务所律师。
被告张明，男，1983年3月27日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市启东出租汽车有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王排香，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人安箭锋，该公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告张军诉被告张明、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司（以下简称保险公司）、呼和浩特市启东出租汽车有限责任公司（以下简称启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人张苏赫、被告张明、被告保险公司委托代理人汪虎到庭参加诉讼。被告启东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年2月5日8时15分许，被告张明驾驶蒙AG24**号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区金桥大道由南向北行驶至金桥大道X006路灯杆处时，撞开道路中间隔离护栏，与由北向南的原告张军驾驶的蒙AZJ7**号小客车以及案外其他三人驾驶车辆发生碰撞，造成蒙AZJ7**号小客车受损的交通事故。经交警部门认定，李被告张明负事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求三被告赔偿原告1、车辆损失59567元，车辆评估费2500元；2、拖车费、叉车费740元、车辆号牌遗失费80元、制作费100；3、交通费600元。
被告张明辩称，原告张军主张的各项损失中车辆贬值费法院不应支持。
被告保险公司辩称，蒙AG24**号小型普通客车在保险公司投保了机动车事故强制责任保险和限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失予以赔付。
被告启东公司未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
审理中，原告张军提供下列证据：
1、《交通事故认定书》，用以证明事故经过，被告张明负事故的全部责任，原告张军无责任；
2、《内蒙古呼和浩特市旭刚二手车车辆评估报告书》一份，用以证明对蒙AZJ7**号小客车车损鉴定，鉴定价格为59567元；
3、《鉴定费票据》一份，用以证明原告张军支出鉴定费2500元；
4、《发票》一份，用以证明原告张军支出拖车费、叉车费共计740元；
5、《发票》、《收据》各一份，用以证明原告张军支出车辆号牌声明、制作费共计180元；
6、《交通费票据》若干，用以证明原告张军支出交通费600元。
经质证，被告保险公司对证据1认可；对证据2真实性认可，关联性不认可，该车保险公司已定损，定损额为52260.58元；对证据3不认可，不是正式发票，且不属保险理赔范围；对证据4认可；证据5关联性不认可；对证据6关联性不认可，票据多是同一车辆、同一时段的票据，且不属保险理赔范围。
经质证，被告张明质证意见同保险公司意见一致。
审理中，被告保险公司提供下列证据：
《车辆定损报告单》一份，用以证明保险公司对诉争车辆定损为52260.58元。
经质证，原告张军质证意见为真实性认可，证明力不予认可。
经质证，被告张明质证意见为对该证据证明力认可。
经审理查明，2015年2月5日8时15分许，被告张明驾驶蒙AG24**号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区金桥大道由南向北行驶至由南向北行驶至金桥大道X006路灯杆处时，撞开道路中间隔离护栏，与由北向南的原告张军驾驶的蒙AZJ7**号小客车以及案外其他三人驾驶车辆发生碰撞，造成蒙AZJ7**号小客车受损的交通事故。经交警部门认定，李被告张明负事故的全部责任。经本院委托，2015年5月14日，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司作出鉴定：蒙AZJ7**号小客车在本次交通事故中损失价值为59567元。
另查明，原告张军支出车辆施救费740元，蒙AZJ7**号小客车的车辆损失价值经保险公司定损为52880.58元，其中残值作价620元。
本院认为，被告张明驾驶车辆致原告张军所有的车辆受损，经交警部门认定，被告张明负事故的全部责任。对上述事实双方均无异议，本院予以认定。原告主张被告启东公司承担责任的依据不足，本院不予支持。原、被告双方对车辆受损价值存有异议，经查，诉争车辆保险公司定损额为52880.58元，该车经本院委托损失评估为59567元，二者相近，但保险公司的定损系单方认定，故本院对内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司作出的评估结论予以采信，但应将残值扣减。原告主张的车辆施救费740元于法有据，本院予以支持；车辆号牌遗失费80元、制作费100于法无据，本院不予支持；交通费原告提供票据部分重复主张，本院酌情支持300元，由被告张明负担。据此，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司原告张军车辆损失59567元、车辆施救费740元，扣减车辆残值额620元，余款59687元于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张明赔偿原告张军交通费300元；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费695元（原告已预交），由原告张军负担15元，被告张明负担680元。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年八月四日
书记员 潘雪娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第57号
原告：刘某甲。
委托代理人：季莉力。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年四月十日
代书记员 金翡妃
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保63号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆志精，男，1978年12月04日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴春云，女，1978年4月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆志精、吴春云征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志精、吴春云的银行存款共10517元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆志精、吴春云在从江县农村商业银行贯洞支行存款10517元（银行账号：62×××3、62×××0）期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保63号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆志精，男，1978年12月04日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴春云，女，1978年4月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆志精、吴春云征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志精、吴春云的银行存款共10517元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆志精、吴春云在从江县农村商业银行贯洞支行存款10517元（银行账号：62×××3、62×××0）期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02242号
原告：朱某，女，无业，住金寨县。
委托代理人（一般代理）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，教师，住六安市金安区皖西西路***号六安。
原告朱某与被告杨某甲离婚一案，于2012年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人万凤、吕淑毅、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，在相处期间，原告得知被告曾有过一段婚史，但考虑自己与被告已订婚，便勉强同意继续相处，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。由于婚前相处时间短，双方了解甚少，婚后常为琐事发生争吵，2011年当原告怀孕一个月时，因语言不合，便遭被告殴打，2012年8月18日原告向被告提出想让公公婆婆帮忙带孩子，遭被告严厉拒绝和殴打，原告自此搬回娘家生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1、身份证复印件。证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、结婚证。证明：原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、户口簿。证明：被告的户籍信息及主体资格。
证据4、出生医学证明。证明：原、被告于××××年××月××日生一子杨某乙。
证据5、结婚登记审查处理表。证明：被告与原告的结婚系再婚。
证据6、工资表。证明：被告的收入情况。
被告杨某甲辩称，我和原告之间是有争吵，为了父母的事情我们之间争吵的比较多，也偶尔是有相互打架的事情，但我和原告之间没有什么原则性的问题，我没之间的争吵都是家里的琐事，我们之间的感情没有问题。
被告杨某甲当庭无证据。
经举证，质证，被告对原告所举证据，均予以认可。
结合当事人举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据均予以认可，据此本院查明的事实为，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。由于双方性格原因，婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年8月18日原告向被告提出想让公公婆婆帮忙带孩子，遭被告严厉拒绝，双方发生争吵及撕打，原告自此搬回娘家居住，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告××××年××月相识，虽然几个月后就结婚，相处的时间较短，但原告于××××年××月生育一子，双方应当有一定的感情，婚后由于双方因性格原因，常为生活及家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年十月十六日
书记员 许 杨
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保197号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人赵兴芳，男，1982年4月22日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人吴银霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵兴芳、吴银霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1208》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵兴芳、吴银霞名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保197号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人赵兴芳，男，1982年4月22日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人吴银霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵兴芳、吴银霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1208》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴芳、吴银霞名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00309号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴海峰。
被执行人：汪金南。
被执行人：包春芳。
被执行人：汪红新。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪金南等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金南自愿达成和解协议，并同意撤回执行申请，终结执行。当被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1236号
原告刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人温治武，男，1956年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告王绍明，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王改俊，女，1960年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告刘亚珍与被告王绍明、王改俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚珍及其委托代理人温治武到庭参加了诉讼，被告王绍明、王改俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘亚珍诉称，2013年12月21日被告王绍明向其借款40万元，约定月利率为3%，同日被告王绍明又向其借款8.4万元，未约定利息。借款后，其曾多次催要未果。因被告王改俊系被告王绍明的妻子，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、要求二被告偿还原告借款本金8.4万元；3、案件受理费由二被告负担。
原告刘亚珍向法庭提交了以下证据：
第一组，借据两支。证明2013年12月21日被告王绍明向原告刘亚珍分别借款40万元、8.4万元，其中借款40万元约定月利率为3%的事实。
第二组，被告王绍明、王改俊的户籍证明一份。证明被告王绍明、王改俊系夫妻关系的事实。
被告王绍明、王改俊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月21日，被告王绍明分别向原告刘亚珍借款40万元、8.4万元，其中借款40万元约定月利率为3%。借款当日由被告王绍明向原告刘亚珍出具了借据两支，出具借据后下欠本息至今未还。本案在审理过程中，经原告刘亚珍申请，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0821民初1236号民事裁定书，将被告王绍明、王改俊共同共有的位于神木县神木镇冷库路东9巷12号房屋一套（产权号：091414**）予以轮候查封，查封期限为三年。原告支出保全费2940元。
另查，被告王绍明与被告王改俊系夫妻关系。
本院认为，被告王绍明自愿向原告刘亚珍出具具有明确债权债务关系的借据，且本院于2016年2月25日依法向被告王绍明之妻王改俊送达诉状副本、开庭传票，借据复印件等相关法律文书，二被告未以任何形式提出异议，故原告刘亚珍与被告王绍明之间成立合法有效的借贷关系，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告要求被告王绍明偿还借款本金48.4万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款40万元双方约定月利率为3%，但原告要求按月利率为2%支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。虽借据上没有被告王改俊的签字，但被告王绍明所欠原告的债务形成于被告王绍明与被告王改俊婚姻关系存续期间，且二被告未提交相关证据证明该笔债务系被告王绍明的个人债务，故原告要求被告王改俊向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绍明、王改俊于本判决生效之日起五日内向原告刘亚珍偿还借款本金40万元及利息，利息从2013年12月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。
二、限被告王绍明、王改俊于本判决生效之日起五日内向原告刘亚珍偿还借款本金8.4万元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4280元，保全费2940元，共计7220元，由被告王绍明、王改俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年三月十五日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1236号原告刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人温治武，男，1956年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。被告王绍明，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王改俊，女，1960年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告刘亚珍与被告王绍明、王改俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚珍及其委托代理人温治武到庭参加了诉讼，被告王绍明、王改俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘亚珍诉称，2013年12月21日被告王绍明向其借款40万元，约定月利率为3%，同日被告王绍明又向其借款8.4万元，未约定利息。借款后，其曾多次催要未果。因被告王改俊系被告王绍明的妻子，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、要求二被告偿还原告借款本金8.4万元；3、案件受理费由二被告负担。原告刘亚珍向法庭提交了以下证据：第一组，借据两支。证明2013年12月21日被告王绍明向原告刘亚珍分别借款40万元、8.4万元，其中借款40万元约定月利率为3%的事实。第二组，被告王绍明、王改俊的户籍证明一份。证明被告王绍明、王改俊系夫妻关系的事实。被告王绍明、王改俊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2013年12月21日，被告王绍明分别向原告刘亚珍借款40万元、8.4万元，其中借款40万元约定月利率为3%。借款当日由被告王绍明向原告刘亚珍出具了借据两支，出具借据后下欠本息至今未还。本案在审理过程中，经原告刘亚珍申请，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0821民初1236号民事裁定书，将被告王绍明、王改俊共同共有的位于神木县神木镇冷库路东9巷12号房屋一套（产权号：091414**）予以轮候查封，查封期限为三年。原告支出保全费2940元。另查，被告王绍明与被告王改俊系夫妻关系。本院认为，被告王绍明自愿向原告刘亚珍出具具有明确债权债务关系的借据，且本院于2016年2月25日依法向被告王绍明之妻王改俊送达诉状副本、开庭传票，借据复印件等相关法律文书，二被告未以任何形式提出异议，故原告刘亚珍与被告王绍明之间成立合法有效的借贷关系，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告要求被告王绍明偿还借款本金48.4万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款40万元双方约定月利率为3%，但原告要求按月利率为2%支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。虽借据上没有被告王改俊的签字，但被告王绍明所欠原告的债务形成于被告王绍明与被告王改俊婚姻关系存续期间，且二被告未提交相关证据证明该笔债务系被告王绍明的个人债务，故原告要求被告王改俊向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王绍明、王改俊于本判决生效之日起五日内向原告刘亚珍偿还借款本金40万元及利息，利息从2013年12月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。二、限被告王绍明、王改俊于本判决生效之日起五日内向原告刘亚珍偿还借款本金8.4万元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4280元，保全费2940元，共计7220元，由被告王绍明、王改俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年三月十五日书记员  甘 沛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3260号
原告：敖华飞，男。
委托代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东亿林房地产开发有限公司。
法定代表人：张亿林，总经理。
委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敖华飞与被告丹东亿林房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖华飞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 夏 炎
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜雨杉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初158号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人赵萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日11时许，被告人吴某某与段某、邵某在徐州市云龙区惠民小区西门一铁板鱿鱼摊位前，酒后与何某某、张某等人发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人吴某某从其汽车后备箱中拿出长刀一把，将被害人何某某砍伤，致被害人何某某右侧股骨、胫骨骨折，右膝外侧副韧带部分断裂，右手环、小指中远节离断伤，右手功能丧失14%，失血性休克轻度，肢体瘢痕长度累计为26.4厘米，面部现有1.3厘米瘢痕。经徐州市公安局法医鉴定，何某某右下肢骨折的损伤程度构成轻伤一级；右膝外侧副韧带的损伤程度构成轻伤二级；右手的损伤程度构成轻伤二级；失血性休克的损伤程度构成轻伤二级；肢体瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；面部的损伤程度构成轻微伤。
2017年2月13日，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某某与被害人何某某就民事赔偿达成协议，现已取得被害人谅解。
被告人吴某某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人吴某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对事件的发生也有一定的责任。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人何某某的陈述，证人段某、邵某等人的证言，被告人吴某某的供述，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，徐州市通用门诊病历，扣押清单，被告人的户籍证明，谅解书，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人吴某某从轻处罚的理由和意见，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 金 平
二〇一七年七月七日
书 记 员 遆 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00849号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告韩语，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告韩语餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2515号
原告：伊海玲。
被告：李即臣。
本院在审理原告伊海玲与被告李即臣民间借贷纠纷一案中，原告伊海玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊海玲撤回起诉。
案件受理费811.00元，减半收取406.00元，由原告伊海玲负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江云芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初827号
原告：泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路**号*幢*层*号。
法定代表人：李朝伟。
被告：周文婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司与被告周文婧物业服务合同纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 刘利君
二〇一六年三月八日
书记员 梁亚秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终281号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松，男，1982年11月20日生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现住贵州省余庆县。2017年4月26日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年8月18日被施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控被告人陈松犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）黔2623刑初57号刑事判决。原审被告人陈松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日，被告人陈松醉酒后驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从余庆县出发送朋友到施某城关镇文化街工商银行小区，后从工商银行调头沿凯施线由小河桥往老娃坡方向行驶。当日1时02分，行至77公里400米上坡左急转弯处时，因超越前方向同向行驶的彭某驾驶正在左转弯的渝Ｂ×××××小型轿车，致使两车相撞，造成渝Ｂ×××××小型轿车乘车人李某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈松血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.78㎎/100ml。
另查明，本案事故发生后，经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈松在此次事故中承担全部责任，彭某、李某均无责任。被告人陈松积极对被害人进行了赔偿。
原审认为，被告人陈松无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈松犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（三）项的规定，被告人陈松驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上行驶的，应当从重处罚。被告人陈松归案后如实供自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有坦白法定从轻的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上诉人陈松上诉称，其认罪态度好，系初犯，主观恶性小，不具有社会危害性，一审量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明的事实和一审认定的事实相一致。有经一审举证、质证和认证的公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故处理通知书、诉前财产保全告知书，证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人照片，驾驶证行驶证复印件、强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单及检测照片、查获现场照片、提取血样登记表及照片，施秉县人民医院住院病历、道路交通事故受伤人员探视记录，抓拍截图，查获经过，情况说明，证人何某的证言，被害人彭某、李某的陈述，原审被告人陈松的供述与辩解，黔东南州公安司法鉴定中心毒物检验鉴定书，施秉县公安局司法鉴定中心损伤程度鉴定书，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，光碟三张等证据证实。经本院审查核实，足以证明。
本院认为，上诉人陈松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，定性准确，并根据原审被告人陈松犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所作的量刑适当，故对其所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第439号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月28日晚22时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为京QE2T**的轻型封闭货车行驶至滑县新区南一环与人民路交叉口时，被滑县公安局执勤交警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某的血液中检测出乙醇含量为113.5毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人罗某某的供述，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人罗某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人罗某某违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达113.5毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人罗某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29起至2015年9月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵振凯
二〇一五年九月十六日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第439号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人罗平龙，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区化德县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]337号起诉书，指控被告人罗平龙犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人罗平龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月28日晚22时许，被告人罗平龙酒后驾驶牌号为京Ｑ×××××的轻型封闭货车行驶至滑县新区南一环与人民路交叉口时，被滑县公安局执勤交警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，罗平龙的血液中检测出乙醇含量为113.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗平龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人罗平龙的供述，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人罗平龙的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗平龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人罗平龙违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达113.5毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人罗平龙当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗平龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29起至2015年9月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵振凯
二〇一五年九月十六日
书记员 常双妹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第822号
原告：陈××。
被告：马××。
原告陈××为与被告马××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告
下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年8月17
日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告马×
×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告陈××起诉称：2005年期间，被告向原告购买玻璃
，共计货款8000多元，后被告偿还了3000多元，尚欠货款5280
元一直未还。因原告多次催讨欠款，未果。为此，原告诉至法
院，请求：判令被告马××偿还货款5280元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份事项
。
证据二，欠据一张，以证明被告欠原告货款5280元的事
实。
被告马××未作答辩。
被告马××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不
能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性
、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告马××向原告购买玻璃，至2008
年2月8日双方经结算，被告尚欠货款5280元，并由被告马××
出具一张欠条交原告收执。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
当按照约定的数额支付价款。被告无故拖欠原告货款，于法不
符。原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
货款5280元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马××负担（限于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董学认
代理审判员 杨伟荣
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈舜元
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00184号
原告李某某，男
被告白某某，男
本院在审理原告李某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 刘某
二〇一五年五月七日
书记员 关某
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00730号
申请人周治新。
申请人鲁海波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人鲁海波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保454号之一
申请人:赵玉振,男,1976年9月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:尚玉果,男,1965年3月18日出生，汉族,住。
被申请人：王静春，女，1969年3月22日出生，汉族，住。
申请人赵玉振与被申请人尚玉果、王静春申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人赵玉振向本院提出保全申请，要求查封被申请人王静春所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王静春所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十二月四日
书记员 吴庆丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保454号
申请人:赵玉振,男,1976年9月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:尚玉果,男,1965年3月18日出生，汉族,住。
被申请人：王静春，女，1969年3月22日出生，汉族，住。
申请人赵玉振与被申请人尚玉果、王静春申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人赵玉振向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尚玉果、王静春银行存款50000元，并提供一万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚玉果、王静春银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴庆丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保454号之二
原告:赵玉振,男,1976年9月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:尚玉果,男,1965年3月18日出生，汉族,住。
被告：王静春，女，1969年3月22日出生，汉族，住。
原告赵玉振诉被告尚玉果、王静春申请诉前财产保全一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告赵玉振向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告尚玉果、王静春银行存款50000元。本院于2017年11月30日作出了（2017）苏0312财保454号民事裁定书，冻结了被告尚玉果、王静春银行存款50000元。现原告申请对尚玉果银行存款解除冻结。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
解除被告尚玉果银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万小永
二〇一七年十二月六日
书记员 赵晨阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第110号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田祥平。因本案于2008年12月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）053号起诉书指控被告人田祥平犯故意伤害罪，于2009年2月24日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人梁角松向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批�，延长审限二个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉。被告人田祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月30日下午，被告人田祥平在嘉善县干窑镇康明路看见杨江正在永盛胶带厂门口处与被害人梁角松扭打，遂持一台球竿赶至现场，用台球竿击打被害人梁角松左侧头部，致使被害人梁角松左颞骨骨折伴硬膜外巨大血肿，经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人梁角松头部的损伤已构成重伤。
以上事实，被告人田祥平在开庭审理过程中无异议，并有人口户籍信息、抓获经过、被害人梁角松的陈述、证人梁天法、杨江、范世贵、谢明宝、童其生、张克举的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人田祥平已就民事赔偿与被害人梁角松达成协议，并已履行完毕。
本院认为：被告人田祥平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田祥平归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已就民事赔偿与被害人达成协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人田祥平的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人田祥平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 曹 珏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3804号
原告董书臣，男，汉族，1952年6月8日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人唐利斌、朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台市桥东铁路配件厂，住所地，邢台市桥东区百泉大街39号，统一社会信用代码：911305027009443794。
法定代表人张玲洪，该公司经理。
委托代理人李宁、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告董书臣诉被告邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董书臣的委托代理人朱迎超到庭参加诉讼，被告邢台市桥东铁路配件厂的委托代理人李宁、霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书臣向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（2015.7.13-2016.2.12，按月利率2%计算，自2016年2月13日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1%计算。）2、判令原告对被告提供的抵押物（邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑），依法享有优先受偿权。3、判令被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：原告与被告原来就有借贷关系，原、被告于2015年3月13日签订了《借款协议书》，协议约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%。为确保被告能够按照约定还款，被告以位于邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑物（约6200平方米）向原告提供了抵押担保，担保范围为借款本金、利息和追索借款所产生的全部费用。原告已经向被告提供上述借款，被告向原告出具了借款收据。2016年3月17日，原、被告签订《借款还本付息协议书》约定借款的利息自2016年2月13日起按月利率1%计算。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当向原告偿还借款；原告对抵押物依法享有优先受偿权。现上述借款均已到期。因被告不能按时依约定归还借款本息，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邢台市桥东铁路配件厂辩称，原被告之间不认识且不存在借款合意，原告也未提供证据证实履行出借的义务，因此法院应驳回原告诉求；1、原告与被告之间不存在借款合意，也没有转账记录。双方不存在实质的借款合同；2、原告与被告之间根本不认识，双方之间没有任何协商行为更没有达成借款的合意，事实上是被告向第三人借款并达成合意，合同是第三方拿着制式合同让被告签字盖章，原告为何在借款合同书上签字我方并不知情；3、退一步讲，即使借款合同成立，原告也没有向被告支付借款合同中的款项，借款是实践性合同在本案中原告提供的证据不能证实原告履行支付借款的义务，借款合同事项并未发生，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》规定借款合同自借款支付时借款合同生效，显然该借款合同并未生效；4、借款协议中被告自愿用厂房22.3亩土地及地上建筑物做抵押担保，但并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定抵押权不成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份；2、2015年3月13日原告与被告签订的借款协议书一份；3、2015年3月13日被告向原告出具的收款收据一份；4、2016年3月17日被告向原告出具的欠息条一份；5、2016年3月17日原告与被告签订的借款还本付息协议书一份；6、2016年3月份借款利息（半个月）统计表一份、半个月利息打款凭证三张。被告桥东铁路配件厂未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日，被告按月2%的利率向原告支付利息，被告借款用厂区22.3亩土地及地上建筑物作为抵押物，为本次借款作还款保证。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款10万元。2016年3月17日，被告给原告出具欠息条：邢台市桥东铁路配件厂自2015年7月13日起至2016年2月12日止，欠董书臣借款10万元，7个月利息（月利率2%），共欠利息1.4万元，该欠息条上盖有被告公章和法人代表张玲洪的签字。同日，原、被告双方签订了借款还本付息协议书，载明被告2015年3月13日（续签）向原告借款10万元，本金未还，利息付至2015年7月12日，约定借款利息由协议约定的月息2%降至月息1%，被告自2016年4月份开始陆续归还原告本金，至2016年12月底全部付清。2016年9月30日，被告支付原告利息500元。但借款还本付息协议书签订后，被告并未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金10万元及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书、借款还本付息协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中并未否定上述协议，故上述协议有效。借款期限届满后，被告未按还本付息协议约定的期限返还原告借款本息，已构成违约，故被告应当偿还原告借款本金10万元，并自2015年7月13日始按双方约定的借款利率向原告支付利息。被告未向法庭提供任何证据，对其辩称理由，本院不予支持。借款协议中被告自愿用厂区22.3亩土地及地上建筑物作抵押担保，但并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定，抵押权不设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因抵押权未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告邢台桥东铁路配件厂偿还原告董书臣借款本金10万元及利息（2015年7月13日至2016年2月12日，按月利息2%计算；自2016年2月13日至判决履行完毕之日止，按月利率1%计算。已付利息500元从中扣除）。
二、驳回原告董书臣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邢台市桥东铁路配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘宇鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初183号
原告谷玉平，女，1979年6月14日出生，汉族，住成武县。
被告王厚超，男，1961年6月15日出生，汉族，住成武县。
被告孙绮蕰，女，1960年1月2日出生，汉族，住成武县。
原告谷玉平诉被告王厚超、孙绮蕰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷玉平到庭参加诉讼，被告王厚超、孙绮蕰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王厚超、孙绮蕰偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月30日向原告借款20万元，双方约定月息3分，被告为原告出具借据一张，后虽经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王厚超、孙绮蕰均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因经营家庭生意需要周转资金，被告王厚超经原告姐夫介绍于2013年11月30日向原告谷玉平借款20万元，双方约定月息3分。原告交付被告王厚超每张面额4万元的存单五张共计20万元，被告王厚超出具20万元欠条一份。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、二被告夫妻关系证明、成武县宏达交电站个体营业执照副本、原告身份证明各一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王厚超欠原告谷玉平借款20万元，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，应予以支持。虽然原被告在借款时约定利息为月息3分，但庭审时原告明确要求被告按年利率24%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持。二被告系夫妻关系，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生活，依据《最高人民法院关于适用婚姻法法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用婚姻法法律若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚超、孙绮蕰于判决生效后五日内偿还原告谷玉平借款20万元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月30日计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告王厚超、孙绮蕰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵海生
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00114号
申请人：王志清，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张亚东，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人王志清与被申请人张桂兰、张亚东因被继承人债务清偿产生纠纷，被申请人张桂兰与债务人张学平系夫妻关系，被申请人张亚东系张学平之子，张学平生前以安徽省防腐工程总公司名义与淮北电力检修工程有限公司签订工程合同，部分工程款淮北电力检修工程有限公司尚未支付。申请人王志清于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的6.5万元。申请人已向本院提供担保人李峰所有的皖FD0＊**号轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人王志清的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的6.5万元；
二、查封李峰所有的皖FD0＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5784号
罪犯石金成，男，1969年4月27日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人石金成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）辽刑三终字第194号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石金成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯石金成获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金成减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年7月19日起至2021年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初108号
原告：王春风，女，1953年5月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场，住所地：蓬莱市南王办事处大院村。
经营者：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海路*号附*号内**号。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王春风与被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场、赵淑媛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春风、被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场（以下简称惠丰养殖场）的委托诉讼代理人张长波到庭参加诉讼。被告赵淑媛经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春风向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付工资25600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月22日在蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场干活，当年工资没清完，于2015年9月22日底工资尚欠25600元整，跟赵淑媛多次要工资款其以没钱为理由，不得已离场不干了。
被告赵淑媛未作答辩。
被告惠丰养殖场辩称，养殖场没有雇佣过原告也不欠原告的工钱，请求驳回原告对养殖场的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2014年5月22日在被告惠丰养殖场处面试，面试通过后在徐家集孟家养牛，后又接受赵淑媛指派在博展饭店干勤杂，于2015年9月22日底工资尚欠25600元整，提交原告王春风与被告赵淑媛的录音证据一份，录音中被告赵淑媛认可其欠王春风与原告葛金龙工资款共56000元。经本院调查，葛金龙认可被告赵淑媛欠原告王春风与葛金龙工资款共56000元，其中王春风的工资款为25600元。被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场主张原告所诉工资款与惠丰养殖场无关。被告赵淑媛未出庭予以质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性予以认定。另查明，被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场是被告赵淑媛于2003年5月23日登记注册的个体工商户，由被告赵淑媛个人经营，经营场所为蓬莱市南王办事处大院村，经营范围为肉食鸽、南江黄羊、猪、兔*自繁、自养、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告主张其与被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场存在劳动关系但无证据提交，且庭审中原告陈述的工作场所徐家集孟家与博展饭店并非被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场的经营场所蓬莱市南王办事处大院村，被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场对原告的主张也不予认可，故本院对原告要求被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场给付工资25600元的主张不予支持。但从庭审中原告的陈述及原告提交的证据可知，原告实际受雇于被告赵淑媛，被告赵淑媛欠原告工资款25600元，有被告赵淑媛与王春风的谈话录音为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告王春风要求被告赵淑媛支付工资款25600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑媛给付原告王春风工资款25600元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王春风对被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场的诉讼请求。
如果被告赵淑媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告赵淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月八日
书 记 员 马溶霞
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第191-1号
申请执行人赵述勇。
申请执行人岑凤利。
被执行人黎朝杰。
本院在执行赵述勇、岑凤利申请执行黎朝杰关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录，其目前无其他可供执行财产，并在服刑当中。据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第2025号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁景耿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3683号
原告周某某，女，1989年5月13日出生，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
被告任某某，男，1979年3月25日出生，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，对其实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识恋爱，2009年8月17日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，同年11月25日生育女任某。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11165号
原告：马松记，男，1963年3月5日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：平顶山市烟草公司汝州市分公司，住所地：汝州市丹阳西路56号，统一社会信用代码：91410482177410558H。
负责人：郭松林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
原告马松记与被告平顶山市烟草公司汝州市分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，原告马松记于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马松记的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马松记撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马松记负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01851号
原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校，住所地重庆市长寿区长寿湖镇街上，组织机构代码45048012-8。
法定代表人王义伯，该学校校长。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告汪六文，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校与被告汪六文确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区长寿湖九年制学校负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年七月二十日
书 记 员 殷家翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初395号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日21时许，被告人黄某持A2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区建锦路路段处时被公安民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为106.50mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人黄某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天翼
山东省菏泽经济开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第338号
原告陈某某，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告张某某，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王静娜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨晓晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第707号
原告董某某。
委托代理人刘某某。
被告某某有限公司。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，系该公司办公室职员。
被告某某有限公司河北分公司。
代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人焦某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告董某某与被告某某有限公司、某某有限公司河北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费2537元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 何 勉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第707号
原告栗小毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘凯，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人牛鹏飞，该公司职员。
本院在审理原告栗小毅与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费646元，由原告栗小毅负担。
审判员 耿凤国
二〇一五年四月二十二日
书记员 翟 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵相兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区X镇X村X村民小组（原X村民小组）。
负责人：刘兴良，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区X镇X村村民委员会。
负责人：熊承贵，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝泽建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区何埂镇**号。组织机构代码20375077-6。
法定代表人：刘泽兴，执行董事。
再审申请人陈雪、赵相兰因与被申请人陈祖容、陈祖贵、陈祖兰、陈祖碧、重庆市永川区X镇X村X村民小组（原X村民小组）、重庆市永川区X镇X村村民委员会、吴光胜、重庆市渝泽建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪、赵相兰申请再审称：本案被处理的房屋经改建后，系陈兴中、许德利、陈祖发、赵相兰、陈雪五人的共同财产，原审判决认定房屋系陈兴中、许德利共有属于事实错误，被申请人无权处分申请人的财产，应当承担侵权责任。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：本案房屋主要系陈兴中、许德利夫妇早年修建，且一直登记在其二人名下，虽然陈祖发、赵相兰在共同居住期间参与了对房屋的修缮和改建，但并不能因此而享有对房屋的所有权，故原审判决对陈雪、赵相兰主张房屋为5人共有的意见不予采纳正确。因在本案房屋所在地区实施土地复垦时，陈雪向村、社组织提交了房产证、身份证的复印件，应当视为其已作出了愿意将房屋拆除复垦的意思表示，陈雪、赵相兰与陈祖容、陈祖贵、陈祖兰、陈祖碧四人的分歧在于房屋拆除复垦后相应利益的归属，而非是否应将房屋拆除复垦。现陈雪、赵相兰要求陈祖容、陈祖贵、陈祖兰、陈祖碧和渝泽建筑公司将房屋恢复原状或赔偿损失明显于理不符，故原审判决驳回陈雪、赵相兰诉讼请求正确，应予维持。
综上，陈雪、赵相兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪、赵相兰的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵相兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区临江镇桂林村第四村民小组（原铁路埂村民小组）。
负责人：刘兴良，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区临江镇桂林村村民委员会。
负责人：熊承贵，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝泽建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区何埂镇**号。组织机构代码20375077-6。
法定代表人：刘泽兴，执行董事。
再审申请人陈雪、赵相兰因与被申请人陈祖容、陈祖贵、陈祖兰、陈祖碧、重庆市永川区临江镇桂林村第四村民小组（原铁路埂村民小组）、重庆市永川区临江镇桂林村村民委员会、吴光胜、重庆市渝泽建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪、赵相兰申请再审称：本案被处理的房屋经改建后，系陈兴中、许德利、陈祖发、赵相兰、陈雪五人的共同财产，原审判决认定房屋系陈兴中、许德利共有属于事实错误，被申请人无权处分申请人的财产，应当承担侵权责任。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：本案房屋主要系陈兴中、许德利夫妇早年修建，且一直登记在其二人名下，虽然陈祖发、赵相兰在共同居住期间参与了对房屋的修缮和改建，但并不能因此而享有对房屋的所有权，故原审判决对陈雪、赵相兰主张房屋为5人共有的意见不予采纳正确。因在本案房屋所在地区实施土地复垦时，陈雪向村、社组织提交了房产证、身份证的复印件，应当视为其已作出了愿意将房屋拆除复垦的意思表示，陈雪、赵相兰与陈祖容、陈祖贵、陈祖兰、陈祖碧四人的分歧在于房屋拆除复垦后相应利益的归属，而非是否应将房屋拆除复垦。现陈雪、赵相兰要求陈祖容、陈祖贵、陈祖兰、陈祖碧和渝泽建筑公司将房屋恢复原状或赔偿损失明显于理不符，故原审判决驳回陈雪、赵相兰诉讼请求正确，应予维持。
综上，陈雪、赵相兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪、赵相兰的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 侯煜杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第44号
原告舟山市定海区金塘镇仙居村长沙经济合作社，住所地舟山市定海区金塘镇仙居社区长沙中岙1号。
负责人赵松良，社长。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告李伟达。
本院在审理原告舟山市定海区金塘镇仙居村长沙经济合作社诉被告李伟达土地租赁合同纠纷一案中，原告舟山市定海区金塘镇仙居村长沙经济合作社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区金塘镇仙居村长沙经�合作社撤回诉讼。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市定海区金塘镇仙居村长沙经济合作社负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初470号
原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，合肥市蜀山区金元五金店业主，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林正良，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系金元五金店员工。
被告：ＸＸ红，男，1973年8月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
原告陈可元与被告ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人林正良到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息7520元（以60000元为基数，利息自2017年5月12日暂计至2017年11月20日按年利率24﹪计算）款清息止，判令被告承担本案诉讼、保全费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条、收条、借款合同，原被告之间的借贷关系。4、商品房买卖合同，证明被告经常居住地，被告提供该合同印证其有偿还能力。
本院认证如下：原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告陈可元与被告ＸＸ红系朋友关系。2017年5月12日，被告向原告借款60000元，用于生意周转。原告到被告家中以现金方式交付该笔借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2017年5月12日至2017年7月12日，借款利率为年利率24﹪。被告分别出具借条和收条，并将房屋买卖合同和产权证书复印件交给原告。借款到期后，被告没有还本付息，原告多次催要，被告一直拖延不付,为此,原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有借款合同、借条和收条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。双方在借款合同约定有借款利率，且该利率符合法律规定，被告应按约定承担相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红应于本判决生效后三日内偿还原告陈可元借款本金60000元。
二、被告ＸＸ红应于本判决生效后三日内向原告陈可元支付借款60000元的相应利息，从2017年5月12日起按照年利率24﹪计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1490元，保全费700元，合计2190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。