南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓少刑初字第22号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人屠昕，男，1994年6月6日生，回族，初中文化，无业。2013年4月9日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告人夏树文，男，1990年11月20日生，汉族，初中文化，无业。2010年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人屠昕犯故意伤害罪，被告人夏树文犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人屠昕及其辩护人封波，被告人夏树文及其辩护人杜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年3月10日15时30分许，因曾有过冲突，被告人屠昕持刀至本市鼓楼区中山北路虹桥加油站附近的摩托车修理铺，将等待修车的被害人姚某甲砍伤，致其全身多个创口，后又将被害人姚某甲的父亲姚某乙砍伤，致头面部多个创口。经鉴定被害人姚某甲、姚某乙损伤均属轻伤。
公诉机关为证明上述指控，在法庭审理中出示了以下证据：人口信息、案发经过、受案登记表、病历、刑事摄影照片等书证，证人陈某甲、张某甲、陈某乙的证言，被害人姚某乙、姚某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人屠昕的供述等，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人屠昕依法判处。
二、聚众斗殴
2013年3月22日17时许，被告人屠昕、夏树文和孙某甲、史某（两人均另案处理）相约至南京市第三十九中学见面，在屠昕朋友高某的女友许某与他人解决矛盾的过程中，屠昕与夏树文殴打了陪同对方前来的梁伟国（另案处理），遂双方约定稍后打架。
19时许，高某、陈某丙、肖某、周某（均另案处理）被纠集先后到达三十九中与被告人屠昕、夏树文、孙某甲会合。20时30分许，被告人屠昕持匕首、部分人持砖块等工具与梁伟国、姜某、寿某、戴某等人（均另案处理）在三十九中对面的典尚置业旁巷子内斗殴。后夏树文持链条锁、屠昕持匕首追打对方至巷口，夏树文用链条锁砸伤梁伟国，至其颞部受伤，继而又砸伤卢某，致其头皮受伤；屠昕手持匕首乱挥，致屠某枕顶部受伤，又捅伤夏某腿部，致其严重失血性休克。斗殴过程中，戴某左眼睑部受伤、肖某枕顶部受伤。经鉴定，夏某的损伤系重伤，卢某的损伤系轻伤，戴某、肖某、梁伟国、屠某的损伤均系轻微伤。
2013年4月9日12时，被告人屠昕、夏树文在本市北崮山路上被公安人员抓获。
公诉机关为证明上述指控，在法庭审理中出示了以下证据：人口信息、案发经过、受案登记表、病历、刑事摄影照片、扣押物品清单、调取证据清单等书证，证人高某、孙某甲、史某、陈某丙、肖某、周某、许某、朱某、张某乙、卢某、屠某、昌某、孙某乙、李某、戴某、寿某、姜某的证言，被害人夏某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人屠昕、夏树文的供述等，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款的规定对被告人屠昕、夏树文依法判处。
被告人屠昕对起诉指控的基本事实不持异议，但认为并没有事先预谋，在发生互殴之前没有打梁伟国。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实及定性不持异议。但被告人参与的两起案件，被害人均存在在过错；被告人屠昕系初犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人夏树文对起诉指控其犯有聚众斗殴的定性及事实有意见，认为自己事先并不知道，且是在别人动手之后才还手的；辩护人的辩护意见是：被告人没有参与聚众斗殴的故意，只是在获悉朋友被打后拿了链条锁去救助朋友，因此被告人的行为应按正当防卫定性。
经审理查明：
一、2013年3月10日15时30分许，因曾有过冲突，被告人屠昕持刀至本市鼓楼区中山北路虹桥加油站附近的摩托车修理铺，将等待修车的被害人姚某甲砍伤，致其全身多个创口，后又将被害人姚某甲的父亲姚某乙砍伤，致头面部多个创口。经鉴定被害人姚某甲、姚某乙损伤均属轻伤。
证明上述事实的证据如下：人口信息、案发经过、受案登记表、病历、刑事摄影照片等书证，证人陈某甲、张某甲、陈某乙的证言，被害人姚某乙、姚某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人屠昕的供述等，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
二、2013年3月22日17时许，被告人屠昕、夏树文和孙某甲、史某（两人均另案处理）相约至南京市第三十九中学见面，得知屠昕朋友高某的女友许某因与他人有矛盾，遂纠集参与其与梁伟国等人（另案处理）约定的斗殴。
当日19时许，高某、陈某丙、肖某、周某（均另案处理）被纠集先后到达三十九中与被告人屠昕、夏树文、孙某甲会合。20时30分许，被告人屠昕持匕首、部分人持砖块等工具与梁伟国、姜某、寿某、戴某等人（均另案处理）在三十九中对面的典尚置业旁巷子内斗殴。后夏树文持链条锁、屠昕持匕首追打对方至巷口，夏树文用链条锁砸伤梁伟国，至其颞部受伤，继而又砸伤卢某，致其头皮受伤；屠昕手持匕首乱挥，致屠某枕顶部受伤，又捅伤夏某腿部，致其严重失血性休克。斗殴过程中，戴某左眼睑部受伤、肖某枕顶部受伤。经鉴定，夏某的损伤系重伤，卢某的损伤系轻伤，戴某、肖某、梁伟国、屠某的损伤均系轻微伤。
2013年4月9日12时，被告人屠昕、夏树文在本市北崮山路上被公安人员抓获。
本案审理过程中，被害人姚某甲、姚某乙、夏某提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，屠昕及夏树文、高某、陈某丙、周某、孙某甲、肖某进行了赔偿，已经得到被害人的谅解，后被害人撤诉。
证明上述事实的证据如下：人口信息、案发经过、受案登记表、病历、刑事摄影照片、扣押物品清单、调取证据清单等书证，证人高某、孙某甲、史某、陈某丙、肖某、周某、许某、朱某、张某乙、卢某、屠某、昌某、孙某乙、李某、戴某、寿某、姜某的证言，被害人夏某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人屠昕、夏树文的供述等证据，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人屠昕故意伤害他人身体，致二人轻伤；持械聚众斗殴，致人重伤，依法应以故意伤害罪定罪处罚，其行为已构成故意伤害罪；被告人夏树文持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人屠昕犯故意伤害罪，被告人夏树文犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人屠昕、夏树文提出事先不知情的辩解意见，经查，被告人屠昕在当日到达案发现场后得知其朋友因与他人发生矛盾，遂主动纠集夏树文等人参与斗殴，两被告人准备工具，积极参与斗殴，其行为均符合聚众斗殴的构成要件，与事先是否知情无关，故对两被告人提出的辩解意见不予采纳。关于辩护人杜宁提出被告人夏树文的行为应以正当防卫定性的辩护意见，本院认为，被告人夏树文在现场明知屠昕等人已经与对方发生互殴，遂至附近浴室内拿了铁锁赶到现场，用铁锁砸伤对方两人，其行为不符合我国刑法关于正当防卫的规定，故对辩护人杜宁提出的辩护意见，本院不予采信。被告人夏树文在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人屠昕、夏树文在审理期间积极赔偿被害人的损失，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人封波提出的被告人屠昕系初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院已作考虑。为保护公民人身权利、维护社会公共秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屠昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年4月8日止）。
二、撤销（2010）玄少刑初字第18号刑事判决对被告人夏树文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑判决。
三、被告人夏树文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；前罪未执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。前罪判决执行以前先行羁押的五个月十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
代理审判员 余 敏
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 王智君