辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6442号
原告：沈阳鑫华兴物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：黄伯令，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐毅，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
二被告委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
原告沈阳鑫华兴物资有限公司诉被告陈仁发、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫华兴物资有限公司的委托诉讼代理人唐毅，被告陈仁发、张莹的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款2268208.94元；2.请求判令被告支付违约金453641.79元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月6日，原、被告签订购销合同，合同约定原告从合同签订日起给被告供应被告所需材料，具体材料、数量、时间及金额以供货单据为准，并且还约定了结算及违约处理等。2016年12月，经原、被告双方对账，被告从2010年6月起至2014年12月在原告处共计发生采购材料款6194868.92元，期间被告支付材料款共计3996660元，截止对账日尚欠2268208.94元。另依合同约定，原告有权收取相应的违约金。因被告严重违约，现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付材料款及违约金。
被告陈仁发及张莹共同辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的往来最终被告欠原告多少货款必须要经过核实才能决定。虽然合同有过约定违约金的问题，但是在2016年12月原告与被告陈仁发对账的时候在形成的对账单上已经没有违约金的约定了，可以看作是原、被告双方对原合同违约金计算方法约定的变更，也就是说可以视为原告在对账后放弃了对被告违约金的处罚。退一步讲，即使按照合同约定，需要支付违约金的话，原、被告在合同中约定的计算标准也过高，原告主张的违约金的数额为其认为的所欠货款总额的20%，显然这一标准高于司法解释的相关规定。原告所形成的损失是从2016年12月以后所发生的货款的损失，更何况在2016年12月签订对账单的时候也没有约定付款的期限，因此其利息的损失也只能是从原告诉讼时开始计算，相对于他的损失应是利息损失的30%以下。在原告与被告陈仁发进行账目核对的时候，两被告已经于2016年9月12日协议离婚。因此请求人民法院依法作出公正判决，我们也愿意就本案与原告进行调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、对帐单、转帐支票（张莹出具），被告对该三份证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告还提供了供货明细、采购明细，用以证明原告提供的采购材料中每笔款项发生额，被告表示庭后向法庭提供书面质证意见，但其之后未再向法庭提供，本院视为其对真实性没有异议，本院对原告该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月6日，原告沈阳鑫华兴物资有限公司作为供方与被告陈仁发（陈民）作为需方签订《工矿产品购销合同》。合同中约定交（提）货地点、方式为自提。验收标准方法及提出异议期限为现场验收，24小时内提出。结算方式及期限为需方提货货款在10万元内每月结清一次，如超出10万元，多余货款当时结清。最后结算日期为每年12月28日前全部结清。如延后结算每一日，需方应在供方当其货款额上每日加价率为百分之二。直至需方给付相应货款。合同有效期为长期。其他约定事项，由遇纠纷，由合同签订地人民法院管辖。需方所用材料、数量、时间、金额以材料员江德军签字为准。
2016年12月3日，被告陈仁发（陈民）为原告出具《陈仁发（陈民）采购材料明细》，内容为：建材类应收款为：2010年-2014年合计6194868.94元。已付金额：2010年-2013年合计3996660元。2010年-2014年建材类应收款为2268208.94元。2010年至今，沈阳鑫华兴物资有限公司与陈仁发（陈民）发生多笔建材贸易，现经双方对帐，确认为陈仁发（陈民）欠沈阳鑫华兴物资有限公司货款共计为贰佰贰拾陆万捌仟贰佰零捌元玖角肆分（2268208.94元）。
另查明，被告陈仁发与被告张莹原为夫妻关系，双方于2016年9月12日已协议离婚。
本院认为，公民合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买工矿产品后，未全额给付货款，双方对于被告所欠货款数额已经对帐，现原告要求被告给付所欠付的货款2268208.94元，被告对该数额没有异议，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。被告主张双方签订的对账单上已经没有违约金的约定，可以视为原告在对账后放弃了对被告违约金的处罚。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案原、被告签订的对帐单仅是通过对帐结算对还款和欠款金额以对帐单形式予以确认，并未对原合同作出实质变更，因逾期付款责任具有相对独立性，故原告根据对帐单主张欠款时，一并请求被告依约支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。
关于被告要求对违约金予以调整的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中对于违约责任有约定，约定为“如延后结算每一日，需方应在供方当其货款额上每日加价率为百分之二。直至需方给付相应货款”，该约定的违约金明显过高。现原告要求按未付款总额的20%计算违约金，也超过造成损失的百分之三十，也不符合上述法律的规定。故被告要求对违约金进行调整，本院予以支持，本院予以调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%作为罚息，在此基础上再上浮30%作为违约金，至实际给付时止。
关于二被告是否承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈仁发所欠款项为二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告在给付货款时也曾使用过被告张莹出具的支票，可知二被告均参与该买卖合同，故二被告应对前述合同价款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈仁发、张莹于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫华兴物资有限公司所欠货款2268208.94元及违约金（违约金计算方式：以2268208.94元为基数，从2016年12月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28574.8元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 关心平
人民陪审员 高亚菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹 慧