wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1251号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高阳，男，1985年3月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2007年2月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2008年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年8月20日刑满释放；2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1356号起诉书指控被告人高阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月7日16时许，被告人高阳经事前联系，并通过支付宝收到吴某支付的300元毒资后，在其位于重庆市沙坪坝区的家中，将0.68克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交付给吴某，随后被民警当场捉获，民警在吴某处扣押了其所购买的毒品，在高阳处查获华为手机1部，民警让高阳将手机中的300元毒资通过微信发到民警微信中，由民警取出并予以扣押。
公诉机关认为被告人高阳的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛媛
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00412号
白××：
你因指控周××犯伪造国家机关公文、印章罪一案，对本院（2015）二中刑终字第00267号刑事裁定不服，以犯罪行为发生地和犯罪结果发生地不在同一地方的，任何一个地方法院都有管辖权为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案进行再审。
本院经审查，认为原裁定在适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，经查，你指控周××犯伪造国家机关公文、印章罪，指控的犯罪行为发生地、结果发生地均不在北京市丰台区，且周××的居住地亦不在北京市丰台区，故你的申诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第171号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢某丙，男，1985年3月13日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2014年3月29日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人谢某丙犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人谢某丙和朋友在泉州市鲤城区江南街道王宫社区一家小吃店饮酒后，驾驶一辆二轮电动车后载陈某某从王宫社区出发，沿兴贤路、笋江桥往临漳门方向行驶，行至临漳门环岛路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人谢某丙血液中检出乙醇浓度为270.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录网上查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、临时行驶证、工作说明、行政强制措施凭证、暂扣车辆信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、车辆类属技术检验鉴定、证人陈某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经技术检验鉴定，被告人谢某丙驾驶的电动车属“机动车”类别车辆。
公诉机关建议对被告人谢某丙在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某丙在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某丙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某丙血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年五月二十二日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17103号
原告：郭玉敏，女，1954年8月27日出生。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市安嘉律师事务所律师。
被告：王永安，男，1948年5月13日出生。
被告：王凤英，女，1961年2月22日出生。
原告郭玉敏诉被告王永安、王凤英无因管理纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭玉敏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭玉敏作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉敏撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭玉敏负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 董 博
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00917号
原告吕满良，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，原户籍内蒙古清水河县，现住和林格尔县。
被告刘飞，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告吕满良诉被告刘飞合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕满良到庭参加了诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年5月合同共同经营货车生意，共同购买蒙A553**号奔驰带挂货车，约定主要用途拉煤，往返于和林县城关与伊盟鄂尔多斯市准格尔旗，停放地在和林城关（原告找停车场）。2010年10月份，由于原告身体原因，无法与被告再共同经营，双方通过自由平等原则，决定该货车由被告进行经营，并且享有所有权，被告折价给付原告人民币72500元，双方以借款的形式约定了还款期限及利息，依据借款合同约定，还款期限止2015年12月8日，同时还约定从2015年4月8日起，每月还款10000元直至还清为止。但是被告在几个月内均没有偿还原告的借款本金及利息，原告多欠索要无果，而现在原告因身体有疾病急需用钱，无奈起诉法院，请求依法判令被告依借款合同约定偿还原告截止起诉之日（2015年4月8日至2015年8月8日），借款本金4万元，利息5800元，合计45800元，保留剩余借款本金及利息的诉权。
被告刘飞未答辩。
经审理查明，原告与被告从2010年5月合伙共同经营蒙A553**奔驰带挂车生意，主要用途拉煤，往返于和林格尔县与鄂尔多斯市准格尔旗，该货车停放地在和林格尔县城关。2010年10月份，由于原告身体健康原因，无法与被告共同经营。双方通过自愿平等诚信原则，约定该货车由被告继续经营，享有所有权，被告折价给付原告72500元，并以借款合同的形式约定，还款期限及利息，从2015年4月8日开始，每月还款10000元，于2015年12月8日止连本带利还清。同时还约定双方借款利息及还息方式：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2%总贷款数额的月利合计1450元，利息为每壹个月结算一次。借款人如按时不能还款，有权追加对方责任。并向当地法院提起诉讼处理。甲方：吕满良（儿子代签）云再峰，乙方：刘飞、215年4月8日。事后，被告刘飞未按月支付10000元及利息，原告多次打电话，被告推诿不予支付，为此，原告于2015年8月24日诉讼法院，请求依法判决被告依借款合同约定偿还原告截止起诉之日（2015年4月8日至2015年8月8日）借款本金40000元，利息5800元，合计45800元，保留剩余借款本金及利息的诉权。
上述事实，原告出据借款合同一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭应诉、答辩、质证。
本院认为，争议焦点，被告应否归还原告每月10000元及其利息？合法的借贷关系受法律保护。原告与被告合伙共同经营蒙A553**号奔驰带挂车生意，后因原告身体状况之原因，作价后归于被告所有，被告应给付原告72500元，并以借款合同的形式约定，双方本着自愿、平等、诚信的原则签字确认后生效，应予认可该借款合同的真实性、合法性、关联性。只因被告的过错行为，未能依约定按月偿还原告10000元及利息，违背诚实信用原则，且有借款合同一份佐证，被告应予每月偿还10000元及其利息1450元。至于原告请求保留剩余借款本金及利息的诉权，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞偿还原告吕满良借款本金40000元（从2015年4月8日至2015年8月8日止，每月10000元，四个月的本金，利息每月2%总贷款72500元的月利合计1450元），利息合计5800元，本利共计45800元。
二、保留以后追偿借款本金及其利息的诉权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云利平
陪审员 刘润民
陪审员 李锐琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢396号
申请执行人田文生。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田文生与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2605号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫雅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1054号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：韩会吾，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请韩会吾借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1066号支付令，被执行人韩会吾应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款14476.35元，执行费117元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1066号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2611号
罪犯童辛，浙江省常山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年11月9日作出（2012）衢常刑初字第225号刑事判决，以被告人童辛犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯童辛，证人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童辛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯童辛对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为罪犯童辛已退清赃款，部分履行财产刑，建议法庭综合考虑。
经审理查明，罪犯童辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度记功，2014年度监狱改造积极分子奖励；罪犯童辛已退清赃款。
上述事实，有证人喻某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省常山县人民法院（2012）衢常刑初字第225号刑事判决，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省法院诉讼费专用杜票据，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯童辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童辛准予减刑一年（刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1627号
原告卢国文，男，1970年4月7日出生，汉族。
原告刘桂青，女，1971年5月12日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简�保险公司）。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告卢国文、刘桂青与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告卢国文、刘桂青，被告保险公司的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告卢国文与刘桂青系夫妻关系。2013年8月8日9时，张鹏驾驶黑ND26**号解放牌重型半挂牵引车由嫩江驶往红旗四分厂途中，行驶至S208线96公里处车辆放横时与相对方向行驶的卢国文驾驶的东方红牌四轮车相撞，造成卢国文及四轮车乘车人刘桂青受伤的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，张鹏负此起交通事故的全部责任，卢国文无责任。二原告治疗终结后，起诉到法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿卢国文医药费8172.52元，误工费6136元，护理费2300元，伙食补助费1450元，共计18058.52元；赔偿刘桂青医药费6223.13元，误工费6136元，护理费2300元，伙食补助费1450元，共计16109.13元。造成财产损失23177元及四轮车的台班费30000元，要求保险公司在责任限额内赔偿，对于超出部分已与张鹏协商解决。
被告保险公司辩称，承认原告诉讼属实，认可肇事车辆在保险公司为牵引车和挂车分别投保了交强险，同意在交强险责任险限额内的合理部分进行赔偿。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1，嫩江县公安交警大队做出的交通事故责任认定书。证实张鹏承担此起交通事故的全部责任，卢国文无责任。
经质证，被告对该证据无异议。
2，嫩江县人民院住院病志、诊断书、住院票据、门诊收据。证实二原告受伤治疗情况。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为误工时间和护理时间应当以住院记录为准。
3，嫩江县东方农机有限责任公司出具的东方红404车配件价目表及嫩江县大众汽车修理部修理车斗费2000元收据。证明原告车辆损坏维修所需配件价格。
经质证，被告认为原告提交的是价目表，不是结算清单，财产损失保险公司在2份交强险限额内同意赔偿4000元，超出部分不同意承担。
4，个体工商户营业执照和餐饮服务业卫生许可证。证实原告家庭经营饭店，属于个体工商户。
经质证，被告无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：原告卢国文与刘桂青系夫妻关系。2013年8月8日9时，张鹏驾驶黑ND26**号解放牌重型半挂牵引车由嫩江驶往红旗四分厂途中，行驶至S208线96公里处车辆放横时与相对方向行驶的原告卢国文驾驶的东方红牌四轮车相撞，发生造成卢国文及四轮车乘车人刘桂青受伤的交通事故。事后经嫩江�交警部门做出责任认定，张鹏负此起交通事故的全部责任，原告卢国文无责任。二原告受伤后在嫩江县人民医院治愈后，向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：张鹏驾驶的车辆牵引车和挂车在保险公司分别投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1，医药费。二原告主张医疗费共计14395.65元，被告无异议，故医疗费为14395.65元。
2，误工费。关于卢国文误工费：根据病志记载卢国文住院29天，故误工时间确定为29天，原告提交的个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，可以证明从事的个体工商户职业，参照黑龙江省2012年度全省住宿和餐饮业职工平均工资每天86.5元计算，故卢国文误工费为86.5元／天×29天＝2514元；关于刘桂青误工费：根据病志记载刘�青住院29天，误工时间确定为29天，刘桂青不能举证证明自己亦从事的是个体工商户职业，刘桂青属于农村户口，无固定收入，其不能举证证明最近3年的平均收入，参照2012年度全省农林牧渔业平均工资每天58.5元计算，故刘桂青误工费为58.5元／天×29天＝1696元。以上二原告的误工费共计4210元
3，护理费。二原告未能明确举证证明护理人员和护理人员的收入情况，二原告住院29天，参照当地从事同等级别护理人员劳动报酬每天70元计算，维护住院期间的2人护理费为70元／天×29天×2人＝4060元。
4，伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，二原告住院29天，故住院期间的伙食补助费为50元／天×29天×2人＝2900元。
5，财产损失。财产损失被告同意赔偿4000元，故财产损失为4000元。
上述各项费用共计29565.65元，均在保险限额内，保�公司应当赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告卢国文、刘桂青295**.65元；
二、驳回原告卢国文、刘桂青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费80元，由原告承担250元，被告保险公司承担330元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1627号
原告卢国文，男，1970年4月7日出生，汉族，个体。
原告刘桂青，女，1971年5月12日出生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告卢国文、刘桂青与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告卢国文、刘桂青，被告保险公司的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告卢国文与刘桂青系夫妻关系。2013年8月8日9时，张鹏驾驶黑ND26**号解放牌重型半挂牵引车由嫩江驶往红旗四分厂途中，行驶至S208线96公里处车辆放横时与相对方向行驶的卢国文驾驶的东方红牌四轮车相撞，造成卢国文及四轮车乘车人刘桂青受伤的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，张鹏负此起交通事故的全部责任，卢国文无责任。二原告治疗终结后，起诉到法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿卢国文医药费8172.52元，误工费6136元，护理费2300元，伙食补助费1450元，共计18058.52元；赔偿刘桂青医药费6223.13元，误工费6136元，护理费2300元，伙食补助费1450元，共计16109.13元。造成财产损失23177元及四轮车的台班费30000元，要求保险公司在责任限额内赔偿，对于超出部分已与张鹏协商解决。
被告保险公司辩称，承认原告诉讼属实，认可肇事车辆在保险公司为牵引车和挂车分别投保了交强险，同意在交强险责任险限额内的合理部分进行赔偿。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1，嫩江县公安交警大队做出的交通事故责任认定书。证实张鹏承担此起交通事故的全部责任，卢国文无责任。
经质证，被告对该证据无异议。
2，嫩江县人民院住院病志、诊断书、住院票据、门诊收据。证实二原告受伤治疗情况。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为误工时间和护理时间应当以住院记录为准。
3，嫩江县东方农机有限责任公司出具的东方红404车配件价目表及嫩江县大众汽车修理部修理车斗费2000元收据。证明原告车辆损坏维修所需配件价格。
经质证，被告认为原告提交的是价目表，不是结算清单，财产损失保险公司在2份交强险限额内同意赔偿4000元，超出部分不同意承担。
4，个体工商户营业执照和餐饮服务业卫生许可证。证实原告家庭经营饭店，属于个体工商户。
经质证，被告无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：原告卢国文与刘桂青系夫妻关系。2013年8月8日9时，张鹏驾驶黑ND26**号解放牌重型半挂牵引车由嫩江驶往红旗四分厂途中，行驶至S208线96公里处车辆放横时与相对方向行驶的原告卢国文驾驶的东方红牌四轮车相撞，发生造成卢国文及四轮车乘车人刘桂青受伤的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，张鹏负此起交通事故的全部责任，原告卢国文无责任。二原告受伤后在嫩江县人民医院治愈后，向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：张鹏驾驶的车辆牵引车和挂车在保险公司分别投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1，医药费。二原告主张医疗费共计14395.65元，被告无异议，故医疗费为14395.65元。
2，误工费。关于卢国文误工费：根据病志记载卢国文住院29天，故误工时间确定为29天，原告提交的个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，可以证明从事的个体工商户职业，参照黑龙江省2012年度全省住宿和餐饮业职工平均工资每天86.5元计算，故卢国文误工费为86.5元／天×29天＝2514元；关于刘桂青误工费：根据病志记载刘桂青住院29天，误工时间确定为29天，刘桂青不能举证证明自己亦从事的是个体工商户职业，刘桂青属于农村户口，无固定收入，其不能举证证明最近3年的平均收入，参照2012年度全省农林牧渔业平均工资每天58.5元计算，故刘桂青误工费为58.5元／天×29天＝1696元。以上二原告的误工费共计4210元
3，护理费。二原告未能明确举证证明护理人员和护理人员的收入情况，二原告住院29天，参照当地从事同等级别护理人员劳动报酬每天70元计算，维护住院期间的2人护理费为70元／天×29天×2人＝4060元。
4，伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，二原告住院29天，故住院期间的伙食补助费为50元／天×29天×2人＝2900元。
5，财产损失。财产损失被告同意赔偿4000元，故财产损失为4000元。
上述各项费用共计29565.65元，均在保险限额内，保险公司应当赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告卢国文、刘桂青295**.65元；
二、驳回原告卢国文、刘桂青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费80元，由原告承担250元，被告保险公司承担330元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初534号
原告胡德双，住黑龙江省
原告荆凤玲，住黑龙江省
被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司。住所地黑龙江省龙江县七棵树镇三兴村东大兴屯。统一社会信用代9123022106176459XL。
法定代表人张玉海，经理。
被告孙凤艳，住黑龙江省
原告胡德双、荆凤玲与被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司（以下简称“鸿泰淀粉公司”）、孙凤艳劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德双、荆凤玲、被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司法定代表人张玉海、孙凤艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是合伙股东关系。因二被告开淀粉公司需要人，所以雇原告胡德双在制冷车间干活、荆凤玲在包装车间干活，从2015年1月份至12月份止，欠他工资款30,000元，后在2017年1月27日，被告鸿泰淀粉公司给他出具工资款欠据一张。经他多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款30,000元；要求二被告从欠款之日起至给付之日止支付6厘利息；诉讼费由二被告承担。
原告胡德双、荆凤玲为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.工资欠据一份，用以证明鸿泰淀粉公司欠他工资款30,000元，被告鸿泰淀粉公司对此证据无异议。被告孙凤艳对此证据有异议，称欠据与她无关，公司欠款公司承担，公司有她46.67%的投资股份；
2.私营企业基本注册信息查�单一份，用以证明二被告皆为鸿泰淀粉公司的股东。二被告对此证据均无异议。
被告鸿泰淀粉公司辩称，他对原告起诉没有意见，欠钱是事实。
被告孙凤艳辩称，她不同意偿还，该笔欠款与她个人无关，应该由公司偿还，欠据上没有她的签名及按印。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月28日，被告鸿泰淀粉公司的法定代理人张玉海与被告孙凤艳分别以53.33%、46.67%的出资比例成立了龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，企业类型为有限责任公司，注册资本3,000,000元。原告胡德双、荆凤玲为被告鸿泰淀粉公司提供有偿的劳务工作，被告鸿泰淀粉公司欠二原告工资款30,000元，2017年1月27日，被�鸿泰淀粉公司给原告出具工资款欠据一张。欠据上为鸿泰淀粉公司法人张玉海本人签字按印并盖有单位公章，此款经二原告多次索要未果。
本院认为，原告胡德双、荆凤玲为被告鸿泰淀粉公司提供有偿劳务，被告龙江鸿泰淀粉公司为原告胡德双、荆凤玲出具欠据一张，故原告与被告鸿泰淀粉公司之间的债权债务关系成立并生效。在二原告向被告龙江鸿泰淀粉公司主张权利后，其未能向二原告履行给付义务，则构成违约，亦违反了民法的诚实信用原则，也与我国社会主义诚信的核心价值观相悖，故对二原告主张给付30,000元工资款的请求，本院予以支持。对原告主张给付利息的请求，因被告鸿泰淀粉公司无异议，故本院尊重当事人意见。对二原告主张被告孙凤艳承担民事责任的请求，从二原告所提交的2017年1月27日的工资欠据看，被告孙凤艳作为公司股东没有签字，且被告鸿泰淀粉公司是有限责任公司，应当对外独立承担民事责任，故对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司于本判决生效之日起
五内给付原告胡德双、荆凤玲欠款本金30,000元及利息（按本金30,000元、月利率0.6%计息，自2017年1月27日起至本金付清之日止）；
二、驳回原告对被告孙凤艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元�由被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 沙庆岭
二〇一七年三月十五日
书记员 杨梦轶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第525号
原告：钟震峰。
被告：盛真理。
原告钟震峰与被告盛真理民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告盛真理向原告钟震峰借款人民币40000元，对此有被告盛真理于当日签字按手印的借条为凭。借条内容为“借条今向钟震峰街道人民币现金肆万元（小写：40000.00元）本人确认已收到上述全部款项，具借人签字：盛真理，身份证号码：330726198101043339，联系电话：152××××1122，日期：2014年2月22日。”虽经原告多次催讨，未果，鉴此，诉至法院请求支持原告诉请。请求：1、判令被告盛真理立即归还借款本金人民币40000元及利息410元（利息按约定的银行同期贷款利息即年利息6.15%的四倍计算，自2014年2月23日算至2014年3月9日止，后另计至实际还清之日止），合计40410元2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下：
借条（原件）一份，证明被告盛真理向原告借款40000元的事实；
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月22日，被告盛真理向原告钟震峰借款人民币40000元，被告亲笔出具借条一张，借条中未约定借期，约定了从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计付利息。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告盛真理向原告钟震峰借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及为凭。被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告盛真理于本判决生效之日起十日内归还原告钟震峰借款计人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档利率的四倍从2014年2月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费810元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年四月三日
书记员 黄 轩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执58号
申请人赵广合，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人赵学清，男，1963年10月14日出生，汉族，干部，住冠县粮食局住宅区。
本院在执行赵广合申请执行赵学清纠纷一案中，因申请人以提交本院的执行材料有误为由，书面要求撤回本案的执行申请，并表示待改正后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第2766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 邢光庆
二〇一七年二月六日
书记员 林 涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告张洪伟，男，汉族。
被告王忠孝，男，汉族。
被告崔振雨，男，汉族。
被告张增强，男，汉族。
被告张荣利，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告张洪伟、王忠孝、崔振雨、张增强、张荣利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1095号
原告：李改风，又名李小改，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省新安县。
被告：张淑琴，又名张小平，女，汉族，1964年3月17日出生，户籍地新安县，现住新安县。
原告李改风诉被告张淑琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改风、被告张淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改风诉称：2014年11月7日，被告因做生意需要资金向我借款5万元，口头约定利息为月息2%，借款近2年来经我多次催要，被告总以经济困难为由推拖，至今本息未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金5万元及2016年5月4日之前的利息1.8万元，起诉之后的利息按照月息2分计算至被告还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张淑琴辩称：一、借款5万元本金属实，应该偿还。二、关于利息，本还还不了，利息怎么还。主要别人借我钱也还不了，要不回来，我也没钱还原告。
经审理查明：2014年11月7日，被告张淑琴向原告李改风借款5万元，约定月息五分。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李改风现金伍万元整（大写），￥50000元（小写），借款人：张小平，借款日期：2014年11月7日”。借款当日原告将5万元现金交付被告之后，直接从该5万元本金中，扣除了当月利息2500元。之后被告按照月息5分，向原告支付了四个月的利息。后因被告经济困难，原、被告双方约定利息降至月息2分，被告按照月息2分向原告支付利息至2015年7月。2015年7月之后，被告停止向原告支付款项。原告为此于2016年5月4日诉至本院。2016年5月12日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借李改风现金五万元整（50000元）借款人：张淑琴，2016年5月12日”。另，被告在借条后面书写：“以前借条作废，2016年5月12日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张淑琴向原告李改风借款，并向原告出具了借条，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷法律关系成立并已生效，本院予以确认。故被告应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，鉴于原告在借款发生时预先扣除了2500元的利息，故被告应按照实际借款数额47500元向原告返还借款本金并支付利息。原告诉求本金超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉求的利息。2015年7月之前的利息系双方自愿履行，且被告对此未提出异议，本院不予追究。现原告起诉要求被告按照约定的月息2分支付起诉之日2016年5月4日之前的利息。本院认为，该部分利息应以实际借款本金47500元为基数，按照约定的月息2分自2015年8月1日起计算至2016年5月4日，数额应为8646元，原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。2016年5月5日之后的利息，应以47500元为基数，按照月息2分自2016年5月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张淑琴于本判决生效之日起五日内向原告李改风偿还借款本金47500元及利息（利息分两部分：2016年5月4日之前的利息为8646元；2016年5月5日之后的利息应以47500元为基数，按照月息2分自2016年5月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李改风的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一六年八月四日
代书记员 陈静静
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初353号
原告：宋晓军，男，汉族，无固定职业。
被告：萨仁苏和，男，蒙古族，牧民。
原告宋晓军诉被告萨仁苏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宋晓军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓军撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告宋晓军承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 通嘎拉嘎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，大专文化，无业，住广西荔浦县XX镇XX路**号。因涉嫌交通肇事，2014年8月26日被荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨4时30分许，被告人张某某驾驶桂CHK8**号起亚牌小型轿车，在荔浦县荔城镇荔塔路由西往东方向行驶，当行至荔塔路与城滨路交叉路口时，碰撞由人行横道从公路左侧横过右侧的无名男子，造成该男子当场死亡的道路交通事故。经荔浦县交警大队事故责任认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道不减速通行，没有避让行人，负事故全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据
1、现场勘查笔录。2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某口头辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日凌晨4时30分许，被告人张某某驾驶桂CHK8**号起亚牌小型轿车，在荔浦县荔城镇荔塔路由西往东方向行驶，当行至荔塔路与城滨路交叉路口时，碰撞由人行横道从公路左侧横过右侧的无名男子，造成该男子当场死亡的道路交通事故。经荔浦县交警大队事故责任认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道不减速通行，没有避让行人，负事故全部责任。
另查明，被告人张某某书面承诺，如果被害人的亲属因本案向本院提出赔偿，其表示愿意依照法律规定标准赔偿给被害人的亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人张某某质证的如下证据证实：
一、书证
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明发生事故的桂CHK8**号车辆所有人为张某某，被告人具有驾驶资格。
2、张某某交通肇事案到案经过。证明被告人发生交通事故后打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节。
3、被告人的户籍证明。证明被告人的出生日期，及作案时己满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、道路交通事故认定书、送达回执。证明被告人张某某应负此事故的全部责任，行人无责任，该事故认定书已送达被告人张某某。
5、荔浦县电视台证明、广西日报辨尸启事。证明本案交通事故造成行人当场死亡，行人姓名、身份情况不详，荔浦县交警大队在荔浦县境内张贴认尸启事及在荔浦县有线电视台发布认尸启事，在广西日报刊登《辨尸启事》，一个月后仍无家属认领和知情人提供尸源信息。
二、证人证言
1、证人孟某某的证言。证明2014年7月8日凌晨，其与张某某吃完宵夜，喝了啤酒，后又去唱歌，之后张某某开车回去，其接到张某某的电话说他开车撞死了一个行人，其到现场时死者已经被拉走了，张某某的车子还在现场的时间、地点、经过情况。
2、证人黄某某的证言。证明其丈夫接到儿子张某某的电话说他开车撞到了一个行人，其与丈夫到现场看到张某某的车子停在路上，还有一个成年男人躺在右前方的路上，之后120救护车到了对那个人进行了抢救，十多分钟后医生说那个人已经死亡了，抢救过程中交警也到了现场，张某某一直在现场等待的时间、地点、经过情况。
3、证人黄某的证言，系荔浦县人民医院医师。证明2014年7月8日早上四时五十分左右荔城镇荔塔路老沙龙路口段发生交通事故，110告知其出诊，其到现场后检查了躺在路上的一个人，该人已经死亡的事实及经过情况。
三、被告人的供述
被告人张某某的供述。供述2014年7月8日凌晨4时30分许，其驾驶桂CHK8**号小车在荔浦县荔城镇老沙龙路口处撞到一个行人，其拿手机报警并叫120急救来现场救人，120医护人员来到现场抢救了二十多分钟，该行人还是死亡了的事实及经过情况。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告、尸体照片、鉴定结论通知书。证明经鉴定无名男系交通事故致创伤性休克死亡，该鉴定结论已告知被告人张某某。
2、血酒精浓度检测报告、鉴定结论通知书。证明经鉴定发生事故时张某某的血酒精浓度为208.46mg／dL，属于醉酒，该鉴定结论已告知被告人张某某。
3、交通事故车辆技术检验报告。证明被告人张某某驾驶的桂CHK8**号小型轿车车辆性能、灯光及喇叭性能、转向操纵性能于事故前符合安全技术条件的要求。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明交通事故发生的地点及现场情况。
以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，证实的事实本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任；
被告人张某某在案发后，主动打电话报案、向医院拨打“120”抢救被害人，并在现场等待，公安机关抓捕时亦无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人张某某书面承诺，如果被害人的亲属因本案向本院提出赔偿，其表示愿意依照法律规定标准赔偿给被害人的亲属；鉴于被告人是过失犯罪，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响；
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 莫翠荣
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第224号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年2月13日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，住所地随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月14日3时40分许，被告人卢某某驾驶闽B236**搅拌车在犀山线镇�街道木兰溪门诊路段，将之前因与林某某所驾驶的三轮车发生碰撞而倒在地上的彭某某碾压当场致死，肇事后，被告人卢某某驾驶搅拌车当场逃逸。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人卢某某承担本事故主要责任，林某某、彭某某承担本事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某某辩解不知道碾压到人，其构不成交通肇事逃逸，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日3时40分许，被告人卢某某驾驶闽B236**搅拌车沿着犀山线从黄石往莆田方向行驶，途经犀山线镇海街道木兰溪门诊路段，将之前因与林某某所驾驶的三轮车发生碰撞而倒在地上的彭某某当场碾压致死，肇事后，被告�卢某某驾驶搅拌车逃逸。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人卢某某驾车肇事后驾车逃逸，是造成本事故的主要过错，承担本事故主要责任；林某某无证驾驶，未确保安全行驶，是造成本事故的过错之一，承担本事故的次要责任；彭某某驾驶电动车左转弯前未减速慢行，突然猛拐，是造成本事故的过错之一，承担本事故的次要责任。车主于某某及车辆所挂靠的莆田市青山混凝土有限责任公司经理马某某共同额外补偿被害人亲属人民币20万元，被害人亲属对被告人卢某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人林某某的证言，证明2013年12月14日3时40分左右，其驾驶无号牌正三轮摩托车沿犀山线从新都往莆田方向行驶，途经犀山线木兰溪门诊部路段，与一名男子驾驶电动车发生碰撞后，这名男子摔倒在地上，这时从新度往莆田方向驶来一辆搅拌车直接碾压过那名男子后，驶离现场，造成该名男子当场死亡的交通事故。证人周某某（彭某某妻子）的证言，证明交警打电话通知，2013年12月14日凌晨，彭某某在犀山线木兰溪门诊部的路段发生交通事故死亡。车主于某某及车辆所挂靠的莆田市青山混凝土有限责任公司经理马某某共同额外补偿其人民币20万元，彭某某的亲属对被告人卢某某的行为表示谅解。证人刘某的证言，证明2013年12月14日上午7点半左右，卢某某告诉其，当天凌晨驾驶闽B230**号搅拌车在岳公桥附近碾压过一堆东西，等车碾压过去后，才知道是一个人倒在路中，没有停车报警就离开现场。被告人卢某某在侦查阶段的供述，称2013年12月14日凌晨3点半左右，其驾驶闽B236**搅拌车运了一车混凝土往阔口正荣财富中心，沿着犀山线从黄石往莆田方向行驶，行驶在右侧道路第二条机动车道内，途经犀山线木兰溪门诊路段，路面上散落一堆黑影，由于是半夜视线不好，又下着小雨，临近那一堆黑影的时候，赶紧刹车然后向左打方向避让，其车底盘中间还是压过那堆黑影。当时不知道那堆黑影是人或者物品，心里很犹豫、紧张，怕真的要是碾压到人就麻烦了，就没有停车驶离现场。机动车信息查询结果单，证明肇事车车主是于某某。驾驶人信息查询结果单，证明被告人卢某某准驾车型是B2；林某某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2013）第00380号《道路交通事故认定书》，证明被告人卢某某承担本事故主要责任；林某某、彭某某承担本事故的次要责任。道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查记录、现场勘查笔录，证明案发事故现场情况。福建闽中司法鉴定�闽闽司鉴（2013）病检字第251号《法医病理鉴定书》，证明被害人彭某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。交通事故车辆暂扣强制措施凭证，证明荔城公安分局交警大队对交通事故车辆暂扣的情况；福建中信司法鉴定所《车辆技术检验鉴定报告书》，证明肇事的车辆的灯光系统、转向性能、制动性能均合格。抓获经过，证明被告人的归案经过。户籍证明，证明被告人的出生时间及身份情况。
被告人卢某某提出“不知道碾压到人，构不成交通肇事逃逸”的辩解意见。经查，被告人在侦查阶段供述“车底盘中间压过一堆黑影，当时不知道那堆黑影是人或者物品，心里很犹豫、紧张，怕真的要是碾压到人就麻烦了，就没有停车驶离现场”。证人刘某证明，卢某某告诉其，当天凌晨驾驶闽B230**号搅拌车在岳公桥附近碾压过一堆东西，等车碾压过去后，才知道是一个人倒在路中，没有停车报警就离开现场。故被告人卢某某是知道碾压到东西，也怀疑碾压到人，由于害怕碾压到人，没有下车查看，放任交通事故后果的发生，为逃避法律追究而驾车逃离现场，构成逃逸。被告人卢某某的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，造成死亡1人的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪成立。鉴于肇事车辆车主已补偿被害人亲属的部分经济损失，被害人亲属对被告人卢某某的行为表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款�（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十四日起至二○一六年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执982号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
法定代表人：薛新国，行长。
被执行人：王立军男，1980年8月18日出生，汉族，住天津市。
被执行人：田艳女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人王立军、田艳金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初6895号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为246764.34元，执行费3601元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执982号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第26号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙志会，经理。
委托代理人：赵全超，男，1987年9月7日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：刘静华，女，1988年3月23日生，汉族，该公司法律顾问。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全超、被告太平洋保险公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称：2013年11月3日，原告为其名下鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间内即2013年11月23日2时44分，原告驾驶员赵津堂驾驶被保险车辆行驶至江西省德安县东风机械厂地段时，将公路上方的供电局电缆和相关设施及路旁三户农家的财物损坏。该事故经交警部门认定原告驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，原告赔付了三者损失40000元，后原告持相关手续到被告处理赔遭拒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付保险金41200元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：此次事故发生后原告方未向我公司报案，我公司对其发生保险事故的情况并不知情，原告因保险事故造成公路设施和通讯电缆损坏已就合同约定应当加扣20%的绝对免赔，另外，合同约定本保险的第一受益人为中国工商银行临沂城西支行。
经审理查明：2013年11月3日原告顺通公司为其名下车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的第三者责任险等商业险，被告分别为原告出具了保险单，其中交强险有责任的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额共为1000000元，保险期间均自2013年11月4日起至2014年11月3日止；商业保险单另特别约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年11月23日2时44分，原告驾驶员赵津堂驾驶投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××行驶至江西省德安县老105国道东风机械厂路段时，将公路上方的供电局电缆和相关设施及路旁三户农家的财物损坏。该事故经德安县公安局交通警察大队认定，赵津堂负事故的全部责任。
事故发生后，德安县价格认证中心根据德安县公安局交通警察大队的委托，于2013年11月25日作出德价鉴（2013）70号价格鉴定结论书，鉴定鲁Q×××××／鲁Q×××××号货车造成公路电力设施和农户房屋及财物损坏的损失为40000元，原告为此支出鉴定费1200元。2013年12月11日，原告按鉴定损失赔付第三者40000元，江西省德安县供电公司经办人为原告出具赔款收据一份，德安县公安局交通警察大队事故处理中队作为见证人在该收据上签名、盖章确认。后原告就上述损失共计41200元向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
诉讼期间，被告太平洋保险公司对德安县价格认证中心作出的价格鉴定结论书及赔偿凭证提出异议，认为该评估损失中包含间接损失，不属于保险合同约定的财产损失，装置材料费仅为36302元，扣除残值8080元后的损失应当为28222元。但对其异议主张，并未在本院指定期限内申请重新鉴定。
另查明：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行已向本院出具证明一份，同意就鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆因该次事故造成损失而对被告保险公司所产生的保险索赔权益授权由原告顺通公司行使。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、投保单、道路交通事故认定书、授权索赔证明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告顺通运输公司与被告太平洋保险公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方均应按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约交纳了保险费用，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故并造成第三者损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司对该事故给原告造成的损失，理应按约在保险合同的责任限额承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成第三者公路电力设施及农房房屋等财产损失40000元，有德安县价格认证中心作出的价格鉴定结论书及赔偿收据予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估报告系事故发生地德安县公安局交通警察大队委托中介鉴定机构所作出，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案财产损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险和商业第三者责任险的保险范围且未超出责任限额，被告太平洋保险公司应在机动车辆交强险和商业第三者责任险的限额内予以全额赔付。
原告因该事故支出的鉴定费用1200元，系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，该费用亦应由被告予以承担。
被告太平洋保险公司作出提供格式条款的一方，在原告已投保第三者责任险不计免赔险的情形下，再行在机动车商业保单特别约定条款中约定对路产损失增扣20%的免赔率，该约定不符合双方签订保险合同的缔约目的，也有违公平原则，该条款客观上免除了保险公司自身的民事责任，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，依照我国法律的有关规定，该免责条款应属无效条款，对原告不具有约束力。故被告太平洋保险公司关于增扣20%路产损失的辩称主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车辆交强险的财产限额内给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司保险金2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司保险金38000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告鉴定费1200元。
上述一至三项共计41200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 杨丽霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2222号
原告：张家港市暨阳湖开发发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑路一村15幢。
法定代表人：陆江山，该公司总经理。
被告：张家港市杨舍西城本易设计工作室，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街4幢3层302室。
经营者：赵兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住江阴市。
被告：赵兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住江阴市。
原告张家港市暨阳湖开发发展有限公司与被告张家港市杨舍西城本易设计工作室、赵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张家港市暨阳湖开发发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市暨阳湖开发发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市暨阳湖开发发展有限公司撤诉。
案件受理费7580元，减半收取计3790元，由原告张家港市暨阳湖开发发展有限公司负担。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年四月十日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00348号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王永贺，男，1991年6月25日生，满族，初中文化，农民，户籍地、住所地丹东市。因抢劫嫌疑，于2015年6月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年7月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王永贺犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人王永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王永贺伙同他人经预谋后，于2012年11月30日20时30分许，由王永贺驾车行至海城市辽镁大院路口时，由同案犯下车勒住行人徐某某（被害人，女，30岁）的脖子，将其随身携带的背包抢走，后三人驾车逃离现场。被抢包内有人民币1850元，LG手机一部、身份证一张、银行卡一张。
上述事实，被告人王永贺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押物品清单、照片两张；被害人徐某某的陈述；被告人王永贺的供述与辩解；被告人王永贺对犯罪地点和刘俊杰的辨认笔录、照片及照片一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永贺以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王永贺犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永贺当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人王永贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2019年6月14日止。）
（二）作案工具辽HKZ7**号夏利轿车由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王青竹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00893号
上诉人（原审被告）顾亚平。
委托代理人丁文瑞。
被上诉人（原审原告）袁林。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
上诉人顾亚平因与被上诉人袁林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0109号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾亚平于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾亚平撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾亚平撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由上诉人顾亚平负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第18号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人牟某，男，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，系青岛公交二分公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕。
辩护人杨丰城，山东海剑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人杨丰城，被害人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日7时许，被告人牟某因怀疑高某背后说其坏话，持铁棍在本市302路公交车总站调度室外将高某打伤。经法医鉴定，高某之伤属轻伤。
公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牟某辩解在案发后其主动报案；对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：本案系同事之间误会引起，被告人牟某的主观恶性和社会危害性较小，被害人存在过错；被告人牟某自愿认罪、系初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，案发后赔偿了1万元治疗费，请求对其从轻处罚，并提交被告人所在家委会出具的其一贯表现良好的证明。
被害人当庭表示其未有过错，并要求对被告人牟某从重处罚。
经审理查明，被告人牟某与被害人高某系同事关系，牟某因怀疑高某背后说其坏话决定教训高。2013年4月30日7时许，被告人牟某从其驾驶的公交车上拿一铁棍，在山东省青岛市李沧区四流北路3号302路公交车总站调度室外对高某进行殴打，将高打伤，牟某被查获。经法医鉴定：高某左手第二、三掌骨骨折，左外踝骨折，其损伤均属轻伤；右小腿皮下淤血、肿胀，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人牟某赔偿给高某治疗费人民币1万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过，证据保全决定书，扣押决定书及扣押物品清单，被害人门诊病历复印件，被害人申请对其腰部再次作法医鉴定的申请书，被告人赔偿被害人1万元治疗费的交款条及收据复印件，电话查询记录，户籍查询；证人江某、张某的证言；被害人高某的陈述；被告人牟某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）387号法医学人体损伤程度鉴定意见书，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）551号法医学人体损伤（补充）程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某持铁棍故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人牟某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解案发后主动报案，经查，发破案经过及被害人陈述、证人张某的证言均证实是被害人报警，该辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人牟某的主观恶性和社会危害性较小，被害人存在过错”的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人有过错，且被告人牟某对于同事之间的误会未能冷静处理，将被害人打伤，造成轻伤的后果，社会危害性较大，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人牟某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后其对被害人进行了部分赔偿，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3649号
原告：周顺刚，男，1974年5月27日出生，住重庆市永川区。
被告：周建，男，1967年4月7日出生，住重庆市荣昌区。
周顺刚与周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。现原告周顺刚提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告周顺刚自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周顺刚撤诉。
案件受理费11544元，予以退回。
审判员 黄 海
二〇一七年六月二十五日
书记员 李丽华
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00002号
申请执行人武汉长航三鼎置业有限公司。
被执行人邵茜茜。
本院依据发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000491号裁决书，经申请执行人武汉长航三鼎置业有限公司【下称三鼎公司】提出申请，于2015年1月7日对本案予以立案执行。
现查明；三鼎公司与邵茜茜经协商一致，邵茜茜于2011年10月17人以刷卡的方式向三鼎公司支付了认筹金10000元。2011年11月4日、5日双方签订《商品房买卖合同》及《承诺书》，约定邵茜茜认购三鼎公司开发的长航蓝晶绿洲花园2号楼2单元918室商品房【面积35.08平方米】一套，购房总价款322288元，邵茜茜以银行按揭贷款方式付款，首付款金额为98888元的余额88888元于2012年9月30日前付清。同时还约定如邵茜茜未按约定的时间支付相应的款项，则三鼎公司可拒绝交付该套房屋，并有权对该房屋另行处置，双方并对违约金等进行了约定。2014年3月6日三鼎公司向武汉仲裁委员会提出仲裁申请，以至今邵茜茜未支付首付款余额及银行按揭为由，请求（一）解除签署的《商品房买卖合同》；（二）邵茜茜支付违约金3122.88元；（三）仲裁费有邵茜茜承担。2014年8月12日，武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第000491号裁决书，裁决（一）解除三鼎公司与邵茜茜签署的合同编号为113138474的《武汉市商品房买卖合同》，三鼎公司退还邵茜茜已付房款10000元；（二）邵茜茜想三鼎公司支付违约金3122.88元；（三）本案的仲裁费12260元，由邵茜茜承担，因三鼎公司已经预缴，故与（一）、（二）项冲抵后邵茜茜应在裁决书送达次日起10日内一次性将5382.88元支付给三鼎公司。2014年9月13日，武汉仲裁委员会在《湖北日报》第五版上刊登公告，将该裁决书向邵茜茜予以送达。后因邵茜茜未按该裁决书履行义务，三鼎公司即向本院提出强制执行申请，请求（一）解除合同编号为洪113138474《武汉市商品房买卖合同》在房屋管理部门的备案；（二）强制邵茜茜向三鼎公司支付5382.88元；（三）强制邵茜茜承担本案的执行费。
在本案的执行过程中，被执行人邵茜茜认为仲裁期间未收到通知及公告送达，且认为其所交付的购房款为1.5万元，并请求本院进行调解处理。申请执行人三鼎公司向本院撤回其第（二）、（三）项执行申请。
本院认为，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000491号裁决书为依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，经对方当事人申请后本院应当予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人邵茜茜并未提出证据证明仲裁裁决具有不予执行的法定情形，执行该裁决不违背社会公共利益，故本院即对裁决的事项予以强制执行。申请执行人三鼎公司所提出的请求事项符合法律规定，其撤销相关执行事项是对自己权利的处分，不损害他人利益或违背社会公共利益，本院予以准许。被执行人邵茜茜所提出的请求不影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款，第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除三鼎公司与邵茜茜签署的合同编号为洪113138474的《武汉市商品房买卖合同》；
二、终结本院对武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000491号裁决书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 铁海波
审判员 张 开
二〇一五年三月十八日
书记员 王楚桥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1832号
申请执行人：楚铁有，男，1963年7月9日出生，汉族。
被执行人：韩小五，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人：高普根，男，1965年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1311号民事判决书在执行楚铁有与韩小五、高普根民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩小五、高普根银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1246号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行副经理，住奉新县。（特别授权）
被告：罗来清，男，1961年9月28日出生，汉族，住奉新县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告罗来清信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2017年12月21日向本院提出撤回对被告罗来清的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回起诉。
本案诉讼费544元，减半收取计272元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李聘芬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第74-1号
申请执行人刘荣芳，男，汉族，1955年11月3日出生，住福建省莆田市城厢区
申请执行人黄国泰，男，汉族，1987年4月24日出生，住福建省将乐县。
被执行人陆应财，男，汉族，1963年3月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人刘荣芳、黄国泰与被执行人陆应财房屋租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）湖民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）湖民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十七日
书记员 罗益池
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第199号
原告谭某某（曾用名：谭某），女，1973年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1972年10月23日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈小跃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14391号
原告：江阴金海丰法兰有限公司，组织机构代码79831562-5,住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇工业区周西村云龙路。
法定代表人：黄雪昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：山东天成万丰化工科技有限公司，统一社会信用代码91370882059036585F，住所地济宁市兖州区北站西路66号。
法定代表人：朱年德，该公司董事长。
本院在审理原告江阴金海丰法兰有限公司诉被告山东天成万丰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江阴金海丰法兰有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴金海丰法兰有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴金海丰法兰有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取660元，保全费920元，合计1580元（原告江阴金海丰法兰有限公司已预交），由原告江阴金海丰法兰有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年十一月四日
书记员 王渊海
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执624号
申请执行人：新邵县农村商业股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
负责人何小勤，该公司董事长。
被执行人：陈发荣，女，1975年7月14日出生，汉族,住新邵县严塘镇。
被执行人：危家钢，男，1973年9月20日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：陈又生，男，1973年1月13日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院受理申请执行人新邵县农村商业股份有限公司与被执行人陈发荣、危家钢、陈又生金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向陈发荣、危家钢、陈又生发出执行通知书,责令陈发荣、危家钢、陈又生支付申请人借款本金300000元及利息。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执624号申请执行人：新邵县农村商业股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。负责人何小勤，该公司董事长。被执行人：陈发荣，女，1975年7月14日出生，汉族,住新邵县严塘镇。被执行人：危家钢，男，1973年9月20日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：陈又生，男，1973年1月13日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院受理申请执行人新邵县农村商业股份有限公司与被执行人陈发荣、危家钢、陈又生金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向陈发荣、危家钢、陈又生发出执行通知书,责令陈发荣、危家钢、陈又生支付申请人借款本金300000元及利息。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执323号之二
申请执行人：杨克友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛卫民，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨克友与被执行人葛卫民民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院作出的(2016)皖1802民初4000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛卫民未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨克友于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3492.5元，执行费5952元。
执行过程中，本院查明芜湖市某室在被执行人葛卫民、程啟妹名下，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人葛卫民、程啟妹名下的芜湖市某室房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执323号之三
申请执行人：杨克友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛卫民，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨克友与被执行人葛卫民民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院作出的(2016)皖1802民初4000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛卫民未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨克友于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3492.5元，执行费5952元。
执行过程中，本院查封被执行人葛卫民、程啟妹名下的芜湖市某号房产、葛卫民所有的某船舶一艘、葛卫民名下的某车辆。现申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行给付义务，申请人亦同意解除对被执行人房产、船舶、车辆的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对执行人葛卫民、程啟妹名下的芜湖市某号房产、葛卫民名下的某船舶、葛卫民名下的某车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执323号
申请执行人杨克友与被执行人葛卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1802民初4000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息40万元，并承担案件受理费3492.5元，执行费5952元。执行中，被执行人葛为民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人葛为民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执323号申请执行人杨克友与被执行人葛卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1802民初4000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息40万元，并承担案件受理费3492.5元，执行费5952元。执行中，被执行人葛为民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人葛为民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1629号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告翟翠莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告翟翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年五月二日
书记员秦江昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1629号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告翟翠莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告翟翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年五月二日书记员秦江昆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢13号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程新辉，行长。
被执行人:黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：周敏，董事长。
被执行人:周敏，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，经常居住地安徽省黄山市经济开发区，
被执行人:朱周敏，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，经常居住地安徽省黄山市经济开发区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行与黄山诚益机床制造有限公司、周敏、朱周敏金融借款合同纠纷一案中，2017年9月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雨薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00658号
申请执行人李某某
被执行人马某某
被执行人沙某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00105号民事调解书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人李某某借款36000元及利息，并承担案件受理费350元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某某、沙某某欠申请执行人李某某借款36000元及利息，由被执行人马某某当庭一次性给付申请执行人李某某借款44000元，申请执行人已领取，下欠利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费350元，执行费400元均由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第70号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年7月15日出生，汉族。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年11月20日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某某贩卖毒品，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月15日中午12时30分许，被告人胡某某在包头市青山区某教堂附近，以100元的价格向吸毒人员陈某某贩卖海洛因0.1克，二人交易完毕后公安机关将胡某某抓获，经鉴定，贩卖的毒品中含有海洛因成份。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：公安机关出具的说明，抓捕经过、无前科证明，公安机关移送案件通知书；
3、证人证言：证人陈某某的证言
4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）228号理化检验鉴定报告。
5、被告人胡某某的供述及辩解。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：毒品称量记录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品海洛因（0.1克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品罪罪名成立；被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2290号
申请执行人金爱芬
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、马世杰
本院在执行申请执行人金爱芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、马世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、马世杰已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2525号
原告陈福祥，男，1967年2月16日生，汉族，个体户。
委托代理人王雪松，系江苏九韶律师事务所律师。
被告赵建，男，1979年11月16日生，汉族，个体户。
原告陈福祥与被告赵建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈福祥及其委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告赵建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥诉称，2011年9月23日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于泗洪县建设南路1号的金花招待所经营，每年租金60000元，租赁期限5年。被告支付第一年租金后，第二年及第三年租金仅支付3000元，并欠原告原招待所财产折款21000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告拒绝继续履行合同，已构成违约。故请求解除原、被告签订的房屋租赁合同并返还房屋，被告给付原告租金及财产折款88000元（租金计算至2013年11月23日，并以每月5000元的价格计算至返还房屋时止），并承担本案诉讼费用。
被告赵建未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告陈福详将其位于泗洪县建设南路1号正常营业中的金花招待所租赁给被告赵建继续经营，租赁期限为5年，从2011年9月23日至2016年9月23日止。房屋年租金为60000元，于每年9月23日前付清。同时约定，原告将屋内的其他财产（包括床、床垫、空调、电视、太阳能、热水器等）折款28000元给被告，同日，被告出具28000元的欠条一份给被告，并约定于2011年11月15日前付清。合同签订后，被告继续经营该招待所，并支付60000元租金给原告。后经原告催要，被告于2011年、2012年给付原告7000元、3000元，其余租金及财产折款未支付。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条、房产证、营业执照、结婚证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈福祥与被告赵建签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵建应按照合同约定支付原告租金及财产折款。现被告已拖欠原告2012年、2013年租金及财产折款，经原告催要，被告仍未履行，故原告可以解除合同。被告应返还原告房屋，并继续支付租金及财产折款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告赵建与原告陈福祥于2011年9月23日签订的房屋租赁合同，被告赵建于本判决生效后15日内返还原告房屋；
二、被告赵建给付原告陈福祥租金及财产折款88000元（租金计算至2013年11月23日，并以每月5000元的价格计算至被告返还房屋时止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第895号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
被执行人：宁波东天智能门窗有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：张成益，该公司执行董事。
被执行人：浙江汉菲针织机械有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：王志龙，该公司执行董事。
被执行人：田自力，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市浒山街道名仕园*幢***室。公民身份号码：330203196712100637
被执行人：胡霞珊，女，1970年8月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道名仕园*幢***室。公民身份号码：330222197008050027
被执行人：张成益，男，1962年9月19日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇四灶浦村***号。公民身份号码：330222196209191139
被执行人：田彩英，女，1966年12月12日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇四灶浦村***号。公民身份号码：330222196612129140
被执行人：鲁文杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁波杭州湾新区新东村新三。公民身份号码：330222197003129131
被执行人：田彩飞，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁波杭州湾新区新东村新三。公民身份号码：330222197211189163
本院在执行（2014）甬慈商初字第919号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与宁波东天智能门窗有限公司、浙江汉菲针织机械有限公司、田自力、胡霞珊、张成益、田彩英、鲁文杰、田彩飞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波东天智能门窗有限公司、浙江汉菲针织机械有限公司、田自力、胡霞珊、张成益、田彩英、鲁文杰、田彩飞应向申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行支付执行款2688273.78元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费28310元，申请执行费29283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第895号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第895号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
被执行人：宁波东天智能门窗有限公司。
法定代表人：张成益。
被执行人：浙江汉菲针织机械有限公司。
法定代表人：王志龙。
被执行人：田自力，。
被执行人：胡霞珊，。
被执行人：张成益，。
被执行人：田彩英，。
被执行人：鲁文杰，。
被执行人：田彩飞，。
本院在执行（2014）甬慈商初字第919号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与宁波东天智能门窗有限公司、浙江汉菲针织机械有限公司、田自力、胡霞珊、张成益、田彩英、鲁文杰、田彩飞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波东天智能门窗有限公司、浙江汉菲针织机械有限公司、田自力、胡霞珊、张成益、田彩英、鲁文杰、田彩飞应向申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行支付执行款2688273.78元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费28310元，申请执行费29283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第895号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1950号
申请执行人解思遥
申请执行人青岛万瑞汽车配件有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第432号
原代：王雅芬，女，1959年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道西安村*组东升桥**号。公民身份号码：3301251959********。
委托代理人：杨慧丽。
被告：王美凤。
原告王雅芬诉被告王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理。依法由审判员陈广、人民陪审员徐连子、吴仲达组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅芬的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告王美凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告王雅芬起诉称：2010年4月16日，王美凤向王雅芬借款2万元并出具借条，约定2010年6月16日前归还，利息为银行贷款利息的四倍，如逾期不还则承担因此引起的所有费用。还款期限已逾，王美凤仍未归还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告王美凤返还借款2万元；二、被告王美凤支付逾期付款的利息损失3572元（自2010年4月17日至2011年3月1日，按同期银行贷款利率每日万分之一点四的四倍计算，暂计3572元），并要求被告王美凤支付自2011年3月2日起至生效判决确定给付之日期间的逾期付款的利息损失。（按同期银行贷款利率每日万分之一点四的四倍计算）；三、被告王美凤承担原告王雅芬为本案支出的律师费1500元；四、本案诉讼费用由被告王美凤承担。庭审中，原告王雅芬变更第二项诉讼请求为判令：被告王美凤支付逾期付款的利息损失3565.8元，（自2010年4月17日至2011年3月1日，按年利率5.1%的四倍计算）并要求被告支付自2011年3月2日起至生效判决确定给付之日期间的逾期付款的利息损失（按年利率5.1%的四倍计算）。
原告王雅芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：
1、借条原件一份，用以证明被告王美凤向原告王雅芬借款2万元的事实；
2、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，用以证明原告王雅芬为本案诉讼支出律师代理费1500元的事实。
被告王美凤未答辩也未提供证据，对原告王雅芬提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告王雅芬提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2010年4月16日，王美凤向王雅芬借款并出具借条一份。该借条主要载明，王美凤向王雅芬借款2万元，于2010年6月16日前归还；利息为银行贷款利息四倍计取；如逾期不还，由王美凤承担因此而引起的所有责任和费用。由于笔误，王美凤出具借条时将2010年均书写成2001年。期至，王美凤未履行还款之责，遂使成讼。
另认定，王美凤因本案诉讼而支出的律师代理费1500元。
本院认为：被告王美凤与原告王雅芬的借贷关系合法有效。被告王美凤未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担返还借款及支付利息，并承担原告王雅芬因本案诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告王美凤缺席，亦未向法庭提交反驳原告王雅芬主张的证据，应视为被告王美凤放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告王雅芬诉请的认可。原告王雅芬提供的证据能够证明其所诉请的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王美凤于本判决生效后十日内返还原告王雅芬借款2万元；
二、被告王美凤于本判决生效后十日内支付原告王雅芬逾期利息3565.8元（按本金2万元，按年利率5.1%的四倍，自2010年4月17日起至2011年3月1日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
三、被告王美凤于本判决生效后十日内支付原告王雅芬因本案诉讼而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，由被告王美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费427元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年八月十一日
书 记 员 胡 涛