清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第91号
原告：刘文圣，男，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：刘玉军，男，汉族，住地同上，系原告刘文圣的父亲。
法定代理人：胡丽娟，女，汉族，住地同上，系原告刘文圣的母亲。
委托代理人：陈萍，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：夏国钧，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：龙圣德，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市。
负责人：梁炼，总经理。
原告刘文圣诉被告夏国钧、龙圣德、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘文圣的法定代理人刘玉军、胡丽娟及其委托代理人陈萍、林海宝，被告夏国钧的委托代理人马安信，被告龙圣德的委托代理人江鑑源到庭参加诉讼，被告人民财保清远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文圣诉称：2013年7月3日，被告夏国钧驾驶被告龙圣德所有的粤RLZ1**小型普通客车沿Y004线由东往西方向行驶，在行驶至Y004线11KM处时，与横过道路的行人原告刘文圣发生碰撞，造成原告刘文圣受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月6日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00720号《道路交通事故认定书》，认定被告夏国钧承担此事故的全部责任。肇事车粤RLZ1**保险期间向被告人民财保清远公司投保了交强险。事故发生后，被告夏国钧向原告支付了医疗费45500元，被告人民财保清远公司在交强险的范围内支付医疗费10000元，对其他费用两被告至今都未给予支付，此事故共造成原告刘文圣损失共计591761.23元（其中医疗费用89797.29元、鉴定费1840元、住院伙食补助费5650元、护理费11300元、残疾赔偿金423173.94元、营养费20000元、精神损害抚慰金35000元、交通费5000元）。事发时被告夏国钧与被告龙圣德同在肇事车上，且被告夏国钧肇事时正是受车主被告龙圣德指派开车，后经原告查明得知，两被告在合伙做生意，因此，两者应对原告损失承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人民财保清远公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、被告夏国钧、龙圣德连带赔偿原告剩余损失481761.23元，上述两项费用共计591761.23元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告刘文圣提供的证据：1、原告户口本，拟证明原告主体适格；2、夏国钧驾驶证及龙圣德机动车行驶证，拟证明被告身份主体适格；3、人民财保清远公司工商登记资料，拟证明被告人民财保清远公司主体适格；4、《交通事故认定书》，拟证明被告行为造成原告伤害；5、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明被告龙圣德车辆在交通事故发生时向被告人民财保清远公司投保交强险；6、原告九次住院证明、住院发票，拟证明原告住院期间、病情、医疗费用及陪护、营养费情况；7、《司法鉴定书》及发票，拟证明原告在此次事故中均造成四级伤残；8、房屋产权证、小市派出所《证明》及劳动合同，拟证明原告应以城镇居民户计算伤残赔偿金；9、交通费用，拟证明原告因本次事故产生的交通费；10、2014年5月10日-5月23日的住院费用票据，拟证明原告发生的医疗费。
被告夏国钧辩称：一、答辩人是在执行工作任务时发生交通事故，原告的损失应当由用人单位承担。答辩人系清远市博一办公设备有限公司售后部经理。2013年7月3日上午，答辩人是应源潭镇积余村民委员会的要求去帮该村委会更换打印机的碳粉，更换办公设备零配件及维修办公设备系答辩人的职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，答辩人是在执行工作任务时发生交通事故，原告的损失应当由用人单位清远市博一办公设备有限公司承担。因此，原告遗漏了关键诉讼主体，恳请人民法院依法追加清远市博一办公设备有限公司参加诉讼；二、原告部分诉讼请求没有事实根据和法律依据。（一）原告请求支付护理费，却没有提供医院的陪护证明及护理人员收入证明，依法驳回该诉讼请求；（二）原告请求支付营养费，却没有提供主治医生的医嘱，也没有提供实际支付营养费的票据，依法驳回该诉讼请求；（三）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相应的正式票据，依法驳回该诉讼请求；（四）原告系农村户口，且一直居住在清城区源潭镇洞尾村民委员会。本次交通事故发生前，原告一直在大龙村小学附属幼儿园就读。原告要求按照城镇居民标准计付残疾赔偿金没有事实根据。原告提供的《房屋产权证》、《小市派出所证明》及《劳动合同》并不能证明原告应以城镇居民计算残疾赔偿金。首先，刘志洪有房产在市区不代表刘志洪就在市区居住，刘志洪在市区居住不代表刘志洪带原告在市区居住，因为从户口本看，刘志洪有三个儿子，房屋只有90.79平方米，原告的父亲刘玉军只是排行第二；其次，《小市派出所证明》的内容超越该派出所的职权范围，系违法出具的人情证明。刘玉军向派出所反映一下情况，派出所就事后前往现场调查、走访？小市派出所这种服务态度完全颠覆常人的理解！房产证权属证明系房管局职权范围，亲属关系证明应当由户口所在地派出所出具，如果刘玉军带原告居住在小市管辖区内，小市派出所可以就其是否在该所办理暂住证出具证明。本案不是治安案件，也是不刑事案件，小市派出所居然利用职权插手民事案件审理，答辩人一定会带上该份证明去公安局问个清楚！再次，原告提供的《劳动合同》恰恰证明刘玉军居住在农村，因为刘玉军与清远市兆田生态农业有限公司签订劳动合同，约定的工作岗位就是种养殖人员，该公司地址在源潭镇新马村民委员会，该村民委员会就在农村，因此，刘玉军不但户口系农业户口，经常居住地也是农村，该份《劳动合同》间接证实《小市派出所证明》系违背事实违法出具。综上所述，原告滥提诉求，且原告的损失应当由清远市博一办公设备有限公司承担，恳请人民法院依法驳回其诉求。
被告夏国钧提供的证据：1、居民身份证，拟证明被告夏国钧的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照，拟证明被告夏国钧就职的用人单位；3、证明、道路交通事故认定书，拟证明被告夏国钧是在履行工作职务时发生交通事故；4、证明，拟证明原告刘文圣从2012年至2013年学年度在源潭镇大龙小学就读学前班。
被告龙圣德辩称：发生交通事故当天是被告夏国钧借用答辩人龙圣德的粤RLZ1**号小型普通客车到清远市区办私事，答辩人搭乘该小客车到源潭镇，因此本案的驾驶人是被告夏国钧，夏国钧是车辆使用人，答辩人龙圣德是机动车所有人和乘车人。使用人夏国钧有驾驶执照且既无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，也无患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，粤RLZ1**号小车通过年审且性能良好，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条的规定，答辩人龙圣德在本案中不应承担民事责任，请求法院驳回原告要求答辩人龙圣德承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告龙圣德无提供证据。
被告人民财保清远公司辩称：本案标的车粤RLZ1**号车在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。结合本次交通事故，由于标的车只购买了交强险，且答辩人已于2013年8月13日通过转账方式赔付10000元医疗费给被答辩人父亲刘玉军用于被答辩人的治疗（有机动车辆保险索赔申请书和赔款计算书为证），故答辩人现只需在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司提供的证据：1、机动车辆保险索赔申请书；2、机动车保险赔款计算书。
经审理查明，2013年7月3日10时5分，夏国钧驾驶粤RLZ1**小型普通客车沿Y004线由东往西方向行驶，行驶至Y004线11KM处时，与横过道路的行人刘文圣发生碰撞，造成刘文圣受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月6日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00720号《道路交通事故认定书》，认定夏国钧承担此事故的全部责任，刘文圣不承担此事故的责任。事发后，原告刘文圣被送往清远市人民医院住院治疗，花费门诊费用245.1元，住院费用26148.19元。2013年7月8日，原告出院后转至南方医科大学珠江医院住院治疗，花费住院费用49087元，被诊断为：1、重型颅脑外伤；2、肺挫伤；3、肺实变；4、皮肤挫裂伤；5、轻度贫血；6、低钠血症；7、继发性癫痫；8、脓毒血症；9、结膜炎。2013年8月5日，原告出院，医嘱继续治疗。2013年8月6日至8月28日、2013年8月28日至9月2日、2013年9月24日至2013年9月30日、2013年11月7日至11月15日、2013年12月17日至2014年1月3日、2014年1月17日至1月24日、2014年3月1日至3月14日，原告回该院住院治疗，花费医疗费共63980.8元，被诊断为：1、重型颅脑外伤恢复期；2、中枢性瘫痪；3、中枢性面瘫，医嘱家庭康复训练，定期复诊，不适随诊，加强营养。此外，原告于2013年8月21日购买矫形器，花费1900元、于2013年10月21日花费检查费100元、于2013年11月20日购买矫形足托，花费1500元。2014年2月10日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出广清司鉴所（2013）临鉴字第585号意见书，原告因交通事故致重型颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢体肌力4级）评定为Ⅳ（四）级伤残，原告为此支付鉴定费1840元。2014年5月10日至5月23日，原告再次到南方医科大学珠江医院住院治疗，花费医疗费5198元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年4月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告人民财保清远公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元，被告夏国钧向原告支付款项45500元。原告刘文圣及其父母刘玉军、胡丽娟均为农业家庭户，原告主张其与父母在爷爷刘志洪位于清远市新城西振南街家定楼401号房屋居住生活，提供了清远市公安局小市派出所于2014年3月17日出具的《证明》予以证实，该《证明》内容为“兹有清城区源潭镇洞尾村委会良洞村21号的刘玉军（男，身份证号：441802198410063035）向我所反映：其与妻胡丽娟（身份证号：441802198510203023），儿子刘文圣（男，身份证号：441802200707053014）等三人于2003年起一直居住生活在清远市清城区小市新城西振南街家定楼401号楼，房产证权属人刘志洪与刘玉军是父子关系。我所民警前往现场调查、走访，经了解与刘玉军反映情况相符”。同时，原告提供刘玉军（乙方）与清远市兆田生态农业有限公司（甲方）2011年6月23日签订的《广东省职工劳动合同》，该合同约定乙方为种养殖人员，负责种养殖工作，工资为每月3000元。合同期内，甲方应依法为乙方办理社会保险的手续，社会保险费按规定的比例，由甲、乙双方负责。原告以上述证据要求其相关损失按照城镇居民标准计算，被告对此均提出异议，不予认可。原告述称其父亲刘玉军在源潭镇华清学院附近从事种植树木的工作，工资以现金形式发放。此外，被告夏国钧提供了清远市清城区源潭镇大龙小学于2014年5月8日出具的一份《证明》，拟证明原告于2012至2013学年度在该校就读学前班（小班）。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告应以农村户口对待，只能证明原告在农村就读。被告夏国钧主张与被告龙圣德均是清远市博一办公设备有限公司的股东，事发时夏国钧履行公司职务，到源潭镇积余村委会维修好打印机后，在回来路上发生交通事故。被告龙圣德辩称与被告夏国钧是借用车辆关系，事发当天夏国钧借车去清远，其顺路搭乘回源潭镇。诉讼中，被告夏国钧提供清远市清城区源潭镇积余村民委员会于2014年5月19日出具的《证明》，该《证明》内容为：兹证明我村委会的打印机是从清远市博一办公设备有限公司购买，因打印机出故障，应我村委会要求清远市博一办公设备有限公司员工夏国钧于2013年7月3日上午八点半至九点半左右来我村委会维修打印机（安装碳粉），安装好碳粉，调试过打印机没有问题后夏国钧就走了。被告夏国钧以其是清远市博一办公设备有限公司的售后部经理，事发时履行公司职务为由，申请追加该公司为本案被告参加诉讼。
另查明，原告刘文圣、其父母刘玉军、胡丽娟及爷爷刘志洪均为农业家庭户口，被告夏国钧具有B2的准驾资格，被告龙圣德为肇事车辆粤RLZ1**号车的登记车主，其为该车在被告人民财保清远公司投保了交强险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，保险期间均自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时止。
根据交警部门所作的询问笔录显示，事发时被告夏国钧驾驶肇事车辆从源潭镇高桥往源潭方向行驶，被告龙圣德亦乘坐在该车上。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2013年8月6日作出的第2013B00720号《道路交通事故认定书》，认定夏国钧承担此事故的全部责任，刘文圣不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告夏国钧作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告龙圣德作为车主，事发时乘坐在该车上，其辩称与被告夏国钧是借用车辆关系，但夏国钧不予认可。被告龙圣德未能对被告夏国钧驾驶该车作出合理的解释，其对该车仍享有完整的支配权和运营利益，事发时未尽妥善管理义务，不具有法定免责的情形，其应对被告夏国钧的侵权行为承担连带责任。被告夏国钧主张是清远市博一办公设备有限公司的售后部经理，事发时履行工作职责，并未能提供相应的劳动合同、工资流水账及单位证明予以证实，未能证明其与该公司之间的雇佣关系，仅凭一份清远市清城区源潭镇积余村委会出具的《证明》申请追加该公司作为本案被告参加诉讼证据不足，理由不充分，本院不予采纳。由于粤RLZ1**号车在被告人民财保清远公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告夏国钧赔偿，被告龙圣德承担连带责任。原告刘文圣、其父母刘玉军、胡丽娟，爷爷刘志洪均为农业家庭户口，事发地点在乡村，原告提供爷爷刘志洪的房产权证、《小市派出所证明》及刘玉军的劳动合同，要求相关损失参照城镇居民标准计算。庭审中，原告对被告夏国钧提供清远市清城区源潭镇大龙小学出具的《证明》无异议，但小市派出所出具的《证明》却证明原告与父母在爷爷家居住生活，原告在农村上幼儿园，却在清远市区居住生活，两地点相差甚远，不符合生活常理。况且，如原告在市区居住生活，其为适龄上学儿童，却未能提供在居住地就读的相关证明或防疫证明等，故对原告在城镇居住生活的事实，本院不予采信。同时，原告提供劳动合同证明其父亲刘玉军在源潭镇有固定的收入，但缺乏相应的工资流水账、缴纳社会保险记录予以证实，不足以证实其真实的工作、收入情况。因此，原告不符合在城镇居住生活一年以上，或父母有固定收入的情形，其以上述证据要求参照城镇居民标准计算相关损失缺乏事实根据及法律依据。本案中，原告花费的治疗费144759.09元（245.1元＋26148.19元＋49087元＋63980.8元＋100元＋5198元），有出院小结、诊断证明书及医疗费发票予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告住院共126天，其住院伙食补助费应参照广东省2013年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算共6300元（50元／天×126天）。事发时，原告刘文圣6岁，多次到广州市住院治疗，虽然诊断证明书未注明原告需陪护的意见，但结合原告的伤情、年龄，其要求护理费符合客观事实，并按照100元／天的标准计算未违反法律相关规定，本院予以照准，护理费为12600元（100元／天×126天）。对于营养费，事故造成原告伤残，原告多次到外地治疗、进行康复训练，医疗机构亦出具了原告需加强营养的诊断意见，故原告要求营养费合情合理，但请求数额20000元过高，本院酌情支持5000元。对于辅助器具费3400元（1900元＋1500元），原告因伤情需购买辅助器具，符合客观事实，且提供了销售机构出具的发票予以证实，本院予以确认。对于交通费5000元，原告虽未提供相应的交通费票据予以证实，但原告住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持该损失为4000元。原告因事故致四级伤残，其受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，其要求精神损害抚慰金35000元合情合理，本院予以支持。关于评残费1840元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费144759.09元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、护理费12600元、残疾赔偿金147599.76元（10542.84元／年×20年×70%伤残系数）、辅助器具费3400元、评残费1840元、交通费4000元、精神损害抚慰金35000元，合共360498.85元。该损失扣减保险公司垫付的10000元后，先由被告人民财保清远公司在粤RLZ1**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，损失余款240498.85元（360498.85元－10000元－110000元），由被告夏国钧承担，扣减其已支付的45500元，仍需赔偿194998.85元，被告龙圣德负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤RLZ1**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告刘文圣；
二、被告夏国钧应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失194998.85元给原告刘文圣；
三、被告龙圣德对被告夏国钧的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告刘文圣的其他诉讼请求。
本案受理费9789元（其中9718元缓交），由原告刘文圣负担3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3599元，被告夏国钧、龙圣德负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第18页，共18页