云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第596号原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行。住所：云南省昆明市西昌路**号中央丽城*幢**号***号商铺。负责人夏芹，行长。委托代理人罗金鹏、王坚，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市嘉美包装有限公司。住所：昆明市新迎小区*组团**幢*单元***号。组织机构代码：73432692-3.法定代表人林运河，总经理。被告昆明右营纸箱包装有限公司。住所：昆明市北郊上庄昆明卷烟厂旁。法定代表人林少杰，总经理。被告林运河，男，汉族，1973年3月16日生。被告林少君，女，汉族，1969年6月16日生。被告周耀忠，男，汉族，1969年10月27日生。以上五被告委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鑫宽融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层*********室。组织机构代码：55511717-3。法定代表人方静梅被告方静梅，女，汉族，1974年10月27日生。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行诉被告昆明市嘉美包装有限公司（以下简称嘉美公司）、昆明右营纸箱包装有限公司（以下简称右营公司）、林运河、林少君、周耀忠、云南鑫宽融资担保有限公司（以下简称鑫宽公司）、方静梅金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理，原告委托代理人罗金鹏、王坚，被告嘉美公司、右营公司、林运河、林少君、周耀忠委托代理人陆燕燕到庭参加诉讼；经本院依法送达开庭传票，被告鑫宽公司、方静梅无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理；扣除公告期间，现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，原告与被告嘉美公司签订《人民币资金借款合同》，约定被告嘉美公司向原告借款人民币1800万元用于向上游供货商购货（以下均为人民币），借款期限一年，即自2014年1月28日至2015年1月28日止，贷款利率按人民银行基准利率上浮50%计收，按月结息，分三次还本，逾期利息上浮50%，对欠息计收复利；被告鑫宽公司以现金360万元向原告提供质押担保；原告分别与被告鑫宽公司、右营公司签订《最高额保证合同》，约定二被告向原告提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利和实现债权的律师费；与被告林运河、周耀忠、林少君、方静梅分别签订《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》，约定四被告向原告提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利和实现债权的律师费。合同签订后，原告按约向被告嘉美公司发放贷款；借款到期，被告嘉美公司未按约归还本金，请求判令：1、被告嘉美公司偿还原告借款本金16524618.39元，支付自2015年1月29日至12月22日的逾期利息2173909.6元，自2015年12月23日至还清款项之日止按年利率13.5%计算的逾期利息、复利；2、原告对被告鑫宽公司提供的360万元保证金优先受偿；3、被告嘉美公司承担原告实现债权支出的律师费96959元；4、被告鑫宽公司、右营公司、林运河、林少君、周耀忠、方静梅对上述债务承担连带清偿责任。被告嘉美公司、右营公司、林运河、林少君、周耀忠答辩称：对原告诉称的借款、担保事实以及金额没有异议，但认为逾期利息和复利同时主张属于重复主张，仅应择一；双方约定的违约金，即逾期利息过高，请求调减为上浮10%，并按浮动利率计收；律师费尚未实际发生，应当驳回该项诉讼请求。被告鑫宽公司、方静梅没有答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据：第一组：1、《企业法人营业执照》，2、《组织机构代码证》，3、《内资企业登记基本情况表》，4、《身份证》，5、《结婚证》，用于证明七被告的主体资格。第二组：6、《人民币资金借款合同》，7、《申明与保证》，8、《借款借据》，用于证明原告与被告嘉美公司于2014年1月28日签订合同，约定被告嘉美公司向原告借款1800万元用于向上游供货商购货，借款期限12个月，即自2014年1月28日至2015年1月28日，贷款利率按中国人民银行基准利率上浮50%计收，按月结息，分三次还本；对不能按时支付利息计收复利；原告于2014年1月29日向被告嘉美公司发放贷款1000万元，于2月7日放款800万元，到期日均为2015年1月28日。第三组：9、《最高额保证合同》，10、《鑫宽公司贷款担保函》、《最高额保证合同》，11、林运河的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》，12、林少君、周耀忠的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》，用于证明被告右营公司、鑫宽公司、林运河、林少君、周耀忠为被告嘉美公司1800万元借款提供连带责任担保，担保期限两年，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利和实现债权的律师费。第四组：13、《担保权利质押合同》，14、《进账单》，用于证明被告鑫宽公司以现金存款的形式为被告嘉美公司的1800万元借款提供360万元质押担保，担保期限两年，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利和实现债权的律师费。第五组：15、《利息说明》，用于证明被告嘉美公司尚欠原告借款本金和逾期利息、复利。经质证，被告嘉美公司、右营公司、林运河、林少君、周耀忠对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为利息计算有误，逾期利率应当按浮动利率计算；保证金存入银行应当计收利息。被告鑫宽公司、方静梅没有质证意见。本院认为：原告提交的上述证据均为原件，符合法定证据形式要件，被告嘉美公司、右营公司、林运河、林少君、周耀忠对真实性没有异议，本院予以采纳；至于能否证明原告主张，将在下文评述。七被告均无证据提交。经审理，原告诉称的借款、保证事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下事实：《人民币资金借款合同》第4.1条约定：“本合同计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，按年调整”，第4.4.1条约定：逾期利息按本合同4.1条的当期执行贷款利率的150%计收。被告嘉美公司于2015年9月30日还本金31万元，11月27日还本金54.9万元，12月22日还本金40万元；截止2015年12月22日，被告嘉美公司尚欠本金16524618.39元，逾期利息2173909.6元。原告与被告右营公司、鑫宽公司分别签订的《最高额保证合同》第一条约定：被保证的债权是指自2014年1月28日至2015年1月28日期间因原告向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为1800万，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息和复利。原告与被告林运河、林少君、周耀忠、方静梅签订的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》第二条约定：本合同所担保的主债权范围是：原告与债务人自2014年1月28日至2015年1月28日期间内连续签订借款业务项下发生的各类业务所共同形成的最高余额为1800万元的本金及其利息、罚息和复利。综合诉辩主张，本案争议焦点是原告主张的逾期利息和复利、逾期利息按固定利率是否成立。本院认为：原告与七被告签订的借款、保证合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效；原告已按约向被告嘉美公司发放贷款1800万元；借款到期，被告嘉美公司未按约足额偿还本金，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告嘉美公司对欠付的利息计收复利作出约定，该约定不违反法律规定，不属于重复计算违约金。故原告主张被告嘉美公司偿还剩余本金，支付逾期利息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款期限为一年，依据《人民币资金借款合同》第4.1、4.4.1条，双方约定的逾期利率应理解为固定利率，而非被告抗辩的浮动利率，原告主张按固定利率计算逾期利息，本院予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告主张按借款期限内的利率上浮50%计收逾期利息和复利，未超出法定计息标准，本院予以支持。被告主张调减不能成立。原告与被告鑫宽公司形成质押担保法律关系，约定的质物保证金360万元已经交付，原告对该笔保证金依法享有质权，原告主张对该笔保证金优先受偿，本院予以支持。本案保证金系作为存款存入被告鑫宽公司账户，应当支付利息；鉴于双方未约定利率，按活期存款利率计算利息在预期合理收益范围。原告应当以被告鑫宽公司交付的保证金360万元及利息优先受偿，本院予以支持。原告与被告鑫宽公司、右营公司、林运河、林少君、周耀忠、方静梅形成保证合同关系，六被告应当按约定承担连带保证责任，原告主张六被告承担连带保证责任未超出约定的担保期间。依据《最高额保证合同》第一条、《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》第二条，原告与六被告对保证担保的债权金额作出最高额限制，即最高余额不超过1800万元；原告主张六被告分别在1800万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持；超出最高限额部分的，本院不予支持。原告没有提交证据证明其实现债权的律师费已实际发生，主张被告嘉美公司承担律师费，本院不予支持。由于原告当庭调低诉讼标的额，诉讼费应相应调减，多收取的7554元予以退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市嘉美包装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行借款本金16524618.39元，支付逾期利息、复利2173909.6元以及自2015年12月23日起至还清款项之日止的按年利率13.5%计算的逾期利息、复利（按月结息）；二、原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行有权对被告云南鑫宽融资担保有限公司质押的保证金360万元及利息（按活期利率计算）优先受偿；三、被告云南鑫宽融资担保有限公司、昆明右营纸箱包装有限公司、林运河、林少君、周耀忠、方静梅对上述债务分别在最高不超过1800万元范围内承担连带清偿责任；六被告承担责任后，有权向被告昆明市嘉美包装有限公司追偿；四、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131209.14元，原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行承担770元，被告昆明市嘉美包装有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、昆明右营纸箱包装有限公司、林运河、林少君、周耀忠、方静梅承担130439.14元；保全费5000元，被告昆明市嘉美包装有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、昆明右营纸箱包装有限公司、林运河、林少君、周耀忠、方静梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红人民陪审员  张 莉二〇一六年五月十六日书 记 员  何永伦