山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6777号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人武长奎，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托代理人段伟伟，山东华政律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）纪玉明。
委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人民财产保险青岛分公司）因与被上诉人纪玉明财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李龙富、段伟伟，被上诉人委托诉讼代理人李益章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据上诉人提交的山东交院交通司法鉴定中心事故原因鉴定报告，本案车辆事故原因可排除因操作不当引起，应为车辆基本臂加强板存在焊接缺陷引起，系车辆自身原因造成，不属于保险责任。一审法院根据投保单不是被上诉人本人签名认定我司未尽说明义务判决我司承担赔偿责任于法无据。根据保险法司法解释，投保单不是投保人本人签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案事故车辆基本臂加强板存在焊接缺陷引起大臂弯曲，操作人员邱某也出庭作证，证明事故发生时正在吊树，正常操作，被吊树木也与事故车辆没有任何接触、碰撞，原告车辆受损不属于我司保险责任范围，我司不应当承担赔偿责任。2、根据保险法司法解释二第三条第一款，投保单不是投保人本人签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案保险合同属于商业保险合同，是由当事人自愿缔结的合同关系，投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定对可能发生的事故因其发生所造成的损失根据保险合同约定承担赔偿保险金责任。本案上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，上诉人应当按照保险合同约定承担保险责任。本案被上诉人车辆受损不属于保险责任范围，一审判决明显错误。
纪玉明答辩称：一审法院程序合法，认定事实确凿，请求依法驳回上诉人的上诉。
纪玉明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险理赔款65650元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实，2014年5月16日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号起重车（车载起重机）在被告处投机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额395000元，投有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，保险金额500000元。保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日。保险单附条款《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第七条第十一款约定：被保险车辆上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电器故障引起的损失，保险人不负责赔偿；另有“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”约定：吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失，由保险人负责理赔。上述保险合同签订后，原告按约向被告缴纳了保费。
2014年12月20日17时许，邱某操作鲁B×××××号车载起重机在即墨市温泉镇七沟村滨海大道路边树林进行吊树作业，在起吊第三棵树木时，起重机吊臂发生弯曲折损。
事故发生后，根据被告单方委托，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鲁B×××××号起重车“吊臂损坏可排除因操作不当引起，应为车辆基本臂加强板存在焊接缺陷引起。”另根据原告单方委托，泰安市泰山区价格认证中心出具价格认证结论书，认定鲁B×××××号起重车车损价值为44850元，原告为此支付鉴定费800元，现鲁B×××××号起重车已维修完毕。
庭审过程中，原告对被告提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，主要理由为：该鉴定报告的预设前提“起重机在吊树作业时，四条支腿正常伸出、无外界物体与吊车发生碰撞”与事实不符，吊车吊臂弯曲系吊车在作业过程中，起吊树木与其他树木相挂所致。原告为证明其上述主张事实，申请起重机操作员邱某出庭作证，但证人邱某当庭述称，事故发生时，其正常进行起重作业，没有碰到其他物体，吊臂弯曲应该是长时间磨损所致。
另经该院释明，原告对涉案保险投保单原告署名的真实性申请司法鉴定，经该院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，投保单中投保人署名非本人签字。原告为此支付鉴定费2200元。被告对原告单方委托鉴定的鲁B×××××号起重车车损价值44850元不予认可，但不申请重新鉴定。
上述事实有原告提交的保险单、车损鉴定报告书、维修费发票、鉴定费单据、证人邱某证言、即墨市公安局皋玉边防派出所证明、驾驶证、行驶证、起重机操作证，被告提交的交通司法鉴定意见书、保险条款、投保单及双方当事人当庭陈述在案为凭，该院予以采信。
原审法院认为，原、被告签订的特种机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，原告损失系车辆自身质量原因造成，不属于双方保险合同约定理赔范围。该院认为，原告投保吊车吊臂在树木起吊作业过程中发生弯曲折损，直接原因是所吊物品重力所致，符合双方在《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》中关于“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失由保险人承担”的约定理赔事项，被告应当向原告予以赔付。即使如被告所述，吊车吊臂损坏由基本臂加强板焊接缺陷引起，但被告未能举证证明已就免责条款向原告尽到提示说明义务，相关免责条款未生效，被告亦不能免除“投保车辆内在机械故障引起损失”的理赔责任。被告该辩称理由不成立，该院不予采信。被告对原告单方委托鉴定机构出具的车损定价不予认可，但经该院释明，被告未提出车损价值重新鉴定申请，故对原告主张的车损价值金额44850元，该院予以认定。原告主张的鉴定费3000元（文检2200元+定损800元），系为查明保险事故损失价值所付必要合理支出，该院予以支持。原告主张的误工损失2万元属于保险事故间接损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于十日内赔付原告纪玉明保险理赔款人民币47850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪玉明的其它诉讼请求。案件受理费1441元，由原告纪玉明负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1041元。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称吊臂损坏系由基本臂加强板焊接缺陷引起，被上诉人的损失系车辆自身质量原因造成，不属于保险责任。本院认为，被上诉人投保的吊车吊臂在树木起吊作业过程中发生弯曲折损，直接原因应是所吊物品重力所致，符合双方在《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》中关于“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失由保险人承担”的约定理赔事项，上诉人应当向被上诉人予以赔付。保险法司法解释（二）第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。根据该条规定，投保人缴纳保险费的，仅表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效。但不能因此认定保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，因为保险人是否已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务是个事实问题，应当实事求是的认定，如果保险人事实上并未向其履行该项义务，不能仅因为投保人缴纳了保险费而推定保险人向其履行了该项义务。本案即使吊车吊臂损坏系由基本臂加强板焊接缺陷引起，因上诉人未能举证证明已就免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务，所以免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人不能免除“投保车辆内在机械故障引起损失”的理赔责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯耀辉