wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第13号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月24日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，工人.因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月21日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天，被告人徐某某在博罗县湖镇镇响水一路边，以30元人民币将毒品氯胺酮贩卖给徐某娴。同年5月21日，公安机关将被告人徐某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人徐某某判处六个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某于2013年5月中旬，在博罗县湖镇镇响水的一路边将毒品氯胺酮贩卖给徐某娴一次，毒品价值人民币30元。同年5月21日，公安机关将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、现场勘查笔录、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场检测报告、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品氯胺酮一次的犯罪事实，有被告人的供述，与证人证言、现场检测报告等证据相互印证，足以认定，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年一月三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执715-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某银行卡纠纷一案中，现查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执715号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 铭
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1690号
申请执行人：王其睿，女，2009年6月24日出生。汉族，住天津市静海区。
诉讼代理人：刘庆荣（原告之母），女，1980年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人王其睿与王树鑫所有权确认纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱永朋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1370号
原告：平巧玲，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘新发，男，1961年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平巧玲与被告刘新发保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告平巧玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平巧玲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平巧玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告平巧玲负担。
审判员 赵世英
二〇一七年五月十日
书记员 李佳贝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8160号
原告:皮冠婷，女，1989年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1989年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告皮冠婷（以下简称原告）诉被告陈瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张征到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币60000元及支付利息人民币6900元（利息暂计算至2016年11月30日，以后继续按年利率6%的标准计算至被告清偿全部债务之日止），以上两项共计人民币66900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年至2012年期间，被告因个人生活需要共计向原告借款人民币陆万元整。2014年9月20日，被告就上述借款事实向原告出具书面《欠条》一张。在《欠条》中，被告承诺2014年12月底前一次性归还全部60000元借款。然而，虽经原告多次找被告要求归还借款，但被告至今都没有归还原告一分钱借款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人自2009年至2012年期间，共借皮冠婷人民币陆万元整（60000元）。本人承诺于2014年12月底前一次性归还。原告陈述：原、被告系长沙市雅礼中学初、高中同学。高中毕业后，原告在美国留学，被告在英国留学。被告因个人问题经常回国，没有告诉家人，所以经济上一直拮据。自2009年至2012年期间，原告分四次向被告支付借款合计60000元。期间，原告多次催要被告还款未果。2014年9月20日，在原告要求下，被告向原告写下了《欠条》。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年11月11日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以60000元为基数按照年利率6%的标准从2015年1月1日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款60000元未还，已向本院提供了《欠条》等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶应于本判决生效之日起七日内返还原告皮冠婷借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，公告费560元，合计2033元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初490号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日22时许，被告人周某某酒后驾驶东风日产牌小型汽车，沿本市某某区某某路由南向北行驶，行至某某大道路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周某某体内乙醇含量为151mg/100ml。后经法医鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为116.74mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，证人周某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 柯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第565号
申请执行人：胡林，男，汉族。
被执行人：钱清芳，女，汉�。
关于申请执行人胡林与钱清芳欠款纠纷一案，因被执行人钱清芳不履行（2010）苍溪刑初字第1838号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱清芳银行存款15500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年二月十九日
书记员 ：杨仕良
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4280号
原告：王中波，男，住盐城市盐都区。
被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路180号招商服务中心A楼6楼。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
本院于2017年6月16日立案受理原告王中波与被告盐城市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王中波未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王中波自动撤回起诉处理。
审判员 徐林云
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2059号
原告：乔龙，男，1976年5月24日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇恒鑫农机店业主。住乌苏市。
被告：多里肯，男，年龄不详，哈萨克族，职业不详。住乌苏市。
本院于2015年12月24日立案受理了原告乔龙与被告多里肯民间借贷纠纷一案。现原告乔龙以无法与被告联系为由，于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告多里肯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乔龙的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔龙撤回对被告多里肯的起诉。
案件受理费50元，投递费124元，合计174元，由原告乔龙负担（原告已预交174元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 古丽娜尔
人民陪审员 布丽布丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 麦 合 巴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1484号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张绍永，男，1993年2月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人张绍永犯组织卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，卢峰（已被判刑）以其承租的中山市东区长江路华美酒店足浴水疗会为窝点，雇请吴受金（已被判刑）担任经理，杨平（已被判刑）任楼面部长，被告人张绍永及林联机（已被判刑）任工作人员，通过招募、容留等手段，组织颜某、刘某等多名女技师在该处从事卖淫活动。其中，张绍永负责向嫖客介绍卖淫项目、带嫖客挑选技师等。至同年4月20日案发，水疗会收取的嫖资共计人民币20余万元。
2017年3月7日，被告人张绍永在中山市东区办事处公交车站被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人张绍永在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、小工单复印件、技师出勤表复印件、营业表复印件、会议记录本复印件、商铺租赁合同及补充协议复印件、手机通话清单、刑事判决书、辨认笔录，证人颜某、吴某、刘某、赵某、杜某、陈某的证言，同案犯卢峰、吴受金、杨平、林联机的供述，张绍永的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍永无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。张绍永在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张绍永有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张绍永犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01637号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年9月22日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人方可，被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：二〇一一年农历正月，徐某某与钱某某经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。结婚当�，徐某某与钱某某共同前往江苏省常州市打工。期间，双方由于性格不和，经常发生争吵，矛盾日益加剧，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年起，徐某某与钱某某聚少离多，2013年春节后，双方开始分居生活。2013年9月，徐某某在安徽省合肥市因病住院，钱某某对徐某某也不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故徐某某具状法院，请求判决准予徐某某与钱某某离婚。
钱某某辩称：钱某某与徐某某仓促结婚属实，但婚后夫妻感情尚可。2012年，钱某某与徐某某聚少离多，是因为徐某某身体有疾病，不愿意外出打工所致。2013年，徐某某回到娘家，钱某某去徐某某娘家找过徐某某七八次，但徐某某一直躲避不见，故双方分居至今。2013年9月，徐某某在安徽省合肥市因病住院，但钱某某并不知情。综上，钱某某不同意离婚，请求法院驳回徐某某的诉讼请求。
�审理查明：二〇一一年农历正月，徐某某与钱某某经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，未生育子女。婚后，徐某某与钱某某前往江苏省常州市打工。期间，双方为家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2013年2月，徐某某回到娘家，与钱某某分居生活至今。2014年9月22日，徐某某具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。徐某某与钱某某虽经他人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。徐某某与钱某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对徐某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初497号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈从伟，男，1986年2月8日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市大足区。2008年4月30日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月28日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌盗窃罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人陈从伟犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈从伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日11时许，被告人陈从伟来到成都市天府新区华阳街办华府大道一段898号“幕和南道”小区被害人陶某某家，趁其家中无人之机，采取撬门方式进入房内，盗走黄金项链两条、白金项链一条、黄金手链两条、钻戒、玉佛吊坠、黄金吊坠等物品。其后又来到该小区被害人邓某某家，采取同样撬门方式进入房内，盗走黄金项链、新加坡币、马来西亚币等物品。
民警对现场勘验时，在被害人陶某某家中的黑色“Anycoll”手机上提取到指纹一枚，地板上提取到鞋印一枚；在被害人邓某某家中地面提取到鞋印一枚。经鉴定：上述提取的鞋印与在陈从伟家中查获的一双黑色皮鞋右脚鞋底花纹种类同一；提取的指纹与陈从伟右手食指指纹相同。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈从伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人黄金等财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈从伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人陈从伟辩称自己到幕和南道小区系为了销售菜刀，其没有入户实施盗窃。
经审理查明，2015年12月14日11时许，被告人陈从伟来到成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段898号“幕和南道”小区，趁被害人陶某某家中无人之机，撬门进入该房内，将房内的项链、吊坠等物品盗走。其后，被告人陈从伟又来到该小区，采用相同的手段进入该房内，盗走被害人邓某某家中的项链、新加坡等物品。
2015年12月14日15时，双流县公安局的民警接警后，在被害人陶某某家中的一部黑色“Anycoll”手机上提取到指纹一枚，在房间地板上提取到鞋印一枚。经鉴定，现场提取的指纹与被告人陈从伟右手食指指纹相同，现场提取的鞋印与民警从被告人陈从伟家中查获的一双黑色皮鞋右脚鞋底的花纹种类同一。
2015年12月14日17时，双流县公安局的民警在被害人邓某某家中地面上提取到鞋印一枚。经鉴定：现场提取的鞋印与民警从被告人陈从伟家中查获的一双黑色皮鞋右脚鞋底的花纹种类同一。
另查明：1、经用氯胺酮检测试剂盒检测，被告人陈从伟的尿检结果呈阳性；2、被盗财物未作价格鉴定。
上述事实，有公安机关出具的接受案件登记表、立案决定书，被告人陈从伟的到案经过，情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人陶某某、邓某某的陈述，证人肖某某的证言，搜查笔录及照片，公安机关扣押物品决定书及扣押清单，被告人陈从伟的辨认笔录及辨认照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]1243号鞋纹鉴定书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天鉴（痕检）字[2016]1号指纹鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，监控视频截图，广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香刑初字第560号刑事判决书及释放证明，尿检报告，违法犯罪人员信息，视听资料，被告人陈从伟的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈从伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人陈从伟辩称其没有盗窃他人财物，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人陈从伟在公安机关的供述、监控视频以及案发现场遗留的指纹、鞋印等证据，相互印证，足以证明被告人陈从伟入户实施盗窃的犯罪事实，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈从伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人陈从伟违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1101号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，该社理事长。身份证13108119710411111X.
代码9113102510951243X4。
住所地大城县城内。
委托代理人刘杰，该社工作人员。
被告张青山，男，1967年11月21日生，汉族，住大城县。。
被告张德起，男，1951年10月28日生，汉族，住大城县。。
被告董国香，女，1964年10月28日生，汉族，住大城县。。
被告张伟，男，1990年12月27日生，汉族，住址同上。。
原告大城县农村信用合作联社与被告张青山、张德起、董国香、张伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张青山、张德起、董国香、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款80000元及利息62673.71元。2，被告负担诉讼费。事实和理由：2011年12月5日原告所属的大童子信用社和被告张青山签订借款合同一份，被告向原告借款80000元，期限至2012年12月4日，利率是10.496‰，按月结息，到期还清。由被告张德起、董国香、张伟作为保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款。后被告偿还部分利息，至今尚欠借款80000元及利息62673.71元。为维护合法权益，故提起诉讼。
张青山、张德起、董国香、张伟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告在庭审中提供了被告张青山借款的申请书、借款借据、借款合同、承担连带责任承诺书、保证合同、催收通知书。上述证据足以证实原告所起诉的事实。
本院认为，被告张青山向原告大城县农村信用合作联社所属大童子信用社借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张德起、董国香、张伟作为保证人应承担连带还款责任。至2017年3月14日止，被告尚拖欠原告本金80000元及利息62673.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张青山于本判决生效后十日内给付原告大城县农村信用合作联社借款本金80000元及利息62673.71元。（2017年3月14日以后至执行完毕之日的利息另行计算）
案件受理费3153元，由被告张青山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一七年九月十一日
书记员 马大鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执191号
申请执行人临安市天目电力配件有限公司，住所地杭州市临安市。
法定代表人沈开成。
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人杨国良。
被执行人杨国良。
本院在执行申请执行人临安市天目电力配件有限公司与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良［（2015）甬北慈商初字第00355号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执191号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执191号
申请执行人临安市天目电力配件有限公司
被执行人杨国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00355号，依法向被执行人杨国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国良（证件号码：）在宁波农业银行的10×××41的存款人民币2485000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初582号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某。2007年1月9日，因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2009年10月1日刑满释放；2011年6月9日，因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月4日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年3月18日凌晨3时许，被告人钟某到杭州市余杭区，采用攀爬外墙、翻窗的方式进入36幢1单元302室被害人崔某家内，因害怕被抓而未继续进入卧室便翻窗离开；后被告人钟某又攀爬外墙至该单元202室被害人余某家卧室玻璃窗外，欲翻窗进入实施盗窃时，因被被害人余某发现而逃离。公诉机关认为被告人钟某具有犯罪未遂；累犯；如实供述的情节，自审查起诉阶段起认罪认罚，建议判处被告人钟某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月一无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初582号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钟某。2007年1月9日，因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2009年10月1日刑满释放；2011年6月9日，因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月4日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年3月18日凌晨3时许，被告人钟某到杭州市余杭区，采用攀爬外墙、翻窗的方式进入36幢1单元302室被害人崔某家内，因害怕被抓而未继续进入卧室便翻窗离开；后被告人钟某又攀爬外墙至该单元202室被害人余某家卧室玻璃窗外，欲翻窗进入实施盗窃时，因被被害人余某发现而逃离。公诉机关认为被告人钟某具有犯罪未遂；累犯；如实供述的情节，自审查起诉阶段起认罪认罚，建议判处被告人钟某有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月一无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04223号
原告：罗冬英。
委托代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：胡焱军。
被告：罗凤梅。
原告罗冬英与被告胡焱军、罗凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗冬英及其委托代理人汪秀昌、谢学斌到庭参加了诉讼。被告胡焱军、罗凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗冬英诉称，2014年起被告胡焱军陆续向原告购买水泥送往八坦的清能·清江锦城工地，原告将水泥送到后，被告仅支付部分货款。2015年5月10日，原告与被告胡焱军对账，原告认为被告胡焱军欠其货款193，715元，被告胡焱军在对账单上签名，并口头承诺于2015年9月底前付清所欠水泥货款。经原告多次催索，被告胡焱军分文未支付，因被告胡焱军与被告罗凤梅系夫妻关系，被告罗凤梅应对共同债务承担偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还差欠原告的货款193，715元，并支付相应银行利息（从2015年10月起至偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告罗冬英为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、对账单3份，拟证明原告向湖北豪业水泥有限公司采购水泥，为被告胡焱军供货的事实；
证据二、送货单1张，拟证明原告按被告胡焱军的指示，将水泥送至武昌区白沙洲街八坦的清能·清江锦城工地；
证据三、欠条1张，拟证明2015年5月10日，原告与被告胡焱军经对账，被告胡焱军确认共差欠原告水泥货款193，715元。
被告胡焱军、罗凤梅未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原告罗冬英提交送货单一份，送货单载明时间为：2014年8月8日，收货单位为：“亿通公司”，地址为：“毛坦工地”，名称及规格为：“华石PSA水泥”，单位为：“吨”，数量为：“25”，单价为：“355”，车号为：“6508”，送货单上有一个“黄小敏”的签字；提交一个便条，其证据名称为：“欠条”，上面有“军呀欠罗冬英3月—10月……收款60000元杭州50000元（货）……军车运……军未付款143715元胡焱军2015年5月10日”，上面包括胡焱军在内的部分字迹的轻重和书写情况明显与其他字迹不一致。此外，原告罗冬英还提交了对账单三份，传送方为：湖北豪业水泥，盖有湖北豪业水泥有限公司的印章，打印的时间为：2015年9月24日，起始时间为：5月17日，截止时间为：9月24日，每张对账单日期一栏上面手写有“2014”。原告罗冬英通过上述证据，请求人民法院确认胡焱军、罗凤梅应向其支付货款193，715元，并支付相应银行利息（从2015年10月起至偿还完毕之日止），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗冬英提交的证据，不足以证明罗冬英与胡焱军之间有买卖合同关系，更无法证明胡焱军尚欠罗冬英货款193，715元，故对原告罗冬英的诉讼请求应予驳回。罗冬英如有新的证据，可另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗冬英的诉讼请求。
本案案件受理费4，175元，由原告罗冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04223号
原告：罗冬英，女，1961年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：胡焱军，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，
被告：罗凤梅，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，
原告罗冬英与被告胡焱军、罗凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗冬英及其委托代理人汪秀昌、谢学斌到庭参加了诉讼。被告胡焱军、罗凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗冬英诉称，2014年起被告胡焱军陆续向原告购买水泥送往八坦的清能·清江锦城工地，原告将水泥送到后，被告仅支付部分货款。2015年5月10日，原告与被告胡焱军对账，原告认为被告胡焱军欠其货款193,715元，被告胡焱军在对账单上签名，并口头承诺于2015年9月底前付清所欠水泥货款。经原告多次催索，被告胡焱军分文未支付，因被告胡焱军与被告罗凤梅系夫妻关系，被告罗凤梅应对共同债务承担偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还差欠原告的货款193,715元，并支付相应银行利息（从2015年10月起至偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告罗冬英为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、对账单3份，拟证明原告向湖北豪业水泥有限公司采购水泥，为被告胡焱军供货的事实；
证据二、送货单1张，拟证明原告按被告胡焱军的指示，将水泥送至武昌区白沙洲街八坦的清能·清江锦城工地；
证据三、欠条1张，拟证明2015年5月10日，原告与被告胡焱军经对账，被告胡焱军确认共差欠原告水泥货款193,715元。
被告胡焱军、罗凤梅未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原告罗冬英提交送货单一份，送货单载明时间为：2014年8月8日，收货单位为：“亿通公司”，地址为：“毛坦工地”，名称及规格为：“华石PSA水泥”，单位为：“吨”，数量为：“25”，单价为：“355”，车号为：“6508”，送货单上有一个“黄小敏”的签字；提交一个便条，其证据名称为：“欠条”，上面有“军呀欠罗冬英3月—10月……收款60000元杭州50000元（货）……军车运……军未付款143715元胡焱军2015年5月10日”，上面包括胡焱军在内的部分字迹的轻重和书写情况明显与其他字迹不一致。此外，原告罗冬英还提交了对账单三份，传送方为：湖北豪业水泥，盖有湖北豪业水泥有限公司的印章，打印的时间为：2015年9月24日，起始时间为：5月17日，截止时间为：9月24日，每张对账单日期一栏上面手写有“2014”。原告罗冬英通过上述证据，请求人民法院确认胡焱军、罗凤梅应向其支付货款193,715元，并支付相应银行利息（从2015年10月起至偿还完毕之日止），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗冬英提交的证据，不足以证明罗冬英与胡焱军之间有买卖合同关系，更无法证明胡焱军尚欠罗冬英货款193,715元，故对原告罗冬英的诉讼请求应予驳回。罗冬英如有新的证据，可另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗冬英的诉讼请求。
本案案件受理费4,175元，由原告罗冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊 博
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1100号
原告：谭照光，男，汉族，现住山东省烟台市福山区。
原告：赵慧娜，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台天恒投资有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路148号西楼318号。
法定代表人：薛天敬，经理。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩，董事长。
本院在审理原告谭照光、赵慧娜诉被告烟台天恒投资有限公司、山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭照光、赵慧娜撤回起诉。
审判员 黄德光
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 宁
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执320号
申请执行人:卢平生，男，1946年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：桂贤友，男1949年8月21日出生，汉族，九江市人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人卢平生与被执行人桂贤友买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为60.98万元。被执行人桂贤友未履行，且负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初766号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄至相
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1897号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：卢伟，男，该信用联社兴隆岗信用社主任。
被告：韩长利，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告韩长利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告韩长利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩长利偿还借款本金118000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.97‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告韩长利在原告处借款118000元，用于农业生产，双方约定2017年3月10日还款，约定月利率8.97‰，逾期加收30%的利息。借款到期后，被告韩长利未偿还借款本金及利息。
被告韩长利未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告韩长利怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告韩长利之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告韩长利在原告处领取借款，现借款已到期，被告韩长利未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告韩长利偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩长利于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金118000元及相应利息（利息从借款之日起以118000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3556号
原告：殷成杰,男,1987年9月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：洪双虎,男,1989年12月23日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码号码330621198912237391。
原告殷成杰诉被告洪双虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉，诉请：一、判令被告归还欠款16000元；二、判令被告支付自借款日开始到现在的利息（利率按中国银行贷款利率的3倍计算），共计500元；三、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项中的利息自2017年1月13日计算至其起诉之日止即2017年3月28日。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月13日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（出借人），甲方因生意周转需要向乙方借款人民币16000元……甲方必须于2017年2月12日下午2点之前归还乙方……借款利息为中华（国）人民银行每期利率的3倍……。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到殷成杰款（大写）壹万陆仟元（￥16000），特此证明”。原告陈述本案借款通过现金交付给被告，其后被告于2017年2月12日支付了利息1200元，其余本息未予归还。
本院认为，原告持有被告出具的借款协议及收条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已经到期，被告未能还款已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，但原告自认被告曾支付“利息”1200元，因该“利息”已超出双方借款协议中的约定，则超出部分应视为被告已归还的部分本金。经折算后，被告尚欠借款本金14974元。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为根据借款协议约定，原告有权向被告主张利息，但因原告自认被告已支付借期内利息，同时原告所主张的利息500元亦超过借款协议中的约定，故本院对超出部分不予支持。经计算，截至原告起诉之日止被告尚欠原告借款利息233元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪双虎归还原告殷成杰借款本金人民币14974元，并支付该款项截至2017年3月28日的利息233元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告殷成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告负担其中195元，由原告负担其中的17元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6580号
原告赵某，女，1968年6月27日出生，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年3月6日，汉族。
原告赵某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人文自进到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告赵某某承包原告位于西安市雁塔区结核病家属院2号楼西单元804室房屋装修工程。由于被告仅完成部分的装修工程，双方遂达成一致由被告赵某某退还原告赵某装修费13000元。但被告至今未向原告退还。故现诉至法院，请求1、判令被告返还原告装修费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵某某承接了原告所有的位于西安市雁塔区结核病医院家属楼2号楼804号房屋装修工程。工期为2015年5月25日至2015年8月25日，合同总价款为68000元，付款时间约定：1、第一次付款：开工前付款50%共计34000元；2、第二次付款木工吊顶做完付款35%共23800元；3、完工验收后付15%共10200元。合同签订后，原告分别于2015年5月24日、2015年6月2日、2015年7月31日支付被告工程款34000元、10000元、23800元。2016年7月10日，就原告房屋装修事宜双方达成协议：“卧室门三套；卫生间门二套、厨房推拉门一套、单色窗套、门套三套；飘窗套一套；入户门套一套。乙方赵某某不再安装，并退款人民币于甲方赵某壹万叁仟元整。于2016年7月15日向赵某结清，逾期未结，付违约金按日千分之五计算。并承担因诉讼产生的费用。”
上述事实有装修合同、收据、职工公积金贷款协议书、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订了装修合同，原告按照合同约定支付了装修款，被告仅完成部分装修。双方就剩余部分达成了退款协议，该协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告赵某某应当按照协议书在2016年7月15日退还原告赵某装修款13000元。但被告赵某某至今未向原告返还，原告现主张于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某装修款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半后62.5元由被告赵某某承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4733号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：金旭，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执890号
申请执行人周金洪，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人谷炳江，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周金洪诉被执行人谷炳江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0925民初169号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告谷炳江于本判决发生法律效力后十日内给付原告周金洪劳务报酬100139元及从2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周金洪对被告还凤銮的诉讼请求。三、驳回原告周金洪的其余诉讼请求。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告谷炳江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人一银行账户被冻结，且被纳入失信被执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人一银行账户被冻结，且被纳入失信被执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 许晓飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初500号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟海春，该公司高崇山支行行长。
被告：刘定文，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：王月明，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘跃进，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵石路***号附**号。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘定文、王月明、刘跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人粟海春到庭参加诉讼。被告刘定文、王月明、刘跃进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘定文、王月明立即归还原告借款本金999999元及利息294643.28元（自2015年1月29日起计算至2017年8月5日止，顺延照计）；2、确认原告对被告刘定文、刘跃进共有的坐落于湖南省邵阳市双清区建设路佘湖山的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告刘定文以承包建设工程为由向原告下属单位高崇山支行申请借款1000000元，并以其与被告刘跃进共有的坐落于湖南省邵阳市建设路佘湖山的房屋（房屋产权证号为31143**）为借款提供担保。原、被告因此分别签订借款合同、抵押担保合同，并依法办理了房屋抵押登记手续。同日，原告向被告刘定文发放借款1000000元，双方约定借款期限为2年，借款月利率为9.47‰。借款后，被告刘定文未向原告支付任何借款利息，且至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告刘定文、王月明、刘跃进未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年1月26日，被告刘定文向原告下属单位高崇山支行申请借款1000000元，并以其与被告刘跃进共有的坐落于湖南省邵阳市建设路佘湖山（房屋产权证号为xxxxx**）为该借款提供抵押担保。原告因此分别与被告刘定文、刘跃进签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款期限为2年，借款月利率为9.47‰，同时办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为邵房他证字第Txxxxx**号）。同月29日，原告向被告刘定文支付借款1000000元。借款后，被告刘定文从未向原告支付借款利息，亦未按期归还借款本金，原告多次向其催收均未果。截止2017年8月5日，被告刘定文已欠借款利息294643.28元。后原告的内部系统自动从被告刘定文在原告处开设的银行账户中扣划了1元抵扣借款本金，现被告刘定文尚欠的借款本金为999999元。
另查明，借款时，被告刘定文与被告王月明系夫妻关系，被告王月明亦向原告出具《夫妻承诺书》，确认被告刘定文的上述借款属夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、结婚证、夫妻承诺书、房屋所有权证及他项权证、催收逾期贷款本息通知书、欠息清单及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘定文于2015年1月29日向原告借款1000000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告刘定文至今未向原告履行归还借款本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款产生于被告刘定文与被告王月明婚姻关系存续期间，被告王月明亦出具夫妻承诺书对该债务予以认可，应按夫妻共同债务处理。截止2017年8月5日，被告刘定文已欠原告借款利息294643.28元，且至今仍欠借款本金999999元，故原告要求被告刘定文、王月明立即归还借款本金999999元及支付利息294643.28元（自2015年1月29日起计算至2017年8月5日止,顺延照计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告刘定文、刘跃进以共有房产为借款提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续，现被告刘定文逾期归还借款且至今仍未清偿，原告因此要求确认其对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定文、王月明于本判决生效之日起十五日内归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金999999元及利息294643.28元（已计算至2017年8月5日止；此后利息按实欠借款本金，月利率9.47‰，计算至实际付清之日止）；
二、如被告刘定文、王月明逾期履行上述还款义务，则原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告刘定文、刘跃进名下坐落于湖南省邵阳市建设路佘湖山的房屋（房屋产权证号为xxxxx**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16451元，由被告刘定文、王月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 陈飞军
二〇一八年一月四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初191号
原告：韦国某，男，1969年9月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦登某，男，1975年9月25日出生，壮族，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：韦显某，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文某，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦国某与被告韦显某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国某及其委托诉讼代理人韦登某、被告韦显某的委托诉讼代理人梁文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告韦国某借款本金20万元、利息2000元，2017年3月2日之后的利息按年利率6％；事实与理由：2015年8月16日，被告韦显某因投资工程资金不足向原告韦国某借款20万元，原告通过银行转帐给被告。2016年4月15日，因原告资金周转困难，要求被告偿还部分借款，被告未予偿还。由于被告未能偿还借款，其于2016年7月31日书写《借条》给原告，限于2017年1月1日前偿还。到期后，被告仍未予偿还，原告诉至本院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》原件一份，证明被告尚欠原告借款20万元；
3、《转帐回单》原件一份，证明原告于2015年8月16日通过银行向被告转帐20万元；
4、《QQ聊天信息》一份，证明被告向原告借款20万元的经过及催款过程。
被告辩称，原、被告曾是合伙生意，资金往来是事实，而被告于2016年7月31日向原告出具的借条，实际没有收到借款。
被告对其辩解没有证据向法院提交。
原告向本院提交的证据，经被告的质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对无异议的证据予以确认。被告对原告提交的证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为其没有收到借条上的款项，而转帐凭证是双方之前合伙生意的资金往来；对证据4《QQ聊天信息》，认为证据的真实性无法确认，也无法证明被告向原告借款。本院认为，被告既没有证据证明原告通过银行转帐的20万元是其与原告之间之前是合伙生意的资金往来，也没有证据证明其过后向原告出具的《借条》不是收到原告转帐汇款后出具的借款凭证，因此，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年8月16日，被告韦显某因资金周转困难向原告韦国某借款20万元，2016年7月31日向原告出具《借条》，限于2017年1月1日还清。到期后，被告未予偿还，原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，被告韦显某向原告韦国某借款20万元，事实存在，本院予以确认。由于被告未能按期还款，原告起诉要求被告偿还并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其收到原告银行转帐20万元不是借款，而是双方之前合伙生意的资金往来，但被告没有证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告韦显某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦国某借款本金20万元及自2017年元月2日起按年利率6％计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韦显某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 杨 怡
二〇一七年四月二十日
书记员 卢焱哲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00737号
申请执行人忻贵忠，男，汉族，1976年3月16日出生，住乌兰察布市商都县。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长。
申请人忻贵忠诉被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00647号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司（本金110905元、违约金1109元、案件受理费1255元、执行费1599元，共计114868元）及112014逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：辛东升
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初291号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人邓某，男，1954年12月21日出生于黑龙江省五大连池市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区。无前科。2017年6月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月12日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人邓某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日依法组成合议庭，征得邓某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年春季，被告人邓某在赤峰市××区自家院内种植罂粟2979株，在其看管的三水源八台营子泵站院内种植罂粟1478株，因怕被发现且长势不好于2017年6月27日下午将泵站院内的罂粟植株全部铲除。
被告人邓某于2017年6月29日到当地派出所投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其行为并符合根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年春季，被告人邓某在赤峰市××区自家院内种植罂粟2979株，在其看管的三水源八台营子泵站院内种植罂粟1478株。因怕被发现且长势不好于2017年6月27日下午将泵站院内的罂粟植株全部铲除并掩埋。
被告人邓某于2017年6月29日到当地派出所投案自首。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录，现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赤公（司）鉴字【2017】第2180号鉴定文书、鉴定通知书、销毁笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、常口信息、被告人邓某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。邓某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法种植毒品原植物罪，判处二年零六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起2019年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初291号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人邓某，男，1954年12月21日出生于黑龙江省五大连池市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区。无前科。2017年6月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月12日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人邓某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日依法组成合议庭，征得邓某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年春季，被告人邓某在赤峰市××区自家院内种植罂粟2979株，在其看管的三水源八台营子泵站院内种植罂粟1478株，因怕被发现且长势不好于2017年6月27日下午将泵站院内的罂粟植株全部铲除。被告人邓某于2017年6月29日到当地派出所投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其行为并符合根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年春季，被告人邓某在赤峰市××区自家院内种植罂粟2979株，在其看管的三水源八台营子泵站院内种植罂粟1478株。因怕被发现且长势不好于2017年6月27日下午将泵站院内的罂粟植株全部铲除并掩埋。被告人邓某于2017年6月29日到当地派出所投案自首。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录，现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赤公（司）鉴字【2017】第2180号鉴定文书、鉴定通知书、销毁笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、常口信息、被告人邓某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。邓某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯非法种植毒品原植物罪，判处二年零六个月。并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起2019年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员鲁志军二0一七年十月十九日书记员邵星辰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告陈某忠。
被告陈某勤。
被告陈某华。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈某忠、陈某勤、陈某华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告陈某忠、陈某勤、陈某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告陈某忠于2011年6月7日向原告借款人民币30000元，该款于2012年6月6日到期，由被告陈某勤、陈某华承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后被告仅归还了部分借款，余款经原告多次催收被告仍未及时足额归还，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告陈某忠归还借款本金29855.87元及利息，并由被告陈某勤、陈某华承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告陈某忠向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告陈某忠自愿订立借款合同，由被告陈某勤、陈某华为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明三被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告陈某忠向原告借款30000元的事实。
被告陈某忠、陈某勤、陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某忠、陈某勤、陈某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈某忠于2009年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年6月8日起至2012年6月7日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告陈某忠在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告陈某勤、陈某华自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告陈某忠于2011年6月7日向原告借款30000元，该借款于2012年6月6日到期。但被告陈某忠只归还了部分借款，现尚欠原告借款本金29855.87元及利息。原告在催收未果后遂向法院提起诉讼，请求判令被告陈某忠及时偿还尚欠原告的借款本金29855.87元及利息并由被告陈某勤、陈某华承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告陈某忠签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告陈某忠在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告陈某忠未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈某勤、陈某华作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告陈某忠未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告陈某忠、陈某勤、陈某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某忠偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币29855.87元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告陈某勤、陈某华承担连带清偿责任。
二、本案受理费547元，由被告陈某忠、陈某勤、陈某华连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 江彩斌
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第34号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人姚某某。
法定代理人姚某甲，系被告人姚某某父亲。
指定辩护人张祥琦，唐山市路南区法律援助中心律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2009）193号起诉书指控被告人姚某某涉嫌盗窃罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察院岑淑艺出庭支持公诉，被告人姚某某及其法定代理人姚某甲、辩护人张祥琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月3日凌晨2时许，被告人姚某某伙同兰某（已判刑）、姚某乙（已判刑）在本市路南区富庄东里，趁夜深人静之机，将�放在此的一辆车牌号为冀B690**的乙木牌黑色150型摩托车（价值1600元）盗走。案发后赃物已被追缴发还。另查明，被告人姚某某出生于1992年1月25日。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、物证、证人证言、同伙口供及价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。但鉴于被告人姚某某犯罪时不满十八周岁，本着教育、感化、挽救的原则，对被告人姚某某可以减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某的辩护人张祥琦提出，被告人姚某某认罪态度较好，系未成年人犯罪应减轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采信。依据《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 常 红
代理审判员 孙敬韬
二〇一〇年二月四日
书 记 员 高晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1686号
原告:张爽梅，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：高亚，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：新野县第一汽车运输公司，住所地：河南省南阳市新野县朝阳路40号。统一社会信用代码：914113291768023733。
法定代表人:杨兰生，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住址所地：河南省新野县人民路中段。
代表人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张爽梅与被告高亚、新野县第一汽车运输公司（以下简称新野运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽梅及其委托诉讼代理人陈高峰，被告高亚、新野运输公司的委托诉讼代理人王旭光、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽梅诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计7374.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
2016年5月13日，被告高亚驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，与张爽梅驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车（后乘坐熊秀芝、熊锦瑶）相碰撞，造成两车受损，原告张爽梅，乘坐人熊秀芝、熊锦瑶受伤的交通事故。原告张爽梅受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗9天。出院诊断证明中，医疗护理建议：1、禁止下地活动；2、休息三周；3、不适随诊。
事故责任划分及民事赔偿责任
钟祥市公安局交通警察大队认定：熊秀芝、熊锦瑶无责任，被告高亚承担事故的主要责任，原告张爽梅承担事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并确定原告张爽梅承担30%的赔偿责任，被告高亚承担70%的赔偿责任。
二、车辆投保情况
豫Ｒ×××××重型仓栅式货车挂靠在新野运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：6463.2元
根据医疗费票据，认定为6463.2元。
四、住院伙食补助费：180元（20元/天×9天）。
五、护理费：805.5元（32677元/年÷365天×9天）。
六、误工费：2585.9元（31462元/年÷365天×30天）。
根据原告住院的天数及出院诊断证明中的医疗护理建议，认定为2585.9元。
七、交通费：300元。
根据原告住院等情况，酌情认定为300元。
判决依据及结果
本院认为，原告张爽梅的经济损失合计10334.6元。因熊秀芝、熊锦瑶因此次交通事故也受伤产生医疗项费用为8264.7元、532元（已另案诉讼），故本院确定熊秀芝、熊锦瑶及张爽梅在交强险范围内医疗费用赔偿限额内的分配比例为：92%、1%、7%。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张爽梅700元。张爽梅的伤残赔偿损失为3691.4元，熊秀芝的伤残赔偿损失为457037.3元（已另案诉讼），故本院确定张爽梅、熊秀芝在交强险范围内伤残赔偿限额内的分配比例为：1%、99%，在伤残赔偿限额内赔偿原告1100元。原告张爽梅超出交强险限额的损失为8534.6元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%赔偿张爽梅5974.2元，剩余30%的损失2560.4元由原告张爽梅自行承担。因原告诉请的金额为7374.29元，符合法律规定，故以其诉请的金额为准。因原告张爽梅的损失由被告保险公司足额赔偿，故不再判决被告高亚及新野运输公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张爽梅的经济损失7374.29元。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年五月二日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1686号原告：张爽梅，女，汉族，1982年9月28日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：高亚，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省新野县，被告：新野县第一汽车运输公司，住所地：河南省南阳市新野县朝阳路**。法定代表人：杨兰生，经理。以上两被告诉讼委托代理人:王旭光，河南锦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，，住所地：河南省新野县人民路中段代表人孙玲，经理。委托诉讼代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张爽梅与被告高亚、新野县第一汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。本院在审理过程中，被告保险公司对交通事故中其他受伤当事人熊秀芝的假肢费用提起重新鉴定。本院经审查认为，张爽梅与熊秀芝系同一交通事故的当事人，两人分别起诉来院，立案审理。现保险公司对熊秀芝的假肢费申请重新鉴定，熊秀芝与保险公司一案中止审理，本案与熊秀芝案件涉及保险份额的分配，也应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下：本案裁定中止诉讼审判员  邓年红二〇一七年九月二十八日书记员  曾宪荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1251号
原告：肖康飞，男，1962年11月15日出生，汉族，广西柳州市人，广西科技大学后勤处副处长，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：张良强，男，1976年6月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
原告肖康飞与被告张良强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖康飞的委托诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼，被告张良强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖康飞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币共计118000元，其中本金100000元，利息18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2014年9月6日向原告出具《借条》一份，约定向原告借款100000元，借款应于2015年10月30日前清偿本金100000元，若到期不能如期还清，则被告按月利息百分之三支付半年利息。原告依约支付了借款，然而借款期限届满，被告拒绝偿还本金和利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张良强未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1．2014年9月6日《借条》一份，证明：被告向原告借款并约定了借款期限和利息的事实。
2．2014年7月1日至2014年12月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单及2014年9月6日、9月7日中国农业银行流水明细，证明：原告于2014年9月6日向被告支付5万元，于2014年9月7日原告向被告转账4.3万元。
3．张良强名片，证明：被告经营的公司服务项目有定制楼梯扶手、楼梯材料批发等。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告承接楼梯安装等业务，原告因雇请被告装修其自有的桥园小区房屋而认识被告。2014年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因生意需要资金周转，本人张良强借到肖康飞人民币壹拾万元整（100000元），条件为：免费为肖康飞桥园小区45栋－4号商品房一至三楼按规格标准（以2014年6月20日签订的订购合同书中的规格为准）在2014年11月30日前做好以上房屋楼梯，并于2015年10月30日前还清本金壹拾万元整（100000元）。若到期不能如期还清，则按月利息百分之三（3%/月）支付利息，利息每月支付，延期期限，最长不超过半年。”原告于2014年9月6日向被告转账50000元、于2014年9月7日向被告转账43000元。庭审中，原告陈述其于2014年6月20日向被告支付房屋装修预付款7000元，被告已按约定为原告做好了房屋楼梯，但借款期限届满后未向原告偿还借款本金和利息。原告向被告追索还款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有《借条》及银行转账凭证予以证实，双方构成债权债务关系。因借款期限已届满，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息,原、被告在《借条》中约定的月利率3%超出了法律规定，现原告主张被告按月利率2%支付2015年10月30日起至2016年3月30日止期间的利息，及按年利率6%支付2016年3月30日起至2017年3月30日止期间的利息，系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付利息共计16000元（100000元×2%×5个月+100000元×6%×1年）；原告诉请利息的超额部分，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良强偿还原告肖康飞借款本金100000元并支付利息16000元，合计116000元；
二、驳回原告肖康飞的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，财产保全费620元，公告费700元，合计3980元（原告已预交），由被告张良强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第77号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
原告刘某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏国平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2012年原告生一男孩，取名刘某某，现与原告一起生活。原、被告同居后经常为生活琐事生气争吵，2014年2月4日被告找茬生气出走。2014年2月12日，被告到原告家砸毁了一些财物。原告认为原被告已经无法再共同生活，故诉请法院判令孩子由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
被告杨某某辩称：孩子可以由原告抚养，但因被告迄今为止一直没有工作，无能力负担抚养费，故只能等被告将来有能力时再给付抚养费。
经审理查明：2011年原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2012年2月18日原告生一男孩刘某某，现与原告一起生活。原、被告同居后经常为生活琐事生气争吵。2014年2月12日，被告与原告发生争执，将原告家的电视、手机等财物砸毁。
上述事实，有当事人陈述及出生医学证明、户口簿、喀左县公安局行政调解协议在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：非婚生子女有着与婚生子女同样的被抚养的权利。本案中，因非婚生子女刘某某一直与原告一起生活，且被告亦同意由原告抚养，故刘某某由原告继续抚养为宜。被告依法应当承担抚养费，其主张的因一直无工作而无力承担抚养费的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
非婚生子女刘某某由原告刘某某抚养，被告杨某某每月给付抚养费250元。该费用自2014年3月1日起开始给付，直至孩子十八周岁时止。抚养费一年给付一次，即在每年的1月10日前一次性付清该年度的抚养费3000元（其中2014年度抚养费2500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告杨某某可随时探望孩子，原告刘某某须予配合。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王硕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审110号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人匡秀鹏，男，1984年10月9日出生，苗族，农民。
被执行人唐郁，女，1985年1月5日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人匡秀鹏、唐郁夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡秀鹏、唐郁夫妇于2014年8月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X2270号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡秀鹏、唐郁征收社会抚养费13580元；并限被执行人匡秀鹏、唐郁自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡秀鹏、唐郁作出的绥宁县征字[2015]X2270号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人匡秀鹏、唐郁夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审110号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人匡秀鹏，男，1984年10月9日出生，苗族，农民。被执行人唐郁，女，1985年1月5日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人匡秀鹏、唐郁夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡秀鹏、唐郁夫妇于2014年8月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X2270号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡秀鹏、唐郁征收社会抚养费13580元；并限被执行人匡秀鹏、唐郁自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡秀鹏、唐郁作出的绥宁县征字[2015]X2270号征收社会抚养费决定；二、限被执行人匡秀鹏、唐郁夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0029号
原告谭龙娥，教师。
被告邳州市岔河镇中心卫生院，住所地，邳州市岔河镇。
法定代表人陈宝国，院长。
本院在审理原告谭龙娥诉被告邳州市岔河镇中心卫生院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘明浩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2330号
申请执行人李广军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李保峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李广军与李保峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李保峰在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2330号申请执行人李广军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李保峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。李广军与李保峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李保峰在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十月二十六日书记员  陆广华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第261-1号
申请执行人韩玉香（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张桂荣（公民身份号码：×××），户籍地吉林省珲春市，现住黑龙江省延寿县。
被执行人韩甲岐（公民身份号码：×××）。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）延民初字第744号民事调解书，2014年8月14日向被执行人张桂荣、韩甲岐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金12万元，迟延履行期间的债务利息40.67元（自2014年8月10日起暂算至2014年8月11日），并负担案件受理费1350元及申请执行费。
执行过程中，2014年10月16日申请执行人韩玉香以与被执行人张桂荣、韩甲岐自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年8月14日作出的（2014）延民初字744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 旭