wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民五初字第781号
原告：官华娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
被告：迈德乐（广州）糖果有限公司（以下简称迈德乐公司），住所地。
法定代表人：HERBERTWERNERMEDERER，职务董事长。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：广州红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司（以下简称红海公司），住所地。
负责人：熊颖，职务总裁。
委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：刘燕萍，该公司员工。
原告官华娟诉被告迈德乐公司、红海公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官华娟及其委托代理人万莉莉、陈健彬，被告迈德乐公司的委托代理人张明双、何嘉欣，被告红海公司的委托代理人黄玉麟、刘燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2008年8月，原告入职红海公司，其后被劳务派遣到迈德乐公司任包装工。
二、参加社保情况：被告迈德乐公司为原告参加了社会保险，至2013年9月。
三、受伤情况：2012年8月27日，原告在工作中受伤，诊断为跖骨骨折。2013年1月5日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。
2013年3月6日，广州市劳动能力鉴定委员会评定原告未达伤残等级，医疗期从2012年8月27日至2012年12月14日。2013年4月22日，广州市劳动能力鉴定委员会评定原告旧伤复发，第二次医疗期从2013年1月24日至2013年3月26日。2013年8月，原告再次申请医疗期，该委不同意其医疗期申请。2013年11月12日，广东省劳动能力鉴定委员会改评原告为十级伤残。
四、解除劳动关系情况：受伤后，原告未再回被告处上班，被告迈德乐公司曾于2013年7月当面送达复工通知给原告，亦有通过手机短信通知原告回厂上班。原告以工伤未完全恢复，且被告不同意调整至较为轻松岗位为由，不同意复工。2013年9月22日，被告迈德乐公司以原告旷工属自动离职为由，解除了劳动关系。
五、仲裁请求：原告于2013年12月提起仲裁，要求两被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、医疗期、劳动能力鉴定费、违法解除劳动关系的赔偿金、交通费。该委于2014年2月20日做出穗番劳人仲案字（2013）第4185号《仲裁裁决书》，裁决被告红海公司向原告支付一次性伤残就业补助金8074.72元，被告迈德乐公司承担连带责任，驳回其他仲裁请求。原告对此仲裁不服，诉至本院。两被告未对此裁决提出起诉。
六、诉讼请求：要求两被告支付：一次性伤残补助金22314.6元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元、停工留薪期工资差额12304.3元、医疗费1648.8元、劳动能力鉴定费350元、违法解除劳动关系赔偿金25144.32元、交通费1000元。
七、其他需要说明的问题：
1、原告受伤前12个月的平均工资，即2011年8月至2012年7月期间的平均工资为2018.68元／月。
2、原告受伤后，被告迈德乐公司向原告仍支付有工资、工龄奖金、年度双薪，其中工资部分共计12004.68元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。被告迈德乐公司已为原告参加社会工伤保险，据《中华人民共和国社会保险法》的规定，治疗工伤的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、交通费应从工伤保险基金中支付。故原告要求两被告支付上述项目费用，缺乏依据，本院不予支持。
一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，原告构成十级伤残，被告依法应支付相当于四个月本人工资的伤残就业补助金，为12751.2元。
据《广东省工伤保险条例》的规定，在停工留薪期内，工伤职工的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告的两次医疗期共计170天，合5.7个月，应得工资11506.48元（2018.68元／月×5.7个月）。被告已支付受伤后工资12004.68元，属足额支付，无需另行支付。
关于解除劳动关系的赔偿金，原告的医疗期到2013年3月26日，医疗期满后原告应回公司上班，被告亦已多次通知原告复工，但原告一直以工伤未完全恢复，且被告不同意调整岗位为由拒绝上班，缺乏合理依据。原告如确需继续治疗或不能胜任工作岗位的，应在恢复上班后通过病假制度及与单位协商调岗解决。因此，原告的行为构成严重违纪，被告以此解除劳动关系，符合法律规定，无需支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告广州红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司于本判决生效之日起五日内向原告官华娟支付一次性伤残就业补助金12751.2元；
二、被告迈德乐（广州）糖果有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告官华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司、迈德乐（广州）糖果有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 申 燕
二〇一四年六月九日
书记员 黎颖怡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2110号
原告：董好坤，男，2011年12月12日生，汉族，住方城县。
法定代理人：董中三，男，1968年9月13日生，汉族，住方城县。系原告父亲。
法定代理人：王保玲，女，1968年7月5日生，汉族，住方城县。系原告母亲。
被告：吴泽民，男，1990年9月27日生，汉族，住方城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：吴明举，任公司总经理。
地址：南阳市新华东路1426号。
统一社会信用代码：9141130079916198XM。
委托代理人：曹磊，男，1983年1月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工。
原告董好坤诉被告吴泽民、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董好坤及其法定代理人董中三、王保玲，被告吴泽民、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日17时，被告吴泽民驾驶豫63M**号小型普通客车自南向北行驶至方城县××（北××）××镇迎宾大道××街石材门口时，与自西向东步行横过马路的行人董好坤相撞，造成车辆受损，董好坤受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送至医院抢救治疗。事故发生后，经方城县交通警察大队认定，被告吴泽民负此事故的全部责任。被告吴泽民驾驶的豫63M**号小型轿车已向被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，因此针对原告的损失理应由该公司替代被告吴泽民在保险限额内承担赔偿责任，被告吴泽民对超出保险限额部分另行承担赔偿责任。故，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计100000元（暂定）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告董好坤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、交通事故认定书；
3、被告驾驶证、行驶证复印件；
4、保险单二份；
5、南阳宛诚创伤显微外科医院住院病历；
6、南阳宛诚创伤显微外科医院医疗费发票；
7、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法咨询意见书；
8、鉴定费发票。
被告吴泽民辩称：事故属实，我车买的有保险，应该由保险公司承担，超出保险范围的部分我愿意承担，当时我给原告垫付了钱，要求返还。当时签订协议这个事已经说好了，现在原告又起诉，鉴定费和诉讼费我不愿意承担。
被告吴泽民未向法庭提交证据材料。
被告中华联合保险公司辩称，交通事故事实我们认可，被告吴泽民驾驶的该小轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，我们在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过限额部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。原告诉请的损失应当由相关证据支持，不符合法律规定的请求法院依法予以驳回。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中华联合保险公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年3月7日17时，被告吴泽民驾驶豫63M**号小型轿车自南向北行驶至方城县××（北××）××镇迎宾大道××街石材门口时，与自西向东步行横过马路的行人董好坤相撞，造成车辆受损，董好坤受伤的交通事故。2017年3月27日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第002401号道路交通事故认定书，认定吴泽民应负该起交通事故的全部责任，董好坤无责任。事故发生后，原告被送往方城县卫生院、南阳宛诚创伤显微外科医院治疗。2017年5月15日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计100000元（暂定）；2、本案一切诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为60094.1元。
另查明：（一）豫63M02号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元、500000元，该事故发生在保险期间。
（二）事故发生后，被告吴泽民向原告董好坤垫支医疗费3200元。
（三）2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，95.73元/天。
（四）2017年9月1日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2017〕临鉴字第767号司法鉴定意见书：董好坤因交通事故所致左下肢损伤程度构成十级伤残。2017年9月1日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2017〕临咨字第514号临床咨询意见书：董好坤的护理期为捌拾日、营养期为玖拾日。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。董好坤因交通事故受伤，其损失如下：1、医疗费13703元，有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持，矫形器具费1500元，有票据为凭，本院予以支持；2、护理费依据咨询意见，护理期为80天，以河南省2015年居民服务和其他服务业年收入33857元计算为（33857÷365）×80天=7420.7元；3、营养费依据咨询意见，营养期为90天，每天按30元计算为30元×90天＝2700元；4、住院伙食补助费，原告实际住院14天，每天按30元计算为30元×14天＝420元；5、交通费1000元，有票据为凭，本院予以支持；6、残疾赔偿金为11696.74元×20年×10％=23393.48元；7、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，本院酌定4000元为宜。以上共计54137.18元。依据交通事故认定书，被告吴泽民负该事故的全部责任，被告吴泽民在被告中华联合保险公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间。因原告的医疗费项超过交强险1万元限额，但未超过商业险50万元赔偿限额，伤残项未超过11万元限额，且被告吴泽民负该事故的全部责任，故应由中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿各项损失54137.18元，扣除被告吴泽民先行垫付的3200元，剩余50937.18元，故被告中华联合保险公司应赔偿原告的各项损失50937.18元，被告中华联合保险公司应返还被告吴泽民垫付的3200元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告董好坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失50937.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴泽民垫付的医疗费3200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，鉴定费1300，共计2602元，由原告负担149元，由被告负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟英杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第68号
原告刘佳，女，汉族，1988年9月10日出生。
被告湖南都诚房地产开发有限公司。
法定代表人邓少亚，该公司总经理。
原告刘佳诉被告湖南都诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘佳负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 银 燕
人民陪审员 夏力军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第29号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，女，1983年1月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉[2013]435号起诉书指控被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月份至2013年5月16日期间，被告人林某某向一陌生男子（另案处理）购买淫秽光碟400张。之后，被告人林某某在其经营的位于莆田市秀屿区平海镇清洋村的音像店内，向唐某甲等人出售上述淫秽光碟200张，出租淫秽光碟共135人次，共非法获利5000元。2013年5月16日，公安机关在被告人林某某的音像店内当场查获并扣押淫秽光碟145张。同年5月19日，公安机关在唐某甲处扣押淫秽光碟20张。经鉴定，从被告人林某某处扣押的145张光碟及从唐某甲处扣押的20张光碟均为淫秽片。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、唐某乙的证言、辨认笔录及照片，证人唐某丙的证言，公安机关作出的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定书、抓获经过、户籍证明，公安机关从被告人林某某处提取的账簿等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某某适用非监禁刑。被告人林某某向本院预交罚金3000元候判,并退出违法所得5000元。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟200张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；能退出违法所得并预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险的，可以宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某退出的违法所得五千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的一百六十五张淫秽光碟，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 宋 敏
代理审判员 陈 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，1并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项：以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秀刑初字第29号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年6月28日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]19号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年10月5日3时40分许，被告人李某某在本市秀峰区某村315号院内盗窃一辆蓝色济南世纪风助力车（车架号：LA****205，发动机号：11****48，价值人民币2356元）。当其将车辆推行至某村的某驾校练车场时，被失主发现扭送至公安机关。公诉机关提交了下列证据：失主汪某甲的报案及陈述；到案经过、收款收据及产品合格证复印件、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；证人汪某乙的证言；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片和被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年10月5日3时40分许，被告人李某某在本市秀峰区某村315号院内，趁四周无人之机，将失主汪某甲停放在该处的一辆蓝色济南世纪风助力车（车架号：LA****205，发动机号：11****48，价值人民币2356元）盗走。当其将车辆推行至某村的某驾校练车场时，被失主发现扭送至公安机关，所盗助力车被缴获，已退还失主。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主汪某甲的报案及陈述；到案经过、收款收据及产品合格证复印件、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；证人汪某乙的证言；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片和被告人李某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年一月二十日 书记员  谭婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01674号
申请执行人刘林元。
被执行人吴春锋。
原告刘林元与被告吴春锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)吴江民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴春锋确认结欠原告刘林元借款本金6万元，于2015年2月17日前返还4万元，于2015年5月31日前返还2万元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取650元，由被告吴春锋负担，于2015年5月31日前给付原告刘林元。原告刘林元预交的诉讼费本院不再退还。至期，因吴春锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘林元于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，申请执行费425元。本院于2015年3月17日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴春锋发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴春锋按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴春锋未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人刘林元发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴春锋名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人刘林元相关执行情况后，申请执行人刘林元鉴于上述实际情况，于2015年8月21日与被执行人吴春锋达成以下和解协议：被执行人吴春锋于2015年11月30日前给付申请执行人刘林元20000元，于2016年5月30日前给付申请执行人刘林元15000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人刘林元同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人刘林元与被执行人吴春锋已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人刘林元书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第2146号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00101号
申请执行人武汉市东西湖区教育局。
被执行人武汉精英文武学校。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区教育局与被执行人武汉精英文武学校交通事故纠纷一案中，被执行人武汉精英文武学校未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉精英文武学校银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年二月三日
书记员 许鹏飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00297-6号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘耀中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决书，于2014年9月3日向被执行人刘耀中发出执行通知书，责令被执行人刘耀中在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀中在中国农业银行南漳支行62×××18账户上4856.81元；435200460120＊＊＊账户上31817.39元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十月十六日
书记员 李远军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第19号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年6月20日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3069号起诉书指控被告人林某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月间，被告人林某甲作为乐清市达翔机电有限公司（已吊销）的负责人，在没有与浙江宁波金诺进出口有限公司发生业务往来的情况下，通过他人（身份不明）取得1份虚假的海关增值税专用缴款书，金额为173076.92元，税额价格合计为202500.00元，上述专用缴款书已成功向乐清市国税局抵扣，骗取国家税款29423.08元。
2011年8月至2012年3月间，被告人林某甲作为乐清市樟下机械制造厂（不具有法人资格）的负责人，在没有与浙江宁波金诺进出口有限公司、浙江顺达进出口有限公司、上海金裕进出口有限公司发生业务往来的情况下，通过他人（身份不明）取得3份虚假的海关进出口增值税专用缴款书，合计金额为617230.76元，合计税额为104929.23元，价税合计为722159.99元。上述专用缴款书已成功向乐清市国税局抵扣，骗取国家税款104929.23元。案发后，被告人林某甲已补缴罚款104929.23元。
另查明，案发后，被告人林某甲已补交相应税款、罚款及滞纳金，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、陈某、林某丙的证言、到案经过、税务处罚决定书、海关进口增值税专用缴款书、证明、海关完税凭证抵扣清单、前科核实证明、补缴税收及罚金票据、营业执照、公司基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲虚开用于骗取抵扣税款的其他发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，案发后已补交了相应的税款、罚款及滞纳金，可予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人林某甲一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币110000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈雄思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12007号
原告：陶秀足，男，1947年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：台州市椒江晨光眼镜厂，住所地：台州市椒江区前所街道下西村。
法定代表人：张哲兵。
被告：张哲兵，男，1954年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶秀足与被告台州市椒江晨光眼镜厂、张哲兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告台州市椒江晨光眼镜厂、张哲兵共同归还借款本金100000元并支付利息（自出借之日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：被告台州市椒江晨光眼镜厂、张哲兵共同归还借款本金100000元并支付利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市椒江晨光眼镜厂系被告张哲兵于2001年11月28日注册成立的个人独资企业。2016年1月26日，被告台州市椒江晨光眼镜厂向原告陶秀足借款100000元，约定借款月利率1%，未约定借款期限。同日，原告以现金方式向被告张哲兵交付借款100000元，并由被告台州市椒江晨光眼镜厂出具收款收据一份，载明上述借款事实，并加盖被告台州市椒江晨光眼镜厂财务章及被告张哲兵的印章。此后，被告仅支付利息至2017年1月25日，剩余本息经原告多次催讨，两被告未在合理期限内还本付息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江晨光眼镜厂、张哲兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶秀足借款本金100000元并支付该款自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），由被告台州市椒江晨光眼镜厂、张哲兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年二月二十八日
代书记员 蔡美燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终852号
上诉人（原审被告）：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：曹龙飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：李峰珍，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：林宜院，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：福建省长乐市峰院针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村旧厝199号。
法定代表人：林宜院。
上诉人王平协因与被上诉人曹龙飞、原审被告李峰珍、林宜院、福建省长乐市峰院针织有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王平协上诉称，本案纠纷发生后，双方进行了多次协商，并就争议解决管辖达成一致意向，同意将本案交由福州仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”规定，本案应提交福州仲裁委员会审理。王平协上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。曹龙飞在一审中否认双方达成仲裁协议的主张，且王平协未提供证据证明双方曾经达成仲裁协议，对王平协关于双方同意将本案提交福州仲裁委员会仲裁的主张，本院不予支持。讼争《借款合同》约定，执行本合同发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效。本案甲方所在地即曹龙飞住所地位于福建省，原审法院作为管辖协议约定的法院，对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月十日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第227号
原告朱某甲。
被告冯某。
委托代理人丁某某。
原告朱某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2010年8月9
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈锦忠独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。
原告朱某甲；被告冯某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告在1990年期间经别人介绍认识
，双方未经多少时间了解便在几月后登记结婚，婚后生有一子
名叫朱某乙，现年16岁，就读于毛店初级中学。原、被告婚后关
系便不是很好，共同生活若干年之后开始分居生活，至今已经
十余年。现提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令
婚生子朱某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元。
被告冯某辩称，我们两个的夫妻感情还好，我不同意
离婚。
经审理查明，原告朱某甲、被告冯某于1994年11月7日登
记结婚，××××年××月××日生一子取名朱某乙，现在毛店初级中学
读书。婚后原、被告夫妻感情尚可，2007年，原告因犯诈骗罪
入狱一年，被告也曾去探望。在庭审中，原、被告提到了夫妻双方的共同财产。被告
主张牌照为浙07.313**号的拖拉机为夫妻共同财产，原告辩解
该拖拉机现已卖掉。被告主张位于后金宅村的四间房屋系夫妻
财产（其中三间正房，一间猪棚），原告予以认可。被告还主
张1998年时某妻共同建造了猪棚六间（未经有关部门批准），
现原告已经租出去办厂了，原告辩称该房屋系其父亲所造。对
于被告提出的共同债务24000元，原告予以否认。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）一份、户口
簿（复印件）一份；被告提供的拖拉机档案一份、房屋买卖协
议一份及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告结婚多
年，儿子已读初中，并共同置办了相应的家产，原告服刑时，
被告也曾前去探望，可见原、被告夫妻感情尚可。原告提出的
其与被告分居达十余年的主张，未提供证据加以证明，本院不
予采信。对于夫妻间的矛盾，只要夫妻间能加强沟通，互谅互
让，完全可以化解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年九月七日
书记员 丁建建
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5265号
原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李秀明，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈发林，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁修春诉被告李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告袁修春的委托诉讼代理人李永红，被告李秀明的委托诉讼代理人陈发林均到庭参加诉讼；第二次庭审原告袁修春的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告李秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁修春向本院提出诉讼请求：李秀明立即归还借款本金6万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月25日李秀明以家庭生活需要资金为由向袁修春借款6万元并出具借条一份，约定月利率2.5%，该款至今未归还。
李秀明辩称：因为急需用钱，所以借款时按照袁修春的要求，对实际3万元借款出具了6万元借条，并将出具借条时间提前半年，还预扣了1800元利息。之后每10天付息1800元，陆续支付了一个半月，另支付4000元现金以及100张巨浪鼓水上乐园门票（折抵4000元）。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
袁修春围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李秀明对该份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据本院对袁修春所诉称的事实予以确认。诉讼中，袁修春向本院提出财产保全申请，请求查封李秀明所有的位于安徽省XXXXXXXXXX房屋并支付保全费820元，本院依法裁定查封上述房产。
本院认为：李秀明向袁修春借款6万元并约定利息，事实清楚，双方借贷关系明确，袁修春要求李秀明立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李秀明抗辩称实际借款3万元却出具6万元借条并将借款期限提前半年的录音材料，未向法庭提交，以及实际归还现金款项、折抵现金的水上乐园门票，亦未提供证据证明，因此本院对李秀明的抗辩理由均不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李秀明于本判决生效之日起十日内归还原告袁修春借款6万元及利息（自2016年1月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担保全费820元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告李秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年一月二十三日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5265号
申请人：袁修春，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被申请人：李秀明，男，汉族，住安徽省。
申请人袁修春与被申请人李秀明民间借贷纠纷一案，申请人袁修春于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于安徽省XXXXXXXXX房屋。宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，袁修春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李秀明位于安徽省XXXXXXXXXX房屋，查封期限三年。
案件申请费820元，由申请人袁修春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一六年十一月一日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5265号申请人：袁修春，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被申请人：李秀明，男，汉族，住安徽省。申请人袁修春与被申请人李秀明民间借贷纠纷一案，申请人袁修春于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于安徽省XXXXXXXXX房屋。宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，袁修春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李秀明位于安徽省XXXXXXXXXX房屋，查封期限三年。案件申请费820元，由申请人袁修春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一六年十一月一日书记员  成 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0108民初834号
原告：黄绍梧，男，壮族，1957年12月7日出生，住南宁市良庆区。
原告：黄绍侃，男，壮族，1942年2月16日出生，住南宁市。
原告：黄绍知，男，壮族，1955年10月15日出生，住南宁市良庆区。
三原告共同委托诉讼代理人：蒙克，广西金益律师事务所律师。
被告：黄振威，男，壮族，1948年11月1日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄天恩，男，壮族，1966年3月5日出生，住南宁市良庆区。
原告黄绍梧、黄绍侃、黄绍知与被告黄振威、黄天恩排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍梧、黄绍侃及三原告的共同委托诉讼代理人蒙克及被告黄振威、黄天恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄振威、黄天恩10日内将其埋在原告宅基地范围内的一根水管自行移除，另一根水管不是二被告所埋，二被告不负责移除。
二、原告黄绍梧、黄绍侃、黄绍知撤回其他诉讼请求。
三、案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告黄绍梧、黄绍侃、黄绍知负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马宇清
二〇一七年七月十日
书记员 彭 靖
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初180号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人薛某，曾用名张洋、于洋，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年12月28日再次被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月23日，被告人薛某、张某（已判刑）、吕某甲（另案处理）三人预谋到黑龙江省虎林市八五○农场盗窃摩托车。当晚22时许，三人携带绳索并驾驶被告人薛某的太子125型摩托车来到该场瑞园小区，趁天黑无人，三人将停放在瑞园小区4号楼楼下被害人包恩强的红色“铃木”牌GT125型摩托车（价值人民币5000元）盗走，并用绳索和薛的摩托车将赃物拖拽至薛家藏匿。在薛的同意下，张和吕又来到该小区1号楼西侧，将被害人安某停放在此处的黑色“铃木”牌125型摩托车（价值人民币2300元）盗走，并运至薛家院内仓房中藏匿。
2015年6月24日，被告人薛某、张某、吕某甲三人再次预谋在八五○农场实施盗窃摩托车。当晚22时许，薛驾驶其太子125型摩托车载着张和吕在该场趁天黑无人，将被害人郎某停放在连心小区13号楼楼下的“凯尔”牌红色125型摩托车（价值人民币4000元）、被害人李某停放在同德小区29号楼楼下的“豪爵”牌银豹红色125型摩托车（价值人民币2300元）、被害人吕某乙停放在园林小区18号楼楼下的“钱江”牌喜王黑色QJ125型摩托车（价值人民币3000元）、被害人刘某停放在同德小区19号楼楼下的“劲力”牌125型橙色摩托车（价值人民币3200元）盗走。因薛未能将红色“凯尔”牌摩托车打着火，三人将车丢弃在高架桥下。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
综上，被告人薛某涉嫌盗窃作案二起，盗窃摩托车六台，盗窃数额共计人民币19800元。
被告人薛某于2016年12月27日在吉林省通化市快大茂镇渔营村一民房中被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人薛某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，薛某�主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。薛某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。薛某自愿认罪，态度较好，赃物已返还被害人，建议判处薛某有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，但认为自己不是主犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日，被告人薛某、张某（已判刑）、吕某甲（另案处理）三人在薛某家中商议夜晚到八五○农场盗窃摩托车。当晚22时许，三人趁天黑无人，携带绳索，薛某驾驶其太子125型摩托车，吕某甲驾驶蓝色125型摩托车拉载着张某，将停放在该场瑞园小区4号楼楼下被害人包恩强的红色“铃木”牌GT125型摩托车�价值人民币5000元）盗走。薛某骑在偷来的摩托车上，由张某驾驶薛某的摩托车用绳索在前面拖拽，后将该车藏匿于薛家院内仓房中。在薛的同意下，张和吕当晚又来到该小区1号楼西侧空地上，将被害人安某停放在此处的黑色“铃木”牌125型摩托车（价值人民币2300元）盗走，并藏匿于薛家院内仓房中。
2015年6月24日，被告人薛某、张某、吕某甲三人又在薛某家中商议在八五○农场盗窃摩托车。当晚22时许，三人趁天黑无人，薛驾驶其125型太子摩托车载着张和吕，先后将停放在该农场连心小区13号楼楼下被害人郎某的“凯尔”牌红色125型摩托车（价值人民币4000元）、停放在同德小区29号楼楼下被害人李某的“豪爵”牌银豹红色125型摩托车（价值人民币2300元）、停放在园林小区18号楼楼下被害人吕某乙的“钱江”牌喜王黑色QJ125型摩托车（价值人民币3000元）、停放在同德小区19号楼楼下被害人刘某的“劲力”牌125型橙色摩托车（价值人民币3200元）盗走。三人将被盗摩托车推至建虎高速一桥下，薛负责将被盗摩托车重新接线后发动，其中红色“凯尔”牌摩托车没有发动着，被三人丢弃在桥下，三人驾驶其他三辆被盗摩托车前往黑龙江省牡丹江市销赃。
综上，被告人薛某涉嫌盗窃作案二起，盗窃摩托车六台，盗窃数额共计人民币19800元。破案后，赃物均已被扣押并返还被害人。
被告人薛某于2015年6月25日被密山市公安局在密山市密山镇鑫鑫旅店抓获到案。后在取保候审期间经公安机关传唤没有到案。2016年12月27日晚18时，公安机关在吉林省通化市快大茂镇渔营村一民房中将其抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�物证照片，书证户籍证明、报案材料、抓获经过、指认现场照片、扣押物品清单、收条、违法犯罪记录证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书复印件，证人张某、吕某甲的证言，被害人刘某、安某、李某、郎某、吕某乙、包恩强的陈述，被告人薛某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。薛某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪，同案各犯在犯罪中共同预谋，共同实施，作用相当，故不宜区分主从。公诉机关建议对薛某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。薛某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的�刑建议合理，本院予以采纳。薛某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.赃物已返还被害人，可从轻处罚。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年10月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1744号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告朱建君，男。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行审理，书记员王玮担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告朱建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱建君向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2009年1月起至2013年8月止的物业服务费2157元、2009年1月起至2013年8月止的代收垃圾费394.5元，合计2551.5元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担2元，被告朱建君负担23元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1023号
原告：郭栓虎，男，1962年7月19日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：路变金，女，1962年5月4日生，汉族，现住平定县。
被告：张玉毛，男，1968年7月29日生，汉族，现住平定县。
原告郭栓虎诉被告张玉毛承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栓虎及其委托代理人路变金与被告张玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清欠原告为其盖房子的工资4500元。
事实与理由：原告于2017年6月承揽了为被告修建房子的工程，工程总价10500元，被告已付6000元，尚余4500元，盖房工程完成后，被告赖着想扣钱，被告说没干完，又说堵门口用了旧砖，因此想扣2500元，因此原、被告在大门外发生口角，被告说一分钱也不给原告，原告怕发生不可收场的后果，故诉至法院。
被告张玉毛辩称，工程是在2017年5月18日找的原告，5月19日开的工，当时我们双方商定工程款是9500元，我的工程是旧厨房加了个卫生间，然后把旧厨房的顶拆了重修了一下，还有让原告把我的花墙垒了用水泥抹了，完工后我给了原告6000元，现在有些地方原告也没有给我干，这个工程是包工包料的，理由是原告没有用新砖，一直给我用旧砖给我垒，我让原告给我换成新砖，原告不给我用新砖，还一直说没事没事，之后原告向我要工程款，我说不给他全款，扣他2000元，他们没要就走了，过了几天，他们又来要工程款，我说让他们垒新砖他们是垒旧砖，工程还没有干完就想要钱，之后就与原告发生了口角。我承认欠原告工程款4500元，也承认双方的工程价款是10500元，我已经给付原告6000元，原先打算扣除2000元，给付原告工程款2500元，理由是工程没有干好，而且用的是旧砖，且费了我的料，但原告在我门口破口大骂，不承认事实，现在我的意见是只给付原告1000元，诉讼费由原告承担。
原告没有证据提供，但其陈述，原告所承揽被告工程的内容是把旧厨房的顶拆了，四周加两层砖，原来有三面墙是不贴瓷砖的，之后又贴了瓷砖，院墙的花墙堵了用水泥抹了，所以工程主要是贴瓷砖、铺地、卫生间加宽改造、拆顶、倒垃圾。工程价款原先商定是9500元，后来加了一堵墙，连工带料是1000元，总计工程价款是10500元。工程完工时间是2017年6月24日。
被告提供：1、原告出具的2017年5月18日原告收到被告给付的材料款4000元的收据及双方约定的工程内容及工程价款的书面证据，证实双方约定的工程内容及工程价款。工程完工时间是2017年6月24日。2、光盘一张，证实原告承揽被告的工程没有完工，房顶流水的口没有抹了，后墙的缝没有勾，花墙有一个地方没有抹了，安装水管打下的下管眼也没有堵住，卫生间没有做防水。3、原告2017年6月15日收到被告给付2000元的收据一支，证实被告总计给付原告工程款6000元。
原告对被告提供的证据质证如下：对2017年5月18日原告收到被告给付的材料款4000元的收据及双方约定的工程内容及工程价款的书面证据及2017年6月15日原告收到被告给付2000元的收据均无异议，认可收到被告工程款6000元。被告提供的光盘内容属实，但被告所说的不完善的地方某些地方是原告的原因，有些地方不是原告的原因。
本院经审理认定的事实如下：原、被告均居住于平定县冶西镇冶西村，2017年5月18日原告承揽了被告旧厨房改造并加建卫生间的工程，当时双方约定工程内容为“厨房改造、捅泥皮交顶、院前面水泥抹光、外墙原样、管铺地贴瓷砖、不负责水电上下水以及门窗。总价款9500元”。双方口头约定所承揽工程为原告包工包料，一个月完工。后因工程量增加，双方商定工程款加价1000元，总计工程款为10500元。2017年6月24日工程完工后被告已实际给付原告工程款6000元，双方因原告未按约定垒新砖及工程质量等问题，就剩余工程款的给付发生矛盾，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示赔偿被告旧砖的损失200元，要求被告给付剩余的工程款4300元。被告承认欠原告工程款4500元，也承认双方的工程价款是10500元及被告已经给付原告6000元的事实。但原告在被告门口破口大骂，不承认工程质量有瑕疵的事实，故只同意给付原告1000元，诉讼费由原告承担。
本院认为，只有具备法定资质的单位才能成为建设工程合同的承包主体，而本案原告为不具备法定资质的自然人，故虽本案在立案时案由为建设工程合同纠纷，但本案应属承揽合同纠纷。原告承揽了被告厨房改造及加建卫生间工程后，按照被告的要求进行了施工并已交付被告，被告理应按约支付原告报酬（工程款），其仅支付原告部分报酬（工程款），剩余报酬（工程款）至今不予支付，显属不当，理应承担相应的法律责任。根据被告提供的视频资料，原告向被告交付的工作成果存在明显瑕疵，不符合质量要求，被告要求减少报酬（工程款）符合法律规定，依法应予支持，但减少的数额应酌定1500元为宜。被告应支付原告剩余报酬（工程款）3000元。原告要求被告支付剩余报酬（工程款）的合法请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉毛于本判决生效后十日内支付原告郭栓虎剩余报酬（工程款）3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 马丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第70号
原告（反诉被告）：洛阳盈泰和城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐海波，董事长。
被告（反诉原告）：洛阳龙门旅游集团有限公司。
法定代表人：陈嘉，董事长。
本院在审理原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司与被告洛阳龙门旅游集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司申请撤回起诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费40000元，由原告洛阳盈泰和城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：任利佳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第00202号
原告宝音，男，1986年9月5日出生，蒙古族，干部，现住武川县。
被告袁永强，男，36岁，汉族，个体，现住武川县。
原告宝音诉被告袁永强民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音到庭参加了诉讼，被告袁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告宝音诉称，被告在2014年10月17日向原告借款45000元，并给被告出具了欠条，当时口头约定借款期限为一个月，月利息为3分，但到期后被告并未支付欠款。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告袁永强归还原告欠款本金45000元及相应利息。并承担本案的诉讼费用。
被告袁永强未作答辩。
原告宝音举证出示欠条一张，证明被告袁永强欠其借款45000元的事实。
被告袁永强无证据。
本院认证意见，原告宝音的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月17日被告向原告借款45000元，约定利率按每月3%计算，借款期限为一个月。到期后被告一直未归还原告借款，截止到2015年5月17日，利息为6300元（45000元×2%月利率×7个月），现被告实欠原告本金及利息共计51300元。
本院认为，原告宝音和与被告袁永强之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，是合法有效合同，但是对双方约定的利率超过法律规定的部分不予支持，故对原告宝音的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告袁永强归还原告宝音借款本金45000元及利息6300元，本息共计51300元，款限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告袁永强承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一五年六月五日
书记员 于洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更351号
罪犯何志辉，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二○○三年二月二十八日作出（2003）韶刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17219.26元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）粤高法刑一终字第343号刑事附带民事判决，维持何志辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年4月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何志辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何志辉在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯何志辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00547号
申请执行人胡端凤，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐建中，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐晶晶，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二○一一年十二月二十一日作出的（2011）屯民二初字第00087号民事判决书、安徽省黄山市中级人民法院二○一二年十月二十二日作出的（2012）�中法民二终字第00026号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人徐建中、徐晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建中、徐晶晶存款6478.00元或扣留、提取被执行人徐建中、徐晶晶收入6478.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02936号
原告：合肥瑶海区军强钢管租赁站，住所地安徽省合肥市。
经营者：王强，个体经营。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：罗文灿，该公司总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
本院在审理原告合肥瑶海区军强钢管租赁站诉被告长沙金煌建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区军强钢管租赁站申请撤回对被告长沙金煌建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区军强钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥瑶海区军强钢管租赁站负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 雅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1896号
原告鲁某某，女，1982年8月17日生。
委托代理人徐霞、刘亚琳，河南顺河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告左某甲，男，1977年6月15日生。
原告鲁某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人徐霞、刘亚琳，被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2002年农历11月初6举行结婚仪式。2004年4月9日生育长女左某乙，2005年12月24日生育次女左某丙，2006年10月28日生育长子左某丁。2008年办理了结婚登记，因为夫妻感情不和，于2010年办理了离婚手续，因为已有三个孩子，原被告在2011年3月28日复婚并办理了登记。从2012年农历正月起，被告对原告多次实施家庭暴力，经常赌博，几天都不回家，三个孩子也一直有原告一人照顾。2014年10月6日被告又无缘无故追打原告。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求解除原、被告的婚姻关系，由原告抚养二个女儿，被告抚养长子左某丁，互不负担抚养费，并分割共同财产。
被告左某甲辩称：原告诉称的离过婚不属实，当时是为了躲避计划生育。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年初认识，同年农历11月初6举行了结婚仪式，2011年3月28日补办了结婚登记。婚后于2004年4月9日生育长女左某乙，2005年12月24日生育次女左某丙，2006年10月28日生育长子左某丁，现三子女均随被告生活。2014年10月，原、被告发生纠纷后分居至今。原、被告无婚前个人财产。婚后，原、被告共同经营超市一间，价值20000元，购买五菱宏光面包车一辆（价值50000元），有共同债权3000元，无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解并自愿办理了结婚登记。婚后又共同生育二女一子。虽然因家庭琐事发生矛盾导致原、被告夫妻感情出现危机，但没有证据表明双方已经达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚。在今后的生活中，原、被告双方只要能相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求解除与被告左某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 建
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3913号
原告：孙伟霞，女，1972年2月26日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告孙伟霞与被告石英民劳务合同纠纷一案中，孙伟霞于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，孙伟霞在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙伟霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟霞负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月四日
书记员 关 品
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第1366号
原告刘小芸，女，汉族。
被告许小斌，男，汉族。
被告刘汉柱，男，汉族。
本院在审理原告刘小芸诉被许小斌、刘汉柱民间借贷纠纷一案中，原告刘小芸于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小芸撤回起诉。
案件受理费5050元，予以免交。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十四日
书记员 贺炳瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16833号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟弟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈伟弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈伟弟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,355.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执233号
申请执行人：林朝发，男，1962年3月23日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑茶贞，女，1964年3月14日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林朝发与被执行人郑茶贞离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3826号民事判决书、漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林朝发于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为款项65000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郑茶贞的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑茶贞有财产可供执行，且申请执行人林朝发又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑茶贞经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年七月六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执233号申请执行人：林朝发，男，1962年3月23日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑茶贞，女，1964年3月14日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林朝发与被执行人郑茶贞离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3826号民事判决书、漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林朝发于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为款项65000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人郑茶贞的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑茶贞有财产可供执行，且申请执行人林朝发又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑茶贞经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年七月六日书记员  周伟鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第507号
申请执行人：高燕
被执行人：张建中
高燕与张建中离婚纠纷一案，本院于2007年5月15日作出的（2007）新民初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高燕依法向本院申请执行。要求被执行人张建中支付2010年7月至8月的生活费800元。本院于2010年9月3日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人高燕于2010年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新民初字第1300号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 王 敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1886号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告谢仕彦，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢仕彦金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第1886号 原告：刘英超，男，住长春市南关区。 委托代理人：丛谷华，长春市南关区长春法律服务所法律工作者。 被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路**。 法定代表人：贾连弟，经理。 本院在审理原告刘英超与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘英超撤回对被告吉林信达金都置业有限公司的起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。 审 判 长 刘 爽 代理审判员 曲 刚 人民陪审员 孙晓晶 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 章鹏飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第169号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：该社工作人员。
被告刘中学，现住大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘中学借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费487.50元减半收取243.75元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙宏达
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初225号
原告：抚宁县城关龙辉商店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄。组织机构代码证：L82193856。
负责人倪成阳。
被告：杨丰年，男，1961年6月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县城关龙辉商店诉被告杨丰年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告抚宁县城关龙辉商店以其与被告杨丰年的纠纷已自行和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县城关龙辉商店撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告抚宁县城关龙辉商店负担。
审判员 单东权
二〇一七年一月十八日
书记员 陈佳欢
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执260号
申请执行人：李秀真，女，1946年10月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：纪桂锋，男，1977年12月5日出生，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人李秀真与被执行人纪桂锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02768号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为79876.3元，诉讼费1784元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年七月四日
书记员 张 奎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01004号
原告：梁某某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人贺心亮、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2008年农历正月与被告任某甲相识订立婚约，同年农历11月22日举行结婚仪式同居生活，2009年2月6日补办结婚证。2009年9月9日原被告生育长子任某乙萌，2010年9月12日生育次子任某乙涵。婚后原被告之间因彼此性格不同，感情不和经常生气吵闹，后因被告父母等从中掺和原被告的家庭生活，导致原被告都曾提出过离婚。目前原被告夫妻感情确已破裂，且无和好之余地。请依法准许原被告离婚，婚生长子任某乙萌、次子任某乙涵由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产分别判归原被告所有，共同财产空调等依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告梁某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告梁某某身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
常住人口登记卡复印件1份，表明任某甲及婚生子任某乙萌、任某乙涵出生日期等基本信息；
3、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告任某甲辩称：我与梁某某夫妻感情好，我不同意离婚，请求依法判决不准予离婚的诉讼请求。
被告任某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了本人身份证复印件1份，表明被告任某甲的诉讼主体资格。
经审理查明：2008年农历正月原告梁某某与被告任某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月22日二人按照当地风俗举行结婚仪式；2009年2月6日二人补办结婚证，同年年9月9日生育长子任某乙萌，2010年9月12日生育次子任某乙涵。婚后原、被告间曾为生活琐事发生过矛盾，并分居生活。为此原告梁某某来院起诉要求与被告任某甲离婚，同时要求抚养婚生子任某乙萌、任某乙涵。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为：原告梁某某与被告任某甲系合法婚姻，受法律保护。夫妻二人在共同生活中，应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二人虽然现在分开生活，但不是因夫妻感情不和而分居，且分居时间较短，梁某某又不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年四月十八日
书记员 刘雪玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1207号
申请执行人：赵柏林，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人：刘平平，男，1970年5月20日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院执行申请执行人赵柏林与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊思辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢256号
王心举：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第320号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）蓝行初字第1号
原告蓝田县恒盛建材厂。住所地：蓝田县焦岱镇焦岱街东侧。
法定代表人柳轶辉，男，厂长。
被告蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县县城蓝新路。
法定代表人赵吉第，男，局长。
委托代理人王马绪，男，该局干部。
委托代理人张林，男，该局法律顾问。
原告蓝田县恒盛建材厂与被告蓝田县国土资源局土地行政处罚一案，于2007年11月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2008年1月10日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请出于当事人的自愿，且与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县恒盛建材厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 杨香利
审 判 员 孙伟丽
代理审判员 杨竹超
二〇〇八年一月十日
书 记 员 杨红娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民二初字第57号
原告赞皇县仁人商贸有限公司。
住所地：赞皇县城新开街2号北楼6楼。
法定代表人：曹瑞芹，任公司总经理。
委托代理人李首辰，系该公司办公室工作人员。
被告王金保，住址。
本院在审理原告赞皇县仁人商贸有限公司与被告王金保租赁合同纠纷一案中，原告赞皇县仁人商贸有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县仁人商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赞皇县仁人商贸有限公司负担。
审判员 周彦廷
二〇一四年十二月十六日
书记员 尚丽媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9987号
上诉人（原审被告）：章春鸣，男，1961年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：陆音飞，男，1956年6月5日生，汉族，户籍在江苏省苏州市吴江区，现住上海市浦东新区。
上诉人章春鸣因与被上诉人陆音飞民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28969号民事判决，向本院提起上诉。上诉人章春鸣未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章春鸣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第266号
原告：陈宇怀。
被告：于俊。
被告：杭州市农工商客运有限公司。
法定代表人：泮元军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告陈宇怀诉被告于俊、杭州市农工商客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇怀撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月十四日
书记员 洪 茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初857号
起诉人：石凤梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律。
2017年2月20日，本院收到石凤梅的起诉状。起诉人石凤梅向本院提出诉讼请求：判令唐明红对重庆市铜梁区XX镇XX村5组发包给石凤梅与唐明红的4亩地的承包经营权的1/3分割给石凤梅承包经营，即把共同承包经营的位于重庆市铜梁区XX镇XX村5组的水井旁小田、竹林湾秧田、马路干田、马路小田、苕秧田、新窑灌厂七形土分给石凤梅承包经营。事实和理由：石凤梅与唐明红均是重庆市铜梁区XX镇XX村5组的集体经济组织成员。1992年10月8日，石凤梅与唐明红结婚，1998年6月30日，以唐明红作为农村承包经营户承包了4亩土地，承包人口3人。2011年11月23日，石凤梅与唐明红在铜梁县民政局办理了离婚手续，但未对共同承包的土地的经营权进行分割，石凤梅与唐明红离婚后，户口已分开。现唐明红反对与石凤梅的共同土地经营权进行分割。
本院经审查认为，石凤梅请求对其作为唐明红农村土地承包经营户成员承包经营的承包地进行分割，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对石凤梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1219号
原告：崔炳刚，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：陈光财，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市万州区。
原告崔炳刚与被告陈光财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔炳刚及委托诉讼代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼，被告陈光财经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔炳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10.5万元并从2016年1月16日起按月利率1.2%计算利息给付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告陈光财出具借条向原告借款10.5万元，约定月利率1.2%。被告至今未归还借款。
陈光财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、认购协议、证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告陈光财因投资建房需要向原告崔炳刚借款30万元，在归还10万元和以房屋抵偿部分借款后，被告于2016年1月16日重新给原告出具借条，载明：“今借到崔炳刚人民币（小写10.5仟元整）（大写壹拾万零伍仟元整）月利息安1.2%记算。”被告陈光财在借条下方签名捺印。审理过程中，原告陈述被告未归还借款本息。
本院认为，被告陈光财欠原告崔炳刚借款10.5万元，有原告提供的借条、证人证言等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚实信用原则，故对原告主张被告归还借款本金10.5万元并从2016年1月16日起按月利率1.2%计算利息给付至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告崔炳刚主张的判令被告陈光财归还借款本金10.5万元并从2016年1月16日起按月利率1.2%计算利息给付至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光财在本判决生效后十日内偿还原告崔炳刚借款本金10.5万元并从2016年1月16日起以本金10.5万元为基数按照年利率14.4%计算利息给付至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈光财负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 宫 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第287号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美，
被告：於友良。
被告：韩丽荷。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告於友良、韩丽荷追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江安达担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年二月三日
代书记员 周 吟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初第1566号
原告：刘建明，男，1953年9月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
委托诉讼代理人：刘庆凌，男，1981年8月30日出生，住址同上，系原告刘建明之子。
被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县云阳街道，现住茶陵县云阳街道。
被告：罗华平，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县云阳街道，现住茶陵县云阳街道。
被告：茶陵县金太阳幼儿园，住所地为茶陵县云阳街道办事处。
法定代表人：谢陈锦。
原告刘建明与被告谢陈锦、罗华平、茶陵县金太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序审理此案。
原告刘建明向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金叁拾万元及相应的利息；二、利息按照约定利息支付至借款清偿之日止（自2016年1月22日至2017年10月22日的利息为147000元）；三、诉讼费由被告承担。
具体事实和理由如下：原、被告系朋友关系，自2014年开始被告因开办幼儿园需要资金周转为由向原告借钱，考虑到双方系朋友关系，原告分别在2014年10月22日借款10万元、2014年11月8日借款5万元，2015年4月23日借款5万元、2015年6月15日借款10万元给被告，借款总金额达到了30万元。借款到期之后，原告多次向被告催讨要求清偿借款，但是被告均以暂时无能力偿还为由请求续借，并愿意按照借条约定的利息支付利息。迫于无奈，原告只好答应，但是被告对原告出借给其的借款到2016年的中旬后就没有再按照约定支付相应的利息，且借款本金也不偿还。经计算，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告利息147000元。之后，原告多次找被告要求偿还借款本息，但是被告一直找各种理由拖延，故原告无奈起诉至法院。
本院经审查认为，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款已经于2017年10月24日被茶陵县公安局立案侦查，本案所涉的借款亦已在公安局备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建明的起诉。
本案免收诉讼费，对原告刘建明预交的8005元案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审67号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路9号。
法定代表人贺卫文，该局局长。
委托代理人马志，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭市雨湖区立新围子34号1单元701号。
委托代理人李攀，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇百花居委会。
被执行人杨国强，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县河口镇友余村银毫组。
被执行人张卫红，女，1984年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县河口镇友余村银毫组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行杨国强、张卫红非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2016〕X432号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2016〕X432号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费56756元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费751元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 妙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执680号之一
申请执行人陈伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人罗心斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈伟申请执行被执行人罗心斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2365号民事调解书。向被执行人罗心斌发出执行通知书，责令被执行人罗心斌向申请执行人陈伟支付货款39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费419元、执行费485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人罗心斌达成执行和解，和解内容：1、被执行人罗心斌于2017年10月31日履行货款23000元，余款20000元于2017年12月10日前履行完毕；2、申请人陈伟对其他权利予以放弃，若被执行人罗心斌未按和解协议履行，按原执行申请执行。
上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人陈伟与被执行人罗心斌达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人罗心斌未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执680号
申请执行人：陈伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：罗心斌，男，1968年2月24日出生，住四川省金堂县。
申请执行人陈伟与被执行人罗心斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款39000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费419元、执行费485元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗心斌名下登记的有川AXX3**柳州五菱牌汽车一辆和川MXX6**东本牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗心斌名下的川AXX3**柳州五菱牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人罗心斌名下的川MXX6**东本牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月十四日
书记员 赵骥
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1940号
原告刘美华，女，1965年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告刘美华与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称：2016年2月至3月期间，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事厨师工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3087元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3087元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘美华于2016年2月至2016年3月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了厨师工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为3087元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告刘美华在工资表中的名字为刘华，经被告制作工资表的会计廖玉梅在原告提交有关部门的投诉书中确认，工资表中的刘华即为原告刘美华。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘美华依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬3087元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘美华劳务报酬3087元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月六日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1940号
原告刘美华。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告刘美华与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称：2016年2月至3月期间，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事厨师工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3087元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3087元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘美华于2016年2月至2016年3月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了厨师工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为3087元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告刘美华在工资表中的名字为刘华，经被告制作工资表的会计廖玉梅在原告提交有关部门的投诉书中确认，工资表中的刘华即为原告刘美华。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘美华依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬3087元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘美华劳务报酬3087元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月六日
代书 记员 李建光