广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1800号
原告（反诉被告）黄绍辉，男，1953年10月1日出生，汉族，住广西××自治区××玉××区新桥镇××号。身份证号×××171X。
被告（反诉原告）黄世谨，男，1960年7月20日出生，汉族，住广西××自治区××号。身份证号码×××1519。
委托代理人黄小天，男，1963年10月2日出生，汉族，住广西××自治区××号，身份证号码×××157X。
被告（反诉原告）黄友，男，1965年10月出生，汉族，住广××自治区××队。
委托代理人黄坚，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西××自治区××村××号。身份证号码×××1510。
被告（反诉原告）黄燕，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西××自治区××村××号。身份证号×××1556。
原告黄绍辉与被告黄世谨、黄友、黄燕劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2013年9月9日上午公开开庭进行了审理。原告黄绍辉依时到庭参加诉讼，被告黄世谨及其委托代理人黄小天也依时到庭参加诉讼，被告黄友及其委托代理人黄坚也依时到庭参加诉讼，被告黄燕经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绍辉诉称，2012年11月23日由被告黄友出面与原告协商，请原告到三被告村中铺设地坪、球场，双方约定原材料由被告方提供，原告铺地坪、球场的工钱按每平方米13元计算，水圳每米20元计算，运模板100元，双方协商后并签订协议书。协议书签订后，原告随后组织人员施工，在施工的过程中，双方又协议增加了搬石头600元，铲车铲废泥150元的口头式补充条款。工程完工后经双方验收，（1）铺地坪面积为970平方米，工钱12610元，（2）水圳70米长，工钱1400元，（3）运模板100元，（4）铲车铲废泥150元，（5）搬石头600元。五项合计工钱是15410元，扣除被告方村中人员帮工工资1800元，被告陆续支付给原告8000元，现被告尚欠原告工钱5610元，经原告多次追款未果。现特向人民法院提起诉讼，希人民法院支持原告的诉讼请求。并要求被告方承担本案诉讼费。
三被告黄世谨、黄友、黄燕共同辨称，其珊罗镇六燕村榄岭自然村要建球场、地坪系事实，当时与原告双方是口头协议的，之后双方大约签立了个协议书，但协议书中的内容不够祥细也系事实，总的原则是包工不包料，按照被告要求质量施工，球场、地坪总体要平整坚实，球场分为四幅铺打，工钱的计算就是按照原告说的那样，但原告在铺打球场时，第一、三、四幅没争议，第二幅质量很差，原告打了第二幅的基础后不是接着打水泥面，而是隔几天才打水泥面，因而造成第二幅水泥面与基础不粘，而有脱层的现象。再有原告提供的面积与实际不符，约定水沟是要砌直线的原告也没有做到。因而要求原告返工重做，不然的话就扣除原告的工钱5610元抵减被告的经济损失。
经审理查明，被告方要在本自然村建一球场及地坪工程，便由被告方的黄友出面与原告协商，请原告施工，包工不包料，双方并于2012年11月23日签订一份简单的协议书，协议书签订后，原告便组织人员进场施工，在进行铺球场时，原告按照被告方口头协议球场作为四幅施工，每一幅先打平、打好基础，接着在适当的时间内面上过水泥面。原告在整个球场铺设过程中，第一、三、四幅基本上按照被告方要求操作完成，被告方对原告铺的第一、三、四幅也认为合格。对于球场的第二幅原告不听被告方的合理建议，在铺好、铺平的基础上，没有抓住适当时间过水泥面，而是隔了四、五天才过水泥面，因而造成水泥面与原基础不粘，形成起泡、脱层，之后被告方多次与原告方通电话，要求原告方重新对第二幅进行施工，在庭审中被告方当庭出示了球场、地坪第二幅照片给原告看并用手机播放了原、被告通话录音，原告也承认有此事实，但原告方以协议书中没有讲明质量为由，拒绝对第二幅再进行施工并不同意原告方在工钱中扣除抵减一定的金额。被告方只支付给原告方的工钱9800元（包括被告扣除本自然村人员帮工工钱），余下的5610元被告方未有支付给原告。另查明，由于被告方提出原告方在诉讼中所述的面积与实际的面积不符及有关第二幅质量问题，本院依职权到现场重新丈量核实，（1）球场、地坪铺设面积是972平方米，其中第二幅是209平方米，（2）水圳70米长。对于被告提出的反诉要原告赔偿球场、地坪第二幅的材料、人工费2000元，本院询问了具有建筑经验黄世传、吴汉平两位师傅，两位师傅对球场的第二幅返工及材料（只算过面的水泥）估算约需3800元，三被告只要求原告赔偿2000元。
上述的事实有原告交来的身份证及原、被告双方签订的协议书及被告交来的球场、地坪第二幅照片的情形和原告方与被告通话的录音CD光盘、及本院依职权到现场绘制草图、调查询问具有建筑经验的两位师傅笔录与庭审笔录证明。
本院认为，劳务合同的特征有：合同是双务合同，非要式合同。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故为劳务合同是双务有偿合同。原、被告之间的纠纷是符合劳务合同的特征，故且原、被告双方还签订有协议书，该协议书对双方都有约束力，原告对被告在劳务中的付出，被告应按协议书中的各项约定计算支付工钱给原告。原告说在协议中没有约定质量问题，其不应承担责任是不对的、此劳务合同有关质量问题视为非要式的条款，虽在协议中没有写明，但在本意上被告请原告来施工，质量应当符合通常的习惯要求，至少也不象现在水泥脱层现像的发生，原告应懂得在施工过程中要按一定操作规程去施工的，但原告在球场、地坪第二幅施工过程中，没有按照有关铺水泥一般技术要求作为，至使这幅地面水泥脱层，原告应付相应的责任，因而被告应支付的工钱为在总面积中减去第二幅面积（972平方米－209平方米）×13元计算为宜。至于被告反诉以后对第二幅返工重做材料、人工的问题是有理由的，原告方也应承担一定的责任，被告方只要求原告承担材料费、人工费2000元，没有超出被告自行返工造成的损失估算，本院对被告反诉这一诉求予以采纳。至于被告提出原告没有按照其要求把水沟砌直的问题也要扣除原告的工钱，因被告没有充分的证据证明原告的过错，本院对被告这一请求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄世谨、黄友、黄燕应支付原告黄绍辉（1）铺地坪的工钱119元【（972平方米-209平方米）×13元-9800元】、（2）砌水沟1400元（70米×20元）、（3）运模板100元、（4）铲车铲泥150元、（5）搬石头600元，五项合计共2369元。
二、原告黄绍辉应赔偿被告黄世谨、黄友、黄燕对球场第二幅的返工材料费及人工费2000元。
上述一、二项相抵后被告应支付给原告369元。
本案受理费50元，反诉费25元（被告已交），两项合计75元，全部由原告黄绍辉负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后10天内履行完毕。逾期不履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一三年十一月七日
书记员 缪银林