wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初645号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高兴
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
文化
|
小学
|
出生日期
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）672号
指控
事实
|
2017年5月21日23时许，被告人高兴在成都市郫都区安靖镇土地村4组45号家中，提供场所供袁浩某（未成年人）、谭勇某（未成年人）、楚某（自报名）、杜某（自报名）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月22日，被告人高兴在上述房内被挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人高兴对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
事实
|
与起诉指控的事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人高兴在其家中容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高兴的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兴归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人高兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初645号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							高兴																							性别																							男																							民族																							汉族																															文化																							小学																							出生日期																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）672号																															指控													事实																							2017年5月21日23时许，被告人高兴在成都市郫都区安靖镇土地村4组45号家中，提供场所供袁浩某（未成年人）、谭勇某（未成年人）、楚某（自报名）、杜某（自报名）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2017年5月22日，被告人高兴在上述房内被挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人高兴对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													事实																							与起诉指控的事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人高兴在其家中容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高兴的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兴归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人高兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十七日													书 记 员 杨 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08371号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告黄建强，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美高物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美高物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆美高物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月一日
书记员 权军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3297号
原告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告邓怀祥。
本院在审理原告成都胜林汽车销售有限公司诉被告邓怀祥服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告成都胜林汽车销售有限公司向本院申请撤回对被告邓怀祥的起诉。
本院认为，原告成都胜林汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都胜林汽车销售有限公司撤回对被告邓怀祥的起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 匡婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4852号
原告（反诉被告）：青岛海顺吉恒精密模具有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路1007号。
法定代表人：黄建勇，董事长。
委托诉讼代理人：英艳、王桂玲（实习），山东文鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛双益塑料制品有限公司，住所地：青岛即墨市新兴路北段西侧针织厂北。
青岛海顺吉恒精密模具有限公司与青岛双益塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，被告提出反诉，要求原告赔偿损失、支付违约金。在诉讼中，因双方庭外达成调解协议，青岛海顺吉恒精密模具有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回本诉；青岛双益塑料制品有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许青岛海顺吉恒精密模具有限公司撤回本诉。
二、准许青岛双益塑料制品有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4779元，减半收取2389.5元、财产保全费1820元，合计4209.5元，由青岛海顺吉恒精密模具有限公司负担；反诉案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由青岛双益塑料制品有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳可栋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4852号原告（反诉被告）：青岛海顺吉恒精密模具有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路1007号。法定代表人：黄建勇，董事长。委托诉讼代理人：英艳、王桂玲（实习），山东文鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛双益塑料制品有限公司，住所地：青岛即墨市新兴路北段西侧针织厂北。青岛海顺吉恒精密模具有限公司与青岛双益塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，被告提出反诉，要求原告赔偿损失、支付违约金。在诉讼中，因双方庭外达成调解协议，青岛海顺吉恒精密模具有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回本诉；青岛双益塑料制品有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许青岛海顺吉恒精密模具有限公司撤回本诉。二、准许青岛双益塑料制品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4779元，减半收取2389.5元、财产保全费1820元，合计4209.5元，由青岛海顺吉恒精密模具有限公司负担；反诉案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由青岛双益塑料制品有限公司负担。审判员  修智勇二〇一七年九月二十一日书记员  柳可栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4375号
原告王雅静，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘淑英，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王雅静被告刘淑英委托合同纠纷一案中，原告王雅静于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告王雅静撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告王雅静负担。
审判员 毛少英
二〇一五年五月二十日
书记员 纪佳妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第367号
申请执行人沙县国土资源局，住所地沙县。
被执行人沙县马岩生态园有限公司，住所地沙县。
本院在执行申请执行人沙县国土资源局与被执行人沙县马岩生态园有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期违约金人民币1092000元及迟延履行债务利息、代垫受理费7314元。在执行过程中，沙县国土资源局于2015年4月13日作出沙国土资{2015}52号福建省沙县国土资源局文件，没收定金1600000元，没收定金后不再收取滞纳金。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第367号申请执行人谷波，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街。法定代表人马青。申请执行人谷波与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1165-1172号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人谷波向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。本院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因本院执行的被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件较多，截留账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的6000元及利息，执行费50元，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第367号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年六月二十六日书 记 员  殷健
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执121号
申请人马家豪，男。
法定代理人马鹏程，男。
委托代理人马峰，男。
被申请人张养兵，男。
被申请人乾县玉祥出租汽车有限公司，住址：乾县城关镇东二环路北段。
法定代表人伊小荣，该公司总经理。
委托代理人吴建华，该公司员工。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住址：陕西省咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，该公司法务工作人员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初字946号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人25625.4元，并承担诉讼费669元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的�26294.4元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初字946号民事判决书中第二项即“被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在在陕DS16**车交强险范围赔偿原告马家豪医疗费9700元、护理费9000元、交通费1500元、住宿费300元、精神损害抚慰金1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告马家豪医疗费11592.36元、营养费945元、住院伙食补助费175.5元，共计34212.86元。被告张养兵赔偿原告马家豪医疗费1288.04元、营养费105元、住院伙食补助费19.5元，共计1412.54元（被告张养兵垫付原告10000元，扣除其应承担部分，剩余部分原告应予以返还，在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告的赔付款中予以扣除）�被告乾县玉祥出租汽车有限公司对被告张养兵的赔偿部分承担连带责任。”及诉讼费“被告张养兵、被告乾县玉祥出租汽车有限公司承担669元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第269号
原告南京兴吴电气有限责任公司，住所地南京市白下区。
法定代表人杜卫华，总经理。
被告青岛海信智能商用系统有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人肖建林，董事长。
本院受理原告南京兴吴电气有限责任公司与被告青岛海信智能商用系统有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛海信智能商用系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告青岛海信智能商用系统有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海信智能商用系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛海信智能商用系统有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月九日
书记员 姜淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第683号
上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人（一般授权）朱越刚。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人（一般授权）胡卫国。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人朱越刚、被上诉人王某及其委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1991年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现就读于竺可桢中学，与原告及其祖母共同生活。原、被告婚后前期感情较好，近年来常为生活琐事和家庭经济发生争执，夫妻感情日趋淡薄。特别是2005年正月初三，被告父亲和被告弟弟等人为追债与原告发生争执，严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方从此分居生活，互不履行夫妻义务。2005年4月，原告第一次起诉离婚，因证明夫妻感情已破裂的证据不足被驳回。2005年12月，原告第二次起诉离婚，又被驳回。此后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，请求准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付每月350元抚养费；依法分割夫妻共同财产；欠被告父亲王阿友11.4万元借款及其诉讼费用认定为共同债务各半负担。
原判认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和分居至今已逾二年，分居期间互不履行夫妻义务，长期的分居已导致夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求应予支持。原告主张抚养儿子，被告也不反对，故双方婚生儿子今后可由原告负责抚养，被告应以自身的经济能力履行抚养义务。原、被告共同财产现均在原告处，为减少讼累，可均归原告所有，应分割给被告所有的部分，可折抵相应的抚养费。（2005）虞民二初字第464号民事判决书确定的朱某甲应归还王阿友的借款11.4万元及其后续发生的诉讼、执行费用债务，原告朱某甲理应在沙场投资收回时及时清偿，原告为达到与被告离婚的目的，才故意拒绝归还，所以现在的清偿义务仍应由原告承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告朱某甲与被告王某离婚；二、原、被告婚生儿子朱某乙今后由原告朱某甲负责抚养，被告王某从2007年10月起每月支付抚养费350元，至朱某乙独立生活时止；三、原、被告共同财产均归原告朱某甲所有；四、原告朱某甲欠王阿友的借款11.4万元及其后续发生的诉讼、执行费用由原告朱某甲负责清偿；五、原、被告各自经手的债务，由各自负责偿还。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲承担。
朱某甲不服原判，提出上诉称：1、原判歪曲事实。上诉人在一审庭审完毕核对笔录时，发现笔录有误进行更正，系行使自己的法定诉讼权利，并未违背事实；且上诉人夫妻双方向被上诉人父亲王阿友借款应为共同债务，被上诉人已予以自认；即使沙场退出来的钱是打在上诉人的卡上，也不能否定向王阿友借款的共同债务性质，该款也不能认定为由上诉人占有。原判认为上诉人为达到与被上诉人离婚的目的才故意拒绝归还借款，纯属承办人的主观臆断，没有丝毫的证据表明上诉人在办沙场时就预谋双方离婚。2、一审庭审秩序混乱。一审把不是本案证据的证人证言材料，在庭上承办人擅自宣读，且又不在庭审笔录中反映。故请求撤销原判第四项判决，判令上诉人与被上诉人对所欠王阿友共同债务11.4万元双方各半负担；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：1、原审判决认定事实正确，上诉人的上诉是歪曲事实。第一，上诉人在一审庭审过程中已承认办沙场退出来的钱是打到自己的卡上，书记员如实作了记录，但在庭后，上诉人代理人修改了这一陈述。第二，对于办沙场退出来的钱，上诉人认为系被上诉人把其中的18万元钱拿去还赌债，这是无中生有。第三，被上诉人并不知道上诉人办沙场有没有退出来。第四，被上诉人从来没有自认过该债务系夫妻共同债务。2、原审程序合法。在一审过程中，一审法官系根据我方申请在庭上宣读证人证言，并没有违反民事诉讼法的相关规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人王某夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。双方当事人在二审中的争议焦点在于上诉人向被上诉人之父王阿友借款是否属于夫妻共同债务及办沙场退伙款项是否由上诉人占有？围绕这一争议焦点，上诉人在一审时擅自撤回自己对“沙场退出来的钱打到卡里”这一事实的承认，二审中明确承认这一事实后又否认，并无任何理由作出解释；且上诉人在一、二审中对沙场退款的去向作出不一致的陈述，同时也未能提供任何证据证明被上诉人拿该款归还赌债的主张成立，故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其要求与被上诉人各半负担上诉人所欠王阿友债务11.4万元的上诉请求，理由不充分，本院不予支持，上诉人理应对其未及时还款的后果承担法律责任。综上，原判审判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年八月二十七日
书 记 员 蒋剑峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1813号
申请执行人鲍建军，男，1972年4月18日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人燕小占，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）开民初字第410号民事判决书，于2014年5月27日立案执行。本院在执行鲍建军与燕小占合伙协议纠纷一案中，经查被执行人燕小占暂无可供执行财产，申请人鲍建军亦不能提供被执行人燕小占的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第1813号申请执行人鲍建军，男，1972年4月18日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人燕小占，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）开民初字第410号民事判决书，于2014年5月27日立案执行。本院在执行鲍建军与燕小占合伙协议纠纷一案中，经查被执行人燕小占暂无可供执行财产，申请人鲍建军亦不能提供被执行人燕小占的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  王修俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第812号
原告勾来，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川通发电信股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人淦江，该公司负责人。
第三人四川速通高速公路通信有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人秦为民，该公司负责人。
第三人北京天华国兴投资咨询有限公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人高宇，该公司负责人。
第三人四川先达科技实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨国伦，该公司负责人。
本院在审理原告勾来诉被告四川通发电信股份有限公司、第三人四川速通高速公路通信有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川先达科技实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告勾来于2015年4月28日，向本院申请撤回对被告四川通发电信股份有限公司的起诉。
本院认为，原告勾来申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾来撤回对被告四川通发电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告勾来负担。（此款原告勾来已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年五月四日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第812号
原告勾来，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川通发电信股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。
法定代表人淦江，该公司负责人。
第三人四川速通高速公路通信有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号诺尔大厦602号。
法定代表人秦为民，该公司负责人。
第三人北京天华国兴投资咨询有限公司。住所地：北京市门头沟区增产路6号C区05室。
法定代表人高宇，该公司负责人。
第三人四川先达科技实业有限公司。住所地：成都市武侯祠横街四号。
法定代表人杨国伦，该公司负责人。
本院在审理原告勾来诉被告四川通发电信股份有限公司、第三人四川速通高速公路通信有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川先达科技实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告勾来于2015年4月28日，向本院申请撤回对被告四川通发电信股份有限公司的起诉。
本院认为，原告勾来申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾来撤回对被告四川通发电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告勾来负担。（此款原告勾来已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年五月四日
书 记 员 区慧祯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第699号
原告李某，男，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人陈昌湖，男，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1980年3月16日出生，汉族，桂平市蒙圩镇新德村古城屯***号村民，祖籍桂平市白沙镇新龙村塘埔屯。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员梁庆华担任审判长，人民陪审员梁健新、侯明芳组成合议庭，书记员黎美君担任法庭记录，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈昌湖到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2007年8月结婚，次年9月生育儿子李灿杰。2009年5月3日，被告携子出走至今未归，原告寻找被告未果。而被告娘家人明知被告下落，却予以隐瞒。2011年5月，原告曾向被告娘家人提出要求与被告离婚，但被告一点意思表示都没有。原告认为，被告已三年多拒绝回家，证明其与原告没有了任何夫妻感情，因此，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。婚生儿子李灿杰虽然已被被告带走，但从家庭经济条件及农村习俗方面考虑，应由原告抚养，才有利于李灿杰的健康成长。为此，原告请求抚养婚生儿子李灿杰，不要被告承担任何费用。
被告陈某既不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年年底经人介绍相识谈婚，2007年农历正月十一日按农村风俗举行婚礼同居生活后，才于2008年8月29日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般。2009年5月3日，被告因生活琐事与原告发生争吵后到广东务工，从此之后，再也没有与原告联系。原告虽多方寻找被告的下落，但始终没有被告的音讯。2013年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自被告于2009年5月3日因生活琐事与原告发生争吵后离家出走，至今也没有与原告联系，原告虽多方寻找被告的下落，但始终没有被告的音讯，从而导致了原、被告分居多年，夫妻关系有名无实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，……”的规定，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。至于原告提出要求抚养婚生子女李灿杰，因原告未能举证证明原、被告婚生有子女，本院无法认定其与被告生育情况，为此，对原、被告婚生子女的抚养问题，本案不予调整，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁庆华
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 梁健新
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黎美君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3316号
罪犯余先波，男，1981年12月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人余先波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1578号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余先波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余先波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余先波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余先波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2026年11月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保62号
申请人：浙江风帆电气附件有限公司，住所地绍兴市上虞曹娥街道白米堰村。
法定代表人：朱加林，执行董事。
被申请人：舟山大神洲造船有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人：张济。
申请人浙江风帆电气附件有限公司于2017年9月20日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人舟山大神洲造船有限公司名下的银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。2017年10月12日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人浙江风帆电气附件有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山大神洲造船有限公司在中国银行沈家门支行36×××90账户内存款58万元。
案件申请费3420元，由申请人浙江风帆电气附件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一七年十月十八日
书记员 潘奕颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1286号
原告陈合远，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省茶陵人，住茶陵县湖口镇塘头村埂洲88号。
原告张晚春，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司
法定代表人：王凯武。
住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝路。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人廖文娟，女，1982年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县湖口镇居委会湖口街，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈合远、张晚春与被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈合远于2017年1月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈合远向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈合远撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告陈合远、张晚春承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年一月九日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00633号
西乡县通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人贾福敬，该公司董事长。
委托代理人刘媛，该公司办公室主任。
被告李学农，男，生于1961年7月8日，汉族，农民。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被告李学农保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司的委托代理人刘媛、被告李学农的委托代理人李三全到庭参加诉讼。被告李学农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月14日，刘修恩以资金周转为由，向原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司申请借款100000元。经原告审查后，双方签订了西乡通汇2012借字【11】第15号《个人借款合同》。按照合同约定，原告向被告贷款100000元，期限为6个月，借款利率为月利率20‰，按月结息。被告李学农与原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司签订了西乡通汇2012保字【11】第15号保证担保合同，为刘修恩借款承担连带责任保证，并约定保证期限为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。借款到期后，原告与借款人刘修恩、被告李学农分别于2013年5月16日、8月13日、11月21日签订了《借款展期协议书》。展期到期后，刘修恩清息止2014年2月13日，并于2014年2月26日还款20000元。现要求保证人李学农承担保证责任，偿还刘修恩的借款本金80000元及2014年2月13日以后的利息。
被告李学农对原告诉称2012年11月14日，借款人刘修恩向原告借款100000元，自己提供担保，借款到期后，原告先后于2013年5月6日、8月13日、11月21日签订《借款展期协议书》，约定最后一次的还款期限为2014年2月13日的事实无异议。但辩称，原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司向人民法院所主张的是2013年11月21日与刘修恩签订的展期协议的借款，被告李学农没有在《借款展期协议书》担保人处签名。因此，被告不是该展期借款的保证人，依法不承担担保责任。
经审理查明，2012年11月14日，刘修恩以资金周转为由，向原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司申请借款100000元。经原告审查后，双方签订了西乡通汇2012借字【11】第15号《个人借款合同》。按照合同约定，原告向被告提供贷款100000元，期限为6个月，按月结息，口头约定借款利率为月利率20‰。被告李学农与原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司签订了西乡通汇2012保字【11】第15号保证担保合同，为刘修恩借款承担连带责任保证。合同约定保证期限为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司按照约定向刘修恩提供了贷款100000元。借款到期后，借款人刘修恩、保证人李学农分别于2013年5月16日、8月13日与原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司签订了《借款展期协议书》。2013年11月21日，借款人刘修恩再次与原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司签订了《借款展期协议书》，约定展期期限至2014年2月13日，被告李学农没有在该展期协议书上担保人处签名。展期到期后，借款人刘修恩清息止2014年2月13日，并于同年2月26日偿还借款本金20000元，下余借款本金80000元及利息至今未还。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（代码57563488-0），证明原告是经依法登记的具有金融性质的企业法人；2、原告提交的刘修恩的借款申请书、《个人借款合同》、西乡县通汇小额贷款有限责任公司贷款借据、刘修恩的身份证复印件，证明了刘修恩向原告申请借款的事实；3、原告提交的李学农“保证担保声明”、《保证担保合同》、李学农身份证复印件，证明了李学农为刘修恩借款承担连带责任担保的事实；4、原告提交的2013年5月6日、8月13日签订《借款展期协议书》，证明了刘修恩、李学农与原告签订展期协议的事实；5原告提交的2014年10月14日的“逾期贷款催收通知书”，证明了在担保期内原告向被告承担保证责任的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
原告提交的2013年11月21日与刘修恩签订的展期协议，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。刘修恩向西乡县通汇小额贷款有限责任公司申请借款时，被告李学农与原告签订担保合同，其保证形式为连带保证责任。根据约定，借款人未按约定时间足额还款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付借款人的全部到期应付本息。借款人刘秀恩借款到期后，偿还了借款部分本金及利息后，拒绝履行义务。债权人依照约定或法律规定有权要求保证人承担保证责任。因此，原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司要求被告李学农承担保证责任，偿还刘修恩的借款下余本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李学农承担从2014年2月13日起按月利率20‰的利息，因刘修恩与原告签订的借款合同、展期协议均对利息没有书面约定，原告主张的利息可按同期银行贷款利率计息，对其合理利息，本院予以支持。被告李学农的代理人辩称，2013年11月21日，原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司与借款人刘修恩签订展期协议时，被告李学农没有在该展期协议上签名担保，保证人不再承担保证责任。因刘修恩在2013年11月21日与西乡县通汇小额贷款有限责任公司签订展期协议书时，被告李学农虽未在该展期协议书上签字担保，但根据李学农与西乡县通汇小额贷款有限责任公司签订的《保证担保合同》，如借款展期，则为展期协议约定的履行期限届满之次日起两年。根据相关法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍要承担保证责任的规定，保证人李学农仍应对2013年8月13日与原告签订的展期借款承担保证责任。因此，代理人的辩解理由依法不能成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三款之规定，判决如下：
由李学农偿还刘修恩在西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款80000元及利息7380元（利息从2014年2月14日至2015年7月14日），合计87380元。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取993元，由李学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一五年七月九日
书记员 黄远鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00633号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告于2013年12月26日向原告借款32000元整（现金给付），并出具欠条。当时被告口头承诺手头宽裕了就还钱，之后原告多次催要欠款，被告却无理推脱，毫无还款意向。2014年4月份左右就再也联系不到被告，且32000元被告尚未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩，未提供相关证据。
经审理查明：原告称经同事介绍认识了被告，双方为朋友关系。原告称借款前被告称其跑长途运输需要用钱，于是2013年12月26日，原告和被告、第三人任俊英（女，与被告是邻居）一起在石家庄市槐中路与建设大街东行100米路北的供水医院门口交接的32000元借款现金，被告当时写条，内容为：今欠李某32000元、叁万贰仟元正。落款王某的签名及时间2013、12、26。被告至今未还，故诉至法院。
本院认为：原告为了证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告所写32000元欠条。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现原告要求被告偿还32000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00633号
原告李辉娟，石家庄市常山纺织股份有限公司第四棉纺厂下岗职工。
被告王淑芬。
原告李辉娟与被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉娟到庭参加诉讼。被告王淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉娟诉称：被告于2013年12月26日向原告借款32000元整（现金给付），并出具欠条。当时被告口头承诺手头宽裕了就还钱，之后原告多次催要欠款，被告却无理推脱，毫无还款意向。2014年4月份左右就再也联系不到被告，且32000元被告尚未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王淑芬未到庭，未答辩，未提供相关证据。
经审理查明：原告称经同事介绍认识了被告，双方为朋友关系。原告称借款前被告称其跑长途运输需要用钱，于是2013年12月26日，原告和被告、第三人任俊英（女，与被告是邻居）一起在石家庄市槐中路与建设大街东行100米路北的供水医院门口交接的32000元借款现金，被告当时写条，内容为：今欠李辉娟32000元、叁万贰仟元正。落款王淑芬的签名及时间2013、12、26。被告至今未还，故诉至法院。
本院认为：原告为了证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告所写32000元欠条。被告王淑芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现原告要求被告偿还32000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效之日起三日内偿还原告李辉娟32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保78号
申请人:刘青仔，男。
被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。
被申请人：郴州正强投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段今日兴城香樟苑3-207号。
法定代表人：曹正强，系该公司执行董事。
被申请人：郴州汇源非融资担保有限公司（曾用名：郴州汇源中小企业信用担保有限公司），住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。
法定代表人：张源，系该公司执行董事。
本院在审理申请人刘青仔与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、郴州正强投资有限公司、郴州汇源非融资担保有限公司合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初854号民事裁定书裁定冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、郴州正强投资有限公司、郴州汇源非融资担保有限公司银行存款1500000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、郴州正强投资有限公司、郴州汇源非融资担保有限公司银行存款1500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱钢权
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保102号
申请人杨慧娟，女，1990年11月26日生，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人王洪广，男，1986年12月27日生，汉族，住杞县，系杨慧娟之夫。代理权限：特别授权。
被申请人吴升升，男，1986年8月24日生，住安徽省砀山县。
被申请人曹文杰，男，成年，住兰考县。
申请人杨慧娟因与被申请人吴升升驾驶曹文杰名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成杨慧娟受伤为由，于2017年11月20日向本院提出申请，请求对曹文杰名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。孟龙提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份（保险额20000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹文杰名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人杨慧娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年十一月二十日
书记员 范玲玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第187号
申请执行人：玄某，××，莱芜市××保健院医师。
被执行人：陈某，××，吉安汽车服务中心业主。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16600元及利息，案件受理费667元.经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十四日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第187号申请执行人：玄振业被执行人：陈山业。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第950号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈山业银行存款16800元冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月七日书 记 员  ＸＸ飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第187号 申请执行人：玄振业。 被执行人：陈山业。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第950号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈山业银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一七年七月六日 书记员  李鹏飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01121号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司，住所地：湖北省洪湖市州陵大道特1号。
法定代表人叶昌保，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司业务员，代理权限为特别授权。
被告张晓芳。
原告洪湖市兴洪纺织有限公司诉被告张晓芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正武担任审判长与人民陪审员王林、孙爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪湖市兴洪纺织有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪湖市兴洪纺织有限公司诉称，2013年1月11日，原告与佛山市顺德区品越纺织服装有限公司签订了一份长期供货合同《产品订购合同》，约定货到45天付款，合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。此后，原告陆续向佛山市顺德区品越纺织服装有限公司供货，截止2015年6月15日，佛山市顺德区品越纺织服装有限公司尚欠原告货款284389.50元，后期偿还1万元，截至目前尚欠274389.50元。另查，2015年1月30日佛山市顺德区品越纺织服装有限公司被股东解散。原告认为，被告张晓芳作为佛山市顺德区品越纺织服装有限公司的控股股东，依法应该对该公司解散前未偿付给原告的货款承担偿付责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告张晓芳支付原告货款274389.5元及违约金，被告张晓芳承担本案诉讼费用。
被告张晓芳未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告洪湖市兴洪纺织有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：定购合同复印件一份，用以证明原告与佛山市顺德区品越纺织服装有限公司的买卖合同关系。
证据二：对账单三份及还款计划一份，用以证明截止2015年6月15日佛山市顺德区品越纺织服装有限公司欠原告284389.5元货款未付。
证据三：查询资料一份，用以证明被告张晓芳为佛山市顺德区品越纺织服装有限公司的法定代表人及控股股东，佛山市顺德区品越纺织服装有限公司已于2015年1月30日被有关部门注销。
经审查，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明，原告洪湖市兴洪纺织有限公司与被告张晓芳的公司佛山市顺德区品越纺织服装有限公司于2013年1月11日签订了一份产品订购合同，刘华东在该合同上签字确认（刘华东系该公司法定代表人张晓芳的丈夫）。合同签订后，原告依照约定向佛山市顺德区品越纺织服装有限公司供应棉纱，佛山市顺德区品越纺织服装有限公司支付了部分货款。2013年7月31日，原告委托其业务员李某与佛山市顺德区品越纺织服装有限公司的法定代表人张晓芳对账，经张晓芳签字确认，截止2013年6月佛山市顺德区品越纺织服装有限公司尚欠原告货款513211元。2013年10月3日，佛山市顺德区品越纺织服装有限公司向原告出具还款计划一份，刘华东在上面签字。在佛山市顺德区品越纺织服装有限公司偿还部分欠款后，2014年1月21日，原告委托其业务员李某与佛山市顺德区品越纺织服装有限公司的法定代表人张晓芳再次对账，经被告张晓芳签字确认，截止2013年12月其尚欠419343元。后原告业务员李某于2015年6月15日去找被告对账，被告拒绝在对账单上签字。后被告又偿还了一万元。截止目前尚欠货款274389.5元。
另查明，2014年3月5日，被告张晓芳召集佛山市顺德区品越纺织服装有限公司另外一名股东周先忠召开临时股东会议，将佛山市顺德区品越纺织服装有限公司解散，并当日组成由张晓芳任负责人的清算组对该公司债务进行清算。该清算组并未向原告履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。2015年1月30日，佛山市顺德区品越纺织服装有限公司被佛山市顺德区市场监督管理局注销。
本院认为，原告洪湖市兴洪纺织有限公司与佛山市顺德区品越纺织服装有限公司之间的《产品订购合同》依法成立，且合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已经按约向佛山市顺德区品越纺织服装有限公司交付了货物，佛山市顺德区品越纺织服装有限公司理应按照约定全面履行自己的付款义务。而佛山市顺德区品越纺织服装有限公司在支付了部分货款后，余款274389.50元未予支付。后该公司被张晓芳申请注销。该公司在注销前清算时，被告张晓芳作为清算组的负责人，并未履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，被告张晓芳对原告造成的损失应该承担赔偿责任。对于原告要求被告张晓芳支付原告未获清偿的货款274389.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金问题。原告与佛山市顺德区品越纺织服装有限公司在该产品订购合同中对违约金没有约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告洪湖市兴洪纺织有限公司支付货款274389.50元。
二、驳回原告洪湖市兴洪纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5416元，由被告张晓芳负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡正武
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 路
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1022号
申请执行人莫深发，男，1954年3月9日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇交通街122-3号，身份证号452223195403090017。
重庆市佳信建设集团有限公司，所在地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1427号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司未收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人在鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司未收工程款元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
二〇一六年十月三十一日
书记员 卿小丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1767号
申请人邹亚君，女，1990年6月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人李亚，男，1979年1月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人柴茂军，男，1979年7月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人窦海洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人张立，男，1986年1月21日出生，汉族，住莘县。
申请人邹亚君与被执行人窦海厚、陶宁、李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立借款纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1522民初5167号民事判决书已经生效，申请人于2017年8月11日立案申请执行。经查询，被执行人窦海厚、陶宁、李亚、柴茂军、刘伟、ＸＸ、窦海洋、张立无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1767号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 其 学
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初369号
原告：佛山市天腾工业地产顾问有限公司，住所地广东省顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名苑13号商铺。
法定代表人：李超棠。
委托诉讼代理人：梁玉贞，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
被告：佛山市顺德区友龙物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇环镇路2号C区1号。
法定代表人：乐胜利。
被告：李国霖，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司诉被告佛山市顺德区友龙物业管理有限公司（下简称友龙物业公司）、李国霖因居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉贞到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告佣金26562元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经原告居间介绍，被告友龙物业公司与案外人佛山市金脚印再生资源回收有限公司于2016年6月22日签订了《厂房租赁协议》。同日，被告友龙物业公司、李国霖与原告签订了《出租方佣金确认书》，确认若与原告所介绍的客人成功交易的，须向原告支付佣金56562元，佣金分两次支付：先支付佣金30000元，剩余的佣金26562元于两被告将出租物业交付案外人佛山市金脚印再生资源回收有限公司当天一次性支付完毕。现该出租物业已交付给案外人佛山市金脚印再生资源回收有限公司，但两被告仍未向原告支付余下的26562元佣金。原告多次催讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年1月5日向本院提起本案诉讼，认为其提供了居间服务，促成了被告友龙物业公司与案外人佛山市金脚印再生资源回收有限公司签订了《厂房租赁协议》，但两被告未按《出租方佣金确认书》中约定向其支付佣金，尚欠其佣金26562元未支付，请求本院判令两被告向其支付佣金余额26562元，本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告提交了《厂房租赁协议》复印件、《出租方佣金确认书》原件、催促函、EMS详情单等证据以证明其主张的事实。其中《出租方佣金确认书》内容为：李国霖、友龙物业公司经佛山市天腾工业地产顾问有限公司介绍自愿出租位于佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路的厂房；确认如与佛山市天腾工业地产顾问有限公司所介绍的客人成功签署了上述厂房的租赁合同，则须向佛山市天腾工业地产顾问有限公司支付佣金56562元，该佣金于签订合同当天一次性付清。后两被告又在《出租方佣金确认书》中下方补充：由于交付时间原因，现本人先支付佣金30000元，佣金余额26562元于本人交付该物业给承租方当天一次性支付。《出租方佣金确认书》中“确认人”处签名“李国霖”，并加盖了友龙物业公司公章。落款时间为2016年6月22日。
另查，原告曾于2016年11月16日向两被告发了一份《催促函》，认为两被告已将物业交付承租人使用，要求两被告于2016年11月19日前向其支付余下的佣金26562元。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告提交《厂房租赁协议》复印件、《出租方佣金确认书》原件、催促函、EMS详情单等证据以证明原告促成了被告友龙物业公司与案外人佛山市金脚印再生资源回收有限公司签订了《厂房租赁协议》，两被告确认交易成功则支付原告佣金56562元，现仍欠原告佣金26562元未支付的事实，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的诉请予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区友龙物业管理有限公司、李国霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司支付佣金26562元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464.06元（原告佛山市天腾工业地产顾问有限公司已预交），由被告佛山市顺德区友龙物业管理有限公司、李国霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩思韵
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00381号
原告：匡厚林，男，生于1969年2月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：周桂明，男，生于1977年10月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人向登银，男，现年61岁，住建始县。系被告周桂明的姨父。
被告：裴德贵，男，生于1965年8月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告匡厚林与被告周桂明、裴德贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 冯 超
人民陪审员 黄正明
二〇一六年十月十日
书 记 员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00381号
原告匡厚林，男，生于1969年2月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告周桂明，男，生于1977年10月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人向登银，男，现年61岁，住建始县。系被告周桂明的姨父。
被告裴德贵，男，生于1965年8月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告匡厚林诉被告周桂明买卖合同纠纷一案中，因本案当事人有涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》关于滥伐林木罪的情形，本院已依法向公安机关提出司法建议，本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱于兵
二〇一五年六月十日
书记员 胡 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1551号
原告：锦州某餐饮有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某，女，该公司职员。
被告：霍某，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州某建筑安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
原告锦州某餐饮有限公司与被告霍某、被告锦州某建筑安装工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某餐饮有限公司法定代表人张某的委托诉讼代理人杜某，被告霍某的委托诉讼代理人白瑶函、被告锦州某建筑安装工程有限公司法定代表人马某的委托诉讼代理人冯某、杨锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还就餐费用合计3689元；依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月16日起，被告霍某陆续在原告餐厅挂账签字，以方便被告在某酒店就餐。2014年5月16日至2014年7月18日，被告在原告的饭店就餐四次，共计欠款3689元每次就餐被告均在消费单上签字。2014年9月份，原告开始向被告催要所欠餐费，被告开始推脱，二年来原告一直向被告催要所欠餐费，但被告均以各种理由推卸责任，拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告霍某答辩称，1、就餐事实存在，欠款数额以签字单合计数额为准2、本人不应承担还款义务，2014.5.16本人作为锦州某建筑安装工程有限公司的法人，用餐时为公司业务招待往来客人，该笔餐费应该由公司承担，属于公司的招待费用。
被告锦州某建筑安装工程有限公司答辩称，本公司不承担偿还责任，我公司从未在原告处进行过消费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照及法人身份情况餐费收据等证据，被告霍某提交了锦州某建筑安装工程有限公司信用信息报告等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍某于2014年4月9日至2015年3月11日间任锦州某建筑安装工程有限公司董事长兼总经理，其分别于2014年5月16日、5月20日、6月20日、7月18日共计四次在原告锦州某餐饮有限公司就餐，共花费餐费3689元，被告霍某在每张餐费单据上签名。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告霍某到原告处就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告霍某在原告处就餐消费共计3689元，应按合同约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，被告霍某辩称该消费款项系其履行职务行为，应由被告锦州某建筑安装工程有限责任公司支付，但未能提供有效证据证明，故对该辩解不予支持。被告锦州某建筑安装工程有限责任公司提出该公司不承担偿还责任的辩解，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效后十日内向原告锦州某餐饮有限公司支付就餐费3689元；
二、驳回原告锦州某餐饮有限公司对被告锦州某建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告霍某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 湄
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欣宇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00013号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月22日被府谷县公安局取保候审，2013年12月3日被府谷县人民检察院取保候审，2013年12月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月18日19时30分许，被告人杨某某驾驶一辆黑色羚羊牌小轿车由南向北行驶至府谷县庙沟门镇后桥头路段上坡时与一辆同向行驶的轻型厢式货车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后对方报警，民警赶赴现场时发现杨某某满身酒气，涉嫌酒后驾车，随机将其带回交警大队进行醒酒，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为：95.4mg／100ML，随后带其至府谷县中医院提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，结果为141.95mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，为醉酒驾车，被告人杨某某属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。并提交了酒精浓度检测报告、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人杨某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查表、对被告人杨某某血液提取登记表、呼出气体酒精检测单、酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役三个月到五个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 樊新超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第168号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县永丰商务宾馆。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县永丰商务宾馆行政征收一案，申请人于2011年7月23日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11374号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11374号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县永丰商务宾馆在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费720元，并自2011年7月29日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初7号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“阿黑”，男，汉族，1974年8月25日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，户籍地翁源县，捕前住翁源县。1993年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被始兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年12月13日被假释。2015年7月31日因本案被翁源县公安局处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年。2015年10月27日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、赌博
2014年10月18日，蓝某某、黄某甲、刘某某（以上三人均已判刑）与江某、张某甲、黄某乙（以上三人均另案处理）及被告人朱某某在翁源县X镇X村X组一平房内设立赌场聚众赌博，赌场分为三股，称作“龙仙股”、“岩庄股”“坝仔股”，其中“龙仙股”的股东是刘某某与江某、张某甲、黄某乙，“岩庄股”的股东是蓝某某与被告人朱某某，“坝仔股”的股东是黄某甲。赌场采用扑克牌打“大风车”形式赌博，每天下午和晚上各开设一场，赌注从人民币100元起，每局抽取人民币100元。赌场由曾某某（已判刑）负责发牌和抽水，每场收取工钱人民币100元至200元。每天有十多人参与赌博。到2014年10月20日上午，共抽头渔利约人民币14000元，除去费用和付工钱550元给曾某某外，由“龙仙股”、“岩庄股”、“坝仔股”各分得人民币3600元。
2014年10月20日下午，经全体股东同意，张某甲加入该赌场，称作“贵东股”，并参与赌场当天下午和晚上设立的赌博活动，抽头渔利人民币5000元。
2014年10月20日晚上23时10分，翁源县公安局坝仔派出所民警去到翁源县X镇X村X组一平房内，将正在赌场参赌的蓝某某、黄某甲、刘某某、张某甲、曾某某及张某乙等10多名参赌人员抓获。现场查获赌资合共人民币9800元、抽头渔利人民币1200元、扑克牌一副、桌子一张、纸箱一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、叶某甲、张某乙、朱某某、刘某晶、郑某某、谢某某、叶某乙、张某丙、叶某丙、胡某某、张某丁、黄某乙、黄某甲、刘某某、曾某某、张某甲的证言，受案登记表、立案决定书，翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明二份，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单、缴款收据，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，检查笔录，（1993）始法刑字第15号刑事判决书、释放证明书，（2015）韶翁法刑初字第29号刑事判决书及刑事裁定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人朱某某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年7月初到7月底期间，被告人朱某某在其位于广东省韶关市翁源县龙仙镇环城北路X巷X号X楼的租住屋内容留吸毒人员赖某某吸食毒品冰毒三次，容留吸毒人员黄某丙吸食毒品冰毒二次。
2015年7月30日晚上，民警依法对被告人朱某某的租住屋进行检查，扣押到粉红色晶体一包、锡纸一张、塑料瓶二个。31日凌晨，民警将查获的被告人朱某某及吸毒人员赖某某、黄某丙等人传唤到派出所接受调查。经民警用甲基安非他明试剂盒（胶体金法）对被告人朱某某及吸毒人员赖某某、黄某丙的检测样本进行检测，结果均呈阳性。扣押到的粉红色晶体一包经送广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。当天，被告人朱某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、黄某丙、陈某某、张某戊、周某某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，韶公（司）鉴（化）字（2015）396号理化检验报告，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、现场图、现场照片，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人朱某某还为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。被告人朱某某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人朱某某犯开设赌场罪的罪名不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016
年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押到的粉红色晶体一包、锡纸一张、塑料瓶二个由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 阮汉先
二０一六年一月十二日
书 记 员 陈紫英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保106号
申请人:立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：钟中林。
诉讼委托代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地北京东路。
法定代表人：李震。
被申请人：李震，男，汉族，1976年1月10日出生，家庭住址贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李荣幸，男，汉族，1974年7月24日出生，家庭住址贵州省贵阳市云岩区。
申请人立邦涂料（成都）有限公司与被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司、李震、李荣幸买卖合同纠纷一案，申请人立邦涂料（成都）有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司、李震、李荣幸所有的财产在价值191万元范围内予以查封、冻结。申请人立邦涂料（成都）有限公司以其所有的位于成都经济技术开发区的仓库为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人立邦涂料（成都）有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司、李震、李荣幸所有的财产在价值191万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人立邦涂料（成都）有限公司提供担保的位于成都经济技术开发区的仓库予以查封。
申请人立邦涂料（成都）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟益
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1787号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万某某。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1728号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月18日2时许，被告人万某某在兰州市城关区火车站客运中心门口被公安人员抓获，并当场从其身上查获非法持有的甲基苯丙胺20.46克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人万某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日2时许，被告人万某某在兰州市城关区火车站客运中心门口被警方抓获，当场从其身上查获非法持有的甲基苯丙胺20.46克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人周某某的供述，扣押清单及被扣押物品照片，毒品称重笔录及照片，毒品取样笔录，被告人万某某与嫌疑人周某某的相互辨认笔录及照片，被告人万某某的现场指认笔录及照片，被告人万某某与嫌疑人周某某的通话记录，理化检验鉴定书，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视刑律，非法持有较大数量的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 高江涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00821号
罪犯陆林，现在苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）通中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陆林犯故意伤害罪、挪用资金罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月1日经江苏省高级人民法院（2002）苏刑复字第023号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第312号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0561号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1132号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0230号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆林在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后的刑期从2006年12月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙 一 鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 �马文洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1836号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，系该行董事长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：林小青。
被告：陈盛选。
被告：张肇玛。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告林小青、陈盛选、张肇玛金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：被告林小青偿还原告借款本金人民币249604.66元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月13日产生利息及逾期利息为19843.53元，复利为1062.06元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告陈盛选对上述债务承担共同清偿责任；被告张肇玛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告林小青、张肇玛与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订编号为8511120140032662号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元人民币，借款期限自2014年12月18日起至2015年11月15日止，借款用途为借新还旧，借款利率执行固定利率即月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张肇玛为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年12月18日向被告林小青发放25万元贷款，借款到期后，被告林小青未依照合同规定履行还款义务，截止2016年4月8日，被告林小青尚欠借款本金249604.66元，利息20035.84元，逾期罚息16286.7元、复利2370.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小青、陈盛选于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金249604.66元、利息20035.84元、利息复利（截止2016年4月8日为2370.09元，自2016年4月9日起至实际履行之日止，以利息20035.84元为基数，按月利率13.5‰计算）及逾期罚息（截止2016年4月8日为16286.7元，自2016年4月9日起至实际履行之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告张肇玛对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，财产保全费1873元，由被告林小青、陈盛选、张肇玛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初12号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人夏建明，男，1956年1月17日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省南郑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人夏建明犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被害人马某及其诉讼代理人张启鹏、于晓燕，被告人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日13时许，在青岛市市北区人民路128号大门内，被告人夏建明与被害人马某在打扑克的过程中发生争执，后夏建明持马扎子将马某的眼部打伤，经鉴定，马某左内眦韧带断裂构成轻伤一级，后被告人夏建明被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、门诊病历、户籍证明等；2.证人李某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人夏建明的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人夏建明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏建明对公诉机关指控的事实予以供认，该辩解称马某先对该实施殴打。
经审理查明，2017年7月13日13时许，被告人夏建明与被害人马某在青岛市市北区人民路128号大门内打扑克过程中发生争执。后夏建明持马扎子将马某的眼部打伤。经鉴定，马某被伤致左内眦韧带断裂，构成轻伤一级。后被告人夏建明被查获到案。
另查明，案发后，被告人夏建明垫付马某医疗费人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人夏建明被公安机关抓获到案。
2.门诊病历证实，2017年7月13日，马某受伤后到医院治疗的情况，诊断为眼眦裂伤（左）、泪子管断裂（左）。
3.户籍信息证实，被告人夏建明的身份情况。
（二）证人证言
证人李某的证言证实，2017年7月13日13时许，其在人民路128号大门内，与老夏、小马一起打扑克。在押注过程中，小马已经看牌了，他出于好意不让老夏下注，就骂了老夏一句。老夏很生气，拿着砖头想打小马，但被其拦下。其到一边扔砖头，转身发现小马已经倒在地上。其看见老夏右手拿着马扎子，他还想向马某冲过去，被其拦住。其看到小马满脸是血，左眼不停地流血。后老夏带着小马去医院治疗。辨认笔录证实，证人李某对被告人夏建明进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人马某陈述，2017年7月13日13时许，其在人民路128号大门内，与老夏、小李一起打扑克。押注过程中，其好意不让老夏下注，就骂了他一句。老夏很生气，拿着砖头冲其打过来。小李上前阻止老夏，并将砖头夺下来。老夏拿着马扎子向其冲过来，用马扎子打在其眼部，将其眼部打出血。后老夏带其到医院治疗。其左眼被打伤，缝了20针，左眼泪管断了。夏建明帮其垫付了400元医疗费。辨认笔录证实，被害人马某对被告人夏建明进行了辨认、确认。
（四）被告人供述和辩解
被告人夏建明供述，2017年7月13日13时许，该在人民路128号大门内，与2名小伙子打扑克。因押钱的问题，该与姓马的小伙子发生争执，他开口骂人，并用右手打该胸口一拳。姓马的小伙子拿着马扎子打该头部一下，该拿着马扎子把他的眼睛打伤。后该跟随姓马的小伙子到医院治疗，并给他交了400元检查费。辨认笔录证实，被告人夏建明对伤害地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，马某左内眦韧带断裂，构成轻伤一级。
本院认为，被告人夏建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏建明提出马某先对其实施殴打的辩解意见，经查，虽然夏建明供述了马某对其实施殴打，但没有其他证据佐证，故对其该项辩解意见不予采纳。被告人夏建明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏建明支付部分医疗费的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 杨海英
二〇一八年二月七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13918号
原告:张宏志。
委托诉讼代理人：王钧，广东广和律师事务所律师。
被告：郑岳龙。
被告：吴冬丽。
原告张宏志诉被告郑岳龙、吴冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告借款5461333元；2、两被告共同支付自2016年5月至债务履行完毕期间，按照双方约定的月利率2%计算的债务利息；3、两被告�同承担诉讼费用。事实与理由：被告郑岳龙因为日常生意经营的资金周转需要，于2013年7月4日开始向原告张宏志借款，借贷金额本息累计为5461333元整，双方并于2016年5月2日对以往债务进行清算确认。被告吴冬丽作为保证人在主要的借款合同上签字，承诺承担无限连带责任，且被告吴冬丽系被告郑岳龙的法定配偶，依法应对被告郑岳龙在夫妻关系存续期间所发生的共同债务予以偿还。目前经济形势不景气，原告需资金来支付自身的工作生活开支，所以多次联系被告郑岳龙，希望被告郑岳龙能尽快还清所借款项，但被告郑岳龙始终拖延不还，为了维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年7月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告郑岳龙向原告借款400万元，借款期限60日，自2013年7月4日至2013年9月3日，借款利息为月利率2%，每月收取借款总金额2%的管理费，被告吴冬丽为被告郑岳龙的连带责任担保人，逾期还款的按借款总额的3‰每天计收违约金。同日，原告向被告郑岳龙在中国建设银行62×××75账号转款400万元，用途备注为“借款”。被告郑岳龙当日向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告400万元，承诺2013年9月3日偿还全部本息。
2014年3月10日，被告郑岳龙向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告150万元。关于该笔借款的支付，原告提交案外人万XX的中国工商银行电子银行回单，该回单显示万XX于2014年3月10日向被告郑岳龙转账汇款150万元。本院对万XX的调查笔录中，万XX确认上述款项系受原告委托向被告郑岳龙转款，其本人与被告郑岳龙无任何经济往来。
另查明，原告提交的《客户本息结算表》显示，原告与被告郑岳龙于2016年5月2日对上述两笔借款进行对账结算，其中一笔400万元借款，被告郑岳龙已归还344万元，其中充抵利息2749333元，充抵本金690667元，截至2016年4月30日尚欠本金3309333元；另一笔150万元借款，被告郑岳龙已归还13万元，该13万元为利息，截至2016年4月30日尚欠本金150万元、利息65.2万元；上述应付本息共计5461333元。该结算表有被告郑岳龙签名捺印。
再查，原告庭后提交的揭阳市揭东区月城镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》显示，两被告系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：月婚字第XX号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、电子银行回单、银行交易明细、《客户本息结算表》及《证明》等内容，本院依法确认原告与被告郑岳龙之间的债权债务关系成立，被告郑岳龙应向原告偿还借款本金4809333元及利息，利息截至2016年4月30日为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算，原告主张以5461333元为基数计算利息，本院不予支持。因被告郑岳龙的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告郑岳龙的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴冬丽承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑岳龙、吴冬丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏志偿还借款本金4809333元及利息（截至2016年4月30日利息为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50029元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法�。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13918号
原告:张宏志。
委托诉讼代理人：王钧，广东广和律师事务所律师。
被告：郑岳龙。
被告：吴冬丽。
原告张宏志诉被告郑岳龙、吴冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告借款5461333元；2、两被告共同支付自2016年5月至债务履行完毕期间，按照双方约定的月利率2%计算的债务利息；3、两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告郑岳龙因为日常生意经营的资金周转需要，于2013年7月4日开始向原告张宏志借款，借贷金额本息累计为5461333元整，双方并于2016年5月2日对以往债务进行清算确认。被告吴冬丽作为保证人在主要的借款合同上签字，承诺承担无限连带责任，且被告吴冬丽系被告郑岳龙的法定配偶，依法应对被告郑岳龙在夫妻关系存续期间所发生的共同债务予以偿还。目前经济形势不景气，原告需资金来支付自身的工作生活开支，所以多次联系被告郑岳龙，希望被告郑岳龙能尽快还清所借款项，但被告郑岳龙始终拖延不还，为了维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年7月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告郑岳龙向原告借款400万元，借款期限60日，自2013年7月4日至2013年9月3日，借款利息为月利率2%，每月收取借款总金额2%的管理费，被告吴冬丽为被告郑岳龙的连带责任担保人，逾期还款的按借款总额的3‰每天计收违约金。同日，原告向被告郑岳龙在中国建设银行62×××75账号转款400万元，用途备注为“借款”。被告郑岳龙当日向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告400万元，承诺2013年9月3日偿还全部本息。
2014年3月10日，被告郑岳龙向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告150万元。关于该笔借款的支付，原告提交案外人万XX的中国工商银行电子银行回单，该回单显示万XX于2014年3月10日向被告郑岳龙转账汇款150万元。本院对万XX的调查笔录中，万XX确认上述款项系受原告委托向被告郑岳龙转款，其本人与被告郑岳龙无任何经济往来。
另查明，原告提交的《客户本息结算表》显示，原告与被告郑岳龙于2016年5月2日对上述两笔借款进行对账结算，其中一笔400万元借款，被告郑岳龙已归还344万元，其中充抵利息2749333元，充抵本金690667元，截至2016年4月30日尚欠本金3309333元；另一笔150万元借款，被告郑岳龙已归还13万元，该13万元为利息，截至2016年4月30日尚欠本金150万元、利息65.2万元；上述应付本息共计5461333元。该结算表有被告郑岳龙签名捺印。
再查，原告庭后提交的揭阳市揭东区月城镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》显示，两被告系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：月婚字第XX号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、电子银行回单、银行交易明细、《客户本息结算表》及《证明》等内容，本院依法确认原告与被告郑岳龙之间的债权债务关系成立，被告郑岳龙应向原告偿还借款本金4809333元及利息，利息截至2016年4月30日为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算，原告主张以5461333元为基数计算利息，本院不予支持。因被告郑岳龙的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告郑岳龙的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴冬丽承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑岳龙、吴冬丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏志偿还借款本金4809333元及利息（截至2016年4月30日利息为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50029元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13918号
原告张宏志。
委托代理人王钧，广东广和律师事务所律师。
被告郑岳龙。
被告吴冬丽。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值300万元的财产，并已由担保人深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具担保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑岳龙、吴冬丽名下价值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈洵娴
第1页共1页