山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1057号
原告：陈奎修，居民。
原告：胡尊花，居民。
以上二原告的委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：卢杰，居民。
被告：钱纪松，居民。
被告：费县昊远运输有限公司，住所地费县费城街道办事处信国村后（北外环西段）。
法定代表人：李华伟，经理。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告陈奎修、胡尊花与被告卢杰、钱纪松、费县昊远运输有限公司（以下简称昊远运输公司）、中国人民财产保险股份�限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎修、胡尊花的委托诉讼代理人刘冰，被告卢杰、被告钱纪松、被告昊远运输公司的委托诉讼代理人刘国际、被告人民保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奎修、胡尊花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计700000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日18时10分许，李金毅驾驶无号牌摩托车（车载陈建旭）沿国道327线由东向西行驶至事故地点时，与停在路边的卢杰驾驶的鲁Q×××××号解放牌重型厢式货车相撞，致陈建旭、李金毅死亡，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李金毅负事故主要责任，卢杰负事故次要责任，陈建旭无事故责任。卢杰驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
卢杰辩称，事故发生属实，我是钱纪松雇佣的司机，是打工的，保险公司赔偿原告损失的不足部分应当由钱纪松承担。没有为原告垫付款项。我不承担一切费用。
钱纪松辩称，卢杰是我雇佣的驾驶员，保险公司赔偿原告损失的不足部分我也没有钱赔偿。卢杰说让我承担原告的损失，没有意见，但是我也没有钱赔。我车辆挂靠在费县昊远运输有限公司名下。
昊远运输公司辩称，本次事故我公司不承担任何赔偿责任，涉案车辆实际车主为钱纪松，我公司是挂靠单位，该车挂靠在公司名下，对车辆不享有所有权、使用权、管理�、收益权，另外涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司根据保险限额赔偿，对于剩余损失应由实际车主钱纪松承担。本次事故造成两人死亡，应在保险限额内为另一死者保留限额。
人民保险公司辩称，被告卢杰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证真实有效且无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。原告主张的死亡赔偿金等应当按照农村标准计算。本次事故造成两人死亡，应在保险限额内为另一死者保留限额。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，李金毅驾驶无号牌二轮摩托车（车载陈建旭），与停在路边的卢杰驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车相撞，致�建旭、李金毅死亡，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，李金毅负事故主要责任，卢杰负事故次要责任，陈建旭无事故责任。卢杰驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为昊远运输公司，该车辆在人民保险公司投保交强险及保额为30万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，事故发生时，李金毅为摩托车驾驶员，陈建旭为摩托车后座乘员。庭前，二原告申请追加钱纪松为本案被告。
庭审中，人民保险公司主张陈建旭乘坐的二轮摩托车并未与卢杰驾驶的事故车辆发生碰撞，但其并未提供相反的证据予以反驳，故对人民保险公司的意见，本院不予采纳，对二原告提供的交通事故认定书，本院予以采信。二原告主张的委托收尸费、解剖室租赁费、缝合费、整容费、抬尸费均包含在丧葬费中�对于重复部分，本院不予计算。二原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；主张的精神抚慰金10000元，有事实依据，本院予以确认。因本次事故造成二人死亡，故在保险责任限额内确认赔偿二原告的损失时，应当为其他死者保留赔偿份额。钱纪松自认卢杰为其雇佣的驾驶员，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、陈建旭的死亡赔偿金，应如何认定；2、昊远运输公司作为被挂靠公司，是否应承担责任。
关于焦点1，原告陈奎修、胡尊花提供的商品房预售合同、水电费、物业费单据，能够证明陈奎修、胡尊花在在临沭县城区购买楼房一套并连续居住满一年以上；其提供的临沭县第二实验小学的证明，能够证明陈奎修、胡尊花二人女儿陈美汝，于2014年9月在该小学就读；其提供的业主委员会证明、物业公司证明、村委会证明，能够与上述证据相互印证，证明死者陈建旭生前与其家庭成员共同居住在该小区。故本院确认陈建旭的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”昊远运输公司提供的挂靠证明，能够证明卢杰驾驶的机动车的实际车主为钱纪松，该车辆挂靠在昊远运输公司名下，相关当事人对此均无异议。原告请求被挂靠人昊远运输公司承担相应赔偿责任，于法有据，昊远运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
李金毅驾驶无号牌二轮摩托�（车载陈建旭），与卢杰驾驶的机动车发生交通事故，致陈建旭、李金毅死亡，车辆部分受损，李金毅负事故主要责任，卢杰负事故次要责任，陈建旭无事故责任。卢杰驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对原告因陈建旭死亡造成的损失予以赔偿，不足部分由其按照事故责任30%予以赔偿。卢杰作为钱纪松的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故致陈建旭死亡，钱纪松作为雇主对保险公司赔偿原告损失的不足部分，应当按事故责任30％承担赔偿责任，昊远运输公司作为被挂靠人应对钱纪松承担的责任负连带责任。
本院确认陈奎修、胡尊花因陈建旭死亡造成的损失为:死亡赔偿金630900元、丧葬费29095.50元、精神抚慰金10000元、处理丧失人员误工费3人×3天×86.42元/天=777.78元、交通费（含救护车费）1000元+71.60元=1071.60元，合计671847.88元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈奎修、胡尊花因陈建旭死亡造成的死亡赔偿金14052.12元、丧葬费29095.50元、精神抚慰金10000元、处理丧失人员误工费777.78元、交通费1071.60元，合计55000元。
二、被告中国人民财产保险�份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告陈奎修、胡尊花因陈建旭死亡造成的死亡赔偿金500000元×30%=150000元。
三、被告钱纪松于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告陈奎修、胡尊花因陈建旭死亡造成的死亡赔偿金116847.88元×30%=35054.36元；被告费县昊远运输有限公司对钱纪松的履行义务负连带清偿责任。
四、驳回原告陈奎修、胡尊花对被告卢杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告陈奎修、胡尊花负担3545元，被告钱纪松负担1852元；申请费520元，由被告钱纪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月十六日
书记员 惠 婷