wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3270号
原告：林丽坤，女，汉族，1980年10月3日出生，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码:91440607785752877K。
法定代表人：陈小兵，该公司董事。
委托诉讼代理人：崔仲恩，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省佛山市三水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张海标，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
原告林丽坤与被告佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽坤及其委托诉讼代理人周灵洋，被告高富公司的委托诉讼代理人崔仲恩、张海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽坤向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年7月15日签订的定金合同（【御江南·国际社区】临定通知单；）2、被告向原告返还购房定金20000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月15日签订定金合同（【御江南·国际社区】临定通知单），约定原告购买被告位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号【御江南·国际社区】欣园八座2204号房，并约定了交易房屋的总价格477179元，定金30000元。该定金合同签订后，原告向被告支付了20000元定金。被告的员工谢荣向原告承诺为原告选定的小区到广州的距离与中信山语湖到广州的距离相同。但后来原告发现，中信山语湖到原告住所广州新市墟最远的路线距离为23.8公里，而该社区到广州新市墟最近的路线距离也有50.9公里。二者之间的距离相差太远。原告最初买房离广州近的目的不能实现。被告销售人员欧天福不仅默许谢荣的欺诈行为，而且与原告签订定金合同，原告基于对被告的信任，并在重大误解基础之上才同意交付20000元定金。签订定金合同后，被告销售人员欧天福也承认谢荣存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权撤销合同，并要求被告返还已交付的定金。经原告多次主张，被告拒不返还定金，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼。
被告高富公司辩称，1、签订【御江南·国际社区】临定通知单有效；2、不同意返还定金2万元。
经审理查明，2016年7月15日，原告林丽坤搭乘被告高富公司促销楼巴从广州到被告售楼部，与被告签订【御江南·国际社区】临定通知单，内容为：“现收到林丽坤先生/女士定购由佛山市三水高富地产开发有限公司（下称“发展商”）开发的，位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号【御江南·国际社区】欣园八座2204号物业临定（人民币）20000元，该物业总成交价格为人民币477179元。定购方须在2016年7月16日前，补齐剩余定金人民币10000元整，并签署【御江南·国际社区认购书】。逾期不补定及签署【御江南·国际社区认购书】的，发展商自动视为定购方放弃该物业，并有权在不通知定购方的情况下没收已经缴纳的临定并将物业另行出售。”原告于当日向被告交纳定金20000元。此后，原告认为被告的员工谢荣向原告承诺为原告选定的小区到广州的距离与中信山语湖到广州的距离相同；但后来原告发现，中信山语湖到原告住所广州新市墟最远的路线距离为23.8公里，而该社区到广州新市墟最近的路线距离也有50.9公里；二者之间的距离相差太远。原告最初买房离广州近的目的不能实现。被告销售人员欧天福不仅默许谢荣的欺诈行为，而且与原告签订定金合同，原告基于对被告的信任，并在重大误解基础之上才同意交付20000元定金，被告销售人员在销售时存在欺诈，为此，诉至本院。
本院认为，原告林丽坤与被告高富公司签订《【御江南·国际社区】临定通知单》，交纳定金20000元，是在其本人搭乘被告楼巴到被告销售部的情况下作出的决定，其作为完全民事行为能力人应自主对交易房屋的价款、路程、生活便利与否作充分了解与判断，并承担交易风险。原告认为被告销售人员存在欺诈的情形，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五之规定，判决如下：
驳回原告林丽坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告林丽坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年九月三十日
书记员 莫柳君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2373号
申请执行人浙江飞龙管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道工业功能区。
法定代表人陈福珍，该公司董事长。
委托代理人章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被执行人江苏江海建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人刘兆杨，该公司董事长。
浙江飞龙管业有限公司与江苏江海建设有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓民初字第1874号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏江海建设有限公司给付原告浙江飞龙管业有限公司2781832元，于2014年12月20日前给付30万元，于2015年2月13日前给付60万元，于2015年5月5日前给付940916元，于2015年6月25日前给付940916元；二、如被告江苏江海建设有限公司未按上述（一）项履行，原告浙江飞龙管业有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，因被执行人江苏江海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江飞龙管业有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏江海建设有限公司进行了司法查询，发现其名下无任何可供执行财产，但在执行中太平洋第十四建设集团有限公司分别于2015年8月4日和2015年9月23日代江苏江海建设有限公司支付了十万元和五万元，共计十五万元。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1881832元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1874号的本次执行程序。
待江苏省高级人民法院再审结果，如本案可继续执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月六日
书记员 李 欣
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执464号
申请执行人:高万燚,男,汉族,住合水县太白镇,�民。
被执行人：刘书元，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。
关于申请执行人高万燚与被执行人刘书元买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由刘书元给付高万燚材料款21240元,负担案件受理费395元。调解书生效后，刘书元给付高万燚10000元,剩余款项未履行，高万燚申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，本院向被执行人刘书元送达了执行通知书，限期履行。刘书元于2017年3月23日自动履行。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1430号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费74.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1430号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 郭军民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执464号
申请执行人:高万燚,男,汉族,住合水县太白镇,农民。
被执行人：刘书元，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。
关于申请执行人高万燚与被执行人刘书元买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由刘书元给付高万燚材料款21240元,负担案件受理费395元。调解书生效后，刘书元给付高万燚10000元,剩余款项未履行，高万燚申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，本院向被执行人刘书元送达了执行通知书，限期履行。刘书元于2017年3月23日自动履行。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1430号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费74.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1430号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李立元
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨赵超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5712号之一
申请执行人：马长艳，男，1975年8月12日出生，汉族,个体工商户，住安徽省颍上县。
被执行人：谢建中，男，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：张亚儿，女，1971年5月9日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：谢尚丁，男，1944年2月20日出生，汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行马长艳与谢建中、张亚儿、谢尚丁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢建中应支付申请执行人马长艳执行款210000元及利息，被执行人张亚儿、谢尚丁对上述付款义务承担连带责任。执行中，本院扣划了被执行人谢尚丁的银行存款17000元，尚欠执行款193000元及利息。本院查封了被执行人谢建中名下的位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村的房地产，但农村集体土地，不宜处置。此外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人马长艳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5712号
被罚款人谢建中。
被罚款人张亚儿。
被罚款人谢尚丁。
本院在执行申请执行人马长艳与被执行人谢建中、张亚儿、谢尚丁民间借贷纠纷一案中，因被罚款人谢建中、张亚儿、谢尚丁拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对谢建中、张亚儿、谢尚丁各罚款2000元，限在2017年3月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6761-2号
申请执行人：深圳市速锋科技有限公司昆山分公司。
代表人：蔡伟明。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：董必文。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
本院在执行深圳市速锋科技有限公司昆山分公司与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（2015）甬慈浒商初字第558号修理合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司尚欠申请执行人人民币75750元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1690元，执行费1036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6761号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1738号
原告杨润军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告萨日满都呼，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨润军诉被告萨日满都呼买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨润军、被告萨日满都呼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨润军诉称，2014年1月26日原告杨润军与被告萨日满都呼签订了《车辆转让合同》，并且当日向被告一次性支付转让价款180000元。转让合同中明确约定：“车辆5月份之前必须过户，一切费用均由甲方（被告）承担。”转让合同第六条还约定：“双方不得违约，如有一方违约，须给对方违约金150000元。”现被告拒绝向原告办理过户手续，已经构成违约，给原告造成了违约损失。现诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金150000元；2、依法判令被告萨日满都呼向原告办理车辆过户手续并由被告承担一切费用；3、依法判令被告萨日满都呼承担本案的全部诉讼费用。
被告萨日满都呼诉称，被告萨日满都呼现在没有钱，请宽限点时间。被告萨日满都呼给过140000元，原告还欠被告萨日满都呼40000元本款，现在该车还有50000元左右的贷款，因被告萨日满都呼现在没有钱无法打贷款，所以无法办理过户手续。
原告提供的证据及被告质证情况：
《车辆转让合同》一份，证明原被告于2014年1月26日签订《车辆转让合同》，合同约定原告向被告萨日满都呼购买车辆一辆（一汽丰田、车牌号为蒙K5N1**号、发动机号C602928号、车架号CFMBEC4DOC0090387号），手续齐全，约定该车辆车款180000元，车辆于2014年1月26日交易完成，且于2014年5月份之前办理过户手续的事实。对该证据的真实性被告萨日满都呼质证无异议。
被告萨日满都呼未向法庭提供证据。
对原告提供的证据因被告萨日满都呼无异议，来源合法，内容真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告萨日满都呼于2014年1月26日与原告杨润军签订了《车辆转让合同》，被告萨日满都呼将一辆车牌号为蒙K5N1**号、发动机号C602928号、车架号CFMBEC4DOC0090387号的一汽丰田汽车转让给原告杨润军，合同约定转让价款为180000元，之后原告70000元抵顶被告萨日满都呼车辆抵押借款，65000元抵顶原告杨润军代被告萨日满都呼支付的法院执行款，5000元抵顶被告萨日满都呼借原告杨润军借款，共计140000元，下欠40000元，现原告杨润军仍下欠被告40000元，所转让的一汽丰田汽车于双方签订《车辆转让合同》时被告萨日满都呼已交付原告杨润军。因被告萨日满都呼未将银行贷款还清，至今未能办理过户手续。
本院认为，原告杨润军与被告萨日满都呼于2014年1月26日签订《车辆转让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容真实，合法有效，双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。但原、被告双方在合同履行当中均存在违约行为，在合同履行当中原告杨润军欠被告萨日满都呼车辆转让款40000元至今未付，构成违约。被告萨日满都呼未在约定的时间内办理车辆过户手续，也构成违约，双方均应承担相应的违约责任，故应承担各自的损失。原告要求被告承担违约金150000元的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告萨日满都呼配合办理车辆过户手续并由被告承担一切费用的诉讼请求本院予以支持。被告萨日满都呼抗辩“我没钱无法办理过户手续”的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、一百三十条之规定判决如下：
一、被告萨日满都呼于本判决生效之日起十日内协助原告杨润军办理车辆过户手续，并承担过户一切费用。
二、驳回原告杨润军违约金150000元诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告杨润军、被告萨日满都呼各负担825元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年十一月九日
书记员 乌日汉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4338号
原告张峰。
被告李刚。
原告张峰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年4月25日，被告李刚向原告借款人民币28万元，被告向原告出具条据一张。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币28万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张峰向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告李刚于2015年4月25日向原告借款人民币28万元的事实。
被告李刚未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月25日，被告李刚向原告张峰借款人民币28万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借到.张峰<612732198006054116>人民币贰拾捌万元整<￥：280000>.李刚<612701198201090652>.2015.4.25。”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李刚立据向原告张峰借款人民币28万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告李刚理应向原告偿还借款人民币28万元，原告请求被告李刚偿还借款人民币28万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李刚一次性偿还原告张峰借款人民币28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4338号原告张峰。被告李刚。原告张峰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称：2015年4月25日，被告李刚向原告借款人民币28万元，被告向原告出具条据一张。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币28万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张峰向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告李刚于2015年4月25日向原告借款人民币28万元的事实。被告李刚未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月25日，被告李刚向原告张峰借款人民币28万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借到.张峰人民币贰拾捌万元整.李刚.2015.4.25。”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李刚立据向原告张峰借款人民币28万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告李刚理应向原告偿还借款人民币28万元，原告请求被告李刚偿还借款人民币28万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后五日内，由被告李刚一次性偿还原告张峰借款人民币28万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年七月十五日书记员  张 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1835号
原告：唐家胜，�，汉族，1964年11月12日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
被告：沈兴彬，男，汉族，1978年12月24日生，住重庆市永川区XXX。
原告唐家胜与被告沈兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家胜及其委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼，被告沈兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告因经营需资金周转，于2015年4月3日、7日分别向原告借款3万元、7万元，并约定借期为两个月，月利率为2%。2016年4�7日，被告将前述两张借条收回后重新向原告出具借条一张并约定利息按月利率2%计算，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。因被告已付清2016年4月7日之前的利息，故利息应自2016年4月8日起计算。
被告沈兴彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日、7日，沈兴彬分别向唐家胜借款3万元现金、7万元现金。2016年4月7日，沈兴彬重新就前述借款向唐家胜出具借条一张，载明“今借到唐家胜现金100000元大写壹拾万元正（利息每月2千元整）”。沈兴彬先后以现金、网银转账、微信转账等方式支付唐家胜利息，至2016年4月7日共支付24000元。此后唐家胜多次向沈兴彬催收借款及利息未果。
本院认为，被告沈兴彬向原告借款后，原告按约定向被告沈兴彬提供借款，2016年4月7日，被告沈兴彬向原告出具借条，对借款一事予以再次明确并�诺按月利率2%计算利息，原告与被告沈兴彬由此形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，经原告多次催收，被告至今未偿还本息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈兴彬未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈兴彬于本判决生效后5日内偿还原告唐家胜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%自2016年4月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告沈兴彬负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 甫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2222号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭维福，男，1987年9月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，户籍地湖北省宣恩县万寨乡；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）于万水，男，1986年8月28日出生于黑龙江省林口县，汉族，户籍地黑龙江省林口县；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）孙正炎，男，1990年7月4日出生于湖北省恩施市，土家族，户籍地湖北省恩施市芭蕉侗族乡；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人叶有全，男，1981年11月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，户籍地江苏省泗洪县;2012年7月24日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人冯海，男，1990年10月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，户籍地江苏省泗洪县;因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人徐腾，男，1988年7月9日出生于吉林省通化县，汉族，户籍地吉林省通化县;因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人杨波，男，1989年6月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，户籍地湖北省宣恩县万寨乡;因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人周莉（曾用名周小云），女，1988年8月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，户籍地湖北省宣恩县晓关乡。
原审被告人王振东，男，1976年3月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区；2013年12月13日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谭维福、于万水、叶有全、冯海、孙正炎、徐腾、杨波、周莉、王振东犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）沪0120刑初1527号刑事判决，对被告人谭维福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人于万水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；被告人叶有全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人冯海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人孙正炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人徐腾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人周莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；被告人王振东犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；退赔款人民币一万八千一百二十五元发还被害单位A公司；违法所得继续予以追缴；扣押在案的圆形强力磁铁三块、铁质小弯钩二个予以没收。原审被告人谭维福、于万水、孙正炎对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭维福、于万水、孙正炎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭维福、于万水、孙正炎伙同叶有全、冯海、徐腾、杨波、周莉、王振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭维福、于万水、孙正炎撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 吴循敏
代理审判员 高丹丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执456号
申请执行人贾宝欣，男，1992年6月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市东阳雅居8-2-405。
被执行人王景伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行贾宝欣申请执行王景伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中查出被执行人王景伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第719号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年八月九日
书记员 阿古达木
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初256号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某，中学教师。因本案于2015年11月14日被东安县公安局刑事拘留，同年11月16日被东安县公安局取保候审，2016年8月10日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在中国银行东安支行办理了一张信用额度为2万元的信用卡一张，至2013年12月18日透支人民币10000元后再没偿还本息，至2015年6月18日，该卡共计欠银行本金及利息20802.99元。期间，被告人杨某经银行多次催缴未果，并改变联系方式和居所，逃避银行催收。2015年11月16日被告人杨某归还了银行全部本息。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2013年2月在中国银行东安支行办理了卡号为62×××41的信用卡一张，2013年12月18日透支人民币10000元后再没偿还本息，至2015年6月18日，该卡共计欠银行本金及利息20802.99元。期间，被告人杨某经银行多次催缴未果，并改变联系方式和居所，逃避银行催收。银行报案后，被告人杨某于2015年11月16日归还了银行全部本息。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：报案申请书，还款证明，撤案申请书，办理信用卡相关资料，信用卡交易明细，催收通知书及被告人的户籍资料等；证人蒋某的证言；被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在持有、使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且其已全部偿还透支款息，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年八月十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1324号
原告：杨雄，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇致富路。
法定代表人：肖文龙，总经理。
被告：李建兵，男，1969年1月24日出生，汉族，原住湖南省湘阴县，现住湘阴县。
原告杨雄与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖房产）、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雄到庭参加了诉讼，被告滨湖房产、李建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金20万元；二、由被告承担自借款之日起至履行之日止的利息（按约定月利息1.8%计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经被告李建兵介绍认识滨湖房产法人代表肖文龙，肖文龙因需要资金做工程，在被告李建兵的撮合下，于2014年10月13日向原告借款20万元，由李建兵作担保，并立收据一张，被告李建兵担保签字，滨湖房产盖章，口头约定一年内归还，到期后经原告多次催讨，被告以资金紧缺为由一直拖欠，分文未付，原告认为被告李建兵在借款过程中是担保人，应共同承担清偿义务，被告的无诚信行为及担保人不尽担保义务，侵犯了原告的利益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告滨湖房产、李建兵未予答辩。
被告滨湖房产、李建兵在本院要求的举证期限内未提供证据。
原告杨雄围绕诉讼请求提交了一组证据，经本院审查认为，原告提供的一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告滨湖房产因做工程需资金周转，经被告李建兵介绍并担保向原告杨雄借款20万元，约定借款利率为月利率1.8%，利息每年结付一次，被告滨湖房产向原告杨雄出具收据一张，收据内容为“收据，兹收到杨雄借入现金（月息1.8%，年结付一次）人民币贰拾万元（200000元）”；被告滨湖房产在收据上加盖了公章，被告李建兵在收据上担保人一栏签名，被告借款后，未按时偿还借款本金及利息，经原告杨雄多次催讨，被告以种种理由一直拖欠，分文未付，而被告李建兵作为保证人也未尽到保证责任，故原告杨雄于2017年7月19日向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告滨湖房产偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率1.8%自2014年10月13日起计算至此笔借款清偿之日止）；2、被告李建兵承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。2017年8月3日，原告杨雄向本院申请诉讼保全，本院于2017年8月3日以（2017）湘0624民初1324号民事裁定书进行了诉讼保全。
本案争议的焦点问题是：被告李建兵是应当承担直接偿还责任还是连带清偿责任？
本院认为，被告滨湖房产向原告杨雄借款并出具借条，事实存在，借款系双方真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告滨湖房产借款后经原告杨雄催讨没有按时归还，已构成违约，应承担偿还此笔借款的违约责任，故对原告杨雄要求滨湖房产偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月息1.8%没有违反相关法律规定，故对杨雄主张借款利息按月利率1.8%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告李建兵作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告杨雄要求被告李建兵对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨雄借款本金20万元；
二、由被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨雄借款利息（利息以本金20万元为基数，按月利率1.8%自2014年10月13日起计算至此笔借款清偿之日止）；
三、由被告李建兵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司、李建兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 杨放明
二〇一七年九月六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1324号
原告：杨雄，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇致富路。
法定代表人：肖文龙，执行董事兼总经理。
被告：李建兵，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告杨雄与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司、李建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司人民币20万元的银行存款或相应价值的其它财产。原告杨雄自愿以其所有的位于××××城西许家巷的房产（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）为保全提供担保。
本院认为，原告杨雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司人民币20万元银行存款或相应价值数额的其它财产；
二、冻结原告杨雄位于××××城西许家巷（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年八月三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1345号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林武，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币29956.01元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币7075.88元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170050338XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币29956.01元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息4705.96元、滞纳金1723.61元、超限费0.00元、其他费用646.31元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29956.01元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息4705.96元、滞纳金1723.61元、超限费0.00元、其他费用646.31元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林武应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29956.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息4705.96元、滞纳金1723.61元、超限费0.00元、其他费用646.31元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元、公告费300元，共计1026元（原告已预交），由被告林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保40号
申请人：张淑芹，女，1946年8月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：钱振刚，男，成年，汉族，住莒县。
申请人张淑芹于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱振刚由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人张淑芹以人民币1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年2月7日至2019年2月7日。
案件申请费170元，由申请人张淑芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月七日
书记员 曹月凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2096号
原告：杭州德昌食品原料有限公司。住所地：浙江省杭州
市下城区沈家路30号。
法定代表人：章磊，董事长。
委托代理人：张久红，
住江苏省如皋市丁堰镇堰南村31组19号。
被告：海宁市硖石顺发面包厂。住所地：浙江省海宁市硖
石街道杨汇桥村沈家桥15号。
代表人：陈俊安，厂长。
原告杭州德昌食品原料有限公司与被告海宁市硖石顺发面
包厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依
法由审判员朱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人张久红、被告代表人章磊到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原告杭州德昌食品原料有限公司与被告海宁市
硖石顺发面包厂有业务往来。2008年3月26日，经对账，被告
欠原告货款16
200元。此后，原告多次催讨，被告分文未付。故诉请本院依
法判令被告支付货款16
200元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按每日万分之
二点一计算的逾期付款利息损失。
原告提供如下证据：
1、对账单1份（原件），证明原、被告于2008年3月26日
对账，被告结欠原告货款16200元的事实。
2、增值税专用发票1份，证明原告于2008年5月27日开具
价税合计16200元的增值税专用发票给被告。
被告辩称，其与原告间的货款已结清，对账单系被告代表人的弟弟陈俊彬签字，该笔货款也系陈俊彬所欠。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的对账单及增值税专用发票具
有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未
提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力，认定被告结欠
原告货款16
200元的事实，被告所提该笔货款系陈俊彬个人欠款的意见不
予采纳。
综上，本院确认案件事实如下：
被告海宁市硖石顺发面包厂向原告杭州德昌食品原料有限
公司购买黄奶油、酵母等食品原料。至2008年3月26日止，被
告结欠原告货款16200元，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告已按约
交付货物，被告应承担支付价款、赔偿损失等违约责任。原告
诉请被告支付价款及赔偿每日万分之二点一的损失，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告海宁市硖石顺发面包厂于本判决生效之日起十日内给
付原告杭州德昌食品原料有限公司价款16
200元，并赔偿自2009年10月27日起至判决生效日止每日万分
之二点一的损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告海宁市硖石顺发面包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇〇九年十一月三十日
书记员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00068号
申请执行人洛川县农村信用合作联社。
住址洛川县中心街中段。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人杜某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人洛川县农村信用合作联社与被执行人李某某、杜某、李某某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00703号民事判决书，于2013年5月8日立案受理，并于2013年5月10日向被执行人李某某、杜某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、杜某、李某某给付申请执行人欠款本金150000元及利息。本案进入执行后，被执行人李某某、杜某、李某某现已全部履行义务，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一三年十一月十八日
书记员 常 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第364号
罪犯李绍华，男，1973年7月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）新法刑初字第356号刑事判决，认定罪犯李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2020年6月30日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第311号
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社，机构代码：16460087-0。
法定代表人魏永军，理事长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系峄城区信用联社工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系峄城区信用联社工作人员，特别授权代理。
被告孙发明，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告焦祥玲，女，1963年3月30日出生，汉族，与原告孙发明系夫妻关系。
被告于海莲，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告于瑞侠，女，1973年5月7日出生，汉族。
原告�庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孙发明、焦祥玲、于海莲、于瑞侠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人秦晖、姜林到庭参加诉讼。被告孙发明、焦祥玲、于海莲、于瑞侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，我们与被告孙发明签订农户最高额借款保证合同和借款凭证各一份，双方约定借款金额为20万元，利率为12.0266‰，期限自2011年8月29日至2012年8月19日，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息（从2012年1月1日至2012年8月20日，按月息12.0266‰）及逾期利息（从2012年8月20日至判决履行期届满之日止，在原执行利率12.066‰的基础上加收50%的逾期利息）。
被告孙发�、焦祥玲、于海莲、于瑞侠未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告农村信用社与被告孙发明签订了借款合同，合同约定：“借款人（全称）：孙发明；贷款人（全称）：枣庄市峄城区农村信用合作联社；借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：贰拾万元整；期限：期限为2011年8月29日至2012年8月19日；借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，利率12.0266‰。逾期还款，在约定利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；”等。同时，原告与被告于海莲、于瑞侠分别签订了该笔借款最高额保证合同，保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙发明提供贷款20万元，被告孙发明收到贷款后，支付利息至2011年12月。2012年8月20日借款到期，�告于2014年8月12日诉至本院请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息（从2012年1月1日至2012年8月20日，按月息12.0266‰）及逾期利息（从2012年8月20日至判决履行期届满之日止，在原执行利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息）。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同、身份证、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农村信用社与被告孙发明、焦祥玲、于海莲、于瑞侠签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙发明依法应承担偿还借款和利息的责任，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任。由于被告孙发明、焦祥玲系夫妻关系，被告孙发明该笔借款是在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告孙发明、焦祥玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于海莲、于瑞侠作为连带责任保证的保证人，应按担保合同约定对借款人孙发明欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告农村信用社请求被告于海莲、于瑞侠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙发明、焦祥玲、于海莲、于瑞侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙发明、焦祥玲于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本�20万元及其利息（从2012年1月1日起2012年8月20日，按月利率12.0266‰计算利息，从2012年8月21日至判决生效之日止，按月利率18.0399‰计算利息）；
二、被告于海莲、于瑞侠对第一项履行义务承担连带清偿责任；
三、被告于海莲、于瑞侠承担保证责任后，有权向被告孙发明、焦祥玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙发明、焦祥玲、于海莲、于瑞侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董业法
二〇一四年十月十四日
书记员 章 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01921-1号
原告：朱学翠。
被告：ＸＸ。
被告：吴良平。
被告：何小妹。
本院在审理原告朱学翠诉被告ＸＸ、吴良平、何小妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学翠于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被告吴良平名下的皖PH＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告朱学翠的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴良平名下的皖PH＊＊**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄立新
二〇一四年六月十六日
书记员 谢 磊
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第17-1号
被拘留人田喜珍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人牛兵贤与被执行人段旭光、田喜珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田喜珍拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对田喜珍拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年二月十八日
书记员 张琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6319号
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：洪仁忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住天台县。
原告张跃伟与被告洪仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张跃伟及其委托诉讼代理人姚锦岳、被告洪仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰自2017年9月10日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年2月27日向原告借款2万元，书面约定月利息2分，并承担原告为实现债权的律师费等费用。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿付本息。原告已花费律师代理费2500元。
被告洪仁忠未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告张跃伟向本院提供了借条一份、委托代理合同一份、发票一份。被告洪仁忠未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪仁忠向原告张跃伟借款2万元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还借款本息并承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告洪仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃伟借款2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告洪仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告洪仁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001025000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈可欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐民初字第0157号
原告盐城市绿叶化工有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道62号。
法定代表人卞华舵，该公司董事长。
委托代理人乐涛、张发建，上海厚普律师事务所律师。
被告刘华，江苏金合益复合新材料有限公司经理。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
原告盐城市绿叶化工有限公司与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告盐城市绿叶化工有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对刘华的起诉。
本院经审查认为，原告盐城市绿叶化工有限公司申请撤回对被告刘华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市绿叶化工有限公司撤回对被告刘华的起诉。
案件受理费53800元，本院决定免收。
审 判 长 张东祥
审 判 员 陆 霞
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪 玲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初405号
原告黄明翠，女，1963年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗尚琼，女，1973年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告黄明翠与被告罗尚琼健康权纠纷一案中，原告黄明翠于2016年4月18日以原、被告自行协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明翠申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明翠撤回起诉。
案件受理费38元，由原告黄明翠负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1045号
罪犯批车，男，1971年6月4日生，哈尼族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）普中刑一初字第91号刑事判决，以被告人批车犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯批车裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯批车在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯批车自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯批车在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯批车减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7008号
(小额诉讼案件)原告：张进昌，男，1938年8月14日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告张进昌诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张进昌的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止1.41亩土地租金人民币802.48元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告1.41亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金802.48元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告张进昌土地租金人民币802.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初196号
原告献县永合三联建材租赁站，住所地献县。经营者郝凤亮，男，汉族，1981年8月12日生，住献县。
被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人石存锐。
原告献县永合三联建材租赁站诉被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县永合三联建材租赁站的起诉。
案件受理费938元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月六日
书 记 员 荣 昊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2094号
申请执行人柏成和，男，1958年3月14日生，汉族，南京市雨花台区和记花木中心个体业主。
被执行人郭家军，男，1976年10月2日生，汉族。
申请执行人柏成和与被执行人郭家军健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）江宁江民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郭家军赔偿柏成和伤后各项经济损失33792.08元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2022元，由柏成和负担1377元，由郭家军负担645元。因郭家军未履行生效法律文书确定的义务，柏成和向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月28日查封了被执行人郭家军所有的苏A×××××号大众牌小型轿车，该车有抵押，且下落不明。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人郭家军有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已查封了被执行人所有的车辆，但本案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 史久娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5424号
原告：赵定海，男，汉族，1975年1月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：张斌，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵定海与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定海到庭参加了诉讼。被告张斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵定海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款38000元，并承担利息13300元，合计51300元，利息支付至履行之日止；2、本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告遂以自己的贷款本子向信用社贷款30000元，交予被告使用，被告向原告出具借条一张，并口头承诺，自愿按贷款使用时间偿还贷款本金和利息。后原告自行清偿了该笔贷款，被告于2012年11月29日向原告更换了贷款本息共计38000元的欠条一张。此后，虽经原告不间断的数次催要，被告均推诿拒付。
被告张斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，被告向原告借款30000元。2012年11月29日，被告张斌连本带息向原告出具了38000元的欠条一张，双方在欠条上未约定利息及还款日期。此后，被告张斌一直未能偿还原告欠款，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告赵定海的当庭陈述；
2、原告提交的被告张斌于2012年11月29日出具的金额为38000元的欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告赵定海借款30000元，原告给被告张斌按约定提供借款，被告张斌亦给原告出具借条，原告与被告张斌之间形成民间借贷关系。原告作为债权人按照双方约定向被告张斌交付借款，被告张斌亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。2012年11月29日，被告张斌以本息总额为38000元的欠条，换取了原有借条，利息8000元并未违反相关法律规定，现原告要求被告张斌偿付借款38000元，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告张斌承担利息13300元的诉讼请求。本院认为，2012年11月29日，被告张斌连本带息向原告出具了38000元的欠条一张，双方在欠条上并未再约定利息及还款日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告张斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条判决如下：
一、被告张斌欠原告赵定海借款38000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵定海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由原告负担166元，被告张斌负担375元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘睿睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1836号
原告彭某，女，1986年12月18日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告付某，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告彭某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年四月一日
书记员 夏 学 朋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4619号
原告张秋叶，女，汉族，1994年10月26日生。
委托代理人孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1926年12月23日生。
本院在审理原告张秋叶诉被告吴斌相邻关系纠纷一案中，原告张秋叶于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋叶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋叶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秋叶负担。
审判员 刘春晓
二〇一五年九月十四日
书记员 丛志阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2266号
原告蒲某某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
原告蒲某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人胥雄，被告王某的委托代理人余克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识谈婚，2008年10月8日在盐亭县折弓乡人民政府登记结婚。2008年2月21日生育一子，取名王某甲，2009年7月31日生育次子，取名王某乙，现都在折弓乡幼儿园上学，并随被告的父母生活。原、被告婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，由于性格差异大，被告成天不务正业，家里家外什么都不管。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2010年10月双方开始分居生活至今。2013年6月，原告向盐亭县人民法院起诉与被告离婚，经审理驳回原告的请求。时至今日，双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子王某甲、王某乙由原、被告各自抚养一个；（3）本案诉讼费共同负担。
被告王某辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但婚后夫妻感情都非常好，并生育了两个儿子。被告婚后就外出务工，诚实劳动挣钱养家，也没有任何不良恶习。原、被告在成都务工时是同居生活，被告将其工资交给原告管理，并支付孩子的生活费，但原告携款离家外出，过错责任在于原告。原告不痛爱两个孩子，从不给两个孩子分文的生活费。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，是可以和好的。只要原告改正错误，被告是能谅解原告，被告不同意离婚。若原告执意坚持离婚，被告的父母在带养两个孩子期间所花的费用，原告应按责任支付费用。两个婚生子应由任意一方全部抚养，以便小孩的成长，另一方应支付孩子未来的基本生活开支。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识谈婚，2008年10月8日在盐亭县折弓乡人民政府登记结婚。2008年2月21日生育一子，取名王某甲，2009年7月31日生育次子，取名王某乙，现均在折弓乡场镇上学，并随被告的父母生活。婚后，原、被告前往广东务工，2009年双方回到四川老家生活。2010年2月，原、被告先后前往成都务工。期间，原、被告因性格原因常为家庭琐事发生纠纷。2012年12月，被告前往绵阳务工，原告仍在成都务工至今。2013年7月，原告向本院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未有任何改善。2014年5月，被告前往成都务工至今。原、被告分居生活期间偶有电话联系。庭审中，被告主张其父母带养两个婚生子期间垫支的学杂费23035元和计生罚款4500元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、答辩状、缴费票据、调查笔录、民事判决书、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因性格原因常为家庭琐事发生纠纷，导致婚后夫妻间的矛盾不断加深。2013年7月，原告起诉与被告离婚，已严重伤害了夫妻感情，说明夫妻间的矛盾已经达到无法调和的地步，致使夫妻感情逐渐疏远。被本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善。原告再次起诉离婚，经法庭调解后，原告仍坚决要求与被告离婚，不愿和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题。原、被告生育有王某甲、王某乙两个婚生子，庭审中，双方均愿意抚养婚生子。为维护子女健康成长，基于本案事实和当地农村习俗，以及婚生子的年龄状况，两个婚生子由原、被告各自抚养一个为宜。对于夫妻共同债务问题。庭审中，原、被告均认可被告的父母在带养两个婚生子期间垫支学杂费23035元和计生罚款4500元，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。因原告在两次怀孕及产后抚养小孩期间，尽家庭义务较多，无法参加工作，必然无收入来源。因此，被告应适当多承担一定份额的夫妻共同债务。对于被告陈述将其工资收入交给原告保管，原告应将存款作出分配，因双方均未向法庭提供证据予以证实，法庭无法核实其真实性，被告的该主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某乙由原告蒲某某抚养，婚生子王某甲由被告王某抚养，原、被告自行承担所抚养婚生子的抚养费；
三、原、被告夫妻关系存续期间欠王德怀、王宗兰的夫妻共同债务27535元，离婚后，由原告蒲某某承担10000元，被告王某承担17535元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 廖芹芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第401号
原告：周玉英，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道浣纱中路**号***室，现住诸暨市陶朱街
道旺泰小区8栋301室。
委托代理人：斯国明，
诸暨市人，住诸暨市暨阳街道马鞍新村*幢*单元***室。
被告：杨小丽，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道小傅家村***号。
原告周玉英与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人斯国明到庭参加诉讼。被
告杨小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周玉英诉称：2001年元旦，被告杨小丽向原告借款人
民币10000元，并出具借条一份，书面约定
“月息壹分半”。后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉
要求判令被告归还借款10000元，支付利息16350元，合计人民币26350元。
被告杨小丽未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周玉英向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告杨小丽未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
综上，本院经审理认定的事实与原告周玉英起诉陈述事实
一致。
另查明，原告诉讼请求中利息16350元，系借款在2001年1
月1日至2010年1月25日期间按约定月利率1.50%计算的利息。
本院认为：原告周玉英、被告杨小丽之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨小
丽向原告借款人民币10000元，书面约定了利息，事实清楚，
证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率
计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告杨小丽经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨小丽应归还原告周玉英借款10000元，并支付利息16350
元，合计人民币26350元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费459元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十一日
书记员 蒋仙斐
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00028号
申请执行人文某某，男。
被执行人曾某某，男。
文某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00128号民事调解书已发生法律效力，申请人文某某于2013年11月15日向本院申请执行，其执行标的款为100，000元。
本案在执行过程中，因被执行人曾某某外出务工，无法与之联系，本院对其位于位于某某县某某镇街道的商品房一套已依法进行了查封、扣押，被执行人曾某某现暂无其他可供执行的财产。申请人文某某于2014年5月12日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年五月十二日
书记员 卢贤勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第40号
申请执行人株洲石峰水泥某某有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉塘路。
法定代理人杨某某，系该公司总经理。
被执行人余某，男，1972年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市天元区泰山路政华新村。
申请执行人株洲石峰水泥某某有限公司与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月28日作出的（2005）石民二初字第134号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年3月14日，因被执行人余某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第40号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲石峰水泥某某有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲石峰水泥某某有限公司与被执行人余某买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年三月十七日
书记员 胡容
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3495号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵娜立即偿还原告透支本金人民币75614.32元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为5601.7元，滞纳金为3000元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计84216.02元；2.本案诉讼费由被告赵娜承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××77申领时间2013年12月15日信用额度原为5000元，后调整为8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年12月31日开始透支，2014年1月23日至2016年10月5日期间陆续取现消费并申请分期，此时形成透支本金75714.32元，利息935.45元，滞纳金500元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款3次，最后一次为2017年5月20日还款50元，合计150元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金75564.32元透支滞纳金
（违约金）3500元透支利息8006.28元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金75564.32元及利息8006.28元、滞纳金3500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10016号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李亮，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李亮的起诉。
本案案件受理费已减半收取为236元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3465号
原告李某，汉族，1988年1月18日出生。
委托代理人史军，江苏金港师事务所律师。
被告周某甲，汉族，1987年7月28日出生。
委托代理人邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史军，被告周某甲及其委托代理人邢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，在双方相处过程中，被告父母得知其住所地可能要拆迁，为了能拆迁利益最大化，在被告父母多次催促下，原、被告在相识不到三个月，没有完全了解的情况下，于××××年××月××日匆忙登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生有一子，取名周某乙。结婚初期，因婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争执，严重影响夫妻感情。随着原告怀孕及儿子出生，被告经常以加班为由很晚回家，后期发展到夜不归宿，对原告和儿子不闻不问，原告事后得知被告是为了赌博编加班的谎言，夫妻感情开始恶化。双方每次争吵后，被告都很后悔，保证以后戒赌，原告考虑到家庭和儿子原谅被告，但被告依旧我行我素。2015年4月23日，儿子生病住院，被告既不肯支付医疗费，又不来探望儿子，夫妻感情彻底破裂，双方开始分居。从双方分居到原告起诉期间，双方没有任何沟通交流，且无夫妻之实。原告认为，原、被告婚前严重缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方无共同语言，因感情不和分居，现夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子周某乙年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。原、被告系相识、相恋结婚，双方感情基础良好，感情并未破裂，仍有和好的可能。原告诉状所称事实和理由不成立，被告没有夜不归宿和赌博的行为，家里的财产全部交给原告管理。原、被告之间的主要矛盾是因原告婚后常住娘家所致。目前儿子年幼，需要父母的关心照顾，希望法院能够给双方一个和好的机会，被告愿意在法院判决后积极和原告沟通，改善夫妻感情。
经审理查明，原告李某与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名周某乙。原、被告婚后感情尚好，近期，双方因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告李某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告李某提交的结婚证、出生医学证明及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告李某与被告周某甲在共同生活中因琐事发生争吵，主要是因沟通理解不够所致，现被告周某甲表示愿意积极与原告李某沟通，改善夫妻关系，确有诚意。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告李某请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要原被告双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告李某主张与被告周某甲离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第625-1号
申请人李秀珍。联系方式。
被申请人王大伟。
被申请人欧明慧。
被申请人姚芳。
申请人李秀珍与被申请人王大伟、欧明慧、姚芳民间借贷纠纷一案，申请人与2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李秀珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚芳名下的鲁V×××××轿车一辆；
查封被申请人欧明慧名下的鲁V×××××起亚轿车一辆；查封被申请人欧明慧名下的鲁G×××××现代轿车一辆。
查封期限2015年11月2日至2017年11月1日
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十月二十二日
书记员 李秋荣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第456号
申请执行人刘明刚，男，汉族，1958年9月28日出生，住河南省商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人刘明刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第179号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月九日
书记员 向依林
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00094号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，女，1986年10月7日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科，销售。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师，执业证号15001200310956157。
被告人管某，女，1989年8月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人周某、管某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄泽伟、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人周某、管某在重庆市巴南区李家沱街道办事处合建村228号楼下以300元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员金某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从金某身上查获冰毒一小包（净重0.55克），扣押被告人周某、管某用于毒品交易的苹果手机两部机毒资300元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从金某�上查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人周某、管某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某、管某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周某、管某的户籍信息，当面清点、称量物品记录，扣押物品清单，提取送检笔录，辨认笔录，检查、搜查笔录，指认现场笔录，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，抓获经过，证人金某的证言，被告人周某、管某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某、管某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品冰毒0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某、管某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
二、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
三、对涉案赃款300元，毒品冰毒0.55克予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局）。
四、对作案工具苹果5代黑色手机一部、苹果4代花纹外壳手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王俞环
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第192号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：郭某某。
被告：宫某某。
原告陈某某为与被告宫某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告宫某某下落不明，本
案于2010年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人王某某、郭某某到庭参加诉讼，被告宫某某经
本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：
原、被告间有买卖关系。2009年8月，原告汇款152700元
给被告，向被告购买不锈钢材料，双方未签订书面合同。汇款
后，被告一直未履行交货义务。原告多次催促，但被告均未交
付。2009年9月2日，被告出具给原告收条一份，确认被告收到
原告价款152700元。但此后，被告仍未履行交货义务，且未将
价款退还原告。故请求法院判令被告立即返还原告价款152700
元。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张向本院提供了中国农业银行交易往来账单及收条各一份，意欲证明被告收到原告预
付的价款152700元后，未向原告交付货物的事实。
被告宫某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供相关证
据，更未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，无明显瑕疵，被告亦未提
供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合
法性和与本案的关联性予以确认。原告提供的上述证据可以证
明原告于2009年8月27日汇给被告152700元及被告于2009年9月
2日出具了收条的事实。被告未就已向原告足额交付货物的情
况向本院提供证据，应承担不利后果，故本院确认被告未向原
告交付货物。
本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。双方均应
严格履行各自的合同义务。从目前证据看，原告作为买受人先
预付价款，再由被告作为出卖人将标的物出卖给原告，此种交
易形式法律、法规并未禁止，而且在实践中亦较为普遍。现原
告向被告支付了价款，被告理应及时交付原告货物。而被告未
按原告支付的价款交付货物，且被告现已下落不明，无法向原
告交付货物，原告的合同期待利益已不能实现，故对于原告支
付的价款理应及时返还原告。被告未就已向原告足额交付货物
的情况向本院提供证据，应承担不利后果。原告要求被告返还
预付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告宫某某支付原告陈某某价款152700元，于本判决生
效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费450元，合计诉讼费3804元，
由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 施丹娜
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 杨迪霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1555号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住址地株洲市天元区。
法定代表人谢东海，系该公司总经理。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告刘敏。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘潇俐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初294号
原告南通爱能特电子有限公司，住所地海安县胡集工业集中区。
法定代表人焉军，南通爱能特电子有限公司执行董事。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告苏州阿瑞斯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵路富民创业园。
法定代表人张海云，苏州阿瑞斯科技有限公司总经理。
本院在理原告南通爱能特电子有限公司（以下简称爱能特公司）诉被告苏州阿瑞斯科技有限公司（以下简称阿瑞斯公司）租赁合同纠纷一案中，原告爱能特公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告爱能特公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告爱能特公司撤回对被告阿瑞斯公司的诉讼。
案件受理费966元减半收取483元，原告爱能特公司负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡晓翠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3201号
原告刘某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告潘某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢晓斐
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第137号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人万某某（绰号“滚滚”），女，1989年8月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业。2011年10月1日因吸毒被送往资阳市强制戒毒所强制戒毒，2013年8月12日强制戒毒结束。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被乐至县公安局挡获，同月14日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月15日被乐至县公安局决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人万某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2014年年底的一天，贩毒人员王某甲（另案处理）请被告人万某某帮助介绍他人到其处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年1月2日晚，万某某主动通过QQ聊天让吸毒人员王某乙购买冰毒找王某甲，并告知了王某甲的联系电话。后王某乙以“万某某的朋友”身份先后4次从王某甲处共购买了420元冰毒。万某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、从犯的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人万某某辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年年底的一天，贩毒人员王某甲（已判）请被告人万某某帮助介绍他人到其处购买甲基苯丙胺。2015年1月2日晚，万某某通过其华为手机登陆QQ与吸毒人员王某乙聊天，主动让其购买甲基苯丙胺找王某甲，并告知了王某甲的联系电话。后王某乙以“万某某的朋友”身份先后4次从王某甲处购买甲基苯丙胺，共给付毒资420元。
被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人万某某作案使用的华为手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、扣押物品、文件清单、手机QQ聊天记录、辨认笔录、证人王某乙的证言、同案人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知他人贩卖毒品而居间介绍，促成了4次毒品交易，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控万某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。万某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。
二、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红英
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘秋菊