wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初203号
原告：刘某1，男，2007年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：刘某2，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。系原告刘某1之父。
委托诉讼代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
被告：公茂会，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：公海滨，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。
诉讼代表人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，公司员工。
原告刘某1诉被告公茂会、公海滨、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人刘晓晨、被告永诚财保临沂中支公司之委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼，被告公茂会、公海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、病历复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16790.06元。事实与理由：2017年10月6日15时许，被告公茂会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由南向北行驶至省××岸堤镇驻地路段，将路上行人原告刘某1撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。沂南交警大队认定被告公茂会承担事故主要责任、原告刘某1无事故责任。
被告永诚财保临沂中支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保了交强险属实，如无免赔情形，我公司愿在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但程序性费用为公司不承担赔偿责任。
被告公茂会、公海滨未提供书面答辩。
审理查明：2017年10月6日15时许，被告公茂会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由南向北行驶至省××岸堤镇驻地路段，将路上行人原告刘某1撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗66天，产生医疗费9935.30元（包含被告公茂会垫付6800元）。2017年10月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告公茂会实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告公茂会承担事故全部责任、原告刘某1无事故责任的道路交通事故认定书。原告出院后支付病历复印费30元。
另查明：被告公茂会驾驶借用其胞兄被告公海滨所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车发生的本案交通事故，被告永诚财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险。原告住院病历载明的伤情为：1.头外伤反应；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右耻骨下支骨折。原告住院治疗期间由其父刘某2护理。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历复印费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、原告及护理人员身份证明认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告公茂会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由南向北行驶至省××岸堤镇驻地路段，将路上行人原告刘某1撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告公茂会实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告公茂会承担事故全部责任、原告刘某1无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永诚财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告公茂会按其所负事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定600为其交通费的合理支出数额。因被告公海滨并非本案的侵权人，原告主张其承担赔偿责任于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。至于被告已为原告垫付的医疗费，待原告在领取保险公司赔偿款时通过本院返回给被告公茂会。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘某1的医疗费9935.30元、病历复印费30元、护理费4244.46元（66天×64.31元/日）、住院伙食补助费1980元（66日×30元/日）、交通费600元共计16789.76元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿赔偿14844.46元（具体分项：医疗费9935.30元、住院伙食补助费64.70元、护理费4244.46元、交通费600元），其余经济损失1945.30元由被告公茂会承担赔偿责任；
二、原告刘某1在领取上述保险公司赔偿款时，通过本院返回给被告公茂会为其垫付的医疗费6800元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费120元，均由被告公茂会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00097号
申请人邓学成
申请人亢俊峰
本院在审理邓学成、亢俊峰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邓学成、亢俊峰撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初205号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某,男，1994年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。2016年12月1日，因传播淫秽信息被淮滨县公安局行政拘留十五日，并罚款三千元；因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月6日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月16日被淮滨县公安局取保候审；2017年4月13日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年7月4日被取保候审。现在家。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年11月27日，被告人张某某通过手机微信平台，以4元的价格从一个名为“专业收费看A片”微信好友处购买一个含有淫秽色情信息的腾讯微云账号：19×××72，后将该账号及密码以75元的价格卖给了一个微信名为“，（逗号）”的微信好友。
2016年11月28日，被告人张某某又以4元的价格从名为“专业收费看A片”微信好友处购买一个含有淫秽色情信息的腾讯微云账号：27×××82，后将该账号以75元的价格卖给一个微信名称为“你老公叫土匪么？”的微信好友。
经淮滨县公安局淫秽物品鉴定委员会鉴定：账号为27×××82的腾讯微云账号中有275部视频属于淫秽视频。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成了贩卖、传播淫秽物品牟利罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定处罚。
被告人张某某辩称，我法律意识淡薄，犯了错；我认罪。请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人张某某具有以下从轻处罚情节：1.犯罪情节较轻，主观恶性不大；2.牟利数额较少；3.认罪态度好，没有前科。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月27日，被告人张某某通过手机微信平台，以4元的价格从一个名为“专业收费看A片”微信好友处购买一个含有淫秽色情信息的腾讯微云账号：19×××72，后将该账号及密码以75元的价格卖给了一个微信名为“，（逗号）”的微信好友。
2016年11月28日，被告人张某某又以4元的价格从名为“专业收费看A片”微信好友处购买一个含有淫秽色情信息的腾讯微云账号：27×××82，后将该账号以75元的价格卖给一个微信名称为“你老公叫土匪么？”的微信好友。
经淮滨县公安局淫秽物品鉴定委员会鉴定：账号为27×××82的腾讯微云账号中有275部视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：金色小米手机一部；2.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、微信聊天记录等；3.鉴定意见：淮滨县公安局淫秽物品鉴定书、鉴定意见通知书；4.视听资料：视频移动硬盘一个及目录截图；5.证人刘某证言；5.被告人张某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，利用手机微信平台向他人传播淫秽视频，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。淮滨县人民检察院起诉的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某认罪、悔罪，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李泉林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2524号
申请执行人：张兴元，男，1963年4月25日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
张兴元与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张兴元支付拖欠的工资5801.9元、经济补偿金38280元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5801.9元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对�执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5801.9元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2524号申请执行人：张兴元，男，1963年4月25日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。张兴元与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张兴元支付拖欠的工资5801.9元、经济补偿金38280元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5801.9元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对�执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5801.9元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本院（2016）苏0402民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋 科
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初102号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人李兰军，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住梧州市长洲区（户籍所在地河南省夏邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2017年7月25日决定对其取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李兰军犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李兰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人李兰军酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车经过本市长洲区某某站对开路段时，被交通民警当场查获，民警发现被告人李兰军有酒驾嫌疑，并依法抽取被告人李兰军的血样进行乙醇含量检验。经鉴定，被告人李兰军血样中的乙醇含量为109.03mg/100ml（醉酒标准80mg/100ml），属醉驾。
上述事实，被告人李兰军在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书；被告人李兰军供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兰军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李兰军归案后能够如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人是初犯，血液乙醇含量稍高于标准值，没有发生交通事故造成人员伤亡和经济损失，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李兰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳至本院账户）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年八月四日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2293号
原告：秦能妮，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司，住所地汤阴县人民路东段白马像路北。
负责人：郭东阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春平，男，该公司员工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司河南省汤阴县电信分公司，住所地汤阴县城关信合路北段路东。
负责人：王嘉斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告：河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司，住所地绕城北路与御路交叉口鼎盛御景苑小区。
负责人：赵文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云峰，男，该公司员工，住汤阴县。
被告：刘太平，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告秦能妮诉被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司、中国电信集团公司河南省汤阴县电信分公司、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司、刘太平健康权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案受理。原告秦能妮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦能妮自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦能妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦能妮负担。
审判员 马国明
二〇一七年八月二十五日
书记员 周佳佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3770号
原告：曹政，男，1968年8月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：阆中市海天人力资源有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李兰，总经理。
委托诉讼代理人：谭朝林，男，被告公司员工。
原告曹政与被告阆中市海天人力资源有限公司（以下简称海天人力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹政及其委托诉讼代理人许永进、被告海天人力公司的委托诉讼代理人谭朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹政提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因工受伤的一次性伤残补助金31,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日晚8时许，原告在被告劳务派遣的阆中市滕王阁旅游公交有限公司下班回家途经兰家坝至绕城路口时，被伏翠容驾驶的小汽车撞倒致伤，经阆中市人民医院诊断为：右侧锁骨远端粉碎性骨折。后原告此次受伤经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。2017年原告向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告一次性伤残补助金和鉴定费共计31,800元，但仲裁请求被驳回，原告不服，特诉至法院，请求处理。
被告海天人力公司辩称，原告系我公司劳务派遣职工，其于2016年2月9日遭遇工伤，应当享受工伤保险待遇；我公司为原告缴纳了工伤保险费用，并向阆中市社会保险事业管理局申报了伤残待遇核定申请，社保局作出不予支付的审批结论，原告应当将阆中市社会保险事业管理局作为被告；原告请求重复享受工伤伤残补助金的主张不符合四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条的规定，请求不予支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并对以下事实予以认定：2016年3月1日原告曹政和被告阆中市海天人力公司签订《劳务派遣劳动合同书》，合同约定：合同期限自2014年12月19日起至2016年2月29日；被告派遣原告到阆中市天然气总公司工作，工作岗位为公交车驾驶员，合同同时对工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护及工伤事故的处理等事项进行了详细的约定。工作期间被告为原告办理了工伤保险。2016年2月9日晚，原告下班途中，被伏翠蓉驾驶的陕X**号小汽车撞伤，被诊断为：右侧锁骨远端粉碎性骨折。2016年3月14日南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2016）XXX号认定工伤决定书，认定2016年2月9日原告所受的事故伤害为工伤。2016年11月16日南充市劳动能力鉴定委员会作出（2016）302号初次鉴定意见书，结论为原告系玖级伤残。
同时查明，2016年12月9日事故车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司出具本次交通事故责任强制保险损失计算书，确定原告的损失包含残疾赔偿金52,410元、误工费14,400元、护理费5622元等共计82,632元，后中国太平洋财产保险股份有限公司按照此损失计算书向原告进行了赔付。
后被告向阆中市职工社会保险事业管理局申请核定原告2016年2月9日所受工伤应享受的一次性伤残补助金，2017年3月23日阆中市职工社会保险事业管理局作出第三者中国太平洋财保公司已支付伤残待遇52,410元，工伤保险基金不再予以支付原告一次性伤残补助金24,415.47元的审核意见。
2017年6月，原告向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告一次性伤残补助金31,500元、鉴定费300元，合计31,800元。阆中市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，依据《四川省人民政府关于贯彻（工伤保险条例）的实施意见》第十条的规定，职工受到交通事故伤害，并被认定为工伤的，如果第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，并于2017年7月18日作出阆劳人仲案（2017）XXX号仲裁裁决书，裁决驳回曹政的仲裁请求。原告曹政不服，诉至本院，请求处理。
认定以上事实，有劳务派遣劳动合同书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、机动车交通事故强制保险损失计算书、伤残待遇核定表、仲裁裁决书及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，关于原告能否兼得民事第三人侵权赔偿和工伤保险待遇的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定职工因第三人的原因受到伤害，并被社会保险行政部门认定为工伤的，可以选择主张民事侵权赔偿或者工伤保险待遇，并未明确可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险待遇。同时根据四川省人民政府《关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条的规定，在四川省内执行的是“补足”工伤保险相关待遇，具体到本案就是原告在中国太平洋财产保险股份有限公司已经得到的赔偿金额超过了工伤保险待遇，则工伤保险待遇就不再支付。川府发〔2003〕42号文件第十条的规定与《社会保险法》、《工伤保险条例》及最高人民法院的司法解释并不冲突。另外，本案被告依法为原告缴纳了工伤保险费用，则其作为用人单位的工伤保险责任就转移给了社会保险行政部门，原告发生工伤事故，是否应当享受工伤保险待遇和待遇的标准由社会保险行政部门审批决定，现原告主张由被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《社会保险法》第四十一条，并参照四川省人民政府《关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》的相关的规定，判决如下：
驳回原告曹政的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹政负担。
审判员 向 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丁菡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1061号
原告：朱晓龙，男，1988年12月2日出生，汉族，农民,住宁阳县。
被告：孔祥金，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告朱晓龙与被告孔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓龙、被告孔祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金11000元及利息3630元，共计14630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王军于2015年4月8日、5月7日向我借款两次，一次6000元，一次5000元，由被告孔祥金提供连带责任保证，并约定了利率利息。借款到期后，经催要，借款人王军未履行还款责任，被告未履行担保责任。2017年3月，借款人王军因病去世。
被告孔祥金辩称，借款期间是一月，当时也未规定利息，也没有规定什么时候还清，借款人去世之前债权人也没有找过我。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，借款人王军由被告孔祥金担保向原告朱晓龙借款，签订了借款合同，主要内容为：“出借方：朱晓龙；借款方：王军；担保方：孔祥金。三方经过充分协商，签订本合同。一、自2015年4月8日至2015年5月7日，由出借方提供借款方计人民币5000元（伍仟元）。二、出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。三、借款利率，按银行1.5%贷款现行贷款利率。四、借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。五、借款方的担保人担保期限为两年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。六、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。”朱晓龙、孔祥金、王军均在借款合同上签名按手印。同日，王军向原告出具字据，内容为：“收据，今借到朱晓龙现金伍仟元（大写），现金已收到，并于借款合同同时生效。收到人王军，2015年4月8日。”
2015年5月22日，借款人王军由被告孔祥金担保再次向原告朱晓龙借款，签订了借款合同，主要内容为：“出借方：朱晓龙；借款方：王军；担保方：孔祥金。三方经过充分协商，签订本合同。一、自2015年5月22日至2015年6月22日，由出借方提供借款方计人民币陆仟元。二、出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。三、借款利率，按银行1.5%贷款现行贷款利率。四、借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。五、借款方的担保人担保期限为两年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。六、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。”朱晓龙、孔祥金、王军均在借款合同上签名按手印。同日，王军向原告出具字据，内容为：“收据，今借到朱晓龙现金陆仟元（大写），现金已收到，并于借款合同同时生效。收到人王军，2015年5月22日。”
原告主张，5000元本金的利息是要求自2015年6月7日计算至2017年3月7日止，6000元本金的利息是要求自2015年6月22日计算至2017年3月22日止，均按月利率1.5%计算。2015年4月8日的借款，原告当时即扣除当月利息75元，实际交付给借款人4925元。2015年5月7日，借款人又支付给原告一个月的利息75元。2015年5月22日的借款，原告当时即扣除当月利息100元，实际交付给借款人5900元。诉讼中被告称担保属实，但对其答辩主张未提交证据证实。
本院认为，原被告及案外人王军之间的借款担保合同关系是各方的真实意思表示，依法成立有效，但两次借款原告均预扣了利息，借款本金应分别认定为4925元、5900元。借款合同约定的借款利率及原告主张的利息计算期限不违反法律规定，应予支持。被告对其答辩主张未提交证据证实，本院不予认定，原告起诉时未超过担保期间，被告应依照法律规定和合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孔祥金偿还原告朱晓龙本金共计10825元，并支付利息（本金4925元，按月利率1.5%自2015年6月7日计算至2017年3月7日止；本金5900元，按月利率1.5%自2015年6月22日计算至2017年3月22日止），于本判决生效后七日内通过本院一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 范雯竹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4411号
原告李青强，又名李清强，男，1971年2月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告朱永刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住济源市。
被告张小利，女，1970年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告李青强与被告朱永刚、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青强委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告朱永刚、张小利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李青强诉称：其和被告系朋友关系。因经营需要，2013年12月7日，被告向其借款50000元，约定月息三分（3%），被告按约支付利息，但未归还本金。2014年9月16日，被告又向其借款150000元，并承诺使用四个月归还，利率仍为月息三分。后被告按约支付两个月利息，便以无钱为由推托。经多次讨要无果。该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。请求二被告偿还借款200000元及利息（自2014年11月17日至实际还款之日按年利率24%计算）。
被告朱永刚、张小利均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2011年11月22日在济源市民政局登记结婚。2013年12月7日和2014年9月16日，被告朱永刚给原告各出具一份借条，分别载明借到原告现金50000元、月息3%和借到原告现金150000元，期限四个月。后被告朱永刚按月利率3%清偿上述两笔借款利息至2014年11月16日。上述借款本金200000元及2014年11月16日以后的利息二被告至今未偿还原告。以上事实有被告朱永刚出具的借条、二被告婚姻登记信息、原告银行交易记录和原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱永刚在二被告夫妻关系存续期间向原告共借款200000元、约定月利率3%及已清偿利息至2014年11月16日的事实，有相关证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告朱永刚偿还借款本金200000元及2014年11月16日以后按年利率24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告张小利承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永刚、张小利于本判决生效后十日内共同偿还原告李青强200000元及利息（自2014年11月17日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4411号原告李青强，又名李清强，男，1971年2月9日出生，汉族，住济源市。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告朱永刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住济源市。被告张小利，女，1970年4月3日出生，汉族，住址同上。原告李青强与被告朱永刚、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青强委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告朱永刚、张小利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李青强诉称：其和被告系朋友关系。因经营需要，2013年12月7日，被告向其借款50000元，约定月息三分（3%），被告按约支付利息，但未归还本金。2014年9月16日，被告又向其借款150000元，并承诺使用四个月归还，利率仍为月息三分。后被告按约支付两个月利息，便以无钱为由推托。经多次讨要无果。该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。请求二被告偿还借款200000元及利息（自2014年11月17日至实际还款之日按年利率24%计算）。被告朱永刚、张小利均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2011年11月22日在济源市民政局登记结婚。2013年12月7日和2014年9月16日，被告朱永刚给原告各出具一份借条，分别载明借到原告现金50000元、月息3%和借到原告现金150000元，期限四个月。后被告朱永刚按月利率3%清偿上述两笔借款利息至2014年11月16日。上述借款本金200000元及2014年11月16日以后的利息二被告至今未偿还原告。以上事实有被告朱永刚出具的借条、二被告婚姻登记信息、原告银行交易记录和原告陈述在卷佐证。本院认为，被告朱永刚在二被告夫妻关系存续期间向原告共借款200000元、约定月利率3%及已清偿利息至2014年11月16日的事实，有相关证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告朱永刚偿还借款本金200000元及2014年11月16日以后按年利率24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告张小利承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永刚、张小利于本判决生效后十日内共同偿还原告李青强200000元及利息（自2014年11月17日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费480元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  杜永俊人民陪审员  樊丽梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵佳佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第190号
原告ＸＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈书波，男，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街248号东大厅。
法定代表人李向阳，职务总经理。
委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人范成云，男，汉族，住太原市。
原告ＸＸＸ与被告山西安畅建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人陈书波与被告山西安畅建筑工程有限公司委托代理人杨尚业、范成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告ＸＸＸ与被告山西安畅建筑工程有限公司（太原安畅建筑工程有限公司）所属第五项目部于2011年3月27日签订了《经营承包合同》，原告完成了施工任务结算，被告应付但未支付原告工程尾款81752元，后被告向原告工人支付了工程尾款47500元，现尚欠原告工程款34252元，给原告造成财产损失34252元×0.0656（年贷款利率）÷12个月×34个月=6366.3元。原告曾向被告多次提出偿还要求，但被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告山西安畅建筑工程有限公司支付原告工程款34252元，赔偿财产损失6366.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西安畅建筑工程有限公司辩称，1、原、被告签订的《经营承包合同》我们认可。2、在2012年1月10日原告与被告项目部经理范成云进行过结算，但不是最终的结算，因为工程并未竣工验收。3、涉案工程是发包方山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司2014年3月10日竣工验收的，于2014年10月份在发包方山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司挂账，对方至今也未给我公司支付全部工程款。当时我们承包巷道长度840米的工程量。其中结算的时候有120米有喷浆厚度不够的质量瑕疵，扣了46080工程款。涉案工程总造价10%的电费及喷浆厚度不够扣减的不合格费用，ＸＸＸ施工方应当相应承担，两项费用折抵ＸＸＸ起诉工程欠款后，安畅公司已经超额付款，原告ＸＸＸ为实际欠款人。4、施工人不仅仅为ＸＸＸ个人，而是多人组成的施工队伍，ＸＸＸ在无授权的情况下无权代表，原告的诉讼主体不明，请求驳回起诉。5、涉案工程至今未依照《经营承包合同》验收合格，即使不结算电费和应扣减其他费用，本案也不符合付款条件。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日，山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司（甲方）、太原安畅建筑有限公司（乙方）、山西华润联盛能源投资有限公司（丙方）签订《建筑工程施工合同》，后于2011年4月27日签订《建筑工程施工合同》补充协议，合同的主要内容有:1、由乙方施工东桉煤矿回风巷道扩刷工程，合同约定巷道长度为840米，总价为1333080元。2、本工程发包人甲方不同意承包人乙方分包工程。3、承包方进场后，不得中途私自停工或者退场或转包给他人施工。2011年3月27日，太原安畅建筑工程有限公司（甲方）以其第五项目部的名义与第五项目部开拓一队（ＸＸＸ队）签订《经营承包合同》，合同内容是：1、甲方将承揽的山西华润联盛公司中阳东桉煤业井巷工程委托给乙方施工，工程量为总回风巷刷扩约300米，承包方式为包工包料包设备包工期包质量包安全。2、甲方每月协同乙方进行工程款审批，工程款进账后五个工作日，支付给乙方。工程进度款按每月完成额的90%支付。工程竣工验收合格后，工程款支付结算总额的100%。《经营承包合同》签订后，2011年3月28日ＸＸＸ向太原安畅建筑有限公司项目部经理范成云交纳30000元风险抵押金。乙方ＸＸＸ队依约进行工程施工，于2011年11月19日实际施工207米后施工完毕。庭审中双方对实际施工的工程量及总工程款计算均无异议。2012年1月10日，太原安畅公司第五项目部项目负责人范成云出具手写结算清单中载明：ＸＸＸ待结算81752元。太原安畅公司再支付ＸＸＸ队工人工资47500元后，太原安畅公司依据《经营承包合同》及ＸＸＸ队实际施工量现剩余34252元工程款未支付。
又查明，太原安畅建筑工程有限公司现企业名称变更为山西安畅建筑工程有限公司。《经营承包合同》中乙方ＸＸＸ队系个人组织，并无工商登记。2014年3月25日，受山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司、山西安畅建筑工程有限公司委托，山西建宏工程造价咨询有限公司出具竣工结算审核书，审定结算金额8754125元，审核书重要内容有：1、工程施工中喷浆厚度不够等问题，扣减120米，每米384元。2、扣除电费需要山西安畅建筑工程有限公司承担的466581元。除上述问题外，工程通过竣工结算验收合格。
上述事实有原告、被告提交证据及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司、太原安畅建筑有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司签订《建筑工程施工合同》及补充协议为建筑施工合同，该合同中明确约定，发包人不同意承包人分包及转包。太原安畅建筑工程有限公司以其第五项目部的名义与第五项目部开拓一队（ＸＸＸ队）签订《经营承包合同》其实质为分包合同，且ＸＸＸ队作为个人组织并无建筑施工资质，该合同在《建筑工程施工合同》及补充协议基础上订立但违反该合同的主要条款，且违反禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的法律规定，应属无效合同。原告ＸＸＸ与太原安畅建筑工程有限公司签订的《经营承包合同》明确约定，ＸＸＸ队包工包料包设备。合同签订后也是ＸＸＸ组织施工建设，30000元工程风险抵押金也是ＸＸＸ个人缴纳的，且发包方山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司向太原安畅建筑工程有限公司已付的工程款，都是由安畅公司通过项目经理范成云向ＸＸＸ支付的，故本院依法认定ＸＸＸ为实际施工人，被告辩称原告主体不适格，没有事实和法律的依据，本院依法不予采信。实际施工人已履行了建设施工义务，且该建筑工程现已验收合格，现原告起诉要求被告给付欠付工程款34252，本院依法予以支持。被告安畅公司辩称，涉案工程竣工结算中扣减总造价10%的电费以及120米喷浆厚度不合格的费用ＸＸＸ施工队应相应承担，但并未提交证据材料证明该电费事先明确约定是由实际施工人承担，也并未证明该不合格部分是由ＸＸＸ实际施工造成的，故对该辩称本院依法不予采信。原告起诉要求被告赔付财产损失6366.3元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，《建设工程施工合同》第一条、第二条、第二十六条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西安畅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款34252元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告山西安畅建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 范建林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第190号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人陈书波，男，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号东大厅。
法定代表人李向阳，职务总经理。
委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人范成云，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告山西安畅建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人陈书波与被告山西安畅建筑工程有限公司委托代理人杨尚业、范成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告ＸＸＸ与被告山西安畅建筑工程有限公司（太原安畅建筑工程有限公司）所属第五项目部于2011年3月27日签订了《经营承包合同》，原告完成了施工任务结算，被告应付但未支付原告工程尾款81752元，后被告向原告工人支付了工程尾款47500元，现尚欠原告工程款34252元，给原告造成财产损失34252元×0.0656（年贷款利率）÷12个月×34个月=6366.3元。原告曾向被告多次提出偿还要求，但被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告山西安畅建筑工程有限公司支付原告工程款34252元，赔偿财产损失6366.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西安畅建筑工程有限公司辩称，1、原、被告签订的《经营承包合同》我们认可。2、在2012年1月10日原告与被告项目部经理范成云进行过结算，但不是最终的结算，因为工程并未竣工验收。3、涉案工程是发包方山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司2014年3月10日竣工验收的，于2014年10月份在发包方山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司挂账，对方至今也未给我公司支付全部工程款。当时我们承包巷道长度840米的工程量。其中结算的时候有120米有喷浆厚度不够的质量瑕疵，扣了46080工程款。涉案工程总造价10%的电费及喷浆厚度不够扣减的不合格费用，ＸＸＸ施工方应当相应承担，两项费用折抵ＸＸＸ起诉工程欠款后，安畅公司已经超额付款，原告ＸＸＸ为实际欠款人。4、施工人不仅仅为ＸＸＸ个人，而是多人组成的施工队伍，ＸＸＸ在无授权的情况下无权代表，原告的诉讼主体不明，请求驳回起诉。5、涉案工程至今未依照《经营承包合同》验收合格，即使不结算电费和应扣减其他费用，本案也不符合付款条件。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日，山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司（甲方）、太原安畅建筑有限公司（乙方）、山西华润联盛能源投资有限公司（丙方）签订《建筑工程施工合同》，后于2011年4月27日签订《建筑工程施工合同》补充协议，合同的主要内容有：1、由乙方施工东桉煤矿回风巷道扩刷工程，合同约定巷道长度为840米，总价为1333080元。2、本工程发包人甲方不同意承包人乙方分包工程。3、承包方进场后，不得中途私自停工或者退场或转包给他人施工。2011年3月27日，太原安畅建筑工程有限公司（甲方）以其第五项目部的名义与第五项目部开拓一队（ＸＸＸ队）签订《经营承包合同》，合同内容是：1、甲方将承揽的山西华润联盛公司中阳东桉煤业井巷工程委托给乙方施工，工程量为总回风巷刷扩约300米，承包方式为包工包料包设备包工期包质量包安全。2、甲方每月协同乙方进行工程款审批，工程款进账后五个工作日，支付给乙方。工程进度款按每月完成额的90%支付。工程竣工验收合格后，工程款支付结算总额的100%。《经营承包合同》签订后，2011年3月28日ＸＸＸ向太原安畅建筑工程有限公司项目部经理范成云交纳30000元风险抵押金。乙方ＸＸＸ队依约进行工程施工，于2011年11月19日实际施工207米后施工完毕。庭审中双方对实际施工的工程量及总工程款计算均无异议。2012年1月10日，太原安畅公司第五项目部项目负责人范成云出具手写结算清单中载明：ＸＸＸ待结算81752元。太原安畅公司再支付ＸＸＸ队工人工资47500元后，太原安畅公司依据《经营承包合同》及ＸＸＸ队实际施工量现剩余34252元工程款未支付。
又查明，太原安畅建筑工程有限公司现企业名称变更为山西安畅建筑工程有限公司。《经营承包合同》中乙方ＸＸＸ队系个人组织，并无工商登记。2014年3月25日，受山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司、山西安畅建筑工程有限公司委托，山西建宏工程造价咨询有限公司出具竣工结算审核书，审定结算金额8754125元，审核书重要内容有：1、工程施工中喷浆厚度不够等问题，扣减120米，每米384元。2、扣除电费需要山西安畅建筑工程有限公司承担的466581元。除上述问题外，工程通过竣工结算验收合格。
上述事实有原告、被告提交证据及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司、太原安畅建筑有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司签订《建筑工程施工合同》及补充协议为建筑施工合同，该合同中明确约定，发包人不同意承包人分包及转包。太原安畅建筑工程有限公司以其第五项目部的名义与第五项目部开拓一队（ＸＸＸ队）签订《经营承包合同》其实质为分包合同，且ＸＸＸ队作为个人组织并无建筑施工资质，该合同在《建筑工程施工合同》及补充协议基础上订立但违反该合同的主要条款，且违反禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的法律规定，应属无效合同。原告ＸＸＸ与太原安畅建筑工程有限公司签订的《经营承包合同》明确约定，ＸＸＸ队包工包料包设备。合同签订后也是ＸＸＸ组织施工建设，30000元工程风险抵押金也是ＸＸＸ个人缴纳的，且发包方山西中阳华润联盛东桉煤业有限公司向太原安畅建筑工程有限公司已付的工程款，都是由安畅公司通过项目经理范成云向ＸＸＸ支付的，故本院依法认定ＸＸＸ为实际施工人，被告辩称原告主体不适格，没有事实和法律的依据，本院依法不予采信。实际施工人已履行了建设施工义务，且该建筑工程现已验收合格，现原告起诉要求被告给付欠付工程款34252元，本院依法予以支持。被告安畅公司辩称，涉案工程竣工结算中扣减总造价10%的电费以及120米喷浆厚度不合格的费用ＸＸＸ施工队应相应承担，但并未提交证据材料证明该电费事先明确约定是由实际施工人承担，也并未证明该不合格部分是由ＸＸＸ实际施工造成的，故对该辩称本院依法不予采信。原告起诉要求被告赔付财产损失6366.3元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西安畅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款34252元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告山西安畅建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 范建林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 乔 蕾
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民再212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
法定代表人：于涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆才，男，蒙古族。
再审申请人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人刘庆才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终747号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日作出（2017）吉民申1162号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人村委会的法定代表人于涛及委托诉讼代理人刘宝立，被申请人刘庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会申请再审称，本案系村集体内部自治事项，不属于人民法院受理范围，申请再审本案。
刘庆才辩称，原判正确，请求人民法院驳回再审申请，维持原判决。
刘庆才向一审法院起诉请求：要求村委会给付土地补偿费60000元。一审法院对本案综合评判如下：刘庆才系村委会村集体经济组织成员。1972年刘庆才应征入伍，1976年复员后户口落到村委会处。1979年刘庆才被社里派到乡企业工作，期间，国家实行家庭联产承包土地，村委会没有分配给刘庆才土地。至1989年企业改革刘庆才下岗并要求村委会分配土地，村委会以没有可分配土地为由拒绝刘庆才请求。但刘庆才户籍一直在村委会村。2012年因城市规划需要，对村委会部分土地征用，并给予了土地补偿费，村委会分配给村民每人人民币60000元。村委会以刘庆才在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝给付刘庆才土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”刘庆才虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故刘庆才请求支付相应的土地补偿款请求，应予支持。吉林省人民政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。刘庆才系本集体经济组织成员，其请求符合法律及相关政策规定。鉴于村委会对其本集体经济组织成员按每人60000元标准给付了土地补偿款，故刘庆才请求村委会给付土地补偿款60000元予以支持。一审法院判决：“白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于判决生效后立即给付刘庆才土地补偿费60000元”。
村委会不服一审判决，上诉请求驳回刘庆才的诉请。二审法院查明如下案件事实：刘庆才系村集体经济组织成员。1972年刘庆才应征入伍，1976年复员后户口落到村委会处。1979年刘庆才被社里派到乡企业工作，期间，国家实行家庭联产承包土地，村委会没有分配给刘庆才土地。至1989年企业改革刘庆才下岗并要求村委会分配土地，村委会以没有可分配土地为由拒绝刘庆才请求。但刘庆才户籍一直在村委会处。2012年因城市规划需要，对村委会部分土地征用，并给予了土地补偿费，村委会分配给村民每人人民币60000元。村委会以刘庆才在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝给付刘庆才土地补偿费，成诉。二审法院认为，一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定。然而，本案刘庆才1976年在村委会处落户，故刘庆才从村委会处落户之日起依法成为该村村民，有权参与本社的政治、经济等各项活动。享受与其他村民同等的待遇，其身份权受法律保护，且村委会一审中已承认刘庆才系本集体经济组织成员。本案中，对于刘庆才诉请的土地征用补偿款的分配问题，虽然经村民大会讨论决定，并经相关部门的批准，这一行为从形式上看符合《村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，会议决定违背平等原则，侵犯了刘庆才的与其他村民平等享受补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，村民小组的合法财产收益是全体村民的共同财产，在分配共同财产时应当由全体村民平等分配，故其会议决定于法无据。刘庆才一审的诉讼请求正当合理，应予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定的事实与原审认定事实一致，对一、二审法院认定的事实予以确认。
本院再审认为，村委会以本案不属于人民法院受理范围为由申请再审，却在再审庭审时表示人民法院对本案应予审理，请求驳回刘庆才的诉请。因村委会以明确意思表示否定其再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”之规定，本院对其再审请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下：
维持吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终747号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 薛 淼
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗生智
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第747号
原告：杨学能，男，汉族，1971年4月8日生。
原告：王永凤，女，汉族，1987年7月4日生。
被告：李山，男，汉族，1981年1月8日生。
案由：合伙协议纠纷
原告诉称：两原告与被告于2011年1月17日签订《合伙协议》，由三人共同经营“沙坝羊肉火锅”。由于缺乏合作精神，该火锅店于2011年3月14日停业。后因合伙协议纠纷，被告诉至昆明市盘龙区人民法院，并经法院调解，两原告与被告达成如下调解协议：一、两原告与被告于2011年7月28日解除合伙关系；二、由被告支付两原告480000元，此款于2011年7月28日支付200000元，余款280000元于2011年9月30日前支付，双方以此了结合伙经营期间的纠纷；三、双方在合伙期间因合伙产生的债权、债务由原告杨学能享有及承担；2011年7月28日以后产生的债权、债务由被告享有及承担。被告于2011年7月28日向两原告支付200000元后，未按约定支付剩余280000元。2011年10月12日，两原告向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。2012年6月6日，被告向两原告支付执行款140000元。2013年3月4日，两原告与被告达成执行和解协议：一、被告于2013年3月4日交付执行款130000元；二、剩余尾款及利息由双方另行解决，与法院无关，法院可以结案，此案已在法院了解；三、执行费用由申请人支付，在执行案款中扣除。同日，被告向两原告出具欠条，承诺在2013年4月4日前向两原告支付（2011）盘法民一初字第251号民事调解书中的尾款及利息30000元，如不能支付，则按银行同期贷款利率的双倍计算利息至实际付款之日。现被告承诺的支付期限已届满，但被告明确表示不会支付该款，故诉至法院，请求判令被告：1、支付两原告尾款及利息30000元；2、支付从2012年4月5日至实际付款之日止按银行同期贷款利率的双倍计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：两原告据以起诉的《欠条》是被告在2013年3月4日达成执行和解协议时出具的。追溯该欠条中涉及的尾款和利息30000元的来源是基于两原告与被告之间的合伙协议纠纷这一基础法律关系，而该合伙协议纠纷已在昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民一初字第251号民事调解书中予以处理，且已进入到了执行阶段。依据第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本院认为，两原告据以起诉的《欠条》属于执行过程中形成的和解协议的组成部分，就《欠条》约定的内容而言是各方当事人对调解书确认给付内容如何履行的再约定，两原告就同一事实及法律关系向我院提起诉讼已违背了一事不再理原则。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，现两原告欲通过再次诉讼达到恢复执行（2011）盘法民一初字第251号民事调解书中确定的款项余额的目的，于法无据。综上所述，本院认为，在生效法律文书可申请再审、可执行期间内，一方当事人未依约履行执行和解协议，另一方当事人又以该执行和解协议所确定的内容起诉的，构成对一事不再理原则的违反，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条、第二百三十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学能、原告王永凤的起诉。
案件受理费570元（原告已预交），退还原告杨学能、原告王永凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨国娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘耘杉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终792号
上诉人（原审被告）：王某，住崇信县。
上诉人（原审被告）：李某，住崇信县。
上诉人（原审被告）：张某，住崇信县。
被上诉人（原审原告）：刘某，住崇信县。
上诉人王某、李某及张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王某、李某及张某于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、李某及张某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某、李某及张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人王某、李某及张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二〇一七年十月十九日
法官助理朱金花
书记员童静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终792号上诉人（原审被告）：王某，住崇信县。上诉人（原审被告）：李某，住崇信县。上诉人（原审被告）：张某，住崇信县。被上诉人（原审原告）：刘某，住崇信县。上诉人王某、李某及张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某、李某及张某于2017年10月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、李某及张某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某、李某及张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人王某、李某及张某负担。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年十月十九日法官助理朱金花书记员童静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执446号
申请人饶河县宏伟手机店，饶河县饶河镇。
经营者马云红，女，汉族，饶河县饶河镇。
被执行人于显武，男，汉族，饶河县山里乡。
本院在执行饶河县宏伟手机店与于显武买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初367号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1749号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈益明。
被告：曾丽。
被告：施文根。
被告：杨忠盛。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告陈益明、曾丽、杨忠盛、施文根金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年四月十五日
代书记员 瞿 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1151号
上诉人（原审被告）：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地广西桂平市蒙圩镇罗榕村。
法定代表人：庄严，董事长。
委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司因与被上诉人北京合康新能科技股份有限公司返还原物纠纷一案，不服桂平市人民法院于2017年5月24日作出（2017）桂0881民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西名燕特种水泥股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，导致判决错误。一审判决认定上诉人应归还信号板（A00）一块及型号为HPU690/192DIZ的功率单元组件22套给被上诉人是错误的。上诉人对被上诉人诉请的物件数量以及具体型号、规格等并不清楚，上诉人不需要这些配件，也没有扣押被上诉人的配件，不存在无权占有被上诉人物品的事实，被上诉人没有提供有力的证据证实其遗漏在上诉人处的配件是信号板（A00）一块及型号为HPU690/192DIZ的功率单元组件22套的事实，被上诉人应承担举证不能的不利后果。2.一审判决认定的依据不真实、不合法，导致判决错误。上诉人4月20日出具的证明仅为证实上诉人在被上诉人处购买的高压变频器具有质量问题并更换了配件的事实，并不存在一审判决认定的“证实原告存放于被告车间的配件数量、型号与原告诉请一致”的现象。且黄润佳系被上诉人公司的员工，与被上诉人之间有利害关系，其书面证词证明力不足。一审判决据此认定上诉人应返还信号板（A00）一块及型号为HPU690/192DIZ的功率单元组件22套给被上诉人是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
北京合康新能源科技股份有限公司辩称：1、一审认定事实正确。被上诉人在一审中提供的证据《证明》中明确写明将更换后的配件存放于上诉人处，存放的配件清单描述得非常清楚明确，与被上诉人的诉求完全一致。2、一审适用法律正确。上诉人与被上诉人仅仅签订了一份变频器销售合同，被上诉人基于履行上述销售合同而予以更换配件，上诉人仅对销售合同约定的变频器设备拥有所有权，现被上诉人已将新配件更换至销售合同约定的变频器设备上，更换后的旧配件的所有权理应归被上诉人所有，而且上诉人在《证明》中明确承认旧配件只是存放在其车间，其并无所有权和合法的占有权，故一审法院根据《物权法》第34条的规定判决上诉人返还配件适用法律正确。
广西名燕特种水泥股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告信号板（A00）一块及型号为HPU690/192DIZ的功率单元组件22套；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，原、被告签订《销售合同》一份，该合同约定原告在合同生效后60日内向被告提供型号为HIVERT-Y06/061(1套)和HIVERT-Y10/154（1套）的高压变频调速系统，被告共需向原告支付货款71万元。后因设备需要更换配件，2015年4月18日，原告委派工作人员黄润佳到被告处更换配件。原告的工作人员黄润佳更换完设备的配件后，便把更换后的旧配件（包括信号板（A00）一块及型号为HPU690/192DIZ的功率单元组件22套）存放于被告使用车间内，等待相关人员处理。后原告认为系被告拒不归还该旧配件，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至一审法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告于2016年11月24日将原名称为北京合康亿盛科技股份有限公司变更名称为北京合康新能科技股份有限公司，并经北京市工商行政管理局核准。广西名燕特种水泥股份有限公司曾用名为广西名燕特种水泥有限公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求被告返还本案的讼争标的物依法有据，依法予以支持。被告辩称不清楚原告方诉请的物件数量以及具体型号、规格等，但被告于2015年4月20日出具的证明已证实原告存放于被告车间内的配件数量、型号等与原告诉请的一致，因此对被告的意见不予采纳。对被告提出的将本案与双方因质量问题而发生的另一个案件合并审理，因两案不属于同一法律关系，依法不予合并审理。判决：被告广西名燕特种水泥股份有限公司应返还信号板（A00）一块及型号为HPU690/192DIZ的功率单元组件22套给原告北京合康新能科技股份有限公司。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告广西名燕特种水泥股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，本案中，被上诉人为上诉人更换变频器设备后，将更换下来的信号板（A00）一块及型号为HPU690/192DIZ的功率单元组件22套存放于上诉人处，由上诉人暂为保管，该事实有一审时上诉人出具的证明为证，上诉人以其对被上诉人诉请的物件数量、型号与规格不清楚为由，主张其未占有被上诉人物品，对其该主张未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，广西名燕特种水泥股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 梁小宁
二〇一七年八月十四日
书记员 李海丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初744号
原告：王欢欢，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王志民，男，1985年6月28日生，汉族，职工，住天津市蓟县。
原告王欢欢与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢到庭参加诉讼；被告王志民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金8万元，并支付相关利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月20日从原告借款8万元，,经原告多次催要，被告未及时返还。
被告王志民未参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交了被告出具的借条，证实被告于2015年10月20日从原告借款8万元。原告多次找被告索要借款，未果。原告提交了本院的（2015）乐民初字第3243号民事裁定书，证实原告曾于2015年12月4日起诉被告要求其还款，后原告于2015年12月24日申请撤诉。2017年2月14日原告再次起诉，要求被告返还借款8万元并支付利息
本院认为，被告从原告借款事实清楚、证据充分，被告负有向原告按时、足额返还借款本金的义务。在借条当中双方未约定支付利息，应视为该借款无利息。在借条当中双方未约定借款期限，出借人原告可以催告借款人在合理期限内返还；被告在原告催告还款的情况下仍未返还借款已构成违约，应承担违约责任，本院认为自2015年12月4日起，被告按照同期同类银行贷款利率向原告支付逾期利息为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效之日起三日内返还原告王欢欢借款本金8万元，自2015年12月4日起至偿清借款本金之日止按照同期同类银行贷利率向原告支付资金占用期间的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王志民负担；此款原告王欢欢已垫付900元，限被告王志民在本判决生效后三日内给付原告王欢欢900元、支付乐亭县人民法院900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
人民陪审员 张树存
人民陪审员 孟令才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张长浩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执88号之一
申请执行人:蒋文成。
被执行人：马文强。
本院在执行蒋文成与马文强借款合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人马文强在成都市车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人马文强所有的车辆号牌为川A*****0的沃尔沃牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执88号之二
申请执行人:蒋文成。
被执行人：马文强。
本院在执行蒋文成与马文强借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，依法查封了被执人的房产，房产不宜处置，查封了车辆没有实际掌控，其他无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执88号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年五月七日
书记员 唐灵俊
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执88号
申请执行人:蒋文成。
被执行人：马文强。
本院在执行蒋文成与马文强借款合同纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封马文强和马梦滢共同共有的位于新津县**镇**村*组**栋*楼1号的房屋（不动产单元号：5***************1），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐灵俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6650号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：张迷牢，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告张迷牢供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1826号
原告：王洪霞，女，1966年8月10日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号。
代表人：汪大盛，行长。
委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告王洪霞与被告吉林银行股份有限公司吉林分行（以下简称吉林银行吉林分行）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
王洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决王洪霞配偶张德珠与吉林银行吉林分行存在劳动关系，双方签订的放假休养协议违法无效。2、判决张德珠是在编的国家干部身份。3、判决吉林银行吉林分行依法律规定按在编国家干部身份给王洪霞发放丧葬费即10个月工资65000元。4、判决吉林银行吉林分行按在编国家干部身份以20个月工资标准向王洪霞发放家属抚恤金共计13万元。5、判决吉林银行吉林分行支付王洪霞配偶张德珠二次医疗费用1479元。6、判决吉林银行吉林分行赔偿王洪霞配偶张德珠的每月工资损失和年薪工资损失159万元。事实和理由：王洪霞配偶张德珠1993年2月到吉林市城市信用合作社联社工作，1997年该社更名为吉林市城市合作银行，1998年4月17日又更名为吉林市商业银行股份有限公司，后又更名为吉林银行股份有限公司吉林分行。王洪霞配偶张德珠系单位处级干部，享受单位年薪，2008年12月份单位与张德珠签订了放假休养协议书，王洪霞认为该协议书是虚假的，因为张德珠直到2014年12月4日死亡前一直在吉林银行吉林分行处工作，并没有放假休养，一直在岗工作。张德珠因病死亡，吉林银行吉林分行一直没有按照在编干部身份支付给王洪霞丧葬费和抚恤金。也没有支付应当为王洪霞配偶张德珠报销的医疗费。
本院认为：劳动争议是用人单位与劳动者之间发生的争议。张德珠生前系吉林银行吉林分行的职工，并与该行签订放假休养协议（离岗放假休养，发放生活费），其在职期间与吉林银行吉林分行就是否存在劳动关系和放假休养协议是否有效及赔偿每月工资损失和年薪工资损失的问题并未发生争议，且吉林银行吉林分行亦未否认与张德珠之间存在劳动关系，在张德珠死亡后，王洪霞提起诉讼，要求确认张德珠与吉林银行吉林分行之间存在劳动关系及张德珠与吉林银行吉林分行签订的放假休养协议违法无效并赔偿损失，其不具备诉讼主体资格。关于王洪霞要求判决张德珠是在编的国家干部身份并发放相关费用及支付王洪霞配偶张德珠二次医疗费用等请求，系企业内部人事管理及福利待遇问题，非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王洪霞的起诉。
案件受理费10元，退回王洪霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘威
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 朱琳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1432号
原告：刘凤云，女，汉族，农民，住安新县。
被告：王秋，男，汉族，农民，住安新县。
原告刘凤云与被告王秋赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告王秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费351.06元；2.被告自2016年11月份起，每年给付赡养费3266元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：原告共生育两女一子，被告系我儿子。我已年迈，无劳动能力，也无其他生活来源，根据法律规定，被告应当履行赡养义务。2017年8月，我因病住院，住院费用总计2627.57元，新农合报销后，我实际支出医疗费1053.2元，被告应负担三分之一即351.06元。我与被告之父于2016年10月离婚，离婚后我独自生活，被告对我不闻不问，不履行赡养义务，要求被告自2016年11月份起，按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，每年给付我抚养费3266元。
被告王秋未作答辩。
原告刘凤云围绕诉讼请求提交了以下证据:1.安新县圈头乡邵庄子村村民委员会出具的证明信一份，证实原告有两女一子，被告系原告长子；2.离婚证一份，证明原告离婚，目前一人生活；3.保定市城乡居民待遇支付审核表一份，证实原告在安新昌盛医院住院治疗，支出医疗费数额。
经审理查明，原告刘凤云与其丈夫王国强与2016年10月31日登记离婚，现独自生活。原告育有两个女儿，一个儿子即被告，三子女均已成婚。2017年8月24日原告因高血压、心脏病在安新昌盛医院住院治疗，花费医疗费共计2627.57元，其中在新农合报销1574.37元，自费1053.2元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，当父母年事已高丧失劳动能力或生活发生困难时，由要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已满60周岁，其要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告的赡养费参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告有三个子女，被告应负担其中三分之一，即3766元（其中2016年：9023÷3÷12×2≈500元;2017年:9798÷3＝3266元）。
原告住院支出医疗费2627.57元，领取新农合人员补偿金1574.37元，实际支出医疗费1053.2元，有原告提交的安新昌盛医院住院收费收据（即保定市城乡居民待遇支付审核表）证实，本院予以确认。原告刘凤云实际支出医疗费1053.2元，被告按照医疗费用实际发生数额应负担三分之一，即351.06元，对原告要求被告承担医疗费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王秋于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤云自2016年11月份起至2017年12月的赡养费人民币3766元。被告自2018年1月起，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的三分之一，每年两次给付原告当年的赡养费。分别于当年的3月30日前、9月30日前各给付全年赡养费的二分之一。
二、原告刘凤云的医疗费351.06元，由被告王秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾熳二〇一七年十月三十日
书记员 任 梓 赫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执403号
申请人：刘某
被执行人：薛某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执403号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1314号
原告：孙某1，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:马心清，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1995年10月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区�
被告：王某2，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告孙某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人马心清到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还彩礼款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某1与被告王某1经媒人孙某3、孙某2、卞大华等人介绍相识，并订立婚约，按当地风俗于2015年农历正月二十日交给被告婚约彩礼款10000元，于2015年农历正月二十二�，交给被告婚约彩礼款36000元。被告王某2系被告王某1的父亲。原告孙某1要求结婚，被告王某1解除了婚约。为维护合法权益，故起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告孙某1提交的证据：1、身份证，证明原告孙某1的身份；2、证人孙某3、孙某2的当庭证人证言，证明原告孙某1与被告王某1经媒人孙某3、孙某2、卞大华等人介绍相识，并订立婚约，按当地风俗于2015年农历正月二十日交给被告婚约彩礼款10000元，于2015年农历正月二十二日，交给被告婚约彩礼款36000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与被告王某1经媒人孙某3、孙某2、卞大华等人介绍相识，并订立婚约，按当地风俗于2015年农历正月二十日交给被告婚约彩礼款10000元，于2015年农历正月二十二日，交给被告婚约彩礼款36000元。被告王某2系被告王某1的父亲。原告孙某1要求结婚，被告王某1解除了婚约。因双方对婚约彩礼的返还问题未能达成赔偿协议，孙某1即提起了民事诉讼。
本院认为，为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被王某1闪王某2月按照当地风俗经媒人收受原孙某1山婚约彩礼款46000元的事实清楚，有原孙某1山提交的证据在卷佐证，被王某1闪王某2月依法应予返还，双方未举行结婚仪式及同居生活，亦未办理结婚登记，被王某1闪王某2月应全额返还。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被王某1闪王某2月经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定额可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。
综上所述，本案被王某1闪王某2月�返还婚约彩礼款46000元。被王某1闪王某2月经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定额可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被王某1闪王某2月于本判决生效之日起七日内，返还原孙某1山婚约彩礼款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被王某1闪王某2月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1314号原告：孙某1，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:马心清，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1995年10月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区�被告：王某2，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。原告孙某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人马心清到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还彩礼款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某1与被告王某1经媒人孙某3、孙某2、卞大华等人介绍相识，并订立婚约，按当地风俗于2015年农历正月二十日交给被告婚约彩礼款10000元，于2015年农历正月二十二�，交给被告婚约彩礼款36000元。被告王某2系被告王某1的父亲。原告孙某1要求结婚，被告王某1解除了婚约。为维护合法权益，故起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告孙某1提交的证据：1、身份证，证明原告孙某1的身份；2、证人孙某3、孙某2的当庭证人证言，证明原告孙某1与被告王某1经媒人孙某3、孙某2、卞大华等人介绍相识，并订立婚约，按当地风俗于2015年农历正月二十日交给被告婚约彩礼款10000元，于2015年农历正月二十二日，交给被告婚约彩礼款36000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与被告王某1经媒人孙某3、孙某2、卞大华等人介绍相识，并订立婚约，按当地风俗于2015年农历正月二十日交给被告婚约彩礼款10000元，于2015年农历正月二十二日，交给被告婚约彩礼款36000元。被告王某2系被告王某1的父亲。原告孙某1要求结婚，被告王某1解除了婚约。因双方对婚约彩礼的返还问题未能达成赔偿协议，孙某1即提起了民事诉讼。本院认为，为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被王某1闪王某2月按照当地风俗经媒人收受原孙某1山婚约彩礼款46000元的事实清楚，有原孙某1山提交的证据在卷佐证，被王某1闪王某2月依法应予返还，双方未举行结婚仪式及同居生活，亦未办理结婚登记，被王某1闪王某2月应全额返还。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被王某1闪王某2月经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定额可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。综上所述，本案被王某1闪王某2月�返还婚约彩礼款46000元。被王某1闪王某2月经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定额可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被王某1闪王某2月于本判决生效之日起七日内，返还原孙某1山婚约彩礼款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被王某1闪王某2月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋雪山
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保490号
申请人徐勤通，男，1978年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人李青平，男，1990年1月生，汉族，郯城人。
申请人徐勤通与被申请人李青平机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人李青平驾驶的鲁QV22**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勤通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李青平驾驶的鲁QV22**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月四日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保490号
申请人徐勤通，男，1978年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人李青平，男，1990年1月生，汉族，郯城人。
本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1322财保490号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李青平驾驶的鲁QV22**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第180号
原告文琦，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告卢育坤，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告文琦与被告卢育坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告卢育坤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转向原告提出借款53000元，原告于2012年8月24日借款53000元给被告，当时约定月利息为5%。借款期限到后，被告不能按时归还。为此请求法院判令被告归还本金53000元及借款利息给原告（利息计算：以53000元为基数，从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告文琦与被告卢育坤是朋友关系，2012年8月24日，被告因生意资金周转，向原告借款53000元，被告立写了借条给原告收执，被告在借条中约定借款期限从2012年8月24日起至2013年1月31日止。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告。
本院认为，被告卢育坤向原告文琦借款53000元的事实，有被告亲笔书写给原告的《借条》证实。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系，被告对借款依法应进行清偿。对借款利息的计算，原告要求被告从借款之日即2012年8月24日起按银行同期同类贷款的利率计算利息，本院认为，原、被告在借条中没有约定借款利息，原告要求从借款之日起计算利息不符合法律规定，对利息的计算应从被告借款期限届满之日即从2013年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢育坤归还借款本金53000元给原告文琦；
二、被告卢育坤支付借款利息给原告文琦（利息计算：以53000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告卢育坤负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1725元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年三月九日
书记员 张安彬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015保康城民初字第00070号
原告蒋冬。
被告杨治国，农民。
被告黄军香，农民。
本院在审理原告蒋冬诉被告杨治国、黄军香民间借贷纠纷一案中，原告蒋冬于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告蒋冬负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 柳发奎
河南省温县人民法院
民事�决书
（2015）温民一初字第00318号
原告郑某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告王某，又名王倩，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告郑某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法向被告王某送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年9月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年2月29日订婚，订婚花费共计33000元，双方定于××××年××月××日结婚。被告在结婚前十天将戒指等物件骗走，与他人合伙带钱和物离开。几年来原告一直找不到被告，近段时间发现被告已经与他人结�生子，原告找到被告，被告同意返还彩礼20000元，并给原告出具借条一张，但迟迟不返还彩礼。现原告诉至法院请求：判令被告返还彩礼20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，欠条是我打的，我怀孕了等把孩子生下来再还钱。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告郑某提交的证据有：2015年7月16日欠条一张，载明“欠退婚钱大约20000元，以花费为准王倩”。证明被告欠原告退婚款20000元的事实。
被告王某质证称无异议。
被告王某未向本院提交证据。
证据的分析和认定：因被告对原告提交的证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系婚约财产纠�。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原告郑某与被告王某按照当地习俗举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记，原告给付彩礼的要求无法实现。原告要求被告返还彩礼20000元，被告王某予以认可，并给原告出具欠条，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，判决如下：
被告王某应返还原告郑某彩礼20000元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张艳辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初437号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告王向东，男，1970年3月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告杜玉庆，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住任丘市。。
本院在审理原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告王向东、杜玉庆居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艳东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执820号
申请执行人：李清喜。
被执行人:郭新锁。
被执行人：菏泽永通出租客运有限公司。
本院在执行申请执行人李清喜与被执行人郭新锁、菏泽永通出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2793号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人1739.79元。２、案件受理费162元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1901.79元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第28号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国群，女，1968年2月8日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人杨秀刚，男，1977年3月26日生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2013年1月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人张国群、杨秀刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）红刑初字第597号刑事判决。宣判后，原审被告人张国群提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年1月23日下午，吸毒人员杨某某电话联系被告人张国群购买50克毒品海洛因并定于遵义市红花岗区白杨小区杨某某住处交易。后张国群联系被告人杨秀刚，以免费提供毒品吸食为报酬，让杨秀刚为其携带三包毒品海洛因一同前往杨某某处进行交易。张国群与杨秀刚抵达杨某某住处楼下后，张国群让杨秀刚携带毒品在楼下等候，待其上楼与杨某某接洽好后再上楼。张国群在上楼过程中被公安民警抓获，随后杨秀刚在楼下被抓获，公安民警在杨秀刚身上当场查获毒品海洛因疑似物三包。经鉴定，三包毒品中均含海洛因成分；经称量，三包毒品海洛因净重共计60.3克。另查明，被告人张国群归案后检举并配合公安机关抓获贩卖毒品人员韩某某、王某某、王某某（女）。
原审认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押毒品清单和毒品称量笔录及照片、物证检验鉴定意见书、通话记录、抓获经过、红花岗区人民法院刑事判决书、监所犯罪线索转递函和检举材料、户籍证明等。
原审依据上述事实和证据，认为被告人张国群和杨秀刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。张国群与杨秀刚系共同犯罪，其中张国群是主犯，杨秀刚是从犯，对杨秀刚应从轻、减轻处罚或者免除处罚。张国群与杨秀刚尚未与购毒人员实行交易即被抓获，贩卖毒品行为因意志外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张国群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且该罪属毒品犯罪，故其系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。张国群检举并配合抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。原审鉴于被告人张国群系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，具有立功情节，对其减轻处罚，判决被告人张国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元；鉴于被告人杨秀刚系犯罪未遂，从犯，能如实供述犯罪事实，对其减轻处罚，判决被告人杨秀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张国群以其检举王某某、韩某某、王某某（女）三人贩卖毒品之情节应认定重大立功，另还检举了张某某贩卖毒品，张某某已抓获归案，应认定立功，本案存在犯罪引诱为由提起上诉。
经审理查明：原审认定2013年1月23日下午，原审被告人张国群、杨秀刚携带毒品海洛因60.3克到红花岗区白杨小区贩卖给杨某某，因公安机关抓捕交易未实行，另张国群系累犯、毒品再犯，具有立功情节之事实清楚，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，二审中二原审被告人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人张国群所提“检举王某某、韩某某、王某某（女）三人贩卖毒品之情节应认定重大立功”的上诉理由，经查，张国群确有检举并协助抓获王某某、韩某某、王某某（女）三人之事实，但本院根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，综合评析公安机关提供的被检举人的犯罪事实、犯罪情节等材料及结合司法实践认为上诉人之立功情节成立重大立功的法律要件不足，上诉人之立功行为应认定一般立功。故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提“还检举并协助抓获贩卖毒品嫌疑人张某某”之上诉理由，经查不实，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国群及原审被告人杨秀刚违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，二人之行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。张国群和杨秀刚贩卖毒品数量共计60.3克，根据法律规定应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内判处刑罚，原审根据查明的事实及量刑情节对二人减轻处罚，分别判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元及有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并无不当。对于上诉人所提“存在犯罪引诱”之上诉理由，经查，一审法院在判处刑罚时已予考量，量刑并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐 妍