wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执476号
申请执行人刘某某，女，汉族，1972年12月20日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1968年12月13日出生。
关于申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款301585.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何银杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初512号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦，男，1973年8月6日出生，汉族，该社员工。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1969年8月16日，汉族，该社员工。
被告：张福贵，男，1955年5月15日出生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚未到庭，其委托代理人赵有伦、吴建军到庭参加诉讼，被告张福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告张福贵偿还原告借款本金40万元及利息（2007年7月8日起执行月利率12.6‰）；2、原告对被告张福贵提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张福贵于2006年1月向原告借款40万元，双方签订《抵押担保借款合同》（合同编号：农信抵借字[2006]第6号），约定借款金额40万元，用于流动资金，期限1年，月利率为4.65‰上浮60%，借款于2007年1月9日到期时办理了《延期还款协议书》，延期期限6个月，延期后按月利率5.25‰上浮60%计算。合同第七条第一款第一项约定“不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息”，即从2007年7月8日起，按月利率12.6‰计息。
该笔贷款由被告提供的房产作抵押担保，双方签订了农信抵借字[2006]第6号《抵押担保借款合同》，约定抵押物为坐落于洪雅县洪川镇迎宾大道66号商业用房（房产证号：洪房权证洪川镇字第H-013730016**号）。合同第二条第二款约定担保范围为“包括该笔贷款全部本金、利息和实现债权的费用。”
该笔贷款到期日为2007年7月8日，最后一次结息日为2015年12月22日，当天还息30935.03元，截止2017年2月9日尚欠本金40万元，欠息约518056元。贷款到期后，经原告多次催收未果。
因被告张福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2006年1月10日，被告向原告递交《短期借款申请书》，向原告申请借款40万元，同日，双方签订合同编号：农信抵借字（2006）第6号《抵押担保借款合同》，合同主要约定：借款金额40万元、借款用途为流动资金，借款期限1年即从2016年1月10日起至2017年1月9日止、月利率为4.65‰上浮60%。借款于2007年1月9日到期后又办理了《延期还款协议书》，延期期限6个月，延期还款期间按月利率5.25‰上浮60%计算。《抵押担保借款合同》第七条第一款第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息”。
在双方签订农信抵借字[2006]第6号《抵押担保借款合同》中约定，该笔贷款由被告提供的房产作抵押物，抵押物为被告自己所有的坐落于洪雅县洪川镇迎宾大道66号商业用房（房产证号：洪房权证洪川镇字第H-013730016**号）。同日，原、被告双方在洪雅县房地产交易管理所办理了洪房抵贷登（2006）字第024号《房地产抵押贷款合同书》。
《抵押担保借款合同》第二条第（一）项约定原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；第（二）项约定担保范围为包括该笔贷款全部本金、利息和实现债权的费用。
庭审中同时查明：被告最后一次结息日为2015年12月22日，当天偿还利息30935.03元；2017年3月2日被告偿还本金3万元，现尚欠本金37万元。贷款到期后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的《短期借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同书》、《延期还款协议书》、还款单据、《逾期贷款催收通知书》等证据证实。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。同时，原告与被告经协商签订的《抵押担保借款合同》、《延期还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务，原告向被告履行了发放借款的义务，而被告未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担支付借款本息和相应的违约责任。
对被告应当偿还原告的本金和利息的计算方式认定为：1、从2006年1月10日起至2007年1月9日止，以本金40万元，按月利率4.65‰上浮60%即7.44‰计算利息；2、从2007年1月10日至2007年7月9日，以40万元为本金，按月利率5.25‰上浮60%即8.4‰计算利息；3、从2007年7月10日起至2017年3月2日止，以40万元为本金，在月利率7.44‰的基础上按约加收50%即11.16‰计算利息，期间已经偿还的利息30935.03元应当予以扣除；4、从2017年3月3日起，以37万元为本金，在月利率7.44‰的基础上按约加收50%即11.16‰计算利息至实际付清全部本金之日止。故对原告要求从2007年7月8日起，按月利率12.6‰计息的主张不予认定。
依照《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告如不能按约清偿债务，则原告对被告提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张福贵在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金37万元和利息（计算方式为：1、从2006年1月10日起至2007年1月9日止，以本金40万元，按月利率4.65‰上浮60%即7.44‰计算利息；2、从2007年1月10日至2007年7月9日，以40万元为本金，按月利率5.25‰上浮60%即8.4‰计算利息；3、从2007年7月10日起至2017年3月2日止，以40万元为本金，在月利率7.44‰的基础上按约加收50%即11.16‰计算利息，期间已经偿还的利息30935.03元应当予以扣除；4、从2017年3月3日起，以37万元为本金，在月利率7.44‰的基础上按约加收50%即11.16‰计算利息至实际付清全部本金之日止）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社在被告张福贵提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月三十日
书记员 谢佳志
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1253号
原告：章苏敏，男，1990年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：朱吕强，男，1994年6月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告章苏敏（以下简称原告）与被告朱吕强（以下简称被告）民间借贷纠纷一�，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋骅到庭参加诉讼，被告朱吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月2日，被告以其所有的浙Ｅ×××××大众轿车一辆向原告抵押借款20000元，约定在2016年2月2日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期还款利息1361元（暂计至2017年3月21日，并实际支付至履行完毕之日）；3、原告对被告所有的浙Ｅ×××××大众轿车以折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条原件各�份、机动车行驶证复印件一份，上述证据虽未经被告质证，但借条及收条均系原件，本院予以确认并在卷佐证，机动车行驶证虽系复印件，但结合原告的陈述，本院亦予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2016年1月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定在2016年2月2日前归还。借条载明抵押物是车牌为浙Ｅ×××××大众轿车一辆。同日，原告将现金20000元交予被告，被告出具收条一份。嗣后，被告未按期归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条、收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未按期还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，逾期利息为20000元*6%*412天÷360天=1373元，原告主张逾期还款利息为1361元，未超出法律规定，本院予以支持。本案借条中注明抵押物为车牌为浙Ｅ×××××大众轿车，双方虽未到相关部门办理抵押登记手续，但依照《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权自合同生效时设立，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吕强在本判决生效之日起十日内归还原告章苏敏借款20000元，并支付逾期利息1361元（暂计至2017年3月21日，其后逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算至本判决实际履行之日止）；
二、原告章苏敏对被告朱吕强所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳167元，由被告朱吕强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年五月九无
代书 记员 严亚萍
吉林省白石山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7602民初137号
原告：黄湖，男，1966年2月20日出生,汉族，吉林省白石山林业局供电管理处员工，现住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市白林医院，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路。
法定代表人：杨雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：丁文君，男，1969年12月17日出生，汉族，蛟河市白林医院院长，现住吉林省蛟河市。
原告黄湖与被告蛟河市白林医院劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄湖、被告蛟河市白林医院的委托诉讼代理人丁文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄湖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄湖于2013年1月到蛟河市白林医院从事电工工作，用人单位一直未与黄湖签订劳动合同，2016年1月20日蛟河市白林医院单方解除与黄湖的劳动关系，使其合法权益受到侵害，遂诉至法院。
蛟河市白林医院辩称，蛟河市白林医院与黄湖之间不存在劳动关系，黄湖属于白石山林业局供电管理处员工且黄湖不受蛟河市白林医院规章制度的管理，所以请求法院判决驳回黄湖的诉讼请求。
经审理查明：黄湖系吉林省白石山林业局供电管理处在职职工并享受养老保险待遇。2013年1月至2016年4月，黄湖在蛟河市白林医院从事电工工作，未签订书面的劳动合同，黄湖在蛟河市白林医院工作期间不属于未达到法定退休年龄的内退人员或企业经营性停产放长假人员。黄湖于2016年8月23日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方存在劳动关系，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出蛟市劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
对有争议的证据，本院认定如下：1.黄湖提供的蛟河市劳动人事争议仲裁委员会出具的蛟市劳人仲字（2016）第07号劳动争议裁决书原件一份，证明黄湖不服蛟河市劳动仲裁裁决,到法院提起诉讼。蛟河市白林医院对此份证据无异议，本证据予以采信。
2.黄湖提供的中国工商银行自助终端凭条原件16张及复印件4张，证明黄湖与蛟河市白林医院存在劳动关系及蛟河市白林医院支付工资情况。蛟河市白林医院对其真实性无异议，对关联性有异议，支付报酬不代表与黄湖形成劳动关系。蛟河市白林医院提出异议成立，此证据不予采信。
3.黄湖还提供带有“白林黄湖”字样的印章原稿一份，证明劳动关系的存在。因与本案无关联，此证据不予采信。
蛟河市白林医院未向法庭举证。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案原告黄湖是吉林省白石山林业局供电管理处职工，在职期间又到被告蛟河市白林医院处工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案原告黄湖不属于未达到法定退休年龄的内退人员或企业经营性停产放长假人员。因此，原告黄湖与被告蛟河市白林医院不存在劳动关系，原告黄湖的诉讼主张不予支持，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出的蛟市劳人仲字（2016）第07号劳动争议裁决书并无不当。本案原告黄湖与吉林省白石山林业局供电管理处存在劳动关系，已经依法享受养老保险待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本案中原告黄湖与被告蛟河市白林医院发生的用工争议适用本条规定处理，在庭审中原告黄湖不变更诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄湖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十八
书记员 袁伟超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6242号
原告彭某，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马镇**号。
被告彭某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，经理。
委托诉讼代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
原告彭某诉被告彭某某、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告赔偿损失31001.2元，并承担诉讼费用。
被告彭某某、大地保险答辩要点：原告主张费用过高，应当依法计算。财产损失定损为200元，后续治疗费没有事实和法律依据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2015年6月22日13时04分，彭某某驾驶湘A6****小型汽车沿长沙县星沙街道办事处东二线由北向南行驶至凤凰城二期东门前路段靠右停车时，遇彭某驾驶无牌电动车沿东二线由北向南行驶至该路段，因彭某某驾驶车辆停车开关车门时未确保安全，致使两车相撞，造成彭某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定彭某某承担全部责任，彭某不承担责任。
2、湘A6****登记车主为彭某某，该车在大地保险投保了交强险、限额为20万元的三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
3、彭某受伤住院98天，花费医药费25832.06元，其中彭某某垫付24115.06元，并已由大地保险进行理赔。彭某支付1717元，两被告协商扣除20%的非医保用药费用。之前大地保险已赔付彭某损失21050元。
4、双方一致同意护理费、误工费、住院伙食费天数均按98天计算。
5、彭某于2015年5月13日登记注册了“长沙县星沙妮妮家鲜奶屋”个体工商户。
二、双方当事人有争议的事实为彭某的损失问题。原告主张其损失为52001.2元（不含彭某某支付的部分），被告主张损失过高。本院认为，原告的损失包括：（1）、医疗费1717元+15元=1732元；（2）、护理费根据2016年湖南省居民服务业46458元/年计算98天为=12473元，但根据原告意见确定为11760元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况酌情认定800元；（4）、交通费酌情认定500元；（5）、误工费参照据2016湖南省居民服务业46458元/年÷365天×98天=12473元；（6）、住院伙食补助费按照60元/天×98天=5880元；（7）、电动车维修费根据原告提供的修车发票和证明，能够证实原告花费了维修费600元；（8）、医疗器具费用根据原告提供的发票和证明，能够证实原告花费了轮椅和坐便器共计1206元；（9）、财产损失，原告提供的网购图片截屏并不能证明原告的鞋子损失为235元，但原告在本次交通事故中确有财产损失，酌情认定100元；（10）、后续治理费，根据原告提供的病例资料，原告的左肘部在交通事故中受伤属实，且有医院的诊断证明书证实后期疤痕治疗费用约需2000元，依法认定2000元。原告损失合计37051元（不含彭某某支付的医疗费）。
判决理由与结果
本院认为，彭某的损失37051元（不含彭某某支付的医疗费），应由大地保险在交强险和商业三者险范围内赔偿，但应当扣除彭某某应承担的非医保用药343元（1717元×20%），被告大地保险应赔偿36708元，扣除之前已经支付的21050元，还应支付15658元，彭某某应承担343元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭某损失人民币15658元；
二、被告彭某某在本判决生效后十日内赔偿原告彭某损失人民币343元；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一八年一月八日
书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初160号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王金顺，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王金顺犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日15时许，被告人王金顺酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县东北线由北向南行驶至北陈王村附近时，被执勤民警查获。经检验，王金顺血液中乙醇含量为145mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王金顺在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王金顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月十八日
书记员 秦洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初412号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。
被告人庄某某，男，1996年1月8日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市。
上列被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人郭某某、庄某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日1时许，被告人郭某某、庄某某等人在福清市渔溪镇冠榕KTV四楼贵8包厢内娱乐。期间，被告人庄某某发现自己的手机丢失，遂要求KTV工作人员帮忙寻找，但该KTV工作人员协助查找未果。被告人郭某某、庄某某为发泄情绪、逞强耍横，遂用未开启的啤酒瓶在该包厢内的墙壁和地上随意乱砸，砸坏墙上的长虹牌液晶电视。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的长虹牌液晶电视价值人民币2513元。
2017年1月17日，被告人郭某某、庄某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。次日，被告人郭某某、庄某某的亲属与被害人一方达成赔偿协议，共计赔偿人民币5000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人郭某某、庄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某、庄某某均判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。
被告人郭某某、庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、庄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第691号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人李砂
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1864号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李砂的银行存款或扣留、提取其收入人民币10031.96元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执127号
申请执行人：杜争利，男，1963年出生，汉族，无业，住西安市。
被执行人：冀家正，男，1951年出生，汉族，无业，住西安市。
杜争利与冀家正劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人冀家正的财产进行了调查，现被执行人冀家正暂无可供执行财产。申请执行人杜争利也无法向本院提供被执行人冀家正的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第217号
申请执行人：胡某甲，男，1929年8月5日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
申请执行人：陈某某，女，1930年1月18日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
被执行人：胡某乙，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
本院在执行胡某甲、陈某某依据已发生法律效力的四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第694号民事调解书，申请执行胡某乙赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，胡某乙已于2013年12月24日将本案的执行标的600.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第694号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 杰
二〇一三年九月二十四日
书记员 张芮菡
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第43号
原告民乐县顺化供销合作社。
地址：甘肃省民乐县顺化乡顺化村。
法定代表人边某某，系该社主任。
委托代理人陈某某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告民乐县顺化供销合作社诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县顺化供销合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县顺化供销合作社撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告民乐县顺化供销合作社负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡其超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第43号
原告郝某某，男，1983年1月12日出生，汉族，中专文化，住所地民权县。
原告王某某，女，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，住所地同上。系郝某某之母。
被告王某甲，女，1990年4月7日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某乙，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地同上。系王某甲之父。
本院在审理原告郝某某、王某某与被告王某甲、王某乙返还彩礼纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年三月四日
书记员 王永跃
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执460号
申请执行人韩元华，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陆培林，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陆万军，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告韩元华诉被告陆培林、陆万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5103号法律文书已经发生法律效力。被告陆培林应偿还原告韩元华借款本金7万元及其利息；被告陆万军对被告陆培林向原告韩元华偿还其中5万元借款本息承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对陆培林的银行存款7500元予以强制扣划，并交付申请执行人韩元华领取。其余未能查询到被执行人陆培林、陆万军的的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执460号申请执行人韩元华，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陆培林，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陆万军，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住响水县。原告韩元华诉被告陆培林、陆万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5103号法律文书已经发生法律效力。被告陆培林应偿还原告韩元华借款本金7万元及其利息；被告陆万军对被告陆培林向原告韩元华偿还其中5万元借款本息承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院对陆培林的银行存款7500元予以强制扣划，并交付申请执行人韩元华领取。其余未能查询到被执行人陆培林、陆万军的的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 阳
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字10号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第十八中学，住所地辽源市龙山区工农乡建新村。
法定代表人王海平，校长。
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第十八中学（以下简称十八中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生26人，学校未有给他们免费提供教科书费总计22，629.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）17号），并向十八中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）17号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审7号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向十八中学送达了辽发改价检告（2014）11号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向26名低保家庭学生免费提供教科书费总计22，629.00元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）12号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款22，629.00元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）17号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得22，629.00元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年1月15日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局局直中学城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年6月25日价检局向学校下发《行政处罚决定书》，教育局了解情况后，高度重视，并于2015年10月29日向市政府打报告《关于拨付低保家庭学生教科书费的请示》辽教（2015）27号，市财政局于2015年12月30日将2012-2013年城市低保家庭学生教科书书费64.7万元拨付到我局资助管理中心，2016年1月6日、7日资助管理中心将这笔资金拨付给了相关学校。
还查明，2012-2013年辽源市教育局局直中学收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人十八中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金是2015年12月30日。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）17号行政处罚决定书认定被申请人十八中学违法所得22，629.00元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4072号
原告:向建，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地湖南省洪江市硖洲乡。
委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201311627946。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码：914312006828260795。
法定代表人：史建中。
原告向建诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告向建的委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案房屋的不动产证；2、判令被告支付逾期办证违约金人民币2602.12元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第5栋707号房，建筑面积127.68平方米的商品房，以总价款260212元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2013年6月30日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金2602.12元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字2011第0105号。合同约定：原告购买被告的第5幢707号商品房，房屋总价款260212元，于签订合同后当日付房款80212元，向银行按揭贷款18万元；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2013年6月30日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款80212元，于2012年5月18日通过银行按揭贷款支付被告购房款180000元，并向被告支付了办证费用共计13751元。2012年5月7日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。2012年底，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但至本案开庭日未办理好涉案商品房的产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、收据2张、中国建设银行股份有限公司怀化市分行出具的证明书及交易明细表各1份、怀化市房产管理局房屋预告登记表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款260212元计算，被告应支付逾期办证违约金为2602.12元（260212元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告向建办理好宏运新苑第5幢707号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告向建逾期办证违约金2602.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初354号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈怀玉，男，1970年9月8日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省岚县。1990年8月31日因犯强奸罪（未遂）被山西省岚县人民法院判处有期徒刑二年；1997年12月22日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年11月17日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2010年12月7日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈怀玉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人陈怀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月1日凌晨4时许，被告人陈怀玉在太原市万柏林区后王村鑫驰网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃取李某放在网吧座位上的三星A-8000手机一部。经鉴定，手机价值人民币1264元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈怀玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈怀玉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陈怀玉如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人陈怀玉对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日凌晨4时许，被告人陈怀玉在太原市万柏林区后王村鑫驰网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃取李某放在网吧座位上的三星A-8000手机一部。经鉴定，手机价值人民币1264元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，证实：2017年2月28日晚其在网吧上网，次日（3月1日）凌晨1时30分后找地方睡觉，4时30分醒来发现手机被盗，经查看网吧吧台监控录像，发现一陌生中年男子从其手臂下将手机（三星A-8000）偷走。
2、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，证实：2017年3月1日中午，该队民警根据线索在太原市万柏林区后王村附近公交站台执行反扒任务时，发现一男子形迹可疑，该队民警遂上前对其进行盘查，该队民警当场从该名男子身上查获一部疑似被盗的三星牌黑色直板触屏手机，该队民警遂将该男子带回大队进行审查。
3、被告人陈怀玉的供述，证实：2017年3月1日凌晨4点多，其在后王村一个网吧内看到一男子在散台座位的椅子上躺着睡觉，该男子椅子上放着一部三星黑色触屏手机，后其趁没人注意将该手机偷走。当日中午，其准备将手机卖掉，在路上被公安机关抓获。
4、被告人指认赃物照片
5、扣押清单、发还清单，证实：扣押在案的三星A-8000黑色直板触屏手机已发还被害人李某。
6、太原市价格认证中心价格认定结论书，证实：被盗三星A-8000黑色32G手机价值人民币1264元。
7、前科材料及释放证明，证实：1990年8月31日因犯强奸罪（未遂）被山西省岚县人民法院判处有期徒刑二年；1997年12月22日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年11月17日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2010年12月7日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月26日刑满释放。
8、被告人陈怀玉常住人口基本信息、户籍证明、人身安全检查笔录书。
本院认为，被告人陈怀玉因盗窃被处以刑事处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈怀玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起2018
年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不交的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 柴 喆
二〇一七年六月九日
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1412号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司。
被执行人：山东华锐重型装备有限公司。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院2017年8月10日向金融机构、证券机构、工商总局、车管部门查询被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，未能查到被执行人可供执行财产。该案诉讼阶段已查封被执行人山东泰山核电设备制造有限公司名下土地一宗及机器设备十台、查封山东华锐重型装备有限公司名下土地三宗。查封的机器设备虽是抵押财产，但因正在使用之中，暂无法处置。经本院向申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行调查，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结对本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宝朋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1647号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：朱付兵，男，生于1972年8月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初209号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1108号
原告高邑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：邓广乐，职务董事长。
委托代理人：王红卫，该公司员工。
被告高邑县万城豪泽纺织厂。
投资人：郭冰冰，男，1990年11月11日生，汉族，住高邑县，
原告高邑县农村信用联社股份有限公司诉被告高邑县豪泽纺织厂借款合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托代理人王红卫到庭参加诉讼，被告高邑县万城豪泽纺织厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元贷款及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月26日原告与被告高邑县万城豪泽纺织厂签订了（高联）农信借字（2013）第80172013769828号《企业借款合同》，原告根据合同约定向被告发放了150000元贷款，到期日期为2015年12月22日，约定月利率为9.33‰，被告提供抵押，抵押合同编号（2013）第80172013385720号。被告没有履行还款付息的义务，经原告多次催收，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。
被告高邑县万城豪泽纺织厂未到庭。
本案经审理查明认定事实如下：被告高邑县豪泽纺织厂系个体工商户，投资人为郭冰冰。2013年12月24日，原告与被告高邑县豪泽纺织厂签订了（高邑县联社）农信借字（2013）第80172013769828号《企业借款合同》，合同第三条约定贷款期限为二年，即2013年12月24日起至2015年12月22日。第四条约定，贷款利率为月息9.33‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%。2013年12月24日，原告与被告高邑县万城豪泽纺织厂签订抵押担保合同，被告万城村西北土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放了150000元贷款。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。现原告要求被告履行还款付息的义务符合法律规定，本院予以在支持。原、被告之间签订的抵押合同系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告高邑县万城豪泽纺织厂偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年12月26日至2015年12月22日按照月息9.33‰计算利息，2015年12月23日至指定的履行期限按照月息13.06‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高邑县豪泽纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 高 娜
人民陪审员 郭亚敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡兆晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8859号
罪犯李绍国，男，1976年8月7日出生，彝族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人李绍国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法�期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑终字第913号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第38号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第317号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12451号
原告：上海锐利贸易有限公司，住所地：上海市静安区天目中路267号23E室。
法定代表人：许伟锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：凌卫东、秦绪荣，上海凌卫栋律师事务所律师。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦，该公司董事长
委托诉讼代理人：朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
原告上海锐利贸易有限公司（以下简称锐利公司）为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告锐利公司的委托诉讼代理人凌卫东，被告珂瑞特公司的委托诉讼代理人朱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐利公司起诉称：原被告之间有长期供销业务关系，原告锐利公司按照与被告珂瑞特公司所签订的《产品购销合同》，履行了供货义务并出具相应的增值税发票，但被告珂瑞特公司却迟迟未支付货款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告珂瑞特公司支付原告锐利公司货款143604元及利息（以货款143604元为基数按年利率24%自2015年1月13日计算至判决生效之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告珂瑞特公司负担。
原告锐利公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《产品购销合同》传真件、《销售出库单》原件、《增值税发票》原件19组共104份，用以证明原被告之间存在买卖关系，双方签订《产品购销合同》后，原告锐利公司履行交货义务并开具增值税发票的事实。
2、银行打款凭证打印件6份，用以证明被告珂瑞特公司曾支付部分货款，目前尚欠原告锐利公司货款143604元的事实。
被告珂瑞特公司答辩称：本案原被告之间确曾发生过买卖关系，但被告珂瑞特公司未收到本案项下价值143604元的货物，原告锐利公司未提供送货单、入库单，无法证明其已尽到送货义务，因此被告珂瑞特公司无需承担付款义务。
被告珂瑞特公司未向本院提交证据，对原告锐利公司提交的证据，被告珂瑞特公司质证如下：对证据1中《产品购销合同》的真三性均无异议，双方确曾签订过该些《产品购销合同》，对《销售出库单》的三性均有异议，被告珂瑞特公司未曾收到该些货物，对《增值税发票》的真实性没有异议，关联性有异议，被告珂瑞特公司未曾收到该些发票、也未收到过该些发票对应的货物；对证据2的三性均无异议，被告珂瑞特公司确曾支付过原告锐利公司75414元款项。
对原告锐利公司提供的证据，本院认证如下：证据1中的《产品购销合同》、《增值税发票》及证据2中的银行打款凭证，被告珂瑞特公司对三性均无异议，本�予以采信；证据1中的《销售出库单》虽被告珂瑞特公司不予认可，但该证据与《产品购销合同》、《增值税发票》成组出现，故本院对该些《销售出库单》的真实性予以认可，其证明效力，本院将结合本案案情做综合认定。
本院根据双方当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年6月23日至2015年1月13日期间，原告锐利公司（供应方）与被告珂瑞特公司（采购方）签订19份《产品购销合同》，该合同为格式合同，合同第一条载明供货名称、型号、数量、单价、金额；第二条载明交货期限；第三条载明产品质量标准及检验方法；第四条载明结算方式：货物准备完成后，被告珂瑞特公司需支付发货款30%，待检查后付货款70%；合同还约定了违约责任、合同争议的解决、售后服务、合同�效等事项。每份《产品购销合同》均附与合同第一条一致的《销售出库单》，并附与合同金额一致的《增值税发票》。19份《产品购销合同》项下货款总计219018元。2014年4月29日、5月30日、6月10日、8月19日，被告珂瑞特公司分6次以银行打款方式向原告锐利公司支付货款75414元。现因被告珂瑞特公司未支付剩余货款，故原告锐利公司诉至本院，请求上判。
本院认为：原被告之间的买卖关系有《产品购销合同》、《销售出库单》、《增值税发票》为凭，并经原被告双方当庭确认，本院亦确认合法有效。被告珂瑞特公司抗辩称确曾签订合同、也曾支付货款，而未收到全部案涉货物，但原告锐利公司提交的19组《产品购销合同》、《销售出库单》、《增值税发票》格式相同，连续形成，货物的数量和金额互相对应，该组证据所形成的证据链�以证明原告锐利公司连续多次供货的过程，被告珂瑞特公司也未能向法庭准确说明已支付款项所对应的《产品购销合同》，故本院有理由相信原告锐利公司已交付了全部案涉货物，对被告珂瑞特公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告锐利公司主张按年利率24%计算逾期付款利息标准过高，同时原告锐利公司也未能举证证明被告珂瑞特公司何时收到货物，故本院将逾期付款利息的计算方法调整为以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%即年利率6.525%自起诉之日起计算至本判决生效之日止。综上，原告锐利公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海锐利贸易有限公司货款143604元。
二、被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海锐利贸易有限公司利息（以所欠货款143604元为基数按年利率6.525%自2016年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告上海锐利贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3172元，减半收取1586元，财产保全申请费1238元，共计2824元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。
原告上海锐利贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一六年一月六日
书 记 员 应敏伟
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执43号
绵竹市人民法院：
德阳安泰房地产开发有限公司申请执行汪佳租赁合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第92号裁决书已经发生法律效力，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理执行（2017）川06执43号一案【执行依据：（2016）德仲字第92号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年四月十日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执388号
申请执行人:李志磊,男,1983年8月生,汉族,住腾冲市。
被执行人:吴兴石，男,1975年3月生，汉族，住腾冲市。
本院执行李志磊与吴兴石承揽合同纠纷一案，执行的标的为75600元,在执行过程中查明：被执行人暂无金钱给付能力，且无可供执行财产，经征求申请执行人李志磊意见同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月五日
书记员 马存福
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第181号
原告侯林君。
委托代理人杨湫琳，女，1979年8月31日出生，汉族，系原告侯林君妻子。
被告李林泳。
原告侯林君与被告李林泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯林君的委托代理人杨湫琳到庭参加了诉讼，被告李林泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日被告李林泳因做生意资金短缺，向原告借款共计人民币叁拾万元（300000元）用于经营，并立下借条为据，承诺四个月后归还，并约定按每月三分计算利息，如到期未能归还，被告房产就归原告所有。但直至起诉前，被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告总是以经济拮据为由，拒绝还款。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金叁拾万元（300000元）及利息壹万捌仟元（18000元），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、由被告李林泳书写签名并捺印的借条一份，上面载明“今借到侯林君现金叁拾万元整（300000）用于做生意周转，借期为4个月归还，现以房产证跟土地使用证作抵押，到期不还，房产归侯林君所有。【房产在兴安镇志玲路信用社集资房一套5栋1单元401号，土地使用证号：090330-1-5-1（1.4）（4.1）房产证号：00××54】。借款人：李林泳。2013年11月5日”，用以证明被告李林泳向原告借款300000元的事实。2、由原、被告及证明方文能贵签名并捺印的借款协议一份，用以证明被告李林泳向原告借款300000元，双方约定每月利息为9000元整，借款期限为4个月的事实。3、兴国用（2009）第（090330-1）-5-1-（1.4）-（4.1），土地使用权人为陈钜军、李林泳的《国有土地使用证》（原件）一本，兴房权证字第××号，房屋所有权人为陈钜军、李林泳的《房屋所有权证》（原件）一本，用以证明被告向原告借款是以其房地产作为抵押。4、被告李林泳与陈钜军的离婚协议书一份，用以证明被告李林泳与陈钜军已离婚，兴安镇志玲路信用社集资房一套5栋1单元401号房归被告李林泳个人所有。
被告李林泳未到庭，亦未提供答辩状及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李林泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告侯林君经朋友介绍与被告李林泳认识，被告李林泳因做生意需资金周转于2013年11月5日向原告借款300000元。被告李林泳出具借条及借款协议各一张，约定借款期限为4个月，每月利息为9000元，并以房产证跟土地使用证作抵押，到期不还，房产归侯林君所有【房产在兴安镇志玲路信用社集资房一套5栋1单元401号，土地使用证号：090330-1-5-1（1.4）（4.1）房产证号：00××54】。原告于2013年11月5日写借条当日付给被告200000元现金，另外的100000元通过转账方式付给被告。被告将兴国用（2009）第（090330-1）-5-1-（1.4）-（4.1），土地使用权人为陈钜军、李林泳的《国有土地使用证》（原件）一本，兴房权证字第××号，房屋所有权人为陈钜军、李林泳的《房屋所有权证》（原件）一本交给原告侯林君作为借款抵押，但未办理抵押登记。原告将钱借给被告后，被告按约定支付了两个月的利息18000元后，就再也未归还本金及利息。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告均以无钱为由拒绝还钱。原告遂向本院起诉，请求法院判令被告归还借款本金300000元并支付利息18000元，承担本案诉讼费用。
另查明，原位于兴安镇志玲路信用社集资房5栋1单元401号房屋所有权人为陈钜军、李林泳二人共有，现已过户到被告李林泳名下。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告侯林君与被告李林泳的借贷关系有原告侯林君提供的借条及借款协议证实，足以认定。现借款期届满而被告未按期还款，故原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告双方约定的借款利息为月利率3%（年利率为36%），而人民银行规定的六个月内贷款的年基准利率为5.6%（月利率为4.667‰），已远远超过该类贷款基准利率的四倍，故超出此限度的超出部分的利息应不予保护。原告提出被告已支付利息18000元，但被告应按借款时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%（4.667‰×4倍）支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的18000元利息应从中予以扣减。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中原、被告未就借条中抵押的房产进行抵押登记，故抵押权未成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条之规定，判决如下：
被告李林泳归还原告侯林君借款本金300000元及借款利息（利息从2013年11月5日起以月利率1.87%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已付利息18000元予以扣除）。
本案收案件受理费6070元，财产保全费2110元，合计8180元，由被告李林泳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6070元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
助理审判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖立婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第181号原告黄XX，女，37岁，壮族，住广西来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。被告林XX，男，36岁，壮族，住址同上。原告黄XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理；原告黄XX庭参了诉讼，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后双方生育有两男一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后夫妻经常争吵。2009年8月24日被告用斧头砍原告父母致伤，被告为此被判处有期徒刑XX年。被告的行为严重的伤害了原告，导致夫妻感情已完全破裂。故扩至法院要求离婚。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间；3、户籍本，证实被告及婚生小孩的身份情况；4、罪犯入监通知书，证实被告打伤原告父母的事实。被告辩称，同意离婚，要求原告支付给被告经济困难补助金10000元至15000元，同时要求婚生女孩随被告生活，原告每月支付抚养费500元。经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1997年7月23日在兴宾区XX乡政府办理结婚登记手续；1997年10月4日生育男孩黄X甲（已外出务工），2000年9月1日生育男孩黄X乙，2003年9月1日生育女孩黄X丙。2009年8月被告因打伤原告父母，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。2014年2月10日原告以没有任何夫妻感情为由，诉至法院要求离婚。诉讼中被告同意离婚，但要求原告给予经济困难补助费10000元至15000元，并要求婚生女孩随其生活，要求原告每月给付抚养费500元；原告同意婚生女孩随被告生活，但以自己没有经济能力和这几年都是自己抚养三个小孩和离婚后自己也抚养一个小孩为由不同意被告的其他请求。。另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。上述事实，有原告在庭审陈述及原告提供的原告的身份证、结婚证、户籍本复印件和本院对被告的问话笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后结成夫妻，但婚后双方未能正确处理好家庭关系，导致双方夫妻关系恶化。特别是被告打伤原告父母，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意，这是原、被告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告要求婚生女孩随其生活，原告同意，符合法律规定，本院予以认可。婚生小孩黄X甲已外出务工，独立生活，原、被告离婚后其愿随谁生活由其自行决定。至于被告的其他请求，理由不成立，本院不予支持；原告对被告要求的辩解，理由成立，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄XX与被告林XX离婚；二、婚生小孩黄X乙随原告黄XX生活，黄X丙随被告林XX生活，原、被告各自承担抚养小孩的抚养费至小孩长大成人时止。本案受理费300元，减半收取，由原告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。审判员  韦庆许二〇一四年四月一日书记员  朱子吉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异69号
案外人：渠新国，男，1971年4月10日生，汉族，工人，住丰县。
委托代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行吴传清与刘建新买卖合同纠纷一案中，案外人渠新国于2017年11月3日对本院查封的被执行人刘建新拆迁安置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人渠新国称，2016年8月10日，案外人向被执行人刘建新购买涉案房产，与其儿子刘松签订二手房买卖合同，购买了刘建新位于丰县栖凤园一期10号楼2单元101室的房产。案外人足额支付了购房款，被执行人也将房产交付给案外人，案外人也对涉案房屋进行装修，并居住至今。涉案房产所有权属于案外人所有，丰县人民法院错误将其查封，请求丰县人民法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，本院在执行吴传清与刘建新买卖合同纠纷一案中，出具(2017)苏0321执恢177号执行裁定书，轮候查封了刘建新所有的位于丰县栖凤园一期10号楼2单元1楼东户的房产。
另查明，本院在执行尹朝玉与刘建新房屋买卖合同纠纷一案中，出具（2017）苏0321执70号之一执行裁定书，首查封了被执行人刘建新的上述房产，该房产为刘建新拆迁安置的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被法院查封、扣押、冻结的财产，法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效，故(2017)苏0321执恢177号执行裁定书对被执行人刘建新的上述房产属于轮候查封，尚未产生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人渠新国的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 刘承训
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保6号
申请人:付开来，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川中云房地产开发有限公司，住泸州市纳溪区
法定代表人：向红。
申请人付开来于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中云房地产开发有限公司在泸州摩尔商业有限公司租金150000元采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人付开来以自己所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道“馨天地”小区X幢X单元X号房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人付开来的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川中云房地产开发有限公司在泸州摩尔商业有限公司租金150000元予以冻结。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人四川中云房地产开发有限公司造成的经济损失由申请人及担保人付开来承担赔偿责任。
案件申请费1270元，由申请人付开来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 江兴隆
二〇一七年三月九日
书记员 钟顺梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2749号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：胡清龙，男，1973年3月9日出生，住四川省宣汉县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师，由北京市法律援助中心提供。
被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：北京鑫源加吉餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区东单北大街76号。
法定代表人：黄育梅，经理。
再审申请人胡清龙因与被申请人北京鑫源加吉餐饮有限责任公司（以下简称鑫源加吉公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡清龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2749号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：胡清龙，男，1973年3月9日出生，住四川省宣汉县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师，由北京市法律援助中心提供。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：北京鑫源加吉餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区东单北大街76号。法定代表人：黄育梅，经理。再审申请人胡清龙因与被申请人北京鑫源加吉餐饮有限责任公司（以下简称鑫源加吉公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡清龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年十二月十三日书记员 李涵乔书记员 高思维
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1949号
原告：朱敏，女，1977年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区，
被告：杭州经济技术开发区多伦自助餐厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道560号时代天街商业中心5-027。
经营者：王鸽仁，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市，
委托诉讼代理人：陈东升，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，该餐厅工作人员。
原告朱敏与被告杭州经济技术开发区多伦自助餐厅（以下简称多伦餐厅）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告多伦餐厅的委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿餐费3920元，停车费12元、医药费39元，来回车油费900元，精神安抚费5000元，营养费5000元。事实和理由：2017年1月31日，原告和朋友一行四人在被告多伦餐厅用餐。其中原告花费餐费65元，其余三人餐费327元。期间原告因咽喉不适以为鱼骨卡喉，后经医生诊断为右侧舌根部异物约1-1.5cm，医生取出后发现为质硬金属丝。原告为此花费医疗费39元。根据食品安全法相关规定，要求被告赔偿相应损失。
被告多伦餐厅答辩称：原告提供的证据不能证明其受伤是由于被告提供的服务有问题导致的，原告主张的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉请。如果原告受伤与被告有因果关系，被告也愿意按照《消费者权益保护法》的规定十倍补偿原告。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告多伦餐厅用餐，双方之间成立餐饮服务合同关系。结合原告就餐时间、治疗时间，可以认定原告所受伤害与被告提供服务之间存在因果关系。同时，被告确认如存在因果关系，愿意按照餐费十倍补偿原告，综合原告花费的医疗费等损失，本院对原告相应诉请予以确认。原告要求其他损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州经济技术开发区多伦自助餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏医疗费等共计650元；
二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费172元，减半收取86元，由原告朱敏负担61元，由被告杭州经济技术开发区多伦自助餐厅负担25元。原告朱敏于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州经济技术开发区多伦自助餐厅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年十月十二日
书记员 彭娜娜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第284号
原告周本贵，男，1967年11月16日出生，汉族，江西省广丰县人，务农。
原告邓瑞荷，女，1943年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
被告谢贵文，男，1974年4月26日生，汉族，江西省广丰县人，石匠。
被告谢贵武，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
原告周本贵诉被告谢贵文、谢贵武、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本贵、邓瑞荷与被告谢贵文谢贵武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本贵、邓瑞荷诉称，2013年11月15日16时许，被告谢贵文、谢贵武因建房用重车运材料，在没有给原告补偿的情况下强行通过原告周本贵门埂，被告谢贵文、谢贵武与谢贵文的三个小舅共五人气势汹汹地追赶到原告周本贵家门口，对原告周本贵进行殴打，同时也将原告邓瑞荷推倒。经医院诊断，原告周本贵脑震荡且右颞侧头皮血肿及右眉弓挫裂伤，经玉山怀玉法医学司法鉴定中心对原告周本贵的伤情作出鉴定，原告周本贵伤情为轻微伤甲级；邓瑞荷伤情为轻微伤丙级。为此要求原告周本贵被告谢贵文、谢贵武共同赔偿医药费等计30，000元；要求二被告赔偿原告邓瑞荷医药费等计20，000元。
原告周本贵、邓瑞荷提供（一）玉山县中医院入出院病历记录，住院费（结算）收据，证明周本贵受伤情况为1、脑震荡，2、右颞侧头皮血肿，3、右眉弓挫裂伤，共花治疗费计2022.66元；（二）邓瑞荷的入出院病历记录、用药清单、住院费（结算）收据，证明邓瑞荷受伤情形为1、脑震荡，2、多处头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤。共花费治疗费为2501.2元；（三）玉怀鉴（2013）临鉴字第209号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明周本贵的伤情程度鉴定为轻微伤甲级，花费鉴定费400元；（四）玉怀鉴（2013）临鉴字第208号司法鉴定意见书，证明邓瑞荷的伤情程度鉴定为轻微伤丙级，花费鉴定费400元。（五）协议书复印件一份，证明2007年1月12日原告周本贵与被告谢贵文就门前通道进行的协商情况。
被告辩称，被告与原告周本贵系近邻关系，早在1961年同时从水库移民到此，同年建房，门前的通道是历史形成的，日常生活、生产及建设都必须往此路通过，也是唯一通道。原告周本贵在没有任何报批手续的情况下，私自占有通道，把其拓展为自家门埂，直接影响了相邻关系。原告周本贵在被告建房运材料时，不提供通行便利，提出要二被告给付5000元通行补偿费，于理不通，于法无据。
2007年谢贵文建第一层楼房时，由村干部赵兴松执笔的一份协议书是无效的，原告邓瑞荷强行倒在运载材料的车子前面，二被告父母试图拉走邓瑞荷，被周本贵与邓瑞荷击倒在地，身上多处软组织挫伤。鉴于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供1、原、被告房前通道照片三张；2、广丰县湖丰镇人民政府处理原、被告矛盾纠纷情况说明；3、当地村民证明四份，证明原、被告房前通道系三家共同维修、使用通行的事实。
经审理查明，原告周本贵与被告谢贵文、谢贵武系邻里关系，因2007年8月12日，原告周本贵与被告谢贵文在村干部赵兴松在场下签订一份协议书，其中协议书第三条规定：周本贵要建围墙在与谢贵文西边需留一个1.3米宽的缺口，便于来往进出。2013年11月15日下午，被告谢贵文、谢贵武因建房运输材料，再次需要通过原告周本贵门前通道，原告周本贵提出车辆要通过其门前通道，二被告谢贵文、谢贵武应当给付通行补偿。但遭到二被告的拒绝。被告谢贵文、谢贵武主张，原告门前是历史形成的总通道。因此原告周本贵便阻止二被告运送建房材料车辆通过其门前，原告周本贵的岳母邓瑞荷坐在门前阻拦车辆通过，二被告的父母及姐妹等去拉开原告邓瑞荷，在拉撕过程中，原告邓瑞荷与被告父母均有不同程度受伤。庭审中，原告邓瑞荷承认其伤是由二被告父母等造成的，被告谢贵文、谢贵武没有动手打伤邓瑞荷。原告周本贵也阻拦二被告车辆通行，看到二被告父母等拖拉其岳母时，周本贵便去拖二被告父母，被告谢贵武见状就上前推打原告周本贵，致原告倒在沙石堆上，被告谢贵文又与原告周本贵撕打，原告周本贵与被告谢贵文兄弟等人在撕打中受伤。原告周本贵受伤后到玉山县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为脑震荡、右颞侧头皮血肿，右眉骨挫裂伤，共花费医药费2022.66元。后经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤甲级。原告邓瑞荷伤后到玉山县中医院接受治疗住院6天，伤情为脑震荡；多处头皮血肿，全身多处软组织挫伤，共花费医疗费2501.20元，后经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤丙级。经查实，原告周本贵人身损害赔偿金额为医药费2022.66元，护理费660元，误工费1194.93元，营养费220元，住院伙食补助费330元，鉴定费400元，交通费200元，住宿费1100元，合计6127.59元。
以上事实有以下证据证明：（一）2007年1月12日原告周本贵与被告谢贵文的协议书；（二）原告周本贵、邓瑞荷的玉山县中医院入出院病历记录，住院费（结算）收据；（三）二原告司法鉴定意见书及鉴定发票；（四）庭审中原、被告的自认陈述等。
本院认为，原告周本贵与被告谢贵文、谢贵武系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告周本贵在二被告建房时，运输材料的车辆需通过其门前时阻拦通行，其行为违反相邻关系的处理原则，对其自身所受损害也应负一定责任；被告谢贵文、谢贵武在原告周本贵、邓瑞荷阻拦其运输建房车辆时殴打原告周本贵，对周本贵人身损害应负主要赔偿责任。原告邓瑞荷的损害是由第三方造成，应向第三方主张赔偿另行诉讼，与二被告无关，其要求二被告谢贵文、谢贵武赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢贵文、谢贵武应当平均赔偿原告周本贵的医疗费、护理费、误工等计人民币6127.59元中的60%。即3676.55元，其余部分由原告周本贵自负；
二、驳回原告邓瑞荷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周本贵负担100元，被告谢贵文、谢贵武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一四年五月十六日
书记员 严文颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终555号
上诉人（原审被告）：卢树林，男，1956年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93199部队后勤部，住所地哈尔滨市南岗区中山路226号。
法定代表人：李文明，部长。
上诉人卢树林因与被上诉人中国人民解放军93199部队后勤部房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9433号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，卢树林于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，卢树林撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢树林撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨天怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1052号
申请执行人刘秀琴，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林强壮，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑�双，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人林强壮、郑美双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3092号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林强壮、郑美双立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林强壮名下房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林强壮、郑美双纳入失信被执行人名单，并将上�财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3092号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1052号申请执行人刘秀琴，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林强壮，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑�双，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人林强壮、郑美双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3092号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林强壮、郑美双立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林强壮名下房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林强壮、郑美双纳入失信被执行人名单，并将上�财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3092号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，男。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于2013年10月21日立案，并依适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月6日约20时许，吸毒人员赵某（女）打电话给被告人秦某购买500元的毒品冰毒，双方约好在桂林市象山区瓦窑口的一家药品店交易。当日约21时许，被告人秦某在桂林市象山区瓦窑口的“馨恒康”大药房门口，收取赵某的人民币500元后，将用塑料袋装着的毒品冰毒交给赵某。交易完成后，公安人员当场将二人抓获，并当场从被告人秦某身上缴获毒资人民币500元及疑似毒品冰毒一袋（经称量，净重0.23克），从赵某身上缴获疑似毒品冰毒一大袋（经称量，净重1.45克）。经鉴定，缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言；检查笔录、扣押物品清单；当面称重记录及照片；现场辨认笔录及照片、指认赃物照片；桂林市公安局物证检验报告；上交查获毒品登记单；情况说明；被告人秦某的户籍证明；被告人秦某的供述等证据证实。
本院认为，被告人被告人秦某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十一月五日
代书 记员 曹 霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执563号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日，住重庆市渝北区。
被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人王仁斌、武玉、王春曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年十一月八日
书记员 吴佳岭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第65号
上诉人（原审被告）：孙青国，男，1974年11月18日出生，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村***号。
上诉人（原审被告）：张雪美，女，1977年1月12日出生，，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村***号。
被上诉人（原审原告）：林正标，男，1964年11月15日出生，住台州市黄岩区院桥镇南街***号。
上诉人孙青国、张雪美为与被上诉人林正标民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2008）黄民二初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙青国、张雪美以与被上诉人林正标自行和解、双方债权债务结清为由，于2009年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人孙青国、张雪美撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人孙青国、张雪美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
二〇〇九年二月二十五日
代书 记员 项海英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第25号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：祝某某。
原告浙江××村合××支行为与被告祝某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年2月9日依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告祝某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行诉称：2007年11月15日，被告祝某某以装修房屋缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤某信用社）申请借款人民币10000元，约定2008年11月10日为借款到期日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2007年12月30日支付从借款日到2007年12月20日止的利息131.22元。之后的本金及利息被告祝某某未予归还。原告经多次催讨未果。现请求判令被告祝某某归还我行贷款本金10000元及利息3402.62元（利息从2007年12月21日计算至2009年12月20日止，以后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）浙银监复（2009）124号复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告祝某某身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告祝某某向原金华市区农村信用合作联社汤某信用社申请贷款10000元的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原金华市区农村信用合作联社汤某信用社向被告祝某某发放贷款10000元的事实。5、利息清单一份，用以证明截至2009年12月20日被告尚欠原告利息3402.62元的事实。
被告祝某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年11月15日，被告祝某某以装修房屋缺少资金为由向原告申请借款。同日双方签定《信用借款合同》，合同约定：浙江××村合××支行（原金华市区农村信用合作联社汤某信用社）向祝某某（借款人）发放贷款人民币10000元，期限为2007年11月15日至2008年11月10日止，月利率10.935‰（若遇中国某某银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，本合同利率作相应的调整）；借款人未按期归还代贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息。被告于2007年12月30日向原告支付了2007年12月20日之前的利息131.22元，本金及2007年12月21日之后的利息被告祝某某未予归还。原告经多次催讨未果。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社汤某信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤某信用社与被告祝某某签订的信用借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤某信用社已履行发放贷款义务，被告祝某某应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告系由原金华市区农村信用合作联社汤某信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告祝某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，判决如下：被告祝某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合××支行借款本金人民币10000元整并支付利息3402.62元（利息从2007年12月21日计算至2009年12月20日止，此后利息按中国某某银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（原告已预交），由被告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 刘 敬
审判员 杨君花
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月十日
书记员 迟庆娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执275号
申请执行人苏某某，男，1968年3月26日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十三日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执275号
申请执行人苏某某，男，1968年3月26日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十三日
书记员 张天翼
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢105号
申请执行人张静，女，1967年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人郑冬梅，女，1964年12月1日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人陈汉朋（系郑冬梅之夫），男，1963年4月25日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人陈琼思（系陈汉朋、郑冬梅之女），女，1987年3月8日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。身份证号：330382198703083628和420922198703088689。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民三初字第00176号民事判决书一案的过程中，因案件执行标的武汉市硚口区民意四路33号8栋21层7号房屋（建筑面积107.39平方米）已被被执行人郑冬梅、第三人陈汉朋过户给第三人陈琼思（身份证号：，故案件终结了本次执行程序。现经本院已发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00052号民事判决书判决确定，郑冬梅、陈汉朋与陈琼思就上述房屋签订的房屋买卖合同无效，申请执行人张静于2016年8月23日向本院申请恢复执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在第三人陈琼思（身份证号：名下坐落武汉市硚口区民意四路33号8栋21层7号房屋（建筑面积107.39平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年八月二十三日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢105号之一
申请执行人张静，女，1967年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人郑冬梅，女，1964年12月1日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人陈汉朋（系郑冬梅之夫），男，1963年4月25日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人陈琼思（系陈汉朋、郑冬梅之女），女，1987年3月8日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。身份证号：330382198703083628和420922198703088689。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民三初字第00176号民事判决书一案的过程中，因案件执行标的武汉市硚口区民意四路33号8栋21层7号房屋（建筑面积107.39平方米）已被被执行人郑冬梅、第三人陈汉朋过户给第三人陈琼思（身份证号：，故案件终结了本次执行程序。现经本院已发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00052号民事判决书判决确定，郑冬梅、陈汉朋与陈琼思就上述房屋签订的房屋买卖合同无效，申请执行人张静于2016年8月23日向本院申请恢复执行。因被执行人郑冬梅及第三人陈汉朋、陈琼思至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在第三人陈琼思（身份证号：名下坐落武汉市硚口区民意四路33号8栋21层7号房屋（建筑面积107.39平方米）过户至申请执行人张静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年十二月三日
书记员 文新宇