河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00274号
原告杨运玲。
委托代理人鲍志勇。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师。
被告靳绍虎。系冀D×××××牌照轿车驾驶人。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张立。系冀A×××××牌照轿车车主。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人郑坚，河北万强律师事务所律师。
原告杨运玲与被告靳绍虎等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运玲及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运玲诉称，2015年1月6日19时许，被告靳绍虎驾驶由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险的冀D×××××牌照轿车，沿广平县南环双营路由东向西行驶至双营路中段，与冯建坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨运玲受伤。经广平县公安交通警察大队认定，被告靳绍虎负此次事故主要责任，冯建坤负次要责任，原告杨运玲无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、电动车损失、电动车损失鉴定费、精神损失费共计119587.8元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告靳绍虎辩称，靳绍虎驾驶的车辆在保险公司投有交强险一份，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险承担范围内承担责任，不足部分由被告承担，被告靳绍虎垫付原告伤后医疗费用2000元，根据责任划分，超过部分应当予以返还，被告张立既无过错又无过失，依法不应当承担责任。根据原告向法庭提交的赔偿清单，其诉求的数额部分无事实依据。
被告张立辩称，同靳绍虎答辩意见。
被告保险公司辩称，1、在核实证据后对于原告的合理合法的损失我公司统一在交强险限额内承担；2、诉讼费以及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月6日19时，被告靳绍虎驾驶冀D×××××号轿车，沿广平县南环双营路由东向西行驶至广平县南环双营路中段，未确保安全撞上前方机动车道同向行驶冯建坤驾驶的电动自行车尾部，造成冯建坤、杨运玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通交通警察大队出具的广公交认字（2015）第0028号交通事故认定书认定：靳绍虎承担此事故主要责任，冯建坤承担此事故次要责任，杨运玲不承担此事故责任。事故发生后，原告杨运玲在广平县人民医院住院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费15561元，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为X（十）级一处，护理期限为60日，营养期限为60日。
本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费15561元（有广平县人民医院住院收费票据一张）。2、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%原告系农村居民户口）3、被抚养人生活费5361.2元（8248元／年×（18-14）÷2×10%＋8248元／年×（18-9）÷2×10%】4、护理费3540元（59元／天×60天）5、误工费3540元（59元／天×60天被告方同意按农民标准误工60天计算）、6、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。7、营养费1200元（20元／天×60天）8、精神抚慰金5000元9、伤残鉴定费2000元。以上共计57774.2元。
另查明，被告靳绍虎驾驶的冀D×××××号轿车实际车主为被告张立，被告靳绍虎与实际车主张立系借用关系，被告靳绍虎有驾驶资格证。该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。在事故发生后，被告靳绍虎向原告垫付医药费3000元。
以上事实现有原告住院病历、诊断、医疗费单据、伤残鉴定、误工、及当事人陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告靳绍虎驾驶冀D×××××号轿车与原告乘坐冯建坤的电动自行车发生交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，靳绍虎承担此事故主要责任，冯建坤承担此事故次要责任，杨运玲不承担此事故责任。该事故认定书认定事实清楚，应予采信。因原告杨运玲系农村居民，故伤残赔偿金标准按照农村居民计算，护理人员系农村居民，按照农村居民计算，综上本次交通事故共计给原告造成57774.2元损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故的责任予以赔偿。因在本次事故中被告靳绍虎承担事故的主要责任，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余的损失应当由被告靳绍虎承担70%的赔偿责任。被告张立不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨运玲49813.2元（其中医药费10000元、伤残赔偿金20372元、被抚养人生活费5361.2元、护理费3540元、误工费3540元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元）。
二、被告靳绍虎于判决生效后十日内赔偿原告杨运玲各项损失2572.7元（医药费5561元×70%、住院伙食补助费1200元×70%、营养费1200×70%元，扣除靳绍虎已垫付的3000元）。
三、驳回原告杨运玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告杨运玲负担1446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1121元，由被告靳绍虎负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。