wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02319号
原告某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告贺某某。
原告某汽车贸易有限责任公司与被告张某某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某汽车贸易有限责任公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某某、贺某某经传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2013年5月，原告与被告张某某签订消费贷款购车合同一份，约定被告处张某某以分期付款的方式从原告处以18.5万元购得一汽广汽传祺车一辆，同时被告张某某与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订了个人借款/担保合同一份，合同约定被告张某某从银行贷消费购车借款13万元，原告为被告张某某的担保人。但被告张某某实际取得车辆后于2014年4月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2014年4月份至2015年3月9日向银行偿还本金及利息共计53554元。为此原告多次向二被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决由二被告立即偿还原告为其代垫偿还的汽车消费借款本金及利息53554元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、户口本复印件2份，结婚证复印件1份，车辆合格证、行驶证各一份，车辆购置税发票、购车发票各一支，用以证明二被告身份信息，二被告属于夫妻关系及二被告车辆信息的事实；
2、消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款担保合同各1份，用以证明原告与二被告签订了购车合同，被告张某某、贺某某在原告处购买广汽传祺牌车一辆，按照监管合同第十四条约定，如被告不给银行按月支付月款，原告在垫付后有权要求被告按照每月月款的4%支付利息的事实；
3、某汽车贸易有限责任公司出具的证明、工行出具的证明各1份、工资表1份、电子银行回单6支，公司垫付利息表1份，证明原告从2014年6月30日至2015年3月9日共代被告垫付车款本金48400元，并产生利息5154元，合计53554元的事实。
被告张某某、贺某某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1、2、3，
能够证明原告与被告张某某、贺某某之间存在购车担保合同关系及被告张某某在银行贷款由原告进行担保，被告张某某欠贷款53554元的事实，与本案待证事实具有关联性，有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告某汽车贸易有限责任公司为经注册登记的销售海马汽车、奥路卡、福仕达品牌汽车的有限责任公司。2013年5月13日，被告张某某（乙方、买受人），施某某（丙方、保证人）与原告某汽车贸易有限责任公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买一汽广汽传祺车（发动机号为C149195、车架号为LMGDG3G57D1000474）一辆,整车价格为188000万元，其中首付58000元，下欠130000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年，即从2013年5月25日起至2016年4月25日止。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任：（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。合同还对其他内容进行约定。同日被告张某某与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某汽车贸易有限责任公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由被告张某某向工行世纪广成支行借款130000元，原告某汽车贸易有限责任公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告张某某交清了首付款55000元，原告也向该被告交付了一汽广汽传祺车一辆。由于被告张某某不能按约定分期偿还借款，原告作为保证人向工行世纪广场支行偿还了53554元，该款经原告向二被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告张某某、贺某某系夫妻关系。
本院认为，原告某汽车贸易有限责任公司与被告张某某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告某汽车贸易有限责任公司履行了交付一汽广汽传祺汽车的义务，同时原告某汽车贸易有限责任公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款54554元，而被告张某某对原告某汽车贸易有限责任公司垫付的剩余购车贷款54554未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告某汽车贸易有限责任公司作为被告张某某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿；贺某某与张某某系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系从续期间的共同债务，故原告主张由被告张某某、贺某某偿还其垫付款53554元的诉讼请求，事实依据充分，法律关系明确，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某、贺某某偿还原告某汽车贸易有限责任公司垫付款人民币及利息53554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02319号
原告樊文甫。
被告王买峰。
被告苗晓宏。
本院在审理原告樊文甫与被告王买峰、苗晓宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文甫申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊文甫撤回起诉。
案件受理费1950元，退还原告樊文甫1950元。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02319号
原告樊文甫。
被告王买峰。
被告苗晓宏。
本院于2014年4月24日受理了原告樊文甫诉被告王买峰、苗晓宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02319号原告某汽车贸易有限责任公司。法定代表人张某。委托代理人王某某。被告张某某。被告贺某某。原告某汽车贸易有限责任公司与被告张某某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某汽车贸易有限责任公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某某、贺某某经传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2013年5月，原告与被告张某某签订消费贷款购车合同一份，约定被告处张某某以分期付款的方式从原告处以18.5万元购得一汽广汽传祺车一辆，同时被告张某某与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订了个人借款/担保合同一份，合同约定被告张某某从银行贷消费购车借款13万元，原告为被告张某某的担保人。但被告张某某实际取得车辆后于2014年4月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2014年4月份至2015年3月9日向银行偿还本金及利息共计53554元。为此原告多次向二被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决由二被告立即偿还原告为其代垫偿还的汽车消费借款本金及利息53554元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、户口本复印件2份，结婚证复印件1份，车辆合格证、行驶证各一份，车辆购置税发票、购车发票各一支，用以证明二被告身份信息，二被告属于夫妻关系及二被告车辆信息的事实；2、消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款担保合同各1份，用以证明原告与二被告签订了购车合同，被告张某某、贺某某在原告处购买广汽传祺牌车一辆，按照监管合同第十四条约定，如被告不给银行按月支付月款，原告在垫付后有权要求被告按照每月月款的4%支付利息的事实；3、某汽车贸易有限责任公司出具的证明、工行出具的证明各1份、工资表1份、电子银行回单6支，公司垫付利息表1份，证明原告从2014年6月30日至2015年3月9日共代被告垫付车款本金48400元，并产生利息5154元，合计53554元的事实。被告张某某、贺某某未到庭亦未向法庭提供证据。本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1、2、3，能够证明原告与被告张某某、贺某某之间存在购车担保合同关系及被告张某某在银行贷款由原告进行担保，被告张某某欠贷款53554元的事实，与本案待证事实具有关联性，有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告某汽车贸易有限责任公司为经注册登记的销售海马汽车、奥路卡、福仕达品牌汽车的有限责任公司。2013年5月13日，被告张某某（乙方、买受人），施某某（丙方、保证人）与原告某汽车贸易有限责任公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买一汽广汽传祺车（发动机号为C149195、车架号为LMGDG3G57D1000474）一辆,整车价格为188000万元，其中首付58000元，下欠130000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年，即从2013年5月25日起至2016年4月25日止。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任：（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。合同还对其他内容进行约定。同日被告张某某与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某汽车贸易有限责任公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由被告张某某向工行世纪广成支行借款130000元，原告某汽车贸易有限责任公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告张某某交清了首付款55000元，原告也向该被告交付了一汽广汽传祺车一辆。由于被告张某某不能按约定分期偿还借款，原告作为保证人向工行世纪广场支行偿还了53554元，该款经原告向二被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，被告张某某、贺某某系夫妻关系。本院认为，原告某汽车贸易有限责任公司与被告张某某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告某汽车贸易有限责任公司履行了交付一汽广汽传祺汽车的义务，同时原告某汽车贸易有限责任公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款54554元，而被告张某某对原告某汽车贸易有限责任公司垫付的剩余购车贷款54554未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告某汽车贸易有限责任公司作为被告张某某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿；贺某某与张某某系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系从续期间的共同债务，故原告主张由被告张某某、贺某某偿还其垫付款53554元的诉讼请求，事实依据充分，法律关系明确，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某某、贺某某偿还原告某汽车贸易有限责任公司垫付款人民币及利息53554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 刘 晶二〇一五年六月十五日书 记 员 李晓莺
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第834-2号
申请执行人江苏徐州广通建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，
法定代表人李凡健，该公司总经理。
委托代理人刘春军，男，汉族
被执行人齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，
法定代表人温晓慧，该公司总经理。
本院在执行江苏徐州广通建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司与齐齐哈尔德图房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方已达成以物抵债的和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘调确字第246号民事裁定书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第834-2号申请执行人江苏徐州广通建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。被执行人齐齐哈尔德图房地产开发有限公司.本院在执行江苏徐州广通建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司与齐齐哈尔德图房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方已达成以物抵债的和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2014）甘调确字第246号民事裁定书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年十月二十六日书记员 ： 张 亮
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人赵燕，女，汉族，住平阴县榆山街道东关村七区248号
被执行人赵士河，男，汉族，住平阴县榆山街道东关村三区14号
被执行人刘少恒，男，汉族，住平阴县榆山街道东关村二区140号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵燕、赵士河、刘少恒金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划了被执行人的银行存款19540元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金30460元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申258号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)横县六景镇良圻社区新圩街经联社（原审名称：横县六景镇良圻社区新圩村经联社）。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
�托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县人民政府。住所地广西横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，该县县长。
委托代理人袁业校，横县国土资源局股长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人横县良圻供销合作社。住所地广西横县六景镇良东街**号。
法定代表人韦江，该合作社主任。
再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社(简称新圩街经联社)因与被申请人横县人民政府、一审第三人横县良圻供销合作社（简称良圻供销社）土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新圩街经联社申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定涉案土地的权属与来源，仅有原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，没有其他相关证据佐证。新圩街经联社提交的2008年《集体土地所有权证》证明,涉诉的土地从土改后就属于新圩街经联社所有，不使用不等于没有所有权。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付均证明，良圻社区分为江平村、双渡村、新圩街三个经联社，从1952年土改起，三个村的土地耕作区已经确定，合作化、四固定时期，原横县良圻镇政府与财政所、教育站、税所、良圻供销社等单位以及良圻农机站、良圻茶厂等乡镇企业的土地均属新圩街经联社集体所有。请求再审本案。
横县人民政府提交书面意见称，二审对全案证据均进行质证，审判程序合法，适用法律正确，办案法官秉公执法，新圩街经联社申请再审的理由缺乏法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案土地原为良圻供销社百货楼用地的一部份，从上世纪七十年代起，一直为良圻供销社管理使用，新圩街经联社没有主张过权属，其他案外人也没有提出过异议。2000年1月11日横县人民政府为良圻供销社百货楼用地颁发了土地证。后因良圻供销社改革，需将百货楼用地分割成两部份。横县人民政府收到良圻供销社提出土地变更登记申请后，对涉案的宗地面积、四至范围、用途等进行全面审核，确定涉案土地权属来源合法，且没有争议后，颁发横国用（2009）字第00009159号《国有土地使用证�。该颁证行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。新圩街经联社不能提交土改、合作化、“四固定”时期，涉案土地已经确权归本集体所有的土地证或房产证等直接证据。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付的证明，没有客观证据与之相互印证，不能作为本案定案依据。新圩街经联社主张涉案土地从土改起属其集体所有，理由不充分。
综上，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 董 坚
审判员 蒙宏庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03845号
原告田某甲，男，汉族，生于1955年12月24日，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，生于1958年3月12日，住重庆市开县。
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告田某甲起诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员张森担任审判长，与代理审判员罗鄢毅和刘熙组成合议庭，并于2015年9月11日再次公开开庭进行审理。原告田某甲及其委托代理人罗显明、被告李某甲及其委托代理人龙德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告原来系夫妻关系。原、被告在2013年经人民法院判决离婚，离婚时暂未对双方的夫妻共同财产和债权债务作出处理。原告的婚前财产有老家房屋的拆迁复垦费175148.40元。婚后财产包括购买原XX政府电影院的一栋房屋，房屋产权没有过户到原告名下，原告已将其中两间房屋卖给他人；被告从2006年缴纳养老保险共计16160元。夫妻共同债务有欠周某某的56000元和陈某某的68000元用于开煤场，欠肖某某的2000元用于购买养老保险，欠田某乙的35000元和李某乙的45000元用于承包工程；前述债务都是用于家庭共同经营活动，至今没有偿还债权人。另有欠向某某的85000元、欠魏某某的35000元、欠邓某某的35000元、欠XX信用社的15475元；前述债务已经用原告婚前财产拆迁复垦费偿还。请求人民法院判决XX的房屋买卖合同的财产性权益归原告所有；原告对保险合同享有50%的权利；没有偿还的夫妻共同债务由原、被告平均承负担；原告用个人财产偿还的共同债务要求处理；原告的婚前财产归原告所有。
被告李某甲辩称，原、被告经人民法院判决离婚属实。原告诉称房屋复垦属实，但是复垦费用于还债不属实，原告已自行处理。XX的房屋属于婚后财产，但是没有取得产权，原告所称将其中两间房屋出卖给他人不属实。保险是商业性质的养老保险，被告自己出钱从2006年起每年交纳2020元，该款与原告无关；由于没有到合同规定的年龄，现在没有达到获取收益的条件，不能提前支取。原告所述债务不真实，被告既不知情也没有签字，没有债权人找过被告还债。被告请求平均分割XX房屋买卖合同的财产权益；养老保险不应分割；驳回原告主张共同负担夫妻共同债务的诉求。
经审理查明，原、被告于1999年6月21日办理结婚登记手续，于2013年11月6日经本院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产和债权债务作出处理。2005年9月8日，原告与开县XX镇人民政府签订房屋买卖协议，购买位于原开县XX镇XX村14社（原老XX镇电影院和钙粉厂）的房屋，但是至今没有办理过户手续。原告于2010年将老家住房土地复垦获得补偿款175148.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院制作的（2013）开法民初字第03037号民事判决书，开县XX镇人民政府出具的书面证明，房屋买卖协议复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”。本案中，原、被告离婚时没有处理夫妻共同财产和债权债务问题，原告以此为由起诉至本院，应当依法审查处理。关于夫妻共同财产的处理问题，原告主张其与开县XX镇人民政府签订了房屋买卖协议购买房屋，被告予以认可；但是原告没有取得房屋产权，也没有提供相关证据证明其应当获得该合同的全部权益，故原、被告对于该房屋买卖合同所应当享有的合同权益，由双方各享有50%的比例为宜。原告主张对被告购买的养老保险享有50%的权利，但是没有提供确实充分的证据证明该保险的性质、金额、受益条件，也没有举证证明该合同权利属于夫妻共同财产范畴，本院无法查明相关事实，故不予支持该项诉求。关于原告个人财产的问题，原告主张拆迁复垦费175148.40元用于偿还夫妻共同债务而应当归原告个人所有，但是没有提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，被告也予以否认，故本院不予支持该项诉求。关于夫妻共同债务的问题，原告主张欠周某某、陈某某、肖某某、田某乙、李某乙共计206000元的夫妻共同债务，但是未提供确实充分的证据证明债务的真实性，而且前述债务涉及案外人权益，故本院在本案中不做出处理，相关权利人可以另行诉讼解决。原告主张其使用个人财产偿还欠向某某、魏某某、邓某某、XX信用社共计170475元的夫妻共同债务，但是没有提供确实充分的证据证明前述债务的真实性，也没有提供证据证明系使用个人财产偿还，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与开县XX镇人民政府于2005年9月8日签订的房屋买卖协议所应当享有的财产权益，由原告田某甲和被告李某甲各享有50%的份额；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲和被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
代理审判员 罗鄢毅
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁志鑫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2058号
上诉人（原审原告）：曾土生，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县珠泉镇龙泉社区村民委员会，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇乌田村。
法定代表人：曾同生，该村委会主任。
上诉人曾土生因与被上诉人嘉禾县珠泉镇龙泉社区村民委员会（以下简称龙泉村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾土生到庭参加诉讼。被上诉人龙泉村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾土生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曾土生诉讼请求，并由龙泉村委会承担本案诉讼费。事实和理由：曾土生提交卖房屋及厕所主人的证明，并且提供购买房屋、厕所的原始契约，法院未予认可错误。曾土生购买的是本村村民在使用的房屋和厕所，不是地皮，法院判决属非法转让土地行为是不正确的。房屋和厕所有162平方米，除去国土证中的90平方米，还有72平方米没有补偿给曾土生。曾土生的住房建成了三次，被摧毁了三次，曾土生与车头镇政府签订的137000元补偿协议书只是对群众摧毁曾土生一次住房予以了赔偿。补偿协议书中162平方米房屋厕所基地只注销90平方米，还有72平方米没有补偿。曾土生被摧毁的住房和宅基地，按照《郴州市人民政府集体土地上征收与房屋拆迁补偿安置办法》计算，要补偿80多万元，而镇政府只补偿137000元显然是不正确的。
龙泉村委会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
曾土生向一审法院起诉请求：1．判决龙泉村委会归还曾土生宅基地162平方米；2.判决龙泉村委会承担本案所有费用。
一审法院认定事实：龙泉社区村民委员会原为乌田村民委员会。1986年，曾土生在本村兴建了一间面积约90平方米的砖瓦房，集体土地建设用地使用证编号为嘉集建（1998）字第0037号，后该房被村民强行拆除。曾土生为此上访了20余年。2013年5月11日，经县、乡、村三级调解，原乌田村村民委员（甲方）与曾土生、李萍英（乙方）签订了一份《车头镇乌田村村民曾土生、李萍英信访事项息访协议书》，主要内容为：甲方一次性补偿给乙方现金137000元（含宅基地折价款17000元）。乙方将该宅基地使用权证交给甲方。双方配合国土部门办理好土地使用证注销手续。乙方自愿放弃因村礼堂前所建私房被拆而引起的各种诉求。后嘉集建（1998）字第0037号集体土地建设用地使用证被国土部门注销。曾土生及妻子李萍英领取了一次性补偿款137000元。历年来，曾土生夫妇以龙泉村委会修村公路和建村礼堂（空坪和小游园）占用了其原购买他人的厕所基地未作出任何补偿不断上访，遂酿成纠纷。
一审法院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依法转让。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，曾土生诉请保护的162平方米的宅基地，其中，曾土生原持有的嘉集建（1998）字第0037号集体土地建设用地使用证（面积约90平方米），2013年经政府调处后，已被国土部门注销，曾土生不再拥有该地的土地使用权。另70余平方米的宅基地曾土生自认系购买本村他人厕所地基，对此，龙泉村委会不予认可，也未确认过该70余平方米土地的使用权归曾土生使用。故曾土生请求法院判令龙泉村委会归还162平方米的宅基地的诉请无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决：“驳回原告曾土生要求被告嘉禾县龙泉社区村民委员会归还宅基地162平方米的诉讼请求。”
二审期间当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，农村宅基地属农民集体所有。本集体经济组织的成员可依法取得宅基地的使用权。农村建房实行一户一宅制，一户只能拥有一处宅基地，且面积不得超过各省规定的标准。因人口增加需建新房的，可依法申请宅基地。宅基地使用权的取得是无偿的，因此，权利人取得宅基地使用权后，应积极利用。旧房坍塌、拆除搁置两年以上未恢复使用的，由集体经济组织无偿收回。曾土生称其家人在上世纪六、七十年代，通过购买他人杂房取得合约162㎡的宅基地，除90㎡土地建房被强拆，后低价作补偿外，其他土地未作补偿即被强占，请求判决归还162㎡宅基地。上世纪六、七十年代，法律尚不健全，依传统，农村宅基地可通过购买旧房取得并长期使用。发生纠纷时，应按当时的政策或习惯及时处理。土地管理法等法实施后，通过购买旧房而取得的土地使用权因旧房的存在而享有。旧房不存在，未经批准重建的，宅基地的使用权归集体经济组织。故依照现行法律，曾土生的诉请不符合法律规定，不应支持。
综上所述，曾土生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曾土生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01538号
原告张某，男，1973年3月5日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某某，男，1973年4月22日生，汉族，个体，住黑山县。
原告张某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月29日10时10分许，在黑山县京沈饭店门前，我和被告李某某因送啤酒问题发生口角，后被告将我打伤，我受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗9天，花医药费4658.09元。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费4658.09元、误工费572.58元、护理费572.58元，伙食补助费450元，交通费400元，合计6653.25元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1黑山县第一人民医院住院病志及门诊病志各一份，拟证明受伤情况。
2、医药费收据及药局处方单各一张，拟证明医药费支出情况。
被告辩称，我不同意原告的诉求。我和原告都是给黑山的田氏啤酒送啤酒。2014年8月9日我和原告打架一事是属实的，但是打架的时候，原告也还手打我了。并且起因也是因为原告主动先给我妻子打电话，不让我继续送啤酒，于是我们发生争吵。我回家的时候看见原告在京沈饭店门口，于是我就具体问问原告给我们打电话什么意思，结果我们发生争吵，我先动手打了原告，原告也还手了。我并没有看见原告受伤，但是原告将我的手臂打青了。
被告在法定期限内未提供任何证据材料。
被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告提供的药局处方单不是正式收据，不应认定。
本院依职权调取了黑山县公安局黑山镇派出所的卷宗材料。对公安机关对李某某的行政处罚决定，原、被告均无异议。对原告的询问笔录，被告有异议称其妻子并没有参与打架；对被告的询问笔录，原告方有异议。对王雷的询问笔录，原告方无异议，被告有异议称其妻子没有打原告。
本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以采信。对证据2中的住院医疗费收据，符合证据规则，亦应采信，对其提供的药局处方单，因其不是正式医药费票据，故本院不予采信。对本院调取的公安机关对李某某的行政处罚决定书，因原、被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告法庭陈述及本院采信的证据材料，查明法律事实如下：原告张某和被告李某某均系配送啤酒的经营者。2014年8月9日10时10分许，原告张某到黑山县京沈饭店送啤酒时，被告李某某找到原告张某，因送啤酒一事与张某发生口角，后先动手打原告，致使双方发生厮打，后原告被被告打伤。当日原告被送到黑山县第一人民医院，诊断结果为头面擦皮伤、脑震荡、右肘软组织挫伤，共住院治疗9天，花费医药费4409.09元。住院期间二级护理。
另查，原告张某被打伤后，向黑山县110报警，后黑山县公安局对被告李某某处以行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，原、被告因送啤酒一事发生矛盾，后被告主动找到原告发生口角并先动手，引发了本次事件，对原告造成伤害，应承担主要责任。被告张某亦没有冷静处理，与被告发生厮打，故应承担次要责任。本院考虑纠纷发生的起因、经过及结果，认为原告应负责任的90%为宜，被告应承担责任的10%为宜。原告主张的有正式票据的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，在被告应予承担的责任范围内予以支持。对原告主张的另249元药费，因只提供了药局处方单，而非医疗费收据，故该笔费用不予支持。交通费因被告未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张某各项损失费用（包括医疗费4409.09元、误工费572.58元、护理费572.58元、伙食补助费450元）共计6004.25元的90%即5403.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担47元，被告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年十一月三日
书记员 杨轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8821号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：张会兵，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。
杨杰与张会兵、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封被申请人张会兵价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会兵名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十六日
书记员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执第21号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地村。
法定代表人李哲，系双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社主任。
被执行人刘xx，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇天水家园20号楼x单元xx室。
被执行人孙xx，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇亿安公寓25号楼x单元xx室。
被执行人邹xx，女，1990年11月25日出生，汉族，系集贤县第一人民医院护士，现住集贤县福利镇亿安公寓25号楼x单元xx室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与刘xx、孙xx、邹xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 解家钧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2122号
原告丁某某，女，1970年3月21日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，资中县渔溪法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省资中县人（现在四川省自贡监狱服刑）。
本院于2014年4月22日立案受理了原告丁某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人易建华、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上年经人介绍认识恋爱后同居，1992年2月25日在资中县龙江镇补办结婚登记手续，1992年3月16日生育长子易某乙，1994年2月28日生育次子易某丙，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告动辄对原告拳打脚踢并多次背叛夫妻感情，2011年11月22日被告因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告易某甲辩称，原告要求离婚被告不同意。被告年轻时性格不好，导致双方关系处得不好，通过服刑改造，被告已认识到了自己的错误，希望原告给其改过自新的机会。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证、户口簿复印件共5份，证明原、被告及子女身份情况；
二、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2011）资中刑初字第239号民事判决书1份，证明易某甲因强奸罪被判刑5年的事实。
经庭审质证，被告对原告所举1－3号证据无异议。
被告易某甲未举证。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年上年经人介绍认识恋爱后同居生活，1992年2月25日在资中县龙江镇补办结婚登记手续。1992年3月16日生育长子易某乙，1994年2月28日生育次子易某丙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年11月22日被告因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，被告因强奸罪被判处有期徒刑五年的事实，有（2011）资中刑初字第239号民事判决书在卷为证，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告易某甲离婚；
案件受理费130元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一四年四月三十日
书记员 刘方玉
图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执162号
申请执行人图们市鑫鑫水暖五金商店，住所图们市。
经营者：蒋凤梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住图们市。
被执行人孙玉军，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住图们市。
本院在执行申请执行人图们市鑫鑫水暖五金商店与被执行人孙玉军买卖合同纠纷一案中，被执行人孙玉军已将本案全部执行款项私下交付给了申请执行人图们市鑫鑫水暖五金商店，由此申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对被执行人孙玉军，（2017）吉2402执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金成勋
审判员 李 斌
审判员 温志远
二〇一七年十二月九日
书记员 苗振东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30290号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨继亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨继亮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,943.32元。原告诉称,被告杨继亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,943.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第152号
原告王某。
被告成某。
原告王某为与被告成某离婚纠纷一案，于2010年5月
10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判
员龚开庆独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。
原告王某、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2003年年底，原告查出患有子宫癌。此后，原告四处求医，由
于吃药过多，而患上精神障碍。被告对此不但不好言安抚，反
而恶语相向，非但不给钱看病，反而把原告的移民补助款1.2
万元占为已有。2009年农历7月，被告殴打原告后，把原告赶
出家门。2009年12月19日，被告又赶到原告现在住所，对原告
辱骂殴打，逼迫原告离婚。原告认为夫妻有互相扶养的义务，
但被告未尽到该项义务，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉至
法院要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产10万元，
判令被告支付原告扶养费8万元。
被告成某辩称，我同意离婚，原告嫁给我后从来没有
好好对待我，她嫁我的第三年就生病了，我把家里的钱都给她
看病了，我现在还欠债。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告
系再婚，已育有三个子女，现已成人，被告系初婚。双方婚后
未生育子女。2003年年底，原告查出患有子宫癌，后四处求医
。现双方感情已完全破裂，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、病历卡
一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应予准许。原告
要求分割夫妻共同财产10万元，无证据证明，本院不予支持。
夫妻之间有相互扶养的义务，现原告正求医治疗，被告应给予
原告一定的扶养费，考虑到被告的经济能力及双方的子女情况
，本院认为扶养费以10000元为宜。综上，本院对原告的合理
诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告成某离婚；
二、被告成某于本判决生效后十日内支付原告王某1
0000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚开庆
二〇一〇年六月十日
书记员 成丽丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初750号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐宗礼，男，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人唐宗礼犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人唐宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月1日1时左右，被告人唐宗礼饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，搭载一朋友自机场路红英小区行驶至科华南路南城景秀小区，后独自一人又驾车由南城景秀小区欲返回红英小区；行驶至成都高新区火车南站西路绕城高速桥下时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为148mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，唐宗礼血液中乙醇浓度为158.2mg/100ml。
上述事实，被告人唐宗礼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宗礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐宗礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1178号
原告嘉善震义服饰辅料厂。
村燕坝10号西侧。
法定代表人张祖义。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告绍兴百灵鸟服饰有限公司。
街道邹家葑村。
法定代表人胡榆鑫。
本院在审理原告绍兴冯氏服饰辅料有限公司诉被告绍兴百
灵鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉善震义服饰辅料厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月一日
书 记 员 蒋文艳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第646号
被告：广州市粤佳气体有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：温伟雄，该公司员工。
本院在审理原告广州市粤佳气体有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2015年2月25日10时30分对本案公开开庭进行审理。原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告广州市粤佳气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市粤佳气体有限公司撤回起诉处理。
案件受理费35元，由原告广州市粤佳气体有限公司负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚莉甄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1974号
申请执行人王守波，男，1966年1月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王守波与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王守波依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2345号民事调解书于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人王素琴无继承的车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，王素琴他案申请了执行，他案查封了第三人恒元船厂的拆迁款，因目前尚未拆迁，不能处置，本案未有款项执行到位。因被执行人王素琴在继承财产金成能的范围内承担责任，不将王素琴列为失信名单和限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1974号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1974号申请执行人王守波，男，1966年1月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王守波与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王守波依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2345号民事调解书于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人王素琴无继承的车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，王素琴他案申请了执行，他案查封了第三人恒元船厂的拆迁款，因目前尚未拆迁，不能处置，本案未有款项执行到位。因被执行人王素琴在继承财产金成能的范围内承担责任，不将王素琴列为失信名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 丁适娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2190号
原告王某。
委托代理人于淑芝。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人于淑芝、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系夫妻关系，2011年12月28日办理了离婚手续，协议约定离婚后被告每月给付原告800元，但被告2012年3月曾欠我一个月未给，自2013年11月之后开始不再支付，请求法院判决被告按照离婚协议每月支付原告人民币800元，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意给付，我儿子孙宏脑血栓不能自理，我也不能自理。
经审理查明，原告、被告于2011年12月28日协议离婚，并约定离婚后被告每月付原告800元，打入女方银行卡中。双方协议离婚后，被告除2011年3月份以外，按协议每月支付给原告800元直至2013年10月，原告要求被告继续给付，双方协商未达成一致，原告诉至法院。
另查明，原告每月退休收入1200元左右，有一处住房，享受医保待遇。被告每月离休收入5100元，享受离休医疗待遇，因病现生活不能自理，由其儿子的前妻护理并照料被告及其儿子的生活，被告的离休收入由被告的儿子的前妻支配。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的离婚协议书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告已履行了离婚登记手续，离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思表示，关于离婚后被告每月付原告800元的约定不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，原告要求被告按照离婚协议的约定每月支付800元具有法律依据，理由正当，本院予以支持。被告不同意继续支付的理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告王某人民币4000元（2012年3月、2013年11月至2014年2月共计5个月＊人民币800元）；
二、自2014年3月份开始，被告孙某每月支付原告王某人民币800元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙某承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年二月二十日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初313号
原告：长春海外制药集团有限公司，住所地长春高新区海外街1号。
法定代表人：王兴权，经理。
委托诉讼代理人：杨旭光，销售部经理。
被告：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组。
法定代表人：宋剑波，经理。
委托诉讼代理人：刘海英，业务主管。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告长春海外制药集团有限公司（海外制药公司）诉被告延边百合医药有限公司（百合医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海外制药公司委托诉讼代理人杨旭光，被告百合医药公司委托诉讼代理人刘海英、王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海外制药公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款及各项经济损失共计18000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月至11月期间，被告从原告处进货共计7万余元，双方约定货款3个月，到期不管货物卖完与否，被告都支付全部货款给原告。但在业务发生期间，被告以各种借口拒绝履行承诺。至2017年3月起，原告多次派业务员前往催款，被告以种种借口将部分货物返还原告，由于批号原因，该批货物几近报废，该行为给原告造成巨大损失，且被告剩余货款至今没有给付原告，故要求被告给付拖欠货款10699.2元、赔偿相关损失并承担本案的诉讼费用。
百合医药公司辩称，原被告之间并非是买卖关系，而是委托代为销售关系，原告诉状中提到的双方约定货款账期3个月不属实，事实上被告为原告代销3个月，3个月内销售不完的货物返回原告，销售完的货款被告享有10%的提成。但是因为原告一直更换业务员，致使被告不能与原告确定具体销售提成数额，双方一直没有完全结算，至2017年10月13日，原告代表黄国洪确定被告代理销售的款项为10669.2元，其中扣除提成款、往来运费、原告拖欠的双黄消炎片款等最终被告未给付的货款为8364.4元。但被告同意按照2017年10月13日双方签订的《证明》内容即8500元履行给付义务。
经审理查明：原告海外制药公司为制药厂家，被告百合医药公司为药品销售公司。2016年期间，被告自原告处取货用于销售，双方未签订书面合同，后期将部分未销售货物返还原告。2017年10月13日，原告海外制药公司派代表黄国洪作为甲方与被告百合医药公司作为乙方签署《证明》一份，内容为“经甲乙双方友好协商，海外货款壹万零六百六十九元贰角（10669.2元）未付，因公司按优惠政策，给付捌仟伍佰元支付结清。结款时间2017年10月31日前”。截止上述结款时间，被告未向原告给付上述欠款。
认定以上事实的证据有：《证明》一份及当事人陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，结合上述本院查明的事实，原告将其生产的药物交付于被告用于销售，虽双方未签订书面合同，但上述交付货款及被告按照约定履行货款的承诺行为应当认定双方形成事实上的买卖关系，关于被告抗辩认为双方为委托销售法律关系，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未能向本院提供充分确实证据予以证实双方委托销售法律关系的存在，故本院对其抗辩主张不予认可。本院认为，被告对原告向本院提交的双方于2017年10月13日签订的《证明》真实性并无异议，且该《证明》内容中双方对拖欠货款数额已经达成合意即8500元，故原告本案中要求被告给付货款10669.2元的诉讼请求无事实及法律依据，本院对多于8500元的货款主张不予支持。另外对于原告主张被告给付催款发生的住宿费、交通费等费用的诉讼请求，本院认为，因原被告之间本身存在着业务往来，无法核实该笔费用与本案之间的关联性，且上述费用均发生在你双方认可的结算时间2017年10月13日前，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告延边百合医药有限公司于本判决生效后立即给付原告长春海外制药集团有限公司人民币8500元。
驳回原告长春海外制药集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告延边百合医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告延边百合医药有限公司负担59元，由原告长春海外制药集团有限公司负担66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第91号
原告戚俊丽，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇小戚村委****号。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告戚留空，又名戚留柯，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告戚俊丽与被告戚留空离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚俊丽到庭参加诉讼，被告戚留空经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年3月15日登记结婚，婚后经常生气打架，无法继续共同生活。故要求与被告离婚并抚养婚生女。
被告辩称，其与原告婚后感情一般，2013年5月份或6月份，因为生气，原告去深圳市打工，双方分居生活至今。不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识。同年3月8日，双方按农村习俗举行婚礼而同居生活。3月15日，双方补办结婚登记手续。原、被告于2008年3月4日生育一女戚梦涵，2010年4月29日生育一子戚少文。原、被告婚后感情一般。2013年4月，双方分居生活至今。2013年5月7日，被告因涉嫌盗窃罪被广州市公安局珠海区分局刑事拘留，现已释放。2013年8月1日、7日，被告两次给原告写信向原告承认错误并愿意改正。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，提起本离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记证复印件、户口簿复印件、原告提供的两封信件复印件、广州市公安局珠海区分局逮捕通知书复印件、拘留通知书复印件、本院对被告父亲戚国民的调查笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，负有相应的举证责任。本案中，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告在拘留期间通过写信向原告承认错误并愿意改正，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚俊丽与被告戚留空离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告戚俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年三月十二日
书记员 赵文波
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第91号原告韦小连，女，壮族，住南宁市西乡塘区。委托代理人莫宇，男，汉族，住南宁市西乡塘区。被告韦海英，女，壮族，住上林县。被告韦明贤，男，壮族，住上林县。原告韦小连诉被告韦海英、韦明贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹文乾独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告韦小连的委托代理人莫宇，被告韦明贤到庭参加诉讼。被告韦海英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦小连诉称，原告与被告韦海英系朋友关系，被告韦明贤系被告韦海英的丈夫，被告韦海英于2011年8月15日因资金周转困难向原告借款10000元，借款中约定每月利息500元，借款期限为2011年8月15日至2011年12月15日，后经双方协商，将借款期限延长一年，延长至2012年12月15日，有借条为据。借款到期后被告不履行还款义务，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠借款10000元并支付从借款之日至借款偿清之日止，按月利率5%计算的利息。原告韦小连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明两被告于2011年8月15日向原告借款10000元，并约定月利息为每月500元。被告韦明贤辩称，对韦海英向原告借款之事毫不知情，被告韦海英所借款项也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，且被告韦海英好赌成性，她向原告的借款是赌债，依法不受法律保护，请求法院驳回原告的诉请。被告韦明贤未提交任何本案有关的证据。被告韦海英未有答辩，亦未提交与任何本案有关的证据。本案调查重点为：原告诉请两被告偿还借款10000元及利息有无事实和法律依据？经审理查明，原告与被告韦海英系朋友关系，被告韦明贤系被告韦海英的丈夫，被告韦海英于2011年8月15日因资金周转困难向原告借款10000元，借款中约定每月利息500元，借款期限为2011年8月15日至2011年12月15日，后经双方协商，将借款期限延长一年，延长至2012年12月15日，双方立下借条为据。2014年1月6日原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及支付从借款之日至借款偿清之日止，按月利率5%计算的利息。庭审中原告承认被告借款后从借款当月开始共偿还了10个月的利息共计5000元。另查明，原、被告在借条中约定每月500元的利息，即5%的月利率，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。近两年来中国人民银行基准贷款利率（一年期）为：2011年7月8日－2012年6月8日6.56%；2012年6月9日－2012年7月6日6.31%；2012年7月7日至今为6.00%。原告韦小连自愿放弃要求被告韦明贤承担连带清偿责任的诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。被告韦海英向原告韦小连借款10000元，有被告韦海英亲笔签名的《借条》为证，该证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告与被告韦海英之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于原告要求的利息部分，本院认为应当按照约定或者国家有关规定支付借款期限内利息以及逾期利息，但均不能超过法律的禁止性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的月利息500元即5%的月利率，超出了银行同期贷款利率的四倍，应以同期中国人民银行贷款利率的四倍为限计算。被告已经按5%的月利率支付给原告的10个月的利息5000元，超出了法律关于利率限制的规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算10个月的利息应为2185元。对于被告韦海英多支付的利息部分5000-2185＝2815元，原告韦小连取得这部分利息没有法律依据，应折抵被告欠原告的本金。故本案原告诉请的本金应为10000-2815＝7185元，利息应以7185元为基数，从2012年6月16日起（已扣除被告韦海英已支付利息的十个月）至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于诉请被告韦明贤承担连带清偿责任的问题，因原告韦小连自愿放弃要求被告承当连带清偿责任，系权利的自主处分，本院予以认可，故本案的债务应由被告韦海英负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韦海英偿还原告韦小连借款7185元及利息（利息以7185元为基数，从2012年6月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告韦小连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦海英负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹文乾二〇一四年四月六日书 记 员  周玉红附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2237号
原告：凌向高，男，汉族，住信宜市。
被告：李品德，男，汉族，住信宜市。
原告凌向高诉被告李品德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌向高到庭参加诉讼，被告李品德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌向高向本院提出诉讼请求：1.判决被告李品德返还借款本金13800元及支付15个月的逾期利息4140元（利息自逾期之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李品德于2015年7月1日以生意资金欠缺为由，立下借据向原告借款13800元，约定借款1年，并口头约定按2%的月利率计算利息，借款后被告并没有按约定还本付息，且一直逃避债务，故原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李品德没有答辩意见，也没有参加开庭。
本院经审理认定事实如下：在2015年钱排镇三华李收获期间，原告从事泡沫箱批发生意，被告从事三华李贩卖生意。因为资金不足，被告向原告借了部分资金，同时也向原告赊购了部分泡沫箱。2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款及沫箱款共13800元，由被告亲笔签名立下《借据》给原告存执，该《借据》载明：“本人李品德因2015年收三华李借到凌向高人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800），限期一年全部归还。李品德”。原、被告双方在借据中并没有对借款的利息进行约定。现欠款期限已经届满，但被告并未归还欠款，至今被告尚欠原告款项13800元。因原告追索未果，遂于2016年11月16日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在经营三华李过程中，向原告借款及赊购泡沫箱，尚欠原告13800元的事实，有原告提交的由被告亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定履行归还欠款的义务，至今尚欠原告13800元，违背诚实信用原则，故原告请求被告李品德归还欠款本金13800元的理据充分，依法予以支持。
对于该笔欠款的利息问题，虽然原告称在签订借据是已经与被告口头约定了欠款利息，但原告没有提供证据予以证实，同时被告也没有到庭予以确认，所以本院无法确认原、被告之间已经对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告没有对借款利息进行约定，原告请求被告支付借款期限内的利息的请求没有法律依据，故本院的该请求不予支持，而对于该笔借款的逾期利息，本案中原、被告既没有对借款期限内的借款利率进行约定，也没有对借款逾期利率进行约定，根据最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求逾期还款利息按2%的月利率计算超过法律的规定，逾期利息应从逾期之日起按6%的年利率计算，故本院对原告请求的超过按年利率6%计算的部分利息不予支持。
被告李品德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李品德在本判决发生法律效力之日起十五日内归还本金13800元及支付利息（从2016年7月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）给原告凌向高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告李品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级�民法院。
审判员 李继生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4739号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。
被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴跃华信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼，要求判令被告吴跃华立即归还原告信用卡透支款本金177400.94元、透支利息7024.1元、滞纳金8873.02元、手续费2587.2元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月13日，被告吴跃华向原告申请办理金穗贷记卡，并明确遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的约定。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该月5%收取。原告经审核给予被告额度为20万元金穗贷记卡。2012年7月30日被告申请激活该贷记卡后即进行消费交易。被告自2016年7月17日起未足额还款。截止2017年8月6日，被告尚欠透支款本金167834.43元、透支利息23947.2元、滞纳金8873.02元、手续费2754.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金人民币167834.43元及利息、滞纳金、手续费（计算至2017年8月6日止的利息23947.2元、滞纳金8873.02元、手续费2754.96元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由原告负担518元，由被告吴跃华负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱家辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6747号
申请执行人：刘四新，男，1966年9月13日出生。
被执行人：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
申请执行人与被申请执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2678号民事判决书于2017年9月27日向本院申请执行。判决书内容如下：“一、原告刘四新与被告徐秀霞签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》无效。二、被告徐秀霞于本判决生效后七日内给付原告刘四新已交纳的承包款十九万元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年3月27日起至实际付款之日止）。三、驳回原告刘四新的其他诉讼请求。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。申请人在谈话中同意终结本次执行程序，在发现被执行人下落或被执行人财产线索后申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘庆
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执74号
申请执行人：石秀新，女，1986年12月24日生，汉族，住滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款22911.00元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年七月六日
书记员 董英杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0406号
申请执行人王春明。
被执行人赵可建。
王春明与赵可建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月19日作出（2015）泽民初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵可建借原告王春明10万元，已支付原告3000元，尚欠97000元，被告于2015年3月10日付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人赵可建无银行存款、房产、股权、土地、车辆等信息，现执行到位0元，尚未执行到位101633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月一日
书记员 吴 越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2998号
罪犯陆敬文，男，1972年1月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月20日作出（2012）穗荔法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陆敬文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆敬文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。罚金人民币二万元已执行人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆敬文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初651号
原告姚美琴。
被告肖士明。
原告姚美琴诉被告肖士明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告姚美琴于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告姚美琴向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚美琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚美琴负担。
代理审判员 王烈
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李杨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执637号
申请执行人：崔振强，男，1963年12月30日出生，汉族，天津市四通通讯工程安装公司职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
本院在执行申请人崔振强与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳务合同纠纷【（2017）津0110民初9187号民事判决书】一案，执行中查明被执行人天津市四通通讯工程安装公司应给付申请执行人崔振强劳务费16900元并负担案件受理费111元，执行费155元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执637号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第957-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：绍兴市XX服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX，执行董事。
被执行人：方XX，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，1962年7月23日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：沈XX，执行董事。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司、方XX、王XX、嵊州市XX纸业有限公司借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月31日作出（2015）绍嵊商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2015年4月30日向本院申请执行，执行标的为1030万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方在自行协商被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司的厂房及土地使用权处置事宜，待协商完毕后申请执行人再向法院提出是否继续执行。申请执行人向本院申请先终结本次执行程。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第957-2号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：绍兴市XX服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方XX，执行董事。被执行人：方XX，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王XX，女，1962年7月23日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。法定代表人：沈XX，执行董事。申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司、方XX、王XX、嵊州市XX纸业有限公司借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月31日作出（2015）绍嵊商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2015年4月30日向本院申请执行，执行标的为1030万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方在自行协商被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司的厂房及土地使用权处置事宜，待协商完毕后申请执行人再向法院提出是否继续执行。申请执行人向本院申请先终结本次执行程。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 陈 祖 华二〇一五年五月十一日书 记 员 刘斌（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3863号
原告郭伟伟。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告李洁莹。
原告郭伟伟与被告李洁莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭伟伟及其委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告李洁莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟伟诉称：2013年4月8日，原被告经昆山九间伴房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于昆山开发区新南中路XX号世茂蝶湖湾花园XX号楼XX室房屋出售给原告，房屋总价594000元。合同签订后，原告依约支付了购房款444000元，但被告未能交房，亦未能协助原告办理房屋过户手续。经原告多次催告，原被告于2013年6月18日签订补充协议一份，约定被告于2013年7月8日前协助原告办理房屋过户手续，并于2013年7月18日前将房屋交付原告，如被告违反约定应赔偿原告违约金118800元。后被告仍未按约定履行。2013年7月30日，原被告签订变更协议一份，约定被告于2013年7月30日将房屋交付原告，并于2013年8月10日前协助原告办理房屋过户手续，如果被告违反变更协议的约定，应按补充协议的约定给付原告违约金。至今，被告未能配合原告办理房屋过户手续。目前该房屋尚存抵押权。诉讼要求现诉讼要求：1、被告协助原告办理昆山开发区新南中路XX号世茂蝶湖湾花园XX号楼XX室房屋所有权和土地使用权的过户登记手续；2、判令被告给付原告违约金118800元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告注销位于昆山开发区新南中路XX号世茂蝶湖湾花园XX号楼XX室房屋上的抵押权。2、被告协助原告办理昆山开发区新南中路XX号世茂蝶湖湾花园XX号楼XX室房屋所有权和土地使用权的过户登记手续；3、判令被告给付原告违约金118800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李洁莹在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告作为乙方，被告作为甲方（沈海军代为签字），经昆山九间伴房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于昆山开发区新南中路XX号世茂蝶湖湾花园XX号楼XX室房屋出售给原告，房屋总价594000元，签订买卖合同时原告支付购房定金1万元，2013年4月20日前支付房款434000元，剩余的15万元房款原告申请银行贷款后给付被告，被告同意在原告支付首期房款时扣除1万元作为交房尾款，本次房屋买卖交易过程中的税金及佣金由原告承担，该房屋交付时被告负责解除该房屋现有的租赁并恢复该房屋毛坯状态给原告。合同签订当日，原告支付被告购房定金1万元（沈海军代收），后于2013年4月27日将房款434000元汇至被告银行账号内。2013年6月18日，原告作为乙方、被告作为甲方（沈海军代为签字）、昆山九间伴房地产经纪有限公司作为中介方签订《补充协议》一份，就上述房屋买卖合同补充约定，被告最迟应于2013年7月8日前配合原告办理房屋过户手续，并于2013年7月18日前将房屋交付原告，若被告未按约履行过户或交付义务，应于2013年7月18日前一次性赔偿原告违约金118800元并全额退还原告已给付被告的首期房款共计444000元。后被告仍未按约定履行。2013年7月30日，原告作为甲方与被告作为乙方（沈海军代为签字）签订《变更协议》一份，约定被告于2013年7月30日将房屋交付原告使用并协助原告至物业管理处办理装修手续，被告还应于2013年8月10日前协助原告办理房屋过户手续，如果被告在2013年8月10日前未能配合原告办理房屋过户手续，则被告应按补充协议的约定给付原告违约金，该变更协议系房屋买卖合同的有效组成部分。后被告将涉案房屋交付原告，但至今双方未办理房屋过户手续。
另查明，2012年2月2日，被告将涉案房屋抵押给中国银行股份有限公司上海市浦东分行，抵押权金额为48万元。
本案审理阶段，本院释明原告是否同意涤除涉案房屋上的抵押权，原告表示不同意，坚持诉讼请求。
上述事实有房屋买卖合同、定金收据、银行汇款凭证、补充协议、变更协议、房屋产权登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案中《房屋买卖合同》、《补充协议》、《变更协议》均由案外人沈海军代被告签字，但购房款中的434000元已直接转账至被告账号，被告亦将房屋交付原告，被告至今都未提出过异议，原告有理由相信沈海军具有代理权限，原告案外人沈海军签字行为的实际效果应归属于被告。该《房屋买卖合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院确认该合同合法有效。涉案房屋中尚存抵押权，且抵押权的效力优先于原告基于合同产生的债权，未经得抵押权人的同意，被告不能转让抵押财产，除非受让人即原告同意清偿债务消灭抵押权。经本院释明，原告不同意涤除抵押权，导致合同无法继续履行，故原告要求被告立即注销抵押权并完成房屋过户的主张，本院不予支持。
本案中，原告支付了大部分房款并且实际占有房屋，目前不能实现房屋过户的责任在被告，被告应当承担相应的违约责任。因原被告约定的违约金过高，本院兼顾房屋买卖合同的履行情况，考虑原告的预期利益，酌定违约金为88800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁莹于本判决生效后十日内给付原告郭伟伟违约金88800元；
二、驳回原告郭伟伟其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9740元，公告费690元，合计10430元，由原告郭伟伟负担7720元，被告李洁莹负担2710元。该10430元原告郭伟伟已经预交，本院不再退还，被告李洁莹在履行上述付款义务时一并支付原告郭伟伟2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 骆世华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第19号
申请人江西省黑豹炭黑有限公司，住所地
法定代表人林明元，该公司总经理。
申请人江西省黑豹炭黑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年九月二日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005322735198，出票人为山西世德能源集团有限公司，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日为2013年7月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省黑豹炭黑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 洁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1704号
原告：董佳乐，男，2010年12月6日生，汉族，江西省玉山县人，学生，住江西省上饶市玉山县，
法定监护人：董某（系原告的父亲），男，1980年5月17日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶仄华，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：夏情，女，1994年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司，住所地上海市松江区人民北路66号，统一信用代码913101178322173848。
法定代表人：邱涤，该公司经理。
原告董佳乐与被告夏情、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳乐的法定监护人董某及其委托代理人颜金研、被告夏情到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失79,422元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月28日，被告夏情驾驶赣Ｅ×××××小型桥车从玉山县往广丰区城区方向行驶，车辆行驶至广玉线××××镇生基山路口路段时，造成原告董佳乐受伤的交通事故。经广丰区交警大队民警作出的事故认定书认定，被告夏情承担本起事故的全部责任，原告董佳乐不承担本起事故的责任。原告董佳乐经江西玉山怀玉医学司法鉴定所伤残等级评定及营养费、护理费评定，确定其伤残程度为九级、营养期为90日，护理期为90日。交通事故发生后，被告除付部分医药费，对原告因本起事故所造成的各项经济损失未进行赔偿。
被告夏情辩称：1、交通事故属实，主要责任是我。但是伤残评级我不清楚。我已经支付了医药费20,611.1元，检查费60元，修车费40,113元，汽车施救费800元，汽车修理及材料费300元。2、我已经投保了，由保险公司进行赔偿（交强险、第三者责任险100万元、含不计免赔等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告董佳乐围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告及法定监护人董某的身份证、户口本（农村户口）的复印件各一份；2、交通事故责任认定书原件一份；3、原告住院治疗的病案材料原件一份；4、司法鉴定书及鉴定发票原件二份。
被告夏情提供了以下证据：1、保单复印件一份；2、原告董佳乐的某种医疗住院收费票据及玉山县人民医院出院费用清单原件各一份；3、原告董佳乐的门诊费发票一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年11月28日，被告夏情驾驶赣Ｅ×××××小型桥车从玉山县往广丰区城区方向行驶，车辆行驶至广玉线××××镇生基山路口路段时，造成原告董佳乐受伤的交通事故。原告董佳乐当即被送往玉山县人民医院治疗，经诊断为：1、肱骨外科颈骨折；2、肺挫伤；3、皮肤挫伤。进行了肱骨骨折切开复位钢板内固定手术及辅助治疗，花去医疗费20,611.1元（被告夏情已支付），于2016年12月19日出院，住院21天。出院医嘱：1、左上肢悬吊制动3-4周；2、继续口服补钙促进骨折愈合药物；3、定期复查X-
RAY。（出院后1、3、6个月）4、门诊复查，不适随诊。5、骨折愈合后拆除内固定物。
该事故经上饶市广丰区交警大队认定书第1259号认定，被告夏情负本事故的全部责任，原告董佳乐不承担本起事故的责任。原告董佳乐经江西玉山怀玉医学司法鉴定所伤残等级评定及营养费、护理费评定，确定其伤残程度为九级，钢板内固定取出需10000元，营养期为90日，护理期为90日。支付鉴定费1550元。
另查明，被告夏情驾驶的赣Ｅ×××××小型桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司投保了机动车强制险、第三者责任险100万元，机动车损失险、不计免赔险等。保险期间为2016年6月29日0时至2017年6月28日24时。
还查明，原告董佳乐系农村户口。2016年江西省农村居民人均可支配收入为12,138元每年。
本院认为，交警部门作出的本起事故责任认定，事故双方无异议，本院予以确认。原告董佳乐经济损失本院核定如下：医疗费20,671.1元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费10,620元（118元×90天）、鉴定费1550元、交通费300元、残疾赔偿金48,552元（12,138元×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、后期治疗费10,000元，合计99,913.1元。被告夏情驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司处投了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔等险种，双方签订的保险合同法律关系真实合法有效，双方应恪守履行。被告夏情投保车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应在保险限额内予以赔付。上述赔偿款均在保险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司赔偿款95,261.43元，鉴定费1550元，医疗费非医保部分20,671.1元*15%=3100.67元，合计4651.67元由被告夏情赔偿。被告夏情已支付20,671.1元，在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司支付给原告的赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告董佳乐经济损失共计99,913.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江中心支公司赔偿95,261.43元，由被告夏情赔偿4651.67元；
二、驳回原告董佳乐的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告夏情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 刘日进
二〇一七年七月十四日
书记员 陈庆武
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审27号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人严土松，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住遂昌县北界镇大谷岭村谷树源*号，现住义乌市。
被申请执行人汪少琴，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住遂昌县北界镇大谷岭村谷树源*号，现住义乌市。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出遂卫计征字[2015]第1号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费47772元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月17日作出遂卫计征字[2015]第1号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2015]第1号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年五月五日
书 记 员 周丽莉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1512号
申请执行人:周梦清，男，1965年9月27日出生，汉族，住旺苍县九龙乡。
被执行人：王庆国，男，1982年11月4日出生，汉族，住苍溪县白驿镇下坊坪村。
本院（2017）川0802民初2791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款2248元（本金2198元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 程 靖