wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第62号
原告：安吉六合盛担保有限公司。
法定代表人：许国富。
委托代理人：孟云霞。
委托代理人：陈晓霞。
被告：王琪晶。
被告：马小英。
被告：何伟良。
被告：杨伟荣。
原告安吉六合盛担保有限公司与被告王琪晶、马小英、何伟良、杨伟荣追偿权一案本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告安吉六合盛担保有限公司法定代表人许国富的委托代理人陈晓霞、被告马小英、何伟良到庭参加诉讼，被告王琪晶、杨伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉六合盛担保有限公司起诉称，被告王琪晶经营的安吉振伊办公家具厂于2011年7月8日向安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称“凤凰山信用社”）借款人民币100万元用于生产，由原告承担连带责任担保责任，并由被告王琪晶、马小英、何伟良、杨伟荣等对此承担反担保责任。借款到期后，因被告履行不能，由原告代为偿还借款及利息合计人民币594726.95元。故原告向被告追偿，诉请判令：1.四被告立即归还借款594726.95元，并支付利息（自2012年7月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马小英答辩称，原告起诉的数额不对，在要求原告担保时，被告王琪晶有支付过保证金125000元，2012年8月20日也曾向原告归还过20万元。
被告何伟良答辩称，对担保的事实没有异议，但已归还的数额应予以扣除。
被告王琪晶、杨伟荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.委托担保合同一份，证明2011年7月8日，被告王琪晶和原告签订委托担保合同一份，要求原告为其在凤凰山信用社的贷款提供担保的事实；
2.保证借款合同一份，证明2011年7月8日，被告王琪晶开办的安吉振伊办公家具厂和凤凰山信用社签订保证借款合同一份，由该厂向凤凰山信用社借款100万元，并由原告对该借款提供连带责任保证的事实；
3.反担保保证书及反担保合同四份，证明被告王琪晶、马小英、何伟良、杨伟荣等对原告为被告王琪晶的办公家具厂向凤凰山信用社的贷款向原告提供反担保的事实；
4.代偿支付凭证一份，证明原告为被告王琪晶的办公家具厂代偿了到期贷款本金794032.44元和利息694.51元，合计79×××26.95元的事实。原告在起诉时已扣除了被告王琪晶归还的20万元。
被告马小英、何伟良对原告提供的上述证据均无异议。
被告王琪晶、杨伟荣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告马小英为证明自己的反驳主张，向本院提供了收款收据和收条各一份，证明原告在为被告王琪晶提供担保时收取了125000元的保证金及被告王琪晶在2012年8月20日归还了原告20万元的事实。
原告和被告何伟良都对被告马小英提供的证据没有异议。
被告何伟良未向本院提供证据。
经审查，原、被告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：安吉振伊办公家具厂为被告王琪晶投资经营的个体工商户。2011年7月8日因该厂拟向凤凰山信用社贷款100万元，请求原告为其提供担保，而与原告签订《委托担保合同》一份，约定了担保范围、违约责任包括如由原告代偿的，被告需从代偿之日起按银行贷款利率的四倍向原告支付利息等内容，并由被告王琪晶、马小英、何伟良、杨伟荣与原告签订《反担保保证书》和《反担保合同》，对安吉振伊办公家具厂的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所欠贷款本息及其他费用等，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续二年。合同签订后，安吉振伊办公家具厂向原告交纳了保证金125000元。同日，原告、安吉振伊办公家具厂共同与凤凰山信用社签订了《保证借款合同》一份，约定由安吉振伊办公家具厂向凤凰山信用社借款100万元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月6日，并由原告对该借款提供连带责任保证。贷款到期后，安吉振伊办公家具厂未按时足额归还借款，凤凰山信用社于2012年7月9日向原告发出了《贷款本息内部扣收通知书》，并即时扣划了原告账户中的79×××26.95元（其中本金794032.44元，利息694.51元）。后被告王琪晶在2012年8月20日向原告归还了代偿款20万元，余款原告向借款人及各反担保人催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告与凤凰山信用社和安吉振伊办公家具厂、被告王琪晶、马小英、何伟良、杨伟荣之间的担保、反担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。原告在安吉振伊家具厂怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向主债务人和各反担保人追偿的权利。被告王琪晶作为个体工商户安吉振伊办公家具厂的业主，以其个人财产承担该厂的全部债务。现各被告怠于履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。扣除被告王琪晶向原告交纳的保证金125000元，原告实际代偿金额为469726.95元，对该部分原告的追偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪晶归还原告安吉六合盛担保有限公司代为偿还的借款本息469726.95元及逾期还款利息（利息以469032.44元为基数从2012年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告马小英、何伟良、杨伟荣对上述给付内容负连带清偿责任，被告马小英、何伟良、杨伟荣在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王琪晶进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元（已减半），财产保全费4520元，合计9390元，由原告安吉六合盛担保有限公司负担2035元，被告王琪晶、马小英、何伟良、杨伟荣共同负担7355元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 汪晓梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6864号
原告：江苏新安驰铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路208号。
法定代表人：何伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：合肥金洋车轮贸易有限公司，住所地合肥市太湖路16号。
法定代表人：荚晓燕。
原告江苏新安驰铝业有限公司（以下简称新安驰公司）与被告合肥金洋车轮贸易有限公司（以下简称金洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安驰公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。被告金洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新安驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告金洋公司支付原告货款52150元及违约金（以52150元为基数，自2014年10月1日起至还清款之日止，按日万分之六计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年9月15日签订《区域销售代理合同》一份，合同期限自2013年10月1日至2014年9月30日，约定由被告在安徽省范围内销售原告产品。原告分别于2014年4月3日、4月17日、5月8日向被告提供52150元的货物，被告至今未支付货款。
被告金洋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的区域销售代理合同、账务催款函、应收账款对账表（打印件）、QQ聊天记录三页及QQ信息（打印件）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2013年9月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《区域销售代理合同》一份，双方约定：
“……依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规，甲、乙双方在平等自愿的基础上，就甲方生产的铝车轮区域销售代理权的有关事宜达成如下协议：
第一条销售区域及期限、任务：
1、甲方授权乙方在中国安徽省范围内开展销售代理业务。乙方应在规定的范围内进行销售，不得跨区域进行销售，并接受甲方监督，承担违约责任。
2、协议区域销售代理权自2013年10月1日至2014年9月30日止，提前终止或期限变更由双方另行约定……
第二条结算方式及价格
1、结算方式：甲方同意给乙方伍万元以内的赊销金额，双方按以下约定结算货款。
1）、如果乙方每批货款超过伍万元，即须付清货款方可提货。
2）、如果乙方每批货物不超过伍万元，在累计超过伍万元金额的时候，应结清之前的货款再给予发货……
3、如逾期付款，每逾期一天，乙方需向甲方支付应付货款的0.5%作为违约金……
5、甲方将货物运至乙方以下地址，运输费用由甲方负责：
收货地址：
收货人及联系电话：
乙方订货电子邮箱：532×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、QQ：53×××81……”
2014年4月3日、4月17日、5月8日，被告分别收到原告价值15450元、36060元、640元的铝车轮，共计52150元。
本院认为，原被告之间虽系代理关系，但关于铝车轮的销售存在合法有效的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告对货款的履行期限约定为货款累计超过50000元时，被告应结清全部货款，现该款已逾期，被告应按照合同约定向原告支付货款52150元。双方约定每逾期付款一日，被告应按应付货款的0.5%支付违约金，现原告要求被告自2014年10月1日起按日万分之六支付违约金，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金洋车轮贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新安驰铝业有限公司货款52150元及违约金（以52150元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告合肥金洋车轮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初656号
原告孙义国，男，生于1971年4月23日，汉族，教师，住济南市。
被告靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，教师，住济南市。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告杜慧(靖立斌之妻)，女，生于1976年6月18日，汉族，教师，住址同上。
原告孙义国与被告靖立斌、杜慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义国，被告靖立斌及其委托代理人刘涛，被告杜慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义国诉称，2015年11月29日，被告靖立斌向原告借款72920元，并出具借条一张，口头约定10日内偿还，但其以种种理由推诿还款，被告靖立斌、杜慧系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款72920元。
被告靖立斌辩称，原告所诉不属实，72920元现金不是借款，实际上是原告在济南皓轩装饰工程有限公司的投资，被告系公司任命的经理，原被告系同事关系，原告得知公司发展很好，找到被告投资，被告是应原告的要求将投资写为借据形式，被告是履行职务行为，被告个人不应承担责任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜慧辩称，我丈夫在公司的职务行为，与我无关，我不清楚这些事，我不应承担偿还责任。
经审理本院认定，原告孙义国与被告靖立斌、杜慧夫妻同为长清区聋哑学校的教师。2014年5月31日，被告靖立斌借用原告孙义国银行信用卡7张，并出具借据2张，内容为：
1、“今借用信用卡四张，中信银行3.5万元，农业银行2万元，平安银行2.5万元，民生银行1.5万元。合计95000元(玖万伍仟元整)用。靖立斌2014.5.31”。
2、“今借到银行信用卡叁张，广发银行18000元，浦发银行25000元，招商银行12000元。合计55000元(伍万伍仟元整)。靖立斌2014.5.31”。
2015年11月29日，被告靖立斌向原告孙义国归还信用卡，经核对尚有透支款项72920元未偿还，被告靖立斌给原告孙义国出具借据一张，内容为“今借到孙义国现金柒万贰仟玖佰贰拾元整(￥72920.00元)。靖立斌2015年11月29日”。原告孙义国提供信用卡还款凭条7份，以证明信用卡透支款项由其偿还。
诉讼中，被告靖立斌主张其系履行职务行为，提供济南皓轩装饰工程有限公司2013年6月8日的《任命书》一份，任命靖立斌同志为公司经理，协助总经理、法人主持公司日常经营管理工作；负责公司聘任、培训、罢免、考核管理；协调处理公司内外关系等工作。被告还提供济南皓轩装饰工程有限公司2015年11月20日的《授权委托书》一份，内容为：经公司研究，现委托我公司员工靖立斌，全权洽谈与孙义国投资公司七万余元的相关事宜。
原告孙义国向被告靖立斌催收无果，于2015年12月29日向本院申请诉前保全，于2016年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的借据、信用卡还款凭条、任命书、授权委托书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙义国提供的借据能够证明被告靖立斌借用其信用卡消费，经结算被告靖立斌给其出具72920元借据的事实，本院予以认定。当事人争执的焦点问题是：一、该款项是否为投资款；二、该款项应由济南皓轩装饰工程有限公司偿还，还是由被告靖立斌偿还。三、该债务是否为两被告的夫妻共同债务。
关于焦点一，所谓投资是投资主体为获取预期效益而投入各种经济要素从而形成资产的有意识的经济活动，一般要有书面的投资协议，内容包括出资金额、出资人及接受出资人的权利义务、收益与分配、退出及清算等等。被告靖立斌主张原告孙义国投资于济南皓轩装饰工程有限公司，但其未能提供相关证据证实，且原告孙义国不予认可，被告靖立斌的抗辩主张，本院不予采信。
关于焦点二，被告靖立斌于2014年5月31日借用原告孙义国的信用卡，济南皓轩装饰工程有限公司2015年11月20日给被告靖立斌出具《授权委托书》，被告靖立斌以个人的名义给原告孙义国出具借据，根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案原告孙义国选择被告靖立斌承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点三，被告靖立斌系济南皓轩装饰工程有限公司任命的经理，借用原告孙义国的信用卡投入公司经营，被告靖立斌有一定的经济利益惠及家庭，该笔债务应认定为被告靖立斌、杜慧的夫妻共同债务。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告靖立斌、杜慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义国借款72920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元减半收取812元，保全费820元，均由被告靖立斌、杜慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0232号
原告杨国，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告林斌，住天津市西青区。
原告杨国与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员高建民、代理审判员王然、人民陪审员赵福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国及其委托的代理人何增到庭参加了诉讼，被告林斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月6日，原告与被告订立买卖合同，原告购买了被告所有的牌号为津BF63**号长城牌小型普通客车一辆，原告一次性付清了购车款30000元，被告将车辆及相关手续交付原告，同时约定被告于合同生效后三个月内协助原告办理车辆过户手续。但在2012年6月初，原告找被告办理过户手续时，被告去向不明，经原告及家电城多方查找未果。原告无奈起诉，要求判被告依法履行合同约定的协助义务，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2102年5月6日原告与被告签订的协议书1份，用以证明原、被告订立买卖合同合法有效，原告已将购车款30000元交付被告，被告将牌号为津BF63**号长城牌小型普通客车一辆及相关手续交付原告；
证据2、车辆行驶证1份、机动车产权登记证1份，用以证明车辆系被告所有，信息真实，相关手续已交付给原告；
证据3、天津家电商城有限公司出具的证明1份，用以证明被告已不再西青区李七庄街王兰家电城居住；
证据4、被告身份信息复印件1份，用以证明被告的身份信息；
证据5、天津市小客车总量调控办法（试行）1份，用以证明原、被告双方的交易不受车辆购置摇号政策的限制。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月6日，原告与被告订立买卖合同，原告购买了被告所有的牌号为津BF63**号长城牌小型普通客车一辆，合同签订时，原告一次性付清了购车款30000元，被告同时将车辆及该车的相关手续交付给原告。双方合同同时约定：被告于合同生效后三个月内协助原告办理车辆过户手续。但在2012年6月初，原告找被告办理过户手续时，被告去向不明，经原告及家电城多方查找未果。原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关政策的规定，合法有效。在合同实际履行过程中，被告未完全按照合同的约定履行相关义务，属违约行为。原告依据合同要求被告履行协助办理过户手续，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林斌于本判决生效后三十日内协助原告杨国办理牌号为津BF63**号长城牌小型普通客车的车辆过户手续。
案件受理费80元，由被告林斌负担。原告杨国已预交，由被告林斌于判决生效后三日内直接给付原告杨国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建民
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余再良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会。住所地：湖北省襄阳市襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人：田文国，该居委会主任。
再审申请人余再良因与被申请人襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（简称米庄镇孙庄居委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余再良申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、被申请人2010年10月会议纪要中的分配方案可以证明剥夺了余再良的补偿款3153元，2014年的补偿方案又剥夺了余再良7000元补偿款。余再良的起诉符合最高人民法院的相关司法解释规定。2、本案经过立案受理以后，又裁定驳回起诉，法律适用存在错误。
本院认为，本案争议的焦点在于余再良的诉讼请求双方属于人民法院民事案件的受理范围。结合原审查明事实，2010年10月28日，米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1、原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3、独生子女按双份计算；4、招过工的不能参与、空挂户口不参与；5、分配人员时间截止2010年4月6日。同年，米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3153元，对包括余再良在内的新户未分配该补偿款。2014年7月15日，米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1、以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2、本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3、义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4、无确权地的招工人员一律不参与分配；5、国家公职人员一律不参与分配；6、高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7、上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。2014年7月22日，米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。上述分配方案确立并实施后，包括余再良在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。此外，根据余再良提交的2016年4月26日襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府对其信访问题的回复，余再良主张请求撤销的诉争分配方案，符合相关法定程序。依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争分配方案，应当属于村民自治范围，依法应当由《中华人民共和国村民委员会组织法》调整。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民委员会讨论决定，即采取“一事一议”，上述土地补偿款数额的分配，属于农村村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，余再良认为上述分配方案损害了利益，应当依法向有关政府职能部门反映其诉求，原审裁定事实和法律依据充分，其申请再审理由不能成立。
综上，余再良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余再良的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3219号
原告：王某，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市立德镇。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱会勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张士中
二〇一六年六月二十七日
书记员 丰 琦
江苏省赣榆县人民法院年
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5413号
原告蒋某，女，1971年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告将萍与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告将萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜超艳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执526号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院
被执行人：王晓伟。
本院在执行王晓伟等罚金一案中，依据本院（2016）晋1182刑初第67号刑事判决书，被执行人王晓伟应缴纳罚金2000元，本案在执行过程中，经本院调查现被执行人王晓伟下落不明，经被执行人所在村委证实，被执行人在村内无任何财产，也未查到被执行人名下存款、车辆等财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182刑初第67号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王世杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执526号公诉机关山西省汾阳市人民检察院被执行人：王晓伟。本院在执行王晓伟等罚金一案中，依据本院（2016）晋1182刑初第67号刑事判决书，被执行人王晓伟应缴纳罚金2000元，本案在执行过程中，经本院调查现被执行人王晓伟下落不明，经被执行人所在村委证实，被执行人在村内无任何财产，也未查到被执行人名下存款、车辆等财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182刑初第67号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年四月二十五日书 记 员  王世杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00999号
原告：乔某某，女，1938年6月6日出生，汉族。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1964年12月18日出生，汉族。
原告乔某某诉被告孙某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔某某诉称：原告有六个子女，被告为原告的次子。其余子女均孝顺，但是被告拒不履行赡养义务，还经常对原告实施家庭暴力。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告每年支付赡养费1500元。
孙某甲未予答辩，并未提交证据。
经审理查明：乔某某与孙某甲系母子关系。乔某某生育六个子女，长子孙如杰、次子孙某甲、三子孙如贺、长女孙某乙、次女孙大伟、三女孙某丙，六个子女现均成家。乔某某未随子女生活。现原告因孙某甲拒不履行赡养义务，诉至法院。
上述事实由原告提供的身份证、户口薄、证人证言、证明及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：子女赡养父母既是道德上应当遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务。被告孙某甲系原告乔某某之子，在原告乔某某年老体弱缺少生活来源时，应当和其它兄弟姐妹共同承担赡养义务。原告乔某某要求被告孙某甲支付赡养费的诉讼请求，理由正当，对其合理部分本院予以支持。原告乔某某系农村居民，结合农村居民人均生活消费支出及原告乔某某的劳动能力，本院酌定被告孙某甲每月承担原告乔某某赡养费100元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲每月支付原告乔某某赡养费100元，于每年的6月30日前支付当年的赡养费1200元。
案件受理费100元，由被告孙某甲负担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 牛永华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00999号
原告：吴某，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王胜华，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年十一月四日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审506号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人白艳龙，男，1972年4月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19013号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的684平平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人白艳龙于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西南侧684平方米农副产品加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月4日将河国土执罚决[2017]19013号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月5日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19013号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人白艳龙于2016年3月占用河间市西村乡君子馆村684平方米集体土地建车间。2017年4月4日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19013号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月2日未经批准擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西南侧684平方米集体土地（占地类别为684平方米林业用地区，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建农副产品加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用684平方米土地退还给诗经村乡君子馆村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的684平方米土地上新建的建筑物（建筑面积684平方米，砖混结构，主体已经建成），恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米15元的罚款，共计壹万零贰佰陆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月5日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19013号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19013号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1904号
原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，系该公司职工。
被告：鲁峰，男。
原告大连和家物业管理有限公司与被告鲁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 歌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢95号
申请执行人：徐卫权，男，1956年3月13日出生，汉族，现住天津市河西区。
被执行人：天津旭东客运有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人：孙旭东，职务总经理。
本院受理徐卫权与天津旭东客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3886调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十日
书记员 董世龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初887号
原告：唐英勤。
委托诉讼代理人：张晓芬。
被告：刘彦恩。
被告：张合多。
本院在审理原告唐英勤与被告刘彦恩、张合多委托合同纠纷一案中，审查发现，原告唐英勤提供的被告的�份信息既不全面，也不准确，致使本院通知被告应诉不能。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告唐英勤对被告刘彦恩、张合多提起诉讼，但不能提供被告准确全面的身份信息，属于被告不明确，原告唐英勤的起诉应予驳回。原告唐英勤可待清楚被告的身份信息后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐英勤的起诉。
案件受理费4525元退回原告唐英勤。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 秦广华
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00606-3号
申请执行人张春。
被执行人朱涛。
本院在执行张春与朱涛民间借贷纠纷一案中，查明，朱涛银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人朱涛有财产可供执行时，张春可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 普光友
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民申4号
再审申请人（原审被告）：王强，男，汉族，生于1987年6月26日，户籍地，现住绵阳市游仙区。
再审申请人（原审被告）:张文,女,汉族，生于1988年10月6日,住三台县。
委托诉讼代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）孙营营，女，汉族，生于1986年11月13日，户籍地辽宁省新民市，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师。
再审申请人王强、张文与被申请人孙营营民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第3405民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王强、张文于2017年8月15日以双方已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：王强、张文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准予王强、张文撤回再审申请。
审 判 长 蒲金梅
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 媛
文书内容四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民申4号再审申请人（原审被告）：王强，男，汉族，生于1987年6月26日，户籍地，现住绵阳市游仙区。再审申请人（原审被告）:张文,女,汉族，生于1988年10月6日,住三台县。委托诉讼代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）孙营营，女，汉族，生于1986年11月13日，户籍地辽宁省新民市，现住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师。再审申请人王强、张文与被申请人孙营营民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第3405民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王强、张文于2017年8月15日以双方已经和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：王强、张文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准予王强、张文撤回再审申请。审 判 长  蒲金梅人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会林，男，汉族，1968年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆兴国房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路109号西山街道办事处***室。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
再审申请人李会林因与被申请人新疆兴国房地产开发有限公司（以下称”兴国房产公司”）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3702号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李会林申请再审称，一、申请人于1995年9月28日取得乌鲁木齐县人民政府颁发的《房地产使用证》，产权证号为027491。原审中，申请人提交的证据足以证明取得了乌鲁木齐县人民政府向其颁发的《房地产使用证》，并在自己合法取得的宅基地上的建筑物系陆续修建而成，无证据证明027491号房地产使用证是虚假的、申请人是非法取得的。原审中，该房地产使用证的取得至今已22年之久，当时建房的有关缴费票据丢失亦属正常现象，加之90年代登记机构档案保存不全系历史遗留问题，与申请人无关。原审判决仅以”李会林未提供向土地部门缴纳费用的票据原件（1995年的票据）”为由，认定申请人在争议土地上陆续建房”系违法行为”，乌鲁木齐县人民政府向李会林颁发的027491号房地产使用证”不具有合法性”，无事实及法律依据，显属错误，依法应予以纠正。二、原审中，被申请人提交其于2008年1月20日取得0023107号国有土地使用证”记事”载明：”该宗地在虚线范围内部分建筑未拆除，不予确认土地使用权，待拆迁完毕后，重新焕发该土地证。”证明被申请人0023107号土地使用权（后附02-026-00028宗地图）处于待定状态，其主张物权保护无事实依据。三、申请人李会林于1995年9月28日取得027491号房地产使用证，被申请人于2008年1月20日取得0023107号国有土地使用证。申请人在自己使用权的土地上继续建房合情、合理、合法，任何单位和个人不得侵犯。故2008年1月20日之前被申请人对西山路104号地号不具有使用权。因此，被申请人无权要求申请人于2008年1月20日之前的建房行为，该主张显然已超出了其的请求权范围。而原审判决认定再审申请人的建筑物系非法建房错误，判令申请人恢复到2003年5月28日乌鲁木齐市城市规划管理局核发的2002年规建字200300169号土地蓝线图原状无事实及法律依据，显属认定事实错误，依法应予以纠正。四、原审中，申请人李会林提交了乌鲁木齐市城乡规划管理局乌城规函（2016)561号答复函原件和马占军等36名上访人员名单、曹英和李会林的有关身份证件，以此证明：1、曹英系李会林妻子，本案所涉李会林的的房屋在被申请人国兴公司02-026-00028地号荒山绿化用地待拆迁改造范围内，（即属于被上诉人土地证”记事”待定确认土地使用权范围内）；2、被申请人02-02-600028地号用途为瞻仰景观休闲（即荒山绿化用地），规划部门至今未批准荒山绿化配套剩余30%建设用地有关规划手续；3、被申请人土地使用权仍处于待定状态，其无权主张物权保护，被申请人不具有建设及拆迁房屋的合法资质。故原审判决李会林房屋恢复到2002年规建字200300169号土地蓝线图原状，无事实及法律依据，显属错误，依法应予以纠正。五、依据（新证据）2017年被申请人在其于被告刘春海”物权保护”一案中，向沙区法院提交的新证据即乌鲁木齐市国土资源勘测规划院于2016年11月16日出具的02-026-00028宗地图的面积测算图，已载明本案争议的李会林的房屋在02-026-00028宗地图内，一审判决认定该房屋系非法建筑与事实不符，故原审判决认定事实显属错误，依法应予以纠正。六、本案系土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”的规定，本案应由由人民政府处理。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李会林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告魏荣鑫，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告魏荣鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告魏荣鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，被告魏荣鑫通过原告申办贷记卡于2009年12月08日发卡成功。截止2014年1月21日累计拖欠透支本金19824.55元、逾期利息5848.44元、罚息1156.30元，本息余额共计26829.29元。原告自2013年4月10日至今多次手机短信催收、电话催收及信函催收未果。为此，原告请求判令：1、被告魏荣鑫立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金19824.55元、逾期利息5848.44元、罚息1156.30元，本息余额总计26829.29元。2、本案诉讼费用由被告魏荣鑫承担。
被告魏荣鑫在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表、审查审批表、公民身份证、结婚证、商品房买卖合同等被告办理信用卡的资料，证明原、被告之间约定的权利义务。
3、催收记录，证明原告多次催收，被告均未还款。
本院经审查认为，被告魏荣鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系由原告出具的电脑资料，可以证明原告催收及被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年11月13日，被告魏荣鑫向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解农业银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，2009年12月8日，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年1月21日累计尚欠原告透支本金19824.55元、逾期利息5848.44元、罚息1156.30元，合计26829.29元。原告经催讨未果，于2014年1月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告魏荣鑫经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金19824.55元、逾期利息5848.44元、罚息1156.30元，以及自2014年1月22日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元、公告费850元，由被告魏荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1225号
原告：杨火珠，女，1949年5月9日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：刘继平，男，1959年6月29日出生，住浙江省龙泉市。
被告：杨松君，女，1962年9月24日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现住龙泉市。
原告杨火珠与被告刘继平、杨松君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘继平、杨松君返还借款本金80400元及利息（其中56000元自2014年2月1日起，24400元自2014年10月13日起，均按月利率10‰计算，至本金归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨火珠的委托诉讼代理人项晓弘及被告杨松君到庭参加了诉讼，被告刘继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘继平、杨松君因生意需要曾向原告借款，并分别于2014年2月1日和2014年10月31日出具了借条两张，确认第一笔借款本金为56000元，第二笔借款本金为24400元，借款本金共计80400元，利息均按月利率10‰计算，双方未约定还款期限。嗣后，被告刘继平、杨松君怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继平、杨松君于本判决生效之日起十日内共同返还杨火珠借款本金80400元及利息（其中本金56000元的利息自2014年2月1日起，本金24400元自2014年10月13日起，均按月利率10‰计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由刘继平、杨松君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴丽燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00071号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年9月22日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年2月11日被抓获，次日被忠县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月11日到案，同月20日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月25日继续取保候审。2014年4月14日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日，被告人陈某甲在重庆市忠县忠州镇馨港宾馆开设的1111号房间内容留陈某乙、黄某某、谭某以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人亦参与吸食。
被告人陈某甲于2014年2月11日在忠州镇馨港宾馆1111号房间被忠县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。因吸毒行为于2014年2月12日被忠县公安局行政拘留十五日，期限为2014年2月12日至2014年2月27日。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责�社区戒毒决定书，办案说明，辨认笔录及照片，宾馆押金单、收款登记，通话清单，证人陈某乙、谭某、黄某某、何某某的证言，被告人陈某甲的供述等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦晓伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执213号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘明。
被执行人刘明刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第519号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执213号
本院在执行被执行人刘明刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 冯 哲
代理审判员 金�
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第600号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：华振兴。
被告：钦兴泉。
被告：肖香水。
被告：钦兴荣。
被告：钱锋。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告钦兴泉、肖香水、钦兴荣、钱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人郑寿芳、华振兴，被告钱锋到庭参加诉讼，被告钦兴泉、肖香水、钦兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2013年8月30日，原告与被告钦兴泉、钦兴荣、钱锋签订《保证借款合同》一份，约定被告钦兴泉向原告借款20万元，借款期限从2013年8月30日至2014年8月29日止，月利率为7.5‰，被告钦兴荣、钱锋提供保证。双方对借款金额、借款期限、利率和利息支付方式、保证责任等均做出了明确约定。被告肖香水向原告出具了共同还款责任承诺一份。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但贷款到期后，四被告均未履行还款责任，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告钦兴泉归还原告借款本金20万元，利息2357.55元，（利息暂计算至2014年8月11日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计201357.55元；2、被告肖香水、钦兴荣、钱锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明被告钦兴泉向原告借款20万元，被告钦兴荣、钱锋提供保证担保，双方对借款金额、借款期限、利率和利息支付方式、保证责任等均做出了明确约定；
2、《个人信贷简易调查报告》一份，证明被告肖香水作为被告钦兴泉的配偶承诺对被告钦兴泉向原告的借款承担共同还款责任；
3、借款借据一份，证明原告按合同已向被告钦兴泉发放借款20万元；
4、利息清单一份，证明截止2014年9月10日，被告钦兴泉尚结欠原告借款本金20万元、利息2357.55元，合计201357.55元；
5、结婚证（复印件）一份，证明被告钦兴泉与被告肖香水系夫妻关系
被告钱锋辩称，对借款和担保的事实没有异议，希望先行向借款人催讨。被告钱锋未向本院提供证据。
被告钦兴泉、肖香水、钦兴荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月30日，原告与被告钦兴泉、钦兴荣、钱锋签订《保证借款合同》一份，约定被告钦兴泉向原告借款20万元，借款期限从2013年8月30日至2014年8月29日止，月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，若未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钦兴荣、钱锋为上述借款提供保证。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。2013年8月29日，被告肖香水作为被告钦兴泉的配偶在《个人信贷简易调查报告》上签字，承诺对被告钦兴泉向原告的借款承担共同还款责任。嗣后，原告按约定发放了贷款，但贷款到期后，四被告均未履行还款责任。故纠纷成诉。
另查明，被告钦兴泉与被告肖香水系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告钦兴泉、钦兴荣、钱锋签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钦兴泉提供借款后，被告钦兴泉即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告钦兴泉未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对原告要求被告钦兴泉归还借款本金20万元、利息2357.55元，合计202357.55元的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月10日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日。
（二）被告钦兴荣、钱锋在《保证借款合同》中作为保证人签字，约定为被告钦兴泉的借款提供连带责任保证，故被告钦兴荣、钱锋应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钦兴荣、钱锋承担保证责任后，有权向被告钦兴泉追偿。
（三）被告肖香水与被告钦兴泉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，并且被告肖香水在《个人信贷简易调查报告》上签字，承诺共同归还借款，故被告肖香水与被告钦兴泉应当共同归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦兴泉、肖香水给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息2357.55元（利息计算至2014年9月10日），合计202357.55元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年9月10日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告钦兴荣、钱锋对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告钦兴荣、钱锋承担保证责任后，有权向被告钦兴泉、肖香水追偿；
四、驳回原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告钦兴泉、肖香水、钦兴荣、钱锋共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一四年十月十三日
书记员 文丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第363号
上诉人（原审被告）：尚春爱。
委托代理人：潘建宇。
委托代理人：郑巍立。
被上诉人（原审原告）：王欣汉。
上诉人尚春爱因与被上诉人王欣汉民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以认识到一审判决并无差错为由，于2013年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚春爱撤回上诉系处分自已的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚春爱撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费38000元，减半收取19000元，由上诉人尚春爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 陈成荣
审判员 李 洁
二〇一三年四月十一日
书记员 郑 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1718号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）常兆国，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，河南省清丰县人，住长治市城区。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人常兆国的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月30日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座12层08号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93425平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3598.62元，总金额360269元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款368715元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月15日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月15日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金368715元×3‰0×507天×40%=22432.6元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常兆国违约金22432.6元。二、驳回原告常兆国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告常兆国承担923.6元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担491.4元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第231号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人常兆国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月15日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即368715元×3‰0×507天×40%=22432.6元并无不当，本院予以支持。至于被上诉人要求上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以确认。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费361元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a060784a-391d-45d1-bc79-a82b00f5dbd4&imgId=YTA2MDc4NGEtMzkxZC00NWQxLWJjNzktYTgyYjAwZjVkYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复72号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某，女，满族，1995年2月16日出生，公司职员，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。
被申请人（申请执行人）：苗某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在苗某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异42号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异42号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复72号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某，女，满族，1995年2月16日出生，公司职员，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。被申请人（申请执行人）：苗某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在苗某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异42号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异42号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3456号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
委托代理人钟志勇、李君发，该公司员工。
被告张占锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告陈向阳，1981年12月16日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司诉被告张占锋、陈向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县恒润商混建材有限公司委托代理人钟志勇、李君发到庭参加诉讼。被告张占锋、陈向阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县恒润商混建材有限公司诉称：2015年5月17日至2015年5月31日，经担保人陈向阳介绍被告从原告处共购买C25、C30、型号混凝土80.68方，单价225元/方、235元/方，货款金额18793.00元，用于承建西平县产业集聚区天一面粉厂厂房。被告于2015年10月20日对上述商砼买卖出具欠条一张，并承诺“保证在15日内付清，逾期按月息三分支付利息”。担保人陈向阳于2015年11月12日在被告欠条上签字担保“我对上述债务承担无限连带担保责任”。后经原告多次向被告催要，二被告拒绝支付货款，故请求：判令被告支付原告商砼款18793元，并支付利息8783元（暂计算至2017年10月16日，利息按年息24%自2015年11月6日计算至实际支付货款之日止），以上共计27576元，由被告承担本案的诉讼费。
被告张占锋、陈向阳未答辩。
经审理查明：2015年5月17日至2015年5月31日，经担保人陈向阳介绍被告从原告处共购买混凝土，用于承建西平县产业集聚区天一面粉厂厂房。被告于2015年10月20日对上述商砼买卖出具欠条一张，载明：“今欠到西平县恒润商混建材有限公司一万八千七百九十三元整，保证在十五日内付清（并按收款方要求直接交公司财务），逾期按月息三分支付利息。欠款人：张占峰工地名称：天一面粉厂工地身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx5年10月20日”担保人陈向阳于2015年11月12日在被告欠条上签字担保“我对上述债务承担无限连带担保责任”。后经原告多次向被告催要，二被告拒绝支付货款，双方由此引起纠纷，原告请求判令二被告支付原告商砼款18793元及利息8783元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张占峰购买原告西平县恒润商混建材有限公司的商砼混凝土，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当按照所欠款项的数额支付欠款。原告要求被告支付货款证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的利息，因欠条上约定是月息3%，超过法定2%月息，应按同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张占峰于判决生效后五日内给付原告西平县恒润商混建材有限公司商砼款18793元及利息（利息自2015年10月20日起至还款之日止按同期商业银行贷款利率计）。
二、被告陈向阳负连带责任，如被告张占峰不能偿还欠款，被告陈向阳代为偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告张占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏永丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1085号
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街，法定代表人李智。
被告李治国，男，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李治国返还借款100000元并支付自2014年4月22日至实际返还借款之日止的利息。2、本案诉讼费及于本案相关的费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供被告李治国的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 炜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2906号
申请执行人余姚市光晖玻璃有限公司
被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司,组织机构代码74738691-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7828号，依法向被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波鑫泰灯饰有限公司(证件号码:74738691-7)在宁波民生银行的19×××21的存款人民币60301.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 尚 洁
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢835号
申请执行人杨会敏，男，1971年12月10日出生，汉族。
被执行人张金平，男，1977年10月14日生，汉族。
本院在执行杨会敏与张金平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张金平按照（2015）叶民初字第938号民事判决书确定的内容履行义务。诉讼中以（2015）叶民初字938—1号民事裁定书保全张金平所有的位于叶县昆阳大道中段路西房屋一幢，房权证号：叶房私字第099**号。执行中于2017年5月27日以（2016）豫0422执53号之四执行裁定书对保全的财产继续查封；另查明,在该房产上舞钢市农村信用社享有优先权，有(2015)平民金初字第29号民事判决书予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金平所有的位于叶县昆阳大道中段西侧房屋一幢（土地证号：叶国用（2011）第44**号，房权证号：叶房私字第099**号，建筑面积649.11平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年十月三十日
书记员 王永军
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00042号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周永林，绰号“眼镜”，男，1964年11月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2000年7月被原宜昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2003年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年1月4日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月14日经本院批准逮捕，当日由本区公安分局执行。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周永林犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员郑学蛟出庭支持公诉。被告人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2008年9月至12月间，被告人周永林在宜昌市夷陵区、伍家岗区、枝江市盗窃作案4起，价值52253元。被告人周永林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人周永林辩称：1，我在案件中没有起到主要作用，我只是望风，是他们喊的我；2，公诉机关指控的偷盗天然气管道的事，我没参加。
经本院审理查明：1、2008年9月下旬的一天深夜，被告人周永林伙同牟某某（已判刑）、邱某某（已判刑）、贾某某（已判刑）、张某某（已判刑）、“河南胯子”（在逃）、“兴山司机”（在逃），由“兴山司机”驾驶微型面包车，在宜昌市伍家岗区金色海岸辖区5号楼盗窃钢筋1600斤，价值3600元。
2、2008年10月10日深夜，被告人周永林伙同牟某某、邱某某、陈某某（已判刑）、“河南胯子”、“兴山司机”、“四川老头”（已死亡），由“兴山司机”驾驶微型面包车并租用张某和驾驶的鄂A254**号大货车，在宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾长河湾小区对面的公路边，盗走宜昌奋发设备安装有限公司堆放于公路边的天然气管道23根，价值40733元。
3、2008年11月份的一天深夜，被告人周永林伙同牟某某、邱某某、张某某、刘某某（已判刑）、梁某某（已判刑），租用一辆出租车和一辆双排座货车，在湖北省枝江市董市镇三宁化工项目部仓库，盗走扣件400个，价值1680元。
4、2008年12月29日凌晨，被告人周永林伙同牟某某、邱某某、刘某某、陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）、吴某在逃）租乘陈某某驾驶的鄂EX10**号出租车和一辆单排座货车，在湖北省枝江市董市镇三宁化工项目部仓库，盗走扣件1300个，价值6240元。
被告人周永林在接受公安机关调查时，供述了上述事实。被告人周永林在上述共同犯罪中起次要作用。
认定上述事实的证据有：
1.同案犯邱某某、张某某的供述，证实被告人周永林参与盗窃的事实；宜昌市公安局夷陵区分局办案人员出具的抓获破案经过，证实被告人周永林的到案情况；2、常住人口详细信息等书证，证实被告人周永林的自然人身份情况；刑事判决书，证实被告人周永林的前科情况，及同案犯受到刑事处罚等情况；3、宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值；4、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，证实现场所处的方位及被告人周永林的外貌特征等情况；5、被告人周永林的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点、经过及次数等事实。上述证据，经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为：被告人周永林对参加第1、3、4笔盗窃的事实，不持异议，本院对公诉机关指控的该3笔盗窃事实，本院予以认定。被告人周永林在庭审中否认参与第2笔盗窃行为，经庭审查明，被告人周永林在于2015年1月4日、同年1月14日接受公安机关的讯问时，均供述参与第2笔盗窃；本院（2009）夷刑初字第190号刑事判决书亦认定邱某某伙同“眼镜”等人盗窃天然气管道23根的犯罪事实，且邱某某亦辨认被告人周永林即是盗窃天然气管道的“眼镜”，被告人周永林又没有其他证据证明其没有参加，因此，被告人的自行辩解，本院不予采信。综上，被告人周永林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周永林对公诉机关指控的第1、3、4犯罪事实认罪服法，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周永林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周永林的刑期从2015年1月4日起至2018年7月3日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 菁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00288号
罪犯翁浩龙，男，1989年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以罪犯翁浩龙犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翁浩龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁浩龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翁浩龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00288号
罪犯翁某，男，1989年1月出生，汉族，江苏省南京市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以罪犯翁某犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翁某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翁某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00288号
罪犯张宏伟，男，1982年9月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2004年7月13日作出（2004）王刑初字第44号刑事判决，以被告人张宏伟犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2004年9月13日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年六个月。刑期自二00四年二月九日至二0一五年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张宏伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2496号
原告:杨子勋，男，1966年5月11日出生，汉族。
委托代理人:陈卫华，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:黄云霞，女，1969年4月16日出生，汉族。
委托代理人:张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨子勋诉被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨子勋自愿撤回对被告黄云霞的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子勋撤回对被告黄云霞的起诉。
本案诉讼费人民币10464元，原告已预交，已减半收取，由原告杨子勋承担。
审判员 田 园
二〇一七年八月二日
书记员 董琴文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第269号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人四川省洪雅县大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。
法定代表人黄大志，董事长。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王志东
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第37号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人常春辉，望奎县望奎镇常家味道小厨饭店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人常春辉在经营望奎县望奎镇常家味道小厨饭店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月2日作出望人社监罚字（2013）第B0019号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0019号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1575号
原告：李新，男，1968年2月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：李庆忠，男，汉族，1972年10月11日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字乡陶字村。
原告李新与被告李庆忠保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新、被告李庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新提出诉讼请求：判令被告承担保证责任给付欠款20000元及利息。事实和理由：2015年1月1日，李庆丰欠原告20000元，给原告立了字据，被告李庆忠自愿承担保证责任。现还款日期已过，借款人未偿还欠款，被告拒不给付，故诉至法院。
李庆忠辩称：同意给，但是现在没有钱给。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，李庆忠亦对担保事实予以认可，且欠据中对担保的范围已作出明确约定，故李庆忠应承担约定的连带保�责任。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为按年利率24%给付利息，因此诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆忠于本判决生效之日给付原告李新人民币20000元，并自2015年1月1日始按年利24%计付利息至给付之日止。
二、李庆忠对上述第一项债务承担连带责任后，有权向债务人李庆丰追偿。
案件受理费人民币150元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6255号
原告：陈俊凡，男，1970年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：胡云智，男，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈雨花，女，1983年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈俊凡诉被告胡云智、陈雨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊凡的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告胡云智、陈雨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊凡向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告偿还原告借款4万元、利息27200元（从借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月10日，两被告共同向原告借得人民币4万元。后经原告索要无果。
被告胡云智、陈雨花均未举证亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年1月10日，两被告共同向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈俊凡人民币肆万元整（￥40000）用于生意周转。借款人：胡云智陈雨花2015年1月10日”。后两被告未能及时偿还，原告遂于2017年11月15日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，两被告系夫妻关系，其共同向原告借得40000元，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。原告诉请偿还40000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告共同出具的借据中未明确约定利息及借期，原告在本案中主张的利率为年利率24%，无事实依据。结合本案的客观情况，本院酌定利率为年利率6%，自原告起诉之日起予以计算利息。被告胡云智、陈雨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云智、陈雨花共同偿还原告陈俊凡借款40000元，并承担该款自2017年11月15日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈俊凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈俊凡承担340元，由被告胡云智、陈雨花共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月二日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢175号
申请执行人：高青县农村信用合作联社，住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：卢汉义，男，1963年6月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李美英，女，1964年8月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的高青县农村信用合作联社与卢汉义、李美英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第332-1号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初10号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年5月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。1996年7月13日因犯盗伐林木罪被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月1日被取保候审，同年12月8日被监视居住。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人郭某某为了种植人参牟利，非法侵入吉林省大石头林业局西北岔林场60林班18、26小班内，使用自家手扶拖拉机和铁犁杖，开垦林地1.218公顷，并在开垦林地过程中使用油锯盗伐桦树20棵、榆树4棵、柞树2棵、椴树1棵，共计27棵。经鉴定，其非法开垦的林地面积为1.218公顷，合计18.27亩；盗伐林木27棵，合立木蓄积8.1192立方米，材积5.564立方米，价值人民币5332.32元。后被告人郭某某在非法开垦的林地，种植的人参地垄沟内，补种红松幼树还林。
案发后，被告人郭某某于2015年10月1日到大石头森林公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、祝某某证言，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场物证照片，作案工具手扶拖拉机一台、油锯一台、镐头一把、大斧子一把，扣押决定书，鉴定意见，到案经过，吉林省大石头林区基层法院（1996）大林刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途18.27亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭某某非法占用农用地的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚，且在非法开垦的林地，种植的人参地垄沟内，补种红松幼树还林，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下；
一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手扶拖拉机一台、油锯一台、镐头一把、大斧子一把，依法没收。
三、被告人郭某某非法开垦的林地18.27亩，自判决生效后，即返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年四月十四日
书记员 徐晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3260号
原告：胡辉。
被告：赵年勤。
原告胡辉为与被告赵年勤民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告赵年勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡辉起诉称：被告因资金困难，而分别于2014年5月29日、2014年6月13日、2014年6月25日共向原告借款120000元，并由被告出具借条3份。其中2014年5月29日的借款50000元由黄海斌提供担保。后原告数次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告赵年勤未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息打印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条3张，拟证明被告共向原告借款120000元，均未约定借款利息的事实。
被告赵年勤经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告赵年勤向原告胡辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告全部借款的义务。原告双方在借条中未明确约定借款利息的，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵年勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡辉借款本金120000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵年勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年五月十六日
代书记员 李欣潞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2447号
原告：兰州兰石物业服务有限公司
被告：甘肃省商业储运股份有限公司
原告兰州兰石物业服务有限公司与被告甘肃省商业储运股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州兰石物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂汉猛及朱宏博、被告甘肃省商业储运股份有限公司的委托诉讼代理人何奎基及张元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州兰石物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告铁路专用线管理维修费用32.20万元，滞纳金108606元（计算周期为2016年6月11日至2016年12月31日），合计430606元，并要求被告承担至实际支付时的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订《铁路专用线服务合同》，约定由被告租用原告铁路专用线，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年服务费用为55.20万元，被告应于每月10日前支付当月服务费4.60万元。自2016年6月至今被告不予支付相关服务费用，经原告多次催要无果，无奈诉讼请求处理。
甘肃省商业储运股份有限公司辩称，1.原告称被告租用“兰州兰石物业服务有限公司铁路专用线”与事实完全不符，该专用线非原告所有，而是数家单位共有；2.《铁路专用线服务合同》的签订严重不平等，有失公平、合理，原告未征求被告意见，单方起草合同，要求被告签字，否则立即停止专用线，我方迫不得已签字盖章；3.原告收费不合理，远超承受能力，该专用线在2015年前的维护管理服务费在合理范围内，之后猛增4倍之多，极不合理；4.铁路专用线运输不正常，属于不可抗力，自2014年底以来，原告多次提出专用线因故要拆除，要求被告做好客户分流搬迁工作，受其影响不断有客户搬出，致使运量下降，入不敷出，同时原告又大幅提高服务收费，另外因治理大气污染而采取交通限行，使大批客户措手不及而选择了搬离，这些因素都是我方无法掌控和无能为力的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日原、被告签订《铁路专用线服务合同》，约定兰州七里河铁路专用线由原告负责线路的日常管理维护，被告继续使用，合同期限自2016年1月1日至12月31日，全年被告向原告支付维护管理服务费55.20万元，每月10日前应付当月的4.60万元，否则按每日3‰支付滞纳金，如遇征收、政府规划等行为导致合同无法履行以及不再使用专用线，需提前一个月告知对方。合同签订后被告支付了当年1至5月份的服务费用，剩余32.20万元，经原告多次催索未付，遂诉讼请求处理。
本院认为，原、被告签订的铁路专用线服务合同，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当全面履行，被告的辩称理由不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金约定过高，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告甘肃省商业储运股份有限公司支付原告铁路专用线管理维护服务费32.20万元，判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元减半收取3880元，原告负担776元，被告负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年十二月七日
书记员 胡洁