四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第1644号 原告罗菊华（曾用名罗菊儿），女。 委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告李书泉，男。 被告李书聪（被告李书泉之兄），男。 被告陈玉君（被告李书聪之妻），女。 被告李书聪、陈玉君共同的委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告罗菊华诉被告李书泉、李书聪、陈玉君健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗菊华及其委托代理人惠涓、被告陈玉君及其委托代理人柴春明、被告李书聪的委托代理人柴春明到庭参加诉讼。被告李书泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗菊华诉称，2012年3月27日下午，被告李书泉、李书聪、陈玉君三人拳打脚踢、用膝盖顶等方式将其围攻殴打致肋骨骨折及软组织损伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：罗菊华为十级伤残。后原告索赔未果，故向法院诉请判令三被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计86774.65元。 被告李书泉未作答辩，亦未提交证据。 被告李书聪、陈玉君辩称，原告罗菊华打伤其母，他们因此一时气愤与罗菊华发生了打架，本案原刑事部分已撤诉结案。虽原告鉴定为肋骨骨折，但他们未打其胸腹部，其受伤原因不明，故请求驳回原告罗菊华的诉讼请求，并请求原告罗菊华返还其已付医药费4000.00元、鉴定费1600.00元、纠纷调解生活费2400.00元以及原告母杨正勤在南部县定水中心卫生院治伤的医药费738.68元，共8736.68元。 经审理查明，被告李书泉、李书聪、陈玉君与原告罗菊华系邻居关系。牟朝政系原告罗菊华之夫，其母生前将其责任地交由被告李书泉、李书聪之母杨正勤耕种。2012年3月27日14时许，杨正勤路过牟朝政家门时，牟朝政便向其提出收回该责任地，双方为此发生骂架，牟朝政将杨正勤推坐在地上，杨正勤抱住牟朝政的腿不放，罗菊华上前拉牟朝政离开时与杨正勤发生扭打，被告李书泉在南部县定水镇得知此事后，告诉了其兄即被告李书聪并向南部县公安局兴盛派出所电话报警，后被告李书泉与被告李书聪、陈玉君一同驾车前往纠纷发生地。当日15时许，三人先于民警到达纠纷现场，被告李书聪见其母杨正勤在地上与原告罗菊华相互抓扯、脸部流血，遂上前打了原告罗菊华两耳光，被告李书泉、陈玉君亦上前围住原告罗菊华，被告陈玉君与原告罗菊华发生抓扯倒地、被告李书泉、李书聪用脚踢原告罗菊华、被告李书泉还用膝盖朝原告罗菊华的肋部顶了两下，导致原告罗菊华肋部及多处软组织受伤。后南部县公安局兴盛乡派出所民警等赶到现场，将双方拉开。原告罗菊华伤后被送往南部县兴盛乡卫生院等地治疗，被告李书泉、李书聪将其母杨正勤送往南部县定水镇中心医院治伤。事后，南部县公安局兴盛派出所于2012年5月7日委托四川求实司法鉴定所进行侦查鉴定，该所于2012年5月8日作出川求实鉴（2012）临鉴1690号法医学鉴定意见书：罗菊华的损伤程度为轻伤。南部县公安局兴盛派出所又于2012年5月16日委托南充市公安局物证鉴定所进行再次鉴定，该所于2012年5月20日作出（南）公（物）鉴（法医）字（2012）第340号鉴定文书：1、罗菊华的损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，为轻伤。2、罗菊华右侧第10肋骨骨折，伤残程度评定为十级。2012年5月28日，南部县公安局以涉嫌犯故意伤害罪对被告李书泉刑事拘留、同年7月2日执行逮捕。2012年10月9日，南部县人民检察院向本院提起公诉，要求追究被告李书泉、李书聪的刑事责任，在刑事诉讼中，被告李书泉申请重新鉴定，本院于2012年12月20日委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2013年1月14日作出法临（2012）5460号、5461号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1、罗菊华右第10肋骨骨折，属轻微伤。2、罗菊华右第10肋骨骨折属十级伤残（伤残评定标准：《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）。3、原告罗菊华胸椎上段脊柱侧弯畸形与本次外伤无因果关系。4、原告罗菊华胸椎上段脊柱侧弯畸形不宜评定损伤程度及伤残等级。根据该鉴定意见，本院于2013年1月31日决定对被告李书泉取保候审。2013年7月31日，南部县人民检察院向本院撤回起诉，本院于2013年8月2日作出（2012）南刑初字第217号刑事裁定书裁定准许南部县人民检察院撤诉、2013年8月19日作出（2012）南刑附民初字第217号刑事附带民事裁定书裁定准许原告罗菊华撤回附带民事诉讼。此后，原告罗菊华于2014年4月17日诉至向本院，请求三被告共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金等费用共计86774.65元。在民事诉讼中，被告李书聪、陈玉君认为原告罗菊华的伤残等级评定适用标准错误，于2014年5月12日申请对原告罗菊华的伤残等级重新鉴定。本院于2014年5月22日委托四川福森特司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年5月29日作出福森特司鉴（2014）临鉴字第199号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：原告罗菊华其肋骨损伤不构成伤残（伤残评定标准：《道路交通事故受伤人员伤残评定》）。 另查明，原告罗菊华伤后的治疗经过和支出的相关费用为：罗菊华在南部县某乡卫生院治疗1天（2012.3.27），支出医疗费人民币132.00元，其出院诊断：软组织损伤及右背部肋骨损伤待排查，建议转院治疗。在南部县某中心卫生院住院治疗58天（2012.3.28—2012.5.25），支出医疗费人民币5119.74元。其出院医嘱：门诊随访，避免外伤，若有不适，随时到医院就诊。原告罗菊华在住院期间到南部县城本草堂铭源大药房购买药品、出院后分别到南部县人民医院、阆中市骨科医院、南部县骨科医院、南部中仁医院等医院门诊治疗、检查，共支出检查费、门诊医疗费等2474.50元，原告罗菊华共计支出医疗费7726.24元。另，原告罗菊华支付四川求实司法鉴定所鉴定费750.00元、南充市法医学会鉴定费1100.00元、四川华西法医学鉴定中心鉴定费等2505.00元（含鉴定扫描费），原告罗菊华共计支出鉴定费4355.00元。被告李书泉支付四川华西法医学鉴定中心的鉴定费1600.00元、被告李书聪支付四川福森特司法鉴定所鉴定费850.00元（含建档费50.00元）。事后，被告李书泉、李书聪已向原告罗菊华支付医药费4000.00元。同时查明，原告罗菊华伤前在南部县某烟花爆竹有限公司务工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何人不得以任何理由、原因或借口加以非法侵犯，公民的生命健康权及身体权受到他人非法侵犯的，侵权人应当承担民事责任，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。首先，三被告到达纠纷现场后，未采取理智、冷静的方式去制止其母与原告的辱骂及抓扯，而是对原告采取打耳光、用脚踢、膝盖顶等方式扩大了纠纷、激化了矛盾、造成了原告肋骨及多处软组织受伤的损害后果，三被告的行为与损害结果的发生均有法律上的因果联系，应负主要责任，并依法应承担连带赔偿责任。其次，在三被告到达纠纷现场前，原告罗菊华及其夫也未采取理智、冷静的方式去处理因责任地问题与三被告之母杨正勤产生的分歧和纠纷，而是与之相互辱骂及抓扯，原告罗菊华对纠纷的引起和在纠纷中也存在一定过错，依法应当承担次要责任。据此，本院确定原告罗菊华自负30%的责任，被告李书泉、李书聪、陈玉君承担70%的责任。第三，被告李书泉、李书聪通过刑事诉讼，其不负刑事责任，仅能证明其行为所造成的损害后果尚未达到追究刑事责任的程度，并不能当然、必然地否定其侵权行为的客观存在，更不能推卸其应承担的侵权责任，故被告辩称其在刑事诉讼中不负刑事责任，当然也就不负民事赔偿责任的主张，有悖法理，于法无据，本院不予支持。第四，原告罗菊华通过民事诉讼中的重新鉴定不构成伤残，故对其残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等主张，本院不予支持。第五、原告罗菊华虽为农村户籍，但其事前在南部县某烟花爆竹有限公司务工，并以务工收入为主要生活来源，故其误工费应按城镇人口标准计赔；对其误工时限，双方均未申请司法鉴定，故按其住院时间计赔。第六，原告罗菊华要求三被告向其赔付律师费3000.00元以及三被告要求原告向其赔付纠纷调解生活费2400.00元的主张，均不属于法定赔偿项目，于法无据，本院不予支持。第七，本次纠纷先后在刑事、民事诉讼程序中共进行的四次鉴定，均系南部县公安局及本院为彻底查明案件事实真相而进行的必要的侦查及诉讼活动，该四次鉴定是公安机关及人民法院正确处理刑事及民事案件的前提和基础，原、被告因此而支出的鉴定费均具有必要性、合理性和合法性，应全部计入赔偿总额由双方按责任比例承担，故被告所称相关鉴定费应由原告全部承担的主张，于法无据，本院不予支持。最后，三被告要求原告赔付其母杨正勤医药费738.68元的主张，因与本案不属同一主体间的法律关系，本院不予支持，三被告之母可另案主张权利。 对原告罗菊华请求的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告罗菊华的医疗费有医疗费发票等为据，本院认定7726.24元。2、原告罗菊华主张交通费3000.00元，考虑到纠纷发生后，交通费必然产生，结合原告就医及鉴定的时间和地点，本院酌情认定2800.00元。3、原告罗菊华的误工费，本院认定6849.73元（2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元÷12月÷30天×59天）。4、原告罗菊华的护理费，本院认定6755.90元（2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元÷365天×59天）。5、原告罗菊华的住院伙食补助费，本院认定1770.00元（30元／天×59天）。6、原告罗菊华的营养费，本院认定1180.00元（20元／天×59天）。7、本案鉴定费，根据原、被告举出的鉴定费票据，本院确认为6805.00元。被告李书泉、李书聪已向原告罗菊华支付的现金和垫付的鉴定费等共6450.00元，应在执行结算时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告罗菊华的医疗费7726.24元、交通费2800.00元、误工费6849.73元、护理费6755.90元、住院伙食补助费1770.00元、营养费1180.00元、鉴定费6805.00元，共计33886.87元，由被告李书泉、李书聪、陈玉君向原告罗菊华赔偿70%即人民币23720.80元，扣减被告李书泉、李书聪、陈玉君已支付的现金和鉴定费等共6450.00元，余款17270.80元，由被告李书泉、李书聪、陈玉君在本判决生效后十日内向原告罗菊华赔付，三被告共同对原告承担连带赔偿责任。 二、驳回原告罗菊华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1900.00元，由被告李书泉、李书聪、陈玉君负担1000.00元，原告罗菊华负担900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  董毅 二〇一四年七月四日 书记员  谈敏