山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第737号
原告王海宁，男，1989年2月26日出生，汉族，。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告李维明，男，1979年4月6日出生，汉族。
被告周建广，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公�。组织机构代码66571621-4。
负责人郭学凤，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王海宁与被告李维明、周建广、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海宁及其委托代理人张志伟、被告李维明、周建广、被告保险公司的委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日22时01分许，原告王海宁驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车从羊临路南侧上路行驶至史铺路口时，与沿羊临路由西向东行驶的被告李维明驾驶的重型半挂牵引车（悬挂藏F＊＊＊**藏FA＊**挂）相撞，造成交通事故，事故致原告王海宁受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告王海宁承担事故主要责任，被告李维明承担事故次要责任。被告李维明驾驶的车辆车主为被告周建广，且在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失74546.12元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李维明、周建广辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失先由被告保险公司进行赔偿，请求依法处理。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业险各分项限额内承担赔偿责任，此次事故伤及多人，应为其他伤者预留赔偿比例。原告王海宁系醉酒驾驶车辆，我公司不应承担赔偿责任，并保留追偿权。诉�费、保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月24日22时01分许，原告王海宁醉酒后驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车从青州市羊临路南侧上路行驶至史铺路口，与沿青州市羊临路由西向东行驶的被告李维明驾驶的重型半挂牵引车（悬挂藏F＊＊＊**半挂车悬挂藏FA＊**挂）相撞，随即被告李维明驾驶的重型半挂牵引车又与沿青州市羊临路由东向西行驶的董兴财驾驶的重型半挂牵引车（悬挂冀D＊＊＊**，半挂车悬挂冀DDB**）相撞，造成交通事故，事故致董兴财死亡，王海宁、李维明受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定原告王海宁负事故的主要责任，被告李维明负事故的次要责任，董兴财无责任。
原告王海宁醉酒后驾驶车辆，经乙醇检验鉴定报告：原告王海宁静脉血中检出乙醇成分，含量为89.39mg／100ml。
原告发生事故后两次入住青州市人民医院住院治疗，第一次自2015年3月24日至2015年4月13日，第二次自2015年5月19日至2015年5月24日，共计住院治疗25天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折（右侧2-4），右侧锁骨骨折，肺挫伤，脾脏挫伤，左侧颧弓骨折，软组织挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、辅助器具费等进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2016年1月15日作出源司鉴所（2016）临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王海宁属X级（十级）伤残；2、王海宁误工时间为自受伤之日120日；3、王海宁需1人护理60日（包括住院时间）；4、王海宁后续治疗费约需8000元；5、王海宁营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；6、王海宁无需辅助器具。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告王海宁所有的鲁G＊＊＊**小型轿车的损失价值进行评估，该公司于2016年1月22日作出青证估字（2015）第1223号评估报告，评估报告意见为：起亚牌（7169）小型轿车，车号：鲁G＊＊＊**，该标的的车辆在评估基准日损失价值为人民币105332元。被告保险公司对原告主张的车辆损失持有异议，认为车损价值过高。并提出申请要求对车损价值重新进行鉴。经合议庭评议，认为，该车损评估报告系本院依法委托青州市中证价格评估有限公司所作出的车损评估报告，该公司具备事故车辆损失鉴定资格，作出的价格评估报告客观、公正。被告保险公司亦未能提供证据证明该公司的�格评估报告在鉴定程序和鉴定内容存在错误，故对被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
原告王海宁驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车车主系被告王海宁，事故发生时由王海宁驾驶。被告李维明驾驶的车辆重型半挂牵引车（藏F＊＊＊**藏FA＊**挂）车主系被告周建广，事故发生时由李维明驾驶，李维明系周建广雇佣的司机。
藏F＊＊＊**重型牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2014年4月23日0时至2015年4月22日24时止；该车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，投有不计免赔险。保险期限自2014年5月23日0时至2015年5月22日24时止。
藏FA＊**挂半挂车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，投有不计免赔险。保险期限均自2014年4月23日0时至2015年4月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28054.60元、后续治疗费8000元、误工费6523.20元（54.36元／天120天，按照农村标准）、护理费3261.60元（54.36元／天60天，由母亲王连英一人护理，按照农村标准）、残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%，按照农村标准）、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、营养费1200元（20元／天60天）、交通费250元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2400元、车损费105332元、车损评估费5000元，以上共计185535.40元。其中，被告认可的损失有：医疗费28054.60元、住院伙食补助费750元、交通费250元、法医鉴定费2400元、车损评估费5000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金23764�、后续治疗费8000元、误工费6523.20元、护理费3261.60元、营养费1200元、车损费105332元的损失，被告保险公司虽提出异议，认为原告伤情构不成伤残等级，误工费、护理费、车损费赔偿数额过高，时间过长，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金。
另查明，事故发生后，被告李维明、周建广未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计部门公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年、32.55元／天，农民家庭人均生活消费性支出额为7962元／年、21.81元／天。
本院在审理（2015）青民三初字第727号一案中，该案的诉讼当事人达成协议，在周建广投保的交强险限额内优先赔付给董兴财家属，如有剩余部分对原告王海宁进行理赔，对上述�议各方当事人及保险公司均无异议，本院予以准许。
本案事故的另一伤者李维明明确放弃诉讼权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、身份证复件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损报告书、车损评估费，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王海宁醉酒后驾驶车辆与被告李维明发生交通事故，致使原告王海宁受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王海宁承担事故的主要责任，被告李维明承担事故的次要责任，本院对此�以确认。根据原告王海宁与被告李维明在事故中的过错责任大小，原告王海宁与被告李维明之间民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告李维明、周建广系雇佣关系，被告李维明系被告周建广雇佣司机，依据相关民事法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应刍承担赔偿责任；原告王海宁在本次事故中造成的损失按责任比例由被告周建广承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为184535.40元。原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告王海宁醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故主要责任，原告王海宁主张的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计184535.40元。
藏F＊＊＊**重型牵引车在被告保�公司投保了机动车交通事故责任强制险，在（2015）青民三初字第727号一案的诉讼当事人达成协议，周建广投保的交强险限额内优先赔付董兴财家属，如周建广投保的交强险有剩余部分对原告王海宁进行理赔，在（2015）青民三初字第727号案件中周建广投保的交强险已赔付董兴财家属医疗费179.34元及死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110179.34元；剩余医疗费9820.66元、车损费2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告王海宁的该部分损失，应由被告保险公司在周建广投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费9820.66元、车损费2000元，共计11820.66元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失172714.74元（184535.40元-11820.66元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被告李维明所驾驶的重型牵引车藏F＊＊＊**，半挂车藏FA＊**挂分别在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额各为300000元，均投保不计免赔险，根据保险合同的约定，应由被告保险公司按照事故责任比例赔偿原告51814.42元（172714.74元30％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海宁医疗费、车损费共计11820.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在第三者责任商业保险�额内赔偿原告王海宁其他损失共计51814.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，财产保全费520元，共计1880元，由原告王海宁负担384元，被告周建广负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李颖颖