wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00402号
原告：袁雨兰。
委托代理人：陈卫（公民代理）。
被告：万志荣。
被告：吴凤美。
本院在审理原告袁雨兰诉被告万志荣、吴凤美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁雨兰撤回起诉。
案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执179号
申请执行人：何秀芳，个体户。
被执行人：农春干，干部。
本院在执行何秀芳与农春干买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人农春干有工资收入外，无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人农春干的工资账户，定期提取被执行人农春干的工资以偿还债务。申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许元聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5645号
原告尹国荣，女，汉族，个体户。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李俊伟，男，汉族，个体户。
被告孙丽敏，女，汉族，个体户。
被告焦海龙，男，汉族，职工。
被告李国栋，男，汉族，个体户。
被告李国强，男，蒙古族，个体户。
原告尹国荣与被告李俊伟、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李俊伟、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告李俊伟、孙丽敏从我处借款60000元，被告焦海龙、李国栋、李国强为担保人，定于2016年4月17日偿还借款，约定按照月利率15‰给付利息。该款到期后，被告李俊伟将2016年1月17日的利息已结清，借款本金及逾期利息五被告至今未还，故诉至法院，要求五被告偿还借款本金60000元，给付利息4500元，本息合计64500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份及借据借据一枚，证明2015年4月18日，被告李俊伟、孙丽敏从我处借款60000元，被告焦海龙、李国栋、李国强为担保人，定于2016年4月17日偿还借款，约定按照月利率15‰给付利息。
被告李俊伟、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月18日，被告李俊伟、孙丽敏从原告处借款60000元，被告焦海龙、李国栋、李国强为担保人，定于2016年4月17日偿还借款，约定按照月利率15‰给付利息，并于当日签订了借款合同，原告尹国荣为甲方，被告李俊伟、孙丽敏为乙方，被告焦海龙、李国栋、李国强为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。丙方担保责任直至借款人还清本息为止。被告李俊伟将2016年1月17日前的利息还清。借款本金及逾期利息五被告至今未还。
本院认为，原告与被告李俊伟、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强存在借款合同关系，有被告李俊伟、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强为原告出具的借款借据在卷证实。被告李俊伟、孙丽敏应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告焦海龙、李国栋、李国强作为连带责任保证人，应按连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告李俊伟、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦海龙、李国栋、李国强承担保证责任后，有权向被告李俊伟、孙丽敏追偿。被告李俊�、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊伟、孙丽敏于本判决生效后三日内向原告尹国荣偿还借款本金60000元，利息4500元（以本金60000元，自2016年1月17日始至2016年6月17日止，按月利率17‰计算利息为4500元），本息合计为64500元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告焦海龙、李国栋、李国强对上述借款承担连带清偿责任。被告焦海龙、李国栋、李国强承担保证责任后，有权向被告李俊伟、孙丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告李俊伟、孙丽敏、焦海龙、李国栋、李国强承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 佳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执恢132-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈晖，男，汉族，农村居民。
被执行人曾婷，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈晖、曾婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年5月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2012】第0131138124号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第0030号
原告湘乡市环卫管理处，住所地湖南省湘乡市桑梅路81号。
法定代表人周志文，该处主任。
委托代理人刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处县前街12号，系该处员工。
被告陈江云，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市望春门办事处健康西路102号。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告陈江云服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘 惠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第357号
原告：长春市二道城乡建设发展有限公司。住所：长春市二道区广德街1128号301室。
法定代表人：魏东岩，经理。
委托代理人：李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：姜微，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春市二道城乡建设发展有限公司诉被告姜微借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜微的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市二道城乡建设发展有限公司撤回对被告姜微的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 塔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4485号
原告陈某，男，汉族，1978年9月28日生，现住河北省廊坊市广阳区，联系。
被告王某某，男，汉族，1981年8月20日生。现住河北省廊坊市广阳区。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月27日借款人王某某与贷款人焦某某订编号为20140626的借贷合同，约定焦某某向王某某发放贷款450000元，贷款期限自2014年6月27日起至2014年9月26日止，利息按照约定的千分之十五的月利息。借款人王某某、担保人陈某、贷款人焦某某三人签订担保合同，约定担保范围为编号为20140626借贷合同的本金450000元及相应利息、诉讼费、律师费、差旅费、逾期应支付中介费等服务费用。现原告已履行保证责任，代被告向焦某某偿还本息及服务费877500元，原告依法享有对被告的追偿权，但被告不履行还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求贵院依法判决。一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金450000元、利息、服务费总计877500元及至实际清偿之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、请求人民法院依法判令被告返还原告按照合同约定的违约金（本金的20%）90000元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告王某某想借钱做汽车生意，找到原告陈某，因为是朋友关系，相对了解，原告就答应被告可以作为担保人，2014年6月27日借款人王某某与贷款人焦某某订编号为20140626的借贷合同，约定焦某某向被告王某某发放贷款450000元，贷款期限自2014年6月27日起至2014年9月26日止，利息按照约定的千分之十五的月利息。借款人王某某、担保人陈某、贷款人焦某某三人签订担保合同，约定担保范围为编号为20140626借贷合同的本金450000元及相应利息、诉讼费、律师费、差旅费、逾期应支付中介费等服务费用。并于当天三方签订借款借据一份内容为“本人王某某，（身份证：）今借到贷款人焦某某人民币大写肆拾伍万元，借款期限：自2014年6月27日起至2014年9月26日止。本借款借据是20140626号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。借款人王某某，担保人陈某，2016年6月27日”。借款到期后，被告王某某拒绝偿还，焦某某找到原告陈某，因原告陈某是担保人，让陈某负责催款，陈某找不到被告王某某人，找到被告王某某父亲，被告父亲也一直推托。于是原告陈某替被告王某某偿还了连本带息共877500元。之后原告多次找被告索要未果，原告陈某现依法提起诉讼，要求被告归还欠款877500元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借款合同一份，担保合同一份，质押合同一份，服务协议一份，借款借据一份还款协议一份，转账记录两份，焦某某收条一份及庭审笔录可证。
本院认为，被告王某某向焦某某借款并签订借款协议是双方真实意思表示。被告王某某未按约定履行还款义务，原告陈某作为担保人已代其垫付借款本息，有权利向其进行追偿，故原告陈某要求被告偿还877500元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方未就代偿款项另约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法第31条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款877500万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取是6750元。保全费4900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 宁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审259号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人华玉帅，男，汉族，31岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年4月5日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B1105号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B1105号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月九日
书记员 李中选
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1726号
卿定丰、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的卿定丰申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1288号
原告：康博夫，男，汉族，生于1976年3月27日，住福建省南安市。
委托代理人：李硕、刘方，河南框正律师事务所律师。
被告：薛汉平，男，汉族，生于1959年1月29日，住河南省孟州市河阳县，现住淅川县。
原告康博夫诉被告薛汉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告在网上看到关于被告石材加工厂的宣传广告，遂联系被告要求购买加工石材，经�商约定打款后一个星期发一车货。原告3月5日给被告汇去20000元款，直到14日还没有接到发货的电话，原告于14日找到被告厂内，发现被告厂内停电，货还没有加工好。由于原告工地着急需要，不然原告的工程就黄了，遂要求被告退钱，被告说没钱过几天就给，之后被告便不接原告的电话，拒不退款。故请求判令被告返还原告货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我按要求给原告做了28件成品，货做好后，原告不要，给我造成了很大的损失，诉讼费不应由我承担，20000元是定金，原告违约，不应退还。
经审理查明，2014年2月，原告康博夫在网上看到被告薛汉平位于淅川县马××镇××村石材加工厂的宣传广告，遂通过电话联系要求购买被告加工的石材。2014年3月5日，原告给被告汇去20000元现金，2014年3月14日原告又找到被告的厂里，要求退回20000元款，当时被告已为原告加工好28箱成品（约420平方米，差4箱，即可装一车），被告没有退款，要求原告继续履行合同。庭审中，原、被告对20000元钱是定金还是货款，合同的履行期限各执一词，都提供不出充分的证据证明。现被告已为原告加工好800平方米成品板材，还有400方板材放置在被告的厂里。被告强调原告订的板材30cm×60cm规格特别，无法卖与他人，造成自己巨额经济损失，可以便宜点履行合同，不同意退款。
上述事实有原告提供的汇款单、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告康博夫和被告薛汉平在平等、自愿、协商一致的基础上订立的买卖合同为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人都应按照约定全面履行自己的义务。被告薛汉平已如约加工好了800平方米板材，原告应及时提货和支付下�货款，无故毁约要求被告退款无事实根据和法律依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康博夫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王林然
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01606号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告许克发，男，55岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告许克发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈长松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3902号
原告赵海燕，男，1964年4月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告张掖市通达工贸有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
原告赵海燕诉被告张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称：原告经人介绍与被告相识。2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱43.47吨，合计价款34770元，被告给原告付款12870元，下剩21900元未付。现诉讼要求被告立即偿付欠款21900元，并承担索要欠款的费用1000元。
被告张掖市通达工贸有限责任公司辩称：我公司欠原告洋葱款属实，原告要求承担1000元索要欠款费用过高。现在我公司资金困难，愿与被告协商解决。
经审理查明：2011年10月8日、10月9日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱43.47吨，计价款34770元，被告给原告出具张掖市通达工贸有限责任公司农副产品收购验收结算单三份。后被告付款12870元，下剩21900元至今未付。庭审中，经本院主持调解，原、被告就欠款金额21900元以及索要欠款的费用200元达成协议，唯有付款时间达不成协议。
上述�实，有原、被告的陈述及收购验收结算单在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的洋葱款21900元未还，被告予以认可，可以认定原、被告之间因拖欠洋葱款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的洋葱款至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付洋葱款的民事责任。对于索要欠款的费用，被告认可200元，原告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张掖市通达工贸有限责任公司欠原告赵海燕洋葱款21900元，索要欠款的费用200元，合计22100元。限被告于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告张掖市通达工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一三年十一月十四日
书记员 李尚腾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执403号
申请执行人：林月琴，女，48，1968年3月12日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：闵春玲，女，47，1969年1月12日出生，住九江市开发区。
本院于2016年4月20日立案执行林月琴申请闵春玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1243号民事判决书，被执行人闵春玲应支付申请人林月琴案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。现因被执行人闵春玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执403号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐忠贵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满春，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人李满春因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李满春申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产的股金20000元，加上以前入股股金5000元，其占该公司共计25000元的股金，以隐名股东的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，李满春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李满春的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1139f148-5f86-43ec-
baae-a85f012f4011&imgId=MTEzOWYxNDgtNWY4Ni00M2VjLWJhYWUtYTg1ZjAxMmY0MDExMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满春，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人李满春因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李满春申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产的股金20000元，加上以前入股股金5000元，其占该公司共计25000元的股金，以隐名股东的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，李满春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李满春的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2199号
原告刘传英。
委托代理人孙泽峰，昌邑市法律援助中心律师。
被告张建圣。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告刘传英与被告张建圣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传英委托代理人孙泽峰，被告张建圣委托代理人刘瑞军，被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日11时10分，被告张建圣驾驶二轮摩托车（载项华珍）沿北海路由南向北行驶至757号处，与顺行在前贺宝富驾驶的电动自行车载原告刘传英发生碰撞，致张建圣、贺宝富、项华珍、刘传英受伤、车辆损坏。该次事故给原告刘传英造成经济损失39724.96元，为此，诉至法院，请求依法判令被告给予赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张建圣辩称，投保属实、事故属实。
被告人民保险公司辩称，投保属实、事故属实，保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日11时10分，被告张建圣驾驶二轮摩托车（载项华珍）沿北海路由南向北行驶至757号处，与顺行在前贺宝富驾驶的电动自行车（载原告刘传英）发生碰撞，致张建圣、贺宝富、项华珍、刘传英受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张建圣承担事故的主要责任，贺宝富承担事故的次要责任，刘传英、项华珍无事故责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为踝关节骨折、多处软组织伤，花费医疗费21036.84元。后昌邑市法律援助中心委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、住院期间及出院后护理人数及护理时间、继续治疗费用等事项进行了鉴定并出具昌邑司鉴所（2014）临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘传英构不成伤残；（二）住院期间1人陪护，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理2个月；（三）继续治疗费用（二次手术费）10000元左右，亦可按实际发生费用计算；（四）二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。
被告张建圣驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在有效保险期内。
综上，原告刘传英因本次交通事故主张以下损失：医疗费21036.84元、后续治疗费10000元、护理费4564.8元、住院伙食补助费900元、交通费300元、车损225元、鉴定费2506.5元，共计39533.14元。对上述损失，两被告均无异议，本院直接予以确认。被告人民保险公司要求在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告14750元，原告表示同意，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的原告刘传英身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、车损报告、鉴定费单据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，贺宝富与被告张建圣发生交通事故并致使原告身体受伤、财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张建圣承担事故的主要责任，贺宝富承担事故的次要责任，刘传英、项华珍无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，经本院核实造成的合理损失为39533.14元。被告人民保险公司要求在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告14750元，原告表示同意，本院直接予以确认。
被告张建圣驾驶机动车与贺宝富驾驶的非机动车发生交通事故，且被告张建圣承担本次事故的主要责任，故对于原告损失中不属于交强险赔偿的医疗费11036.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2506.5元，共计24443.34元，由被告张建圣承担80％即19554.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘传英事故损失14750元；
二、被告张建圣赔偿原告刘传英事故损失医疗费11036.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2506.5元，共计24443.34元的80％即19554.67元；
三、驳回原告刘传英其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告张建圣承担634元，原告刘传英承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费793元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭萌萌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2514号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人，喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司。住所地：潼南县塘坝镇新北街***号。
法定代表人张清。
本院受理原告冯某某诉被告重庆市潼南第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案后，本院向被告重庆市潼南第四建筑工程公司以邮政特快专递方式送达应诉的相关法律文书，因联系不上收件人被退回，原告冯某某决定申请执行安劳人仲案字（2014）005号仲裁裁决书，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某某负担。
审判员 杨 瑛
二〇一四年八月八日
书记员 李颖婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第332号
原告李某某。
被告左某甲。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员秦彦庚担任审判长，审判员何军红、助理审判员脱宏依法组成合议庭，2015年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2006年6月相识，2008年2月18日登记结婚，2008年10月5日生子左某乙。婚后被告经常因生活小事殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子左某乙由原告抚养，被告支付抚养费29000元；3、分割夫妻共同财产。
被告左某甲辩称：原、被告相识后，通过谈婚了解后结婚，有一定婚姻基础，婚后互相关心，双方偶尔发生吵嘴撕打属实，但不存在出拳殴打的事实，本人一定改正缺点错误，关心原告，且儿子患弱视，需要父母共同帮助治疗，夫妻感情未破裂。请求：1、不同意离婚；2、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2006年6月，原告李某某与被告左某甲经人介绍相识，经过了解后于2008年2月18日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2008年10月5日生儿子左某乙，现在上幼儿园。婚后双方感情尚可，曾为生活琐事争吵撕打。被告向其岳父、父亲书面保证不再打原告。2014年12月25日，原告以感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、户籍证明、身份证复印件、被告的答辩和保证在卷，予以确认。
本院认为：原、被告相识后，经过一段时间了解结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到�定影响，但感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 秦彦庚
审 判 员 何军红
助理审判员 脱 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐阳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01171号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人武汉美金来家具有限公司。
法定代表人阳征来，经理。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人武汉美金来家具有限公司行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖行非审字第00048号行政裁定书，已向被执行人武汉美金来家具有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉美金来家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉美金来家具有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年××月××日
书记员 孙 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05553号
原告冉茂琼，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龙杰，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冉茂琼与被告龙杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉茂琼撤诉。
本案案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告冉茂琼负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何采临
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执78号
申请执行人吴辉煌，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人林明坤，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人吴辉煌与被执行人林明坤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林明坤发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林明坤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴辉煌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林明坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴辉煌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执78号申请执行人吴辉煌，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人林明坤，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人吴辉煌与被执行人林明坤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林明坤发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林明坤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴辉煌，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林明坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴辉煌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢214号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区。
被执行人刘春元，所在地郑州市管城区。
被执行人刘俊卿，所在地郑州市管城区。
被执行人刘贯忠，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人刘春元、被执行人刘俊卿、被执行人刘贯忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第01048号2010年管执字第00396号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春元、刘俊卿、刘贯忠在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初451号
原告：吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司。
法定代表人：匡毛毛，总经理，
委托诉讼代理人：刘志伟、谢佛根，。
被告：汤仁德
被告：袁小毛。
原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司（以下简称恒远公司）与被告汤仁德、袁小毛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佛根和被告汤仁德到庭参加诉讼，被告袁小毛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒远公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金、违约金、清洗转堆费、维修费、损耗赔偿金共计703277元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因凯旋时代广场建筑工地施工需要向原告租赁钢管、扣件、顶托、套管等物资，双方于2015年6月26日签订一份《租赁合同书》。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但至起诉之日被告却只归还了部分租赁物，且未与原告进行结算。根据租赁合同约定的租金计算方法和双方权利义务，品除被告之前已经支付的部分租金和押金后，截至2018年1月31日，被告应当支付租金、滞纳金、损耗赔偿金等费用共计703277元。
被告汤仁德辩称：诉状里总共70多万元没错，但是我已经支付了30.5万元，只欠40多万元，我退货时原告强行按他的标准收货，比如3.9米按3.5收，4.8米也按4.5米收，4.3米又按4米收，有些只少了一个螺丝就按坏了扣件来收，导致我现在亏损很多。我现在做生意也亏了，拿不出这么多钱，只能付12万元给原告。
被告袁小毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，汤仁德、袁小毛因“凯旋时代广场”建筑工地施工需要与恒远公司签订《租赁合同书》，约定租赁钢管、扣件、顶托、工字钢，租金为：钢管1.55元/吨/日，扣件0.005元/套/日，顶托0.03元/只/日，工字钢0.05元/米/日；材料返还时除收取租金外还需收取清理转堆费：扣件0.05元/套；维修费：钢管弯曲调直2元/根，扣件丢失螺丝0.6元/套，钢管打磨费5元/只，顶托托板弯曲5元/只，顶托丢失螺帽5元/只；并手写一行“按市面价格赔偿”；同时约定租金在每月5日交付上月租金，如未付，按欠款每日2‰比例收取违约金；另外还约定租用方不得在租赁材料上随意钻孔、切割、焊接，归还时不能以次充好、以短代长，如损坏丢失或者以次充好，需照价赔偿行等内容。合同签订后，原告陆续发货，截至2015年12月21日共发放钢管832.27吨，扣件108240只，堆套2670只，顶托4520只。被告使用后陆续归还，截至2017年8月14日，共归还钢管832.22吨、扣件107012只、堆套1597只、顶托496只，剩余钢管0.05吨、扣件1228只、堆套1073只、顶托496只未归还。被告汤仁德对原告主张的未归还部分赔偿金钢管213元、扣件7491元、堆套6545元、顶托8928元，扣件清洗转堆费5351元，钢管弯曲调直维修费10838元，顶托丢失螺母赔偿费700元予以认可；对归还的顶托中弯曲367只数目无异议，但对该项主张的维修费2632元有异议，认为可以调回；对原告主张的扣件丢失螺丝28969套赔偿17381元、滞纳金141147元，扣件报废6292只赔偿38381元，钢管以短代长113.48吨赔偿金90784元不予认可，对租金609474元不予认可，认为原告侵吞了其很多钢管后又另外单独计算租金属重复计算。经本院核算原告提交的退货单，其中丢失螺丝的扣件有21909套，烂扣件有6292只。在被告归还的钢管中，6米钢管中有损坏的则按4.8米回收并计算重量。根据原告提交的发、退货清单，本院核算截至2018年1月31日其应收租金为606693元。租赁期间，被告支付了租、押金合计251588元。
本院认为，汤仁德、袁小毛与恒远公司签订租赁合同租赁该公司的钢管、扣件等，应按约定及时支付租金。因钢管、扣件等材料的发放和回收都是陆续进行，双方亦未每个月进行结算，原告根据被告的归还情况以2018年1月31日为结算点核算租金，本院予以采信。被告汤仁德对原告主张的未归还部分赔偿金钢管213元、扣件7491元、堆套6545元、顶托8928元，扣件清洗转堆费5351元，钢管弯曲调直维修费10838元，顶托丢失螺母赔偿费700元予以认可，本院对原告的上述主张予以支持。被告汤仁德对归还的顶托中弯曲367只数目无异议，但对该项主张的维修费2632元有异议，本院认为，双方在签订租赁合同时即对该项作出了约定，被告汤仁德应按该约定予以赔偿维修费（367*5）1835元。被告汤仁德对原告主张的扣件丢失螺丝28969套赔偿17381元，扣件报废6292只赔偿38381元均提出异议，本院认为，双方质证确认的退货单上确实就扣件丢失螺丝及报废扣件数予以了记载，经本院统计其中扣件丢失螺丝的数量为21909只，报废扣件数量为6292只，按照双方签订的租赁合同，被告应支付赔偿费用为21909*0.6+6292*6.1=51526.6元。原告主张钢管以短代长113.48吨赔偿金90784元，被告汤仁德对此不予认可，本院认为，原告未举证证明被告以短代长的钢管数为113.48吨，也未举证证明双方就此约定的赔偿方式为800元/吨；且从其退货单可知原告在被告退料时发现部分6米钢管有损坏时遂按4.8米钢管回收并据此计算重量，即表示其已就此作出反应并确认，其在按4.8米回收并核算重量后又另行按800元每吨计算赔偿属于重复计算；综上，本院对原告的该主张不予支持。综上，截至2018年1月31日，被告应支付的租金和各项赔偿费用合计为700120元，品除被告已付的租、押金251588元，其尚应付租金和赔偿费用共计448432元。原告主张滞纳金141147元，本院认为，按照合同约定及时并足额支付租金系被告的义务，其拖欠行为已构成违约，原告主张按欠款每日2‰计算滞纳金，明显过高，本院按拖欠款的20%核算为89686元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤仁德、袁小毛支付原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司租金、钢管和扣件灭损赔偿费、清洗转堆费、维修费、违约金合计538118元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10833元，减半收取计5417元，财产保全费4036元，共计9453元，由原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司负担2220元，被告汤仁德、袁小毛负担7233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一八年五月十四日
书记员 易 阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2132号
原告：周新睿，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：廖文俊，男，1994年10月13日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。
本院在审理原告周新睿与被告廖文俊民间借贷纠纷一案中，原告周新睿以无法向被告廖文俊送达为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新睿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交50元）由原告周新睿负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱广娣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执193号
申请执行人陈结良，女。
被执行人林潇洁，女。
关于申请执行人陈结良与被执行人林潇洁合伙协议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林潇洁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈结良向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林潇洁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二�
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执193号申请执行人陈结良，女。被执行人林潇洁，女。关于申请执行人陈结良与被执行人林潇洁合伙协议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林潇洁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈结良向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林潇洁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二�书 记 员  陆安娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09772号
原告：倪君诚。
被告：卜联锋。
原告倪君诚为与被告卜联锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告倪君诚到庭参加诉讼，被告卜联锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告倪君诚起诉称：2015年4月至9月间，被告卜联锋因资金周转需要，向原告陆续借款70万元。2015年12月19日双方经核对，确认了借款总金额，被告出具借据一份，写明借款都已经收到，并承诺于2016年2月8日前归还30万元，按月结息，于2016年6月30日前还清全部借款，现借款已到期，被告未支付借款本金和利息。特起诉，请求判令：被告卜联锋归还原告倪君诚借款700000元，支付利息63000元（从2015年12月19日计算至2016年6月19日，年利率18%，此后至还清日利息仍按以上利率计付）。庭审后，原告倪君诚变更诉讼请求为：被告卜联锋归还原告倪君诚借款698000元，支付利息63000元（从2015年12月19日计算至2016年6月19日，年利率18%，此后至还清日利息仍按以上利率计付）。
原告倪君诚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借据一份，用以证明被告卜联锋向原告借款的事实；
2.收条一份，用以证明被告已收到原告借款的事实。
被告卜联锋未作答辩和举证。
原告倪君诚提供的证据，本院在向被告卜联锋送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告倪君诚的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。另查明：原、被告在借据中约定，借款利息为年利息18%，原告倪君诚实际向被告交付借款698000元。
本院认为，原告倪君诚和被告卜联锋之间的借贷关系合法有效，被告卜联锋未按约向原告倪君诚归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告倪君诚的诉讼请求，本院予以支持。被告卜联锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜联锋返还原告倪君诚借款698000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜联锋支付原告倪君诚借款利息63000元（自2015年12月19日起至2016年6月19日止，按年利率18%计算，2016年6月20日起自生效判决确定履行之日止的利息按年利率18%计算另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5715元，由原告倪君诚负担10元，被告卜联锋负担5705元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年八月十七日
书记员 穆立强
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终98号
上诉人（原审原告）刘荣古，男，户籍所在地广东省仁化县。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人吴晓平、冯立敏，该局工作人员。
上诉人刘荣古因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘荣古是广东汤浅蓄电池有限公司的员工。2015年12月16日12时许，刘荣古与40名同事在单位后勤楼三楼更衣室利用同事陈**提供的扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博。在此期间，顺德公安局所辖大良派出所民警到该更衣室进行检查，现场查获涉嫌赌资15570元、弃置赌资6150元，抽头渔利款100元，赌具扑克牌一副。顺德公安局民警随即采取了证据保全措施，对上述查获的涉案物品进行扣押，并将在场的刘荣古等41人传唤至大良派出所接受调查，同时对上述人员涉嫌赌博的案件进行受案登记，以电话形式将传唤内容通知其家属。经调查，同案人李**、朱**均辨认出刘荣古有参与赌博。顺德公安局认为刘荣古的行为涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，于2015年12月17日对其制作了《行政处罚告知笔录》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及陈述、申辩的权利。刘荣古没有提出陈述申辩。当日，顺德公安局对其作出佛顺公行罚决字[2015]22436号《行政处罚决定书》：认定刘荣古于2015年12月16日12时许在广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼3K更衣室内利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对刘荣古处以行政拘留十日，并处罚款500元。该处罚决定向刘荣古宣告及送达，同时将其被行政拘留的情况通知其家属。同日，顺德公安局将刘荣古送佛山市顺德区拘留所执行拘留，拘留期限从2015年12月17日至2015年12月27日。
另查，涉案赌具扑克牌一副已被顺德公安局收缴。该局同时收缴了现场查获的涉嫌赌资15570元、弃置赌资6150元、抽头渔利款100元，并上缴国库。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，顺德公安局具有对本辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚的职权。该局在受理登记案件后及时进行调查取证，作出处罚决定前告知当事人拟作出处罚的事实、理由及依据，以及陈述和申辩的权利，在作出行政处罚决定后，当场向当事人宣告送达，并将其被传唤及行政拘留的情况通知家属，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序，程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案争议的焦点是刘荣古有否参与赌博，情节是否严重。刘荣古认为其在现场只是出于好奇围观，没有参与赌博。经查，刘荣古是被现场抓获，虽然同案人李**、朱**在《询问笔录》中没有清楚说明当日参与赌博人员的具体姓名，但明确可通过相片进行辨认，在顺德公安局组织的辨认过程中，二人均辨认出刘荣古有参与赌博，上述证据能相互印证刘荣古有参与赌博的事实，且从顺德公安局提供的《行政处罚告知笔录》反映，该局作出行政处罚决定前告知刘荣古有陈述、申辩权利时，其已明确表示不提出。因此，刘荣古的主张与事实不符，应不予采信。顺德公安局根据李**、朱**的《询问笔录》及《辨认笔录》、《查获赌博现场记录》、《检查笔录》等证据，认定参与赌博的人数共40人，弃置赌资共6150元，认为刘荣古参与赌博赌资较大，违法行为情节严重，事实清楚、证据充分。顺德公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定对刘荣古作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。
综上，顺德公安局作出的佛顺公行罚决字[2015]22436号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以支持。刘荣古要求撤销上述处罚决定的理由不成立，应予驳回。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘荣古的诉讼请求，案件受理费50元由刘荣古负担。
上诉人刘荣古不服原判，提起上诉称：一审法院查明的事实与实际情况不符。上诉人在2015年12月16日12时在用人单位广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼更衣室内，因属于中午休息时间，见陈**等人在小额的怡情娱乐、赌博中出于好奇而围观，但没有参与赌博，被上诉人却不听上诉人的辩解就作出行政处罚。另外，被上诉人作出的行政处罚没有经过公安机关负责人的集体讨论决定，是一个明显程序错误的处罚。综上，一审法院在没有查明事实的基础上作出判决，是违反程序的。故请求依法撤销（2016）粤0606行初17号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的佛顺公行罚决字[2015]22436号《行政处罚决定书》。
被上诉人顺德公安局在二审期间未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称与一审答辩意见一致。
经审查，上诉人对一审判决中关于其有参与赌博的事实认定有异议，本院在判决主文中对该争议予以论述。上诉人对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，诉讼双方当事人对被上诉人顺德公安局作出本案被诉之行政处罚决定行为的主体资格的合法性以及法律适用的正确性并无异议，二审中诉讼当事人争议的焦点是上诉人是否有参与赌博的行为以及涉案行政处罚决定的作出是否需要履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的行政机关负责人集体讨论决定的程序。经查，虽然上诉人在顺德公安局对其所作询问笔录中未认可有参与涉案赌博的行为，但从该局对李**、朱**所作的询问笔录以及辨认笔录反映，上诉人参与涉案赌博的行为有同案现场人员予以指证，且上诉人是在赌博现场被抓获，同时在顺德公安局对其所作《行政处罚告知笔录》中，就公安机关拟认定的其参与赌博的事实亦未提出陈述和申辩，综合上述材料，本院认为被上诉人认定上诉人有参与涉案赌博行为的基本证据充分，事实基本清楚，应予确认。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据该条规定，行政处罚是否需要行政机关负责人集体讨论决定须以情节复杂或重大违法给予较重处罚为前提，而关于该前提要件的内涵法律并无明确具体规定，行政机关有一定的自由裁量权。结合到本案具体情况，本院认为虽然上诉人所涉赌博行为的人数较多、赌资总额较大，但该赌博行为的情节并不复杂，而被上诉人针对其违法行为情节所给予的只是对应罚则中的下限处罚，即“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”中的十日拘留和五百元罚款。因此，上诉人认为对其所作的行政处罚应履行被上诉人的负责人集体讨论决定程序的主张理据不足，本院不予支持。至于本案被诉处罚决定其他方面合法性要件的审查判断，原审判决已作充分的论述和正确的判定，诉讼当事人亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘荣古承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔艳玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1441号
申请执行人：史晓红。
被执行人：吴文良。
被执行人：宁波市北仑利成润滑油有限公司。
代表人：吴文良。
被执行人：宁波北仑涌汛贸易有限公司。
代表人：曹化梅。
被执行人：浙江成路担保有限公司。
代表人：蒉伟良。
本院在执行申请执行人史晓红与被执行人吴文良、宁波市北仑利成润滑油有限公司、宁波北仑涌汛贸易有限公司、浙江成路担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人吴文良名下房产已被北仑法院首轮查封，本院已依法发函要求参与分配。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月三日
书记员 方 薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1569号
原告彭发英，女，1953年5月17日出生，汉族。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告赵丽杰，女，1956年7月10日出生，汉族。
原告彭发英诉被告赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭发英及其委托代理人郑建波到庭参加诉讼。被告赵丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭发英诉称：2013年9月13日被告向原告借款60000元，并于9月17日出具借据一张，双方约定三月一签利息，每月两分息，20号付息，如果隔月未付利息，合同终止，如还不到款房产抵押。2013年11月期间，被告偿还原告20000元，并支付了相关利息，之后被告未向原告偿还剩余借款及利息。原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款40000元并支付利息（从2013年11月至判决之日）。
被告赵丽杰未作答辩，未向本院提交证据。
原告彭发英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一：2013年9月17日被告出具的保证书原件一份，用以证明被告向原告借款60000元，被告出具保证书并约定利息。
证据二：某银行个人业务回单（加盖银行公章）原件一份，用以证明2013年9月13日原告向被告支付借款60000元，原告履行了借款交付义务。
被告赵丽杰经本院合法传唤，未到庭对原告彭发英提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告彭发英提交的证据材料能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据原告的诉称及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：被告赵丽杰于2013年9月17日向原告彭发英出具保证书一份，载明：“此有赵丽杰2013年9月13日借彭发英人民币（60000￥元）陆万元。三月一签利息，每月两分息，20号复息，如果隔月未付利息，合同终止，如还不到款房产抵押。保证人赵丽杰。2013年9月17日”。原告陈述称被告向其借款后，仅向其支付了两个月的利息，并于2013年11月向其偿还借款本金20000元，之后便不予偿还借款，原告遂于2014年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告彭发英对其主张的借款事实，提供了原告的银行取款凭证以及被告赵丽杰出具的保证书，能够证明借款事实的发生。本案中，被告赵丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告赵丽杰向原告彭发英借款60000元，事实清楚，证据充分，因原告自认被告已向其偿还借款20000元，故原告彭发英要求被告赵丽杰偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。原、被告在保证书中未约定具体的还款期限，原告主张还款期限为一年，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告陈述称被告借款后向其支付了两个月的利息，而原告提供的证据《保证书》中载明：“每月两分息，20号复息，如果隔月未付利息，合同终止”，被告赵丽杰自2014年1月17日起未再向原告支付利息的行为，已构成合同约定的终止条件，故原、被告之间的借款关系于2014年1月17日应视为借款期限的届满，而被告至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，故被告应向原告支付2013年11月17日起至2014年1月17日止借款期间的利息1600元以及自2014年1月18日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽杰于本判决生效之日起十日内向原告彭发英偿还借款人民币40000元并支付借款期间的利息1600元及逾期利息（计算方式为自2014年1月18日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1160元，由被告赵丽杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年二月九日
书 记 员 柳丽丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第143号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人明某，男，1993年11月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区守所。
被告人郑某，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度小学。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1451号起诉书指控被告人明某、郑某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人明某、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人明某于2013年9月26日6时许，到本市海珠区鹭江中约4巷6号门口，采用自制钥匙开锁的方式，进入该楼202房内，盗得被害人陈某的诺基亚C601型手机1台（价值人民币320.83元）。得手后离开现场。
同日7时许，被告人明某、郑某再次到上址，采取相同方式盗窃得被害人陈某的小米2S手机2台（经鉴定，价值人民币2879.77元）。
同月25日，被告人明某、郑某被公安人员抓获。
上述事实，被告人明某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案包裹、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书扣押及移交物品清单、二被告人的身份材料，被害人陈某的陈述，证人潘某、汪某甲、汪某乙的证言及辨认笔录，被害人提供的小米手机销售发票1张，案发现场照片及缴获的作案工具照片，前科材料：本院作出的（2013）穗海法刑初字第293号刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2563号关于1部诺基亚C601手机等的价格鉴定结论书，二被告人的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人明某、郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明某、郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人明某、郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人明某在有期徒刑十个月以下量刑，对郑某在有期徒刑一年二个月以下量刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人明某、郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具钥匙7条、塑料片3块均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 澎
周晓韵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更37号
罪犯詹春发，男，1955年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）鹰刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定詹春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92628.80元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月29日以（2005）赣刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第228号刑事附带民事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月27日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年7月5日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹春发在2012年5月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯詹春发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯詹春发系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹春发减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2024年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初773号
原告：应俊，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈科成，男，1995年5月20日出生，汉族，住仙居县。
原告应俊为与被告陈科成民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈科成归还原告应俊借款本金20000元及利息，利息从2017年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告应俊到庭参加诉讼，被告陈科成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月17日，被告陈科成向原告借款20000元，被告出具给原告借条1份，约定借款期限1个月，但未约定借款利息。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科成于判决生效后十日内归还给原告应俊借款本金20000元及利息，该款的利息损失从2017年8月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈科成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月五日
代理书记员 郭青青
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1931号
原告：刘雨霆，男，汉族，1994年5月9日生，住河北省沧州市运河区，。
被告：刘明，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县，。
原告刘雨霆与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨霆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵秋实
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初2042号
原告:陈玉华，女，生于1965年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告:马洪波，男，生于1985年10月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告陈玉华与被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼,被告马洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：一、要求被告马洪波偿还原告的借款3万元;自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、判决被告负担全部诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，被告承诺于2015年年底归还，同时立下借据。2015年年底，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延至今未清偿所欠原告的借款。
被告马洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马洪波原系原告陈玉华的女婿。被告马洪波在2015年之前陆陆续续在原告处借款，但均未出具借据。后被告马洪波与原告之女离婚，离婚后，原告要求被告马洪波归还借款，被告马洪波便于2015年8月27日向原告陈玉华出具《欠条》载明：“今欠到陈玉华现金30000元（叁万元整），于2015年底归还。欠款人：马洪波（捺印）2015年8月27日（捺印）”。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催收，被告至今分文未还，原告故于2017年8月16日向本院提起诉讼。
上述事实有《欠条》、庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，由于被告马洪波原系原告的女婿，在2015年之前被告陆陆续续在原告处借款，但均未出具借据；后被告与原告之女离婚，离婚后，被告便向原告出具《欠条》载明欠到原告现金3万元，并约定于2015年底归还。故原、被告双方系借贷关系，该借贷关系，不违反法律、法规，其行为有效。该借款约定到期后，被告未按约归还原告借款本金的行为系违约行为，现原告要求被告归还借款本金3万元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原、被告双方在《欠条》内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；由于该借款于2015年底到期，现原告作为出借人主张借款人被告自起诉之日起（2017年8月16日）按银行同期贷款利率标准支付占用期间的利息请求，其标准未超过年利率6%，对其请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金3万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付占用期间的利息请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告马洪波于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉华借款本金3万元；并以本金3万元为基数从2017年8月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担(该款原告已预交,由被告随借款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年九月十五日
书记员 甘 强
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3460号
再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：李云高，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：刘小强，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯琳茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人李云高因与被申请人刘小强、张俊文、祝国蓉、冯琳茹案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李云高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭小川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3353号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：王明前，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王明前金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第278号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姚某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人姚某醉酒驾驶鲁K×××××号牌轿车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至利群岗路口，被执勤民警查获。经检验，被告人姚某血液中酒精含量为186.0mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料光盘一张、酒精含量检验报告书、检验鉴定意见通知书、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴冰玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33820号
原告：俞玉亭，男，1944年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：俞大伟，男，住上海市。
被告：姚永利，男，1945年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告俞玉亭与被告姚永利身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告俞玉亭于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞玉亭向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞玉亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞玉亭负担。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初756号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康瑞晖，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住龙海市。因吸食毒品于2009年6月29日被龙海市公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品分别于2010年7月7日、2014年6月15日被龙海市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年7月31日刑满释放。因吸毒、销赃于2017年7月28日被龙海市公安局行政拘留十五日、行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2017年7月28日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人康瑞晖犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、杨文金，被告人康瑞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日、17日、20日，被告人康瑞晖先后三次在龙海市紫泥镇溪墘村竹脚8号其家中容留谢某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年8月1日，被告人康瑞晖在漳州司法强制隔离戒毒所主动向龙海市公安局交代了以上犯罪事实，并在被强制隔离戒毒期间举报郭某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人康瑞晖犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人康瑞晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、情况说明；关于郭某容留他人吸毒一案的立案决定书、发破案报告、归案经过、情况说明等；现场勘验笔录及照片；康瑞晖的户籍证明；本院刑事判决书、厦门监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康瑞晖明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人康瑞晖曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人康瑞晖系吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人康瑞晖有揭发他人的犯罪行为且经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十八条的规定，判决如下：
被告人康瑞晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十日折抵刑期二十日，即自2017年8月22日起至2018年4月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡越珣
速录员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初756号公诉机关龙海市人民检察院。被告人康瑞晖，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住龙海市。因吸食毒品于2009年6月29日被龙海市公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品分别于2010年7月7日、2014年6月15日被龙海市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年7月31日刑满释放。因吸毒、销赃于2017年7月28日被龙海市公安局行政拘留十五日、行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2017年7月28日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人康瑞晖犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、杨文金，被告人康瑞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日、17日、20日，被告人康瑞晖先后三次在龙海市紫泥镇溪墘村竹脚8号其家中容留谢某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年8月1日，被告人康瑞晖在漳州司法强制隔离戒毒所主动向龙海市公安局交代了以上犯罪事实，并在被强制隔离戒毒期间举报郭某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人康瑞晖犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被龙海市公安局立案侦查。上述事实，被告人康瑞晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、情况说明；关于郭某容留他人吸毒一案的立案决定书、发破案报告、归案经过、情况说明等；现场勘验笔录及照片；康瑞晖的户籍证明；本院刑事判决书、厦门监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康瑞晖明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人康瑞晖曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人康瑞晖系吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人康瑞晖有揭发他人的犯罪行为且经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十八条的规定，判决如下：被告人康瑞晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十日折抵刑期二十日，即自2017年8月22日起至2018年4月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年十月十一日书记员  蔡越珣速录员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初242号
原告孙长生，男，1971年4月1日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告台前县洪生房地产开展有限公司。
委托代理人张树建，该公司工作人员。
被告耿杰，女，1972年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告孙长生诉被告台前县洪生房地产开展有限公司、耿杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长生、被告台前县洪生房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告耿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长生诉称，2016年元月15日开始，被告台前县洪生房地产开展有限公司和被告耿杰共同联合开发金桥花园，因工程需要沙子，二被告先后多次从原告处购买沙子，至今仍下欠沙子款41400元和11800元，共计53200元。原告为了索要上述两笔欠款，多次找被告协商未果，在原告实在无办法的情况诉至法院，请求：1、被告偿还沙子款共计53200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告台前县洪生房地产开发有限公司辩称，我们公司开展的是王英楼粮所，我们当时按每平方650元包给耿杰，具体怎么进料我们不清楚，耿杰进货根本不给我们商量，怎么联系的我们也不知道。我们已经把工程款给耿杰了，耿杰打的欠条和我们公司没一点关系，
被告耿杰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年初，被告台前县洪生房地产开发有限公司开发王英楼粮所即金桥花园，按每平方650元的价格将�程包给耿杰，2016年元月15日起，被告耿杰与原告孙长生联系建筑用沙子，原告孙长生先后将价值53200元的沙子送到建筑工地，后耿杰于2016年元月19日给原告孙长生出具了欠沙子、石子款41400元，2016年4月2日欠沙子、石子款11800元的两张欠据。
以上事实，有原告提交的欠据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告耿杰欠原告孙长生沙子款53200元，有被告耿杰书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孙长生起诉要求被告台前县洪生房地产开发有限公司共同承担偿还责任。但原告不能证明与被告洪生房地产开发有限公司欠原告沙子款，且欠据上也未加盖该公司的印章，也未有被告公司的工作人员与原告联系供货，对此项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿杰偿还原告孙长生欠款53200元，于判决书生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告耿杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马中亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0109号
原告中电洪泽热电有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路40号。
法定代表人蒋春涛，该公司董事长。
委托代理人严荣新，该公司法律顾问。
被告洪泽九牧现代农业发展有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区328省道以东、砚码河南。
法定代表人刘玉柱，该公司总经理。
本院在审理原告中电洪泽热电有限公司诉被告洪泽九牧现代农业发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告中电洪泽热电有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电洪泽热电有限公司撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告中电洪泽热电有限公司负担。
审判员 陆声超
二〇一四年二月二十日
书记员 王婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初156号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈木标，男，1961年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。1998年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年（判决确定的刑期自1997年12月27日至2003年12月26日止）。因吸毒违法行为于2017年12月6日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人陈木标犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈木标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈木标原系吸毒人员，其明知吸毒人员张某（已行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年11月份期间，先后3次提供其位于潮州市潮安区东凤镇新光村的棚寮，供吸毒人员张某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈木标于2017年12月6日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施容留他人吸毒作案，遂于2018年1月30日对其刑事拘留。
上述事实，被告人陈木标在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某的证言，被告人陈木标在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人前因贩卖毒品被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实、破案经过、被告人身份证明以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈木标明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈木标犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈木标前因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯本案容留他人吸毒犯罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈木标归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人陈木标予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈木标判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈木标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年四月十日
书记员 林琼娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保212号
申请人：潘贤盛，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被申请人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住三明市。
被申请人：邱锦生，男，1951年10月13日出生，汉族，住三明市。
被申请人：苏作华，男，1965年7月21日出生，汉族，住三明市。
申请人潘贤盛与被申请人张明、陈望明、邱锦生、苏作华民间借贷纠纷一案，申请人潘贤盛向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈望明名下的位于三明市三元区沙洲新村XX幢XX室房产或查封、冻结被申请人张明、陈望明、邱锦生、苏作华价值200000元的财产。申请人潘贤盛自愿提供其与案外人黄琼花共有的位于三明市三元区崇宁路XX号XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潘贤盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈望明名下的位于三明市三元区沙洲新村XX幢XX室房产或者查封、冻结被申请人张明、陈望明、邱锦生、苏作华价值200000元的财产；
二、查封申请人潘贤盛与案外人黄琼花共有的位于三明市三元区崇宁路XX号XX室房产。
案件申请费1520元，由申请人潘贤盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年七月十八日
书记员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保212号申请人：潘贤盛，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被申请人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住三明市。被申请人：邱锦生，男，1951年10月13日出生，汉族，住三明市。被申请人：苏作华，男，1965年7月21日出生，汉族，住三明市。申请人潘贤盛与被申请人张明、陈望明、邱锦生、苏作华民间借贷纠纷一案，申请人潘贤盛向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈望明名下的位于三明市三元区沙洲新村XX幢XX室房产或查封、冻结被申请人张明、陈望明、邱锦生、苏作华价值200000元的财产。申请人潘贤盛自愿提供其与案外人黄琼花共有的位于三明市三元区崇宁路XX号XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人潘贤盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈望明名下的位于三明市三元区沙洲新村XX幢XX室房产或者查封、冻结被申请人张明、陈望明、邱锦生、苏作华价值200000元的财产；二、查封申请人潘贤盛与案外人黄琼花共有的位于三明市三元区崇宁路XX号XX室房产。案件申请费1520元，由申请人潘贤盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林志忠二〇一七年七月十八日书记员  施 磊
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初64号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某1，男，1986年8月2日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。曾于2012年2月24日因犯盗窃罪被政和县人民法院判处罚金人民币4600元。因本案于2017年2月17日被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人叶某1犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴某、张某出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月期间，被告人叶某1用其在澄源乡购买的小捕兽夹和钢丝绳制作捕兽夹，并置放在澄源乡上洋村“杯子坳”山场内进行猎捕野生动物。2017年2月14日20时许，被告人叶某1在上洋村“杯子坳”山场非法猎捕国家二级保护动物林雕一只，后带回澄源乡星溪头村94号家中喂养。2017年2月16日12时许，被告人叶某1将林雕带到澄源乡往镇前路口方向路边进行出售，被政和县公安局森林分局民警查获。
公诉机关认为，被告人叶某1违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物林雕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被
被告人叶某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月间，被告人叶某1购买了捕兽夹和钢丝绳用于猎捕野生动物，将捕兽夹安放在澄源乡上洋村“杯子坳”山场；2017年2月14日20时许，被告人叶某1在上洋村“杯子坳”山场猎捕林雕一只，并于2017年2月16日将林雕带到澄源乡出售，在澄源乡往镇前路口方向路边出售时被政和县公安局森林分局民警查获。经鉴定，林雕属于国家二级重点保护野生动物。
2017年2月21日公安机关扣押了林雕一只、捕兽夹二十一个；公安机关将林雕送到政和县林业局野生动物保护管理站。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人叶某1进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人叶某1符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、扣押清单、到案经过、社会调查评估意见书等书证；证人陈某、叶某2等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1非法猎捕国家二级重点保护野生动物林雕一只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人叶某1的犯罪情节及悔罪表现，结合其符合社区矫正条件，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具捕兽夹二十一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢乐仲
二〇一七年六月五日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪的危险。（四）宣
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
法定代表人于彬，行长。
被执行人于朋朋，1986年5月6日。
被执行人宋美峰。
被执行人于传志。
被执行人刘居当。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于朋朋、宋美峰、于传志、刘居当借款合同纠纷一案中，标的额为162898.37元，已执行0元，剩余162898.37元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 涛