wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3379号
原告杨桦，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告杨曙光，男，1959年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李翠平，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告杨桦诉被告杨曙光、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨桦的委托代理人牟刚到庭参加诉讼，被告杨曙光、李翠平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称，原告与被告杨曙光系老乡。2014年7月，二被告因家庭生意需要资金周转向原告借款，原告后通过银行转账的方式提供给二被告借款10万元，后又以现金方式交付给二被告3万元，被告杨曙光口头承诺按月息2分支付利息。2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，并口头承诺尽快还款。被告李翠平系被告杨曙光妻子，对该借款其应承担共同还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款13万元；2、二被告支付原告借款利息39000元（利率为每月2%，按15个月计算，自2014年10月至2015年12月31日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告杨桦向法庭提交如下证据：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表原件一份、申请补领婚姻登记证声明书原件一份，证明二被告系夫妻关系，二被告于1982年8月30日登记结婚，后于2015年5月13日补领结婚证；
证据二、借条原件一份、被告杨曙光身份证复印件一份，证明2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，写明：“今借到杨桦现金13万元（壹拾叁万元）整，130000元”；
证据三、甘肃省农村信用社（回单）原件一份、四川省农村信用社还款单据原件一份，证明被告杨曙光向原告借款时，原告将本应偿还银行贷款的10万元通过银行汇款的方式汇款至被告账户。
被告杨曙光及被告李翠平均未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的被告杨曙光、被告李翠平的常住人口详细信息表各一份及银川市西夏区西花园路街道办事处康庄居委会出具的证明一份，证明二被告户籍所在地为宁夏回族自治区银川市西夏区兴州路铁路1号楼3单元44号及二被告的身份信息。原告杨桦对此组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据一、二客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供证据三中的甘肃省农村信用社（回单）原件一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提供证据三中的四川省农村信用社还款单据原件一份与本案无关联性，本院不予采信。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月，被告杨曙光向原告借款，原告通过银行转账的方式提供给被告杨曙光借款10万元，后又以现金方式交付给被告杨曙光3万元。2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，写明：“今借到杨桦现金13万元（壹拾叁万元）整，130000元”。借条中未约定借款利息及还款期限。借款发生时，被告杨曙光与被告李翠平系夫妻关系。后原告多次向二被告催要，二被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨曙光向原告借款13万元，原告有权主张上述债权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李翠平未提供证据证明原告与被告杨曙光明确约定上述债务为被告杨曙光的个人债务，亦未提供证据证明其与被告杨曙光对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告杨曙光在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨曙光、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨曙光、李翠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨桦借款13万元；
二、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，由被告杨曙光、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3379号
原告杨桦，男，1972年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告杨曙光，男，1959年3月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告李翠平，女，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨桦诉被告杨曙光、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨桦的委托代理人牟刚到庭参加诉讼，被告杨曙光、李翠平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称，原告与被告杨曙光系老乡。2014年7月，二被告因家庭生意需要资金周转向原告借款，原告后通过银行转账的方式提供给二被告借款10万元，后又以现金方式交付给二被告3万元，被告杨曙光口头承诺按月息2分支付利息。2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，并口头承诺尽快还款。被告李翠平系被告杨曙光妻子，对该借款其应承担共同还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款13万元；2、二被告支付原告借款利息39000元（利率为每月2%，按15个月计算，自2014年10月至2015年12月31日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告杨桦向法庭提交如下证据：
证据一、补发婚姻登记证审查处理表原件一份、申请补领婚姻登记证声明书原件一份，证明二被告系夫妻关系，二被告于1982年8月30日登记结婚，后于2015年5月13日补领结婚证；
证据二、借条原件一份、被告杨曙光身份证复印件一份，证明2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，写明：”今借到杨桦现金13万元（壹拾叁万元）整，130000元”；
证据三、甘肃省农村信用社（回单）原件一份、四川省农村信用社还款单据原件一份，证明被告杨曙光向原告借款时，原告将本应偿还银行贷款的10万元通过银行汇款的方式汇款至被告账户。
被告杨曙光及被告李翠平均未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的被告杨曙光、被告李翠平的常住人口详细信息表各一份及银川市西夏区西花园路街道办事处康庄居委会出具的证明一份，证明二被告户籍所在地为宁夏××区号及二被告的身份信息。原告杨桦对此组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据一、二客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供证据三中的甘肃省农村信用社（回单）原件一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提供证据三中的四川省农村信用社还款单据原件一份与本案无关联性，本院不予采信。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月，被告杨曙光向原告借款，原告通过银行转账的方式提供给被告杨曙光借款10万元，后又以现金方式交付给被告杨曙光3万元。2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，写明：”今借到杨桦现金13万元（壹拾叁万元）整，130000元”。借条中未约定借款利息及还款期限。借款发生时，被告杨曙光与被告李翠平系夫妻关系。后原告多次向二被告催要，二被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨曙光向原告借款13万元，原告有权主张上述债权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李翠平未提供证据证明原告与被告杨曙光明确约定上述债务为被告杨曙光的个人债务，亦未提供证据证明其与被告杨曙光对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告杨曙光在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨曙光、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨曙光、李翠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨桦借款13万元；
二、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，由被告杨曙光、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二〇一六年八月二十三日
书记员赵婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第3379号原告杨桦，男，1972年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告杨曙光，男，1959年3月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告李翠平，女，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告杨桦诉被告杨曙光、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨桦的委托代理人牟刚到庭参加诉讼，被告杨曙光、李翠平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦诉称，原告与被告杨曙光系老乡。2014年7月，二被告因家庭生意需要资金周转向原告借款，原告后通过银行转账的方式提供给二被告借款10万元，后又以现金方式交付给二被告3万元，被告杨曙光口头承诺按月息2分支付利息。2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，并口头承诺尽快还款。被告李翠平系被告杨曙光妻子，对该借款其应承担共同还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款13万元；2、二被告支付原告借款利息39000元（利率为每月2%，按15个月计算，自2014年10月至2015年12月31日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉请，原告杨桦向法庭提交如下证据：证据一、补发婚姻登记证审查处理表原件一份、申请补领婚姻登记证声明书原件一份，证明二被告系夫妻关系，二被告于1982年8月30日登记结婚，后于2015年5月13日补领结婚证；证据二、借条原件一份、被告杨曙光身份证复印件一份，证明2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，写明：”今借到杨桦现金13万元（壹拾叁万元）整，130000元”；证据三、甘肃省农村信用社（回单）原件一份、四川省农村信用社还款单据原件一份，证明被告杨曙光向原告借款时，原告将本应偿还银行贷款的10万元通过银行汇款的方式汇款至被告账户。被告杨曙光及被告李翠平均未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。法庭当庭出示本院依法调取的被告杨曙光、被告李翠平的常住人口详细信息表各一份及银川市西夏区西花园路街道办事处康庄居委会出具的证明一份，证明二被告户籍所在地为宁夏××区号及二被告的身份信息。原告杨桦对此组证据无异议。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：原告提供的证据一、二客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供证据三中的甘肃省农村信用社（回单）原件一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提供证据三中的四川省农村信用社还款单据原件一份与本案无关联性，本院不予采信。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月，被告杨曙光向原告借款，原告通过银行转账的方式提供给被告杨曙光借款10万元，后又以现金方式交付给被告杨曙光3万元。2014年9月9日，被告杨曙光向原告出具借条一份，写明：”今借到杨桦现金13万元（壹拾叁万元）整，130000元”。借条中未约定借款利息及还款期限。借款发生时，被告杨曙光与被告李翠平系夫妻关系。后原告多次向二被告催要，二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨曙光向原告借款13万元，原告有权主张上述债权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李翠平未提供证据证明原告与被告杨曙光明确约定上述债务为被告杨曙光的个人债务，亦未提供证据证明其与被告杨曙光对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告杨曙光在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨曙光、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨曙光、李翠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨桦借款13万元；二、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费600元，由被告杨曙光、李翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二〇一六年八月二十三日书记员赵婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3524号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张凤芝。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第396号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：被告人黄某某因吸毒为筹集毒资而产生了盗窃的念头，2014年4月19日凌晨0时许，当发现邻居陈某某家没有人在家时，即携带一把小手电筒，通过攀爬其阳台进入到陈某某家中，将陈某某放在卧室内衣柜中的4个银元及人民币1600元盗走。几天后，被告人黄某某为购买毒品吸食，就将盗窃来的其中二枚银元和旧版人民币200元作为毒资，向李某某（另案处理）购买了1小包毒品吸食，后将另外二枚银元抵债给了其朋友林某某。盗窃来的其它现金用于生活中挥霍花光。破案后，追回以上被盗的四枚银元和旧版人民币200元，退还失主陈某某。
案发后，被告人黄某某的父亲赔偿给被害人陈某某人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，建议判处被告人黄某某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均为异议，且上述的事实有如下的证据予以证实：
1、物证：一把小电筒、银元两个和人民币两百元；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息表、申请书、收据；3、证人林某某、黄某甲的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议本院予以调整。鉴于被告人黄某某因吸毒被抓获，自动供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属已向被害人退回赃款，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年九月十日
书记员 谢兰贝
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初157号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蔡某甲，洪泽县，农民。曾因犯交通肇事罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时许，被告人蔡某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县城大禹路由东向西行驶至“富民家园”小区四期门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇浓度为162.4mg/100ml。
被告人蔡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、李某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及照片、送检情况说明，被查获的手扶拖拉机照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明、驾驶证查询结果,本院（2008）泽刑初字第133号刑事判决书，被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机，可以酌情从重处罚。被告人蔡某甲曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第609号
原告马某某。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告马某某负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓霏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更781号
罪犯杨荣座，男，汉族，1968年7月26日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人杨荣座犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣座在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨荣座现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯杨荣座在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣座在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣座减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初661号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩世伟，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地淮阳县，住淮阳县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年4月5日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)390号起诉书指控被告人韩世伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人韩世伟及其辩护人周卫华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年8月5日前后，被告人韩世伟驾驶江淮牌轻型厢式货车，从淮阳县豆门乡施楼村附近装载假药后，将其送至沈丘县王喜堂加油站附近，后又拉回自己家中进行隐藏，致使公安机关对上游犯罪无法追究。
上述事实，被告人韩世伟在开庭审理过程中无异议，有证人鲁某证言、豆某证言、韩某某证言、淮阳县食品药品监督管理局行政处罚卷宗材料、涉案假药价格认定结论书、被告人户籍证明、无前科证明、接警登记表、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世伟明知其运输的货物来路不正，并将其隐藏在家中，妨害了司法机关对上游犯罪进行追究，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人韩世伟认罪较好，当庭表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人韩世伟的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人韩世伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）
二、涉案假药及作案工具（豫Ｐ×××××厢式货车）由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执223号
申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王某，理事长。
被执行人汪某，男,1974年8月10日出生,蒙古族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人高某，女,1976年2月10日出生,蒙古族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人刘某，男，1964年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行汪某、高某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执223号申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人王某，理事长。被执行人汪某，男,1974年8月10日出生,蒙古族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人高某，女,1976年2月10日出生,蒙古族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人刘某，男，1964年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行汪某、高某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十七日书记员 李兴达
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2885号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：范雅男，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所实习律师。
被告：王丽英，住呼和浩特市武川县。
被告：吕存在，住呼和浩特市武川县。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行（中行新华东街支行）与被告王丽英、吕存在金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中行新华东街支行委托诉讼代理人白洋、呼和牧其到庭参加诉讼。被告王丽英、吕存在经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新华东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金97488元，手续费11698.56元及至本息还清之日利息、还款违约金（自2017年5月24日至还清全部欠款之日所发生的还款违约金及利息以信用卡系统记录为准）；2.由被告承担本案诉讼费及律师费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款本金92,072元，手续费11,048.64元及至本息还清之日利息、还款违约金（自2017年5月24日至还清全部欠款之日所发生的还款违约金及利息以信用卡系统记录为准）。事实与理由：2015年11月5日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告以“汽车专向分期付款”的方式向原告借款195,000元，借款期限为3年，分36期偿还，借款用途为购买价格299,900元的凯迪拉克XTS2015轿车一辆。合同同时约定如被告未按约定用途使用“汽车专向分期付款”额度，即构成违约，则原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，合同还对分期手续费、还款方式及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约授予被告“汽车专向分期付款”额度195,000元及信用循环额度15,000元，但被告却未按合同约定用途使用原告所授予的额度，且未按时足额偿还欠款，其行为已严重违反了合同约定。另二被告系夫妻关系，且本案所涉款项发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王丽英未作答辩。
被告吕存在未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告王丽英、吕存在签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告以“汽车专向分期付款”的方式向原告借款195,000元，借款期限为3年，分36期偿还，借款用途为购买价格299,900元的凯迪拉克XTS2015轿车一辆。该合同同时对分期手续费、还款方式及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约授予被告“汽车专向分期付款”额度195,000元及信用循环额度15,000元，但被告未按约定使用“汽车专向分期付款”额度、未按时足额偿还欠款。本案立案后，2017年7月13日被告王丽英、吕存在已经清偿了之前所欠利息和滞纳金。
本院认为，原告与被告王丽英、吕存在签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定授予被告“汽车专向分期付款”额度及信用循环额度，被告未按约定用途使用“汽车专向分期付款”额度，即构成违约，按照合同约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，且不再适用免息还款政策，被告应按照相关规定支付利息及滞纳金。被告王丽英、吕存在经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽英、吕存在向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行支付欠款本金92,072元、手续费11,048.64元及至还清全部欠款之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王丽英、吕存在向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华东街支行支付律师费2,183元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，由被告王丽英、吕存在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年八月十九日
书记员 齐争妍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特28号
申请人：曾某。
监护人：曾东恒，男。汉族。1941年9月14日出生，住址同上。系申请人曾某之祖父。
委托诉讼代理人：许小珏，湖南湘康律师事务所律师。
申请人曾某申请宣告钟津津失踪一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某称，钟津津系曾某的母亲，因申请人父亲曾长春患××，2014年4月4日钟津津离家去深圳打工，从此杳无音信，申请人父亲曾长春也于2014年7月份病故，申请人亲属到处寻找其下落，申请人与祖父母生活在一起，故请求宣告钟津津失踪。
经审理查明，钟津津，女，汉族，1985年11月16日出生，住址同上，娘家户籍武冈市龙田乡得胜村10组60号，身份证号码：。申请人曾某系钟津津的小孩。钟津津与王周锋结婚后，于2009年4月1日生下申请人曾某，2014年4月4日，钟津津为了给申请人父亲曾长春挣医疗费便去深圳打工，钟津津从此杳无音信；2015年7月，申请人父亲因病去世。2016年8月25日，申请人向法院提起宣告失踪申请书，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月2日在人民法院报上发出寻找钟津津的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟津津仍下落不明。
本院认为，钟津津下落不明已有两年没有音讯，虽经申请人亲属寻找，法院受案后在人民法院报发出公告查询，仍下落不明。利害关系人曾某申请法院宣告其失踪，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、宣告钟津津失踪；
二、指定曾东恒为钟津津的财产代管人。
本判决为最终判决。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谭 琼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第455号
原告郭某，农民。
被告卢某，农民。
原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年，我与被告认识。因为不是一个县，彼此了解不多，未经实际交往便于××××年××月××日举行婚礼。2010年9月5日生儿子卢卓阳，2013年3月19日生女儿卢梓桐，现均随我生活。××××年××月××日补办结婚证。婚后无共同财产、无共同债务，有共同债权32000元。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，为此，经常发生争吵。请求依法判令我与被告离婚，婚生子女均随我生活，被告依法负担子女抚养费。共同债权32000元依法分割。
被告卢某未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告认识。××××年××月××日举行结婚仪式。2010年9月5日生儿子卢卓阳，2013年3月19日生女儿卢梓桐。××××年××月××日补办结婚证。
对于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告除陈述外，未提供相关证据加以证明。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长并生有子女，应当珍惜已建立的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明。经本院调解，被告不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 程晓宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保149号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨永庆，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永庆在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永庆在金融机构的存款。
案件申请费200元，由被申请人杨永庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第799号
原告：卢某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住中山市。
被告：章某甲，男，1965年3月29日出生，汉族，住中山市。
原告卢某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年10月23日登记结婚，婚后于1994年12月25日生育女儿章某乙，于1999年1月29日生育女儿章某丙。婚后初期，双方尚能和睦相处，生活幸福，但后因被告在生意失败后离家出走，双方分居至今。期间，两个女儿随原告一起生活，被告未尽父亲和丈夫的责任。原告于2013年7月24日起诉请求离婚，经法院判决不准离婚。但夫妻关系因被告性格固执而没有改善，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年6月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经查，原、被告于1993年10月23日登记结婚，婚后于1994年12月25日生育女儿章某乙，于1999年1月29日生育女儿章某丙。原告曾于2013年7月24日提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）中二法民一初字第897号民事判决，判令不准予原、被告离婚，该判决已于2013年11月21日生效。庭审中，原告述称：前案判决不准离婚后，双方的情况没有改善，也没有进行沟通；对于未成年的女儿章某丙的抚养问题，可根据其自己的意见确定；若由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
据章某丙提交的书面意见（自愿书），其表示愿意随母亲生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、常住人口登记卡、民事判决书、案件生效通知书、自愿书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告以其与被告长期分居为由请求离婚，并称经法院在前案判令不准予离婚后，双方的夫妻感情无改善。因被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告主张的事实予以认定。因此，原告请求离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以采纳，并对其离婚请求予以支持。因被告未到庭对女儿章某丙的抚养问题提出相关处理意见，且章某丙已年满10周岁，故本院根据章某丙的意见，认定由原告抚养章某丙。同时，根据本地的生活水平考虑，本院酌情认定被告每月支付章某丙抚养费600元至其年满18周岁止。另外，被告对章某丙有探视权，原告应予以积极配合。因章某乙已年满18周岁，不存在抚养权的处理问题，故本院不作处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告章某甲离婚；
二、婚生女儿章某丙由原告卢某某负责抚养，被告章某甲从判决发生法律效力当月起每月支付抚养费600元直至章某丙年满18周岁止；
三、被告章某甲对女儿章某丙有探视权，原告卢某某应予以积极配合；
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告卢某某负担（原告卢某某已付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 张庆争
二〇一四年八月二十五日
书记员 许双阳
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第132号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人安洪进，男，1984年7月25日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人何海霞，女，1990年12月15日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人安洪进之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月8日作出的思人口征决（2014）第0000307号征收社会抚养费决定书，决定对安洪进、何海霞夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人安洪进、何海霞夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0000307号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第901号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告廖燕武，男，1976年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇砂糖村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖燕武金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告廖燕武的起诉。
本案受理费减半收取1345元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第901号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告廖燕武，男，1976年8月4日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖燕武金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告廖燕武的起诉。
本案受理费减半收取1345元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢3号
申请执行人：河南省博济光明医药有限公司，地址：新乡市。
被执行人：新乡市联强线业有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司、新乡联达华中电源有限公司、新乡联达纱线有限公司、周世连、刘廷秀、周云磊、张秋林。
关于河南省博济光明医药有限公司申请执行新乡市联强线业有限公司等八人追偿权纠纷一案，（2014）新民二初字第244号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢3号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月三日
书记员 冯 森
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执79号
申请执行人王文峰，男，1978年12月出生，汉族，住安阳县。
被执行人杜保国，男，1976年2月出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
我申请执行杜保国借款合同纠纷一案过程中，现被执行人杜保国无可供执行财产，且下落不明。申请执行人申请撤回对被执行人杜保国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执79号案的执行。
本裁定发出后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯绍明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00020号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人史某，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请对被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2013）第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2012年11月28日申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局以被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司在承建凤翔县某花园公租房C4＃楼工程施工中，未按照《凤翔县建设领域民工工资保证金催缴通知书》（凤人社劳监催字（2012）60号）的要求办理阳光国际商住楼工程保证金预存手续，作出凤人社劳监令字（2012）第46号责令改正决定书，被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司在接到责令改正决定书后，由于被执行人未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2012年12月20日作出凤人社劳监罚告字（2012）第35号行政处罚事先告知书，向被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司告知申请执行人拟对其给予行政处罚18000元罚款，被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司在接到事先告知书后仍无动于衷。2013年1月7日申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字（2013）第01号行政处罚决定书，决定对被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司处以罚款人民币18000元，该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。次日申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于2013年4月8日向被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局对被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司作出的凤人社劳监罚字（2013）第01号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2013）第01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白全林
代审判员 白君梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭要伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第114号
罪犯周丕江，男，34岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都市铁路运输中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）成铁中刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月被核准为改造积极分子；2011年11月～2012年10月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周丕江准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖68号
原告：邹建新，男，汉族，1956年8月26日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市赛科经贸有限公司。住所地：嘉兴市姚庄路*****号*楼。统一社会信用代码：330402000066437。
法定代表人：章国荣
原告邹建新与被告嘉兴市赛科经贸有限公司追偿权纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月9日立案。
邹建新诉称，2014年9月12日，原告向嘉兴银行股份有限公司秀水支行(以下简称秀水支行)出具《个人最高额授信保证意见书》同意为被告与秀水支行在2014年9月12日至2017年9月12日期间连续签订的多个具体业务合同提供连带责任保证担保，担保的最高授信余额为240万元。2016年9月8日，被告与秀水支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向秀水支行借款200万元用于归还原有贷款。借款期限为2016年9月8日至2017年9月7日。因被告未能按期偿还利息、公司经营不善等原因，秀水支行要求原告承担保证责任，提前归还借款本金、利息。2017年8月2日，原告向秀水支行代偿了利息16042.67元；2017年8月7日，原告向秀水支行代偿了本金100000元。故原告有权依据担保法的规定向被告进行追偿维护自己的合法权益，请求判令:被告向原告归还由原告代偿的银行贷款116042.67，并赔偿原告利息（利息损失自2017年8月8日起按人民银行同期贷款基准利率4.35%计算请求判决至代偿款实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
嘉兴市南湖区人民法院经审查认为，因被告嘉兴市赛科经贸有限公司法定代表人章国荣系该院事业类编制职工许新元的亲属，由该院审理不当，应当予以回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告嘉兴市赛科经贸有限公司法定代表人章国荣系嘉兴市南湖区人民法院事业编制职工许新元的亲属，本案由该院审理确实不当，应当予以回避，为保证审判的公平公正，应指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年九月四日
书记员 张曼蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20200号
重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告金海洋公司的委托诉讼代理人魏巍、刘谦到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金海洋公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恒春公司偿还原告金海洋公司借款本金4000000元，并支付原告金海洋公司以4000000元为基数，自2013年3月14日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；2、被告恒春公司支付原告金海洋公司保全担保费2681.25元。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币4000000元，借款期限3个月，自2013年3月14日起至2013年6月14日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。原告于2013年3月13日、2013年3月14日分三次通过交通银行、华夏银行向被告支付4000000元，款项借出后，被告并未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，被告仍未还款，原告遂起诉至本院。
被告恒春公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、华夏银行转账凭证、交通银行进账单、收据、函以、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票，拟证明借款的事实以及原告为实现债权支出的费用。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：恒春公司向金海洋公司借款4000000元，双方签订借款合同并约定：借款方式为转账支票，用途为合川白鹿山片区开发项目，借款期限三个月，自2013年3月14日起至2013年6月14日止。借款利息按季收取，按中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。担保方式为以恒春公司取得的重庆合川****地块的国有建设用地使用权持有部分向金海洋公司质押借款。恒春公司应在本合同约定的借款期限内归还全部借款。合同签订后，恒春公司于2013年3月13日通过交通银行转账支付恒春公司1600000元，于2013年3月13日通过交通银行转账支付恒春公司1900000元，于2013年3月14日通过华夏银行转账支付恒春公司500000元，合计转账支付恒春公司4000000元。收款后，恒春公司于2013年4月12日向金海洋公司出具了收据，收据交款事由载明：借款。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，金海洋公司为维护其合法权益，故起诉至本院。
另查明，金海洋公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，金海洋公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行支付保全担保费2681.25元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行出具保单保函，保函载明：保险金额：5362500元，保险责任：财产保全申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币5362500元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向金海洋公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为2681.25元。
本院认为，金海洋公司与恒春公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，金海洋公司按约支付恒春公司借款4000000元，已经履行出借义务。根据借款合同约定，借款期限至2013年6月14日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，金海洋公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，金海洋公司主张以该利率标准计算借款利息，同样符合法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应权利，本院对金海洋公司的主张依法予以支持。综上，恒春公司应当偿还金海洋公司借款本金4000000元，并支付金海洋公司以4000000元为基数，自2013年3月14日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息。
关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，金海洋公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
被告重庆恒春置业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航金海洋物业管理有限公司借款本金4000000元，并支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司以4000000元为基数，自2013年3月14日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49469元，减半收取24735元，保全费5000元，合计29735元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李艳萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初457号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人辛贵福，男，1982年4月13日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，住所地本市秦淮区，户籍地黑龙江省鸡东县。2006年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2010年11月因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被取保候审，2017年6月12日经本院决定逮捕，同年6月14日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因被告人辛贵福生活不能自理，南京市秦淮区看守所暂不予收押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人辛贵福犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人辛贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月5日20时许，被告人辛贵福与张世平、刘某2、郝波、张国平（均已判决）等人酒后至本市秦淮区贡院西街24-1号老银饰店门口时，因张某1触碰了被害人周某胸部，受到被害人周某指责，被告人辛贵福与张某1、刘某2、郝某、张某2等人便上前对被害人周某实施殴打，并殴打上前劝阻的被害人王某，致被害人周某口腔黏膜破损、双上肢挫伤及被害人王某头皮挫伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某、王某的损伤程度均属于轻微伤。
2016年9月23日，被告人辛贵福被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人辛贵福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周慧娟、王波的陈述、证人胡玲、张利利、刘某3斗、陈亚江、张世平、刘某2、张国平等人的证言、病历资料、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛贵福随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛贵福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人辛贵福与他人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人辛贵福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛贵福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛贵福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 李银香
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 苗 天
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19357号
原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：孙莹，女，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告凌万义诉被告孙莹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告凌万义于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 楼志明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王梦露
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4257号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：朱余刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住固始县。
被告：张开林，男，1963年10月15日出生，汉族，住固始县。
原告胡昌平与被告朱余刚、张开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人盛道伦、被告张开林到庭参加了诉讼，被告朱余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌平向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款94200元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月19日，被告因生意需要向原告借款94200元，经多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告朱余刚未作答辩。
被告张开林辩称，被告朱余刚借款属实，我担保的不错，现在朱余刚联系不上。
原告胡昌平围绕诉讼请求依法提交了身份证明，借款合同和欠条，证明被告向原告借款94200元的事实。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告朱余刚因做生意需要资金，向原告借款60000元，双方签订了借款合同，期限为12个月，约定月利率3%，由被告张开林提供连带责任担保。同日又借款34200元，出具有欠条，约定2016年6月1日前还清，约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，为此引起纠纷，诉讼中，原告同意按月利率2%计算借款利息。
本院认为，债务应当清偿，原告胡昌平持被告朱余刚书写的欠条和借款合同主张权利，证据确凿，应予支持。庭审时原告自愿放弃部分利息，只要求按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。但对于34200元借款，双方未约定利息，可自双方约定还款期限届满后按银行同期贷款利息计算。被告张开林自愿为其提供连带责任担保，应在其担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱余刚于判决生效后十日内偿还原告胡昌平借款94200元及利息（其中60000元从借款之日按月利率2%计算至还清时止，另34200元从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告张开林对被告朱余刚欠原告胡昌平借款60000元及利息承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2156元，减半收取1078元，由被告朱余刚、张开林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十三日
书记员 马伟丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04178号
罪犯邓永平，男，1983年4月4日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）赫刑初字第633号刑事判决，以被告人邓永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓永平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永平减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2226号
原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。
被告好斯白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民。
被告莲花，女，50岁，蒙古族，农民，系好斯白乙拉妻子。
原告吴园园与被告好斯白乙拉、莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴园园到庭参加诉讼，被告好斯白乙拉、莲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告好斯白乙拉、莲花于2013年5月1日从我处借款两笔：第一笔是12240.00元，第二笔是13290.00元，合计25530.00元，用于购买种子、化肥，我出于好心借钱给被告，约定还款日期为2014年2月1日，有被告亲笔签订的借据为证。但是二被告经过还款期限后迟迟不还，原告多次催二被告仍拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。现我起诉到法院，请求法院依法维护我的合法权益，请求判决被告及时偿还欠款，履行其债务。
被告好斯白乙拉、莲花未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告好斯白乙拉、莲花因购买种子、化肥从原告吴园园处借款两笔：一笔12240.00元，另一笔13290.00元，合计25530.00元，约定还款日期为2014年2月1日，同时二被告出具了借据两枚，二被告系夫妻关系。以上两笔款到期后经原告多次催二被告仍拒不归还，故诉至本院，要求二被告尽快偿还欠款。
上述事实有原告方的陈述、借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告的请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好斯白乙拉、莲花自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴园园所欠借款两笔合计：25530.00元。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 贞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 澈丽木格
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5065号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告邱美华，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告邱美华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初58号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张俊文，男，1980年1月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被通榆县公安局取保候审；于2018年3月27日由通榆县检察院取保候审；于2018年4月4日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察�于2018年4月4日以通检公诉刑诉[2018]第48号起诉书，指控被告人张俊文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王伟、刘玥出庭支持公诉、被告人张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年1月6日19时55许,被告人张俊文驾驶吉G4D1**号小型轿车沿通榆县碧水东城商业街由东向西行驶至路口处处时被执勤交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张俊文静脉血中乙醇含量为108.4mg/100ml，属于醉酒。
被告人张俊文对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人张俊文在开庭审理过程中无异议，并有被告人张俊文常住人口数据查询详细信息；被告人张俊文的供述与辩解；证人方某、窦某的证言；被告人张俊文的驾驶证复印件；被告人张俊文驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；通榆县公安局交通警察大队呼气式酒精测试结果单；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；通榆县公安局鉴定意见通知书；审讯光盘二份等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张俊文醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊文在诉讼过程中如实供述，系坦白，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
被告人张俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 李百明
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第294号
罪犯李明军，男，1966年5月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人李明军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李明军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月23日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初421号
原告：容城县众立农畜产品专业合作社，住所地：容城县贾光村。注册号：130629NA000370X。
法定代表人：杨福星，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城县支公司，住所地：容城县中心南大街28号。统一社会信用代码：91130629808581899P。
负责人张三水，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，该公司职工。
本院在审理原告容城县众立农畜产品专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司容城县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告容城县众立农畜产品专业合作社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县众立农畜产品专业合作社申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容城县众立农畜产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告负担。
审判员 郑国新
二〇一七年七月五日
书记员 郑 晶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2106号
起诉人:麻丽连，女，1963年6月22日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到麻丽连的起诉状及证据材料。起诉人麻丽连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3040元和补偿金304元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3040元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3040元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人麻丽连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1699号
申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县中心街641号。
负责人：梁子强，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人：杭立英，经理。
被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人华夏银行股份有限公司聊城茌平支行依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1386号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。申请执行标的为5000000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法轮候查封了被执行人刘长城所有的（车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）汽车、被执行人茌平县星奥铝业有限公司所有的（车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）汽车、被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司所有的(鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××)汽车，后未再发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1386号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更585号
罪犯姜仁华，男，1981年6月30日出生，汉族，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于2014年7月31日作出（2014）廊开刑初字第064号刑事判决，以被告人姜仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人姜仁华等非法所得人民币73971.8元。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜仁华在2015年4月17日至2017年10月17日的服刑期间，获表扬奖励6次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，已履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2007年8月30日因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。于2008年6月5日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜仁华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2955号
上诉人（原审被告）：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。
法定代表人：陶志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯建兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
上诉人中山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人柯建兵劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺丰公司上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11939号民事判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：柯建兵工作期间多次工作失职，导致顺丰公司遭受重大经济损失，故不应支付其解除劳动合同的经济补偿金155759.7元。柯建兵为顺丰公司仓配负责人，负责货物接收及发货工作。中山市祺杰商贸有限公司与顺丰公司自2014年开始建立合作关系，该公司将货物存放在顺丰公司处，柯建兵按该公司指示发货给客户。由于柯建兵失职，导致重复发货、错发货等情况，中山市祺杰商贸有限公司的实际库存与应有库存出现重大差误，该公司因此起诉请求顺丰公司赔偿其损失1286706元。以上损失是柯建兵工作失职直接导致的，故应由柯建兵承担赔偿责任并在经济补偿金中抵扣。
柯建兵辩称，一审判决正确，请求驳回顺丰公司上诉请求。
柯建兵向一审法院起诉，请求判令：顺丰公司支付柯建兵解除劳动合同的经济补偿金155759.7元。
一审法院认定事实：柯建兵于2006年3月6日入职顺丰公司，于2016年2月25日离职，任职中山地区仓配负责人，离职前12个月平均工资为20000元。柯建兵与顺丰公司于2016年2月25日签订了一份协商解除劳动合同协议书，约定顺丰公司同意在柯建兵妥善办理所有工作移交手续后结清：(a)2016年2月份工资;(b)经济补偿金155759.7元，柯建兵应于该协议签订后1日内妥善办理所有工作移交手续。柯建兵已办理好所有的工作交接手续，并进行离职工资结算，顺丰公司也已向柯建兵出具推荐信。顺丰公司于2016年4月11日支付了柯建兵2016年2月份工资21368.25元，但未支付解除劳动合同经济补偿金。以上事实有劳动合同书、协商解除劳动合同协议书、解除/终止劳动合同审批表、员工离职交接表、员工离职工资结算表、推荐信、招商银行户口交易明细表予以证实，顺丰公司对此亦无异议。柯建兵于2016年9月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以柯建兵的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年9月30日作出不予受理通知书，决定不予受理。柯建兵因此向一审法院起诉，主张前述诉讼请求。顺丰公司主张因柯建兵在职期间工作失误，导致顺丰公司发货的祺杰公司经济损失1286706元，祺杰公司已向顺丰公司追讨，该款项如顺丰公司需要赔偿则应由柯建兵承担。顺丰公司对其主张提交（2015）中二法黄民二初字第652号案传票、应诉通知书、民事起诉状拟予证实。柯建兵对传票、应诉通知书真实性确认，对民事起诉状真实性不确认，对上述三份证据的关联性均不确认，并主张顺丰公司于2015年12月18日已经收到法院的应诉通知，且该案在2016年1月20日已经开庭审理，而双方签订解除劳动合同协议书的时间为2016年2月25日，即顺丰公司在与柯建兵协商解除劳动合同并签订协议书时已经清楚该案件的存在，故双方在签订解除劳动合同协议书时并无重大误解的情况，且该案与柯建兵无关。经查，（2015）中二法黄民二初字第652号案传票、应诉通知书及民事起诉状反映祺杰公司主张因顺丰公司重复发货、发货数量与订单不符等问题造成其货款损失，于2015年11月13日向一审法院起诉，要求顺丰公司赔偿货款损失1286706元及逾期利息。
一审法院认为，首先，顺丰公司虽主张因柯建兵的工作失误导致其发货的祺杰公司经济损失1286706元，且祺杰公司已向其方追偿，但其提交的（2015）中二法黄民二初字第652号案传票、应诉通知书、民事起诉状不能证实该损失是由柯建兵的原因造成，故对顺丰公司的主张不予采信。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”柯建兵与顺丰公司就解除劳动合同及支付经济补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故认定该协议有效，顺丰公司应依协议约定向柯建兵支付解除劳动合同的经济补偿金155759.7元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：顺丰公司于本判决生效之日支付柯建兵解除劳动合同的经济补偿金155759.7元。案件受理费10元，减半收取计5元，由顺丰公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为经济补偿金纠纷。顺丰公司与柯建兵已于2016年2月25日签订一份《协商解除劳动合同协议书》协商一致解除双方劳动关系，并约定由顺丰公司支付柯建兵解除劳动合同的经济补偿金。顺丰公司理应按《协商解除劳动合同协议书》的约定支付柯建兵解除劳动合同的经济补偿金。至于柯建兵是否工作失职对顺丰公司造成经济损失以及是否应由柯建兵承担赔偿责任，不属本案审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中山顺丰速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭思维
陈怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8525号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码11350521003826035G。
法定代表人：潘丽萍，局长。
委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：福建省惠安县新潮石材制品厂，住所地惠安县小岞镇七里湖开发区。
法定代表人：庄锦成，负责人。
原告惠安县财政局与被告福建省惠安县新潮石材制品厂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费8505元，减半收取4252.5元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2211号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人曹某犯贩卖�品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月8日16时许，在晋江市内坑镇宅内村内坑中心小学附近的公厕，被告人曹某以人民币100元的价格贩卖0.09克毒品海洛因给张小勇，后被公安机关当场抓获。现场扣押上述交易的毒品海洛因，另从被告人曹某身上扣押到毒品海洛因0.67号、用于联系毒品交易的“Fimi”牌手机一部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有证人张上勇的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录清单，调取证�清单，扣押笔录及清单，物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，被告人曹某的户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“Fimi”牌手机一部（未随案�送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月五日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异15号
异议人：河南省三门峡市陕州区国土资源局。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东段。
法定代表人：范英锋，局长。
申请执行人：彭明军，男，生于1960年5月14日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被执行人：罗维，男，生于1964年2月19日，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人：罗照奎，男，生于1971年9月13日，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人：三门峡悦庭置业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘祥润嘉园*号楼*单元***号。
法定代表人：罗照奎，董事长。
在本院执行彭明军与罗维、罗照奎、三门峡悦庭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人三门峡市陕州区国土资源局对本院（2017）川1724执961号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三门峡市陕州区国土资源局称，大竹县人民法院向异议人发出的（2017）川1724执961号协助执行通知书，异议人无法协助执行，请求法院终止执行（2017）川1724执961号协助执行通知书。事实和理由：被执行人三门峡悦庭置业有限公司所缴纳的土地出让金，不是预交的土地出让金，的确是直接缴纳在三门峡市陕州区财政局账户，该款项不在执行异议人处，异议人无权处置，无法协助法院执行。
申请执行人彭明军称，异议人三门峡市陕州区国土资源局提出异议的理由不能成立，请求法院驳回其异议请求。其理由是：一、三门峡市陕州区国土资源局是国有土地出让方，有条件也有义务协助人民法院执行工作；二、三门峡市陕州区国土资源局仅以土地出让金缴存至财政局账户为由，拒绝履行协助义务，是典型的不作为行为。
本院查明，2016年12月19日，本院作出（2016）川1724民初1878号民事判决书，判决由被告罗维偿还原告彭明军借款400万元，被告罗照奎、被告三门峡悦庭置业有限公司承担连带偿还责任。因判决生效后三被告未履行民事判决书所确定的义务，原告彭明军申请本院强制执行。本院在执行中查明，2014年3月13日，河南省陕县国土资源局（即现三门峡市陕州区国土资源局）与被执行人三门峡悦庭置业有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，转让位于通秦路与吕崖一路交叉口西南角的国有建设用地一宗，面积67.95亩，出让价款4700万元。合同约定交款截止日期为2014年7月10日，交地截止时间为2014年7月11日。截止2015年10月8日，三门峡悦庭置业有限公司已缴纳土地出让金3800万元，剩余900万元至今未缴纳。三门峡市陕州区国土资源局出具的《关于三门峡悦庭置业有限公司宗地情况的说明》称，三门峡市陕州区国土资源局多次书面催缴欠交缴的土地出让金，但三门峡悦庭置业有限公司以该宗地不具备交地条件而拒绝。2017年8月24日，本院作出（2017）川1724执961号执行裁定书，裁定对被执行人三门峡悦庭置业有限公司已缴纳的土地出让金中的410万元予以扣留和提取；并于同日向三门峡市陕州区国土资源局发出（2017）川1724执961号协助执行通知书，要求其协助执行扣留和提取该410万元土地出让金，将该款转入本院诉讼费及案款专户。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条规定：“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。”第十四条第二款规定：“被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交人民法院处理，预查封自动解除。”三门峡悦庭置业有限公司土地出让金交款截止日期为2014年7月10日，但剩余900万逾期三年未予缴纳并拒收土地。三门峡市陕州区国土资源局作为《国有建设用地使用权出让合同》的出让方和人民政府具体负责土地出让金征收管理的主管部门，依法负有对人民法院执行相关案件的协助执行义务。被执行人的土地出让金缴存在何账户上，并不影响三门峡市陕州区国土资源局依法履行协助人民法院扣留和提取被执行人相关款项的义务。三门峡市陕州区国土资源局对本院（2017）川1724执961号协助执行通知书提出异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回三门峡市陕州区国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 桂玮玮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：刘文忠，该公司总经理。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽华，女，1962年9月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人：贾利锋，系该公司书记。
委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人河北三兴德明房地产开发有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人黄丽华、白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
三兴公司申请再审称：1、原一、二审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，符合提起再审程序的条件。2、原一、二审法院认定三兴公司与中兴公司签订的《协议书》为有效协议书，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的条件。3、在三兴公司与黄丽华不存在任何合同关系的情况下，一、二审法院仅凭《协议书》复印件及没有三兴公司盖章确认的拆迁协议便判令三兴公司交房，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合提起再审的条件。
中兴公司辩称：中兴公司与三兴公司签订的《协议书》合法有效，三兴公司应当按照约定履行义务。
本院复查期间，中兴公司提供了2009年7月19日中兴公司与河北三兴德明房地产公司白城项目部（以下简称三兴公司白城项目部）签订的《协议书》及《协议书》附件原件。三兴公司提供了河北利至人力资源服务有限公司的《证明》及石家庄市社会劳动保险事业管理局出具的吴某某的《石家庄市社会保险参保缴费证明》。
综合以上证据，本院认为：（一）依据2009年7月19日三兴公司白城项目部与中兴公司签订的《协议书》，三兴公司白城项目部应承担未完成拆迁安置的21户的回迁安置义务，双方签订的《协议书》附件中未完成拆迁安置的21户中包含本案的黄丽华。（二）三兴公司白城项目部是三兴公司设立的业务机构，并不具备独立的法人资格，三兴公司应为回迁项目的实际开发者。三兴公司白城项目部与中兴公司就21户未回迁安置户的回迁安置事宜签订了协议书，协议约定内容明确，故三兴公司应承担回迁安置的义务。（三）中兴公司与三兴公司白城项目部签订《协议书》约定，“尚未拆迁补偿安置的21户由三兴公司项目部负责补偿安置，中兴公司负责协助三兴项目部协调相关部门实施拆迁”。中兴公司在土地使用权转让给三兴公司后，虽然依据协议只负责协助三兴公司白城项目部进行拆迁协调，但因该项目的拆迁许可证颁发给中兴公司，拆迁补偿安置协议是由中兴公司与被拆迁人签订，按照2009年7月19日中兴公司与三兴公司白城项目部协议的约定履行回迁安置的义务方是三兴公司。三兴公司虽然没有在拆迁补偿安置协议上签字，但是三兴公司依据转让协议取得约定的利益，亦应承担相应的义务，故三兴公司应当按照拆迁补偿安置协议中约定的面积对被拆迁人承担回迁安置义务。另外，中兴公司将项目转让给三兴公司后，既未书面通知被拆迁人，也未对转让事宜进行公告，故中兴公司亦应就被拆迁户回迁安置事宜承担责任。原审判决三兴公司与中兴公司共同向被拆迁人交付回迁安置房屋正确。三兴公司提出的再审申请事由没有事实和法律依据，不予支持。
综上，河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王东波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3810号
原告：吴敏涛，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新。
原告吴敏涛与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴敏涛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴敏涛撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第10577号
申请人李×1，女，1960年12月12日出生。
申请人李×2，女，1996年6月26日出生。
申请人李×1、李×2因继承纠纷，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月17日达成（2015）永前调字第23号《人民调解协议书》。协议内容为：李×3生前名下存于银行卡（账号×××）所有存款归申请人李×1所有。2015年6月17日，二申请人向本院提出申请，请求对上述�人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2于二○一五年六月十七日达成的（2015）永前调字第23号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕兰宇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第21号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人李海，农民。
被执行人艾玉国，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李海、艾玉国借款合同纠纷一案中，经查被执行人李海、艾玉国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第32号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增