wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖念，男，1989年6月15日生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖念信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖念，男，1989年6月15日生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖念信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1413号
原告赵某。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告俞某甲（兵），男，1976年9月11日生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇荡楼村*组。
原告赵某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员周飞、程聪组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名俞某乙，现在高邮市三垛中学读高二。双方婚前相处时间较短，在没有充分了解对方的情况下草率结婚，婚后因性格不投，脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，双方在经济上一直相互独立。结婚多年来，双方一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系长期不和。2009年被告离家出走，至今未归，现双方互不来往，也互不尽夫妻义务。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告俞某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现就读于高邮市三垛中学。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可，由于双方在性格等方面存在一定的差异，常为家庭经济问题及生活琐事等发生争执，且被告长期在外打工，原、被告双方缺乏夫妻感情培养与交流，致夫妻感情日趋淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月14日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证予以证实。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护，综合考虑原、被告的婚前基础，婚后感情，原告要求离婚的原因，夫妻关系的现状及有无和好的可能等因素，本院认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养与交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，尤其是被告早日回归家庭，加强家庭责任观念，与原告一道共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告俞某甲离婚。
案件受理费180元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 董文彬
代理审判员 周 飞
代理审判员 程 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1413号原告赵某。委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告俞某甲（兵），男，1976年9月11日生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇荡楼村*组。原告赵某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员周飞、程聪组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名俞某乙，现在高邮市三垛中学读高二。双方婚前相处时间较短，在没有充分了解对方的情况下草率结婚，婚后因性格不投，脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，双方在经济上一直相互独立。结婚多年来，双方一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系长期不和。2009年被告离家出走，至今未归，现双方互不来往，也互不尽夫妻义务。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。被告俞某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现就读于高邮市三垛中学。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可，由于双方在性格等方面存在一定的差异，常为家庭经济问题及生活琐事等发生争执，且被告长期在外打工，原、被告双方缺乏夫妻感情培养与交流，致夫妻感情日趋淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月14日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证予以证实。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护，综合考虑原、被告的婚前基础，婚后感情，原告要求离婚的原因，夫妻关系的现状及有无和好的可能等因素，本院认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养与交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，尤其是被告早日回归家庭，加强家庭责任观念，与原告一道共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告俞某甲离婚。案件受理费180元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  董文彬代理审判员  周 飞代理审判员  程 聪二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1434号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告吴成峰，农民。
被告宋子梅，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴成峰、宋子梅保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告吴成峰、宋子梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告吴成峰由被告宋某担保，于2009年7月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年7月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息5994.45元及截止到贷款还清日的利息。
被告吴成峰、宋某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、吴成峰和宋某的身份证明复印件。2、2009年7月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告吴成峰、宋某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为吴成峰，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人宋某承担连带保证责任。
被告吴成峰、宋某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告吴成峰作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年7月25日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告吴成峰、宋某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为吴成峰，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人宋某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年7月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5994.45元，本息合计15994.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴成峰、宋某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告吴成峰未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告吴成峰归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告宋某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成峰于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15994.45元及自2013年7月17日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告宋子梅对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月八日
书 记 员 贾菁菁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执267号
申请执行人孙建华，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人杨君成，男，1984年2月25日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区。
申请执行人孙建华与被执行人杨君成买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第593号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第593号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执267号之一
申请执行人孙建华，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省平度市。
执行人 杨君成，男，1984年2月25日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区朝光*组，身份证号码：。
申请执行人孙建华与被执行人被执行人杨君成买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨君成所有的位于青岛市城阳区泰城路278号17号楼2单元1002户房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长胡绪庆
审判员ＸＸ
代理审判员刘晓东
二〇一七年二月十五日
书记员胡维刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1275号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被告：李阳阳。
被告：李佃梅。
被告：张艺霞。
被告：山东泛亚达投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：张德华，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告李阳阳、李佃梅、张艺霞、山东泛亚达投资担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款110142元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110142元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十四日
书记员 南娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11741号
原告陈浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1915。
被告何美娴，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道松涛路**号，公民身份号码
xxx1721。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险顺德公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，该公司职员。
原告陈浩与被告何美娴、中华保险顺德公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告何美娴、中华保险顺德公司连带赔偿原告后续治疗期间的费用及第一次手术的补充误工费合共16856.66元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日7时42分许，被告何美娴驾驶粤x×××××号小客车自云良路向太艮路方向行驶，行驶至顺德区大良新桂中路呢度茶餐厅对开路段时，遇原告驾驶的粤x×××××号两轮摩托车自云良路向太艮路方向行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告何美娴不按规定超车，应负事故的全部责任。事故发生后，原告于当天即被送院住院治疗至2014年12月3日出院，出院时，医生建议原告：（左锁骨）骨折愈合后行内固定取出术。2015年3月9日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。
另查明，2015年4月29日，原告向本院提起诉讼［案号为：（2015）佛顺法良民初字第1048号］，要求被告何美娴、中华保险顺德公司赔偿其损失144033.25元及承担诉讼费。本院受理后于2015年6月8日作出（2015）佛顺法良民初字第1048号民事判决书，判决：一、被告中华保险顺德公司赔付原告陈浩残疾赔偿金、误工费等各项损失合共126999.41元（已扣减被告中华保险顺德公司此前垫付的10000元医疗费，但不含拆除内固定物手术的后续治疗费用）；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
又查明，2016年5月2日，原告前往佛山市顺德区第一人民医院住院实施左锁骨骨折内固定取出手术，后于同年5月9日出院，住院7天，前后产生门诊及住院医疗费共计7113.31元，均由原告支付。原告另支付住院期间的护理费200元。
再查明，粤x×××××号小客车的机动车所有人是被告何美娴，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿金额是500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内；其中交强险医疗费用赔偿限额10000元与伤残费用赔偿限额110000元均已在（2015）佛顺法良民初字第1048号案中满额使用。
本起事故造成原告实施骨折内固定取出手术期间的各项损失合共8563.31元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，依据充分，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告中华保险顺德公司所承保的粤x×××××号小客车交强险的交强险医疗费用赔偿限额10000元与伤残费用赔偿限额110000元均已在（2015）佛顺法良民初字第1048号案中满额使用，故原告实施骨折内固定取出手术期间的各项损失合共8563.31元，由被告中华保险顺德公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在第三者责任险限额内依据被告何美娴的事故责任比例全额承担。被告何美娴所投保的商业第三者险已足额赔偿原告实施骨折内固定取出手术期间的各项损失，故被告何美娴无需再向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向原告陈浩赔付人民币8563.31元；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110.71元（已由原告预交），由原告陈浩负担54.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担56元（被告负担部分，应连同上述赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿项目
原告主张
被告中华保险顺德公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费7113.31元
7243.11元
医疗费需核实总金额。
本院依据所采信的医疗费用票据金额确定。
二
住院伙食补助费700元
800元
原告实际住院时间为7天，仅同意按照100元／天赔付。
原告提供的出院记录记载其住院天数为7天，相应住院伙食补助费本院依据同期法定标准计算为100元／天×7天。
三
交通费200元
500元
交通费无相关票据，仅同意赔付100元。
原告虽未提供相关票据，但考虑到该项费用确已实际发生，相应数额本院依据原告就医情况酌定为200元。
四
护理费550元
620元
护理费应按照一般护工收入标准70元／天计算7天。
护理期，本院参照医疗机构意见确定为原告住院时间，即7天；其中两天费用依据相应护理费票据确定为200元，其余5天费用，本院参照佛山地区护工平均收入标准70元／天计算为350元。
五
误工费0元
7693.55元
此前该公司已赔付原告方残疾赔偿金，该部分费用足以弥补原告因本次事故而导致的误工损失，故不同意赔付误工费。
原告主张的第一次手术治疗期间（2014年11月12日至2015年1月15日）的16天误工费2376.96元，本院已在（2015）佛顺法良民初字第1048号案以判决方式对此进行了处理，该判决已发生法律效力具有既判力，本院在本案中对此不作重复处理；原告如确有证据推翻前案判决的，可另循再审程序主张自己权利。本院在前案中已支持了原告提出的残疾赔偿金92918.84元，该项费用为原告因伤残所导致的定残（2015年3月9日）后的可得利益损失，与原告在本案中所主张的第二次手术治疗期间（2016年5月2日至2016年5月30日）的误工费性质相同，本院不再重复计算。
合计
8563.31元
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初123号
自诉人：焦某，男，汉族，住河南省许昌市。
自诉人：赵某，男，汉族，住河南省许昌市。
被告人：李某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告人：陆某，女，汉族，，住河南省许昌市魏都区。
自诉人焦某、赵某以被告人李某、陆某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、陆某已履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人焦某、赵某10万元，自诉人焦某、赵某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦某、赵某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人焦某、赵某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初762号
原告马玉娥，女，生于1970年12月5日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市，
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村，
法定代表人：刘洪川。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被告四川省星船城水泥股份有限公司，住所地：四川省资中县铁佛镇高荣村，
法定代表人：陈铁军。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被告黄再生，男，生于1979年2月22日，汉族，城镇居民，住四川省资中县，
原告马玉娥与被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、四川省星船城水泥股份有限公司、黄再生运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理中，被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司提出管辖异议，不服本院裁定提起上诉被驳回，本院公开开庭进行了审理。原告马玉娥的委托代理人余子才，被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司与被告四川省星船城水泥股份有限公司的委托代理人欧又宁，被告黄再生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娥诉称，2014年10月因被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司承接了简蒲高速路的水泥供货业务，原告受被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司委托向其承运水泥，属招标前运输，后原告找被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司结算，被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司派其销售科长于2015年2月10日向原告出具欠条一张载明：被告四川省星船城水泥股份有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司欠原告运费383712.85元，扣除7%的税费等。后经原告催收，被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司以承兑汇票向原告分两次支付了15万元，因此扣税后被告四川省星船城水泥股份有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司还应支付原告206852.95元，请求依法判决1、被告给付欠款206852.95元，并从欠款之日起按2%的利息计算至付清时止，2、本案诉讼费由被告承担。
被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司辩称，我公司与马玉娥不存在运输合同关系，我公司向简蒲高速供应水泥属实，但我公司是委托资中县华航车业运输公司运输的。黄再生系我公司员工属实，但他并非公司的授权代表，也非财务人员，无权限与双方对账并在欠条上签字确认，我公司向资中县华航车业运输公司支付了15万元属实。我公司与四川省星船城水泥股份有限公司没有隶属关系，两公司是独立关系。因此马玉娥状告四川省星船城水泥股份有限公司是错误的。
被告四川省星船城水泥股份有限公司辩称，我与仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司没有隶属关系，也没有参与简蒲高速的供应水泥业务。因此，仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司是否欠马玉娥的钱与我无关，我公司不承担给付义务。
被告黄再生辩称，我是仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司的销售人员，仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司与资中县华航车业运输公司签了运输合同的，马玉娥提供的欠条真实性无异议，是我签的字，身份信息也是我写的，但身份信息是后来补签上去的，马玉娥是我在与资中县华航车业运输公司联系车子时，是资中县华航车业运输公司找来的。2014年底资中县华航车业运输公司找仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司要2014年7月到10月的标前运输款44万元，我们口头约定2015年5月支付30万，6月支付10万。2015年2月11日，有人找我要钱，要我支付38万余元，当时公司未付款，因此就由我出具了一份欠条。仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司与资中县华航车业运输公司标前未签合同，是以报告的形式运输的。我们公司已支付给资中县华航车业运输公司40万元，实际只差4万多元，我们应该付款，但应付给资中县华航车业运输公司。我只是仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司的员工，不承担连带给付责任。
本院经审理查明，2014年10月，被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司承接简蒲高速路的水泥供货业务，原告向其承运水泥，此次运输属招标前试运输，后原告找被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司结算，被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司派其销售科长黄再生，于2015年2月10日结算并向原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到峨眉山市市民马玉娥承运我公司建宝水泥厂至简阳高速公路5、6、7、8标段工程用水泥运费383712.85元。（大写：叁拾捌万叁仟柒百壹拾贰元捌角伍分）此据，四川省星船城水泥股份有限公司，仁寿建宝水泥厂，2015年2月10日，扣7%的税费，黄再生，2015.2.11，身份证号：”的字样（其中四川省星船城水泥股份有限公司、仁寿建宝水泥厂均未加盖印章，黄再生系本人签名）。后经原告催收，原告自认被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司以承兑汇票向原告分两次支付了15万元，按约定扣税后被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司还应支付原告206852.95元未支付，原告于2016年2月25日诉至法院提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《欠条》和《身份证》、《营业执照》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马玉娥与仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司运输货物所形成的运输合同关系有被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司的工作人员出具的《欠条》为据，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经完成运输货物的义务，被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司在出具《欠条》后未向原告支付全部运费，其行为已经损害了原告的合法权益，故原告马玉娥要求被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司支付尚欠的运费的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求“从欠款之日按月利率2%给付利息”的请求，因在欠条中，双方并未约定给付期限，且也未约定利息，因此对原告主张的利息（资金占用损失）应从原告起诉之日即2016年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告四川省星船城水泥股份有限公司与仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司分属独立的法人，原告未提供证据证实四川省星船城水泥股份有限公司与该欠款所形成的债权债务关系存在关联性,故被告四川省星船城水泥股份有限公司不承担责任。被告黄再生系仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司的员工，其与原告结算并出具《欠条》属于履职行为，不承担履行责任。仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司辩称“黄再生虽系我公司员工，但他并非公司的授权代表，也非财务人员，无权限与双方对账并在欠条上签字确认，我公司应承担给付责任，但只能给付资中县华航车业运输公司，我们已给付40万元，现只能给付余款47000余元”的辩论理由既无证据支持，且对原告依据《欠条》主张的诉请事实不具有抗辩力，故本院不与采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司在本判决书生效后十日内给付原告马玉娥运费206852.95元及利息（利息自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告马玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（已减半），由被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨勋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异700号
案外人：徐迪，男，1989年6月14日出生，回族。
案外人：尹聪慧，女，1989年5月17日出生，蒙古族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐迪、尹聪慧对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�外人徐迪、尹聪慧称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人徐迪、尹聪慧提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐迪、尹聪慧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异700号案外人：徐迪，男，1989年6月14日出生，回族。案外人：尹聪慧，女，1989年5月17日出生，蒙古族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐迪、尹聪慧对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。�外人徐迪、尹聪慧称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人徐迪、尹聪慧提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐迪、尹聪慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民监2号
原审原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市滨湖大道帝景豪庭1-106。
法定代表人侯福来，该公司董事长。
原审被告周立，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告余欣怡，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告湖北华云电气股份有限公司。住所地：孝感市长兴三路*号。
法定代表人周云华，该公司董事长。
原审被告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人周云华，该公司董事长。
原审被告周云华，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告饶爱梅，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告卢建华，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原审被告周华强，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告范红平，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告饶学东，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告金鑫，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告汪文，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告徐四珍，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
上述原审被告共同委托代理人周立。代理权限为特别授权。
原审被告詹志意，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司诉上列原审被告民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日作出(2015)鄂汉川民初字第01386号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提出，审判委员会讨论认为，原审被告詹志意的委托签名不实，违反了自愿原则，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年四月五日
书记员 鲁 浩
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第1565号
原告刘武，男，1964年7月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，南京创盈律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，职务总经理。
委托代理人李志群，江苏天之权律师事务所律师。
原告刘武与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，原告刘武于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘武及其代理人ＸＸ锋、被告凯盛公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武诉称，被告凯盛公司因徐州御龙山水项目建设的需要，以御龙山水项目部的名义于2011年5月14日向原告借款人民币20万元，出具借条、承诺书并盖章，言明借期三个月，并约定了违约责任。借款期满后，被告以其资金周转困难为由拒绝归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币20万元及利息（自2011年5月14日借款时间起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，一、被告从未向原告出具借条，也从未收到原告的钱，亦没有授权他人借钱或收钱，原、被告之间未发生借贷关系；二、诉状中所称实际借款数字与事实不符，且原告主张的利息明显偏高。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告出具借条、承诺书各一份，载明：被告向原告借款人民币20万元，用于御龙山水项目，借款期限为三个月，该借条由徐某签名并加盖被告凯盛公司御龙山水项目部印章，郁某在担保人一栏签名。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告向原告借款20万元的借款利息为百分之十，每月13日偿还利息，借款期限为三个月，借款到期如不需继续使用则还款，如需继续使用该笔款项则支付利息；若不还款罚息利率为每日千分之五。该承诺书由徐某签名并加盖被告凯盛公司御龙山水项目部印章，郁某在担保人一栏签名。同日原告以现金的方式将借款给付徐某。借款次月，徐某向原告支付2万元利息。目前，被告尚欠本金20万元未归还。
另查明，徐某系被告凯盛公司御龙山水项目负责人，徐某向原告出具的借条上有被告凯盛御龙山水项目部印章，并载明所借款项用于该项目。
以上事实，有借条原件、承诺书、当事人陈述、南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第387号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凯盛公司向原告刘武借款20万元的事实，有借条、承诺书、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。徐某作为被告凯盛公司御龙山水项目经理，向原告刘武借款，并在借条上加盖被告凯盛公司御龙山水项目部印章，并载明所借款项用于该项目，故其借款行为依法应视为职务行为，相应法律责任应由被告凯盛公司承担。原告主张凯盛公司还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款过程中约定月利息为百分之十，如不还罚息为每日千分之五，超过法律规定。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应扣减被告凯盛公司已支付的2万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条,判决如下：
被告南京凯盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘武借款20万元及利息（利息自2011年5月14日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并减去被告已支付的2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3060元，由被告凯盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王晓春
二〇一三年一月六日
见习书记员 陶梦露
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第140号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告郑守建，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告郑守建排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
二〇一五年四月二十六日
书记员 张晓丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第916号
罪犯张宠，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2006）南刑初字第159号刑事判决，以被告人张宠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币1万元。被告人张宠及同案被告人张朋等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）保刑终字第2129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宠在服刑期间，于2012年10月16日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次；获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2003年10月因犯窝藏罪，被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第916号
罪犯张宠，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2006）南刑初字第159号刑事判决，以被告人张宠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币1万元。被告人张宠及同案被告人张朋等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）保刑终字第2129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宠在服刑期间，于2012年10月16日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次；获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2003年10月因犯窝藏罪，被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初108号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月4日经沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年4月21日15时许，被告人张某某骑摩托车到沙洋县沈集镇正中路陈记酒厂，找酒厂老板，发现酒厂没人，于是穿过酒厂进入卧室，发现一部正在充电的白色港版64G苹果iphone6Plus手机，遂拨掉充电线将该手机装入自己上衣口袋后离开回家，并将手机藏在卧室床上的枕头下面。19时许，民警在张某某卧室枕头下面查获了该手机，后将手机返还给了被害人肖某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.白色港版64G苹果iphone6Plus手机等物证；2.张某某的户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单等书证；3.被害人肖某的陈述；4.沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书；5.沙洋县公安局勘查现场笔录、张某某指认现场笔录及照片；6.被告人张某某的供述。
公诉机关由此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币4406元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月21日15时许，被告人张某某骑摩托车来到沙洋县沈集镇正中路陈记酒厂找酒厂老板问事，发现酒厂没人，以为老板在酒厂后的卧室里，于是穿过酒厂进入卧室，发现一部正在充电的白色港版64G苹果iphone6Plus手机，遂拨掉充电线将该手机装入自己上衣口袋后离开回家，并将手机藏在卧室床上的枕头下面。19时许，民警在张某某卧室枕头下面查获了该手机，后将手机返还给了被害人肖某。2016年4月27日，沙洋县物价局价格认证中心出具物品价格认定结论书：白色港版64G苹果iphone6Plus手机被盗时的价格为4406元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：被盗白色苹果6P手机照片证实：该手机系被告人张某某所盗窃的赃物。
2、书证：（1）张某某的户籍证明证实：被告人张某某的身份情况。
（2）扣押物品清单、发还物品清单证实：被扣押张某某持有的白色iphone6P，手机串号为352046074511467一部已于2016年4月28日，沙洋县公安局沈集派出所已将苹果6P手机发还被害人肖某。
3、被害人肖某陈述证实：2016年下午3点10分，我从店铺出门去接我孩子放学，当时我的手机放在店铺里卧室的床上充电，下午5点我回家的时候发现放在床上充电的手机不见了。被盗的是一部白色64G版港行iphone6plus手机，这部手机是我2015年10月14日在澳门恒通电讯花了6300港币买的，当时折合人民币是5400元，这部手机的串码是352046074511467。
4、被告人张某某的供述与辩解证实：2016年4月21日下午3点多钟的时候，我从家里来到酒厂，问下老板身份证的事，发现酒厂里没人。我就穿过酒厂走进了房里，然后在卧室床头的凳子上发现一部正在充电的手机。我就顺手将充电线拨掉，将手机装在口袋就马上离开酒厂回家了。回家后将手机藏在了我卧室床上的枕头下面。
5、鉴定意见证实：2016年4月27日，沙洋县物价局价格认证中心出具物品价格认定结论书证实：白色港版64Giphone6Plus手机被盗时的价格为4406元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）检查笔录证实：沙洋县公安局沈集派出所民警对张某某的住宅进行检查，在张某某卧室的枕头下面，发现一部白色苹果手机，该手机的IMEI码是352046074511467。
（2）指认现场笔录及照片证实：2016年4月21日被告人张某某指认在陈记酒厂内盗窃受害人肖某手机的作案现场。
（3）现场勘验笔录及照片证实：2016年4月21日，公安机关勘查现场的情况。
7、沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：该社区同意对其进行社区矫正。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币4406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人张某某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 王志高
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄长珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第393号
原告：谢善华。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，总经理。
被告：孙达。
原告谢善华与被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院。本院于同日立案受理后依法由代理审判员瞿鑫独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢善华到庭参加诉讼，被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达于2014年3月12日向原告借款50000元，约定于2015年3月12日归还，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告已归还30000元，尚欠20000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达共同归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下借条1份，拟证明被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达于2014年3月12日向原告借款50000元，约定于2015年3月12日归还，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达共同偿还原告谢善华借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 汪优蕾
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终444号
上诉人(原审原告、反诉被告）刘巍，女，住辽源市龙山区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)王桂芹，女，住辽源市龙山区。
上诉人刘巍与被上诉人王桂芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘巍和被上诉人王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日13时许，原告（反诉被告）刘巍、被告（反诉原告）王桂芹在其工作单位辽源市站前移动大厅四楼办公室内，双方因业务问题发生冲突，并发生厮打，导致刘巍与王桂芹不同程度受伤，辽源市公安局南康分局与120急救车先后赶到，刘巍、王桂芹均被送至辽源矿业集团总医院，原告（反诉被告）刘巍于辽源矿业集团总医院住院8天，均为二级护理；被告（反诉原告）王桂芹于东辽县医院住院治疗9天，均为一级护理。刘巍认为王桂芹应对其承担医疗费等费用，诉至法院，王桂芹认为刘巍亦应对其承担医疗费等费用，故提起反诉。
原审判决认为，原告（反诉被告）刘巍与被告（反诉原告）王桂芹系同事关系，本应和善相处，在工作中出现矛盾，应当采用平和的方式解决，但双方发生冲突后未有效控制自身情绪继而厮打，在同事劝阻的情况下仍未定纷止争，互相导致损害结果的发生，原告（反诉被告）刘巍与被告（反诉原告）王桂芹应当对各自的过错承担侵权责任。原告（反诉被告）刘巍及被告（反诉原告）王桂芹合理的诉讼请求本院予以支持。综上，原告（反诉被告）刘巍因此次纠纷产生的合理费用为：医疗费4090.61元，误工费（8天+14天）×124.08元＝2729.76元，护理费8天×124.08元＝992.64元，住院伙食补助费8天×100.00元＝800.00元，鉴定费用480.00元，合计9093.01元。由被告（反诉原告）王桂芹负担50%，即4546.51元；被告（反诉原告）王桂芹因此次纠纷产生的合理费用为：医疗费2477.14元，误工费9天×124.08元＝1116.72元，护理费9天×124.08元×2＝2233.44元，住院伙食补助费9天×100.00元＝900.00元，交通费20.00元，合计6747.30元。由原告（反诉被告）刘巍负担50%，即3373.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王桂芹于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）刘巍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用合计4546.51元。二、原告（反诉被告）刘巍于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）王桂芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3373.65元。三、驳回原告（反诉被告）刘巍、被告（反诉原告）王桂芹其他诉讼请求。案件受理费500.00元，被告（反诉原告）王桂芹负担250.00元，原告（反诉被告）刘巍自负250.00元。反诉费250.00元，原告（反诉被告）刘巍负担125.00元，被告（反诉原告）王桂芹自负125.00元。
上诉人刘巍不服上述判决称，其与被上诉人王桂芹一起合伙在室外营销，本应账目公开，被上诉人王桂芹欺骗我，还大打出手应负全部责任，说我打她没有事实根据，住院9天不符合一级护理。
被上诉人王桂芹辩称，上诉人刘巍所说收入不公开，我大打出手没有事实根据。我住院一级护理是医疗机构根据伤情决定的，与我无关。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘巍与被上诉人王桂芹由于工作矛盾，导致相互厮打，造成双方均不同程度损伤，双方均有过错。原审判决上诉人刘巍与被上诉人王桂芹对各自的过错承担侵权责任并无不当。上诉人刘巍认为，被上诉人王桂芹应负全部责任，被上诉人王桂芹住院9天不符合一级护理的上诉理由因没有足够的证据，且被上诉人王桂芹住院系一级护理有医院证明予以佐证，所以对上诉人刘巍的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费500元由上诉人刘巍负担。
本判决为终审判决
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月十七日
书记员 宿宏岩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00055号
申请人王言杰，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人薄品文，男，汉族，住沭阳县。
申请人王言杰与被申请人薄品文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薄品文驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｃ×××××号挂货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人薄品文驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｃ×××××号挂货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00055号申请人王言杰，男，汉族，住山东省莒南县。被申请人薄品文，男，汉族，住沭阳县。申请人王言杰与被申请人薄品文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薄品文驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｃ×××××号挂货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人薄品文驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｃ×××××号挂货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年十月九日书 记 员  王哲丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3046号
申请执行人赵慧，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人李均鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人赵慧与被执行人李均鹏、谭垂丹因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月9日作出（2016)京0116民初6791号民事判决书，判决谭垂丹、李均鹏支付赵慧借款一百五十二万七千八百元并支付利息，利息以一百二十九万七千八百元为基数按照年利率24%计算自二〇一六年十月十九日起计至实际付清之日止；利息以二十三万元为基数按照年利率百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年十一月二十三日计至实际付清之日止。案件保全费五千元、案件受理费一万八千七百三十二元，由谭垂丹、李均鹏承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因无法联系到被执行人，故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。经依法对二被执行人名下财产进行查询，发现二被执行人因涉及多个执行案件，李均鹏名下5个银行账户、谭垂丹名下12个银行账户已被轮候冻结，除此外未发现二被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供二被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵慧尚未实现的权益，应由被执行人李均鹏、谭垂丹继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人赵慧发现被执行人李均鹏、谭垂丹有可供执行财产或被执行人李均鹏、谭垂丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初151号
原告：邵大沼，男，1969年1月13日出生，汉族，现住康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告邵大沼与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵大沼向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年冀中能源先进个人奖励1000元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉康保矿业公司支付我应得奖励、奖金1000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进个人奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认邵大沼提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告邵大沼主张被告支付其奖金1000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告邵大沼2011年冀中能源安全生产先进个人奖励1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭力夫
二〇一八年三月十五日
书记员 原忠英
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630台初34号
原告张衣生，女，1963年3月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人王桥龙，男，1985年4月10日出生，住址同上。系原告张衣生的儿子。
原告潘光珍，女，1956年9月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告吴道旭，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。
原告张衣生、潘光珍诉被告吴道旭相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衣生及其委托代理人王桥龙、原告潘光珍、被告吴道旭及其委托代理人刘夙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：二原告房屋与被告的房屋相邻，上下相隔一条一事一议修建的硬化道路。2015年4月起，被告私自占用硬化路面修建自家围墙，致使公共路面变窄，给原告方的生产生活带来了极大的不便。被告开始修建围墙时，原告方出面制止，被告强行修建，现已将围墙修建一米多高，给原告方的生产生活造成严重的影响。经村两委、革一乡人民政府综治办司法所等部门出面调解，被告均不愿拆除围墙。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》的有关规定，请求法院判令被告拆除占道修建的围墙，保留围墙高50公分。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、二原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、现场照片四张，证明被告修建围墙占用道路的事实。
被告吴道旭辩称：原告诉请被告因所砌围墙妨害其通行要求排除妨害。这其中，首先是原告方不尊守我村习惯，在被告外出打工期间，首先堵掉村里的公共通道，在未取得土地使用权和未经相邻权人被告同意的情况下占用被告房屋边的公共空闲地建房，且在居住期间不顾及被告的居住安全，将污水、垃圾直接倾倒到被告家房屋排水沟内，严重污染了被告房屋居住环境，影响到被告的日常居住安全，被告才修建围墙予以保护自家房屋。原告修建的是违法建筑，不在合法财产的保护范围内，过错在原告方，被告不应当承担排除妨害的民事责任。被告历史上应当就有权使用的土地面积界线不足五十公分的距离。原告修建该房屋后，就借用被告60公分左右宽度的土地通行。在村集体硬化路中，未经被告同意，直接从被告房屋排水沟边、占用被告土地砌石头修建其通道和进行硬化。在日常生活中，直接安装排水管将生活用水排放到被告家排水沟，污水溅到被告的房屋板壁上，天长日久，必然对原告的房屋造成损害。原告安装的排水管经村里调解，指出其错误性，原告才将其拆除。同时，原告在日常生活中，将生活垃圾、猪牛粪水直接排放到被告家的房屋边排水沟内，造成原告房屋居住环境污染。为此，被告为了排除原告以上妨害，才修建该围墙，该围墙是在自家的历史使用土地上修建，属于有权修建。围墙与原告房屋之间相距120厘米以上，也足够原告的通行，并未造成原告实质上的妨害，原告的诉称有断章取义之嫌，不客观真实。原告不顾及当地习惯，为了私自建房将历史通道堵塞和改道，在日常生活中乱排放污水、乱倒垃圾造成答辩人的房屋居住妨害，原告的诉请是在无权改道和建房的前提下来主张权利，且造成了被告的妨害，其主张一方面属于无权行使建房权利后的权利主张，另一方面也显属违反民法上的公平合理原则，被告不承担拆除围墙的民事责任。鉴于以上事实和理由，恳请法庭依照事实和法律，判决驳回原告的诉讼请求，以维权益。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
2、集体土地建设用地使用证，证明1995年11月18日经台江县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》，被告居住房屋有合法的建设用地使用权。
3、现场照片14张，证明双方争议现状。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，证明原告的主体资格，本院予以确认；被告对原告证据2真实性没有异议，但对原告提出的证明力有异议。该组照片能证明原、被告争议的现状，本院予以确认；原告对被告提供的证据1没有异议，证明被告的主体资格，本院予以确认；原告对被告提供证据2有异议，认为不能证明被告享有合法的土地使用权。该证登记为被告的哥哥吴道飞名字，对被告要求证明居住房屋有合法的建设用地使用权的事实，本院不予确认；原告对被告提供证据3没有异议，证明原、被告争议的现状，本院予以确认。
本院对现场进行勘查，并制作现场勘查图和拍现场照片9张，经庭审组织原、被告双方质证，双方当事人无异议。
依据原、被告提供的证据及本院对证据进行分析与认定，本院确认如下案件事实。
经审理查明：二原告房屋与被告的房屋相邻，上下相隔一条村一事一议修建的水泥硬化道路。原告方生产生活都必经该硬化道路。被告居住的房屋位于硬化道路的坎下，该砍最高有一米多。2015年5月至11月期间，被告开始在硬化路面靠被告居住的房屋边缘修建自家围墙，致使公共路面变窄，给原告方的生产生活带来了极大的不便。被告开始修建围墙时，原告方出面制止，被告不听。原告方申请组织调解，经村两委、革一乡人民政府综治办司法所等部门出面调解，要求被告修围墙不要太高影响原告方的生活，组织原、被告双方调解不成。原告起诉至本院，本院现场勘查，被告修建在硬化道路的围墙长为15.3米，围墙高最低处有1.2米，最高有处为1.7米，围墙距原告张衣生房屋最窄处为1.2米，最宽为1.52米。为了查明围墙是否对原告方生产生活造成严重影响，本院要求一位村民肩扛谷斗（收割稻谷的必备工具）从硬化道路通过，不能顺利通过。
本院认为，《中华人民共和国物权法法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告修建的围墙对原告方的生产生活的确造成一定的影响，原告方要求被告拆除围墙，保留0.5米高围墙的诉讼请求，考虑本案实际，该请求既能对原告方生产生活减少影响，且保留的围墙又能变成一个护栏，对生产生活安全也起到一定作用，也可阻挡一些生活垃圾落入被告屋后，影响被告的生产生活。原告方的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
一、限被告吴道旭于本判决发生法律效力之日起十日拆除其房屋背后修建在公共通道边长15.3米的围墙上部，保留0.5米高（保留的围墙上端与公共通道路面的垂直距离为0.5米）围墙。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴道旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一六年三月十日
书记员 杨光勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00149号
原告马某。
被告胡某。
原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2395号
被拘留人:应小芳公民身份号码:
本院在执行吴芝云与应小芳（2017）浙0424执2395号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应小芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2395号
吴芝云：
应小芳：
吴芝云申请执行应小芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额10716元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初634号
原告黄建庭，男，1968年12月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告李亚爱，女，1963年12月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告共同委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告邓北平，男，1979年3月20日出生，汉族，住韶关市南雄市。
被告潘天德，男，1979年9月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告陈桂洲，男，1991年11月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人连镇雄，总经理。
委托代理人段和平，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告黄建庭、李亚爱诉被告邓北平、潘天德、陈桂洲、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黄建庭、李亚爱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建庭、李亚爱在审理过程中撤回对被告邓北平、潘天德、陈桂洲、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告黄建庭、李亚爱的撤诉申请，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建庭、李亚爱撤诉。
本案受理费770元，由原告黄建庭、李亚爱负担。
审判员 林国灿
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄延巧
第2页共2页
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执957号
申请执行人江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山路3号。
法定代表人陈春芳，董事长。
被执行人南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市如城街道新北路69－1号。
法定代表人徐建红，董事长。
被执行人徐建红，女，1979年11月18日生，汉族，住址。
申请执行人江苏鼎宇建设工程有限公司依据如皋市人民法院（2016）苏0682民初1539号民事判决书申请执行南通吉隆农业开发有限公司、徐建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：10043741.77元，执行费77444元（未预交）。
执行中查明：江苏鼎宇建设工程有限公司与南通吉隆农业开发有限公司、徐建红建设工程施工合同纠纷一案的（2016）苏0682民初1539号案件判决后，被执行人南通吉隆农业开发有限公司在法定期间内上诉至南通市中级人民法院，该案正在审理中。本院（2016）苏0682民初1539号民事判决书至今未生效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案申请执行人依据申请的民事判决书未生效，申请执行人不得依据尚未发生法律效力的法律文书向法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏鼎宇建设工程有限公司所提的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘国军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第96号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人陈玲华。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈玲华行政处罚一案于2015年5月26日作出的卫国土监字（2015）第236号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第236号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇王湾村南非法占用土地159.74平方米建住宅一处，建筑总面积286.9平方米，二层砖混结构，坐北朝南，占地类型为基本农田，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人陈玲华作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇王湾村南非法占用的土地159.74平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村南非法占用的159.74平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积286.9平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇王湾村南非法占用的土地159.74平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村南非法占用的159.74平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积286.9平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈玲华作出的卫国土监字（2015）第236号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第236号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇王湾村南非法占用的土地面积159.74平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村南非法占用的159.74平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积286.9平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 秦学武
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1229号
原告姚荷花，女，1970年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告杨拥军，女，1966年4月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告阳桂福，男，1966年5月9日出生，汉族，住邵阳市双清区,系被告杨拥军之夫。
原告姚荷花与被告杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荷花、被告阳桂福到庭参加诉讼，被告杨拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告姚荷花向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及约定利息3750元；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：杨拥军、阳桂福系夫妻关系。姚荷花经申艳斌介绍认识了杨拥军。2014年7月22日，被告杨拥军以阳桂福做生意需要资金为由向原告借款50000元，借款期限1年，每月利息1.5分，按季度支付2250元利息。被告杨拥军以夫妻共有的位于广场派出所宿舍住房做抵押，并将该房产证和国土使用证交给原告作为抵押，房产证和国土使用证由申艳斌保管，如果不能按期还款，被告杨拥军愿意将该住房变卖支付欠款。、杨拥军自2016年7月22日没有按时还原告利息（2016年5月至2016年11月）及欠款，原告多次向被告杨拥军催收未果，二被告拒不偿还借款义务，酿成本案纠纷。
被告杨拥军未答辩护亦未提交证据。
被告阳桂福答辩称，借款是杨拥军所借，借款经过本人也不知情，最后一次见到杨拥军是2016年3月，以后就联系不上她了，这笔借款不是我借不该由本人偿还。
本院查明如下案件事实：杨拥军、阳�福系夫妻关系。姚荷花经申艳斌介绍认识了杨拥军。2014年7月22日，被告杨拥军以做生意需要资金为由向原告借款50000元，向姚荷花出具《借条》，“今借到姚荷花人民币50000元整，月利息为1.5%计750元，用房产证担保”。2016年3月2日，姚荷花即通过邵阳农业银行转账100000元给杨拥军。因借款到期后杨拥军、阳桂福没有履行自己的还款义务，姚荷花诉至本院，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、承诺书转让凭条证据及庭审笔录当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：二被告是否承担本案还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年3月1日，被告杨拥军、阳桂福共同向原告姚荷花借款100000元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告姚荷花已经履行相应的借款义务，被告杨拥军、阳桂福未还借款及利息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%自2016年7月2日起支付原告的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨拥军、阳桂福于本判决生效后七日内偿还原告姚荷花借款本金100000元及利息（按年利率24%自2016年7月2日起计算至偿清止）；
二、驳回原告姚荷花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告杨拥军、阳桂福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1229号
原告姚荷花，女，1970年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告杨拥军，女，1966年4月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告阳桂福，男，1966年5月9日出生，汉族，住邵阳市双清区,系被告杨拥军之夫。
原告姚荷花与被告杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荷花、被告阳桂福到庭参加诉讼，被告杨拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荷花向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及约定利息3750元；2、本案诉讼费二被告承担。
事实与理由：杨拥军、阳桂福系夫妻关系。姚荷花经申艳斌介绍认识了杨拥军。2014年7月22日，被告杨拥军以阳桂福做生意需要资金为由向原告借款50000元，借款期限1年，每月利息1.5分，按季度支付2250元利息。被告杨拥军以夫妻共有的位于广场派出所宿舍住房做抵押，并将该房产证和国土使用证交给原告作为抵押，房产证和国土使用证由申艳斌保管，如果不能按期还款，被告杨拥军愿意将该住房变卖支付欠款。杨拥军自2016年7月22日没有按时还原告利息（2016年5月至2016年11月）3750元及欠款本金，原告多次向被告杨拥军催收未果，二被告拒不偿还借款义务，酿成本案纠纷。
被告杨拥军未答辩亦未提交证据。
被告阳桂福答辩称，借款是杨拥军所借，借款没经过本人也不知情，最后一次见到杨拥军是2016年3月，以后就联系不上她了，这笔借款不是我借，不该由本人偿还。
本院查明如下案件事实：杨拥军、阳桂福系夫妻关系。姚荷花经申艳斌介绍认识了杨拥军。2014年7月22日，被告杨拥军以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》，“今借到姚荷花人民币50000元整，月利息为1.5%计750元，用房产证担保”。随即将广场派出所宿舍住房的房产证和国土使用证交由申艳斌保管，姚荷花在收取借条后当即支付现金50000元给杨拥军。借款后，杨拥军一直按约定支付借款利息，但在2016年7月22日后就没有履行自己的还本付息义务，姚荷花诉至本院，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告身份证明、借条及庭审笔录当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：二被告是否承担本案还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年3月1日，被告杨拥军向原告姚荷花借款50000元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告姚荷花已经履行相应的借款义务，被告杨拥军未还借款及利息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。原告与被告杨拥军约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求被告杨拥军支付利息3750元的诉讼请求予以支持。因本案借款系被告杨拥军与被告阳桂福在婚姻关系存续期间所借，被告阳桂福并没有向本院提交证据证明该债务系被告杨拥军个人债务，没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，故原告要求被告杨拥军与被告阳桂福共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨拥军、阳桂福于本判决生效后七日内偿还原告姚荷花借款本金50000元及利息3750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告杨拥军、阳桂福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方以够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1297号
申请执行人陈金华。
被执行人宋培胜。
申请执行人陈金华与被执行人宋培胜民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵振扬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第517号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人夏某，出生地广东省高要县，系广州市肯大贸易有限公司经理，户籍地址广东省高要市）。因本案于2015年6月5日被羁押并被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]425号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某于2015年6月5日凌晨，酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为127.4mg/100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人夏某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人夏某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终215号
上诉人（原审被告）深圳齐心集团股份有限公司。
法定代表人陈钦鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛世锦程广告有限公司。
法定代表人王丽娜，经理。
上诉人深圳齐心集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1044号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在承揽事实，原裁定认定事实错误。本案应由上诉人住所地的深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第23051号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：陈淑萍，女，1963年10月4日出生，汉族，住广东省中山市中区。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月三十一日
书?记?员卢翠香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1756号
原告李刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告李刚诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李刚承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第941号
原告叶××。
委托代理人（特别授权代理）干××。
被告翁××。
原告叶××诉被告翁××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年8月23日向本院起诉并提出诉讼保全的诉请，本院于同日立
案受理后，依法对被告翁××名下的浙l×××××小型轿车1辆予
以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2013年9月11
日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代理人干××和被
告翁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日、6月27日、9月，被告以做生
意及转贷需要资金为由，先后四次向原告借款人民币28万元。
原告交付现金后被告出具借据三份。另4万元被告因转贷后立
即归还，故没有出具借条。双方口头约定借款月利率2%，在原
告需要用款时即归还。被告借款后，支付了5个月利息。2011
年12月起，原告向被告催讨，被告于2012年期间归还5万元，
同年8月左右被告将洗衣房以9万元的价款转让给原告，剩余借
款14万元及利息，经原告多次催讨，被告拒还。故要求判令被
告归还借款14万元，并从2013年8月13日起按月利率1%支付利
息至本金清偿日止。
被告辩称：被告实际向原告借款是24万而非28万，借款利息至2008年3月份前已全部付清。2013年8月重新写了一张借
条，借条上的利息是原告本人写上去，被告不认可。
经审理查明：2006年6月23日，被告翁××向原告借款人
民币8万元，同年6月27日，被告又向原告借款10万元，同年9
月23日，被告又向原告借款6万元。上述借款双方均口头约定
借款月利率2%。被告翁××借款后，支付了部分利息。2012年
8月期间，被告归还原告借款5万元，并将自己经营的洗衣房以
9万元的价值折抵给原告以抵充相应的借款。2013年8月13日，
被告对剩余借款结算后出具给原告借条一张，载明：今借到叶
××人民币壹拾肆万元整，月息1分。该款被告没有清偿。
上述事实，由原告向本院提交的借条复印件3张、借条1
张某某、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁××向
原告借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权
债务关系明确。双方的借款没有约定归还时间，现原告要求归
还，被告翁××应归还借款。对原告提出的要求被告支付从20
13年8月13日起按月利率1%计算的利息的诉请，被告抗辩借款
利率按月息1分是原告添加，但被告没有证据证明自己的该主
张。本院根据原告提交的借条并结合原、被告借款过程，对原
告的该诉请予以支持。对2013年8月13日被告出具的借条中的1
4万元是否为借款本金一节，原、被告对其中10万元系借款本
金没有争议。但对剩余的4万元，原告主张系原来出借给被告
，但没有证据证明。被告主张该4万元系原来借款的利息结算
。本院经审查，即使2013年8月13日的借条是被告对前期借款本金和利息进行滚动结算后出具，但根据被告的陈述，被告对
14万元数额中的10万元借款部分，从2008年4月起至借条出具
日止未支付过利息，剩余4万元的数额经折算，实际利率没有
超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此本院可根据
被告于2013年8月13日出具的借条认定借款本金为14万元。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告翁××在本判决生效之日起七日内归还给原告叶×
×借款人民币14万元，并支付自2013年8月13日起按月利率1%
计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，
合计2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。上诉案件受理费3100元应在递交上诉状
时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行
舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满
后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一三年十一月八日
书记员 侯微波
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1093号
罪犯波波拉·欧·詹姆斯（英文名POPOOLA·O·JAMES），男，1973年10月10日出生，高中文化，科特迪瓦共和国国籍，护照号码04LE28625，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出（2007）二中刑初字第1811号刑事判决，以被告人波波拉·欧·詹姆斯犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年11月2日以（2009）二中刑减字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年5月20日以（2014）二中刑减字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯波波拉·欧·詹姆斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯波波拉·欧·詹姆斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年2月至2014年11月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯波波拉·欧·詹姆斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波波拉·欧·詹姆斯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月19日起至2021年10月18日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14136号
原告佛山市顺德区锡山家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇
法定代表人王晓玉。
委托代理人何敏，广东正帆律师事务所律师。
被告梁广贤，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
委托代理人霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区锡山家具有限公司诉被告梁广贤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理，原告佛山市顺德区锡山家具有限公司的委托代理人何敏，被告梁广贤及其委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：梁广贤申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区锡山家具有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金46521.1元、代通知金3001.36元、违法解除劳动合同赔偿金93042.2元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区锡山家具有限公司支付梁广贤解除劳动合同经济补偿金44203.99元。
3.原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金44203.99元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.双方于2001年2月19日建立劳动关系；
2.双方于2014年4月24日签订了期限自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同；
3.2016年3月29日，原告通过电子邮件通知被告自4月1日起调动至资材部从事成品仓操作员工作，被告不接受该调岗决定，于当日以电子邮件回复原告；
4.双方因工作调整问题无法协调一致，被告自2016年4月1日起每天到原告处报到后在原告指定区域待岗，未再提供正常劳动，持续至2016年5月31日；
5.原告扣除被告个人社会保险缴费部分274.43元后，于2016年5月20日转帐支付被告2016年4月工资1499.87元，于2016年6月20日转帐支付被告2016年5月工资956.2元。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、会议纪要、订单及人员分析报告、岗位说明书、签呈申请、员工内部调动表、人事令、限期到岗通知、邮件查询单、照片、上班通告、2015年4月至2016年3月工资表、请假单。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、回复、通知函、快递单。
对于双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的仲裁裁决书、送达回证、员工内部调动表、人事令、限期到岗通知、邮件查询单、照片、2015年4月至2016年3月的工资表、请假单，被告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信；原告提交的会议纪要、订单及人员分析报告、签呈申请，来源客观真实，能证明原告相应会议情况，故予以采信；原告提交的岗位说明书，被告有异议，但双方对于原告将被告由工务部调整至资材部成品仓操作员的事实无异议，本院对该事实予以确认；原告提交的上班通告，被告有异议，且原告未能证明该通告已经送达给被告，故不予采信。被告提交的劳动合同、回复、通知函、快递单，原告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金及如何计算。
原告认为，原告对被告的工作调整是原告生产经营的实际需要，调整后的工作内容、工资水平与原岗位基本相当，不具有惩罚性和侮辱性，也没有其他违反法律规定的情形，属于原告合法行使企业管理和用工自主权的行为，被告主张的解除劳动关系经济补偿金不应支持。被告待岗是被告的自愿选择，原告并未强迫，也没有不向被告提供劳动岗位的行为。即使被告离职的原因归责于原告未按劳动合同约定提供劳动条件，其主张经济补偿金也不应得到支持，因为被告申请劳动仲裁时并未主张原告未提供劳动条件，劳动合同法实施之前的相关法律法规也未规定未提供劳动条件应予支付经济补偿金。
被告认为，仲裁委作出的仲裁裁决合法合理，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告在原告工务部工作，入职时约定的工作岗位为采购工作，之后劳动合同中约定的工作岗位是“员工”。原告于2016年3月29日通知被告自2016年4月1日起至资材部从事成品仓操作员工作，被告表明不接受该调岗决定，并从4月1日起每天到原告指定区域待岗直至2016年5月31日，并于2016年5月26日申请劳动仲裁，以原告调岗不合理、安排被告待岗、不安排其工作、侵犯被告的劳动权益为由要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、代通知金、违法解除劳动合同赔偿金。根据上述事实，本院确认双方劳动关系于2016年5月26日，因被告申请劳动仲裁主张解除劳动关系经济补偿金、代通知金、违法解除劳动合同赔偿金而解除，则原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金应审查被告主张的理由“原告调岗不合理、不安排工作”是否成立、是否符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形。虽然原告提交了会议纪要、订单及人员分析报告、签呈申请以证明对被告的工作调整出于经营需要，且由工务部采购员调整为资材部成品仓操作员不具备惩罚性和侮辱性，原告亦承诺薪资待遇基本相当，但根据双方签订的劳动合同，已经约定原告因生产经营需要或其他原因调整被告的工作，应当由双方协商一致并按变更合同办理，然而原告单方决定调整被告的工作部门及工作岗位，并未和被告协商一致，已经违反了劳动合同的约定，同时，原告在被告明确表示不同意工作调整的情况下，撤销了被告原岗位，将被告原工作内容交由他人兼任，仅安排被告在待岗区域待岗，已经构成未按约定提供劳动条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条的规定，结合双方于2001年2月19日建立劳动关系、被告于2016年5月26日申请劳动仲裁主张解除劳动关系经济补偿金，以及原告提交的工资表中显示的被告工资数额，原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金46397.43元（2015年4月至2016年3月应发工资总额35920.59元÷12个月/年×15.5个月），但仲裁裁决该数额为44203.99元，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故本院确认原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金44203.99元。
被告在仲裁时主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决不予支持，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，本院对此予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区锡山家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁广贤支付解除劳动关系经济补偿金44203.99元；
二、驳回原告佛山市顺德区锡山家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区锡山家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十月十四日
书记员 梁淑军