沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10908号原告：池永善，男，1968年12月26日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号.负责人：刘美凤，系该公司总经理。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲.法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。原告池永善诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）、被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序分别于2016年10月9日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告池永善，被告乐天超市和平店、乐天超市共同的委托代理人林雨兰（参加第一次庭审）、金昌浩（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。原告池永善诉称：2016年9月11日和9月12日，原告在被告处购买进口葡萄酒。（1）（磨坊庄园干红葡萄酒）750ml，原产国：法国，产生日期2015年2月16日，每瓶148元，共计5瓶，合击人民币740元。（2）（阿特蒙庄园干红葡萄酒）750ml，原产国：法国，生产日期2015年7月15日，每瓶146元，共计5瓶，合计人民币730元。（3）（流星庄园干红葡萄酒）750ml，原产国：法国，无生产日期，每瓶89元，共计2瓶，合计人民币178元。（4）（天使之手—莫斯卡托甜白葡萄酒）750ml，原产国：意大利，无生产日期，每瓶216元，共计11瓶，合计人民币2,376元。（5）（天使之手—阿斯蒂巴贝拉干红葡萄酒）750ml，原产国：意大利，无生产日期，每瓶248元，共计8瓶，合计人民币1,984元，共计人民币6,008元。购买后却发现商品具有以下问题：（一）以上五种葡萄酒仅在标签出标注“二氧化硫（微量）却未标明具体添加量”违反以下几条：（1）根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）中4.1.4.1和4.1.4.2的规定。（2）《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函[2012]851号）的规定。（3）《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第二项的规定。（二）以上五种葡萄酒在标签处没有正确标明“贮存条件及温度”，违反以下几条：（1）根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）中4.1.8的规定。（2）《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第六项和第六十七条第一款第六项的规定。（三）以上三种葡萄酒均没有生产日期，（流星庄园干红葡萄酒），（天使之手—莫斯卡托甜白葡萄酒）和（天使之手—阿斯蒂巴贝拉干红葡萄酒）。（四）存在双标签问题。上述葡萄酒违反以下几条：（1）根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）中4.1.7.1和4.1.7.3的规定。（2）《卫生部办公厅关于预包装饮料酒生产日期标注问题的复函》（卫办监督函【2012】470号）的规定。（3）《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项，第七十一条第二款的规定。原告认为：被告经营销售不附合《食品安全国家标准》的产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不附合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者经营者要求支付价款十倍的赔偿。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退货并退还原告货款6,008元；2、判令被告给予货款十倍赔偿60,080元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿。被告销售的涉案产品质量合格，进货渠道合法，取得相关质量检验证明，不存在食品安全问题。我公司在与供应商合作时已尽到合理的审查义务，另二氧化硫是葡萄酒酿造和保存过程中必不可少的成分，微量二氧化硫的标注并不会对消费者产生任何误导。适用十倍赔偿的前提条件：1、产品存在食品安全问题，而本案的涉案产品中不存在食品安全问题。食品标签的标注也不会对消费者造成误导的瑕疵；2、经营明知是不符合食品安全标准的食品，而我司并不是明知，作为商品的终端销售单位供应商已提供产品报关单及卫生证书等资质文件的前提下，我公司不是明确知晓涉案产品标签存在问题。本案的原告并不是真正的消费者，两个月之内其在于洪法院提起同样诉讼请求的四起诉讼，在和平法院又提起两起同样诉求的诉讼，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，其行为违背了消费者权益法制定的初衷，且诉争商品不能证明系我公司所出售。另，诉争商品是经过中华人民共和国出境检验检疫并出具卫生证书，系符合我国食品安全标准要求的商品，故不适用食品安全法的相关规定。因此，本案的焦点应该是标签是否规范的问题，而不是因销售不符合食品安全标准而应当另行惩罚性赔偿的问题。被告乐天超市辩称：同被告乐天超市和平店答辩意见。经审理查明：2016年9月11日，原告池永善在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的五瓶“磨坊庄园干红葡萄酒750ml”（每瓶单价为148元，五瓶总价为740元），购买了五瓶“阿特蒙庄园干红葡萄酒750ml”（每瓶单价为146元，五瓶总价为730元）和二瓶“流星庄园干红葡萄酒750ml”（每瓶单价为89元，二瓶总价为178元）。2016年9月12日，原告池永善在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的十一瓶“天使之手-莫斯卡托甜白葡萄酒750ml”（每瓶单价为216元，十一瓶总价为2,376元）和八瓶“天使之手-巴贝拉干红葡萄酒750ml”（每瓶单价为248元，八瓶总价为1,984元）。上述五种葡萄酒商品外包装均标注“原料：葡萄汁、二氧化硫（微量），储藏条件：避光保存、卧放”。购买后，原告以上述所购五种葡萄酒存在双标签问题，标签处未标明二氧化硫具体添加量，未标注贮存条件及温度,以“流星庄园干红葡萄酒750ml”、“天使之手-莫斯卡托甜白葡萄酒750ml”和“天使之手-巴贝拉干红葡萄酒750ml”未标明生产日期为由诉至本院，要求被告给予退货退款并十倍赔偿。另查明：2015年5月7日，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局对包括诉争“磨坊庄园干红葡萄酒750ml”在内的该批次酒经出入境检验检疫并为该批次酒出具卫生证书，卫生证书载明所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。还载明“磨坊庄园干红葡萄酒750ml”产地法国，生产日期为2015年2月16日，保质期20年。再查明：2015年10月8日，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局对包括诉争“天使之手-莫斯卡托甜白葡萄酒750ml”和“天使之手-巴贝拉干红葡萄酒750ml”在内的该批次酒出具入境货物检验检疫证明。载明上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口。还载明“天使之手-莫斯卡托甜白葡萄酒750ml”产地意大利，生产日期为2015年5月7日，保质期20年；“天使之手-巴贝拉干红葡萄酒750ml”产地意大利，生产日期为2015年6月8日，保质期20年。2015年10月29日，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局对包括诉争“阿特蒙庄园干红葡萄酒750ml”在内的该批次酒出具入境货物检验检疫证明。载明上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口。还载明“阿特蒙庄园干红葡萄酒750ml”产地法国。还载明“阿特蒙庄园干红葡萄酒750ml”产地法国，生产日期为2015年7月15日，保质期20年；2015年12月17日，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局对包括诉争“流星庄园干红葡萄酒750ml”在内的该批次酒出具入境货物检验检疫证明。载明上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口。还载明“流星庄园干红葡萄酒750ml”产地法国，生产日期为2015年9月16日，保质期20年。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的购物小票、商品实物及照片，被告提供的中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫卫生证书及入境货物检验检疫证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告在被告乐天超市和平店购买“磨坊庄园干红葡萄酒750ml”、“阿特蒙庄园干红葡萄酒750ml”、“流星庄园干红葡萄酒750ml”、“天使之手-莫斯卡托甜白葡萄酒750ml”和“天使之手-巴贝拉干红葡萄酒750ml”，并向法庭提供了其所购买的五种葡萄酒的商品实物及购物小票，据此，本院对双方间买卖合同关系予以确认。关于原告所述“流星庄园干红葡萄酒750ml”、“天使之手-莫斯卡托甜白葡萄酒750ml”和“天使之手-巴贝拉干红葡萄酒750ml”未标明生产日期的问题，根据被告提供的中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局出具的入境货物检验检疫证明，该证书已载明上述三种葡萄酒已标明生产日期及保质期，故对原告的该项主张，本院不予采信。关于原告所述诉争五种葡萄酒存在双标签及标签中原料处应标明二氧化硫具体含量，标签中储藏条件处应标明贮存温度的问题，对此，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.1.4.2和c.5的规定，被告应在所销售的诉争五种葡萄酒标签上标明二氧化硫的具体含量，应标明贮存条件或温度。但考虑被告已经在诉争五种葡萄酒标签上标注“原料：葡萄汁、二氧化硫（微量），储藏条件：避光保存、卧放”。故本院认为，诉争五种葡萄酒外包装标签属标签瑕疵，但外包装标签的瑕疵与食品安全性并非同一概念。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”庭审中，原告确认对于诉争五种葡萄酒均未打开食用，可见诉争五种葡萄酒并未造成其人身或财产损害。且被告在诉讼中提交了诉争五种葡萄酒经中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局检验符合我国食品安全标准要求的卫生证书及入境货物检验检疫证明。因此，本案没有充分证据证明诉争五种葡萄酒存在安全性问题，原告也没提交证据证明诉争五种葡萄酒存在瑕疵对其造成误导。故原告要求被告十倍赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但考虑诉争五种葡萄酒外包装标签存在瑕疵，使得原告无法准确地了解产品中二氧化硫具体含量及贮存的温度，故被告应为原告办理退货退款。关于被告辩称诉争商品不是其单位出售的，不同意退货的意见，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告池永善所购的“磨坊庄园干红葡萄酒750ml”五瓶（每瓶单价为148元，五瓶总价为740元）办理退货，并退还原告池永善购物款740元；二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告池永善所购的“阿特蒙庄园干红葡萄酒750ml”五瓶（每瓶单价为146元，五瓶总价为730元）办理退货，并退还原告池永善购物款730元；三、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告池永善所购的“流星庄园干红葡萄酒750ml”二瓶（每瓶单价为89元，二瓶总价为178元）办理退货，并退还原告池永善购物款178元；四、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告池永善所购的“天使之手-莫斯卡托甜白葡萄酒750ml”十一瓶（每瓶单价为216元，十一瓶总价为2,376元）办理退货，并退还原告池永善购物款2,376元；五、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告池永善所购的“天使之手-巴贝拉干红葡萄酒750ml”八瓶（每瓶单价为248元，八瓶总价为1,984元）办理退货，并退还原告池永善购物款1,984元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告池永善承担671元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一六年十二月六日书记员  刘 崇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。