江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00306号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市万盛街36号苏州招银大厦。
诉讼代表人杨少伟。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
被告浙江展华实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人卫观军。
被告杭州派迅实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
被告卫观军。
被告孙吉蒙。
被告卫月兴。
被告杭州派森服饰绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
被告曹东发。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）、招商银行股份有限公司小企业信贷中心杭州分中心（以下简称杭州分中心）诉被告浙江展华实业有限公司（以下简称展华公司）、杭州派迅实业有限公司（以下简称派迅公司）、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司（以下简称派森公司）、曹东发金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，招行小贷中心向本院提出，由于杭州分中心已经于2014年8月20日被杭州工商局依法注销，故申请撤销原告杭州分中心。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告招行小贷中心委托代理人沈越天到庭参加诉讼，展华公司、派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行小贷中心诉称：2013年2月5日，招行小贷中心与展华公司签订了《授信协议》，约定招行小贷中心向展华公司提供人民币1000万元的授信额度，授信期间为2013年2月5日至2014年2月4日。同日，双方还签订《借款合同》一份，约定贷款金额为1000万元，贷款期限为2013年7月26日至2014年7月26日，年利率7.8%，利息按季度结算，结息日为每季末月的20日，逾期利息按贷款利率加收50%计算，即11.7%。招行小贷中心为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由展华公司承担。若展华公司发生未按照约定按时足额还本付息等情形，招行小贷中心有权提前收回发放的贷款本息和相关费用。同日，派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发向招行小贷中心的分支机构杭州分中心出具《最高额不可撤销担保书》，为展华公司在授信期间与招行小贷中心办理的贷款授信业务项下全部债务提供连带责任保证，保证的范围均为招行小贷中心根据《授信协议》在授信额度内向展华公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2013年7月30日，招行小贷中心向展华公司发放贷款1000万元。2014年3月21日起，展华公司未依约支付贷款利息，其他被告也未履行连带保证义务。故招行小贷中心诉至法院，请求判令：1、展华公司向招行小贷中心归还借款本金1000万元，并支付利息、复息675864.02元（暂计至2014年8月15日，至法院生效判决文书确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复息）。2、展华公司承担律师代理费4万元。3、展华公司承担本案诉讼费、保全费。4、派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司和曹东发对展华公司的前三项债务承担连带责任。审理中，招行小贷中心向本院明确诉讼请求1的利息和复息为：截止2015年3月11日，展华公司尚结欠借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）1138957.32元。自2015年3月12日至实际给付之日止，按年利率11.7%计算罚息，按年利率6%计算复利。
原告招行小贷中心向本院提供如下证据：
证据一、授信协议，证明招行小贷中心向展华公司提供1000万元的授信额度。
证据二、展华公司章程及股东会决议，证明展华公司向招行小贷中心申请授信已经经过公司股东会决议，该决议符合公司章程。
证据三、借款合同，证明招行小贷中心与展华公司就借款相关事项进行了约定。
证据四、借款借据，证明招行小贷中心已将1000万元贷款打入展华公司的账户。
证据五、最高额不可撤销担保书（1号）、派迅公司章程修正案及公司章程、股东会决议，证明派迅公司为展华公司提供担保已经公司股东会决议，该等决议符合公司章程。
证据六、最高额不可撤销担保书（2、3、4、6）号，证明卫观军、孙吉蒙、卫月兴、曹东发为展华公司提供担保。
证据七、最高额不可撤销担保书（5号）、派森公司章程修正案及公司章程，证明派森公司为展华公司提供担保，该担保行为符合公司章程。
证据八、委托代理合同、代理费发票，证明招行小贷中心为实现债权支付律师代理费的事实。
经审理查明：2013年2月5日，展华公司股东会作出决议，向招行小贷中心申请不超过1000万元人民币的授信。同日，招行小贷中心与展华公司签订了《授信协议》，约定招行小贷中心向展华公司提供人民币1000万元的授信额度，授信期间为2013年2月5日至2014年2月4日。同日，双方签订《借款合同》一份，约定贷款金额为1000万元，贷款期限为2013年7月26日至2014年7月26日，年利率7.8%，利息按季度结算，结息日为每季末月的20日。展华公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。展华公司未按时付息，招行小贷中心有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。招行小贷中心为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由展华公司承担。若展华公司发生未按照约定按时足额还本付息等情形，招行小贷中心有权提前收回发放的贷款本息和相关费用。
同日，派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发向招行小贷中心的分支机构杭州分中心出具《最高额不可撤销担保书》，为展华公司在授信期间与招行小贷中心办理的贷款授信业务项下全部债务提供连带责任保证，保证的范围均为招行小贷中心根据《授信协议》在授信额度内向展华公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证责任期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行小贷中心受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款日另加两年止。《最高额不可撤销担保书》中各担保人对送达地址进行了确认。
2013年7月30日，招行小贷中心向展华公司发放贷款1000万元，到期日为2014年7月30日，借款借据载明利率为以年利率6%为基础上浮30%，即年利率7.8%。后因展华公司未能按期支付利息，故招行小贷中心诉至本院。截止2015年3月11日，展华公司尚结欠借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）1138957.32元。
招行小贷中心与浙江威亚律师事务所就本案签订委托代理合同，约定代理费为4万元并已支付。
另查明：杭州分中心系招行小贷中心下属分支机构，于2010年12月15由中国银行业监督管理委员会浙江监管局同意设立，于2011年2月24日经杭州市工商行政管理局核准登记，并于2014年8月20日被杭州市工商行政管理局依法注销。
以上事实，由授信协议、借款合同、借款借据、股东会决议、公司章程、委托代理合同、代理费发票和逾期贷款计算表、批复、企业登记颁证及归档记录表、注销登记审核表证实。
本院认为：本案所涉的《授信协议》、《借款合同》和《最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。因招行小贷中心依约向展华公司提供1000万元贷款，展华公司未能还本付息。截止2015年3月11日，展华公司尚结欠借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）1138957.32元。自2015年3月12日至实际给付之日止，按年利率7.8%加收50%即11.7%计算罚息，按6%计算复利。派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发作为保证人应按约向招行小贷中心就展华公司的上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人展华公司追偿。被告展华公司、派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江展华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金1000万元及罚息、复利1138957.32元（该利息计至2015年3月11日，自2015年3月12日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，按6%计算复利）。
二、被告浙江展华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费损失4万元。
三、杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发对浙江展华实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发承担保证责任后，有权向浙江展华实业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86095元，财产保全费5000元，合计91095元，由浙江展华实业有限公司、杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴丹娜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。