江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初373号
原告：肖勇强，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：肖志毛，男，1948年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：成喜来，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：曾波林，男，1982年3月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：于都县银金石料厂，住所地：赣州市于都县银坑镇年丰村年坑组，注册号：360731600235864。
经营者：龚连发娣，经营业主。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张根发，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县，系该厂厂长，代理权限：一般代理。
被告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省巴邱镇玉峡商城店面，统一社会信用代码：913605000697061332T。
法定代表人：肖杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周文明，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告肖勇强与被告成喜来、曾波林、于都县银金石料厂、新余市车友汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖勇强及委托诉讼代理人肖志毛、易佳斌、被告成喜来及委托诉讼代理人胡自平、被告曾波林及委托诉讼代理人黄宁生、被告于都县银金石料厂委托诉讼代理人王安荣、张根发、被告新余市车友汽车运输有限公司委托诉讼代理人周文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勇强向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用3022793.82元。后续瘫痪医疗依赖费用及其他后续费用另案计算；2、本案诉讼费用由各被告承担。2017年7月6日，原告变更诉讼请求第一项为：请求各被告赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用2633146.4元。后续瘫痪医疗依赖费用及其他后续费用另案计算。事实理由：原告于2016年7月开始为被告曾波林运送石料，2016年9月12日上午，被告曾波林安排原告及被告成喜来等人到被告于都县银金石料厂拉石料，为方便运输，原告在其驾驶的货车上铲平石粉，由于被告于都县石料厂未安排人员到现场指挥和管理，被告曾波林在原告不知情的情况下，指示被告成喜来擅自发动原告使用的车辆，造成原告摔落在地，身体受伤。原告受伤后，当即被送到赣州市人民医院，随后转入湖南湘雅附属二医院治疗。截至2017年4月1日共花费医疗费304276.94元。2017年5月31日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤势为伤残一级，属于完全护理依赖，医疗依赖费用每年12000元，拆除内固定费用20000元。原告育有二女一子，均未成年，父母年事已高丧失劳动能力。故原告要求各被告赔偿：1、医疗费308108.52元，2、护理费1054201元，3、瘫痪医疗依赖费用240000元，4、残疾赔偿金573460元，5、误工费37453元，6、拆除内固定费用20000元，7、医疗器具费用4050元，8、住院伙食补助费2730元，9、被扶养人生活费306894元，10、交通食宿费用10234.88元，11、营养费3015元，12、鉴定费23000元，13、精神损失费50000元，以上共计2633146.4元。
原告所驾驶车辆登记在被告新余市车友汽车运输有限公司名下，接受该公司管理，并且每月向其交纳管理费用。被告曾波林、成喜来的侵权行为直接导致原告人身损害，应承担直接的侵权责任；被告于都县银金石料厂未尽到监督管理义务，应承担赔偿责任；被告新余市车友汽车运输有限公司在其责任范围内承担责任。事发后，各被告未向原告支付任何赔偿费用。
被告成喜来辩称，1、成喜来是因原告的要求为原告移动车子，成喜来系帮工，不应承担责任；2、原告的各项损失计算不合理或不合法；3、于都县派出所反映该案属于刑事案件，已先行受理。
被告曾波林辩称，原告系自带交通运输工具为中铁十五局船广高速拉石料，曾波林是受中铁十五局船广高速的指派到于都县银金石场调度车辆，原告是与中铁十五局船广高速形成承揽合同关系，原告称其为曾波林运送石料，没有任何事实依据。原告受伤的原因是其自己要求被告成喜来把车子往前开一点，当时原告站在车子的中间位置，成喜来还让他站到驾驶室车顶中间位置抓好车厢前面的栏板，之后成喜来就上车启动了车子。本案的全部责任应归责于原告本身和被告成喜来，曾波林在本案中没有任何过错，不是本案适格的被告。请求对原告诉请的损失予以核减。本案应按交通事故责任确定赔偿比例。于都县公安局对本案已立案受理，应按先刑后民的原则中止审理。
被告于都县银金石料厂辩称，于都县银金石料厂与原告及其他被告都不存在雇佣关系，与被告曾波林也无买卖关系，是曾波林带人来购买石料。本案因成喜来驾驶汽车导致原告受伤致残，与于都县银金石料厂无关，于都县银金石料厂无任何过错，请求驳回原告对于都县银金石料厂的诉讼请求。
被告新余市车友汽车运输有限公司辩称，原告驾驶的车辆赣Ｋ×××××是原告以分期付款的方式向被告新余市车友汽车运输有限公司购买的，被告新余市车友汽车运输有限公司不参与该车的支配、占有和利益分配；原告向被告新余市车友汽车运输有限公司缴费是缴纳服务费而不是管理费，被告新余市车友汽车运输有限公司并未从中盈利。故请法庭查清事实，驳回原告对被告新余市车友汽车运输有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告新余市车友汽车运输有限公司均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告所提交的医疗收费票据、赣州市人民医院诊疗证明书、出院记录、费用清单、中南大学湘雅二医院病案单、住院病人费用清单、新余市人民医院电子会诊记录、知情同意书、住院病人费用清单、出院证明，其他被告对票据中正式税务票无异议，票据发生时间在6月5日之后应属于后续治疗费，不应重复计算。本院认为，原告鉴定的后续治疗费20000元，是指拆除内固定费用，故不应扣除诊疗费用。
2、对于原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，其他被告认为伤残等级评定过高，瘫痪费用12000元/年，缺乏事实依据，且系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费发票非正式票据。本院认为被告对该证据提出异议，保留申请重新鉴定的权利，但在合理期限内未依法提出重新鉴定，鉴定费系原告委托鉴定实际支出的费用，故本院对该证据予以认定。
3、对于原告提交的受案登记表、办案说明、询问笔录（成喜来、肖志毛、肖勇强、龚天长、曾波林）、现场勘验照片，被告成喜来对受案登记表无异议；对询问笔录有部分不符，原告受伤过程与客观事实不符。肖志毛、肖勇强的询问笔录在时间上不能反映客观事实。对曾波林的笔录中反复强调原告要求将车辆向前移动；被告曾波林对受案登记表、办案说明与成喜来意见一致，同时认为询问笔录并不能达到原告所要证明的目的；被告银金石料厂认为刑事案件应以正式立案时间为准，现该案只是上报，并没有批准，原告提交的证据不能证明石料厂未尽到监督管理的义务，原告询问笔录承认是原告已经装车完毕，之后发生的事已与其无关，原告自己在车上是无法去开车，原告在知道有人去开车，却不阻止，原告也有相应的责任。本院认为，原告提交的该组证据，不能证明本案公安机关已正式受理立案，也不符合中止审理的情形，成喜来开动原告车辆系原告、成喜来、曾波林三方意思表示后的行为。
4、对于原告提交的肖志毛、傅青秀、肖慧芳、肖慧芸、肖伟煌常住人口登记卡及住房证明，其他被告对登记卡的真实性、合法性无异议，认为住房证明形式上不合法，新余市东头村也属于农村，且原告当时一直是租住，现在仍然住在农村，故伤残补助金、误工费应按农村标准计算，被抚养人生活费计算错误，违背人损解释第28条规定，根据省高院公布的规定，被抚养人生活费不应计算，法院不应支持。本院认为，原告仅提交常住人口登记卡、住房证明，未能提交其他证据证明以上人员应视为城镇居民，为证据不充分，故其主张不能采纳；被告认为被抚养人生活费不予赔偿，因目前赔偿的参照标准尚未确定，应以之前的做法裁判。
5、对于原告提交的护理协议、护理费收据、收条、陪人证明，被告成喜来对该证据三性均有异议，认为护理费应参照该行业护理标准计算；被告曾波林对证据三性均有异议，认为原告提供的费用清单在治疗期间也收取了相关护理费用，不应重复计算。本院认为，原告住院期间依法应当支持其护理费，结合本案原告受伤情况，原告住院期间除亲属护理外，雇请一名护工护理，具有必要性。
6、对于原告提交的交通费票据、就餐发票，其他被告认为交通费请法庭酌定，餐饮费不应计算。本院认为，合理的必要的交通费、食宿费应当予以支持，本案结合原告伤情、治疗时间、转院情况考虑，其交通费酌定为4500元。
7、对于原告提交的分期付款保留所有权合同，被告新余市车友汽车运输有限公司认为公司不参与管理原告的运输经营，对其没有支配权、利益分配权、占有权，公司收取的只是为原告车辆的服务费，不是管理费用。本院认为，新余市车友汽车运输有限公司与原告系分期付款保留所有权的车辆买卖关系，车辆的实际经营、管理、收益权均属于买受人即原告行使，原告为车辆的实际车主，被告新余市车友汽车运输有限公司对本起事故不具有过错，不应承担赔偿责任。
8、对于被告成喜来向法庭提交的电话录音光盘，原告对三性均有异议，认为讲话人身份无法确定，目的无法落实，不能达到被告成喜来的举证目的。本院认为，原告的异议成立。
9、对于被告曾波林向法庭提交的受案登记表、办案说明、询问笔录（成喜来、肖志毛、肖勇强、龚天长、曾波林）各一份，原告不予认可其证明目的，认为缺乏关联性。本院认为，原告的异议成立，该证据不能充分证明系被告成喜来擅自开动原告车辆。
10、对于被告于都县银金石料厂向法庭提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告对其关联性有异议，认为不能证明原告受伤情况及对原告无责任，只能证明付了钱。本院认为，该证据不能达到其证明目的。
11、对于被告新余市车友汽车运输有限公司向法庭提交的事故发生以后原告向公司借款的证据，原告对证明目的及关联性有异议，认为只能证明原告向公司借过钱。本院认为，原告的异议成立，该证据只能证明事故发生后，原告向其借款的事实，与本案没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日上午，原告肖勇强及被告成喜来等人在被告曾波林的指引下到被告于都县银金石料厂拉石料，原告肖勇强所驾驶的车辆第一个装石料，在装好石料后，为方便运输，原告在其驾驶的货车上铲平石粉而没有让出装车位置。因石料厂当时只有一个装车位，被告曾波林就说：“肖勇强怎么不把车开前一点？去把车开前一点扒。”随后被告成喜来就向原告车辆走去，在快走到原告车辆时，被告成喜来还与原告进行了手势交流，告知原告走到车上安全位置。之后被告成喜来用原告留在车上未拔下的车钥匙发动原告的车辆，想将车子开离装车位，车子刚移动，原告就从车上摔落在地，身体受伤。原告受伤后，当即被送到赣州市人民医院住院治疗63天（2016年9月12日至2016年11月14日），花费医疗费172447.67元，之后转入湖南湘雅附属二医院住院治疗69天（2016年11月15日至2017年1月23日），花费医疗费89651.88元。2017年2月10日至2017年4月1日在新余市人民医院住院治疗50天，花费医疗费40813.49元，出诊费100元，以上共计303013.04元。此外，原告还经门诊治疗花费医疗费1656.48元，购买药品花费1531元，购买医疗器具3168元，由于身体受伤请车运送至医院或转院花费交通费5080元。2016年9月17日至2016年11月14日雇请护工段勇支付工资11000元，2016年12月13日至2017年1月12日雇请护工吴喜洋支付工资6080元，2017年2月10日至2017年4月1日雇请护工胡厚明支付工资8000元，护工工资共计25080元。原告还支付餐饮费238元。2017年6月5日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤势为伤残一级，属于完全护理依赖，医疗依赖费用每年12000元，拆除内固定费用20000元，原告花费鉴定费2300元。原告育有二女一子，女儿肖慧芳，2000年9月16日出生，肖慧芸，2007年7月3日出生，儿子肖伟煌，2009年5月3日出生，住江西省峡江县××坑村庄××自然村××号，属居民家庭户；父亲肖志毛，1948年11月11日出生，母亲傅青秀，1950年5月3日出生，属农村家庭户籍，育有二子一女。
原告肖勇强因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费用309368.52元(303013.04元+1656.48元+1531元+3168元)，2、护理费原告诉请1054201元【25080元+52273元/365天×（182天-129天）+52273元/年×20年=1078130.33元】，3、瘫痪医疗依赖费用240000元（12000元/年×20年），4、残疾赔偿金242760元(12138元/年×20年)，5、误工费原告诉请37453元（68013元/年÷365天/年×201天），6、拆除内固定费用20000元，7、住院伙食补助费2730元(15元/天×182天)，8、被扶养人生活费115621.4元（前3年抚养费计算为27384元，第4年至第9年抚养费计算为54768元，第10年至第11年的抚养费计算为18256元，第12年至第13年的抚养费计算为12170.7元，第14年的抚养费计算为3042.7元），9、交通食、宿费用酌定为9818元(5080元+238元+4500元)，10、营养费2730元(15元/天×182天)，11、鉴定费2300元，12、精神损失费50000元，以上共计2086981.92元。
原告肖勇强所驾驶的赣Ｋ×××××货车系以分期付款方式向被告新余市车友汽车运输有限公司购买并登记在该公司名下，车辆实际由原告控制、经营、管理。事发后，各被告未向原告赔偿。
本院认为，被告成喜来移动原告车辆，致使原告从车上摔下受伤，各方就赔偿问题发生纠纷，原告未能提交证据证明系受雇于被告曾波林，本案应属生命权、健康权、身体权纠纷。被告成喜来明知原告尚在车上，移动车辆可能会造成原告摔落受伤的后果而轻信可以避免损害结果的发生，对原告的损害应承担50%的责任，原告停车后未将车钥匙拔下带离，在被告成喜来与其手势交流将移动其车辆时，未制止被告成喜来的行为，对自己的损害结果应承担40%的责任，被告曾波林作为原告等四人四车装货的指引人，在原告尚在车上扒平货物的情况下，为节省装货时间，对他人称“去把车开前一点扒”，被告成喜来听后才移动了原告车辆，对原告的损害结果应承担相应责任（10%）。原告的损害是在被告于都县银金石料厂装货完成后发生，于都县银金石料厂对原告损害结果的发生不具有过错，不应承担损害赔偿责任。被告新余市车友汽车运输有限公司将车辆卖给原告，车辆实际由原告经营管理，每年收取的费用属代办服务费，对本次损害结果的发生不具有过错，不承担赔偿责任。本案公安部门虽受案登记，但至今未正式立案，不符合“先刑后民”的法律规定。原告仅仅凭一份居住在东头村小组的“住房证明”，不足以证明原告在赔偿标准上应视为城镇居民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告成喜来于本判决生效后十日内赔偿原告肖勇强因本次事故造成的各项损失1043490.96元;
二、被告曾波林于本判决生效后十日内赔偿原告肖勇强因本次事故造成的各项损失208698.92元;
三、驳回原告肖勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27865元，由原告肖勇强负担14614元，被告成喜来负担11042.5元，被告曾波林负担2208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 张建生
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、医疗收费票据、赣州市人民医院诊疗证明书、出院记录、费用清单、中南大学湘雅二医院病案单、住院病人费用清单、新余市人民医院电子会诊记录、知情同意书、住院病人费用清单、出院证明各一份，证明原告受伤的事实，截至2017年4月1日原告已经花费304276.94元医药费，原告在三家医院共计住院182天。
2、江西省新余市司法鉴定意见书、收款收据各一份，证明原告伤残等级为一级。拆除固定费用、瘫痪医疗依赖费用的计算依据。原告属于完全护理依赖以及花费鉴定费用2300元。
3、受案登记表、办案说明、询问笔录（成喜来、肖志毛、肖勇强、龚天长、曾波林）、现场勘验照片各一份，证明原告受伤的事实，被告成喜来、曾波林侵权的事实，于都县银金石料厂管理未尽到监督管理的义务。
4、肖志毛、傅青秀、肖慧芳、肖慧芸、肖伟煌常住人口登记卡各一份，证明肖志毛、傅青秀、肖慧芳、肖慧芸、肖伟煌与原告的亲属关系，原告应尽的抚养和赡养义务，本案被告应该支付的被抚养人生活费依据。
5、住房证明一份，证明原告一家五口人从2007年10月27日到2017年6月14日一直居住在新余市东头
6、原告驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份（原件忘记带来），证明原告具有驾驶车辆的资格。
7、护理协议、护理费收据、收条、陪人证明各一份，证明原告支付的部分护理费用及护理费用标准。
8、乘坐交通工具票据、就餐发票各一份，证明原告及家属因为本次事故产生的部分费用。
9、分期付款保留所有权合同一份，证明原告和新余市车友汽车运输有限公司合同约定，出事车辆由车友公司保留所有权，并且车友公司知道该车辆用于运输，原告每月向车友公司支付500元管理费用。
被告成喜来提交的证据及证明目的：
电话录音光盘一份，证明办案民警询问时，成喜来是为原告无偿开车，他们之间是帮工与被帮工关系。
被告曾波林提交的证据及证明目的：
受案登记表、办案说明、询问笔录（成喜来、肖志毛、肖勇强、龚天长、曾波林）各一份，证明是原告自己要求移动车辆才导致受伤的事实。
被告于都县银金石料厂提交的证据及证明目的：
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明石料厂与原告、其他被告是买卖合同关系，不存在其他管理义务。
被告新余市车友汽车运输有限公司提交的证据及证明目的：
事故发生以后原告向公司借款的证据一份，证明公司对原告尽到了义务。