重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16160号
原告：重庆天路交通工程材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路9号附2-1号，统一社会信用代码91500106556787320Y。
法定代表人：邓军文，重庆天路交通工程材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，重庆智跃律师事务所律师。
被告：深圳市罗奇环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路21号C栋三层，统一社会信用代码91440300761980090Y。
法定代表人：臧健，深圳市罗奇环保科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。
原告重庆天路交通工程材料有限公司与被告深圳市罗奇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天路交通工程材料有限公司的委托代理人颜卫，被告深圳市罗奇环保科技有限公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿申请庭外和解6个月。本案现已审理终结。
原告重庆天路交通工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款239621元并支付以239621元为基数，自2015年3月16日起直至付清为止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：原告与被告一直系合作关系，由原告负责被告在重庆市及四川省地区的环保产品代理经销。在双方的合作过程中，原告共计支付货款431852元，被告仅发送了价值192231元的货物。现原告诉至法院，要求被�返还多收取的货款。
被告深圳市罗奇环保科技有限公司辩称，原告与被告之间存在合同关系，原告为被告在重庆片区及四川片区的代理经销商，代为经销被告生产的环保材料。在原告与被告的合同履行期间，被告收到的款项全是经被告公司工作人员吴予奇转交的，总计金额181852元。收到款项后，被告方一共发货182751元。双方签订的两份协议均已解除，我方不欠原告货款。双方的交易习惯是原告先下单再支付货款，但原告的最后的两笔转款均未事先下单，这不符合交易习惯。原告的诉讼请求已过时效。
原告围绕诉讼请求依法提交：企业法人营业执照、税务登记证、授权委托书、重庆天路与深圳市罗奇公司对账明细表、银行流水（5次转账记录）、被告收款凭证、民事判决书各一份及证人邓晓芬的证人证言等。被告依法向本院提交了：产品销售代理协议（编号201309***）、授权委托书、产品销售代理协议（编号201311***）、首批货物的订单及相关发货证明、2013年12月10日购销合同、2013年12月11日的发货明细、2013年12月13日购销合同、2014年1月2日发货明细、技术服务合同、室内环境治理技术交底书、技术使用费（收费凭证）、取消原告经销资格的通知、被告公司2013年至2015年银行流水等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
原告重庆天路交通工程材料有限公司（乙方）与被告深圳市罗奇环保科技有限公司（甲方）分别于2013年9月13日、11月21日签订《产品销售代理协议》（编号201309***）及《产品销售代理协议》（编号201311***），约定：乙方在重庆市、四川省行政区域内经销代理甲方产品。
上述协议签订后，�止2014年2月18日，原告共向案外人吴予奇转款431852元。
2016年，原告经自查账，形成《重庆天路与深圳罗奇对账明细表》，表内载明：截止2014年2月18日，原告共转款431852元，被告发货192231元，差额239621元。
2016年1月13日，原告法定代表人邓军文在对账明细表下方载明：“我重庆天路交通工程材料有限公司付给深圳罗奇环保科技有限公司的款项因不开具发票，所以款项付给了当时深圳罗奇公司法人代表吴予奇个人账户。”同日，吴予奇表示：“上表内所列的收款账号和收款金额是依据罗奇公司与重庆天路公司所签署协议而执行的。在吴予奇作为罗奇公司法人代表（当时）收到重庆天路公司的款项后，所有款项由罗奇账号和法人代表吴予奇收款账号可查到：全部使用在了罗奇公司经营生产之中了。”2016年1月14日，原告法定代表人邓军文又在表下称：“以上对账单中差额239621（贰拾叁万玖仟陆佰贰拾壹元整）是深圳罗奇环保科技有限公司欠重庆天路交通工程材料有限公司的款项。这个款项由吴予奇还是深圳罗奇环保支付？”同日，吴予奇在表下答复：“依据2015年4月28号深圳罗奇公司吴予奇同臧健同罗奇签署的股权转让协议第十款第10.1项约定和本股权转让协议附件1（罗奇公司资产负债清单）第二项第3内容约定，此款的支付人是深圳罗奇公司。”
2015年4月24日，吴予奇与臧健签署的《股权转让协议》第十款第10.1项约定：截止签约当日被告的资产负债情况（详见附件）由被告承担，资产负债情况之外的其他或有的未披露的债务，由吴予奇承担。另，附件1（罗奇公司资产负债清单）资产清单第2项第3条记载：按照被告同原告签订的四川省代理销售协议，原告已支付了预付货款250000元，并约定了每月最低采购�为80000元，但是至今一年多对方没有进行采购。
另查明，被告公司的法定代表人于2015年由吴予奇变更为臧健。且被告自认，吴予奇一直是被告公司的工作人员，直到2016年4月才离职，吴予奇系原告与被告业务往来期间被告方的经办人。庭审中，原、被告双方确认，双方签订的两份《产品销售代理协议》已解除。
本院认为，原告与被告之间签订的《产品销售代理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议自双方签名确认时生效。协议生效后，原被告双方均应按照约定行使权利履行义务。
原告向吴予奇打款时系吴予奇任职被告公司法定代表人期间，故吴予奇有权代被告公司接收款项。吴予奇与被告现法定代表人臧健签订的《股权转让协议》载明了转款情况，故被告认可原告向吴予奇的转款即视为向被告的转款。庭审中，�告自认吴予奇系其公司工作人员直至2016年4月，且吴予奇系原告与被告业务往来期间被告方的经办人。故吴予奇有权于2016年1月期间代被告与原告进行对账。
对账明细表中已确认，原告已支付货款431852元，被告已发价值192231元的货物，差额239621元。又，庭审中，原、被告双方均认可其签订的两份《产品销售代理协议》已解除。故被告应当将未发货差额返还原告。并自原告起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗奇环保科技有限公司返还原告重庆天路交通工程材料有限公司货款239621元并支付以应还未还货款本金为基数，自2016年11月23日起直至付清为止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用损失�上述款项限被告深圳市罗奇环保科技有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆天路交通工程材料有限公司。
二、驳回原告重庆天路交通工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，保全费1870元，合计4459元（原告已预交），由被告深圳市罗奇环保科技有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆天路交通工程材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张雨婷