wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初755号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人柯某，女。
被告人龙某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人柯某、龙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月至2017年3月，被告人柯某伙同龙某、邓某某（已判决）采取龙某在商场外接应，邓某某、柯某进入商场由柯某假装购物吸引店内营业员注意，邓某某趁人不备将店内衣物盗走，后二人乘龙某驾驶车辆逃离现场的方式，流窜至毕节、遵义、重庆三地商场多次盗窃，共盗窃衣物7件，经鉴定，价值人民币9334元，具体是：
1、2016年10月16日10时许，三人在毕节市七星关区爱民广场太平鸟服装店盗窃皮衣一件。
2.2017年3月22日20时许，三人在遵义市汇川区奥特莱斯“影儿时尚会所”服装店盗窃皮衣一件；后又在该商场“歌蒂诗”服装店盗窃皮衣一件、外套两件、上衣一件，在“歌蒂诗”服装店盗窃衣服经鉴定价值4034元。
3.2017年3月23日13时许，三人在重庆市巴南区皮草城“艾娜黄菲皮草店”盗窃皮衣一件，经鉴定价值5300元。
公诉机关认为,被告人柯某、龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。龙某系从犯，建议判处被告人龙某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人柯某、龙某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；鉴于二被告人在审理中认罪态度好，当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅寒芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00512号
原告郭XX，男。
委托代理人张XX，男。
被告王XX，男。
原告郭XX诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理，原告郭XX及委托代理人张XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日12时30分许，在XX县S206线91.7KM处路段，被告王XX驾驶辽PV10**号小型轿车驶入左侧路面与案外人吕XX驾驶的辽P89**号轻型普通客车相撞，致两车受损，王XX及其驾驶的辽PV10**号小型轿车乘车人张XX1、郭XX（即原告）、郭XX和辽P89**号轻型普通货车乘车人张国华受伤。此次事故经XX县公安局交警大队作出建公交认字2015第1100003号交通事故责任认定书，被告王XX承担事故全部责任；张学堂、郭XX、郭XX1等无事故责任。原告郭XX1伤后住XX县人民医院二部住院治疗，另郭XX又转到XX附属第一医院住院治疗，现原告等均出院。但对于原告等的经济损失被告王XX拒不赔偿，无奈，原告只能依道路交通安全法、民法通则、最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释及相关法律规定向法院起诉被告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计50000元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告口头答辩称，同意赔偿，但是没有能力赔。
经审理查明，2015年11月5日12时30分许，原告郭XX与张XX1（另案原告）、郭XX（另案原告）坐被告王XX所开出租车（每人50元因事故未付车费），从葫芦岛返回XX，在XX县S206线91.7KM处路段，被告王XX驾驶辽PV10**号小型轿车驶入左侧路面与案外人吕XX驾驶的辽P89**号轻型普通客车相撞，致两车受损，王XX及其驾驶的辽PV10**号小型轿车乘车人张XX、郭XX（原告）、郭XX和辽P89**号轻型普通货车乘车人张XX1受伤。此次事故经XX县公安局交警大队作出建公交认字2015第1100003号交通事故责任认定书，被告王XX承担事故全部责任；张学堂、郭XX、郭XX1等无事故责任。原告郭XX1受伤后住建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为左肩左膝外伤、右足外伤术后，住院治疗13天（2015年11月6日至2015年11月19日）花医疗费4825.50元。被告王XX事故车辆未投保座位险。2015年12月22日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计50000元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。审理中经本院释明，原告选择运输合同纠纷案由对被告起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断书、药费、建昌县人民医院二部病案载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为被告王XX与原告讲价双方达成合议后，开车向建昌方向运送原告，原告与被告之间已形成运输合同关系。被告王XX作为承运人应当将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中的旅客伤亡承担损害赔偿责任。被告在运输过程中发生事故，且负事故全责。故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。可以计算原告的相关损失为医疗费4825.50元，误工费403元、护理费403元、伙食补助费195元。前述费用总计5826.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、条三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告王XX赔偿原告郭XX经济损失人民币5826.50元。此款于本判决生效后十五日内付清，以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费500元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘利堂
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执346号
被执行人：杨苏风，女，生于1982年9月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：马泽秀，女，生于1984年7月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行杨苏风、马泽秀盗窃罪一案中，本院于2016年10月28日依法扣划了被执行人马泽秀的银行存款2000元，查明被执行人杨苏风、马泽秀无其他银行存款、无车辆、房屋登记信息，本案被执行人目前正在服刑，无法联系，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执346号被执行人：杨苏风，女，生于1982年9月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：马泽秀，女，生于1984年7月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行杨苏风、马泽秀盗窃罪一案中，本院于2016年10月28日依法扣划了被执行人马泽秀的银行存款2000元，查明被执行人杨苏风、马泽秀无其他银行存款、无车辆、房屋登记信息，本案被执行人目前正在服刑，无法联系，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月二十一日书记员  贾京川
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审107号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人孟宪成，该局法制宣传科办事员。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。
被执行人滨海县成华生猪专业合作社，住所地滨海县五汛镇汛西村四组。
法定代表人杨成华，该社总经理。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人孟宪成、刘荣、被执行人滨海县成华生猪专业合作社的法定代表人杨成华到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月8日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县成华生猪专业合作社规模化生猪养殖项目未依法进行环境影响评价，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流等设施，猪粪便及地面冲洗水混合排入未采取防渗漏措施的沉淀池（土坑）中，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县成华生猪专业合作社作出责令其停止生猪养殖项目违法生产，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月8日向被执行人滨海县成华生猪专业合作社送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县成华生猪专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县成华生猪专业合作社的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审107号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人孟宪成，该局法制宣传科办事员。委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。被执行人滨海县成华生猪专业合作社，住所地滨海县五汛镇汛西村四组。法定代表人杨成华，该社总经理。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人孟宪成、刘荣、被执行人滨海县成华生猪专业合作社的法定代表人杨成华到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月8日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县成华生猪专业合作社规模化生猪养殖项目未依法进行环境影响评价，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流等设施，猪粪便及地面冲洗水混合排入未采取防渗漏措施的沉淀池（土坑）中，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县成华生猪专业合作社作出责令其停止生猪养殖项目违法生产，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月8日向被执行人滨海县成华生猪专业合作社送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县成华生猪专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县成华生猪专业合作社的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]124号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十二日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平。
被告孔祥会，住黑龙江省兰西县。
被告董金玲，住黑龙江省兰西县。
被告陈彦，住黑龙江省兰西县。
被告邹玉芝，住黑龙江省兰西县。
被告宋显廷，住黑龙江省兰西县。
被告张亚芝，住黑龙江省兰西县。
被告孔祥林，干部，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝、孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝、孔祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告孔祥会与被告董金玲系夫妻关系、被告陈彦与被告邹玉芝系夫妻关系、被告宋显廷与被告张亚芝系夫妻关系，2013年10月27日被告孔祥会、陈彦、宋显廷以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告孔祥会、陈彦、宋显廷各贷款50，000.00元，约定贷款期限为2013年10月27日至2014年3月27日。贷款日期截止后，被告孔祥会、陈彦、宋显廷未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告孔祥会、董金玲尚欠借款本息合计64，404.78元，被告陈彦、邹玉玲尚欠借款本息合计64，402.88元，被告宋显廷、张亚芝尚欠借款本息合计64，454.19元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孔祥会、董金玲立即偿还借款本息64，404.78元、被告陈彦、邹玉玲立即偿还借款本息64，402.88元、被告宋显廷、张亚芝立即偿还借款本息64，454.19元，二、被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝、孔祥林承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝、孔祥林未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告孔祥会与被告董金玲系夫妻关系、被告陈彦与被告邹玉芝系夫妻关系、被告宋显廷与被告张亚芝系夫妻关系，2013年10月27日，被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告孔祥会、陈彦、宋显廷在原告处各贷款50，000.00元用于包地，被告孔祥林为被告孔祥会、陈彦、宋显廷提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，并于同日与被告孔祥林签订了小额保证第三方担保书，2013年10月27日，原告将贷款发放给被告孔祥会、陈彦、宋显廷约定借款期限为12个月，即从2013年10月27日到2014年3月27日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，贷款截止后被告孔祥会、陈彦、宋显廷尚未偿还贷款，截止到2015年5月15日被告孔祥会、董金玲尾欠借款本息64，404.78元，被告陈彦、邹玉芝尾欠借款本息64，402.88元，被告宋显廷、张亚芝尾欠借款本息64，454.19元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝、孔祥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝实际取得了贷款。被告孔祥会与被告董金玲系夫妻关系、被告陈彦与被告邹玉芝系夫妻关系、被告宋显廷与被告张亚芝系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，且被告孔祥林与原告签订了小额保证贷款第三方担保书故被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝、孔祥林对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔祥会、董金玲共同偿还原告借款50，000.00元，利息14，404.78元（利息计算至2015年5月15日），合计64，404.78元，被告陈彦、邹玉芝共同偿还原告借款50，000.00元，利息14，402.88元（利息计算至2015年5月15日），合计64，402.88元，被告宋显廷、张亚芝共同偿还原告借款50，000.00元，利息14，454.19元（利息计算至2015年5月15日），合计64，454.19元，此款于判决生效后七日内履行；
二、被告孔祥会、董金玲、陈彦、邹玉芝、宋显廷、张亚芝、孔祥林对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费4，165.00元、公告费300.00元，由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00004号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：程攀，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行与被执行人陈敏、吴品发信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人的抵押车辆，且查询不到被执行人的其他财产，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）观民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情况。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00004号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：程攀，男，汉族，住安徽安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程攀银行存款83100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00004号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：程攀。本院依据已经发生效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款83180元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年一月十九日书记员  黄 海
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2574号
原告：衢州市衢江区妇幼保健院，组织机构代码：47194037-3，住所地衢州市柯城区通荷路210号。
法定代表人：蓝建芳，院长。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托诉讼代理人：王海安，男，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
委托诉讼代理人：毛雨，女，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告衢州市衢江区妇幼保健院（以下简称衢江妇保院）与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险衢州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告保险赔偿款37800元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，原、被告签订《平安医疗责任保险（A款）》1份，保单号为11223601900130849718，保险合同约定：保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日止；保险责任：在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人在从事与其资格相符的诊疗活动时，因过错造成患者损害，由患者或其代理人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中国人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照本合同负责赔偿；累计赔偿限额为1500000元，每次事故赔偿限额为1500000元，每人赔偿限额为300000元（其中包含精神损害赔偿及法律诉讼费用），每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，保险费为120000元。保险合同签订后，原告依约交付了保险费。2014年11月1日，原告在从事诊疗活动时，患者毛临萍在原告处自然分娩一女死婴，保险事故发生后原告及时将情况告知了被告。因死胎问题，原告与患者发生了医患纠纷。2015年4月10日，患者向本院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用145000元。2015年9月30日经本院委托台州市医学会鉴定，认为原告在对患者毛临萍诊疗过程中存在一定的过失，该过失与胎儿死亡存在一定的因果关系，原告对该次医患纠纷承担次要责任。2016年1月14日经衢州市衢江区医患纠纷人民调解委员会调解，原告与患者毛临萍达成调解协议，由原告一次性赔偿患者毛临萍各项损失42000元，本医疗纠纷作一次性处理，之后患者不得要求原告再次赔偿。2016年1月21日，原告按调解协议约定支付了赔偿款42000元。2016年1月底，原告将相关理赔材料交付被告要求理赔，被告以原告的理赔项目不合理为由一直拒绝赔偿。故原告诉至本院依法解决。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订的医疗责任保险合同，双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效。原告依约交付保险费，已履行了保险合同的义务。在保险责任期间，原告从事与其资格相符的诊疗活动时因过失给患者造成了损害，经医学会鉴定应承担次要责任，纠纷经医患纠纷调解委员会调解达成赔偿协议并支付了相应的赔偿款。原告承担的经济赔偿责任按保险合同约定属于保险责任，被告理应予以赔偿。原告要求被告按合同约定支付保险赔偿金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解原告的赔偿项目不合理，证据不足，本院不予采信；其辩解本案已超过诉讼时效，本院认为原告在保险事故发生后即通知了被告，同时患者向法院起诉后直至2016年1月21日才达成调解协议支付了赔偿款，此时原告的经济赔偿责任才明确，至2017年7月6日尚未超过二年，并未超过诉讼时效，被告的辩解与事实及法律不符，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市衢江区妇幼保健院保险赔偿金37800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年七月七日
书记员 严高鹏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）利商初字第215号
原告：李吉胜，男，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：张兰合，男，汉族。
本院在审理原告李吉胜与被告张兰合买卖合同纠纷一案中，原告李吉胜于2011年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兰合的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告李吉胜申请撤回对被告张兰合的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉胜撤回对被告张兰合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉胜负担。
审判员 董润波
二〇一一年十一月八日
书记员 刘汝梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行初1号
原告：呼图壁县天明酒店，住所地：呼图壁县园林路**号中央御景花园门面房。
经营者：聂思明，男，汉族，1974年6月17日出生，住址新疆塔城市光明路***号*幢*单元*号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：聂桂芳，天明酒店工作人员。
委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所工作人员。
被告：呼图壁县城乡规划管理局，住所地：呼图壁县S201政务中心三楼。
法定代表人：杨欲峰，局长。
委托诉讼代理人：李东辉，呼图壁县城乡规划管理局执法大队副中队长。
委托诉讼代理人：余世海，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告呼图壁县天明酒店不服呼图壁县城乡规划管理局责令限期拆除违法建设一案中，因原告呼图壁县天明酒店要求自行协调解决，现申请撤回对被告呼图壁县城乡规划管理局的起诉。
本院认为，原告呼图壁县天明酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县天明酒店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告呼图壁县天明酒店自行负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 张 钰
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 芳
内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1898号
原告：安喜文，男，1975年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：谢超，男，1984年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告安喜文与被告谢超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年7月27日，安喜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安喜文撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 聪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初402号之一
原告：杨玉杰，女，汉族，1970年7月20日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：姜月明、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：哈尔滨艾德尔科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区松花路9号中国云谷软件园5号楼401室。统一社会信用代码91230199MA18XJ219Q。
法定代表人：胡晓燕。
被告：夏国杰，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住哈尔滨经开区。
本院在审理原告杨玉杰与被告哈尔滨艾德尔科技发展有限公司、夏国杰网络购物合同纠纷一案中，原告杨玉杰于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨玉杰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉杰撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取计381元，由原告杨玉杰负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 霄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初402号
原告：杨玉杰，女，汉族，1970年7月20日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：姜月明、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：哈尔滨艾德尔科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区松花路9号中国云谷软件园5号楼401室。统一社会信用代码91230199MA18XJ219Q。
法定代表人：胡晓燕。
被告：夏国杰，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住哈尔滨经开区。
本院于2017年1月20日受理了原告杨玉杰与被告哈尔滨艾德尔科技发展有限公司、夏国杰网络购物合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年四月十三日
书记员 梁霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2771号
原告：杨太红，男，汉族。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：巴州迪士曼纯净水有限公司（以下简称迪士曼公司）
住所地：库尔勒市阿瓦提路（原农二师福利院）。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
原告杨太红与被告迪士曼公司股东出资纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨太红及其委托代理人杨陇河到庭参加诉讼，被告迪士曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨太红诉称，2011年3月14日，原告与被告迪士曼公司出资人曹园园等人签订合伙协议，约定成立巴州迪士曼乳业有限公司，将原告投入的10万元工程款作为出资，占公司的10%股权，但至今被告也没有给原告出具出资证明书。2013年6月4日，巴州迪士曼乳业有限公司名称变更为巴州迪士曼纯净水有限公司。被告告知原告不是公司的股东不享有股权，可以将原告10万元入股款退还，并于2013年11月10日出具证明一份，承诺退款。后经原告再三追要，被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告迪士曼公司立即退还入股款100000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告迪士曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
庭审中，原告当庭提交的证据有：企业名称变更申请书、迪士曼乳业公司盖章的合伙协议和证明各一份，用以证实被告迪士曼公司在设立时曾经同意将原告的100000元工程款作为出资，后因一直未给原告出具出资证明书而同意返还原告的事实。被告迪士曼公司未到庭质证亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2011年3月14日，原告与被告迪士曼公司出资人曹园园等人签订合伙协议，约定成立巴州迪士曼乳业有限公司，将原告投入的10万元工程款作为出资，占公司的10%股权，但至今未办理验资手续也没有给原告出具出资证明书。2013年11月10日，被告出具书面证明，承诺将原告投入的彩钢房作价10万元返还。后经原告再三追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。另查，巴州迪士曼乳业有限公司于2013年6月4日申请变更名称为巴州迪士曼纯净水有限公司。
本院认为，原告杨太红当庭提供的证据可以证实被告迪士曼公司在设立时曾经同意将原告为公司修建彩板房的10万元作为公司的出资，但未按照公司法的规定履行验资程序并出具出资证明书，原告自始并不具备公司股东的身份，被告长期无偿占有、使用原告的资金没有合法根据；原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告迪士曼公司出具的证明予以佐证；被告迪士曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；原告杨太红要求被告迪士曼公司支付欠款100000元的请求合法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州迪士曼纯净水有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨太红欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，邮递费50元，合计1200元由被告巴州迪士曼纯净水有限公司承担。（因此款项系原告预交，故被告应在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢晓月
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终662号
上诉人(原审原告)：罗向军，男，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：奇台县西地镇桥子村村民委员会，地址：奇台县西地镇桥子村。
负责人：李炬军，该村村委会主任。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
上诉人罗向军因农业承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人罗向军及其委托代理人于卫东，被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会的负责人李炬军及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人罗向军于2016年5月11日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人罗向军在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人罗向军撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人罗向军撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第270号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）罗向军撤回上诉；
三、准许原审原告罗向军撤回起诉。
一审案件受理费6850元，由上诉人罗向军负担，二审案件受理费6850元，经领导批准，二审案件受理费全部退还上诉人罗向军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 恒
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初425号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫J×××××五菱之光面包车，从庆祖镇庆南村文化路好食汇饭店出发，沿文化路自西向东行驶至水屯行政村新鼓自然村附近时，被民警查获。经鉴定，赵某某血乙醇含量为140.90mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某不持异议，且有证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于赵某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明，案发经过，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无前科证明，残疾证复印件等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李红旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第1213号
原告吴建平，男，1964年6月3日生。
被告崔莉，女，1959年12月15日生。
原告吴建平与被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告崔莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：被告于2011年4月至2011年9月期间，找出各种借口，先后数次向原告借款。原告以通过转账及给付现金的方式，向被告提供借款。经原告多次催要被告仍未归还，后经双方对账，被告向原告写下借条一张，并承诺于2011年10月份月底归还。但之后被告仍再三拖延。故原告诉至法院要求被告立即给付借款75000元、利息15000元。
被告崔莉未参加庭审但答辩称，对于借款事实是认可的，但是该借条上的借款金额75000元是包含了高额利息的，实际上双方仅仅以汇款的方式进行借款往来，原告从未向被告出借过现金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告向原告立下借条一张，载明：“借吴建平人民币柒万伍千元整（75000）月底归还。崔莉2011.10.26.”。之后被告对上述借款分文未还，原告多次催要，被告均无故拖延还款时间。庭审中，原告出示中国工商银行自动柜员机客户凭条六张，表示2011年5月25日至2011年9月28日，原告应被告的借款要求先后六次向被告女儿顾晨的中国工商银行卡上转账，共计66400元。另外有多次给付现金，但具体时间、金额、次数均记不清了，2011年10月26日，在原告的要求下，被告才与其对过往的借款进行对账，被告本来打的借条上的金额是77500元，原告收下借条离开后，被告又找到原告说算错了，后来又重新打了一张金额为75000元的借条。另表示，2011年9月28日，被告在向原告借款时，向原告确认其愿意给付25000元利息，但原告只按照15000元进行主张。庭审中，经本院释明，原告认可如15000元超过法定最高标准其愿意按照法定最高额进行主张。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实，由原、被告双方陈述、借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款事实均予认可，对此本院予以确认。至于本案借款金额，现被告提出借条上金额系将利息计算在内的，原告实际出借金额仅为66400元，故应按实际出借金额还款。对此本院认为，结合双方陈述，首先原告在庭审中未对除汇款外的现金交付的原因、时间、地点、用途、次数等具体事实和经过做出合理的解释及说明；其次从原告出示的证据看双方交易方式为通过被告女儿账户转账支付借款，而被告在书写借条前已向原告承诺给付高额利息，故被告对于借条中金额包括利息的陈述本院予以采纳，本案双方借贷的本金应为66400元。被告逾期未及时归还借款，致本案纠纷产生，责任在于被告，现原告要求被告归还该笔借款，本院予以支持。被告主张借条所写金额包含高额利息，原告经本院释明后对利息按法定最高额主张，故被告应自双方最后一次借款的次日即2011年9月29日起承担原告利息损失，但利息计算标准不应超过同期银行贷款利率的四倍为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔莉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴建平66400元及利息（自2011年9月29日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴建平其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），其中900元由被告承担，125元由原告承担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 欣
二〇一二年六月十九日
见习书记员 吴慎虑
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1248号
原告：张波，男，汉族，现住广州市黄埔区。
被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄远礼，职务局长。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张雅洁，职务局长。
委托代理人：邓成忠。
委托代理人：周磊，系广东恒益律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案受理了原告张波不服被告广州市白云区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局投诉复函及行政复议决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告张波于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张波自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告张波负担。（已交纳）
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁耀明
二０一六年八月一日
书 记 员 吴佩文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初89号
原告孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人卢子雨，经理。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告范守秀，男。
被告杨作田，男。
原告孙吴县金马农业机械有限公司与被告范守秀、杨作田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙吴县金马农业机械有限公司于2017年1月11日，以与被告杨作田在庭外关于赊销合同的细节作出了调解为由，向本院提出撤销对被告范守秀、杨作田诉讼的申请。
本院认为，原告孙吴县金马农业机械有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县金马农业机械有限公司撤诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告孙吴县金马农业机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年一月十二日
书记员 苗 菲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第136号
原告姜杰。
被告陈裕军。
本院在审理原告姜杰诉被告陈裕军民间借贷纠纷一案中，因案件由简易程序裁定转为普通程序且被告陈裕军下落不明，本院按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了补交诉讼费及公告费的通知书，邮寄送达后原告未在法定期限内交纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告姜杰已预交案件受理费275元，减半收取137.5元，财产保全费320元，合计457.5元，由原告姜杰承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 耿捷云
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第136号原告姜杰。被告陈裕军。本院在审理原告姜杰诉被告陈裕军民间借贷纠纷一案中，因案件由简易程序裁定转为普通程序且被告陈裕军下落不明，本院按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了补交诉讼费及公告费的通知书，邮寄送达后原告未在法定期限内交纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告姜杰已预交案件受理费275元，减半收取137.5元，财产保全费320元，合计457.5元，由原告姜杰承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  李知文人民陪审员  刘小春二〇一五年七月二十二日书 记 员  耿捷云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特3号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：马殿文，男，1966年4月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人马殿文申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2012年6月27日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同，合同约定，被申请人作为借款人以其名下房产作为抵押担保，向申请人借款50万元，利率11.04%，期限至2013年6月25日，抵押担保范围包括本金、利�、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2012年6月27日向被申请人支付了50万元借款。但被申请人未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息26.57万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人马殿文名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区904-170-3500号房屋、沟帮子镇二委电业9-6-2号住宅、沟帮子镇三家子909-33-660号住宅（产权证号分别为：00073962号、00020657号、00027744号），用于偿还申请人借款本金50万元、截止至2016年12月28日的利息26.57万元、按年利率14.364%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人马殿文对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求未提出异议。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人马殿文以其名下的位于北镇市沟帮子�富国社区904-170-3500号房屋、沟帮子镇二委电业9-6-2号住宅、沟帮子镇三家子909-33-660号住宅（产权证号分别为：00073962号、00020657号、00027744号）抵押借款的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此未提出异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。被申请人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人马殿文名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区904-170-3500号房屋、沟帮子镇二委电业9-6-2号住宅、沟帮子镇三家子909-33-660号住宅（产权证号分别为：00073962号、00020657号、00027744号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金50万元、截止至2016年12月28日的利息26.57万元、按年利率14.364%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费5729元，由被申请人马殿文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特3号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：马殿文，男，1966年4月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人马殿文申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2012年6月27日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同，合同约定，被申请人作为借款人以其名下房产作为抵押担保，向申请人借款50万元，利率11.04%，期限至2013年6月25日，抵押担保范围包括本金、利�、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2012年6月27日向被申请人支付了50万元借款。但被申请人未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息26.57万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人马殿文名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区904-170-3500号房屋、沟帮子镇二委电业9-6-2号住宅、沟帮子镇三家子909-33-660号住宅（产权证号分别为：00073962号、00020657号、00027744号），用于偿还申请人借款本金50万元、截止至2016年12月28日的利息26.57万元、按年利率14.364%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人马殿文对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求未提出异议。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人马殿文以其名下的位于北镇市沟帮子�富国社区904-170-3500号房屋、沟帮子镇二委电业9-6-2号住宅、沟帮子镇三家子909-33-660号住宅（产权证号分别为：00073962号、00020657号、00027744号）抵押借款的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此未提出异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。被申请人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人马殿文名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区904-170-3500号房屋、沟帮子镇二委电业9-6-2号住宅、沟帮子镇三家子909-33-660号住宅（产权证号分别为：00073962号、00020657号、00027744号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金50万元、截止至2016年12月28日的利息26.57万元、按年利率14.364%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费5729元，由被申请人马殿文负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年二月五日书记员  张 雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7424号
原告：王群，男，1973年9月28日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
被告：王新辉，男，1977年8月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦奇，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原告王群诉被告王新辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人杨华，被告王新辉的委托诉讼代理人高海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王群向本院提出诉讼请求：1、判令王新辉赔偿王群经济损失57万元；2、诉讼费由王新辉承担。事实与理由：2015年3月12日王群在方正证券处开立股票交易账户从事股票的交易活动。王新辉原系方正证券的员工，曾多次向王群讲其股票炒的如何好，很多人都是跟其炒股并获得盈利。王群基于对王新辉的信任，先后投入人民币81万元用于炒股并和王新辉口头约定收益按照3：7进行分配，亏损也按此约定分担。王群依据双方的约定先后向王新辉妻子李培培的中国银行21×××70账户转入收益红利13万元。在其后的交易中由于王新辉指导操作失误导致王群的亏损达到57万元。
王新辉辩称，王新辉不存在侵权行为，本案是财产损害赔偿纠纷不是合同纠纷。王群主张的双方之间有口头协议的事情，并非客观事实。王群首先需要证明王新辉存在侵权行为，其有具体损失及该损失与王新辉的侵权行为有因果关系，最重要的是王群要证明王新辉有过错。在上述构成要件均不能证明的情况下，王新辉不应承担任何责任。请求驳回王群的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王群提交的证据，本院认定如下：1、王群在方正证券办理账户的确认单，证明王群在证券公司开户情况。王新辉代理人质证后表示对真实性无异议，对证明事项有异议，该证据与本案无关，2008年12月24日王群还在中信证券公司开了一个账户。本院对该证据的真实性予以认定。2、方正证券的融资融券对账单，证明因融资融券给王群造成的损失，其中2016年1月1日10月28日提交原件，2015年1月1日2015年12月31日提交复印件。王新辉代理人质证后表示对盖有红章的（第一页）认可，对其他的真实性无法确认，对证明事项有异议，只能证明王群账户有269643.74元盈亏，不能证明与王新辉有关系，且该数额与王群主张的损失数额不一致，对没有盖章的真实性不予认可。本院对该证据中提交的原件真实性予以认定。3、王群与王新辉的谈话录音（当庭播放），证明2016年10月26日王群与王新辉就王群损失的情况，王新辉承认其操作不当给王群造成损失，并同意赔偿王群损失。王新辉代理人质证后表示对真实性无法认可，不能证明谈话的一方是王新辉，该证据不符和形式要件，是否经过剪辑、编辑等无法确认，不能作为证据使用，对证明事项不予认可，即使内容真实也不能证明双方之间存在协议，不能证明王群的亏损是王新辉造成的，需要王新辉承担责任，就谈话录音内容文字整理件不能体现王群的主张。本院对该证据的真实性无法予以认定。4、证券经纪人资料打印件一份，证明王新辉在方正证券公司任职情况，2014年8月25日在方正证券公司任职。王新辉代理人质证后表示对真实性无异议，该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。5、王群借记卡的历史交易明细清单（打印件），证明2016年6月1日2016年6月30日，证明王群依据双方约定向王新辉妻子李培培账户汇款13万元。王新辉代理人质证后表示对真实性有异议，不是红章，不能证明款项是打给了王新辉的妻子，具体情况需要代理人庭后落实，即使汇款为真也不能证明双方之间存在协议，王群声称约定收益按照3：7分配，但是王群的账户由其自行掌控，王新辉没有代王群操作账户，对于王群何时买入、卖出，王新辉无决定权，如果王群陈述为真，那在亏损的情况下，王新辉按约定也应当承担相应责任，综上，双方之间不存在协议。本院对该证据的真实性予以认定。6、QQ聊天记录（打印件），证明王群因王新辉的指导操作股票交易导致王群损失，王群系依照王新辉的推荐进行的操作。王新辉代理人质证后表示对真实性不予认可，系打印件，若材料为真，双方之间的联系是2014年8月21日开始，在该时间段，王新辉并不在方正证券工作，王群举证王新辉是2014年8月25日成为方正工作人员，证券从业人员可以为客户推荐产品，见证券从业人员准则，即使王新辉作为证券从业人员，为王群推荐过股票或服务，也不违反法律规定。聊天记录不能证明王群的损失与王新辉的推荐之间有关系，即使有那么王群作为独立的自然人，应独立的作出判断，独立承担责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王群于2016年6月1日2016年6月30日，向王新辉妻子李培培汇款13万元，依据庭审查明的事实可以确定此事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，王群主张其与王新辉口头约定依照王新辉的指导操作股票交易，收益及亏损按照3：7进行分配分担，但未提交充分、有效的证据证明其主张。故王新辉没有合法根据侵占王群13万元，应当予以返还；王群主张其与王新辉之间口头约定的证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王新辉于本判决生效之日起十日内返还王群13万元；
二、驳回王群的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，王群负担7333元，王新辉负担2167元，王群已预交，本判决生效之日起十日内，王新辉付给王群2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 于 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 倩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2097号
原告：宓某，男，1958年6月28日出生，满族，住本溪市。
被告：吕某，男，1963年2月20日出生，汉族，其他信息不详。
原告宓某与被告吕某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宓某撤回起诉。
案件受理费1.2441万元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 都舒婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第583号公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。被告人叶某，男，1978年11月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省诏安县，现住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审，现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人叶某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日下午，被告人叶某在龙岩市新罗区南城街道隔后村其经营的“农家屋”餐馆内，以人民币1000元的价格，向一陌生人男子非法收购疑似野生动物穿山甲冰冻死体一只（鳞片已剥离、内脏已掏空并肢解为两段），存放于该餐馆厨房的冰柜内。同月17日下午，龙岩市公安局新罗森林分局在进行野生动物管理执法检查时，当场查获上述穿山甲制品。经鉴定，该疑似野生动物穿山甲冰冻死体为国家二级重点保护野生动物穿山甲，价值人民币1670元。案发后，被告人叶某于2015年3月17日，主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单，证人的证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见书，被告人叶某的历次供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反野生动物保护法律法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人叶某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判决拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的野生动物穿山甲制品，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长邱耀人民陪审员陈烁武人民陪审员虞金星二〇一五年七月九日书记员易小燕（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00094号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月7日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年5月27日被天长市公安局刑事拘留。同年5月30日被天长市公安局取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日，被告人王某趁李某在其家午休之际，将李某的手机SIM卡卸下装到自己的手机上，并用事先掌握的李某农行卡号，在获取短信验证码后，开通了支付宝快捷支付业务，先后两次从李某的农行卡中各转出5000元，计1万元，到用户名为薛莹实际为本人所控制使用的支付宝账户上。
当日16时许，被告人王某用电脑登陆用户名为薛莹的支付宝账号，将1200元转入自己工行账户上。剩余资金因支付宝暂时冻结未能转账成功，仍在用户名为薛莹账户内。
案发后，被告人王某退出赃款1万元，已发还李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、接受刑事案件登记表、李某手机短信提示照片、天长市公安局扣押、发还物品清单、被告人王某到案情况�明、薛莹、李某支付宝信息、李某农行卡交易明细、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，并退出所得赃款，对其可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 政
审 判 员 李保林
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第575号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第575号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘江伟，男，1981年6月15日生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县；2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2010年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年3月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人刘江伟犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月7日21时许，被告人刘江伟至本市中山北路某某弄小区的非机动车辆停放处，用随身携带的“T”型工具将被害人沈某某停放在此的快士达牌电动车前轮的链条锁撬开，后将车辆推出小区，被告人将车辆沿街推至中环大厦附近时被民警拦查，民警当场从其身上搜出“T”型工具，后将其带所调查。被告人刘江伟到案后如实供述了其盗窃他人车辆的犯罪事实。
经鉴定，被告人刘江伟所盗的快士达牌电动车价值人民币1532元。
上述事实，被告人刘江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人韩某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单、车辆及作案工具照片，作案地点辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书复印件，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘江伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘江伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘江伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执83号
申请执�人伍某某与被执行人雷某某机动车交通事责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人雷某某给付赔偿款1105元并承担诉讼费340元，共计1445元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年2月7日被执行人雷某某主动到法院交纳了赔偿款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2589号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2589号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年二月八日
代理书记员 李 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1536号
罪犯段承君，曾用名段某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年3月31日作出(2011)安刑二初字第0161号刑事判决，以被告人段承君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，责令退赔被害单位经济损失七十七万七千元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月3日作出（2012）通中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00192号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯段承君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯段承君减刑的建议。
经审理查明，罪犯段承君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段承君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段承君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初705号
原告：肖新友，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州徐大孃饮食文化有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪大道。
法定代表人：陈松，职务：总经理。
原告肖新友与被告贵州徐大孃饮食文化有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告肖新友于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖新友撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告肖新友负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年二月十三日
书记员 何 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市天宏茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人胡祖荣，董事长。
被执行人胡祖荣，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪碧莲，女，1960年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人周昇，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人缪丽媛，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市天宏茶叶有限公司、胡祖荣、缪碧莲、周昇、缪丽媛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4716号民事判决书，被执行人应偿还贷款30万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市天宏茶叶有限公司名下暂无财产可供执行、被执行人名下胡祖荣、缪碧莲、周昇、缪丽媛的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4716号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初39号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人单某，女，1958年3月12日出生，汉族。被告人单某因涉嫌贪污罪，于2015年11月11日经南京市雨花台区人民检察院决定刑事拘留，同日被南京市公安局雨花台分局执行，同年11月25日经南京市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人齐英，江苏国成律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人单某犯职务侵占、贪污罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人齐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：
一、职务侵占
2005年，雨花经济开发区三桥互通征地拆迁项目中，被告人单某担任雨花经济开发区天后村党支部书记兼主任与副主任徐某、李某（均另案处理）共同利用管理村集体资产的职务便利，骗取拆迁补偿款人民币22.8万元并私分，被告人单某实际分得人民币8万元。
二、贪污
2007年，雨花经济开发区实施湿地公园天后村集体土地非征地拆迁，被告人单某与雨花经济开发区拆迁农水部部长黄某、天后村副主任李某、徐某合谋，共同利用负责或协助人民政府实施拆迁的职务便利，以虚假拆迁补偿协议骗取拆迁补偿款人民币21.2万元，被告人单某实际分得人民币5.4万元。
案发后被告人单某主动向区纪委和雨花经济开发区交待了上述职务侵占和贪污的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人单某作为村集体负责人利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大；利用协助人民政府实施征地拆迁的职务便利，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第九十一条，第九十三条，第三百八十二条第一款，第三百八十三条之规定，应当以职务侵占、贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2005年至2007年，被告人单某在担任南京市经雨花经济开发区天后村党支部书记兼主任与副主任徐某、李某及时任南京市雨花经济开发区管委会拆迁及农水部部长黄某（均另案处理）经共谋后，共同利用职务便利，两次骗取国家拆迁补偿共计44万元。被告人单某实际分得13.4万元。具体分述如下：
1、2005年，雨花经济开发区三桥互通征地拆迁项目中，被告人单某担任雨花经济开发区天后村党支部书记兼主任与副主任徐某、李某（均另案处理）共同利用协助拆迁工作的职务便利，隐瞒天后村村民戴某的房屋已被拆迁补偿的事实，以徐某的名义签订虚假的拆迁补偿协议，骗取拆迁补偿款22.8万元并私分。被告人单某实际分得人民币8万元。
2、2007年，雨花经济开发区实施湿地公园天后村集体土地非征地拆迁，被告人单某与雨花经济开发区拆迁农水部部长黄某、天后村副主任李某、徐某合谋，共同利用负责或协助人民政府实施拆迁的职务便利，以虚假拆迁补偿协议骗取拆迁补偿款人民币21.2万元，被告人单某实际分得人民币5.4万元。
2015年10月27日，被告人单某主动向雨花经济开发区领导交待了上述职务犯罪事实，并电话通知雨花台区纪委人员到场，被告人单某向纪委交代其犯罪事实后被纪委带走。
另查明，被告人单某归案后其亲属为其退赃13.4万元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、史某、陈某、唐某、戴某、沈某、黄某、李某、徐某的证言，单某任职资料，雨花经济开发区管委会人力资源部证明材料、领导干部基本情况登记表、干部任免审批表、公务员登记表、雨花台区人大常委会文件雨人常2007-21号，雨花台区委文件雨委2012-156号，单某户籍资料，黄某任职资料，个人基本信息采集表、雨花经济开发区工委任免文件雨开委2007-11号、2008-48号、2015-44号、干部履历表，雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书（雨证非征拆字2007-3号），湿地公园拆迁补偿协议工作方案，江苏省国土厅《关于批准南京长江第三大桥天后村互通工程建设用地通知》（苏国土资地函2005-924号），南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书（宁国土征拆字2005-32号），南京市征地房屋拆迁实施方案，戴某土地使用证、征地拆迁调查表、2005年10月14日戴某征地房屋拆迁补偿协议，依据宁国土拆字2005-32号批准通知书，伪造的征地拆迁调查表，2005年12月30日徐某征地房屋拆迁补偿协议、详单，拆迁补偿款领取凭据及银行存单等，伪造的沈某户征地拆迁调查表、2007年7月10日拆迁补偿协议，领条，建设银行梅山支行存款账户资料，扣押物品决定书及清单，《关于单某有关情况说明》，2015年12月南京市雨花台区纪委出具的《单某、李某、赵勇、徐某等人到案情况说明》，查封扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某利用协助人民政府实施征地拆迁的职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人单某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
关于公诉机关指控被告人单某职务侵占罪部分。经查，2005年南京市雨花经济开发区三桥互通征地拆迁过程中，被告人单某及李某、徐某作为天后村党支部书记、村委会副主任协助雨花台区国土局从事征地拆迁工作，属于依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体要件。在拆迁过程中，三人明知戴某的房屋已在十四所项目中被拆迁补偿，仍向国土局隐瞒该事实，又以徐某的名义签订虚假的补偿协议，骗取了拆迁补偿款。徐某等人虽向国土局谎称是要以天后村的名义将补偿款支付给戴某，但这仅是借口，其等一开始就有私分补偿款的故意，最后补偿款也是直接进入三人的个人账户，与天后村集体没有任何关系。三人的行为符合贪污罪的构成要件，应认定为贪污罪。故公诉机关指控被告人单某犯职务侵占罪的定性不准确，本院予以纠正。被告人单某与他人共同故意实施贪污犯罪行为，系共同犯罪。被告人单某案发后自首，依法对其予以减轻处罚。
辩护人辩称：被告人单某案发后自首，其亲属为其已退还所有赃款，其丈夫身患重病，故请求法庭对其予以减轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第九十一条，第九十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的赃款人民币134000元予以发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张玲莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张永军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,582.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,582.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第274号
罪犯单成来，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）保刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人单成来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月22日以（2011）冀刑四终字第87号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯单成来在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯单成来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第274号
罪犯单成来。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）保刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人单成来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月22日以（2011）冀刑四终字第87号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯单成来在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯单成来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初598号
原告王连昌，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张升和。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
委托代理人王清华（王连昌女儿），1976年2月16日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告孙群传，男，1959年6月1日出生，汉族。
原告王连昌与被告孙群传义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连昌及委托代理人张升和、王清华、被告孙群传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王连昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失117560元；2.被告承担本案诉讼发生的一切费用。事实与理由：2015年5月1日被告为自家在大来山上修坟，先后在大来镇庆丰村找了3、4台四轮车拉水泥、沙子、红砖等，其中有原告的四轮车，在下山途中撞到树上，造成原告受伤，后到佳木斯市附属第一医院和哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，临床诊断为:左眼挫伤、左眼视神经挫伤、左眼眶壁骨折。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孙群传辩称，我们老孙家修祖坟，都是后代给祖先修，是老孙家所有人共同商量的，你应该把所有人列为被告，出现事故以后我支付了9700元，家族有18位后人，每个人都应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2.住院费收据复印件两张及门诊票据原件三张，用以证明原告住院期间支出的住院费用，被告有异议，因其他人不到场，不予质证。本院经审查认为：因住院票据两张系复印件，无法和原件核对，故本院对该两份证据，不予采信。门诊票据三张共计420元，本院对该证据真实性，予以采信。原告证据3.佳木斯市肿瘤医院司法鉴定书一份及鉴定票据原件一张，用以证明原告鉴定为九级伤残；治疗终结期为伤后120日；伤后需1人护理，期限为30日；营养期限为30日；损伤与本次事件存在直接因果关系，被告有异议，因其他人未到场，不予质证。本院经审查认为：庭审中本院已释明，该证据系原告自行委托鉴定且被告未到场参加鉴定，鉴定标准也不是法院要求，故该鉴定有瑕疵，原告应重新申请鉴定，并指定在2016年10月17日前提交申请及相关费用，原告当庭表示，不申请鉴定，且在期限内也未申请重新鉴定，因该证据违反法定程序，故本院对该证据，不予采信。原告证据4.原告佳木斯大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院病历复印件两份，用以证明原告因被告家族修祖坟受伤后病情比较严重在佳木斯市医院治不了了，后来去哈尔滨医科大学医院治疗，被告有异议，因其他人不到场，不予质证。本院经审查认为：该组证据均有各医院档案室盖章，故本院对该证据真实性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告2015年5月1日在佳木斯市郊区大来镇山上为被告家族修祖坟，其中有原告的四轮车拉水泥、沙子、红砖等，是被告叔伯兄弟孙军传通知原告给孙家修祖坟出车的。孙军传是原告王连昌姑爷。在下山途中撞到树上，造成原告受伤，后到佳木斯市附属第一医院和哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，临床诊断为:左眼挫伤、左眼视神经挫伤、左眼眶内、下壁骨折。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，原告承认被告及其亲属诉前共计支付原告29700元（被告9700元、孙许传5000元、孙丰传5000元、孙海传5000元、孙仁峰5000元）。
本院认为，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”所谓帮工，是指帮工人自愿、无偿地为被帮工人提供劳务,被帮工人不予拒绝的事实行为,通常发生在亲朋好友同事、邻居之间,具有临时性的特点。帮工活动中，帮工人为被帮工人提供劳务只是单方给付。帮工人虽然是自愿、无偿提供帮工活动，但其仍然是为被帮工人的利益而作为的，基于报偿原理，应当由被帮工人对其活动造成的风险承担责任。界定被帮工人应当以实际受益为标准，谁是帮工人提供劳务的实际受益者，谁就应当为被帮工人。而本案涉及修家族祖坟，受益人范围很大。原告仅以被告是组织者之一并指示他人找原告为由，只诉被告承担责任。如被告承担责任超出份额，可另行向其他受益人既其他被帮工人追偿。现原告要求被告赔偿原告各项损失117560元，其中1.残疾赔偿金41712元，因原告证据司法鉴定书，本院不予采信，故该项残疾赔偿金41712元，本院不予支持；2.医疗费49492元，因住院票据两张系复印件，本院对该两份证据，不予采信，门诊票据三张共计420元，予以采信。故本院对420元门诊医疗费，予以支持；3.误工费11166元，因原告已过法定退休年龄且未举证证实正在从事工作，同时未提供原告误工损失相关证据，故本院对该项请求，不予支持；4.护理费3600元（120元/天×30天），按上年度城镇居民服务行业标准，不违反法律规定，本院予以支持；5.营养费1500元，因原告所举证据，司法鉴定书本院不予采信，且无相关医疗机构意见的证据佐证，故本院对该项请求，不予支持;6.住院伙食补助费3000元,按住院天数计算,不违反法律规定，本院予以支持；7.精神损失费5000元,因原告所举证据司法鉴定书本院不予采信，故该项诉讼请求本院不予支持;8.鉴定费2000元,因原告所举证据司法鉴定书，本院不予采信，应由原告自行承担该项费用,故本院不予支持该项诉讼请求。9.交通费90元，原告未举证证明须必要的陪护人员或因就医转院治疗的交通费正式合法票据，故本院不予支持。综上所述，原告主张符合法律规定的诉讼请求包括，门诊医疗费420元；护理费3600元；住院伙食补助费3000元，共计7020元。而被告已支付9700元，已超出被告应得赔偿金额。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2650元、由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 夏 威
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王佳君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1415号
上诉人（原审被告）贾德胜，男，汉族，1970年12月1日出生。
上诉人（原审被告）杨爱青，女，汉族，1971年7月26日出生。
二上诉人委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨秀菊，女，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人贾德胜、杨爱青与被上诉人杨秀菊民间借贷纠纷一案，贾德胜、杨爱青不服河南省孟州市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）豫0883民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人贾德胜、杨爱青的委托代理人周雷声，被上诉人杨秀菊的委托代理人刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月20日，被告贾德胜借原告杨秀菊130000元，向其出具借条一张，载明：“今借到杨秀菊现金人民币壹拾叁万元整，月息按1.2%，每月清结一次，本金2011年7月20日还清。借款人贾德胜2010年7月20日”，后2015年10月1日，贾德胜在借条上注明“贾德胜2015年10月1日”。2011年元月22日，被告贾德胜借原告杨秀菊90000元，向其出具借条一张，载明：“今借到杨秀菊现金人民币玖万元整（￥90000），月息按1.2%，使用期壹年（每月结息）借款人贾德胜2011年元月22号”，后2015年10月1日，贾德胜在借条上注明“贾德胜2015年10月1日”。2011年11月20日，被告贾德胜借原告杨秀菊150000元，向其出具借条一张，载明：“今借到杨秀菊现金人民币壹拾伍万元整，使用期壹年，月息1.2%，每月结息，到期还本。借款人贾德胜133436193132011年11月20号”，后2015年10月1日，贾德胜在借条上注明“贾德胜2015年10月1日”。后原告向被告催要借款，被告称以上借款实际借款人是孟州市洁豪投资有限公司，该不应承担还款责任。双方为此发生争议。另查明，被告贾德胜、杨爱青系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。被告贾德胜借原告杨秀菊370000元，有其出具的三张借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。该债务发生于被告贾德胜、杨爱青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告贾德胜、杨爱青应共同偿还。因借条中明确约定利息为月利率1.2%，被告支付利息到2013年6月30日，因此原告要求利息从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告以其名义给原告出具的借条履行的是职务行为，原告的钱实际是借给洁豪投资有限公司，该不应承担还款责任。本院认为，被告提供的证据不足以证明在涉案款项出借时原告与洁豪投资公司达成了借款的合意，涉案借款是否实际由洁豪投资公司使用，并不影响贾德胜在涉案借款中的借款人身份及其应承担的还款责任。另该于2015年10月1日在三张借条上签字，是对其借款人身份的确认，因此被告的辩解主张，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告贾德胜、杨爱青于本判决生效后十日内给付原告杨秀菊370000元及利息（利息从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。案件受理费3425元，由被告贾德胜、杨爱青承担。
贾德胜、杨爱青上诉称：一、被上诉人根本没有将37万元交到上诉人手里，而是通过银行将钱打入公司会计名下，一审法院在没有调取银行转账记录的情况下，直接作出判决属程序错误。二、上诉人贾德胜以自己名义给被上诉人写手续，但该款并不是用于上诉人家庭生活，而是被上诉人借给了洁豪投资有限公司。三、上诉人贾德胜在本案中的行为属于职务行为，不是个人行为，被上诉人将上诉人列为被告属诉讼主体错误，应驳回被上诉人的起诉。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对二上诉人的起诉；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨秀菊答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决二上诉人给付被上诉人37万元及利息是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人贾德胜、杨爱青的主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人杨秀菊认为，上诉人给被上诉人出具三份借条，且在2015年10月1日分别在三张借条上签字确认，足以证明借贷行为发生在上诉人和被上诉人之间。上诉人称款项打给了其他人，上诉人应当举证，否则其观点是不能成立的。该债权债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据在案有效证据及本案事实，能够认定上诉人贾德胜与被上诉人杨秀菊之间存在借贷关系，贾德胜应承担还款责任。上诉人贾德胜称其行为系职务行为，但未提供充分证据证明该主张，本院不予采信。本案借款发生在贾德胜与杨爱青夫妻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由贾德胜、杨爱青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 侯永言
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于俊杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初762号
原告：才某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇三道沟村*组*号。
被告：孙某某，男，住址同上。
原告才某某与被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日收诉立案，原告才某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告才某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告才某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 姣
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初1号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人赵某，男，1958年8月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，住丰镇市，无业。因本案于2014年12月8日被丰镇市森林公安局取保候审，于2016年1月5日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某犯非�占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，被告人赵某在丰镇市南城区铺路村泽落沟村东河畔非法占用林地，雇佣装载机开采沙石用于销售，开采约二十余天。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，赵某挖沙占地3.997公顷，其中占用林地1.6102公顷，地类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
另查明，被告人赵某向丰镇市人民检察院交付林地恢复费2900元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证明材料、被告人赵某的户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、被告人赵某接受讯问时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地1.6102公顷采沙，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某能够积极赔偿林地恢复费，依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较�，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执68号
申请执行人：李小青，男，1969年3月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：曾云兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1419号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人曾云兵送达（2017）赣0104执68号执行通知书等材料，限被执行人曾云兵在收到执行通知书当日内自动履行裁决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾云兵在银行的存款6490元，或扣留、提取其收入6490元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄长茂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第50号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：谢云兵。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告谢云兵侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1723号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码X1143977-2。
代表人张培洪，主任。
被执行人：许燕芳，女，1986年7月1日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡建法，男，1958年5月19日出生，住惠安县。
被执行人：蔡进聪，男，1985年11月27日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与许燕芳、蔡建法、蔡进聪金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第964号
原告胡某某，男，1951年5月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人朱秀英，自流井区法律援助中心律师。
委托代理人邓文洁，自流井区法律援助中心实习律师。
被告范某某，女，1950年7月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
原告胡某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年4月28日、5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邓文洁，被告范某某及其委托代理人刘文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1971年5月6日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后因缺乏了解，关系淡漠。自2000年原、被告共同从事三轮车生意以来，被告从未向原告告知过账目情况致双方产生重大分歧。原告2013年8月查出患有胃癌后，被告也从未关心照顾，不愿给被告治病，甚至隐没财产。被告的前述行为已致夫妻感情破裂，故诉请判决原告与被告离婚；自流井区南苑街2号附97号的房产归原告所有，其余共同财产依法分割。
被告在提交书面答辩状及庭审中答辩称：原告诉称理由与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1971年5月6日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后因原告认为被告隐瞒夫妻共同财产、不愿意支付原告治疗疾病的费用等原因已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、谦让，是可能化解的；且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告范某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月八日
书记员 宋立英