wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第201号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某，农民，住湖南省平江县。因本案于2014年11月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月1日被抓），同年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月5日晚19时许，被告人周某与被害人孔某因债务纠纷，在龙岩市新罗区西陂街道排头村“广州如意天花”的店铺内发生口角并扭扯，后被告人周某用该店内茶桌上的玻璃缸将被害人孔某左前额砸伤。经法医鉴定，被害人孔某损伤程度属轻伤二级。2014年11月1日晚，公安民警在河南省新郑市君悦莱宾馆将被告人周某抓获。
案发后，被告人周某与被害人孔某达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2099号
原告：杭州湾益能科技有限公司，住所地：浙江省富阳市受降镇受降村大树下第2幢。
法定代表人：董桂龙。
被告：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。
法定代表人：李林国。
本院在审理原告杭州湾益能科技有限公司与被告峰华控股集团有限公司买卖合同纠纷案件中，原告杭州湾益能科技有限公司在收到本院受理案件通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案件按撤诉处理。
代理审判员 吴玉琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄微微
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00048号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月3日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月4日经淮南市潘集区人民检察院决定不予批准逮捕，同年9月5日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2014年2月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日20时许，被告人刘某某与被害人王某戊因琐事发生纠纷，双方相互殴打，后被害人王某戊驾车离开。被告人刘某某为泄私愤，邀集“同同”和“阿亮”（另案处理）开车到“金水湾”洗浴中心附近找被害人王某戊，用铁锨对被害人王某戊驾驶的车牌号为皖D×××××东风悦达起亚智跑越野车进行毁损。经鉴定，被损车辆直接损失为2608元。2013年8月2日，被告人刘某某到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某在案发后已赔偿被害人王某戊经济损失13000元，并取得被害人王某戊的谅解。2005年，被告人刘某某曾因故意伤害，被淮南市劳动教养委员会劳动教养三年。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、淮南市公安局潘集派出所出具的情况说明、前科说明，鉴定结论书、现场勘验笔录及被损毁车辆照片、被害人王某戊陈述、证人张某、杨某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事邀集“同同”和“阿亮”持铁锨将他人物品砸毁，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其案发后已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，综合以上量刑情节，依法对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初952号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：黄宏，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁件红，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告黄宏、宁件红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告黄宏、宁件红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执331号
申请执行人：黄太平，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
黄太平申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金22521元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执617号
申请人:安庆市光彩大市场启航糖酒站，住所地安徽省安庆市。
被执行人:安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人:刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初265号
民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺银行帐户存款870元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1852号
申请执行人：齐敏之，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津滨海新区。
被执行人：天津蓝冠科技有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：冯琦，商务经理。
本院执行齐敏之与天津蓝冠科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8670号民事判决书及（2018）津02民终596号民事裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘志峰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00046号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人庞某某，男，1991年9月23日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2010年因故意伤害罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2013年8月19日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月29日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于辽宁省北镇市看守所。
诉讼代理人，贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、王政出庭支持公诉。被告人庞某某及其诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年7月7日14时许，被告人庞某某与朋友女儿高某等人到辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村大桥北侧大坝50米处，与被害人赵某某等人发生厮打，被告人庞某某将被害人赵某某眼部打伤。2013年8月8日，经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某右眼眶下壁骨折，伤情评定为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己打的是被害人左眼部，被害人右眼伤不是自己所为，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年7月7日14时许，被告人庞某某与朋友的女儿高某等人到辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村大桥北侧大坝50米处，在高某等人与被害人赵某某等人发生厮打时，被告人庞某某上前用拳头将与高某厮打的被害人赵某某眼部打伤。2013年8月8日，经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某右眼眶下壁骨折，伤情评定为轻伤。
经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人庞某某赔偿被害人赵某某人民币27000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明了被告人庞某某达到刑事责任年龄的事实；
2、刑事判决书，证明了被告人庞某某曾于2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的事实；
3、证人高某甲证言，证实了其女儿与被害人赵某某于2013年7月7日14时许，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝发生厮打的事实；
4、证人张某某证言，证实了2013年7月7日14时许，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝，一个手臂上带缠身的男的用拳头打赵某某脸上一下子的事实；
5、证人王某某证言，证实了高某等人和赵某某于2013年7月7日14时许，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝发生厮打的事实；
6、证人张某某证言，于2013年7月7日14时许，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝，一个男的打赵某某的事实；
7、证人高某证言，证实了于2013年7月7日，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝，与赵某某等人发生厮打的事实；
8、证人于某证言，证实了于2013年7月7日14时许，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝，因与高某等人发生厮打时，赵某某被一个胳膊带缠身的男的用拳头打赵某某眼睛一拳的事实；
9、证人符某某证言，证实了于2013年7月7日14时许，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝，因与高某等人发生厮打时，赵某某被一个胳膊带缠身，在点秃项的男的用拳头打赵某某眼睛一拳的事实；
10、被害人赵某某陈述，证实了于2013年7月7日2点30分至3点钟左右，，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝，因与高某等人发生厮打时，被一个秃脑瓜蛋子的男的用拳头将右眼眶打伤的事实；
11、被告人庞某某供述与辩解，证实了于2013年7月7日14时许，在沟帮子镇姚屯大桥东北大坝，因高某等人与于某、赵某某发生厮打时，用拳头打赵某某眼睛一拳的事实；
12、辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实了被害人赵某某右眼眶下壁骨折，伤情评定为轻伤的事实；
13、辨认笔录，证实了打伤被害人赵某某的是被告人庞某某的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立。应予支持。被告人庞某某曾因故意伤害罪受过刑事处罚。鉴于被告人庞某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年8月19日起至2014年3月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 洋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第66号
申请执行人：成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：许君如。职务：董事长。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司。住所地：仁寿县。
法定代表人：谢华明。
被执行人：四川华明生物工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张吉树。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢勇。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢华明。
被执行人：谢华明，男，汉族，住成都市。
被执行人：张吉树，女，汉族，住成都市。
申请执行人成都高投融资担保有限公司，依据已经发生法律效力的，四川省成都市高新公证处出具的（2015）成高证经字第1379号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物工程有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢华明、张吉树，自收到本裁定之日向申请执行人成都高投融资担保有限公司支行履行债务人民币2000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币87400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物工程有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢华明、张吉树应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物工程有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢华明、张吉树应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年五月五日
书记员 陈海文
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初679号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住宝塔区，2017年9月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第690号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月14日16时许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕JXY7**号小型轿车，从宝塔区210国道由东向西行驶至圣通酒店后大门准备接自己女儿放学回家时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1646号血醇检验报告鉴定：徐某某血液中的酒精含量为239.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人徐某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1646号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人徐某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月14日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第423号
罪犯陆朝华，男，1988年1月20日出生，彝族，务农，初中文化，原住贵州省水城县金盆乡金钟村*组。
贵州省赫章县人民法院于2012年3月27日作出（2012）黔赫刑初字第34号刑事判决书，以被告人陆朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年8月8日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出假释建议，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陆朝华在2012年9月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元，有困难证明。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初411号
原告苏婷，女，汉族，无固定职业。
被告马建飞（又名马飞），男，汉族，无固定职业。
本院于2016年3月4日受理了原告苏婷诉被告马建飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告苏婷于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告苏婷的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏婷撤回对被告马建飞的起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告苏婷负担。
代理审判员 贾小红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金 花
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：吴小生，男，1974年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告吴小生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告吴小生经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款1999.5元，利息79.7元、滞纳金30.8元，合计人民币2110元（时间截止至2017年3月27日）。自2017年3月28日以后所产生的滞纳金、利息等按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年3月27日，被告共拖欠信用卡透支款本金1999.5元，利息79.7元，滞纳金30.8元，合计人民币2110元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告吴小生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及身份信息，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据（二）金穗贷记卡申请资料一套，其中有被告的申请表、身份证复印件、金穗信用卡章程及领用合约、收入证明及个人征信等材料，证明被告自愿申请办理金穗贷记卡，经审查符合办卡条件�被告取得卡号为“62×××69”的信用卡。
证据（三）信用卡明细对账单、交易流水情况、账户详细信息和催收资料信息表，证明：被告自2017年1月开始，未偿付信用卡本息；截止至2017年3月27日，被告拖欠信用卡透支款本金1999.5元，按照领用合同约定的利息79.7元、逾期还款违约金为30.8元，合计人民币2110元。
对原告提交的上述三组证据，因被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审核予以确认三组证据的真实性、合法性和关联性,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表、领用合约等资料。被告取得卡号为“62×××69”的信用卡进行消费。截止至2017年3月27日，被告拖欠信用卡透支款本金1999.5元，按照领用合同约定的利息79.7元，逾期还款违约金为30.8元，合计人民币2110元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金30.8元；但自2017年3月28日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告吴小生未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金1999.50元，利息79.7元（截止至2017年3月27日），逾期还款违约金为30.8元，合计人民币2110元。自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告吴小生予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，合计人民币100元，由被告吴小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年九月十一日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1954号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被告：吴小生，男，1974年12月22日出生，汉族，宜春市人，户籍所在地宜春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告吴小生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的财产，自愿同意以该分行所有的财产提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴小生的银行存款计人民币3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 周伟丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第48号
罪犯郑祥荣，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月28日作出（2014）温乐少刑初字第860号刑事判决，以被告人郑祥荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑祥荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑祥荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥荣减去拘役九日（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00088号
上诉人（原审被告）杨国庆。
委托代理人杨明达。
被上诉人（原审原告）阚志新。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人杨国庆因与被上诉人阚志新民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阚志新原审诉称，2013年2月8日，杨国庆以资金周转为由向其借款人民币7万元，并写下借条，约定上述款项于2013年4月还清，但经多次催讨，杨国庆至今仍未归还借款。现请求法院判令杨国庆立即归还借款本金人民币7万元并支付逾期利息（以7万元为本金自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
杨国庆原审辩称，借条确系其出具，借条上的款项由借款、购车款、模具修理款三部分组成，系其2009年结欠下来。另外，实际结欠的金额为62000元，当初多写了8000元是作为利息的补偿，而且其已经归还了部分。
原审法院查明，阚志新与杨国庆系朋友关系。杨国庆于2013年2月8日向阚志新出具借条一份，载明“今借阚志新人民币柒万元正（￥70000.00元）今协商同意杨国庆于2013年4月一次还清”。嗣后，阚志新因杨国庆未还款，遂于2014年6月13日诉至法院。
另查明，上述借条形成后，杨国庆曾向阚志新妻子的银行卡上现金存款1万元用于归还本案欠款，阚志新对该笔还款予以认可。
原审庭审中，双方对于借条上的款项是由借款3.7万元、购车款2.5万元及模具款三部分组成无异议，只是在模具款的具体金额上存在分歧。另外，杨国庆认为应该在6万元的基础上扣除之前其向阚志新归还的款项即为现在结欠阚志新的金额，为证明曾向阚志新归还了部分款项其向法庭提供：1、2011年2月1日阚志新向杨国庆父亲杨某出具的金额为3000元的收条一份，收条的背面记载了部分货款，但未有签名确认；2、2012年1月22日阚志新向杨国庆出具的金额为5000元的收条一份。阚志新质证：对于两张收条的真实性无异议，但与本案无关，2013年2月8日双方对于之前的款项已经全部结清，双方共同确认尚结欠款项7万元，对于收条背面记载的部分货款不予认可。
以上事实由借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。杨国庆结欠阚志新7万元，由借条在案佐证，虽然这7万元由借款、购车款、模具款三部分组成，但2013年2月8日杨国庆向阚志新出具借条的行为应视为双方一致同意对于之前的三笔债务以借款的方式进行重新确认，并无违法，法院予以认定。因杨国庆已还款1万元，故尚结欠阚志新6万元。现还款期限已届满，杨国庆未按期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨国庆提供的阚志新出具的收条，因收条的出具时间在借条形成时间之前，不能证明收条上的款项为杨国庆对于借条上欠款的还款，故对于杨国庆已归还部分款项的抗辩，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：一、杨国庆应于判决书发生法律效力后立即向阚志新支付欠款6万元并偿付该款自2013年5月1日起判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。二、驳回阚志新的其他诉讼请求。案件受理费830元（已减半收取）、保全费760元，共计1590元，由阚志新负担227元、杨国庆负担1363元。
杨国庆不服原审判决，向本院提起上诉称：阚志新起诉杨国庆于2013年2月8日借款7万元，与事实不符。其未在2013年2月8日向阚志新借取现金，而是在2009年借了3万元，购阚志新旧轿车欠2.5万元，欠阚志新修理模具款7000元。其中，购车款和模具款，没有发票，杨国庆有权拒付。2009年9月30日，杨国庆妻子杨某菠支付模具修理款3000元。杨国庆在2009年就写了3万元现金借条，阚志新应当将该借条返还。2013年2月8日，杨国庆和阚志新在喝酒时，阚志新提出要杨国庆写一张总借条，当时，结算共欠阚志新6.2万元，另以8000元作补偿，因此，写下了7万元借条。上述款项中，还应扣除：1、代阚志新在2010年3月2日、3月6日购买的塑料粒子款600元（2包）、5255元（半吨），徐某见证了代购事实；2、2012年12月6日，阚志新为无锡老板担保2500元，阚志新应支付的加工塑料件加工费500元，徐某见证了该事实；3、2010年至2012年间，杨国庆父母代还款8000元；4、2009年9月30日，杨国庆妻子杨某菠支付模具修理款3000元。
阚志新未扣除1万元还款，起诉7万元，应该负法律责任。要求由阚志新举证并明确2013年2月8日借条的构成，由阚志新出示修理模具资质及开具发票，请求依法改判杨国庆支付4万元，由阚志新承担上诉费。
被上诉人阚志新答辩称：一审判决正确，坚持一审的观点。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
二审补充查明：杨国庆为证明阚志新结欠其代购塑料粒子款项（5855元）、加工款（500元）、担保款（2500元）举证了：1、杨国庆于2014年1月29日与阚志新等的谈话录音。杨国庆当庭陈述，录音中阚志新承认有代购粒子款的事情，但没有谈及具体金额。阚志新不认可录音的真实性及完整性。2、杨某根的证人证言。杨某根庭前提交书面材料载有，阚志新担保2500元时，其在场。杨某根在法庭陈述，关于模具款，杨某要阚志新先付500元，“后面的再结算”；担保款有1000多元，“具体记不清楚了”。阚志新认为杨某根证言前后不一，不认可其关联性。3、徐某（杨国庆厂里员工）的书面陈述，称徐某将由杨国庆为阚志新代购的粒子，送至阚志新家。阚志新认为徐某与杨国庆存在利害关系，不认可该证据。
杨国庆为证明已经支付阚志新模具修理款（3000元），举证杨某菠（杨国庆妻子）的书面陈述，称其于2009年9月30日向阚志新支付了3000元模具修理款。阚志新认为杨某菠与杨国庆存在利害关系，不认可该证据。
本院对杨国庆提供证据的真实性予以认可，对证据的证明力在本院认为部分作综合认定。
本案二审的争议焦点为：借条记载的款项中是否应当扣除其他款项（包括模具款、粒子款、代还款8000元等）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，杨国庆向阚志新出具借条及双方对款项构成的陈述等，可以认为双方曾对2013年2月8日之前的债务进行了结算，该日之前双方所有款项结算，均应以该借条为准。该结算方式并不违反法律规定，本院予以认定。原审据此扣除了杨国庆出具借条后的还款（1万元），对出具借条前的款项（阚志新出具的3000元、5000元收条）不作扣除。杨国庆认为借款还应扣除代阚志新购买的粒子款（5855元）及阚志新应支付的担保款（3000元）等，应予举证。现其提供的录音及证人证言等，并未涉及款项结算的具体结果，尚不足以证明阚志新结欠杨国庆了上述款项，也无法证明上述款项不属于“借条”结算范围；杨某菠系杨国庆妻子，与杨国庆存在利害关系，其所称支付3000元修理费，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，杨国庆提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人杨国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2289号
原告：余茂良，男，1952年7月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：魏勇建，男，1978年10月29日出生，汉族，住淳安县。
余茂良与魏勇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0127民初1844号民事判决书已经发生法律效力。权利人余茂良于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人魏勇建的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人魏勇建无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人余茂良案款本金30000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费381元，执行费483元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余茂良如发现被执行人魏勇建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2289号
被拘留人:魏勇建，公民身份号码:×××4236
本院在执行余茂良与魏勇建（2017）浙0127执2289号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏勇建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初67号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人安某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，2016年12月1日被呼伦贝尔市公安局农垦分局取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告人浦某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被呼伦贝尔市公安局农垦分局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人安某、浦某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中�附带民事原告人卢某1提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人卢某1与被告人安某、浦某达成民事调解协议。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人佘玉龙、被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年3月28日19时许，在莫旗甘河农场君威饭店二楼包间内，甘河农场居民吴某订婚宴请朋友们吃饭，宴请的朋友有赵某（已死亡）、安某、浦某、卢某1及甘河农场协警卢某1、高某等二十余人。席间被害人卢某1与被告人安某发生口角，卢某1拿起啤酒瓶子扔向安某头部，安某朋友赵某、浦某见状也参与到对卢某1、卢某2俩兄弟的撕打中，后双方被赶来的民警制止。经鉴定，卢某1面部瘢痕评定为轻伤二级；头皮瘢痕评定为轻微伤。安某于2016年11月6日被抓获。浦某于2016年12月1日到公安机关投案。被告人安某、浦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人浦某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人安某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人安某辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人安某犯有故意伤害罪没有异议。但安某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被害人对案件发生有过错。2、被告人安某积极赔偿其经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。3、被告人安某认罪态度较好，无前科劣迹。
被告人浦某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人安某、浦某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人安某、浦某赔偿被害人卢某经济损失共计人民币77500元，卢某对安某、浦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某、浦某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、鉴定文书、医院诊断书、住院费用清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、浦某因琐事伤人，并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人安某、浦某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被害人卢某在本案中没有正确处理与他人的矛盾，在案件起因上具有一定的过错。被告人安某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。具�悔罪表现，无前科劣迹。对其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人浦某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人安某、浦某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处管制两年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期48天。即自2017年7月10日起至2019年5月22日止。）
二、被告人浦某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 曹 满
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第272号
原告：葛亚芬。
委托代理人：丁智晓。
被告：宁波市红莱电器有限公司。
法定代表人：郑磊。
本院在审理原告葛亚芬诉被告宁波市红莱电器有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告葛亚芬于2014年2月11日，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛亚芬撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告葛亚芬负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 冯 卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第272号
原告：葛亚芬。
委托代理人：丁智晓。
被告：宁波市红莱电器有限公司。
法定代表人：郑磊。
本院在审理原告葛亚芬诉被告宁波市红莱电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛亚芬于2014年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛亚芬撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告葛亚芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 冯 卿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第26号
申请人王博。
被申请人天成润华集团有限公司，住所地本市彭城南路古玩城二楼382号。
法定代表人ＸＸ铭，董事长。
王博申请执行天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，立案标的为222320元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3685号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初161号
原告张丹丹，女，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址为河南省舞阳县辛安镇河头张村21号，现住河南省舞钢市院岭办事处李辉庄村马庄组，身份证号：411121198312241024。
被告宫登豹，男，1984年12月4日生，汉族，身份证住址为山东省冠县贾镇东庄村委会224号，现住河南省舞钢市寺坡办小石门老宫洗浴中心，身份证号：371525198412043337。
本院在审理原告张丹丹诉被告宫登豹离婚纠纷一案中，现原告张丹丹申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张丹丹撤回对被告宫登豹的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张丹丹负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初161号
原告张某某，女，1983年12月24日出生，汉族。
被告宫某某，男，1984年12月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，现原告张某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宫某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初161号
原告李某某，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张某某，男，1946年11月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告孙某某，女，1952年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张某某1，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李某某诉被告张某某、孙某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某、张某某1经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同支付借款5万元，利息1.4万元，自2016年12月12日起按照月息2%支付利息直到借款本息偿还完毕；2、第三被告对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月12日，第一被告向原告借款5万元，约定月息3%，违约金1.5万元，到期后被告不归还借款本息，因第二被告是第一被告的妻子，第三被告是连带保证人，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某某、孙某某、张某某1未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月12日，被告张某某向原告借款5万元，并出具《借条》一份，显示：借期一个月，月息3份。保证人为被告张某某1。借款后，被告向原告支付了2015年11月12月至2016年10月2日按照月息3份计算的利息1.6万元。剩余本息至今未付。
另查明：被告张某某与被告孙某某系夫妻关系，被告张某某1系被告张某某与被告孙某某的儿子。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，被告张某某从原告李某某处借款事实真实可信，本案予以确认。对此借款，被告张某某应根据原告的请求及时偿还。因该债务系被告张某某与被告孙某某夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，由二被告共同承担向原告的偿还责任。因原告所诉利率为月息2份，不违反法律规定，对此本院予以支持。因被告张某某1系本案所涉借款的保证人，其应依法承担对借款本息的连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某与被告孙某某于本判决书生效之日起十五日内向原告李某某共同偿还借款5万元，并按照月息2%支付自2016年11月2日至实际付清之日的利息；被告张某某1对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费660元，由被告张某某、被告孙某某、被告张某某1负担1754元，由原告李某某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一七年五月二日
书 记 员 张 世 豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2411号
原告青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人聂晓岗，系该公司总经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告青海省气象局。
法定代表人谢双亭，系青海省气象局局长。
委托代理人杨明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人钟祥福，男，汉族，1978年11年15日出生，系青海省气象局机关服务中心副主任。
本院在审理原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告青海省气象局财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海茂祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照相关法律规定，按自动撤诉处理。
本院认为，原告青海茂祥房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费32425元，减半收取16212.5元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2411号原告黄富。委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。被告广西农辉置业有限公司。法定代表人叶杏霞，该公司董事长。原告黄富与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄富的委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄富诉称：2012年10月17日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际2号楼1001号房（以下简称“1001号房”），购房款为552928元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20403元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告农辉公司未作答辩。经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1001号房，该房为预售房，购房总价为552928元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年6月26日，原告获取《销售不动产统一发票》，该发票载明购房款为552928元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票》等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付552928元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款552928元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1001号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金20237.2元（552928元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西农辉置业有限公司向原告黄富支付逾期交房违约金20237.2元。本案受理费310元（原告黄富已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 轶人民陪审员  张有德人民陪审员  张敏毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内29执异8号
案外人：魏桂英，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被执行人：娜仁花，女，蒙古族。
被执行人：阿拉腾楚鲁，男，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
在本院执行被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁追缴违法所得一案中,案外人魏桂英于2017年4月6日对本院（2016）内29执29之九号《执行裁定书》及（2016）内29执29号《协助执行通知书》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏桂英称，2012年1月26日，被执行人娜仁花向其借款153万元，期限为6个月，到期后无法偿还。2012年7月16日，被执行人娜仁花及阿拉腾楚鲁与其签订《商铺买卖合同》，将价值253万元的石博园2-商铺3号门面房转让给其，用其中的153万元房款抵顶所欠借款，其余房款因被执行人娜仁花向银行按揭贷款，由魏桂英负责偿还。后被执行人亦未按协议履行还款义务，遂向阿拉善左旗人民法院提起诉讼。庭审中，双方自愿达成和解协议，由阿拉善左旗人民法院作出（2012）阿左民一初字第1353号民事调解书，确认被执行人娜仁花向其所借现金153万元，以位于石博园2-商铺-3号门面房抵顶，该房银行贷款92万元由魏桂英负责偿还，贷款还清后娜仁花协助魏桂英办理过户手续。按照调解书内容被执行人将商铺交付给其，其亦偿还了按揭贷款。2017年3月，其到房产管理部门办理过户手续时因阿拉善盟中级人民法院对上述商铺进行了查封未能过户。涉诉商铺属于其合法财产，阿拉善盟中级人民法院所作的查封行为侵犯了其合法权益。阿拉善左旗人民法院向阿拉善左旗房产管理部门送交执行所生效的民事调解书以及协助执行通知书在先，阿拉善盟中级人民法院送交执行的《执行裁定书》及《协助执行通知书》在后，涉诉商铺为其所有，上述执行行为的依据为阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑初字第3号刑事判决，该判决并非刑事附带民事判决，不具有被执行人给付金钱义务的内容，因此，该判决不具有执行法律依据。故应撤销阿拉善盟中级人民法院所作的（2016）内29执29之九号《执行裁定书》及（2016）内29执29号《协助执行通知书》。
本院查明，被执行人娜仁花于2011年8月29日与阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于石博园2-商铺-3号，面积为257.38㎡，每平米9000元，总价款为231.6420万元的门面房，首付120万，剩余款项向银行按揭贷款。2012年1月26日，被执行人娜仁花向案外人魏桂英借款153万元，借款期限6个月，借款期限届满后，未予还款，被执行人娜仁花及阿拉腾楚鲁于2012年7月16日，与魏桂英签订了《商铺买卖合同》，将上述门面房以253万元的价款转让给魏桂英，被执行人将借款153万元用该房价款抵顶，剩余银行贷款由魏桂英负责偿还。后被执行人未按协议履行还款义务，魏桂英遂向阿拉善左旗人民法院起诉，开庭审理过程中双方自愿达成和解协议，由阿拉善左旗人民法院作出（2012）阿左民一初字第1353号民事调解书。该调解书确认：被执行人娜仁花借魏桂英现金153万元，由被执行人位于石博园2-商铺3号门面房抵顶，银行按揭贷款92万元由魏桂英负责偿还，涉诉门面房在银行按揭贷款还清后，由娜仁花协助魏桂英办理过户手续，除魏桂英本人同意，不得过户于他人。阿拉善左旗人民法院2012年8月15日作出《协助执行通知书》，送达阿拉善左旗房产管理部门执行。2016年12月29日，阿拉善盟中级人民法院因娜仁花及阿拉腾楚鲁追缴违法所得一案，作出（2016）内29执29之九号《执行裁定书》及（2016）内29执29号《协助执行通知书》，送达阿拉善左旗房产管理部门，查封了娜仁花所有的上述门面房。
另查明，2012年9月8日，被执行人娜仁花因涉嫌贷款诈骗被阿拉善盟公安局刑事拘留；2013年2月1日，被执行人阿拉腾楚鲁涉嫌非法吸收公众存款被阿拉善盟公安局取保候审。2016年9月6日，阿拉善盟中级人民法院作出（2016）内29刑初字3号刑事判决，以娜仁花犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处没收全部财产；阿拉腾楚鲁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；确定依法扣押的财产变价后按比例发还涉案被害人。公安机关依法扣押查封的涉案财产中包括娜仁花名下的上述财产，系娜仁花与阿拉腾楚鲁用集资诈骗款项购买。
本院认为，阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑初字3号刑事判决认定被执行人娜仁花、阿拉腾楚鲁用于抵押借款的资产是向多人集资的款项所购买，担保抵押物系违法所得，其抵押行为属于以合法形式掩盖非法目的，向个人抵押借款行为属于集资诈骗行为，在案扣押财产变价后按比例发还涉案被害人。以物抵债民事调解书并不必然导致物权变动的效力，对当事人民事权利的处分不加干预，虽然民事调解书具有强制执行力，但并不产生对抗其他物权的效力，阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左民一初字第1353号民事调解书虽确认被执行人娜仁花向魏桂英所借现金153万元，以位于石博园2-商铺-3号门面房抵顶，该房贷款92万元由魏桂英负责偿还，贷款还清后娜仁花协助魏桂英办理过户手续，但该调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。该调解书确认“贷款还清后由娜仁花协助魏桂英办理过户手续”，调解书生效后，双方当事人仍然须持调解书到房产管理部门办理交付和过户登记，否则不发生物权变动的法律效力。本院依据该已发生法律效力的刑事判决书执行上述查封行为，并无不当，且在上述房屋被阿拉善盟中级人民法院查封时，双方当事人仍未办理登记过户手续，涉诉房屋的所有权并没有转移至魏桂英名下，房屋所有权还属娜仁花。故阿拉善盟中级人民法院依据（2016）内29刑初字3号刑事判决所作的（2016）内29执29之九号《执行裁定书》及（2016）内29执29号《协助执行通知书》，系合法有效。案外人魏桂英认为该判决并非刑事附带民事判决，不具有被执行人给付金钱义务的内容，且不具有执行法律依据，申请撤销阿拉善盟中级人民法院所作的（2016）内29执29之九号《执行裁定书》及（2016）内29执29号《协助执行通知书》的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人魏桂英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 丁 楠
审判员 乌 拉
审判员 白嘎力
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1336号
罪犯赵胜利，男，1967年4月16日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度。曾因犯窝藏罪于1996年11月30日被判处有期徒刑八个月。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年12月6日作出（2010）郑铁刑初字第48号刑事判决，认定赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。刑期自2009年10月3日起至2017年4月2日止。判决生效后，于2011年3月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对赵胜利减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵胜利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月26日和28日，赵胜利伙同他人先后两次在老田庵火车站盗窃黄河防洪备用专用线p43型铁路钢轨1037.5米，重44.6吨，共计价值160560元。破案后追回钢轨12.9吨。该犯系从犯。
罪犯赵胜利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬、2014年5月、1O月获得表扬、2015年3月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵胜利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1628号
原告：乐亭县国宏商贸有限公司。组织机构代码：57550704-8。住所地：乐亭县庞各庄乡乐庞路南侧B段*号。
法定代表人：赵泽燃，经理，身份证号码：1302251980********。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：唐山海港蔡尚贸易有限公司。组织机构代码：57676427-3。住所地：唐山海港开发区正兴佳苑**幢*号。
法定代表人：张才源，经理，身份证号码：1302251992********。
原告乐亭县国宏商贸有限公司与被告唐山海港蔡尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县国宏商贸有限公司委托代理人庞学伟，被告唐山海港蔡尚贸易有限公司法定代表人张才源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县国宏商贸有限公司诉称：2014年1月8日，原被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定原告从被告处购买朝鲜无烟煤5000吨，单价为600元每吨，合款共计3000000元。2014年1月25日前，卖方负责货到京唐港，并办理完通关手续。双方按到港卸船汽车过磅记录单确认价格，买方向卖方支付该船货款的80%，同时该船货物货权归买方所有。合同签订后，被告依约向原告支付了货款2400000元，但被告至今未向原告交付货物。原告多次找被告协商，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求：解除原被告签订的的煤炭买卖合同。被告返还原告已付货款人民币2400000元并赔偿原告损失250000元，共计2650000元。本案诉讼费用由被告承担。原告的损失包括利息和违约金共计250000元，应从2014年1月26日计算利息。
被告唐山海港蔡尚贸易有限公司辩称：被告方对原告起诉的事实理由没有意见，尚欠原告2400000元煤款。原被告签订合同后，该批煤炭如期到达交货地点，但原告以价格问题拒绝收货，所以被告方至今没有退还原告货款2400000元。被告同意退还原告货款2400000元并解除合同或者发给原告同等价款的煤炭，但不同意支付原告损失。
经审理查明：2014年1月8日，乐亭县国宏商贸有限公司（买方）与被告唐山海港蔡尚贸易有限公司（卖方）签订了煤炭买卖合同，由被告向原告按合同约定的煤炭规格出售朝鲜无烟煤。合同约定：数量5000吨；交货日期为2014年1月25日前，卖方负责货到京唐港，并办理完通关手续；交货方式为京唐港场地交货；价格为以空气干燥基灰分15%为准，京唐港场地价600元每吨（含17%-票增值税）；结算与付款方式为合同签订后买方向卖方支付定金人民币500000元，货物办理完通关手续后，卖方通知买方，双方根据到港SGS检验结果及到港卸船汽车过磅记录单确认价格，买方向卖方付至该船货款的80%，同时该船货物货权归买方所有，当日卖方为买方办理货物过户手续。合同签订后，原告于2014年1月10日向被告支付定金500000元，2014年1月17日又向被告预付货款2400000元，后被告于2014年1月24日返还原告定金500000元。自合同约定的交货期限至今，被告未向原告交付货物，也未返还原告预付的货款2400000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告于2014年1月8日签订的煤炭买卖合同，双方应依约履行合同义务。被告唐山海港蔡尚贸易有限公司未按合同约定如期向原告乐亭县国宏商贸有限公司交付货物，原告要求解除双方签订的买卖合同，并要求被告返还预付的货款及支付合理利息符合法律规定。原告要求利息应从合同约定的交货日期次日（2014年1月26日）按国家银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、乐亭县国宏商贸有限公司与被告唐山海港蔡尚贸易有限公司2014年1月8日签订的煤炭买卖合同予以解除。
二、被告唐山海港蔡尚贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告乐亭县国宏商贸有限公司货款人民币2400000元并按国家银行同期贷款利率支付该款自2014年1月26日起的利息。
三、驳回原告乐亭县国宏商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告唐山海港蔡尚贸易有限公司担负25358元，由原告乐亭县国宏商贸有限公司担负2642元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一四年八月六日
书记员 郝亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3061—7号
申请执行人朱凤荣，女，1975年11月18日生，汉族，泛亚达担保公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人邵传信，男，1958年3月3日生，汉族，聊城市物资局下岗职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行朱凤荣与邵传信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2014）聊东民初字第3482号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人邵传信名下有鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆，本案在执行中依法评估了该车辆当前的市场价值，评估价格为26700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵传信名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 博
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初5号
原告：吴春强，男，1982年12月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。
被告：吴文龙，男，1985年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴文凤，女，1986年12月24日出生，汉族，住云霄县。
原告吴春强与被告吴文龙、吴文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春强的委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼。被告吴文龙、吴文凤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春强向本院提出诉讼请求：1.判决吴文龙、吴文凤立即偿还借款本金20000元及计算至2016年12月31日的利息19270元（借款本金10000元×月利率3%÷30天×1045天=10450元；借款本金10000元×月利率3%÷30天×882天=10450元）；2.判决吴文龙、吴文凤支付自起诉之日起按月利率3%计算利息至借款本金全部还清之日止。事实和理由：2014年2月19日，吴文龙以经营需要资金为由向吴春强借款10000元，约定月利率3%，借款期限自2014年2月19日起至2016年8月30日；2014年7月30日吴文龙再次向吴春强借款10000元，约定月利率3%，以上借款吴文龙分别出具借条各一份交由吴春强收执。两次借款后吴文龙共计向吴春强支付利息4000元，后未再还款付息。吴文龙与吴文凤系夫妻关系，上述两次借款应属两被告夫妻共同债务。现吴春强向吴文龙催讨，吴文龙仍未偿还。为此，吴春强向本院提出上述诉求。
吴文龙、吴文凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日吴文龙因日常生活以及经营需要向吴春强借款10000元，约定月利率3%，借款期限2014年2月19日起至2016年8月30日。2014年7月30日吴文龙再次向吴春强借款10000元，约定月利率3%。两次借款后吴文龙共向吴春强支付利息4000元，后至今未偿还借款本金及再支付利息。另吴文龙与吴文凤系夫妻关系，上述借款发生于吴文龙、吴文凤婚姻存续期间。以上事实有吴春强提供的借款合同两份、结婚登记审查处理表及吴春强的委托诉讼代理人何达钦陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，吴文龙向吴春强借款，有吴春强提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。第一次借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，吴文龙仍未偿还借款，已构成违约。故吴春强起诉要求吴文龙返还第一次借款，合法有理，本院依法予以支持。第二次借款双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，吴春强可以随时催告吴文龙在合理期限内返还，现吴春强要求吴文龙返还第二次借款合法、合理，本院予以支持，但应给吴文龙必要的准备时间。两次借款双方约定利息按月利率3%计算，现吴春强诉求吴文龙支付利息，合法、合理，本院予以支持，但其诉求的利息按月利率3%计算，明显偏高，本院予以调整按月利率2%计算，另吴文龙已支付的利息4000元应从中予以抵扣，经计算至2016年12月31日吴文龙应向吴春强支付两次借款的利息8697元。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴文凤应承担共同还款责任。吴文龙、吴文凤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴文龙、吴文凤应于本判决生效后30日内偿还吴春强两次借款本金20000元及支付至2016年12月31日利息8697元，合计28697元；
二、吴文龙、吴文凤自2017年1月3日起按月利率2%向吴春强支付利息至两次借款本金全部还清时止。
三、驳回吴春强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由吴文龙负担286元，吴春强负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初5号原告：吴春强，男，1982年12月16日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。被告：吴文龙，男，1985年9月24日出生，汉族，住云霄县。被告：吴文凤，女，1986年12月24日出生，汉族，住云霄县。原告吴春强与被告吴文龙、吴文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春强的委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼。被告吴文龙、吴文凤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春强向本院提出诉讼请求：1.判决吴文龙、吴文凤立即偿还借款本金20000元及计算至2016年12月31日的利息19270元（借款本金10000元×月利率3%÷30天×1045天=10450元；借款本金10000元×月利率3%÷30天×882天=10450元）；2.判决吴文龙、吴文凤支付自起诉之日起按月利率3%计算利息至借款本金全部还清之日止。事实和理由：2014年2月19日，吴文龙以经营需要资金为由向吴春强借款10000元，约定月利率3%，借款期限自2014年2月19日起至2016年8月30日；2014年7月30日吴文龙再次向吴春强借款10000元，约定月利率3%，以上借款吴文龙分别出具借条各一份交由吴春强收执。两次借款后吴文龙共计向吴春强支付利息4000元，后未再还款付息。吴文龙与吴文凤系夫妻关系，上述两次借款应属两被告夫妻共同债务。现吴春强向吴文龙催讨，吴文龙仍未偿还。为此，吴春强向本院提出上述诉求。吴文龙、吴文凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日吴文龙因日常生活以及经营需要向吴春强借款10000元，约定月利率3%，借款期限2014年2月19日起至2016年8月30日。2014年7月30日吴文龙再次向吴春强借款10000元，约定月利率3%。两次借款后吴文龙共向吴春强支付利息4000元，后至今未偿还借款本金及再支付利息。另吴文龙与吴文凤系夫妻关系，上述借款发生于吴文龙、吴文凤婚姻存续期间。以上事实有吴春强提供的借款合同两份、结婚登记审查处理表及吴春强的委托诉讼代理人何达钦陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，吴文龙向吴春强借款，有吴春强提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。第一次借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，吴文龙仍未偿还借款，已构成违约。故吴春强起诉要求吴文龙返还第一次借款，合法有理，本院依法予以支持。第二次借款双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，吴春强可以随时催告吴文龙在合理期限内返还，现吴春强要求吴文龙返还第二次借款合法、合理，本院予以支持，但应给吴文龙必要的准备时间。两次借款双方约定利息按月利率3%计算，现吴春强诉求吴文龙支付利息，合法、合理，本院予以支持，但其诉求的利息按月利率3%计算，明显偏高，本院予以调整按月利率2%计算，另吴文龙已支付的利息4000元应从中予以抵扣，经计算至2016年12月31日吴文龙应向吴春强支付两次借款的利息8697元。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴文凤应承担共同还款责任。吴文龙、吴文凤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吴文龙、吴文凤应于本判决生效后30日内偿还吴春强两次借款本金20000元及支付至2016年12月31日利息8697元，合计28697元；二、吴文龙、吴文凤自2017年1月3日起按月利率2%向吴春强支付利息至两次借款本金全部还清时止。三、驳回吴春强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由吴文龙负担286元，吴春强负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一七年二月十五日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初799号
原告张连辉，男，1978年8月19日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。
被告饶河县龙达米面加工有限公司，住所地：饶河镇朝阳村。
法定代表人于永平，经理。
被告于永平，男，1963年10月25日出生，汉族，黑龙江省宝清县七星泡镇居民。
原告张连辉与被告饶河县龙达米面加工有限公司、于永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张连辉、被告饶河县龙达米面加工有限公司法定代表人于永平、被告于永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款238000元，利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至还清时止。2、承担本案诉讼费用。2014年11月28日，被告于永平以其经营饶河县龙达米面加工有限公司为名购买我的粮食，当时约定10日内给付粮款。我的粮款经双方结算，被告共欠我粮款560000元，此款经我索要，被告分批给付了部分粮款，尚欠238000元，二被告于2017年5月25日给我出具了欠据，并口头约定此款于2017年6月末一次性付清本息。欠款逾期后，我向被告索要，被告总以暂时无钱为由拖欠至今。
被告饶河县龙达米面加工有限公司辩称：对欠款金额及事实无异议，但对利息有异议，现暂时没有偿还能力。
被告于永平辩称：对欠款金额及事实无异议，但对利息有异议，现暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告饶河县龙达米面加工有限公司收购原告张连辉水稻，尚欠原告水稻款238000元，2017年5月25日，被告饶河县龙达米面加工有限公司法定代表人于永平向原告张连辉出具了欠条一份，内容为“今欠张连辉水稻款238000元，在2014年11月28日我厂收水稻”。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，双方当事人应按约定全面履行自己义务，原告张连辉履行了出售水稻的义务，被告饶河县龙达米面加工有限公司应按约定履行给付水稻款的义务，但被告只给付部分水稻款。尚欠238000元至今未给付，故本院对原告要求被告给付238000元水稻款的主张，予以支持。原告要求从2014年11月28日起按月利率20‰给付利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方当事人在欠据未约定利息，未约定还款期限，故原告应从向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告要求于永平承担给付水稻款的主张，因原告的水稻由被告饶河县龙达米面加工有限公司收购，且欠据上加盖被告饶河县龙达米面加工有限公司公章，于永平是该公司的法定代表人，其行为应视为公司行为，故本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶河县龙达米面加工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张连辉水稻款238000元，并从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，直至本息还清为止。
二、驳回原告张连辉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告饶河县龙达米面加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年九月十二日
书记员 马婧宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07546号
原告胡柳静，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元2层4号，组织机构代码69120663-X。
负责人严勇，该公司总经理。
委托代理人朱文博，女，1992年2月12日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司职工，住重庆市开县。
委托代理人王萍，女，1974年9月27日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡柳静与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡柳静于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柳静在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柳静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡柳静负担。
审判员 何凌云
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 睿
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2424号
原告：成都厚普复合材料有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人:兰书明，执行董事。
委托代理人：曾天荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
被告：成都威格佳门窗有限公司。住所地：成都市青白江区大同。
法定代表人：冯井，执行董事。
委托代理人李刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区红阳。
原告成都厚普复合材料有限公司（以下简称厚普公司）与被告成都威格佳门窗有限公司（以下简称威格佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告厚普公司的委托代理人曾天荣，被告威格佳公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚普公司诉请本院判令被告威格佳公司支付货款15800元及从2015年3月11日起计算至付清货款时止的利息并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，2012年以来，威格佳公司向厚普公司购买门窗胶条。经双方结算，截止2015年3月10日，威格佳公司尚欠厚普公司货款15800元，此款威格佳公司至今未付。
被告威格佳公司辩称，厚普公司向威格佳公司提供门窗胶条，尚欠厚普公司货款15800元属实；但厚普公司提供的货物存在质量问题，在厚普公司解决质量问题后同意支付货款，不同意承担利息和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告威格佳公司向原告厚普公司购买“佳飞牌”门窗胶条。2015年3月10日，威格佳公司出具欠条，确认欠厚普公司货款15800元。此款威格佳公司至今未付，厚普公司诉至本院。
本院认为，威格佳公司向厚普公司购买“佳飞牌”门窗胶条，双方建立买卖合同关系。厚普公司依约向威格佳公司提供了货物，威格佳公司在出具欠条确认所欠货款的具体数额后，未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对厚普公司要求威格佳公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。威格佳公司认为厚普公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据佐证，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都威格佳门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都厚普复合材料有限公司货款15800元；
二、被告成都威格佳门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都厚普复合材料有限公司资金利息（以欠款15800元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元（已减半），由被告成都威格佳门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十一月八日
书记员 谭路遥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7330号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告龚春裕，男，汉族，1988年2月9日生，户籍地址上海市崇明县。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告龚春裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告龚春裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币31，026.40元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币31，026.40元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币27，786.41元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币29，379.93元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币20，881.33元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告龚春裕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚春裕归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，441.57元；
二、被告龚春裕应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币27，786.41元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告龚春裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575.86元，由被告龚春裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4589号
罪犯韩红连，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年2月13日作出（2007）静刑初字第14号刑事判决，以被告人韩红连犯抢劫、盗窃、转移赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金144000元。刑期自2006年6月10日起至2023年6月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年6月10日起至2021年2月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩红连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩红连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩红连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金144000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4589号
罪犯韩红连。
天津市静海县人民法院于2007年2月13日作出（2007）静刑初字第14号刑事判决，以被告人韩红连犯抢劫、盗窃、转移赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金144000元。刑期自2006年6月10日起至2023年6月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年6月10日起至2021年2月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩红连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩红连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩红连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金144000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4402号
原告：焦鹏程，男，1987年03月15日出生，住大连保税区。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：徐福厚，男，1963年04月10日出生，住大连市中山区。
原告焦鹏程诉被告徐福厚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦鹏程及其委托代理人单正旭、被告徐福厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月25日签订了房屋买卖协议书，约定被告将位于大连保税区二十里堡街道金北小镇8号楼2-6-2号（建筑面积为84.96平方米）的清水房屋出卖给我，总价款为28.8万元。该房产权登记人为案外人徐超龙，系被告当时借用徐超龙身份所购。并确认我预付了购房款8万元。
2011年4月28日，双方另行签订了房屋买卖合同书，再次确认了我已交付给被告的购房款12万元，并约定我自2011年4月28日起开始替被告偿还贷款，被告应在2014年5月份之前为我办理房屋过户手续，如有差错，被告承担退还房款、赔偿损失等责任。此后，自2011年5月1日起至2016年12月31日期间，我一共替被告偿还贷款91344.33元。
另外，我于2011年4月份领取了该房钥匙，于同�12月份对该房进行了装修，居住使用至今，但房证手续至今被告没有为我办理。现原告发现该房涉及诉讼，现已不可能办理产权过户手续，故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还我的购房款合计211344.33元；3、被告赔偿我装修款、购房款利息等经济损失合计87000元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不希望解除房屋买卖合同，我还是希望尽力再协调原告与徐超龙夫妇给原告办理过户手续。12万元首付款我收了，银行还贷要以银行还款流水明细为准，这是固定的数字，若原告出具银行流水，我对流水上的数额没有异议。关于原告的经济损失，原告是按照承诺书上的数额起诉的。我之所以在承诺书上签字，是因为当时双方还在协商调解阶段，不想走诉讼，为了不伤�情，原告当时单方说这么多我也没去争辩就签了字。我也没去原告家看过他家到底装修成什么样子，用不用花这么多钱。原告现在起诉要这个钱，我现在不能认可8.7万元数额。
经审理查明，原、被告于2009年11月25日订立了协议书，约定：徐福厚在金北小镇8号楼2单元6楼2号有住房一套84.96平方米转卖给焦鹏程现已收预付款8万元，余款和其它手续在房证下达后一次性办理清楚，现任房主徐超龙将购房合同、贷款合同给焦鹏程一份，如果房证下来，办理不了过户等相关手续，徐福厚无条件退回预付款8万元。2011年4月28日，原、被告又订立了合同，约定被告将大连保税区二十里堡街道（双十路535号）金北小镇8号2单元6楼2号清水房以每平3390元，总面积84.96平，以288000元转卖给原告。被告现已收原告房款12万元，原告由2011年4月28日开始替被�还贷款，被告必须在2014年5月份之前为原告办理住户手续，如果在没有过户之前房屋出现转卖他人、违约等一切差错被告承担一切法律责任，并退还原告已付的房款和造成的所有损失。（以上所指的房子是被告借用徐超龙身份证所购）。2017年6月4日，被告向原告出具承诺书，内容为：本人徐福厚，因与焦鹏程在2011年4月签订了保税区二十里堡街道金北小镇8号6楼2号房屋买卖合同，现因房主徐超龙明确表示因与本人的债务未结清，不会协助办理过户手续。并且，该房的贷款银行已经因欠贷对徐超龙诉讼，该房已经无法办理过户，也无法继续居住，现本人承诺，同意近期返还焦鹏程已付的首付款人民币12万元，及由焦鹏程还贷部分人民币10万元，另外，因焦鹏程前期已经对该房进行了装修，本人同意再赔偿焦鹏程含装修费用在内的各项经济损失合计人民币捌万柒仟元。以�数我们达成协议，归还时间为2017年8月4日前。
另查明，被告当庭承认其已收取原告交付的首付房款12万元。自2011年5月至2016年12月期间，原告向银行偿还贷款91344.33元。被告当庭对此数额没有异议。
又查明，案涉房屋的商品房买卖合同系案外人徐超龙作为买受人与开发商签订的，购买时徐超龙申请了银行贷款，并与银行订立了个人购房借款/担保合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、合同、承诺书、银行还款明细及个人还款凭证、商品房买卖合同及个人购房借款/担保合同及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告在出卖案涉房屋时告知原告案涉房屋系其借用案外人徐超龙身份所购，但在法律上案涉房屋的所有权人系案外人徐超龙，被告并未取得案涉房屋的所有权，致使案涉房屋至今不能过户至原告名下，物权不能转移，且被告在承诺书中对此事实亦予以认可。因此原告主张解除与被告订立的房屋买卖合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已付的购房款（包括给被告的首付款12万元及偿还银行的贷款合计91344.33元），原告应当将案涉房屋腾退给被告。关于原告主张的经济损失，因被告并未否认原告对案涉房屋有装修行为，原告主张经济损失包括装修费损失以及已付购房款的利息损失合理，被告应当予以赔偿。至于赔偿的数额，承诺书中确定为8.7万元，被告已在承诺书上签字，证明被告对此数额予以认可，且承诺书的内容就是对关于被告退还原告什么款、何时退款的约定，性质系原、被告就合同解除后的相关事宜达成的合同，对被告应当具有法律约束力，故本院对该经济损失数额予以确认，支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告焦鹏程与被告徐福厚于2011年4月28日订立的房屋买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告徐福厚于本判决生效后十五日内返还原告焦鹏程已付的购房款合计211344.33元；
三、被告徐福厚于本判决生效后十五日内赔偿原告焦鹏程装修费用、已付购房款利息等经济损失合计87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（原告已预交），由被告徐福厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘正立
江苏省新沂市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）新马民初字第00090号
原告张大鹏。
被告刘若愚。
被告乔木。
本院在审理原告张大鹏与被告刘若愚、乔木民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂礼强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00090号
原告张大鹏。
被告刘若愚。
被告乔木。
本院在审理原告张大鹏与被告刘若愚、乔木民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂礼强