wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第146号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第178号起诉书指控被告人王一某犯故意伤害罪，于2012年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年1月10日9时许，在林州市临淇镇石圪当村西坡自然村，被害人王二某和王三某、常一某（已判刑）等人在王三某新批的宅基地上挖地基，被告人王一某以王三某的宅基地影响其祖坟风水为由带领王四某等数十人，手持铁锹到施工现场阻止施工，发生殴打。在殴打过程中，被告人王一某将被害人王二某打伤；常一某将王四某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人王二某的外伤性脾破裂，行脾切除术，损伤程度构成重伤。王四某的损伤程度构成轻伤。2011年9月18日，被告人王一某到林州市公安局投案。被告人王一某就民事赔偿部分与被害人调解并履行。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王一某的供述、被害人王二某的陈述、证人王四某、常一某、王五某、王六某、王七某、王八某、王九某、王十某、常一某、李一某的证言、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王一某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王一某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行，可酌情从轻处罚。根据被告人王一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳俊峰
审判员 高 洁
审判员 张文根
二〇一二年六月四日
书记员 王 柯
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第717号
原告范某某。
被告范某甲。
本院在审理范某某与范某甲返还原物纠纷一案中，原告范某某于2014年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告范某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予范某某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由范某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初313号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告郑定强，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告郑定强物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告郑定强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李亚奇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初656号
原告：白全林，男，1957年5月8日出生，汉族，山西省太原市小店区国土资源局退休职工，住山西省太原市居民。
被告：武成美，男，1961年1月15日出生汉族，山西省清徐县东于镇洛池渠村农民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
原告白全林与被告武成美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全林、被告武成美及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白全林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2.自2015年6月8日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：武成美于2015年6月8日，向白全林借款100000元，白全林多次催要，武成美至今未返还。为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
武成美辩称：1、原告所述主体错误。2015年初，原告要作为投资方开发清徐县东于镇洛池渠村。2015年5月28日，原告及其妻子陈兰与以被告为代理人的清徐县东于镇洛池渠村村委会签订了一份《合作开发洛池渠村协议书》。由于原告是国家干部，所以让他的妻子陈兰在协议书上签了字。在《协议书》中第七条约定：于5月28日签订合作协议书，同时乙方交付甲方定金10万元，甲方保证不与其他投资者洽谈，协议生效后，全额退还定金或抵顶承包费用。正是基于这份协议书条款的约定，2015年6月8日，原告才把10万元交付给被告。综上原、被告之间没有借贷法律关系，只有原告代其投资公司履行交付定金的法律关系，原告所诉主体错误，仅凭一张欠条不能确认借贷关系的成立。2、原告诉状中陈述的多次催讨，且要求支付利息，不能得到法庭的支持。因为原被告之间涉及的不是借款，原告没有催讨过，反而是被告一直要求原告把借条拿出来更换手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实认定如下：1.武成美是否为本案适格被告。白全林认为武成美为其打的借条真实有效，其与武成美之间形成借贷法律关系，武成美为适格的被告。武成美辩称，白全林交付给其的10万元是履行清徐县东于镇洛池渠村村委会与白全林的妻子签订的《合作开发协议书》中约定的定金，自己是作为清徐县东于镇洛池渠村村委会的代理人代收10万元，并在借条上写明为信用金。对此认定为：白全林在庭审中承认其知道并参与了一部分其妻子陈兰与清徐县东于镇洛池渠村村委会签订的《合作开发协议书》中约定的事项，也知道10万元是要交给村委会的。武成美的庭审陈述及其提供的书面证据、证人证言可证明白全林及其妻子与清徐县东于镇洛池渠村村委会主要人员洽谈合作开发事宜，并由其妻子陈兰与清徐县东于镇洛池渠村村委会签订《合作开发协议书》，同时在该协议书中约定向清徐县东于镇洛池渠村村委会交付10万元定金，后由白全林向清徐县东于镇洛池渠村村委会代理人武成美交付10万元定金的事实。故武成美不是本案借贷纠纷适格的被告。2.武成美是否应当承担还款责任。白全林认为在借条上有武成美的签字，武成美应偿还其借款。武成美辩称自己不是适格的被告，其不应承担还款责任。对此认定为：根据庭审双方的陈述应当认定白全林将10万元交付给武成美是按照与清徐县洛池渠村村委会签订的《协议书》约定，是交付定金的行为，武成美不应承担还款责任。3.武成美是否应当支付白全林利息。白全林认为其多次向武成美催要，所以要求自2015年6月8日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日。武成美辩称，10万元不是借款，且借条上未约定利息，不应支付白全林利息。对此认定为，在借条上未约定利息及还款日期，且根据庭审中双方当事人的陈述及提交的证据，可证明白全林与武成美之间不形成借贷关系，武成美不应支付白全林利息。
本院认为，白全林承认其知道并参与了一部分其妻子陈兰与清徐县东于镇洛池渠村村委会签订的《合作开发协议书》中约定的内容，在该《合作开发协议书》中约定交付10万元的定金，借条上的金额为10万元，且借条上注明为信用金，庭审中洛池渠村委会书记、委员等均出庭作证由村委会委托武成美向白全林收取定金事宜，虽当时武成美给白全林出具了借条，但不能仅凭借条即确定双方之间形成借贷关系，应当按这笔钱实际交付的内容来确定双方之间的基础法律关系，本案中，武成美作为清徐县东于镇洛池渠村村委会的代理人与村委会书记共同去向白全林所拿的10万元应当认定为向村委会交付的定金，故白全林与武成美之间未形成借贷关系，白全林要求武成美偿还借款并支付利息的请求本院不予支持。
综上，白全林与武成美之间未形成借贷关系，白全林要求武成美支付借款本金及利息的请求不能成立。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，判决如下：
驳回白全林要求武成美偿还借款本金并支付利息的诉讼请求。
案件受理费1702元，由白全林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵延红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05297号
上诉人（原审原告）张×，男，1959年3月19日出生。
委托代理人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉×，女，1964年1月25日出生。
委托代理人邵昉。
委托代理人李万保。
上诉人张×因与被上诉人廉×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由廉×负担（张×已预交，廉×于本裁定书生效后七日内给付张×）。
二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 束建华
代理审判员 朱 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘诉保字第00002-1号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：王新章，董事长。
被申请人：安徽友亮商贸有限责任公司，住所地：合肥市美菱大道。
法定代表人：杨雪琴，执行董事。
被申请人：安徽合汇商贸有限公司，住所地：合肥市宿州路。
法定代表人：董希萍，执行董事。
被申请人：淮南温商隆起房地产开发有限公司，住所地：潘集区齐云山路。
法定代表人：鲁友亮，执行董事。
被申请人：杨雪琴，女，汉族，1982年1月23日出生，私营业主，住浙江省平阳县。
被申请人：董希萍，男，汉族，1968年7月17日出生，私营业主，住浙江省平阳县。
被申请人：鲁友亮，男，汉族，1968年10月16日出生，安徽合汇商贸有限公司、安徽合汇商贸有限公司实际控制人住浙江省平阳县。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽友亮商贸有限责任公司、安徽合汇商贸有限公司、淮南温商隆起房地产开发有限公司、杨雪琴、董希萍、鲁友亮申请诉前财产保全一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款50000000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人已向本院提供淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部、账号中存款50000000元作为担保。
本院认为：申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结安徽友亮商贸有限责任公司、安徽合汇商贸有限公司、淮南温商隆起房地产开发有限公司、杨雪琴、董希萍、鲁友亮银行存款50000000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿成志
审判员 陈晓平
审判员 赵建信
二〇一四年一月八日
书记员 葛 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3848号
罪犯李纯，男，1979年5月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00九年五月二十六日作出（2009）安刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年二个月和一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李纯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功，表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李纯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初85号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林瑰，女，1986年出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中辍学。2015年10月29日因本案被羁押，同月30日被取保候审，2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人林瑰犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人林瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日中午，被告人林瑰与“肥仔”（另案处理）经电话及短信方式商定后，“肥仔”将甲基苯丙胺用泥土包装伪装成货物的形式，从恩平市托运到江门市新会区江咀牌坊，被告人林瑰则找到摩托车出租司机龚某锋到约定地点提取该货物。当日15时许，龚某锋将该货物运回至江门市江海区江南路5号一楼门口交给被告人林瑰后，公安机关将被告人林瑰当场抓获，从该包货物中缴获净重21.1克的甲基苯丙胺1包。之后公安机关在被告人林瑰暂住的江门市江海区江南路5号201房内缴获净重2.2克的麻黄碱1包、净重1.4克的甲基苯丙胺1包。公诉机关认为，被告人林瑰的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林瑰对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有缴获的涉案毒品、手机等物证、到案经过、户籍资料、扣押清单、银行流水、通话记录清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验结果报告书等书证、理化检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、手机短信信息、证人龚某锋的证言及辨认笔录、证人区某华、区某业的证言、被告人林瑰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺22.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林瑰犯非法持有毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人林瑰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林瑰被刑事拘留之前曾因本案被羁押1日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林瑰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、麻黄碱，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 陈嘉明
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜兴力
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2836号
原告：张某1，男，2006年5月7日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。
法定代理人:张某2,男,1979年4月21日出生,汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。
委托代理人：ＸＸ朝、李红利,浙江合创律师事务所律师。
被告:叶凯威,男,1991年10月6日出生,汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。
被告：宁波市巨藤陶瓷阀有限公司，住所地：宁波市奉化区汇泉路138号，统一社会信用代码91330283747398184A。
法定代表人：叶世良，系该公司总经理。
被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司的共同委托代理人：胡腾龙、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码为91330283750366941B。
诉讼代表人：陈孟苏，系该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，女,1979年7月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告张某1为与被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太保奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人ＸＸ朝、被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司的共同委托代理人胡腾龙、吴摇娜、被告太保奉化支公司的委托代理人董茜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月7日下午，叶凯威驾驶浙Ｂ×××××号轿车由奉化市锦屏街道桥西岸路南往北行驶，15时50分许，行至桥西岸路弥勒一苑东门地方处时，轿车车头与同方向左转弯由张国芳驾驶的车身左侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏，张国芳和电动自行车车上乘客张某1受伤的道路交通事故。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：叶凯威负事故的全部责任，张某1、张国芳无责任。
三、受害人情况：事故发生后，张某1总计花费医疗费67193.03元，且住院治疗51天。2016年11月11日,宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见认为:建议张某1伤后的护理期限为4个月，营养期限为3个月。原告张某1为此支出鉴定费840元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号轿车在被告太保奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。庭审过程中，原、被告均一致同意交强险优先赔付给另一名伤者张国芳。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:67193.03元（虽然原告主张被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司实际只先行支付了63715.13元的医疗费，但被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司主张其先行支付了65715.13元的医疗费，且其提供的医疗费票据总金额也确为65715.13元，故本院认定宁波市巨藤陶瓷阀有限公司已经支付了65715.13元的医疗费）;
2.住院伙食补助费:1530元(30天×51元/天);
3.护理费11305元(住院期间157.67元/天×51天+出院69天×157.67元/天×30%)；
4.营养费2700元（900元/月×3个月）；
5.鉴定费840元；
6.交通费1000元。
上述损失合计84568.03元。
六、原告张某1的诉讼请求：1、判令被告叶凯威、宁波市巨藤陶瓷阀有限公司连带赔偿原告医疗费67193.03元、后续医疗费（祛疤修复）50000元、住院伙食补助费2040元、护理费28380元、营养费3600元、鉴定费850元、交通费1000元、其他损失（家教费、保姆费、母亲辞职陪护工资损失）40000元、精神损害抚慰金20000元等各项经济损失合计213063.03元，扣除已经支付的63715.13元，尚应赔偿149347.9元；2、判决被告太保奉化支公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶凯威和宁波市巨藤陶瓷阀有限公司答辩称：事故认定书的责任认定有误；叶凯威系宁波市巨藤陶瓷阀有限公司的员工，事发时系在执行职务；原告请求的部分赔偿项目不合理。
被告太保奉化支公司答辩称：事故认定书的责任认定有误；原告请求的部分赔偿项目不合理。
裁决结果：
本院认为,原告请求的后续医疗费（祛疤修复）50000元并未实际发生，且其请求的金额亦无证据予以证实，故该费用宜待实际发生后再行主张。原告请求的营养费3600元无证据予以证实，不予支持。原告请求的其他损失40000元，因缺乏证据，且亦非法律规定的赔偿项目，故不予支持。至于精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情，尚未达到可以请求精神损害抚慰金的程度，不予支持。原告因本次事故造成的合理经济损失为84568.03元，该款由被告太保奉化支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告12305元，剩余经济损失72263.03元，因被告叶凯威系职务行为，故应由被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张某1经济损失12305元；
二、被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司赔偿给原告张某172263.03元，扣除已经支付的65715.13元，尚应赔偿6547.9元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告宁波市巨藤陶瓷阀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴佳楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00326号
申请人张随艮，居民。
申请人王国钧。
本院于2014年11月14日受理了申请人张随艮、王国钧申请确认人民调解协议效力一案的申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人张随艮、王国钧因购买过期火锅料质量问题一事发生纠纷，于2014年5月19日经枣阳市消费者委员会兴隆分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、王国钧于2014年5月19日退回张随艮购货款4元。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初12号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，乡村个体村医。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人何凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年6月15日16时许，在商丘市梁园区李庄乡秦小庄村，周某因纠纷与邻居徐某甲家发生争执，引起打架，周某被被告人徐某甲打伤。后经法医鉴定，周某的伤情为轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告人徐某甲在商丘市梁园区李庄乡秦小庄村，因与被害人周某家发生纠纷，引发争吵至双方厮打，周某被徐某甲打伤。后经法医鉴定，周某的伤情为轻伤。2015年8月3日，徐某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述，证人汤某、曹某、马某、徐某乙、李某甲真、李某乙、沈某、李某丙、张某证言，鉴定意见，伤情拍照、现场拍照、常住人口基本信息，抓获经过、前科证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初12号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年4月11日出生，汉族，中专文化，乡村个体村医，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人何凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年6月15日16时许，在商丘市梁园区李庄乡秦小庄村，周秀琴因纠纷与邻居徐某某家发生争执，引起打架，周秀琴被被告人徐某某打伤。后经法医鉴定，周秀琴的伤情为轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告人徐某某在商丘市梁园区李庄乡秦小庄村，因与被害人周秀琴家发生纠纷，引发争吵至双方厮打，周秀琴被徐某某打伤。后经法医鉴定，周秀琴的伤情为轻伤。2015年8月3日，徐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周秀琴陈述，证人汤志兰、曹会、马小环、徐付常、李素真、李秀芝、沈东梅、李德印、张爱华等证言，鉴定意见，伤情拍照、现场拍照、常住人口基本信息，抓获经过、前科证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 骞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第346号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人胡某某（曾用名胡某某），男，41岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月5日被新密市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年7月30日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，45岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月5日被新密市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年7月30日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人胡某某、王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）新密刑初字第429号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审被告人胡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至12月份期间，被告人王某某在其位于新密市超化镇超化街经营的“小青干菜店”内，违法销售不含碘的工业用盐，被告人胡某某明知是不含碘的工业用盐仍低价购买两箱80袋共40千克，用于其位于新密市超化镇超化街经营的一家“岐山擀面皮店”内的食品中，2013年12月5日被新密市盐业管理局工作人员当场查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，胡某某使用的盐所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。被告人胡某某、王某某于2013年12月5日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人胡某某、王某某的供述，证人钱兴粉的证言，涉嫌犯罪案件移送书、盐业违法物品扣押决定书、盐业案件勘验笔录及照片，视频资料，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明，公安机关出具的到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人胡某某、王某某各拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
新密市人民检察院抗诉称，原判认定事实正确，但对二被告人适用缓刑未同时宣告禁止令，属适用法律错误，致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见，建议对二被告人宣告禁止令。
原审被告人胡某某、王某某对原判认定事实无异议。
经二审审理，查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于抗诉意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”一审法院在对原审被告人朱有才、陈国仓适用缓刑时没有同时宣告禁止令，属适用法律错误，故对抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人胡某某、王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第429号刑事判决对原审被告人胡某某、王某某的定罪量刑；
二、禁止原审被告人胡某某、王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马聆杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09924号
原告施长勇，男，汉族，1972年7月7日生，住重庆市潼南县。
原告施杰，男，汉族，1998年5月10日生，住重庆市潼南县。
法定代理人施长勇，男，汉族，1972年7月7日生，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告施长勇、施杰诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施长勇、施杰于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施长勇、施杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告施长勇、施杰负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执791号
申请执行人高士叶，男，1969年11月02日出生。
被执行人沈中秋，男，1969年07月20日出生。
高士叶与沈中秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初943号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈中秋及其共有存款（收入）43000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执791号申请执行人高士叶，男，1969年11月02日出生。被执行人沈中秋，男，1969年07月20日出生。高士叶与沈中秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初943号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈中秋及其共有存款（收入）43000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第442号
罪犯邓元宝，男，生于1992年1月1日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年3月17日作出（2012）北刑初字第44号刑事判决，以被告人邓元宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，踏实肯干，节约原材料，产品合格率高，受到表扬3次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯邓元宝服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓元宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1847号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县振兴路中段路南。
负责人：杜志强，该行行长。
委托代理人：张志强，该行员工。
被告：孟建钢，男，1970年11月11日出生，汉族，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告孟建钢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告孟建钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟建钢偿还原告信用卡透支欠款本金9932.92元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孟建钢于2013年3月11日在农行支行申请办理贷记卡壹张，卡号62×××79，核定信用额度为1.5万元，账单日为每月的23日。被告开卡后，开始持卡透支，截止2016年4月18日透支本金9932.92元，并产生利息、滞纳金、服务费等。现被告未还款，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。
被告未答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告孟建钢向原告农行支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××79），并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2016年4月18日，被告孟建钢从该信用卡中透支本金9932.92元，原告农行支行经催要无果，诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还欠款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持，利息的支付标准从银行记账日起计按照日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告孟建钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金9932.92元及利息（从银行记账日起按照日利率为万分之五计算至本判决确定的履行之日止，按月计收复利）和滞纳金（按照最低还款额未偿还部分的5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟建钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 贾学亮
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0324号
原告黄某。
委托代理人周向荣。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡蓉蓉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初220号
原告：王健，女，1988年6月11日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来荣庆家园房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇三堡街路北。
法定代表人：崔亚广，董事长。
委托诉讼代理人：姚继红，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
原告王健与被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司（以下简称荣庆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人唐全洲、被告荣庆公司的委托诉讼代理人姚继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因管道漏水而给原告造成的房屋损失，损失暂定20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣庆家园A区11幢楼6单元503号房业主。2015年9月下旬，该楼底商发现地板砖缝隙处往外涌水，后经物业公司告知系楼道消防管道老化漏水所致，且水表显示共跑水5378吨。2015年11月25日晚该楼再次出现大量漏水现象，并且全楼停水。因漏水造成整栋楼发生不均匀沉降，原告房屋外墙出现大量纵横裂纹，并且成蔓延增加趋势，房屋内部墙体也出现裂缝、地砖凸起、阳台瓷砖开裂现象。因原、被告无法就损失赔偿问题达成一致意见，现为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告荣庆公司辩称，1、原告所主张的房屋损害不是由消防管道漏水造成的；2、消防管道不属于答辩人所有；3、房屋已过质保期，因此开发商不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原告王健与被告荣庆公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于怀来县沙城镇××家园小区××区××楼××单元××号房屋。2015年9月、11月，原告发现楼下管道漏水，后发现其房屋墙面出现裂纹。原告与被告经协商未达成一致意见，遂诉至法院。本案审理过程中，原告就房屋损失申请鉴定，被告就损害成因申请鉴定，在本院指定的期限内原告未交纳鉴定费，本院终结鉴定，被告对其鉴定申请亦撤回。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、交费通知书、终结鉴定通知书在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其主张的实际损失等事实未向法庭提供证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年九月九日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2193号
原告:马振强，男，汉族，1981年12月11日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告：张亚美，女，汉族，1983年10月29日出生，住漯河市郾城区。
被告:李小川,男，汉族，1983年2月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：李玲，女，汉族，1963年11月12日出生，住漯河市郾城区
原告马振强诉被告张亚美、李小川、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马振强委托代理人朱清钰到庭参加了诉讼。被告张亚美、李小川、李玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款60000元、违约金12000元、利息28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告张亚美因生意资金周转向原告马振强借款60000元，约定借款期限为3个月，月息2%（1200元），到期如未按时归还自愿支付双倍利息及本金20%的违约金。同时，李小川、李玲对该借款行为承担连带提供责任。但是在借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告没有偿还该借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张亚美、李小川、李玲未答辩。
原告马振强为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一：借条一份，证明原告与张亚美之间借款的真实性及借款合同的合法性。证据二：借款担保合同一份，证明原告与担保人之间担保的事实及担保法律关系的合法性。
被告张亚美、李小川、李玲未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张亚美、李小川、李玲为原告马振强出具借条和借款担保合同各一份，借条载明“借条兹有本人张亚美（身份证号：）于今日向马振强借款人民币（大写）：陆万元（￥60000.00元）用于本人资金周转，月利息为：2%，借款期限为叁个月，每30天结一次利息，到期一次性结清本金及利息。本人承诺于2015年7月23日前必须一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息及本金20%的违约金，并由担保人对本金利息及其他损失承担连带责任。特立此据，以此为由！借款人：张亚美（身份证号：）担保人:李小川，李玲（身份证：，411123196611120048，中国银行张亚美，62178580000017338242，同意转入此银行卡，2015年4月24日”。借款担保合同载明：“甲方（出借方）：马振强，身份证号码：，联系电话：130××××0888地址：乙方(借款方)：张亚美联系电话：159××××7216，身份证号码：，住址：漯河市新世界7#2703”丙方（担保方）：李小川，131××××6969身份证号码：411123196311120048李玲，132××××0606，住址：舟山盛隆世纪新城一号楼2单元201为了明确责任，恪守信用，在双方自愿协商一致情况下，特签订合同以资共同遵守。第一条借款金额：借款金额为人民币（大写）陆万元整，小写￥60000.00元。第二条借款用途：资金周转。第三条借款利率：借款期限期内的月利率为2%。第五条借款期限：借款期限期为叁个月，自本合同签订之日起到2015年7月23日止。第六条还款方式：一次性还清。……甲方（签字或盖章）：马振强，2015年4月24日，乙方（签字或盖章）张亚美，2015年4月24日，丙方：李小川，李玲，2015年4月24日”，2016年9月1日，原告马振强诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚美向原告马振强借款60000元及月息为2%的事实，有原告马振强提供的借条及借款担保合同在卷佐证，本院对以上事实予以确认，故原告马振强主张被告张亚美返还本金60000元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的时间内保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告马振强未在规定的期间主张保证人即被告李小川、李玲承担保证责任，被告李小川、李玲免除保证责任，故原告马振强主张被告李小川、李玲承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。双方在借条协议中明确约定双方借款期间按月利率2%支付利息，并约定若被告张亚美不能在借款期限届满后及时还款，则应按双倍月利率2%向原告支付至实际还款之日止的利息及本金20%的违约金，基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告支付自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。但双方约定的逾期借款利率按双倍月利率2%计算，已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持，本院支持月利率2%计算利息。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚美于本判决生效后十日内偿还原告马振强借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算；自2015年4月24日起至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告马振强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告张亚美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王卓娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3224号
罪犯温丙振，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）沈刑（2）初字第89号刑事判决，以被告人温丙振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温丙振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温丙振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯温丙振多次获记功，表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温丙振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温丙振减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2904号
罪犯高春宇，男，1984年1月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第195号刑事判决，认定被告人高春宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第350号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年4月12日因抢劫罪.盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2003年7月至9月，在长春市朝阳公园、重庆路、南湖公园等地进行抢劫钱物的犯罪活动，伙同他人参与抢劫4起，抢得财物折合人民币12,190.00元；重伤2人，轻微伤1人。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高春宇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第312号
申请执行人江某某，男，1979年7月3日出生，汉族，家住本市。
被执行人邹某某，男，1978年4月29日出生，汉族，家住宜春市袁州区。
第三人钱某某，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹某某之妻。
申请执行人江某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1882号民事调解书，因被执行人邹某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月17日立案受理了该案的执行。现查明：第三人钱某某系被执行人邹某某之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加钱某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人邹某某、钱某某银行存款850000元整或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、债权、债券、车辆、厂房、土地使用权、房屋所有权、机械设备、公司股权、投资收益、合伙收益及固定资产等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年四月三十日
书记员 朱嘉伟
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第327号
原告王学民，男，1967年2月5日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村农民。
被告张飞飞，男，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
原告王学民与被告张飞飞身体权、健康权纠纷一案，原告王学明以其与被告在庭外自行和解为由于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王学民向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
案件受理费155元，由原告王学民负担。
审判员 姜俊峰
二〇一三年三月六日
书记员 刘玲花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2707号
原告：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈柏霖，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰，许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：季纾宇，女，1994年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告厦门甲齐教育咨询有限公司与被告季纾宇劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初303号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘元升，男，1979年9月26日生，汉族，初中文化，上海谦域建筑工程装饰有限公司经营人，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省阳新县。被告人刘元升因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月25日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人刘元升犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘元升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1月6日0时许，被告人刘元升至苏州市相城区太平街道金澄花园二区西门口，因感情纠葛将宋某停放于此的被害人毛某的苏Ｅ×××××黑色奥迪牌轿车砸损，该车损毁价值人民币42000元。
被告人刘元升归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人刘元升与被害人毛某达成协议，被告人刘元升赔偿被害人损失人民币60000元，取得被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人刘元升在庭审中无异议，并有被告人刘元升在公安机关的供述，物证苏Ｅ×××××轿车（系照片），书证机动车信息查询表、机动车登记证书、收条、谅解书，被害人毛某的陈述，证人宋某、陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元升故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘元升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人刘元升赔偿被害人毛某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人刘元升适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘元升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李育明
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3681号
原告：赵金林，男，1958年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：黄爱卫，女，1989年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告赵金林与被告黄爱卫赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李卫峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金林及委托诉讼代理人张海燕、被告黄爱卫及委托诉讼代理人于文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林向本院提出诉讼请求：要求被告黄爱卫返还原告赠与款30000元。事实及理由：被告与原告之子赵大卫原系夫妻关系，二人于2010年结婚，2012年生育男孩赵天宇，赵天宇出生后17个月被告即离家出走，四年未回。2016年3月被告突然回到原告家，提出要3万元等条件，如果满足她的条件就与原告之子赵大卫好好过日子。为了维系这个家，经中间人哈斯、韩景虎、赵淑珍、杜永林在场见证，原告将30000元给付被告，同时将原告所建房屋院落全部交由被告夫妻所有，并给付被告夫妻三头牛，当场由哈斯起草1份协议书。然而令人意想不到的是被告得到30000元后，仅仅与被告之子赵大卫生活两天，于次日即3月7日离家出走，被告之后向法院提起诉讼请求与原告之子赵大卫离婚，宁城县人民法院判决准予被告与原告之子赵大卫离婚。原告赠与被告的30000元是附义务的，虽然未在协议书中说明，但其用意不言而喻，其目的是要求被告与原告之子赵大卫维系婚姻关系，继续共同生活，这也是被告提出的条件，被告得到赠与款后便起诉离婚，是不履行赠与合同所附义务行为，要求被告返还30000元。
被告辩称，原告诉讼主体不合格，本案原告未与答辩人签订赠与合同，涉及的30000元现金，是被告前夫赵大卫给予的保证金，是夫妻共同财产的一部分，所以原告没有权利主张；维系婚姻关系不是合同所能约定的，原告以此理由主张权与事实不符。
本院经审理查明本案事实如下：被告与原告之子赵大卫于2010年结婚，双方在婚姻关系存续期间，被告离家出走三年余。2016年3月被告突然回到原告家，向原告表明原告需给付被告30000元作为保证等条件就与原告之子赵大卫重新生活。2016年3月4日，在被告家经中间人哈斯、韩景虎、赵淑珍、杜永林见证，原告将30000元给付被告，同时将原告所建房屋院落全部交由被告夫妻所有，并给付被告夫妻三头牛，当场由哈斯起草1份协议书交给被告，被告取得该款后回到原告家与原告之子赵大卫继续共同生活，被告于次日即2016年3月7日离家出走。2017年3月，被告提起离婚诉讼请求，本院判决准予被告与原告之子赵大卫离婚。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。涉案的30000元系原告之子赵大卫与被告在婚姻关系存续期间为了维系其婚姻延续而达成的附条件的协议，被告取得该款后第二天便离家出走，不再与原告之子赵大卫继续生活，现婚姻已解除，被告违反约定，所取得的30000元应全额返还原告。被告称系原告之子赵大卫实施家暴被告才离家出走的，被告未就其辩解提供相应证据予以证实，对其辩解意见本院不予支持。故依法判决如下：
被告黄爱卫于本判决生效后立即返还原告款30000元。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月六日
书记员 刘瑞霖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第520号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产部副经理。
被告吴能斌，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告杨海青，女，1983年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告吴能斌、杨海青金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴能斌、杨海青的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴能斌、杨海青的起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初605号
原告：银川市兴庆区康馨家政专业陪护中心，经营场所：宁夏回族自治区银川市。
经营者：马惠，女，1982年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁志丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区康馨家政专业陪护中心（以下简称康馨陪护中心）与被告袁志丽家政服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康馨陪护中心的经营者马惠到庭参加诉讼，被告袁志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付护理费3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告父亲袁某甲因交通事故致伤住院治疗，原、被告签订《康馨陪护中心协议书》一份，约定由原告对被告父亲在住院期间进行护理，每日160元，共住院25天，被告支付300元押金后，至今尚欠3700元护理费未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交《康馨陪护中心协议书》，经审查，该证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认；原告申请本院核实被告父亲袁某甲在医院住院时间，经核查，”袁某甲”在医院登记姓名为”袁某乙”，于2016年2月28日因车祸致伤送入医院住院治疗，于2016年3月24日出院。以上信息与原告提交的证据及主张相吻合，能达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原、被告签订《康馨陪护中心协议书》一份，约定由原告对乙方进行护理，护理地点为××医院13楼，护理费160元每天，护理时间自2016年2月28日至不用时终止，乙方预交定金300元，余额一次性结清。协议书抬头出载明”甲方：康馨陪护中心，乙方”袁某甲”，落款处载明乙方为袁志丽。
另查明，协议书中载明的”袁某甲”在××医院登记姓名为”袁某乙”，于2016年2月28日因车祸致伤送入该院治疗，于2016年3月24日出院；被告预交定金300元。
本院认为，原、被告签订的协议书真实、有效，双方均应履行各自的义务。原告按约对被告指定人员进行护理，被告应支付相应护理费用。依据查明的事实，护理期间自2016年2月28日至2016年3月24日共计25天，护理费标准为每日160日，护理费共计4000元（25天×160元），扣除预交的定金300元，被告还应支付护理费3700元，对原告相关诉请，本院予以支持。被告袁志丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁志丽于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区康馨家政专业陪护中心护理费3700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十九日
书记员 马智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00176号
原告曹某某，女，1993年12月10日出生，汉族。
被告屈某某，男，28岁许，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告屈某某同居关系纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月24日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹某某负担。
审 判 员 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹鹏德
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初17号
原告：李茜，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘登，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告李茜爱人。
被告：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市解放区。现住河南省焦作市解放区。
被告：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李茜诉被告王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜的委托诉讼代理人刘胜利，被告赵艳到庭参加诉讼。被告王亚博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金230000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起开始计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告王亚博以生活急需为由向原告借款230000元，当时双方口头约定的利息为月息2分，被告承诺可以随时还款，按月付息。2017年1月1日，被告王亚博为原告重新出具了借条，承认向原告借款230000元的事实，但原告多次催要本金及利息无果，故原告诉至法院。
被告王亚博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵艳辩称，其跟原告不认识，其没有收到原告任何借款，王亚博给原告出具的借条，其不知情，也没有在借条上签字。最高法发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该借款不是共同借款，没有用于夫妻共同生活，其不应该承担归还该借款的责任。在婚姻关系存续期间，其知道购买的房子是两套，分别位于焦作市龙源国际，另一套是其母亲全资购买的位于焦作市锦绣公馆的房屋。龙源国际的房产所用资金20%的首付款是卖掉其婚前财产都市花园的房产付的，另外10%的首付是借其朋友齐敏的，没有用原告的此笔借款。其和王亚博2011年11月11日结婚，但因为婚内感情不和，2012年6月13日离婚，后因双方父母亲人一直劝说，2012年10月19日复婚，后又于2017年11月17日再次离婚，其对所有借款均不知情。其对王亚博和李茜之间的借款关系和借款金额都不知情，此笔借款应由王亚博一人承担，其不应承担还款责任。
经审理查明，被告王亚博曾向原告李茜借款230000元，并于2017年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到李茜人民币贰拾叁万元整（￥230000）”。在原告马风英诉被告王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告马风英提交的2018年1月29日的录音中显示：“潘登：你现在对于欠俺妈和李茜的钱不认？”，“王亚博：不是不认，我说李茜这个，李茜不是给我说剩190000了吗？”，“潘登：我不是给你说了，230000，你还了35000，剩个195000，是吧？”，“王亚博：嗯”，“潘登：这195000，认吧？”，“王亚博：认，这个认”……
另查明，马风英系李茜母亲。被告王亚博与赵艳于2011年11月11日登记结婚，于2012年6月13日登记离婚，后又于2012年10月19日登记结婚，于2017年11月17日登记离婚。
上述事实有原告提交的借条（现金借据）、结婚证和离婚证、离婚协议书、银行流水及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告李茜与被告王亚博之间系民间借贷关系。被告王亚博向原告李茜借款230000元事实清楚，有借条为证，被告王亚博应当承担相应的还款责任。在马风英诉被告王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案中，马风英提交的录音中显示，原告李茜的爱人潘登，现作为原告李茜的委托诉讼代理人，认可被告王亚博尚欠原告李茜借款195000元，故本院对该数额予以认定。原告主张被告王亚博所借款项用于夫妻共同生活，被告赵艳不予认可。原告提交的证据不能证明被告王亚博将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示，故被告王亚博所借款项不宜认定为夫妻共同债务，被告赵艳不应承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告王亚博归还借款230000元的诉讼请求，本院支持195000元；对原告要求被告王亚博支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以借款195000元为基准。原告要求被告赵艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王亚博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚博于本判决生效之日起十日内向原告李茜归还借款195000元及利息（以195000元为基准，自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，其中1032元由原告李茜负担，2100元由被告王亚博负担；诉讼保全申请费1670元，由被告王亚博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初17号申请人：李茜，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李茜与被告王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案，申请人李茜于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚博、赵艳银行账户存款230000元或查封其等额财产。担保人潘治强、闫喜风以其名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口东北角万和人家6号楼1-201的房产（房产证号：辉房权证辉县字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亚博、赵艳银行存款230000元或查封其等额价值财产；二、查封担保人潘治强、闫喜风名下位于辉县市共和路与涌金大道交叉口东北角万和人家6号楼1-201的房产（房产证号：辉房权证辉县字第××号）。案件申请费1670元，由申请人李茜预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉玉光二〇一八年一月三日书记员  徐贝贝
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00044号
原告刘亚杰，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告刘亚杰不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2054号行政处罚决定一案，原告于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘亚杰于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 韩晓燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2372号
原告：李川杰，男，1988年10月10日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告：郑会涛，男，1983年10月29日出生，汉族，经商，住汤阴县，现居住汤阴县。
原告李川杰与被告郑会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李川杰到庭参加诉讼，被告郑会涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李川杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款90000元及违约金33600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款90000元及违约金21600元（按照年利率24%，从2016年4月1日起计算至2017年3月31日止，共计12个月）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年10月28日，被告称其门市经营需要资金周转，借原告现金90000元，被告在其门市上给原告出具借条一份，双方约定于2016年3月31日前还清借款，逾期未还款则每日按照借款总额的10%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。为此提起本案诉讼。
郑会涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告郑会涛于2015年10月28日向原告出具的借条一份，内容为“借条/本人郑会涛于2015年10月28日借李川杰人民币￥90000元整（大写：玖万元整），约定于2016年3月31日前还清，如逾期未还清，逾期每日按借款总额的10%支付违约金。/借款人：郑会涛/身份证号：410523198310296017/2015年10月28日”，可以证明原告主张的被告于2015年10月28日借原告现金90000元，双方约定于2016年3月31日前偿还借款，并约定逾期还款则每日按借款总额的10%支付违约金的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后负有按照约定的期限偿还原告借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款90000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其逾期还款违约金21600元（按照年利率24%，从2016年4月1日起计算至2017年3月31日止，共计12个月）的诉讼请求，因原、被告约定有逾期还款违约金及其计算方式，但原、被告约定的每日10%的违约金已超过法律规定的限制标准，原告当庭请求按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院对其此诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑会涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李川杰借款90000元并给付原告李川杰逾期还款违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告郑会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 周佳佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2090号
原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地：涟源市经济技术开发区。
法定代表人易小冬，该公司董事长。
被告刘兆贵，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告杨祎清（系被告刘兆贵之妻），1968年7月24日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南创安防爆电器有限公司与被告刘兆贵、杨祎清买卖合同纠纷一案中，原告湖南创安防爆电器有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兆贵、杨祎清的银行存款267699.77万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘兆贵、杨祎清的银行存款267699.77万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封原告湖南创安防爆电器有限公司所有的位于涟源市石马山镇东郊村034幢房产一处（房屋产权证号：涟房权证2005字第××号）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 慧
审 判 员 肖益辉
代理审判员 曾大展
二〇一六年八月九日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初11号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人区某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，自由职业，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月22日被取保候审，2018年2月1日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人区某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人区某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人区某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人区某甲饮酒后驾驶牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车由象州县象州镇银象路往教育路方向行驶，当驶至象州县象州镇黄牛寨饭店门前路段时，与同向在路边行走的行人廖某发生碰撞，造成廖某受伤、车子损坏的道路交通事故。后区某甲驾驶肇事车逃离现场。当晚21时许，公安民警在象州镇教育路星艺宝KTV附近将在肇事车中昏睡的区某甲抓获，同时发现区某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对区某甲抽血送检。经鉴定，被告人区某甲体内血液酒精含量为278mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年8月22日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定区某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人区某甲已赔偿了被害人廖某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人区某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，被害人廖某的陈述，证人梁某的证言，查获、破案经过，强制措施凭证，交通事故现场勘查照片、事故现场指认照片，扣押、发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，情况说明、疾病证明书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控区某甲犯危险驾驶罪成立。区某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任并逃逸，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。区某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，区某甲主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人区某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年二月一日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初170号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王洪勇，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王洪勇犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月8日17时40分许，被告人王洪勇醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶，当行驶至优雅女人商铺前时，先后与前方同向行驶等候红绿灯的李某驾驶的×××号小型轿车、张某驾驶的×××号小型轿车、王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致王洪勇受伤、四方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王洪勇负此次事故全部责任。经鉴定：王洪勇的血液中酒精含量为119.32mg/100mL。
被告人王洪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；被害人王某、李某陈述；被告人王洪勇供述；勘验笔录：道路交通事故现场图；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第316号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王洪勇家属与被害人李某、张某、王某就民事赔偿部分自行达成调解协议，三被害人不再追究被告人王洪勇的刑事附带民事责任。
本院认为，被告人王洪勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王洪勇案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且其近亲属积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑞
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执357号
申请执行人：王启典，男，汉族，住江西省永修县.
申请执行人：杜帅花，女，汉族，住江西省永修县.
被执行人：王汝云，男，汉族，住江西省永修县.
被执行人：胡七香，女，汉族，住江西省永修县.
本院在执行王启典、杜帅花与王汝云、胡七香赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执357号申请执行人：王启典，男，汉族，住江西省永修县.申请执行人：杜帅花，女，汉族，住江西省永修县.被执行人：王汝云，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：胡七香，女，汉族，住江西省永修县.本院在执行王启典、杜帅花与王汝云、胡七香赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月二十二日书记员  周 魏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7606号
申请执行人刘海虎，男，汉族，1981年7月30日生，住吉林省四平市铁西区。
被执行人黄锦章，男，汉族，1988年12月6日生，住福建省安溪县。
被执行人刘育南，女，汉族，1988年2月1日生，住福建省安溪县。
申请执行人刘海虎与被执行人黄锦章、刘育南民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初9494号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告黄锦章、刘育南于本判决生效之日起十日内支付原告刘海虎借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数自2016年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告黄锦章、刘育南负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人刘海虎名下的银行存款5070.37元，该款应退付申请人。后本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第20号
申请人河南东升重型机械有限公司，住所地河南省封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人赵宏立，该公司职工。
申请人河南东升重型机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币50000元。出票日期2015年11月12日，到期日2016年5月12日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南东升重型机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河南东升重型机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朵向峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵露露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第193号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，地址即墨市芙蓉街20号。
被执行人孙素娟，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2012）即行审字第356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保8号
申请人：阮梅秀，女，1987年5月7日生，汉族，住霞浦县，
被申请人：毕加祥，男，1972年8月9日生，汉族，住霞浦县，
申请人阮梅秀于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕加祥与其妻雷禄妹共有的，产权登记在雷禄妹名下的，坐落于霞浦县松城街道龙首路47号龙首花园A幢208室的房产予以查封。申请人阮梅秀以其担保人赖廷飞坐落于霞浦县松城街道万贤社区七曲弄17号的房产（不动产权证号××号）提供担保。
本院经审查认为，阮梅秀与毕加祥之间存在机动车交通事故责任纠纷，阮梅秀因情况紧急，不立即申请保全，将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕加祥与其妻雷禄妹共有的，产权登记在雷禄妹名下的，坐落于霞浦县的房产，期限为即日起至2020年10月9日。
案件申请费1520元，由申请人阮梅秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 范 华
二〇一七年十月九日
书记员 林彦彦
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第192号
罪犯曹某。
西安市莲湖区人民法院于2009年4月28日作出（2009）莲刑初字第191号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑，3年（刑期执行至2012年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10642号
上诉人（原审被告）:白明，女，汉族，1968年2月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:方寒冰，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人白明因与被上诉人方寒冰不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白明、被上诉人方寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人方寒冰因其女儿方星元出国留学，支付女儿大学费用的一半，2015年4月转给其女儿上学费用120万元；方星元因当时未满18岁，无个人银行卡，一直在使用其母亲（上诉人）银行卡，方星元和被上诉人方寒冰一起转账于上诉人银行卡，当时上诉人不知此事。女儿方星元是上诉人与被上诉人婚生子女，2015年被美国康奈尔大学录取，学费每年约7万美元，生活费用每年约3万美元，2015年-2017年两年已经支付20万美元，支付孩子的上学费用是父母应尽的责任和义务。一审判决“被告白明无正当理由一直占有原告方寒冰120万元款项，应及时返还”，缺乏事实依据，与事实不符，上诉人没有占有120万元。这钱是被上诉人付给女儿的上学费用，上诉人已经转账给女儿，上诉人没有占用，无法返还。上诉人2015年6月查处乳腺癌，花费巨大，女儿后两年的上学费用还无着落。2015年方星元要求其父亲转账的120万，已用于支付其2015年-2017年的出国留学费用，如需返还，女儿今年已经20岁，应该其父女协商，由女儿方星元返还。
被上诉人方寒冰辩称：这120万元是以保证金的形式为方星元出国资信证明所用，该资金解冻之后应当返还给我，方星元也没有权利使用这个钱，这钱并不是方星元上学的费用。我和上诉人并没有谈过女儿上学的费用问题，当时在方星元出国前，方星元给我打电话，说出国需要200万元的保证金，3个月解冻之后归还，这200万元方星元说由我出100万元，白明出100万元。后来我给白明打电话，白明说你与孩子之间的事你们自己解决。2015年4月底，方星元给我打电话说白明差了20万元不够100万元，让我出120万元。我在非常困难的情况下借了120万元。方星元跟我说2015年8月底解冻之后全额返给我，这些钱我都是借的，钱打到了白明的账户，无论是不是方星元用的，白明都应当归还我。2015年4月份时方星元未满18周岁，应由监护人之一白明返还。
被上诉人方寒冰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告120万元借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于1995年12月14日登记结婚，于2005年4月4日登记离婚。婚生一女方星元。原告称2015年4月以女儿出国留学需保证金为由向其借款。原告提交了2015年4月30日通过其工商银行账户向被告白明开户行为中信银行郑州经三路支行的62×××09账户支付995000元的交易记录。另称通过其农业银行账户向被告支付205000元，共计120万元。
原告认为被告在保证金退还后未及时返还其款项，被告称其未向原告借款，银行卡系其女儿携带，与其无关，遂成本案纠纷。
一审法院认为：依据双方当时人的陈述及提交的证据，本案系原告要求被告退还相应数额保证金的纠纷，双方之间不存在借贷关系，应为不当得利纠纷。本案中，原告提交的交易记录可以显示原告向被告账户转账支付了120万元用于双方的女儿出国留学保证金，在该款项使用完毕后，被告白明应及时将该120万元退还原告方寒冰。被告称其银行卡由其女儿控制，该院认为，个人办理的银行卡不应交由他人使用，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称卡一直由女儿使用，亦未提交相应的证据予以证明，被告白明无正当理由一直占有原告方寒冰120万元款项，应及时返还。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告白明于本判决生效后十日内返还原告方寒冰人民币1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告白明承担。
本院二审期间，上诉人白明提交了近两年来给方星元的付款证据。证明方寒冰的120万元都已经支付给了方星元，实际支付给方星元的人民币31万元，20.15万美元，折合人民币170万左右。被上诉质证意见为该证据与我要求返还120万元保证金没有任何关系。方星元现在已满18周岁，我已经没有义务和能力支付方星元的学费，现在我借款的人都在催我还款。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本案二审中双方争议的焦点是白明是否应予返还诉涉120万元。根据双方当事人庭审陈述，该120万元是方寒冰转至白明账户、与白明账户内的80万元共200万元，作为双方婚生女方星元出国留学所需的存款证明、以满足双方婚生女方星元出国留学所需要的资信证明所用。方寒冰诉称所转至白明账户内的该120万元仅为双方婚生女方星元出国留学“保证金”所用、并非用于方星元出国留学期间方星元花费所用的理由成立；在此情况下，白明在未与方寒冰协商并经方寒冰同意的情况下，将方寒冰所转的120万元，用于双方婚生女方星元的出国留学期间的学费及生活费用，侵犯了方寒冰的合法权利，原审判决白明予以返还，符合相关法律规定。但是，双方婚生女方星元虽已年满18周岁，其目前仍处于学校学习阶段，并没有相应的经济收入；关于双方婚生女方星元的出国留学费用问题，双方仍应相互协商，相互体谅，妥善处置。综上所述，白明诉称其已将诉涉120万元全部用于双方婚生女方星元出国留学费用，自己并没有占有该款项、所以自己不应返还的理由，不符合相关法律规定，其理由依法不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人白明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年十月十七日
书记员 任 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初98号
原告：白琛，男，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：卢俊鹏，男，汉族，高中文化，甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告白琛与被告卢俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告白琛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告白琛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白琛撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告白琛负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 申锦涛
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执87号
申请执行人：罗历红，男，1969年8月27日生，云南省漾濞县人。
申请执行人：罗建杰，男，2000年10月18日生，云南省漾濞县人。
申请执行人：罗建芳，女，1995年8月28日生，云南省漾濞县人，住昆明市。
申请执行人：桑映莲，女，1941年4月25日生，云南省漾濞县人。
被执行人：茶连昌，男，1977年10月24日生，云南省漾濞县人。
本院依据大理州中级人民法院于2017年3月23日生效的（2016）云29刑初184号判决，于2017年7月31日向被执行人茶连昌发出执行通知书，责令其向申请人支付案件执行款50000元。现被执行人茶连昌因被处判无期徒刑在大理监狱服刑，通过网络查控，查找到茶连昌账户内有存款20125元，我院已经依法强制扣划。现查明，茶连昌家中除10余棵核桃树收益外无财产可供执行。经协调，被执行人胞兄茶枝林愿意在被执行人服刑期间代管其财产，并自2017年起每年11月30日前代茶连昌履行1000元，茶连昌刑满释后，财产交还其本人，剩余款项由茶连昌继续履行。后本院将该案的执行情况回告给各申请人，申请人同意以上履行方案，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2922执87号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 王绍伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李娅飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2922执87号申请执行人：罗历红，男，1969年8月27日生，云南省漾濞县人。申请执行人：罗建杰，男，2000年10月18日生，云南省漾濞县人。申请执行人：罗建芳，女，1995年8月28日生，云南省漾濞县人，住昆明市。申请执行人：桑映莲，女，1941年4月25日生，云南省漾濞县人。被执行人：茶连昌，男，1977年10月24日生，云南省漾濞县人。本院依据大理州中级人民法院于2017年3月23日生效的（2016）云29刑初184号判决，于2017年7月31日向被执行人茶连昌发出执行通知书，责令其向申请人支付案件执行款50000元。现被执行人茶连昌因被处判无期徒刑在大理监狱服刑，通过网络查控，查找到茶连昌账户内有存款20125元，我院已经依法强制扣划。现查明，茶连昌家中除10余棵核桃树收益外无财产可供执行。经协调，被执行人胞兄茶枝林愿意在被执行人服刑期间代管其财产，并自2017年起每年11月30日前代茶连昌履行1000元，茶连昌刑满释后，财产交还其本人，剩余款项由茶连昌继续履行。后本院将该案的执行情况回告给各申请人，申请人同意以上履行方案，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2922执87号案的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王身强审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇一七年十二月十八日书记员  李娅飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4040号
申请执行人金小萍，女，汉族，1968年5月15日生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，组织机构代码75200570-1，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
申请执行人金小萍与被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人金小萍向本院申请执行，申请执行标的为人民币1406425元。本院于2016年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司的经营场所属三牛实业控股集团有限公司所有，现三牛实业控股集团有限公司的不动产已被政府收购。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 倩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1744号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李云，女，1965年11月19日出生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1744号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李云，女，1965年11月19日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤