江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2463号
上诉人（原审被告）：倪志军，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人（原审被告）：灌南县供销烟花爆竹批发站，住所地江苏省灌南县新安镇新兴北路西侧。
法定代表人：尚佳飞，该批发站经理。
委托诉讼代理人：彭金局，该批发站员工。
上诉人（原审被告）：浏阳市丽泰出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市三口镇白露村。
法定代表人：钟伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张康前，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈德志，男，1950年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人倪志军、灌南县供销烟花爆竹批发站（以下简称灌南批发站）、浏阳市丽泰出口烟花有限公司（以下简称浏阳公司）因与被上诉人张康前产品责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪志军、灌南批发站委托诉讼代理人彭金局、浏阳公司委托诉讼代理人李仕杰，被上诉人张康前及其委托诉讼代理人陈德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪志军、灌南批发站、浏阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张康前要求其承担赔偿责任的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审费用全部由张康前承担。事实和理由：1、国家专业机构的检测报告证明涉案烟花合格，不存在质量问题，而且安全生产监督部门准予该烟花进入市场流通。张康前作为完全民事行为能力人，在燃放烟花过程中违规操作，造成右眼被炸伤，应当自负相关损失。2、一审判决按照城市标准计算残疾赔偿金明显有误，而且一审判决计算赔偿金额时扣除浏阳公司先行给付的60000元不当。3、一审中，灌南批发站、浏阳公司已经书面申请对因果关系进行司法鉴定，但是一审判决对此未作回复，违反了法定程序。
张康前辩称：1、倪志军、灌南批发站、浏阳公司超过上诉期间提出上诉，违反了法定程序。2、涉案烟花存在缺陷，是造成张康前受伤的根本原因。3、张康前在苏州工作生活多年，一审判决按照城市标准计算残疾赔偿金正确。4、浏阳公司先行给付的60000元，用于冲减本案赔偿金额符合客观事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张康前向一审法院起诉请求判令倪志军、灌南批发站、浏阳公司赔偿583361.36元，庭审中变更为593425.76元，庭后明确为要求销售者倪志军与灌南批发站承担赔偿责任；责令召回、交出和发生事故产品相关的同批次产品，庭审中放弃该项诉讼请求；由倪志军、灌南批发站、浏阳公司承担本案诉讼、保全、执行和代理等相关费用，庭审中放弃执行费用。
一审法院认定事实：
一、2015年12月28日，灌南批发站批发给倪志军由浏阳公司生产的“188发福娃送福”烟花8只（另有其他品名若干），单价350元/只。2016年2月6日下午，张康前妻子邱红彦通过倪志军儿媳程盼的姐姐从倪志军处购买“188发福娃送福”烟花1只（赠几只小烟花），价格500元。2016年2月7日20时许，在张康前燃放“188发福娃送福”烟花过程中，烟花出现断火，张康前上前察看时右眼被烟花炸伤。张康前此前并无燃放此种类型烟花的经验，在燃放前也未曾阅读燃放说明及警示语。该烟花箱体上的燃放说明中有如下内容：“燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。”。该烟花目前仍有两组共73筒未燃成。
二、2016年2月7日22:56，张康前因“右眼烟花爆竹炸伤3小时余”入连云港市第一人民医院治疗。2016年2月8日行右眼球破裂伤探查修补+异物取出+眼睑裂伤清创缝合术+置管术，2016年2月19日行鼻骨骨折复位术，2016年2月24日行右眼球摘除+义眼台植入术；2016年3月3日，张康前治愈出院，出院医嘱为建议一周后眼科门诊随诊，如有不适及时随诊。为此，张康前支付住院医疗费27553.86元。另外，张康前支付门诊医疗费59.60元、病历复印费5.50元。2016年5月26日，天津市南开区丽莹假眼社出具证明，内容如下：“张康前同志定做义眼，随着时间的推移，眼腔巩膜会萎缩，健侧眼的巩膜、虹膜随着年龄的增长也会有变化，色泽会越来重。义眼经过长时间的配戴会有不同程度的磨损，造成与健侧眼不协调，故五年应更换一次。”同日，张康前支付天津市南开区丽莹假眼社义眼费用3600元。2016年6月2日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，张康前于2016年2月7日被鞭炮炸伤右眼，经治疗后行右眼球摘除，义眼台植入术，构成人体损伤七级残疾。其本次伤后所需休息（误工）期限为120日，期间60日内可设护理，60日内适当增加营养。为此，张康前支付司法鉴定费1310元。2016年7月7日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，张康前右眼被炸伤行右眼球摘除，为大部分丧失劳动能力。为此，张康前支付司法鉴定费700元。另查明，陈平花（1957年5月12日出生）系张康前母亲、ＸＸ（2004年3月6日出生）系张康前长子、张婷（2006年7月7日出生）系张康前长女，张康红系张康前姐姐。张康前父亲此前已经去世，张康前无其他子女及兄弟姐妹。
三、灌南批发站许可经营范围为烟花类[C级、D级]爆竹类[C级]批发。浏阳公司经营（许可）范围为烟花类：组合烟花类（B、C）级、喷花类（B、C、D）级、升空类（火箭，B、C）级生产。浏阳公司是连云港市安全生产监督管理局于2015年4月22日确定的2015年入连销售的定点烟花爆竹生产企业，准许其相关产品进入市场流通。浏阳公司已先行给付张康前60000元。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。浏阳公司生产的涉案烟花在燃放过程中断火且有73筒未烧成，存在缺陷；张康前在烟花断火后未按燃放说明进行操作即上前察看致右眼被炸伤行右眼摘除，对损害的发生存在过错。因涉案烟花存在缺陷是造成张康前损害的根本原因，而张康前操作不当则是直接原因，故一审法院依法确定张康前对自身损害承担30%的责任，烟花的销售者即倪志军、灌南批发站承担70%的赔偿责任。倪志军、灌南批发站赔偿后，有权向生产者即浏阳公司追偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，张康前主张所受经济损失医疗费27618.96元（含病历复印费5.50元）、义眼费3600元、营养费1200元、护理费3000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1310元，不超出法定标准，一审法院予以照准；对张康前主张的义眼周期更换费28800元，结合有关机关证明并考虑张康前实际情况，一审法院酌情予以照准；对张康前主张的住院伙食补助费1200元，一审法院依法支持500元（25天×20元/天）；对张康前主张的误工费16800元，一审法院依法支持11711.60元（115天×101.84元/天）；对张康前主张的住宿费735元，一审法院酌情予以支持；对张康前主张的交通费1931.40元，一审法院酌情支持1000元；对张康前主张的被扶养人陈平花生活费99864元（24966元/年×20年÷2人×40%），一审法院依法支持90292.56元[其中，2016年6月2日至2022年3月5日期间为（5年×24966元/年+277天×68.40元/天）÷3人×40%；2022年3月6日至2024年7月6日期间为（2年×24966元/年+123天×68.40元/天）÷2人×40%；2024年7月7日至2036年6月1日期间为（11年×24966元/年+331天×68.40元/天）÷2人×40%]；对张康前主张的被扶养人ＸＸ生活费29959.20元（24966元/年×6年÷2人×40%），一审法院依法支持19170.24元[2016年6月2日至2022年3月5日期间为（5年×24966元/年+277天×68.40元/天）÷3人×40%]；对张康前主张的被扶养人张婷生活费39945.60元（24966元/年×8年÷2人×40%），一审法院依法支持30839.28元[其中，2016年6月2日至2022年3月5日期间为（5年×24966元/年+277天×68.40元/天）÷3人×40%；2022年3月6日至2024年7月6日期间为（2年×24966元/年+123天×68.40元/天）÷2人×40%]；对张康前主张的惩罚性赔偿20000元，因无证据证明存在明知的情形，故一审法院依法不予支持。综上，张康前所受经济损失共计537161.64元。
因此，倪志军、灌南批发站应当赔偿张康前376013.15元（537161.64元×70%）。由于浏阳公司已经先行给付60000元，故倪志军、灌南批发站还应赔偿316013.15元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、倪志军、灌南批发站于判决生效之日起十日内共同赔偿张康前316013.15元；二、驳回张康前其他的诉讼请求。
二审中，对于浏阳公司举证的申请书及其邮寄回执，证明目的为其一审中申请对本案受伤事故的原因进行鉴定，因一审判决综合在案证据，能够认定张康前受伤经过，故本院对此不予采纳。对于浏阳公司举证的司法鉴定意见书，因与本案无关联性，本院不作确认。
经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案系产品责任纠纷，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，应当承担的侵权责任。本案中，虽然张康前一审起诉时将烟花的销售者、生产者均列为被告，但是诉讼过程中明确要求销售者即倪志军、灌南批发站承担赔偿责任，此系当事人合法行使处分权，本院予以认同。在燃放中致张康前受伤的标识为浏阳公司生产的“188发福娃送福”烟花，对此能够确认生产者为浏阳公司，其生产的该烟花在燃放中出现断火，张康前察看时又突然爆炸导致张康前受伤，应视为该产品存有危及人身安全的不合理危险即存有缺陷。销售者灌南批发站从浏阳公司进货后，向不具备烟花爆竹经营（零售）许可资质的倪志军出售涉案烟花，其后倪志军又出售给张康前燃放，灌南批发站、倪志军均存在过错，一审判决其共同承担赔偿责任并无不当。张康前作为烟花的燃放者，未尽到必要的注意义务，存在一定的过错，一审判决减轻销售者30%的赔偿责任亦无不当。至于倪志军、灌南批发站、浏阳公司上诉主张张康前按照城市标准计算残疾赔偿金有误的问题，因张康前常年在城市工作生活，故本院对此意见不予采纳。至于倪志军、灌南批发站、浏阳公司上诉主张一审判决计算赔偿金额时扣除浏阳公司先行给付的60000元不当的问题，因浏阳公司作为生产者应当承担一定的赔偿责任，故本院对此意见不予采纳。至于张康前答辩称本案超过上诉期间的问题，因与事实不符，本院不予采纳。综上，倪志军、灌南批发站、浏阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理9774元，由倪志军、灌南批发站共同负担4887元、浏阳公司负担4887元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。