山西省襄汾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初115号
公诉机关襄汾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，1970年4月12日出生，襄汾县，系被害人宋XX之夫。
附带民事诉讼原告人张一X，女，1996年11月16日出生，襄汾县，系被害人宋XX之女。
附带民事诉讼原告人宋一X，男，1946年11月12日出生，襄汾县，系被害人宋XX之父。
附带民事诉讼原告人曹XX，女，1950年5月13日出生，襄汾县，系被害人宋XX之母。
委托代理人曹一X，男，1964年12月16日出生，襄汾县。
被告人解XX，男，1978年12月31日出生，汉族，初中文化程度，山西省侯马市，农民。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪向襄汾县公安局投案，同日被襄汾县公安局刑事拘留，同年6月8日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
附带民事诉讼被告人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司。
负责人景XX，该公司经理。
地址：山西省临汾市翼城县。
委托代理人张二X，女，1990年7月22日出生，山西省翼城县，该公司员工。
附带民事诉讼被告人张三X，男，1970年7月18日出生，侯马市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人任XX，该公司经理。
地址：翼城县。
诉讼代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人解XX犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX、张一X及其委托代理人曹一X，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的诉讼代理人李青云，附带民事诉讼被告人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司的诉讼代理人张二X，附带民事诉讼被告人张三X，被告人解XX等到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人宋一X、曹XX未到庭。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控：2016年5月25日10时15分许，被告人解XX驾驶陕D897**/陕DB3**挂号货车，沿襄侯线由东向西行驶至襄汾县永固乡永固村三岔路口左拐弯时，与宋XX所骑三轮车相撞肇事，造成宋XX颅脑损伤而死亡。经认定：被告人解XX承担本起事故的全部责任，宋XX无责任。公诉机关认为被告人解XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。为支持其公诉，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，解XX驾车肇事，致宋XX死亡，解XX所驾驶的车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保交强险及商业三者险，现诉请保险公司给予理赔。
被告人解XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无答辩意见。
附带民事诉讼被告人张三X无答辩意见。
附带民事诉讼被告人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司的诉讼代理人辩称依法理赔。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的诉讼代理人辩称附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，不应支持，诉请赔偿电动车的请求没有证据佐证，亦不应支持，其他按相关规定依法赔偿。
经审理查明，2016年5月25日10时15分许，被告人解XX驾驶陕D897**/陕DB3**挂号货车，沿襄侯线由东向西行驶至襄汾县永固乡永固村三岔路口左拐弯时，与宋XX所骑三轮车相撞肇事，造成宋XX颅脑损伤而死亡。经认定：被告人解XX承担本起事故的全部责任，宋XX无责任。
证明上述事实的证据如下：
1、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书的鉴定意见是宋XX系颅脑损伤而死亡。
2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书的鉴定意见是(1)、陕D897**/陕DB3**挂号货车转向系统符合要求。（2）、陕D897**/陕DB3**挂号货车制动系统、灯光系统及反光条不符合要求。
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书的鉴定意见是陕D897**/陕DB3**挂号货车右侧前部与耀盛黄河电动三轮车左侧前部发生过碰撞。
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告的检验结果是所送检材解XX的血液中未检出毒品成份、血液中未检出酒精成份。
5、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定解XX负本起事故全部责任，宋XX无责任。
6、现场勘验检查工作记录及照片描述、展示了案发现场的方位、概貌。
7、襄汾县公安局扣押物品清单记载。
8、被告人解XX的户籍证明记载了解XX的详细信息。
9、驾驶人信息查询结果单证实解XX已办理机动车驾驶证。
10、机动车交通事故责任强制保险单证实该肇事车辆投保交强险。
11、被告人解XX的供述与本院查明的事实一致。
12、证人张XX、张四X的证言与审理查明的事实一致。
另查明，2016年5月25日，被告人解XX自动到襄汾县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。2016年7月29日被告人家属补偿被害人家属24800元，被害人家属表示对解XX谅解，并请求人民法院对解XX从轻处罚。陕D897**/陕DB3**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保交强险及商业三者险。被害人宋XX1970年7月5日出生，其姐弟二人。
证明上述事实的证据有襄汾县公安局出具的关于被告人解XX到案的情况说明、被害人家属出具的谅解书及收条、陕D897**/陕DB3**挂号货车投保保单、被害人宋XX的身份证明及村委会的证明。
本院认为，被告人解XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解XX犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其亲属与被害人亲属达成补偿协议，并已履行，被害人亲属表示对解XX的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人解XX所驾驶的陕D897**/陕DB3**挂号货车在中国人民财产保险公司翼城县支公司投保机动车交强险及商业三者险，附带民事诉讼原告人因此次交通肇事中造成的损失，首先应由中国人民财产保险公司翼城县支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险公司翼城县支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，故不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的电动车损失，虽然没有证据证明，但考虑到电动车受损的实际情况，本院依法酌定电动车损失1000元。另根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，且分别不能超出扶养年限。综上，本院确定附带民事诉讼原告人的损失为：被害人宋XX的丧葬费26480元、死亡赔偿金189080元、被害人宋XX的父母宋一X、曹XX的被扶养人生活费55657.50元、张XX、张一X为办理丧葬事宜的误工费2286.5元、电动车损失1000元，以上共计274504元，扣除附带民事诉讼原告人从襄汾县公安局交警大队领取的30000元，实际赔偿金额为244504元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人解XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、电动车损失等共计244504元；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内发还附带民事诉讼被告人张三X垫付款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 张崇民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋佳玮