wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1132号
原告王东航，男，2006年6月6日出生，汉族
法定代理人王志坡，男，1981年2月7日出生，汉族（系原告之父）
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王东航诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告王东航及法定代理人王志坡、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东航诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王东航向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王东航2006年6月6日出生，2006年10月17日户籍申报，户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王东航因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王东航分配土地补偿费，侵害了原告王东航的集体经济组织成员收益分配权。现原告王东航要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王东航土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年二月二日
书记员 赵江雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第137号
原告唐山元亨工贸有限公司。
法定代表人贾青林，经理。
委托代理人卢海光。
被告唐山市钱丰铸造有限公司。
法定代表人陈宝林。
原告唐山元亨工贸有限公司与被告唐山市钱丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐山元亨工贸有限公司法定代表人贾青林的委托代理人卢海光到庭参加诉讼。被告唐山市钱丰铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年11月份开始，我公司向唐山市清泉兆宇特钢制造有限公司供应铝线，并按要求给付了121750元增值发票，货款至今未付，于2009年9月给我公司出具了欠款证明。现唐山市清泉兆宇特钢制造有限公司已更名为唐山市钱丰铸造有限公司并承担原公司债权债务，故诉请被告给付所欠货款121750元及银行利息。
被告唐山市钱丰铸造有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据及证明内容如下：
1、唐山兆宇特钢制造有限公司于2007年1月8日出具的过磅单1份、2007年11月15日出具的入库单1份，唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司出具的欠款证明1份。证明唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司收到货物并欠货款121750元。
2、唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司名称变更工商登记资料，证明企业名称变更的事实。
经庭审原告陈述以及对其所提供证据的审核，认定本案事实如下：
原告自2007年11月开始向唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司供应铝线，并随货向该公司出具相应价款的增值税发票用于结算，截止至2009年9月9日，唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司共欠原告铝线款121750元。
唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司于2011年5月19日经唐山市丰南区工商行政管理局批准，企业名称变更为唐山市钱丰铸造有限公司。
上述事实，有当事人陈述、唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司出具的过磅单、入库单、欠款证明，企业工商档案材料等证据予以证实。
本院认为，原告与唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司之间属于口头买卖合同关系，该公司作为买受人，收到原告所供货物后，经双方结算给原告出具的欠款证明，属于对原告所供货物的确认，确认后双方对付款时间并没用约定，被告应当及时足额支付原告货款。唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司现已将公司名称变更为唐山市钱丰铸造有限公司，变更后，唐山市钱丰铸造有限公司即承继唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司所有的权利义务。原告请求被告给付货款的主张，证据充分，应予支持。对利息的请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市钱丰铸造有限公司给付原告唐山元亨工贸有限公司铝线款人民币121750元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告唐山市钱丰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一二年一月十一日
书记员 孙小哲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终60号
上诉人（原审被告）：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：胡裴蔷，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘闫春、胡裴蔷因与被上诉人郑卫东、邢洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘闫春、胡裴蔷上诉称，上诉人刘闫春、胡裴蔷的地址均是滁州市琅琊区，合同对履行地虽然没有书面约定，但有口头约定，故本案由两上诉人住所地的滁州市琅琊区人民法院管辖。
郑卫东、邢洁未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行，原审原告郑卫东、邢洁作为接受货币方，其住所地在在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘闫春、胡裴蔷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终60号上诉人（原审被告）：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）：胡裴蔷，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。上诉人刘闫春、胡裴蔷因与被上诉人郑卫东、邢洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘闫春、胡裴蔷上诉称，上诉人刘闫春、胡裴蔷的地址均是滁州市琅琊区，合同对履行地虽然没有书面约定，但有口头约定，故本案由两上诉人住所地的滁州市琅琊区人民法院管辖。郑卫东、邢洁未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行，原审原告郑卫东、邢洁作为接受货币方，其住所地在在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘闫春、胡裴蔷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十日书 记 员  潘 严
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1702号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人张同林。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张同林非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出夏卫计生征字（2015）001297号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张同林款项22208元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15101号
申请执行人:时利和通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼西配楼六层600室。
法定代表人：万梅香，总经理。
被执行人：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。
法定代表人：杨志明，董事长。
本院在执行时利和通（北京）科技有限公司与英特嘉华（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15101号申请执行人:时利和通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼西配楼六层600室。法定代表人：万梅香，总经理。被执行人：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。法定代表人：杨志明，董事长。本院在执行时利和通（北京）科技有限公司与英特嘉华（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2923号
本院在执行申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人颜雷震盗窃罪一案中查明，被执行人颜雷震拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初938号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人颜雷震，男，1982年9月10日出生，住安徽省怀远县万福镇关圩村颜东组19号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2923号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:颜雷震，男，1982年9月10日出生，住安徽省怀远县。被执行人颜雷震犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初938号刑事判决已经于2017年4月11日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金4000元。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月8日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2017）浙1021执2923号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  林 鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12833号
申请执行人王海泉，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人王海燕，地址唐山市。
被执行人王海军，地址秦皇岛市。
本院在执行申请执行人王海泉与被执行人王海燕、王海军婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人王海燕、王海军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王海燕、王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海泉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初5011号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年九月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12833号申请执行人王海泉，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人王海燕，地址唐山市。被执行人王海军，地址秦皇岛市。本院在执行申请执行人王海泉与被执行人王海燕、王海军婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人王海燕、王海军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王海燕、王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海泉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初5011号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年九月二十二日书记员陆畅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00217号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。本院于2015年3月25日决定对其逮捕，同年3月26日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月3日13时许，被告人文某某酒后驾驶车牌号为渝BDXX**的嘉陵牌普通二轮摩托车，搭乘一人，行驶至重庆市渝北区石船镇石统路石船派出所附近路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，文某某静脉血液中乙醇含量为241.4mg／100ml。
到案后，被告人文某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录及抽血照片；辨认笔录及辨认照片；指认机动车照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证及行驶证复印件；证人袁某某的证言；被告人文某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15869号
罪犯贺伟波，男，1989年1月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人贺伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺伟波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺伟波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺伟波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺伟波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1234号
原告：广西宝庆建设工程有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人：石远达，该公司执行董事。
委托代理人：周维健，男，该公司员工。
委托代理人：刘宁，＊＊＊所律师。
被告：北海青盛房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。
法定代表人：李艳秋，该公司执行董事。
委托代理人：庄礼国，广＊＊所律师。
委托代理人：黄雁斌，＊＊所实习人员。
原告广西宝庆建设工程有限公司与被告北海青盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宝庆建设工程有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西宝庆建设工程有限公司撤诉。
本案受理费13610元，减半收取计6805元，由原告广西宝庆建设工程有限公司负担（已交）。审判员杨敏
二〇一六年十一月一日
书记员 谢庆峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2689号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人焦建华，男，1955年5月27日生，汉族，住所地太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与焦建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5167号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、焦建华于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金300000元并支付利息111233.33元（暂算至2016年5月10日，之后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。二、焦建华于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费12430元。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。案件受理费7655元，公告费690元，合计8345元，由焦建华负担。此款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后10日内直接支付申请人。因焦建华未履行生效法律文书所确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年06月09日立案执行，执行标的432008.33元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未能履行。经法院执行，本院另案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，但未能实际控制外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0954c4c-744a-4df9-8368-a88200d8ccab&imgId=ZDA5NTRjNGMtNzQ0YS00ZGY5LTgzNjgtYTg4MjAwZDhjY2FiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2689号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人焦建华，男，1955年5月27日生，汉族，住所地太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与焦建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5167号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、焦建华于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金300000元并支付利息111233.33元（暂算至2016年5月10日，之后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。二、焦建华于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费12430元。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。案件受理费7655元，公告费690元，合计8345元，由焦建华负担。此款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后10日内直接支付申请人。因焦建华未履行生效法律文书所确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年06月09日立案执行，执行标的432008.33元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未能履行。经法院执行，本院另案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，但未能实际控制外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十二月七日书记员 汤泉水
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00412号
原告王洪雷，男。
委托代理人朱晓飞，辅衡律师事务所律师。
被告罗宗胜（又名罗平），男
原告王洪雷与被告罗宗胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王洪雷的委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼，被告罗宗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雷诉称，原告系“靖边县铭元彩钢厂”业主，主要从事彩钢板的生产、销售。被告曾从原告处数次购买彩钢板。2013年12月28日，原、被告就双方之前的业务进行结算，经结算，被告共计欠原告彩钢板钱193300元，被告当时称暂无力支付，遂向原告立下欠据一支，此后被告又从原告处购买彩钢板32698.1元，共计欠原告225998.1元，后被告仅支付了65000元后，下欠160998.1元拒不支付，为维护原告的合法权益，现请求：1、请求判令被告立即支付原告货款160998.1元（购买彩钢板）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，个体工商户营业执照一份，证明原告王洪雷是靖边县铭元彩钢厂经营者，原告王洪雷的诉讼主体适格。
第二组证据，欠款条据一支，即“今欠到，王洪雷彩钢板货款（193388元）壹拾玖万叁仟叁佰元，货款从2012到2013年12月28号。罗宗胜，2013年12月28日，1346880****”，证明：2013年12月28日，原被告双方就被告之前购买彩钢板进行了结算，被告欠原告193300元。订货单6支，订货单位：罗平，证明2014年3月13日、2014年3月24日、2014年3月30日、2014年5月12日、2014年5月22日、2014年5月26日，被告分6次从原告处购买彩钢板共计下欠32698.1元，本组证据共同证明被告共计欠原告货款225998.1元，之后被告付给原告65000元，下欠160998.1元未付的事实。
被告罗宗胜未答辩、未到庭、未提交证据。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的予以采信。
根据原告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：原告系“靖边县铭元彩钢厂”业主，主要从事彩钢板的生产、销售。被告曾从原告处数次购买彩钢板。2013年12月28日，原、被告双方就2012年至2013年12月28日被告购买彩钢板进行了结算，被告欠原告193300元。被告当时称暂无力支付，遂向原告立下欠据一支。此后，被告又从原告处购买彩钢板32698.1元，共计欠原告225998.1元，后被告仅支付了65000元后，下欠160998.1元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，并已生效，被告未按约定履行自己的给付义务，原告有权要求被告偿还欠款，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗宗胜于本判决生效后十日内付给原告王洪雷彩钢板款160998.1元。
案件受理费3500元，由被告罗宗胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘小利
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第2243号
原告杜海峰。
被告张怀忠。
本院在审理原告杜海峰诉被告张怀忠买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回与被告买卖合同纠纷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告杜海峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告杜海峰负担。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 赵倩玉
代理审判员 边 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵永海
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审964号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210263号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1431号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务主任。
委托代理人孙忠泉，该公司职员。
被告张超，男，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2008年8月1日，原告与被告建立了物业服务合同关系，由原告为贾汪区民和苑小区提供物业服务。被告张超依约应向原告支付2011年11月18日至2013年8月31日期间的物业费564元。因被告未按时给付物业服务费，应缴纳逾期违约滞纳金564元。现请求判令：1、被告给付物业费564元、违约金564元，合计1128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张超未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年6月26日，巨易物业公司（乙方）与徐州市正大房地产有限公司（甲方）签订民和苑前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区民和苑小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2006年8月1日起至2011年7月31日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.25元，…业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。2007年11月18日，张超签订的民和苑物业管理公共服务契约第十七条约定1、…2、住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.25元收取…3、双方约定物业公共管理服务费按年预交，…逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。第四十一条约定，双方约定前期合同到期后，如业主委员会未另签约，本约继续有效。
另查明，张超系贾汪区民和苑小区×-2-302的业主，其房屋面积为102.59平方米。2013年8月31日，巨易物业公司撤出贾汪区民和苑小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区民和苑小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的民和苑前期物业合同、民和苑物业管理公共服务契约、住宅移交手续、催费公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的物业管理服务合同不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同，被告应按合同约定交纳物业管理服务费用。原告要求张超支付物业费564元、违约金564元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业费564元、违约金564元，合计1128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第985号
原告：庄利民，女，户籍所在地山东省青岛市李沧区
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧忠荣。
被告：朱文山，男，住住山东省无棣县车乡镇
委托代理人：朱长辉，系被告1之子。
被告：朱长辉，男，住山东省无棣县车乡镇
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区
负责人：安晋清，职务总经理。
委托代理人：徐广州。
本院在审理原告庄利民诉被告朱文山、被告朱长辉、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄利民于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄利民的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄利民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初752号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00083号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市刘集镇铁牌村村民委员会。
法定代表人巫宝清，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的仪土监字（2015）第12号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2015年2月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市刘集镇铁牌村村民委员会作出仪土监字（2015）第12号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市刘集镇铁牌村孙庄、池塘组16045平方米（约24.07亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划10630.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划5414.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款32090元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年2月14日向被申请人依法送达，被申请人仪征市刘集镇铁牌村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，在非法占用的符合土地利用总体规划的5414.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施已上缴，但仍未拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的10630.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）018号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2015）第12号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市刘集镇铁牌村孙庄、池塘组16045平方米（约24.07亩）集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划10630.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢119号
房6申请执行人：张紫涵，女，2011年2月14日生，汉族，学生，住长春市宽城区。
法定代理人：刘爽，女，1988年5月3日生，满族，农民，住址同上。
被执行人：张建，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张紫涵与被执行人张建抚养费纠纷一案中,因申请执行人申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人张紫涵撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月十四日
书记员 陈志超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00339号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北中楚物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，该单位总经理。
委托代理人：叶红，该单位员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王龙庆，男，汉族，1959年9月12日出生。
湖北中楚物业发展有限公司（以下简称中楚物业公司）与王龙庆劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）于2015年2月12日作出昌劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决。中楚物业公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
武昌区仲裁委查明：2011年4月17日，王龙�入职中楚物业公司。2011年5月至2012年11月，中楚物业公司没有为王龙庆办理社会保险，王龙庆在个人流动人员专户缴纳了2012年12月至2014年11月期间的社会保险费14203.15元。2014年11月20日，王龙庆再未至中楚物业公司工作。
2014年11月24日王龙庆向武昌区仲裁委申请仲裁，请求：中楚物业公司为王龙庆补缴2011年4月至2012年11月期间的社会保险。该委裁决：中楚物业公司于本裁决书生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的标准为王龙庆补缴2011年5月至2012年11月期间的社会保险，王龙庆承担个人应缴部分。该仲裁裁决为终局裁决。
中楚物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：王龙庆于2011年4月17日到中楚物业公司工作，并签订有《劳动合同》，双方劳动合同约定王龙庆的工资中包含有社会保险补贴，王龙庆自愿要求公司不为其缴纳社会保险。故仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。
本院认为：武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形方能撤销，中楚物业公司主张的撤销理由为法定撤销情节第一项“适用法律、法规错误”。因此，本案审理的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。
为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因劳动者的个人意愿而免除用人单位的该项义务。本案中，中楚物业公司与王龙庆在劳动关系存续期间，未为王龙庆在社保机构缴纳2011年5月至2012年11月期间的社会保险，违反了法律规定的强制义务，应当承担为王龙庆补缴社会保险的法律责任，故武昌区仲裁委在本案中适用法律并无不当，中楚物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北中楚物业发展有限公司撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北中楚物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 舒 净
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3967号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：孙ＸＸ。
被申请人：唐亮。
被申请人：山东齐明置业有限公司。
法定代表人：陈增文。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙ＸＸ、唐亮、山东齐明置业有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙ＸＸ、唐亮、山东齐明置业有限公司的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月二十日
书记员 耿庆磊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第306号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。案在审理期间，原告孙某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 虞梦洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1824号
上诉人（原审原告）深圳市××股份有限公司。
法定代表人杨××，总经理。
委托代理人张×，男，汉族。
委托代理人唐××，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张××，男，汉族。
委托代理人陈××。
上诉人深圳市××股份有限公司（以下简称建×公司）因与被上诉人张××工伤保险待遇纠纷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张××在建×公司工作时受伤，经深圳市劳动和社会保障局认定为工伤，依法应享受相应工伤保险待遇。建×公司没有为张××购买社会保险，依照《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第五十四条的规定，建×公司应按照相应的工伤保险待遇项目和标准向张××支付费用。
本案主要争议焦点为：一、计算张××工伤保险待遇的工资基数；二、建×公司应否支付张××2009年9月5日至2010年7月29日未签劳动合同的二倍工资差额。
关于争议焦点一，建×公司主张应按照以张××每月工资1740元计算各项工伤保险待遇，该工资低于统筹地区职工平均工资60%即2173元（3621×60%），根据《工伤保险条例》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，应按照统筹地区职工平均工资的60%即2173元为基数，计算张××应得各项工伤保险待遇。建×公司此上诉理由无法律依据，本院不予支持。张××伤残等级为九级，且在仲裁时要求解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第二十九条第二款的规定，用人单位还应支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金。原审法院以2173元为标准计算的张××一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额正确，本院予以确认。
关于争议焦点二，建×公司认为张××于2009年9月27日因工受伤后即不在工作岗位，不应支付此日至2010年7月29日未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动合同，应当订立书面劳动合同。张××于2009年8月5日入职建×公司，入职一个月后发生工伤，但直至仲裁时双方劳动关系一直存续，建×公司在此期间一直未与张××签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建×公司应当向张××每月支付二倍工资。多支付的一倍工资属于对未签劳动合同的惩罚性给付，目的在于促使用人单位与劳动者签订书面劳动合同，该惩罚性给付数额因用人单位实际应支付的工资数额而确定，与劳动者实际是否在岗并无关系。用人单位实际支付了劳动者劳动关系存续期间的工资，且未与劳动者签订书面劳动合同，即应支付该惩罚性给付。建×公司认为张××从住院开始即不在工作岗位，不应支付二倍工资差额的请求无法律依据，本院不予支持。张××受伤前的月平均工资为1940元，原审法院根据张××2009年9月27日至2010年7月29日的月工资数额计算此期间未签订劳动合同的二倍工资差额结果正确，本院予以确认。
关于张××住院期间的伙食费、护理费以及停工留薪期工资、病假期间工资及25%的经济补偿金，原审判决说理充分，处理结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人建×公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一一年五月十一日
书 记 员 连亮（兼）
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00598号
原告杨江涛，男，汉族。
委托代理人袁某某，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地：铜川市王益区七一路103号。
负责人景力，行长。
委托代理人孟某某，该公司员工。
原告杨江涛与被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月中旬，原告在铜川永翔汽车服务有限公司以车贷方式购买一辆大货车，货车全价为149000元。经协商后向铜川永翔汽车服务有限公司交保证金14900元，续保金2000元并交个人身份证复印件一份后提车。2007年5月22日�铜川永翔汽车服务有限公司电话，签约车贷合同。贷款总额为149000元，贷款期限2年，还款周期是一个月，还款方式是等额本息，每月还贷款为6854元，总数为164496元。在此铜川永翔汽车服务有限公司给原告设定的还贷账号（6228482930059285110），并让当天还贷6854元，原告按照账号向被告设定的还贷借记卡号现存6900元。原告持续21个月，累计还贷款145300元。为了核实还贷本息，原告去被告处调取资信情况，发现2007年5月22日现存6900元，被被告在2007年5月24日转支了。原告立即去该银行四楼车贷部找到负责人齐某问其原由，经查是铜川永翔汽车服务有限公司在该行前台支取6900元。后多次协商无果，原告认为被告转支原告的合法存款是违规的侵权行为，被告应承担相应的法律责任和赔偿责任。故根据相关法律规定，诉至法院。请求法院判令：1、被告中国农业银行股份有限公�铜川七一路支行赔偿存款损失6900元及贷款利息。庭审中，原告当庭放弃对贷款利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告是自己将卡交给铜川永翔汽车服务有限公司支取的，与被告无关。2007年5月22日，其单位尚未与铜川永翔汽车服务有限公司签订贷款合同。2、原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间两年。
经审理查明：2007年5月中旬，原告在铜川永翔汽车服务有限公司以车贷方式购买一辆大货车，该货车价款为149000元。经协商后向铜川永翔汽车服务有限公司交保证金14900元、续保金2000元，并交个人身份证复印件后提车。2007年5月22日，原告与铜川永翔汽车服务有限公司签订车贷合同。同日，应铜川永翔汽车服务有限公司要求，原告向户名为杨江涛，账号为62284829＊＊＊＊＊＊＊5110的农行借记卡内存入现金6900元。2007年5月24日，铜川永翔汽车�务有限公司持卡将该款取走。
庭审中，原告认可该尾号为1110的车贷农行借记卡自己并不持有，此卡由铜川永翔汽车服务有限公司持有。
上述事实，有庭审笔录、中国农业银行银行卡存款业务回单、账户历史明细查询、借记卡资料查询等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告诉请要求被告赔偿存款损失6900元，但未提交铜川永翔汽车服务有限公司向其提供的还贷农行借记卡，庭审中，原告认可该车贷农行借记卡自己并不持有。原告亦未提供证据证明被告违规侵权，应赔偿其损失的相关证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未就其主张提供相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年二月六日
书记员 程媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00046号
申请人武汉诚亿武贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道S7-21，工商登记注册号：××，组织机构代码证号：××。
法定代表人程伊攀，该公司负责人。
委托代理人褚伟，湖北佳艺律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨，工商登记注册号：××。
法定代表人曾建平，该公司负责人。
被申请人曾建平。
被申请人曾磊。
申请人武汉诚亿武贸易有限公司与被申请人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、曾磊买卖合同纠纷，为防止上述被申请人有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年7月9日申请人武汉诚亿武贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结上述被申请人所有的价值730000元的财产。申请人武汉诚亿武贸易有限公司向本院提交了程国祥（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）所有的坐落于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地*御江苑二期27栋3层301室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：岸国用（交2013）第××号】作为其申请诉前财产保全的担保。程国祥已向本院提交担保手续，2015年7月5日，武汉东正房地产评估事务有限公司对此房产进行了评估【详见东正评字（2015）第Z001号房地产价格评估报告】，其价值为1000000元。
经审查，本院认为申请人武汉诚亿武贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对程国祥所有的坐落于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地*御江苑二期27栋3层301室的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：岸国用（交2013）第××号】，查封期限为三年，查封期间停止办理权利变更和转移手续；
二、对武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、曾磊所有的价值730000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉诚亿武贸易有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年七月九日
书记员 吴绪东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂立保字第00046号申请人武汉诚亿武贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道S7-21，工商登记注册号：××，组织机构代码证号：××。法定代表人程伊攀，该公司负责人。委托代理人褚伟，湖北佳艺律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被申请人武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨，工商登记注册号：××。法定代表人曾建平，该公司负责人。被申请人曾建平。被申请人曾磊。申请人武汉诚亿武贸易有限公司与被申请人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、曾磊买卖合同纠纷，为防止上述被申请人有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年7月9日申请人武汉诚亿武贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结上述被申请人所有的价值730000元的财产。申请人武汉诚亿武贸易有限公司向本院提交了程国祥（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）所有的坐落于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地·御江苑二期27栋3层301室的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：岸国用（交2013）第××号】作为其申请诉前财产保全的担保。程国祥已向本院提交担保手续，2015年7月5日，武汉东正房地产评估事务有限公司对此房产进行了评估【详见东正评字（2015）第Z001号房地产价格评估报告】，其价值为1000000元。经审查，本院认为申请人武汉诚亿武贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对程国祥所有的坐落于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地·御江苑二期27栋3层301室的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：岸国用（交2013）第××号】，查封期限为三年，查封期间停止办理权利变更和转移手续；二、对武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、曾磊所有的价值730000元的财产予以查封、冻结。申请人武汉诚亿武贸易有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 琳二〇一五年七月九日书记员 吴绪东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1484之一号
申请执行人：陈林才，男，汉族，江苏省盐城市人，住永昌县。
被执行人：陈振鹏，男，汉族，河南省睢县人，住金昌市金川区。
本院在执行申请执行人陈林才与被执行人陈振鹏定作合同纠纷一案中，申请执行人陈林才于2017年5月18日以被执行人陈振鹏下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈林才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年五月十八日
书记员 孙世栋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢92号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司。
被执行人：周高灿，男，汉族，1971年9月8日出生。
本院在执行广东雅洁五金有限公司申请执行周高灿侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发雅洁五金有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币4.28万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢92号申请执行人：广东雅洁五金有限公司。被执行人：周高灿，男，汉族，1971年9月8日出生。本院在执行广东雅洁五金有限公司申请执行周高灿侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发雅洁五金有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币4.28万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫明二〇一七年十月二十四日书记员  陈鹏
山西省太原市晋源区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）晋源刑监字第1号
段日升：
你为被告人合同诈骗一案，对本院（2011）晋源刑初字第100号刑事判决不服，以原判认定被告人构成合同诈骗罪事实不符、适用法律错误及审理程序违法，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定事实确凿、证据充分，被告人段日升及山西日升盛实业有限公司确已构成合同诈骗罪，原判适用法律准确。至于被告人提到的审理程序违法，本院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定进行审理的，因此程序是合法的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一三年八月三十日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初172号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍。
被告武义县永泰五金有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区白洋大道。
法定代表人：吴国军。
被告武义县履坦锁厂，住所地：浙江省武义县白洋渡工业区白洋三路7号。
经营者：吴国军。
被告武义县正日贸易有限公司，住所地：浙江省武义县城温泉北路锦绣华都1号楼8、9号。
法定代表人：吴海良。
被告吴国军，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告林建英，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告吴海良，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告沈建君，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义县永泰五金有限公司、武义县履坦锁厂、武义县正日贸易有限公司、吴国军、林建英、吴海良、沈建君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求查封被告武义县永泰五金有限公司、武义县履坦锁厂、吴国军、林建英、吴海良、沈建君所有的价值308万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告武义县永泰五金有限公司、武义县履坦锁厂、吴国军、林建英、吴海良、沈建君所有的价值308万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3084号
原告:王永新，男,1968年12月10日出生,汉族，农民，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:铜山区实验小学教育集团行知校区,住所地徐州市铜山区。
法定代表人：杜庆峰。
原告王永新与被告铜山区实验小学教育集团行知校区相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。在审理过程中，经原告落实，该案被告铜山区实验小学教育集团行知校区不存在。经本院告知仍未明确具体被告。
本院认为，起诉必须具有明确的被告。在本案中，原告王永新所诉被告铜山区实验小学教育集团行知校区不存在，其起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永新的起诉。
案件受理费1300元，退回原告王永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢姗
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初226号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月15日被象州县公安局监视居住，同年11月2日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年左右，被告人覃某甲在金秀瑶族自治县县城以80元人民币的价格购买了一支砂枪。后其将该枪支藏匿于其房子二楼的杂货房。2016年7月26日13时许，象州县公安局罗秀派出所接到群众举报覃某甲非法持有枪支。当日14时许，象州县公安局罗秀派出所干警对覃某甲位于象州县罗秀镇凤阳村上云岩屯26号住所依法搜查，从覃某甲住所二楼的杂货房中查获砂枪一支。后经覃某甲指认，证实从其住所查获的枪支系其所有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某甲所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃某甲庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，扣押清单，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人麦某的证言，有现场搜查笔录及照片，有覃某甲指认照片，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对被告人覃某甲被扣押的一支砂枪，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第406号
原告：曾某，女，生于1985年4月1日，住四川省犍为县。
被告：宋某，男，生于1986年9月1日，住四川省犍为县。
本院在审理原告曾某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费130元，原告曾某自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢灵
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00068号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人张开武。
被执行人汪华英，系张开武妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00022号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费18012元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款19000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开�行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9071号
原告：刘剑，男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州中民通投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市市府大道208号。
法定代表人：何建明。
原告刘剑与被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司（简称中民通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本院依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘剑及其委托诉讼代理人胡从深到庭参加诉讼，被告吴伟军、中民通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：被告吴伟军立即返还借款本金120000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；被告中民通公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告曾投资120000元到被告中民通公司，被告中民通公司将款项出借给被告吴伟军，现被告吴伟军无力偿还被告中民通公司的借款，导致被告中民通公司无力偿还原告借款2016年7月16日，被告中民通公司作为甲方，原告作为乙方签订了一份分期还款协议书，协议书约定被告中民通公司从2016年7月18日开始每月偿还投资款20000元，分六个月还清。任一期未按期偿还借款的，原告可以要求偿还全部款项。原告与被告中民通公司约定投资回报率为每年18%。分期还款协议书签订后，被告中民通公司未偿还上述投资款。原告与被告中民通公司协商，被告中民通公司将其对被告120000元债权转让给原告，同意对转让后的债务承担连带责任。
被告吴伟军、中民通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告吴伟军、中民通公司送达。两被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的被告中民通公司出具给原告的两份收条、被告吴伟军出具给被告中民通公司的收条及原告与被告中民通公司之间的分期还款协议书中载明的“出借款”“本金”“利息”字样，表明原告与被告中民通公司之间的款项以及被告中民通公司与被告吴伟军之间的款项是借款，原告提供的原告与被告中民通公司签订的债权转让协议书及债权转让通知能够证明被告中民通公司将其享有对被告吴伟军的120000元债权转让给原告的事实，本院对原告提供的上述债权予以采信。原告提供的顺丰快递单，无其他证据证明原告已经将债权转让通知给被告吴伟军，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告吴伟军出具给被告中民通公司收条一份，今收到被告中民通公司出借款壹拾贰万元整。2015年1月21日，被告中民通公司出具给原告收条一份，载明今收到原告刘剑出借款陆万元整。2015年3月18日，被告中民通公司再次出具收条给原告，载明今收到原告刘剑出借款捌万元整。被告中民通公司偿还了借款本金20000元后，原告作为乙方与被告中民通公司作为甲方签订了一份分期还款协议书，载明逾期总金额壹拾贰万元，年利率18%，按月付本金，到期一次性支付利息，第一期付款日期2016年7月18日，最终到期日2016年12月18日，每期付款日18日。如果甲方有任何一期未及时支付，乙方有权选择通过诉讼方式追讨。自协议生效之日起至还款计划终结前，乙方提前实现全部债权，还款计划自然终止。2016年10月16日，被告中民通公司作为甲方（转让方）与原告刘剑作为乙方（受让方）签订了债权转让协议书一份，约定甲方欠乙方借款壹拾贰万元，被告吴伟军欠甲方壹拾贰万元，双方达成协议，甲方将其对被告吴伟军的壹拾贰万元债权转让给乙方，经抵消后，甲方尚欠乙方利息（利息按照120000元本金从2016年3月1日开始起算至被告吴伟军实际偿还本金之日止，利率按照每月1.5%计算），甲方从签订本协议之日起将债权凭证交付给乙方，由乙方向被告吴伟军主张权利；甲方应当保证债权的真实性，若虚假债权的，由甲方继续承担还款责任。甲方愿意对转让后被告吴伟军欠乙方的壹拾贰万元债务承担保证责任。原告认为被告吴伟军未偿还借款，被告中民通公司也未履行保证责任，故向本院起诉。
本院认为：原告与被告中民通公司之间的民间借贷、被告中民通公司与被告吴伟军之间的民间借贷均合法有效。原告与被告中民通公司之间的分期还款协议书、债权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效虽分期还款协议书约定借款最终到期日为2016年12月18日，但现被告中民通公司未偿还已到期借款借款本金已经超过了全部借款金额的20%，故原告有权要求被告中民通公司一次性偿还全部借款。被告中民通公司将其享有的对被告吴伟军的债权转让给原告，且该转让通知已随本案诉状材料一并向被告吴伟军送达，故该债权转让已经通知被告吴伟军，被告吴伟军应当向原告清偿债务。同时被告中民通公司在债权转让通知书中承诺对其被告吴伟军尚欠原告的120000元债务承担保证责任，未约定保证方式，故应当对被告吴伟军的本案债务承担连带保证责任。综上原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴伟军、中民通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘剑借款本金120000元，并赔偿该款自2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告台州中民通投资咨询有限公司对被告吴伟军上述债务承担连带责任；被告台州中民通投资咨询有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第361号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告胡义波，现住农安县。
被告于淑侠，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告胡义波、于淑侠养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费79元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1205－1号
原告刘子坤。
被告袁相红。
被告刘桂香。
被告薛云海。
被告武月娥。
本院在审理原告刘子坤诉被告袁相红、刘桂香、薛云海、武月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁相红、刘桂香、薛云海、武月娥银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十七日
书记员 李翠英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执271号
申请执行人陈伟东,男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人温志刚，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇青山村。
被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区市场街道。
法定代表人郝湘华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈伟东与被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷�案中,陈伟东于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初171号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司给付人工费155万元及材料款124.2万元，共计279.2万元；案件受理费14568.00元，保全费5000.00元，合计2811568.00元。本院在执行过程中,因黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故陈伟东向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘广富
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保39号
申请人李志坚，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人徐阳，经理。
申请人李志坚与被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏0707刑初433号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人薛磊，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为吉林省白山市浑江区，现住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年4月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人高焕星，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月28日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年4月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人祝青海，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月19日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年4月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人孙从勇，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省射阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年4月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年9月4日以赣检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人薛磊、高焕星、祝青海、孙从勇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，不属于本院管辖,根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年十月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初300号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张家军，聋哑人，自报，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被抓获，与2015年10月22日被刑事拘留，于2015年11月24日被逮捕。
指定辩护人张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张家军犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人张家军及其辩护人张英喆，翻译人员朱萍萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月8日19时许，被告人张家军来到沈阳市和平区太原北街84号兴隆一百6楼龙狮戴尔专柜，趁服务员忙碌没注意到自己的时候，将专柜内的一件蓝色外套盗走，物品价值人民币472元。
二、2015年10月15日19时许，被告人张家军来到位于沈阳市和平区太原北街84号兴隆一百5楼拉夏贝尔专柜，趁服务员不备之机，将专柜内的一件蓝色羽绒服盗走，物品价值人民币504元。
三、2015年10月19日20时许，被告人张家军来到位于沈阳市和平区太原北街84号兴隆一百5楼ONLY专柜，趁服务员不备之机，将专柜内的一条牛仔裤盗走，物品价值人民币988元。
四、2015年10月21日20时许，被告人张家军来到位于沈阳市和平区中华路21号的百盛商场5楼斯莱德专柜，趁服务员不备之机，将专柜内的一条牛仔裤盗走，物品价值人民币449元；在该商场的6楼小魔鱼专柜，又以同样手法盗窃了两条牛仔裤，物品价值人民币719元。
五、2015年10月21日20时许，被告人张家军来到位于沈阳市和平区太原北街86号的中兴商场5楼MLB专柜，趁服务员不备之机，盗窃专柜内一件外套，物品价值人民币718元。
经鉴定，被盗衣物价值共计人民币3850元。
上述事实，被告人张家军在庭审中均无异议，且有证人郭某、杨某等人的证言；视听资料；鉴定意见；物证；书证以及被告人张家军的供述等证据予以证实。
辩护人提出被告人认罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人张家军以非法占有为目的，多次结秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。
被告人张家军系累犯，依法应从重处罚。被告人张家军曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张家军如实供述犯罪事实，且系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第十九条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 石中兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执69号
申请执行人刘某某1，女，1962年10月13日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某2，男，1969年1月6日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2237号
罪犯杜德志，男，1992年8月1日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2015年2月11日作出(2014）安市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杜德志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付）。刑期自2011年2月1日起至2029年1月31日止。于2015年7月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜德志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2017年6月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯杜德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜德志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审20号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人康钦争，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人谢婷，女，1991年3月12日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月10日对被执行人康钦争、谢婷作出的新卫计某字[2017]第12070号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康钦争、谢婷于2015年12月10日在新化县卫生院违法生育第3个孩子（双胞胎），属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年9月10日作出新卫计某字[2017]第12070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费37280元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12070号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月10日对被执行人康钦争、谢婷作出的新卫计征决字[2017]第12070号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人康钦争、谢婷五日内缴纳社会抚养费37280元。
案件申请费459元，由被执行人康钦争、谢婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审20号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人康钦争，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人谢婷，女，1991年3月12日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月10日对被执行人康钦争、谢婷作出的新卫计某字[2017]第12070号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人康钦争、谢婷于2015年12月10日在新化县卫生院违法生育第3个孩子（双胞胎），属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2017年9月10日作出新卫计某字[2017]第12070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费37280元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12070号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月10日对被执行人康钦争、谢婷作出的新卫计征决字[2017]第12070号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人康钦争、谢婷五日内缴纳社会抚养费37280元。案件申请费459元，由被执行人康钦争、谢婷负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00037号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王某，男,1992年10月27日出生于安徽省铜陵市郊区,汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。2015年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2015年4月1日被铜陵市公安局郊区分局取保候审，2015年8月6日被本院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某持械积极参与他人斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的伤情鉴定、同案犯的讯问笔录、抓获经过、出示了视听资料、现场勘查笔录等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但其辩称受朋友之托参与斗殴，在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯，悔罪态度良好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月6日晚，韦迪（已判决）在梦巴黎娱乐会所8507房间开设赌场，为防止有人闹事，事先指使张贤（已判决）喊人并带打架刀具，后张贤纠集被告人王某、田涛（已判决）、汪胜（已判决）、携带刀、矛赶至梦巴黎娱乐会所附近等候。次日零时许，韦迪因抽头钱的分配问题与参赌人员王青山（另案处理）等人发生矛盾，王青山与李志、毛成龙、张飞、舒畅等人走到梦巴黎娱乐会所门口时，韦迪指挥张贤、田涛、汪胜、王某以及焦林、黄安、鲍光顺持刀、矛殴打王青山、李志等人，造成李志、毛成龙、张飞受伤，皖G×××××轿车损坏。李志的伤情程度经法医鉴定为重伤；毛成龙的伤情程度经法医鉴定为轻伤；皖G×××××轿车损坏程度经鉴定价值人民币3360元。2015年3月11日，被告人王某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述和辩解，现场勘查笔录，受案登记表证人证言、视听资料、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某主动投案如实供述自己的罪行，系自首。在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，应减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期21天，即自2015年8月6日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 姚国清
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款--共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条--在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款--
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款--
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第200号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1970年08月09日出生，初中文化程度，职业：个体，户籍所在地：新疆鄯善县。现住址：同上，无前科。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年7月2日22时42分许，被告人郭某某醉酒驾驶新A-222**“丰田”牌小型普通客车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇北京路吐哈公安局交警支队门前路段时，被吐哈公安局执勤民警当场查获。经对其进行抽血检验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、物证鉴定报告、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆查询结果单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年八月三十一日
书记员 索丽霞
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10789号
申请执行人：孙克俭，男，汉族，1962年3月17日出生，住所地唐山市。
被执行人：张莲平，女，汉族，1964年5月23日出生，住所地唐山市。
被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区场部。
法定代表人：汪会义
被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市芦台经济开发区场部。
孙克俭申请执行芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、张莲平、汪会义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10089号民事判决书已经发生法律效力，孙克俭于2017年5月15日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10089号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10789号申请执行人：孙克俭，男，汉族，1962年3月17日出生，住所地唐山市。被执行人：张莲平，女，汉族，1964年5月23日出生，住所地唐山市。被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区场部。法定代表人：汪会义被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市芦台经济开发区场部。孙克俭申请执行芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、张莲平、汪会义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10089号民事判决书已经发生法律效力，孙克俭于2017年5月15日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10089号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民二初字第00017号
原告上海天坛助剂有限公司。
法定代表人张天峰，系该公司总经理。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告黄山市强路新材料有限公司。
法定代表人赵强。
本院在审理原告上海天坛助剂有限公司诉被告黄山市强路新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，上海天坛助剂有限公司于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄山市强路新材料有限公司的财产及银行存款采取保全措施，保全金额为33万元。并已提供担保。
本院认为：上海天坛助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄山市强路新材料有限公司银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文英
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭力源
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2042号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下简称郯城农村商业银行）
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人倪敬明，该行职工。
被告问泽兰，女，1986年1月27日出生，汉族
被告王占兰，女，1964年2月10日出生，汉族
被告张彦国，男，1985年12月20日出生，汉族
原告郯城农村商业银行与被告问泽兰、王占兰、张彦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告张彦国到庭参加诉讼，被告问泽兰、王占兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，借款人张玉在我单位贷款
87000元，2014年1月13日发放，于2015年1月10日到期，由问泽兰、王占兰、张彦国提供担保，负连带清偿责任。借款人张玉死亡，贷款结欠本金87000元，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为�，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金87000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张彦国辩称，担保属实，但是我现在也没有能力还钱，你们现在要找也要先找借款人，问泽兰是张玉的媳妇，王占兰是张玉母亲，当时张玉去世的时候，他家里人说事情已经解决了，不用我管，现在又起诉了。
被告问泽兰、王占兰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日借款人张玉（已死亡）向原告郯城农村商业银行借款人民币87000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万柒仟元整，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止，月利率为11.1000%等内容；同日，原告郯城农村商业银行与被告问泽兰、王占兰、张彦国签订了保证合同，保证合同约定问泽兰、王占兰、张彦国为借款人张玉借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年12月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年4月1日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金87000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农村商业银行与借款人张玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，借款人张玉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，被告问泽兰、王占兰、张彦国自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告问泽兰、王占兰、张彦国应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤人民共和国担保法﹥干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告问泽兰、王占兰、张彦国偿还借款本金87000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告问泽兰、王占兰、张彦国在承担保证责任后，有权向张玉的继承人在遗产范围内主�权利。被告问泽兰、王占兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告问泽兰、王占兰、张彦国于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金87000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告问泽兰、王占兰、张彦国对上�款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告问泽兰、王占兰、张彦国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 李倩