wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11117号
原告：张家港市兴霖工业气体贸易有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
法定代表人：施卫兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港市临江绿色产业园乐余镇�安村。
本院在审理原告张家港市兴霖工业气体贸易有限公司与被告苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告张家港市兴霖工业气体贸易有限公司于2017年11月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市兴霖工业气体贸易有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市兴霖工业气体贸易有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1713元，由原告张家港市兴霖工业气体贸易有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 张勤燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3450号
原告姜校观，男，1982年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨瑞楠。
被告李亚兵，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州，现住址云南省昆明市北市区。
原告姜校观诉被告李亚兵建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告姜校观的委托代理人曾小雄、杨瑞楠及被告李亚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜校观诉称，2012年至2013年间，被告委托原告做永春供电公司变电项目的相关设计工作，至今尚欠原告设计款61000元，并承诺与2014年1月30日前付清，上述有被告向原告出具亲笔签字、按捺手印的欠条为凭。原告多次向被告催讨付款，被告均不予理会。原告请求判令：1.被告立即向原告支付设计款61000元及利息（自2014年2月1日起至生效判决确定还款日之止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李亚兵辩称，2012年3月份其与原告签署了双方合作协议，协议中提到双方的义务和责任及设计费的结算方式。欠条是其所写，但61000元里包含未完成的工程，还有部分工程最后的结算书未出具；写下该欠条是在其妻子在场的情况下，原告带人到其永春住处让其签，其感觉到不签人身会受到威胁，所以就写下该欠条。本案设计合同必须附属在其与福建省永春县供电有限公司（以下简称永春供电公司）签署的大合同下。工程设计要完成是包含所有设计项目，项目是包含土建设计，设计总价172615元，按照双方合同约定的25%收费是43153.75元，其中土建设计由被告方自行完成，应扣除这部分的设计费12946.12元，因此被告尚欠的款项应为30207.63元。另外，原告需提交正式发票公司，才能支取设计费。其是挂靠江苏智方建设工程有限公司（以下简称智方公司）与永春供电公司承揽相关电力工程合同，本案付款找其个人或找公司皆可，但其认为原告应起诉智方公司更合适。
经审理查明，2012年间，智方公司与福建省永春县供电有限公司签订多份电力工程勘察设计合同，被告李亚兵系该公司的授权代表。李亚兵自认不是智方公司的工作人员，只是挂靠于智方公司承接勘察设计工程。李亚兵在履行上述合同过程中，个人委托姜校观勘察设计10个变电项目，2012年3月3日双方签订《工程设计合作框架协议》，约定工程设计费为实收甲方与业主结算勘察设计费合同价的25%，至工程竣工后30日内支付设计费至100%。2013年11月3日，李亚兵出具一份欠条，内容为：本人李亚兵委托姜校观做永春电力公司变电项目10个，共计设计费71000元，已预付10000元，现还剩下设计费61000元末付，余下设计费在2014年1月30日前一次付清，超出未付按月息5%付息。因被告未按约定付款，至今尚欠的设计61000元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交李亚兵出具的欠条，有被告提交的《工程设计合作框架协议》、永春供电公司与智方公司签订的七份勘察设计合同，七份工程结算审核意见书等证据证实，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告李亚兵与原告姜校观签订的《工程设计合作框架协议》，系李亚兵挂靠于智方公司承接勘察设计工程，其个人再行发包给姜校观个人勘察设计，法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，该合同依法应认定为无效合同。根据《解释》第二条、第十六条的规定，合同虽然无效，但原告已按约定完成设计，双方对设计费进行结算，被告出具欠条确认尚欠设计费61000元，因此，原告请求被告支付设计费61000元，本院予以支持。根据《解释》第十七条的规定，被告承诺定于2014年1月30日前一次付清，超出未付按月息5%付息，该利息约定偏高，原告对逾期欠款利息请求减至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告提出欠条是受胁迫所写，非真实意思表示，但没有举证证实其受胁迫，该主张本院不予采信。被告提出尚欠设计费只有30207.63元与其所写的欠条不相符，又没有其他证据可证实，故不予采信。被告提出原告收取设计费应先提交设计费正式发票，因双方的合作协议及欠条中均没有此约定，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李亚兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告姜校观设计费61000元及利息（从2014年2月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取662元，由被告李亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年十二月十日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3450号
原告张某，女，1984年7月2日出生，回族，教师，住河南省永城市。
被告孙某，曾用名孙曾用，男，1985年6月28日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任丽
二〇一四年十月十三日
书记员 李芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1907号
原告：郭冰。
被告：王怀聪。
被告：赵延冰。
原告郭冰诉被告王怀聪、赵延冰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冰，被告王怀聪到庭参加诉讼，被告赵延冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，借款人程向华向原告借款50000元，王某乙、王怀聪、赵延冰自愿为涉案借款提供担保，后经原告催要，借款人、担保人拒不给付，请依法判令二被告偿还借款50000元。
被告王怀聪辩称，为涉案借款提供担保是事实，但现在没有偿还。
被告赵延冰未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交由借款人程向华、担保人王某乙、王怀聪、赵延冰共同向原告出具的借据及借款担保合同书各一份，证明2015年1月30日，借款人程向华原告借款50000元，被告王怀聪、赵延冰自愿为该笔借款提供担保。
经庭审质证，被告王怀聪对原告提供的证据无异议。
被告赵延冰未到庭质证，放弃了质证权力。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告王怀聪对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定，借款人程向华于2015年1月30日向原告借款50000元，被告王怀聪、赵延冰自愿签字承担还款保证责任，未约定保证方式，至原告起诉时，涉案借款未偿还。
本院认为，借款人程向华向原告郭冰借款50000元，被告王怀聪、赵延冰自愿为该笔借款提供保证担保，至原告起诉时，借款未清偿，事实清楚，证据充分。原告与二被告在借据中未明确约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求二被告偿还50000元借款于法有据，本院予以支持，在二被告偿还原告借款后，可依法向借款人程向华追偿该笔借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀聪、赵延冰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭冰借款50000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王怀聪、赵延冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 周长伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1233-2号
申请执行人邓玉萍，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人罗俊，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人骆发忠，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省简阳市。
申请执行人邓玉萍申请执行被执行人罗俊、骆发忠其他合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）简阳民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月25日向被执行人行罗俊、骆发忠发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人行罗俊、骆发忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法扣押了被执行人罗俊所有的汽车1辆，但该财产未实际控制暂不具备处置条件。另查明被执行人罗俊、骆发忠均无其他财产可供执行，本案尚有借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1233号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 干 波
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2727号
申请执行人梁永发。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人梁永发与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初23号
原告：林海玉。
委托代理人：莫达琼，海南省琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：蔡兴群（曾用名张云）。
原告林海玉诉被告蔡兴群民间借贷纠纷一案，由原告林海玉于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院公开开庭审理了本案。原告林海玉及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼。被告蔡兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林海玉诉称：被告蔡兴群（曾用名张云）因生产经营需要，于2014年7月16日向林海玉立下收款条据，内容为“现收到林海玉交来人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用来投资生产包包，无论盈亏，本金退还”。蔡兴群收到款项后，林海玉多次追讨，要求蔡兴群偿还本金，但蔡兴群以各种理由拒付，并且关掉手机，躲藏起来。林海玉为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令蔡兴群立即向林海玉清偿本金10万元。
经审理查明：2016年1月20日、21日，原告范轩胜、唐镇花、林海玉、魏小红、吴华玲分别以蔡兴群为被告，向本院提起诉讼，本院分别以(2016)琼96民初21号、22号、23号、24号、25号立案。林海玉等5人均诉称：蔡兴群曾用名张云，因生产经营需要收取其款项，承诺无论盈亏，退还本金；但蔡兴群收到款项后，在其追讨时以各种理由拒付，并且关掉手机，躲藏起来，故请求本院判令蔡兴群偿还借款本金，并提供收据为证。林海玉等5人提供的收据内容大意均为：现收到×××交来人民币×××元整，用来投资生产包包，无论盈亏，本金退还；收款人署名均为张云；在范轩胜、唐镇花、魏小红、吴华玲的收据上所留的身份证号码均为460023197103042226，在林海玉的收据上所留的身份证号码为460023196903042226。蔡兴群的户籍信息查询结果显示：蔡兴群，女，出生于1969年3月4日，身份证号码为460023196903042226。
以上事实，有林海玉、范轩胜、唐镇花、魏小红、吴华玲提供的民事起诉状、案件受理通知书、应诉通知书、户籍信息查询表、收据等证据证实，足资认定。
本院认为：原告林海玉、范轩胜、唐镇花、魏小红、吴华玲提供的证据均显示，被告蔡兴群在收取林海玉等人的款项时，均以投资生产包包为由，而且均承诺无论盈亏退还本金；在向林海玉等人出具收据时，蔡兴群并不签署现用名蔡兴群，而是签署曾用名张云，所留身份证号码大多数也并非姓名为蔡兴群的真实身份证号码。根据证据所示，结合林海玉等人所述“蔡兴群收到款项后，在其追讨时以各种理由拒付，并且关掉手机，躲藏起来”之事实，从蔡兴群所称的收款理由及承诺，出具收据时签署曾用名，所留身份证号码并非真实号码，收到款项后以各种理由拒绝退款，关掉手机，躲避林海玉等人，无正当理由拒不到庭应诉对其收款行为作出合理说明等一系列行为分析，蔡兴群所称之收款理由及承诺，所收款项之用途，疑点甚多，有诈骗之嫌疑。综上，蔡兴群以投资生产包包为由收取多人款项达55.2万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故应分别裁定驳回林海玉等人的起诉，将本案及其他相关案件材料一并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告林海玉的起诉。
二、将本案材料移送琼海市公安局。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，原告林海玉可在裁定书送达之日起三十日内，被告蔡兴群可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 陈秀儒
审判员 林芝静
审判员 李凌燕
二〇一六年六月二十七日
法官助理蔡大武
书记员陈超凡
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
审核：陈秀儒撰稿：陈秀儒校对：梁莹印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制
（共印15份）
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第213号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭文峰，山西临钢工人。2010年9月2日因犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]137号起诉书指控被告人郭文峰犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员丁莉出庭支持公诉，被告人郭文峰到庭参加诉讼。
太原市尖草坪区人民检察院指控：2013年7月1日22时5分许，被告人郭文峰酒后驾驶晋L×××××的白色飞度牌轿车，沿大同路由北向南行驶至金桥东街口时，被执勤民警当场抓获。查获时民警对郭文峰进行了呼气酒精检测，结果为85.5mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的郭文峰血样中检出乙醇成分，含量为200.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人郭文峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭文峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月1日22时5分许，被告人郭文峰酒后驾驶晋L×××××的白色飞度牌轿车，沿大同路由北向南行驶至金桥东街口时，被执勤民警当场抓获。查获时民警对郭文峰进行了呼气酒精检测，结果为85.5mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的郭文峰血样中检出乙醇成分，含量为200.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭文峰于2010年9月2日因犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭文峰的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实被告人郭文峰于2013年7月1日18时左右，其与一个朋友在迎新街南二巷里面的一个饭店吃饭，每人大约喝了三瓶其喝了啤酒，20时快21时左右，其开车行驶至金桥东街路口时，被执勤民警查获，现场经呼气酒精测试，85.5mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，检验结果为200.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片证实，2013年7月1日22时5分许，被告人郭文峰酒后驾驶晋L×××××白色飞度牌小型轿车，在金桥东街路口，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。对其进行呼气酒精测试，结果85.5mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的郭文峰血液中检出酒精含量为200.64mg/100ml。
4、被告人郭文峰的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实郭文峰为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人郭文峰的常住人口详细信息、基本情况调查表、刑事判决书证实，其案发时为完全刑事责任能力人，被告人郭文峰2010年9月2日因犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人郭文峰因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郭文峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭文峰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判中的有期徒刑并实行数罪并罚。被告人郭文峰认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭文峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第360号刑事判决书中“被告人郭文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的“缓刑四年”部分，执行原判有期徒刑三年；被告人郭文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 李长林
人民陪审员 牛艳兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾京山
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3352号
原告：陈晓。
被告：庄克兵。
原告陈晓诉被告庄克兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数从2014年1月7日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金78万元及利息（以78万元为基数从2014年1月7日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2011年至2012年期间，原、被告一起合伙做生意。合伙期间原告为被告垫付了部分资金。2013年原告要求退伙，2014年1月7日，双方对合伙期间原告为被告垫付形成的借款及退伙款项进行结算。被告确认被告应给付原告80万元，并向原告出具借条，确认向原告借款80万元，利息按月利率1%计算。之后，经原告催讨，被告仅归还原告2万元，余欠78万元本金及利息拖欠未还。
本院认为，原告主张的借款有两部分形成，一部分是原告在合伙期间为被告垫付投资款形成的债务，实质为借贷关系。另一部分系双方基于原告退出合伙项目被告应付的退伙款。双方在结算时未区分和记载两笔款项的具体金额，被告自愿向原告出具借据并明确该笔款项性质为借款，视为双方约定该款作为借款处理。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄克兵应偿还原告陈晓借款本金78万元及利息（2014年1月7日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2558号
原告杨某，住唐县。
被告张某，住定州市。
委托代理人张爱英，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈俊杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5124号
原告:上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会第一村民小组。
代表人：杨清锋，男，该组负责人。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：杨四敏,男，汉族，生于1972年8月18日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会。
法定代表人：褚海心，该村委会主任。
原告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会第一村民小组（以下简称小岳寺乡赵集村一组）诉被告杨四敏、上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会（以下简称小岳寺乡赵集村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小岳寺乡赵集村一组代表人杨清锋、委托诉讼代理人古炜华、被告杨四敏、被告小岳寺乡赵集村委会法定代表人褚海心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小岳寺乡赵集村一组诉称，2014年10月1日，被告小岳寺乡赵集村委会未经原告的许可擅自与被告杨四敏签订《土地承包合同书》，约定将属于原告集体所有的土地4亩承包给被告杨四敏使用，合同期限为20年。原告认为，被告小岳寺乡赵集村委会未经原告同意，将上述土地承包给被告杨四敏使用，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求依法确认二被告签订的《土地承包合同书》无效。
被告杨四敏辩称，被告与组里签订的有合同，交纳的有土地承包费，原告没有理由起诉确认被告与组里签订的合同无效。
被告小岳寺乡赵集村委会辩称，原告起诉的土地属于原告所有，被告村委没有权利将属于原告的土地发包出去，故应当确认二被告之间签订的《土地承包合同书》无效。
经审理查明,2014年10月1日，被告杨四敏与被告小岳寺乡赵集村委会签订了《土地承包合同书》，约定将属于原告小岳寺乡赵集村一组所有的机动地4亩（该4亩机动地南邻路、北邻华陂至小岳寺公路、西邻杨金花责任田、东邻杨尚伟机动地）承包给被告杨四敏管理使用，租金每亩每年300元，租赁期限20年（2014年10月1日至2034年10月1日），租金共计24000元。合同签订后，被告杨四敏将租金24000元交付到村委，并开始对该4亩机动地进行管理使用。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，2014年10月1日《土地承包合同书》，2014年10月1日上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会收据一张等证据在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案诉争的4亩机动地依法属于原告小岳寺乡赵集村一组所有，对该4亩机动地的发包应当由原告小岳寺乡赵集村一组作为发包方与被发包方签订合同。被告小岳寺乡赵集村委会在原告小岳寺乡赵集村一组没有授权下对该4亩机动地进行发包，超越其职权。在原告不予追认的情况下，被告小岳寺乡赵集村委会对该土地进行发包系无权处分，其行为无效。故对原告小岳寺乡赵集村一组请求确认二被告之间于2014年10月1日签订的《土地承包合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨四敏辩称，其是与原告小岳寺乡赵集村第一组签订的《土地承包合同书》及将承包费24000元交给原告的主张，因该《土地承包合同书》中第一条明确规定的发包方是小岳寺乡赵集村委会，且实际收款人也系原小岳寺乡赵集村委会负责人杨亚南，故对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条，《中华人民共和合同法》第五十一条、第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会与被告杨四敏于2014年10月1日签订的《土地承包合同书》无效。
案件受理费50元，由被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11012号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：曲傲。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告曲傲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雅楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4642号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：赵伟，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4642号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：赵伟，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初405号
原告：烟台南山铝业新材料有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明，任董事长。
被告：江苏裕仁电气有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业园。统一社会信用代码：913210237849503377。
法定代表人：唐海龙，任执行董事兼总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十日
书记员 俞舒杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1428号
原告：李中国，现住榆树市。
原告：张亚杰，现住榆树市。
被告：榆树市昌盛制砖有限公司（原榆树市五棵树镇合发机砖厂）。
法定代表人：孙德珍，公司经理。
委托代理人：徐洪梅。
被告：榆树市五棵树镇合发村村民委员会。
法定代表人：马东，系村委会主任。
原告李中国、张亚杰诉被告榆树市昌盛制砖有限公司（以下简称昌盛公司）、被告榆树市五棵树镇合发村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告榆树市五棵树镇合发机砖厂成立于1981年，自建厂以来，就在被告五棵树镇合发村村委会所在的土地上取土、生产砖，导致被告村委会所有的18万平方米的土地被逐步破坏，深度到15米（有照片、航拍为证）。原告及其他村民作为被告合发村村委会的村民多次找二被告及土地部门解决，但是都没有做出正确的处理，到现在被告昌盛公司没有恢复土地原状，也没有复垦，也没有赔偿原告等其他村民的损失。对于被告昌盛公司损害村集体经济组织成员利益的行为，被告村委会也不予制止。二被告的行为，严重地侵犯了原告与其他村民的合法权益，为此，原告诉至法院，其诉讼请求包括：1、判决被告停止侵犯集体经济组织成员权益的行为；2、判决被告将毁坏的18万平方米的耕地恢复土地原状，保证能正常耕种；3、要求二被告赔偿全体村民损失990万元；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告李中国、张亚杰是榆树市五棵树镇合发村10组的村民，其认为被告榆树市昌盛制砖有限公司在被告榆树市五棵树镇合发村村民委员会所在的土地上取土、生产砖的行为侵犯了包括原告在内的全体村民的权益，其为维护全体村民的权益而以个人名义提起诉讼，但其个人意思不能代表全体村民的意愿，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定履行代表人诉讼程序，推选代表人进行诉讼，故李中国、张亚杰在本案中作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李中国、张亚杰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 晓 岩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1610号
原告：孟金龙，男，1953年4月3日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：孟德红，男，1976年2月9日出生，汉族，住稷山县，系孟金龙儿子。
被告：孟艮龙，男，汉族，住稷山县稷峰镇。
原告孟金龙与被告孟艮龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告孟金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还耕地面积上滩地租赁费8442元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：分家书上上滩地全部归原告承包行使主权，国家政策不允许耕地面积改变性质建房畜牧商用。若需要使用耕地面积，则需向原告承包人协商、土地所、国土资源局审批手续，事实则无协商审批。坡上每人2.9分沟地
--1.5分（100）元上滩--2.2分柳河--3.5分河坝地--1.2分河坝外--
5分（400元），16.3分/人--（沟地+河坝外）=9.8分/人×3人=2.94亩/3人。上滩地地租计算2.2分×12口人=2.64亩÷2家=1.32亩×800元/年×7年（11-17年）=7392元，1.5分×100元×7年=1050元+7392元=8442元。经原告多次催要地租赁费无果，被告借口看管推托不还，故诉至贵院，请支持。
本院认为，本案系家庭成员之间土地使用权中的承包经营权产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初1610号	原告：孟金龙，男，1953年4月3日出生，汉族，住稷山县。	委托诉讼代理人：孟德红，男，1976年2月9日出生，汉族，住稷山县，系孟金龙儿子。	被告：孟艮龙，男，汉族，住稷山县稷峰镇。	原告孟金龙与被告孟艮龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。	原告孟金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还耕地面积上滩地租赁费8442元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：分家书上上滩地全部归原告承包行使主权，国家政策不允许耕地面积改变性质建房畜牧商用。若需要使用耕地面积，则需向原告承包人协商、土地所、国土资源局审批手续，事实则无协商审批。坡上每人2.9分沟地—1.5分（100）元上滩—2.2分柳河—3.5分河坝地—1.2分河坝外—5分（400元），16.3分/人—（沟地+河坝外）=9.8分/人×3人=2.94亩/3人。上滩地地租计算2.2分×12口人=2.64亩÷2家=1.32亩×800元/年×7年（11-17年）=7392元，1.5分×100元×7年=1050元+7392元=8442元。经原告多次催要地租赁费无果，被告借口看管推托不还，故诉至贵院，请支持。	本院认为，本案系家庭成员之间土地使用权中的承包经营权产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告孟金龙的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年十月二十五日	书记员  陈建斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0472号
原告左士桉。
委托代理人韦正东。
被告姚士迎。
被告耿立成。
被告席素银。
原告左士桉诉被告姚士迎、耿立成、席素银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，2014年9月16日，借款人姚士迎等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为，由于借款人姚士迎涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左士桉的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，退还原告左士桉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月十七日
书记员 戴 维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00158号
原告胥某某。
委托代理人李某甲，湖北创佳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李某某。
委托代理人刘某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告胥某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托代理人李某甲，被告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2014年3月25日原告在为被告打造预制板期间，被设备上运转的皮带绞伤左手，被告及时将原告送到医院治疗，医疗费由被告支付，后经鉴定，原告为九级伤残，被告不支付赔偿费用，故诉请法院判决被告赔偿原告误工费12745元、护理费4275元、住院生活费390元、营养费260元、伤残赔偿金35468元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计64438元。
被告李某某辩称，原告受伤属实，但原告在操作过程中存在过错，且被告已支付医疗费，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月25日17时30分左右，胥某某在李某某所开办的水泥预制板厂（无营业执照）工作时，被制造水泥预制板的机械设备上运转的皮带绞伤左手，即送往襄阳市樊城区太平店中心卫生院医治，当天又转入中国人民解放军第四七七医院住院治疗，2014年4月7日出院，住院13天。住院期间，李某某请人护理胥某某，住院医疗费9300元由李某某支付，出院诊断：左手拇指末节毁损伤。出院医嘱：1、2-3天换药，加强营养；2、建议全休半月等。2014年6月19日胥某某申请伤残鉴定，同月30日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第497号法医临床学司法鉴定意见书：胥某某伤残九级，自受伤之日起误工损失为120日，护理时间为60日。鉴定费1000元。
另查明，胥某某系农村居民。胥某某在李某某处工作期间，月劳动报酬2400元左右。胥某某支付交通费300元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。胥某某受李某某雇请在其经营的水泥预制板厂做工，双方形成了劳务关系。胥某某在工作中受伤，李某某作为雇主，应当为雇员提供安全的工作条件，及时提醒其有关安全注意事项，但李某某却疏于管理，对胥某某损害后果应承担主要赔偿责任。胥某某作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，对其损害后果亦应承担一定责任。胥某某的损失有：医疗费9300元、残疾赔偿金35468元（伤残赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入年均8867元计算，8867元／年×20年×20%）、误工费2240元（2400元／月计算28天）、鉴定费1000元、住院生活补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费300元，共计48828元。以上损失由李某某承担70%即34179.6元，减去已支付的9300元，尚应支付24879.6元；剩余30%的损失由胥某某自行承担。住院期间李某某已找人护理胥某某，故原告要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。胥某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到胥某某的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告胥某某各项经济损失24879.6元及精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年九月十八日
书记员 杨逢阳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第088号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人关某，无业。1992年6月因诈骗被劳动教养一年又六个月，1994年5月又因诈骗被劳教二年。2007年1月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第069号起诉书指控被告人关某犯抢夺罪，于2007年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年1月29日下午3时许，被告人关某伙同刘新安骑摩托车到灞桥区务庄北村，遇到收破烂的丁勇，将一叠冥币扔在地上，用以欺骗丁勇，丁勇拿出自己的2000余元以证清白时，被关某趁机夺走。后关某被当场抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，诉请本院依法判处。
被告人关某辩称，其行为属于诈骗而非抢夺，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年1月29日下午3时许，被告人关某伙同刘某某（另案处理）骑摩托车窜至本区灞桥街道办事处务庄北村，遇到回收废品的丁勇后，将一叠冥币丢于路上，然后返回，寻问丁勇是否拾钱，丁勇否认，拿出自己的2000余元钱证明清白时，被关某一把夺走。此后丁勇求助过路群众，将关某抓获。追回现金1980元。
本案有下列证据：
1、丁勇证称，2007年1月29日下午3时许，他到务庄北村收破烂，一个约40岁的男子骑摩托车从他身边过去，他的前边不远处还站着一个约50岁的男子，骑摩托的在这个男子跟前掉头，将一包东西掉在地上，约50岁的男子拾起来。骑摩托的到他跟前掉了头，问那约50岁的男子是否拾了钱，被否认。后又问他是否拾钱，他否认，骑摩托的要在他身上查看。他问丢了多少钱，那人说丢了1800元。他就把身上的2280元拿出来数给那人看，刚数了两张，约50岁的男子一把将钱拿了过去，将其拾的钱塞给他，骑上车就要走，他一把将其抱住，这个人用手在他胸口打，身子不停地甩，这时有两个人过来，他忙喊抢钱了、抢钱了，这两个人就帮忙抓抢钱的人。结果抓住了一个，另一个跑了，只追回来1980元，少了300元，还有一张壹佰元的在抢的时候弄烂了。
又证称，就是被抓获的这个人（关某）从他手上抢的钱，并用拳在他胸部打。
2、孟涛证称，2007年1月29日下午3时左右，他和父亲发现有两名男子正在从一个收破烂的男子手中抢钱，那两个抢钱的已将摩托发动着准备逃跑，收废品的从后面抓住摩托车不放，他和父亲上去帮着拽摩托车，一直拽到村口，摩托车倒地时，他见钱在收废品的男子手里攥着哩。听这个男子说其身上共有2800多元现金。
3、孟怀让证称，他看见两个人将收破烂的小伙围到一砖堆处，他听见收破烂的小伙叫他，说那两个人把其钱抢走了。他就和儿子孟涛赶到现场，那两个人正要骑摩托逃跑，收破烂的小伙抱住后座上的人，将摩托拉倒。他和儿子上去帮忙将一个约50岁的人抓住了，另一个逃走了。
4、关某供称，2007年1月29日下午3时左右他和刘新安骑摩托来到务庄，准备用冥币掉包的方法骗人钱财。第一次把冥币丢下去后，收破烂的没理。这时又发现一个约30岁左右的收破烂的，他骑车过去把冥币丢在地上，刘新安紧随其后将冥币包拾起来对收破烂的说：刚才拾了一包钱，一人一半。接着他骑车回头假装找钱，先问刘新安是否拾钱，又问收破烂的小伙，这个小伙否认，他先让刘新安把钱拿出来让他查看，他假装查看说不是，又要求那小伙把身上的钱拿出来，那小伙将身上的钱掏出来后，他一把夺了过来，一看说不是他丢的，刘新安将钱接过去，和冥币放在一起往那小伙口袋塞，目的是让那小伙看见钱已还了，但实际上刘新安塞的只是冥币。他和刘新安要走时，被那小伙识破了，那小伙抱住刘新安，并喊过路人，最终将摩托车拉倒。他听到刘新安在后边说：把钱给你，钱给后那小伙没有拉住刘新安，刘新安跑了。他没有跑开，被群众抓住了。
上列证据均经法庭质证，其中丁勇所述关某拾钱、塞钱及打人的情节以及关某所述将钱交给刘新安的情节均无证据印证，本院不予认定，其余证据能够互相印，本院予以认定。
本院认为，被告人关某与其同伙趁人不备，夺取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人虽然意在诈骗，但其实施诈骗的过程中实施了从被害人手中夺钱的行为，故应以抢夺罪定罪量刑。被告人以诈骗否定抢夺的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人系犯罪未遂，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及第二十三条之规定判决如下：
被告人关某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月30日起，执行至2007年7月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 卞森洲
二〇〇七年五月九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及以下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00139号
原告薛某。
被告操某。
原告薛某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长，与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告操某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告操某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与操某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因双方没有感情基础，经常为琐事争吵。现请求法院判决我与被告操某离婚，并由被告操某返还彩礼6万元。
原告薛某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、钟祥市胡集镇邹市村民委员会出具的证明一份，证明被告操某于2013年6月外出务工至今未归。
被告操某未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据均系原件或与原件相印证的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J420881-2013-003738），婚后未生育子女。被告操某于2013年6月外出务工至今未归，原告遂于2014年7月16日以夫妻感情不和诉至本院，要求与被告操某离婚。本案在审理中，因被告操某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应和睦相处，维持家庭。因原告薛某未能提供证据证明其与被告操某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告薛某要求与被告操某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾宪荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6099号
上诉人（原审原告）：天津市楚航环保设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：云希华，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市诚田丰金属制品有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧隆良道01号。
法定代表人：梁锋，总经理。
上诉人天津市楚航环保设备有限公司因与被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市楚航环保设备有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人垫付的医疗费156,481.83元，解金亭工伤保险待遇260,000元。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人具有适格主体。最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中关于社会保险与侵权责任的关系问题“10．用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”此纪要中非常明确了上诉人具有追偿权，被上诉人应当承担相应责任，故上诉人具有适格主体。故一审法院驳回上诉人起诉是错误的。
天津市楚航环保设备有限公司上诉请求：1．判令天津市诚田丰金属制品有限公司赔偿天津市楚航环保设备有限公司垫付医疗费156,481.83元、解金亭工伤保险待遇260,000元；2．天津市诚田丰金属制品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，天津市楚航环保设备有限公司与天津市诚田丰金属制品有限公司签订合同，约定天津市楚航环保设备有限公司为天津市诚田丰金属制品有限公司生产制作活性炭净化器及管道、除尘器管道及安装、固化炉管道的制作及安装工作，合同价格共计68,990.4元。合同签订后天津市诚田丰金属制品有限公司预付合同50%款项计34,995.2元。2014年9月20日天津市楚航环保设备有限公司将材料进厂并进行安装工作。在天津市楚航环保设备有限公司施工拆卸管道过程中本应关闭的风机突然被天津市诚田丰金属制品有限公司开启，使管道内壁聚集的粉尘瞬间从管道内大量喷出，发生爆炸，致使天津市楚航环保设备有限公司的员工解金亭严重烧伤。事故发生后受伤员工被送往医院住院治疗。天津市楚航环保设备有限公司为此支付住院费156,481.83元。2014年12月22日解金亭被认定为工伤，2015年4月2日经天津市武清区劳动能力鉴定委员会鉴定，解金亭为七级伤残。2015年12月23日解金亭向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求天津市楚航环保设备有限公司赔偿其工伤待遇350,000元，2015年12月25日经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会调解一次性给付解金亭各项工伤待遇260,000元。
本院审理查明，上诉人诉称因被上诉人原因造成上诉人的员工解金亭人身损害，被认定为工伤。上诉人支付解金亭医疗住院费156,481.83元、各项工伤待遇260,000元。现上诉人诉至一审法院向被上诉人追偿上述费用。
本院认为，依据相关规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工商保险待遇。用人单位先行支付工商保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。现上诉人作为用人单位向被上诉人追偿已支付解金亭医疗住院费156,481.83元，主体适格，其请求属法院受案范围。故，一审法院以本案主体不适格为由驳回上诉人起诉显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初804号民事裁定；
二、本案指令天津市河北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2477号
原告：顾素琼，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：唐玉烟，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告顾素琼与被告唐玉烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾素琼和被告唐玉烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾素琼向本院提出诉讼请求：判令唐玉烟对借款人唐碧溶应偿还的借款7万元及该款自2017年3月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息负连带清偿责任。事实和理由：借款人唐碧溶以家庭急需资金为由，于2014年10月17日向顾素琼借款7万元，约定按月利率2%计算利息，并由唐玉烟作为担保。此有借款人唐碧溶出具的借条为据。后借款人唐碧溶按约定支付利息至2017年2月份，余款拒不再支付。唐玉烟作为担保人应承担连带清偿责任，故请求判如所诉。
唐玉烟辩称：答辩人已于2015年1月7日替唐碧溶偿还顾素琼借款7万元（其中现金6万元，银行转账1万元），因本案借款已经偿还，故顾素琼请求再偿还缺乏法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，顾素琼通过其中国建设银行尾号为0209的账户汇给唐碧溶4万元。同日，唐碧溶出具给顾素琼借条一份，内容为：“今向城厢区下黄九组61号村民顾素琼借人民币柒万元整（70000./）月息贰分。此据，借款人：唐碧溶，2014年10月17日。”唐玉烟在该借条的担保人处签名并按手印。2015年1月7日，唐玉烟通过其中国农业银行尾号为7716的账户汇给顾素琼1万元。同日，顾素琼又通过银行汇给唐碧溶7万元。2015年3月19日，唐玉烟分两次汇给顾素琼172**元。同年5月27日，唐玉烟又汇给顾素琼86**元。唐碧溶分别于2015年8月27日、2016年1月6日、2016年2月26日汇给顾素琼86**元、8600元和25800元。后因唐碧溶、唐玉烟未能再还款，顾素琼即向本院提起诉讼。同时，顾素琼以民间借贷纠纷为案由将担保人唐亚兴（唐玉烟的丈夫）诉至本院，借款金额为36万元，借款人同为唐碧溶。庭审时，顾素琼自认于2015年1月7日收到唐玉烟支付的现金6万元,唐碧溶、唐玉烟支付利息至2016年2月25日。诉讼期间，顾素琼变更诉讼请求为利息的起算时间为2016年2月25日起。
本案诉讼期间，唐玉烟于2017年7月3日向本院提交了管辖权异议申请书，但因其提出管辖权的时间超过法定期限，故本院口头裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。
本院认为：借款人唐碧溶向顾素琼借款7万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由顾素琼持有的借条、银行转账记录和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。唐玉烟为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故顾素琼要求唐玉烟偿还有理，本院予以支持。唐玉烟辩称其已于2015年1月7日代唐碧溶偿还了本案7万元的借款，同日顾素琼再出借给唐碧溶7万元其并未提供担保。但根据银行转账记录，其先后代替唐碧溶偿还给顾素琼三个月的利息25800元（其中本案借款本金7万元加另案36万元，共计43万元，按月利率2%计息），且借条目前仍由顾素琼持有。故唐玉烟的上述辩解缺乏依据，本院不予采信。顾素琼同时要求唐玉烟支付该款自2016年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
唐玉烟应于判决生效之日起十日内对借款人唐碧溶应偿还给顾素琼的借款7万元及该款自2016年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由唐玉烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月十四日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2276-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告白进宝，男，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告白进宝信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月20日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1910号
原告:曹红丽，女，1971年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：陈治乾，男，1969年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告的丈夫。
被告:杨广保，男，1968年7月30日出生，汉族，广东省廉江市�，住廉江市，
原告曹红丽与被告杨广保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈治乾到庭参加诉讼,被告杨广保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广保偿还借款53390元（从起诉之日起按银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨广保于2016年3月25日向原告曹红丽立据借到53390元，用于经营林木生意。借款后原告多次向被告追索欠款未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼,请求依法判决。
原告曹红丽对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明的原告的身份情况。
2、《欠据》�印件1份（有原件），证明被告杨广保于2016年3月25日借到原告曹红丽借款人民币53390元的事实。
被告不作答辩，亦无举证。
经审核，本院对原告曹红丽提供的证据予以认定。
经审理查明：被告杨广保于2016年3月25日向原告曹红丽立据欠到53390元，没有约定还款期限和借款利息。立据后原告多次追索，被告仍未还清借款，原告于2017年8月11日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金53390元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款53390元及按人民银行同期贷款计算利息，本院予以支�。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨广保在本判决生效之日起十日内向原告曹红丽偿还借款本金人民币53390元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2017年8月11日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告杨广保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年十月十二日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2087号
原告：王荫祥，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告王荫祥与被告李绍荣合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荫祥的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告王荫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荫祥向本院提出诉讼请求：判令李绍荣立即偿还欠款150000元及资金占用损失（以150000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年3月16日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2011年3月7日，李绍荣以雅安名山鑫河嘉苑水电项目需要施工为由收取王荫祥保证金150000元，但该项目一直未动工，王荫祥遂多次要求李绍荣退保证金。2015年3月16日，李绍荣向王荫祥出具欠条一张，确定欠到原告现金150000元。欠条出具后，李绍荣仍以种种理由予以推诿，拒不支付欠款。
李绍荣未出庭答辩但于庭后提交书面答辩意见称，2011年3月7日的保证金收条确系李绍荣出具，但收条出具后王荫祥一直未实际支付该保证金，由于工地一直未动工，李绍荣也就没有向王荫祥索要。2015年3月16日，李绍荣与妻子准备乘飞机出行杭州，已经在排队安检时，王荫祥带着十余人前来将李绍荣叫出队伍，并强迫李绍荣补偿其雅安工地未做造成的经济损失150000元。考虑到即将登机，李绍荣未报警，并按照王荫祥的要求出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，李绍荣向王荫祥出具收条一份，载明：“今收到王荫祥鑫河嘉苑水电保证金壹拾伍万元正（150000）。收款人：李绍荣。”同日，王荫祥向案外人刘春燕转款130000元。2015年3月16日，李绍荣出具欠条一份，载明：“今欠到现金壹拾伍万元正。（150000）以前保证金条子作废。以前打的欠条作有账算账。欠款人：李绍荣。”庭审中，王荫祥陈述150000元保证金以现金方式支付了20000元，剩余130000元转账支付给李绍荣的儿媳刘春燕。
上述事实，有原、被告身份信息材料、收条、转款凭证、欠条以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李绍荣主张其出具收条后并未实际收到保证金，但并未提供证据进行证明，亦未能作出合乎常理的解释。同时，李绍荣主张欠条系受胁迫的状态下出具，同样未能提供证据进行证明，且根据李绍荣的陈述，欠条系在机场安检大厅公开场合出具，在并不存在报警求助障碍的情形下出具欠条，又以受到胁迫为由进行抗辩，有违一般社会经验法则，本院对该辩称意见不予采纳。王荫祥提供的转款凭证虽不足以直接证明保证金的交付，但其提供的由李绍荣出具的收条和欠条，能够形成合理的证据链条，根据优势证据规则，本院对王荫祥主张的事实予以确认，李绍荣应当返还欠款150000元。至于王荫祥主张李绍荣支付资金占用损失，双方并无约定，亦于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李绍荣于本判决生效后五日内返还王荫祥欠款150000元。
二、驳回王荫祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由李绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年五月二十六日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2087号原告：王荫祥，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告王荫祥与被告李绍荣合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荫祥的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告王荫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荫祥向本院提出诉讼请求：判令李绍荣立即偿还欠款150000元及资金占用损失（以150000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年3月16日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2011年3月7日，李绍荣以雅安名山鑫河嘉苑水电项目需要施工为由收取王荫祥保证金150000元，但该项目一直未动工，王荫祥遂多次要求李绍荣退保证金。2015年3月16日，李绍荣向王荫祥出具欠条一张，确定欠到原告现金150000元。欠条出具后，李绍荣仍以种种理由予以推诿，拒不支付欠款。李绍荣未出庭答辩但于庭后提交书面答辩意见称，2011年3月7日的保证金收条确系李绍荣出具，但收条出具后王荫祥一直未实际支付该保证金，由于工地一直未动工，李绍荣也就没有向王荫祥索要。2015年3月16日，李绍荣与妻子准备乘飞机出行杭州，已经在排队安检时，王荫祥带着十余人前来将李绍荣叫出队伍，并强迫李绍荣补偿其雅安工地未做造成的经济损失150000元。考虑到即将登机，李绍荣未报警，并按照王荫祥的要求出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，李绍荣向王荫祥出具收条一份，载明：“今收到王荫祥鑫河嘉苑水电保证金壹拾伍万元正（150000）。收款人：李绍荣。”同日，王荫祥向案外人刘春燕转款130000元。2015年3月16日，李绍荣出具欠条一份，载明：“今欠到现金壹拾伍万元正。（150000）以前保证金条子作废。以前打的欠条作有账算账。欠款人：李绍荣。”庭审中，王荫祥陈述150000元保证金以现金方式支付了20000元，剩余130000元转账支付给李绍荣的儿媳刘春燕。上述事实，有原、被告身份信息材料、收条、转款凭证、欠条以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李绍荣主张其出具收条后并未实际收到保证金，但并未提供证据进行证明，亦未能作出合乎常理的解释。同时，李绍荣主张欠条系受胁迫的状态下出具，同样未能提供证据进行证明，且根据李绍荣的陈述，欠条系在机场安检大厅公开场合出具，在并不存在报警求助障碍的情形下出具欠条，又以受到胁迫为由进行抗辩，有违一般社会经验法则，本院对该辩称意见不予采纳。王荫祥提供的转款凭证虽不足以直接证明保证金的交付，但其提供的由李绍荣出具的收条和欠条，能够形成合理的证据链条，根据优势证据规则，本院对王荫祥主张的事实予以确认，李绍荣应当返还欠款150000元。至于王荫祥主张李绍荣支付资金占用损失，双方并无约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李绍荣于本判决生效后五日内返还王荫祥欠款150000元。二、驳回王荫祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由李绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年五月二十六日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初797号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告王金平，男，汉族，1975年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告郭丽娟，女，汉族，1977年2月6日生，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王金平、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人、被告王金平、郭丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2012年11月12日与被告签订了编号为2012年四信字第130号《农户小额信用借款合同》，合同号0109050231121112140000070号，期限自2012年11月12日至2015年11月12日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币5万元，利率为7.5‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2014年10月16日借款5万元，2015年8月16日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及自2016年9月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王金平答辩称：借款是事实，利息我们一直在支付。
被告郭丽娟答辩称：符合的，利息我们一直在支付。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王金平、郭丽娟系夫妻关系。2012年11月12日，被告王金平与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（2012年四营字第130号）《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告王金平可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度5万元，有效使用期限自2012年11月12日起至2015年11月12日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收100%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王金平签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：在授信期限（有效使用期限）内王金平可以循环使用授信额度（最高借款额度），但须逐笔通过申请，每笔贷款的期限使用最长为12个月。上述合同签订后，被告王金平于2014年10月20日向原告申请借款5万元，借款期限为1年，借款利息按2014年中国人民银行规定执行当年借款发放时的月利率7.5‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，双方又签订了还款协议书，约定被告王金平于2016年3月21日至2016年7月21日前还清所欠的贷款本金及利息，被告向原告支付到2016年9月21日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告王金平、郭丽娟的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、《嵩明县农村信用合作联社“金碧惠农卡”信用贷款业务申请表》、《嵩明县农村信用合作联社“金碧惠农卡”贷款业务调查表》、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、利息清单、贷款催收通知书、还款协议书、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王金平自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告王金平提供了50000元的借款，被告王金平应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告王金平未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告王金平偿还其尚欠的借款本金50000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告王金平偿还自2016年9月22日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告郭丽娟共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告郭丽娟在申请表中以共同借款人身份签字，并承诺其对被告王金平向原告的借款承担共同还款责任，其承诺有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王金平、郭丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币50000元及该笔借款自2016年9月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
案件诉讼费1050元，由被告王金平、郭丽娟共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 杨 存
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李月雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2312号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告谢树珍。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告谢树珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月十三日
书记员 周家瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1622号
上诉人（原审被告）：陈霞
被上诉人（原审原告）：蒋亮
上诉人陈霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。
陈霞上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，且合同没有进入实际履行阶段，不适用不动产专属管辖，应当由被告住所地法院管辖，其住所地位于重庆市，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，当事人在《重庆市存量房屋买卖合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。本案所涉交易房屋为重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景17幢1单元27-2号，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，一审裁定处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执148号
申请执行人郭秀春，女，汉族。
被执行人施俊，男，汉族。
被执行人柴玉杰，女，汉族。
申请执行人郭秀春与被执行人施俊、柴玉杰借款合同纠纷执行一案，阜新仲裁委员会于2015年8月4日作出（2015）阜仲字第25号调解书，依据申请执行人郭秀春的申请我院于2016年1月12日立案执行。申请执行人郭秀春以被执行人施俊、柴玉杰的财产正在阜新市海州区人民法院处理为由向我院申请，将我院正在执行的（2016）辽09执4号申请执行人郭秀春与被执行人施俊、柴玉杰借款合同纠纷执行一案指定由阜新市海州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第23号调解书由阜新市海州区人民法院执行。
阜新市中级人民人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料在七日内移送至阜新市海州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00243号
申请人王习济，居民。
申请人王凤侠，居民。
申请人何宜叶，居民。
申请人王经銮，居民。
申请人王宝昌，居民。
被申请人毛光磊，居民。
被申请人临沂市安翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米北大顺停车场院内。组织机构代码证号：。
申请人王习济、王凤侠、何宜叶、王经銮、王宝昌于2015年12月1日向本院提出保全申请，主张2015年11月12日被申请人毛光磊驾驶鲁Q、鲁Q挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区青欢线城西店子大桥处与林令有驾驶无牌的三轮摩托车载王经曙、王经銮、王宝昌、王群昌发生相撞并造成王经曙经抢救无效死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人王经曙亲属）因王经曙死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人毛光磊驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市安翔运输有限公司的鲁Q、鲁Q挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人毛光磊驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市安翔运输有限公司的鲁Q、鲁Q挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执599号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉章，经理。
被执行人尹广荣，男，1975年10月4日出生，汉族，枣强县人，现住大连市甘井字区。
被执行人母兰根，女，1978年5月11日出生，汉族，枣强县人，现住大连市甘井字区。
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被执行人尹广荣、母兰根承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人282946.36元及利息、诉讼费、保全费、执行费。本院于2017年6月15日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月9日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月11日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、在审判期间已轮候查封被执行人名下房产。
5、2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月20日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且被执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1262号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月二十日
书记员 吕春敬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第385号
原告西安博森企业管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖路37号602室。
法定代表人蒲晓雯，总经理。
委托代理人于小安，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告王宏，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告于艳，女，1975年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安博森企业管理咨询有限公司与被告王宏、于艳民间借贷纠纷一案中，原告西安博森企业管理咨询有限公司于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博森企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安博森企业管理咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由原告西安博森企业管理咨询有限公司承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年七月五日
书 记 员 康菲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第49号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王跃，男，贵州省习水县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：习水县桑木镇森林村裕民组。因涉嫌抢劫罪，于2012年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人熊伟、江有，广东南天星律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0081号起诉书指控被告人王跃犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人王跃及辩护人熊伟、江有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月26日22时许，被告人王跃及秦桃（已死亡）、阿某、阿龙（后二人另案处理）经商策后，携带两把大砍刀、两支玩具手枪为作案工具，窜到博罗县××镇园洲宾馆门前骗租被害人吴某乙的汽车前往博罗县城。途中，被告人一伙采用持刀威胁的方式，抢走被害人吴某乙身上现金100元，取走其银行卡内的现金3200元。后被告人一伙威胁被害人吴某乙，让其以交通事故的借口叫亲属存款到被害人吴某乙的银行卡上，被害人吴某乙的亲属接到电话后觉得可疑，便通过GPS遥控熄灭汽车发动机，后在广惠高速公路三江出口附近追到被害人吴某乙的车辆，当场抓获秦桃，被告人王跃等三人则逃离现场。
2012年8月29日20时许，被告人王跃伙同另外两名男子经商策后，携带匕首等作案工具，窜至东莞市，以搭顺风车为由，搭乘被害人吕某乙的小汽车，途中被告人一伙采用持刀威胁、暴力殴打的手段，抢走被害人的英伦牌小车一辆（价值人民币65000元）、诺基亚手机一部（价值人民币157.5元）及现金300元。破案后，缴回赃物汽车由被害人领回。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，数额巨大，建议对被告人判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人王跃对指控抢劫了吴某乙财物的事实无异议，辩称其无抢劫吕某乙的英伦牌小车等财物，同时认为公诉机关的量刑意见过重，判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度合适。
辩护人熊伟、江有辩称：第一宗抢劫的犯意是他人提出的，被告人只是跟着去，听从同伙指示开车，在第一宗的抢劫中起次要作用，是从犯；第二宗指控被告人抢劫吕某乙英伦牌小车等财物，除被害人的一次陈述外，相关的事实无法查清，没有证据证明被告人抢劫了吕某乙的英伦牌小车等财物。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年12月26日22时许，被告人王跃及秦桃（已死亡）、阿某、阿龙（后二人另案处理）经商策后，携带两把大砍刀、两支玩具手枪为作案工具，窜到博罗县××镇园洲宾馆门前骗租被害人吴某乙的汽车前往博罗县城。途中，被告人一伙采用持刀威胁和用绳子邦、封嘴的方法，致被害人轻微伤，后抢走被害人吴某乙身上现金100元，取走其银行卡内的现金3200元。然后被告人一伙又威胁被害人吴某乙，让其以交通事故的借口叫亲属存款到被害人吴某乙的银行卡上，被害人吴某乙的亲属接到电话后觉得可疑，便通过GPS遥控熄灭汽车发动机，后在广惠高速公路三江出口附近追到被害人吴某乙的车辆，当场抓获秦桃，被告人王跃等三人则逃离现场。2012年9月10日11时许，在被害人吴某乙的指认下，在该镇下南村平安公寓208号房，将被告人王跃抓获。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县××镇园洲宾馆门前。
3、被害人吴某乙的陈述，陈述其于2010年12月26日22时许，在园洲镇园洲宾馆门前被四名男子以租车为由，谎说前往博罗县城。途中，被四男子持刀威胁、捆绑、封嘴抢劫，抢劫其身上的现金100元，取走其银行卡内的现金3200元。后又威胁其以交通事故的借口叫亲属存款到其银行卡上，其亲属接到电话后觉得可疑，便通过GPS遥控熄灭汽车发动机，才在广惠高速公路三江出口附近追到车辆，当场抓获一名男子（秦桃，已死亡）；现其又发现抢劫其财物的其中一男子，即向派出所报案将该男子抓住了。
4、扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押吴某乙的小车，并发还给吴某乙。
5、抓获经过，证实被告人无自首情节。
6、户籍证明，证明被告人具备刑事责任年龄。
7、视频光盘，证实被告人一伙持被害人的银行卡到银行取款的事实。
8、法医学活体检验鉴定意见，证明被害人的伤势构成轻微伤。
9、被告人对公诉机关指控其抢劫吴某乙财物的事实无异议，当庭自愿认罪；但其辩称无抢劫吕某乙的小车。
本院认为，被告人王跃无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人抢劫吕某乙英伦牌小车等财物，只有被害人的陈述，无相关的证据佐证，证据欠缺。故被告人辩称其无抢劫吕某乙英伦牌小车等财物及其辩护人辩称公诉机关指控被告人抢劫吕某乙英伦牌小车等财物的证据不足的意见与事实相符，本院予以采信。因被告人承认且有相关的证据证明在第一宗的抢劫作案中参与了商策，当时负责驾驶实施抢劫的车辆，被告人在本案中起着积极的作用，而不是起次要作用的从犯。故上述辩护人辩称被告人是本案从犯的意见与经查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭自愿承认抢劫吴某乙的现金，可酌情从轻处罚。因公诉机关指控被告人抢劫吕某乙英伦牌小车等财物缺乏相关的证据，故建议对被告人判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度予以变更；被告人认为公诉机关的量刑意见过重，判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度合适的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱伟平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1239号
自诉人高玉东，男。
被告人阎顾刚，男。
自诉人高玉东以被告人阎顾刚犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阎顾刚已全部履行判决书确定的义务。自诉人高玉东于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高玉东撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1239号自诉人高玉东，男。被告人阎顾刚，男。自诉人高玉东以被告人阎顾刚犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阎顾刚已全部履行判决书确定的义务。自诉人高玉东于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人高玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高玉东撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十月二十四日书记员  张海蛟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4408号
原告：李知宽，男，汉族，1975年3月22日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码：500242000007090。
法定代表人：ＸＸ。
原告李知宽诉被告重庆佐炫萤石矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李知宽到庭参加诉讼。被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李知宽诉称，原告与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司签订协议书，约定被告委托原告利用自身专业技术能力处理被告公司的财务资料。总劳务费金额25000元。后被告公司支付了15000元。原告作为承揽人已经完成了全部工作，并向被告提交了工作成果，但被告迟迟不支付尾款。原告无奈起诉至法院，请求判决：被告重庆佐炫萤石矿业有限公司向原告支付服务费10000元及逾期付款违约金1205元，合计11205元。审理中，原告自愿放弃违约金请求。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，原告李知宽（乙方）与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司（甲方、签约代表郑元洪）签订《协议书》，约定：甲方委托乙方记账服务，工作内容为对甲方提供的2012年1月至2014年12月期间会计资料进行记账咨询服务，工作完成后向委托方提交每月凭证、资产负债表、利润表、总分类账、明细账。其中，乙方的责任是，按照会计准则、会计制度等要求为甲方记账，保证账务处理的真实性、合理性和合法性。收费标准：乙方提供记账咨询服务收费标准为25000元，支付方式：本协议签署之日支付60%共计15000元，余款10000元待提交凭证、报表时支付。
2015年3月24日，原告收到重庆佐炫萤石矿业有限公司支付的30000元个人劳务费。原告称就本案而言的收入为15000元，其余金额系其为另一公司做账所得。
审理中，原告举示了其与重庆佐炫萤石矿业有限公司郑元洪往来的电子邮件、纳税申报情况列表、资产负债表和损益表，证实原告在接受被告委托后，积极开展了相关的记账服务，并办理了成果交接，故而达到了请求支付尾款10000元的条件。原告另举示了其与重庆佐炫萤石矿业有限公司法定代表人ＸＸ的聊天记录以及工作人员郑元洪的通话录音记录，以进一步证实被告对应支付尾款的事实及达到了支付条件的认可。
审理中，原告陈述其所约定从事工作的逻辑顺序：1、由被告公司将约定期间的会计资料提交给原告；2、原告拿到资料进行形式上的审查，审查完毕后就编制会计凭证，会计凭证编制完毕进行凭证的审核、过账；3、凭证过账完毕后编制总分类账和明细账、会计报表；4、会计报表是整个记账咨询服务的最终结果。原告与公司约定的提交的会计报表包括资产负债表及利润表（损益表）。
上述事实，有当事人陈述、协议书、付款记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，结合协议书及付款记录、聊天记录等，可以认定原告李知宽与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司就记账咨询服务事项达成了协议，对委托事项及付款标准和方式等进行了约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均产生约束力，双方应当按照约定行使权利、履行义务。前已查明，原告李知宽已经依约完成了受托事项，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司拒付尾款于法无据。故对原告诉请其支付尾款10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告李知宽支付记账咨询服务费尾款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
雷判员刘香军二〇一七年十一月二十日二〇一七年十一月一日
书 记 员 李光镜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1968号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：李绍熔、陈可，该行员工。
被告：陈诚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈诚信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告陈诚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈诚偿还原告信用卡透支本金人民币49940.29元，以及截至2015年7月30日所产生利息6378.66元、滞纳金4713.05元，其他费用56.6元，并支付2015年7月31日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行信用卡／贷记卡个人申请表》计算）；2、被告陈诚承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，原告撤回对2015年7月31日之后的利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月21日，被告陈诚向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡／贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。预借现金的需按预借现金金额的0.2%收取，最低2元。
3、欠款情况：被告陈诚尚欠信用卡透支本金49940.29元、利息6378.66元、滞纳金4713.05元、预借现金费用56.6元（计算至2015年7月30日）。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告陈诚向原告提交的《信用卡／贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈诚使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费等其他费用。被告陈诚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49940.29元、利息6378.66元、滞纳金4713.05元、预借现金费用56.6元。
如被告陈诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，公告费650元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐明华
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初255号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘诗全，男，1982年4月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘诗全犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘诗全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人刘诗全及覃斌、李某（均另案处理）等人为了争夺沙场的开采权，与被害人谢某1产生矛盾。2008年10月1日下午，刘诗全伙同陈某3（已判刑）指使梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某3、梁某4（均已判刑）、邹某（另案处理）在北流市民安镇民安大桥头守候谢某1，伺机报复，刘诗全并将1000元作为作案经费交给梁某1支配。在梁某1的安排下，当谢某1驾驶桂Ｋ×××××号黑色雅阁小轿车至民安大桥时，梁某4、梁某1各驾驶一辆摩托车假装发生交通事故，停在道路中间，迫使谢某1停车后，梁某3则驾驶一辆摩托车停在轿车后面堵住轿车的退路。接着，梁某1上前打开轿车驾驶座车门，朱某将谢某1拖出车外，邹某用刀猛砍谢某1双下肢，温某、朱某用铁水管殴打谢某1，致谢某1失血过多休克死亡。经法医鉴定，谢某1系被他人用锐器砍断右腘动、静脉导致失血性休克而死亡。案发后，刘诗全和陈某3给梁某1、朱某、邹某每人各2000元，供其逃跑之用。
刘诗全于2017年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘诗全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人谢某2、谢某3、黄某1、陈某1、黄某2、严某、黄某3、陈某2的证言，同案犯陈某3、梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某3、梁某4的供述，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图及照片，刘诗全、陈某3、梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某3、梁某4辨认作案现场的笔录及照片，广西壮族自治区北流市公安局公（北）刑技尸检字[2008]95号刑事科学技术鉴定书及尸体检验照片，梁某3辨认刘诗全的笔录及照片，刘诗全、梁某1、温某、朱某、梁某2、梁某4互相辨认的笔录及照片，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2009）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑二终字第39号刑事附带民事裁定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘诗全及其同伙故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。刘诗全及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘诗全指使同伙伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘诗全犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合刘诗全犯罪的事实以及其所具有的上述量刑情节，本院决定对刘诗全从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘诗全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2028年9月23日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
appoint
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄芳葵