安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1780号
原告：何世英，女，汉族，1950年7月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：曾平，男，汉族，1977年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县工山镇高岭村，统一社会信用代码91340223675887471L。
法定代表人：汪龙海，职务：经理。
被告：李龙章，男，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：查文，男，汉族，1986年4月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：李维维，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，男，系该公司的员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民南路187号金都花园，现住所地安徽省芜湖市南陵县水岸兰庭17幢104室,统一社会信用代码91340200395431656Q。
负责人：孙祥亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄亚栋，男，系该公司的员工。
原告何世英诉被告曾平、芜湖市近山环保水泥有限公司（以下简称“近山水泥公司”）、李龙章、查文、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安财保芜湖中心支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称“大地财保南陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告何世英及其委托诉讼代理人戴永胜、被告曾平、李龙章、天安财保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人吴亮、大地财保南陵支公司的委托诉讼代理人黄亚栋到庭参加诉讼，被告近山水泥公司、查文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计190000元（财产损失176000元，评估费7000元，其他损失7000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月17日16时许，被告曾平驾驶被告近山水泥公司所有的皖Ｂ×××××号重型货车由南陵县工山镇开往何湾镇，沿X070线由东向西行驶至X070线绿岭街道路口处，避让正在转弯的被告李龙章驾驶的皖Ｂ×××××号客车时，车辆失去控制发生侧翻，砸到原告位于路边房屋，造成原告财产损失的交通事故。经事故认定，被告曾平负事故的主要责任，被告李龙章负事故的次要责任。另皖Ｂ×××××号重型货车在被告天安财保芜湖中心支公司投保了交强险和三责险，皖Ｂ×××××号客车系被告查文所有，在被告大地财保南陵支公司投保交强险和商业三责险。因原、被告双方就赔偿问题协议不成，故诉至法院要求依法判决。
被告曾平辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是被告近山水泥公司雇请的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告近山水泥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李龙章辩称，对事故的发生及责任认定无异议，服从法院的判决。
被告查文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安财保芜湖中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告赔偿数额过高，我公司要求对原告受损房屋进行重新鉴定。肇事车辆皖Ｂ×××××号在我公司投保交强险和50万元商业三者险，但没有购买不计免赔，且交强险中的财产险2000元，要预留一部分给另一受损车辆，另商业险赔付要扣除15%免赔部分。
被告大地财保南陵支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理本院查明事实如下：2017年2月17日，被告曾平驾驶被告近山水泥公司所有的皖Ｂ×××××号重型罐式货车由南陵县工山镇开往何湾镇，沿X070线由西向东行驶。行驶至X070线绿岭街道路口处，避免正在转弯的被告李龙章驾驶的车主为查文的皖Ｂ×××××号小型普通客车时，车辆失去控制发生侧翻，砸到原告位于路边的房屋，造成原告位于绿岭街道路边的房屋受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，曾平负事故的主要责任，李龙章负事故的次要责任。原告的房屋受损后，在诉讼前自行委托安徽平衡价格评估有限公司，对其进行评估。评估结论：修复费为176000元，原告支付评估费为7000元。在诉讼过程中，被告天安财保芜湖中心支公司对原告自行委托鉴定的结果不服，申请重新鉴定。本院于2017年5月30日通过芜湖市中级人民法院摇号确定由安徽大正司法鉴定所对原告受损房屋出具修复方案，根据该维修方案，我院于2017年7月20日又委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对原告受损的房屋依据安徽大正司法鉴定所出具的修复方案进行造价鉴定，鉴定结果：房屋维修费用为99585.16元。
另查明，皖Ｂ×××××号重型货车在被告天安财保芜湖中心支公司投保了交强险和50万元三责险。皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财保南陵支公司投保了交强险和50万元三责险且附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案交通事故是被告曾平驾驶皖Ｂ×××××号“星马”牌重型罐式货车和被告李龙章驾驶皖Ｂ×××××号“开瑞”牌小型普通客车共同违章造成的，两被告由于自身过错行为造成原告何世英房屋损坏的结果。根据交警部门的认定，被告曾平负本起事故的主要责任，应对原告何世英受损房屋的合理经济损失承担70%赔偿责任，曾平承担的赔偿责任由被告天安财保芜湖中心支公司交强险财产险中承担1000元（为另一案预留1000元），在商业险中承担85%（未购买不计免赔特约险），下余15%由曾平承担，因曾平是被告近山水泥公司雇请的驾驶员，其应承担的赔偿责任由雇主近山水泥公司承担。被告李龙章对原告的经济损失承担次要责任，应对原告何世英受损房屋的合理经济损失承担30%的赔偿责任。李龙章承担的赔偿责任应由被告大地财保南陵支公司在交强险财产险中承担2000元，下余部分在商业三责险中赔偿。在审理过程中，本院根据被告天安财保芜湖中心支公司重新鉴定的申请，于2017年5月30日委托安徽大正司法鉴定所对原告受损房屋出具了修复方案，根据该修复方案我院于2017年7月20日又委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对原告受损的房屋进行造价鉴定，其受损房屋维修费为99585.16元，及其他相关损失，被告应予以赔偿。原告虽对上述鉴定结论有异议，但未提交相关证据予以证明，原告何世英对重新鉴定结果提出的异议不能成立，本院对重鉴定的结论予以采信。对原告的损失本院确定如下：1、房屋维复费原告主张为176000元，本院根据新的鉴定结论调整为99585.16元；2、评估费7000元，该费用是原告诉讼实际支出费用，应由原告自行承担4500元、被告近山水泥公司各承担2500元。重新鉴定费12000元，由被告天安财保芜湖中心支公司垫付，该费用由其自行承担8400元（12000元×70%）、下余部分由大地财保南陵支公司承担3600元（12000×30%），该款由大地财保南陵支公司直接给付天安财保芜湖中心支公司；3、其他损失原告主张为7000元，这7000元并不是原告财产本身的价值减少，而是原告因财产受损坏而发生的其他经济损失，该损失的发生与原告房屋受损有密切的因果关系，本院酌定为2000元。以上由保险公司赔偿的损失合计101585.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何世英各项损失计60593.17元﹛［（101585.16×70%）-1000］×85%+1000﹜；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何世英各项损失计30475.6元（101585.16×30%）；
三、被告芜湖市近山环保水泥有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何世英各项损失计13016.4元﹛［（101585.16×70%）-1000］×15%+2500元﹜；
四、驳回原告何世英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费2050元，由被告芜湖市近山环保水泥有限公司负担840元、被告李龙章负担360元、原告何世英自行负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。