福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第185号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称工行漳州分行），住所地：福建省漳州市芗城区元光南路3号。
负责人：朱子群，行长。
委托代理人姓名：陈鲁强，男，1988年12月25日出生，工行漳州分行员工。
委托代理人姓名：许泽红，男，1965年11月11日出生，工行漳州分行员工。
被告福建省裕富工贸有限公司（以下简称裕富公司），住所地：漳州市芗城区漳州发展广场十四层A-1。
法定代表人：吴碧丹，董事长。
被告福建省京泰管业有限公司（以下简称京泰公司），住所地：长泰县兴泰工业区。
法定代表人：柳圣武，董事长。
被告飞鹿电器（福建）有限公司（以下简称飞鹿公司），住所地：长泰县兴泰开发区光电园区飞鹿电器（福建）有限公司本部。
法定代表人：缪勇祥，董事长。
被告吴碧丹，女，1976年4月26日出生，汉族，住福安市。
被告缪清祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住福安市。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住福安市。
被告吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住福安市。
原告工行漳州分行诉被告裕富公司、京泰公司、飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行漳州分行的委托代理人许泽红、陈鲁强到庭参加诉讼，被告裕富公司、京泰公司、飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行漳州分行诉称：被告裕富公司与京泰公司于2013年4月8日签订编号为YF××××-08的阴极铜供需合同，由裕富公司向京泰公司销售阴极铜，合同金额共7359300元。裕富公司将该笔应收账款7359300元转让给原告，向原告申请办理国内保理融资600万元，并于2013年4月25日签订《国内保理业务合同》（合同号：2013（EFR）00083号），借款期限为6个月，年利率6.16%。于2013年10月10日到期。该应收账款由原告向购货方京泰公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告京泰公司对该笔应收账款转让进行确认并作出《确认函》，承诺应收账款到期（最迟结算日为2013年10月8日）将无条件将款项付至账号为14×××69的帐户。该保理融资由飞鹿公司提供连带责任保证担保，签订保证合同（2013年营业（保）字0126号），由吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹承担连带保证担保，签订最高额保证合同（YFGRGB-2012-2）。原告依约向裕富公司发放保理融资600万元。截至2014年4月20日，尚欠本金6000000元，利息357518.65元。上述融资到期后，被告裕富公司未按期归偿还融资本息，同时，被告京泰公司没有按照约定将款项付至账号为14×××69的帐户，已构成违约。被告飞鹿公司未能履行连带清偿责任，被告吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹也未能履行连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告裕富公司对应收账款进行回购并按合同约定支付保理融资本金6000000元，利息357518.65元，合计6357518.65元（利息计算截至2014年4月20日），以及2014年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息。2.判令被告京泰公司在所欠应收账款7359300元范围内对被告裕富公司尚欠原告债务本金及利息6357518.65元，以及2014年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息承担连带清偿责任。3.判令被告飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹对上述债务本金及利息、复息承担连带保证责任。4.判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。
被告裕富公司、京泰公司、飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告工行漳州分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款凭证一份，证明被告裕富公司向原告借款600万元的事实。
2、国内保理业务合同（2013年（EFR）00083号］一份，附件包括应收账款转让清单、提款通知书，证明原告与被告裕富公司签订保理合同及应收账款转让和放款的事实。
3、应收账款债权转让通知书及确认函一份，证明被告裕富公司将应收账款转让给原告。确认函两份，第一份是京泰公司出具给裕富公司确认函，第二份是京泰公司出具给原告确认函，证明裕富公司将债权转让给原告的事实。
4、最高额保证合同一份，证明被告吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹提供连带保证责任。
5、保证合同一份，证明被告飞鹿公司提供连带保证责任。
6、中国工商银行欠息通知单及欠息计算表各一份，证明被告欠息。
由于各被告均未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。以上证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告裕富公司、京泰公司、飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告裕富公司与京泰公司签订编号为YF××××-08的阴极铜供需合同，由裕富公司向京泰公司销售阴极铜，合同金额为7359300元。裕富公司将该笔应收账款7359300元转让给原告工行漳州分行，向原告申请办理国内保理融资600万元，并于2013年4月25日签订《国内保理业务合同》（合同号：2013（EFR）00083号），合同约定：借款金额为600万元，借款期限为6个月，年利率为6.16%。发放融资后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清，借款期限于2013年10月10日到期，如未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，或对无追索权保理业务，裕富公司未按照本合同约定回购应收账款的，工行漳州分行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利等内容。该应收账款由原告向购货方京泰公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告京泰公司对该笔应收账款转让进行确认并作出《确认函》，承诺应收账款到期（最迟结算日为2013年10月8日）将无条件将款项付至账号为14×××69的帐户。该保理融资由飞鹿公司提供连带责任保证担保，与原告签订保证合同（2013年营业（保）字0126号），由吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹承担连带保证担保，与原告签订最高额保证合同（YFGRGB-2012-2）。2013年4月26日原告向裕富公司发放保理融资600万元。从2013年8月21日起被告裕富公司未按合同约定支付利息，融资到期后，被告裕富公司未按期偿还融资本息，截至2014年4月20日，尚欠本金6000000元，利息357518.65元。同时，被告京泰公司没有按照约定将款项付至账号为14×××69的帐户。被告飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹也未能履行连带清偿责任。原告于2014年5月30日诉至本院。
本院认为，被告裕富公司向京泰公司销售阴极铜，合同金额为7359300元。为了融资被告裕富公司将该笔应收账款转让给原告工行漳州分行，并向原告工行漳州分行申请办理国内保理融资600万元，双方签订《国内保理业务合同》；同时，为了保证该笔国内保理融资的履行，由被告飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹分别与原告工行漳州分行签订保证合同。上述合同均系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告工行漳州分行依约向被告裕富公司发放了融资款项，履行了合同义务。融资到期后，被告裕富公司未偿还原告工行漳州分行融资款项，被告京泰公司未按供需合同约定按时将货款付至保理账户，导致原告工行漳州分行未能收回保理款项，已构成违约。因此原告工行漳州分行要求被告裕富公司偿还融资借款本金600万元，并支付相应的利息、罚息、复息，要求被告京泰公司在所欠应收账款7359300元范围内对被告裕富公司尚欠本金及利息、复息承担连带责任，均符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，本院予以支持；被告飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹对本案的融资借款提供了保证。原告工行漳州分行要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条规定，本院予以支持。被告裕富公司、飞鹿公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省裕富工贸有限公司于本判决生效后十五日内对应收账款进行回购并支付原告中国工商银行股份有限公司漳州分行保理融资本金人民币600万元及相应的利息、复息（自2013年8月21日至2014年4月20日的利息及复息为人民币357518.65元，自2014年4月21日起至借款本金实际付清之日止按年利率9.24%计算，欠息部分按照年利率9.24%计算。）；
二、被告福建省京泰管业有限公司在所欠应收账款7359300元范围内对被告福建省裕富工贸有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司漳州分行本金600万元及利息、复息（自2013年8月21日至2014年4月20日的利息及复息为人民币357518.65元，自2014年4月21日起至借款本金实际付清之日止按年利率9.24%计算，欠息部分按照年利率9.24%计算）承担连带清偿责任。
三、被告飞鹿电器（福建）有限公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56303元，公告费560元，均由被告福建省裕富工贸有限公司、福建省京泰管业有限公司、飞鹿电器（福建）有限公司、吴碧丹、缪清祥、缪勇祥、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 江团辉
人民陪审员 王闽燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 伟
柯雅惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任的后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。