湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终194号
上诉人（原审被告）谢某甲。
委托代理人周佳满，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛某某。
委托代理人王书文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
上诉人谢某甲因与被上诉人盛某某婚内财产分割纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲及其委托代理人周佳满、范锡平、被上诉人盛某某及其委托代理人王书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于2012年5月22日登记结婚，双方系夫妻关系。2012年6月，原、被告与被告的父母共同居住的房屋遇征收拆迁，征拆过程中，户主系被告的父亲谢某乙，被拆迁安置补偿的对象包括原、被告及原、被告之女谢某丙、被告的父亲谢某乙、母亲齐某某、姐姐谢某丁共六人，共获得拆迁补偿款1825221元。因被拆迁的房屋系被告父母所建，上述拆迁补偿款中，原、被告庭审中一致确认其中的住房安置过渡费22100元、住房补助170000元、购房补贴120000元、按期腾空奖励23500元、按期签字奖励36800元，共372400元，另原、被告已每人获得土地补偿款158125元，共316250元，合计688650元,属于夫妻共同财产，被告也自认该款项均已由其父亲谢某乙足额转付给被告。原、被告因夫妻感情不和，当原告向被告索要上述款项时，被告明确表示其中大部分款项已用于偿还婚前所欠赌债，现已无结余，双方由此酿成纠纷。2015年5月29日，原告以被告侵吞、隐瞒、转移、挥霍夫妻共同财产，造成夫妻共同财产流失，已严重损害原告合法权益为由向法院提起诉讼。
另查明，原、被告于2013年9月22日以159800元购买了发动机号为G4NADH305118、号牌为湘C5JJ**号佳乐小客车一辆，对购买该车的资金来源，原、被告各持一词，原告主张资金来源于征拆款和土地补偿款，被告主张来源向他人举债，但被告并未就其陈述的举债情况举证。另在庭审中，原、被告通过竞价方式最终确认被告以报价190000元取得该车辆的所有权，并由被告折价补偿原告95000元，现该车由原告实际使用。
又查明，庭审中，原、被告就被告在婚姻关系存续期间已给付原告用于购买金器和日常生活开销的费用数额上无法达成一致，被告认为已给付原告用于日常开销的款项有30000元至40000元，另为原告购买金项链、金手链合计支出10000多元，而原告认为被告为原告购买金项链和金手链时支出了10600元，另零星给付原告用于日常生活开销的仅为10000元。
再查明，被告认可其为原告购买的金项链、金手链已经原告典当，其费用已开销完毕。
原判认为：一、原告请求分割婚内夫妻共同财产条件是否成就的问题：（一）原、被告庭审中一致确认了夫妻关系存续期间所获得的可作为夫妻共同财产的征拆款和土地补偿款达688650元，该款实由被告支配，当原告索要或主张分割时，被告明确表示其中绝大部分用于偿还其婚前所欠赌债，现已无结余，但被告未就其所述举证证明，因此，不能排除被告确有隐藏、转移夫妻共同财产的合理怀疑，在被告对征拆款和土地补偿款的用途、去向没有合理解释的情况下，仅凭被告的一己之词，如确定征拆款和土地补偿款已悉数灭失的话，对原告而言是极不公平的，原告有理由认为被告有隐藏、转移夫妻共同财产并严重损害夫妻共同财产利益的行为，应对此亦予确认；（二）被告主张因于2013年9月22日购买号牌为湘C5JJ**号佳乐小客车时欠有债务，被告对此也未举证证明，鉴于被告家征收拆迁的时间是2012年6月，在扣除正常、合理的日常生活开销后，被告所支配的征拆款按常理说不应在短时间内消耗完毕，被告理应有足够的资金来购买上述车辆，而无需向外举债，故被告主张存有债务的抗辩意见，其理由是极不充分的，被告应由此承担举证不能的法律后果，故对被告的该项陈述不予确认，因此，在被告无证据证明原告的请求损害了债权人的利益的情况下，原告主张分割婚内夫妻共同财产的请求，符合法律的规定，应予以支持。二、原告请求分割婚内夫妻共同财产的标的物和标的额如何确定的问题：（一）原、被告于2013年9月22日以159800元的价位购买了发动机号为G4NADH305118、号牌为湘C5JJ**号的佳乐小客车一辆，对于购车的资金来源，尽管原、被告的诉辩意见迥异，但在双方均无证据证明其所述属实的情况下，原告主张资金来源于征拆款和土地补偿款的陈述相对被告主张资金来源向他人举债的陈述更具合理性，因此，应确认购车资金来源于双方所获得的征拆款和土地补偿款，然而，原告既主张分割征拆款和土地补偿款，又主张分割该车辆价值的请求系重复请求，因此，在确定原、被告可供分割的夫妻共同财产价值时应考虑在征拆款和土地补偿款中扣减该车辆当时的购置价即159800元；（二）由于原、被告均主张号牌为湘C5JJ**号的佳乐小客车的所有权，经过最终竞价，被告以190000元相对高的报价取得该车辆的所有权，庭审中，法院已多次向双方口头释明“竞价时应尊重客观价值规律，充分考虑财产折旧因素，不得恶意竞价，否则自负其相应法律后果”，有鉴于此，尽管被告的最终报价190000元超出了车辆购置价，但由于原、被告均系完全民事行为能力人，现双方对此均无异议，且被告同意折价补偿原告95000元，应对此亦予确认；（三）庭审中，被告表示“从其支配的征拆款和土地补偿款中已给付原告用于日常开销的款项有30000元至40000元，另为原告购买金项链、金手链合计支出10000多元”，原告则表示“购买金项链和金手链时被告支出了10600元，另零星给付原告10000元用于日常生活开销”，鉴于原、被告的征拆款和土地补偿款系由被告支配，有无给付原告相应款项并确定其数额的举证责任本在被告，但对夫妻之间的经济往来，全让被告承担举证责任确实勉为其难，鉴于双方对此均未穷尽其举证责任，为平衡原、被告的利益并考虑对等的原则，现结合双方陈述，法院酌定被告从其支配的征拆款和土地补偿款中支出用于自身日常生活开销和给付原告用于购买金项链、金手链和日常生活开销的款项合计数额为61200元；（四）原、被告婚姻关系存续期间所获得的并经双方确认的征拆款和土地补偿款688650元，在扣减为购买号牌为湘C5JJ**号的佳乐小客车所支出的159800元和为原告购买金项链、金手链和双方日常生活开销的61200元后的余额为467650元，另外加原、被告确认的号牌为湘C5JJ**号的佳乐小客车的作价190000元，故可供原、被告分割的夫妻共同财产合计折价数额为657650元，原告可分得的份额为其中的50%即328825元，该款应由被告支付予原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条之规定，判决：一、被告谢某甲于本判决生效后十日内支付原告盛某某征拆款、土地补偿款和共有车辆折价款合计328825元；二、原告盛某某、被告谢某甲的夫妻共同财产号牌为湘C5JJ**号的佳乐小客车归被告谢某甲所有；三、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。本案案件受理费13656元，由原告盛某某负担9101元、被告谢某甲负担4555元。
原审宣判后，上诉人谢某甲不服，向本院提起上诉认为：1、被上诉人在一审法院所提供的征收款数据与事实不符。上诉人全家按被上诉人提供的数据和一审法院判决书上所认定的数据计算，上诉人全家加起来的征收款相差100多万元；2、上诉人婚前财产不能列入分割范围；3、被上诉人本身没在上诉人处共同生活，并且被上诉人在婚内用于购买金器以及现金开支，原审判决未做抵扣，上诉人的日常开支也未计算；4、应参照县人民政府的拆迁补偿项目进项计算，扣减生活开支进行分割；5、上诉人与被上诉人系夫妻关系，不存在财产分割，综上所述，原审判决对本案证据认定存在随意性，导致事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担本案一切诉讼费用。被上诉人盛某某答辩认为：上诉人谢某甲的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
二审诉讼期间，上诉人谢某甲向本院提交了盛某某向原审法院递交的2014年12月3日民事诉状及原审法院准予盛某某撤诉的（2015）潭民一初字第153号民事裁定书各一份。拟证明被上诉人盛某某借婚姻骗取上诉人财产的事实。
被上诉人盛某某经当庭质证后，对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的。
本院认证认为，上诉人提交的证据不能达到其举证目的。
被上诉人盛某某在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案中，上诉人谢某甲在婚姻存续期间获取巨额财产后，本应与被上诉人平等地享有占有、使用、收益和处分的权利，然而上诉人对此却独自支配，面对被上诉人的询问和索要，声称绝大部分已偿还赌债，且毫无证据证实，致使被上诉人作为配偶无法知晓夫妻共同财产的确切下落，上诉人的行为已经严重损害被上诉人作为配偶对夫妻共同财产的平等所有权。在诉讼中，上诉人对于拆迁款和土地补偿款绝大部分用于偿还赌债，目前已无节余的抗辩主张，没有提出任何证据证实，故原审判决确认其有隐藏、转移夫妻共同财产并严重损害夫妻共同财产利益的行为并无不当，根据前述司法解释规定，可对被上诉人要求分割夫妻共同财产的请求予以支持。上诉人关于双方处于夫妻关系存续期间，不存在财产分割的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决所确认的双方用以分割的夫妻共同财产数额系双方在诉讼中所共同确认，其中并无上诉人的婚前个人财产，且对于在婚内购买金器以及日常的开支，也因双方均无证据证实，而酌情确认数额予以了扣减，因此上诉人关于被上诉人提交的征收款数据与事实不符、其婚前财产不能分割以及原审判决未扣减购买金器和日常现金开支的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13656元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；