wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7007号
原告：王春江，男，1964年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告王春江与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称：人保宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。王春江的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。人保宁河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春江向本院提出诉讼请求：请求判令人保宁河支公司赔偿车辆损失119752元，诉讼费由人保宁河支公司承担。事实和理由：王春江为其所有的津Ａ×××××号半挂牵引车在人保宁河支公司投有机动车商业保险。2017年4月13日，该车辆发生交通事故，造成投保车辆损坏，要求人保宁河支公司承担保险赔偿责任。
人保宁河支公司辩称：承保津Ａ×××××号半挂牵引车车辆损失险为136160元，同意按法院委托的鉴定机构出具的评估结论书辅与维修发票在车损险保额内赔偿；施救费过高；承保车辆涉及超载等应免赔10%；评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对王春江提交的证据：机动车商业保险保险单（正本）复印件、津Ａ×××××号半挂牵引车行驶证、金龙的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、北京市公安局延庆分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书复印件，因人保宁河支公司放弃质证权利，本院予以确认。对王春江提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，鉴于天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告具有鉴定评估资质，人保宁河支公司未提出相反证据，本院予以确认。对王春江提交的施救费发票，因出票单位与事故发生地非同一地区，且人保宁河支公司认为施救费16200元数额过高，故本院不予确认，其施救费数额将综合认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，王春江为其所有的津Ａ×××××号半挂牵引车，在人保宁河支公司投有机动车商业保险，其中车辆损失险金额为136160元，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。并约定车辆损失不计免赔。2017年4月3日17时30分，司机金龙驾驶该保险车辆，沿110国道旧线由东向西行驶至北京市延庆区进京方向52公里处时，车辆前部与公路北侧水泥护栏相撞，造成津Ａ×××××号半挂牵引车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，金龙负事故全部责任。事故发生后，王春江委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对被损车辆进行评估，结论为：津Ａ×××××号半挂牵引车维修价格为99552元。王春江开支评估费4000元。后王春江要求人保宁河支公司承担保险赔偿责任而成讼。
本院认为，本案争议焦点是保险公司理赔数额问题。本次保险事故发生后，王春江委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号事故车辆进行评估，虽属单方委托，但天津天平机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且人保宁河支公司未提出证据推翻该评估结论，故对事故造成津Ａ×××××号车辆损失99552元，本院予以确认。王春江开支评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。王春江主张施救费过高，本院根据事故情况酌定施救费为6000元，其余部分本院不予确认。事故造成王春江损失109552元，人保宁河支公司应当赔付。人保宁河支公司的其他抗辩理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿王春江保险金109552元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由王春江负担102元，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年七月十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107初字第2246号
原告宋某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某，女，1973年6月28日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年9月12日登记结婚，婚后于1997年生一女宋某乙，现年20岁，山西X学院就读。原、被告婚前了解不够，草率结合，虽生一女宋某乙，也没有建立起融洽的夫妻感情，由于双方性格不合，相对无言，且无法沟通，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，为了维系这一婚姻，原告进行了各种努力，但无济于事，在无法共同生活下去的情况下，原告于2003年向贵院起诉与被告离婚，后为了女儿撤诉，时至今日十几年，双方关系仍然如前，没有丝毫改善，反而更加恶化，被告的行为，致使双方感情彻底破裂。诉请1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共有财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1996年9月12日登记结婚，婚后于1997年5月11日生一女宋某乙，现年20岁，就读于山西X学院大学二年级。原告于2016年8月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，草率离婚不利于双方及子女的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2775号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李大鹏，男。
被告：张旭达，男。
被告：陶斯亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李大鹏、张旭达、陶斯亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李大鹏、张旭达、陶斯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李大鹏立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,932.36元（计算至2017年3月15日），本息合计31,932.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、陶斯亮、张旭达对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李大鹏、张旭达、陶斯亮连带承担。
事实和理由：2015年7月21日，李大鹏向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，陶斯亮、张旭达为李大鹏贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年7月20日贷款到期后，借款人李大鹏尚欠贷款本息至今未偿还。
李大鹏、张旭达、陶斯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张旭达、陶斯亮、李大鹏未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，李大鹏向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，陶斯亮、张旭达为李大鹏贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年7月20日贷款到期后，借款人李大鹏尚欠贷款本息至今未偿还，要求张旭达立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,932.36元（计算至2017年3月15日），本息合计31,932.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张旭达、陶斯亮对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李大鹏、张旭达、陶斯亮连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李大鹏与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李大鹏作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。陶斯亮、张旭达作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求陶斯亮、张旭达对李大鹏的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李大鹏对借款本息承担偿还责任及要求陶斯亮、张旭达对李大鹏的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李大鹏于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息1,932.36元（计算至2017年3月15日），本息合计31,932.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
陶斯亮、张旭达对本判决第一项承担连带保证责任；
陶斯亮、张旭达承担保证责任后有权向李大鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由李大鹏负担，陶斯亮、张旭达承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00043号
原告赵某某，女，1984年3月30日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1981年2月1日出生。
原告赵某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人闫定三、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年3月24日登记结婚，2006年11月28日生一女孩，取名徐某甲，2009年1月8日生一女孩，取名徐某乙，2010年4月29日生一男孩，取名徐某丙。我与被告婚后常因家务琐事生气、吵架，且长期分居，夫妻感情已经完全破裂。故请求与被告离婚；小孩徐某乙、徐某丙由我抚养，徐某甲由被告抚养，抚养费均自理；共同财产平均分割。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、身份证1份，证明原告的身份情况。
被告徐某某辩称，我与原告感情尚可，不同意离婚。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年3月24日登记结婚，2006年11月28日生一女孩，取名徐某甲，2009年1月8日生一女孩，取名徐某乙，2010年4月29日生一男孩，取名徐某丙。共同生活中，原、被告曾因家务琐事发生过纠纷，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育三个小孩，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 万春磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01065号
原告黄瑜，女，1963年4月22日生。
委托代理人任国辉，江西三江合律师事务所律师。
被告何再龙，男，1983年2月18日生。
原告黄瑜（下称原告）与被告何再龙（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄瑜及其委托代理人任国辉到庭参加诉讼，被告何再龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告因被诈骗以医药费的名义向被告何再龙开设在中国银行苏州吴中支行营业部的资金账户汇款30万元。被告收到该款后不仅不予退还，反而于当日将该款分六笔转入其在中国工商银行苏州市吴中支行的账户内。原告为此多次联系被告要求返还该款项未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即向原告返还不当得利款人民币30万元及按同期贷款利率计算自2014年4月22日起至实际还款之日止的利息。2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告因被诈骗以医药费的名义向被告何再龙开设在中国银行苏州吴中支行营业部的资金账户汇款30万元，当日该款分六笔转入被告何再龙在中国工商银行苏州市吴中支行的账户内。原告于2014年3月14日向新余市公安局渝水分局刑事侦查大队（下称刑侦大队）报案，经公安侦查，目前没有有效的证据证明该银行账户的开户人何再龙参与了此次诈骗活动，不能确定被告何再龙就是犯罪嫌疑人。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案虽涉及刑事犯罪，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，只有当刑事案件影响了民事案件处理的情况下，民事案件才需中止，被告何再龙是否构成刑事犯罪，与本案不当得利纠纷属于两个法律关系，公安机关立案侦查并不影响法院审理本案原、被告之间的不当得利纠纷。本案被告何再龙无合法依据取得不当利益，造成了原告黄瑜30万元的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应将取得的不当利益返还原告，故对于原告要求被告返还不当得利款30万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，由于公安也无法确定被告是否参与了此次诈骗活动，本院亦无法确认被告是否存在过错，如被告无过错，要求其支付利息明显加重其义务，故对于原告要求按同期贷款利率计算自2014年4月22日起至实际返还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何再龙应于本判决生效之日起十日内立即向原告黄瑜返还不当得利款三十万元；
二、驳回原告黄瑜的其他诉讼请求。
案件受理费五千八百元（已由原告黄瑜预交），由被告何再龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡振国
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾振轩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3263号
原告贾某某
被告屈某某
原告贾某某诉被告屈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日、2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告自愿将其位于定边县贺圈镇齐记巷内两上两下砖混结构楼房及宅基地出售给被告，价格为308000元，被告在付给原告268000元后，下欠40000元，经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒付，故依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告购房款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋买卖合同一份，证明2015年3月11日被告屈某某购买了原告位于定边县贺圈镇齐记巷内两上两下楼房，土地证号为：XX**。
被告屈某某答辨称，被告欠原告购房款40000元属实，只要原告给被告提供办理房屋产权所需的城市规划许可证手续，被告就给原告支付房款，但原告未能提供手续，不履行合同约定的义务。本案的诉讼费用被告也不承担。
被告向法庭提交了以下证据:
国有土地使用证，证明被告购买原告的土地，使用证为定贺国用（2016）第XXXX号，并登记在被告名下。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。被告对原告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，系国家职能部门出具，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月11日经原、被告协商原告将位于定边县贺圈镇齐记巷内两上两下砖混结构楼房及宅基地出售给被告屈某某，双方并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为308000元，合同签订之日被告支付房款158000元，剩余150000元，于2015年3月底付清。办理过户手续费用由被告承担。合同签订后原告按合同约定将房屋交付被告管理使用，被告先后给原告支付购房款288000元，下剩40000元经原告索要未果，原告诉至法院，请求被告支付购房款40000元。
另查明，被告于2016年将购买原告的房屋土地使用权办在自己名下。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政规定法规，应为有效，双方均应按合同全面履行各自的义务，而原告按合同月额定履行了合同义务，被告未按合同约定给付购房款，显属不当，应给原告支付剩余购房款的义务，且被告已将土地使用权办理在自己名下，故原告请求被告支付购房款40000元，本院予以支持。关于被告称由原告提供办理房屋产权所需的城市规划许可证手续，双方合同中并未约定。其抗辩理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告屈某某签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告屈某某于本判决生效后三日内支付原告贾某某购房款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭亚军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2786号
原告张某辉。
委托代理人张某杰。
被告杨某英。
委托代理人吕某明。
�告张某辉诉被告杨某英变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某杰、被告杨某英及其委托代理人吕某明到庭参加诉讼，原告张某辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被监护人张某婧现年11岁（2005年12月11日出生），系我与被告婚姻存续期间所生。我与被告于2011年11月协议离婚，当时孩子的监护权及抚养权均归我所有，2013年9月被告要求变更抚养关系，被法院驳回。2014年1月，被告将孩子接到被告家中照顾，故而获得监护权。因被告继任丈夫是江苏人，以搞建筑为业，被告将孩子寄养在姥姥家中。现被告作监护人严重的影响了被监护人的学习、健康成长，孩子已经回到我的家中居住，表示同意与我共同生活。故诉至贵院，要求变更抚养关系，并由被告给付孩子抚养费、教育费、医疗费等各项费用每月1000元，直至独立生活为止。
被告辩称，我与原告离婚后，原告从未给付抚养费，且并未发生变更抚养权的法定事由，另原告经济条件堪忧，而我能给孩子更好的生活条件。此外，在孩子与原告生活期间，没有被很好的照顾。关于原告提供的张某婧的录音及变更抚养权的申请，录音确系张某婧声音，但变更抚养权申请内容我认为是张某婧抄写，并非出自其本人意愿，因为张某婧并不具有这个文采。原告是一个不负责任、不遵守法律、不履行承诺的人，所以，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2011年协议离婚，婚生长女张某婧（2005年12月11日出生）由原告抚养，抚养费自理。2014年1月14日被告要求变更抚养关系，经本院判决张某�由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。2016年10月份，张某婧由原告接到家中生活至今。现原告诉至本院，要求变更抚养关系，同时要求被告每月给付抚养费、教育费、医疗费共计1000元。诉讼中，经本院征求张某婧意见，其明确表示愿意随原告生活。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、张某婧书面申请、音像资料等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，父母有对子女进行抚养和教育的义务，原、被告离婚后应妥善处理好子女抚养问题。现双方因子女抚养问题发生纠纷，在本院征求张某婧意见时，张某婧明确表示愿随原告生活，现张某婧已满十一周岁，本人可以对该事项作出自己的意思表示，作为父母应尊重子女意见，故为了张某婧的健康成长�应由原告抚养较为适宜，被告应依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩张某婧（2005年12月11日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费400元（从2017年1月1日起给付至张某婧年满十八周岁止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王楚涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6411号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西一代佳人红湖娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴商城西区*楼**楼。
经营者：杨鑫海。
原告苏越与被告嘉兴市南湖区城西一代佳人红湖娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 许福忠
二○一七年十月三十一无
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6411号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城西一代佳人红湖娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴商城西区*楼**楼。经营者：杨鑫海。原告苏越与被告嘉兴市南湖区城西一代佳人红湖娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  许福忠二○一七年十月三十一无书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初57号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，现住。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月9日被献县公安局刑事拘留，2016年12月17日被献县公安局监视居住。2017年2月20日被献县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
被告人杨某某，又名杨某，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地吉林省，住河北省献县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月17日被献县公安局刑事拘留，2016年12月17日被献县公安局监视居住。2017年2月20日被献县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2016年11月5日，被告人张某某与杨某某共同预谋偷树卖钱。当晚22时许，二被告人驾驶冀Ｊ×××××白色福田时代轻型货车，来到献县陈庄镇赵庄村南赵桂信的杨树地，杨某某使用油锯锯树，张某某负责量尺、砍树枝，锯好后二人一起装车。砍伐杨树8株后被巡逻民警发现，张、杨弃车逃跑。经献县农业局现场勘查，被盗伐8株杨树立木材积为3.5585立方米。2016年11月8日，被告人张某某被抓获归案，同年11月16日，被告人杨某某主动投案，二人到案后均如实供述了上述事实。认为二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中，均对上述事实供认不讳。并有二被告人供述、被害人赵某陈述、证人张某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、二手车交易协议书，办案说明、扣押物品清单、赵庄村委会证明、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，盗伐他人林木达3.5585立方米，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人张某某、杨某某作案工具福田小货车一辆、油锯一把、砍刀二把、卷尺一个、车辆绿本一册、绳子一条、油壶一个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、涉案物品速生杨短木16根（每根长度2米）由扣押机关依法返还被害人赵佳信。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年三月十四日
书记员 史净依
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3693号
被执行人：孟献民，男，1993年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人孟献民犯盗窃罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）沛刑初字第445号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人孟献民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人孟献民犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5369号
原告：高志国，男，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高志国与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高志国，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志国向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金4059.36元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）15.55平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币405936元。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款405936元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金4059.36元。
时代中天公司承认高志国在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认高志国在本案中主张的事实，故对高志国主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4059.36元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款405936元的1%向原告支付违约金4059.36元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高志国支付逾期办理房屋权属证书的违约金4059.36元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告高志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第143号
申请执行人张见波。
被执行人彭杰华。
被执行人肖宇光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第440号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人肖宇光送达了执行通知书，责令被执行人肖宇光自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还张见波、彭杰华借款本金6.13万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1335元。但被执行人肖宇光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宇光的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第503号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社客户经理。
被告司春芹，农民。
被告张春连，农民。
被告司凤堂，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，
被告刘云梅，农民。
被告司佩臣，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告司春芹、张春连、司凤堂、刘云梅、司佩臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告司春芹、张春连、司凤堂、刘云梅、司佩臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年2月28日，被告司春芹从我社借款150000元。签订借款合同一份，合同约定：司春芹向原告借款150000元，月利率10.75‰，借款期限8个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告司凤堂、刘云梅、司佩臣为被告司春芹上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告司春芹不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告司春芹、张春连偿还借款本金145700元及利息、逾期利息，被告司凤堂、刘云梅、司佩臣承担连带保证责任。
被告司春芹、张春连、司凤堂、刘云梅、司佩臣未答辩。
经审理查明：被告司春芹与被告张春连系夫妻关系。2011年11月16日，原告定陶信用社与被告司春芹签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告司春芹现金150000元，期限为2011年10月15日至2013年10月14日，借款方式为可循环式；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告司凤堂、刘云梅与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告司凤堂、刘云梅自愿为被告司春芹自2011年10月15日至2013年10月14日以上借款本息等在最高额225000元限额内承担连带责任保证。2011年10月15日，被告司佩臣与被告刘云梅就被告司春芹以上借款本息签订共同担保责任承诺书一份。2013年2月28日，原告定陶信用社支付被告司春芹借款150000元，借款月利率10.75‰，期限至2013年10月10日。2014年10月20日，被告司春芹签订贷款还款协议一份。2013年10月20日，被告司春芹在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。2014年10月20日，被告司春芹签订贷款还款协议一份。现被告司春芹尚欠原告定陶信用社借款本金145700元及利息、罚息未还。
以上事实，有双方陈述、借款人基本情况、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同担保责任承诺书、贷款逾期催收通知书、贷款还款协议等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告司春芹与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告司春芹，被告司春芹应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告司春芹未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告司春芹该笔借款系其与被告张春连婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告司春芹与被告张春连之间的夫妻共同债务，被告司春芹与被告张春连应依法共同偿还。被告司凤堂、刘云梅、司佩臣对被告司春芹上述借款提供了最高额保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告司春芹、张春连共同返还尚欠借款本金145700元和利息、罚息及要求被告司凤堂、刘云梅、司佩臣在最高额限度内承担连带清偿责任，于法有据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司春芹、张春连于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金145700元并支付利息、罚息（利息计算自2013年2月28日起至2013年10月10日止，按月利率10.75‰确定，罚息从2013年10月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告司凤堂、刘云梅、司佩臣对被告司春芹、张春连上述借款本息在最高额225000元限额内承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3300元，由被告司春芹、张春连、司凤堂、刘云梅、司佩臣负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 黄同进
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第503号
原告康勤勤，男，1983年6月19日生，汉族，山西省临县清凉寺乡大石吉村人，个体工商。
被告彭书斌，男，1978年6月28日生，汉族，山西省定襄县宏道镇大营村人。
原告康勤勤诉被告彭书斌民间借贷纠纷一案，原告康勤勤于2015年9月18日诉至太原市万柏林区法院，万柏林区法院受理后认为该案应由本院管辖遂裁定移送至本院，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康勤勤到庭参加诉讼，被告彭书斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告康勤勤诉称，原、被告于2014年6月认识，被告是建筑工头，由于资金短缺，于2014年8月、9月共向原告借款40000元，并约定在2014年10月12日前还清原告全部本金及利息3000元，如到期不能偿还，按每月3分的利息计算。借款到期后被告未能按期还款，于2014年10月1日为原告写了两张借条，后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息14400元。
被告彭书斌未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月认识，被告彭书斌分两次向原告借款共40000元，并于2014年10月1日为原告书写借条两支。其中一支载明“今借到康勤勤人民币贰万元整”；另一支载明“今借到康勤勤人民币贰万元整，借款期2014年9月19日到2014年10月12日，借款利息叁仟元整”。在第二次借款时因外出取钱，被告彭书斌支付原告康勤勤跑腿费3000元。借款到期后，被告未能还款，经原告康勤勤多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告彭书斌给原告书写的欠条可证实借款的事实，本院予以确认。关于原告诉请的利息，在被告彭书斌为原告书写的其中一支借据上写有“借款利息叁仟元整”，在庭审中原告康勤勤表示该3000元实际是被告支付的跑腿费，而在借款时及书写借条时双方并未约定利息，只约定有借款期限，故被告彭书斌应从2014年10月13日起按年利率6%支付逾期利息。另一笔20000元借款因原、被告双方未明确约定借期及利息，故被告彭书斌应从立案之日即2015年9月18日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭书斌在本判决生效后十日内归还原告康勤勤借款人民币20000元及利息（利息从2014年10月13日起按年利率6%计算至执行完毕止）。
二、被告彭书斌在本判决生效后十日内归还原告康勤勤借款人民币20000元及利息（利息从2015年9月18日起按年利率6%计算至执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告彭书斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年三月十日
书记员 芦丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1702号
原告：王可静，女。
被告：张洪波，男。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险有限责任公司松原中心支公司。
法定代表人：苗勇，经理。
委托诉讼代理人：王健，男。
原告王可静与被告张洪波、被告阳光财产保险有限责任公司松原中心支公司（以下简称阳光保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可静、被告张洪波及其委托诉讼代理人毕文明、被告阳光保险松原支公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术治疗费用共计62360.36元。事实和理由：2016年5月20日15时35分，王可静驾驶踏浪牌两轮电动车，由北向南行至乾安县水字镇丽字村路口左转弯时，与由南向北张洪波驾驶的吉JOK2**号小型轿车相撞，致王可静、邹凤杰、杨意儒受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通警察大队乾公交认字[2016]第0033号交通事故责任认定书认定：当事人王可静、张洪波负此次事故的同等责任。王可静伤后被送入乾安县人民医院，经医生诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右头顶部及右耳廓皮肤裂伤、颜面部擦皮伤，住院治疗12天后好转出院，共花费医疗费20804.56元，现王可静的伤情被鉴定为十级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，张洪波驾驶的车辆在阳光保险松原支公司处投保了保险，但至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
张洪波辩称：我驾驶的车辆在阳光保险松原支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担原告的合理损失。
阳光保险松原支公司辩称：我公司同意在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，但在这一次交通事故中共有三人受伤，三人应按比例分摊交强险份额。
本院认为，王可静等三人在此次交通事故中受伤并分别入院治疗结束。现王可静一人向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”但现在只有王可静一人向本院提起诉讼，经本院调查核实，另外两名伤者邹凤杰、杨意儒均放弃对交强险限额内的份额，故本院对交强险范围内的份额不对邹凤杰、杨意儒进行保留。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中张洪波驾驶的小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，按照本条规定，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险松原支公司在庭审过程中申请对王可静是否构成伤残进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，视为其自动放弃司法鉴定申请，本院对王可静提交的吉林和谐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。对于王可静主张的二次手术治疗费用，因尚未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限责任公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王可静的医药费1万元、伤残赔偿金22652.34元{计算方法为（11326.17元/年×20年×10%}、误工费3418.80元{计算方法为（113.96元/天×30天）}、护理费1449.84元{计算方法为（120.82元/天×12天）}元、被扶养人生活费3952.49元{计算方法为（8783.31元/年×9年×10%÷2）}，共计41473.47元。
二、被告阳光财产保险有限责任公司松原中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王可静的医药费5442.03元{计算方法为（20884.06元-10000元）×50%}，住院伙食补助费600元（计算方法为100元/天×12天×50%），合计6042.03元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由阳光财产保险有限责任公司松原中心支公司负担人民币310元，退回王可静人民币310元，鉴定费人民币700元由阳光财产保险有限责任公司松原中心支公司负担，保全费620元由张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年九月七日
书记员 李健平
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初596号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李林喜，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市西华县人，住西华县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局决定取保候审。
被告人李红才，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市西华县人，住西华县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局决定取保候审。
被告人李立新，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市西华县人，住西华县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李林喜、李红才、李立新犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李林喜、李红才、李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月3日9时许，被告人李林喜、李红才、李立新驾驶豫Ｐ×××××号货车从西华县到商水县汤庄乡吴楼村被害人苗某家收购粮食，在将收购的小麦装上车未付钱时，被告人李林喜、李红才、李立新趁被害人苗某不备，驾驶车辆逃跑至周漯路时被雷某1追上后将车扣下，三被告人逃跑。2017年6月7日被告人李林喜、李红才、李立新主动到公安机关投案自首。经鉴定，被盗小麦价值人民币2019元。公诉机关认为，被告人李林喜、李红才、李立新秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李林喜、李红才、李立新具有自首情节，可从轻处罚；三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；建议在法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人李林喜、李红才、李立新在庭审中均表示无异议，并有物证扣押车辆、小麦（照片）；书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单；证人雷某1、雷某2、邵某、李某、黄某、杨某的证言；被害人苗某的陈述；被告人李林喜、李红才、李立新供述与辩解；商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
另查明，2017年4月3日，商水县公安局扣押作案工具车牌号为豫Ｐ×××××号银灰色货车一辆、及被盗赃物小麦一千余斤，现涉案赃物已发还被害人亲属雷某1，作案工具及涉案赃物均未随案移送。
本院认为，被告人李林喜、李红才、李立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李林喜、李红才、李立新案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李红才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李立新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对犯罪工具车牌号为豫Ｐ×××××号银灰色货车一辆予以没收，由扣押的侦查机关上缴国库；对被告人李林喜、李红才、李立新违法所得予以追缴，由侦查机关追缴后发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年八月九日
书记员 童欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2335号
原告易玲，女，1981年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人易纯国，男，1951年1月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。
被告宋怀坚，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证住址：湖南省浏阳市XX镇XX村XX片**组*号，现住醴陵市XX镇旺春出口烟花厂。
原告易玲与被告宋怀坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告易玲委托代理人易纯国、被告宋怀坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款10600元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月至2015年元月，租赁醴陵市伍丰出口烟花有限公司，生产经营响炮。原告于2013年7月至2015年元月在被告处做工，从2014年5月至2015年元月，被告拖欠原告工资共计10600元。原告多次找被告催问，被告于2016年4月5日向原告出具了一张欠条，但被告至今仍未支付上述工资给原告。
被告宋怀坚承认原告在本案中所主张的事实，但陈述其现在经济困难，请求分期分批偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款10600元，并向原告出具了欠条，被告亦予以认可。现原告要求被告立即支付拖欠的工资款10600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宋怀坚于本判决生效之日起十日内向原告易玲支付工资款10600元。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告宋怀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第963号
申请执行人樊加壮
被执行人邓广英
申请执行人樊加壮与邓广英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人樊加壮依据已经生效的（2014）邹民初字第2106号民事调解书于2015年8月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年1月8日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第963号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第963号
申请执行人樊某
被执行人邓某
申请执行人樊某与邓某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人樊某依据已经生效的（2014）邹民初字第2106号民事调解书于2015年8月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年1月8日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第963号民事调解书的内容�部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑洪强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1653号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人:吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年出生，住辽宁省锦州市古塔区，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月八日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8798号
原告：夏真达，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈志毅、童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。
被告：吕月央，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应妥、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
第三人：永康市古山镇世雅上街村村民委员会，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村。
法定代表人：夏伟。
第三人：永康市古山镇上街村经济合作社，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村
法定代表人：夏伟。
第三人：夏伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏真达与被告吕月央、第三人永康市古山镇世雅上街村村民委员会、永康市古山镇世雅上街村经济合作社、夏伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏真达于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏真达的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏真达撤诉。
本案预收案件受理费9600元（已减半收取），由原告夏真达负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 董雨菲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00367号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁志，男，汉族，1992年11月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015�311号起诉书指控被告人郁志犯危险驾驶，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人郁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月18日21时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县秋水路与庄子大道交叉口路段，在对被告人郁志驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车进行检查时，发现郁志酒后驾驶。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郁志静脉血中乙醇含量为139mg/ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁志在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2015】醇检字第658号血样乙醇检验报告、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报�单、血样提取登记表、户籍证明和驾驶人、机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁志能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郁志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年九月十四日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00367号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁某，男，汉族，1992年11月5日出生于安徽省蒙城县。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月18日21时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县秋水路与庄子大道交叉口路段，在对被告人郁某驾驶的皖SL58**号小型汽车进行检查时，发现郁某酒后驾驶。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郁某静脉血中乙醇含量为139mg/ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2015】醇检字第658号血样乙醇检验报告、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明和驾驶人、机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年九月十四日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终218号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚华，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月5日被开鲁县森林公安局取保候审。2016年8月3日经开鲁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
辩护人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人姚华犯滥伐林木罪一案，于2016年9月26日作出（2016）内0523刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人姚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月12日左右，被告人姚华在没有取得林木采伐许可证�情况下，将某县某镇某村林地内的树木部分采伐掉并运往其父亲姚某某住宅东侧，经现场勘查，在该堆放场内共发现1米长原木段7410段，2米长原木段303段，经测算，被告人姚华采伐树木立木蓄积共计203.263立方米。
上述事实，有户籍信息、到案经过、会议记录、姚某1提供的书证、证人姚某某、姚某1等人的证言、现场勘查笔录、立木材积计算表在卷佐证，被告人及其辩护人无异议，予以确认并采信。
姚华采伐林木立木蓄积测算报告书、开鲁县林业局证明，证实通辽地区杨树出材率为50%，被告人姚华采伐树木立木蓄积共计203.263立方米。被告人及其辩护人的质证意见是，以出材率50%计算立木蓄积没有依据，应以被告人姚华实际采伐的材积103立方米认定；滥发林木罪是以立木蓄积数量作为立案标准，不能用采伐树木的材积作为案件的立案标准�故对被告人及其辩护人的质证意见不予采信，对公诉机关出示的姚华采伐林木立木蓄积测算报告书、开鲁县林业局证明予以采信。
原审认为，被告人姚华违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。犯罪后，被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月3日至2020年2月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
宣判后，原审被告人姚华不服，提出上诉。上诉理由及辩护意见：原审对上诉人采伐的木材蓄积评估认定缺乏合法性与客观性，导致本案定罪量刑错误。木材测算报告的出具单位不具有法定的评估鉴定资质，评估结果缺乏真实性和客观性，申请重新鉴定。开鲁县林业局出具的证明不能作为刑事证据使用，不能作为采伐林木蓄积的定案依据。上诉人具有自首情节，一审认定上诉人坦白系错误，导致量刑错误。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人姚华犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人姚华违反森林法规，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，采伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人姚华及其辩护人提出木材测算报告的出具单位不具有法定的评估鉴定资质，评估结果缺乏真实性和客观性，开鲁县林业局出具的证明不能作为采伐林木蓄积的定案依据，申请重新鉴定的上诉理由及辩护意见。经查，测算报告出具单位指派的测算人取得了林业工程师资格，具备林业鉴定人资质，测算依据充分、方法科学，结论客观真实，测算报告能够作为本案证据使用。对于开鲁县林业局出具的证明，上诉人未能提供否定该证明的证据，且开鲁县林业局作为当地的林业主管部门，在其职责范围内出具的证明，具有客观性，应予采信。上诉人姚华提出其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人姚华是在公安机关书面传唤后到案，不符合主动投案的要件，不构成自首。故上诉人姚华提出的上诉理由均不能成立，不予支持。原审根据上诉人姚华犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉审判员白凤兰
二〇一六年十二月五日
书记员 祝 家 宝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第440号
原告：竹志培。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：唐雨根。
本院在审理原告竹志培与被告唐雨根保证合同纠纷一案中，原告竹志培于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹志培撤回起诉。
案件受理费1678元，依法减半收取839元，由原告竹志培负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年七月九日
书记员 金吕帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初123号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。被告人徐某因吸食毒品，于2007年1月被郧县公安局列入管控对象；因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月3日被郧县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月1日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员刘绪清、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月22日21时57许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市郧阳区鲍峡镇出发经十白高速公路、十白高速公司张湾收费站、建设大道往东风轮胎厂方向行驶，当行驶至张湾区发展大道叶湾隧道口西侧路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人徐某的户籍信息、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郧县公安局交通警察大队行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等书证；3、证人罗某、吴某、曹某的证言；4、被告人徐某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1131号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人徐某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。被告人徐某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年四月七日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1090号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司。
被执行人赵权。
被执行人赵元。
被执行人汪孔丽。
本院在执行申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被执行人赵权、赵元、汪孔丽公正债权文书一案中，前郭县公证处于2013年8月7日作出的（2013）吉前执证字第33号执行证书。该执行证书生效后，申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司于2014年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵权、赵元、汪孔丽给付欠款20万元及利息。本院于2013年8月12日对赵元、汪孔丽送达执行通知书、财产报告令，2013年8月14日对赵权送达执行通知书、财产报告令。因赵元、汪孔丽拒不履行义务，本院于2013年8月14日冻结赵元、汪孔丽在前郭县农行账户六个月。在执行过程中因被执行人赵权交付借款22万执行款。执行费3650元交付法院。本院对赵元、汪孔丽账户解除冻结。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）吉前执证字第33号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄志强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2012号
上诉人（原审被告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx路。
法定代表人：陈立宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：张继东，男，汉族，1954年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：杨应美，女，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市北部新区。
上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司及原审被告杨应美住所地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1732号
原告：杨志香，女，1987年5月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人曾观强、张德业，四川石海律师事务所律师。
被告：曹奉江，男，1977年3月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告杨志香与被告曹奉江合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分�符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨志香撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一七年八月十一日
书记员 陈芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1785号
原告：六安市皖西羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。
法定代表人：管华菊，该公司总经理。
委托代理人：王莉、吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：苏州雅驰羽绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：江官娣，该公司总经理。
原告六安市皖西羽绒有限公司（以下简称皖西公司）与被告苏州雅驰羽绒制品有限公司（以下简称雅驰公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖西公司的委托代理人吴子静到庭参加诉讼。被告雅驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皖西公司诉称，其于2015年8月9日供给河南省雪鸟实业有限公司90%水洗白鸭绒5996.4公斤，2015年8月16日双方就该笔货物签订《购销合同》，货款价格1289226元，约定合同签订之日为成交之日，在成交之日45天内河南省雪鸟实业有限公司给付货款。2015年8月17日原告皖西公司提供1289226元发票。货款给付日到期后，河南省雪鸟实业有限公司因他人欠款过多，无法兑现原告方1289226元货款。经多次协商，2016年12月29日双方签订《债权转让协议》，河南省雪鸟实业有限公司将该笔货款作为对被告雅驰公司的债权转让给原告皖西公司。2017年2月10日河南省雪鸟实业有限公司给被告雅驰公司快递《债权转让通知书》，通知被告方债权转移一事。2017年4月底，原告皖西公司派员去被告雅驰公司，被告方表示一个月内还款，但至今未付分文，故原告方依法诉至法院，请求判令：1.被告雅驰公司立即支付货款1289226元；2.被告雅驰公司支付2017年5月1日起至履行之日的欠款利息（利率按照中国人民银行贷款利率）；3.被告雅驰公司支付原告皖西公司差旅费10000元；4.被告雅驰公司负担诉讼相关费用。
被告雅驰公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，原告皖西公司与河南省雪鸟实业有限公司签订《购销合同》，约定河南省雪鸟实业有限公司向原告皖西公司购买水洗白鸭绒，价款1289226元。2016年12月29日，河南省雪鸟实业有限公司与原告皖西公司协商后签订《债权转让协议》，约定河南省雪鸟实业有限公司将所享有的对被告雅驰公司1289226元债权转让与原告皖西公司。2017年2月25日，河南省雪鸟实业有限公司将《债权转让通知书》用快递邮寄至被告雅驰公司处，被告雅驰公司于2017年2月27日签收。后原告皖西公司向被告雅驰公司催要货款未果，遂形成纠纷。
以上事实，有原告方提交的磅码单、2015年8月16日的《购销合同》、发票、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递回执单复印件及送达记录、2015年5月7日的《购销合同》、入库单等证据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告方所提交的证据足以证实河南省雪鸟实业有限公司将对被告雅驰公司享有的1289226元债权转让与原告皖西公司、并及时通知被告雅驰公司债权转让一事的事实，本院对原告皖西公司与被告雅驰公司之间通过债权转让形成的债务关系应予确认。被告雅驰公司应承担向原告皖西公司履行1289226元债务的义务。原告方主张被告雅驰公司应当支付利息，利率自2017年5月1日起计算，因其未提交证据证明其向被告雅驰公司主张债权的时间，本院不予支持；被告雅驰公司在2017年2月27日收到债权转让通知后未及时履行债务，应当支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告皖西公司起诉之日2017年8月7日起计算至付清欠款之日止。原告皖西公司主张被告方应当支付差旅费10000元，因其未提交证据证实差旅费用，本院不予支持。被告雅驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）被告苏州雅驰羽绒制品有限公司支付原告六安市皖西羽绒有限公司欠款1289226元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月7日起计算至付清欠款之日止）
（2017）驳回原告六安市皖西羽绒有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16493元，由被告苏州雅驰羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 周广华
审判员 梁文生
审判员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第130号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人郭刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行郭刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第130号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人郭刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行郭刚环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初141号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人徐小春，男，1988年10月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。2012年9月10日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被诏安县公安局刑事拘留,同年5月12日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人徐小春犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员杨惠聪、被告人徐小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月5日凌晨，被告人徐小春伙同他人到诏安县桥东镇溪雅村一溪被害人郭某门口盗得一辆动机号为B0005607的黑色华某龙牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2847元。2、2017年4月5日凌晨3时左右，被告人徐小春伙同他人继续来到诏安县深桥镇西坑村被害人徐某1家门口盗得一辆动机号为FL300375的银白色隆鹰牌女式二轮摩托车，后徐小春将该车推至该村内一巷口拐弯处时被人发现并当场抓获，其他同伙逃跑。经鉴定，该银白色隆鹰牌女式二轮摩托车价值人民币3963元。上述徐小春伙同他人盗得的二辆摩托车被民警现场查获。被告人徐小春伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6810元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小春是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人徐小春有期徒刑六个月至一年。
另查明,被告人徐小春于2012年9月10日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2012年10月27日止。
上述事实，被告人徐小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、徐某1的陈述，诏安县价格认证中心关于摩托车的价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，人口基本信息、购车发票及单据、抓获经过、扣押清单、潮安县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小春伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6810元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐小春犯盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐小春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小春的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具一字批7根、套筒1个、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初141号公诉机关诏安县人民检察院。被告人徐小春，男，1988年10月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。2012年9月10日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被诏安县公安局刑事拘留,同年5月12日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人徐小春犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员杨惠聪、被告人徐小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月5日凌晨，被告人徐小春伙同他人到诏安县桥东镇溪雅村一溪被害人郭某门口盗得一辆动机号为B0005607的黑色华某龙牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2847元。2、2017年4月5日凌晨3时左右，被告人徐小春伙同他人继续来到诏安县深桥镇西坑村被害人徐某1家门口盗得一辆动机号为FL300375的银白色隆鹰牌女式二轮摩托车，后徐小春将该车推至该村内一巷口拐弯处时被人发现并当场抓获，其他同伙逃跑。经鉴定，该银白色隆鹰牌女式二轮摩托车价值人民币3963元。上述徐小春伙同他人盗得的二辆摩托车被民警现场查获。被告人徐小春伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6810元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小春是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人徐小春有期徒刑六个月至一年。另查明,被告人徐小春于2012年9月10日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2012年10月27日止。上述事实，被告人徐小春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、徐某1的陈述，诏安县价格认证中心关于摩托车的价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，人口基本信息、购车发票及单据、抓获经过、扣押清单、潮安县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小春伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6810元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐小春犯盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐小春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小春的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人徐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具一字批7根、套筒1个、螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 鹏二〇一七年七月十三日书记员 杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初431号
原告：孟凤芹，女，1955年12月10日生，汉族。
被告：周庆江，男，1988年3月27日生，汉族。
被告：宋长法，男，1957年3月2日生，汉族。
原告孟凤芹诉被告周庆江、宋长法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凤芹、被告宋长法到庭参加诉讼，被告周庆江经本院传票合法传唤因在押为到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告孟凤芹向本院提出诉讼请求：1要求被告周庆江、宋长法偿还借款本金及利息52,933元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日被告周庆江与妻子蒋恩晶、宋长法在原告处借款人民币40，000元，用于种地，借款期限两个月，当时约定利息为2分，但被告周庆庆江至今不予还款，原告多次给被告打电话索要此款，不是不接，就是关机，无奈，原告找到被告宋长法索要借款，未果。原告要求被告周庆江、宋长法偿还借款本金及利息52,933元。
被告周庆江由于现在押未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其对原告起诉的事实没有异议。
被告宋长法辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，只是现被告周庆江在押，与周庆江的妻子蒋恩晶也联系不上，等联系上了本人负责将欠款要回来就还给原告，单得等到秋收后才能有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本庭经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告周庆江与妻子蒋恩晶在原告处借款40,000元，双方签订了一借款合同，该合同约定：月利率2分，借款期限2个月，利随本清,被告宋长法对上款的清偿承担连带责任，担保期限两年。借款到期后，借款人周庆江、蒋恩晶对借款本息未予偿还，被告宋长法作为担保人亦未履行保证义务，庭审中原告孟凤芹对借款人蒋恩晶放弃诉权。
本院认为，原告孟凤芹与被告周庆江、蒋恩晶之间已形成了民间借贷关系，被告宋长法在双方的借贷合同中承担了担保责任，不违反国家法律规定，借款人周庆江、蒋恩晶作为债务人，未能履行还款义务，原告主张被告周庆江偿还借款本金及利息应当受到法律保护，原告与被告宋长法双方缔结的保证合同中约定了担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在约定的保证期间要求担保人承担保证责任及双方约定的利率不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持；
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，二被告对借款及担保的事实予以认可，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆江于本判决生效之日起十日内给付原告孟凤芹借款40,000元及利息12,933元(计至2017年6月5日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
二、被告宋长法对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1123元减半收取567元由被告周庆江、宋长法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年八月二十日
书记员 程伊娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5762号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东桥东路北。
法定代表人管某，系董事长。
委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告任某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司与被告签订了供用热合同，合同约定了交纳热费时间及违约责任等。双方核定被告住宅楼用热面积为125.10平方米。为被告位于××旗供热。2011年10月经整合，原天山热力公司供热范围由我公司供热，原阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司与被告签订的供用热合同继续履行，我公司已履行了2015年供热义务，为被告位于××旗供热。2015年度住宅热费价格为每采暖期23.50元／㎡。被告应交纳供热费3008.24元，应在2015年10月31日前交清。被告不按约定交纳供热费属违约，应按合同约定自欠费之日支付日1‰的违约金（放弃3‰）。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付供热费3008.24元，并支付违约金691.80元，合计3700.04元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、城市供热合同一份，证明2010年10月15日，被告与阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司签定了城市供热合同，阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司为被告楼房供热，被告楼房建筑面积为125.10平方米。2、阿工商价字【2009】77号文件、赤发改价字【2009】1295号文件共两份，证明取暖费收费标准的法律依据。3、热费收缴通知单一份，证明原告2015年度热费收缴时间已通过电视台做出通知，对逾期缴纳热费的用户收取滞纳金。4、（2015）阿鲁民初字第4379号判决书一份，证明天山镇向阳小区2号楼5单元501室为被告所有，面积为128.01平米，还证明违约金应按日1‰给付。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月15日，被告与阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司签订了城市供热合同，阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司为被告所在的的位××旗供热，被告用热面积为128.01平方米。合同第十一条第二款约定，用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金。2011年10月经整合，原阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司供热范围由原告供热。2015年度采暖期住宅楼每平方米热费价格为23.5元，被告应交纳供热费3008.24元，应在2015年10月31日前交清。供热期内原告已履行了供热义务，但被告至今未交纳热费。
本院认为，被告与阿鲁科尔沁旗天山热力有限责任公司签订了城市供热合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。经整合后，由原告供热，被告应继续履行缴纳取暖费的义务，现原告已如约履行了2015年的供热义务，故原告要求被告给付热费并自2015年11月1日起按日支付1‰违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费3008.24元，违约金691.80元，合计3700.04元（其中供热费：128.01㎡×23.50元／㎡=3008.24元；违约金：自2015年11月1日至2016年6月20日，按日1‰计算为691.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第471号
罪犯万虎林，男，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2011年9月29日作出（2011）渭刑初字第64号刑事判决，以被告人万虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯万虎林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万虎林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳