湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1221号
原告：汤卓聿，男，汉族，1981年9月21日出生，现住湖南省湘阴县。
被告：罗明周，男，汉族，1965年4月27日出生，住湖南省湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖路南侧。
法定代表人符卫文，系该公司经理。
原告汤卓聿与被告罗明周、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称“创一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中仅原告本人到庭参加了诉讼，在第二次庭审中，原告汤卓聿、被告罗明周到庭参加了诉讼，被告创一公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卓聿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息按3.3%的标准从2015年7月15日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，他与被告罗明周、创一公司签订了保证担保借款合同，约定由他借给被告罗明周10万元用作资金周转，并约定借款期内利息2.2%，逾期利息为3.3%，创一公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2014年10月15日至2015年5月15日。借款到期后，经他多次催要，被告罗明周并未按约偿还借款本金。
被告罗明周辩称，借款合同和借据上的签名都不是他签的，他与借款没有任何关系，与创一公司也没有关系，他不是创一公司的员工。
被告创一公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、保证担保借款合同，证明被告罗明周向原告借款、创一公司提供担保的事实。
2、借据，证明被告罗明周向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，被告罗明周质证认为合同和借据上“罗明周”的签名都不是他本人签署的。
被告罗明周和被告创一公司均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，汤卓聿作为合同甲方（贷款人）、罗明周作为合同乙方（借款人）、创一公司作为合同丙方（保证人），三方共同签订了一份《保证担保借款合同》，约定：借款用途为资金周转，借款金额为10万元，借款期限为7个月（自2014年10月15日起至2015年5月15日止）；借款利率为月利率2.2%，逾期偿还借款需按月利率3.3%支付逾期利息；乙方应向甲方出具借据，借据为本合同不可分割的组成部分；丙方作为借款的保证人，自愿对借款本息、违约金和损害赔偿金承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月；乙方必须在每满一个月时及时向甲方支付利息，支付方式为现金，交付地点在丙方住所地进行；乙方若未依约还本付息，必须向甲方支付逾期利息并承担由此给原告造成的损失。该合同末尾有汤卓聿、罗明周的签名和创一公司及其法定代表人的印章，但被告罗明周否认是他本人在合同上签名。同时，合同首页所记载的乙方身份证号码与罗明周本人提供的身份证号码不一致，所记载的乙方手机号码原告不知道是谁的，但被告罗明周陈述是案外人易晓红的。
在签订合同当日，罗明周对原告出具了一张借据，内容为：“今借到汤卓聿人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2014年10月15日至2015年5月15日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：罗明周手印：2014年10月15日”。但是，被告罗明周陈述借据上借款人的签名和手印都不是他本人的。在庭审中，合议庭询问原、被告是否就合同和借据上罗明周签名的真实性进行鉴定，双方均拒绝申请笔迹鉴定。
关于借款的支付，原告陈述他将10万元现金交给了创一公司的财务人员，当时有案外人易晓红在场，被告罗明周不在场，且借款担保合同和借据都是易晓红交给他的，他不认识被告罗明周，也不清楚罗明周的签名是否是被告本人所签。对此，被告罗明周否认收到了原告出借的款项。关于借款的偿还，原告陈述被告一直没有偿还本金，只支付了截至2015年7月15日的借款利息。
在本案审理过程中，原告向本院申请中止审理四个月，本院经审查认为符合法律规定，于2015年12月28日下发了（2015）湘民一初字第1221-1号民事裁定书。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告罗明周和被告创一公司是否应对本案借款承担偿还责任。
本院认为，一、原告提供了保证担保借款合同和借据证明借款事实，但被告罗明周否认收到借款，也否认签名和捺印是他本人所为。因原告并未提供借款交付给被告罗明周的证据，《保证担保借款合同》上记载的乙方身份信息也与被告罗明周本人的并不相符，故原告对借款事实的举证并未达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。因此，原告应就借款的真实性进行进一步举证。但是，原告既未申请对罗明周的签名和捺印进行司法鉴定，也未提供借款交付给被告罗明周的证据。故本院认定原告主张的借款事实不存在，原告与被告罗明周之间未成立真实有效的民间借贷关系。
因原告主张的借款事实不存在，故被告罗明周依法不应承担偿还责任。关于被告创一公司是否应承担责任的问题。因被告创一公司未进行答辩和举证，本院认定被告创一公司系自愿在《保证担保借款合同》中作为担保人盖章。虽然罗明周的签名真伪不明，但是原告和创一公司都参与了合同的签订，创一公司在合同上加盖印章的行为是其对原告和真实的借款人作出的承担担保责任的意思表示。在借款人未依约偿还借款的情况下，原告要求其承担担保责任，符合双方约定。同时，因合同已明确约定被告创一公司的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月（即2015年5月15日至2015年11月15日）。现原告起诉至本院的时间为2015年9月28日，属于在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告创一公司应向原告偿还10万元借款本金及逾期利息。因保证担保借款合同约定的逾期利率标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院依法调整为按照年利率24%计算。
同时，被告创一公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向真实的借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南创一金天投资担保有限公司在本判决书生效后十日内偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金基数，按照月利率2%从2015年7月15日起计算到实际还清之日止）给原告汤卓聿；
二、驳回原告汤卓聿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告湖南创一金天投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。