河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1610号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍艳飞，女，1977年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：粘志广（霍艳飞丈夫），现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
原审被告：刘阳，男，1988年4月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原审被告：霍小芳，女，年月日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘阳（霍小芳丈夫）现住邢台市桥东区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人霍艳飞、原审被告刘阳、原审被告霍小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、住院伙食补助费计算标准错误。应按邢台地区标准每天50元计算。2、营养费无证据不应支持。3、护理费认定错误。I级护理是对医护人员护理级别的要求，与亲属护理人数无关，认定两人护理无依据，应按一人认定；认定的护理人员错误，住院病例及上诉人医调人员均可证明护理人是其丈夫，其丈夫是公务人员，实际收入未减少，即使他人护理，不能提供工作及收入证明的，也应按居民服务业标准计算。4、误工费不应认定。病历中记载被上诉人是大梁庄乡镇府的公务人员，其住院期间，工资未停发，实际收入未减少；天数认定错误，自事故发生至定残前一天为126天。5、精神损害抚慰金过高。不应超出3000元。6、交通费过高。被上诉人提交的证据不能证明其主张，一审认定也不合理。7、财产损失认定错误。被上诉人无证据证明财产有损失，更不能证明财产损失的具体数额，不应支持。8、被上诉人两处十级伤残，冀公交字（2003）73号文早已废止，按照14%认定没有依据，应按照12%比例较妥，被抚养人计算没有依据。
霍艳飞辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，各项损失赔偿数额符合法律规定，应驳回上诉。
刘阳及霍小芳述称，没有意见。
霍艳飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘阳、霍小芳连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等计68503.87元；2、判令被告刘阳、霍小芳连带赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费；3、判令中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。（当庭变更诉讼请求数额为230446.86元）
一审法院认定事实：2016年8月25日22时44分，刘阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市红星西街路南机动车道由西向东行驶至人民医院门诊西侧时，与行人霍艳飞发生交通事故，后刘阳弃车逃逸，事故造成霍艳飞受伤，冀Ｅ×××××小型轿车损坏，霍艳飞手机丢失、衣物损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，刘阳负事故的全部责任，霍艳飞不负此事故责任。事故发生后，霍艳飞入住邢台市人民医院，诊断为脑震荡、右额头皮血肿、肩胛骨骨折、多处皮擦伤、右眼外肌麻痹，住院治疗16天，花去医疗费19996.72元；入住河北省眼科医院，诊断为左眼上斜肌麻痹，住院治疗42天，花去医疗费12639.14元。霍艳飞于2016年12月20日就诊于北京同仁医院，花去医疗费42元。被告刘阳为原告霍艳飞垫付医药费33000元。邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心〔2016〕临鉴字第402号司法鉴定意见书显示：1、被鉴定人霍艳飞的右上肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人霍艳飞的左眼损失为十级伤残。花去鉴定费800元。霍艳飞于1977年9月6日出生，户籍所在地邢台市桥东区××长街派出所，系城镇居民。霍艳飞与丈夫粘志广育有一子粘启航，出生日期为2001年6月22日，15周岁，未满18周岁，户籍所在地邢台市桥东区××长街派出所。冀Ｅ×××××小型轿车登记所有人为霍小芳。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。霍艳飞在邢台市人民医院住院期间I级护理1天，护理人为霍艳飞的姑姑孙秀果以及霍艳飞的姐姐霍艳萍；Ⅱ级护理为15天，护理人为霍艳飞的姑姑孙秀果。在河北省眼科医院住院期间护理人为孙秀果。孙秀果身份证显示住址为邢台市××××号正3号，为城镇居民；霍艳萍身份证显示住址为北京市××剧场路东里新10楼1210号，为城镇居民。上述事实，由原告提交并经质证认证的道路交通事故认定书，冀Ｅ×××××车辆行驶证，刘阳驾驶证，交强险保单，保险单，邢台市人民医院住院病历，诊断证明，河北省眼科医院住院病历，诊断证明，河北省医疗门诊收费票据，河北省医疗住院收费票据，北京地区医疗手册门急诊病历手册，北京市医疗门诊收费票据，司法医学鉴定意见书，鉴定费发票，户口本，身份证和被告刘阳提交并经质证、认证的收到条、录音资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘阳驾驶霍小芳所有的冀Ｅ×××××小型轿车与行人霍艳飞发生交通事故，造成霍艳飞受伤，手机丢失，衣物损坏，经认定，刘阳负事故的全部责任。由于刘阳在事故发生后驾车逃逸，按照机动车第三者责任保险条款第七条第一款的规定，保险公司在第三者责任险范围内免责。冀Ｅ×××××小型轿车的实际车主霍小芳在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。原告霍艳飞因本次事故造成的合理合法损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘阳承担赔偿责任。原告霍艳飞的损失有：1、医疗费32677.86元；2、住院伙食补助费5800元，100元×58天（两次住院期间）；3、营养费1740元，30元×58天（两次住院期间）；4、误工费25845.53元，52409（2016年河北省城镇在岗职工年平均工资）÷365天×180天，根据霍艳飞伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）第5.1.2、10.2.2b标准，酌定误工期为180天；5、护理费8471.59元，52409（2016年河北省城镇在岗职工年平均工资）÷365天×1天×2人（原告病历上显示入院当天为I级护理）＋52409（2016年河北省城镇在岗职工年平均工资）÷365天×57天，护理期共58天（两次住院期间）；6、残疾赔偿金73225.6元，26152元（2016年城镇居民人均年可支配收入）×20年×14%，冀邢桥东司法医学鉴定中心〔2016〕临鉴字第402号司法鉴定意见书显示原告霍艳飞系两处拾级伤残，参照冀公交字〔2003〕73号文，酌定Ia值为4%，两处拾级伤残的比例值为14%。7、精神损害抚慰金酌定为9000元，原告霍艳飞为两处拾级伤残，其中一处为左眼上斜肌麻痹，到现在一直无法拿掉眼镜走路，对原告的生活造成诸多不便，至今不能像正常人一样生活，给原告的身心造成巨大伤害，故精神损害抚慰金酌定为9000元；8、交通费1500元，霍艳飞因眼伤就诊于北京市天坛医院，往返车票和在北京市区发生出租费共花费799元（有票据为证）；霍艳飞在邢台市两次住院共计58天，发生交通费是客观事实，且霍艳飞提交了部分出租车票据，本院酌定霍艳飞共发生交通费1500元。9、鉴定费800元。10、被抚养人生活费3693.27元，17587元（2016年城镇居民人均年消费性支出）×3年×50﹪×14﹪。11、财产损失酌定为2000元，原告虽未对财产损失进行评估，但向本院提交了手机和衣物购买发票，显示手机两部价值8118元；衣物价值1247元；且事故认定书显示霍艳飞手机丢失、衣物损坏，霍艳飞因此次事故造成财产损失是客观存在的事实，故本院酌定霍艳飞的财产损失为2000元。原告霍艳飞的上述损失共计164753.85元。原告霍艳飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计40217.86元由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分的30217.86元由被告刘阳赔偿原告霍艳飞；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等项损失共计121735.99元由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项限额内赔偿原告11万元，不足部分的11735.99元由被告刘阳赔偿原告霍艳飞；财产损失2000元由被告保险公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告2000元；鉴定费800元由被告刘阳予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告霍艳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、财产损失等损失共计122000元，被告刘阳应赔偿原告霍艳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计42753.85元，被告刘阳主张先行为原告霍艳飞垫付医疗费33000元，为减少讼累，本案一并处理，被告刘阳再支付原告霍艳飞9753.85元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效后十日内赔偿原告霍艳飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、被抚养人生活费、财产损失共计122000元。二、被告刘阳自判决生效后十日内赔偿原告霍艳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计9753.85元。三、驳回原告霍艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1252元，因适用简易程序减半收取为626元，由被告刘阳承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审一致。本院另查明，霍艳飞系邢台市桥东区大梁庄乡人民政府聘用制工人，月工资为4350元，事故发生后自2016年9月至2017年2月停发工资。上述事实有本院对该乡政府主管人员的询问笔录及乡政府证明予以证实。
本院认为，住院伙食补助费原审采用标准有所不当，但该项目并不影响上诉人的赔偿责任。被上诉人被撞后多处受伤，住院近两个月，适当加强营养符合实际情况。误工费经核实确实存在，且略高于原审确定的数额。被上诉人受伤后因治病需要就诊于邢台市和北京的多家医院，交通费的发生也是必然的。上诉人对精神损害抚慰金、伤残系数的主张也未能提供相关依据。关于财产损失，原审依据事故认定书确定手机和衣物损失符合实际，酌定2000元并无不当。被上诉人因伤住院治疗，住院期间需要护理，原审仅按第一天二人护理并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 信深谦
审判员 郑延铎
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 冰