wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第448号
原告：崔某某。
�托代理人：罗某某。
被告：华某某。
原告崔某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案于2011年6
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞
伟庭适用简易程序审理，因被告华某某下落不明，故由简易程
序转为普通程序，依法组成合议庭于2011年10月9日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某某及其委托代
理人罗某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告崔某某起诉称：被告以经营生意资金短缺为由于201
1年2月6日、2011年2月13日分别向原告借款20000元，合计400
00元，并出具两份借据给原告。后原告向被告催讨，被告置之
不理，故酿成纠纷。现要求被告归还原告借款40000元。
原�为证明其诉讼主张成立，向本院提供了短期借款协
议两份，用以证明被告两次向原告借款40000元的事实。
被告华某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，根据庭审中原告的陈述，本院经审
核认为，该两份短期借款协议，形式虽为“协议”，但察其“
协议”第二条“借款期限及金额”的内容均明确载明：今向崔某某借到人民币贰万元整、、、、、、，由此，应认定该两份
短期借款协议实为被告华某某向原告崔某某两次借款而出具的
借据，能够证明本案待证的事实，可以作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定的事实如下：被告华某某因需资，分
别于2011年2月6日、2011年2月13日向原告崔某某借款20000元
、20000元，合计借款40000元，约定�款期限为2011年5月6日
、2011年4月13日归还。被告分别在原告提供的两份格式化的
短期借款协议上签名。被告借款后，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
应予保护，被告借款后应当及时归还原告借款，因被告未归还
借款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起五日内归还原告崔某某
借款人民币40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告华某某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月九日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第448号原告：崔某某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：华某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告崔某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理，因被告华某某下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2011年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某某及其委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告崔某某起诉称：被告以经营生意资金短缺为由于2011年2月6日、2011年2月13日分别向原告借款20000元，合计40000元，并出具两份借据给原告。后原告向被告催讨，被告置之不理，故酿成纠纷。现要求被告归还原告借款40000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了短期借款协议两份，用以证明被告两次向原告借款40000元的事实。被告华某某未提出答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，根据庭审中原告的陈述，本院经审核认为，该两份短期借款协议，形式虽为“协议”，但察其“协议”第二条“借款期限及金额”的内容均明确载明：今向崔某某借到人民币贰万元整、、、、、、，由此，应认定该两份短期借款协议实为被告华某某向原告崔某某两次借款而出具的借据，能够证明本案待证的事实，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告华某某因需资，分别于2011年2月6日、2011年2月13日向原告崔某某借款20000元、20000元，合计借款40000元，约定借款期限为2011年5月6日、2011年4月13日归还。被告分别在原告提供的两份格式化的短期借款协议上签名。被告借款后，至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护，被告借款后应当及时归还原告借款，因被告未归还借款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告华某某于本判决生效之日起五日内归还原告崔某某借款人民币40000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  虞伟庭审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一一年十月九日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8203号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人陈燕妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00390号，依法向被执行人陈燕妮发出执行通知书，责令被执行人陈燕妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕妮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕妮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币150384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8203号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人邵彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00390号，依法向被执行人邵彬发出执行通知书，责令被执行人邵彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币150384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1549号
申请人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行。
法定代表人：连四海。
被执行人宋文英。
被执行人申跃文。
本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行申请执行被执行人宋文英、申跃文公证债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）安豫证字第165号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋文英、申跃文在银行的存款278000元或查封被执行人宋文英、申跃文相当于278000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4879号
罪犯刘康。
成都市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）成刑初字第313号刑事判决，以被告人刘康犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处追缴违法所得400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日至2019年7月1日止。成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6210号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年7月1日止；成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1829号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。被处追缴违法所得385500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初316号
原告石某某，女，汉族，生于1962年12月7日，村民。
被告朱某某，男，汉族，生于1964年7月1日，村民。
原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，××××年××月××日，原告石某某与被告朱某某在鹿邑县城郊乡民政所办理结婚登记手续。婚后原、被告长期感情不合，现已分居2年多，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告石某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 田森
二〇一六年三月二日
书记员 胡伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2327号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：杨梅，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1920号
原告苏安良。
被告王星。
被告赵远柱。
原告苏安良与被告王星、赵远柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依原告苏安良提供的被告王星、赵远柱的住所无法送达起诉状。后经法庭多次催告，原告苏安良的委托代理人周玺帅提交证明，表示无法提供被告王星、赵远柱的确切住所及具体身份信息。
本院认为，原告既不能提供被告的确切住所亦不能提供其具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏安良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异30号
申请执行人:付宗亮，男，汉族，1977年12月18日生，住潍坊市奎文区。
委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被执行人：诸城市宏利来建筑材料有限公司，住所地：诸城市人民东路陆吉庄子工业区。
法定代表人：贾春艳，该公司经理。
第三人：贾文，男，汉族，1966年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人付宗亮与被执行人诸城市宏利来建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人付宗亮向本院申请追加第三人贾文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，付宗亮与诸城市宏利来建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月27日作出（2016）鲁0782民初7955号民事调解书，调解协议如下：一、诸城市宏利来材料有限公司偿还付宗亮欠款80400元，于2017年1月15日前付5000元，于2017年2月20日前付5000元，2017年3月20日前付5000元，2017年4月20日前付10000元，剩余款项于2017年5月30日前全部付清。若被告任一笔逾期不付，原告有权就全部款项申请执行，另承担违约金3000元；二、案件受理费1810元，减半收取905元，由诸城市宏利来建筑材料有限公司负担。调解协议生效后，诸城市宏利来建筑材料有限公司未履行协议确定的付款义务，付宗亮于2017年4月1日向本院申请强制执行。
另查明，被执行人诸城市宏利来建筑材料有限公司为自然人独资有限责任公司，其股东系第三人贾文。
本院认为，自然人独资有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人诸城市宏利来建筑材料有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人贾文作为该公司的股东未能举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，故应对被执行人的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人贾文为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人贾文为本案被执行人。贾文应对（2016）鲁0782民初7955号民事调解书所确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王增敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺湘波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺湘波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贺湘波归还信用卡透支款63,307.40元。事实和理由：被告贺湘波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,307.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2822号
原告：刘贵宾，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张暄才，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理本院在审理原告刘贵宾与被告张暄才民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告张暄才的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告张暄才住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退还原告刘贵宾。
审判员 陶 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵珑慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第775号
申请执行人鲜小勇，男，1982年9月12日生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县四喜乡，现住贵州省瓮安县城。
被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地瓮安县星辰国际。
法定代表人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇，系该公司董事。
本院于2015年7月9日作出的（2015）瓮民商初字第87号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告瓮安县润通汽车销售有限公司在判决生效之日起十日内返还原告鲜小勇购车款200000.00元及应承担的违约金37000.00元，共计人民币237000.00元（违约金计算时间从2015年4月1日起至2015年5月11日）。案件受理费减半收取2427.00元，由被告瓮安县润通汽车销售有限公司承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人鲜小勇于2015年10月12日向本院申请执行。执行过程中，被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司与申请执行人鲜小勇自愿达成执行和解协议如下：被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司差欠申请执行人鲜小勇购车款200000.00元，违约金37000.00元，共计237000.00元。被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司自愿在2016年5月1日前全部清偿完毕，本案案件受理费2427.00元，执行费3455.00元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年三月十五日
书记员 饶承忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年3月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月16日被取保候审，2013年9月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日至10日，被告人黄某某未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的位于贵港市港北区根竹乡XX村XX屯“XX岭”的尾叶桉。经鉴定，被滥伐的林木数量为17.78立方米（蓄积）。同月13日，黄某某到贵港市森林公安局一大队投案自首，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、林木位置图，现场照片、指认照片，伐根调查登记表、蓄积材积计算表，贵港市港北区林业局鉴定意见、鉴定意见通知书，贵港市港北区林业局证明、根竹乡XX村村委会证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人黄某峰、覃某上的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木蓄积达17.78立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年1月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄俊山
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3883号
原告浏阳市大瑶镇青松商店，住所地浏阳市大瑶镇瑶发街**号。
经营者兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，住浏阳市。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处白沙中路128号-130号。
法定代表人张旭。
原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员何宗勇、吴婷霞参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告委托代理人曾令排到庭参加诉讼，被告浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇青松商店诉称，被告购买原告玻璃纸，经双方对账，欠原告货款30263元，被告不予支付。请求判决被告给付原告货款30263元。
被告浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司未答辩。
经审理查明，自2015年1月8日至2016年1月，被告浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司向原告浏阳市大瑶镇青松商店购买玻璃纸，欠原告货款。2016年1月20日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款30263元，被告向原告出具了主要内容为“经我公司财务核实，截止2016年元月20日止，我公司账面尚欠贵单位玻璃纸货款叁万零贰佰陆拾叁元”的《对账函》，并加盖“浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司”印章。此后，被告未偿付所欠货款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,对账函等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有对账函证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款30263元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初593号
原告：许玲娜，女，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：汪柱，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告许玲娜与被告汪柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告许玲娜到庭参加诉讼，被告汪柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲娜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还租金12000元及押金2000元；2.被告支付违约金1200元；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告将其承租的房屋转租给原告，原告向被告支付了租金14400元及押金2000元。后因被告未向其出租人支付租金，原告无奈于2017年3月14日搬离该房屋。
被告汪柱未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月14日，被告将其承租的永裕大厦1-1419房屋转租给原告，双方为此签订《房屋租赁合同》一份，双方约定租赁期限自2017年1月20日至2018年1月19日，租金每月1200元，押金2000元。若被告擅自提前收回房屋，则须支付原告一个月租金作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了租金14400元及押金2000元。后因被告未依约向其出租人支付租金，故出租人要求原告腾退房屋，原告于2017年3月14日搬离了该房屋。另，原告为本案诉讼支出公告费260元。
上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、情况说明及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系房屋租赁合同关系。现因出租人主张权利导致被告根本无法继续履行案涉房屋租赁合同，故原告有权依法解除合同。合同解除后，原告要求被告返还租金、押金并支付违约金的诉请于法有据，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与被告于2017年1月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告汪柱于本判决生效之日起十日内返还原告许玲娜租金12000元；
三、被告汪柱于本判决生效之日起十日内返还原告许玲娜押金2000元；
四、被告汪柱于本判决生效之日起十日内支付原告许玲娜违约金1200元；
五、被告汪柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玲娜公告费损失260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告汪柱负担。原告许玲娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方 铭
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执360号
申请人：王岁旦，女，汉族，生于1968年9月1日，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人王岁旦与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1299号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文荣
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00282号
申请执行人戴玉华，男，1940年11月29日生，汉族，退休职工。
被执行人李保民，男，1952年3月8日生，汉族，居民。
本院在执行戴玉华与李保民财产赔偿纠纷一案中，被执行人李保民于2013年7月31日交清了执行款人民币6305元，申请执行人戴玉华已领取了执行款人民币6305元。案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1994）蓝民城初字第108号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 杨养成
二〇一三年八月一日
书 记 员 胡 媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5084号
原告：黄某某，女，1974年8月26日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1953年2月2日生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大�供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1984年8月19日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
原告黄某某与被告大连供暖集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人吕某某、被告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款9999元；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由如下：原告在普兰店市自来水公司综合商店租赁柜台经营五金器材生意。2015年7月到同年12月份，被告下属普兰店分公司负责人邵会录指派单位员工张高林先后分十三次在原告处赊购各种型号、种类的水暖配件及其他五金等材料，价款共计9999元，其中有一部分系张高林凭其单位出具的出库单取货，还有一部分系该单位材料员通过电话、微信通知，由原告方送货至指定地点。该货款经原告多次催要，但被告至今未予给付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告并非本案适格的诉讼主体，我公司未直接向原告进行过采购，交易方为普兰店市自来水公司综合商店，故本案原告应为黄某某经营的个体工商户。2、依我公司的采购流程，单位员工应持负责人员签字的出库单才能至原告处取货，否则属于员工的个人采购行为，公司不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的有被告员工张高林签字确认的销货清单及收款（欠款）收据十三张，拟证明被告员工张高林在原告处陆续取走供暖材料及所欠款项9999元。被告以上述证据数字有涂改为由不认可其真实性。本院认为，案涉单据中关于货款数额的修改，皆为降低价格，原告解释是被告要求降价所致，该解释符合日常交易习惯；而单据中“收款收据”改为“欠款收据”，结合收据中的记载内容，更能证明被告欠款事实。经核算，案涉清单及收据中所列货款共计9994元。故，本院对该份证据所证明的拖欠货款9994元的事实予以确认。
2、原告提供收条一张，内容为“2015年5月28日-2016年5月28日收黄某某柜台费10000元”，落款为自来水综合商店印章，拟证明原告以个人名义从普兰店市自来水公司综合商店租赁柜台，自主经营，从而证明原告主体适格。被告不认可其真实性，但未提供相反证据。经本院审查认为，因普兰店市自来水公司综合商店系全民所有制企业，并已于2002年10月8日被吊销营业执照。故可以认定原告租赁普兰店市自来水公司综合商店柜台（场所）进行经营。
3、被告提交出库单一张，拟证明：无对应的出库单，则张高林在案涉清单及收据上的签字为个人行为，不应由被告承担给付货款责任。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项不予认可，认为被告方赊购货物方式多样，包括凭出库单领货及电话、微信通知等，故合理相信张传林领取货物属于�务行为。本院认为，被告多名职员先后多次以类似方式在原告处采购水暖配件及五金器材，其中部分货物由原告方直接送至被告下属普兰店分公司，其负责人员也未曾提出异议。可见在被告公司职员多次采购时，出库单并非必然凭证。被告职工张高林取走水暖配件及五金器材时即使无公司授权，针对原告而言，亦构成表见代理。故被告此主张不能成立。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。原告租赁普兰店市自来水公司综合商店柜台，与被告方发生业务往来，因双方没有书面合同，案涉销货清单也没有证明出售方，但销售清单原件由原告持有，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，故原告享有主张权利的主体资格。
综上，被告职员张高林在原告处数次采购水暖配件及五金器材，案涉销货清单及收款（欠款）收据中所列物品皆为供暖公司日常工作、维修所涉器材或配件，单据上方左侧交款单位处写有“供暖公司”字样，落款处有张高林签字确认，且价格适中，故应属职务行为，应由被告承担给付货款责任。原告主张代理费应由被告承担，因无合同约定且该费用非原告向被告主张货款的必然损失，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连供暖集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某货款9994元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖 迪
相关法规：
《中华人�共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存�买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第391号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“小虎”，农民。2009年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）363号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2009年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月4日上午，被告人马计侠（已判刑）在电话联系被害人陈友富讨要3000元债务未果的情况下，指使被告人周晓冰（已判刑）带人去找陈友富当面讨要。后周晓冰伙同被告人蒋某、张云龙、陆登岭、（后二人均另案处理）持三把砍刀，驾驶轿车赶往嘉善县惠民镇，向陈友富面讨未果。周晓冰即电话告知马计侠，在得到马计侠明确要求将陈友富砍伤的授意后，即伙同被告人蒋某、张云龙和陆登岭跟踪陈友富至惠民镇张汇新村的“阿冬”棋牌室，周晓冰将陈友富叫至室外，被告人蒋某、张云龙、陆登岭手持砍刀将陈友富砍伤，造成陈友富右腿外伤、右大腿肌肉断裂、右股骨不完全性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人陈友富右下肢的损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈友富的陈述及辩认笔录；同案犯周晓冰、马计侠、张云龙的供述；证人王静毅、李勇的证言；《人体损伤程度鉴定书》、照片、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人索取债务，伙同他人持刀故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月6日起至2010年8月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年九月二十六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第391号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“小虎”。2009年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）363号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2009年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2009年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月4日上午，被告人马计侠（已判刑）在电话联系被害人陈友富讨要3000元债务未果的情况下，指使被告人周晓冰（已判刑）带人去找陈友富当面讨要。后周晓冰伙同被告人蒋某、张云龙、陆登岭、（后二人均另案处理）持三把砍刀，驾驶轿车赶往嘉善县惠民镇，向陈友富面讨未果。周晓冰即电话告知马计侠，在得到马计侠明确要求将陈友富砍伤的授意后，即伙同被告人蒋某、张云龙和陆登岭跟踪陈友富至惠民镇张汇新村的“阿冬”棋牌室，周晓冰将陈友富叫至室外，被告人蒋某、张云龙、陆登岭手持砍刀将陈友富砍伤，造成陈友富右腿外伤、右大腿肌肉断裂、右股骨不完全性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定�被害人陈友富右下肢的损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈友富的陈述及辩认笔录；同案犯周晓冰、马计侠、张云龙的供述；证人王静毅、李勇的证言；《人体损伤程度鉴定书》、照片、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人索取债务，伙同他人持刀故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月6日起至2010年8月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年九月二十六日
书记员 曹 珏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第16号
申请人成都银杰塑钢型材厂。
投资人王某。
委托代理人刘强，四川维扬律师事务所律师。
被申请人什邡市华通贸易有限公司。
法定代表人鲜某。
本院在审理原告成都银杰塑钢型材厂诉被告什邡市华通贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人成都银杰塑钢型材厂于2014年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人什邡市华通贸易有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人成都银杰塑钢型材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市华通贸易有限公司的存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓华
二〇一四年三月十七日
书记员 夏晓菊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第16号
原告郭柳英，女，1961年7月19日出生，汉族，罗源县人，住福州市台江区。
被告郭如久，男，1972年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告郭柳英与被告郭如久民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告位于罗源县XX路X号的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭如久所有的位于罗源县XX路X号的房屋。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1308元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 胜
二〇一四年三月四日
书记员 郑宇昊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1024号
申请执行人赵书强，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
被执行人宋站平，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1630号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋站平送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人宋站平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1024号申请执行人赵书强，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。被执行人宋站平，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1630号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋站平送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人宋站平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月十日书记员  王 川
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初27号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司（以下简称泰运置业），住所地朝阳县柳城镇郭家村。
负责人陈某，经理。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告王某，男，1989年1月14日出生，汉族，工人，住北票市章吉营乡菅草沟村西营组***号。
原告泰运置业与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰运置业负责人陈某的委托代理人田喜铭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰运置业诉称，2013年11月20日，被告与朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了其开发的位于朝阳县柳城镇郭家村的新柳城小区E3-3-402号房，建筑面积为87.32平方米，价款为254887元整。被告与中国建设银行朝阳分行签订贷款合同，原告为保证人，为被告购房借款提供担保，现被告拒不偿还借款，银行已扣划原告保证金17936.30元，现诉至法院，请求法院：1、依法判令被告给付原告因其未偿还贷款，银行已扣划原告保证金17936.30元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告与案外人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司开发的位于朝阳县柳城镇郭家村的新柳城小区E3-3-402号房，建筑面积为87.32平方米，价款为人民币254,887元。2013年12月2日，中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称银行）、被告与原告三方签订《个人住房借款合同》，合同约定，被告购买房屋的首付为人民币104,887元，银行向被告发放贷款人民币150,000元，每月还款金额为1,310.79元，贷款担保方式为保证和抵押担保，原告为保证人。同日，朝阳市世元公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。贷款发放后，由于被告未依照《个人住房借款合同》约定按期偿还借款，银行已从原告名下的尾号为2030的保证金帐户扣划人民币3,610.87元，并出具《个人贷款还款凭证》。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《个人贷款还款凭证》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，银行、原告与被告三方签订的《个人住房借款合同》有效，各方应当依照合同约定履行各自的义务。银行已经依照合同履行了发放贷款的义务，被告应当依照合同约定按期向银行偿还贷款。被告未依照《个人住房借款合同》约定按期偿还借款，银行依照合同约定扣划原告保证金3,610.87元，原告作为保证人已经履行了合同约定的保证义务，其有权利向被告进行追偿。原告的要求被告给付为其垫付的借款本息人民币17,936.30元的诉讼请求，仅有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》和本院调取的《个人贷款还款凭证》（扣款金额为3,610.87元）等证据在卷佐证，证据不够充分，《个人贷款还款凭证》上载明的扣款金额为3,610.87元，其诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某给付原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司垫付款人民币3,610.87元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 屈婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1309号
原告梁兴平。
被告曹杨。
原告梁兴平与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁兴平到庭参加了诉讼，被告曹杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兴平诉称，被告2014年10月20日向原告借款180000元周转，定于2014年11月30日前一次性归还，并向原告出具借据一张。逾期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。故起诉要求被告偿还借款180000元及按月息2分从借款之日起给付利息至本金付清为止。
被告曹杨未作答辩。
经审理查明，被告曹杨因其养殖场需资金周转，于2014年10月20日向原告梁兴平借款180000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到梁兴平人民币壹拾捌万元，小写〈180000.00元〉，此款定于2014年11月30日前一次性归还。借款人：曹杨”。借款到期后，经原告多次催收无果，致原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹杨向原告梁兴平借款180000元的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告曹杨应承担偿还借款之责。关于原告要求被告给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…”《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，借款时未约定利息，原告只能主张要求被告给付逾期付款利息，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。原告请求从按月息2分从借款之日起给付利息至本金付清为止的请求，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杨于本判决生效之日起10日内偿还原告梁兴平借款本金180000元及利息，利息计算方法为：以本金180000元�基数，从2014年11月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告梁兴平的其他诉讼请求。
如果被告曹杨未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告曹杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月十三日
书�员刘雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1168号
原告严冶钢（曾用名严治钢），男，1972年10月28日生，汉族，现住延吉市建工街。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告李万君，男，1970年4月6日生，汉族，现住通化市辉南县朝阳镇。
原告严冶钢诉被告李万君之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冶钢及委托代理人柳静到庭参加诉讼。被告李万君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月10日就工人工资款项在劳动局合帐结算时，由于原告的单方计算错误，将4.5＊14000的结果写成了71000元，实际数额应为63000元，故被告从中获得不当得利8000元。现原告诉至法院，要求被告返还8000元。
被告李万君未进行答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结算单复印件一份，证明原、被告于2013年10月5日对工程人工费进行结算，原告将数额计算错误，向被告多支付了8000元。
证据3、结算单复印件一份，证明原、被告在结算时计算错误。
被告李万君向本院提交的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院依职权对李万君做的调查笔录一份，证明被告李万君于2014年4月8日到本院陈述案件相关情况，被告对原告所举证据1、2无异议，但数额并非原告计算错误，8000元是原告支付被告自2013年9月14日至同年10月5日的工资，且8000元现在劳动局并未实际向被告支付，被告实际领取工资16270元。
本院开庭审理中，原告严冶钢提交的上述书证，被告李万君未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据1予以采信；原告虽未向法庭提供证据2的原件，但证据3记载的结算内容与证据2相同，且证据3下方加盖了延吉市劳动保障监察大队公章，证明此复印件与原件相符，8000元现押在延吉市劳动保障监察大队。本院认为，证据2、3能够相互印证本案诉争的8000元并未实际支付给被告，且原告所提供的两份结算单复印件与原件相符，故对证据2、3真实性予以采信。
原告对被告提供的身份证复印件无异议，本院予以采信；对调查笔录的真实性无异议，对被告所述的诉争8000元是工资有异议。2013年9月14日至2013年10月5日共计20天，按照每天470元计算，20天工资应为9400元而不是8000元，被告所述自相矛盾，所以4.5＊14000计算为71000元是笔误。并且24270元的工资已由程景纹全部支付给被告李万君，该8000元是由程景纹提供给劳动局的。本院认为，原告提出程景纹系工程发包人，并已将工资24270元全部支付给被告的主张，应当提供相应证据予以证明，现既未能提供被告李万君收取全部工资的证据亦未申请程景纹出庭陈述相关情况，故对原告的主张本院不予采信，对该证据真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告系雇佣关系，被告李万君为原告严冶钢雇佣的技术工人，双方口头约定被告月工资为14000元。2013年4月28日至同年9月14日，被告在原告处工作。2013年10月5日，原、被告进行工资结算，原告为被告出具结算单。结算单中所列明细如下：4月28日至9月14日，总计4个月零16天，4个半月工资为4.5＊14000元=71000元，加上470元，共计71470元，扣除被告已预支的46000元及房租1200元，数额为24270元。被告已实际收到工资16270元，另有8000元现存放于延吉市劳动保障监察大队。
另查，4.5乘以14000元应为63000元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损的行为。原告主张因其个人计算错误，将4.5＊14000元误计算为71000元，并已将结算总额24270元向被告李万君支付完毕。根据原告所列数据，4.5乘以14000元，计算结果应为63000元。在本院对被告李万君所做的调查笔录中，被告李万君自认已收到16270元，其余8000元在延吉市劳动局未实际取得。现原告主张，其已将本案诉争8000元实际支付给被告李万君，要求被告返还不当得利8000元，因被告不予认可，且原告未向法庭提供证据证明实际支付的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严冶钢的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元，退还原告25元），由原告严冶钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1168号
原告边士军。
被告葛建国，
原告边士军与被告葛建国民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员姜志霞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月14日，被告借原告现金10000元，给原告书写有欠条，经催要多次被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还现金10000元。
被告辩称：2013年元月，被告是向金朝伟借钱10000元，约定月息5分，直接扣500元利息。元月26日，被告因在外地出差，通过银行转账，将此10000元汇入金朝伟提供的账户上，当时借条也没有收回，现在突然出现原告拿借条要账，被告不予认可，被告只认可金朝伟是自己的债权人，与本案原告不存在债权债务关系。应驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：欠条一份，证明原告主张的借款事实存在。
被告向法院提交的证据材料有：账户明细查询，证明此款已通过汇款还金朝伟。
被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为是借金朝伟的钱，并非借原告的钱。
原告对被告提交的材料有异议，认为还款后，应该把欠条拿走，这是金朝伟的账号，并非原告的账号。
本院对原告提交的材料认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对被告提交的材料认为符合证据的真实性，对其真实性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年元月14日，被告借原告现金10000元，书写有欠条，欠条内容为：“今借现金壹万元正（10000元）葛建国元月14号”。该款经催要多次未还，原告诉至法院，要求被告偿还现金10000元。被告以已经归还金朝伟为由予以抗辩。
另查明：金朝伟系原被告双方借款的中间人，金朝伟与原告认识，与被告也认识。金朝伟于2014年6月因病去世。2013年元月26日被告葛建国曾向金朝伟账号62×××11汇款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金，应当及时归还，因被告未归还，原告要求被告归还，予以支持。被告以与他人金朝伟存在债权债务关系，且已经归还金朝伟，没有及时抽回欠条的抗辩意见，本院认为借款系表明债权债务关系的书面凭证，如无相反证据证明所持借条之人为非债权人，则应当认定持有借条人为债权人，单凭被告提供的汇款给金朝伟的凭条，既不能证明被告偿还了本案所涉借款，也不能排除被告与金朝伟之间存在借款关系的可能，故对被告的抗辩意见不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告葛建国于判决生效后十日内偿还原告边士军现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年十月二十日
书记员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1168号
原告张玲华，女，1964年10月4日出生，汉族。
被告吴冰清，男，1989年4月26日出生，汉族。
委托代理人魏兰宝，男，1966年9月9日出生，汉族。
原告张玲华诉被告吴冰清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院于2014年2月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1168号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月三日
书 记 员 邱 瑾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2437号
原告：电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部，住所地：广东省茂名市电白区旦场镇松山村委会松山村。
负责人：马荣昌。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：龙仲辉，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部诉被告龙仲辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部撤回起诉。
案件受理费88元，由原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部负担。
审判员 李 权
二〇一七年八月二十三日
书记员 车欣霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初355号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冉忠俊，男，1995年8月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，中专文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。曾因抢夺，于2017年6月12日被丽水市公安局经济开发区分局行政处罚。因本案，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人冉忠俊犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人冉忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日21时许，被告人冉忠俊到被害人田某租住的丽水市经济开发区文宝二路22号412室内，窃得被害人田某放在桌子上的一部VIVOX9手机（价值人民币2658元）和人民币55元。
被告人冉忠俊于2017年4月7日在丽水市经济开发区中广电器有限公司门口被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人田某。
被告人冉忠俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人冉忠俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息、流动人口基本表；被告人冉忠俊的供述与辩解；被害人田某的陈述；丽市价（2017）鉴字016号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；接受证据清单；发票复印件一份；扣押决定书、发还清单；现场辨认笔录；丽开公（巡）行罚决字（2017）10101号行政处罚决定书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉忠俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉忠俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉忠俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止）；
二、被告人冉忠俊的违法所得人民币五十五元，退赔给被害人田某。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月十九日
书记员 魏小云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4788号
原告：张杰，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告：北京构筑木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村一排2号。
法定代表人：程宏洲，执行董事。
原告张杰与被告北京构筑木业有限公司（以下简称：构筑木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人柳江涛到庭参加了诉讼，被告构筑木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款76488元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，构筑木业公司多次从张杰处购买玻璃胶和发泡胶，合作期间，构筑木业公司共拖欠张杰货款76488元，有入库单为证，张杰多次催要该笔款项，构筑木业公司均以资金紧张为由一直未给付。
原告张杰向本院提交以下证据予以证明：1、入库单及支出凭单；2、短信记录；3、程宏洲与张杰通话录音。
被告构筑木业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告构筑木业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张杰提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：张杰为构筑木业公司提供玻璃胶和发泡胶等货物，其提交2014年11月19日入库单一份，载明2014年7月3日对账金额为58104元，7、8、9月货款10896元，合计69000元，该份入库单盖有构筑木业公司财务章。另外张杰提供2015年8月6日入库单一张，载明其向构筑木业公司提供货物价值7488元，并有构筑木业公司程宏富签字。张杰称，上述款项，构筑木业公司目前尚未支付，并提交了构筑木业公司法定代表人与其的短信记录及通话录音，程宏洲对欠款事宜认可。
上述事实，有原告张杰提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告构筑木业公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。张杰为构筑木业公司提供货物，构筑木业公司按约应向张杰支付货款，原、被告双方存在买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行。张杰履行供货义务后，构筑木业公司应给付张杰货款，现张杰提交的证据能够证明构筑木业公司应向其支付货款76488元，本院对该欠款数额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京构筑木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杰货款共计76488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费260元，由被告北京构筑木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 卢赞赞
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梦佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执670号
申请执行人：胡凤友，男，1966年3月25日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：毛忠贤，男，1962年4月11日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人胡凤友申请执行被执行人毛忠贤民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月十八日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1299-1号
原告杨少峰，男，回族，宁夏贺兰县人，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈宝军，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏石回族自治区银川市金凤区。
被告朱兰宁，女，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏石回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨少峰与被告陈宝军、朱兰宁追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈宝军、朱兰宁在银川市金凤区悦海新天地失地农民享受就业安置的公寓房屋认购款14万元。案外人陈宁自愿以其所有的位于银川市兴明苑某房屋提供担保。
本院认为，原告杨少峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈宝军、朱兰宁在银川市金凤区悦海新天地失地农民享受就业安置的公寓房屋认购款14万元；
二、冻结案外人陈宁所有的银川市西夏区兴明苑某房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终112号
上诉人（原审被告）：黄路路，男，1988年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，
被上诉人（原审原告）：广东一田实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥南路108号华盛新城G幢1104房。
法定代表人：全汉杰，经理。
上诉人黄路路因与被上诉人广东一田实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄路路上诉称：一、上诉人广东一田实业有限公司单方印刷制作的《购销合同及送货凭证》所载管辖条款系格式条款，应认定无效。被上诉人提供的《购销合同及送货凭证》实质上是收货单，没有向申请人提示、进行解释或说明，依法应认定无效。二、我与被上诉人广东一田实业有限公司买卖合同的成立生效系通过电话微信方式完成。因此，双方的买卖合同依法属于通过信息网络订立的买卖合同。本案货物系双方达成合意后，被上诉人广东一田实业有限公司通过物流送货运至我处。该合同是通过网络方式订立的买卖合同。三、本案的合同履行地应××××区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，收货方为地为西安长安区，因此，本案合同履行地为西安市××区。四、一审适用法律错误。因为本案被上诉人依据的管辖条款系无效格式条款，故一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由陕西省西安市长安区人民法院管辖。综上所述，请求贵院撤销一审裁定，裁定本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。
被上诉人广东一田实业有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，双方当事人在《购销合同及送货凭证》第2条约定“供购双方发生纠纷时，任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于合法有效的管辖约定。被上诉人广东一田实业有限公司属于供货方，该公司的住所地在湛江市赤坎区南桥南路108号华盛新城G幢1104房，属于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人黄路路主张本案应移送陕西省西安市长安区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人黄路路提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年八月七日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）闽0181执648号
申请执行人施得和，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何金明，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施秀琴，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何宗团，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施得和与被执行人何金明、何宗团、施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0181民初4237号民事判决书已经发生法律效力。被告何宗团、何金明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施得和借款人民币12万元及利息，被告施秀琴对被告何金明上述应承担的债务承担连带清偿责任。因被执行人何金明、何宗团、施秀琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人施得和向本院申请强制执行。
本院于2017年2月20日立案执行后，依法向被执行人何金明、何宗团、施秀琴送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人施得和未向本院提供被执行人何金明、何宗团、施秀琴的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人李庚明有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何金明、何宗团、施秀琴名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何金明、何宗团、施秀琴名下没有车辆信息。申请执行人施得和与被执行人何金明、何宗团、施秀琴于2017年9月25日达成和解协议，申请执行人施得和与被执行人何金明、何宗团、施秀琴一次性支付人民币二十万了结此案，协议签订之日起即刻还款执行款人民币五万元，剩余十五万元应在一个月之内还清。
本院认为，双方当事人自愿协商。自行和解，达成协议，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零七条规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4237号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初354号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许某，连云港市赣榆区烟草公司职工。被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。2016年4月12日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日14时，被告人许某在连云港市赣榆区青口镇河滨广场卫康保健中心门口，因此前从邵某处购买摩托车被公安机关依法查扣，向邵某索要购车款，后双方发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人许某持水杯将邵某面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
2016年1月21日，被告人许某与邵某达成和解协议，赔偿邵某人民币4万元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人许某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年12月18日14时，被告人许某在连云港市赣榆区青口镇河滨广场卫康保健中心门口，因此前从邵某处购买其盗窃的摩托车被公安机关依法查扣，便向邵某索要购车款，后双方发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人许某持水杯将邵某面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
2016年1月21日，被告人许某与邵某达成和解协议，赔偿邵某人民币4万元，协议载明，双方相互谅解，互不追究对方的任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人滕某、王某的证词笔录、本院(2015)赣刑初字第00110号刑事判决书、视听资料、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1270号法医学人体损伤鉴定书、协议书、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某认罪态度较好，已与被害人邵某达成和解协议，并取得被害人谅解，同时被害人邵某对案件的引发负有一定的责任，综上，被告人许某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1970号
原告：李某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般代理
被告：陶某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般代理
原告李某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，原告李某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张红，被告陶某甲及其委托代理人王吉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于1990年12月28日在原齐河县富足店乡政府登记结婚。于1991年农历7月27日生育大女儿陶某乙，现已成家独立生活。于2000年农历11月26日生育小女儿，取名陶某丙。我与被告婚后感情一直不好，经常无事生非。特别是被告将我们的共同存款单交给我后又去银行挂失。这种行为让我无法容忍，为解除这种没有感情的婚姻，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生女陶某丙由我抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲答辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好。
审理查明，原被告经人介绍相识后于1990年12月28日在原齐河县富足店乡政府登记结婚，被告曾用名陶某丁。婚后于1991年农历7月27日生育大女儿陶某乙，现已成年。于2000年农历11月26日生育小女儿，取名陶某丙，现就读初中二年级。2015年农历正月，原被告开始分居生活至今。原告提交财产清单一份，证实原被告婚后夫妻共同财产情况。被告对共同存款有异议，称是50000元，对其他无异议。2015年8月31日，原告李某某诉至本院，请求：1、原被告离婚2、婚生女陶某丙由我抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证一份、夫妻共同财产清单一份、银行账户明细一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻是男女之间经过彼此了解，共同选择的结果，是双方都走向成熟的表现。本案的原被告经人介绍后自愿到民政部门登记结婚，是双方的真实意愿。婚后共同生活二十余年，且育有两名子女，在长期的共同生活中建立起了牢固的感情基础。婚姻生活中双方均应互敬互谅，相互扶助。生活中出现磕磕绊绊在所难免，但在出现问题时双方都要多为对方考虑，多从有利于家庭和美的角度去处理问题。庭审中原告也未提交任何证据证实夫妻感情确已破裂，由此可见双方未有根本性的矛盾，也远未达到法定离婚条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年一月三十日
书记员 周玉迪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初722号
原告：张东强，男，1982年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：马铭新，该公司经理
张东强与秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张东强于2017年10月30日以双方自行和解，履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
�院认为，双方和解履行完毕，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东强撤诉。
案件受理费117元，由张东强负担。
审判员刘振会
二〇一七年十月三十日
书记员赵圣锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0392民初722号原告：张东强，男，1982年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。被告：秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司。法定代表人：马铭新，该公司经理张东强与秦皇岛市艺嘉鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张东强于2017年10月30日以双方自行和解，履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。�院认为，双方和解履行完毕，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东强撤诉。案件受理费117元，由张东强负担。审判员刘振会二〇一七年十月三十日书记员赵圣锴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初193号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人袁观美，男，出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月29日被抓获并羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人曾荦荦。
辩护人白嘎。
被告人关智，男，出生于青海省共和县，藏族，文盲，打工，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月29日被抓获并羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人龚杨，男，出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月29日被抓获并羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人胡发旭，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月29日被抓获并羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人袁观美犯组织卖淫罪、被告人关智、龚杨、胡发旭犯协助组织卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人袁观美及其辩护人曾荦荦、被告人关智、龚杨、胡发旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人袁观美实际经营位于本市西藏大厦七楼的明珠桑拿中心，至2015年先后通过招聘，雇佣颜某（另案处理）、关智、胡发旭、龚杨等人至自己所经营的明珠桑拿洗浴中心内从事大堂经理、接待经理等职务，并招募夏某等七名女子，通过实行请销假、点名，统一食宿等管理方式，组织上述女子在该桑拿中心内以480元、580元、680元、780元不等的价格为客人提供性服务，关智、胡发旭、龚杨、颜某（另案处理）为袁观美组织卖淫行为提供接待客人，安排包间、接送客人、发放提成卡等协助行为。2016年12月29日凌晨1时许，侦查人员在明珠桑拿中心内当场抓获被告人袁观美、龚杨、胡发旭、关智及上述七名女子等16人。公诉机关认为，被告人袁观美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，建议法庭对被告人袁观美判处有期徒刑五年至六年，并处相应罚金；被告人关智、龚杨、胡发旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪，建议对被告人关智判处有期徒刑二年至三年；对被告人龚杨、胡发旭判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处相应的罚金。
另查明，2016年12月30日，侦查人员从被告人袁观美处扣押违法所得人民币1410元，并已随案移送至本院。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、营业执照复印件、行政处罚决定书、租赁合同复印件、现场指认照片、辨认照片、证人田某、吴某、余某、史某、次某、夏某、拉某、索某、普某、白某、谢某、张某的证言、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁观美无视国法，组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人关智、龚杨、胡发旭明知被告人袁观美实施组织卖淫犯罪活动而为其提供帮助行为，其行为构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人关智起主要作用，系主犯；被告人龚杨、胡发旭起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁观美的辩护人辩解被告人系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于：1、四被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人龚杨、胡发旭系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人袁观美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2022年12月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人关智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人龚杨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人胡发旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、依法没收涉案赃款人民币1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 西罗曲珍
审判员 丹增吉宗
审判员 德吉央宗
二〇一七年八月一日
书记员 余 涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初911号
原告赵某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人郭靖，男，汉族，现住阜新市细河区，阜新市残疾人创业协会工作人员。
被告郑某某，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。（未到庭）
原告赵某某与被告郑某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郭靖到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告将自己经营的鑫悦旅店（海州区建设路段）以2万元的将兑给被告，有转让合同为据，被告当时只付出兑款1万元整，剩余欠款出具了1万元欠据，定于2015年11月末还清。2015年11月至今被告分四次偿还了2000元（并偿还借款期间欠款利息3000元不在欠款数额之内）剩余八千元经多次催要无果，现将被告诉诸海州区人民法院，请求人民法院判令偿还欠款8000元整及利息并由被告承担诉讼费用。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告郑某某与原告赵某某签订转让合同，赵某某将自己位于建设路老鑫悦旅店转让给郑某某，转让费用20000元，同日郑某某给付赵某某店铺转让费10000元并在转让合同下方空白处向赵某某出具欠条。欠条载明：郑某某欠兑店钱10000元整郑某某2015.4.2。同日，郑某某又向赵某某出具欠条，欠条载明：”2015年4月2日赵某某将老鑫悦旅店兑给郑某某人民币20000元，因资金问题，现给赵某某10000元，还欠10000元，剩余10000元于2015年11月末还清。2015.4.2.郑某某。2015年12月31日至2016年6月14日，郑某某分5次偿还赵某某共计2000元。以上事实，有转让合同、欠条、收条原件各一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的转让合同、欠条、收条等证据真实有效，故本院对原告赵某某与被告郑某某之间的债权债务关系予以确认，被告郑某某应当及时归还原告店铺转让费8000元。原告主张被告郑某某按照月利率30‰支付利息（自2017年5月9日至给付完毕止），因双方在欠条中没有约定，因此应自原告起诉之日（即2017年5月9日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某给付原告赵某某店铺转让费8000元及资金占用期间利息（自2017年5月9日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年七月三日
书记员 叶明静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3790号
原告:张相兴,男,1970年5月5日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告:邓伟财,男,1978年1月9日出生,汉族,住广州市白云区，
被告:广州市兴运汽车租赁有限公司,住广州市花都区新雅街凤凰南路自编11号之一。
法定代表人：李广镰。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
原告张相兴诉被告邓伟财、广州市兴运汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张相兴的委托代理人骆国栋到庭参加诉讼，被告邓伟财、广州市兴运汽车租赁有限公司、太平洋保险花都支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相兴诉称：2015年8月25日17时40分，邓伟财驾驶粤Ａ×××××号大客车沿S114线由南往北行驶至花都××××向村路段，遇张相兴驾驶粤Ａ×××××号小轿车由南往北行驶，因粤Ａ×××××号大客车未确保安全驾驶，造成粤Ａ×××××号大客车与粤Ａ×××××号小轿车相撞的事故。后经交警部门认定：邓伟财承担此事故的全部责任，张相兴不承担此事故责任。故此，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告包括：车辆维修费、车损评估费等合计人民币25370元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险花都支公司提交书面答辩状辩称：一、粤Ａ×××××号大客车在我司购买交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年7月4日至2016年7月4日。请法院依法核实被保险人的行驶证及驾驶证，若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。二、针对原告的诉讼请求，具体意见如下：1、车辆损失24570元不予认可。原告自行委托第三方评估机构评估车损并未通知我司参与，且我司对原告车辆定损价格14106元告知原告后，原告并未说价格低，后我司联系客户回收旧件时原告拒不配合，且称我司定损价格低、已起诉等。故我司认为原告自行委托评估机构不告知我司理亏在先。我司要求原告按更换配件项目提供旧件及采购清单，否则我司无法确认其已实际产生并支付了相关维修费用。2、我司不承担诉讼费及评估费。
被告邓伟财、广州市兴运汽车租赁有限公司无到庭也无答辩。
经审理查明：张相兴诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定邓伟财承担事故全部责任，张相兴不承担事故责任。
事故导致张相兴所有的粤Ａ×××××号小轿车受损。张相兴主张车辆维修费用24570元、评估费800元，提供了以下证据予以证明：广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估结论书1份；广州市花都区畅通佳汽车维修厂出具的维修费发票3张。
邓伟财驾驶的粤Ａ×××××号大客车的车主是广州市兴运汽车租赁有限公司。该车在太平洋保险花都支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
粤Ａ×××××号大客车在太平洋保险公司投保了交强险，邓伟财承担全部事故责任，张相兴的损失先由太平洋保险花都支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
张相兴主张维修费24570元，提交了价格评估结论书及维修费发票为证，本院予以支持；评估费800元，没有票据提供予以证明，本院不予支持。故张相兴的损失24570元，先由太平洋保险花都支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分22570元由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告邓伟财、广州市兴运汽车租赁有限公司、太平洋保险花都支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告张相兴赔偿2144元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告张相兴赔偿22570元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告张相兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毕丽珊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执441号
申请执行人：鹿令军，男，1969年8月19日出生，汉族，在宁阳县经济开发区工作，住宁阳县。
被执行人：张敏，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
被执行人：张忠，男，1980年11月5日出生，汉族，在宁阳县检察院工作，住宁阳县。
本院在执行申请执行人鹿令军与被执行人张敏、张忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张敏、张忠名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终455号
上诉人（原审被告）：山东浩信浩德精密机械有限公司。
法定代表人：吕继贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东诚锐国际贸易有限公司。
法定代表人：王磊。
上诉人山东浩信浩德精密机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7512号民事裁定，向本院提起上诉。
山东浩信浩德精密机械有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在昌邑市，本案应由昌邑市人民法院管辖，青岛市市北区人民法院不享有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方就发生的买卖关系未签订书面合同，对履行地点和争议解决均未作约定。根据我国民事诉讼法和最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地青岛市市北区即为合同履行地，故市北区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 王 松
代理审判员 袁宏英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2535号
申请执行人申怀德，男，1943年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜运伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人徐连娥，女，1970年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院（2017）鲁1502民初2082号民事决书已经发生法律效力，被执行人姜运伟、徐连娥应承担107800元及利息，已履行0元，尚欠107800元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2082号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1894号
原告楼开富，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住义
乌市上溪镇上溪一村3组。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴义忠，农民，住
义乌市上溪镇新民村11组。
原告楼开富为与被告吴义忠民间借贷纠纷一案，于2009年3
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼开富的
委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告吴义忠经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼开富诉称，2007年3月14日，被告吴义忠因资金周
转需要，向原告借款人民币50000元整，双方约定借期一个月
，利息为2分利。借款逾期后，经原告催讨，被告于2007年7月
30日归还借款本金20000元，于2008年1月20日归还借款本金10
000元，其余借款本息至今未还。现起诉要求被告吴义忠归还
借款人民币20000元及利息（其中30000元的利息3800元，20000元的利息自2007年3月14日起按月利率2%计付至实际履行日止
）。
原告为其主张向本院提供被告吴义忠出具的借条一份。
被告吴义忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼开富陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告楼开富与被告吴义忠之间的民间借贷关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未全部归
还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴义忠经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告吴义忠于本判决生效后十日内支付原告楼开富借款
人民币20000元及利息（其中30000元的利息3800元，20000元
的利息自2007年3月14日起按月利率2%计付至实际履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告吴忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年四月十三日
代书记员 陈 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00851号
原告王某。
被告罗某。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告王某自愿负担。
审判员 伍 彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱建礼