wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初305号
原告唐某。
被告李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我原来居住在太平镇××组，因丈夫刘友清去世，与被告2003年经人介绍相识，相识过程中，被告承诺只要我与其一起生活，家庭的一切事务由我做主。这样我就带着2个已成年的小孩于2003年农历10月28日从官屋村搬到被告所在的洞长湾村，与被告同居生活。当时被告单身一人，只有2间破烂不堪的土砖茅草房，××，我们没有共同生活前都是被告姐姐照顾被告的。我们共同生活后，我就挑起了家庭重担，精心照顾被告，被告身体得以康复。2005年被告承诺给我的2个孩子每人一个屋场地基，我儿子刘发家在被告责任田里新建了一栋住房，被告没有出力出资，房屋建好后，我们都搬进该房居住。2008年7月，我与被告领取结婚证，领证后被告一反常态，性格变得粗暴，成天不务正业，每天从早到晚在彩票店买彩票，家里的钱都被被告拿去买彩票，没有钱了被告借钱买，我常劝说，被告对我不是打就是骂。我的2个孩子为使被告高兴，给其寄钱、买衣，还给其买养老保险，自2005年到2014年，孩子给了被告现金就有45000多元。被告的所作所为让我苦不堪言，没有勇气继续生活下去。被告对家庭不负责任，加之性格不合，夫妻长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此请求与被告离婚，新建的住房归我儿子所有。离婚后被告可以在现在的房子里居住，但要爱干净，不能损坏，也不能处理被告自己现在的财产，因为如果被告去世，我是要负责安葬的。
被告李某辩称：我们是2002年经人介绍相识，2003年10月就在我家同居生活，一年多后动工修房子，2006年就修起了，当时审批手续因为我们没有拿结婚证，都是我的名字，政府还补偿了4000元。2008年拿结婚证，2009年我就将新房子和老房子的地基都转成了原告的子女。现在原告要求离婚，是想把我赶走，我不同意离婚。
经审理查明：2003年，丧偶的原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系。2003年农历10月，原、被告在被告处开始同居生活，原告的子女刘发家、刘冬云也与原、被告共同生活，原告的子女均已成年。同居期间于2005年动工修建住房1栋，审批资料登记为被告，主要是刘冬云出资，房屋修好后，原、被告搬进该房屋生活居住。××××年××月××日，原、被告登记结婚。之后被告将原来自己的房子及后来修建的房子变更登记给原告的子女。原、被告未生育子女。2009年，原、被告因需要带孙子，分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原告及其子女与被告同居生活5年之后，原、被告才登记结婚，且在同居期间共同修建了住房，可以认定双方的婚姻基础牢固；婚后共同生活多年，虽自2009年分居至今，但是为了带孙子而分居，并非感情不和，可以认定双方建立了夫妻感情；原告请求离婚的主要原因是认为被告对家庭不负责任，并不是双方有原则性的矛盾；原告在庭审中明确表示被告去世之后原告要负责安葬，可以证明双方有和好的可能。综上，足以认定原、被告间的夫妻感情没有破裂，对原告提起的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期内，原、被告不得另行结婚。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 卢宁宁
附本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执159号
申请执行人潘某，男，1978年9月14日出生，壮族，农民，户籍所在地及居住地宜州市。
被执行人杨某，女，1991年4月6日出生，瑶族，农民，户籍所在地宜州市，现居住地柳州市鱼峰区。
潘某与杨某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宜民初字第774号民事调解书已发生法律效力。权利人潘某于2016年2月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2016）桂1281执159号。上述调解书确认被执行人韦建华应当履行的义务为：（1）向潘某支付婚生儿子抚养费6300元（自2014年7月28日起至2015年12月31日每月350元）；（2）向潘某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人杨某履行调解书确认的义务，否则将承担相应的法律后果。
现查明，被执行人杨某目前没有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人潘某在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产且其同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人潘某可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦懿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第002253-2号
申请执行人孙海峰，男，1970年10月13日生，汉族。
被执行人李博生，1973年1月31日生，汉族。
本院在执行孙海峰与李博生民间借贷纠纷一案，权利人孙海峰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02934号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行。执行的标的为169381.5元，本院依法受理。执行中，对被执行人李博生的银行、房产进行查询均无可供执行财产，其所有的车辆已被本院查封。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索同时向本院申请退出本次执行程序。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02253号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号。
负责人何国富，行长。
委托代理人薛明波、王炜凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告漳州市泰亚工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区渡头村武举路中段。
法定代表人杨春龙。
被告漳州市山江印务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号。
法定代表人欧天雨。
被告欧天雨，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张燕娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住。
被告李阿明，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌。
被告杨春龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙价值2212987.31元的财产，并已向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙价值人民币2212987.31元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市。
负责人何国富，行长。
委托代理人薛明波、王炜凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告漳州市泰亚工贸有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人杨春龙。
被告漳州市山江印务有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人欧天雨。
被告欧天雨，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张燕娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告李阿明，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨春龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙价值2212987.31元的财产，并已向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州市泰亚工贸有限公司、漳州市山江印务有限公司、欧天雨、张燕娟、李阿明、杨春龙价值人民币2212987.31元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第800号原告任某。委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。被告刘某甲。原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年3月18日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人宋宝书、郭芹芳，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历2月举行了农村结婚仪式，之后原、被告一直以夫妻的名义同居，于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关补办结婚登记手续，2011年3月份左右，原告因过度劳累在文安县中医院进行住院治疗，诊断结果为脊髓型颈椎病，丧失劳动能力。2012年7月份左右，原告又在文安县中医院做子宫切除手术，之后，原告长期卧病在床，需要人照顾，被告不但不给予原告生活费用，不照顾原告，反而于2014年5月21日提起离婚诉讼，文安县人民法院于2014年7月17日作出了（2014）文民初字第1254号民事判决书，判决原、被告不予离婚，原告现一直在原告娘家居住。基于以上事实和理由，婚后因被告不照顾生病的原告，不给原告生活费用，致使双方不能继续在一起生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告经济帮助金100000元。被告辩称，被告同意离婚，2013年正月初五原、被告因琐事吵架，家庭矛盾避免不了，原告离家出走后，回家把自己的东西拿走了，走后就没有再回过家。后也找人说和，但是被告一进原告家门就被原告母亲骂出门，没法了，所以就于2013年起诉的离婚。被告的家庭生活并不富裕，经济困难，被告因给原告看病，在村里贷私人款40000元，还有30000元未偿还，所以被告不同意给原告经济帮助金100000元。原告所述其丧失劳动能力与事实不符。关于房屋问题宅基证为被告婚前所有，是为儿子刘欢居住所要，建设时间为2008年，当时刘某甲与任某还没结婚，建房时刘欢已经劳动多年，一部分资金为刘某甲和刘欢多年的积蓄，另一部分为刘欢的两个姨资助的，另外还有其他欠款。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、2014年6月30日文安县中医院出具的片子一份，证实原告的颈椎部仍带着钢钉和钢板，证实原告在与被告婚姻存续七年间，常常下地干活，盖房子，照顾老人、打点子女的婚娶事宜，在婚姻家庭中付出巨大的劳动，经常看病治疗，做手术，导致原告积劳成疾，且失去了大部分的劳动能力；证据二、文安县中医院开具的住院病历一份，证实原告因诊断为子宫肌瘤，于2012年7月27日至2012年8月4日在文安县中医院住院治疗，证实原告在婚姻期间，积劳成病，身体状况日益衰退，缠上很多的病痛；证据三、河间市卧佛堂镇中罗村村民委员会出具的证明一份，证实原告因疾病手术，失去劳动能力，在家靠71岁的母亲扶养，没有经济来源，生活拮据，也没有住房居住；证据四、文安县人民法院2014年7月16日的开庭笔录和2014年7月17日作出的（2014）文民初字第1254号民事判决书各一份，证实文安县人民法院在2014年7月16日的开庭笔录中提到“关于做手术的问题是我们两个人找的人”证实被告也承认原告曾做过手术，原告在与被告婚姻存续的七年间，常常下地干活，盖房子，照顾老人、打点子女的婚娶事宜，在婚姻家庭中付出巨大的劳动，导致原告病魔缠身，失去了大部分的劳动能力；证据五、2015年2月12日刘胜林和媒人与高维忠、王浩之间的对话录音，证实刘胜林与原、被告的媒人均证实被告在与原告婚姻存续期间又与他人举行了农村结婚仪式，并且以夫妻的名义同居的事实。被告质证意见为：对于证据一的真实性无异议，原告确实有病，被告并且也陪同原告看病，但对原告失去大部分劳动能力有异议；对于证据二原告的子宫肌瘤不是一天得的，子宫肌瘤与积劳成疾是两码事，原告的病，被告已经尽力给她看了，另外看病的钱都是借的，至今没有还清；对于证据三，原告离家出走，被告也叫原告回家，原告不回来，原告发生什么问题，被告就不知道了；对于证据四的真实性没有异议，但原告没有失去劳动能力；对证据五不予认可，没有这回事。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、证人刘某乙出庭作证，证实原告第一次住院及盖房在证人刘某乙处借款20000元；证据二、证人王某甲出庭作证，证实原、被告盖房王某甲借给过15000元；证据三、证人吕某出庭作证，证实原、被告盖房吕某借给过15000元；证据四、证人王某乙出庭作证，证实原、被告盖房用的铝合金门窗、装饰材料款、工时款共欠王某乙33000元未还。原告质证意见为：对被告所提供的四个证人证言已过举证期限，原告对上述欠款并不知情，被告与上述证人之间存在利害关系即亲属关系。对证人刘某乙的证言提出以下异议：刘某乙所说在2月底知道原告得××，但原告在3月份才诊断××，时间不符，证人的证言有虚假性。对证人王某乙的证人证言提出以下异议：证人说2008年12月对房子进行装修，经过上次开庭得知原、被告是于2009年才对该房进行建设，所以证人王某乙的证言具有虚假性，原告对被告提供的证据以及证人证言不予认可。通过庭审原、被告举证、质证，结合庭审过程，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告证据一、二、三、四被告对其真实性无异议，能证实原告患有××、子宫肌瘤，具有证据效力；原告证据五，被告有异议，且该证的录音人员未出庭予以质证，不具有证据效力；被告提供的四个证人证言，原告均有异议，且四个证人所证实的内容均涉及案外人的利益，本案不作认定。经审理查明，原、被告2006年农历二月举行农村结婚仪式开始同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年5月21日被告曾起诉原告离婚，文安县人民法院作出了（2014）文民初字第1254号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年5月原、被告因感情不和分居至今。原、被告共同财产有位于董各庄村文集建（95）字第16-0312号集体土地建设用地使用证上坐落的正房三间，倒房三间，价值80000元。另外，为装修被告个人房屋，原、被告共花费装修费3000元。另查明，原告患有××、子宫肌瘤。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，并且被告于2014年5月21日曾起诉过离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共有的价值80000元的房屋归被告所有，由被告给付原告财产折款40000元。被告个人所有的房屋归被告所有，由被告给付原告因装修所增值款1500元。因原告患有颈椎部、子宫肌瘤，被告应给予适当的经济帮助，酌定20000元为宜，被告的四个证人出庭作证，因均涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告任某与被告刘某甲离婚；二、原、被告共同财产位于文安县刘么管区董各庄村文集建（95）字第16-0312号集体土地建设用地使用证上坐落的正房三间、倒房三间及被告个人所有的房屋归被告所有，由被告给付原告共同财产折款41500元；三、被告给付原告经济帮助20000元；上述二、三项于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一五年五月十二日书记员  崔 清
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第928号
原告：全某某，男，1953年5月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：崔某某，女，1956年9月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。
原告全某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告崔某某于2010年5月26日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2010年5月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告全某某�讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民�之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈 立 晖
审判员 金 成 焕
审判员 叶 明 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵�丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保396号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：刘计强，男，汉族，1973年7月23日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘计强银行存款4022272.33元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘计强名下位于xxxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终380号
上诉人（原审原告）徐平，男，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）黎广昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁振华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人徐平因与被上诉人黎广昌、梁振华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐平以其提出上诉的原因是请求法院处理其关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张，而该主张未经劳动仲裁的前置程序，故其拟就该主张另行向劳动仲裁部门提起申请为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐平撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人徐平撤回上诉。
本案一审案件受理费5元，原审准予免交；二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 区晓颖
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执410号
申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县金山镇金山村。注册号360322600195496。
被执行人孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部与孙小华民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人孙小华的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人孙小华暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年二月七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执410号申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县金山镇金山村。注册号360322600195496。被执行人孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部与孙小华民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人孙小华的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人孙小华暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年二月七日代书记员 郭俊霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3968号
原告：张志洪，男，1956年4月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘培军，男，1985年7月7日生，，汉族，住常州市新北区。
原告张志洪与被告刘培军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张志洪到庭参加诉讼，被告刘培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付自2016年10月起至2017年5月止的欠款16000元及违约金3000元，合计19000元，2、被告继续履行协议约定的付款义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，宜兴市鹏阳玻璃制品有限公司（以下简称鹏阳公司）经营人向其借款100多万元，后该企业经营不善，亏损严重，被告承包该公司进行经营。2015年4月17日，经宜兴市公安局新建派出所调解，其与被告签订由被告代鹏阳公司经营人向其偿还债务的协议书，该协议约定被告每月从支付的8万元租金中扣除2000元交与其。2016年10月起，被告不再履行付款义务，故其诉至法院。
被告刘培军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，刘培军与张志洪签订协议书，载明：在2012年至2014年期间，鹏阳公司经营人陈志浩向张志洪借款100多万元，现由刘培军承包该公司。张志洪考虑到刘培军的确无任何法律上的付款义务，同意刘培军提出的解决双方矛盾的方案。刘培军承诺在其承包正常生产期间，每月从上交租金8万元中扣除2000元交与张志洪，于每月25日打入张志洪帐户。本协议签订后，在刘培军按约履行的情况下，张志洪不得以任何理由在向刘培军提出其他任何法律要求和主张，并不得到刘培军生产经营及生产场所无理取闹，如作出类似行为，刘培军可终止履行上述打款义务。如任何一方违约，除继续履行外，还应向对方承担违约金3000元。协议签订后，刘培军仅支付部分款项，自2015年12月起的款项未能按约支付。2016年7月12日，张志洪诉至本院，要求刘培军支付款项16000元和违约金3000元，并支付自2016年8月起至判决给付之日止的款项及承担本案诉讼费用。本院经审理，于2016年9月27日作出（2016）苏0282民初6830号民事判决书，确认刘培军于本判决发生法律效力之日起十日内向张志洪支付款项20000元（自2015年12月计算至2016年9月）及违约金3000元，并承担诉讼费138元。现该判决已执行完毕，张志洪认可已收到执行款项23138元。
上述事实，有协议书、（2016）苏0282民初6830号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张志洪与刘培军签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因刘培军未能按协议书约定向张志洪履行付款义务，引起本案纠纷，刘培军应负全部责任。现张志洪要求刘培军支付自2016年10月起至2017年5月止的款项16000元，本院予以支持。之后的款项给付问题应按原协议书的约定予以履行。对于违约金3000元,因张志洪已在本院审理的（2016）苏0282民初6830号案件中予以主张，现张志洪亦未能提供证据证明因刘培军的违约行为导致其产生的实际损失超出该约定违约金。故本案中，对张志洪主张的违约金3000元本院不予支持。审理中，刘培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘培军于本判决发生法律效力之日起十日内给付张志洪款项16000元。
如果刘培军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张志洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取69元，由张志洪负担11元，刘培军负担58元。刘培军应负担的款项已由张志洪垫付，本院不作退还，刘培军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第211号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告人崔某，农民。2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人贾艳、被告人崔某及其辩护人范丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月25日13时许，被告人马某窜至临沂市兰山区某小区6号楼楼道内，盗窃李某甲黑色邦德小羚羊电动车一辆，后将车辆变卖自肥。该车价值800元。
2、2013年11月20日15时许，被告人马某窜至临沂市兰山区某小区4号楼楼道内，盗窃王某甲灰黑色万意牌电动车一辆，后将车辆变卖自肥。该车价值1100元。
3、2013年12月10日16时许，被告人马某窜至临沂市兰山区某小区16号楼楼道内，盗窃刘某甲黑色裕兴牌电动车一辆，后将车辆变卖自肥。该车价值1100元。
4、2014年2月13日20时许，被告人马某窜至临沂市罗庄区某小区2号楼储藏室，采用别门等方式，盗窃杜某甲小鸟牌小桔灯1号电动车一辆，后以200元的价格卖与被告人崔某。经鉴定，该车价值1400元。
5、2014年2月20日19时许，被告人马某窜至临沂市罗庄区某小区14号楼储藏室，采用别门的方式，盗窃郑某甲爱玛蝶恋花电动车一辆，天能牌电动车电瓶一组。后以300元的价格卖与被告人崔某。经鉴定，爱玛蝶恋花电动车价值1300元、天能牌电动车电瓶价值300元。现涉案车辆及电瓶已被追回。
6、2014年2月20日20时许，被告人马某窜至临沂市罗庄区某小区10号楼储藏室，采用别门的方式，盗窃王某乙宝悦牌电动车一辆，超威牌电瓶半组。后以240元的价格卖与被告人崔某。经鉴定，宝悦牌电动车价值1100元，超威牌电瓶价值170元。现涉案车辆及电瓶已被追回。
7、2014年2月20日22时许，被告人马某再次窜至临沂市罗庄区某小区10号楼储藏室，盗窃王某乙张裕牌丽珠千红葡萄酒三提。后被王某乙发现并抓获。经鉴定，涉案葡萄酒价值225元。现涉案物品已被追回。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，被害人郑某甲等人的陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪，并对指控证据无异议。
辩护人贾艳的意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但有以下从轻处罚情节1、起诉书指控的第七起属于盗窃未遂；2、被告人主观恶性小，人身危险性较小；3、被告人马某在被抓获归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已归还被害人。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人崔某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪，并对指控证据无异议。
其辩护人范丰磊的意见是1、被告人崔某犯罪情节轻微，涉案数额不大；2、被告人无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述犯罪行为，认罪态度良好。综上，请求法庭对被告人崔某从轻量刑。
经审理查明：
1、2013年10月25日13时许，被告人马某窜至临沂市兰山区某小区6号楼楼道内，盗窃李某甲黑色邦德小羚羊电动车一辆，后将车辆变卖自肥。该车价值800元。
2、2013年11月20日15时许，被告人马某窜至临沂市兰山区某小区4号楼楼道内，盗窃王某甲灰黑色万意牌电动车一辆，后将车辆变卖自肥。该车价值1100元。
3、2013年12月10日16时许，被告人马某窜至临沂市兰山区某小区16号楼楼道内，盗窃刘某甲黑色裕兴牌电动车一辆，后将车辆变卖自肥。该车价值1100元。
4、2014年2月13日20时许，被告人马某窜至临沂市罗庄区某小区2号楼储藏室，采用别门等方式，盗窃杜某甲小鸟牌小桔灯1号电动车一辆，后以200元的价格卖与被告人崔某。经鉴定，该车价值1400元。
5、2014年2月20日19时许，被告人马某窜至临沂市罗庄区某小区14号楼储藏室，采用别门的方式，盗窃郑某甲爱玛蝶恋花电动车一辆，天能牌电动车电瓶一组。后以300元的价格卖与被告人崔某。经鉴定，爱玛蝶恋花电动车价值1300元、天能牌电动车电瓶价值300元。现涉案车辆及电瓶已被追回。
6、2014年2月20日20时许，被告人马某窜至临沂市罗庄区某小区10号楼储藏室，采用别门的方式，盗窃王某乙宝悦牌电动车一辆，超威牌电瓶半组。后以240元的价格卖与被告人崔某。经鉴定，宝悦牌电动车价值1100元，超威牌电瓶价值170元。现涉案车辆及电瓶已被追回。
7、2014年2月20日22时许，被告人马某再次窜至临沂市罗庄区某小区储藏室，盗窃王某乙张裕牌丽珠千红葡萄酒三提。后被王某乙发现并抓获。经鉴定，涉案葡萄酒价值225元。现涉案物品已被追回。
被告人马某带领民警将被告人崔某抓获归案。
本院审理过程中，被告人马某向法院交纳赔偿款3000元，被告人崔某向法院交纳赔偿款1400元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：照片、涉案物品价格鉴定结论书、被害人李某甲、郑某甲、王某乙等人的陈述、扣押清单、扣押物品、文件发还凭证、被告人马某、崔某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某、崔某到案后如实供述自己所犯的罪行，被告人马某有立功情节，在庭审过程中自愿认罪，可认定为坦白，依法可予从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止；罚金已缴纳）。
二、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲圣麟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1378号
申请执行人陈建霆，男，汉族，住济南市长清区。
法定代理人陈兆云，男，汉族，住济南市长清区，系申请执行人之父。
法定代理人李善菊，女，汉族，住济南市长清区，系申请执行人之母。
被执行人李全才，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人陈建霆依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第986号民事判决书申请执行，要求被执行人李全才支付医疗费1853.80元，交通费500元，误工费1010.93元，申请执行债权共计3364.73元。2015年08月10日，本院以（2015）长执字第1378号立案执行。
执行过程中，经查被执行人李全才无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1378号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘兆平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3666号
原告沈韵岭。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告汤景龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告沈韵岭诉被告汤景龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈韵岭撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初494号
原告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 磊
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执81号
申请执行人李某，男，47周岁。
被执行人李某，男，49周岁。
本院在执行李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院于2015年9月18日作出（2015）城商初字第33号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 力
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00167号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某，该行职工。特别代理。
被执行人武某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人武某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权31000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈志武
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执939号
申请执行人黄某某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人曾明俊与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人曾明俊购房款48517元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人曾明俊不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人曾明俊的债务，且申请执行人曾明俊亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋明彩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第973号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月8日被依法逮�。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月17日凌晨，被告人蔡某伙同范行兵（已判刑）窜至奉化市西坞街道白杜村韩家18号，采用撬门、卡片开锁的方法进入被害人林某暂住房，盗得被害人林某放在房内柜子内的现金人民币3000元。案发后，范行兵的亲属已代为退赔赃款。
2014年7月10日上午，被告人蔡某在浙江省临海市白水洋镇后六村被公安民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在庭审中没有提出异议，并有同案犯范行兵的供述、证人江某的证言、被害人林某的陈述、辨�笔某足以认定。
根据被告人蔡某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十月十四日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更722号
罪犯刘根友，男，1973年11月1日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年9月16日作出（2014）黔东刑终字第214号刑事判决，认定被告人刘根友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2014年12月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年5月10日提出假释建议，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实�犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘根友在2015年1月至2016年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华�民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根友予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年六月一日
书记员 龚令元
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1254号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：肖某某，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月十日
书记员 文 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢375号
申请执行人王化振，男，1964年6月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市。
申请执行人王化荣，女，1964年6月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
申请执行人马琳，女，1982年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人王某1，女，2006年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
申请执行人王某2，男，2015年3月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被执行人葛新胜，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
申请执行人王化振、王华荣、马琳、王某1、王某2因被执行人葛新胜不履行（2015）利民一初01211号民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程查封了被执行人葛新胜所有的车号为皖Ｓ×××××江淮车一辆，因查找不到该车辆无法扣押，未查到葛新胜其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢375号申请执行人王化振，男，1964年6月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市。申请执行人王化荣，女，1964年6月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。申请执行人马琳，女，1982年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人王某1，女，2006年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。申请执行人王某2，男，2015年3月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被执行人葛新胜，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。申请执行人王化振、王华荣、马琳、王某1、王某2因被执行人葛新胜不履行（2015）利民一初01211号民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程查封了被执行人葛新胜所有的车号为皖Ｓ×××××江淮车一辆，因查找不到该车辆无法扣押，未查到葛新胜其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 亮二〇一八年四月十九日书记员 李文军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1427号
原告徐明昌，男，土家族，现住遵义市汇川区。
被告犹家春，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2014年6月3日立案受理了原告徐明昌诉被告犹家春租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明昌撤回起诉。
案件受理费180元（已依法减半收取），由原告徐明昌承担。
审判员 王 可
二〇一四年六月四日
书记员 贾闪闪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1731号
上诉人（原审被告）：枣庄乐园房产地开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村商贸园188号。
法定代表人：侯宗玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯政一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金营，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曹兆良（陈金营表哥），住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
上诉人枣庄乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）因与陈金营房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈金营在本案中起诉乐园公司持有的《支付购房款协议》及《收据》均系复印件，且陈金营在（2015）市中民初字第1331号案件中及本案一审中已经自认曾委托杨其莲办理购买涉案房屋事宜，同时该《支付购房款协议》及《收据》的原件也均存在乐园公司处，陈金营亦无法陈述该支付购房款协议》及《收据》如何交付乐园公司，因此，《支付购房款协议》及《收据》是否经陈金营委托杨其莲已经履行完毕，一审法院未能查清。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017)鲁0402民初984号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄乐园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马馥君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d79b0ba-6f57-4256-ad9b-ce768471dd4e&imgId=NWQ3OWIwYmEtNmY1Ny00MjU2LWFkOWItY2U3Njg0NzFkZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执444号
申请执行人:张丰，女，1981年2月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：丁杰，男，1983年4月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明馨雅苑B区11号楼2单元802室。
被执行人：白静媛，女，1982年3月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人张丰与丁杰、白静媛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人丁杰在伊旗财政局发放的工资卡账户，且双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，申请人不解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执469号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执444号申请执行人:张丰，女，1981年2月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：丁杰，男，1983年4月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明馨雅苑B区11号楼2单元802室。被执行人：白静媛，女，1982年3月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人张丰与丁杰、白静媛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人丁杰在伊旗财政局发放的工资卡账户，且双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，申请人不解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执469号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年七月九日书 记 员  徐 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2264号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陆静雅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陆静雅信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告陆静雅经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陆静雅于2012年11月1日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币53，717.97元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆静雅立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币53，717.97元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币43，891.49元，利息人民币4，860.30元，其他费用人民币4，966.18元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆静雅承担。
被告陆静雅未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陆静雅未提供证据材料。
鉴于被告陆静雅未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陆静雅签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆静雅未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆静雅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆静雅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币43，891.49元；
二、被告陆静雅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币4，860.30元、其他费用人民币4，966.18元；
三、被告陆静雅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，142元，由被告陆静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2453号
原告鲁常胜，男，蒙古族，1959年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘某某，法律工作者。
委托代理人兰某某，法律工作者。
被告包桂秋，女，蒙古族，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告包鑫，男，蒙古族，1994年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告鲁常胜诉被告包桂秋、包鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、兰某某，被告包桂秋到庭参加诉讼，被告包鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁常胜诉称，二被告系母子关系。2015年2月11日，二被告因生活所需向原告借款72500.00元，同时出具借据一枚，并约定于2015年12月6日还清。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金72500.00元，自2015年12月6日至2016年4月14日的利息为5800.00（72500.00元2%×4个月），合计78300.00元。
被告包桂秋辩称，原告所述不属实。我只向原告借款50000.00元，是因为被告包鑫打架，向原告借的罚金。
被告包鑫未作答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年2月11日，被告包桂秋、包鑫向原告鲁常胜借款72500.00元，并出具借据一枚，双方口头约定月利率为3%，于2015年12月6日还清。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
另查明，本金72500.00元，自2015年12月6日至2016年4月14日共计4个月，按月利率2%计算，所产生的逾期利息为5800.00元。
上述事实，有原告及被告包桂秋的庭审陈述以及原告出示借据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告包桂秋否认向原告借款72500.00元，但认可借款50000.00元的事实，因此，被告就反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告未能举证证明其事实主张，应承担不利的法律后果。被告包鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包桂秋、包鑫于判决生效后立即返还原告鲁常胜借款72500.00元，支付逾期利息5800.00元，合计78300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.00元，由被告包桂秋、包鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年七月六日
书记员 曲 傲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更292号
罪犯叶国强，男，1954年11月5日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）普刑初字第1467号刑事判决，认定叶国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，连同前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶国强减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶国强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月17日起至2026年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1651号
原告宋士伟，男，住东阿县。
被告张强胜，男，住东阿县。
原告宋士伟诉被告张强胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，2014年1月8日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋士伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4241号
原告：葛某甲，居民。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：田某，居民。
原告葛某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人董干到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，婚后生育一子葛某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵，原告曾于2015年初起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但半年多来，双方情况依旧，感情已破裂，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子葛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告田某未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2014年12月25日开始分居。原告曾于2015年1月5日向本院起诉离婚，本院经审理于2015年2月21日作出（2015）东民一初字第456号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决书于2015年3月3日送达双方当事人，后双方均未上诉。原告于2015年9月23日再次向本院提起离婚诉讼，主张被判决不准离婚后，双方继续分居，没有和好。
另查明：在本院（2015）东民一初字第456号案件的开庭审理中，原告主张被告婚后曾与他人发生不正当关系，并提交案外人郭某书写的保证书复印件一份和原、被告之间的电话录音一份。被告对此不予认可，并对原告提供的保证书的真实性及内容和电话录音内容均有异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015）东民一初字第456号案件的庭审笔录及民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，经过6个月的时间，原告再次起诉离婚，但其未提供有效证据予以证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原告珍惜与被告已建立起的夫妻感情，互相尊重和信任，多关注婚生子的身心××，仍有和好继续生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 匡姗姗
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第187号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某（绰号珍珍），女，汉族，1984年9月2日出生，住福清市。2014年12月11日因吸食毒品被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月中旬至9月初，被告人黄某在其所经营的位于福清市玉屏街道西大街的“艺心花坊”店内，先后三次容留吸毒人员姚小清吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），建议对被告人黄某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人黄某的家属为其预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8169号
原告:冷好家，男，1963年4月28日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所律师。
被告：王若武，男，1977年3月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东工业园。
被告：博兴县顺通物流运输有限公司，住所地山东省博兴县店子镇沙旺村8178号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：于磊，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华正律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。（统一社会信用代码9137160067554660XL）
负责人：杨文旭，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，该单位职工。
原告冷好家与被告王若武、被告滨州天宏物流发展有限公司、被告博兴县顺通物流运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷好家的委托代理人孙喜杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人林瑞花、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人辛华到庭参加诉讼。被告王若武、被告滨州天宏物流发展有限公司、被告博兴县顺通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷好家向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损125975元，施救费2248元，评估费3800元，共计132023元，诉请68911.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日2时30分，赵毓增驾驶原告车辆鲁Ｂ×××××重型货车（车主为冷好家）沿大营路由南向北行驶至肇事处，与停在路边被告王若武驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M挂车相撞，致原告车损。平度市公安局交通警察大队认定王若武承担同等责任。经查，王若武所驾车辆登记车主为被告滨州天宏物流发展有限公司、被告博兴县顺通物流运输有限公司，主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，挂车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保5万元商业三者险。
被告王若武、被告滨州天宏物流发展有限公司、被告博兴县顺通物流运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保单特别约定中记载，鲁Ｍ×××××为鲁M挂车的动力牵引车，牵引其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时保险公司不负赔偿责任。若本案事故中的挂车系保单上记载的挂车，我公司在驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证在合法有效前提下按照事故责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任，我公司与挂车合理分担原告的损失，原告诉求数额过高，我公司对原告车辆已经定损，赔偿数额应以我公司定损数额44500元为准，施救费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，不予承担。肇事车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁B挂在我公司投保三者商业险5万元，根据特别约定：鲁B挂车，主挂车视为一体，主挂车一体使用时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，挂车不与主车一同行驶发生保险范围内的事故，我公司不承担赔偿责任。另事故发生后投保人未报案，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故认定书、投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的青岛市价格认证中心的交通事故财产损失价值鉴定结论书有异议，经其申请鉴定，青岛中商保险公估有限公司做出司法鉴定意见书，鲁Ｂ×××××车损为91000元，该鉴定意见书是双方选定的鉴定机构，对该鉴定意见书的鉴定结论本院采信，原告的车损按91000元计算。2、两被告保险公司认为原告车损不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据平度市公安局交通警察大队道理交通事故认定书，被告王若武驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M挂车相撞与原告所有的鲁Ｂ×××××发生相撞，投保单上也约定鲁Ｍ×××××号车与鲁M挂号车的动力牵引车，且事故发生保险期内，因而被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司按事故责任承担按投保比例分摊的赔偿数额。原告放弃对被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司按比例应承担的赔偿数额，本院支持，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司不承担赔偿责任。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告主张施救费认为是间接损失不应承担。对此本院认为，施救费是事故发生后原告实际应花的费用，对该费用应予赔偿。4、对原告主张的评估费，被告认为鉴定费不予承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上，原告的合理损失明细如下：车损91000元，施救费2248元，共计93248元及评估费3800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产险内赔偿原告2000元，余91248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内按50%赔偿原告43451.40元[100万元÷（100万元＋5万元）×91248元×50%]，原告的损失全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担，被告王若武、被告滨州天宏物流发展有限公司、被告博兴县顺通物流运输有限公司不再承担赔偿责任。被告王若武、被告滨州天宏物流发展有限公司、被告博兴县顺通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冷好家损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告冷好家损失43451.40元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冷好家对被告王若武、被告滨州天宏物流发展有限公司、被告博兴县顺通物流运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告冷好家对被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，评估费3800元，共计4561.50元，原告负担1553.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3008元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年一月二日
书记员张倩倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1306号
申请执行人:王国贤，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人：陈红涛，该公司总经理。
申请执行人王国贤与被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年11月17日，本院作出（2015）登民一初字第2175号民事判决书、（2015）登民一初字第2292号民事判决书，判决如下：一、永龙天禹（登封）煤业有限公司与王国贤自2011年7月27日起存在劳动关系；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向王国贤出具解除劳动合同证明；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向王国贤支付经济补偿金13383.75元；四、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王国贤2014年7月至2015年5月的基本生活费9240元；五、驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；六、驳回王国贤的其它诉讼请求。申请执行人王国贤、被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司不服判决，均上诉于郑州市中级人民法院。2016年2月29日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终294、300号民事判决书，判决如下：一、维持本院（2015）登民一初字第2175、2292号民事判决第二项、第四项、第五项；二、撤销本院（2015）登民一初字第2175、2292号民事判决第一项、第三项、第六项；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司与王国贤自2006年9月14日起存在劳动关系；四、永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向王国贤支付经济赔偿金33055.2元。五、驳回王国贤的其他诉讼请求。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1306号申请执行人:王国贤，男，1963年3月10日出生，汉族。被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762238-1。法定代表人：陈红涛，该公司总经理。申请执行人王国贤与被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年11月17日，本院作出（2015）登民一初字第2175号民事判决书、（2015）登民一初字第2292号民事判决书，判决如下：一、永龙天禹（登封）煤业有限公司与王国贤自2011年7月27日起存在劳动关系；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向王国贤出具解除劳动合同证明；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向王国贤支付经济补偿金13383.75元；四、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王国贤2014年7月至2015年5月的基本生活费9240元；五、驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；六、驳回王国贤的其它诉讼请求。申请执行人王国贤、被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司不服判决，均上诉于郑州市中级人民法院。2016年2月29日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终294、300号民事判决书，判决如下：一、维持本院（2015）登民一初字第2175、2292号民事判决第二项、第四项、第五项；二、撤销本院（2015）登民一初字第2175、2292号民事判决第一项、第三项、第六项；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司与王国贤自2006年9月14日起存在劳动关系；四、永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效后十五日内向王国贤支付经济赔偿金33055.2元。五、驳回王国贤的其他诉讼请求。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3246号
原告：瞿馨，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人：林聪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告瞿馨与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告瞿馨于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿馨撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿馨负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王睿洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执260号
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人腾庆瑜，总经理。
被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋103室。
代表人刘子荣，该公司清算组负责人。
被执行人张敦盛，男，1957年9月12日出生，汉族，系哈尔滨盛大工贸发展有限公司经理，住哈尔滨市南岗区大成街140号H栋23楼2门。
被执行人张敦成，男，1962年11月9日出示，汉族，系哈尔滨盛大工贸发展有限公司股东，住哈尔滨市南岗区平公街副74－2号702室。
被执行人王宝云，女，1963年1月19日出生，汉族，系哈尔滨盛大工贸发展有限公司股东，住哈尔滨市南岗区平公街副74－2号702室。
本院依据已发生法律效力的（2015）黑高商终字第165号民事判决受理的黑龙江大红门金属材料有限公司申请执行哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛、张敦成、王宝云追偿权纠纷一案。诉讼过程中，被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司进入破产程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）黑高商终字第165号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年三月十七日
书记员 高旭英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5120号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：励某某。
委托诉讼代理人：岑某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：高某某。
原告宁波某某有限公司与被告慈溪市某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告宁波某某有限公司到庭参加诉讼，被告慈溪市某某有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波某某有限公司诉请：1.判令被告向原告支付产品加工款246503.78元；2.判令被告赔偿原告自起诉日起至欠款实际付清日止、以246503.78元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告之间有电线产品辐照加工的业务往来，双方陆续发生业务共计加工款259940.03元，被告仅支付13436.25元，剩余246503.78元至今未付。
上述事实由原告提交的加工合同书、对账单、增值税发票、加工出库单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某有限公司加工款246503.78元，并支付该款自2017年5月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4998元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 徐建能
人民陪审员 张燕玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈奕瑾
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初111号
原告：郭秀廷。
委托诉讼代理人：姚秀林（系原告之妻），现住原平市中阳乡西李家庄村人。
被告：张永俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司王家园营销服务部。住所地：大同市棚户区二期规划路商铺*号。
主要负责人：张文秀。
原告郭秀廷与被告张永俊、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司王家园营销服务部（以下简称人保财险大同王家园营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀廷的委托诉讼代理人姚秀林、被告张永俊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司王家园营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费，共计28218元,其中被告人保财险大同王家园营销部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张永俊承担；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月7日8时许，被告张永俊驾驶的晋02.059**号四轮农用车由东向西行驶至原平市中阳乡西李家庄村路口时，与由北向南从李家庄村口驶出的原告郭秀廷驾驶的无牌时风三轮农用车碰撞，致原告及其乘车人姚秀林倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后入住原平市第一人民医院，花费医疗费17400元。事故认定原告与被告张永俊负事故的同等责任。被告张永俊的车辆在被告人保财险大同王家园营销部投保。特此提起诉讼。
张永俊辩称，交通事故是同等责任，被告不应该负全部责任。
人保财险大同王家园营销部未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供住院收据1支、门诊票据7支，证明其支出医疗费17000元；被告张永俊提出异议认为原告医疗费计算有误；本院认为根据原告提供医疗费票据，认定原告支出医疗费13313.24元。2.原告请求住院伙食补助费600元、误工费7200元、营养费450元、护理费2080元、修车费2000元、交通费500元；被告张永俊提出异议认为，原告请求的赔偿数额应依法计算；本院认为根据原告提供的病历，证明原告住院22天，原告请求的住院伙食补助费不超过有关规定，应予认定；原告为农民，误工费应按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农业平均工资41729元标准计算，计算住院期间22天，为2515元；营养费每日按15元标准计算，计算22天，为330元；护理费应按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资36933元标准计算，计算住院期间22天，原告请求护理费2080元，予以认定；修车费因原告未提供相关证据，不予认定；交通费为原告处理事故所产生的必要费用，本院酌情认定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日8时许，被告张永俊驾驶晋02.059**号四轮农用车由东向西行驶至原平市中阳乡西李家庄村路口时，与由北向南从西李家庄村路口驶出的原告郭秀廷驾驶的无牌时风牌三轮农用车碰挂，致原告郭秀廷及其乘车人姚秀林受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队于2016年9月24日作出交通事故重新认定书，认定原告郭秀廷、被告张永俊各负事故的同等责任。
事故发生后，原告入住原平市第一人民医院，诊断为：双额叶脑挫裂伤，双额部及左颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，全身多处软组织损伤，双侧胸腔积液，肝右叶囊肿。住院22天，支出医疗费13313.24元，被告张永俊垫付3000元。原告住院期间由其妻子姚秀林陪侍，两人均为农民。
晋02.059**号四轮农用车登记车主为任文俊，实际所有人、驾驶人均为张永俊，该车在被告人保财险大同王家园营销部投保交强险一份，保险期间为2016年6月17日到2017年6月16日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为原告因事故造成的损失数额是多少？
被告张永俊驾驶晋02.059**号四轮农用车与原告发生碰撞，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定原告与被告张永俊各负事故的同等责任，本院予以认定。被告张永俊驾驶的晋02.059**号四轮农用车在被告人保财险大同王家园营销部投保交强险，故原告的损失应先由被告人保财险大同王家园营销部在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张永俊按事故责任比例（50%）承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费13313.24元、住院伙食补助费600元、营养费330元、误工费2515元、护理费2080元、交通费300元，原告的合理损失共计19138.24元。被告人保财险大同王家园营销部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费14895元，剩余部分应由被告张永俊赔偿2121.62元，被告张永俊已给付3000元，故被告张永俊不再承担赔偿责任。被告人保财险大同王家园营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司王家园营销服务部赔偿原告郭秀廷因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费14895元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司王家园营销服务负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监初字第0007号
再审申请人李成某
被申请人陈子某
再审申请人李成某与被申请人陈子某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月15日作出的（2011）鼓开民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。李成某于2014年5月5日向本院提出再审申请，要求撤销原审判决。本院审查期间再审申请人李成某向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人李成某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人李成某撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘红兵
审 判 员 蔡鸣春
二〇一四年五月十六日
见习书记员 潘传维
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1141号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人陈荣华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈荣华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘1321民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈荣华的财产进行了查证：被执行人陈荣华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈荣华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执796号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区农资城。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
执行人 铁军，男，1972年9月 5 日出生，回族，住西吉县。
执行人 马兴华，男，1963年1月 5日出生，回族，住西吉县。
执行人 李小平，男，1965年8月 8日出生，回族，住西吉县。
执行人 吴娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住西吉县。
执行人 仇红果，女，1967年4月16日出生，汉族，住西吉县。
执行人 虎满忠，男，1975年5月20日出生，回族，住西吉县。
执行人 单海燕，女，1969年6月22日出生，回族，住西吉县。
本院在执行宁夏六盘山小额贷款有限公司与铁军、马兴华、李小平、吴娟、仇红果、虎满忠、单海燕民间借贷纠纷一案中，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初729号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人铁军在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员李闯
二0一七年十月二十六日
书记员马东龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第452号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张乙。
委托代理人：俞某某。
被告：张甲。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告张甲信用卡纠纷一案，本院于2010年5月25
日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼
文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等
诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××委托代理人俞某
某到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××起诉称：2008年3月11日，被告向原告申领
牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原、被告就申领使用牡丹
贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记
帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连
续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利
并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定
执行等。被告自2008年5月29日起开始透支，截止2010年3月1
日，已欠透支款本息合计人民币12395.31元。原告多次催收未
果，致纠纷产生。2010年5月31日，该卡已停息，截止该日，
被告使用该卡透支已累计拖欠了原告本息14488.69元。请求：
判令被告归还牡丹贷记卡透支款本息合计人民币14488.69元。
原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2008年3月11日被告就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被
告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权
利和义务的事实；
2、卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖欠本息
的明细各一份；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支，截止20
10年5月31日已累计拖欠了原告本息14488.69元。
被告张甲作答辩，也未向本院提交证据。
被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举
上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张
的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事
实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：被告张甲偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行
牡丹贷记卡透支款本息人民币14488.69元。于判决生效后十日
内付清。
如果被告张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费400元，合计诉讼费510元由被
告张甲负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月十四日
书记员 蔡 笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1184号
原告王某甲。
委托代理人闫振民。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2008年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其现年83岁，养育三个孩子，均已成家立业，独立生活，现原告生活无人照料，且身患疾病，故诉至法院，要求被告每人每月给付生活及医疗费150元。
被告王某乙辩称，原告曾多次起诉赡养，经法院判决原告现在其家中居住，现其自己年势已高，也丧失了劳动能力，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，其本人系残疾，办有农村低保，两个孩子在上大学，生活非常困难，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与丈夫共育有三子一女，其丈夫已于十余年前去世。长子王某乙，次子王英才，三子王某丙（右手残疾）。王某甲女儿也已去世。1999年原告曾诉至法院要求被告王某乙承担赡养义务，经本院（1999）灞民初字第498号民事判决书判决：一、王某甲继续住其现住被告王某乙临街北厦房西边一间。二、判决生效后，王某乙每月付给其母王某甲赡养费五十元。三、王某甲今后患病住院治疗费由其各子共同负担。该判决生效后，王某甲在上述地址居住至今，王某乙一直给付赡养费直至2007年后再未给付。2008年5月，原告再次诉至法院，要求被告王某乙、王某丙每人每月给付生活及医疗费150元。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原、被告之间的赡养关系已于之前法院生效判决处理，唯相关数额问题，因现随物价上涨，生活费用支出增加，赡养费用亦应相应增加为宜。结合当事人具体情况，两被告应各自承担相应的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2008年9月起，每月给付原告王某甲赡养费用增至60元。
二、被告王某丙自2008年9月起，每月给付原告王某甲赡养费20元。
本案诉讼费100元，原告未预交，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年七月二十日
书 记 员 李燕
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03853号
申请执行人:尚佩艳，现住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。
关于申请人尚佩艳与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第702号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终32号
上诉人（原审被告）:神华准池铁路有限责任公司,住所地山西省朔城区鄯阳街73号。
法定代表人：杨汉宏，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：赵建德，男，1952年3月10日出生，汉族，住址山西省朔州市。
原审被告:中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，职务总经理。
上诉人神华准池铁路有限公司因与被上诉人赵建德、原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神华准池铁路有限责任公司上诉称,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，”铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”由铁路运输法院管辖。根据本案被上诉人在起诉状中自诉，”给被上诉人造成的损失是因铁路运营过程中，造成了被上诉人所承包土地被淹没”，该情形符合上述规定，故请求将本案移送至大同铁路运输法院审理。
本院经审查认为，一审裁定本案赵建德所诉是因神华准池铁路有限责任公司在建设铁路时，造成其沟坝地被水淹，属一般侵权纠纷，侵权行为地法院平鲁区人民法院对本案有管辖权，故驳回神华准池铁路有限责任公司管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至大同铁路运输法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人司民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海荣
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年七月二十日
书记员 张彩锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2105号
原告：余晶，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐勤，男，1968年8月26日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：董开霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
余晶与徐勤、董开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余晶于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晶的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余晶负担。
审判员 李 照
二〇一七年八月十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执365号
申请执行人：帅桂凤，女，1962年10月10日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：谢瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住柳州市。
关于帅桂凤与谢瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初384号民事调解书已经发生法律效力，因谢瑜未履行生效法律文书确定的义务，帅桂凤向本院申请强制执行。
现查明，被执行人谢瑜有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢瑜的银行存款52.3万元至本院账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月九日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执365号申请执行人：帅桂凤，女，1962年10月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：谢瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住柳州市。关于帅桂凤与谢瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初384号民事调解书已经发生法律效力，因谢瑜未履行生效法律文书确定的义务，帅桂凤向本院申请强制执行。现查明，被执行人谢瑜有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢瑜的银行存款52.3万元至本院账户。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年五月九日代书记员 刘翰璁