wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5126号
原告杨燕霞，女，1978年10月25日出生，住北京市东城区。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告曹文亭，女，1929年11月29日出生，住北京市朝阳区。
被告王建民，男，1967年9月7日出生，住北京市朝阳区。
原告杨燕霞（以下称原告）与被告曹文亭、王建民（以下均称姓名，一并提起时称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨燕霞及其委托代理人及瑞岭，到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（买受人）于2014年10月11日通过北京顺驰不动产网络有限公司（房屋中介公司）与二被告签订北京市朝阳区三间房南里x号院x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）的二手房买卖合同（合同编号：x）并于2015年11月27日办理完成相关产权变更手续。由于出卖人年龄较大且行动不便，故其签订了《售房委托书》委托其子王建民办理房屋买卖的相关事项，买卖合同在中介公司内签订。签订时中介公司办事人员叶x按照签约程序把合同条款逐条向双方进行说明，并经原告及第二被告确认后完成签约程序。根据合同第十条权属转移登记中第三款的相关约定，“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起300日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”房屋总价款1290000元。根据以上约定2015年9月27日前二被告就应完成原有户口迁出手续，2015年10月11日原告去当地派出所户籍部门查询并确认二被告户口并未迁出。故打电话联系被告并让其尽快按约定将相关户口迁出。2015年12月10日，原告再次向当地派出所户籍部门查询确认，被告曹文亭的户口已于2015年12月4日迁出，而被告王建民户口仍然在该产权地址下。因曹文亭年龄较大且没有联系方式，原告遂与其售房被委托人王建民进行联络，让其按照约定尽快将户口迁出。电话中，被告王建民态度极其恶劣，并拒绝迁出户口。在二被告不将户口迁出的前提下，原告对于该产权房屋出卖或进行其他与该房产有关的活动将受到严重影响，且将面临承担巨大的经济损失和精神损失的风险。故诉至法院，要求二被告支付原告违约金64500元，并按照每日645元的标准支付自2015年9月27日至户籍实际迁出之日的违约金。
二被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，王建民作为曹文亭的代理人（出卖人）和原告（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人，房屋成交价格为1000000元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价为290000元。双方当事人同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起300日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，双方当事人均按照约定履行各自义务，原告于2014年11月27日取得涉案房屋所有权证书。但王建民户籍至今仍未迁出。
上述事实，有当事人当庭陈述以及《北京市存量房屋买卖合同》、证明信、人口信息查询打印表等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据双方约定，曹文亭应当在该房屋所有权转移之日起300日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现曹文亭未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向杨燕霞支付违约金。但双方约定的违约金高于造成的损失，本院予以酌减。曹文亭作为被代理人，对代理人王建民的代理行为，承担民事责任。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院难以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文亭于本判决生效后七日内支付原告杨燕霞违约金三万元，并按照每日五十元的标准支付原告杨燕霞自二〇一五年十月二十三日至王建民户口实际迁出北京市朝阳区三间房南里x号院x号楼x层x号房屋的违约金；
二、驳回原告杨燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元及公告费560元，由被告曹文亭负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告杨燕霞）；
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵帛妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27183号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王永强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月13日，王永强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王永强从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日共透支本金42359.64元、利息4294.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王永强立即偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金42359.64元、利息4294.67元,并支付自2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金42359.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4294.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王永强承担。
被告王永强未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，王永强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王永强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王永强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王永强承担。王永强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王永强发放了信用卡。王永强从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日，王永强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42359.64元、利息4294.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王永强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王永强发放了信用卡，王永强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王永强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告王永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月15日的信用卡透支本金42359.64元、利息4294.67元；并支付从2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金42359.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4294.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元，由被告王永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1827号
原告李某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赤峰汇荣农业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查一组。
法定代表人刘某。
原告李某与被告赤峰汇荣农业有限公司（以下简称汇荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告汇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇荣公司立即偿还打井款13000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告李某为被告汇荣公司的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音诺尔一队林地里打井，被告拖欠打井款13000元。并出具欠据二枚，约定还款日期为2015年12月30日。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告汇荣公司在答辩期间未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠据原件2枚，主要证明被告汇容公司于2015年4月3日、2015年6月3日，为原告出具欠打井款13000元的欠据两枚，约定还款日期为2015年12月30日的事实；
被告汇荣公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据原件能够证明被告汇荣公司欠原告李某打井款13000元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告李某与被告汇荣公司之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告汇荣公司欠原告李某打井款13000元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告汇荣公司作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告汇荣公司立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰汇荣农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李某打井款13000元及利息（计算方式为：本金13000元为基数自2015年12月30日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告赤峰汇荣农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年六月五日
书记员代 钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6449号
上诉人（原审被告）：介辉，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地河南省郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人：何秋月，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
上诉人介辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行信用卡纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21900号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
介辉预交的二审案件受理费2530元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 景慧洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初414号
原告：余快，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏岳锦，四川重德律师事务所律师。
被告：张瑞乾，男，汉族，住四川省珙县孝儿镇。
被告：张瑞芳，女，汉族，住四川省高县复兴镇。
被告：张瑞容，女，汉族，住四川省珙县孝儿镇。
第三人：杨敬忠，男，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：罗双全，男，汉族，住四川省崇州市观胜镇。
本院受理原告余快与被告张瑞乾、张瑞芳、张瑞容，第三人杨敬忠、罗双全民间借贷纠纷一案后，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余快撤回起诉。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告余快承担。
审判员 杜先泽
二〇一八年二月十二日
书记员 王梦曦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4643号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被告：李某，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告李某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告中天公司支付货款60000元；2.判令被告支付逾期付款加价款20000元；3.支付逾期付款利息39600元（暂计算至2016年9月8日，最终以被告实际清偿日金额为准）。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订编号为ZTMDT13045的《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的SC200/200施工电梯1台，合同价款为228000元。合同约定：合同签订当天即付定金20000元，发货前三天再付首付88000元，余款120000元自施工电梯到工地之日（以电梯收货单日期为准）起8个月内付清，在每月的20日前支付15000元。2013年4月19日，原告中天公司根据被告的发货通知，将标的物发送给了被告，按照合同约定，被告应于2013年12月20日前付清全部货款。但截止到2016年9月8日，被告尚欠货款60000元。被告未按合同约定付款，合同保证金归原告中天公司所有，设备单价增加20000元。每逾期付款一天，应按欠款金额的千分之支付违约金。现被告逾期付款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告李某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年4月11日，原告中天公司（甲方）与被告李某（乙方）签订编号为ZTMDT13045的《工业品买卖合同》一份。合同约定，乙方购买甲方生产的SC200/200施工电梯1台，合同价款为228000元（含运送至郴州运输费及税金）；交货时间为2015年12月，具体提货时间由买受人提前3天书面通知；签订合同即付定金20000元，发货前3天付首付88000元，余款120000元在收到货之日起（以电梯收货单日期为准）8个月内付清，即在收到施工电梯后的每月20日前付15000元直至付清全部货款。乙方应按合同约定付款，否则合同保证金归甲方所有，设备单价增加20000元。乙方未按当期足额支付货款的，每逾期一天，还要按欠款金额的千分之支付违约金。
合同签订后，被告于2013年4月16日支付定金20000元，4月19日付首付款88000元，原告中天公司于支付首付款当日向被告发送了合同标的物。按照合同约定，被告应于2013年5月20日起逐月支付15000元至2013年12月20日。但被告收货标的物后仅于2014年1月23日、9月9日、2015年3月6日各付20000元，至起诉之日尚欠货款60000元。
本案在审理过程中，被告于2016年10月28日付20000元，11月14日付40000元，至此，货款已全部付清，但未支付加价款或违约金。
本案在审理过程中，原告中天公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初4643号民事裁定书对本案采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当遵照执行。原告中天公司按照合同约定交付了标的物，被告应当自收到标的物始按合同约定分期付款。然被告在收到标的物后未按合同约定付款，其行为构成违约，虽然被告在诉讼期间偿还了货款，但应当按照合同约定承担违约责任。按照合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，原告中天公司诉讼请求要求支付逾期付款加价款20000元即双方约定的违约金，而按未付款金额的每日千分之一支付违约金则为损失赔偿额的计算方法，当事人应二者择一主张，经本庭释明，原告中天公司主张加价款20000元，本院对其要求被告支付违约加价款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司逾期付款加价款20000元。
二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2692元，诉讼保全费1120元，合计3812元，由原告江西中天机械有限公司负担3174元，被告李某负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 曹淑金
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6378号
原告：宿迁市开诚实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧金鸡湖路北侧（标准厂房集中区A12号楼）。
法定代表人：王安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。
法定代表人：张志霞。
原告宿迁市开诚实业有限公司（以下简称开诚公司）与被告宿迁得裕泰酒业有限公司（以下简称得裕泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开诚公司委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。被告得裕泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开诚公司向本院提出诉讼请求：判决被告得裕泰公司立即支付房屋租金308916.7元、物业费24960元、变压器租金15000元，合计348876.7元。事实和理由：2013年11月12日，原被告签订《租赁合同》。合同约定，原告向被告出租宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房的第一层和第二层，房屋租金168500元/年、物业费12480元/年、变压器租金5000元/年。租赁期限从2013年11月15日起至2016年11月14日止。双方协商2013年11月15日至2014年1月14日免收租金。从2014年1月15日起至2016年11月14日，租金共计477416.7元，被告已付168500元；从2013年11月15日起至2016年11月14日，物业费共计37440元，被告已付12480元；变压器租金共计15000元。三项剩余费用合计348876.7元。
被告得裕泰公司未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月12日，开诚公司（甲方）与得裕泰公司（乙方）签订《租赁合同》。合同约定，开诚公司向得裕泰公司出租宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房的第一层和第二层，租期三年，租金168500元/年、物业费12480元/年、变压器租金5000元/年，于每年11月15日前支付下一年度房屋租金及物业费。租赁期限自2013年11月15日起计算。合同第八条约定，“甲方同意免收乙方租赁期第一年贰个月租金（含安装期），即自2013年11月15日至2014年1月14日为免租期。”合同第九条约定，“本合同自乙方交纳履约保证金和首次租金（含物业费）且双方签字盖章后生效。履约保证金肆万贰仟元人民币……首次租金及物业费计壹拾捌万零玖佰捌拾元人民币……”
合同签订后，被告支付原告保证金42000元、房屋租金168500元、物业费12480元，合计180980元。原告将房屋等交付被告。
本院认为，本案《租赁合同》依法成立，且合法有效。得裕泰公司未按约定支付房屋租金、变压器租金及物业费，开诚公司有权请求得裕泰公司承担继续履行的违约金责任。
关于合同第八条约定的免租租金是否包括变压器租金，本院认为，该条约定2013年11月15日至2014年1月14日为免租期，而房屋租金和变压器租金都属于租赁产生的费用，故均属于免租的范围。三年的房屋租金合计477416.7元（保留小数点后一位，下同），被告已付168500元，还应支付308916.7元。变压器租金为14166.7元。物业费37440元，被告已付12480元，还应支付24960元。被告应付总额348043.4元。原告自愿扣除被告已付的保证金42000元，本院予以准许，即被告还应支付306043.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁得裕泰酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告宿迁市开诚实业有限公司租金、物业费合计306043.4元；
二、驳回原告宿迁市开诚实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元、保全费1020元，公告费520元，合计8074元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费65341元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐阿静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3905号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：冯子晴，女，1994年8月20日出生，汉族，单位地址广东省广州市荔湾区，户籍地址广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冯子晴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告冯子晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯子晴偿还贷记卡透支款项本金6999.25元及相应的利息、滞纳金及违约金（计至2017年9月24日止,利息为929.83元、滞纳金及违约金为404.33元，此后利息、滞纳金及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共8333.41元；2、判令被告冯子晴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯子晴于2016年9月11日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××97。被告于2016年10月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月24日止,共欠原告贷记卡透支款项本金6999.25元、利息929.83元、滞纳金及违约金404.33元,合共8333.41元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告冯子晴没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告冯子晴向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××97的金穗信用卡一张，被告自2016年10月19日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金6999.25元、利息929.83元、滞纳金及违约金404.33元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告冯子晴偿还透支本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月24日，欠本金6999.25元及利息、滞纳金及违约金（该费用计至2017年9月24日为利息929.83元、滞纳金及违约金404.33元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯子晴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金6999.25元及利息、滞纳金及违约金（该费用计至2017年9月24日为利息929.83元、滞纳金及违约金404.33元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯子晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执425号
申请执行人魏进琳，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人魏进琳与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初930号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执194号
申请执行人薛丽萍，女，1986年2月7日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
申请执行人王玉欣，女，2010年9月6日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
被执行人高贵珍，女，汉族，1959年10月20日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
申请执行人薛丽萍、王玉欣与被执行人高贵珍所有权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0882民初1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛丽萍、王玉欣于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高贵珍的存款（到期、预期收益）253860元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十二日
书记员 柴 冲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00223号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，现住浙江省绍兴市诸暨市。因犯盗窃罪于2012年3月14日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，2012年7月11日被该院裁定撤销缓刑并收监执行原判刑罚；因实施盗窃行为于2012年4月16日被肥东县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月2日被监视居住，同年7月15日经本院决定，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人李波，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月1日、9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李波、杨修满到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日上午，被告人胡某至肥东县张集乡张集村杨东组，进入村民张某丁家中盗窃财物未果。当被告人胡某从张某丁家后门离开时，被村民张某甲（张某丁三哥）发现并逃离现场。后被当地村民及公安民警抓获。
另查明：被告人胡某归案后就本案的主要犯罪事实未能如实供认，庭审中自愿认罪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某的证言；被害人张某丁的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。以上证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某具有前科，可酌情对其从重处罚。被告人胡某虽入室盗窃，但因意志以外的原因而未实际窃得财物，属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，结合其悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日，即自2014年7月15日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保45号
申请人安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码：91340621677577784L。
法定代表人：杜友花，该公司经理。
被申请人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村六组，统一社会信用代码914205006917628121。
法定代表人：韩臻宇，该公司经理。
申请人安徽中能矿机制造有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中科恒达石墨股份有限公司银行存款20万元予以冻结。申请人安徽中能矿机制造有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院经审查认为，申请人安徽中能矿机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中科恒达石墨股份有限公司银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一七年十二月十二日
书记员 易正业
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3000号
上诉人（原审被告）：吴娟娣，女，1978年12月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原审被告：陈奎羊，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
上诉人吴娟娣为与被上诉人项焕炳、原审被告陈奎羊民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴娟娣在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴娟娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7546号
原告乐腾，女，1990年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告毛其良，男，1965年5月21日出生，汉族，户3地江苏省。
被告毛文龙(曾用名毛文涛)，男，1989年11月17日出生，汉族，户3地江苏省。
两被告共同委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
第三人上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人代建功。
委托代理人杨汉麟。
原告乐腾与被告毛其良、毛文龙、第三人上海家标堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐腾的委托代理人陈昕，被告毛其良、毛文龙的委托代理人陈永青、第三人上海家标堂房地产经纪有限公司的委托代理人杨汉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐腾诉称，2015年10月23日，原告与被告毛其良签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告毛其良购买上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，同时约定了交易价格、支付方式、交易流程、费用承担及违约责任等，毛其良并承诺在2016年6月28日前将系争房屋内原有户2迁出。原告向被告毛文龙支付定金人民币10万元(以下币种均为人民币)后，通过查询得知被告在签订协议时故意隐瞒了系争房屋内另有案外人徐喜元、徐吉元户3的情况，且上述案外人户3自被告购买系争房屋后一直未能迁出。经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判决：1、撤销原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告毛其良向原告返还定金10万元，被告毛文龙对此承担连带责任；3、被告毛其良向原告赔偿10万元。
被告毛其良辩称，其在签订买卖合同时将所有买卖情况如实告知原告，不存在欺诈，原告未按合同履行付款及后续签订《上海市房地产买卖合同》的义务，造成合同无法履行，应承担违约责任，即定金不予返还，故不同意原告诉讼请求。
被告毛文龙辩称，其只是代毛其良收取定金，其不是买卖协议的相对方，不应承担返还定金的义务。
第三人上海家标堂房地产经纪有限公司述称，签订居间协议时，被告仅告知系争房屋内有其家庭成员的户2，并未将案外人户某1在系争房屋内的情况告知第三人及原告。协议签订后，被告亦表示无法处理案外人户2的迁出事项，也不同意解除居间协议。同意原告对被告毛其良主张的诉讼请求，但毛文龙不应当承担连带返还定金的责任。
经审理查明，2015年10月23日，原告与被告毛其良、第三人上海家标堂房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告(乙方)向被告毛其良(甲方)购买系争房屋，总价款为153万元；2、甲乙双方于2016年2月28日前办理过户手续；3、甲方应于2016年6月28日前将原有户2迁出。次日，被告毛文龙出具定金收据载明收到原告购买被告毛其良房屋支付的定金10万元。后因对系争房屋另有案外人户3的情形，双方对合同履行产生争议，被告毛其良于2015年11月15日向第三人发函解除居间协议。嗣后，被告毛其良将系争房屋另售他人。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，原、被告均向本院表示，居间协议系三方协议，本案讼争的系针对居间协议中买卖部分而言，不涉及原被告与第三人关于居间的相关约定。原告另表示其要求被告赔偿10万元的诉讼请求，系基于被告的缔约过失责任而主张，该赔偿数额中包括定金的利息损失及对被告的惩罚性赔偿。
本院认为，合同的订立应当遵循诚实信用原则。被告毛其良在与原告就系争房屋买卖进行磋商并签订协议的过程中，未告知原告系争房屋内存有案外人户3且无法迁出的情形，有违诚实信用原则。故原告主张撤销双方签订的《房地产买卖居间协议》中有关系争房屋买卖的部分，合法有据，可获支持。被告毛其良辩称其已将系争房屋内有案外人户3的情况告知原告，未提供证据予以证明，本院不予采信。因毛其良故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，原告要求毛其良承担缔约过失责任，符合法律规定，本院对此予以采纳。但该损害赔偿的范围应限于被告缔约过失造成原告的实际损失，即原告所支付定金的利息及其他损失，具体损失的数额由本院根据本案实际情况酌情认定。合同撤销后，被告应将收取的定金退还原告。系争房屋产权人及《房地产买卖居间协议》的相对方均系被告毛其良，毛文龙收取原告支付定金系委托代理行为，其后果应由被告毛其良承担，故对原告要求被告毛文龙对返还定金承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三之规定，判决如下：
一、原告乐腾与被告毛其良、毛文龙签订的关于上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室房屋《房地产买卖居间协议》中关于房屋买卖事项的约定于本判决生效之日撤销；
二、被告毛其良应于本判决生效之日起十日内返还原告乐腾定金人民币100000元；
三、被告毛其良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐腾经济损失人民币15000元；
四、对原告乐腾其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1020元，由被告毛其良负担。
本案受理费人民币4300元，由原告乐腾承担人民币1700元，被告毛其良承担人民币2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 王春晖
人民陪审员 蒋国伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初116号
原告欧德英，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
被告东安县公安局。
法定代表人宋志雄，系该局局长。
本院在审理原告欧德英诉被告东安县公安局行政赔偿一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以尚未得到公安机关的赔偿决定书为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧德英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初138号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日19时许，被告人何某驾驶号牌为鄂B×××××的轿车沿沿湖路西东向车道由西向东行驶，车行至沿湖路老下陆湾路段，经右侧慢车道超车时，与慢车道上由被害人王某乙（男，殁年68岁）驾驶的由东向西逆行的人力自行车相撞，致王某乙当场死亡。事故发生后，被告人何某打电话报警，并拨打120急救电话，之后留在事故现场等待处置。
经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致头部、胸部重度损伤，脑功能障碍死亡。
经公安交警部门认定，被告人何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担此次交通事故的主要责任。
另查明，被告人何某驾驶的号牌为鄂B×××××的轿车已投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任保险限额为50万元。事故发生后，被害人王某乙的亲属另行提起了民事诉讼。本案在本院审理过程中，被告人何某与被害人王某乙的亲属达成和解协议，被告人何某在保险理赔款之外另行补偿了被害人王某乙的亲属人民币8万元，被害人王某乙的亲属对被告人何某的行为表示谅解。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人何某进行社会调查，建议对被告人何某适用非监禁刑。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明材料、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验意见书、刑事谅解书、收条等书证；证人陆某、王某甲的证言；被告人何某的供述与辩解；湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第229号司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘验、检查笔录以及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人何某打电话报警，并留在现场等候公安机关前来处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人何某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人何某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘雪霏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5322号
原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱锦富，董事长。
委托诉讼代理人：张超军。
被告：合肥市九子工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨光明。
原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告合肥市九子工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁伊红钢板桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆昊罡
二〇一八年四月二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01571号
原告张荟权。
委托代理人李俊。
被告卿军。
被告王建英。
第三人中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街2号。
负责人张德茂。
本院在审理原告张荟权与被告卿军、王建英、第三人中国建设银行股份有限公司资阳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张荟权于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荟权自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荟权撤回起诉。
案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告张荟权负担。
审判员 刘东来
二〇一三年八月十二日
书记员 王 阳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初661号
原告：雷某1，男，2000年7月21日出生，壮族，学生，住广西昭平县。
法定代理人：雷某（原告父亲），住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：吴某1，男，2001年1月9日出生，瑶族，学生，住广西昭平县。
被告：吴某2（吴某1父亲），男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：王某1（吴某1母亲），女，1965年3月20日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。
被告：黄某1，男，2001年8月10日出生，汉族，学生，现住广西昭平县。
被告：黄某2（黄某1父亲），男，1971年4月16日出生，汉族，现住广西昭平县。
被告：刘某1（黄某1母亲），女，1973年12月28日出生，汉族，现住广西昭平县。
被告：邬某1，男，2001年5月17日出生，壮族，学生，现住广西昭平县。
被告：邬某2（邬某1父亲），男，1976年7月10日出生，壮族，现住广西昭平县。
被告：徐某1（邬某1母亲），女，1982年4月22日出生，汉族，现住广西昭平县。
被告：邬某3，男，2000年12月15日出生，壮族，学生，现住广西昭平县。
被告：邬某4（邬某3父亲），男，1977年4月28日出生，壮族，现住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黎某1（邬某3奶奶），1956年8月21日，汉族，现住广西昭平县。
被告：贝某1，男，2001年8月4日出生，汉族，学生，住广西昭平县。
被告：王某2（贝某1母亲），女，1986年1月27日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：昭平县走马民族中学，住所地广西昭平县走马镇走马街。
法定代表人：陈锦修，该中学校长。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原告雷某1与被告吴某1等人健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告雷某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某1负担。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄金昭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2439号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杨玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告杨玉军信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25527.4元（其中本金20587.46元，利息3274.7元，其他费用1665.24元，利息、费用计算至2016年2月4日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××83）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月4日，被告积欠信用卡透支本息共计25527.4元，其中本金20587.46元，利息3274.7元，其他费用（滞纳金）1665.24元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉军于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金20587.46元；
二、被告杨玉军于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年2月4日止的利息3274.7元，其他费用1665.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），减半收取219元，由被告杨玉军负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年五月五日
代书记员 刘璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10305号
原告：张沂,男,1977年9月11日出生,汉族，住绍兴越城区。
被告：陈琦,男,1981年9月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告张沂诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金40万元；二、判令被告支付原告借款利息8万元（自2016年1月23日起暂计至2016年11月30日止，按年利率24%计付），被告实际应支付的借款利息计算至全部借款本息还清之日止；三、判令原告对被告已办理抵押登记的房屋【绍兴市越城区城南龙珠花园6幢101室，房屋所有权证F0000313917,土地证（2015）第20843号】在拍卖、变卖中所得的款项在上述两项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、诉讼费、财保费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“陈琦向张沂借款人民币肆拾万元整（￥400000），将龙珠花园6幢101室，房屋所有权证号：F0000313917,土地证号：（2015）第208**号，建筑面积67.92㎡抵押给张沂，抵押日期为2016年1月22日至2018年1月22日，利息不超过银行利息的四倍”。2016年1月25日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号，其载明的债权数额为40万元。原告当庭先陈述款项均通过转账交付，后陈述因记忆不清，实际通过转账转给被告388000元，然后现金交付12000元。原告另向本院提交个人结算业务申请书一份，载明2016年1月22日，原告向被告转账388000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借条中未约定还款日期，现原告已诉至本院，可视为借款已到期，而被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。对于原告所主张的借款本金，其中388000元有银行转账凭证予以证明，本院予以认定。对于剩余的12000元，原告当庭先陈述借款均系转账交付，后又陈述用现金交付了12000元，明显存在矛盾，且借款大部分采用转账方式交付，剩余款项再通过现金交付亦不符合常理及交易习惯，故本院认定原告实际交付借款本金为388000元。借条中仅约定“利息不超过银行利息的四倍”，并未明确约定具体利息计算方式，视为约定不明，原告要求按照年利率24%计算利息并无合同依据，本院依法调整为按年利率6%计算。被告自愿以其所有的抵押物为其与原告之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦归还原告张沂借款本金388000元，并支付该款项自2016年1月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告张沂就其享有的上述第一项债权对绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额40万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告张沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计人民币11420元，由被告负担其中的10343元，由原告负担其中的1077元。公告费400元，由被告负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4076号
申请人：王广增。
被执行人；郭金胜。
被执行人：李德春。
申请执行人王广增与被执行人郭金胜、李德春民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1692号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金胜、李德春在银行的存款202180.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初715号
原告：何裕增，男，1950年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告：张群珍，女，1942年8月18日出生，汉族，原住贵港市港南区，现住址不详。
原告何裕增与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何裕增及其委托诉讼代理人陈炜声到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何裕增向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群珍偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告以办理土地过户登记为由，向原告借款人民币5000元，被告当时出具借条给原告收执。该借款经原告多次追索，被告均没有偿还借款。
被告张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5000元，当日，被告出具了《借条》一份交于原告收执。《借条》载明：“今借到何裕增人民币伍仟元正。此据。”。被告张群珍在上述借条上签名并按手印。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。本案属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张群珍在原告向其追索借款后，理应及时归还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款5000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，现原告要求被告从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张群珍归还原告何裕增借款5000元；
二、被告张群珍应向原告何裕增支付上述款项的利息（利息计算：以5000元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），全部由被告张群珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 刘素娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 海
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初715号原告：何裕增，男，1950年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。被告：张群珍，女，1942年8月18日出生，汉族，原住贵港市港南区，现住址不详。原告何裕增与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何裕增及其委托诉讼代理人陈炜声到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何裕增向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群珍偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告以办理土地过户登记为由，向原告借款人民币5000元，被告当时出具借条给原告收执。该借款经原告多次追索，被告均没有偿还借款。被告张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5000元，当日，被告出具了《借条》一份交于原告收执。《借条》载明：“今借到何裕增人民币伍仟元正。此据。”。被告张群珍在上述借条上签名并按手印。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。本案属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张群珍在原告向其追索借款后，理应及时归还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款5000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，现原告要求被告从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群珍归还原告何裕增借款5000元；二、被告张群珍应向原告何裕增支付上述款项的利息（利息计算：以5000元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），全部由被告张群珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李志勇人民陪审员  刘素娟二〇一七年八月十四日书 记 员  张 海本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初83号
原告：徐承余。
委托诉讼代理人：黄满满（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：俞淼林。
原告徐承余与被告俞淼林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承余的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞淼林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承余向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币11000元及利息（利息从2017年6月26日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告因资金紧缺向原告借款人民币11000元，并由被告出具借条一份。事后，经原告多次催讨被告至今未归还上述借款。
被告俞淼林未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告俞淼林与原告徐承余之间的借贷关系，有被告俞淼林出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告徐承余提出归还借款要求后，被告俞淼林应及时履行归还借款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告徐承余的诉请合法合理，本院予以支持。被告俞淼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞淼林归还原告徐承余借款本金11000元，并支付从2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取），由被告俞淼林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第1008号
上诉人（原审被告）王七十六，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（原审原告）冯景亮，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人王七十六因与被上诉人冯景亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王七十六，被上诉人冯景亮及其委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，冯景亮与王七十六系相识关系，冯景亮于2014年3月持一枚借款人为王七十六的借条诉至法院，要求王七十六偿还欠款5，020.00元并支付利息。王七十六对冯景亮的主张不认可，申请对借条上借款人签名处的画押进行指纹鉴定，经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，由该所出具了吉常司鉴所（2014）痕鉴字第12号吉林常春司法鉴定痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为“2013年5月14日《借条》上两枚红色指印与‘王七十六’右食指印样本为同一人同一指所捺印”。王七十六不服，申请重新鉴定，由兴安盟中级人民法院司法鉴定中心重新委托天津市天鼎司法鉴定所重新鉴定，该所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第027号天津市天鼎司法鉴定物证鉴定意见书的鉴定意见为“检材一、二指印是王七十六右手食指所捺印”。
一审法院认为，冯景亮持的王七十六签名处画押的借条，系原始书证，两次申请鉴定后由鉴定部门出具的两份鉴定意见书结论一致，即借条上的签名处画押为王七十六右手食指所捺印，故该借条为有效证据，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王七十六应依法履行还款义务，因双方未书面约定欠款利息，视为约定不明，可自欠款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。对王七十六提出的不存在向冯景亮借款事实及借条不是本人画押的抗辩意见，因王七十六无任何证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：王七十六在判决生效之日起十日内偿还冯景亮欠款5，020.00元及利息（自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书指定的给付日期止）。
宣判后，王七十六不服，向本院提起上诉。
上诉人王七十六上诉称：2013年5月3日向冯景亮借款5，000.00元，并立下借据，但于2013年5月14日已将欠款还清，且还款当场上诉人亲眼看见冯景亮用碳素笔划毁借据原件。冯景亮一审所出具的5，020.00元借据上签字画押不是上诉人的，实属伪造。由法院委托的吉林常春司法鉴定所和天津市天鼎司法鉴定所鉴定程序多处不合法，上诉人请求借据由权威部门进行重新鉴定。请求二审法院撤销原判，本案诉讼费用及鉴定费用由冯景亮承担。
被上诉人冯景亮答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，王七十六提供2014年11月18日北京法源司法科学证据鉴定中心纹痕类司法鉴定案件受理审查表一份，证明北京鉴定机构无法得出鉴定意见，其他鉴定部门不应该作出鉴定结论。该审查表审查意见为“检材上的两处指印捺印模糊，无法分辨其指纹纹型及细节特征，不具备指纹鉴定的检验条件，无法得到明确的鉴定意见。”经被上诉人质证认为鉴定都是由法院对外委托，被上诉人没有参与。
本院认为，王七十六主张5，020.00元借条中签名捺印不是其本人指印，就此在一审期间其两次提出鉴定申请，经本院司法鉴定中心委托吉林常春司法鉴定所和天津市天鼎司法鉴定所进行指纹痕迹鉴定，其鉴定结论均认定借条中捺印为王七十六右手食指所留。上述鉴定机关均为具备鉴定资质机构，王七十六称鉴定程序违法要求重新鉴定，但就鉴定程序是否存在违法之处未提供证据予以证实，其重新鉴定申请理由不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于符合重新鉴定情形，故对王七十六要求重新鉴定的申请本院不予准许。一审法院依据鉴定机构的鉴定结论认定双方当事人存在债权债务关系并判决由王七十六履行偿还借款义务正确。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王七十六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 春 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2372号之一
申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。
法定代表人：林宗河。
被执行人：黄美凤，女，1975年5月24日出生，汉族。
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人黄美凤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4263号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2372号
湖南盛扬机电设备有限公司:
黄美凤：
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人黄美凤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4263号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告候莉萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告候莉萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告候莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，692.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，692.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初215号
原告：陈树立，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：侯雪莲，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陈树立与被告侯雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈树立于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树立申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树立负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年二月九日
书记员 潘 昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02992号
原告：武某，女，1993年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁某，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告武某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 毕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李青
附：本裁定所引用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初208号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张宏，男，1971年8月5日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省当阳市，暂住当阳市。2017年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张宏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日至6月7日，被告人张宏在其租住屋内先后二次容留马某2信、付某、李某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月5日15时许，被告人张宏在其租住屋内与马某2信吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。
2、2017年6月7日20时许，被告人张宏在其租住屋内容留马某2信、付某、李某三人吸食甲基苯丙胺。经检测，张宏、马某2信、付某、李某等四人的新鲜尿液对甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实,被告人张宏在开庭审理过程中无异议,且有关于张宏的到案情况说明，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]652号物证检验报告，董某对张宏的辨认笔录，检查笔录、收缴物品清单，对张宏、马某2信、付某、李某等人的尿液采集笔录，对毒品疑似物称重照片、张宏租住屋照片、抓获照片，证人董某、李某、付某、马某1的证言，被告人张宏的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张宏容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏曾因容留他人吸毒罪被判刑，现又犯本罪，属同种罪累犯，应从重处罚。被告人张宏到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，且其到案后有检举他人违法犯罪行为，但尚未查证属实，也可认为其有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐泽宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4284号
原告：李馨悦，女，汉族，住农安县。
法定代理人：谢立敏（原告母亲），住农安县。
被告：王立超，男，汉族，住农安县。现羁押于农安县公安局看守所。
原告李馨悦诉被告王立超健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告精神损失费3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系继父女关系。被告多次强奸、猥亵原告，报案后被告现已被判刑八年。被告给原告造成心理、身体及精神伤害极大，故要求被告赔偿原告精神损失费3万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定“……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李馨悦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一七年八月三十一日
书记员 董旭来
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终119号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，别名马某，男，生于1995年5月18日，公民身份号码，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇油粮桥村11队。2016年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，同年12月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人刘某，外号”鬼子”，男，生于1993年8月11日，公民身份号码，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区**号楼*单元*楼*户。2016年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，同年12月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）宁0302刑初133号刑事判决，以被告人刘某、马某某分别犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。在审理期间，原审被告人马某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人马某某、刘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许原审被告人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年八月十四日
书记员 韩亚萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初990号
原告:宣军，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：周鸿，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陶玉红，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告宣军与被告周鸿、陶玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣军委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告周鸿、陶玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金80000元及支付自起诉日起至借款实际清偿日止的利息损失；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转所需于2016年6月29日向原告借款80000元，两被告出具了借条一份给原告。原告于当日将现金80000元全数交付给了被告。现两被告久借未归，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告周鸿、陶玉红未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，被告周鸿、陶玉红在一份《借条》上签字，确认向原告借款80000元，如借款人逾期还款，自愿承担该项借款下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。后被告周鸿确认收到现金80000元。
另查明，被告周鸿、陶玉红于2009年6月18日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借条》、《收条》等证据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未返还的，还应当赔偿损失。因此，对于原告要求被告返还借款本金以及利息损失的诉讼请求，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿、陶玉红于本判决生效之日起五日内向原告宣军返还借款本金80000元并支付利息损失：以本金80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年3月9日计算到实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费650元，合计3270元，由被告周鸿、陶玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
代理审判员 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0871号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告文连好。
被告扬州儒钢金属材料有限公司。
法定代表人文连好，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈小钦。
被告扬州豪杰物资有限公司。
法定代表人陈小钦，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告黄小华。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告文连好、扬州儒钢金属材料有限公司、陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟、被告文连好、扬州儒钢金属材料有限公司的共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月20日，被告文连好向原告分支机构借款32万元，由其余七被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。后被告未能按约还款，依照合同约定，原告有权提前收回借款。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金32万元，算至2013年7月26日的利息7912.44元，以及承担自2013年7月27日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告文连好向原告借款32万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款32万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告逾期利息7912.44元。
被告文连好、扬州儒钢金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402147号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告文连好向原告借款人民币32万元，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月11日止，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回已发放借款。并由被告扬州儒钢金属材料有限公司、陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华为上述款项提供连带责任保证。2012年11月20日，原告按约向被告文连好发放借款32万元。后被告未能按约还款。截止2013年7月26日，借款本金32万元产生利息15872元，被告已支付利息7959.56元，尚欠利息7912.44元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与八被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，原告有权按合同约定提前收回借款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求八被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文连好于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金32万元，算至2013年7月26日的利息7912.44元，合计327912.44元，并承担本金32万元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州儒钢金属材料有限公司、陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州儒钢金属材料有限公司、陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华承担连带给付责任后，有权向被告文连好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，公告费600元，合计6819元，由被告文连好负担。此款原告已垫付，被告文连好于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州儒钢金属材料有限公司、陈小钦、扬州豪杰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、黄小华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6219元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5555号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：张峰，男，1993年10�1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张鲍强，男，1965年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林于根，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张峰、张鲍强、林于根金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，并请求判令：被告张峰、张鲍强立即返还借款本金34975.85元，并支付截至
2017年7月19日止的利息、罚息、复利2361.84元及自2017
年7月20日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；被告林于根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张峰、张鲍强、林于根经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月7日，被告张峰、张鲍强由被告林于根担保与原告民泰银行签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为35000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为8.61‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范�包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约放款。借款到期后，截至2017年7月19日止，被告张峰、张鲍强尚欠原告借款本金34975.85元，利息、罚息、复利共计2361.84元，被告林于根亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、张鲍强在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金34975.85元，并支付截至2017年7月19日的利息、罚息�复利2361.84元及自2017年7月20日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告林于根负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告张峰、张鲍强、林于根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 章盼盼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2616号
原告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路17号。
法定代表人：周峻。
委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：孟亚龙，男，1991年生，汉族，陕西省晋中市人，现住贵阳市观山湖区。
原告贵阳品筑置业有限公司与被告孟亚龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告贵阳品筑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2013年3月28日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.依法撤销原、被告诉争商品房的预售备案登记；3、判令被告将优品新城××栋××单元××层××号房退还给原告；4、判令被告归还原告为其代偿的银行贷款本息118601.88元；5、判令被告归还原告自2016年3月至2017年3月为其代偿的银行贷款本息29826.12元；6、判令被告向原告支付违约金34609.35元；7、判令被告向原告支付聘请律师的代理费25000元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的优品新城××栋××单元××层××号房，房屋总价款230729元。其中，首付款70729元，尾款160000元采取向工商银行按揭贷款方式支付，在被告贷款的《按揭贷款业务合作协议》中约定，原告对贷款承担连带保证责任。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担了保证责任，现原告有权解除合同并要求被告支付原告为其代偿的款项及承担违约金、律师费。
本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳品筑置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十月三十日
书记员 潘曌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异14号
案外人：王凤兰，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：刘兴伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：韩雪芹，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，教师，住梁山县。
被执行人：杨建，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：王润杰，女，1973年5月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇州县，现住梁山县。
在本院执行刘兴伟与韩雪芹等人民间借贷纠纷一案中，案外人王凤兰于2018年1月29日对执行梁山县城星海路东银河小区6号楼1单元2层104室房产（房权证梁字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王凤兰称，在刘兴伟与韩雪芹等民间借贷纠纷一案中，法院查封了案外人所有的房屋。2015年7月2日案外人与丁仰岭因夫妻感情破裂经法院调解离婚，夫妻共同财产即位于梁山县城星海路东银河小区6号楼1单元2层104室房产（房权证梁字第××号）归案外人所有。梁山县人民法院（2015）梁民初字第2702号民事调解书就是案外人对上述房产拥有物权的凭证。故，请求法院解除对涉案房产的查封。
案外人王凤兰为支持其主张向本院提交了（2015）梁民初字第2702号民事调解书。
申请执行人刘兴伟称，我查封涉案房产是在王凤兰和丁仰岭离婚之前，王凤兰提交的（2015）梁民初字第2702号民事调解书是在涉案房产被查封后才做出的，丁仰岭是故意逃避债务才离婚的，与我申请执行无关。涉案房产登记在丁仰岭名下，虽然调解书中约定涉案房产归王凤兰所有，但是房产没有变更登记，故请求法院驳回王凤兰的异议申请，继续执行。
本院查明，本院在审理原告刘兴伟与被告韩雪芹等民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）梁民初字第2683-1号民事裁定书，冻结被告韩雪芹、丁仰岭、杨建、王润杰的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并于2015年7月9日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告丁仰岭名下的房产一套（产权证号0222**）。刘兴伟诉韩雪芹等民间借贷纠纷一案，因韩雪芹等人未履行生效法律文书确定的义务，刘兴伟向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
另查明，案外人王凤兰与丁仰岭于2015年7月9日经梁山县人民法院调解离婚，(2015)梁民初字第2702号民事调解书中载明“原、被告婚后共同财产：位于梁山县城星海路东银河小区楼房（房权证梁字第××号）一套归原告王凤兰所有”。涉案房产于2013年7月15日确权，登记所
有权人为丁仰岭。
本院认为，涉案房产登记所有权人为丁仰岭，虽然丁仰岭与王凤兰离婚时约定该房产归案外人所有，但尚未办理房产变更登记，且故涉案房产所有权未发生变动，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王凤兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一八年二月八日
书记员 张 阳