wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第510号
原告陆姆真，农民。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告李大河，农民。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
原告陆姆真与被告李大河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆忠保独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任法庭记录。原告的委托代理人蒙余安，被告的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆姆真诉称，2014年9月3日，原告儿子陆杰驾驶桂L×××××号二轮摩托车由新兴方向沿沿边公路往岳圩方向行驶，不慎刮到被告在路上推放的沙石，导致陆杰受伤，陆杰被送到医院治疗7天，经治疗无效死亡。事后靖西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陆杰负本事故的主要责任，被告负次要责任，对于被告的严重过错导致原告儿子陆杰死亡，原告伤心欲绝，不仅使得原告受到严重的经济损失，也给原告及其家人造成了严重的精神伤害，为此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费23212.34元、护理费938元（67元×7天×2人=938元）、住院伙食补助费700元（100元×7元=700元）、住宿费2310元（330元×7天=2310元）、丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、办理丧事误工费1675元（67元×5人×5天=1675元）、被扶养人生活费15618元（5206元×15年÷5人=15618元）、精神抚慰金50000元共计251591.34元的40%，即由被告赔偿原告各项经济损失共计100636.5元。
原告陆姆真在举证期限内提供以下证据：1、身份证，证实原告资格主体的事实；2、派出所出具的证明，证实陆姆真共有五个子女的事实；3、靖公交认字（2014）第T14110号道路交通事故认定书，证实在本交通事故中陆杰负主要责任，被告李大河负次要责任的事实；4、医疗收费收据，证实原告儿子陆杰在靖西县人民医院住院治疗产生费用的事实；5、医院诊断记录、死亡记录，证实陆杰在靖西县人民医院住院的天数和治疗无效死亡的事实。
被告李大河辩称，原告要求被告赔偿的各赔偿项目有的没有事实和法律依据，有的计算不合理。被告在本事故中负事故的次要责任，原告要求被告对其经济损失负40%的民事赔偿责任，不公平、不合理。被告对原告经济损失负30%的民事赔偿责任才是公平公正合理。请求人民法院依法裁判。
被告李大河在审理过程中没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告李大河对原告陆姆真提供的5份证据都没有异议。而且原告的5份证据客观、合法与本案有关联，能证实本案事实。所以原告的5份证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月3日23时40分许，原告儿子陆杰驾驶桂L×××××号二轮摩托车由新兴方向沿沿边公路往岳圩街方向行驶，当行至沿边公路513KM＋900M处时，车辆不慎碰刮到被告在路上推放的沙石，导致陆杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，陆杰被送到靖西县人民医院住院治疗7天，经抢救无效死亡。事故经靖西县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定陆杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第三十八条的规定，无证驾驶，不确保安全的情况下行驶，由陆杰负事故的主要责任。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二第二款规定，没有在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，认定被告负事故的次要责任。由于被告对事故也有责任，原告损失未得到被告相应的赔偿，为此，原告向本院提起上列所诉。
本院认为，在本事故中，原告儿子陆杰存在无证驾驶，而且在没有确保安全的情况下行驶的行为过错。被告没有在施工作业地点来车方向的安全距离处设置明显安全警示标志，被告的行为也存在过错。交警部门认定由原告儿子陆杰承担本事故的主要责任，由被告承担本事故的次要责任，符合本案事实，本院予以确认。原告要求按40%的民事责任要求被告赔偿其损失，本院结合本案案情认为按30%的民事责任由被告赔偿原告的经济损失更为合理公平。现原告要求被告赔偿的医疗费23212.34元、住院伙食补助费700元（100元×7元=700元）、丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、被扶养人生活费15618元（5206元×15年÷5人=15618元）有事实依据。由于没有医疗机构特别说明需要二人护理，所以，原告按二人护理费用要求被告赔偿其护理费938元（67元×7天×2人=938元），不合理，对原告的该项请求，本院按一人护理费用469元予以支持。由于原告住所地是岳圩镇怀光村更慈屯离县城有30公里左右，在受害人住院期间，为方便与医疗机构联系、沟通，原告需要在县城住宿，现在原告虽然没有提供住宿费发票，但已实际发生，对原告的该项请求本院按6天住宿的费用1980元（330元×6天=1980元）予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告要求被告赔偿的办理丧事误工费1675元（67元×5人×5天=1675元）有事实和法律依据。本事故造成原告儿子死亡，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告要求50000元精神损害抚慰金过高，本院依据本案的实际，酌情予以支持20000元。原告以上损失共计人民币220792.34元，由被告按30%向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、由被告李大河赔偿原告陆姆真医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住宿费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计人民币66238元{（医疗费23212.34元＋住院伙食补助费700元＋丧葬费21318元＋死亡赔偿金135820元＋被扶养人生活费15618元＋护理费469元＋住宿费1980元＋办理丧事误工费1675元＋精神损害抚慰金20000元）×30%=66238元}；
二、驳回原告陆姆真的其他诉讼请求。
本案受理费2312元，适用简易程序审理减半收取1156元，由被告李大河负担760元，由原告陆姆真负担396元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗兰春
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第510号
原告：焦平平。
委托代理人：周雪飞。
被告：陈超。
原告焦平平（下称原告）诉被告陈超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款并承诺二个月归还，原告看在熟人的份上，当时借了58000元给被告，被告出具了一份借条给原告。二个月后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝归还，因此，请求判令被告立即归还借款58000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭亦未答辩。
经审理查明：本案事实与原告陈述的一致。被告于2014年12月1日向原告借款并出具了一份借条，载明：“今借焦平平人民币现金58000（伍万捌千元正）。”借款后，被告没有还款，原告提出前述诉求。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定还款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内归还原告焦平平借款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1187号
原告林洪华，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈建彪、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告黄伟建，男，1994年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林洪华诉被告黄伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽静、被告黄伟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪华诉称：被告黄伟建因资金周转困难于2015年11月17日向原告林洪华借款人民币120000元整（币种下同），月利息按2.5%计算。上述借款事实有被告黄伟建出具的《借条》为据。借款至今，被告黄伟建分文未还。原告认为，被告至今尚未还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金120000元及自2015年11月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清（利息暂计至起诉之日约计8000元）；案件受理费由被告承担。
被告黄伟建未作书面答辩，庭审时辩称其没有向原告借该笔借款。其曾经向原告借了一辆丰田锐志，因为其没有驾照，所以叫了其朋友冉旭开车，但是这辆车在2015年10月15日凌晨左右在黄石火车站附近出了交通事故。之后，原告不断向其索要相关的维修费用，并声称要去其家。因为其母亲有精神上的疾病，其怕刺激到母亲，不得已之下被迫签了本案的这张借条。但是后来保险公司有对这起交通事故进行赔偿，其找原告索要本案借条原件但原告不肯还。本案的该借条确实是其签的，但是签这份借条并不是其的本意，借条是被告胁迫其写的，因没有发生借款的事实，所以其不同意还钱。
原告林洪华在本院指定的举证期限内提供以下证据，经分析认证如下：
1.身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.借条一份，意在证明被告黄伟建于2015年11月17日向原告借款120000元，并约定月利率为2.5%的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但是认为本案的借款实际上并没有发生，不能证明原告想要的证明对象。
被告黄伟建并未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法、客观真实，且有被告黄伟建签名并捺手印确认，故本院对借条的真实性予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年11月17日，被告黄伟建向原告林洪华借款12万元，时被告出具其本人签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告黄伟建归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告黄伟建对其向原告出具的借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被告未向本院举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，本院认定该份借条是被告黄伟建的真实意思表示。被告主张本案借款未实际发生、因租用原告车辆受损被迫向原告出具借条，但均未提供任何证据予以证实，故无法对抗原告提交的书证，本院认定被告黄伟建与原告之间的借贷关系成立，对被告的抗辩意见不予采信。被告黄伟建向原告林洪华借款12万元，有原告提供的借条在案为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款12万元，合理合法，应予支持。借条约定月利率按2.5%计算，超过法律许可限度，本院予以调整。现原告请求本金12万元自2015年11月17日起按月利率按2%（折算年利率为24%）计息，符合法律规定，本院予以准许。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄伟建应在本判决生效之日起五日内归还给原告林洪华借款本金人民币十二万元，并自二〇一五年十一月十七日起至至本判决指定还款之日止按照年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由被告黄伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
负责人黄顺进，行长。
被执行人湖北宝刚实业投资有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦8层1号。
法定代表人高长军。
被执行人乔安群。
被执行人胡娟。
被执行人鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市文星大道。
法定代表人胡家汉。
被执行人常军。
被执行人乔雪晴。
被执行人杨和清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被执行人湖北宝刚实业投资有限公司、鄂州市文松房地产开发有限公司、乔安群、胡娟、常军、乔雪晴、杨和清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2016年8月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人湖北宝刚实业投资有限公司、常军、乔雪晴、杨和清（共中常军、乔雪峰、杨和清在最高额7751200元范围内承担连带清偿责任）偿还借款本金5000000元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费103800元、支付诉讼费用53173元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即被执行人湖北宝刚实业投资有限公司名下的位于湖北省鄂州市新庙镇英山村的土地使用权实现抵押权所得价款在最高额5000900元的范围内优先受偿；3、对抵押物即被执行人乔安群名下的位于湖北省鄂州市明塘后路一层自东向西第四间的房屋实现抵押权所得价款在最高额1250000元的范围内优先受偿；4、对抵押物即被执行人鄂州市文松房地产开发有限公司名下的位于湖北省鄂州市滨湖南路北侧文松花园综合楼2单元9层东户的房屋实现抵押权所得价款在最高额1023500元的范围内优先受偿。本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北宝刚实业投资有限公司、鄂州市文松房地产开发有限公司、乔安群、胡娟、常军、乔雪晴、杨和清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宝刚实业投资有限公司、常军、乔雪晴、杨和清（其中常军、乔雪峰、杨和清在最高额7751200元范围内承担连带清偿责任）的银行存款或收入计人民币5156973元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年九月二日
书记员 王晓宇
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审591号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王富强，
被申请执行人赵焕玲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王富强、赵焕玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王富强、赵焕玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1863号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王富强、赵焕玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1863号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王富强、赵焕玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58000元；
申请执行费770元，由被申请执行王富强、赵焕玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审591号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王富强，被申请执行人赵焕玲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王富强、赵焕玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王富强、赵焕玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1863号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王富强、赵焕玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1863号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王富强、赵焕玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58000元；申请执行费770元，由被申请执行王富强、赵焕玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执768号
申请执行人：郑祥勇。
被执行人：邓盛国。
本院在执行申请执行人郑祥勇与被执行人邓盛国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，而其另壹座房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初76号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4281号
申请执行人青岛青大海魁生物技术有限公司，住所地胶州市胶北办事处北关工业园。统一社会信用代码：9137028169034415X8。
被执行人潍坊盛合农资有限公司，住所地潍坊市潍城区仓南街中侨广场A座三楼。组织机构代码：68724804-4。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初3364号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，发现该案申请执行金额与（2016）鲁0281民初3364号民事判决书判决的金额不相符。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初3364号民事调解书驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜俊华
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第650号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王×�。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被抓获，2013年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月13日23时许，在广西××鱼××区××小区门口，被告人王××以人民币100元的价格贩卖1小包（净重0.4克）毒品给吸毒人员常某，交易完成后即被公某某关某获。经鉴定，被告人王××所贩卖的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人王××及吸毒人员常某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪成立。被告人王××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初888号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄仲贞，绰号“阿丽”，女，1974年6月17日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人黄仲贞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月18日8时许，被告人黄仲贞与被害人潘某1共同居住在广州市从化区良口镇塘尾村大一队大洞时，乘被害人不在之机，采取撬锁的方式盗得被害人手机盒内的现金8800元。
另查明，2017年10月16日11时许，被告人黄仲贞向公安机关自动投案。现被告人已向被害人退还3000元。
公诉机关认为被告人黄仲贞具有自首的量刑情节，建议判处被告人七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。
被告人黄仲贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄仲贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄仲贞能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已主动退还部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄仲贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得5800元，追缴后返还给被害人潘伟光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓少娟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初41号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月12日被宜章县公安局刑事拘留；同年1月21日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2016年2月25日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月7日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人胡某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月20日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月22日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。
宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郭某某、黄某某、胡某某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人郭某某、黄某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日，被告人郭某某、黄某某、胡某某商量到宜章县城抢包以偿还赌债。当晚9时许，被告人黄某某驾驶白色面包车搭载着被告人郭某某、胡某某窜至宜章县城寻找目标。1月6日凌晨1时许，三被告人行驶至宜章县玉溪镇公路局对面的樱花轮胎店门口的马路上时，由被告人郭某某开车，坐在副驾驶座的被告人黄某某趁被害人李某某不备，将其挎包抢走。之后，三人驾车逃回汝城，将该挎包内的人民币2850元现金予以瓜分。被告人郭某某、胡某某各获赃人民币850元，黄某某获赃人民币1150元。2016年1月12日，公安机关依法扣押涉案面包车。
另查明，2016年2月25日，被告人黄某某自动投案，如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，三被告人通过其家属退出赃款共计人民币2850元，预缴罚金共计人民币15000元。涉案面包车非三被告人所有。
上述事实，被告人郭某某、黄某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，证明上述事实的证据有：1、被告人的到案经过；2、被告人的常住人口基本信息；3、宜章县公安局《扣押物品、文件清单》；4、宜章县城各路口的监控视频截图一套；5、公安机关对案发现场的勘验、检查笔录、现场照片；6、被告人的辨认、现场指认笔录；7、证人张某某、黄某甲的证言；8、被害人李某某的陈述；9、被告人郭某某、黄某某、胡某某的供述和辩解；10、2016年4月21日的《湖南省非税收入一般缴款书》、《湖南省行政事业单位往来结算收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、黄某某、胡某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人当庭表示认罪，并通过家属主动预缴罚金，积极退赃，可酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人郭某某、胡某某处一年三个月以下有期徒刑，对被告人黄某某处一年以下有期徒刑，三被告人均并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）。
三、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
四、三被告人所退赃款人民币2850元，返回受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2128号
上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
法定代表人�高立，系该公司总经理。
委托代理人：孟亚利，系该公司工作人员，特别授权。
被上诉人(原审原告):梁某某。
法定代理人：梁涛。
法定代理人：梁鑫鑫。
被上诉人(原审被告):焦和生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险河南分公司）因与被上诉人梁某某、焦和生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人永诚保险河南分公司委托代理人孟亚利，被上诉人梁某某的法定代理人梁涛、梁鑫鑫，被上诉人焦和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月16日14时40分，被告焦和生驾驶豫C号轻型普通货车，沿付店镇西泰山村道由南向北行驶至郭木243省道西泰山中桥西侧外时，与沿郭木243省道由东向西行驶的郭聚宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郭聚宝及乘车人梁某某受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门就该起交通事故，作出第4103262201500495号《道路交通事故认定书》，认定焦和生违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负主要责任。梁某某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第十一条及第四十二条第一款的规定，负次要责任。原告受伤后被当即送往汝阳县人民医院进行抢救治疗，诊断为：面部裂伤、面部挫伤、鼻骨骨折。住院18天，住院花费3088.22元（由被告焦和生垫付900元），出院医嘱为：“注意休息，加强看护，避免挤压鼻部至骨折完全愈合。”请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14628.84元；�案诉讼费由被告焦和生承担。
另查明，被告焦和生驾驶豫C号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，发生事故时处于保险期间。上年度农、林、牧、渔业职工年平均收入为25402元/年，居民服务业职工年平均收入为28472元/年。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明》、《出院证》、《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》、医疗费单据等证据，在卷资证。
原审法院认为：本案是一起机动车交通事故损害赔偿纠纷。该事故经过交警部门作出事故责任认定。当事人对交警部门事故认定意见无异议，该院对该事故认定意见的证明效力，予以确认。即原告梁某某无责任，郭聚保负次要责任，被告焦和生负主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交�事故造成人员伤亡和财产损失的，首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故责任方按事故责任比例，承担责任。依据该规定，本案中首先由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故责任方按比例承担责任。
关于原告梁某某的损失部分，经该院审查，支持医疗费3088.22元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费180元（10元/天×18天）。关于护理费的计算问题，考虑原告梁某某属于幼儿，为了保证鼻部伤情的康复，结合出院医嘱“注意休息，加强看护，避免挤压鼻部至骨折完全愈合”的内容，仍有护理的必要，酌情按90天的护理期限计算护理费为7020.50元（28472元/年÷365天×90天×1人），酌情支持交通费300元，以上原告梁某某损失为11128.72元，该数额不超过交�险限额，故应由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计11128.72元（履行时应扣除被告焦和生已经支付的医疗费900元，该费用被告焦和生可与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司另行结算）。二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。三、上述款项，于�决书生效后十日内履行完毕。案件受理费70元，原告梁某某负担10元，被告焦和生负担60元。
宣判后，上诉人永诚保险河南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人梁某某的护理费7020.5元不正确，一审确定护理期限90天缺乏事实和法律依据；二、一审法院判决认定交通费300元无事实和法律依据。综上，请求二审法院：一、撤销汝阳县人民法院（2015）汝民初字第00121号民事判决第一项，改判上诉人因本次交通事故在交强险各分项限额内承担3808.22元的赔偿。二、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人梁某某答辩称：发生交通事故时被上诉人不满5周岁，出院时医嘱加强看护，是因为孩子太小仍然需要护理。所以一审认定的护理费是正确的。被上诉人住所地在农村，要到县城看病，必然会产生交通费，一审酌定为300元合理合法。
被上诉人焦和生答辩称：保险公司应支付焦和生垫付的医药费2000元。
二审经审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认为:上诉人永诚保险河南分公司提出一审判决梁某某的护理费不当，经查，在发生交通事故时，梁某某属幼儿，结合出院医嘱，一审酌定护理期限为90天并无不当。上诉人提出一审认定交通费300元不当的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人永诚保险河南分公司的上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左�鹏
审 判 员 张 晓 红
代理审判员 刘 娜 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 紫 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执638号
申请执行人王春宇。
被执行人承德鑫达食品有限公司。
法定代表人宋国飞，职务董事长。
关于王春宇与承德鑫达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初196号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人承德鑫达食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德鑫达食品有限公司在围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司的3000000.00元股权。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月二日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执638号申请执行人王春宇。被执行人承德鑫达食品有限公司。法定代表人宋国飞，职务董事长。关于王春宇与承德鑫达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初196号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人承德鑫达食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德鑫达食品有限公司在围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司的3000000.00元股权。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月二日书记员  王子超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1198号
原告焦某某，男，1986年5月20日出生，满族，农民。
被告徐某某，女，1991年6月24日出生，蒙古族，农民。
原告焦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2010年12月3日原、被告登记结婚，于2011年6月29日生育一子，婚前被告要求原告给付12万元的押金方可结婚，原告按要求支付了押金，婚后原、被告未建立起夫妻感情，被告离家出走导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费1000元。诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证原件一枚，用以证实原被告系夫妻关系，于2010年12月3日登记结婚。户口本的复印件，证明婚生子焦甲2011年6月29日出生，现在原告家。
被告徐某某未提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月3日原、被告登记结婚，婚后于2011年6月29日生育一子焦甲，被告自2014年2月离家出走下落不明。
本院认为，夫妻应互敬互爱，共同维护和睦的家庭关系，被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，鉴于此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生子一直与原告一起生活，故对孩子与原告一起生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告焦某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩焦甲（2011年6月29日）出生，与原告一起生活，被告支付抚养费每月300元，至焦甲满18周岁止，此款自2014年8月1日起于每年12月30日前一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 赫
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第893号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人任金锁，男，1989年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人户魁善，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人李幼生，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人李花，女，1965年11月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第109号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的553987.83元。因被执行人任金锁、袁相然、户魁善、李幼生、李花暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人任金锁、袁相然、户魁善、李幼生、李花享有553987.83元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第893号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人任金锁，男，1989年1月20日出生，汉族，农民。被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。被执行人户魁善，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。被执行人李幼生，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。被执行人李花，女，1965年11月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第109号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的553987.83元。因被执行人任金锁、袁相然、户魁善、李幼生、李花暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第109号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人任金锁、袁相然、户魁善、李幼生、李花享有553987.83元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一五年一月二十日书 记 员 刘           杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终833号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长根，男，1949年3月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市经济开发区。因本案于2015年8月21日被永康市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
辩护人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
原审被告人楼景丰，男，1977年4月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。因本案于2015年8月21日被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐长根、楼景丰犯诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0784刑初584号刑事判决：一、被告人徐长根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人楼景丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人徐长根不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2016）浙0784刑初584号刑事判决；
二、发回永康市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 钱争红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第117号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被武义县公安局刑事拘留，同年12月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日12时30分许，被告人邹某甲与赖某在武义县王宅镇杨店村内因琐事发生争吵，邹杨飞用拳头对赖某实施殴打后，后又用石块殴打了赖某左后腰部，将赖某打伤。经鉴定，赖某的损伤程度达到轻伤二级。
2014年12月30日，邹杨飞赔偿赖某损失14000元，赖某对邹杨飞表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、谅解书、收条、到案经过等；证人邹某乙的证言；被害人赖某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 赖祝生
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民特12号
申请人李某甲。
法定代理人李秀生，农民。
申请人李某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲称，母亲宋某因患有××于2005年3月份离家出走，至今无音信。期间，申请人一直随父亲李某乙生活。2013年农历正月十九日，申请人父亲李某乙因突发疾病死亡，撇下申请人一直流浪生活。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告宋某为失踪人。
经审理查明，下落不明人宋某，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住叶县××号。系申请人李某甲的母亲。宋某因患有××于2005年3月份离家出走，至今无音信。申请人李某甲申请宣告宋某失踪后，本院于2016年4月15日以张贴的方式发出寻找宋某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋某仍然下落不明。
本院认为，宋某了无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宋某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一六年七月十五日
书记员 杨亚南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00452号
罪犯林正银因犯受贿罪经盐城市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）盐刑二初字第0006号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年4月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经连云港市中级人民法院（2014）连刑执字第00868号刑事裁定，不予假释。2015年1月6日经连云港市中级人民法院（2014）连刑执字第01051号刑事裁定，不予假释。
执行机关认为，罪犯林正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事监督岗，认真完成工作任务。为此，2011年以来，被授予省级“改造积极分子”一次，被批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯林正银减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯林正银在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林正银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林正银减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初240号
原告：刘朋云。
被告：承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局。
法定代表人：邸卫东，职务局长。
原告刘朋云与被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
刘朋云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残鉴定费800.00元；2.判决被告赔偿原告伤残赔偿金52304.00元；3、判决被告赔偿原告误工费自2016年11月30日起至2017年2月20日止，共计3791.40元。以上三项合计56895.40元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告下属单位“卫生管理处”雇佣原告为街道保洁工。2016年7月28日上午8时30分许，原告工作中被三轮车撞伤，因被告拒不承担责任，原告依法起诉至贵院，经承德市鹰手营子矿区人民法院调解，于2016年11月30日作出（2016）冀0804民初666号民事调解书，对原告医疗费、护理费及部分误工费达成调解协议，但对原告伤残赔偿金及其他误工损失待鉴定后另案处理，现原告经法医鉴定为十级伤残，故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金、及未赔偿误工费，请法院查明事实依法判决。
本院经审查认为，原告刘朋云于2015年10月1日与承德市鹰手营子矿区公共卫生管理处签订业务承包协议，协议签订后于2016年7月28日上午，原告在工作中被三轮车撞伤。本案在审理中查明，承德市鹰手营子矿区公共卫生管理处是在承德市鹰手营子矿区事业单位登记管理局登记的事业法人单位（统一社会信用代码12130804E0629024X7），能够独立承担民事责任，原告所诉主体与事实不符，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘朋云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一七年四月十日
书记员 申 圳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执519号
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市桂中大道西123号。
被执行人黄秋平，女，1983年10月17日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人黄秋平追偿权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第159民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2016年9月23日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄秋平发出了执行通知书，查询了被执行人黄秋平银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人黄秋平无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第159民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7127号
原告冯爱婷。
被告浙江天威电器有限公司，住所地绍兴市袍江开发区三江路。
法定代表人李强。
原告冯爱婷与被告浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯爱婷到庭参加诉讼。被告浙江天威电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯爱婷诉称：2016年6月15日原告向被告法定代表人李强电话多次询问，拖欠原告的2015年7-10月工资什么时候发放，李强承诺在2016年6月底发放，但至今尚未发放。社保参保证明证实到2015年10月还是被告的员工。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠的2015年7-10月份工资共计12000元。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天威电器有限公司支付原告冯爱婷2015年7月-10月的工资合计9543.32元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告冯爱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冯爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初142号
原告:石明星，男，汉族，1973年02月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州大新高科贸易有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号（世纪商业园〉4幢216室，统一社会信用代码91341100073921919Q。
法定代表人：任大年，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴荣新，该公司员工。
原告石明星与被告滁州大新高科贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告石明星于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石明星负担。
审 判 员 陈 文
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1063号
申请执行人张学军。
被执行人杨祝美。
被执行人徐飞。
申请执行人张学军与被执行人杨祝美、徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬邗民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人杨祝美、徐飞欠申请执行人张学军借款65万元，以其自有的位于扬州市文汇苑C区56幢306室房屋（180平方米左右）折价90万元抵偿，扬州市文汇苑C区56幢306室房屋归原告张学军所有。申请执行人张学军于2012年11月1日前付给被执行人杨祝美、徐飞房款差价25万元；案件受理费5150元，由申请执行人张学军负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人张学军申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中本院查明，张学军按照上述生效法律文书，给付了上述房款差价，但被执行人杨祝美、徐飞拒不履行房屋产权过户手续，且隐瞒房产已抵债给张学军的事实、采取欺骗的手段通过拆迁办又将上述房产转让给了案外人孙晓玲并收取了100多万元，将上述房屋进行两次买卖。现案外人孙晓玲正在本院起诉杨祝美、徐飞，要求将上述房屋过户到本人名下。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。且本案在诉讼过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）扬邗民初字第1735号民事调解书本次执行程序；
如发现被执行人确有可供执行的财产或具备恢复执行的条件，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年六月十三日
书 记 员 徐 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00723号
申请执行人任海卫，男，1981年12月28日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人韩粉娥，女，1967年6月28日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行任海卫依据本院（2012）神民初字第03016号民事调解书申请执行韩粉娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩粉娥发出执行通知书后，申请执行人任海卫与被执行人韩粉娥达成和解给付协议：由被执行人韩粉娥于和解当日给付3000元；于2013年9月7日前给付10000元；于2013年10月7日前给付17000元。被执行人韩粉娥承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年九月一日
书 记 员 李长波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第689号
原告薛洪波，民警。
被告程涛，农民。
原告薛洪波与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛洪波和被告程涛系朋友关系。2012年2月8日起每月按时还款2000元，直至还清为止，但至今未予偿还。原告起诉要求被告给付借款本金22000元及利息。
原告提供下列证据：
2012年1月20日程涛写的借条一张，证明被告程涛欠原告款22000元。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款22000元，并约定2012年2月8日起每月按时还款2000元，直至还清为止，但至今未予给付。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告程涛向原告薛洪波借款22000元，并出据借条，约定了还款期限，对此事实本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程涛在本判决生效之日起五日内给付原告薛洪波借款本金22000元及从2012年7月28日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘佳佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第408号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李×，男，1986年11月23日出生于天津市，蒙古族，小学文化。2014年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月6日2时许，被告人李×酒后在天津市滨海新区向阳“网络沙龙”网吧内，无故对该网吧服务员及网吧内物品进行打砸，造成网吧内一部苹果4型手机及两台电脑主机、电冰箱门损坏。经鉴定，被损坏的苹果4型手机价值人民币900元，两台电脑主机价值人民币5700元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人李×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月6日2时许，被告人李×酒后在天津市滨海新区塘沽太空网吧（以下简称太空网吧）内，无故对该网吧服务员张×及网吧内物品进行打砸，造成张×的黑色苹果4型16G手机及网吧内两台电脑主机、冰柜玻璃损坏。经鉴定，被损坏的黑色苹果4型16G手机价值人民币900元，两台电脑主机价值人民币5700元。2014年7月28日，李×的亲属赔偿太空网吧人民币6000元，太空网吧对李×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张×、刘×陈述及张×辨认笔录，证人李二×证言及辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录及现场照片，视听资料，情况说明、户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李×无视社会秩序，任意损毁公私财物价值人民币二千元以上，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其亲属积极赔偿受害单位的经济损失，被告人取得受害单位的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 林桂虎
人民陪审员 任延新
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘紫琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1336号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人魏光明，男，住长春市宽城区
被执行人周丽娟，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人魏光明、周丽娟发出执行通知书，责令被执行人魏光明、周丽娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏光明、周丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人魏光明所有的，座落于宽城区长新街奋进新村西5号楼，丘（地）号房号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：100.60平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人周丽娟所有的，座落于宽城区长新街奋进新村西5号楼，丘（地）号房号：，房权证为：长房权字第号，建筑面积：100.60平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2461号
原告：罗山县浙信电子塑业科技有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。
法定代表人：潘向阳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：侯幸南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭涛，系该公司法律顾问。
被告潘光宝，男，1969年2月10日出生，汉族，罗山县弘运客车站司机，住罗山县。
委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。
原告罗山县浙信电子塑业科技有限公司与被告潘光宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗山县浙信电子塑业科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗山县浙信电子塑业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗山县浙信电子塑业科技有限公司撤诉。
案件受理费1627元，减半收取即814元，由原告罗山县浙信电子塑业科技有限公司负担。
审判员 韩运生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张梦月
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人郭某某，女，户籍所在地：吉林省扶余市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年2013年12月16日被监视居住，经本院决定，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王宜庆，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝刑诉（2013）88号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人郭某某及�辩护人王宜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87，242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。
案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某信用卡透支是为了为亲属治病，主观恶性不深，且案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并返还全部本息，建议对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87，242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。
案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，电话查询记录，地市常住人口查询，报案材料，扣押决定书及扣押清单，银行还款明细，银行催款记录，结清证明，证人证言，被告人的供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人郭某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某能认罪悔罪，其家属积极为其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，犯罪所得用于给�属看病，且积极返还全部透支本息，主观恶性不深，依法可从轻处罚的观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二�一日
书 记 员 赵若愚
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人郭某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年2013年12月16日被监视居住，经本院决定，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王宜庆，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝刑诉（2013）88号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王宜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87，242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。
案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某信用卡透支是为了为亲属治病，主观恶性不深，且案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并返还全部本息，建议对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87，242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。
案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，电话查询记录，地市常住人口查询，报案材料，扣押决定书及扣押清单，银行还款明细，银行催款记录，结清证明，证人证言，被告人的供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人郭某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某能认罪悔罪，其家属积极为其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，犯罪所得用于给亲属看病，且积极返还全部透支本息，主观恶性不深，依法可从轻处罚的观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，女，户籍地吉林省扶余市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年2013年12月16日被监视居住，经本院决定，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王宜庆，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝刑诉（2013）88号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王宜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87，242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。
案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某信用卡透支是为了为亲属治病，主观恶性不深，且案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并返还全部本息，建议对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用权用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87，242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。
案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人郭某某的供述、证人周某某证言、抓捕经过、电话查询记录、报案材料、银行还款明细、银行催缴记录、结清证明，足以认定。
本合议庭认为，被告人郭某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某能认罪悔罪，其家属积极为其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，犯罪所得用于给亲属看病，且积极返还全部透支本息，主观恶性不深，依法可从轻处罚的观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第64号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李世谱，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3124号起诉书指控被告人李世谱犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。因被告人李世谱当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人李世谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李世谱于2012年9月23日及28日，在本市朝阳区金盏乡蟹岛度假村内，以伪造的押金条作保证，分两次骗取被害人欧阳××（女，32岁，湖南省人）人民币共计130000元，并将该款项挥霍。被告人李世谱后被查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人李世谱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人李世谱当庭表示不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月23日、28日，被告人李世谱在本市朝阳区金盏乡蟹岛度假村内，以伪造的押金条作保证，虚构借钱放贷事由，分两次骗取被害人欧阳××（女，32岁，湖南省人）人民币共计130000元，并将该款项挥霍。2013年7月23日，被告人李世谱被查获归案。
上述事实，被告人李世谱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳××的陈述、证人李××、陈××的证言、借条、欠条、收据、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司出具的证明材料、印章印文、文检鉴定书、抓获经过、到案经过和户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人李世谱以非法占有为目的，虚构事实骗取她人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李世谱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李世谱到案后能够如实交代犯罪行为，当庭有认罪表现，本院对其所犯罪行予以从轻处罚，并责令其退赔被害人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李世谱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年1月22日止）。
二、责令被告人李世谱退赔被害人欧阳×钱款人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 李 欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何宝明
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第64号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人郭某某，女，户籍地吉林省扶余市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年2013年12月16日被监视居住，经本院决定，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王宜庆，北京盈科（长春）律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝刑诉（2013）88号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王宜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87,242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某信用卡透支是为了为亲属治病，主观恶性不深，且案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并返还全部本息，建议对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人郭某某于2012年11月30日在中信银行股份有限公司长春分行，用自己的身份证申领了信用卡一张，于2012年12月至2013年7月间使用权用该信用卡透支消费及提取现金，透支本金人民币87,242.06元，经发卡行两次有效催收后，超过90天仍拒不归还。案发后，被告人郭某某将所欠银行本息全部还清。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人郭某某的供述、证人周某某证言、抓捕经过、电话查询记录、报案材料、银行还款明细、银行催缴记录、结清证明，足以认定。本合议庭认为，被告人郭某某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某能认罪悔罪，其家属积极为其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，犯罪所得用于给亲属看病，且积极返还全部透支本息，主观恶性不深，依法可从轻处罚的观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  陈英慧二〇一四年二月二十一日书 记 员  赵若愚
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初89号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄金牛，男，因犯盗窃罪于2011年8月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2011年11月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年4月17日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月28日经本院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄金牛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉，被告人黄金牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年4月17日凌晨4时许，被告人黄金牛途径凤凰县沱江镇回龙阁某客栈外时，发现该客栈1楼108房间阳台的门未上锁，遂产生盗窃的念头。于是，黄金牛趁四周无人时打开阳台门进入房间内，将正在熟睡的被害人田某某的背包偷走，并在客栈外打开背包查看。后发现包内没有值钱的财物便将背包丢弃在客栈的阳台上，再次进到房间内寻找财物，此时田某某翻动了一下身体，黄金牛害怕被发现便离开了房间。不久后，黄金牛第三次进入到房间内，并将田某某放在床头柜上的华为P8MAX手机偷走并离开了现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗华为P8MAX-64G手机价值人民币2679元。
2016年4月17日，被告人黄金牛在凤凰县沱江镇某网吧内被凤凰县公安局民警抓获。被盗手机被依法扣押并发还给了被害人田某某。
上述事实，被告人黄金牛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人杨某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人黄金牛的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照相；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄金牛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄金牛在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保556号
申请执行人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人杨某某，董事长。
被申请执行人成都华山医院有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人林某某，总经理。
本院在审理申请执行人四川科伦医药贸易有限公司与被申请执行人成都华山医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川科伦医药贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都华山医院有限公司的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请执行人四川科伦医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人成都华山医院有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行开设的账户中310000元予以冻结。
冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年九月八日
书记员 马 睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终512号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彩霞，女，汉族，1976年8月8日出生于湖南省长沙县，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
原审被告人宿一圃，男，汉族，1972年5月8日出生于湖南省长沙市，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人宿一圃犯贩卖毒品罪、李彩霞犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2017）湘0102刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人李彩霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定：
一、被告人宿一圃贩卖毒品的事实
2016年10月29日至11月3日，宿一圃先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李彩霞。具体事实如下：
1．2016年10月29日15时许，李彩霞找宿一圃购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，李彩霞先微信转账200元给宿一圃，宿一圃买到毒品后将其送到长沙市芙蓉区东岸街道东湖村六队285号李彩霞的家中。
2．2016年10月29日18时许，李彩霞找宿一圃购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，李彩霞先微信转账200元给宿一圃，宿一圃买到毒品后将其送到长沙市芙蓉区东岸街道东湖村六队285号李彩霞的家中。
3．2016年11月3日15时许，李彩霞找宿一圃购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，李彩霞先微信红包发200元给宿一圃，宿一圃买到毒品后将其送到长沙市芙蓉区东岸街道东湖村六队285号李彩霞的家中。李彩霞吸食毒品后觉得质量不好，要求退货，后宿一圃将200元毒资退给李彩霞。
2016年11月19日13时许，民警在长沙市芙蓉区和平村将宿一圃抓获。
二、被告人李彩霞容留他人吸毒的事实
2016年9月至11月期间，被告人李彩霞多次容留韩禹（已被行政处罚）、孔国文（已被行政处罚）、宿一圃等人在自己租住的长沙市芙蓉区东湖村六队285号家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：
1．2016年9月至10月底，李彩霞在上述房间内多次容留孔某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2．2016年10月初的一天，韩某带着“波妹子”（具体身份不详）来到李彩霞家中，自带吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3．2016年11月16日，韩某来到李彩霞家中，让李彩霞帮其购买200元的毒品，李彩霞买完毒品后其在李彩霞家中独自吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4．2016年11月17日10时许，李彩霞在其家中，先后容留“大红陀”（具体身份不详）和宿一圃吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月19日3时许，民警在长沙市芙蓉区东湖村六组285号将李彩霞抓获。
上述事实，有线索来源及抓获经过、东湖村285号李彩霞住处照片、微信转账、发红包记录、被告人宿一圃与李彩霞的户籍证明和现实表现材料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人韩某、孔某的证言等证据证明，宿一圃、李彩霞亦供认，足以认定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人宿一圃违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人李彩霞违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李彩霞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人宿一圃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李彩霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李彩霞上诉称：一审判决罪量刑过重，请求对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李彩霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人宿一圃明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。李彩霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人李彩霞提出“一审判决罪量刑过重，请求对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审已考量其犯罪事实、认罪态度等情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7777号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金国华，男，1979年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金90463.38元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为7390.89元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为2067.10元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为8468.62元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计108389.99元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发标准卡金卡
卡号
申领时间
二〇一二年七月十二日
信用额度
56000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.58%~0.75%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2012年7月19日开始透支，期间陆续透支，2016年12月19日分期提前到期后，此时形成透支本金90463.38元，滞纳金317.85元，利息1269.62元，费用8468.62元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
90463.38元
透支滞纳金
2067.10元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为15777.28元，之后的利息以透支本金90463.38元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费8468.62元
备注
1.原告主动停止计收2017年3月之后的滞纳金（违约金）。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金90463.38元及利息（截至2017年10月10日共计利息15777.28元，之后的利息以透支本金90463.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2067.10元、费用8468.62元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3299号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：9135030085342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告：陈世藩，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈世藩信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告已经向原告提出协商还款为由�向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告陈世藩的起诉。
本案案件受理费人民币2783元，减半收取1391.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初661号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：厉明曙，男，该社职工。
委托诉讼代理人：庄乾林，男，该社职工。
被告：张立永，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张英，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李乃忠，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被告：许珊珊，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张立永、张英、李乃忠、许珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人厉明曙、庄乾林到庭参加诉讼，被告张立永、张英、李乃忠、许珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张立永在莒南县农村信用合作联社城区分社分社借款78368.84元，由被告张英、李乃忠、许珊珊承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款78368.84元及利息。
被告张立永未答辩。
被告张英未答辩。
被告李乃忠未答辩。
被告许珊珊未答辩。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的城区信用社与被告张立永于2014年9月29日签订借款合同一份，双方约定被告张立永借莒南县农村信用合作联社现金85000元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告张英、李乃忠、许珊珊签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告张立永借款85000元的义务，被告张立永出具借据。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金78368.84元，利息付至2015年12月20日。2017年2月10日，原告诉来本院，要求处理。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告张立永签订的借款合同，与被告张英、李乃忠、许珊珊签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告张立永应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告张英、李乃忠、许珊珊书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张立永于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款78368.84元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年12月21日至付清之日止）。
二、被告张英、李乃忠、许珊珊对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张英、李乃忠、许珊珊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张立永享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取计879.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年三月九日
书记员 靳如洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1874号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人周仙顺，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管通兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周仙顺、管通兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人周仙顺、管通兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币234394.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1874号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月六日
代书记员 潘柳含
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第47-3号
原告孟令军，男，1973年3月21日出生，身份证号130204197303210011，汉族，住唐山市古冶区新林道林西府西里南工房21楼1门12号。
委托代理人陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文建，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，河北正澄律师事务所律师。
本院在审理原告孟令军诉被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孟令军于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令军撤回起诉。
案件受理费人民币21221元，减半收取10611元，由原告孟令军负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年九月十八日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第635号
申请执行人廖顺文，男，生于1968年2月1日，汉族，农村居民。
被执行人刘建军，男，生于1970年2月24日，汉族，农村居民。
被执行人周祖琼，女，生于1973年11月9日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第452号廖顺文与刘建军、周祖琼建设工程合同纠纷一案中，申请人廖顺文于2014年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年�月二十一日
书记员 余 沙