wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11030号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市，
委托诉讼代理人：樊建新，广东洋三律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告毛成竹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告毛成竹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告毛成竹向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金113929.05元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月18日利息9536.52元、滞纳金32536.29元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告毛成竹于2016年3月18日后偿还了部分欠款，截至2016年10月22日尚欠信用卡本金103429.05元、利息22286.79元、滞纳金39836.38元,并明确诉讼请求中的“其他费用”没有产生。
被告毛成竹辩称，确认欠款本金，但信用卡申请表只提及复利按日万分之五计算，没有提到利息、滞纳金，是否支持由法院认定。
经审理查明：毛成竹向中国银行中山分行递交申请表申请办理中银信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。中国银行中山分行审核后，向毛成竹发放了卡号为40×××87的信用卡。毛成竹自2010年10月起持卡消费，此后发生透支未能按时还款，中国银行中山分行遂诉至本院。截至2016年10月22日，毛成竹共拖欠中国银行中山分行信用卡透支款项合计165552.22元，其中本金103429.05元、利息22286.79元、滞纳金39836.38元。
另查，《中银信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行中山分行）规定的到期还息日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额为偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，毛成竹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛成竹持卡消费后未按期足额还款，属于违约，毛成竹应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。由中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”中国银行中山分行对透支款项计收利息、复利、滞纳金等费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中银信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张毛成竹欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且毛成竹没有证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告毛成竹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计165552.22元，以及从2016年10月23日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，诉讼保全费1300元，合计4720元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告毛成竹负担（该费用被告毛成竹应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2010号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：高世彬，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
高世彬罚金一案，本院作出的（2014）双流刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人高世彬可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第303号
原告：张信国，男，1965年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市管道燃气有限公司，住所地：温州市鹿城区下吕浦海鸥11幢北首。
法定代表人：谢侠飞，董事长。
委托代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。
原告张信国与被告温州市管道燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信国、被告温州市管道燃气有限公司的委托代理人陈廷澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信国诉称：2012年12月26日，原告向被告申请开通位于鹿城区欧洲城的家用燃气，被告收取了2000元管道燃气设施改造费。实际上，燃气管道进口与原告家燃气灶的位置仅一米左右的距离，只要用一条波纹管接通就行，根本不存在改造的问题。被告收取改造费，侵犯了原告的权益，应依法退还违法收取的2000元燃气设施改造费，并承担本案诉讼费。被告凭借独家经营的资格强迫收取改造费，合同存在欺诈行为，应该承担赔偿责任，按照《消费者权益保护法》的规定，赔偿金额为费用的一倍，所以要求被告再赔偿原告2000元。鉴于该公司该项收费面向社会公众，故应通过公众媒介平台向原告赔礼道歉。故诉至法院，请求判令被告退还违法收取的2000元燃气设施改造费，同时赔偿费用2000元；被告通过企业网站或本地新闻媒体向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告温州市管道燃气有限公司辩称：被告收取的“管道燃气设施改造费”，原名“管道燃气报装费”，又称“管道燃气开户费”，温州市物价局于2000年8月1日颁发的收费标准为多层住宅每户2400元，高层住宅每户2850元，由用户在新建房屋交付使用时一次性付清。2012年6月25日，温州市发改委颁发了新的收费《通知》，即温发改价（2012）237号文件，该文件于2012年7月1日起实施。根据该文件第1条、第2条之规定，管道燃气经营企业对新建住宅实施管道燃气设施配套预埋的，可向新建住宅项目开发企业收取“管道燃气设施预埋费”；对已经投入使用但未通气的居民住宅实施管道燃气设施预埋或改造的，居民申请开通使用管道燃气时，管道燃气企业可向首次申请开通的用户收取“管道燃气设施改造费”。上述“预埋费”、“改造费”包括了燃气计量表及表前管道燃气设施的勘察、设计、设备、材料、施工和安装的费用，而非原告理解的仅限于用一条波纹管接通。2000元改造费也是文件明确规定的。因此，被告向原告收取2000元改造费完全合法有据。原告诉称存在合同欺诈行为，要求加倍返还2000元，缺乏事实依据，也没有法律规定。至于原告诉称的赔礼道歉，适用于侵害人格权情形下需承担的民事责任，并不适用于本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告向被告申请开通位于温州市鹿城区欧洲城的管道燃气。当日，原告签署了《温州市燃气有限公司用气申请表》、《户内燃气管道安（改）装登记表》，向被告支付了管道燃气设施改造费2000元及配件费用77元。现原告认为被告系违法收取管道燃气设施改造费2000元，遂诉至本院。
另查明，2012年5月9日，浙江省物价局发布浙价资[2012]128号文件，对管道燃气设施预埋和改造收费进行规范。同年6月25日，温州市发展和改革委员会发布温发改价[2012]237号文件，该文件对温州市区城市管道燃气经营企业收取管道燃气设施预埋和改造收费进行了规定。
以上事实，由双方陈述及原、被告提供的所有证据予以证实。
本院认为，浙价资[2012]128号文件和温发改价[2012]237号文件对管道燃气设施预埋和改造收费进行了规范，根据文件规定，对已投入使用但未通气的居民住宅实施管道燃气设施预埋或改造的，居民向城市燃气经营企业申请开通使用管道燃气时，城市管道燃气企业可向首次申请开通的用户收取管道燃气设施改造费。浙价资[2012]128号文件第三条明确了管道燃气设施改造费的构成。因此，根据上述文件规定，被告向原告收取2000元管道燃气设施改造费，具有合法依据。原告称不存在改造，不应当收取改造费，系对“改造”二字的理解不同。现原告没有证据证明上述文件存在无效的情形，也没有证据证明其符合上述文件规定的不应当由其承担该笔费用的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告退还2000元管道燃气设施改造费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的经济赔偿2000元及赔礼道歉，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张信国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年七月二十七日
代书记员 温胜洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8130号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：段正香，女，1971年6月23日生，住山东省邹城市。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告段正香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告�2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执182-1号
申请执行人王明礼,男,1982年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县吕寨镇洪庄行政村梁庄25号，
被执行人庾小玲，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住广西省全州县石塘镇仁金村东村32号，王明礼与庾小玲同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第01970号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庾小玲支付王明礼子女抚养费84952.68元；承担案件受理费1174元。王明礼于2017年1月26日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01970号民事判决书，依法向被执行人庾小玲发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人庾小玲立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人庾小玲外出，具体地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 晓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221�182-1号申请执行人王明礼,男,1982年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县吕寨镇洪庄行政村梁庄25号被执行人庾小玲，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住广西省全州县石塘镇仁金村东村32号王明礼与庾小玲同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第01970号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庾小玲支付王明礼子女抚养费84952.68元；承担案件受理费1174元。王明礼于2017年1月26日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01970号民事判决书，依法向被执行人庾小玲发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人庾小玲立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人庾小玲外出，具体地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年五月二十三日书记员  李晓涛
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初231号
原告：李建桃，女，1967年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：颜奔海，男，1974年出生，汉族，原住临武县舜峰镇。现住址不明。
原告李建桃与被告颜奔海民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李建桃及其委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加了诉讼，被告颜奔海经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜奔海偿还借款本金560000元，并从2013年3月10日始按照月利率2分4计算利息至归还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用和向保险公司交纳的财产保全的保费2795.77元。事实和理由：2013年3月10日，被告以资金周转为由，向原告借款560000元，约定借款的月利息为3%，但未约定还款期限。被告借款后一直未按约定支付利息，后经原告多次催讨，但被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院。
颜奔海未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
李建桃围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条及原借款的部分流水账。经本院认定，原告李建桃提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为临武县金江镇人，曾因合伙经营煤矿而相熟。从2005年始，被告以经营企业需要资金周转为由多次在原告处借款。2013年3月10日，经双方结算，被告颜奔海累计在原告处借款本金560000元。当日，被告向原告出具借条一张，其中约定月利率为3%。后经原告多次催讨，但被告均未归还，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告因经营企业缺乏资金，多次在原告处借款，后经双方结算，截止2013年3月10日，被告累计向原告借款560000元，并于当日出具了借条，故双方间的借贷关系明确，应依法予以保护。虽借条中并未约定归还期限，但经原告多次催讨，被告至今未归还，已构成违约，故对原告要求被告在判决生效后十日内归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息部分不符合法律规定，本院依法核定月利率为2%，从借款之日起计算至还清之日止，故本院对原告主张的超出法律规定的利息部分不予支持。原告因申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全的保费2795.77元，系原告主张其合法权利的所需费用，按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告颜奔海在本判决发生法律效力后十日内归还原告李建桃借款本金560000元及利息（按月利率2%从2013年3月10日始计算至还清之日止）；
二、驳回原告李建桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14679元，公告费560元，财产保全申请费4000元及原告向保险公司交纳的财产保全的保费2795.77元，共计22034.77元，由被告颜奔海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民审判员 邓素英
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终36号
上诉人（原审被告）：潘宇凉，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市温岭县，现住甘肃省平凉市崆峒区。
被上诉人（原审原告）：河南立博盛世装饰工程有限公司。注册地：郑州市高新区翠竹街*号*幢*层**号，住所地：河南省临颍县银河工业城。
法定代表人：付豪，该公司经理。
上诉人潘宇凉因与被上诉人河南立博盛世装饰工程有限公司（以下简称河南立博盛世公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院(2018)豫1122民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
潘宇凉上诉称：一、在注册地与经营地不一致的情况下，认定被上诉人住所地的标准在于临颍县是否是其主要办事机构所在地，而不仅仅是临颍县是否有其办公场所。一审法院在认定被上诉人住所地时适用法律错误。二、主要办事机构所在地是需要证据证明的，上诉人提交的被上诉人官网截屏、与被上诉人官方客服的沟通截屏、国家企业信息报告中被上诉人自行填写的公示信息以及搜索网站中搜索结果的截屏等证据均显示被上诉人的主要办事机构在郑州市。在被上诉人没有提供任何证据的情况下，一审法院认定被上诉人的实际住所地在河南省××颍县，认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人河南立博盛世公司提交答辩意见认为，本案原、被告签订的销售合同中明确约定：提起诉讼由乙方（即答辩人方）所在地人民法院管辖。本案中，虽然答辩人的公司注册住所地登记××河南省郑州市，但答辩人的实际住所地在河南省××颍县，因此，临颍县人民法院对本院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，潘宇凉与河南立博盛世公司签订的《销售合同》第十一条第5项约定：提起诉讼由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。作为乙方的河南立博盛世公司的登记注册地虽然是郑州市高新区，但所售产品的生产、加工、销售地均在河南省临颍县银河工业城的临颍立博盛世装饰有限公司，所以河南立博盛世公司的主要办事机构所在地为河南省××颍县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，河南立博盛世公司的住所地应××××颍县。河南立博盛世公司据此将诉争案件起诉至其住所地的河南省临颍县人民法院，符合上述法律规定和双方的约定，故河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 郁
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执136号
申请执行人张新平，男，汉族，1955年8月23日生。
被执行人马建春，男，汉族，1969年1月24日出生。
本院在执行张新平申请执行马建春借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马建春现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初3123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 刘红伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1560号
原告张某某，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人:罗某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告司某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告司某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.要求分割夫妻共同财产，3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍，于1990年3月1日举行婚礼仪式，1992年5月4日补办结婚登记，婚初关系好。1992年9月28日生一男孩取名司某乙，1993年8月1日生一女孩取名司某丙。自从女孩出生后，被告态度大变，对原告经常实施家庭暴力，夫妻关系逐渐恶化。迫于无奈，原告于2007年3月离家外出，在原告离家的十多年被告未积极寻找，现夫妻感情名存实亡，现要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告司某甲辩称，原告在诉状中所述成婚过程、孩子出生时间属实，但其他陈述与客观事实不符。1、原告于2005年在外出打工期间与他人关系暧昧，并于2008年3月与他人私奔至新疆长期非法同居，同年6月我两次去新疆寻找，由于人生地不熟，无功而返。2.在原告外流期间，我独自一人照顾两位老人，教�、抚养两个孩子读书、上大学，使我债台高筑，现要求原告承担外流期间子女抚养费等十五万元，并给予精神赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于1990年3月1日举行婚礼仪式，1992年5月4日登记结婚，婚初关系好。1992年9月28日生一男孩取名司某乙，1994年8月1日生一女孩取名司某丙，现均已成年。原告于2008年3月外流至今未归。上述事实被双方的身份证、户口本、结婚证等证据所证实。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但无证据证实，故对该主张不予支持。原告主张在外流期间为两个子女履行部分义务，被告默认，故应予认可。
庭审中，被告虽主张借颉某某10万元，但无相关证据证实，故不予支持。被告主张原告与姜某外流新疆且长期非法同居，但无证据证实，故对�主张不予支持。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较差，在共同生活中未能建立真挚夫妻感情，由于原告不安心家庭生活，长期外流，致本不牢固的夫妻感情进一步恶化，现双方分居已达九年之久，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下
准予原告张某某与被告司某甲离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦敬忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7797号
罪犯李子义，女，1988年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月四日作出（2008）昆刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人李子义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日以（2009）云高刑终字第358号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李子义减去有期徒刑四个月(刑期自2008年1月10日起至2016年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第203号
原告西安东方大市场。住所地：西安市灞桥区东十里铺。
法定代表人王晓，系该公司董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
被告朱媛，年龄、民族、住址均不详。
第三人张杰。
第三人李新燕，系张杰之妻。
原告西安东方大市场与被告朱媛、第三人张杰、李新燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年夏天，原告清查房产时，发现原本空置的D313楼2单元4层西户被第三人张杰、第三人李新燕占有居住。经询问，张杰、李新燕称是从被告朱媛、张勇处购买的房屋，并出示了与朱媛、张勇签订的购房合同一份、被告朱媛与原告2000年3月20日签订的合同、收款收据各一份等证据。原告经核对，确认张杰、李新燕出示的上述原、被告于2000年3月20日签订的合同及收款收据涉嫌变造。遂于2008年4月提起民事诉讼，要求张杰、李新燕腾房。法院经审理后，作出民事裁定书，驳回了原告对张杰、李新燕的起诉，同时认为处理该案首先必须对原告与朱媛之间的合同关系作出界定，故该案应以朱媛作为被告，张杰、李新燕作为第三人。嗣后，原告提起本次诉讼，要求1、确认张杰、李新燕持有的原、被告2000年3月20日的“购房合同”及被告朱媛与张杰、李新燕之间签订的购房合同均无效；2、被告朱媛、第三人张杰、李新燕共同向原告�还房屋。
本院认为，原告起诉的被告朱媛，经本院对其身份证复印件进行实地核查，发现被告身份证上的行政区划代码与地址甘肃省天水市清水县的代码不符，同时甘肃省天水市清水县公安局经网上查找，也没有与被告朱媛相符的身份登记。故原告起诉的被告朱媛不明确，即不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告西安东方大市场的起诉。
案件受理费1645元，原告已预交，现退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二〇〇九年四月二十二日
书记员 答 云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02695号
原告管霞，女，1954年5月14日出生，汉族，太原铁路局太原西站退休职工，住太原市。
被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村新建南路30号。
法定代表人翟志刚，总经理。
委托代理人戴瑞萍，女，山西嘉利恒畜牧有限责任公司法律顾问，住太原市。
原告管霞与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管霞、被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司的委托代理人戴瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管霞诉称，2014年4月9日，原、被告签订《借款合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定借给被告70000元，合同约定被告在2014年10月8日还款，但还款日期届满后，被告却以种种理由拒不还款。为此，诉至贵院，请求判令被告偿还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司辩称，1、原告所述的借款事实认可，但实际借款金额为49000元。2、借款利息约定过高，应以本金49000元按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，利息不能重复计算。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定：1、原告向被告出借70000元；2、借款日期为2014年4月9日至10月8日；3、协议期满后，被告因故推迟返还原告借款，按照借款金额每日千分之二（2‰）为滞纳金；3、原告在协议期满后有权要求被告一次性返还借款，被告不得拖延；合同还约定了其他条款。同日，被告向原告出具70000元收据一张。借款到期后被告未归还原告借款本息。
另查明，被告山西嘉利恒畜牧有限公司给原告管霞出具的收款收据70000元，其中49000元为原告实际借给被告的借款本金，其余21000元为原、被告约定的借款利息。在庭审过程中原、被告对此均予以认可。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，但约定的利息超出银行同期贷款利率的4倍，故超出部分，本院不予支持。原告主张被告归还借款，应以双方认可的49000元为本金，由被告支付原告。原告主张的利息，亦以本金49000元为基数，从借款日即2014年4月9日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告管霞借款49000元及利息（从2014年4月9日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取725元，由被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3868号
原告：麦业成，男，汉族，住广东省。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，汉族，住重庆市。
原告麦业成与被告黄国胜无因管理纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员何万斌、许大惠组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告代理人吴长阳到庭参加诉讼，被告黄国胜经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦业成诉称，原告将其位于广东省东莞市长安镇咸西社区的房屋发包给被告建设。2017年1月份，因被告聘请的施工工人多次、集体到社区反映被告拖欠工资的情况，经社区介入调解并达成调解方案后，被告无辜逃匿、无法联系。此后，黄崇炯等11名施工工人多次到政府部门上访维权，为维护社会稳定，在东莞市人力资源局长安分局、东莞市住房和城乡建设局长安分局、东莞市长安镇咸西社区居委会等有关部门的主持下，原告作为工程发包方，于2017年1月13日替被告垫付了上述工人的工资共计162726元。为向被告追偿上述款项，维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还代为垫付的工人工资合计162726元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月13日起计算至付清时止）。2、诉讼费由被告负担。
被告黄国胜未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月23日，原告麦业成（甲方）与被告黄国胜（乙方）签订《工程施工合同》，主要约定甲方将位于东莞市长安镇咸西社区建筑一栋11层房屋建设工程发包给乙方建设，占地约117平方米，总建筑面积约1500平方米；本工程是包工不包料，所有工程材料由甲方提供；工程单价为每平方米360元，工期为8个月（2016年3月1日至2016年10月30日）；完成基础甲方支付工程款40000元，每完成两层楼面支付工程款40000元，框架全部完成支付工程款40000元，砌砖全工程完成支付工程款70000元，内外抹灰完成支付工程款70000元；工程全部完工后支付剩余的工程款90%，验收后支付剩余的工程款5%，剩余的工程款余下的5%，待工程没有质量问题一年内付清。
另查明，双方签订合同后被告组织工人进场施工，2017年1月份，被告黄国胜因资金短缺停工，其聘请的施工工人因未领导工资而多次到社区反映情况。经社区居委会调解达成协议：2017年1月8日，在工程施工处，业主麦业成将其未付的黄国胜的工程款直接支付给11名施工工人，同时黄国胜付清所有工人的余下工资，全部工人当日离场。被告黄国胜没有按照协议履行，且手机关机，无法联系。此后，黄国炯等11名工人多次到政府相关部门上访维权，为维护社会秩序，2017年1月13日，在东莞市人力资源局长安分局、东莞市住房和城乡建设局长安分局及社区居委会的调解下，原告麦业成同意代为发放被告黄国胜拖欠的所有工人工资，共计162726元，并于当日发放完毕。
以上事实有原告提交的《工程施工合同》、《证明》、《确认书》、《收据》等书面证据及原告的陈述意见佐证，本院予以确认。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。黄崇炯等11名施工工人系被告黄国胜聘请，原告没有义务代被告黄国胜支付工人工资。原告代被告支付工人工资后与被告形成了无因管理之债，被告应对原告在管理其事务中的实际损失予以弥补。原告代被告支付了工人工资共计162726元，此款有领款工人的签字确认，本院予以认可。原告欠付被告的工程款及保证金金额因被告未到庭应诉，无法查清，故在本案中不予处理，待双方结算后被告黄国胜可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《关于贯彻执行＜中华人民共民法通则＞若干问题的意见（试行）第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国胜于本判决生效之日起七日内返还原告麦业成为其垫付的工人工资162726元及利息（以本金162726元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日计算到付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 许大惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 喻剑红
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢282号
申请人袁丽萍，女，汉族，宜良县人。
被执行人安俊峰，男，汉族，宜良县人。
被执行人安水林，男，汉族，宜良县人。
袁丽萍申请执行安俊峰、安水林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宜民初字第727号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏至
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6839号
上诉人（原审被告）：中山市忠华服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄应标，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林伟途，总经理。
上诉人中山市忠华服装有限公司因与被上诉人佛山市顺德区辉华洗涤有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市忠华服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5055号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：陈玉仁，女，1955年12月3日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈玉仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5055号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：陈玉仁，女，1955年12月3日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈玉仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第464号
原告吴某某，女，1989年6月12日出生，汉族，住河北省清河县。
被告史某甲，男，1988年11月11日出生，汉族，住河北省清河县。
原告吴某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年11月19日，经人介绍原、被告登记结婚。2011年农历八月二十六生一女孩，取名史某乙。因草率结婚，婚后发现原被告性格脾气不合，经常因家庭琐事争吵。有了孩子后，为了给孩子一个完整的家，原告一直忍耐，但被告不但没有收敛反而不尽丈夫及父亲的义务，更让原告不能容忍的是被告经常实施家庭暴力，致原告住院。原、被告感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4、陪嫁依法退还，借款立即偿还；5支付医药费用。
被告史某甲辩称，我与原告自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，虽然我有一定的过失，但不至于到感情破裂的地步。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年11月19日登记结婚。于2011年农历八月二十六生一女孩史某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，且婚后生有一女史某乙，虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中为家庭着想，互相理解支持，彼此宽容，是能在一起生活的，因此对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告吴某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一四年七月四日
书记员 庄连良
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00551号
申请执行人：王厚红，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被申请人：刘家海，男，1985年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇.
被申请人：刘西安，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）六民一终字第00218号民事判决书，已向被执行人刘家海、刘西安发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘家海、刘西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家海在中国建设银行股份有限公司霍邱支行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一四年十月十七日
书记员 张 丁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终363号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭峰，男，1978年2月17日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，农民，住象山县。2005年9月11日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月16日经象山县人民法院院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人吴旭峰犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日作出（2017）浙0225刑初245号刑事判决。原审被告人吴旭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）吴旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月6日至12月25日期间，被告人吴旭峰在象山县丹西街道白石菜场快餐店、白石菜场公共厕所旁等地开设赌场，以“拔牌九”的形式组织张某1、于某、李某、陈某1等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场地等便利条件，被告人吴旭峰先后雇佣吴某、赖某（均已判刑）分别从12月6日、12月16日起在该赌场内帮助被告人吴旭峰抽头获利。期间，该赌场非法获利共计人民币14000余元，其中被告人吴旭峰非法获利人民币8000余元、吴某非法获利人民币3000元、赖某非法获利人民币1500元。案发后，吴旭峰、吴某、赖某分别退缴违法所得人民币8000元、3000元、人民币1500元。
2016年11月1日，被告人吴旭峰自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月4日，被告人吴旭峰检举他人犯罪行为，经查证属实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴旭峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴旭峰已退缴的违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）吴旭峰上诉称，其有自首和立功情节，又退缴了违法所得，原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴旭峰构成开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴旭峰犯开设赌场罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某1、苏某、张某2、于某、郑某、刘某、林某、张某1、张某3、陈某2、李某、熊某、向某,4证言，辨认笔录、检查证、检查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、情况说明、立案决定书、逮捕证、户籍证明，以及同案犯吴某、赖某、上诉人吴旭峰供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴旭峰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴旭峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；吴旭峰能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；吴旭峰检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚；案发后，吴旭峰能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。上诉人吴旭峰的违法所得依法应予以追缴。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，原判综合吴旭峰开设赌场的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用以及自首、累犯、悔罪表现等，所处刑罚适当。其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈礼鸣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第482号
罪犯梁龙林，男，55岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）黔刑终字第457号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。剥夺政治权利终身。
2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2007年5月、2009年2月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月被核准为改造积极分子。2012年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙林准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1932号
原告：吕后勤，女，1971年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：黄莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，系陈晋妻子。
原告吕后勤诉被告陈晋、黄莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告吕后勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告陈晋以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，原告当日通过银行向被告转账10万元，该款经原告多次催要无果。
经审查，审理过程中，原告提供了被告陈晋、黄莉的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕后勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 刘引建
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1932号原告：吕后勤，女，1971年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：黄莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，系陈晋妻子。原告吕后勤诉被告陈晋、黄莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告吕后勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告陈晋以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，原告当日通过银行向被告转账10万元，该款经原告多次催要无果。经审查，审理过程中，原告提供了被告陈晋、黄莉的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吕后勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10913号
原告：江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司，住所地江阴市澄杨路57号3幢15、16。
法定代理人：赵某，江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小明（受江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司的特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚红（受江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司的特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴新东亚汽车销售服务有限公司，住所地江阴市长泾镇天元路2号。
法定代理人：苏某，江阴新东亚汽车销售服务有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司诉被告江阴新东亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司以与被告江阴新东亚汽车销售服务有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2120元、财产保全费1570元，合计3690元（此款江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司已预交），由江阴市铭仁汽车装饰用品有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3398号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。
负责人陈艳凤，职务经理。
委托代理人侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，系唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
委托代理人张香菊，女，1982年10月17日生，汉族，系唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站职工。
被告唐山世程干粉砂浆有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰产业园。统一社会信用代码：911302973297892890。
法定代表人袁飞虎，职务经理。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告唐山世程干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤诉。
案件受理费人民币3050元和保全费人民币2120元，由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔治国
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2514号
原告王国琴，女，1973年11月9日生，汉族，住杞县。
被告朱登超，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告王国琴诉被告朱登超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国琴自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿 彪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初46号
原告:魏雄,男,1974年9月8日生，汉族，住赣州市定南县。
被告：蔡健房，男，1982年7月2日生，汉族，住赣州市龙南县。
被告:郑国平，男，1986年12月27日生，汉族，住赣州市龙南县。
原告魏雄与被告蔡健房、郑�平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏雄、被告郑国平到庭参加诉讼，被告蔡健房经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏雄诉讼请求：1、判令二被告给付工资12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月原告魏雄为二被告承包的“七叶精品酒店”楼上盖玻璃雨棚。2016年9月份工程完工后，经结算共欠工资19000元。2015年底被告郑国平只支付给原告工资6500元，仍欠原告工资12500元。后原告多次向二被告催取，二被告相互推诿。2016年11月7日晚上20时30分许原告去到“新艺玻璃”店内，原告再次找到被告郑国平、蔡健房催取工资，被告蔡健房不但不给工资还将原告打伤，原告立即拨打公安110电话，公安民警来到后将原告带到派出所做�询问笔录，二被告都承认欠原告工资共19000元，已支付6500元，仍欠工资12500元，但二被告拒绝出具欠条。
被告郑国平陈述，所欠原告19000元的劳务费是事实，已经支付给原告魏雄6500元也是事实，还有12500元劳务费没有支付。
被告蔡建房未到庭，也未向法庭答辩。
原告魏雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑国平未向法庭提交证据材料，本院对原告魏雄提交的证据的“三性”予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国平从被告蔡健房处承包了“七叶精品酒店”玻璃雨棚工程，2015年11月被告郑国平雇请原告魏雄为该工程进行施工。2016年9月份工程完工后，经原告魏雄与被告郑国平结算工资为19000元。2015年底被告郑国平已付给原告工资6500元，仍欠工资12500元。后原告多次向被告郑国平及被告�健房催取，2016年11月7日晚上原告去到被告蔡健房经营的“新艺玻璃”店内，原告再次找到被告郑国平、蔡健房催取工资，在此过程中原告与被告蔡健房发生争执，原告还拨打了110报警电话，民警到场后将原、被告三人带到派出所进行了询问，并制作了询问笔录，被告蔡健房认为工程不是他承包给原告的，而是被告郑国平承包给原告魏雄的，当时也没钱给原告魏雄。
本院认为，原、被告之间的事实劳务合同依法成立。原告魏雄应按合同约定提供劳务，被告郑国平应履行支付劳务费之义务。被告郑国平所欠原告魏雄劳务工资12500元的事实，有被告郑国平的自认予以证实，原告魏雄主张被告郑国平支付12500元劳务费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告魏雄主张被告蔡健房共同支付工程款的诉讼请求，因本案劳务合同的相对方为被告郑国平，结算也是被告郑国平与原告魏雄进行的，被告蔡健房不是本案劳务合同的当事人，原告魏雄要求被告蔡健房共同支付工资的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏雄劳务费人民币12500元；
二、驳回原告魏雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告郑国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 魏天慜
人民陪审员 李承明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖丽娣
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01182号
申请执行人：刘开俊，男，汉族，1964年6月19日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：贾清成，男，回族，1954年12月20日出生，住新疆昌吉市。
刘开俊申请执行贾清成买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）昌民二初字第01478号民事判决书发生法律效力后，于2015年4月15日向本院申请执行。申请执行标的33696元，未执行标的33696。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年6月26日起每月支付5000元直至案款全部支付完毕，执行和解协议达成后。申请人刘开俊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘开俊的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民二初字第01478号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十日
书记员 黄建荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01182号
申请执行人朱X。
被执行人赵XX。
本院在执行朱X与赵XX建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人赵XX暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第156号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化。2012年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年1月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2013年1月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）106号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年12月20日凌晨，被告人王某驾车在本市区伺机作案，先后将停放在石油公司家属院对面2路公交车上的2块电瓶、停放在第二人民医院附近的6路公交车上的2块电瓶盗走，当王某窜至龙庭雅苑小区对面偷取一辆三轮车的柴油时，被被害人发现，王某趁人不备逃跑，后被公安机关抓获。经评估，涉案的一块统一牌和二块骆驼牌电池价值1420元。余下一块电瓶未追回，价值未作鉴定。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年12月20日凌晨，被告人王某驾驶一辆牌号为豫MF57**的银白色双排五菱工具车窜至运城市盐湖区城区伺机盗窃作案。被告人王某先后将被害人高某某停放在运城市石油公司家属院对面的车牌号为晋M229**的2路公交车上的2块蓄电池及被害人郝某某停放在盐湖区富康小区附近的车牌号为晋M215**的6路公交车上的2块蓄电池盗走。当被告人王某窜至运城市龙庭雅苑小区对面，偷取被害人王某某停放在此处的三轮车上的柴油时，被被害人王某某发现，被告人王某逃离现场，后被公安机关抓获。2012年12月28日运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2012）第222号关于王某盗窃蓄电池的价格鉴定结论书，结论为涉案的一块统一牌和二块骆驼牌蓄电池共计价值1420元。本案涉案的另一块蓄电池未追回，价值未作鉴定。2012年12月20日，被害人高某某从公安机关将被盗2块蓄电池领回。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭递交并宣读的被告人王某的讯问笔录、被害人高某某、王某某的报案材料及询问笔录、被害人郭某某的询问笔录、被告人王某指认作案现场及赃物的照片、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单、被害人高某某的领条、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2012）第222号关于王某盗窃蓄电池的价格鉴定结论书、被告人王某的抓获经过及常住人口信息表。
被告人王某对公诉机关所举上述证据材料均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2012年12月20日起至2013年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一三年四月八日
书记员 续莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10217号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴建伟，男，汉族，1966年11月11日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人吴建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月4日，吴建伟、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定吴建伟购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为559501元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致吴建伟不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付吴建伟已付房价款1﹪的违约金等。吴建伟依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故吴建伟诉至法院。
原审法院认为，吴建伟、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，吴建伟按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。吴建伟要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向吴建伟支付迟延办理房屋产权登记违约金5595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8382号
罪犯伏昆红，男，汉族，1985年4月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）陆刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人伏昆红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏昆红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏昆红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏昆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯伏昆红减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月1日起至2015年3月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初41号
原告：陈琨瑛，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：卢海燕，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈淑炎，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺2122号及2楼。
主要负责人：陈震。
原告陈琨瑛与被告卢海燕、陈淑炎、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈琨瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈琨瑛撤回起诉处理。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 榕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2135号
原告:江苏柏宏实业发展有限公司,住所地连云港市连云区滨海大道大陆桥商务中心B区306室。
法�代表人：王晋，董事长。
委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:新化县腾飞矿业有限公司,住所地湖南省新化县琅塘镇新佃桥村（苏新工业区）。
法定代表人：肖时辉，执行董事。
原告江苏柏宏实业发展有限公司（以下简称柏宏实业发展公司）诉被告新化县腾飞矿业有限公司（以下简称新化腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告柏宏实业发展公司诉称，2017年3月13日，原被告双方经协商自愿签订南非铬矿《购销合同》一份，约定被告购买原告南非铬矿2000吨，上海港船板交货，品质以上海港CIQ商检结果为准，68.50元/干吨度，合同总价款548万元，交货时间为2017年5月。同时约定被告需在合同签订后两个工作日内付总货款的25%（即137万元）作为保证金，剩余货款在货物到达上海港通关完税后20日内付清，款到发货。若被告未按期付款，则合同终止，原告有权自行处理货物，被告承担违约责任赔偿原告因此而遭受的全部损失。合同签订后，被告违反合同约定拒付保证金。货物于2017年5月25日到达上海港并通关完税具备提货条件。原告于2017年5月25日向被告发出《履行合同通知书》，正式通知被告于2017年5月31日前付款提货。被告至今仍拒绝履行合同约定的付款提货义务。因被告不履行合同约定的付款提货义务，由于南非铬矿市场价格跌落（以2017年6月7日中国铁合金在线“铬矿6月7日行情汇总”交易价格为参考）至42元/干吨度，给原告造成经济损失201.10万元。鉴于上述事实，原告认为，合同依法成立并生效后，被告拒绝付款提货行为，违反了双方的合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决解除合同并由被告承担违约责任，赔偿原告损失201.40万元。
被告新化腾飞公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖合同纠纷案件已于2017年5月31日在湖南省新化县人民法院依法立案受理，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由湖南省新化县人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告签订的购销合同中约定解决合同纠纷的方式;1、双方协商2、如协商不成，可在买卖双方各自所在地法院提出诉讼。2017年5月31日，被告所在地法院已立案受理了新化腾飞公司诉柏宏实业发展公司该购销合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理柏宏实业发展公司诉新化腾飞公司该购销合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于双方当事人签订的购销合同中约定，双方当事人所在地法院都有管辖权，新华腾飞公司所在地法院立案早于本院立案，依照法律规定，本院应将该案移送至先立案的法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送�新化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（二）《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2135号原告:江苏柏宏实业发展有限公司,住所地连云港市连云区滨海大道大陆桥商务中心B区306室。法�代表人：王晋，董事长。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告:新化县腾飞矿业有限公司,住所地湖南省新化县琅塘镇新佃桥村（苏新工业区）。法定代表人：肖时辉，执行董事。原告江苏柏宏实业发展有限公司（以下简称柏宏实业发展公司）诉被告新化县腾飞矿业有限公司（以下简称新化腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告柏宏实业发展公司诉称，2017年3月13日，原被告双方经协商自愿签订南非铬矿《购销合同》一份，约定被告购买原告南非铬矿2000吨，上海港船板交货，品质以上海港CIQ商检结果为准，68.50元/干吨度，合同总价款548万元，交货时间为2017年5月。同时约定被告需在合同签订后两个工作日内付总货款的25%（即137万元）作为保证金，剩余货款在货物到达上海港通关完税后20日内付清，款到发货。若被告未按期付款，则合同终止，原告有权自行处理货物，被告承担违约责任赔偿原告因此而遭受的全部损失。合同签订后，被告违反合同约定拒付保证金。货物于2017年5月25日到达上海港并通关完税具备提货条件。原告于2017年5月25日向被告发出《履行合同通知书》，正式通知被告于2017年5月31日前付款提货。被告至今仍拒绝履行合同约定的付款提货义务。因被告不履行合同约定的付款提货义务，由于南非铬矿市场价格跌落（以2017年6月7日中国铁合金在线“铬矿6月7日行情汇总”交易价格为参考）至42元/干吨度，给原告造成经济损失201.10万元。鉴于上述事实，原告认为，合同依法成立并生效后，被告拒绝付款提货行为，违反了双方的合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决解除合同并由被告承担违约责任，赔偿原告损失201.40万元。被告新化腾飞公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖合同纠纷案件已于2017年5月31日在湖南省新化县人民法院依法立案受理，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由湖南省新化县人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的购销合同中约定解决合同纠纷的方式;1、双方协商2、如协商不成，可在买卖双方各自所在地法院提出诉讼。2017年5月31日，被告所在地法院已立案受理了新化腾飞公司诉柏宏实业发展公司该购销合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理柏宏实业发展公司诉新化腾飞公司该购销合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于双方当事人签订的购销合同中约定，双方当事人所在地法院都有管辖权，新华腾飞公司所在地法院立案早于本院立案，依照法律规定，本院应将该案移送至先立案的法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送�新化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高�民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6492号
原告：李杭余，男，汉族，1990年1月25日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人：程运奇。
原告李杭余与被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月11日向原告李杭余送达了《受理案件通知书》，原告李杭余在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 李瑞琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第873号
原告：任海波。
被告：蔡甜庭。
被告：杜聪。
本院在审理原告任海波与被告蔡甜庭、杜聪民间借贷纠纷一案中，因任海波未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 韦林斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第399号
移送申请人本院刑庭。
被执行人周延川，男，生于1977年3月23日，汉族，农民，住南召县石门乡张沟村。
本院刑庭移送执行周延川刑事案件财产刑（罚金）一案，南召法院作出的（2015）南召刑初字第076号刑事判决书已经发生法律效力，移送申请人移送强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第399号案的本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任耀辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第399号
孙换霞：
你（单位）与刘艳磊婚姻家庭纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）召民初字第520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.22万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1954号
罪犯乔旭辉，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）海刑初字第63号刑事判决，以被告人乔旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年11个月11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔旭辉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯乔旭辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯乔旭辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔旭辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3218号
原告：奉节县成荣摩托车城，住重庆市奉节县永安镇茶店社区1组卧龙岗居民房18号，注册号500236600105487。
实际经营者：官耀红，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨成荣，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张传术，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县成荣摩托车城与被告张传术、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县成荣摩托车城撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元（原告已预交），依法予以免交。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韦晓湫
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3132号
原告何南平。
被告吴亚军。
原告何南平与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林亿云独任审理，书记员赵清泉担任记录，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告何南平到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何南平诉称：被告吴亚军因修建小河锦泰园急需资金，于2013年2月24日在原告处借款100000.00元，定于2013年5月25日偿还。约定还款期限届满后，原告多次催收，被告吴亚军均未偿还借款。为此，请求法院判令被告吴亚军迅速偿还借款100000.00元及资金利息。
被告吴亚军未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告吴亚军系巴中市巴州区人，在南江县南江镇文星路租房居住，主要从事建筑工程施工。2013年2月24日，被告吴亚军向原告何南平立下借条一张，上书‘借条，今借到何南平现金壹拾万元整（100000.00元）。此款用于小河锦泰园和工地周转使用，使用期限三个月，定于2013年5月25日还清。到时未还，一切法律和经济责任由本人自负。以上借据，本人亲笔。借款人：吴亚军’。条据中未约定借款利息。到期后，被告吴亚军未偿还借款，原告经催收无果起诉来院。
上述事实，有被告吴亚军所立借条及庭审笔录在卷佐证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何南平与被告吴亚军之间的借贷关系有被告吴亚军向原告何南平所立的借款条据证实，事实清楚。被告吴亚军未按期偿还借款，属于违约。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因借款条据中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款在借款期间视为不支付利息。但借款期满后的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚军于本判决生效后10内偿还原告何南平借款本金100000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本案受理费2300.00元，由被告吴亚军负担。此款原告已预交，执行时，被告吴亚军直接支付给原告何南平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年一月十八日
书记员 赵清泉
四川省南部县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3132号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告蒲永怀，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒲永怀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈松林（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01709号原告刘某，男，1998年6月7日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇。法定代理人任某，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之母。被告刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇大华路83号。本院在审理原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取，由原告负担755元。代理审判员  杜萌二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初311号
原告：陈美珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住武义县。
被告：徐荣武，男，1981年12月24日出生，汉族，住武义县。
被告：吴春美，女，1983年3月15日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告陈美珠与被告徐荣武、吴春美民间借贷纠纷一案中，原告陈美珠于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈美珠负担（已交纳）。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一七年一月六日
代书 记员 童 卓
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1087号
原告：段某某，男，成年，汉族，山西省代县人，现住山西省应县。
被告：霍某某，男，成年，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。
被告：苏某某，女，成年，汉族，山西省应县人，现在应县南河种镇中心学校任教师。
原告段某某与被告霍某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告霍某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告贷给被告9万元本金及利息。2、诉前请求法院冻结被告苏某某的工资。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻在婚后购买的翰林苑小区4号楼1单元301室单元楼一套属于共同财产，但被告苏某某在向法院提出离婚，其行为有意转移财产，原告多次向被告索要，终无结果，当时被告向原告借款时有借条两张，共计现金9万元整，作为凭证，故原告提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告霍某某辩称：因为2013年购买翰林苑小区4号楼1单元301室单元楼一套和地下室缺钱向原告借款是事实，苏某某起诉和我离婚，现在已经一审判决离婚，共同财产已经分给苏某某一半，但二审没有结果，要求苏某某共同偿还债务。
被告苏某某在提供的书面答辩中辩称：（一）该笔借款只有借条两份，没有交付凭证，无法证实借贷关系成立。根据相关法律规定，被答辩人主张借贷关系成立，除提交借条外，还应举证证明确有交付事实，但被答辩人并没有交付凭证来证实借贷关系真实成立。
（二）即使借款事实存在，根据现行司法解释精神，该笔借款不属于夫妻共同债务，应由霍某某自行偿还。借贷纠纷中的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，首先应当考虑两个因素：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）该债务有无用于夫妻共同生活。被答辩人诉求该笔借款为夫妻共同债务，但其举示的欠据上只有霍某某一人签字，对于9万元大额借款出借人主张为夫妻共同债务的要求夫妻共同偿还的，借款之初其应尽到常人的注意义务，或取得借款人配偶签名确认，现其没有证据证实当时答辩人苏志贤对此大额借款知情并同意，况且收到贵院的诉讼材料前，答辩人并不知晓该笔借款的发生；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与霍某某形成共同举债的合意；被答辩人也未能提供借款凭证，且被答辩人对9万元大额借款的资金流向不能提供证据，现在只依据一份没有答辩人签字的欠据要求答辩人与其共同承担还款义务，答辩人有理由怀疑被答辩人（据调查，被答辩人与被告霍万植是好朋友）与被告霍某某串通，虚构债务，以图损害答辩人的合法权益。因为答辩人是国家教师，有自己正常工资收入，并用于家庭日常开支，根本不需要向外举债。该笔借款是否用于夫妻共同生活，应该由被答辩人承担举证责任。但是被答辩人没有证据证明该笔借款用于二被告共同生活所需，不能认定为二被告的共同债务。况且，有录音可以证明，霍万植从来不和答辩人说他的事情，还说答辩人不支持他的事，所以不用管他的事，也不用苏志贤承认债务。
综上所述，答辩人从未收到过该笔借款，对此毫不知情，也未因此借款受益。因此，仅有霍某某一人签名的该笔债务，无法认定为夫妻共同债务，答辩人不应该承担偿还责任。此外，答辩人向贵院申请解除对答辩人工资的冻结，主要原因是，答辩人除了工资，无其他生活来源，答辩人现在还需要交付大女儿每月的生活费和其他的费用。
经审理查明：被告霍某某于2015年8月13日向原告借款5万元，2015年12月16日向原告借款4万元，两笔借款都通过现金给付，均约定利息为月利率20‰，由被告霍某某分别出具借条两支。至原告起诉时，该两笔借款未给付原告本金和利息。
另查明：被告霍某某与被告苏某某于2011年11月28日办理结婚登记手续。2013年6月25日，夫妻共同购买单元楼一套，位于应县翰林苑小区4号楼1单元301室，一次性交房款379940元整。被告霍某某向原告段某某所借的两笔借款9万元没有用于其夫妻家庭共同生活开支。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条2支（原件），被告苏某某提供的购买楼房的收款收据、中国工商银行存款的业务凭证、霍某某与苏某某的手机通话录音（U盘），本院调取的二被告离婚案件一、二审判决书以及原告、二被告当庭陈述和庭审笔录等证据，经本院开庭认证、质证和审查，应予采信。
本院认为：被告霍某某通过现金交易的方式向原告段某某两次借款共计9万元，被告霍某某与原告段某某之间的借贷关系成立，所形成的民间借贷合同关系合法有效，双方约定的利息利率符合法律规定。关于原告要求两笔借款由被告霍某某和苏某某共同偿还的请求，原告在诉讼中称，该两笔借款用于霍某某与苏某某购买翰林苑小区单元楼一套，二被告购房是2013年6月份，借款分别是2015年8月份和12月份，与查明事实不符。被告霍某某在辩论中称该两笔借款是用于偿还购房时的另外借款，但未提供相应的证据证实。被告苏某某在抗辩中提出不属于夫妻共同债务，因本人没有在借款借条上签字，也没有共同举债的合意，同时提供了相关证据证实该两笔借款是霍某某的个人行为，借款也没有用于夫妻家庭共同生活开支。按照最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的问题，答复江苏省高级人民法院所作出的（2014）民一他字第10号答复的精神，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所欠债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中虽然原告起诉时把苏某某列为共同被告，但因借款是霍某某的个人行为，苏某某没有共同借款的合意，两笔借款都没有用于二被告夫妻家庭共同生活开支，而且在二被告离婚诉讼案件中，没有把这两笔借款作为共同债务去分担。因此，被告霍某某向原告段某某的借款9万元，不能认定为夫妻共同债务，应由霍某某个人按借款时约定的月利率20‰归还原告的借款本金和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告段某某借款本金9万元及利息（利息按月利率20‰计算，分别从两笔借款之日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙志宏
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初1087号原告：段某某，男，成年，汉族，山西省代县人，现住山西省应县。被告：霍某某，男，成年，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。被告：苏某某，女，成年，汉族，山西省应县人，现在应县南河种镇中心学校任教师。原告段某某与被告霍某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告霍某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告贷给被告9万元本金及利息。2、诉前请求法院冻结被告苏某某的工资。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻在婚后购买的翰林苑小区4号楼1单元301室单元楼一套属于共同财产，但被告苏某某在向法院提出离婚，其行为有意转移财产，原告多次向被告索要，终无结果，当时被告向原告借款时有借条两张，共计现金9万元整，作为凭证，故原告提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告霍某某辩称：因为2013年购买翰林苑小区4号楼1单元301室单元楼一套和地下室缺钱向原告借款是事实，苏某某起诉和我离婚，现在已经一审判决离婚，共同财产已经分给苏某某一半，但二审没有结果，要求苏某某共同偿还债务。被告苏某某在提供的书面答辩中辩称：（一）该笔借款只有借条两份，没有交付凭证，无法证实借贷关系成立。根据相关法律规定，被答辩人主张借贷关系成立，除提交借条外，还应举证证明确有交付事实，但被答辩人并没有交付凭证来证实借贷关系真实成立。（二）即使借款事实存在，根据现行司法解释精神，该笔借款不属于夫妻共同债务，应由霍某某自行偿还。借贷纠纷中的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，首先应当考虑两个因素：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）该债务有无用于夫妻共同生活。被答辩人诉求该笔借款为夫妻共同债务，但其举示的欠据上只有霍某某一人签字，对于9万元大额借款出借人主张为夫妻共同债务的要求夫妻共同偿还的，借款之初其应尽到常人的注意义务，或取得借款人配偶签名确认，现其没有证据证实当时答辩人苏志贤对此大额借款知情并同意，况且收到贵院的诉讼材料前，答辩人并不知晓该笔借款的发生；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与霍某某形成共同举债的合意；被答辩人也未能提供借款凭证，且被答辩人对9万元大额借款的资金流向不能提供证据，现在只依据一份没有答辩人签字的欠据要求答辩人与其共同承担还款义务，答辩人有理由怀疑被答辩人（据调查，被答辩人与被告霍万植是好朋友）与被告霍某某串通，虚构债务，以图损害答辩人的合法权益。因为答辩人是国家教师，有自己正常工资收入，并用于家庭日常开支，根本不需要向外举债。该笔借款是否用于夫妻共同生活，应该由被答辩人承担举证责任。但是被答辩人没有证据证明该笔借款用于二被告共同生活所需，不能认定为二被告的共同债务。况且，有录音可以证明，霍万植从来不和答辩人说他的事情，还说答辩人不支持他的事，所以不用管他的事，也不用苏志贤承认债务。综上所述，答辩人从未收到过该笔借款，对此毫不知情，也未因此借款受益。因此，仅有霍某某一人签名的该笔债务，无法认定为夫妻共同债务，答辩人不应该承担偿还责任。此外，答辩人向贵院申请解除对答辩人工资的冻结，主要原因是，答辩人除了工资，无其他生活来源，答辩人现在还需要交付大女儿每月的生活费和其他的费用。经审理查明：被告霍某某于2015年8月13日向原告借款5万元，2015年12月16日向原告借款4万元，两笔借款都通过现金给付，均约定利息为月利率20‰，由被告霍某某分别出具借条两支。至原告起诉时，该两笔借款未给付原告本金和利息。另查明：被告霍某某与被告苏某某于2011年11月28日办理结婚登记手续。2013年6月25日，夫妻共同购买单元楼一套，位于应县翰林苑小区4号楼1单元301室，一次性交房款379940元整。被告霍某某向原告段某某所借的两笔借款9万元没有用于其夫妻家庭共同生活开支。本院确认的上述事实，有原告提供的借条2支（原件），被告苏某某提供的购买楼房的收款收据、中国工商银行存款的业务凭证、霍某某与苏某某的手机通话录音（U盘），本院调取的二被告离婚案件一、二审判决书以及原告、二被告当庭陈述和庭审笔录等证据，经本院开庭认证、质证和审查，应予采信。本院认为：被告霍某某通过现金交易的方式向原告段某某两次借款共计9万元，被告霍某某与原告段某某之间的借贷关系成立，所形成的民间借贷合同关系合法有效，双方约定的利息利率符合法律规定。关于原告要求两笔借款由被告霍某某和苏某某共同偿还的请求，原告在诉讼中称，该两笔借款用于霍某某与苏某某购买翰林苑小区单元楼一套，二被告购房是2013年6月份，借款分别是2015年8月份和12月份，与查明事实不符。被告霍某某在辩论中称该两笔借款是用于偿还购房时的另外借款，但未提供相应的证据证实。被告苏某某在抗辩中提出不属于夫妻共同债务，因本人没有在借款借条上签字，也没有共同举债的合意，同时提供了相关证据证实该两笔借款是霍某某的个人行为，借款也没有用于夫妻家庭共同生活开支。按照最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的问题，答复江苏省高级人民法院所作出的（2014）民一他字第10号答复的精神，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所欠债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中虽然原告起诉时把苏某某列为共同被告，但因借款是霍某某的个人行为，苏某某没有共同借款的合意，两笔借款都没有用于二被告夫妻家庭共同生活开支，而且在二被告离婚诉讼案件中，没有把这两笔借款作为共同债务去分担。因此，被告霍某某向原告段某某的借款9万元，不能认定为夫妻共同债务，应由霍某某个人按借款时约定的月利率20‰归还原告的借款本金和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告段某某借款本金9万元及利息（利息按月利率20‰计算，分别从两笔借款之日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一七年十二月二十五日书记员  孙志宏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民管字第1号
原告蒋某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告中国某某建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人马某某，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告蒋某某诉被告中国某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告中国某某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其所在地的人民法院管辖，应移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告合同签订地、履行地在甘肃省永登县，故永登县人民法院有管辖权，被告住所地在湖北省黄石市，黄石市人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告中国某某建设集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年十月十一日
书记员 杜永鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申35号
再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人武悦栋，该公司董事长。
委托代理人边鼎，该公�法律顾问。
被申请人（一审原告）：魏华，女，汉族，现住锡林浩特市。
锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人魏华商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛通公司申请再审称：本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金26690元”，但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为�告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款210182元以中国人民银行同期逾期贷款利率）”，故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查，被申请人魏华在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”。而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体情况作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申35号再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人武悦栋，该公司董事长。委托代理人边鼎，该公�法律顾问。被申请人（一审原告）：魏华，女，汉族，现住锡林浩特市。锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）因与被申请人魏华商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称：本案一审判决违背了民事诉讼法处分原则，超出了当事人要求的内容进行了审判。被申请人在原审诉讼请求第二项为：“被告为原告办理房屋产权登记证，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权登记证的违约金26690元”，但一审判决中明显将违约金判为计算公式，即“被告于本判决生效之日起30日内为�告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书的违约金（自2013年9月30日至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款210182元以中国人民银行同期逾期贷款利率）”，故本案一审法院超出当事人诉讼请求作出判决。盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查，被申请人魏华在原审时的诉讼请求为“被告向原告支付迟延交付房屋的违约金；要求被告为原告办理房屋产权证书，并承担自2013年9月30日至2015年2月28日延期办理房屋产权证书的违约金；从2015年3月1日至实际办理房屋产权证书止继续给付违约金”。而一审法院根据当事人的诉求及本案的具体情况作出的关于逾期办理房屋产权证书的违约金的判项，并未超出当事人的诉讼请求，故盛通公司的该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年十一月二十一日书记员 赵  晶