浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6166号
原告：竺锦章，男，1930年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：赵金花，女，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：竺方泳，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：竺芳燕，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：周良永，男，系竺芳燕之夫，住浙江省嵊州市。
被告：赫文珊，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：宁波皇宁物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家85号8幢1号209室。
法定代表人：汪耀章。
委托诉讼代理人：汪勤奋，男，系该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。
主要负责人：冯江军，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕与被告赫文珊、宁波皇宁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕的共同诉讼代理人周良永，被告赫文珊、被告宁波皇宁物流有限公司的诉讼代理人汪勤奋、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫文珊、宁波皇宁物流有限公司再共同赔偿原告因亲属竺国军交通事故死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、医疗费、施救费、精神损害抚慰金等损失计456105.58元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险责任范围内承担赔付义务。事实和理由：2017年2月20日9时50分许，被告赫文珊驾驶登记在被告宁波皇宁物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号大力士牌重型集装箱半挂车，途经嵊州市鹿山街道西××线与××路交叉路时，与竺国军相撞，造成竺国军死亡和车辆损坏的交通事故。事故经交警责任认定，肇事双方负同等责任。竺国军生于1950年12月27日，其亲属情况为父亲竺锦章，母亲已亡，妻子赵金华，子女为竺方泳、竺芳燕。竺锦章由竺国军与另一儿子赡养。竺国军生前在浙江东日土建设工程有限公司下属班组长期做泥水工，并长期居住于嵊州市××山街道黄金水岸47幢二单元601室，其死亡造成的损失应按城镇居民标准计赔。因竺国军死亡给原告造成的损失费用有：1.死亡赔偿金661318元；2.丧葬费28192.50元；3.被扶养人生活费75170元（5年×30068元／年÷2人）；4.处理事故人员误工费1275.30元（3人×3天×141.70元）；5.抢救医疗费971.70元；6.施救费212元；7.精神损害抚慰金50000元；8.车辆损失500元，以上合计817639.50元。根据保险情况以及事故责任情况，被告赫文珊、宁波皇宁物流有限公司应赔偿原告556105.58元，原告已获赔10万元，应再付456105.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险责任范围内应承担赔付义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
被告赫文珊辩称，对本起交通事故的发生经过、责任认定没有异议。原告主张的各项费用项目是否合理由法院依法认定。其是所驾肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在宁波皇宁物流有限公司，并投保在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
被告宁波皇宁物流有限公司辩称，对本起交通事故的发生经过、责任认定没有异议。被告赫文珊是其所驾肇事车辆的实际车主，车辆由赫文珊挂靠在该公司。原告的各项损失费用项目是否合理由法院依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称，1.对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。2.被告赫文珊所驾事故车辆的主车在该支公司投保了交强险和商业三者险150万元，挂车投保了商业三者险5万元，并投保了不计免赔险。3.对原告诉请的各项项目：死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足；丧葬费没有异议；被扶养人生活费据该支公司了解，原告竺锦章有三个子女，因此被扶养人生活费应有三人分担；处理事故人员误工费没有异议；抢救费应剔除陪床费及尸体冷藏费；施救费中的停车费应扣除，不属于保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金，因事故车辆没有投保该险种，故保险公司对该款项不予承担赔偿责任，且原告也没有要求在交强险范围内优先赔付，故该款应由驾驶员予以承担；对车损，没有经过保险公司定损，原告也没有提供相应的依据，故对该费用500元不予认可。4.对超过交强险部分损失的责任比例分担，由于本起事故系机动车与非机动车相撞，且是同等责任，故保险公司认可承保车辆驾驶人承担60%的责任。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任承担的事实。
证据2.医疗费发票3份，证明原告亲属竺国军发生交通事故后所产生的医疗费情况。
证据3.火化证明、死亡证明1份，证明原告亲属竺国军死亡的事实。
证据4.施救费发票1份，证明因本次事故原告所花去的施救费、停车费等费用。
证据5.鹿山街道村出具的证明1份及户口登记表1份，证明竺国军与各原告的身份关系情况。
证据6.居民委员会出具的居住证明1份以及竺国军所在公司出具的证明1份，证明原告亲属竺国军死前经常居住在嵊州市，长期从事泥水工，以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据7.证人陈某、程某的当庭证言，二人的证言大体一致，主要内容为：原告亲属竺国军生前长期在浙江东日土建设工程有限公司承接的建筑工地从事泥水工工作，月工资为4000元，并经常居住在竺国军女儿竺芳燕在市区的房子里。该证据进一步予以证明竺国军生前以非农收入主要生活来源，其死亡产生的损失应按城镇居民标准计赔的事实。
证据8.交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明竺国军的亲属关系情况。
被告赫文珊、宁波皇宁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司对原告提供的证据共同质证如下：对证据1、3的三性没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但其中2张发票所涉的冷藏费、陪床费不应作为赔偿费用范围。对证据4，仅认可施救服务费100元，同时原告还应提供施救服务费的发票。对证据5的真实性没有异议，但原告主张的被扶养人生活费问题，需进一步查明竺锦章共生育了几个子女的情况。对证据6、7，是否能够达到原告主张竺国军死亡给原告造成的损失可按城镇居民标准赔偿的证明目的，请法院依法审查认定。对证据8，是否与案件具有关联性，由法院认定。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的所有证据均能达到其证明目的，本院予以认定。对证据2进行核算后，认定原告为抢救治疗亲属竺国军产生的医疗费为971.70元。
本院经审理认定事实如下：2017年02月20日，赫文珊驾驶浙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号大力士牌重型集装箱半挂车，从嵊州市甘霖镇驶往宁波市。09时50分许，途经嵊州市××山街道西接线与问越路交叉路口地方时，与左方驶来由竺国军驾驶的无号五星钻豹牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和竺国军死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定：赫文珊驾驶方向不合格，制动不合格，挂车制动不合格的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车在设有限速60公里／小时交通禁令标志的路段，超过限速标志标明的最高时速行驶，未确保安全通行，赫文珊上述交通违法行为与事故发生有因果关系，在事故中起作用；竺国军驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，竺国军上述交通违法行为与事故发生有因果关系，在事故中起作用；赫文珊与竺国军各自的交通违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定赫文珊和竺国军分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，竺国军被送往嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）抢救治疗，终因伤势过重不治身亡。赫文珊已预付原告赔偿款10万元。
另查明，赫文珊是其驾驶的浙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号大力士牌重型集装箱半挂车的实际车主，该车辆主车与挂车均挂靠于宁波皇宁物流有限公司。浙Ｂ×××××号主车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险，并投保了商业三者险150万元；浙Ｂ×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了商业三者险5万元，上述商业三者险均加投了不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。竺锦章系竺国军之父，系非农户口，竺锦章的配偶即竺国军之母在竺国军发生交通事故前已经去世，竺锦章除生有长子竺国军，尚生有次子竺余田，女儿竺国芳。赵金花系竺国军之妻，竺方泳系竺国军之子，竺芳燕系竺国军之女。竺国军出生于1950年12月27日，其生前长期在浙江东日土建设工程有限公司承接的建设工程建筑工地从事泥水工工作，以非农收入为主要生活来源。2015年12月起至2017年2月20日发生交通事故之日止，竺国军经常居住在女儿、女婿所××鹿山街道黄金水岸47幢二单元601室房屋内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赫文珊驾驶的浙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号大力士牌重型集装箱半挂车，其中浙Ｂ×××××号主车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险，故应由中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对原告超过交强险部分损失，可按本起事故的责任认定予以处理。本起事故中，竺国军与赫文珊负事故同等责任，由于竺国军驾驶的是非机动车，其所驾车辆发生交通事故制造危险性的程度以及危险回避能力明显小于赫文珊驾驶的机动车，根据“优者危险负担”的原则，虽则竺国军自身也有过失，但在分配交通事故的损害后果上应适当考虑由赫文珊承担更多的责任。据此，本院核定由赫文珊承担原告合理损失60%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司作为赫文珊所驾车辆主车与挂车的承保保险公司，应在商业三者险责任范围内按照赫文珊所负的过错比例承担保险理赔义务。赫文珊的已付款项远远超过其实际应承担的赔偿款，故宁波皇宁物流有限公司作为赫文珊所驾车辆的挂靠单位，无需再行承担连带责任。对原告要求赫文珊、宁波皇宁物流有限公司承担共同赔偿责任的诉称，与法不符，本院不予采信。竺国军生前长期在浙江东日土建设工程有限公司承接的建设工程建筑工地从事泥水工工作，以非农收入为主要生活来源。2015年12月起至2017年2月20日发生交通事故之日止，竺国军经常居住在女儿、女婿所购位于市区的商品房内，故其死亡产生的损失可按城镇居民标准计赔。对中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司关于竺国军死亡产生的损失应按农村居民标准计算的辩解，与法不符，本院不予采信。
综上，对原告的合理损失范围，本院核定如下：1.医疗费971.70元；2.死亡赔偿金711431.33元（以2016年全省城镇常住居民人均可支配收入47237元／年计算，年限为14年，另包含被扶养人生活费30068元／年÷3×5年＝50113.33元）3.丧葬费28192.50元；4.处理事故人员误工费1275.30元（3人×3天×141.70元／天）；5.施救停车费212元，以上合计742082.83元。另根据竺国军死亡事故给原告带来的精神痛苦以及事故的责任比例情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为30000元。原告主张的车辆损失500元一节诉请，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张其余损失过高部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕医疗费971.70元，死亡赔偿限额项下赔偿竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕110000元，合计赔偿110971.70元。
二、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险责任范围内赔偿竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、施救停车费等损失合计631111.13元的60%计378666.68元。
三、赫文珊赔偿竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕精神损害抚慰金30000元，因赫文珊已付竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕100000元，故竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕应返还赫文珊70000元。
四、驳回竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，减半收取计4053元，由竺锦章、赵金花、竺方泳、竺芳燕负担1653元，赫文珊负担2400元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年九月五日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。