wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1844号
原告：姚某某，男，1964年11月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：芦某某，女，1961年11月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告姚某某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求被告芦某某偿还欠款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告芦某某于2015年3月25日向我借款人民币50000元，并且为我出具了一张借条。此借款手续全经我女儿姚某办理。至期被告未偿还欠款。我向被告索要过多次，被告以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。
被告芦某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告姚某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告芦某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告姚某某提交的证据为借条一张，载明被告芦某某向原告姚某某借款50000元，借条上有被告芦某某的签名及按印，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告芦某某是经营超市的个体业者。2015年3月25日，被告芦某某经原告姚某某女儿姚某介绍，向原告姚某某借款人民币50000元，并为原告姚某某书写借条一张，载明被告芦某某向原告姚某某借款人民币50000元，被告芦某某在借条上签字按印。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告芦某某偿还欠款人民币50000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告芦某某向原告姚某某借款，并出具有效借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告芦某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告姚某某要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年七月二十日
书记员 马 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初120号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄武，男，1984年12月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师（实习）。
被告人凌业祥，男，1968年4月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人吴智，男，1969年4月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住王州区。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄武、凌业祥、吴智犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人黄武及其辩护人唐洪武、李勇燕，被告人凌业祥、吴智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日16时许，被告人黄武、凌业祥、吴智窜到一辆玉林至陆川的客车上，当客车行驶到玉林市玉州区苗园中学附近路段时，被告人凌业祥、吴智放哨，被告人黄武动手扒窃了李某裤袋里的人民币1140元。得手后，三人一起下车将赃款分赃，各分得380元。当天17时30分许，三人走到玉林市玉州区城站路玉林宾馆附近红绿灯时，因形迹可疑被民警盘问，三人神色慌张被民警传唤回派出所，三人均如实供述了在客车上盗窃的事实。案发后，民警从被告人黄武、凌业祥、吴智处共缴获赃款人民币1140元并退还还失主李某。
另查明，被告人凌业祥因犯盗窃罪于2013年1月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。被告人吴智因犯盗窃罪于2013年1月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄武、凌业祥、吴智在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主李某的陈述，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，扣押清单和发还物品清单，指认赃款及作案地段照片，刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄武交纳罚金人民币2000元；被告人凌业祥、吴智各交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人黄武、凌业祥、吴智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄武、凌业祥、吴智犯盗窃罪成立。被告人黄武、凌业祥、吴智共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工合作，相互配合，积极实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌业祥、吴智因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄武、凌业祥、吴智的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被民警盘问，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人黄武、凌业祥、吴智犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人凌业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；已交纳罚金人民币一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；已交纳罚金人民币一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3363号
原告：陈晖，浙江省诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道大桥路32号602室。
委托代理人：石哲伟、毛丹娟，
。
被告：黄鹏，浙江省温
州市人，住温州市鹿城区莲池街道河通桥68弄8号，现住浙江
省杭州市萧山区戴村镇沈村村。
委托代理人：张智勇。
本院在审理原告陈晖与被告黄鹏加工合同纠纷一案中，原
告陈晖于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖申请撤诉，未违反法律规定，符合法
定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤回起诉。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由原告陈晖负
担。
审判员 胡国法
二〇〇九年十月十三日
书记员 王汝燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更282号
罪犯王岩，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年9月21日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑期至：2019年1月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑五个月。（刑期至二0一八年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初170号
被告人身份情况
|
姓名
|
付明松
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]170号
指
控
事
实
|
2016年3月25日21时许，被告人付明松饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的小型轿车由大邑县悦来镇出发，由怀敦路往金星乡方向行驶，行驶至怀敦路龙泉村路段时被设卡检查的民警现场挡获。经检验，付明松血液乙醇浓度为208.3±11.5mg/100ml。付明松到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人的意见
|
庭审中，被告人付明松对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人付明松饮酒后血液中乙醇浓度为208.3
±11.5mg/100mL，已达醉酒标准。付明松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付明松犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。付明松到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人付明松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十七日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初170号																											被告人身份情况																							姓名																							付明松																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]170号																															指													控													事													实																							2016年3月25日21时许，被告人付明松饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的小型轿车由大邑县悦来镇出发，由怀敦路往金星乡方向行驶，行驶至怀敦路龙泉村路段时被设卡检查的民警现场挡获。经检验，付明松血液乙醇浓度为208.3±11.5mg/100ml。付明松到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人的意见																							庭审中，被告人付明松对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人付明松饮酒后血液中乙醇浓度为208.3 ±11.5mg/100mL，已达醉酒标准。付明松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付明松犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。付明松到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人付明松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十七日													书 记 员 付锦添
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1812号
原告：李玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住锡市。
被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市宝力根办事处民办街。
法定代表人：史洪伟，该公司总经理。
委托代理人：王飞，该公司法律顾问。
李玲诉锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李玲负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 敏
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第109号
原告董某某，女，1985年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人张建周，被告陈某某及其委托代理人刘利伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年冬天经人介绍认识，2006年农历8月6日举行结婚仪式，2007年3月12日登记结婚。2011年3月15日生女儿陈某甲，2013年正月20日生儿子陈某乙。原被告婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后长期分居，没有建立起真正的夫妻感情，被告于2012年10月退役后至今有家不归，长期与原告闹离婚，与原告处于分居状态。被告长期遗弃原告及其子女，原被告夫妻感情彻底破裂。两个婚生子女一直由原告抚养。现诉至法院，要求法院判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲、男儿陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的婚前个人财产归原告所有；5、子女的个人财产所有，有原告保管。
被告辩称，不同意离婚，我与原告自2004年冬相识，至今已有近十年感情。婚后两人相近如宾，夫妻感情一直较为融合；原告在与我及家人共同生活中均表现优秀，我也离不开原告的扶持和照顾，一双儿女也离不开母亲的呵护。请求法庭给我与原告一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬天经人介绍认识，2006年农历8月6日举行结婚仪式，2007年3月12日登记结婚。2011年3月15日生女儿陈某甲，2013年正月20日生儿子陈某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般。原告以与被告的夫妻感确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、孕检证明及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中，原告也未提供夫妻感情破裂的有关证据，且被告不同意离婚，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陈某某离婚；
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一四年五月十五日
书记员 申 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执483号
申请执行人：周盼。
被执行人：吴涛。
原告周盼与被告吴涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第3544号民事判决，已经发生法律效力。权利人周盼于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人吴涛履行生效判决所确定的归还借款本金人民币60000元及利息的义务；并负担案件受理费人民币1158元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴涛未向本院申报财产；本院已将被执行人吴涛录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴涛的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴涛有可供执行的财产。2016年2月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴涛有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人吴涛可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执483号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十九日
代书记员 池俊啸
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初915号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟长城，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2013年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人钟长城犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人钟长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月30日21时36分，被告人钟长城饮酒后驾驶川A××××6大众汽车牌小型汽车，在天府新区华阳街道沿南湖北路由华阳大道一段方向往南湖西路方向行驶，行驶至南湖北路“南湖世纪”小区门前路段时，被执勤民警检查时发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验鉴定，钟长城血液样品乙醇浓度为111mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人钟长城在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟长城的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及提取血样照片，证人黄某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人钟长城驾驶证，川A××××6号车行驶证，被告人钟长城交通违法记录查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，本院（2013）双流刑初字第394号刑事判决书，被告人钟长城常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟长城在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟长城曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年，系具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人钟长城到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟长城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人钟长城血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2667号
原告：王某。
委托代理人：郑某某。
被告：柳某某。
被告：陈某某。
原告王某为与被告柳某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人郑某某到庭参加诉讼。被告柳某某、陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年3月18日，被告柳某某因需资金临
时周转向原告借款100000元，并出具欠条一份给原告，由被告
柳某某的配偶被告陈某某承担连带担保。后经原告多次催讨，
被告均拒绝返还。现要求法院依法判令被告柳某某偿还借款10
0000元及自起诉之日起利息损失（利息按同期中国人民银行贷
款利率计算），被告陈某某承担连带还款责任；本案诉讼费用
由两被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告柳某某向原告借款及欠款金额，由被告陈某某承担连带担保。
被告柳某某、陈某某没有答辩并在举证期限内提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依
法予以认定。
本院认为：被告柳某某向原告借款100000元，事实清楚
，原告提供的书证证据足以证明，被告柳某某应该偿还并应支
付从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止
的利息，利息以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准
利率计算。被告陈某某作为借款连带责任担保人，对被告柳某
某借款本金及利息应承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华
人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起三天内偿还给原告王某
借款100000元及支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次
商业贷款基准利率计算，从2009年11月20日起至本判决确定履
行之日止），被告陈某某承担连带责任。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告柳某某陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 杜玉明
审判员 马如君
二〇一〇年五月十八日
书记员 徐文琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执232号
申请执行人周庆毅，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李振华，男，1963年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人周庆毅与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周庆毅于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李振华偿还借款本金人民币100000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用由被执行人承担。本院已依法受理周庆毅的执行申请。
执行中查明，被执行人李振华名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人李振华在我市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人李振华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01490号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执232号
案由：借款合同纠纷
当事人：周庆毅、李振华
院长
庭长
主审人
请批示
余雄飞
2017-11-15
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执232号申请执行人周庆毅，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李振华，男，1963年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人周庆毅与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周庆毅于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李振华偿还借款本金人民币100000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用由被执行人承担。本院已依法受理周庆毅的执行申请。执行中查明，被执行人李振华名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人李振华在我市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人李振华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01490号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执232号案由：借款合同纠纷当事人：周庆毅、李振华院长庭长主审人请批示余雄飞2017-11-15校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某，农民，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2010年5月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）252号起诉书指控被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年4月30日，被告人罗某接到黄某（行政处理）电话，要办理黄某甲假的桂林市电子科技大学的毕业证、假驾驶证、假身份证，并谈好三张假证价格500元人民币，同年5月2日9时许，被告人罗某在桂林市环城南二路，将三本假证交与黄某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；证人证言；书证材料；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以牟利为目的，故意贩卖伪造的驾驶证、毕业证、居民身份证三本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，侵犯了事业单位的声誉，侵犯了居民身份证的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，构成买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪成立，本院予以支持。被告人罗某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，总和刑期九个月，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2010年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇一〇年八月十日
代书记员 曹 霞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第21号
申请执行人刘爱萍，女，汉族，1959年1月生，住安阳市。
被执行人高书萍，女，汉族，1959年6月生，住安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第1185号民事判决书，于2010年1月6日向被执行人高书萍发出执行通知书，责令被执行人高书萍于2010年1月8日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高书萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高书萍名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第21号
申请执行人刘爱萍，女，汉族，1959年1月生，住安阳市北关区。
被执行人高书萍，女，汉族，1959年6月生，住安阳市北关区。
本院根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第1185号民事判决书，于2010年1月6日向被执行人高书萍发出执行通知书，责令被执行人高书萍于2010年1月8日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高书萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高书萍名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 洁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00389-3号
申请人歙县扬越种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张海燕，理事长。
被执行人歙县苏圣种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李树金，理事长。
被执行人李树金，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县扬越种植专业合作社与歙县苏圣种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因歙县苏圣种植专业合作社暂无履行能力，故本院依法追加了其合作社成员李树金为本案被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李树金银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 谢家骥
代理审判员 汪朝亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 炜
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执11号
申请人：易县昱泽农作物种植农民专业合作社
被执行人：杨侠，男，汉族，1975年出生，地址石家庄行唐县。
本院依据已经发生法律效力的易县人民法院于作出的裁决书，向被执行人杨侠发出执行通知书，责令被执行人杨侠履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款200.0元，但被执行人杨侠未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杨侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨侠可以使用被查封财产；但因被执行人杨侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨海潮
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第15号
申请执行人魏丽君，女，汉族。
被执行人四川华渝变压器有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
本院于2015年8月24日依据已经发生法律效力的剑劳人仲案（2014）17号仲裁裁决书，受理了魏丽君申请执行四川华渝变压器有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：11750.00元。在执行过程中，被执行人四川华渝变压器有限公司于2015年9月17日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县劳动仲裁委员会剑劳人仲案（2014）17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初509号
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），职务董事长。
委托代理人牟艳燕，北京市高鹏律师事务所律师。
被告吴利平，男，汉族，户籍地陕西省神木县，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告张清梅，女，汉族，户籍地陕西省神木县，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）诉被告吴利平、张清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟艳燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还截止2014年4月17日的贷款本息共计483539.09元，其中包括未偿贷款本金446191.98元、欠付利息14336.25元、罚息23010.86元；并就上述483539.09元支付罚息及复利，自2014年4月18日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即13.125%计算。2.请求判令两被告按贷款金额的15%向原告支付违约金272790元。3.请求判令两被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费5000元。上述款项暂计761329.09元。4.请求判令原告对抵押物车牌号为蒙ATS6**的汽车享有优先受偿权。5.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，原告与两被告签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款合同》），2011年5月18日，原告依约向两被告发放贷款1818600元，两被告用该笔贷款购买了车牌号为蒙ATS6**元的奔驰汽车，并于2011年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款合同》，两被告应于2011年6月18日起至2014年5月18日，每月按时偿还贷款本息，但自2013年10月18日起，两被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，两被告仍未履行《贷款合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。
依据《贷款合同》的约定，原告要求解除《贷款合同》，并至2014年4月17日两被告应还贷款本息共计483539.09元。依据合同约定，两被告应立即清偿全部贷款本息、支付罚息和复利，并按照合同约定承担违约金。鉴于两被告的违约行为造成原告的巨大风险和损失，原告不得不聘请律师，采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款合同》的约定，两被告承担因其未履行合同导致的一切费用，包括原告为敦促两被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等；如原告垫付，两被告亦应承担利息。本案中，原告已经垫付律师费5000元，两被告应承担全部费用。车牌号蒙ATS6**的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该汽车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。
被告吴利平、张清梅未向法庭提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2011年5月13日，原告作为贷款人（抵押权人）与两被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定贷款金额为1，818，600.00元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.75%，采用等额本息还款，月还款额为57，619.63元，按月计息，按月结息，逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，借款人应当自起息日开始按月还款，还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日。2011年5月19日，原告依约将贷款1，818，600.00元发放到原告购车的经销商处，被告用该笔款项购买了轿车一辆，并以该车辆作为抵押物，于2011年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款合同》，两被告应于2011年6月18日起至2014年5月18日，每月按时偿还贷款本息，但自2013年10月18日起，两被告不再还款，截止2014年5月18日止，被告共计拖欠贷款本息合计483539.09元，其中包括未偿还贷款本金446191.98元、利息14336.25、罚息23010.86元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的汽车贷款抵押合同合法、有效，原告向被告提供了借款，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张的贷款本金、利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告主张的以贷款年利率150%即13.125%计算的逾期利息和以贷款金额15%计算的违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而发生的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的对抵押物蒙ATS6**享有优先受偿权，因该车辆已经向原告抵押并办理抵押权登记，符合合同及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴利平、张清梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金、利息、罚息合计483539.09元。
二、被告吴利平、张清梅于本判决生效后三十日内一次性支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以483539.09元为基数的自2014年5月19日起至实际给付之日止以年利率24%计算的逾期利息及违约金。
三、被告吴利平、张清梅于本判决生效后三十日内一次性支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元。
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对车牌号为蒙ATS60**汽车享有优先受偿权。
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，由被告吴利平、张清梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
代理审判员 张 宇
人民陪审员 李清秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 娜木汗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初509号原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），职务董事长。委托代理人牟艳燕，北京市高鹏律师事务所律师。被告吴利平，男，汉族，户籍地陕西省神木县，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告张清梅，女，汉族，户籍地陕西省神木县，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）诉被告吴利平、张清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟艳燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还截止2014年4月17日的贷款本息共计483539.09元，其中包括未偿贷款本金446191.98元、欠付利息14336.25元、罚息23010.86元；并就上述483539.09元支付罚息及复利，自2014年4月18日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即13.125%计算。2.请求判令两被告按贷款金额的15%向原告支付违约金272790元。3.请求判令两被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费5000元。上述款项暂计761329.09元。4.请求判令原告对抵押物车牌号为蒙ATS6**的汽车享有优先受偿权。5.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，原告与两被告签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款合同》），2011年5月18日，原告依约向两被告发放贷款1818600元，两被告用该笔贷款购买了车牌号为蒙ATS6**元的奔驰汽车，并于2011年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款合同》，两被告应于2011年6月18日起至2014年5月18日，每月按时偿还贷款本息，但自2013年10月18日起，两被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，两被告仍未履行《贷款合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款合同》的约定，原告要求解除《贷款合同》，并至2014年4月17日两被告应还贷款本息共计483539.09元。依据合同约定，两被告应立即清偿全部贷款本息、支付罚息和复利，并按照合同约定承担违约金。鉴于两被告的违约行为造成原告的巨大风险和损失，原告不得不聘请律师，采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款合同》的约定，两被告承担因其未履行合同导致的一切费用，包括原告为敦促两被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等；如原告垫付，两被告亦应承担利息。本案中，原告已经垫付律师费5000元，两被告应承担全部费用。车牌号蒙ATS6**的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该汽车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。被告吴利平、张清梅未向法庭提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2011年5月13日，原告作为贷款人（抵押权人）与两被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定贷款金额为1，818，600.00元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.75%，采用等额本息还款，月还款额为57，619.63元，按月计息，按月结息，逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，借款人应当自起息日开始按月还款，还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日。2011年5月19日，原告依约将贷款1，818，600.00元发放到原告购车的经销商处，被告用该笔款项购买了轿车一辆，并以该车辆作为抵押物，于2011年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款合同》，两被告应于2011年6月18日起至2014年5月18日，每月按时偿还贷款本息，但自2013年10月18日起，两被告不再还款，截止2014年5月18日止，被告共计拖欠贷款本息合计483539.09元，其中包括未偿还贷款本金446191.98元、利息14336.25、罚息23010.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的汽车贷款抵押合同合法、有效，原告向被告提供了借款，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张的贷款本金、利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告主张的以贷款年利率150%即13.125%计算的逾期利息和以贷款金额15%计算的违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而发生的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的对抵押物蒙ATS6**享有优先受偿权，因该车辆已经向原告抵押并办理抵押权登记，符合合同及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴利平、张清梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金、利息、罚息合计483539.09元。二、被告吴利平、张清梅于本判决生效后三十日内一次性支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以483539.09元为基数的自2014年5月19日起至实际给付之日止以年利率24%计算的逾期利息及违约金。三、被告吴利平、张清梅于本判决生效后三十日内一次性支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元。四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对车牌号为蒙ATS60**汽车享有优先受偿权。五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11414元，由被告吴利平、张清梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  任子娇代理审判员  张 宇人民陪审员  李清秀二〇一六年八月三十一日书 记 员  娜木汗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21787号
上诉人（原审原告）：亨氏（中国）投资有限公司。住所地：广东从化经济开发区。
法定代表人：JOSEAUGUSTODIASNETO，该公司董事长。
委托代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。
上诉人亨氏（中国）投资有限公司（以下称亨氏公司）、上诉人李艳丽因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、亨氏（中国）投资有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内向李艳丽支付违法解除劳动合同的经济赔偿金差额人民币40840.94元；二、驳回亨氏（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由亨氏（中国）投资有限公司负担。
判后，亨氏公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销广州市从化区人民法院作出的(2017)粤0184民初2906号民事判决；2、改判亨氏公司无需向李艳丽支付违法解除劳动合同的赔偿金差额40840.94元；3、本案诉讼费用由李艳丽承担。上诉主要理由：亨氏公司与李艳丽系合法解除劳动合同，亨氏公司无需向李艳丽支付任何形式的经济赔偿金。理由:1、由于亨氏公司的经营策略和发展模式发生重大变化,公司各部门职能分工及人员配置、架构等方面都作出了重大调整，故涉案劳动合同在事实上已经无法继续履行。2、亨氏公司曾与李艳丽进行了协商，但遗憾双方未能达成一致意见。3、亨氏公司已经依法向李艳丽支付了代通知金及相应的经济补偿金。
李艳丽针对亨氏公司的上诉答辩称，1、亨氏公司存在违法解除劳动合同情况，根据劳动合同法关于赔偿金的规定，亨氏公司应赔偿李艳丽162324元，除去亨氏公司之前支付的78148元，还应支付84176元。
李艳丽亦不服原审判决，上诉请求：1、请求将（2017）粤0184民初2906号民事判决第一项变更为：判令亨氏公司向李艳丽支付违法解除劳动合同赔偿金差额84176元；2、判令本案一、二审的诉讼费用由亨氏公司承担。上诉主要理由：2017年4月4日，亨氏公司决定自2017年4月1日起解除与李艳丽的劳动合同，并支付1个月工资作为代通知金。亨氏公司单方面违反劳动法解除劳动合同，且未提前三十天书面通知李燕丽。因此，亨氏公司属于违法解除劳动合同，亨氏公司应向李艳丽支付赔偿金差额84176元。
亨氏公司针对李艳丽的上诉答辩称，1、亨氏公司基于经营策略的变化致劳动合同已经无法履行，在与李艳丽协商无果后，亨氏公司根据劳动合同法解除劳动关系，属于合法解除。2、李艳丽主张的赔偿金金额缺乏法律及事实依据，李艳丽在劳动仲裁裁决后没有提起诉讼，应当视为认同仲裁的结果，即便二审法院认为亨氏公司属于违法解除，也应当维持仲裁结果，驳回李艳丽的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，亨氏公司主张，因其母公司与其他企业在2015年合并，导致经营策略和发展模式发生重大变化，劳动合同无法继续履行。但亨氏公司仅提供其员工手册作为证据，且其主张合并的时间与解除李艳丽劳动合同的时间相距1年多，不足以证实亨氏公司的主张。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，即使存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而赋予用人单位解除劳动合同的权利，用人单位亦应在解除劳动合同前与劳动者协商，在未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，才可以解除合同。现亨氏公司没有证据证明其在解除劳动合同前已经与李艳丽协商，并且不能达成一致。故原审判决认定亨氏公司违法解除劳动合同，并无不当，本院依法予以维持。
至于李艳丽提出的上诉，因李艳丽并无在法律规定的期限内就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为李艳丽对劳动仲裁裁决结果的认可。现其在亨氏公司提出起诉后，又对仲裁裁决提出异议，缺乏法律依据，本院对此不再予以审查。
综上所述，亨氏公司、李艳丽的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亨氏（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2355号
原告：杨云诚，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司成都望江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：张黎，中国农业银行股份有限公司成都望江支行行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，系中国农业银行股份有限公司成都望江支行员工。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
原告杨云诚与被告中国农业银行股份有限公司成都望江支行（简称农行望江支行）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告杨云诚申请对中国农业银行四川省分行借记卡尾号为7072号的办卡申请人资料中申请人签名处的“杨云诚”签名字迹与杨云诚的样本字�，是否同一人书写，进行司法鉴定，本院予以准许，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月1日，成都蓉城司法鉴定中心作出《鉴定意见书》。本案依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨云诚的委托诉讼代理人余茂鑫、被告农行望江支行的委托诉讼代理人韩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诚向本院提出诉讼请求：要求消除原告在中国人民银行的不良征信记录并恢复原告良好征信(在庭审中，因被告已消除了原告的不良征信记录，故原告放弃该项诉讼请求)；要求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰费10000元、交通费和住宿费6000元。事实和理由：原告在办理手机分期时无端被拒，后查询得知：2015年4月1日，他人冒用原告身份在被告处办理了卡号的借记卡。2016年5月5日，他人�用原告身份并使用该卡从捷信消费金融有限公司处贷款6000元且逾期未还，导致原告在中国人民银行存在不良记录。被告、捷信消费金融有限公司未尽审查之义务，让他人有机可乘冒用原告名义办卡、贷款，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，给原告的生活带来了极大的不便，严重损害了原告的名誉，导致原告饱受精神折磨。
被告农行望江支行辩称，原告未能妥善保管身份证存在主要过错；本案系因原告的不良征信记录引起的，而造成原告不良征信记录的是捷信消费金融有限公司，捷信消费金融有限公司已经申请消除了原告的不良征信记录，证明责任方系捷信消费金融有限公司；被告对他人冒用原告身份证办理卡没有尽到审查义务，存在严重过错，但根据相关法律规定，本案名誉侵权不存在赔偿�神抚慰金的情形，此项诉请应当被驳回；按照先刑后民的原则，原告应向冒用其身份证办理卡的人主张权利；关于交通费、住宿费原告应举证证明。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，有人冒用原告名义在中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书上签名，向被告申请办理借记卡，被告核发了账号为xxx借记卡。有人冒用原告名义用该借记卡在捷信消费金融有限公司办理了6000元贷款且逾期未还，因贷款款项未及时归还，原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录。在本案审理过程中，捷信消费金融有限公司向中国人民银行申请消除了原告在中国人民银行征信系统中的不良记录。
原告申请对2015年4月1日中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书申请人签名处的“杨云诚”签名字迹与杨云诚的样本字迹，是否同一人书写，进行司法鉴定。本院予以准许并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月1日，成都蓉城司法鉴定中心作出《文痕检鉴定意见书》，鉴定结论为：2015年4月1日中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书上“杨云诚”签名字迹不是杨云诚本人所写，产生鉴定费用3000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、中国人民银行查询的截至2016年11月21日的个人信用报告、借记卡产品资料查询及信息、成都蓉城司法鉴定中心作出的《文痕检鉴定意见书》，被告提交的原告身份证复印件及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”的规定，名誉权是公民或法人依法享有的就其自身特征所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，损害公民名誉结果就是降低了社会对其名誉的评价。被告核发的账号为xxx的借记卡并非原告申请办理，也并非原告持卡或使用，因此该卡产生的借款与原告无关。因该卡产生的借款未及时归还致原告在中国人民�行征信系统中被录入不良记录，必然影响社会公众对原告的主观评价并对原告造成不良影响。原告的社会评价因此受到损害，被告构成对原告名誉权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括名誉权”，第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并�以要求赔偿损失。”的规定，被告侵犯了原告的名誉权，应承担相应的责任。而原告对自己的身份证管理不善，被案外人利用办理借记卡并据此贷款，也有一定的过错。
关于原告的各项诉讼请求，本院作如下认定：被告的错误发卡行为致原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，被告的错误发卡行为致原告在中国人民银行征信系统中被录入不良记录，客观上必然会对原告的精神造成一定的伤害，原告诉请被告支付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损失费数额偏高，根据本案情况，本院确定被告赔偿原告精神损失费2000元。关于原告主张的交通费、住宿费，因原告未提供相应证据证明，故对原告要求被告赔偿其交通费、住宿费共计6000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司成都望江支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨云诚赔礼道歉；
二、被告中国农业银行股份有限公司成都望江支行于本判决生效之日起十日内支付原告杨云诚赔�金2000元；
三、驳回原告杨云诚的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取250元、鉴定费3000元，由被告中国农业银行股份有限公司成都望江支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特86号
申请人：朱兰英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：毛冬根，男，汉族，吉水县人，住址同上。系朱兰英之子。
申请人：曾建明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人曾诚，该公司员工。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人朱兰英、毛冬根、曾建明、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方朱兰英损失为合计人民币59752.78元，其中医疗费30136.28元，护理费4920元，伙食补助费260元，营养费1800元，后期治疗费5000元，残疾赔偿金14336.50元，车损1100元，交通费200元，鉴定费2000元。由乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给朱兰英人民币53232.33元。乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给朱兰英人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给朱兰英人民币43232.33元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年9月30日前将上述理赔款43232.33元，一次性支付给甲方朱兰英（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方朱兰英损失余额6520.45元，由乙方曾建明承担4520.44元，余额甲方朱兰英自愿放弃。乙方曾建明已垫付给朱兰英人民币20637.28元，品除后，朱兰英还应返还给曾建明人民币16116.84元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给朱兰英理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱兰英、曾建明、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年9月5日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年九月七日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第230号
原告：周某某。
被告：叶某某。
原告周某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告周某
某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告周某某起诉称：2008年8月20日，被告叶某某向其借
款30000元，出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月息
壹分计算。但借款期限届满后，被告一直拒不履行还款付息义
务。原告多次催收，但无果。为此，原告要求判令被告叶某某
返还借款30000元，并支付利息5800元（按月利率10‰自2008
年8月20日计算至起诉之日）。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了叶某某出具的借
条一张，用以证明叶某某于2008年8月20日向其借款30000元，
并约定月利率10‰，借款期限为一年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告应按约返还借款并支付利息的合同义务。故原
告要求被告返还借款本金30000元，并按约定月利率计算支付
利息5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
叶某某于判决生效之日起十日内返还周某某借款本金300
00元，并支付利息5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 蔡永霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7539号
原告：南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，总经理。
委托代理人：张利民、钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：杜国林。
原告南京消防器材股份有限公司诉被告晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告南京消防器材股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京消防器材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费740元减半收取计370元，由原告南京消防器材股份有限公司负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜佳欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7650号
原告：台州市椒江朗邦缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道石柱村233号。
法定代表人：陈光灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所实习律师。
被告：胡飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告台州市椒江朗邦缝纫机有限公司（以下简称朗邦公司）与被告胡飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告胡飞支付原告朗邦公司货款124171元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朗邦公司与被告胡飞之间存在工业缝纫机配件的买卖业务往来。原告于2016年1月6日向被告胡飞出具应收款明细账一份。应收款明细账记载，被告胡飞尚欠原告朗邦公司货款131171元；此账单核对后请签字盖章在7天内回传至原告朗邦公司，若逾期没有回传，视被告胡飞默认此对账单之余额。被告胡飞于2016年1月10日在该应收款明细账上签名予以确认。被告胡飞于2016年1月10日在上述应收款明细账上签名确认后向原告支付了货款7000元，至今未向原告朗邦公司支付上述应收款明细账上记载的剩余货款124171元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江朗邦缝纫机有限公司货款124171元，并赔偿该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月三十日
代书记员 金 媚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特432号
申请人：航美恒隆移动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼4层401内403。
法定代表人：徐青，董事长。
委托诉讼代理人：陈东利，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号6层601室。
法定代表人：阎琳，董事长。
被申请人：北京京达威工程技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号2号楼315号。
法定代表人：黄小湖，总经理。
被申请人：广东诚晟交通科技投资有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道111号主楼201。
法定代表人：阎琳，董事长。
三被申请人之共同委托诉讼代理人：王真，北京市天同律师事务所律师。
三被申请人之共同委托诉讼代理人：郑杰，北京市天同律师事务所实习律师。
申请人航美恒隆移动网络科技有限公司（以下简称航美恒隆公司）与被申请人北京中交汇能信息科技有限公司（以下简称中交汇能公司)、北京京达威工程技术有限公司（以下简称京达威公司）、广东诚晟交通科技投资有限公司（以下简称诚晟交通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
航美恒隆公司申请称：请求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1386号裁决书。事实和理由：一、中交汇能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.隐瞒了车载设备终端的安装验收证据，进而掩盖其交付数量严重不足的违约事实；2.隐瞒了其拖欠杭州中威电子4300万元设备欠款未付及其与杭州银行股份有限公司江城支行签署保理合同的证据，掩盖其未能清偿债务不具备第二期欠款付款条件的事实，影响了案件公正裁决；3.隐瞒了其收取山西天盛世讯科技有限公司合同款项并出具了增值税发票的核心证据、关键事实，且向仲裁庭提供了虚假证据、虚假陈述；4.隐瞒了其高速公路WIFI业务的核心证据，隐瞒其从事同业竞争的违约行为。二、仲裁审理程序违反法定程序，影响案件公正裁决。1.仲裁庭组庭、开庭程序不符合仲裁规则规定；2.仲裁员扈纪华在仲裁案件审理过程中多次出现偏袒中交汇能公司等方的言行，不具备仲裁员应有的独立、公正、中立、公平的基本要求；3.未能保障申请人的仲裁权利，没有充分的质证、举证时间，没有充分给予航美恒隆公司公平的举证、质证的权利，拒收证明案件事实的重要证据，影响了案件作出公正裁决。三、仲裁事实认定错误，前后矛盾，明显违背了《资产购买协议》约定的付款条件，裁决违反合同法，完全错误且显失公平，属于枉法裁决。
中交汇能公司、京达威公司、诚晟交通公司称：不同意航美恒隆公司的申请请求和理由，请求法院予以驳回。
经审查查明：2017年8月30日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1386号裁决：1.驳回航美恒隆公司的仲裁请求；2.航美恒隆公司向中交汇能公司支付其为本案支出的律师费200000元。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，航美恒隆公司主张撤销仲裁裁决的事由为上述规定第（三）项、第（五）项、第（六）项，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
关于航美恒隆公司主张中交汇能公司方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。故该主张的成立的前提首先是有充分证据证明对方当事人确实存在隐瞒了证据的事实，其次，该被隐瞒的证据对裁决结果公正具有重要影响。本案中，航美恒隆公司虽主张中交汇能公司方隐瞒车载安装设备终端的安装验收的证据、拖欠杭州中威电子4300万元设备欠款未付及其与杭州银行股份有限公司将成支行签署保理合同的证据、收取山西天盛世讯科技有限公司合同款项并出具增值税发票的证据、隐瞒高速公路WIFI业务的核心证据，但航美恒隆公司并未提交充分有效证据证明上述证据是否客观存在、若存在是否确由中交汇能公司方实际持有以及上述证据是否与仲裁结果具有关联性，足以影响仲裁公正裁决，故本院对于航美恒隆公司的该主张不予支持。
关于航美恒隆公司主张仲裁审理程序违反法定程序。本院经审查认为，仲裁程序符合仲裁法、仲裁规则的相关规定，程序合法，故对航美恒隆公司的该主张不予采信。
关于航美恒隆公司主张仲裁事实认定错误、仲裁员枉法裁决。本院认为，仲裁关于事实认定的问题不属于撤销仲裁裁决的审查范围。对于仲裁员枉法裁决的主张，航美恒隆公司亦未提交充分有效证据予以证明，故对于上述主张，本院不予采信。
综上，航美恒隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回航美恒隆移动网络科技有限公司的申请。
申请费400元，由航美恒隆移动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4539-1号
申请人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：潘东，男，1968年12月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：娄明芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住莱州市。
申请人陈风平与被申请人潘东、娄明芳民间借贷纠纷一案，申请人陈风平于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘东、娄明芳的银行账户存款8万元，查封被申请人娄明芳所有的鲁FS****号轿车一辆（保全标的额2万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保�为申请人陈风平提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘东、娄明芳的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人娄明芳所有的鲁FS****号轿车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人娄明芳保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人陈风平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋瑞雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢547号
申请执行人武海平，男，汉族，
被执行人张文耀，男，汉族，
被执行人高世平，男，汉族，
被执行人祁三壮，男，汉族，
被执行人祁来，男，汉族，
被执行人张文光，男，汉族，
申请执行人武海平与被执行人张文耀、高世平、祁三壮、祁来、张文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第4678号民事判决书已发生法律效力，权利人武海平于2016年11月29日向本院申请强制恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人申请终结（2011）东法民初字第4678号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第4678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔺 莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1671号
原告：叶××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××鞋
都产业园区××地块。
法定代表人：张××。
本院在审理原告叶××与被告温州××鞋业有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告叶××于2009年7月27日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告温州××鞋业有限公司开户在
中国工商银行市中支行12×××20账户的存款，并
已提供担保。
本院认为：原告叶××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一白
十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告温州××鞋业有限公司开户在中国工商银行市
中支行12×××20账户的存款人民币51500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年七月二十九日
书记员 邵建海
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第330号
申请执行人：陈岩，男，1976年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：吉林市立成房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
申请执行人陈岩与被执行人吉林市立成房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林市立成房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书后，被执行人同意支付欠款。本院于2015年9月10日将执行款385205.16元给付申请执行人。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第3号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第330号
申请执行人张琼真，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第330号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第330号
申请执行人北京科昌达商贸有限公司。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，地址唐山市丰润区装备制造园区。
法定代表人付宝中。
本院于2015年3月6日立案执行北京科昌达商贸有限公司申请河北鑫铭制管有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第330号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第330号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂演虎，男，汉族，余干县人。
本院在执行涂演虎犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人涂演虎应交罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第45号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人涂演虎有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十八日
书记员 李伟琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第330号
申请执行人韩某，证件号码23018419861124551X。
被执行人周某。
韩某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第330号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人涂演虎，男，汉族，余干县人。本院在执行涂演虎犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人涂演虎应交罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第45号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人涂演虎有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十八日书记员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第330号申请执行人韩某。被执行人周某。韩某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第65号
原告王永星，河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司近北庄矿职工。
被告张佃斌，河北钢铁集团矿业有限公司遵化市石人沟铁矿职工。
原告王永星与被告张佃斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员葛占田适用简易程序公开开庭进行了审理。王永星到庭参加诉讼。张佃斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永星诉称，2011年8月5日，被告张佃斌将自己居住的位于张家口市庞家堡镇八区3排1号楼2单元6号房屋转让给原告。双方商定2011年9月10日前被告张佃斌将房屋腾出交给原告，此后原告将15，000元购房款给付张佃斌。到期后原告多次要求被告张佃斌向原告交付房屋，但被告却不知去向。后经原告了解，被告已将房屋出租给他人居住。时至今日，被告仍未将该房屋交付原告使用，导致原告在此期间只能在外租房居住。综上所述为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告退还原告购房款15，000元，并赔偿原告自2011年9月至今在外租房的费用共计3，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张佃斌未答辩。
经审理查明，2011年8月5日张佃斌（甲方）与王永星（乙方）签订协议，内容为：“经甲乙双方协商，甲方愿将自己居住的八区3排1号楼2单元6号转让给乙方居住，具体事宜如下：一、转让费15，000元（壹万伍仟元整）；二、甲方在2011年9月10日前交房；三、居住证甲方丢失，由甲方负责为乙方补办居住证。”后王永星按照协议约定给付张佃斌转让费15，000元。同年9月10日王永星要求张佃斌交付房屋，但张佃斌已将该房屋出租给案外人居住，无法向王永星交付。此后王永星承租了案外人张士兵位于张家口市庞家堡镇八区四街十号楼二单元303号房屋，租金为每年3，000元，租赁期限为2011年9月至今。另查明，在本院依法向张佃斌送达应诉手续时，其对于将房屋转让给王永星，并收取王永星转让费15，000元的事实予以承认，并称该套房屋先由他人居住，无法向王永星交付协议约定的房屋。
上述事实，由原告陈述、被告谈话笔录、协议、房屋租金收条等证据予以证实。
本院认为，王永星与张佃斌签订的协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。王永星按照协议约定已给付张佃斌转让费15，000元，张佃斌应当依照约定履行协议。现由于该套房屋已由他人居住，张佃斌无法继续履行协议，故对于王永星要求张佃斌返还转让费15，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于张佃斌未按协议约定向王永星交付房屋，导致王永星租房居住，由此而产生的房屋租赁费属于因一方未履行合同义务而给对方造成的损失，张佃斌应当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张佃斌于本判决生效之日起十日内返还王永星转让费15，000元；
二、张佃斌于本判决生效之日起十日内赔偿王永星租房损失9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张佃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛占田
二〇一五年二月六日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初6号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某。2012年3月23日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日22时许，被告人唐某某在桂林市秀峰区正阳路步行街钟楼旁86号公寓，见该处停放的一辆黑色新蕾牌电动车（失主：胡某，经鉴定,价值2605元）未锁大锁，即掰断该车机头锁将车推行盗走后藏匿于一小区居民楼内。2016年9月5日凌晨，被告人唐某某回到藏车地点，采取用打火机烧接电源线的方法启动该车，驾驶该车至桂林市象山区安新派出所对面单车棚藏匿。当日上午8时，被告人唐某某准备驾驶该车时被公安机关抓获。缴获的被盗电动车已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主胡某的报案和陈述材料、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人唐某某的供述等证据。公诉机关认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年9月4日22时许，被告人唐某某在桂林市秀峰区正阳路步行街钟楼旁86号公寓楼下，见该处停放的一辆黑色新蕾牌电动车（失主：胡某，经鉴定,价值2605元）未锁大锁，即掰断该车机头锁将车推行盗走后藏匿于一小区居民楼内。2016年9月5日凌晨，被告人唐某某回到藏车地点，采取用打火机烧接电源线的方法启动该车，驾驶该车至桂林市象山区安新派出所对面单车棚藏匿。当日上午8时，当被告人唐某某在藏车处准备驾驶该车去换锁时被公安机关抓获。缴获的被盗电动车已发还失主。
上述事实，有失主胡某的报案和陈述材料、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人唐某某归案后，如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一七年一月十九日
书记员 廖鑫凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执75-2号
申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被执行人宋某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
陕西上林苑投资开发有限公司与宋某、王某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02018号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、解除陕西上林苑投资开发有限公司与宋某、王某2012年12月10日签订的《商品房买卖合同�。二、由陕西上林苑投资开发有限公司办理原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号2006726号）的备案登记的注销。本案执行费500元。执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02018号民事调解书、（2016）陕0402执75号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6206号
原告李建，男，1975年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈巍，男，1975年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘晓兵，女，1982年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李建与被告陈巍、刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告陈巍、刘晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告自有房产向银行办理抵押贷款167万元的续贷，经二被告控股的企业（郑州邦尼家居发展有限公司）接收167万元。2015年5月6日至10日，被告将收到的贷款108万元转给原告，借用其余59万元并向原告出具《借条》一张，其核心内容为：“今借到李建现金人民币伍拾玖万元整（590000），月息3分”，借款人陈巍签名并注明日期2015年5月8日。其后被告仅是偿付了部分本息。截止2016年2月8日，被告尚余46万元本金和2016年2月8日后的利息没有付清。虽然原告多次催要，被告总以各种借口推脱，2016年7月后，全家失联，经过查询得知被告陈巍与被申请人刘晓兵是夫妻关系，因本案债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带责任，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款46万元并支付利息（2016年2月8日至2016年10月8日的利息为：7.36万元＝46万元×月息2%×8个月；2016年10月8日后至还款之日，按月息2%计付）；2、承担本案案件受理费、保全费及公告费。
被告陈巍、刘晓兵未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据:证明借贷发生及部分还本付息的事实。1、2015年5月8日《借条》一份；2、2015年5月23日（三笔）、2015年8月11日、2015年9月15日、2015年10月30日各一笔共计六笔还本付息的华夏银行交易记录。第二组证据：证明自2016年1月29日后，双方针对借款尚余本金及之后利息确认的事实。3、2016年1月29日，《资金使用说明》及签署页对当期利息的确认及当日的工商银行付息记录对资金使用说明签署页利息的付息记录。第三组证据:证明二被告的夫妻关系及原告与张丽的夫妻关系。4、二被告结婚登记审查处理表；5、原告与张丽结婚证。
被告陈巍、刘晓兵未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈巍、刘晓兵未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年5月8日，被告陈巍向原告出具《借条》一份，载明：今借到李建现金人民币伍拾玖万元整人（￥590000.00），月息3分。右下方由借款人陈巍的签名，并予以确认。2015年5月23日，被告陈巍通过原告华夏银行向原告偿还借款本金三笔共计15万元；2015年8月11日，陈巍通过原告华夏银行向原告偿还借款利息5500元；2015年9月15日，陈巍通过原告华夏银行向原告偿还借款利息6000元；2015年10月30日，陈巍通过原告华夏银行向原告偿还借款利息2336元。2016年1月29日，原告与被告陈巍双方出具《资金使用说明》，确认尚欠李建及张丽借款本金共计46万元，利息比例仍按照原借据中即月息3分执行。当日，被告通过工商银行向原告支付2016年1月份剩余利息6643元。
另查明，本案借款发生时，原告李建与张丽系夫妻关系，被告陈巍与被告刘晓兵系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款46万元的诉讼请求，有原告提交的《借条》、《资金使用说明书》银行交易记录相印证，事实清楚，被告未提交证据证明其具体还款金额，故对于原告请求被告陈巍偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告陈巍偿还借款利息自2016年2月8日起至实际清偿之日按照月息2%的标准计算，符合法律规定的利息标准，故本院予以支持。被告陈巍、刘晓兵系夫妻关系，被告陈巍向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，故被告刘晓兵应对被告陈巍的欠款承担共同还款责任，故原告请求被告陈巍、刘晓兵共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈巍、刘晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍、刘晓兵共同偿还原告李建借款46万元，并以借款本金46万元为基数，按照月息2%支付原告李建自2016年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，公告费260元，共计9396元，由被告陈巍、刘晓兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺帅楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第111号
上诉人（原审被告）潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街321号。
法定代表人孙树声，董事长。
被上诉人（原审原告）陈嘉平。
原审被告陈坚。
上诉人潍坊亚星化学股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第253-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，陈嘉平以潍坊亚星化学股份有限公司存在证券虚假陈述行为导致其损失为由向法院主张权利。该案系证券虚假陈述责任纠纷。原审被告潍坊亚星化学股份有限公司住所地在山东省潍坊市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1782号
上诉人（原审原告、反诉被告）：敦化市釜鑫粮食土特产购销部，住所地吉林省敦化市江南镇下石村。
负责人：张红，敦化市釜鑫粮食特产购销部业主，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：延边裕丰粮油贸易有限公司，住所地吉林省和龙市头道镇头道街27号（二区）。
法定代表人：王帅，总经理。
第三人（原审第三人、反诉第三人）：张春林，男，1959年8月10日出生，满族，延边州粮食局高级工程师，现住吉林省延吉市建工街延盛小区三组602。
上诉人敦化釜鑫粮食购销部（以下简称釜鑫购销部）因与被上诉人延边裕丰粮油贸易有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
釜鑫购销部向本院上诉请求:撤销一审判决第一项，维持第二项，改判支持釜鑫购销部的诉讼请求，一、二审诉讼费用由裕丰公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，采用证据错误，适用法律不当。1.釜鑫购销部拥有涉案144吨水稻所有权。釜鑫购销部与ＸＸ系买卖水稻的合同关系，且已向其支付部分货款，裕丰公司认可入库水稻为ＸＸ所有，故涉案144吨水稻为釜鑫购销部所有，且裕丰公司已完成部分大米的交付义务。裕丰公司交付部分大米能够反证双方之间的合同关系及涉案144吨水稻已入库裕丰公司的事实；2.裕丰公司拒绝继续向釜鑫购销部履行交付义务属于违约，应承担违约责任。
裕丰公司未提供答辩意见。
釜鑫购销部向一审法院起诉请求：要求裕丰公司偿还大米款481500元（144吨水稻×70%的出米率-4.5吨大米，每吨大米5000元，合计为481500元），赔偿193000元（大米市场价每斤3.5元，成本价2.5元，144吨水稻×70%的出米率-4.5吨大米，再乘以每吨的利润2000元，合计为193000元），共计674500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：釜鑫购销部与裕丰公司协商代购加工大米事宜，并于2014年11月10日签订书面合同，约定裕丰公司为釜鑫购销部加工水稻500吨，釜鑫购销部负责出资金，裕丰公司负责收购水稻并入库，裕丰公司负责加工包装，裕丰公司为釜鑫购销部加工500吨水稻，大米按5000元/吨计算价格。后釜鑫购销部通过第三人从裕丰公司处拉走12650斤大米。
一审法院认为，釜鑫购销部与裕丰公司双方签订的收购、加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的内容，是釜鑫购销部出资金，裕丰公司负责收购、入库、加工，但本案中，釜鑫购销部未能提供证据证明原裕丰公司双方履行了该合同，亦未能提供证据证明存入裕丰公司处144吨水稻，对釜鑫购销部主张裕丰公司偿还大米款481500元及赔偿损失193000元共计674500元并承担诉讼费用的诉讼请求不予支持；裕丰公司提出反诉，主张釜鑫购销部给付大米款79274元，但其未能提供证据证明原裕丰公司双方存在买卖的合意，在本诉中，裕丰公司拒不承认釜鑫购销部从裕丰公司处拉走大米的事实，在反诉中，裕丰公司未能合理解释釜鑫购销部从裕丰公司处拉大米的原因，对裕丰公司反诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回敦化市釜鑫粮食特产购销部的诉讼请求；二、驳回延边裕丰粮油贸易有限公司的反诉请求。案件受理费10424元，由敦化市釜鑫粮食特产购销部负担；反诉费891元，由延边裕丰粮油贸易有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方于2014年11月10日签订的代购加工大米合同书，釜鑫购销部未提供证据证明其已依照合同约定为裕丰公司提供购买水稻的资金，亦不能提供证据证明其向裕丰公司交付了涉案144吨水稻的事实，应承担举证不能的不利后果,故对釜鑫购销部要求裕丰公司赔偿水稻款及大米损失的上诉请求不予支持。
综上，敦化市釜鑫粮食土特产购销部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10424元（敦化市釜鑫粮食土特产购销部已预付），由敦化市釜鑫粮食土特产购销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一七年二月六日
书记员 吴 迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3520号
原告冯旭，男，1987年10月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告李冬，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告冯旭与被告李冬买卖合同纠纷一案中，原告冯旭2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯旭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月八日
书记员 褚佳佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第447号
罪犯更丹泽仁，男，1983年5月22日出生，藏族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人更丹泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间因确有悔改表现，四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯更丹泽仁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯更丹泽仁减刑。
经审理查明，罪犯更丹泽仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯更丹泽仁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更丹泽仁减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2020年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶