山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初641号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：莘县俎店乡俎店新街11号1幢2幢。负责人：陈海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：车彦明，男，1977年9月4日出生，汉族，住莘县。被告：刘瑞芹，女，1970年10月11日出生，汉族，住莘县。被告：王建军，男，1981年10月12日出生，汉族，住莘县。被告：王学忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住莘县。被告：王俊举，男，1967年11月18日出生，汉族，住�县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告车彦明、刘瑞芹、王建军、王学忠、王俊举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告车彦明、刘瑞芹下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，被告车彦明、刘瑞芹、王建军、王学忠、王俊举经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款80000元本金及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告车彦明、刘瑞芹、王建军、王学忠、王俊举于2015年1月6日与莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2015�年第800920150106001号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带保证责任，为被告车彦明授信80000元，期限2年，到期日为2017年1月5日。同日，被告车彦明、刘瑞芹签订共同承担债务承诺书。2015年7月1日，被告车彦明依据上述签订的借款合同，从莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款80000元，于2016年6月15日到期，月利率为9.09375‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经催要借款人仍欠贷款本金80000元及利息未还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。被告车彦明、刘瑞芹、王建军、王学忠、王俊举未答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告车彦明、王建军、王学忠、王俊举与莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订�（俎店支行）个高保借字（2015）年第800920150106001号个人最高额联合保证借款合同，为被告车彦明授信80000元整，借款用途为进煤炭，并约定被告车彦明、王建军、王学忠、王俊举自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月6日起至2017年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾陆万元整提供最高额担保，保证期间为2017年1月5日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%�收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月6日，被告车彦明与其妻被告刘瑞芹在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。2015年1月6日，被告车彦明与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了（俎店）农商行协议（2015）第800920150106001号福农卡自助贷款协议书，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××67）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。2015年7月1日，莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××67号福农卡分两次向被告车彦明履行了出借资金80000元（一次30000元，一次50000元）的合同义务，约定月利率均为9.09375‰，到期日均为2016年6月15日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。本院认为，莘县农村信用合作联社俎店支行与被告车彦明、王建军、王学忠、王俊举订立的�人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社俎店支行通过福农卡自助贷款协议书约定向被告车彦明履行了发放贷款80000元的义务，被告车彦明作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告车彦明在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告车彦明偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘瑞芹作为被告车彦明之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止，该承诺书合法有效，因此，被告刘瑞芹依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告王建军、王学忠、王俊举自愿作为该笔借款的保证人，但根据个人最高额联合保证借款合同关�保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王建军、王学忠、王俊举依法应承担连带清偿责任，且原告起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此，被告王建军、王学忠、王俊举依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在合同约定的最高债务余额叁拾陆万元整范围内承担连带清偿责任。被告王建军、王学忠、王俊举承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告车彦明、刘瑞芹、王建军、王学忠、王俊举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告车彦明、刘瑞芹于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行贷款本金80000元及利息（2015年7月1日起至2016年6月15日止按月利率9.09375‰计算；2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率13.64063‰计算），被告王建军、王学忠、王俊举对上述本金及利息的偿还在债务最高余额叁拾陆万元整范围内承担连带清偿责任。二、被告王建军、王学忠、王俊举履行保证责任后，有权向被告车彦明、刘瑞芹追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告车彦明、刘瑞芹、王建军、王学忠、王俊举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王留贵审 判 员  李素晓人民陪审员  郭怀珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  秦 跃