wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2000号
原告：冯丹，女，1979年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：万学会，男，1955年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告冯丹与被告万学会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告冯丹向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告签订的《营业房买卖合同》已经解除；二、判令被告返还房屋；三、判令被告向原告支付自2005年11月18日至2008年3月18日的房屋使用费107100元；四、判令被告向原告支付违约金312120元（出租费用暂计算2008年3月19日至2017年3月19日），并主张至实际返还房屋之日的使用费，以上三、四项共计419220元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月，被告与原告商议，欲购买其所有的位于银川市兴庆区某营业房的房屋，由于资金不够，跟原告商议先使用该房屋，待日后有钱后再支付费用，但至今未支付。2008年2月，原、被告签订《营业房买卖合同》，约定原告将以上房屋出售给被告，被告向原告支付房屋价款，双方约定被告于2008年4月向原告支付342820元，剩余房贷由被告代原告向银行支付。但被告截止目前未向原告支付房屋价款，在偿还贷款部分被告未按时向银行支付房贷，致使原告信用出现不良记录。合同约定的履行期限届满后，被告通过登报、上门送达等方式向被告送达合同解除书，经催要房款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告万学会辩称，2015年11月，被告就房屋买卖合同纠纷一案，将原告起诉至银川市兴庆区人民法院，原告在该案中提起反诉，后兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第7562号民事判决书，判决驳回双方的诉讼请求。在该判决生效后，并未发生新的法律事实，原告自2016年后多次向被告发出的履行义务的通知书已经不符合催要的实质条件，故原告就同一理由、同一法律事实构成重复起诉，浪费司法资源，符合我国《民事诉讼法》关于“一事不再理”原则的规定，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2015年11月2日，银川市兴庆区人民法院受理的（2015）兴民初字第7562号万学会起诉冯丹房屋买卖合同纠纷一案中，冯丹提起反诉，请求判令解除万学会与冯丹签订的《营业房买卖合同》，并判令万学会支付冯丹房屋使用费65472元并主张至实际返还房屋之日的使用费（房屋使用费的计算标准为2006年至2007年按每月每平米40元计算，2008年至2011年按每月每平米50元计算，2012年按每月每平米40元，2013年至2014年按每月每平米30元计算，2015年按每月每平米25元计算），本院作出（2015）兴民初字第7562号民事判决书驳回反诉原告冯丹的诉讼请求。判决生效后，冯丹又诉至法院，主张原告在判决生效后向被告送达了《履行义务通知书》，但被告万学会在合理期限内依旧没有向原告支付剩余房款，于是原告又向被告万学会送达了《解除合同通知书》，合同已经解除，形成了新的事实，原告可以再次起诉并要求被告返还房屋并支付违约金。本院认为，（2015）兴民初字第7562号民事判决书中已确定原告冯丹在合理的期限内未行使合同解除权，已丧失了解除权，故被告在上述判决书作出后多次向被被告发出的履行义务通知书并未构成新的事实，被告在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情况下，又向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告冯丹的起诉。
案件受理费3894元，退还原告冯丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年五月三日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1952号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:李乐乐，男，1987年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:张桃红，女，1989年9月17日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李乐乐、张桃红征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第266号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9968号
原告王美华，女，汉族，1956年11月18日出生，住福建省福清市。
原告陈吓辉，男，汉族，1981年6月24日出生，住福建省福清市。
被告刘泽品，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告王美华、陈吓辉与被告刘泽品房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏亮撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美华、陈吓辉撤回起诉。
本案诉讼费4924元，减半收取2462元，由原告王美华、陈吓辉负担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年八月十三日
书 记 员 凌 莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异16号
异议人：江阴市天龙重工机械有限公司，组织机构代码66680868-X住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路12号。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
申请执行人：福建龙溪轴承（集团）股份有限公司，组织机构代码15816629-7，住所地福建省漳州市芗城区延安北路。
法定代表人：曾凡沛，该公司董事长。
被执行人：江阴纳尔捷机器人有限公司，组织机构代码73329591-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路9号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
在本院执行申请执行人福建龙溪轴承（集团）股份有限公司与被执行人江阴纳尔捷机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江阴市天龙重工机械有限公司对本院查封的数控车削中心一台向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江阴市天龙重工机械有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江阴市天龙重工机械有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江阴市天龙重工机械有限公司撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 陈红英
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 淼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初5941号
原告:徐杏献，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被告：北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
法定代表人：徐勇力，执行董事。
委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告徐杏献与被告北京华博启慧科技发展有限公司（以下简称北京华博公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院依法予以立案。
原告徐杏献向本院提出的诉讼请求：1.解除徐杏献与北京华博公司签订的游戏软件销售协议3份；2.北京华博公司返还徐杏献款项181800元；3.北京华博公司承担本案诉讼费。事实与理由：徐杏献与北京华博公司分别于2017年11月22日和2017年11月23日签订三份游戏软件销售协议，双方签订合作协议，约定：北京华博公司按照徐杏献的思路开发游戏，分别为：温州十三水、温州牛牛、温州俱乐部，并在浙江省温州市运营，合同期限1年。合同签订后，徐杏献按照约定，将加盟费全部支付给北京华博公司，但北京华博公司却迟迟没有按照徐杏献的要求开发游戏，徐杏献多次找北京华博公司协商，北京华博公司一直各种推脱，并要求徐杏献交纳各种费用，至今北京华博公司没有将产品交给徐杏献使用，徐杏献认为北京华博公司的行为构成违约。徐杏献为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《民事诉讼法》第十八条第（三）项规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案系争法律关系为计算机软件开发合同纠纷，案涉3份《销售协议书》约定，合同发生争议的，由北京华博公司所在地人民法院管辖，北京华博公司所在地为北京市，因此，根据最高人民法院关于计算机软件民事案件管辖的规定，以及当事人协议管辖的内容，本案应当确定由北京知识产权法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于仰震
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1036号
原告：王亮，男，汉族，农民。
被告：刘国涛，男，汉族，工人。
被告：张怀志，男，汉族，工人。
二被告委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告王亮诉被告刘国涛、张怀志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告刘国涛及委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告王亮香本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日原告借给被告刘国涛、张怀志人民币50000元，口头约定月利率50‰，用款期限两个月，二被告出具借据一份。被告张怀志用其名下的尼桑天籁牌轿车一辆作抵押担保，并于当日将车辆交付原告，双方签订一份车辆买卖协议书。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告相互推拖拒不还款。
被告刘国涛、张怀志辩称：2014年8月14日二被告从原告处借款人民币50000元，口头约定月利率50‰，期限两个月，并出具借据一份。被告张怀志用其名下车辆尼桑天籁牌轿车作为抵押担保，如到期未偿还借款，用此车辆偿还借款。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告让原告变卖抵押车辆偿还借款，但原告不同意，坚持要求偿还借款。抵押车辆在原告处保管。
原告王亮为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告刘国涛、张怀志于2014年8月14日从原告王亮处借款人民币50000元的事实。
证据二、车辆买卖协议书一份。意在证明2014年8月14日被告张怀志用其名下尼桑天籁牌轿车为借款做抵押担保的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二有异议，认为车辆买卖协议实际上是抵押行为。
本院经审查认为，原告提供的证据结合被告的当庭陈述能够证实2014年8月14日原告借给被告刘国涛、张怀志人民币50000元，被告张怀志与原告签订车辆买卖协议的事实，本院对该部分事实予以确认。
被告刘国涛、张怀志未向本院提供证据材料。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月14日，原告王亮借给被告刘国涛、张怀志人民币50000元，口头约定月利率50‰，借款期限两个月，并出具借据一份。同日，原告王亮与被告张怀志签订车辆买卖协议书，其车辆为张怀志名下尼桑天籁牌轿车一辆。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告王亮提供的证据能够证明与被告刘国涛、张怀志之间存在借贷合同的事实，借贷合同有效。原告已履行支付借款义务，被告应及时偿还借款及利息。借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款。原告王亮要求二被告偿还借款并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国涛、张怀志于本判决生效后10日内偿还原告王亮人民币50000元及利息（以50000元为本金，利息从2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘国涛、张怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江佳木斯市中级人民法院。
审判员 柳淑青
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡紫明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初297号
原告：程建伟，男，1959年9月11日出生，汉族，晋西兵器集团有限公司内退职工，住太原市尖草坪区。
被告：山西鑫金佳通汽车销售有限公司，住所，太原市迎泽区建设南路660号，组织机构代码证91140100751516665P。
法定代表人：董海豹，总经理。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君和君律师事务所律师。
原告程建伟与被告山西鑫金佳通汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建伟，被告山西鑫金佳通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日单永萍与原告签订《协议书》，将其所有的晋Ａ×××××出租车连同经营权一并转让给原告。原告按照协议约定支付全部购车款及相关费用，单永萍却未履行协助原告进行车辆过户的义务。为此，原告诉至太原市小店区人民法院，该院作出（2010）小民初字第202号民事判决书，确认原告与单永萍之间的《协议书》有效，单永萍协助原告办理转让车辆的过户手续。在办理该车辆的过户过程中，原告从车辆管理所了解到该车辆办理了质押登记，在尚未办理该车辆的解押手续前不能办理车辆过户，而只有被告可以办理解押手续。原告在无奈的情况下向被告交纳34500元，被告在办理解押手续后，才使得该车过户。原告认为被告收取原告34500元既不合理也不合法。故原告诉至法院，要求被告返还该不当得利。
被告山西鑫金佳通汽车销售有限公司辩称，单永萍系涉案车辆的原车主，在原告与单永萍签订《协议书》转让车辆之前，单永萍的配偶周兴国以涉案车辆抵押在晋商银行办理贷款，被告系该笔贷款的担保人。该笔贷款到期后，单永萍代周兴国偿还大部分贷款，被告代周兴国偿还34500元贷款。2016年原告在办理受让车辆的过户时，代周兴国归还被告代偿款34500元后，被告向车管所办理了车辆解押手续。原告主动代周兴国偿还货款，其主张的不当得利不符合法律规定，应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.晋商银行抵（质）押物领取、退回、变更保管通知单、以及晋商银行出具的还清贷款证明。2.被告出具的34500元收据一份。3.被告盖章的证明一份。4.太原市小店区人民法院民事判决书、执行裁定书各一份。5原告与单永萍签订的《协议书》。
原告以上述证据证明单永萍将涉案车辆转让给原告，已代单永萍清偿完银行全部贷款，但被告不配合原告办理车辆过户手续，原告无奈向被告交纳34500元。
被告对原告提供所有证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明内容，证据3即被告盖章的证明系原告自己书写后，被告加盖公章。
被告提供周兴国从晋商银行贷款的相关证据，包括贷款合同、银行借据、还款收据（单永萍还款）、银行出具的证明（被告代周兴国还款）。
证明被告代周兴国偿还银行贷款34500元。
原告对上述证据无异议，但认为被告不应收取其34500元。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2007年在原告与单永萍签订《协议书》转让晋Ａ×××××出租车之前，单永萍的配偶周兴国向晋商银行新建路支行贷款20万元，并以该车经营权提供担保，同时被告为该贷款提供连带责任担保。借款人周兴国及共有人单永萍未履行合同约定按时归还贷款，由担保人即本案被告代其清偿。之后，单永萍偿还被告部分代偿款，周兴国尚欠34500元垫付款未偿还被告。
2008年案外人单永萍根据与原告签订的《协议书》，将其所有的牌号为晋Ａ×××××的出租车转让给原告，原告受让该车后，按协议约定将车款及相关费用全部支付单永萍（包括原告代单永萍偿还从晋商银行太原并州路支行的贷款）。原告于2010年以单永萍未履行协助原告办理该出租车的过户登记为由向单永萍提起诉讼。经太原市小店区人民法院审理，于2010年8月30日作出（2010）小民初字第202号民事判决，判决单永萍协助原告办理晋Ａ×××××出租车的车辆过户。2011年4月6日，小店区人民法院作出（2011）小民执字第3号执行裁定，裁定单永萍协助原告办理晋Ａ×××××出租车的过户手续。
2016年10月8日，原告向被告交纳34500元，被告向原告出具收据，收据记载的收款事由为：晋Ａ×××××垫付款交回。同日，被告在原告本人书写的证明中盖章，该证明的主要内容为：“2016年10月8日，晋Ａ×××××出租车更换新车，需被告办理车辆解押手续，无奈程建伟代周兴国偿还345000元。”
法院询问被告晋Ａ×××××出租车的解押事宜，被告陈述，贷款银行委托被告办理有关该车辆的解押事项。
本院认为，根据原告提供的收据和证明记载的内容，可以确认，原告代周兴国支付被告垫付款34500元的事实系明知。在此之前，太原市小店区人民法院根据该院作出的（2010）小民初字第202号民事判决书和（2011）小民执字第3号执行裁定书，要求被执行人单永萍协助原告办理晋Ａ×××××出租车的过户手续，此时原告已取得该出租车所有权变更登记及相应权益的救济手段。原告在该情况下，选择向被告代周兴国支付垫付款，该行为不违反法律规定。被告据此取得的款项，并非不当得利。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据不足以证明自已的主张，故原告要求被告返还其不当得利款34500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程建伟的诉讼请求。
案件受理费六百六十三元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 璐
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执611号
申请人杨泰梅，女，1988年6月17日生，白族，云南省大理市人。
被执行人费吉壮，男，1988年3月24日生，白族，云南省大理市人。
杨泰梅申请执行费吉壮离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）云2901民初910号民事调解书确定，夫妻共同财产中原告杨泰梅的嫁妆归杨泰梅所有。杨泰梅于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨泰梅于2017年10月30日自愿撤回对大理市人民法院（2017）云2901民初910号民事调解书的执行申请，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请人自愿撤回执行申请，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初910号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张旭东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7187号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜仁义，女，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7855号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜海新，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶京，该支行员工。
被告：温岭市巨星塑料制品厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
负责人：金友富。
被告：金友富，男，1952年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市巨星塑料制品厂、金友富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市巨星塑料制品厂立即偿还原告借款本金2798319.19元及利息、罚息、复利等（利息已还至2016年12月20日，2016年12月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止，截止2017年4月20日的欠息为93197.08元）；二、判令原告对被告温岭市巨星塑料制品厂所有的坐落于温岭市××街道第二鞋业集聚区的抵押土地使用权及地上建筑物（土地证号为温国用（2011）第205**号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述全部借款本息及诉讼费用范围内享有优先受偿权；三、判令被告金友富对上述借款本息承担无限连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费由被告温岭市巨星塑料制品厂、金友富共同负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温岭市巨星塑料制品厂立即偿还原告借款本金2798319.19元及利息、罚息（利息已还至2016年12月20日，2016年12月21日起的利息、罚息按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止，截止2017年4月20日的欠息为93197.08元）。因原告的申请，本院于2017年6月29日作出（2017）浙1081民初7855号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市巨星塑料制品厂签订了小企业借款合同二份，约定：借款金额分别为1300000元、1500000元，借款期限均至2016年12月21日，借款月利率均为5.4375‰，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期，在合同利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告按约向被告温岭市巨星塑料�品厂发放了贷款1300000元、1500000元。2016年1月19日，原告与被告温岭市巨星塑料制品厂签订了最高额抵押合同一份，约定由被告温岭市巨星塑料制品厂以其所有的坐落于温岭市××街道第二鞋业集聚区[土地使用权证号：温国用（2011）第20594号]的土地使用权为被告温岭市巨星塑料制品厂自2016年1月19日至2016年12月21日期间与原告发生的在最高主债权余额4000000元的范围内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）。2016年1月19日，原、被告双方签订了补充协议一份，约定以上述最高额抵押合同为上述两笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告温岭市巨星塑料制品厂已支付利息至2016年12月20日，并于2016年12月21日支付借款本金1680.81元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市巨星塑料制品厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金2798319.19元、支付正常利息507.19元，并支付自2016年12月22日起按月利率8.15625‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告温岭市巨星塑料制品厂所有的坐落于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区[土地使用权证号：温国用（2011）第20594号]的土地拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29932元，减半收取14966元，由被告温岭市巨星塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月七日
代书记员 庄宇佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2755号
原告王XX。
被告孙X。
本院在审理原告王XX与被告孙X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执48号
申请执行人：何某，男，汉族，住成县。
被执行人：任某，女，汉族，住成县。
被执行人：潘某，女，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘12民终260号民事判决书，执行何某与任某、潘某婚约财产纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人任某、潘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，2017年5月19日申请人何某与被执行人任某、潘某自愿达成执行和解协议：一、由被执行人任某、潘某于2017年5月23日之前一次性缴纳执行款40000元；二、申请人何某自愿放弃4120元；三、上述款项缴纳至成县法院执行款专户内；四、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘12民终260号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张浩
二〇一七年六月七日
书记员 谭兵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1505号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人廖永亮，男，汉族，1979年9月20日出生于河南省固始县，小学文化，农民，住固始县。2016年11月27日因犯诈骗罪被判处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人廖永亮犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人廖永亮及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年9月8日21时30分左右，被告人廖永亮酒后驾驶豫Ｓ×××××白色越野车从固始县城唐朝风情街路口沿蓼北路行驶至县法院门口，被固始县公安局民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，廖永亮血液中乙醇含量达153.21mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖永亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖永亮有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人廖永亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是廖永亮有坦白情节；人身危险较小，未给社会造成任何危害；一向遵纪守法，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月8日21时30分左右，被告人廖永亮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××白色越野车沿固始县城关蓼北路由东向西行驶至固始县法院门前路段，被执勤民警当场查获。现场提取廖永亮血样、尿样。经检测，廖永亮驾驶车辆时血液中乙醇含量153.21mg/100ml；尿样检测出冰毒阳性。固始县公安局于2017年9月9日以廖永亮无证驾驶机动车对其行政拘留10日；以吸食毒品对其行政拘留5日。
上述事实，被告人廖永亮当庭予以供认，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的户籍信息、采取强制措施的法律文书、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书，证人邓某证言，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖永亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。廖永亮到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控廖永亮犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。廖永亮有前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出廖永亮有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据廖永亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪文心
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8615号
原告：陈磊，男，1966年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，住重庆市南川区。
被告：霍文胜，女，1969年3月26日出生，住重庆市南川区。
被告：赖星，男，1988年7月14日出生，住重庆市南川区。
原告陈磊与被告赖玖华、霍文胜、赖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈磊撤回起诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕文城
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初8615号原告：陈磊，男，1966年10月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，住重庆市南川区。被告：霍文胜，女，1969年3月26日出生，住重庆市南川区。被告：赖星，男，1988年7月14日出生，住重庆市南川区。原告陈磊与被告赖玖华、霍文胜、赖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。代理审判员  曾德秀二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕文城
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初825号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊开宇，男，该公司职员。
被告：黄海发，男，1958年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告黄海发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以被告黄海发已履行缴费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 包海华
二〇一七年十二月七日
书记员 甘紫嫣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2048号
原告：吴红林，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告吴红林与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红林及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款82800元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年2月27日，经原被告结算，被告共欠原告82800元整。当日被告向原告出具《欠条-
欠吴红林钢筋工程款》，载明“吴建恩在大洋鹭州18#、45#、16#、2#、38#、31#、41#，二期19#、18#，ＸＸ山点工5000元，2016年11月3日钢筋班工人在C2手拌断共用伍万元，吴建恩补壹万伍仟元，后欠吴红林捌万贰仟捌佰元（82800元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年2月27日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。
吴建恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告吴建恩向原告出具《欠条-
欠吴红林钢筋工程款》一份，内容有关“吴建恩在大洋鹭州18#、45#、16#、2#、38#、31#、41#，二期19#、18#，ＸＸ山点工5000元，2016年11月3日钢筋班工人在C2手拌断共用伍万元，吴建恩补壹万伍仟元，后欠吴红林捌万贰仟捌佰元（￥82800元）欠款人：吴建恩。收款人：吴红林”。结算后，被告未向原告支付该工程款。
本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失，但利息损失应从2017年2月28日起计算为宜。原告请求被告支付工程款82800元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告吴红林支付工程款82800元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告吴红林支付自2017年2月28日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告吴红林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1881元，因适用简易程序，减半收取计940.5元，由被告吴建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2048号原告：吴红林，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告吴红林与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红林及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款82800元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年2月27日，经原被告结算，被告共欠原告82800元整。当日被告向原告出具《欠条-欠吴红林钢筋工程款》，载明“吴建恩在大洋鹭州18#、45#、16#、2#、38#、31#、41#，二期19#、18#，ＸＸ山点工5000元，2016年11月3日钢筋班工人在C2手拌断共用伍万元，吴建恩补壹万伍仟元，后欠吴红林捌万贰仟捌佰元（82800元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年2月27日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。吴建恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告吴建恩向原告出具《欠条-欠吴红林钢筋工程款》一份，内容有关“吴建恩在大洋鹭州18#、45#、16#、2#、38#、31#、41#，二期19#、18#，ＸＸ山点工5000元，2016年11月3日钢筋班工人在C2手拌断共用伍万元，吴建恩补壹万伍仟元，后欠吴红林捌万贰仟捌佰元（￥82800元）欠款人：吴建恩。收款人：吴红林”。结算后，被告未向原告支付该工程款。本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失，但利息损失应从2017年2月28日起计算为宜。原告请求被告支付工程款82800元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告吴红林支付工程款82800元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告吴红林支付自2017年2月28日起至还清之日止的利息。二、驳回原告吴红林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1881元，因适用简易程序，减半收取计940.5元，由被告吴建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年六月十六日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执218号
申请执行人：李先明，男汉族，1964年11月29日生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：王播潮，男，汉族，1972年11月17日生，抚州市广昌县人，住广昌县。
被执行人：付仁和，男，汉族，1965年9月15日生，进贤县人，现住进贤县。
第三人：江西省进贤县福林实业有限公司。
法定代表人：刘细标。
公司住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道809号。
统一社会信用代码：91360124158752077R。
本院在执行李先明、王播潮与付仁和民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，第三人江西省进贤县福林实业有限公司自愿为被执行人付仁和的全部债务提供连带责任担保，并于2018年3月23日与申请执行人签订了执行担保协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人江西省进贤县福林实业有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人江西省进贤县福林实业有限公司于裁定书送达后三日内给付申请执行人李先明、王播潮欠款本金及其利息。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年七月二十五日
书记员 王凤斌
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01077号
原告张新珍。
被告岳继红。
本院在审理原告张新珍诉被告岳继红财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方已自行达成调解协议并履行完毕，原告张新珍于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告张新珍申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新珍撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张新珍负担。
审判员 刘天成
二〇一四年九月二十九日
书记员 尤 丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初66号
原告：杜雨森。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：刘仁方。
被告：胡新月，。
原告杜雨森与被告刘仁方、胡新月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨森的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告刘仁方、胡新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜雨森向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款45000元及利息2700元（利息从2015年2月16日起按年利率6%计算至款清之日）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘仁方因经营脐橙生意于2014年间多次在原告处购买纸箱。经结算，被告共欠下货款计65000元，并于2014年12月28日出具欠条。2015年2月16日，被告归还欠款20000元，剩余欠款未按约定归还。被告胡新月系被告刘仁方之妻，欠款发生在其夫妻关系存续期间内。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告刘仁方、胡新月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜雨森提交了常住人口信息表、结婚登记申请书、欠条原件，欲证明被告刘仁方欠原告货款45000元及俩被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间；俩被告未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。本院综合上述证据及原告陈述，认定2014年间，被告刘仁方在原告杜雨森经营的商店购买纸箱欠下货款。2014年12月28日，被告刘仁方向原告杜雨森出具欠条，欠条载明欠款本金为65000元。2015年2月16日，被告刘仁方向原告杜雨森归还欠款20000元，剩余款项未按约定归还。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告刘仁方在原告杜雨森经营的商店购买纸箱欠下货款计65000元，其应按照约定支付上述货款。被告刘仁方仅归还其中20000元，剩余款项未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告杜雨森要求被告刘仁方支付货款45000元的请求予以支持。原告主张被告按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故案涉债务为其夫妻共同债务。综上所述，本院对原告杜雨森主张被告刘仁方、胡新月共同归还欠款本金45000元及从2015年2月16日起按月利率5‰计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁方、胡新月于本判决生效之日起十五日内归还原告杜雨森货款计人民币45000元及利息（利息以本金45000元按月利率5‰从2015年2月16日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取为497元，由被告刘仁方、胡新月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢文珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5802号
原告谭某，男，1970年11月24日生，汉族。
委托代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告朱某某，女，1975年7月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告谭某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人赵斌，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方所生的孪生女儿随原告共同生活，被告按其工资的40%支付抚养费；3.双方共同财产依法分割；4.离婚后双方的居住问题均自行解决。事实和理由：双方婚前相识时间较短，原告对被告及其父母的脾气性格、心理状态、生活背景都不甚了解，婚后发现双方在兴趣爱好、价值观、教育子女的理念都相差巨大，双方没有共同语言，在认知上缺乏共同点。加之被告在婚后一系列偏执、自私、无理的行为已严重损害了夫妻感情，损害了女儿同原告的父女感情，对原告及原告父母造成了极大的精神伤害，现夫妻感情已彻底破裂。
被告朱某某辩称，对原告所述的夫妻矛盾均不予认可，主要是生育女儿后，双方在子女抚养、与老人沟通交流方面发生分歧，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。故不同意离婚，要求法院给予其争取夫妻和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年3月16日登记结婚，双方均系再婚，2007年10月31日生育孪生女儿谭朱珺、谭朱韵。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有一定的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生分歧属正常现象。家庭共同生活中，夫妻间产生矛盾也属常情，在矛盾产生后，需要夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年六月二十二日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4119号
原告：台州市彩霞煤炭有限公司（组织机构代码：70467147－8），住所地台州市椒江区葭沚三山村。
法定代表人：徐香根，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐明。
被告：王君平。
被告：王海君。
原告台州市彩霞煤炭有限公司为与被告王君平、王海君买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市彩霞煤炭有限公司委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告王君平、王海君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市彩霞煤炭有限公司起诉称：两被告系两兄弟关系并合伙经营煤炭。2013年11月10日至2014年1月13日两被告陆续向原告购买煤块，共计煤款158789.4元，每次分别由两被告在煤炭发货单欠款人处签名。事后，被告方已付货款30000元，尚欠货款128789.4元未付。现原告起诉要求判令两被告共同支付原告货款计人民币128789.4元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告王海君的起诉，并变更诉讼请求为：要求判令被告王君平支付原告货款人民币74418.2元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王君平未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了煤炭发货单十份，拟证明被告向原告购买了价值104418.2元的煤块并尚欠货款74418.2元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2013年11月10日至2013年12月23日期间，被告王君平分多次向原告台州市彩霞煤炭有限公司购买煤块，共计价值人民币104418.2元。此后，被告支付了货款30000元，尚欠74418.2元未付。
本院认为，原告台州市彩霞煤炭有限公司与被告王君平自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王君平尚欠原告货款人民币74418.2元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市彩霞煤炭有限公司货款人民币74418.2元，并赔偿其自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，由被告王君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月十五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第4119号
原告：台州市彩霞煤炭有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村。
法定代表人：徐香根，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：王君平，男，1975年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇长洋村王家里1号。
被告：王海君，男，1983年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇长洋村王家里2号。
本院在审理原告台州市彩霞煤炭有限公司与被告王君平、王海君为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告王海君起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市彩霞煤炭有限公司撤回对被告王海君的起诉。
审判员陈丽红
二○一四年十二月十五日
代书记员胡霞
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执136号
移送机关海兴县人民法院刑庭
被执行人李爱贵，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被执行人王永木，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被执行人霍长何，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被执行人王爱华，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被执行人李爱贵、王永木、霍长何、王爱华非法吸收公众存款一案，海兴县人民法院于2016年1月18日作出（2015）海刑初字第72号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月24日向本院移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曹传宝
审判员 刘国宏
审判员 吴恩普
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭春秀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初111号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：程贵田，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告程贵田金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告程贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2008年12月19日，被告程贵田以借新还旧为名与双堠信用社签订了《借款合同》，借款8万元，借款月利率为10.6950‰，期限为一年。被告程贵田于2008年12月19日从原告双堠信用社贷出8万元，期限至2009年11月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告延付至今。请求依法判决被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告程贵田辩称：贷款属实，同意偿还，但现在无能力。
原告双堠信用社为支持自己的主张，向本院提交经核对无异的下列证据：2008年12月19日借款借据一份、《借款合同》、债务逾期催收通知书、借款人身份证复印件等证据，证实被告借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告程贵田未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年12月19日，被告程贵田以借新还旧为名与双堠信用社签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向双堠信用社借款8万元，期限为一年，借款月利率10.6950‰”。被告程贵田于2008年12月19日从原告双堠信用社贷出8万元，期限至2009年11月19日。借款期满后，经原告多次催收，被告延付至今。2016年1月4日，原告双堠信用社以要求被告程贵田偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告程贵田签字按印的《借款合同》，债务逾期催收通知书，被告公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2008年12月19日，原告双堠信用社与被告程贵田签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告程贵田向原告双堠信用社借款8万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告程贵田不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请被告程贵田偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告程贵田于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息10.6950‰，自2008年12月19日至2009年11月19日），并支付该款自2009年11月20日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程贵田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐怀祥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初853号
原告朱小平，男，汉族，1984年6月18日出生，住址德清县。
委托代理人俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告沈德荣，男，汉族，1971年2月23日出生，住址德清县。
原告朱小平与被告沈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱小平委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告沈德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平向本院提出诉讼请求：判令被告沈德荣归还借款80000元。事实及理由：2015年12月10日，被告向原告借款80000元。后原告多次催讨，被告均未归还。
被告沈德荣口头答辩，对借款无异议，但已归还部分借款。
原告朱小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告沈德荣送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，但在庭前向本院提交浙江德清农商银行股份有限公司雷甸支行的分户明细账单一份，用于证明其通过转账方式已归还借款33700元。
对原告提交的证据：2015年12月10日被告沈德荣出具的借条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的银行分户明细对账单1份，经原告当庭质证，其对真实性、合法性无异议，但对其中转账29700元的关联性提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告借款80000元，原告以现金方式交付了借款，被告当即出具借条一份。借款后，被告以银行转账的方式分别归还了借款33700元，余款46300元一直未清偿，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未能及时归还全部借款，现原告主张被告归还借款并无不当。本案中，原告主张被告偿还借款80000元，被告抗辩已归还借款33700元，经审查，被告抗辩意见成立，证据确实，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈德荣归还原告朱小平借款46300元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告朱小平负担380元，被告沈德荣负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年四月六日
代书记员 邵丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3306号
原告王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住邵武市。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所律师。
被告张子昆，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建汇德律师事务所律师。
本院在审理原告王礼善与被告张子昆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王礼善撤回起诉。
案件受理费人民币4650元，由原告王礼善负担。
审判员 王永经
二〇一六年十二月九日
书记员 游春晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2424号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：高萍，女，1968年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘策，男，1973年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人高萍、刘策商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2375号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案争议焦点在于被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，被上诉人举出的唯一证据是证人证言，原审法院也只凭两个证人就认定未超过诉讼时效，但是该证人与被上诉人之间本就存在利害关系，其证言的真实性已经大打折扣，且被上诉人除了证人外，也无其他证据相佐证，根本无法形成完整的证据链条，无法单独作为认定案件事实的证据，如果按照原审判决的逻辑，随便找两个证人作证就能证明未过诉讼时效，那么实践中根本就不存在诉讼时效过期的问题。因此，原审法院仅凭证人证言这一孤证就认定时效问题，明显事实依据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，明显侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
高萍、刘策辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
高萍、刘策向一审法院起诉请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金7623元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月15日，原告与被告城投公司签订商品房买卖合同，原告购买被告城投公司开发的位于大庆市萨尔图区××工程××号楼××单元××室房屋。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已按合同约定向被告城投公司支付了全部购房款1524557元。被告城投公司于2013年12月31日将房屋实际交付原告。原告于2016年12月2日取得房屋产权证书，该房屋产权登记在原告高萍及刘策名下。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，但被告未按约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依法应承担违约责任，被告应按合同约定给付原告逾期办证违约金7623元（1524557元×5‰）。故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告申请的证人证实原告曾多次向被告主张要求给付逾期办证违约金，故该诉讼时效因原告的主张发生中断，本院对于被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高萍、刘策逾期办理产权登记违约金7623元。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：城投公司与高萍、刘策订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限办理备案的行为，已构成违约，应当向高萍、刘策支付合同约定的违约金。高萍、刘策在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效的中断。城投公司关于高萍、刘策的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 凤
审 判 员 王 丹
审 判 员 于志友
二〇一七年十月三十一日
法官助理 田 蕾
书 记 员 郭瑞娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第135号
申请执行人：唐淑华，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐淑华容与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第28号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第38号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第38号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金9961元、一次性生活补助费2620.80元，共计12581.80元，并补缴申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人12581.80元，并补缴了申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00152-1号
申请执行人：杨长江，男，1960年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王道福，男，1966年4月4日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人：淮南市旭日物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路商贸文化广场C2办公楼5层，组织机构代码73893522-4。
法定代表人：曹健，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00202号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王道福的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏毓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01420号
原告付润华。
被告李廷杰。
被告崔建英。
被告林富华。
原告付润华与被告李廷杰、崔建英、林富华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告付润华、被告李廷杰到庭参加了诉讼。被告崔建英、林富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付润华诉称：被告李廷杰与被告崔建英系夫妻关系；2013年3月22日，二被告因资金周�困难向原告借款本金60万元，并打下了借据一支，载明“今借到付润华人币陆拾万元整（600000元），月利息3分，借款人：李廷杰，保人：林富华”，被告林富华作为此次借款的保证人并在条据上签字、按印。现原告多次向被告李廷杰、崔建英索要上述款项本息，三被告均拒绝偿还，无奈之下，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告李廷杰、崔建英共同偿还原告付润华借款本金人民币60万元，并按约定月利率3%支付从2013年3月22日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告林富华承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告李廷杰于2013年3月22日向原告付润华借款人民币60万元，约定月利率3%、由被告林富华担保的事实。
被告李廷杰辩称：原告诉称属实。
被告李廷杰未向法庭提供证据。
被告崔建英、林富华未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李廷杰无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告李廷杰无异议，且该证据来源合法，客观真实，能证明原被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告李廷杰与被告崔建英系夫妻关系。2013年3月22日，被告李廷杰向原告付润华借款人民币60万元，约定月利率为3%未约定借款期限。被告李廷杰向原告付润华出具借据一支，载明：“今借到.付润华人币陆拾万元整（￥600000元）.借款人：李廷杰.月利息3分.保人：林富华.2013年3月22日”。被告李廷杰、崔建英于2013年3月22日偿还了本金20万元后对剩余本息分文未付。原告多次向三被告索要剩余借款本息未果，故原告诉至本院，提出前述�讼请求。
审理中，本院根据原告付润华的申请，依法作出（2014）榆民初字第01420号民事裁定书，查封了登记在被告崔建英名下、属被告李廷杰、崔建英共同共有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区银沙苑小区1-18-1803号房产一套，产权证号为：0077843，查封期限为二年。依法作出（2014）榆民初字第01420-2号民事裁定书，冻结被告李廷杰、崔建英在榆阳农村商业银行的股金人民币253000元。原告付润华均自愿提供了担保。
本院认为，被告李廷杰向原告付润华借款60万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。由于被告李廷杰与被告崔建英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告崔建英未能提供合法有效的证据证明该债务系其丈夫的个人债务，被告李廷杰向原告所借款项依法应当认定为夫妻共同债务，被告崔建英作为共同债务人依法应当承担清偿义务；被告李廷杰、崔建英于2013年3月22日已偿还了原告借款本金20万元，故被告李廷杰、崔建英依法应当共同偿还原告付润华借款本金人民币40万元。本案中，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认。被告林富华作为该笔借款的保证人，该借条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告林富华依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告付润华可以随时要求被告李廷杰、崔建英偿还借款并由被告林富华承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告林富华在承担保证责任后有权向被告李廷杰、崔建英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告崔建英、李廷杰共同一次性偿还原告付润华借款本金人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付以下利息：
（1）从2013年3月22日起至2013年10月1日止本金为60万元的利息；
（2）从2013年10月2日起至还款之日止本金为40万元的利息；
上述本金及利息由被告林富华承担连带清偿责任。
二、驳回原告付润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告崔建英、李廷杰共同负担；并由被告林富华承担连带责任（缓交，在执行中扣除）。保全费3780元，由被告崔建英、李廷杰共同负担；并由被告林富华承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01420号
原告付润华。
被告李廷杰。
被告崔建英。
被告林富华。
本院在审理原告付润华与被告李廷杰、崔建英等民间借贷纠纷一案中，原告付润华于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告崔建英名下、属被告李廷杰、崔建英共同共有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区银沙苑小区的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告付润华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告崔建英名下、属被告李廷杰、崔建英共同共有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区银沙苑小区1-18-1803号房产一套，产权证号为：0077843。查封期间不得转移变卖或设定其他权利负担。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 卓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1670号
上诉人（原审原告）：曾祥胜，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇。 委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇。 委托诉讼代理人：肖锦标，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇。
上诉人曾祥胜与被上诉人李建军、刘洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初79号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
曾祥胜预交的二审案件受理费6448元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年十月十三日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审974号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人方力勋，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC137-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在秋长××××村XX小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年10月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人方力勋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC137-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审974号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人方力勋，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC137-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在秋长××××村XX小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年10月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人方力勋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC137-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十五日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1113号
原告:贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。
第三人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
第三人：静宁县阿阳大酒店，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路。
法定代表人：李某，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：时某，该酒店员工。
原告贾某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、第三人李某、静宁县阿阳大酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人杜某、曹某、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王某、张某2、第三人李某、静宁县阿阳大酒店法定代表人李某及其委托代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交纳的保证金500000.00元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告以及第三人李某就静宁县阿阳宾馆改造升级相关事项签订协议，该协议第五条约定：在第三人李某开始实施改造前，原告应解决完成承包经营期间所有事项，并由被告监督与第三人李某完成交接，同时上交被告50万元，作为保证金在宾馆改造完成开业经营时退还原告。原告丈夫李维军于2015年9月7日向被告交纳保证金50万元，被告向原告出具收据一张。2015年12月1日，原阿阳宾馆改造并变更申领营业执照开始营业。但被告不予退还原告交纳的保证金。现提起诉讼。
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司对贾某所述的签订协议及交纳保证金均无异议。辩称阿阳宾馆升级改造至今未完成，故不予退还原告交纳的保证金。
李某与静宁县阿阳大酒店共同述称，阿阳宾馆升级改造目前未完成。
原告围绕诉讼请求依法提交阿阳宾馆改造升级相关事项的三方协议、收款收据、移交清册、营业执照，宾馆及第三人对证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述、宾馆辩解及第三人述称，本院认定事实如下：2015年7月14日，原、被告以及第三人李某就原阿阳宾馆改造升级相关事项签订三方协议，该协议约定事项主要为：三、三方协议签订后35日内，由第三人李某提出改造方案。五、在第三人李某开始实施改造前，原告应解决完成承包经营期间所有事项，并由被告监督与第三人李某完成交接，同时上交被告50万元，作为保证金在宾馆改造完成开业经营时退还原告。2015年9月7日，原告丈夫李维军向被告交纳保证金50万元，被告向原告出具收据一份。期间，原阿阳宾馆开始改造升级。2015年12月1日，原阿阳宾馆申领营业执照并更名为静宁县阿阳大酒店，贵宾楼开始营业。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的三方协议是其真实意思表示，原告按照协议约定履行自己应该承担的义务，被告未按协议约定履行监督职责，致第三人怠于履行义务。被告的行为违反了三方协议约定与诚实信用原则，故原告交纳的保证金，被告依法应当返还。根据合同的相对性原理，第三人不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告贾某交纳的保证金500000元；
二、第三人李某、静宁县阿阳大酒店不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十四日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1113号原告:贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。第三人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。第三人：静宁县阿阳大酒店，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路。法定代表人：李某，该酒店总经理。委托诉讼代理人：时某，该酒店员工。原告贾某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、第三人李某、静宁县阿阳大酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人杜某、曹某、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王某、张某2、第三人李某、静宁县阿阳大酒店法定代表人李某及其委托代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交纳的保证金500000.00元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告以及第三人李某就静宁县阿阳宾馆改造升级相关事项签订协议，该协议第五条约定：在第三人李某开始实施改造前，原告应解决完成承包经营期间所有事项，并由被告监督与第三人李某完成交接，同时上交被告50万元，作为保证金在宾馆改造完成开业经营时退还原告。原告丈夫李维军于2015年9月7日向被告交纳保证金50万元，被告向原告出具收据一张。2015年12月1日，原阿阳宾馆改造并变更申领营业执照开始营业。但被告不予退还原告交纳的保证金。现提起诉讼。甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司对贾某所述的签订协议及交纳保证金均无异议。辩称阿阳宾馆升级改造至今未完成，故不予退还原告交纳的保证金。李某与静宁县阿阳大酒店共同述称，阿阳宾馆升级改造目前未完成。原告围绕诉讼请求依法提交阿阳宾馆改造升级相关事项的三方协议、收款收据、移交清册、营业执照，宾馆及第三人对证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述、宾馆辩解及第三人述称，本院认定事实如下：2015年7月14日，原、被告以及第三人李某就原阿阳宾馆改造升级相关事项签订三方协议，该协议约定事项主要为：三、三方协议签订后35日内，由第三人李某提出改造方案。五、在第三人李某开始实施改造前，原告应解决完成承包经营期间所有事项，并由被告监督与第三人李某完成交接，同时上交被告50万元，作为保证金在宾馆改造完成开业经营时退还原告。2015年9月7日，原告丈夫李维军向被告交纳保证金50万元，被告向原告出具收据一份。期间，原阿阳宾馆开始改造升级。2015年12月1日，原阿阳宾馆申领营业执照并更名为静宁县阿阳大酒店，贵宾楼开始营业。本院认为，原、被告及第三人之间签订的三方协议是其真实意思表示，原告按照协议约定履行自己应该承担的义务，被告未按协议约定履行监督职责，致第三人怠于履行义务。被告的行为违反了三方协议约定与诚实信用原则，故原告交纳的保证金，被告依法应当返还。根据合同的相对性原理，第三人不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告贾某交纳的保证金500000元；二、第三人李某、静宁县阿阳大酒店不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十四日书记员马亚丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2146号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刁某某，男，汉族，事业单位职员，住吉林省梅河口市。
原告刘某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刁某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告刁某某于2012年9月7日登记结婚，婚生子刁某，现年11个月。我们婚后感情一直不好，被告对家庭不尽义务，没有责任感，被告每月工资3000多元钱但是不往家交，原告怀孕后，生活费用都是原告及其家人资助。综上，我们夫妻感情确已破裂，现起诉，要求与被告离婚；婚生子刁某与我一起生活，要求被告每月给付子女抚育费1000元。
被告刁某某辩称：1、同意离婚。2、同意孩子和原告一起生活，我可以每月给付孩子抚养费760元，但我要求每月可以探视孩子四次。3、结婚时原告向我要了10万元，作为结婚的条件，但我们口头约定其中6万元是我个人财产，另4万元作为购买家电等（夫妻共有），现在我与原告离婚，我要求原告返还我6万元婚前个人财产及家电等，家电、家具等用品我要求原告给我折价款2万元，我现在要求被告共给付我8万元。
原告刘某某称：1、同意被告每月给付孩子抚养费760元，但我认为我们离婚后，被告每月探视4次孩子过多，我认为2次比较合理。2、确实有10万元钱，但不是被告说的那么回事，这10万元是彩礼钱，这10万元用于购买结婚用品、家电、家具、生活用品等，还有就是用于我与孩子的日常开销，现在这笔钱已经没有了，关于被告说要家电、家具等折价款2万元我不同意，我同意将婚后购买的家电、家具等生活用品全部返还给被告。我不同意返还原告8万元。
本案在审理过程中，双方当事人对离婚、婚生子由随抚养及抚养费无争议，但对以下事实有争议，本院评判如下：
被告要求原告返还6万元婚前个人财产及婚后财产折价款2万元，共计8万元的诉求是否予以支持？
原告刘某某主张，被告说6万元个人财产的事不属实，结婚的时候被告分2次共给我10万元，当时明确说是彩礼钱。2万元的财产折价款不同意给付，因为家具、家电现在不值这些钱，如果被告要，我可以将家具（沙发、床、电视柜、衣柜、鞋柜等）、家电（冰箱、电视、洗衣机）给被告。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原、被告于2012年9月7日登记结婚；2、提交我与被告婚生子刁某户口复印件一份，现年11个月，证明原、被告婚生子的自然情况。
被告刁某某的质证意见为：对原告提供的证据真实性没有异议。
被告刁某某主张，我们结婚的时候从来没说过给原告10万元彩礼，我们结婚时约定双方每人出10万元购买房子，后来房子是由原告的父亲出资购买了，这10万元被原告要去了，至于干什么了我也不知道。我知道这些钱有部分是用于购买家电、家具了，剩下的钱干什么我不知道。关于家具、家电财产折价款2万我自愿放弃，我不主张了，我同意给原告。我现在就是要求原告返还我婚前个人财产6万元，我有证人能够证明。
被告刁某某针对自己的主张向法庭提供的证据有：证人高长珍出庭作证，证明原、被告结婚是高长珍介绍的，他们结婚的时候女方向男方要10万元钱，当时约定4万元用于安家费（购买家具、家电、结婚用品等），6万元用于装修房屋（该房屋系原告婚前购买的楼房），同时也说了让双方个人财产去公证，但是否公证我不知道，没说彩礼的事。
原告刘某某对被告提供的上述证据质证意见为：证人证言不属实，这10万元就是彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”第十九条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”庭审中，被告提供的证人证言为单一证据，被告无其他相关证据证明婚前约定用被告个人财产6万元给原告装修房屋，且原告刘某某对证人证言不予认可，故本院对被告要求原告偿还婚前个人财产6万元的主张不予支持。原告自认婚前索要被告10万元彩礼钱，家电、家具、结婚用品花销4-5万元，房屋装修1.5万元，平时原告与孩子的生活费及家里的一切开销等从这10万元中出。本院认为，原、被告结婚时间不长，被告由于结婚交由女方10万元对被告的生活影响较大，且原告自认用10万元中的1.5万元装修原告个人婚前房屋，综上，本着照顾子女和女方权益及考虑彩礼数额对男方生活影响方面，本院认为原告应酌情返还被告人民币2万元。
经审理查明事实如下：原告刘某某与被告刁某某于2012年9月7日登记结婚，婚生一子刁某，现年11个月。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。被告刁某某基于结婚目的婚前交由原告人民币10万元钱。现原告起诉，要求与被告离婚；原、被告婚生子刁某随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费1000元。
本院认为，被告刁某某同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持；庭审中被告刁某某同意婚生子刁某随原告共同生活，原告刘某某同意被告每月给付子女抚育费人民币760元；原、被告离婚后，被告刁某某对与子女仍有抚养和教育的权利和义务，本院酌定被告刁某某有权每月探视婚生子刁某三次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告刁某某离婚；
二、婚生子刁某随原告刘某某一起生活，被告刁某某每月给付子女抚育费760元，自2014年11月起给付，于当月的26日前付清，至婚生子刁某满18周岁时止；被告刁某某每月探视婚生子刁某三次；
三、原告刘某某于本判决生效后立即返还被告刁某某人民币2万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元，判决生效后被告立即返还原告。
原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，原、被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 ：田纪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第856-1号
原告长春东煤房屋开发公司。
地址长春市南关区。
法定代表人杨纬国，经理。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市金汇养殖有限公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人徐国春，经理。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告长春东煤房屋开发公司诉被告长春市金汇养殖有限公司联营合同纠纷一案中，原告长春东煤房屋开发公司于2014年9月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告长春市金汇养殖有限公司在长春市双阳区农村信用合作联社营业部的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内300000元存款予以冻结，并用原告长春东煤房屋开发公司所有的车牌号为吉A-
XXX**的起亚佳乐小型客车和车牌号为吉A-XXX**的道奇酷威小型客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告长春市金汇养殖有限公司在长春市双阳区农村信用合作联社营业部的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内300000元存款予以冻结（期限六个月）；
二、对原告长春东煤房屋开发公司所有的车牌号为吉A-XXX**的起亚佳乐小型客车和车牌号为吉A-
XXX**的道奇酷威小型客车予以查封，查封期间禁止出卖、赠与、抵债、毁损（期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一四年九月九日
书记员 梁 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异25号
案外人：刘海龙。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元301室的居住用房。案外人刘海龙于2017年7月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海龙称，2011年8月13日，刘海龙与巴彦县苏城地产公司签订了拆迁补偿协议书。2013年8月30日办理了入户交接手续。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。
经审查本院查明，2011年8月13日，刘海龙与巴彦县苏城地产公司签订了拆迁补偿协议书。2013年8月30日办理了入户交接的各种手续。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异25号案外人：刘海龙。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元301室的居住用房。案外人刘海龙于2017年7月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海龙称，2011年8月13日，刘海龙与巴彦县苏城地产公司签订了拆迁补偿协议书。2013年8月30日办理了入户交接手续。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。经审查本院查明，2011年8月13日，刘海龙与巴彦县苏城地产公司签订了拆迁补偿协议书。2013年8月30日办理了入户交接的各种手续。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗