wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执745号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托诉讼代理人金晨、虞敏，均系上海市广懋律师事务所律师。
被执行人无锡市巨泰不锈钢有限公司，注册号320205000109800，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇通江大道（无锡不锈钢市场内）。
法定代表人姜见效。
被执行人姜见效，男，1978年1月9日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人姜素芬，女，1981年11月27日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王国富，男，1973年10月23日生，汉族，，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张彩微，女，1973年9月28日生，汉族，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人姜成华，男，1977年1月26日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴爱莲，女，1978年2月7日生，，住浙江省瑞安市。
被执行人无锡市永久富不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205661329698M，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期67-68号。
法定代表人：张彩微。
无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡市巨泰不锈钢有限公司（以下简称巨泰公司）、姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、姜成华、吴爱莲、无锡市永久富不锈钢有限公司（以下简称永久富公司）追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0291民初6090号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：巨泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还创友公司代偿款2538308.11元，并支付逾期付款利息(以2538308.11元为基数，自2016年9月22日起计算至实际支付之日止，按照年利率7.176%计算）。巨泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿创友公司律师费损失61300元。就巨泰公司的上述第一、二项付款义务及巨泰公司应当负担的本案诉讼费用，创友公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下姜见效、姜素芬提供抵押担保的坐落于无锡市凤凰城26-2703的房产，折价或者拍卖、变卖的价款在70万元的范围内优先受偿。姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、吴爱莲、姜成华、永久富公司对巨泰公司的上述第一、二项付款义务及巨泰公司应当负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、吴爱莲、姜成华、永久富公司在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向巨泰公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27597元、财产保全费5000元，合计32597元（此款已由创友公司预交），由巨泰公司负担（创友公司同意其预交的诉讼费用32597元由巨泰公司向其直接支付，本院不再退还，由巨泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内向创友公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人创友公司向本院申请执行，申请执行的标的为2632205.11元及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对巨泰公司、姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、姜成华、吴爱莲、永久富公司的财产进行了调查，调查情况如下：巨泰公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无车辆登记，无对外投资；永久富公司名下无房产、土地登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，有银行存款35447.54元，本院查封、冻结后经创友公司申请对上述财产解除了查封、冻结措施；姜见效、姜素芬名下无车辆登记，无公积金存款，姜见效名下有银行存款16500余元、姜素芬名下有银行存款5600余元，二人名下有位于无锡市凤凰城26-2703号的房屋一套，本院于审理阶段办理了查封手续，后经创友公司申请解除了查封；王国富、张彩微名下均无公积金存款，王国富名下有银行存款19000余元，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，张彩微名下有银行存款230000余元，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，二人名下有位于无锡市莲蓉苑9-802号的房屋一套，上述资产本院查封、冻结后经创友公司申请解除了查封、冻结措施；姜成华名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记；吴爱莲名下无公积金存款，无车辆登记，有银行存款3000余元，有位于无锡市金河湾花园22-1002号的房屋一套，本院查封、冻结后经创友公司申请对上述财产解除了查封、冻结措施。创友公司与巨泰公司、姜见效经协商，于2017年6月8日自愿达成和解协议：巨泰公司、姜见效确认结欠创友公司本金2522940.31元；该款项2018年9月21日前还清；若巨泰公司、姜见效未按约履行，创友公司可申请恢复原判决执行，姜见效配合对其抵押房产的执行。2017年6月9日，创友公司向本院申请撤回本案的执行申请。本案经执行，已执行到位510000元，尚有2122205.11元未执行到位。
本院向申请执行人创友公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知创友公司，要求其向本院提供被执行人严建新的其他财产线索。创友明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，无需处置其房产，亦无需查封、冻结被执行人其他财产，并向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人创友公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，创友公司因与被执行人达成和解协议申请撤回对本案的执行申请，且申请法院解除对被执行人名下全部财产的强制措施，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初6090号民事判决书的执行程序。
若被执行人巨泰公司、姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、姜成华、吴爱莲、永久富公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人创友公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执745号申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人于波，该公司董事长。委托诉讼代理人金晨、虞敏，均系上海市广懋律师事务所律师。被执行人无锡市巨泰不锈钢有限公司，注册号320205000109800，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇通江大道（无锡不锈钢市场内）。法定代表人姜见效。被执行人姜见效，男，1978年1月9日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜素芬，女，1981年11月27日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王国富，男，1973年10月23日生，汉族，，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张彩微，女，1973年9月28日生，汉族，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜成华，男，1977年1月26日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人吴爱莲，女，1978年2月7日生，，住浙江省瑞安市。被执行人无锡市永久富不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205661329698M，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期67-68号。法定代表人：张彩微。无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡市巨泰不锈钢有限公司（以下简称巨泰公司）、姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、姜成华、吴爱莲、无锡市永久富不锈钢有限公司（以下简称永久富公司）追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0291民初6090号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：巨泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还创友公司代偿款2538308.11元，并支付逾期付款利息(以2538308.11元为基数，自2016年9月22日起计算至实际支付之日止，按照年利率7.176%计算）。巨泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿创友公司律师费损失61300元。就巨泰公司的上述第一、二项付款义务及巨泰公司应当负担的本案诉讼费用，创友公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下姜见效、姜素芬提供抵押担保的坐落于无锡市凤凰城26-2703的房产，折价或者拍卖、变卖的价款在70万元的范围内优先受偿。姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、吴爱莲、姜成华、永久富公司对巨泰公司的上述第一、二项付款义务及巨泰公司应当负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、吴爱莲、姜成华、永久富公司在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向巨泰公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27597元、财产保全费5000元，合计32597元（此款已由创友公司预交），由巨泰公司负担（创友公司同意其预交的诉讼费用32597元由巨泰公司向其直接支付，本院不再退还，由巨泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内向创友公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人创友公司向本院申请执行，申请执行的标的为2632205.11元及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对巨泰公司、姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、姜成华、吴爱莲、永久富公司的财产进行了调查，调查情况如下：巨泰公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无车辆登记，无对外投资；永久富公司名下无房产、土地登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，有银行存款35447.54元，本院查封、冻结后经创友公司申请对上述财产解除了查封、冻结措施；姜见效、姜素芬名下无车辆登记，无公积金存款，姜见效名下有银行存款16500余元、姜素芬名下有银行存款5600余元，二人名下有位于无锡市凤凰城26-2703号的房屋一套，本院于审理阶段办理了查封手续，后经创友公司申请解除了查封；王国富、张彩微名下均无公积金存款，王国富名下有银行存款19000余元，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，张彩微名下有银行存款230000余元，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，二人名下有位于无锡市莲蓉苑9-802号的房屋一套，上述资产本院查封、冻结后经创友公司申请解除了查封、冻结措施；姜成华名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记；吴爱莲名下无公积金存款，无车辆登记，有银行存款3000余元，有位于无锡市金河湾花园22-1002号的房屋一套，本院查封、冻结后经创友公司申请对上述财产解除了查封、冻结措施。创友公司与巨泰公司、姜见效经协商，于2017年6月8日自愿达成和解协议：巨泰公司、姜见效确认结欠创友公司本金2522940.31元；该款项2018年9月21日前还清；若巨泰公司、姜见效未按约履行，创友公司可申请恢复原判决执行，姜见效配合对其抵押房产的执行。2017年6月9日，创友公司向本院申请撤回本案的执行申请。本案经执行，已执行到位510000元，尚有2122205.11元未执行到位。本院向申请执行人创友公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知创友公司，要求其向本院提供被执行人严建新的其他财产线索。创友明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，无需处置其房产，亦无需查封、冻结被执行人其他财产，并向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人创友公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，创友公司因与被执行人达成和解协议申请撤回对本案的执行申请，且申请法院解除对被执行人名下全部财产的强制措施，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6090号民事判决书的执行程序。若被执行人巨泰公司、姜见效、姜素芬、王国富、张彩微、姜成华、吴爱莲、永久富公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人创友公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年九月十五日书 记 员  华 增
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1611号
上诉人(原审被告):夏军才,男,1974年10月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王锋,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原审被告:李明丽,女,1978年1月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人夏军才因与被上诉人王锋、原审被告李明丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年9月8日上午在本院第五法庭开庭审理本案，李明丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人李明丽自动撤回上诉处理。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年十月十日
书记员 刘哓曼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第272号
原告于鹏。
委托代理人丁其俊，系原告同学。
被告姚斌。
本院在审理原告于鹏与被告姚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于鹏撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14666号
原告倪小锋，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人田申、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告魏国妙，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告佘明姜，女，1991年8月1日出生，苗族，住杭州市萧山区。
原告倪小锋诉被告魏国妙、佘明姜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪小锋委托代理人田申、许燕楠到庭参加诉讼。被告魏国妙、佘明姜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪小锋诉称：2015年1月9日，魏国妙因资金周转需要向案外人胡小波借款5万元，并出具借条一份。原告自愿为魏国妙的上述借款承担连带保证责任。魏国妙收到借款后向胡小波出具收条一份。后经胡小波多次向原告和魏国妙催讨未果后，要求原告履行保证义务。2015年7月25日，原告向胡小波代偿借款5万元，案外人胡小波遂向原告出具收条一份。该案涉借款发生于魏国妙、佘明姜夫妻关系存续期间，故佘明姜应为上述债务承担共同还款责任。但原告在承担保证责任后，多次向两被告催讨未果。现起诉要求：两被告偿还原告垫付的借款5万元并支付自2015年7月26日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份、收条两份，用以证明原告已替魏国妙向胡小波代偿借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明案涉债务系两被告夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。
被告魏国妙、佘明姜未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：原告为魏国妙向案外人胡小波借款提供担保，其与魏国妙之间的保证合同关系成立，原告在履行保证责任后即有权向魏国妙进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在魏国妙、佘明姜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求佘明姜承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏国妙、佘明姜于本判决生效后十日内返还倪小锋向胡小波代偿的借款5万元，并赔偿自2015年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由魏国妙、佘明姜负担。
原告倪小锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏国妙、佘明姜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱晶晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异82号
案外人杨定荣，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨希正，男，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
申请保全人恒丰银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杨文，行长。
委托代理人李彦延，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被保全人程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被保全人罗敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人胡鉴，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被保全人冉丽，女，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市璧山区。
被保全人重庆市德亨建筑材料厂，住所地重庆市沙坪坝区。
被保全人重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人程汝林。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆市分行（以下简称恒丰银行）申请保全程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨定荣对本院查封重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，案外人杨定荣及其委托代理人杨希正和申请保全人恒丰银行的委托代理人李彦延、阳琴琴到庭参加听证，被保全人程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人杨定荣称，2016年8月13日，程福均与杨定荣通过重庆市璧山区安佳房产中介服务有限公司签订了《房屋买卖合同》，该合同约定程福均将其所有的位于重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房（现为重庆市璧山区璧城街道向阳街XX号X单元XX号）出售给杨定荣，成交价格28万元，该合同还约定了相应的权利和义务等事项。杨定荣于2016年12月4日支付了全部购房款，进行了装修并入住。因该房屋正在变更门牌号码，无法办理过户手续，双方为此对房屋设定了抵押。现发现渝中区人民法院对涉案房屋采取了保全措施，因杨定荣对涉案房屋系合法取得并实际占有，故申请法院解除对该房屋的查封。
申请保全人恒丰银行称，杨定荣与程福均并无真实房屋买卖交易，双方签订的房屋买卖合同实质为双方28万元民间借贷提供让与担保。涉案房屋所有权人为程福均，杨定荣仅依据买卖合同主张物权的理由不成立，法院根据物权登记采取的保全措施是正确的。
另外杨定荣提交的关于房屋买卖交易及已实际占有房屋的证据存在诸多错误，因此杨定荣提出的保全异议事实层面上不真实，法律层面上无依据，故请求法院依法驳回其异议申请。
本院查明，恒丰银行申请保全程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司金融借款合同纠纷两案，本院以（2017）渝0103执保155、156号执行裁定书和（2017）渝0103执保155、156号之一协助执行通知书于2017年2月20日查封了程福均所有的位于重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房。
2016年8月13日，案外人杨定荣通过重庆市璧山区安佳房产中介服务有限公司与程福均的委托人程福利就重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房签订房屋买卖合同，议定价款28万元，当天支付3万元，余款25万元于2016年12月7日通过银行汇款支付给了程福均。杨定荣于2017年1月实际占有该房屋。因该房屋正在变更门牌号码，无法办理产权过户手续。为确保房屋交易，杨定荣与程福均对该房屋设定了抵押。
杨定荣向法院提交了房屋买卖合同、转款单据和程福均收条，入住装修、办理抵押等证据材料。本院将安佳房屋中介经办人、程福均的委托人程福利传唤至本院。其所述属实一致。
经本院实地查勘，涉案房屋的门牌已变更为重庆市璧山区璧城街道向阳街XX号X单元XX号，但到产权登记部门核实的门牌仍为璧山区璧城街道向阳街12号商品房。
本院认为，案外人杨定荣向本院提交的证据材料，足以证明杨定荣在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款且实际占有涉案房屋，未办理过户登记手续非因案外人杨定荣自身原因。符合案外人排除执行的法定情形，其对重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房享有足以排除强制执行的权益，故案外人提出异议的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执保155、156号执行裁定书和（2017）渝0103执保155、156号之一协助执行通知书对重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁永豪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1423号
申请执行人：马化坤，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨柳青，女，1995年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨宏海，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人马化坤与被执行人杨柳青、杨宏海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨柳青、杨宏海自动履行了（2017）鲁0832民初1023号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人马化坤与被执行人杨柳青、杨宏海机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛文利
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4069号
原告：庄克枝，男，1946年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。统一社会信用代码：913505267796330892。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文博，双溪电站站长。
原告庄克枝与被告德化县双溪水库水电有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄克枝以双方要求自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庄克枝撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取986.50元，由庄克枝负担。
审判员 林文敬
二〇一七年一月十九日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第31号
上诉人（原审原告）吕国军。
上诉人（原审原告）吴小萍。
两上诉人委托代理人（特别授权）戴永祥。
被上诉人（原审被告）钱八军。
被上诉人（原审被告）褚林法。
上诉人吕国军、吴小萍因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服越城区人民法院（2005）越民一初字第2345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2005年4月22日晚9时24分，原告吕国军手抱婴儿在绍兴市区中兴北路乐苑路口由西往东从人行横道线通过马路，被褚林法驾驶的车辆撞倒，该婴儿也被撞倒在马路上，又被紧跟褚林法行驶的钱八军驾驶的车辆碾压，造成该婴儿当场死亡的交通事故。
原审认为：原告声称在2005年4月22日交通事故中死者小女孩系其亲生女儿，但在原告户籍中没有登记，未提供出生证明，二原告均说不清小女孩的出生农历日期，对原告吴小萍回新昌生小孩居住的时间陈述各异，原告现居住地乐苑社区出具的家庭成员证明经本院核实，乐苑社区出具补充证明说明事故中死亡的小女孩系其领养，故其陈述事实显然不能成立。二原告不是该人身损害赔偿纠纷的利害关系人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告吕国军、吴小萍的起诉。
吕国军、吴小萍提起上诉称：1、本案所涉死者吕永娣生前的民事权利不能剥夺，现吕永娣因交通事故而死亡，其近亲属有权作为赔偿权利人向加害方主张权利；2、上诉人以父母身份处理小女孩后事有关部门予以认可，同时派出所出具的证明可证实死者与上诉人之间的父母子女关系，公安机关是管理户籍的行政机关，其出具的证明应当具有较强的证明效力，其证明作用应明显大于其他任何部门所作的证明；3、一审法院向乐苑社区所作的调查违反法定程序；4、即使上诉人与本案小女孩不具有亲生或合法收养关系，但双方事实上的领养关系还是成立的，不能说上诉人与小女孩不具有利害关系，一审判决即使合法但不合理，有违公序良俗。要求二审法院撤销原判，依法作出改判，或发回重审，继续进行审理。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人是否系适格的原告而享有赔偿请求权的问题，即上诉人是否可作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿其所主张的财产损失和精神损害。根据有关法律和司法解释的规定，人身损害赔偿中的赔偿权利人的主体范围是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。结合本案，上诉人以本案死者小女孩父母的近亲属身份起诉要求被上诉人赔偿损失，有责任提供证据证明与本案死者小女孩存在自然血亲或拟制血亲的父母子女关系。上诉人既未提供本案死者小女孩的出生证明、户籍证明等证明文件，同时，其提供的交通事故家庭情况登记表虽为公安机关出具，但因划改等原因已失去原始证明力，并不能证明上诉人主张的事实，上诉人有关公安机关出具的证明其证明作用应大于其他部门所作的证明的上诉理由，显与事实和法律不符，本院难以采信。且本案排除上诉人与死者小女孩存在父母子女关系并不以户籍证明等法律文件为唯一依据，而上诉人也未能同时提供其他有效证据并合理陈述死者小女孩的生养等情况，对此应承担不利的后果，原裁定认定本案交通事故死者小女孩与上诉人无亲生、收养关系并无不当。同时，人民法院认为审理案件需要可就有关程序事项依职权调查收集，原审据此向乐苑社区所作的原告主体资格的调查并未违反法定程序，上诉人对此提出的上诉理由，本院不予采纳。另外，对于上诉人因抚养死者小女孩等而实际支出的费用，其究系无因管理或其他法定情形并不属本案可审理的范围，上诉人另行提出的事实收养关系成立，原裁定有违公序良俗的上诉理由，本院亦难采纳。综上，原审驳回吕国军、吴小萍起诉之裁定结果并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费用90元，由上诉人吕国军、吴小萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年一月二十日
书记员 蒋剑峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3151号之一
申请人：成都誉坤商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万智强，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。
被申请人：遂宁美好家园商贸有限公司，住所地遂宁市遂州北路189号。
法定代表人：段欣刚，该公司董事长。
申请人成都誉坤商�有限公司诉被申请人遂宁美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉讼财产保全，申请对被申请人在中国建设银行遂宁市船山区支行开户的银行账户存款118833元予以冻结。申请人已经向中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司投保，该公司自愿为申请人的诉讼财产保全提供连带责任。
本院经审查认为，申请人成都誉坤商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人遂宁美好家园商贸有限公司在中国建设银行遂宁市船山支行开户的银行账户51×××94存款118833元予以冻结�冻结期限一年，冻结期间禁止任何单位或者个人划扣、支取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂彩弟
审判员 陈海军
审判员 刘树青
二〇一七年八月十六日
书记员 樊 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保990号
申请人：徐启成，男，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高占强，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭云磊，男，1980年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张东，男，1977年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人徐启成于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高占强所有的位于临沂市兰山区金阳花园15号楼××室房产一套，保全金额55000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高占强所有的位于临沂市兰山区金阳花园15号楼××室房产一套，限额55000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执960号
申请执行人兰梅花
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人兰梅花与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执960号申请执行人兰梅花被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人兰梅花与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5800号
原告：海宁牡丹印刷物资有限公司。住所地：海宁市海昌街道双学路**号。统一社会信用代码：913304817044293660。
法定代表人：曹佩芬，该公司董事长。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：叶国平，男，1978年11月22日出生，汉族，住海盐县。
原告海宁牡丹印刷物资有限公司诉被告叶国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告以被告已经支付货款为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁牡丹印刷物资有限公司撤诉。
本案受理费201元，由原告海宁牡丹印刷物资有限公司负担。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初312号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人周振华，绰号老弟，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年8月23日被河池市公安局宜州区公安局行政拘留十五日，同年9月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人周振华犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周振华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月23日10时许，吸毒人员谢某使用号码为135××××4711的手机联系被告人周振华购买毒品后，被告人周振华在河池市宜州区庆远镇会东街与城中市场交汇处路口将一小包毒品海洛因以50元的价格卖给谢某。双方交易结束后被公安民警抓获。民警从周振华身上查获毒品海洛因一小包0.05克，酷派智能手机一台，面值50元的人民币一张。
上述事实，被告人周振华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及扣押清单，毒资暂扣收据、涉案物品（照片）、处理物品清单、调取证据清单、通话清单、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、称重笔录及照片、取样笔录及照片，被告人周振华的户籍证明，证人谢某、梁某的证言，被告人周振华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周振华明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周振华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人周振华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周振华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、犯罪所得人民币50元予以没收，上缴国库。
三、作案工具酷派智能手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国忠，男，1963年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：刘宝华，男，1974年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人高国忠及原审被告刘宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定高国忠的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
高国忠未发表答辩意见。
刘宝华未发表述称意见。
高国忠向一审法院起诉请求判令：医疗费2,033.80元、营养费1,800元、护理费1,400元、误工费8,760元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，律师代理费3,000元。
一审法院认定事实：2016年6月27日，刘宝华驾驶粤XXXX**轿车至本市浦东新区金唐路、顾唐路处，与驾驶电动自行车的高国忠相撞，致高国忠受伤。交警认定刘宝华承担事故全部责任。经鉴定，高国忠因交通事故致右侧第3-7肋骨骨折（共5根）。上述损伤后遗症构成十级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。另，平保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。
一审法院认为，本案事故责任警方认定清楚，一审法院予以确认。对双方有争议的费用一审法院确认如下：1、医疗费，平保上海分公司要求扣除非医保的费用依据不足。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，平保上海分公司未提供证据证明鉴定结论依据不足，故平保上海分公司要求重新鉴定的意见不予采信。高国忠根据鉴定意见主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属合理。3、交通费、衣物损失费，根据案件情况分别酌定200元、100元。4、营养费、护理费，营养费高国忠的主张未超过相关规定，护理费酌定每天50元。5、律师费，高国忠的主张属合理，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿高国忠医疗费2,033.80元、营养费1,800元、交通费200元、护理费1,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，计136,227.80元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）；二、刘宝华于判决生效之日起十日内赔偿高国忠律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，减半收取计1,428.50元，由刘宝华负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高国忠就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3316号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。
负责人：张立勇，系行长。
委托诉讼代理人：李振国，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：李桂霞,女，1975年12月8日出生，住辽宁省建昌县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行为与被告李桂霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告因购买位于铁西区勋业三路14-1号363房产，向原告申请贷款。双方于2010年1月11日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约向被告发放了12万元贷款，并办理了抵押登记。截至2016年2月，被告已连续7期未按时归还贷款。原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的约定，单方宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。虽经原告多次催促，但被告仍未能还款。鉴于被告的违约行为已经危机到原告的债权安全，特起诉至贵院。望贵院依法裁判，维护原告的自身权利。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告归还原告剩余贷款本金87,084.21元，利息2,814.26元、罚息150.49元，共计90,048.96元（利息和罚息暂计至2016年3月7日，以后的利息、罚息及违约金按合同的约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费2,968元；5、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（2014年12月30日经中国银监会辽宁监管局批准变更为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，即本案原告）于2010年1月11日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向原告借款12万元用于购买位于沈阳市铁西区勋业三路14-1号（3-6-3）、建筑面积54.4平方米房产，贷款期限为180个月。本合同项下的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年1月14日，该房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋他项权证。借款合同还约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与被告的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币12万元，被告却未能按期归还贷款，至2016年3月7日止已拖欠原告贷款本金87,084.21元，利息2,814.26元、罚息150.49元，共计90,048.96元。故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、户口本、身份证、结清试算、中国银监会辽宁监管局文件在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
本案中原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告要求被告给付律师费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李桂霞于2010年1月11日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告李桂霞于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行剩余贷款本金87,084.21元，利息2,814.26元、罚息150.49元，共计90,048.96元（利息、罚息计至2016年3月7日），并自2016年3月8日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告李桂霞提供的位于沈阳市铁西区勋业三路14-1号（3-6-3）、建筑面积54.4平方米房产的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,126元、公告费800元，均由被告李桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3316号
原告：王月林，男，1957年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室。
法定代表人：姚铮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲凤智、王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
第三人：赵树山，男，1955年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告王月林诉被告辽宁省众诚建设总公司、赵树山房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对第三人赵树山送达传票等法律文书。经明示，原告表示不同意公告送达，致使本院无法对第三人送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王月林的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，退回原告王月林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵文文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0394号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶苏HFN6**号二轮摩托车，从涟水县涟城镇金城花园小区往涟水县小李集办事处支河村，沿涟城镇金城路由南向北行驶至红日路交叉路口附近，被涟水县公安局民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为229mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5316号
上诉人（原审原告）：张继伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋万群，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
上诉人张继伟因与被上诉人蒋万群不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张继伟的委托诉讼代理人孙潭、万俊良，被上诉人蒋万群的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继伟上诉请求：1、请求撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初6113号民事判决，并依法裁决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，一审法院没有区分张继伟转账的款项与蒋万群私自买房款项之间法律性质的不同，属于认定事实错误。2、一审判决法律适用错误，一审法院在判决中认定“不构成不当得利”属于法律适用错误。
蒋万群辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请法院维持原判，驳回上诉。
张继伟向一审法院院起诉请求：判令蒋万群立即返还原告不当得利463500元并支付孳息：以463500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部不当得利时止。
一审法院认定事实：2012年6月29日，张继伟与案外人徐颖登记结婚，后于2013年6月20日登记离婚。蒋万群系徐颖的母亲。
结婚前，张继伟（甲方）与徐颖（乙方）于2012年6月12日签订《协议书》，第五条约定：“甲方与乙方结婚后三年内、甲方承诺给乙方父母买一套100㎡的房子，并给一百万人民币作为乙方的私房钱。”2016年6月24日，双方又在案外人曹明莉见证下签订《承诺协议书》，第五条约定：“甲方与乙方结婚后三年内，甲方承诺另买一套100㎡以上的房子给乙方父母使用。”该两份协议还对双方感情的其他方面问题进行了约定。
2012年6月22日-8月17日，张继伟向桃源居（重庆）房地产开发有限公司转账支付了470917元作为桃源居国际花园一区9幢3单元1-1号房屋的首付款，后该房屋登记在蒋万群名下，现该房屋已以1474920元价格出售并过户给案外人杨桂林。2013年9月18日至2016年10月期间，张继伟向蒋万群转款共计471500元，转款用途记载为“借款”，张继伟陈述称并非真正借款，只是表明没有赠与的意思表示。
一审另查明，2013年6月20日，张继伟与徐颖签订的《离婚协议》中关于财产约定为：三、双方无共同债务，单方欠下的债务应由单方个人承担。四、双方无共同财产，单方及单方家人名下的财产应属于其单方及其单方家人所有。
2014年10月7日，蒋万群向张继伟出具承诺书：“张继伟与徐颖离婚，共同有重庆市渝北区桃源国际花园一区9幢3单元1-1号一套房（房主为蒋万群）。该房经双方协商后，张继伟应付400000元给业主，此房转给张继伟指定相关人，但张继伟给徐颖购买了车子一辆，价值估计200000元作为抵扣给蒋万群，互抵后，张继伟在2014年11月25日前付200000元给业主蒋万群，此承诺付清后生效”。蒋万群称离婚后，张继伟与徐颖还在一起生活，当时是为了解决问题出的承诺书，但张继伟未支付200000元。
一审还查明，张继伟曾于2016年10月26日起诉要求蒋万群、徐鸿、徐颖赔偿出售案涉房屋给其造成的损失1474920元，本院审理后做出（2016）渝0112民初20467号民事判决书认定案涉房屋属于蒋万群所有，驳回了张继伟的诉讼请求。
一审审理中，经一审法院释明，张继伟坚持以不当得利进行诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是张继伟的本次起诉是否属于重复起诉，二是蒋万群行为是否构成不当得利，本院分别评述如下。
首先，本案是否属于重复起诉的问题。张继伟曾就案涉房屋起诉请求赔偿损失即房屋出售价款1474920元，但是本案张继伟要求蒋万群返还其转账给蒋万群的款项，两次诉讼针对的客体不同，不属于重复起诉，一审法院对蒋万群的该抗辩理由不予采信。
其次，蒋万群行为是否构成不当得利的问题。张继伟明知将款项汇入了蒋万群的账户，且在汇款时明确备注为“借款”，因此，张继伟的汇款不构成不当得利，一审法院对其要求蒋万群返还不当得利的请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张继伟的诉讼请求。本案一审案件受理费7850元，减半收取3925元，由张继伟负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人蒋万群是否构成不当得利。根据查明的事实，张继伟将款项汇入了蒋万群的账户，并在汇款时明确备注为“借款”。虽然张继伟对此辩称备注“借款”仅为表明没有赠与给蒋万群的意思，但该辩称与通常理解的“借款”的意思相矛盾，张继伟应对此承担举证责任。另张继伟作为资金持有者，在无任何协议的情况下，自2013年9月18日至2016年10月长达3年的期间内一直持续向蒋万群账户存入款项，其应充分向法庭说明转款理由并举证，但其并未对此举证，故应承担举证不能的责任。
综上所述，张继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元，由张继伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏 茜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1299号
罪犯李正明，男，1984年1月13日出生，彝族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）西刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人李正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止），附带民事赔偿人民币112374.42元。被告人李正明不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月19日作出了（2010）云高刑终字第808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月29日，罪犯李正明送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯李正明调云南省普洱监狱服刑
罪犯李正明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1001号、（2013）普中刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯李正明共减刑1年零10个月（刑期至2022年10月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1299号减刑建议书，提请本院对罪犯李正明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李正明的表扬审批表、超分记录和罪犯李正明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李正明应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币112374.42元，罪犯李正明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省祥云县下庄镇大仓村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李正明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李正明在考核周期，获记表扬2个，可以减八个月。罪犯李正明因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李正明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1242号
申请执行人叶进健，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，汉族，律师，住浙江省义乌市稠城街道县。
被执行人李越青，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王爱莲，女，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人遂昌德氟矿业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号。
法定代表人：陈海忠。
被执行人常山县华发矿业有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人：李越青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2585号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人王爱莲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人王爱莲与案外人李国平、李其松共有的坐落于义乌市佛堂镇双塘1××号的房地产【房产证号：义乌房佛堂共字第a00151061号、a00151062号、义乌房权证佛堂字第a001423**号；土地证号：义乌集用（2000）第2-34**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1242号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人叶进健与被执行人金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1242号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王爱莲与案外人李国平、李其松共有的坐落于义乌市佛堂镇双塘1××号的房地产【房产证号：义乌房佛堂共字第a00151061号、a00151062号、义乌房权证佛堂字第a001423**号；土地证号：义乌集用（2000）第2-34**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1242号之二
申请执行人叶进健，男，1986年4月20日出生，住兰溪市。
被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人李越青，女，1968年10月22日出生，住义乌市。
被执行人王爱莲，女，1948年12月12日出生，住义乌市。
被执行人遂昌德氟矿业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号，组织机构代码:735253199。
法定代表人陈海忠。
被执行人常山县华发矿业有限公司，住所地常山县大桥头乡浮河村，组织机构代码:096311179。
法定代表人李越青。
本院在执行申请执行人叶进健与被执行人金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人王爱莲与案外人李国平、李其松共有的坐落于义乌市佛堂镇双塘14号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现未发现被执行人金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1242号被拘留人:李越青公民身份号码:×××062Ｘ本院在执行叶进健与金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司（2017）浙0782执1242号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李越青拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李越青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十三日()
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4509号
原告：淮安市淮阴区古寨乡人民政府,住所地淮安市淮阴区古寨乡街道。
法定代表人：张飞,该政府乡长。
委托代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：江苏德鼎机械有限公司。
法定代表人：洪平,该公司经理。
被告：洪平,女,1975年5月26日出生,汉族。
被告：陈明鸿,男,1983年8月14号出生。
被告高月月,女,1982年9月12日出生,汉族。
原告淮安市淮阴区古寨乡人民政府（以下至判决主文前简称古寨乡政府）与被告江苏德鼎机械有限公司（以下至判决主文前简称德鼎公司）、洪平、陈明鸿、高月月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀俊到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古寨乡政府向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告320万元；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告德鼎公司向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款300万元用于经营，淮安市淮阴区开源中小企业担保有限公司（以下简称开源担保公司）为被告德鼎公司提供担保，四被告向开源担保公司提供反担保。因被告德鼎公司在贷款到期后没有按时偿还本息，开源担保公司代偿本息3150840.83元。因四被告是反担保人，理应给付开源担保公司代偿的贷款本息。2015年5月15日，开源担保公司与原告签订债权转让协议，将债权以320万元转让给原告。因四被告下落不明，其中被告陈明鸿、高月月是夫妻关系，原告通过报纸公告债权转让通知，四被告没有按债权转让通知要求给付债权转让款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告德鼎公司、洪平、陈明鸿、高月月均未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告德鼎公司向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款300万元用于经营，开源担保公司为被告德鼎公司提供担保，德鼎公司与开源担保公司签订的《委托担保合同》第三条违约责任第3小条约定：因德鼎公司未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从开源担保公司处直接扣（垫）或基于法院判决文书而使得开源担保公司承担担保责任的，开源担保公司有权向德鼎公司追偿并要求其给付违约金（数额为担保金额的20%），追偿范围包括：扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（每日按借款合同约定利率4倍计算）等。被告洪平、陈明鸿、高月月向开源担保公司提供反担保，《反担保保证合同》约定保证担保范围为开源担保公司为借款人向银行贷款提供担保的范围相同，同时，反担保人还应承担开源担保公司为借款人承担保证责任时，实际发生的费用和利息、违约金等一切费用，保证自开源担保公司履行责任之日起，至全部债务收回止。因被告德鼎公司在贷款到期后没有按时偿还本息，开源担保公司于2014年10月30日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司代偿本息3150840.83元。2015年5月15日，开源担保公司与原告签订债权转让协议，约定被告德鼎公司欠开源担保公司代偿款3150840.83元及相应的利息、违约金、费用等，开源担保公司将对德鼎公司的债权以320万元转让给原告。开源担保公司通过报纸公告向四被告通知债权转让。
本院认为：开源担保公司代德鼎公司偿还了贷款，有权向德鼎公司追偿。开源担保公司转让的债权320万元扣除代偿本息3150840.83元，剩余49159.17元应为违约金、利息、费用等。按照委托担保合同约定，开源担保公司有权向德鼎公司主张违约金、利息等，从代偿之日2014年10月30日起至债权转让之日即2015年5月15日止计算出的49159.17元违约金、利息等，未超过委托担保合同约定的范围且符合法律规定，依法应予支持。被告洪平、陈明鸿、高月月向开源担保公司提供的反担保合法有效，开源担保公司计算至2015年5月15日的违约金、利息49159.17元也符合反担保合同的约定，故对被告洪平、陈明鸿、高月月也有效。开源担保公司将债权转让给原告，并以报纸公告方式通知了四被告，该债权转让对四被告发生效力。被告德鼎公司应向原告立即归还320万元，其他三被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德鼎机械有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区古寨乡人民政府320万元；
被告洪平、陈明鸿、高月月对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费600元，合计33000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者转让给第三人……
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人担保担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02054号
原告：陈某某，女，1978年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2001年1月1日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续。2001年10月25日生育长子取名李某甲，2003年12月18日生育次子取名李某乙。由于双方缺乏了解、性格差异较大，导致双方经常发生争吵，无法继续生活下去。为此，起诉要求由我抚养两个儿子，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、户口本复印件5张，证明被告及两个儿子的身份；
3、阜南县三塔镇葛庙村民委员会证明1份，证明原被告同居时间生育两个儿子及未办结婚登记的事实。
被告未提交答辩状，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告均为农村居民，于2001年1月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。于2001年10月25日生育长子取名李某甲，2003年12月18日生育次子取名李某乙。两个小孩现随原告生活。原、被告因子女抚养发生纠纷，原告诉讼来院。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3在卷予以证明。
另查明：安徽省2012年度农村居民纯收入为7161元，农村居民人均消费支出为5556元。
本院认为：原告和被告于2001年1月1日举行结婚仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。由于被告外出务工，地址不详，原被告同居期间生育两个儿子：长子李某甲、次子李某乙，现随原告生活，并且两个小孩均表示愿意随原告生活，原告也愿意抚养两个小孩，为有利于子女的生活成长和教育，应维持现状为宜。被告李某某依法应支付给原告必要的抚养费用。因原告、被告均为农村居民，参照安徽省2012年农村居民人均纯收入和农村居民人均消费支出，结合当地和本案的实际情况，本院酌定每月子女抚养费为264.9元，从2013年7月起至两个小孩年满18周岁止，被告应支付给原告子女抚养费合计为43973.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育两个儿子：长子李某甲、次子李某乙均由原告陈某某抚养，被告李某某支付给原告陈某某子女抚养费43973.4元，于判决书生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张华族
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执531号
申请执行人：天津万峰环保科技有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：战树岩，公司经理。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，公司经理。
委托代理人：李海鸥，公司法律顾问。
本院在执行天津万峰环保科技有限公司（以下简称“天津万峰科技”）与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称“华建公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人华建公司承诺分期给付申请执行人货款406000元、诉讼费7390元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执531号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初552号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林军録。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月29日9时许，经事先约定被告人林军録在海口市琼山区大路街XX号门前处以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某。张某某先通过微信转给林军録100元，后在约定地点当场交给林军録人民币200元。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人林军録处缴获现金人民币200元和手机一部；从张某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.46克）。
公诉机关认为，被告人林军録犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人林军録对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林军録如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林军録犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林军録犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.46克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5625号
原告李某某。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告成都市金牛区金泉街道淳枫桥社区居委会，住所地：金牛区土龙路。
法定代表人王某。
委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。
原告李某某诉被告成都市金牛区金泉街道淳枫桥社区居委会农村土桥承包合同纠纷一案，本院受理后，淳枫桥居委会于2013年10月16日依法提起反诉，两案合并审理。本院依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。2013年12月5日，淳枫桥居委会撤回反诉。原告李某某及其委托代理人颜诗树、张建平，被告淳枫桥居委会法定代表人王银及其委托代理人张罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月14日，李某某户籍迁往金牛区淳枫桥村2组，在公安机关办理了常住人口登记卡并领取户籍薄、身份证，取得《成都市金牛区农村宅基地房屋使用证》拥有了该村宅基地使用权，职业为农业劳动者。2001年10月1日，根据农村土地家庭联产承包责任制的规定，户主为邹某某（李某某妻子）与金牛乡淳风桥村村委会签订土地承包合同并领取《土地承包经营权证书》，该证载明承办人为3人，共承包2.61亩耕地，期限2001年10月1日到2027年9月30日，此后李某某一家一直耕种其承包田，并履行相关义务。2005年，淳枫桥实行土地整理，承包户将承包土桥流转给村委会，村委会再将土桥对第三人出租收取租金。将收取的租金向承包户支付。2012年9月之前，李某某一直享受村里的收益分配，2013年被告拒绝向李某某继续支付。故根据相关法律规定，起诉到法院要求1、判令被告支付土地流转而产生的2012年的土地�耕地租金1050元，2013年的非耕地租金2700元，共计4200元。2、判令被告支付2012年老年人费200元。3、判令被告支付2012年第四季度铺面租金分红400元，2013年第一季度到第三季度铺面租金分红1200元，共计1600元。4、判令被告支付集体资产变卖分配费用2150元。5、判令支付2013年上半年土地租金1174.5元。6、判令本案诉讼费由被告承担。
被告淳枫桥居委会辩称并诉称，1、被告淳枫桥居委会与邹某某之间签订《土地承包合同》和《土地流转合同》中，并未约定向原告支付起诉的相关费用。2、在签订以上两份合同中，没有原告的名字，根据合同相对性，关于原告是否应当享有权利，无法确认。3、根据村民自治原则，应当由淳枫桥4组组上决定如何分配组上的财产，该组通过大会决定产生分配名单上没有原告的名字，故原告应当找到适格的被告，另案主张自己的权利。4、被告系退休工人，每月领取退休金，原告没有权利在享有集体利益。对原告的诉讼请求请求予以驳回。
经审理查明，1999年12月14日，李某某将其户籍从成都市新型建筑材料建筑工程公司迁往金牛乡淳枫桥村2组。李某某出示的登记时间为2003年7月24日的户口簿上载明其职业为农业劳动者。
2001年10月1日，邹某某（原告李某某爱人）与淳枫桥居委会签订《土地承包合同》，该合同载明承包人口为3人，承包土地面积为2.61亩，并发放了《土地承包经营权证书》。2003年4月3日，成都市金牛区国土局向其颁发《成都市金牛区农村宅基地（房屋）使用证》，该证上载明宅基地使用人为邹某某、李某某、高某某、李某。且注明李某系非农业人口。2005年7月20日，邹某某与淳枫桥居委会和金泉街道办签订《拆迁过渡协议书》，该协议书上载明邹某某、李某某、高某某系农业人口，李某系非农业�口。2005年2月24日，邹某某与淳枫桥居委会签订《成都市农村土地使用权流转合同》，邹某某将其承包土地每亩1700元，自留地0.13亩转让给淳枫桥居委会，每亩每年转让费1800元，共计每年应支付234元。流转时间为2005年2月24日到2027年9月30日止。
还查明，从2009年到2011年期间李某某领取了基于土地发放的相关费用。淳枫桥居委会4组2012年分配土地流转土地非耕地租金为1150元。2013年度的还未发放。2012年度老年人费用为200元。2012度第四季度铺面租金分红为400元，2013年第一季度到第三季度为十公斤米和五升油。分配集体资产变卖分配费用为2050元，2013年上半年土地租金为1174.5元。
李某系李某某与邹某某的婚生女，2001年1月19日将户口从成都市金牛区金牛乡淳枫桥二组以招工的形式转入成都市金牛区白马一巷3号非农业集体户口上。
2012年12月31日淳枫桥社区第四居民小组出�《淳枫桥社区4组2012年度非耕地、集体资产分配方案》第五条载明：“投靠与非正常入户的人员一律不享受本组的农业人口待遇，具体人员：熬某某、王某、杨某某、杨某、李某某等人。”且有代表确认签字。
2013年7月30日，淳枫桥社区第四居民小组居民户代表签字，认为李某某提供的土地承包合同签订程序不合法。
以上事实有常住人口登记表、户口簿、《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、《拆迁过渡协议书》、《成都市农村土地使用权流转合同》、《淳枫桥社区4组2012年度非耕地、集体资产分配方案》、《李某某农业劳动者身份不具备合法性的情况说明》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系淳枫桥居委会在土地流转过程中对流转土地产生收益对村民的分配产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村�实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基础民主、维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法、制定本法。”和第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程，村规民约，并报乡、民族乡、镇人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民族权利、和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”依照以上法律规定，原告的诉讼请求的内容均属于村民自治范围的事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、�二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5625号
原告李某某。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告成都市金牛区金泉街道淳枫桥社区居委会，住所地：金牛区土龙路。
法定代表人王某。
委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。
原告李某某诉被告成都市金牛区金泉街道淳枫桥社区居委会农村土桥承包合同纠纷一案，本院受理后，淳枫桥居委会于2013年10月16日依法提起反诉，两案合并审理。本院依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。2013年12月5日，淳枫桥居委会撤回反诉。原告李某某及其委托代理人颜诗树、张建平，被告淳枫桥居委会法定代表人王银及其委托代理人张罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月14日，李某某户籍迁往金牛区淳枫桥村2组，在公安机关办理了常住人口登记卡并领取户籍薄、身份证，取得《成都市金牛区农村宅基地房屋使用证》拥有了该村宅基地使用权，职业为农业劳动者。2001年10月1日，根据农村土地家庭联产承包责任制的规定，户主为邹某某（李某某妻子）与金牛乡淳风桥村村委会签订土地承包合同并领取《土地承包经营权证书》，该证载明承办人为3人，共承包2.61亩耕地，期限2001年10月1日到2027年9月30日，此后李某某一家一直耕种其承包田，并履行相关义务。2005年，淳枫桥实行土地整理，承包户将承包土桥流转给村委会，村委会再将土桥对第三人出租收取租金。将收取的租金向承包户支付。2012年9月之前，李某某一直享受村里的收益分配，2013年被告拒绝向李某某继续支付。故根据相关法律规定，起诉到法院要求1、判令被告支付土地流转而产生的2012年的土地非耕地租金1050元，2013年的非耕地租金2700元，共计4200元。2、判令被告支付2012年老年人费200元。3、判令被告支付2012年第四季度铺面租金分红400元，2013年第一季度到第三季度铺面租金分红1200元，共计1600元。4、判令被告支付集体资产变卖分配费用2150元。5、判令支付2013年上半年土地租金1174.5元。6、判令本案诉讼费由被告承担。
被告淳枫桥居委会辩称并诉称，1、被告淳枫桥居委会与邹某某之间签订《土地承包合同》和《土地流转合同》中，并未约定向原告支付起诉的相关费用。2、在签订以上两份合同中，没有原告的名字，根据合同相对性，关于原告是否应当享有权利，无法确认。3、根据村民自治原则，应当由淳枫桥4组组上决定如何分配组上的财产，该组通过大会决定产生分配名单上没有原告的名字，故原告应当找到适格的被告，另案主张自己的权利。4、被告系退休工人，每月领取退休金，原告没有权利在享有集体利益。对原告的诉讼请求请求予以驳回。
经审理查明，1999年12月14日，李某某将其户籍从成都市新型建筑材料建筑工程公司迁往金牛乡淳枫桥村*组。李某某出示的登记时间为2003年7月24日的户口簿上载明其职业为农业劳动者。
2001年10月1日，邹某某（原告李某某爱人）与淳枫桥居委会签订《土地承包合同》，该合同载明承包人口为3人，承包土地面积为2.61亩，并发放了《土地承包经营权证书》。2003年4月3日，成都市金牛区国土局向其颁发《成都市金牛区农村宅基地（房屋）使用证》，该证上载明宅基地使用人为邹某某、李某某、高某某、李某。且注明李某系非农业人口。2005年7月20日，邹某某与淳枫桥居委会和金泉街道办签订《拆迁过渡协议书》，该协议书上载明邹某某、李某某、高某某系农业人口，李某系非农业人口。2005年2月24日，邹某某与淳枫桥居委会签订《成都市农村土地使用权流转合同》，邹某某将其承包土地每亩1700元，自留地0.13亩转让给淳枫桥居委会，每亩每年转让费1800元，共计每年应支付234元。流转时间为2005年2月24日到2027年9月30日止。
还查明，从2009年到2011年期间李某某领取了基于土地发放的相关费用。淳枫桥居委会4组2012年分配土地流转土地非耕地租金为1150元。2013年度的还未发放。2012年度老年人费用为200元。2012度第四季度铺面租金分红为400元，2013年第一季度到第三季度为十公斤米和五升油。分配集体资产变卖分配费用为2050元，2013年上半年土地租金为1174.5元。
李某系李某某与邹某某的婚生女，2001年1月19日将户口从成都市金牛区金牛乡淳枫桥二组以招工的形式转入成都市金牛区白马一巷3号非农业集体户口上。
2012年12月31日淳枫桥社区第四居民小组出具《淳枫桥社区4组2012年度非耕地、集体资产分配方案》第五条载明：“投靠与非正常入户的人员一律不享受本组的农业人口待遇，具体人员：熬某某、王某、杨某某、杨某、李某某等人。”且有代表确认签字。
2013年7月30日，淳枫桥社区第四居民小组居民户代表签字，认为李某某提供的土地承包合同签订程序不合法。
以上事实有常住人口登记表、户口簿、《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、《拆迁过渡协议书》、《成都市农村土地使用权流转合同》、《淳枫桥社区4组2012年度非耕地、集体资产分配方案》、《李某某农业劳动者身份不具备合法性的情况说明》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系淳枫桥居委会在土地流转过程中对流转土地产生收益对村民的分配产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基础民主、维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法、制定本法。”和第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程，村规民约，并报乡、民族乡、镇人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民族权利、和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”依照以上法律规定，原告的诉讼请求的内容均属于村民自治范围的事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋攀华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2187号
原告：李武成，男，1963年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：山东亿佰通机械股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路1919号，统一社会信用代码：91370700742414325E。
法定代表人：谭曙光，董事长。
原告李武成诉被告山东亿佰通机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案，原告李武成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十二月十三日
代书记员 田润梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第251号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（特别授权）
被告卫利侠，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告卫利侠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回对被告卫利侠的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告卫利侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第251号
原告赵仁义，男，汉族，1981年4月4日生。
委托代理人夏公喜，男，汉族，1964年8月27日生，住开封市金明区康太家园*号楼*单元201，特别授权代理。
被告朱亮，男，汉族，1950年1月9日生。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵仁义诉被告朱亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员孙丽平独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏公喜、被告及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日凌晨零时三十分许，原告所有的价值4万元的豫BSQ7**起亚牌轿车突然被大火烧毁，车内价值4200元的苹果手机、1000元的步步高手机、价值450元的钱包、2270元现金及身份证、驾驶证、银行卡、行车证等也一并烧毁，给原告造成巨大损失。后公安民警出警，消防支队也到现场灭火。经公安和消防认定，汽车是由于该车边上的一个粪堆着火引起所致。据警方调查，该粪堆着火是由于被告朱亮烤火点燃所致，出警记录上被告也承认此事。鉴于原被告双方是邻居关系，原告多次找被告协商，被告一直拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告汽车损失40000元，赔偿原告钱包、手机、现金等其它损失8000元
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告提供的证据无法证明所争议的轿车是被告点火所致；原告起诉的各项损失缺乏证据证明，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、出警情况说明一份，豫BSQ7**小轿车燃烧是由被告朱亮所致；2、照片3张，从交巡防大队复印了3张，有视频在交巡防大队存放，证明被询问人是朱亮；3、火灾事故认定书一份，证明起火原因是粪堆着火所致；4、评估报告一份，证明车辆价值38000元；5、买卖协议书一份，证明被烧毁的汽车是钱金凤卖给原告的。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4真实性无异议，但证据1与录音录像矛盾。证据3认定书明确指出了起火点是位于紧临轿车头部北侧的地面堆放的粪堆两米处，该位置与被告倒稻草粪堆的位置不是同一个位置。因此，原告的证据无法证明其轿车的燃烧与被告倒稻草灰有必然联系。消防大队认定的起火方式是人为或者阴燃，并没有确定具体着火原因，对证据的真实性无异议。证据4认定车损是38000元，不是40000元。对证据5真实性无异议，但仅凭买卖协议不能确定原告主体适格，原告应补充提供车辆所有证书等相关证据，证明该车确实归原告所有，如果此车辆真正车主是钱金凤，为避免车主再要求被告赔偿，请法院核实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、录音一份，证明原告提交的证据1所叙述事实不实，被告从未承认过是自己往粪堆上点火引起车辆燃烧；2、被告申请法院调取的金明消防大队的勘验笔录及照片13张，证明原告车着火的位置与被告往粪堆上倒稻草灰的位置不一致，中间还有4、5米并未着火。原告轿车着火不是被告倒稻草灰的行为引起的。
经庭审质证，原告认为被告说的不符合逻辑，只认可勘验笔录。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实，对方对其真实性均无异议，予以采信。对其证明的问题将综合案情再作阐述。
经审理查明，2014年1月14日，原告赵仁义与案外人尚建红签订买卖协议一份，约定尚建红将其自有的车号为豫BSQ7**号轿车卖给原告，约定价款为45000元，即日起该车归原告所有。该车所有权人登记为钱金凤，系尚建红妻子。原告赵仁义与被告朱亮系邻居关系。2014年1月16日晚上，原告将该车停在自家北面的路上，距离被告朱亮家大门口较近，后轿车着火。经开封市金明区公安消防大队勘验情况为：该起汽车火灾位于杏花营镇后沙滩村南头赵仁义家西侧，该车车头朝北车尾朝南停放，轿车车头及驾驶室部位严重烧损，轿车北侧地面草垛、粪堆存有燃烧痕迹，轿车南侧为道路，西侧为民房，北侧为堆放的草垛、粪堆，东侧为民房。起火部位位于轿车北侧地面草垛、粪堆处。环境勘验为：发生火灾的轿车仅北侧地面有明显过火痕迹。细项勘验为：轿车车头北侧方向地面堆放的草垛、粪堆2米处为起火点，过火面积为8平方米，根据知情人介绍及派出所民警询问情况了解到之前有人向轿车北侧堆放的草垛、粪堆处倒过树枝残留火种。堆放的草垛、粪堆起火点由北向南蔓延燃烧。2014年2月7日，消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：轿车头部北侧堆放的部分草垛、粪堆因人为或阴燃方式引起燃烧，由北向南蔓延燃烧至车牌号为豫BSQ7**号起亚轿车停放处，导致轿车头部发生燃烧。2014年2月10日，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行了评估，扣除残值后为38000元。现原告诉至本院，要求解决。
本院认为，豫BSQ7**号轿车的原车主将该车卖给原告赵仁义，双方签订的有买卖协议，车款已付清，能够认定原告赵仁义是本案适格的原告。该车发生燃烧，有消防大队的现场勘验情况及火灾事故认定书，能够确定起火原因是轿车头部北侧堆放的部分草垛、粪堆因人为或阴燃方式引起燃烧，由北向南蔓延燃烧至该车停放处，导致轿车头部发生燃烧所致。之前被告朱亮曾把燃烧过的灰烬倒在粪堆上，没有证据证明有其它的火源存在，能够认定被告朱亮倾倒的灰烬未完全熄灭，阴燃粪堆旁边的草垛后由北向南蔓延至原告的车辆而后引起燃烧，故对原告的有效损失应当承担相应的赔偿责任。根据现场情况，原告将车辆停放在路边，未尽到安全注意义务，对其有效损失也应承担一定的责任。根据本案案情，本院酌定被告朱亮承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告有效损失为38000元，故被告应当赔偿原告26600元。对于原告要求的其它损失，因未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效后十五日内赔偿原告赵仁义车辆损失26600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱亮承担550元，原告赵仁义承担450元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年五月七日
书 记 员 周萌萌
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第711号
原告：陈学强，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：程小军，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市浈江区，现在某监狱服刑。
原告陈学强诉被告程小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学强，被告程小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款150000元和54000元，其中150000元的借款，双方签订了《房地产抵押贷款合同》，约定借款期限至2014年11月8日止，以被告位于韶关市浈江区某大道某楼某号房作抵押，并办理了抵押登记手续；54000元的借款，被告立具了借条给原告收执，约定借款期限至2014年11月8日止。两笔借款均约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期间利息。但借款后，经原告多次追收，至今未还。故起诉，请求：1、被告立即归还借款本金204000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计付还清时止的利息（计至2014年7月21日止利息共34680元，后息另计）；2、被告负担诉讼费。
被告未提出书面答辩状，其庭审中辩称，只向原告借款一笔，借款金额为150000元，双方约定月息为5%，借款当日，即2013年11月8日，原告在借款金额当中扣除了7500元的利息，之后，又还了三期（三个月）的利息共22500元。由于被告被拘留才没有还利息了，现原告起诉，同意按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。现因被告服刑而没有能力还款，需与家人商量还款事宜。
庭审中，原告确认只借给被告142500元，另54000元不是借款，而是借款的预计利息。但对被告称已还22500元利息的事实予以否认。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订《房地产抵押贷款合同》、《房屋抵押合同》，被告向原告借款150000元，被告以其位于韶关市浈江区某大道某楼某号房屋抵押，并办理了抵押登记手续，当日，原告扣除了7500元利息，实际借款142500元给被告，双方约定月息5%，被告立具借款金额150000元的借条给原告收执。同时，被告出具了一张金额为54000元的借条给原告收执，该款是双方预计的利息。2014年1月，因被告涉嫌犯盗窃罪，被公安机关刑事拘留，乃引起本案诉讼。
以上事实，有房地产抵押贷款合同、房屋抵押合同、房地产他项权证、借条、问话笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款本金142500元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，原、被告均没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否已还款22500元给原告，被告主张已还款22500元给原告，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担不利后果，被告该主张，本院不予确认。原告诉请被告归还借款本金204000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计付还清时止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出借款本金142500元及按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计付还清时止的利息的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程小军欠原告陈学强借款142500元，利息从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，限被告程小军于判决生效后五日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（已减半收取），由被告负担1850元，原告负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年十月二十日
书记员 何玉群
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢84号
申请执行人中国农业银行贵州省纳雍县支行，住所地：纳雍县雍熙镇人民街中华路。
负责人刘定忠，该行行长。
被执行人纳雍县罗家寨煤矿，住所地:纳雍县鬃岭镇。
法定代表人刘东俊，该矿负责人。
本院在执行中国农业银行贵州省纳雍县支行申请执行纳雍县罗家寨煤矿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人纳雍县罗家寨煤矿无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的为42万元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢84号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初420号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：马书武，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告马书武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14584号
原告：王岱青，男，19675年11月25日出生，汉族，住8金华市。
被告：祝周亮，男，1994年10月17日出生，汉族，0住江山市。
本院在审理原告王岱青与被告祝周亮民间借贷纠纷一案中，原告王岱青经本院传票传唤，无正当8理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、3第一百四十条第一款第（8十一）项的规定，99裁定如下：
本案按2撤诉处理。
本案受理费26元（已减半收取，4原告已预交），由原告王岱青负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 超
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初117号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张建荣，男，1981年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2017年3月8日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张建荣犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日凌晨，被告人张建荣驾驶粤JLP6**轻型普通货车从江门市江海区礼睦一路往礼睦三路方向行驶。当日凌晨3时许，被告人张建荣驾驶该车行驶至礼睦二路向东工业区前路段时，与前方同向行驶由被害人区某明驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人区某明受伤经送医院抢救无效死亡及2车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人张建荣承担此事故的主要责任，被害人区某明承担此事故的次要责任。案发后，被告人张建荣已赔偿被害人区某明家属全部经济损失，并达成调解协议。公诉机关认为，被告人张建荣的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，可以从轻处罚，其又赔偿了被害人家属全部经济损失，并达成调解协议，可以酌情从轻处罚，故建议对其判处拘役，可适用缓刑。
被告人张建荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另查明，被告人张建荣在事故发生后即打电话报警并在现场等待交警处理，如实供述了案发经过；其在与被害人区某明的家属达成调解协议并赔偿对方经济损失后取得了对方的谅解。
上述事实，有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书、户籍资料等书证、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人区某泉、曾某骏、崔某平的证言、被告人张建荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建荣犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人张建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张建荣真诚悔罪，与被害人家属自愿达成和解协议，向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属谅解，可以对被告人张建荣从宽处罚。根据被告人张建荣的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张建荣犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜兴力