wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特272号
申请人：李海江，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：朱群燕，女，1959年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
代理人：朱群飞(系被申请人朱群燕的姐姐)，住上海市浦东新区繁锦路***弄***号***室。
申请人李海江申请认定被申请人朱群燕无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李海江称，其与被申请人朱群燕系母子关系，被申请人因智力只有八岁小孩智商、XXX残疾四级、丧失劳动能力等，请求宣告被申请人朱群燕为无民事行为能力人。
代理人朱群飞称，对申请人申请无异议。
经审查，申请人李海江系被申请人朱群燕的儿子。朱群燕系XXX残疾四级。2017年7月11日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱群燕的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年7月19日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人朱群燕患中度精神发育迟滞，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人李海江向本院申请宣告被申请人朱群燕为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
朱群燕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年八月一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第852号
罪犯刘明，男，41岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）黔毕中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处赔偿附带民事诉讼原告经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子；2010年11月～2011年10月2012年11月～2013年8月二次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1332-1号
申请执行人彭丽华。
被执行人深圳市高新建物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人马振兴。
申请执行人彭丽华与被执行人深圳市高新建物业管理有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市高新建物业管理有限公司的财产，价值以人民币7151.61元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市高新建物业管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3346号
原告陈亚端，女，1959年出生，住福建省厦门市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告陈亚端与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈亚端于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚端撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亚端承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1992号
原告：四川红盛装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路***号*栋*单元*号。
法定代表人：邹红星，总经理。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。
法定代表人：刘舸，副总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
原告四川红盛装饰工程有限公司（以下简称红盛公司）与被告成都市第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判，分别于2017年9月29日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告红盛公司的法定代表人邹红星（仅2017年9月29日到庭）及委托诉讼代理人潘茂，被告第一建筑公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红盛公司诉讼请求：判令被告第一建筑公司退还原告红盛公司工程保证金20万元，并以20万元为基数自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至付清日为止。事实理由：2013年7月23日，原、被告签订《栏杆、扶手制作、安装合同》约定原告以包工包料的方式承包被告开发的青白江区“丹凤朝阳”建设项目×幢至××幢的栏杆、扶手制作安装工程。在签订合同当日原告向被告支付20万元工程保证金。2013年年底，“丹凤朝阳”建设项目因故停工至今，现原告要求被告退还其工程保证金20万元未果，故诉至法院。
被告第一建筑公司辩称，原告的20万元工程保证金系“丹凤朝阳”项目经理卢建安个人收取，卢建安的行为并不代表公司行为；卢建安在收据上加盖的项目部印章并非被告公章或财务章，卢建安的行为不构成表见代理；原、被告签订的《栏杆、扶手制作、安装合同》中明确表示被告不收取工程保证金；原告支付的保证金并未进入被告财务账户，被告并未实际收取原告的20万元工程保证金；本案诉讼时效应当从2013年年底开始计算，至今已过诉讼时效。据此被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《栏杆、扶手制作、安装合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告开发的青白江区“丹凤朝阳”建设项目×幢至××幢楼栏杆、扶手制作、安装工程。该合同加盖“成都市第一建筑工程公司合同专用章”，该枚印章中载明被告公司财务专用账号；该合同中未约定原告需另行向被告支付工程保证金，仅载明“工程验收合格后支付工程量的95%，剩余5%为质保金，保修期2年，保期满后30个工作日内无息结清保修金”、“质量保证金额：工程量总金额的5%”；该合同中被告代表系卢建安。
原、被告签订《栏杆、扶手制作、安装合同》当日，被告“丹凤朝阳”建设项目负责人卢建安向原告出具收据一张，载明“今收到四川红盛装饰工程有限公司谢建国承包丹凤朝阳栏杆、楼梯、扶手工程保证金人民币200000.00元。保证金包含在工程款内退还。”该收据上有“卢建安”签字，加盖有“成都市第一建筑工程公司丹凤朝阳建设项目部非合同用章”，签署日期为“2013年7月23日”。
2013年年底，“丹凤朝阳”建设项目因故停工，至今未复工。2016年3月25日，原告起诉至法院要求与被告解除《栏杆、扶手制作、安装合同》、由被告向原告支付工程款并退还工程保证金。2016年12月28日，经（2016）川0113民初2773号生效文书判决：原、被告解除《栏杆、扶手制作、安装合同》，被告向原告支付工程款901913.40元及利息。
庭审中原告陈述，卢建安因急需给工人发工资，故向原告提出支付20万元工程保证金的要求；同时因资金转账需要通过被告公司账户，但被告公司财务审批流程周期太长，故卢建安向原告提出以现金方式向其直接支付工程保证金；另外卢建安表示其作为“丹凤朝阳”建设项目全权负责人也曾对外借资用于该项目，资金不通过被告公司账户不存在程序上的问题。庭审中被告认可卢建安系“丹凤朝阳”项目负责人，但认为其并未授权卢建安向外收取工程保证金。
上述事实，有原、被告企业信息，《栏杆、扶手制作、安装合同》、卢建安出具的工程保证金收据，（2016）川0113民初714号民事判决书（上诉后被撤销）、（2016）川01民终6863号裁定书、（2016）川0113民初2773号民事判决书、（2016）川0113民初714号案件开庭审理笔录，原、被告关于工程款支付的和解协议、工程款支付发票、收款收据、请款单、转账支票、（2016）川0113民初714号之一解除保全裁定书，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：针对本案诉讼时效问题，“丹凤朝阳”项目于2013年年底停工，此后处于“停工待复”的持续状态，并非工程终结；至2016年12月28日原、被告才解除《栏杆、扶手制作、安装合同》，且原告自2016年3月25日起即开始主张权利，故本案不存在超过诉讼时效情况。
本案争议焦点在于卢建安能否代表被告向原告收取工程保证金;卢建安不通过被告公司财务专用账户收取原告工程保证金的行为是否对被告有效。
卢建安作为被告“丹凤朝阳”项目负责人，在与原告签订“丹凤朝阳”建设项目《栏杆、扶手制作、安装合同》时系被告代表，其在“丹凤朝阳”项目建设过程中向原告收取工程保证金，具有权利的外观。虽然原、被告签订的《栏杆、扶手制作、安装合同》中未约定原告需向被告支付工程保证金，但并不排除被告可以另行向原告收取工程保证金的可能性。同时，被告亦未提交相关证据证明卢建安作为“丹凤朝阳”项目负责人其对外行使被告公司权利的范围。故本案中卢建安向原告收取工程保证金的行为应当视为被告行为。
依据原告陈述，卢建安向原告收取20万元工程保证金，但不让原告通过被告公司财务专用账户转账，亦不准备将该款存入公司财务专用账户，而意欲规避被告公司财务制度使用该款。原告明知卢建安的以上意图，仍不通过被告公司财务专用账户向被告支付工程保证金，明显存在恶意。故本案中原告不通过被告财务专用账户向被告支付工程保证金的行为，对被告无效。
综上所述，对原告要求被告向其退还20万元工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川红盛装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告四川红盛装饰工程有限公司负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷云霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13390号
原告：厦门中衍泰强房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路877号14室。
法定代表人：吴英凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：刘馨，女，1974年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门中衍泰强房地产代理有限公司与被告刘馨居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门中衍泰强房地产代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中衍泰强房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中衍泰强房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门中衍泰强房地产代理有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第51号
原告肖某某。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告陈某某。
本院立案受理了原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2002年底原、被告经人介绍相识，2003年7月19日在平昌县邱家镇人民政府办理结婚登记，2003年农历腊月初二举行婚礼，2004年7月24日生育一子肖某甲，2009年9月2日生育女肖某乙，2011年11月3日生育女肖某丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方相隔差异极大，被告的性格暴躁又孤僻，双方为生活琐事总是争吵。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求与被告离婚，婚生子女由原告具体抚养，被告不给付抚养费用。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍后相识、恋爱，2003年7月19日在平昌县邱家镇人民政府办理结婚登记手续。2004年7月24日被告生育一子，取名肖某甲，2009年9月20日生育一女，取名肖某乙，2011年11月3日生育一女，取名肖某丙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情一般，后因被告性格孤僻，交流困难，原、被告之间产生矛盾。2013年12月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院。
以上事实，有原、被告及子女户籍证明、结婚证，原告代理人调查何金权、邓尚英、杨玉珍笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后又生育了三个子女，且双方共同生活了多年，说明原、被告之间在婚后是建立了一定的夫妻感情的。原、被告在共同生活中虽有争吵，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年一月六日
书记员 付斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第51号
原告陈秀君，女，1978年7月3日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇汤道沟村5组。（身份证号为：13262419780703804X）
被告任秀，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈秀君与被告任秀离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀君撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 孙 剑
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭瑞峰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第51号原告刘立军，男，1958年9月6日出生，汉族，住平阴县。委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告李吉斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住平阴县。委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。本院在审理原告刘立军与被告李吉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立军于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立军以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告刘立军承担。审判员 田 琳二〇一四年一月二十六日书记员 付英波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执330号
申请执行人安康博灏环保科技有限公司。
委托代理人郭云。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，城镇居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人安康博灏环保科技有限公司与被执行人张传书买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的款：张传书支付安康博灏环保科技有限公司货款30000.00元，案件受理费550.00元、公告费330.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明：被执行人张传书在本院涉及案件多，标的大，无任何财产可供执行；另查明：被执行人张传书涉嫌合同诈骗罪，2015年12月18日，被旬阳县公安局逮捕。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执330号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊世都
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2135号
申请执行人：岳俊杰，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省尉氏县，。
申请执行人：郭方珍，女，汉族，1985年10月20日生，住河南省尉氏县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于岳俊杰、郭方珍与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行岳俊杰、郭方珍与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人岳俊杰、郭方珍的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行岳俊杰、郭方珍与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人岳俊杰、郭方珍也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2135号申请执行人：岳俊杰，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省尉氏县，。申请执行人：郭方珍，女，汉族，1985年10月20日生，住河南省尉氏县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于岳俊杰、郭方珍与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行岳俊杰、郭方珍与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人岳俊杰、郭方珍的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行岳俊杰、郭方珍与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人岳俊杰、郭方珍也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更688号
罪犯郑肖盟，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年12月1日作出（2014）藁刑初字第00317号刑事判决，以被告人郑肖盟犯故意伤害、放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人167794.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑肖盟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯郑肖盟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，�犯郑肖盟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑肖盟未履行对附带民事原告的赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑肖盟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月21日起至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7310号
原告：于文君。
被告：张勇。
本院在审理原告于文君与被告张勇返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文君负担。
审判员 刘青山
二〇一七年九月十四日
书记员 张 慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初61号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1980年10月12日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县城关镇干�村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月24日凌晨1时许，被告人韦某甲伙同辜某某、杨某、韦某乙（均已判刑）四人经商议，由韦某乙驾驶一辆面包车载上上述三人窜至镇宁自治县大山镇张官村田坝，盗走中铁二十局沪昆贵州九标段120平方毫米铝芯电缆线1米、150平方毫米铝芯电缆线258.8米、95平方毫米铝芯电缆线54米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2838.29元。
公诉机关认为被告人具有坦白，被盗赃物已追回退还失主等量刑情节。认定的证据有：被告人韦某甲供述，证人韦某乙、辜某某、杨某、邹某、陈某某、夏某某、张某某证言，被害人施某某陈述，搜查笔录、扣押物品清单、借车合同、销货清单、发还清单及照片、人口信息系统信息、抓获经过、行政处罚决定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及方位图、照片、鉴定意见等。建议以盗窃罪判处被告人韦某甲一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人韦某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某甲伙同他人采用破坏性手段盗窃，社会危害性较大，可酌定从严处罚，但鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗赃物已追回退还失主，依法可从轻处罚。根据本案事实及情节，按罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初634号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黎萍，女，1967年1月30日出生，壮族，现住广西田林县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黎萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告黎萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计13946.56元，其中本金2624.47元、利息4278.64元、违约金7043.45元（暂计至2017年6月8日），2017年6月9日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月16日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××27，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月8日，尚欠透支款本息共计13946.56元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告黎萍未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告黎萍经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告黎萍提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黎萍经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黎萍偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××27信用卡透支款本金2624.47元、利息4278.64元、违约金7043.45元，共计13946.56元（利息计算截止2017年6月8日，2017年6月9日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费149元，由被告黎萍承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 莫勇标
二〇一七年六月十二日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初733号
原告祁明星，农民。
被告姚继超，农民。
本院在审理原告祁明星与被告姚继超财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁明星于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁明星的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁明星撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告祁明星负担。
代理审判员 朱锐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3488号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男
被告：徐建梅，女
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告徐建梅借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐建梅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告徐建梅的起诉。
案件受理费609.46元，减半收取304.73元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李家强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1990年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告彭刚信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告彭刚立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币2910.54元（其中贷款本金1403.92元、利息1050.62元、滞纳金456元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年12月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明，申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张,并使用该卡进行了消费透支，截至目前，共欠透支本金1403.92元及相应利息、滞纳金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金1403.92元,并支付利息、滞纳金(利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止,且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月四日
代书记员 王佳梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2137号
罪犯于国志，男，1978年12月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月13日作出（2012）海刑初字第125号刑事判决，认定被告人于国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币129000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于国志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年4月26日1时许，于国志在北京市海淀区五棵松长银大厦9B09房间，因琐事与被害人陈永强发生纠纷。后持折叠刀将陈永强扎伤，经鉴定为重伤，九级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币407元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于国志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间存在违纪行为，民事赔偿未履行，月平均消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于国志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初999号
原告：邯郸市宜维尔食品有限公司，住所地涉县东河路4号。
法定代表人：郭松江，该公司经理。
被告：涉县信达烟酒门市，住所地涉县。
负责人：江海东。
被告：杨艳平，成年人，汉族，农民，现住涉县。
被告：郝经方，男，，汉族，农民，住址同上。
原告邯郸市宜维尔食品有限公司与被告涉县信达烟酒门市、杨艳平、郝经方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邯郸市宜维尔食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市宜维尔食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 高建芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 钰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宋伏兰，男，1957�6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告宋伏兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供宋伏兰的准确送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 欧阳方圆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审11号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月9日对童宣妹未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1059号行政处罚决定书的内容。
本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522行审11号申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。法定代表人范后明，该局局长。委托代理人徐金柱，该局员工。2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月9日对童宣妹未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1059号行政处罚决定书的内容。本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执809号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：薛长前，男，1985年2月27日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛长前[（2016）浙0205民初2596号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐晨芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第670号
上诉人（原审被告）张小平，男，1984年6月1日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡郝岭村人。
被上诉人（原审原告）白栓平，又名白平平，男，1979年8月6日，汉族，山西省柳林县留誉镇下岔沟村人。
原审原告白根旺，男，1952年10月12日生，汉族，柳林县留誉镇下岔沟村人。系白栓平之父亲。
原审被告张丑旺，男，1953年5月28日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡郝岭村人。系张小平之父亲。
上诉人张小平因与被上诉人白栓平，原审原告白根旺、原审被告张丑旺借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月，张丑旺借了白根旺人民币2000元，当时是口头借款、未打借条，也未说过给付利息，只约定一个月还，2008年12月1日，白根旺与张丑旺因该2000元借款在下岔沟村发生纠纷后到了留誉派出所，经派出所多人协调，由张丑旺之子张小平给白根旺之子白栓平写下欠2000元的条据一支，其中仅写明2009年3月还清、而未约定利息，但该款一直至今未还。
一审法院认为，原告白根旺与被告张丑旺之间因被告张丑旺借款而产生的债权债务关系，至被告张小平给原告白栓平写下欠条形成的新的债权债务关系之时起就因债权债务关系发生转移而消失了，原告白栓平与被告张小平之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，故原告白根旺不能再对被告张丑旺主张该权利，被告张小平也不对原告白根旺负有该义务，该债权只能由原告白栓平对被告张小平来主张；被告张小平未在约定的还款期限内偿还欠款，是明显的违约行为，原告白栓平因此就原本未约定利息的欠款主张逾期利息符合法律规定的原则精神，但其主张的利率标准超过了法律对此类利息支持的限制性规定、其利息起算时间超出了他们之间债权债务关系形成时的还款期限约定，故对原告方要求被告方还本付息的诉讼请求应在明确权利由谁享有、义务由谁承担的基础上、在法律规定的范围内予以支持；原告方要求二被告赔偿原告白根旺医疗费用3000元的诉讼请求，因其没有充足的证据相佐证而不予支持。据此判决：一、判决生效后十五内，张小平偿还白栓平欠款人民币2000元，并从2009年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日；二、驳回原告白栓平、白根旺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张小平承担。
判后，原审被告张小平不服，向本院提起上诉，请求：驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：一审判决未查清本案上诉人与被上诉人借款的基本事实。2008年12月1日上诉人给被上诉人出具借条是因为上诉人父亲张丑旺与被上诉人父亲白根旺发生争执后，出于对柳林县公安局留誉派出所的压力，被迫无奈才出具的借条，事实上上诉人并没有借被上诉人的2000元。另外，上诉人向被上诉人出具的借条上，承诺2009年3月还清借款，但从还款之日至2014年被上诉人向柳林县人民法院提起诉讼之日长达五年之久，被上诉人均未向上诉人主张过债权，已超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，依法已丧失胜诉权。一审判决在未查清上述事实的情况下，即判令上诉人支付被上诉人借款2000元，该判决结果明显有误。故请求二审查明事实、公正审理，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白栓平、白根旺答辩称，上诉人认为其出具借条是由于柳林县公安局留誉派出所的压力，被逼无奈才打下的，事实上上诉人并没有借被上诉人的2000元钱。这一说法明眼人一听就觉得有诈，派出所的功能是调解，当时所里任何人没有动用刑具，没有恐吓，没有要挟，况且时任所长王春玉还是上诉人张小平的亲戚，“压力”二字纯属无稽之谈。从还款之日至2014年长达5年的时间里被上诉人几经辗转寻找上诉人，可以说跑遍柳林的大街小巷，但终因上诉人居无定所，被上诉人徒劳无功，岂能说超过2年就无效！恳请法院明察，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，上诉人张小平称，借款2000元是事实，借条也是我打的，至今没还的原因是没钱。再就是其称，同意调解，后反悔。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人张小平与被上诉人白栓平之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。上诉人张小平无任何事实根据和法律依据提供支持其主张。故原审查明基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00494号
原告：杨成福，男，1963年11月21日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务务所法律工作者。
被告：高长城，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：高长春，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系高长城哥哥。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张根成，总经理。
委托代理人：高长城，身份信息同上。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人：孙莉莉，公司员工。
本院在审理原告杨成福诉被告高长城、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨成福向本院申请撤回对蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，杨成福向本院申请撤回对蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成福撤回对被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的起诉。
审判员 周权
二〇一四年五月七日
书记员 赵丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初784号
原告：王安册，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：长沙腾贵机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村新屋组2号。
法定代表人：郭耀文。
委托代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告：郭耀文，男，1986年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林。
委托代理人：陈钢，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，系员工。
本院在适用简易程序审理原告王安册诉被告长沙腾贵机械设备租赁有限公司、郭耀文、中铁隧道集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 乐
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初14号
原告朱珍梅，女，1946年1月16日出生，汉族，南岳区人，南岳区树木园退休员工，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人唐会民，男，南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨巨，男，南岳法律服务所法律工作者。
被告康满秀，女，1951年11月21日出生，汉族，南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
原告朱珍梅诉被告康满秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告康满秀自愿于2017年9月20日前归还原告朱珍梅借款本金2000元，于2017年10月20日前归还剩余借款本金2000元；
二、案件受理费50元，减半收取计25元，原告朱珍梅自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 易新明
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初199号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王东东，男，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2016年12月因吸食毒品被山西省平定县公安局行政拘留十五日。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现押于平定县看守所。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王东东犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察官�理郭钰莹出庭支持公诉。被告人王东东及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王东东于2016年6月至12月15日间，多次向吸毒人员吕某和梁某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王东东三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王东东对起诉指控其贩卖毒品的事实予以否认。其辩护人提出，本案指控被告人王东东向吸毒人员吕某、梁某贩卖毒品，只有吸毒人员吕某和梁某的证言，与其他证据不能形成完整的链条，故公诉机关指控被告人王东东犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能认定。
经审理查明：
1、2016年6月的一天晚上，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡附近，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。
2、2016年8月的一天，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡自建房附近，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。
3、2016年9月的一天晚上，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡自建房，将200元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。
4、2016年11月的一天晚上，被告人王东东在阳泉市城区新世隆对面的自租房内，将150元的冰毒贩卖给吸毒人员吕某。
5、2016年12月5日前后的一天晚上，被告人王东东在阳泉市第三人民医院门口，将50元的冰毒贩卖给吸毒人员梁某�
6、2016年12月11日晚，被告人王东东在阳泉市城区北岭坡附近，将50元的冰毒贩卖给吸毒人员梁某。
2016年12月14日17时许，被告人王东东在阳泉市第三人民医院附近被抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品9小包，重5克。经鉴定，查获的9小包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确定：
1、平定县公安局禁毒大队出具的情况说明证实：2016年12月14日17时许，平定县公安局冠山、城南派出所民警在阳泉市第三人民医院附近，将涉嫌吸食毒品的嫌疑人王东东抓获，当场查获疑似冰毒9小包。随后带回至冠山派出所审查过程中，发现王东东的手机通讯录中有该局曾因贩卖毒品而被打击处理人员吕某，遂将吕某找回，对吕某尿液检测，甲基安非他明呈阳性反应，且对吸毒事实供认不讳，在询问过程中，吕某交代认识并曾向王东东购买过冰毒。在审查过程中，嫌疑人王东东手机多次接到梁某的电话、短信联系，遂将涉毒人员梁某抓获，对梁某尿液检测，甲基安非他明呈阳性反应，梁某对吸毒事实供认不讳，也交代认识王东东并曾向王东东购买过冰毒。平定公安局先对王东东、梁某、吕某吸毒的行为作出行政处罚，后将王东东涉嫌贩卖毒品办理立案手续，将王东东转为刑事拘留，批捕后将此案移交至阳泉市公安局城区分局禁毒大队。
2、吸毒人员吕某的询问笔录证实：2016年6月份的一天晚上，我打电话联系王东东，问他有没有毒品，王东东让我过去。后我去了阳泉市北岭坡半坡附近，然后打电话给王东东�我们见面后我给了王东东200元钱，王东东给了我一小包大概0.7克冰毒。第二次是2016年8月中旬的一天，我打电话联系王东东，然后去他租住的家中，给了王东东200元钱，他给了我0.7克左右的冰毒，然后我在他家中吸食了。第三次是2016年9月份一天，我在王东东租住的家中向王东东买了200元的冰毒，大约0.7克，之后我就走了。第四次是2016年11月份的一天，我打电话联系王东东后，就去了阳泉新世隆王东东租住的家中，给了王东东150元钱，王东东给了我0.7克左右的冰毒，我就在王东东家吸食毒品，后接了一个电话就走了。
3、吸毒人员梁某的询问笔录证实：我和王东东从小就认识，我向王东东买过两次毒品。第一次是2016年12月5日前后，我通过微信联系王东东，问他有没有东西，后我去了阳泉大阳坡三院门口，见面后王东东给了我一个�一块钱纸币包裹着的冰毒，有0.1克左右，我拿走毒品回家后用微信给王东东转了50元钱。第二次是2016年12月11日晚上，我给王东东打电话问有没有东西，王东东说有了，然后我去阳泉北岭坡下面和王东东见面，之后王东东给了我0.1克冰毒，我给了王东东50元钱，后我就走了。我被抓获时包内放着的透明塑料瓶（粉色盖子）里面装着的白色晶体就是2016年12月11日晚王东东卖给我的毒品。
4、辨认笔录证实：吸毒人员吕某辨认出被告人王东东为四次向其贩卖毒品的行为人；吸毒人员梁某辨认出被告人王东东为二次向其贩卖毒品的行为人。
5、光盘内手机通话清单证实：被告人王东东与吸毒人员吕某、梁某多次手机通话、短信联系。
6、平定县公安局扣押物品、文件清单�实：扣押被告人王东东9小包疑似毒品、手机两部及现金678.1元。
7、平定县公安局城南派出所出具的称重笔录证实：扣押王东东的9小包疑似毒品浅黄色结晶体，净重5克。
8、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第142号毒品检验鉴定报告证实：从送检的王东东查获的9包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
9、平定县公安局现场检测报告书证实：王东东、吕某、梁某吗啡-甲基安非他明联合检测结果均呈阳性。
10、平定县公安局禁毒大队证据保全清单、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第137号毒品检验鉴定报告证实：扣押梁某粉色盖塑料瓶内白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
11、平定县公安局行政处罚决定书证实：2016年12月15日王东东、吕某、梁某均因吸食毒品被行政拘留。
12、被告人王东东在公安机关的供述称其不认识吕某和梁某，没有向二人出售过毒品。
本院认为，被告人王东东多次向他人贩卖毒品，并被查获含甲基苯丙胺成分毒品5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。本案吸毒人员吕某、梁某均证实王东东向其贩卖毒品，并对王东东进行了辨认，且公安人员在抓获王东东时，当场从其身上查获零包毒品，故公诉机关指控被告人王东东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予认定，被告人王东东及其辩护人所提无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人王东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人王东东贩卖毒品所得850元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 海 云
人民陪审员 宋 慕 华
人民陪审员 �张有祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 晋 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2145号
原告李金凤，女，生于1960年10月20日，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ山、郭明星（特别授权代理），男，均系山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南振华机械厂，住所地济南市。
法定代表人刘金才，厂长。
委托代理人张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。
原告李金凤与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭明星，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月5日，被告向原告借款5万元，约定利息为年息8厘，现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并支付自2002年11月5日起，以5万元为基数，按照年息8%计算的利息至判决生效之日止。
被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命。被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别。二、原告所述事实不清，借款不真实。综上，请求法院认真审查证据，依法判决。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2002年11月5日，被告济南振华机械厂为原告李金凤出具收据1张，收款事由为借款，利息为年息8厘，收据金额为5万元，收据加盖有济南振华机械厂财务专用章。关于该份收据，原告陈述，收据中的借款系被告济南振华机械厂为建办公楼等厂房所借，并陈述借款均以现金方式支付被告。被告对原告提交的收据真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实借款的实际存在，且该厂财务章找不到，无法对原告提交的收据的真实性进行核对。
另查明，被告济南振华机械厂系济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王学刚。2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王学刚不配合主管部门进行企业改制，免去王学刚济南振华机械厂厂长职务。2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人。济南振华机械厂曾要求王学刚交付公章及财务帐目，王学刚称在拆除办公楼时被填埋，无法找到。因王学刚未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记。上述事实，已经本院（2013）历城民初字第2855号民事判决书认定。2010年11月9日，王学刚因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。
山东正源和信有限责任会计师事务所出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》中载明，审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料。
本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担清偿责任。原告提交的收据加盖有被告济南振华机械厂印章，且被告无证据证明原告所提交收据加盖的印章是假的，不真实的，故可以证实款项已交付被告。被告辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，但根据被告陈述，收据出具时间在印章丢失之前，且印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的收据已对借款利息的支付注明了结算方法，故原告要求按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李金凤借款本金5万元。
二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李金凤自2002年11月5日起，以5万元为基数，按照年息8%计算的利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告济南振华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温承弟
人民陪审员 尹学志
人民陪审员 徐桂英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 国
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执83号
申请人中农业银行股份有限公司旬阳县支行。
法定代表人狄新全，行长。
委托代理人王大春，农行职员。
被执行人陕西省旬阳县土产公司。
法定代表人张振忠，经理。
本院在执行中农业银行股份有限公司旬阳县支行与陕西省旬阳县土产公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西省旬阳县土产公司主营业务已于1998年全面关停，职工全部下岗自谋职业，现有资产总额为208.69万元，负债总额442.57万元，资产负债率为212.06%，已资不抵债。经本院执行，仅执行到位10万元，再无其他可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。经合议庭合议，终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、受案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0928民督15号支付令的执行。
执行费1400元由陕西省旬阳县土产公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 周 延
审判员 白建刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执83号
申请人李雁林，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人舒来新，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人执行人李雁林的申请，于2016年1月12日立案执行的李雁林与舒来新民间借贷纠纷一案，申请执行标的款350000.00元及利息、诉讼费6550.00元。
本案在执行过程中，依法从银行划拨舒来新的存款97500.00元并支付给付申请人。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行，本案现已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、受案若干问题的意见》第17条第1款（一）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执83号案件终结执行。
执行费2500.00元，由舒来新负担。
审判员 马志国
二〇一六年四月十八日
书记员 李 波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02158号
原告魏某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民。
被告陕西博诚房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
本院在审理原告魏某某诉被告陕西博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月四日
书记员 张映
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02158号
原告魏院玲，女，1975年12月14日出生，汉族，农民。
被告陕西博诚房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
本院在审理原告魏院玲诉被告陕西博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏院玲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏院玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏院玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏院玲负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月四日
书记员 张映
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3301号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司巴南支行。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：敖某。
被执行人：袁某某。
被执行人：廖某。
被执行人：廖某某。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴南支行诉被执行人袁某某、廖某、廖某某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某某、廖某、廖某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人袁某某所有的位于重庆市巴南区李家沱枯井湾1号3-5（202房地证2011字第085531号）的房屋抵押给申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴南支行。
在执行过程中，经对被执行人袁某某、廖某、廖某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3301号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司巴南支行。负责人：陈某某，行长。委托代理人：敖某。被执行人：袁某某。被执行人：廖某。被执行人：廖某某。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴南支行诉被执行人袁某某、廖某、廖某某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某某、廖某、廖某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人袁某某所有的位于重庆市巴南区李家沱枯井湾1号3-5（202房地证2011字第085531号）的房屋抵押给申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴南支行。在执行过程中，经对被执行人袁某某、廖某、廖某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗恩荣
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初208号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李岳荣，男性，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，无业。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】20号起诉书指控被告人李岳荣犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人李岳荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日22时许，被告人李岳荣饮酒后驾驶×××号别克轿车沿离石区建设街由南向北行驶至吕梁市公安局附近路段时，与相向驶来的张某所骑绿源自行车（后载王牧宇）发生碰撞，致王穆宇受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。从送检的李岳荣血液中检出乙醇，含量为204.30mg/100ml。现民事部分已调解处理。
上述事实，被告人李岳荣在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人李岳荣的供述；2、受害人王牧宇的陈述；3、证人张某的证言；4照片、归案情况说明、事故认定书、人口信息、调解协议书、谅解书等书证；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李岳荣违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李岳荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李岳荣案发后能认识自己的错误，积极赔偿受害人的经济损失，其行为被害人表示谅解，同意对其从轻处罚。被告人李岳荣经社区矫正机构调查，该王一惯表现较好，之前无前科劣迹，同意对其进行社区矫正。本院考虑被告人的认罪态度，一惯表现及初犯等情节，对被告人李岳荣适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人对被告人李岳容犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员郝杰
人民陪审员张海峰
二0一七年九月十八日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初208号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李岳荣，男性，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，无业。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】20号起诉书指控被告人李岳荣犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人李岳荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日22时许，被告人李岳荣饮酒后驾驶×××号别克轿车沿离石区建设街由南向北行驶至吕梁市公安局附近路段时，与相向驶来的张某所骑绿源自行车（后载王牧宇）发生碰撞，致王穆宇受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。从送检的李岳荣血液中检出乙醇，含量为204.30mg/100ml。现民事部分已调解处理。上述事实，被告人李岳荣在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人李岳荣的供述；2、受害人王牧宇的陈述；3、证人张某的证言；4照片、归案情况说明、事故认定书、人口信息、调解协议书、谅解书等书证；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李岳荣违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李岳荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李岳荣案发后能认识自己的错误，积极赔偿受害人的经济损失，其行为被害人表示谅解，同意对其从轻处罚。被告人李岳荣经社区矫正机构调查，该王一惯表现较好，之前无前科劣迹，同意对其进行社区矫正。本院考虑被告人的认罪态度，一惯表现及初犯等情节，对被告人李岳荣适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人对被告人李岳容犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员郝杰人民陪审员张海峰二0一七年九月十八日书记员霍丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20315号
申请执行人：王绪山，男，1958年1月5日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人：吴国华，总经理。
本院在执行申请执行人王绪山与被执行人天津亿鑫市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执155号
申请执行人：徐振升，男，1955年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴忠，男，1975年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕秀兰，女，1976年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐振升与被执行人吴忠、吕秀兰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐振升向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初10183号民事调解书，确定被执行人吴忠、吕秀兰偿还申请执行人借款6万元、支付利息6万元，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1700元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已查封被执行人吴忠名下位于银川市兴庆区某室（产权证号20××55）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人吴忠名下车辆宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月三十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1525号
原告：权红伟，男，1971年3月10日出生，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：戴秀琴，黑龙江省昊罡律师事务所律师。
被告：张力，男，1968年3月12日出生，住虎林市虎头镇。
原告权红伟诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权红伟及其委托诉讼代理人戴秀琴到庭参加诉讼，被告张力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行车辆买卖合同内容，立即将黑G98G**号朗逸轿车交付原告，并协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告在被告处购买朗逸轿车�辆，车牌号码为黑G98G**，购车价款为60000元。合同签订后，原告将购车款交付被告。双方约定被告于2017年8月5日将该车辆及相关手续交付原告，但被告未按约定时间交付车辆。此后，经原告催要，被告没有将车辆交付原告。
张力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告权红伟与被告张力签订车辆买卖合同，从被告处购买朗逸轿车一辆，车牌号码为黑G98G**，购车价款为60000元。合同签订后，原告将购车款交付被告。双方约定被告于2017年8月5日将该车辆及相关手续交付原告，但被告未按约定时间交付车辆。此后，经原告催要，被告没有将车辆交付原告。2017年10月16日，原告权红伟诉至法院。在庭审过程中，因争议车辆被法院另案扣押。原告变更诉讼请求为判令被告返还原告购车款60000元并按银行同期贷款�率承担欠款利息至给付之日。
上述事实，有原告提交的车辆买卖合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案双方签订的车辆买卖合同虽然合法有效，但标的车辆在双方合同成立前已被法院另案扣押。该车辆实际交付不能。原告变更诉讼请求为被告返还原告购车款60000元并按银行同期贷款利率承担欠款利息至给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决发生法律效力后三日内返还原告权红伟购车款本金60000元并自2016年8月4日起按本金60000元、月利率0.5%计算欠款利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年十月二十四日
书记员 辛世钰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1211号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董勤仁，男，1987年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省来安县，被告人董勤仁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1216号起诉书指控被告人董勤仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人董勤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董勤仁于2017年2月26日晚，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至支塘镇何支线何市环镇路路口处时，与被害人张某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人董勤仁受伤，并致两车不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人董勤仁血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人董勤仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董勤仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董勤仁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人董勤仁于2017年2月26日晚，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至常熟市支塘镇何支线何市环镇路路口处时，二轮摩托车左侧前部与苏Ｅ×××××小型轿车前部左侧发生碰撞刮擦，致被告人董勤仁受伤及两车不同程度受损。后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人董勤仁血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，无号牌二轮摩托车车损为价格人民币348.5元，苏Ｅ×××××小型汽车车损为价格人民币5205元。经苏州市公安局交通警察大队车辆管理所鉴定，被告人董勤仁所驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人董勤仁负该起事故的主要责任。
案发后，被告人董勤仁已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董勤仁在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人戴某、潘某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勤仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董勤仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董勤仁已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董勤仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董勤仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 施 慧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初201号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张金龙，男，1988年3月6日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张金龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人张金龙经微信联系后，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车去到开平市龙胜镇黄村荔枝柴农庄停车场，以200元的价格向梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包，共重0.75克。交易完成后，公安人员当场将被告人张金龙抓获，在其身上缴获人民币300元及IPHONE牌手机1部，在其所驾驶的车辆上缴获气枪一支、管制长刀一把及毒品甲基苯丙胺三小包（共重0.59克）；在梁某1身上缴获其向被告人张金龙购买的毒品甲基苯丙胺0.75克。
经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张金龙在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某1的证言及辨认笔录，证人张某、梁某2的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，手机微信内容截图，化验报告，精神病司法鉴定报告，痕迹检验报告，管制刀具认定书，视听资料及扣押清单，抓获经过，毒资说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的手机是犯罪工具，应予以没收；小汽车及其他物品未能认定为犯罪工具，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具IPHONE牌手机1部，予以没收销毁；小汽车及其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1062号
原告：永嘉县朝隆阀门配件厂。住所地：永嘉县瓯北街道白水村南一路**号。
投资人：叶向阳。
委托诉讼代理人：郑荣村，男，1973年6月2日出生，汉族，住永嘉县，系永嘉县朝隆阀门配件厂的工作人员。
被告：杨陈杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨进宝，男，1944年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡增妹，女，1951年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县朝隆阀门配件厂诉被告杨陈杰、周艳、杨进宝、胡增妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨陈杰、杨进宝对（2016）浙0324破4号民事裁定书确认的由永嘉县上茂阀门有限公司所欠原告永嘉县朝隆阀门配件厂的债务262903元承担连带清偿责任；2、判令被告周艳、胡增妹对第一项诉讼请求的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨陈杰、周艳、杨进宝、胡增妹承担。本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨陈杰、周艳、杨进宝、胡增妹无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2017年6月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：永嘉县上茂阀门有限公司（以下简称上茂公司）成立于2009年12月23日，注册资本200万元。经2014年8月28日股权变更登记后，被告杨陈杰、杨进宝为上茂公司的股东。被告杨陈杰担任上茂公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。被告杨进宝担任该公司监事。2016年8月17日，案外人林晓东以上茂公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人上茂公司进行破产清算。2016年9月12日，本院作出（2016）浙0324破申4号民事裁定书，裁定受理申请人林晓东对被申请人上茂公司的破产清算申请。在上茂公司破产清算程序中，管理人无法与其法定代表人及股东取得联系，无法接管该公司的各类证照、印章、账簿及财产，客观上无法对上茂公司进行清算。经调查，上茂公司管理人未发现上茂公司存在可供处置的财产，也没有财产可供清偿破产费用。原告永嘉县朝隆阀门配件厂在上茂公司破产清算程序中没有获得任何受偿。本院于2016年10月31日作出（2016）浙0324破4号民事裁定书确认原告永嘉县朝隆阀门配件厂对上茂公司享有普通债权262903元。同日，本院作出（2016）浙0324破4号之一民事裁定书，裁定宣告上茂公司破产，并终结上茂公司破产清算程序。
另查明，被告杨陈杰与被告周艳于1999年3月23日登记结婚。被告杨进宝与被告胡增妹系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告杨进宝、杨陈杰作为上茂公司的股东和管理人员，在上茂公司破产清算程序中没有依法提供该公司的主要财产、帐册、重要文件，对上茂公司的债权人原告永嘉县朝隆阀门配件厂造成了损害。因此，原告永嘉县朝隆阀门配件厂主张被告杨进宝、杨陈杰对上茂公司所负原告的债务262903元承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为涉案债务属被告杨陈杰和被告周艳，以及被告杨进宝与被告胡增妹的夫妻共同债务，主张被告周艳、胡增妹承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告杨陈杰、杨进宝于本判决生效之日起十日内共同对（2016）浙0324破4号民事裁定书确认的由永嘉县上茂阀门有限公司所负原告永嘉县朝隆阀门配件厂的债务262903元承担连带清偿责任；
二、驳回原告永嘉县朝隆阀门配件厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，由被告杨进宝、杨陈杰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4571号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王俭，男，1986年11月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘春杰，女，1989年1月12生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王俭、刘春杰、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告王俭、刘春杰、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告王俭、刘春杰签订的《个人购房借款合同》；被告王俭、刘春杰立即给付原告借款本金人民币112,795.57元，利息9,011.86元（自2016年1月4日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告王俭未出庭，无答辩。
被告刘春杰未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年2月28日原、被告签订借款合同，借款金额130,000.00元，用途购房，期限15年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告王俭未出庭，未质证。被告刘春杰未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年3月4日依借款合同约定发放了贷款130,000.00元，约定年利率6.55%，被告王俭在借款人处签名并按捺手印。被告王俭未出庭，未质证。被告刘春杰未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告王俭、刘春杰累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告王俭未出庭，未质证。被告刘春杰未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告王俭、刘春杰、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王俭、刘春杰在原告处贷款130,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限15年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了130,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告王俭、刘春杰签订的《个人购房借款合同》；被告王俭、刘春杰立即给付原告借款本金人民币112,795.57元，利息9,011.86元（自2016年1月4日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王俭、刘春杰之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告王俭、刘春杰未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告王俭、刘春杰签订的借款合同，要求被告王俭、刘春杰立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王俭、刘春杰于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币112,795.57元，利息9,011.86元（自2016年1月4日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费2,671.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第513号
申请执行人：周得富。
被执行人：冯海，男，1983年11月生，汉族，孝义市中央楼街道办铁匠巷村村民。
上列当事人因周得富诉冯海民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年8月15日作出（2012）孝民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯海从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人32000元，并从2010年2月11日起按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息，直至判决履行完毕之日止，承担本案诉讼费（受理费）1175元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯海如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费380元，由被执行人冯海承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年一月二十一日
书记员 张尔帅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第43号
本院在执行李清华、王之松、王之惠与栾胜丰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人栾胜丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾胜丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏银祥房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王连喜，该公司董事长。
委托代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
再审申请人宁夏银祥房地产开发集团有限公司（以下简称银祥公司）因与被申请人张小英、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司（以下简称国芳公司）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016）宁01民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银祥公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均以银祥公司一房二卖存在过错为由，判令银祥公司承担房屋使用费是错误的；2.一、二审法院认为在张小英对涉案商铺物权的确定之日之前的房屋使用费由银祥公司负担，之后的房屋使用费由房屋实际占有人国芳公司负担是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。国芳公司从2007年11月1日开始占用涉案商铺，并从该房屋处获得收益，国芳公司并不是该房屋的所有权人，其从该房屋处获得收益并没有法律规定或合同约定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，国芳公司未支付对价却使用他人之物的状态并不因银祥公司有无过错而改变，国芳公司应将不当得利返还给房屋所有权人张小英。（三）原判决超出了张小英的诉讼请求。张小英在原审中的诉讼请求为要求国芳公司支付房屋占用费，原审法院应围绕国芳公司是否承担房屋使用费进行审理，原审判决银祥公司承担房屋使用费，超出了张小英的诉讼请求。银祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：本案纠纷的起因系银祥公司一房二卖，国芳公司占有涉案商铺是基于该公司与银祥公司签订的《房屋买卖合同》，国芳公司对此并无过错。而银祥公司因一房二卖的过错行为,直接导致张小英虽然与银祥公司签订了涉案商铺的买卖合同并交付房款，但张小英针对涉案商铺的物权无法实现，银祥公司应当为其过错行为承担责任，故原审判决以张小英针对涉案商铺物权的确定之日之前的房屋使用费由银祥公司负担，之后的房屋使用费由房屋实际占有人国芳公司负担并无不当，适用法律亦无不当。张小英的诉讼请求虽为判令国芳公司支付房屋占用费，原审法院综合本案事实及当事人的过错，判令银祥公司与国芳公司分别承担涉案商铺的使用费符合客观实际，且银祥公司亦是张小英起诉状中的被告，故原审判决不存在超出张小英诉讼请求的情形。
综上，银祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏银祥房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初740号
原告：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：敖日格乐，男，1978年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丽娜，女，1975年12月17日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告赵尚娟与被告敖日格乐、丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告敖日格乐、丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖日格乐、丽娜连带偿还借款本金50,000元及利息28,000元，共计78,000元；2、判令二被告给付自2016年12月15日起给付之日止的年利率24%的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告敖日格乐向原告借款50,000元，约定每月利率3分，至2014年11月14日还清，到期不还，每天给付违约金600元，由丽娜承担连带责任担保。借款期限届满，二被告未偿还，故原告诉至法院。
被告敖日格乐答辩称，认可借款事实，借款是以其名义借，实际使用人为被告丽娜。
被告丽娜答辩称，认可借款事实，也认可被告敖日格乐的答辩意见，借款实际使用人为其。
原告赵尚娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借款协议1份及工资卡1张，以证实2014年8月14日被告敖日格乐向原告借款50,000元，约定月利息为3分，借款期限为3个月，担保人是丽娜，借款协议由被告敖日格乐、担保人丽娜签字确认。经质证，被告敖日格乐、丽娜对于证据的真实性无异议，证明目的均认可。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告敖日格乐、丽娜对于证据的真实性无异议，且有二被告的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告敖日格乐、丽娜未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵尚娟通过朋友介绍认识了二被告敖日格乐、丽娜。2014年8月14日，被告敖日格乐向原告赵尚娟借款50,000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月（自2014年8月14日起至2014年11月14日止），月利率3分，借款期限届满一次性还清借款，借款担保人为被告丽娜，被告敖日格乐将工资卡抵押在原告处。签订借款协议之前，原告赵尚娟将50,000元转账给了丽娜，后于2014年8月14日双方签订了借款协议。
另查明，2014年8月14日被告敖日格乐向原告赵尚娟借款50,000元的实际使用人为担保人丽娜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告敖日格乐、丽娜认可从原告处借款50,000元的事实，故原告与被告敖日格乐之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告丽娜是借款协议中的担保人，且是借款实际使用人，此借款系二被告共同债务，应共同偿还借款，被告敖日格乐、丽娜未按约定期限向原告还款付息，已构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款50,000元的理由正当，本院予以支持。原告主张的二被告偿还借款50,000元及利息28,000元，共计78,000元的诉讼请求，因庭审中原告自认借款本金为50,000元，28,000元是以年利率24%计算，自2014年8月14日至2016年12月14日期间所产生的利息，因原计算的利率未超过法律规定的范围，故二被告应偿还原告借款本金50,000元，支付借款期限内利息28,000元，共计78,000元。原告所提二被告应以50,000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的主张，因利息计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告敖日格乐所提50,000元借款其未收到、使用，实际使用人为丽娜的抗辩主张，因被告丽娜当庭承认此借款实际使用人为其本人，故本院对被告敖日格乐的上述抗辩主张，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告敖日格乐、丽娜自本判决生效之日十日内向原告赵尚娟偿还借款本金50,000元，支付利息28,000元，共计78,000元；支付利息（以50,000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元由被告敖日格乐、丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 一楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执653号
申请执行人：温某甲。
被执行人：程某。
被执行人：温某乙。
本院在执行申请执行人温某甲与被执行人程某、温某乙法定继承纠纷一案中，本院（2012）鄂张湾民一初字第00740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温某甲于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行事项为：将位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××）一套过户给申请执行人温某甲。
2016年10月31日，申请执行人温某甲书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十一月二日
书记员 沈伟