wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终76号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁金群，别名袁子，女，1972年12月24日出生，汉族，文盲，无业，住天津市北辰区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被新密市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局逮捕。
上诉人（原审被告人）桑士雷，曾用名四海，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，经上网追逃于2016年12月30日被太和县公安局抓获，并于当日送至太和县看守所，于2017年1月6日被新密市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局逮捕。
原审被告人范建康，曾用名范兆建，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被新密市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局逮捕。
原审被告人刘桂锋，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被新密市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人范建康、袁金群、刘桂锋、桑士雷犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）豫0183刑初775号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人范建康有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁金群有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘桂锋有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人桑士雷有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币九千元。被告人袁金群、桑士雷不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁金群、桑士雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁金群、桑士雷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁金群、桑士雷撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱海超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00138号
申请执行人李发质，男，汉族，农民。
申请执行人李淑莲，女，汉族，农民。
以上二申请执行人委托代理人田平，男，生于1973年6月8日，汉族，住商南县滨河路九号，系商南县移动公司职员。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址河南省南阳市卧龙区工业园路南段（简称人寿保险南阳支公司）。
法定代表人程媛媛，系该公司经理。
李发质、李淑莲与人寿保险南阳支公司、李光海因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00381号民事判决书，后经商洛市中级人民法院作出（2013）商中民一终字第00075号民事判决书。2013年7月25日李发质、李淑莲向本院申请执行，执行标的267888.35元（包括商南县法院判决书第一项给付李发质赔偿款257868.51元、商洛市中级人民法院第二项给付李淑莲赔偿款10019.84元）。
执行中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本院执行立案前已汇入本院执行账户321651.6元，现已由李发质领取255968.51元、李淑莲领取9919.84元、肇事车主李光海领取53762.26元。执行费2000元，由李淑莲承担执行费1900元、李淑莲承担100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对（2012）商民初字第00381号民事判决书、（2013）商中民一终字第00075号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年八月二十一日
书记员 ：刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00138号
申请执行人李发质，男，农民。
申请执行人李淑莲，女，农民。
以上二申请执行人委托代理人田平，男，系商南县移动公司职员。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址河南省南阳市卧龙区工业园路南段（简称人寿保险南阳支公司）。
法定代表人程媛媛，系该公司经理。
李发质、李淑莲与人寿保险南阳支公司、李光海因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00381号民事判决书，后经商洛市中级人民法院作出（2013）商中民一终字第00075号民事判决书。2013年7月25日李发质、李淑莲向本院申请执行，执行标的267888.35元（包括商南县法院判决书第一项给付李发质赔偿款257868.51元、商洛市中级人民法院第二项给付李淑莲赔偿款10019.84元）。
执行中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本院执行立案前已汇入本院执行账户321651.6元，现已由李发质领取255968.51元、李淑莲领取9919.84元、肇事车主李光海领取53762.26元。执行费2000元，由李淑莲承担执行费1900元、李淑莲承担100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对（2012）商民初字第00381号民事判决书、（2013）商中民一终字第00075号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年八月二十一日
书记员 ：刘亚琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终826号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁好。1989年2月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年；1993年4月16日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月24日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月15日减刑释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2016年12月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释，2017年1月20日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王仁好犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）鲁0281刑初599号刑事判决。原审被告人王仁好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2016年6月份以来，被告人王仁好驾驶一辆红色125型摩托车，携带作案工具撬棍，在山东省胶州市辖区内多次流窜入户盗窃：
1、2016年6月15日，被告人王仁好窜至胶州市九龙街道办事处XX村XX号王某家，撬门入室，在屋内桌子抽屉内盗窃一个黑色小包，小包内有现金6000余元、金首饰等物品一宗，重19.9克，经鉴定，所盗金首饰鉴定价值5373元。
2、2017年4月29日，被告人王仁好窜至胶州市洋河镇XX村相某家，撬门入室，未窃得财物。
3、2017年4月29日，被告人王仁好窜至胶州市洋河镇XX村孟某家，撬门入室，未窃得财物。
4、2017年5月16日，被告人王仁好窜至胶州市洋河镇后XX村李某家，撬门入室，盗窃现金45元。
5、2017年5月16日，被告人王仁好窜至胶州市洋河镇XX村孙某2均家，撬门入室，盗窃小苏烟4盒，价值88元；现金40余元。
6、2017年5月24日，被告人王仁好窜至胶州市洋河镇XX村刘某家，撬门入室，盗窃金耳环一对，价值1480元。
7、2017年5月24日，被告人王仁好窜至胶州市洋河镇XX村闫某家，撬门入室，盗窃现金100元。
综上，被告人王仁好共实施盗窃7次，其中2次未遂、5次既遂，涉案物品总价值13126元，被告人王仁好将上述赃物卖与他人，用于个人生活。
原审判决另查明，2017年5月31日，被告人王仁好在胶州市洋河镇挪庄村附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己部分入户盗窃的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人王仁好的到案情况。
2、户籍资料一份证实被告人王仁好的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单证实公安机关扣押被告人王仁作案工具撬棍情况。
4、电话查询记录、前科判决书各一份证实被告人王仁好的犯罪前科情况。
5、胶州市看守所入所健康检查表证实被告人王仁好入所检查状况良好。
二、被害人王某、相某、孟某、李某、孙某2、刘某、闫某的陈述。
三、证人孙某1的证言。
四、被告人王仁好的供述与辩解。
五、现场勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录、照片证实被告人王仁好撬锁入户盗窃后的现场情况。
2、被告人王仁好辨认笔录及照片一宗证实被告人王仁好辨认出七笔盗窃的地点。
六、鉴定意见
胶州市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案黄金耳环鉴定价值为1480元；金首饰黄金项链每克270元。4盒卷烟价值88元。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王仁好以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的第一笔犯罪事实，经查，被告人�仁好在公安机关的供述证实该笔犯罪事实其盗窃现金6000元、金首饰19.9克，原审法院予以确认；公诉机关指控该笔盗窃中丢失的其他金首饰，仅有被害人陈述为证，被告人在侦查阶段的供述以及当庭供述均不予认可，未形成完整的证据链条，不予确认。公诉机关指控的其他事实和罪名成立，予以确认。被告人王仁好在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人王仁好采取破坏手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王仁好到案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪，判处被告人王仁好有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不�假释；责令被告人王仁好于判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币11373元、退赔被害人李某损失人民币45元、退赔被害人孙某2均损失人民币128元；退赔被害人刘某损失人民币1480元；退赔被害人闫某损失人民币100元。
上诉人王仁好的上诉理由是：其从王某家盗窃的现金数额为2300元，首饰为10.9克，一审判决认定事实错误；其到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应按自首论。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王仁好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王仁好所提其从王某家盗窃的现金数额为2300元，首饰为10.9克，一审判决认定事实错误的上诉理由，经�，关于本起盗窃事实，王仁好在公安机关供述其所窃得的财物为现金6000余元，重约19.9克的金首饰一宗，该供述有公安机关的讯问录像予以佐证，并非非法取得，应当予以采信；一审判决根据其在公安机关的供述结合被害人王某的陈述认定其盗窃的数额，适用法律正确，故对其所提此上诉理由不予采纳；所提其到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应按自首论的上诉理由，经查，王仁好系被公安机关抓获到案，其到案后供述公安机关不掌握的部分盗窃犯罪事实与公安机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，属于如实供述公安机关不掌握的同种犯罪事实，不符合自首的构成要件，所提此上诉理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年一月九日
书记员 王嘉晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第217号
原告：刘依璇，女，2005年11月22日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
法定代理人：刘艳伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住X市X镇X村*号。系原告刘依璇之父。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：王浩宇，男，1979年7月21日出生，汉族，住X省X市X区*号。
委托代理人：吕春凭，男，1970年3月13日出生，汉族，住X市X小区*号楼*单元*室，系王浩宇亲戚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
负责人：刘忠贺，该公司经理。
委托代理人：沙晓陆、刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告刘依璇与被告王浩宇、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘艳伟及委托代理人张福旭、被告王浩宇的委托代理人吕春凭、被告保险公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告王浩宇驾驶苏CC18**小型客车从莱阳雨润兴公墓路口出来由北向南进入204国道向东左转弯时，与沿204国道由东西行的原告刘依璇乘坐的小型普通客车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安交警大队认定，王浩宇负事故的全部责任。原告因交通事故产生的损失为医疗费12569.95元、护理费635.05元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计13775元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王浩宇赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告王浩宇辩称：请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：苏CC18**小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险属实，交通事故发生在保险期内，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月19日9时55分，被告王浩宇驾驶苏CC18**小型客车从莱阳市雨兴公墓路口出来由北向南进入204国道向东左转弯时，与沿204国道由东向西行驶的任静晶驾驶的鲁FD61**小型普通客车发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王浩宇驾驶小型客车转弯时不按规定让行，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，刘依璇、任静晶等人对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳中心医医院住院治疗9天，诊断为腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、下肢开放性伤口、多处软组织伤，支付医疗费12569.95元。原告受伤后由宫瑞芝护理，宫瑞芝居住在莱阳市富山路501号。
另查明，苏CC18**小型客车的所有人是被告孙一平，交通事故发生时孙一平将车辆出借给王浩宇使用。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险合同约定第三者责任险保险金额为500000元，包含不计免赔险。机动车第三者责任保险条款第八条约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不予赔偿。交通事故发生后，王浩宇支付原告赔偿款2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、交通费单据、保险单及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，自然人的生命健康权依法受到保护。侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告王浩宇驾驶机动车与原告刘依璇乘车的机动车发生交通事故，致原告受伤，对原告的合理损失，被告应予赔偿。苏CC18**小型客车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王浩宇承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费12569.95元、护理费635.05元、住院伙食补助费270元、交通费300元均符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故致3人受伤，交强险赔偿限额由3名伤者按赔偿比例分享。综上，原告刘依璇的损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿3730.46元（医疗费用赔偿限额2795.41元，伤残赔偿限额935.05元），在商业三者险范围内赔偿10044.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘依璇13775元，于判决生效后十日内付清；
二、原告刘依璇应返还被告王浩宇2500元，于收到保险公司赔偿款当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取，由被告王浩宇负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月二日
书记员 冯莲云
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2586号
申请执行人：刘忠成，男。
被执行人：于德顺，男。
申请执行人刘忠成与被执行人于德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3007号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月四日
书记员 赵晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2399号
原告：四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住吉林省四平市铁东区。
法定代表人：焦宝安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王君，男，蒙古族，1965年6月18日出生，四平市鑫丰热工设备制造有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职务呼伦贝尔市华建设备制造有限公司员工。
原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司的委托诉讼代理人王君、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款1127515元及逾期付款的银行利息338245元（按中国人民银行同期贷款的年利率6％计算，从2012年7月9日至起诉之日）及承担违约金575900元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更货款的请求数额为907615元，利息338245元（从2012年7月9日至起诉之日按中国人民银行同期贷款的年利率6％计算）。事实与理由：1.2011年12月7日双方签订螺旋板换热器规格为E0430平方米，金额为51000元已付款金额为35700元，已开发票经办人王安峰；2.2012年2月14日双方签订鼓风机配套末端冷却器合同金额为2400000元已付款金额为1680000元，已开发票经办人王安峰；3.2012年6月13日双方签订真空泵冷却器合同规格BEM426-1.6-30-21金额为104000元，已付款金额为72800元，已开发票经办人杨东锦；4.2012年2月21日双方签订7ACA螺旋板式换热器合同金额为1036100元已付款51805元未开发票经办人王安峰，本合同的设备全部生产完毕，被告以派张国华、张永毅、毛晓东，来原告单位三次现场验货。因被告迟迟不履行合同付款义务，造成19台设备未提。被告应承担违约金207220元；5.2012年1月16日双方签订换热设备合同金额为1843400元，已付款金额为873180元已开发票经办人王安峰。原告多次催要，但被告以资金紧张为由未支付货款。本合同的设备全部生产完毕，被告已派张国华、张永毅、毛晓东来原告单位三次现场验货。因被告迟迟不履行合同付款义务，造成30台设备未提。被告应承担违约金368680元。
被告辩称，双方对账确认尚欠货款907615元，利息计算应扣除质保金一年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下证据双方当事人无异议：1.2011年12月7日双方签订螺旋板换热器合同及发票：2.2012年2月14日双方签订鼓风机配套末端冷却合同及发票;3.2012年6月13日双方签订真空泵冷却器合同及发票。本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：
2011年至2012年6月13日期间，原被告之间签订3份买卖合同，被告向原告订购螺旋板换热器等产品，原告如期向被告交付了合同项下的全部产品并安装调试合格，一年的质保期已满，现被告尚欠原告尾欠货款907615元。原告诉至本院要求被告清偿货款907615元，并给付利息338245元（从2012年7月9日至起诉之日按中国人民银行同期贷款的年利率6％计算）。原告向本院陈述时要求被告给付另外两份订货合同的违约金合计575900元。被告表示对尾欠货款数额无异议，利息请法院依法判决。
本院认为，原被告之间订立的3份买卖合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且设备已交付被告安装使用，被告应积极给付尾欠货款907615元，以全面履行合同义务。原告要求被告支付利息，其合理部分本院予以支持，利息计算从质保期满一年之日起计算至判决之日止，即从2013年3月15日起至2017年11月8日按年利率6%计算，利息为907615元*6%*4.66年=253769元。原告请求另外两份合同的违约金，因该两份合同被告并未提货，不宜与已供货合同合并审理，原告应另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司清偿货款907615元并支付利息253769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担7625元，由原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司负担3942元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十一月八日
书记员 宋丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周媛媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周媛媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,559.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,559.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督122号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：任艳，女，1983年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人任艳申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督122号支付令，限令被申请人任艳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，�请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督122号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督122号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市森源街天悦城20号楼2单元101室。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，1983年11月2日出生，汉族，牙克石名都物业服务有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：任艳，女，1983年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市天悦城48号楼3单元202室。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人任艳给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年9月26日至2017年9月30日住宅物业服务费1,858元、车库物业服务费258元，合计2,116元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年9月26日至2017年9月30日住宅物业服务费1,858元、车库物业服务费258元，合计2,116元。
申请费17元，由被申请人任艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督122号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：任艳，女，1983年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人任艳申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督122号支付令，限令被申请人任艳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，�请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8070号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：浙江省诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112#-119#。
负责人：王铁山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：宣海浪，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：石海群，女，1991年1月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告宣海浪、石海群金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告宣海浪、石海群所有的价值12万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告宣海浪、石海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣海浪归还原告借款本金10万元，支付至2017年4月20日止的利息、罚息、复利等2061.73元(本息合计102061.73元)，并支付自2017年4月21日起至本金付清日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等；2、判令被告石海群对被告宣海浪上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：要求被告宣海浪支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等2061.73元，并支付自2017年6月21日起至本金付清日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告宣海浪签订《借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）借字第422016112513757号。合同约定，被告宣海浪向原告借款人民币10万元。借款期限自2016年11月25日起至2017年11月23日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息为借款实际执行利率加收50%计付。2016年11月25日，被告石海群向原告出具《保证函》1份，同意为被告宣海浪的上述借款债务提供连带责任保证。2016年11月25日，原告根据合同约定向被告宣海浪发放贷款人民币10万元。上述借款利息支付至2017年4月20日。2017年6月19日，原告根据合同约定，通知被告宣海浪提前收回未到期贷款，并通知被告石海群承担相应的保证责任。
被告宣海浪、石海群均未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证函、借款借据、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告宣海浪、石海群未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《借款合同》第八条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……”；第十条违约责任中约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用”。
还查明，《保证函》中双方约定被告石海群同意为原告与被告宣海浪签订的借款合同[合同编号为诸联银（2016）借字第422016112513757号]提供的折合人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告宣海浪、石海群签订的借款合同、保证函，均系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行依约向被告宣海浪发放贷款10万元后，被告宣海浪仅支付利息至2017年4月20日，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告提前归还借款本金及相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告石海群作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告宣海浪、石海群虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣海浪应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金10万元，并支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等2061.73元，以及自2017年6月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石海群对被告宣海浪的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，依法减半收取1170.50元，财产保全费1120元，合计2290.50元，由被告宣海浪、石海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月八日
书记员 宋倩宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1930号
罪犯史艳春，男，汉族，1978年2月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年9月4日作出（2009）萨刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人史艳春犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；被告人史艳春赔偿附带民事诉讼原告人人民币160867.38元。被告人史艳春不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）庆刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑三个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史艳春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史艳春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史艳春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分452.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史艳春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史艳春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史艳春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00533号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业。2011年8月18日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月15日被重庆市万州区公安局抓获，同年3月19日被万州区公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月14日22时左右，被告人黄某与王某（在逃）在重庆市万州区长岭镇318国道一隧道处向他人购得毒品后，王进在万州区“名仕酒店”8013房间内将一部分冰毒及麻古交给了被告人黄某。次日凌晨1时左右，公安民警在该房间内将被告人黄某抓获，并当场从被告人黄某身上查获冰毒14.82克、麻古0.75克，并从其黑色皮包内查获K粉5.74克。经鉴定，被告人黄某持有的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成分，K粉中含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、尿液提取笔录、尿液检测报告、毒品移交清单、现场提取笔录、被告人黄某的身份证明材料、被告人黄某的前科材料、证人张某、应某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而持有，并且数量较大，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一年至二年的有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品21.31克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1733号
原告徐士海，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告郭小平，男，汉族，1965年2月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告大冶市饶发矿业有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇岩山村饶家山组。
法定代表人郭小平。
原告徐士海诉被告郭小平、大冶市饶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐士海诉称，我于2014年7月开始做大冶市饶发矿业有限公司（另加饶发制砂公司）财务会计。2015年春节前被告已付清2014年6个月全部工资12000元，即双方同意月工资2000元。之后至2016年春节没有付工资，加上为郭小平贷款35万元无钱归还，2016年6月做完2015年的税务年检后我就没有做了。2015年至2016年所欠工资额计36000元。故诉至法院，请求判令郭小平还清所欠代理会计工资36000元。
本院认为，起诉必须符合一定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案原告主张向被告大冶市饶发矿业有限公司、郭小平追索劳动报酬，因没有提供双方对拖欠的工资明确进行结算的相关证据，不符合法律规定的可向法院直接起诉的劳动报酬争议范畴。原告可向劳动争议仲裁部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐士海的起诉。
案件受理费700元原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年十一月六日
书记员 张 诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1733号原告徐士海，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告郭小平，男，汉族，1965年2月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告大冶市饶发矿业有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇岩山村饶家山组。法定代表人郭小平。原告徐士海诉被告郭小平、大冶市饶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告徐士海诉称，我于2014年7月开始做大冶市饶发矿业有限公司（另加饶发制砂公司）财务会计。2015年春节前被告已付清2014年6个月全部工资12000元，即双方同意月工资2000元。之后至2016年春节没有付工资，加上为郭小平贷款35万元无钱归还，2016年6月做完2015年的税务年检后我就没有做了。2015年至2016年所欠工资额计36000元。故诉至法院，请求判令郭小平还清所欠代理会计工资36000元。本院认为，起诉必须符合一定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案原告主张向被告大冶市饶发矿业有限公司、郭小平追索劳动报酬，因没有提供双方对拖欠的工资明确进行结算的相关证据，不符合法律规定的可向法院直接起诉的劳动报酬争议范畴。原告可向劳动争议仲裁部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐士海的起诉。案件受理费700元原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一七年十一月六日书记员  张 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1407号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月29日被兰州市公安局城关分局监视居住，2017年2月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王春宝，因本案于2017年4月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金1000元；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年7月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1349号起诉书指控被告人谭某某、王春宝犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人谭某某、王春宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年9月15日10时许，被告人王春宝、谭某某经预谋后，在兰州市城关区嘉峪关东路二热菜市场内，由被告人谭某某站在费某某身旁遮挡其视线，被告人王春宝趁机用镊子从费某某裤兜里夹取现金人民币95元。作案后，二被告人将赃款挥霍。
2、2017年2月10日，经被告人谭某某居间介绍被告人王春宝向韩某某贩卖毒品，并约定当天在兰州市城关区润翠园小区谭某某家中交易。当天23时许，被告人王春宝在谭某某家中向韩某某贩卖海洛因约1克。随后，被告人谭某某、王春宝从贩卖给韩某某的海洛因中分取出0.06克作为其二人的获利。后被告人谭某某、王春宝又伙同韩某某一同在谭某某家中吸食剩余海洛因后被公安人员抓获，当场从被告人谭某某身上查获其与被告人王春宝分取的海洛因0.06克，从韩某某身上查获其三人吸剩的海洛因0.28克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭某某、王春宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定，均已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人谭某某、王春宝在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王春宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人谭某某、王春宝均无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，一、2013年9月15日10时许，被告人王春宝、谭某某经预谋后，在兰州市城关区嘉峪关东路二热菜市场内，由被告人谭某某站在费某某身旁遮挡其视线，被告人王春宝趁被害人不备用镊子从费某某裤兜内窃取现金人民币95元。作案后，二被告人将赃款挥霍。
二、2017年2月10日，被告人谭某某居间介绍被告人王春宝向韩某某贩卖毒品，并约定当天在兰州市城关区润翠园小区谭某某家中向韩某某贩卖800元毒品海洛因约1克。当天23时许，被告人王春宝在谭某某家中向韩某某贩卖海洛因后被公安人员抓获，当场从被告人谭某某身上查获其与被告人王春宝分取的毒品海洛因0.06克，从韩某某身上查获三人共同吸剩的毒品海洛因0.28克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，扣押清单，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，破案经过，被害人费某某的报案材料及陈述，证人韩某某的证言，被告人谭某某、王春宝的供述，称量笔录，辨认笔录，现场指认照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、王春宝无视刑律，伙同一起在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭某某伙同王春宝向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谭某某、王春宝盗窃、贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某、王春宝在判决宣告以前一人犯数罪，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚。被告人王春宝曾因犯罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭某某、王春宝自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和管理秩序，保护公民的身心健康和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年7月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 王 琼
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林子超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4548号
原告：陈佳治，男，1987年2月26日出生，汉族，住天台县赤城街道东岙村桐柏陆组55号。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：赵希杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住天台县赤城街道下园赵村83号。
被告：洪群阳，女，1978年7月10日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖二村洪天湖路67号。
本院在审理原告陈佳治诉被告赵希杰、洪群阳民间借贷纠纷一案中，原告陈佳治于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳治以与两被告协商和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳治撤回起诉。
本案受理费人民币1840元，减半收取920元，由原告陈佳治负担。
（本页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十五日
代书记员 许薇敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19640号
原告：上海铭杨胶辊制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡雪动，总经理。
被告：嘉兴恩恩新材料有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：胡存芬，负责人。
原告上海铭杨胶辊制造有限公司与被告嘉兴恩恩新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员蔡承颖独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡雪动到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海铭杨胶辊制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款人民币6,900元(以下币种同)。事实和理由：原、被告自2014年9月起建立胶辊买卖合同关系，双方商定付款方式为月结，起初被告履行了付款义务，自2015年开始连续6个月未付款，经原告多次催讨未果，故涉讼。
被告嘉兴恩恩新材料有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方自2014年9月起至2015年11月进行交易往来，由原告为被告提供的纸筒进行加工烫金等。双方未签订书面合同，被告通过电话下单，原告加工完成后送货至被告公司处，经被告工作人员签收。原告于2015年11月4日、11月6日、11月28日向被告送货，共计产生加工费6,900元。
以上事实，由原告提供送货单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述的双方交易模式及提供的送货单，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告提供的送货单足以证明原告为被告进行加工的事实，被告未偿付相应的价款，故原告主张被告支付价款6,900元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴恩恩新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭杨胶辊制造有限公司价款人民币6,900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告嘉兴恩恩新材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特491号
申请人：厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司。
法定代表人：陈奋平，该公司总经理。
本院在审理申请人厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司自动撤回申请处理。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凯薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1093号
申请执行人李福。
被执行人周基录。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青刑初字第321号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8392.5元。
本院在执行过程中，经查，被执行人周基录无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1093号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁飞恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1093号原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海杰与特多媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）青民二（商）初字第2068号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海杰与特多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金人民币23,000元；二、被告上海杰与特多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环申房地产经纪有限公司逾期付款违约金（以23,000元为本金，从2013年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止）。案件受理费375元，减半收取，计187.50元，由被告负担。届期，被告上海杰与特多媒体科技有限公司未履行付款义务。权利人上海环申房地产经纪有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海杰与特多媒体科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海杰与特多媒体科技有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年4月10日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1135号
申请执行人：蔡宗友。
被执行人：郭建坤。
被执行人：张泽荣
被执行人：郭纯，男。
申请人蔡宗友与被执行人郭建坤、张泽荣、郭纯民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0111民初9995号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡宗友于2017年4月17日向本院申请执行，本案执行标的为人民币50000元诉讼费525元及执行费650元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1135号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1135号申请执行人：蔡宗友。被执行人：郭建坤。被执行人：张泽荣被执行人：郭纯，男。申请人蔡宗友与被执行人郭建坤、张泽荣、郭纯民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0111民初9995号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡宗友于2017年4月17日向本院申请执行，本案执行标的为人民币50000元诉讼费525元及执行费650元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1135号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月九日书 记 员  文 永
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执180号
申请执行人：马城德，男，1982年12月7日出生，壮族，广西南宁市人。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人：何娇祖，男，1978年10月5日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人。
本院在执行马城德与何娇祖买卖合同纠纷一案中，被执行人何娇祖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何娇祖的银行存款80000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执180号申请执行人：马城德，男，1982年12月7日出生，壮族，广西南宁市人。委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：何娇祖，男，1978年10月5日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人。本院在执行马城德与何娇祖买卖合同纠纷一案中，被执行人何娇祖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何娇祖的银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年二月二十一日书记员 莫淑丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1600号
原告金明巍，居民。
委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张敦乐，居民。
原告金明巍与被告张敦乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金明巍及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告张敦乐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明巍诉称，被告于2014年11月5日向原告借款人民币100，000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，利息为年利率16%。还款日到期后，被告虽承诺还款，实际却拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100，000元，借款利息人民币4，000元，共计人民币104，000元；二、被告按照借款期内的年利率16%支付自被告逾期还款之日起至实际还款日期间的逾期还款利息；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张敦乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告从原告处借到款项人民币100，000元，双方签订《借款合同》并出具《借款借据》各一份，约定：借款金额人民币100，000元；借款期限自2014年11月5日至2015年2月4日；借款用途为短期资金周转；借款年利率为16%，每期利息金额为人民币4，000元，到期付息；等等。
借期届满后，被告未偿还原告借款本金，亦未给付借款利息。原告多次找被告索要借款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年2月6日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》及《借款借据》各一份、原告中国银行账户存折交易记录等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案根据原被告双方签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据，足以认定被告向原告借款人民币100，000元的事实，原告要求被告偿还借款本金并按年利率16%支付利息和逾期利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告张敦乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敦乐偿还原告金明巍借款本金人民币100，000元及借款利息人民币4，000元，共计人民币104，000元；
二、被告张敦乐自逾期还款之日（2015年2月5日）起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率16%向原告金明巍支付逾期还款利息；
三、驳回原告金明巍的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，380元，保全费人民币1，040元，公告费人民币600元，均由被告张敦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 晓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1600号
原告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东。
委托代理人苏娅青，该公司职员。
被告武某。
被告张北县宏昊出租汽车有限公司。
原告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告武某、张北县宏昊出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人苏娅青到庭参加了诉讼，被告武某、张北县宏昊出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉称，2014年8月19日9时许，被告武某实习期内驾驶冀G号车辆在张北县境内与骑自行车的李国枝相撞，致李国枝受伤，武某承担主要责任。此案经张北县人民法院（2014）北民初字第1348号民事判决我公司赔偿李国枝122000元，我公司已于2015年3月27日履行该判决。但根据交强险条例、条款及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告武某实习期驾驶营运车，属于无证驾驶，我公司可在赔付后依法进行追偿。故我公司请求法院依法判令二被告连带赔偿我公司垫付的122000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告武某、张北县宏昊出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月19日15时09分许，被告武某驾驶被告张北县宏昊出租汽车有限公司所有的冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街永春家园小区门前路段处，与由南向北李国枝驾驶二轮自行车左转弯时相撞，造成李国枝受伤。因冀G号小型轿车在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本院于2015年3月2日作出（2014）北民初字第1348号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李国枝损失共计122000元。原告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2015年3月27日履行该判决。另查，冀G号小型轿车的登记车主为被告张北县宏昊出租汽车有限公司，被告武某系承租人。事发时被告武某系驾驶实习期间。
上述事实，有原告陈述，张北县人民法院（2014）北民初字第1348号民事判决书，武某机动车驾驶证复印件，张北县宏昊出租汽车有限公司机动车行驶证复印件，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿受害人李国枝损失系履行法定义务的行为，其在实际支付给受害人李国枝保险赔偿款后已取得了对该保险赔偿款的追偿权，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告武某在实习期内造成李国枝受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车…”，故武某作为侵权人应当承担赔偿责任；被告武某驾驶的冀G号小型轿车系被告张北县宏昊出租汽车有限公司所有，该公司在武某实习期间将车租赁于武某营运，其作为机动车所有人和管理者应对其过错承担连带赔偿责任。被告武某、张北县宏昊出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武某于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险赔偿款122000元，被告张北县宏昊出租汽车有限公司承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告武某、张北县宏昊出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1600号之二
原告闫湘芬，女，1968年2月27日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告张巧霞，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告李淑芬，女，1983年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李淑美，女，汉族，住安阳县。
本院受理原告闫湘芬诉被告张巧霞、李淑芬、李淑美民间借贷纠纷一案后，被告李淑芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均不在北关区管辖范围，请求依法将本案移送至有管辖权的法院受理。
经审查，被告张巧霞的住所地在鹤壁市××××区。被告李淑芬的住所地在安阳市。被告李淑美的户籍所在地在安阳县，原告提供的被告李淑美经常居住地北辰家园3号楼2单元15层03号，经本院调查，被告李淑美未在此居住。原告未提供被告李淑美另有经常居住地在北关辖区的证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李淑芬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00169号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：向前。
被执行人：向来喜。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00260号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人向前、向来喜所欠申请执行人借款本金55000元及相应利息和诉讼费1544元，当即给付本金5000元，余款于2014年9月30日前给付本金5000元，于2014年12月30日前给付本金5000元，于2015年12月30日前给付本金10000元，于2016年12月30日前给付本金10000元，于2017年12月30日前给付本金10000元，于2018年12月30日前给付本金10000元，于2019年12月30日前给付利息款及诉讼费用；执行费由被执行负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2011）当民二初字第00260号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月十一日
书记员 张庆芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2098号
申请执行人：农安县华家镇昌禄化肥经销处，住农安县。
法定代表人：韩晓南，经理。
代理人：赵慧，法律工作者。
被执行人：薛国军，男，1966年6月2日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721初字210号民事调解执行申请执行人农安县华家镇昌禄化肥经销处与被执行人薛国军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人农安县华家镇昌禄化肥经销处自愿撤销（2017）吉0721民初210号民事调解对被执行人薛国军的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721初字210号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19168号
原告苏杭，男，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告苏杭诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏杭委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月9日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0341号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人满某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人满某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。被告人满某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日晚，被告人满某在丰县凤城镇斗虎营村其租住房内，提供吸食工具，容留徐某、黄某、戴某吸食冰毒，后被公安机关查获。经胶体金法检测，黄某、徐某、戴某三人尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人满某到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某、赵某、戴某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人指认现场照片及被告人满某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人满某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人满某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人满某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人满某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0341号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人满某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日转为取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人满某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。被告人满某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月9日晚，被告人满某在丰县凤城镇斗虎营村其租住房内，提供吸食工具，容留徐某、黄某、戴某吸食冰毒，后被公安机关查获。经胶体金法检测，黄某、徐某、戴某三人尿检结果均呈阳性。 另查明，被告人满某到案后如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某、赵某、戴某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人指认现场照片及被告人满某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人满某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人满某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人满某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人满某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人满某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年八月十三日 书 记 员  王道义
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人（原审被告）：王某2，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人（原审被告）：王某3，女，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（原审被告）：王某4，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
王某2、王某3、王某4共同委托诉讼代理人：王某1（系王某2、王某3、王某4之兄），男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4因与被申请人王某5遗嘱继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2110号、本院(2016)闽01民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1、王某2、王某3、王某4申请再审称，讼争房屋系林爱灼而非王某5所盖，理由如下：一、2010年5月5日，林爱灼生前与福州市土地发展中心、福州金山房屋拆迁工程处签订《拆迁安置协议书》。再审申请人完全同意该协议书，王某5历经四年均无异议（未提起行政、民事诉讼），该协议书合法有效，人民法院应确认安置房屋属于林爱灼所有。二、林爱灼生前与王某5安置房所有权确认纠纷一案，福州市仓山区人民法院一审作出（2014）仓民初字第1877号民事判决，判决驳回王某5的诉讼请求，福州市中级人民法院二审作出（2014）榕民终字第4350号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案一、二审庭审中，各再审申请人一致认为，子女有资助，但二、三层确系林爱灼所盖。三、林爱灼生前向人民法院提出证据材料“福州市仓山区建新镇闽江村闽江103号房屋系王炳年、林爱灼的房产，王炳年在世时已经准备再起盖二层建筑材料砖、钢材、木料等，不幸王炳年于1999年逝世后，林爱灼与儿子王某1商量后，于2001年10月动工，加盖了两层，建筑面积约300平方米，建房花费约60051元，我本人和儿子王某1两人出钱加盖的，产权属林爱灼所有，与子女无关，10位亲戚同样给予证明。”人民法院应确认安置房屋属于林爱灼所有。四、福州市仓山区建新镇闽江村闽江103号房屋产权面积126平方米，拆迁按�面积安置。福州市仓山区金闽二期地块16座6层604单元安置房的面积为107.18平方米，相差18.82平方米。另外，林爱灼于2010年5月5日向福州市土地发展中心、福州金山房屋拆迁工程处购买30平方米。王炳年在世时，产权外搭盖厨房10平方米、卫生间18平方米，计28平方米（闽江村民委员会有审批盖章、有发票）。以上合计76.82平方米应确认为王炳年、林爱灼遗产。请求依法再审本案，撤销原判决第二项。
王某5提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。
本院经审查认为，福州市仓山区金闽小区二期西地块7#楼8层801单元、5#楼11层1106单元及5#楼10层1006单元房屋，系闽江村闽江103号房屋（以下简称原被拆拆房屋）第二、三层拆迁安置取得。而原�拆拆房屋第二、三层是在王炳年死亡后加盖的无产权房屋，不属于王炳年的遗产，当时由谁出资加盖，应归谁所有，林爱灼、王某1与王某5有不同意见，王某1请求将上述三套安置房作为林爱灼遗产进行继承，与法无据，原审法院不予支持并无不当。王某1提供的工人费用支出明细等证据，不足以证明原被拆迁房屋第二、三层系林爱灼加盖，本院不予采纳。王某1关于请求确认原被拆迁房屋产权外搭盖的厨房等76.82平方米为王炳年、林爱灼遗产的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查，其应另行申请解决。
综上，王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决�裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审�人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1098号
上诉人（原审被告）：四川广汉士达炭素股份有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡。
法定代表人：张士公，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：向雪，该公司职员。
原审被告：四川士达特种炭材有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区（南区）新丰镇龙居村。
法定代表人：张桂禄，总经理。
上诉人四川广汉士达炭素股份有限公司因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司及原审被告四川士达特种炭材有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川广汉士达炭素股份有限公司于2016年12月16日向本院提出《诉讼费用减免缓申请》，2017年8月19日本院向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其提出的免交、减交二审案件受理费的申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款、第四十六条规定，不予准许，并限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。四川广汉士达炭素股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川广汉士达炭素股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1098号上诉人（原审被告）：四川广汉士达炭素股份有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡。法定代表人：张士公，董事长。被上诉人（原审原告）：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人：魏忠东，董事长。委托诉讼代理人：向雪，该公司职员。原审被告：四川士达特种炭材有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区（南区）新丰镇龙居村。法定代表人：张桂禄，总经理。上诉人四川广汉士达炭素股份有限公司因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司及原审被告四川士达特种炭材有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川广汉士达炭素股份有限公司于2016年12月16日向本院提出《诉讼费用减免缓申请》，2017年8月19日本院向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其提出的免交、减交二审案件受理费的申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款、第四十六条规定，不予准许，并限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。四川广汉士达炭素股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川广汉士达炭素股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年十月三十一日书记员  彭 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1681号
原告：沈凤霞，女，1980年12月12日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：汤卫东，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：武学芝，女，1980年5月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院于2017年3月3日受理原告沈凤霞诉被告汤卫东不当得利纠纷一案。审理期间，原告申请追加武学芝为本案被告，并提供了加盖合肥市蜀山区民政局婚姻登记专用章的汤卫东与武学芝2010年10月9日登记结婚，2016年9月27日登记离婚的证据。本院审查后，准许原告该申请。被告汤卫东认为不应当追加武学芝为本案被告并提出管辖权异议，认为本案应当由肥西县人民法院管辖。提供了加盖肥西县人民法院基建办公室公章及肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会公章的《证明》，写明：兹证明我院干警小区桃花苑建成于2008年3月，汤卫东女儿汤立文购买了该小区2栋305室房屋。汤卫东自2012年6月开始，一直居住在该房。汤卫东另提供了加盖肥西县国土资源局档案章的该2栋305室产权人为汤立文的房屋产权证明。加盖有肥西县档案局章的汤卫东与陈兆芬2008年9月离婚对该房协议归陈兆芬所有，合肥市蜀山区十里庙路11号正创西景苑1栋207室归汤卫东所有的《离婚协议》以及合肥市蜀山区十里庙路11号正创西景苑1栋207室已出售，产权人为武文韬的产权证复印件。
经审查，本院认为，合肥市蜀山区××正××室属我院辖区。原告在本案申请期间追加武学芝为被告时，追加申请上所写武学芝居住地为该地址。现该房已出售且武学芝已与汤卫东离婚，故不应当以该地址认定武学芝在我院辖区，我院对本案有管辖权。即使依原告申请保全武学芝名下位于合肥市××××室房屋地址，因武学芝系原告来我院起诉汤卫东后，案件审理期间追加的，我院亦只需审查原告起诉汤卫东时，是否具有管辖权即可。而不因受理后，我院同意原告追加武学芝为被告，因武学芝现可能居住在大溪地六期80栋1002室房屋，认为我院对本案有管辖权。
原告起诉被告汤卫东时，诉状所写被告汤卫东住址为合肥市蜀山区××正××室，我院受理此案的。该房屋现已出售，汤卫东已不可能居住在此处，且汤卫东举证了加盖肥西县人民法院基建办公室公章及肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会公章的《证明》，故本院采信被告汤卫东所主张的其实际居住地在肥西县桃花镇××大道桃花××室。该居住地属于肥西县人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案由肥西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1079号
罪犯冯铁华，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉中刑初字第48号刑事判决，以被告人冯铁华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯铁华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯铁华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初361号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘勋林，男，1982年6月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2004年4月13日被判处有期徒刑四年，2007年2月5日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年3月12日被判处有期徒刑六年六个月，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人刘勋林犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议对被告人刘勋林在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘勋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月25日晚上，被告人刘勋林与杜某（在逃）及另外两个朋友（未查明身份）从深圳驾车回武冈，途中因身上无钱，四人共同商量回邵阳后偷车卖钱。12月26日凌晨4时许，四人开车至邵东县城金世纪菜市场地段，由杜某与其中一人下车偷车，被告人刘勋林与另一人在车上望风，将唐某停放在金世纪菜市场“君子理发店”门口的价值54720元的湘Ｅ×××××海马轿车盗走。当日6时许，被告人刘勋林联系李某1（另案处理），要其将盗窃来的海马车送至修理厂更换车门锁和电源钥匙，李某1便将该车开至隆回县明达汽车修理店处理。当日17时许，李某1到修理店取车时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘勋林在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、朱某的陈述，证人刘某、李某1、宁波、马某、李某2、李某3的证言，在逃人员登记信息表，扣押、发还物品清单，购车发票，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，价格认证书，辨认笔录，抓获经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勋林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勋林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘勋林系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘勋林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李雪军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3266号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。
被告：金小峰。
被告：曾跃进。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告金小峰、曾跃进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求金小峰归还借款本金95000元及利息（利息计算至2017年6月27日止为13743.27元，之后按合同约定据实计算）；2.要求曾跃进对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由金小峰、曾跃进负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月26日，柯城农商行府山支行与被告金小峰、曾跃进签订《循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度95000元，使用期限自2014年7月26日至2016年7月25日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按季付息，每季月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告曾跃进为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告已向被告金小峰发放贷款95000元，借款月利率5.658334‰，借款到期日为2016年7月21日。借款期限届满后，被告金小峰未按约归还借款本息。被告曾跃进亦未履行其相应的担保责任。截至2017年6月27日止，被告金小峰尚欠原告借款本金95000元，利息（包括罚息、复息）13743.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息含罚息、复息，算至2017年6月27日止为13743.27元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告曾跃进对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告金小峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由金小峰、曾跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1406号
原告：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县，
委托诉讼代理人：叶文辉（系原告丈夫），住松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县，
委托诉讼代理人暨被告：周玉珍（系危敏捷妻子），女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县，
第三人：危威，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：周玉珍（系危威母亲），女，住松溪县。
原告吴松玉与被告危敏捷、周玉珍、第三人危威债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松玉及其委托诉讼代理人叶文辉、宋金标，被告危敏捷、第三人危威的委托诉讼代理人暨被告周玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴松玉向本院提出诉讼请求：撤销被告危敏捷、周玉珍与第三人危威间房产赠与行为。事实和理由：原告与被告危敏捷、周玉珍间存在民间借贷纠纷，二被告尚欠原告借款本息共计1165360元，原告就该笔借款曾于2016年7月诉至法院。在诉讼期间，二被告恶意逃避债务，于2016年8月26日将位于松溪县松源街道解放街174号201室的房产赠与婚生子危威，其赠与行为已削弱了二被告的偿还能力，侵害原告利益。
周玉珍辩称：判决所确定的债务金额与实际所欠款项不符，其实际只欠原告借款本金581000元，本息共计959110.66元。二被告并未恶意转移财产，因二被告的征信存在问题，无法向银行贷款，故将位于解放街的房产赠与婚生子危威，用于银行贷款。二被告尚有位于松溪县的房产，原告亦已冻结我方的银行账户，均可证实二被告已有能力偿还原告借款。
经审理查明：被告危敏捷、周玉珍系夫妻关系，第三人危威系二被告婚生子。因二被告向原告借款产生纠纷，原告于2016年7月15日诉至本院，要求危敏捷、周玉珍履行还款义务。2016年10月14日，本院作出（2016）闽0724民初921号民事判决：危敏捷、周玉珍应于本判决生效后十日内偿还吴松玉借款729000元及计至2015年2月12日止的利息款413630.66元；自2016年1月1日起至被告危敏捷、周玉珍实际还款之日止的利息按月利率1.5%计付。判决生效后，二被告未按判决确定的履行期限履行义务。原告向本院申请执行后，二被告仍未履行还款义务。2016年8月26日，被告危敏捷、周玉珍将其所有的位于松溪县松源街道解放街174号201室房产赠与第三人危威，并到房地产管理部门办理了产权变更登记手续。被告危敏捷、周玉珍还有共同所有的位于松溪县。此外，经本院（2016）闽0724民初922号的生效判决确定，被告危敏捷、周玉珍还应偿还案外人蔡梅芳借款借款390000元及计至2015年2月12日止的利息192873.37元，自2016年1月1日起至被告实际还款之日止的利息按月利率1.5%计付。现因二被告不能清偿债务，又转移财产，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告提供的民事判决书、不动产登记申请书，被告提供的房产证等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院生效判决确定二被告应偿还原告借款本金729000元及相应利息。二被告在未清偿债务的情况下，将财产无偿转让给第三人危威，其行为已损害了债权人吴松玉的利益，故原告要求撤销被告危敏捷、周玉珍与第三人危威间的赠与行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其仅欠原告借款本金581000元及相应利息，与事实不符，被告提出其位于松溪县的房产可供清偿债务，但未提供证据证实该财产净值足以清偿被告的债务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
撤销被告危敏捷、周玉珍将坐落于松溪县松源街道解放街174号201室房产赠与第三人危威的行为。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告危敏捷、周玉珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。