平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1427号
原告李新立，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告绿地公司平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区女贞街西段路南，统一社会信用代码：9141010017005153XQ。
法定代表人王工，总经理。
委托代理人王建立，河南金年华律师事务所律师。
被告辛改法，男，1964年1月1日出生，汉族，现住河南省叶县。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
第三人陈延钦，男，1964年11月14日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
第三人张晓伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住平顶山市。
原告李新立诉被告平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）、辛改法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新立及其委托代理人楚振科、被告绿地公司的委托代理人王建立、被告辛改法及其委托代理人张伟军、第三人陈延钦及其委托代理人李全德、第三人张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新立诉称，2016年初，被告辛改法承包了被告绿地公司开发的东方绿地经济适用房小区一项木工工程，该项目坐落于平顶山市××新区女贞街西段。原告与同村李海洋等人受雇于被告辛改法，工作是搭建壳子板，日工资180元。2016年3月8日下午4时30分，原告在搭建壳子板时，从架子上摔下，腰部被摔伤，经解放军152医院诊断为创伤性脾破裂，失血性休克，L1、L2左侧横突骨折，L5椎体向前约Ⅰ度滑落。住院23天，花费3万余元。出院后，原告就相关赔偿事宜多次与被告协商，终未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告绿地公司、辛改法共同赔偿原告残疾赔偿金108530元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费2300元、营养费345元、护理费1920元、误工费5053元、交通费500元、鉴定费1000元，以上共计144648元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
2016年11月29日，原告李新立向本院提交变更诉讼请求申请书，请求诉讼请求变更如下：1、判令被申请人绿地公司平顶山市绿地房地产开发有限公司、辛改法共同赔偿申请人残疾赔偿金104188元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费2300元、营养费345元、护理费1920元、误工费25897元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计160850元；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被告绿地公司辩称，1.原告计算的损害赔偿数额过高没有相应证据证实，请求法院依法对损害数额据实认定。2.原告所陈述的事实缺乏客观性，比较片面，原告在工地上摔伤，是因为原告自身违反操作规程造成的，原告自己应当对损害结果负主要责任。3.绿地公司并不负责具体工程施工，也没有雇佣原告提供劳务，绿地公司并非本案适格被告。综上，请求法庭驳回绿地公司的诉讼请求。
被告辛改法辩称，1.驳回对被告辛改法的诉请，双方之间不存在个人劳务关系，被告辛改法仅是原告干活的介绍人，并非承包人。2.原告受伤是自身违反安全要求造成的，应自己承担损害后果。3.原告的诉讼请求请原告举证后再发表。2016年12月8日，被告辛改法向本院提交追加第三人申请：李新立诉绿地公司和辛改法提供劳务者受害责任纠纷一案，庭审中通过法院调查笔录得知该房地产公司将东方绿地地下车库施工承包给了张晓伟，张晓伟又承包给了陈延钦，由于申请人不是东方绿地车库施工的承包人和分包人，故申请追加陈延钦、张晓伟二人为本案第三人，以便法院查实他们与上述房地产公司的法律关系，并对李新立的损失承担的责任等。
第三人陈延钦的委托代理人辩称，陈延钦不是第三人的适格主体，不是第三人。辛改法作为被告，他要求追加第三人不符合法律规定，陈延钦是在工地干活的普通农民工，同被告辛改法一起都是在工地干活的，但是陈延钦知道被告辛改法是工地的承包木工活的工头。陈延钦不是这个提供劳务纠纷的雇主，在本案中没有任何法律责任承担依据，原被告之间不应该把毫无关系的陈延钦带进去。
第三人张晓伟辩称，被告辛改法不应该把我追加为第三人。我和原告不认识，更谈不上是他的雇主，不应该承担任何责任。被告辛改法是木工工程的承包人，所有的木工劳务人员均由他雇佣，被告辛改法从劳务人员那里抽提劳务利润。被告辛改法作为木工承包者，他的工程质量和人员安排都由他负责，对班组未尽到安全措施，所以应该由具体承包人来承担责任，根据以上事实，本人不应承担任何责任。
经审理查明，被告绿地公司在建设路东段高新区女贞街南侧开发建设了“东方绿地”经济适用房项目，并将该项目的人防地下室工程发包给了第三人张晓伟、陈延钦。被告辛改法作为木工班长带领原告李新立等其他农民工在该工程进行木工工作。2016年3月8日下午4时30分许，原告李新立在搭建壳子板时从架子上掉下摔伤，且受伤时未系安全带，未尽到注意义务，对自身损失负有责任。该工地未设置防护网。原告李新立随后被送往解放军152医院进行治疗，经诊断为创伤性脾破裂、失血性休克、L1、L2左侧横突骨折、L5椎体向前约Ⅰ°滑脱，于2016年3月31日出院，住院收费票据显示住院23天。2016年4月20日，原告李新立委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所对原告的劳动事故伤残程度进行评定，该所于2016年4月25日作出全信司鉴所【2016】临鉴字第112号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李新立损伤致残程度参照中华人民共和国《职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为六级伤残。2016年8月10日，被告绿地公司、辛改法向本院提出重新鉴定申请，经本院允许并依法委托后，2016年11月9日，平顶山市平安法医临床司法鉴定所作出了平安司鉴所【2016】临鉴字第339号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李新立损伤致残程度符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，为七级伤残。因原、被告双方对赔偿责任归属协商未果，故原告诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，《人民防空工程建设管理规定》第五十五条规定：防空地下室的施工，应当与地上建筑一起实行招标，确定具有相应资质等级的施工单位承担。第三人张晓伟、陈延钦未取得相应资质。
再查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年；城镇建筑单位从业人员平均工资38425元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年。
上述事实，有诊断证明、入院证、出院证、住院病历、鉴定意见书、平顶山市人民防空办公室行政审批文件、证人证言、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告李新立在提供劳务时受伤，不慎摔伤，造成损害的赔偿责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李新立作为完全民事行为能力人，工作时未尽到应当注意安全义务，自身应当承担20%的责任。第三人张晓伟、陈延钦作为雇主，未在施工现场搭设防护网，未尽到安全防范义务，应当承担80%的责任。本案的人防地下室工程属于建筑活动，被告绿地公司作为装修工程发包人，按照《人民防空工程建设管理规定》、《中华人民共和国安全生产法》的规定，需审查第三人张晓伟、陈延钦的施工资质，聘请具有相应资质或生产条件的人实施装修工程。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，第三人张晓伟、陈延钦没有相应的施工资质，雇请原告李新立从事装修工程发生事故，造成原告李新立身体受到伤害。被告绿地公司明知第三人张晓伟、陈延钦没有相应资而将涉案工程分包给第三人张晓伟、陈延钦，违法了法定义务，应承担连带赔偿责任。被告辛改法虽然是木工班长，但是仍然按工时从第三人张晓伟、陈延钦处领取报酬，且原告李新立未提供证明被告辛改法从该工程中额外获利，故原告李新立要求被告辛改法承担责任，证据不足，本院不予支持。
原告李新立受伤造成损失有：1、误工费：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李新立构成七级伤残，系持续务工，因此务工时间自2016年3月8日计算至2016年11月8日共计246天。因原告原告李新立长期从事建筑行业，本院认为误工费的计算参照河南省2015年度城镇建筑单位从业人员平均工资38425元/年。38425元/年÷365天×246天=25897元；2、护理费：河南省2015年度居民服务业和其他服务业年收入30482元/年÷365天×23天=1920元。3、交通费：结合原告李新立伤情，其主张交通费500元本院予以支持；4、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元。5、营养费：10元/天×23天=230元6、残疾赔偿金：河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×40%=86824元；7、鉴定费：700元；8、精神损害赔偿金：原告李新立构成七级伤残，其主张的精神抚慰金为25000元本院予以支持，以上合计143371元。原告李新立自身承担20%即28674.2元，第三人张晓伟、陈延钦承担80%即114696.8元，被告绿地公司对该114696.8元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人张晓伟、陈延钦于本判决生效后十日内赔偿原告李新立经济损失114696.8元。
二、被告平顶山市绿地房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李新立的其他诉讼请求。
四、驳回原告李新立的对被告辛改法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元、鉴定费700元，由被告平顶山市绿地房地产开发有限公司、第三人张晓伟、陈延钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。