上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4101号
原告：戴正玲，女，1945年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：范国萍，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：范燕萍，女，1974年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
第一被告：黄凤珍，女，1967年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告戴正玲、原告范国萍、原告范燕萍诉被告黄凤珍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范国萍及三原告共同委托诉讼代理人张金艳、第一被告委托诉讼代理人曹强、第二被告委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正玲、范国萍、范燕萍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币246,757元、护理费25,220元、会诊费2,400元(含会诊交通费)、住院伙食补助费4,060元、律师费4,000元；2、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一被告按责承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月19日9时15分许，第一被告驾驶车牌号为沪C9XX**的机动车行驶至上海市青浦区胜利路盈秀路路口时，与原告亲戚范兴法相撞，造成范兴法受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队进行了责任认定，双方均负事故的同等责任。受害人范正法的伤情进行了鉴定双方并就前期费用进行了赔付。现因范兴发死亡，三原告作为其继承人起诉后续费用。
被告黄凤珍辩称，不同意原告诉请，本案已过诉讼时效。本案已经在(2014)青民四(民)初字第1925号进行了判决，判决被告赔偿护理费，即使扣除已经产生的护理费，其余护理费应当退还给第二被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意第一被告意见。本案涉案机动车投保商业三者险(500,000元，含不计免赔)，在商业三者险已经使用了部分，同意在剩余范围内承担赔偿责任。第一次诉讼已经判决了终身护理费，多出的部分应当扣除返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一原告为范兴发之妻，第二、三原告分别为范兴发与第一原告的子女，范兴发的父母均已先于范兴发过世。原告因该交通事故伤的前期费用，已经本院(2014)青民四(民)初字第1925号案件于2014年11月17日进行了判决，该判决书中确认范兴发医药费431,370.46元、住院伙食补助费2,160元、营养费5,200元、护理费187,800元、残疾赔偿金219,255元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费4,000元、律师费5,000元，合计885,485.46元，其中保险公司应在交强险范围内赔付原告120,200元(含精神损害抚慰金30,000元)，余款760,285.46元(不含律师费)的60%即456,171.27元由保险公司在商业三者险范围内赔付。该判决其后生效。因医治无效，范兴发于2015年3月31日死亡。在上述判决作出后，范兴发又花费的医疗费不低于原告主张的金额(含会诊费和有处方的外购药费用)，住院203天。因范兴发死亡，第二原告曾于2016年3月至其所在的村委会要求与被告方协调结决，但因无法联系对方至调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定客观真实有效，对此本院予以采信，故本院确定应当由第一被告承担事故60%责任。原告主张的律师代理费过高，本院综合本案案情确定。原告主张了护理费，但其在前次案件中已经主张，对此诉讼请求本院不予支持。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费246,757元、住院伙食补助费4,060元、律师代理费1,500元。原告的各项损失中律师代理费由第一被告赔偿，其余费用由第二被告在商业三者险范围内按责赔付，赔付不足部分由第一被告按责赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告戴正玲、范国萍、范燕萍43,828.73元；
二、被告黄凤珍应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴正玲、范国萍、范燕萍108,161.47元；
三、原告戴正玲、范国萍、范燕萍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,692.44元，减半收取计1,846.22元，由原告负担191.91元，第一被告负担1,654.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。