wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第132号
申请人绵阳市水泥厂龙泉经销处。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办桃园路与西干道交汇处（桃花沟）建材中心市场*栋*******号。
法定代表人范玉山，该公司总经理。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人成都市艾方和旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区肖家河正街***号。
法定代表人夏瑞阳。
被申请人陕西省第四建筑工程公司四川分公司。住所地：成都市武侯区盛隆街*号（中日会馆）***号。
法定代表人冉军。
被申请人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人任军民。
因申请人绵阳市水泥厂龙泉经销处与被申请人成都市艾方和旺建筑劳务有限公司、陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都市艾方和旺建筑劳务有限公司、陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司所有的财产在价值2400000元的范围内予以保全。担保人范玉山以其单独所有的位于龙泉驿区**号车�（业务件号分别为：）、以其单独所有的位于龙泉驿区**号住宅（业务件号：）此诉讼保全提供担保。担保人范玉山、罗兴碧以其共同共有的位于龙泉驿区**层商业用房（业务件号：）此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市艾方和旺建筑劳务有限公司、陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司在成都天来房地产开发有限公司的工程应收款2400000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人范玉山单独所有的位于龙泉驿区**号车位（业务件号分别为：）予以查封，查封期限为三年。
三、对担保人范玉山单独所有的位于龙泉驿区**号住宅（业务件号：）予以查封，查封期限为三年。
四、对担保人范玉山、罗兴碧共同共有的位于龙泉驿区**层商业用房（业务件号：）予以查封，查封期限为三年。
五、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月十五日
书记员 张奇巧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。
法定代表人：游任翔，支行行长。
委托诉讼代理人：黄延平，支行客户经理，特别授权。
被告：程桂林，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳支行”）与被告程桂林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳支行的委托诉讼代理人黄延平到庭参加诉讼，被告程桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告程桂林归还原告贷记卡透支本金4969.66元，截止2018年3月18日的利息及逾期还款违约金1298.17元，利随本清；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告程桂林向原告成功申领贷记卡一张，授信额度为人民币5000元。在开卡后，被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金，造成信用卡逾期产生利息及违约金，截止2018年3月18日，被告已逾期的贷记卡本金、利息及违约金共计人民币4969.66元，利息及逾期还款违约金1298.17元，以上共计6267.83元。原告经多次催收，被告都不能按时履行其债务和业务，为保障国有资产，依法保护债权方的权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告程桂林未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程桂林于2015年7月8日向原告农行鄱阳支行申请办理信用卡，申请的信用卡种类为“金穗赣通联名卡银联个人金卡”，同时被告依约填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。信用卡申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和收费等，被告签字同意遵守并履行该合约。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，信用额度为5000元。之后，被告激活该信用卡并多次透支消费，截止2017年7月26日，被告持该卡透支本金4969.66元、利息及逾期还款违约金1298.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的被告签字的贷记卡申请表、被告签字的贷记卡业务提示函、被告透支本金、利息、逾期还款违约金明细单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告持原告银行的信用卡透支后，未按约定归还本金、支付利息等，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2018年3月18日被告欠信用卡本金4969.66元，且因此产生利息及逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告程桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程桂林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡透支本金4969.66元及相应的利息、违约金（具体数额以农行系统为准），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告程桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴文辉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1279号
申请人张世光,男,1985年11月20日出生,住南京市六合区。
被执行人葛建伯,男,1987年5月29日出生,住南京市六合区。
申请人张世光与被执行人葛建伯民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月26日（2016）苏0116民初5758号判决书：葛建伯于本判决生效之日起十日内归还张世光借款本金45000元，并支付逾期利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由葛建伯负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年4月18立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，无可供执行的财产。2017年5月8日，本院依法将葛建伯纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2017年11月7日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月十八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02733号
原告：李永光，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：关战，男，1977年8月19日，户籍地：安徽省太和县。现在安徽省合肥监狱服刑。
被告：邢燕，女，1979年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告李永光诉被告关战，邢燕财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永光及其委托代理人李达，被告关战，被告邢燕及其委托代理人李璞君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永光诉称：我与关战共同出资开办安徽开元担保有限公司，张余恒共欠安徽开元担保有限公司款810万元。2014年5月份，安徽开元担保有限公司将张余恒所欠款810万元的债权转让给关战所有，在该笔债权中包含有原告款160万元。2014年关战起诉要求张余恒及其妻高磊偿还借款810万元及其利息，在诉讼过程中关战撤回对其中310万元及利息的起诉，2015年3月23日阜阳市中级人民法院作出2014太民一初字第00070号民事判决，判决张余恒偿还关战款500万元及利息。2015年4月25日，关战与张余恒、高磊达成协议，张余恒以630万元结清了该笔借款。张余恒、高磊在清偿关战的810万借款中有原告款160万元，在我向被告索要该款时，被告拒不还款，因两被告系夫妻关系，为此提起诉讼，请求判令两被告返还款160万元并承担本案的诉讼费。
被告关战辩称：2012年7月份，我因涉嫌故意伤害被刑拘，后被判处有期徒刑16年。在此期间，我让家人向张余恒要钱。在2011年左右，我们三个股东一起借给张余恒钱，后来另外一个股东退出，具体的详细的往来，都在公司的会议记录中，李永光自己借出的钱，应当由他自己去要。
被告邢燕辩称：原告诉称内容不属实，在原告与关战进行公司分账时，已将公司债权分配完毕，张余恒欠公司的810万元，已经全部属于关战所有。我不是公司的股东或者法定代表人，也未参与公司的经营，未得到关战的特别授权，对公司债权不知情，无权向原告出具任何书面的证明。原告之所以起诉我，是因为当时公司被查封，此时的公司法定代表人为李永光，而实际经营人为关战。在转让公司，我找当时的法定代表人李永光过户时，李永光让我来签一个条据，说张余恒欠李永光160万元，在胁迫下，我就写了这个文书。请求依法�回原告的诉讼请求。
经审理查明：关战与邢燕系夫妻关系。2010年12月13日，李永光、关战共同出资经营安徽开元担保有限公司，后公司名称变更为安徽启元融资担保有限责任公司，2014年7月22日再次更名为安徽广泽融资有限公司。2010年10月11日，张余恒向方精标借款500万元，安徽开元担保有限公司为上述借款提供担保，后因张余恒无力归还方精标的借款，安徽开元担保有限公司替张余恒向方精标偿还上述500万元借款。2010年9月19日，张余恒向开元担保有限公司借款600万元，约定利息为月息4.5分，张余恒一直结息至2012年6月，并归还本金290万元，余款本金310万元及利息未归还。2014年5月20日，安徽开元担保有限公司将上述两笔对张余恒的债权转让给关战所有，为此关战向阜阳市中级人民法院起诉，请求张余恒及其妻高磊偿还借款本金810万元利息，在审理过程中，�战撤回对310万元的诉讼请求。阜阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）阜民一初字第00070号民事判决，判决张余恒、高磊夫妇偿还关战欠款500万元。判决生效后，关战委托代理人与张余恒、高磊达成协议书，约定涉及到张余恒向方精标借款500元和2010年9月9日方精标向安徽开元担保有限公司借款600元的借款，扣除张余恒、高磊已经支付的部分，张余恒、高磊以630万元结清上述债务，该630万元分两次已于2015年5月14日前履行完毕。在上述期间，邢燕为李永光出具证明，内容为：“证明，张余恒欠款关战现金捌佰壹拾万元整其中包含李永光壹佰陆拾万元整。邢燕，2013.11.26号。”后李永光诉讼来院。
以上事实，有原告李永光举证的李永光身份证、结婚登记审查处理表、中国银行转账流水清单、安徽正泰会计师事务所对开元担保公司的验资报告、安徽广泽融资担保有限公司信息表、安徽开元担保有限公司营业执照、邢燕出具的证明、关战与张余恒、高磊达成的协议书、阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00070号民事判决书、及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关战在受让张余恒债权过程中，其中包含有李永光的160万元，有邢燕出具的证明在卷予以证实，可以作为定案依据。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。邢燕辩称，该证明是在胁迫情形下出具，证据不足，本院不予采信。关战被关押期间委托代理人及其妻子邢燕处理其债权债务，且邢燕接收到张余恒的还款630万元，其对外债务应由夫妻双方共同承担。故关战及其妻邢燕应对其中包含的李永光160万元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告关战、邢燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永光160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告关战、邢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
代理 审 判员 张进款
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 刘 敏
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1207号
原告：张明德，男，1976年5月20日出生，现住盘锦市兴隆台区欧式小区*座*****室。
被告：许海滨，男，1973年11月03日出生，现住盘锦市兴隆台区兴隆街新工社区新工小区**********室。
原告张明德与被告许海滨名誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明德、被告许海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德向本院提出诉讼请求：1要求被告停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响，并向原告赔礼道歉；2.支付原告因此造成的经济损失7.2万元；3.判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2017年1月，被告与原告商议共同在盘锦市经营“理想科技”系列产品，后因双方未达成共识，原、被告分别组织团队经营。原告经营形势较好，业务发展快，于2017年6月28日准备设立实体店经营。被告知道后，自2017年7月1日起，先后在微信的“理想家人群”、“理想考察群”、“冠军人生群”、“一店鹰群”等公众场合多次发布侮辱原告的信息。被告发布的信息不是事实，且被告发布的：“原告道德败坏、存心不良、蓄意破坏团队和谐、乱搞男女关系、丧心病狂、人渣”是对原告的侮辱，给原告造成很大的精神折磨和心理伤害。自被告发布侮辱、诽谤信息以来，原告的销售受到了极大的影响，原来每周销售额在3万元，纯利润3000元，现原告已经没有订单。故诉至法院，要求被告停止侵害，向原告赔礼道歉，要求被告在微信群、盘锦广播电台、盘锦日报等媒体向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉，消除影响，赔偿原告经济损失7.8万元。
被告许海滨辩称，被告没有侵害原告的名誉权，被告在微信里发的信息都是属实的，信息上的内容有证人能够证明。被告在原告的花言巧语下投入了20余万元做理想事业，出于对原告的信任，被告把理想茶苑钥匙给原告，导致被告丢失了3万元货物。原告与他人有不正当男女关系，且一直以单身自居，经常夜间骚扰女会员。原告的行为对盘锦地区的理想会员造成了极大的负面影响。
争议的焦点：1.被告的行为是否侵害了原告名誉权；2.若侵害了名誉权，原告的诉讼请求是否能得到支持。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信截图，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，予以采信。对双方争议的证据，本院认定如下：对原告提供的收入明细，被告对其真实性有异议，且不能证明原告收入减少是由被告造成的，不予采信。对被告提供的微信截图、证人张晓丽、证人石琇、证人徐上淞、证人杨敬红、证人刘丽、证人王卫龙证人证言，与本案不具有关联性，不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均从事“理想产品”经营。被告微信账户为×××，微信名为缘在海滨，被告在“理想创业（见证奇迹）【微营销】”、“辽中理想市场运作群”中发布信息，信息中载明盘锦市场的张明德道德败坏，存心不良，蓄意破坏团队和谐等内容。
本院认为，本案为名誉权纠纷。《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在微信群中公开发布微信信息，该信息中使用了“丧心病狂”、“欺人太甚”、“唯利是图的骗子”、“人渣”等侮辱性词语。被告发布的微信信息“辽中理想市场运作群”中成员127人，“理想创业（见证奇迹）【微营销】”群中成员279人，微信群中成员众多，且原告为经营理想产品的负责人。故被告在微信群中发布涉及对原告人格评价的信息，特别是使用“人渣”这样的词汇，致使原告的社会评价遭受影响，精神上遭受压力及损害，应认定侵犯原告的名誉权。《民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告停止侵害，在微信群、盘锦广播电台、盘锦日报等媒体赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，鉴于“理想创业（见证奇迹）【微营销】”仍存在，且被告侵害原告名誉群的范围为微信群，故被告应停止侵害、在“理想创业（见证奇迹）【微营销】”为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。原告主张被告赔偿损失7.2万元，但原告未提供有效的证据证明，不予支持。
综上，依照《民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许海滨停止对原告张明德的侵权行为；
二、被告许海滨于本判决生效后十日内在微信群名为“理想创业（见证奇迹）【微营销】”为原告张明德恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；
三、驳回原告张明德的其它诉讼请求。
如被告许海滨未在判决书第二项规定的时间内履行义务，本院将判决的主要内容在相应的载体公布于众，费用由被告许海滨承担。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告许海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕艺洋
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初1207号原告：张明德，男，1976年5月20日出生，现住盘锦市兴隆台区欧式小区*座*****室。被告：许海滨，男，1973年11月03日出生，现住盘锦市兴隆台区兴隆街新工社区新工小区**********室。原告张明德与被告许海滨名誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明德、被告许海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德向本院提出诉讼请求：1要求被告停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响，并向原告赔礼道歉；2.支付原告因此造成的经济损失7.2万元；3.判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2017年1月，被告与原告商议共同在盘锦市经营“理想科技”系列产品，后因双方未达成共识，原、被告分别组织团队经营。原告经营形势较好，业务发展快，于2017年6月28日准备设立实体店经营。被告知道后，自2017年7月1日起，先后在微信的“理想家人群”、“理想考察群”、“冠军人生群”、“一店鹰群”等公众场合多次发布侮辱原告的信息。被告发布的信息不是事实，且被告发布的：“原告道德败坏、存心不良、蓄意破坏团队和谐、乱搞男女关系、丧心病狂、人渣”是对原告的侮辱，给原告造成很大的精神折磨和心理伤害。自被告发布侮辱、诽谤信息以来，原告的销售受到了极大的影响，原来每周销售额在3万元，纯利润3000元，现原告已经没有订单。故诉至法院，要求被告停止侵害，向原告赔礼道歉，要求被告在微信群、盘锦广播电台、盘锦日报等媒体向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉，消除影响，赔偿原告经济损失7.8万元。被告许海滨辩称，被告没有侵害原告的名誉权，被告在微信里发的信息都是属实的，信息上的内容有证人能够证明。被告在原告的花言巧语下投入了20余万元做理想事业，出于对原告的信任，被告把理想茶苑钥匙给原告，导致被告丢失了3万元货物。原告与他人有不正当男女关系，且一直以单身自居，经常夜间骚扰女会员。原告的行为对盘锦地区的理想会员造成了极大的负面影响。争议的焦点：1.被告的行为是否侵害了原告名誉权；2.若侵害了名誉权，原告的诉讼请求是否能得到支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信截图，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，予以采信。对双方争议的证据，本院认定如下：对原告提供的收入明细，被告对其真实性有异议，且不能证明原告收入减少是由被告造成的，不予采信。对被告提供的微信截图、证人张晓丽、证人石琇、证人徐上淞、证人杨敬红、证人刘丽、证人王卫龙证人证言，与本案不具有关联性，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事“理想产品”经营。被告微信账户为×××，微信名为缘在海滨，被告在“理想创业（见证奇迹）【微营销】”、“辽中理想市场运作群”中发布信息，信息中载明盘锦市场的张明德道德败坏，存心不良，蓄意破坏团队和谐等内容。本院认为，本案为名誉权纠纷。《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在微信群中公开发布微信信息，该信息中使用了“丧心病狂”、“欺人太甚”、“唯利是图的骗子”、“人渣”等侮辱性词语。被告发布的微信信息“辽中理想市场运作群”中成员127人，“理想创业（见证奇迹）【微营销】”群中成员279人，微信群中成员众多，且原告为经营理想产品的负责人。故被告在微信群中发布涉及对原告人格评价的信息，特别是使用“人渣”这样的词汇，致使原告的社会评价遭受影响，精神上遭受压力及损害，应认定侵犯原告的名誉权。《民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告停止侵害，在微信群、盘锦广播电台、盘锦日报等媒体赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，鉴于“理想创业（见证奇迹）【微营销】”仍存在，且被告侵害原告名誉群的范围为微信群，故被告应停止侵害、在“理想创业（见证奇迹）【微营销】”为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。原告主张被告赔偿损失7.2万元，但原告未提供有效的证据证明，不予支持。综上，依照《民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许海滨停止对原告张明德的侵权行为；二、被告许海滨于本判决生效后十日内在微信群名为“理想创业（见证奇迹）【微营销】”为原告张明德恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；三、驳回原告张明德的其它诉讼请求。如被告许海滨未在判决书第二项规定的时间内履行义务，本院将判决的主要内容在相应的载体公布于众，费用由被告许海滨承担。案件受理费720元，减半收取360元，由被告许海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年九月二十九日书记员 吕艺洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1907号
原告：谭玉兰，女，1959年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王昌凯（系原告谭玉兰之夫），1957年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。
被告：陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告谭玉兰与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉兰的委托诉讼代理人王昌凯到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15万元；2.判令被告按借款15万元为基数，按照双方口头约定的月息2分承担自2017年4月25日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2017年4月25日被告以其经营的公司临时性资金短缺立据向原告借款15万元，双方口头约定借款限期为一个月，按月息2分计息。2017年5月25日以后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告以公司周转为由立据向原告借款15万元，原告为被告提供了借款。尔后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间进行的资金融通系民间借贷行为，被告为原告出具的借条具有民间借款合同的性质，原告已向被告提供借款，故本案民间借款合同已成立。借款合同的内容不违反法律法规效力性强制性规定，故该合同有效。借条中双方当事人未对借款期限和利率进行约定，原告可以随时主张被告偿还，故原告要求被告及时偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按月利率20‰承担利率的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告应按年利率6%承担借款本金15万元自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后10日内偿还原告谭玉兰借款本金人民币150000元，并按年利率6%承担自2017年8月11日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告谭玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一七年八月二十九日
书记员 鄢丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初541号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月23日22时50分许，被告人杨XX醉酒后驾驶陕JH9X**号吉利牌小型轿车，从尹家沟沟口向新区方向行驶，行至尹家沟居民区路口公路处，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1268号血醇检验报告检验，被告人杨XX血液中乙醇含量为151.91mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人杨XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月23日22时50分许，被告人杨XX醉酒后驾驶陕JH9X**号吉利全球鹰牌小型普通客车，从延安市宝塔区尹家沟沟口向延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民区路口公路处时，被延安市公安局交通警察支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1268号血醇检验报告鉴定，被告人杨XX血液中乙醇含量为151.91mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人闫XX的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1268号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保172号
申请人：刘东峰，男，汉族，1972年12月19日出生，住奎屯市。
被申请人：新疆东兴新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-
独山子经济技术开发区北一区喀什东路以北、哈密街以东，统一社会信用代码9165400357250604X7。
申请人刘东峰与被申请人新疆东兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘东峰于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆东兴新型建材有限公司价值32万元的财产采取保全措施。担保人李博文、唐文军提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人刘东峰的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人李博文、唐文军按份共有位于奎屯独山子石化工业园区万科里-喀什东路26幢6号商品房一套。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人新疆东兴新型建材有限公司价值32万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月一日
书记员 刘云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2667号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行
住所地：盐亭县云溪镇
负责人：王洪。
委托代理人何颖，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行员工（系特别授权委托）。
被告任韬，男，汉族。
被告杨攀，男，汉族。
被告李春梅，女，汉族。
被告王兴春，男，汉族。
被告王云松，男，汉族。
被告罗英，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行与被告任韬、杨攀、李春梅、王兴春、王云松、罗英金融借款合同权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行于2014年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 马永军
二0一四年十一月月十七日
书记员 黄 坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第51号
罪犯罗东兴，四川省荣县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月14日作出（2009）九法刑初字第201号刑事判决，以被告人罗东兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1925号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3669号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗东兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗东兴，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更957号
罪犯吴永波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出（2011）沙刑初字第253号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币2000元；原犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑二十三年五个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院以（2012）沙刑再初字第02号刑事判决，撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第253号刑事判决的第（五）、（六）项，以犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。合并有期徒刑二十八年八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年6月29日起至2028年5月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴永波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴永波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月29日起至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1724号
原告：梁某某。
被告：蔡某某。
原告梁某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月26日立案受理后，依法由审判员金涛适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：被告蔡某某分别于2007年11月8日、
2008年8月6日向原告梁某某借款50000元、15000元，共计借款
65000元，并出具借条二份。后此款经原告催讨无果。现起诉
要求被告归还借款65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告梁某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函回执各
一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告蔡某某分别于2007年11月8
日、2008年8月6日向原告梁某某借款50000元、15000元，共计
借款65000元的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告梁某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告梁某某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告梁某某与被告蔡某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当赔偿给原告自起诉之
日（即2010年10月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失
为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决生效后十日内偿还给原告梁某某借
款65000元并赔偿自2010年10月26日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日
止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告蔡某某
负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1425元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王海潮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2366号
原告:余长东，男，1991年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1988年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：余元元，女，1990年8月6日生，汉族，住址同上。
原告余长东诉被告杨铭、余元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余长东诉称：两被告系夫妻关系。2017年4月23日，两被告因家庭开支需要，在原告处借款51111元，双方约定2017年6月23日前归还借款，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。逾期经原告多次催要，两被告至今借款分文未还，现请求判令两被告立即偿还原告借款本金51111元，并支付借款利息从2017年4月23日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；判令两被告承担律师代理费1000元；判令两被告承担案件诉讼费用。
杨铭、余元元未进行书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月23日，两被告共同向原告立据借款51111元，借条上注明2017年6月23日前归还借款，借款利息按中国人民银行同期贷款四倍计算，逾期未归还借款，借款人应承担债权人实现债权的一切费用，包括律师费等。借款到期后，经原告催要，两被告一直未归还借款本息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告余长东向法庭提举的借条、两被告的结婚证、律师委托代理合同、安徽省律师服务收费标准、发票，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案两被告共同立据向原告余长东借款，应当在约定的期限内及时归还。两被告逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铭、余元元欠原告余长东借款本金51111元及利息（利息从2017年4月23日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但最高不超过年利率24%），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨铭、余元元承担原告余长东律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨铭、余元元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年七月十九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00528号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某，曾用名万智伟，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。
辩护人李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人万某犯非法行医罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月5日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人万某及辩护人李世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人万某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街张湾179号其开设的无名诊所内从事诊疗活动，并先后�2012年4月13日、2012年6月8日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，被责令停止执业活动，但被告人万某拒不整改。
2013年11月17日20时许，被告人万某前往武汉市汉阳区永丰街樊湾189号2楼张某家中为张某和诊疗，非法为其注射药品。后张某和病情恶化，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人万某支付死者家属人民币14万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人万某的行为已构成了非法行医罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定对被告人万某定罪处罚。
被告人万某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人李世红辩称被告人万某归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人万某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街张湾179号开设无名诊所，从事诊疗活动，并先后于2012年4月13日、2012年6月8日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人万某拒不整改。2013年11月17日20时许，被告人万某应张某和之女张某要求前往武汉市汉阳区永丰街樊湾189号为张某和诊疗，非法为张某和注射药品，后被公安民警抓获。张某和于同日死亡，死亡原因不详。案发后，被告人万某与张某和家属达成调解协议，被告人万某已支付张某和家属人民币14万元，张某和家属表示谅解，请求对被告人万某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告证实了被告人万某到案的情况。
2、报案材料及证人张某的证言证实，2013年11月17日20时许，被告人万某被张某请回家为张某和看病。同日20时30分，被告人�某从其位于樊湾18号的诊所内配好药后返回张某家中为张某和注射了3瓶吊针。在打第2瓶吊针时，张某和表示心口疼，张某再次请被告人万某来家中看病。被告人万某为张某和注射了5个小瓶子的配药后，过了十分钟左右，张某和开始呕吐并被送到十里铺急救中心抢救，后死亡。张某和张某家人坚决不同意进行尸检。
3、扣押物品、文件清单，物证照片及湖北省卫生和计划生育委员会出具的证明证实，公安民警从被告人万某处扣押编号为2001351104201231197112272818的医师资格证书系伪证。
4、武汉市汉阳区卫生和计划生育委员会关于万某非法行医的情况说明证实，被告人万某未注册执业医师，也未取得卫生行政部门办理的《医疗机构执业许可证》。
5、武汉市汉阳区卫生局出具的相关卫生行政执法文书、行政处罚决定书及送达回证证实，被告人万某未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证，但其仍然进行非法行医活动，被该局分别于2012年4月13日、6月8日两次予以卫生行政处罚。
6、死亡医学证明书证实张某和于2013年11月17日死亡。
7、现场照片及随案移送的笔记本证实了被告人万某在武汉市汉阳区永丰街张湾179号开设无名诊所；2013年11月17日20时许，被告人万某应张某和之女张某要求前往武汉市汉阳区永丰街樊湾189号为张某和诊疗，非法为张某和注射药品。
8、申请书、不予尸检的说明、谅解书、人民调解协议书、收条证实，被告人万某已赔偿死者家属人民币14万元，死者家属对被告人万某的行为表示谅解，并要求不对死者张某和进行尸检。
9、被告人万某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人万某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人万某犯非法行医罪的罪名成立。被告人万某在归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人万某与死者家属达成调解协议，并支付经济赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李世红辩称被告人万某归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项，第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元�已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的笔记本1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9062号
罪犯杨美武，男，1961年1月21日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）德刑初字第311号刑事判决，以被告人杨美武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第262号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨美武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9062号罪犯杨美武，男,1961年1月21日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）德刑初字第311号刑事判决,以被告人杨美武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第262号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨美武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨美武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨美武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨美武减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2072号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓继成，男，汉族，1976年10月28日出生，住四川省成都市郫县。
邓继成罚金一案，本院作出的（2014）双流刑初字第801号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月3日立案执行，移送执行标的为5000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓继成的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初704号
原告福建省大禹环保科技有限公司，住所地泉州市鲤城南环路路边中路2-2号1楼，组织机构代码08431920-2。
法定代表人张惠华，系该公司总经理。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房，组织机构代码55320438-8。
法定代表人蔡吉林，系该公司董事长。
原告福建省大禹环保科技有限公司诉与被告泉州市永胜电镀工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省大禹环保科技有限公司的委托代理人吴显列、刘志民到庭参加诉讼，被告泉州市永胜电镀工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省大禹环保科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月18日签订《设备采购合同》。合同对买卖设备名称、数量、付款方式等进行约定，其中第1条约定合同总价款为828500元，优惠后为800000元，第8.3条约定甲方（即被告）每逾期一日付款按未付部分的千分之五支付违约金。合同签订后，原告即依约向被告供货并完成相应的工作。至2015年12月2日经双方对账，截止当日被告尚欠原告货款人民币360000元。该款项经多次催讨，但被告至今未能支付。故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币360000元并支付自2015年12月2日起至被告实际付款之日止的违约金（每日按未付部分的万分之五计算，暂计至2016年1月15日为7920元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州市永胜电镀工业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泉州市永胜电镀工业有限公司向原告福建省大禹环保科技有限公司购买机械设备，双方于2014年6月18日签订《设备采购合同》一份，其中对买卖设备名称、数量、付款方式、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务。被告泉州市永胜电镀工业有限公司于2015年12月15日出具对账单一份交由原告收执，确认截止2015年12月2日止，被告尚欠原告货款360000元。嗣后，被告未偿还任何款项。
上述事实有原告提供的《设备采购合同》复印件、对账单及原告代理人的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认被告泉州市永胜电镀工业有限公司至今尚欠原告福建省大禹环保科技有限公司货款360000元未还的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告泉州市永胜电镀工业有限公司结欠原告福建省大禹环保科技有限公司货款360000元，有对账单及原告代理人的陈述为证，应予以认定。原告享有的合法债权360000元，依法应予保护，被告泉州市永胜电镀工业有限公司无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告泉州市永胜电镀工业有限公司支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约向原告支付剩余款项，已构成违约，依约应负违约责任，根据合同中对逾期付款违约责任“每逾期一日付款按未付部分的千分之五支付违约金，直到此批货物未付的20%为止”的约定，原告福建省大禹环保科技有限公司向被告泉州市永胜电镀工业有限公司主张按欠款总额每天计收万分之五的逾期付款的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告福建省大禹环保科技有限公司与被告泉州市永胜电镀工业有限公司在对账时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款的违约金应自起诉之日（2016年1月19日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告泉州市永胜电镀工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泉州市永胜电镀工业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建省大禹环保科技有限公司货款人民币360000元及违约金（自2016年1月19日起计算至本判决确定付款之日止，以360000元为基数，按日0.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6819元，因适用简易程序减半收取为3095元，由被告泉州市永胜电镀工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈为金
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2778号
原告：刘军，男，住吉林省吉林市船营区。
被告：徐卫，男，住吉林省吉林市。
原告刘军与被告徐卫机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 啸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15827号
原告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
委托诉讼代理人：洪清，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告:何文丽,女，1983年11月20日出生，汉族。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被告何文丽劳动争议一案，本院于2016年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中矿公司委托代理人洪清、张向阳，被告何文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中矿公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付2014年12月至2015年12月2日工资120919.54元；2、不予支付2015年7月14日至12月2日未签订劳动合同另一倍工资45977.01元。事实与理由，2014年12月至2015年12月2日工资计算有误,上述期间何文丽有旷工，应扣除旷工日的工资，工资标应按8000元计算，期间其向单位借款，应折抵工资。不支付未签合同工资的理由是当时已发续签通知，何文丽也签字了，最后找何文丽签合同何文丽没有签合同，续签通知视为双方已对续签合同达成一致，视为已经续签合同。
何文丽辩称，同意仲裁裁决，不同意中矿公司诉讼请求。2014年12月至2015年12月2日中矿公司于2015年11月20日向原告支付5000元工资，同意法院在核算我的拖欠工资中扣除。续签劳动合同通知的手续履行了，我同意签订，但是之后中矿公司没与我签劳动合同。
本院经审理认定事实如下：何文丽于2010年7月14日入职中矿公司，同时，何文丽(劳动合同乙方)与中矿公司（劳动合同甲方），签订劳动合同约定，合同期限2010年7月14日至2015年7月13日，乙方担任环保部技术岗位工作，工作地点北京(出差不限)，实行标准工时制，工资按基本（固定）工资加奖金。2013年4月起中矿公司聘任何文丽为环保工程部副部长职务，工资标准为8000元。劳动合同到期后至2015年12月2日何文丽继续在中矿公司工作，中矿公司未与何文丽续签劳动合同。中矿公司未足额支付何文丽2014年12月至2015年12月2日工资，何文丽同意在支付工资差额时，扣除中矿公司已支付的5000元。
中矿公司提交证据，1、劳动合同；2、劳动合同到期续签终止通知书；3、员工手册；4、考勤记录；5、工资表。
何文丽对于证据，1、真实性认可，主张2013年4月1日任命通知时工资涨到8000元，过了几个月2014年涨到10000元，不定期有绩效，10000元是中矿公司口头承诺，按10000元标准只支付了2个月，之后开始拖欠工资；2、真实性认可，证明目的不认可；3、真实性认可；4、不认可；5、不认可，工资额度不对。
何文丽提交1、劳动合同；2、银行流水；3、工资表，4、工作会议记录；5、出差单据记载，何文丽出差情况（2015年6月11日至12日、6月25至29日，7月28日至31日、8月7日至9日、8月19日至20日）；6、工作总结、设计审查记录单，2015年7月17、18日出差；7、聘任通知；8、辞职报告发送邮件及对方接收证明。中矿公司对于证据1-2的真实性认可；3、不认可；4-8、真实性认可。
中矿公司主张何文丽月工资标准为8000元。何文丽主张按上一年度月平均应发工资计算月工资。
何文丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请中矿公司1、支付2014年12月至2016年3月的工资140000元；2、支付2015年7月15日至2016年3月14日未签订劳动合同另一倍工资80000元。2016年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、中矿公司于裁决书生效之日起十日内，支付何文丽二○一四年十二月至二○一五年十二月二日的工资十二万零九百一十九元五角四分；二、中矿公司于裁决书生效之日起十日内，支付何文丽二○一五年七月十四日至十二月二日未签订劳动合同另一倍工资四万五千九百七十七元零一分；三、驳回何文丽的其他申请请求。中矿公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。何文丽同意仲裁裁决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于中矿公司主张的不支付何文丽2014年12月至2015年12月2日工资120919.54元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。中矿公司公司未及时足额支付何文丽2014年12月至2015年12月2日的工资，中矿公司公司应予以支付。
何文丽没有证据证明中矿公司提交的考勤打卡记录不真实，本院对于考勤打卡记录的真实性予以确认。出勤情况按考勤记录的打卡情况确定，未打卡时间按何文丽提交的出差时间的证据计算；月工资标准，2013年4月何文丽任职时的工资标准8000元，其后何文丽提交银行对帐单记载其工资虽高于8000元，但何文丽认可有不定期有绩效，故何文丽提交的证据不能证明主张的月工资标准为10000元，本院按月工资8000元标准计算。
关于中矿公司主张的不支付何文丽2015年7月14日至12月2日未签订劳动合同另一倍工资。建立劳动关系应当签订书面劳动合同，中矿公司与何文丽签订的劳动合同于2015年7月13日届满后，2015年7月14日至12月2日期间何文丽继续在中矿公司工作，中矿公司未与何文丽签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。依上述规定，中矿公司应向何文丽支付2015年7月14日至12月2日未签订书面劳动合同另一倍工资差额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中矿国际工程设计研究院有限公司支付何文丽2014年12月至2015年12月2日工资差额75237.3元；
二、中矿国际工程设计研究院有限公司向何文丽支付2015年7月14日至12月2日未签订劳动合同另一倍工资37885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年十一月十八日
书记员 程新桐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1363号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告张金栋，农民。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县双塘镇杨学士。
法定代表人陈俊敏，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告张金栋、天津市光大奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告张金栋于2005年6月29日由被告天津市光大奶牛养殖场提供连带保证担保向原告申请借款400000元，到期日期2006年6月10日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告张金栋发放贷款400000元。借款到期后通过催收，被告张金栋于2008年7月21日归还本金2000元，尚欠本金398000元及利息拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金398000元及截止到2015年12月20日的利息231179.24元，本息合计629179.24元；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年6月29日与被告张金栋、天津市光大奶牛养殖场签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告张金栋发放贷款400000元，并由保证人天津市光大奶牛养殖场提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年6月29日起至2006年6月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告张金栋于2008年7月21日归还本金2000元，尚欠本金398000元及利息拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人张金栋、保证人天津市光大奶牛养殖场签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告天津市光大奶牛养殖场作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金栋自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金398000元及截止到2015年12月20日的利息231179.24元，本息合计629179.24元；被告天津市光大奶牛养殖场承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告张金栋承担，被告天津市光大奶牛养殖场承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十日
书记员 荆凤波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邛崃执字第346号
申请执行人郭长清。
委托代理人周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被执行人李学红。
申请执行人郭长清与被执行人李学红民间借贷纠纷一案，本院（2012）邛崃民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭长清于2012年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李学红与王继刚系夫妻关系。本院在另案中提取了被执行人李学红在邛崃市医疗中心的工资收入，拍卖了王继刚所有的川A5XX**东风标致小汽车。申请执行人郭长清同其他债权人对上述款项依法进行了分配。其受偿了3092元。经申请执行人郭长清同意，本院终结本案的本次执行程序。对申请执行人郭长清未受偿的30220元予以确认。待发现被执行人李学红有可供执行的财产时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）邛崃执字第346号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦胜
二〇一二年十一月二日
书记员 罗涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5267号
上诉人（原审原告）：卢文国，男，1962年7月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张素巧，女，1963年12月9日生，汉族，现住邯郸市邯山区，系卢文国妻子。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：芦安国，男，1973年1月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢进国，男，1948年1月26日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢振国，男，1957年5月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审第三人）：魏风芹，女，1941年12月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审第三人）：孔飞，男，1984年11月21日生，汉族，现住邯郸市邯山区，系卢素芳之子。
被上诉人（原审第三人）：孔瑞，女，1990年11月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区，系卢素芳之女。
被上诉人（原审第三人）：张文杰，男，1979年2月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系卢素芹之子。
被上诉人（原审第三人）：张英杰，男，1974年12月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系卢素芹之子。
被上诉人（原审第三人）：卢素英，女，1957年5月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人卢文国、芦安国因与被上诉人卢进国、卢振国、魏风芹、孔飞、孔瑞、张文杰、张英杰、卢素英分家析产纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，一、根据一审查明的事实，卢素芳于2004年走失，但并未被依法宣告死亡，其民事主体资格仍未丧失，本案应追加卢素芳为本案当事人。一审追加卢素芳继承人参加诉讼不当；卢素芹于2006年去世，时间在卢聚才去世之后，依法应查明卢素芹所有的第一顺序继承人（如配偶、子女等）的情况，依法追加为当事人参加诉讼。二、关于被继承人卢聚才的遗产范围，对宅基地使用证号为054893号宅基地上现存的三间房屋，当事人均认可系卢聚才遗产，一审未依法确认当事人对该财产的共有份额，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1092号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人卢文国、芦安国预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00073号
上诉人（原审被告）李伟良，男，1956年11月18日出生，汉族，抚顺矿业集团西露天矿南机电退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人张秀君，女，1960年1月1日出生，汉族，抚矿一公司退休职工，住同上诉人，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）李伟民，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人李丽红，女，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住同被上诉人，系被上诉人妻子。
委托代理人张颖，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人李伟良因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李伟良及委托代理人张秀君、被上诉人委托代理人李丽红、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系兄弟关系。2013年9月，原告（应为被告，二审注）前后两次从原告处借款40000元，用于操办其母亲陈勤彤的丧事。后被告偿还原告10000元，剩余30000元未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当偿还。关于被告辩解的该30000元是其母亲的钱而非原告的钱一节，因其没有提供证据加以证明，故本院对被告这一辩解不予采信。故原告的诉讼有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告李伟良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟民借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李伟良承担。
宣判后，李伟良不服，向本院提出上诉称：没有向被上诉人借款，不应承担给付义务。理由是：被上诉人分两次给付上诉人共计4万元，后上诉人返给被上诉人1万元，3万元是其母亲的。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人给付其的3万元是其母亲的财产，一审、二审中，上诉人没有向法院提供证据证明自己的主张，且被上诉人否认此款系其母亲的存款，并向本院提供取款证据用以证明款项的来源，故上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李伟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 征
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初595号
原告胡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告徐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张建华、人民陪审员王后勤、梁权组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月办理结婚登记，同年12月14日生育一子名徐祯映。婚后于2011年在桐梓县购买住房一套。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告没有家庭观念，对家庭不负责，经常与原告吵闹，甚至多次实施家庭暴力，以致婚后一直未建立起夫妻感情，自2012年8月起，双方已分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原被告离婚；共同生育一子徐祯映由原告抚养。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系，2000年12月14日办理登记结婚；2、户口复印件，证明双方共同生育一子徐祯映；3、申请书，证人蒋某甲、蒋某乙的证言及徐祯映通话记录，证明被告于2011年至2012年原、被告之间曾发生过吵嘴，并自2013年双方未在一起共同生活。
被告徐某某未出庭应诉、答辩、质证，�未向法庭提供证据。
经庭审质证认证：原告所举的结婚证、户口复印件，申请书，证人蒋某甲、蒋某乙的证言及徐祯映通话记录，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告徐某某于2000年前共同生活，并于2000年12月14日办理结婚登记，当天生育儿子徐祯映，原被告双方长期在外打工，2011年至2012年原被告在广东打工期间，经常为家庭琐事发生吵架，自2013年起被告与原告未在一起共同生活至今。现原告诉来本院，要求判决原被告双方离婚，双方在婚姻存续期间于2009年5月14日在桐梓县东山村购买黔北名居的住房一套，无产权手续。
本院认为，原被告经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，原被告自2011年起至2012年，双方经常因为家庭琐事发生吵架，原被告自2013年起分居至今，双方未共同一起生活，由此�以认定，原被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，对原被告双方在婚姻关系存续期间所购买的房屋一套，因无合法的房产手续，以及原告在陈述中的债权债务无法确认，本院不作处理，原告双方对共同的债权债务可以另案起诉，对其子女抚养，因为徐祯映要求随原告胡某某一起生活，原告胡某某也同时表示不要求被告支付抚养费，其请求本庭予以支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告徐某某离婚。
二、共同生育一子名徐祯映（2000年12月14日）生，由原告胡某某抚养，被告徐某某不承担抚养费。
案件受理费200元，公告费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张建华
人民陪审员 梁 权
人民陪审员 王后勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 迪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第230号
申请执行人袁秦，女，汉族，1975年3月26日出生，住四川省珙县。
被执行人谢云启，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省珙县。
申请执行人袁秦依据（2014）宜珙民初字第1959号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的20696元，本院在执行过程中，被执行人谢云启通过自动履行和法院强制执行，已履行了7695.33元义务，尚欠13000.67元未履行。2015年5月21日，申请执行人袁秦与被执行人谢云启达成分期付款和解协议，即谢云启在6个月内履行完毕义务，每月偿付袁秦20**元，第六个月偿过3000.67元，共计13000.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜珙民初字第1959号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10434号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：薛玉洁，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告薛玉洁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3569号
原告：绍兴某物业管理有限公司。
法定代表人：陈潮仁。
委托代理人：包红玉。
被告：颜某某。
原告绍兴某物业管理有限公司为与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告绍兴某物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）特别授权委托代理人包红玉、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司起诉称：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是巾山小区4－1幢1单元102室的业主，其房屋建筑面积为85.26平方米。原告于2012年4月29日与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费34.1元。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠15个月，共计为511.56元。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，违约金累计368.32元。原告于2013年8月1日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。为此原告提起诉讼。为此原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告付清自2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费511.56元，逾期缴纳的违约金368.32元，合计人民币879.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某答辩称：签订这份物业服务合同时被告虽不知情，但还是认可这份合同。被告拖欠原告物业服务管理费属实，被告不是不支付物业管理费，原告提供多少服务被告愿意支付多少物业费。被告之所以没有缴物业费，主要是原告物业服务没有按约尽到位，要求原告改善现状。原告没有按服务合同第六条第八点、第十二点约定履行，小商小贩每天早中晚都可以出入小区，小区变成开放式小区，影响到了小区安全和清静，严重影响被告休息。合同第五条第四点约定，小区内不能乱停车，每次上下班，小区东大门就出现乱停车，原告从来不管，导致严重堵车。合同第五条第二点约定，小区治安很重要，但是被告家里电瓶车的电瓶和电瓶车先后被偷。被告对于小区卫生是认可的，也愿意支付清洁费用，但不愿意支付其它服务费用。合同中没有约定物业费支付方式，后又出现补充协议，补充协议才讲到缴费时间，2013年9月4日签订的补充协议，原告主张违约金，被告有异议。
原告文邦公司补充陈述称：原告愿意放弃违约金主张。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息。
3、巾山小区物业管理服务合同、补充协议复印件1份，拟证明原告提供了服务管理服务及双方约定滞纳金的事实。
4、函1份，拟证明原告曾向被告发函催缴物业管理费的事实。
5、邮件回执清单，拟证明被告收到原告催款函的事实。
被告经质证，对上述证据均没有异议。
本院经审核认为，原告提供的上述证据符合证据三性要求，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告系巾山小区4－1幢1单元102室业主，房屋建筑面积为85.26平方米。原告于2012年4月29日与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务。作为小区内多层业主的被告应按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元／月的价格向原告支付15个月的物业管理服务费共计人民币511.56元。被告拖欠原告物业管理费511.56元未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费511.56元。被告提出“小商小贩进出小区，影响被告休息”、“小区内乱停车，原告不管”、“小区治安差，被告电瓶车失窃”等抗辩。本院认为，物业管理服务工作与小区居民的日常生活息息相关，工作内容细微繁杂，实难面面俱到。被告提出抗辩，但未举证证明相关事实并说明该事实与原告物业服务瑕疵之间存在的直接因果关系，故本院不予采信。此外，被告述称的物业管理服务方面的问题并不属于严重瑕疵，这些问题未对物业管理服务合同的履行造成很大影响，现巾山小区大部分业主都认可原告提供的物业管理服务质量，被告也承认原告的卫生等工作不错，如确如被告抗辩所述，被告可请求物业服务企业继续履行、采取补救措施，被告以此拒付物业管理服务费理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。至于原告主张物业费迟延违约金问题，原告愿意放弃违约金主张，不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告绍兴某物业管理有限公司从2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费511.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月五日
代理书记员 余燕苹
第5页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1621号
上诉人（原审被告）刘广亮，男，1975年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）范奕辰，男，1983年11月2日出生，住原北京市崇文区。
上诉人刘广亮因与被上诉人范奕辰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52660号民事裁定，向本院提起上诉。
刘广亮上诉称，虽然《借款协议》约定签订地人民法院管辖，但合同签订地不在北京市朝阳区，实际是在北京市东城区。据此，刘广亮请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送刘广亮住所地人民法院审理。
范奕辰对于刘广亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系范奕辰以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘广亮立即向范奕辰归还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告范奕辰的住所地位于北京市通州区。本案中，涉案《借款协议》第六条约定：“本协议受中国法律管辖。本协议签署地的法院对双方因本协议而发生的或与本协议有关的一切争议具有排他性的管辖权”；第七条约定：“双方于2016年4月27日在北京市朝阳区签署本协议。”上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘广亮的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘广亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹思雨
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖21号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖21号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4095号
原告：方白根，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省简阳市。
原告：胡晓娟，女，汉族，1983年3月5日出生，住四川省简阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：宋晓萍，女，汉族，1970年7月8日出生，住成都市武侯区。
被告：李光琼，女，汉族，1945年12月2日出生，住成都市武侯区。
被告：龙斌，男，汉族，1966年9月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告方白根、胡晓娟与被告宋晓萍、李光琼、龙斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告方白根、胡晓娟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方白根、胡晓娟的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方白根、胡晓娟撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告方白根、胡晓娟负担。
审判员 雷田怡
二〇一八年四月二十八日
书记员 颜钰洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3016号
原告：昆山市玉山镇全际达货运代理服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路709号，统一社会信用代码92320583MA1NNX7343。经营者顾祥生，男，汉族，1986年7月27日生，居民身份证号码3207241986********，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村*组。
被告：昆山博瑞斯达洁净技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号6号楼，统一社会信用代码91320583576720422X。
法定代表人：刘忠林，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇全际达货运代理服务部（以下简称全际达服务部）与被告昆山博瑞斯达洁净技术有限公司（以下简称博瑞公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告全际达服务部的经营者顾祥生到庭参加诉讼，被告博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全际达服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费20159.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月份起开始承运被告公司的货物运输，双方约定，原告开票后，被告累计三个月一次支付运费。从2016年3月份至7月份，被告未按约定支付运输费，原告催讨无果，为此提起诉讼。
被告博瑞公司未作答辩。
原告全际达服务部围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、微信聊天记录1份，证明原告向被告催收运费的事实；
2、发票5份，证明原告向被告开具20159.5元的发票。
被告博瑞公司未向本院提交证据。
被告博瑞公司未到庭视为放弃质证的权利，原告证据1，该微信聊天记录系打印件，其内容和来源均无法核实，故本院不予确认。原告证据2，原告提供了原件，故本院对原告该份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货运代理费20159.95元。原告向本院提供了微信聊天记录、增值税发票（原件）作为证据。
本院认为：从原告现有的证据来看，原告向被告开具了名称为货运代理费的发票，尚不能证明原告与被告之间的运输合同关系，原告起诉被告支付运费证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市玉山镇全际达货运代理服务部的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费690元，共计994元，由原告昆山市玉山镇全际达货运代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3016号原告：昆山市玉山镇全际达货运代理服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路709号，统一社会信用代码92320583MA1NNX7343。经营者顾祥生，男，汉族，1986年7月27日生，居民身份证号码3207241986********，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村*组。被告：昆山博瑞斯达洁净技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号6号楼，统一社会信用代码91320583576720422X。法定代表人：刘忠林，该公司负责人。原告昆山市玉山镇全际达货运代理服务部（以下简称全际达服务部）与被告昆山博瑞斯达洁净技术有限公司（以下简称博瑞公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告全际达服务部的经营者顾祥生到庭参加诉讼，被告博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全际达服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费20159.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月份起开始承运被告公司的货物运输，双方约定，原告开票后，被告累计三个月一次支付运费。从2016年3月份至7月份，被告未按约定支付运输费，原告催讨无果，为此提起诉讼。被告博瑞公司未作答辩。原告全际达服务部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录1份，证明原告向被告催收运费的事实；2、发票5份，证明原告向被告开具20159.5元的发票。被告博瑞公司未向本院提交证据。被告博瑞公司未到庭视为放弃质证的权利，原告证据1，该微信聊天记录系打印件，其内容和来源均无法核实，故本院不予确认。原告证据2，原告提供了原件，故本院对原告该份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货运代理费20159.95元。原告向本院提供了微信聊天记录、增值税发票（原件）作为证据。本院认为：从原告现有的证据来看，原告向被告开具了名称为货运代理费的发票，尚不能证明原告与被告之间的运输合同关系，原告起诉被告支付运费证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市玉山镇全际达货运代理服务部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费690元，共计994元，由原告昆山市玉山镇全际达货运代理服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊代理审判员  吴文娟人民陪审员  许家塑二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00190号
申请人吕某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第00200号民事判决书，已向被执行人徐某某发出执行通知书，但被执行人徐某某至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某的银行存款3950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年六月四日
书记员 曹玲（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异122号
申请执行人庞溥军，男，汉族，1974年11月7日出生，住河北省沙河市，
委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被执行人王广顺，男，汉族，1954年4月26日出生，住西安市新城区，
委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人张宇恒，男，汉族，1975年2月15日出生，住西安市碑林区，
委托代理人李大为，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人西安宇通商务文化发展有限公司，住所地西安市碑林区金花北路35号长乐公园内1号2号楼。
法定代表人张宇恒，该公司董事长。
委托代理人李大为，陕西王炳森律师事务所律师。
庞溥军申请执行王广顺、张宇恒、西安宇通商务文化发展有限公司（以下简称宇通公司）借款担保合同一案，西安市莲湖区公证处（以下简称莲湖公证处）于2015年1月16日作出的（2015）西莲证经字第0712号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年10月23日作出的（2015）西莲证经字第10870号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞溥军于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日立案受理。
在执行中，被执行人王广顺认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行公证文书申请。
在本案不予执行公证债权文书的审理期间，被执行人王广顺于2016年7月18日向本院提交一份西安市公证行业协会2016年7月4日向其出具的函件，载明因被执行人王广顺对莲湖公证处作出的《莲湖公证处关于维持（2015）西莲证经字第0712号公证书、（2015）西莲证经字第10870号执行证书的决定》有异议，向西安市公证行业协会提出公证复查争议投诉申请，经市公证协会复查争议投诉处理委员会审查，决定受理该公证复查争议投诉申请。因西安市公证行业协会现受理审查的结果直接关系本次不予执行公证债权文书案件的审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，以及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人王广顺提出的不予执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第0712号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第10870号执行证书的申请，中止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张琦琦
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执异10号
申请执行人秦秀红，女，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区鹤翔东区。
被执行人杜燕清，男，1983年1月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤壁集西街*号院。
被执行人姚兰兰，女，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区农垦小区。
被申请人窦书环，女，1984年7月5日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第九矿职工，住鹤壁市淇滨区清华园。
本院在执行申请执行人秦秀红与被执行人杜燕清、姚兰兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦秀红于2017年10月9日以被执行人杜燕清在已生效的（2015）鹤山民初字第206号民事判决书确认的债务，是其与被申请人窦书环在夫妻关系存续期间所负债务，用于家庭共同经营属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，且双方为逃避债务假离婚转移财产为由，申请追加被申请人窦书环为被执行人，与被执行人杜燕清共同清偿本案债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人杜燕清未答辩。
被执行人姚兰兰辩称：窦书环应该共同偿还债务，他们的房子卖了20多万，在有能力的情况下应当偿还债务。
被申请人窦书环辩称：1、我对借款不知情，也未用于家庭生活；2、未经法院判决，不能追加我为被执行人，且上次秦秀红起诉时已经放弃了对我的诉讼请求；3、秦秀红说杜燕清把全部财产转移给我没有证据。综上，秦秀红追加我为被执行人没有法律依据，其申请应予驳回。
经听证审查查明：2015年4月15日，秦秀红将杜燕清、窦书环、姚兰兰诉至法院，要求杜燕清、窦书环偿还其借款80000元及利息，姚兰兰承担连带责任。诉讼中，秦秀红当庭放弃了要求窦书环承担责任的诉讼主张。本院判决杜燕清承担给付借款义务，姚兰兰承担连带保证责任。杜燕清与窦书环原系夫妻关系，现已离异。本院认为：执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断。本案中，申请执行人秦秀红以被执行人杜燕清在已生效的（2015）鹤山民初字第206号民事判决书确认的债务，是其与被申请人窦书环在夫妻关系存续期间所负债务，用于家庭共同经营属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，且双方为逃避债务假离婚转移财产为由，申请追加被申请人窦书环为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，故对秦秀红的请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦秀红追加窦书环为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李艳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00016号
申请执行人罗静思。
被执行人董知其。
申请执行人罗静思与被执行人董知其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗静思于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币6705元。被执行人董知其无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人董知其无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年10月21日本院作出（2014）鄂黄陂法执二字第00016号执行决定书，将被执行人董知其纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00194号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭建华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三初字第00149号
原告刘某某
被告刘某甲
被告高某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某诉被告刘张军、高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三初字第00149号
原告刘小平
被告刘张军
被告高金刚
被告王国平
本院在审理原告刘小平诉被告刘张军、高金刚、王国平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00328号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：茆家保，男。
被告：张朝霞，女
被告：阜阳市万缘运输有限责任公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告茆家保、张朝霞、阜阳市万缘运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费1152.50元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担
审 判 长 许 林
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1233号
申请执行人武淑侠，女，住隆化县。
被执行人谭宝富，男，住隆化县。
申请执行人武淑侠与被执行人谭宝富民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5625号民事判决书。谭宝富未履行法律文书确定的义务。武淑侠于2016年12月14日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6465万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5625号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 涛