福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3766号
原告荣存存，女，汉族，居民，住所地安徽省界首市。
委托代理人朱磊，男，汉族，农民，住所地安徽省界首市。
被告蒲开飞，男，汉族，农民，住所地四川省渠县。
被告吴国潘（系莆田市城厢区集昌餐饮店的业主），男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告荣存存诉被告蒲开飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，先依照简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，后根据原告的申请，追加吴国潘为本案的共同被告，并转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告荣存存的委托代理人朱磊和被告蒲开飞到庭参加诉讼。被告吴国潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣存存诉称：2013年5月9日21时30分，案外人刘奇彬驾驶闽BAY1**号普通摩托车（后载原告）与被告蒲开飞骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经交警认定，案外人刘奇彬负事故的主要责任，被告蒲开飞负事故的次要责任，原告无责任。原告于2013年5月10日前往莆田市第一医院住院治疗，2013年5月21日出院，共住院治疗11天，花费医疗费人民币9277.34元。故请求判令二被告连带赔偿给原告因本案交通事故造成的损失共计人民币30898.94元（不含案外人刘奇彬已支付的人民币1000元和被告蒲开飞已支付的人民币3000元）。原告在庭审时将诉讼请求中的误工费100元／天×94天=9400元变更为88.59元／天×94天=8327.46元，即请求依法判令二被告连带赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计人民币29826.4元（不含案外人刘奇彬已支付的人民币1000元和被告蒲开飞已支付的人民币3000元）。
被告蒲开飞辩称：其系被告吴国潘的雇员，事故发生时正为集集小镇送餐；事故发生后，其已支付给原告人民币2000元，被告吴国潘已支付给原告人民币1100元；原告提供的出院记录中记载的慢性鼻窦炎与本案交通事故无关，相关治疗费用应予以扣除；其余项目由法院依法判决。
被告吴国潘未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日21时30分，案外人刘奇彬驾驶闽BAY1**号普通摩托车（后载原告荣存存）沿学园路由田尾圆圈往三信电子城方向行驶至学园路下磨市场路口左转弯时，与被告蒲开飞驾驶的无牌号三轮电动车发生碰撞，造成原告荣存存受伤及两车损坏。原告于2013年5月10日前往莆田市第一医院住院治疗，2013年5月21日出院，共住院治疗11天，花费医疗费人民币9277.34元。出院诊断：头颅外伤（脑震荡）；左侧锁骨远端骨折；上唇贯通伤；右侧第一尖牙完全性脱位；右侧切牙Ⅱ度松动；左眼球结膜下出血；全身多处皮肤软组织挫擦伤；慢性鼻窦炎。出院时医嘱建议：休息9周；骨科、口腔科门诊随访；继续左肩关节悬吊外固定；如有不适及时复诊；定期行左侧锁骨影像学检查。莆田市公安局城厢分局交警大队于2013年5月10日作出第3503025201300507号道路交通事故认定书，认定案外人刘奇彬负事故的主要责任，被告蒲开飞负事故的次要责任，原告荣存存无责任。2013年8月14日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2013）临鉴字第A1034号司法鉴定意见书，认定原告荣存存的损伤程度为轻伤，护理时间为60天。原告荣存存花费鉴定费人民币1400元。莆田市公安局城厢分局交警大队委托福建中信司法鉴定所对被告蒲开飞驾驶的无牌号三轮电动车进行车辆类型（属性）技术鉴定，该所于2013年11月5日作出闽中信鉴字（2013）第11008号车辆技术检验鉴定意见书，认定蒲开飞驾驶的无牌号三轮电动车属机动车范畴。事故发生后，被告蒲开飞和被告吴国潘分别支付给原告荣存存人民币2000元和1100元。
另查明：被告蒲开飞驾驶的无牌号三轮电动车系被告吴国潘所有，被告吴国潘系莆田市城厢区集昌餐饮店（集集小镇田尾圆圈店）的业主，被告蒲开飞系该店的店员，事故发生时正为该店送餐。原告原将案外人刘奇彬作为被告一并起诉，后于2013年11月21日向本院申请撤回对刘奇彬的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。·
以上事实，有原告荣存存提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用明细清单、福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、福建中信司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见书、事故现场照片及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告荣存存主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费9277.34元，出具莆田市第一医院医疗费发票和出院记录证实，本院予以认定；原告主张营养费1391.6元，本院酌情认定该费用为920元；原告主张住院伙食补助费30元／天×11天=330元，不符合规定，应为10元／天×11天=110元；原告主张护理费100元／天×（60天＋11天）=7100元，缺乏依据，因福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的护理期为60天，故原告的护理费应为88.59元／天×60天=5315.4元；原告主张误工费88.59元／天×94天=8327.46元，因原告住院共计11天，且医嘱建议休息9周，故原告的误工费应为88.59元／天×（11天＋63天）=6555.66元；原告主张交通费1000元，因原告治疗的医院与其住所地有一定距离，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为220元；原告主张鉴定费1400元，提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本案交通事故造成原告轻伤，确实给原告带来精神损害，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。上述本院认定的各种费用共计人民币25798.4元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因福建中信司法鉴定所鉴定肇事三轮电动车属机动车范畴，且该车未投保交强险，故被告蒲开飞作为侵权人与作为投保义务人的被告吴国潘应在交强险范围内连带赔偿原告的损失。原告在交强险范围的损失为：医疗费10000元＋护理费5315.4元＋误工费6555.66元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元=24091.06元。由于被告蒲开飞和被告吴国潘已分别支付给原告荣存存人民币2000元和1100元，故被告蒲开飞和被告吴国潘实际应在交强险范围内连带赔偿给原告24091.06元-2000元-1100元=20991.06元。因被告蒲开飞负事故的次要责任，故被告吴国潘作为雇主应赔偿原告超出交强险范围的损失（25798.4元-24091.06元）×30%=512.2元。被告吴国潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴国潘、蒲开飞应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内连带赔偿给原告荣存存赔偿款人民币二万零九百九十一元零六分（不含被告蒲开飞已支付的人民币二千元和被告吴国潘已支付的人民币一千一百元）；
二、被告吴国潘应于本判决生效之日起十日内支付给原告荣存存赔偿款人民币五百一十二元二角；
三、驳回原告荣存存的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币572元，由原告荣存存负担174元，被告吴国潘、蒲开飞负担389元，被告吴国潘负担9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。