辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00761号
原告刘政兵，男，满族，1960年9月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜萍，女，汉族，1958年6月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
被告皮洪军，男，汉族，1978年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王双锋，男，汉族，1971年3月13日生，河南省许昌县人，户籍住址河南省许昌县。
原告刘政兵诉被告皮洪军、王双锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政兵及其委托代理人姜萍、李春林，被告皮洪军、王双锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘政兵诉称：2014年3月一天，被告皮洪军给原告刘政兵妻子姜萍打电话，询问原告刘政兵是否想干装车的活，姜萍在电话中回复干这个活。2014年3月27日下午，原告刘政兵在跟随被告皮洪军装车过程中将左脚砸伤，造成原告住院治疗后果。经鉴定，原告构成十级伤残。被告皮洪军作为雇主，应当赔偿原告各项损失，但双方未达成赔偿协议。原告诉至法院，请求被告皮洪军赔偿医疗费2000元、误工费4735.65元（36.15元／天×131天）、护理费287.64元（95.88元／天×3天）、交通费150元、伤残鉴定费800元、伙食补助费90元（30元／天×3天）、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156.90元，以上共计32266.19元，并由被告承担诉讼费用。
被告皮洪军辩称：被告不应承担责任。被告经营货车，2014年3月23日至4月26日受雇于被告王双锋运输护栏，每车运费150元。运输护栏时需要两个装卸工跟车，因王双峰是外地人，所以被告皮洪军介绍装卸工给王双峰，每车装卸费70元由王双锋另行支付。被告皮洪军只是中间介绍人，在此过程中没有赚取差价。王双锋是雇主，被告曾带领原告亲属与王双锋交涉，但无果。原告应找雇主索赔损害。2014年3月27日，先前的两个装卸工不干了，在王双峰允许下，被告皮洪军介绍了原告刘政兵及顾大成，王双锋同意雇佣这两个人继续跟车装卸护栏；3月27日下午开始干活，原告刘政兵干了一下午，期间没有人告诉被告皮洪军刘政兵受伤，事后被告才得知原告受伤；当日下午，刘政兵是酒后上岗，原告自身应负主要责任。被告不同意原告的诉讼请求。
被告王双锋辩称：原告刘政兵是被告皮洪军找来的，被告王双锋不认识刘政兵。被告王双锋是否同意皮洪军找刘政兵装车，被告现在记不清楚了。3月27日没人通知我刘政兵受伤，我在3月29日才知道此事，期间，刘政兵是否因其他原因受伤不清楚；被告皮洪军称原告是酒后上岗，原告应承担主要责任；被告对鉴定意见书有异议，因为原告自称左脚受伤，但是鉴定意见书上所附图片是右脚图片；如果承担责任，被告王双锋同意赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费，误工费被告不承担，伤残赔偿金数额过高。
经审理查明：2014年4月，原告刘政兵以受雇于被告皮洪军随车卸载高速铁路护栏桩时受伤为由向本院起诉皮洪军。诉讼中，皮洪军申请追加王双锋为被告。2014年3月27日下午，原告刘政兵跟随被告皮洪军货车运输高速铁路桥水泥材质护栏桩（往返于草河口镇祁家堡村与茳草村区间），原告刘政兵及案外人顾大成跟车负责装卸护栏桩。在卸车过程中，原告刘政兵被车上掉落的护栏桩砸伤左脚。2014年3月28日，原告刘政兵到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗3天，支付医药费1883元。原告刘政兵户籍性质为农业户口，住院期间是二级护理，护理人为原告妻子姜萍，户籍性质为非农业户口。住院病案记载主要诊断为：“右足趾骨骨折”；放射科DR检查报告单影像学诊断为：“左足拇趾末节趾骨、第2趾近节趾骨骨折”。诉讼中，原告刘政兵申请伤残等级鉴定，本溪市中心医院法医司法鉴定所出具了本中司鉴所（2014）司鉴字第276号司法鉴定意见书，认定“刘政兵左足损伤的伤残程度为十级”。二被告对该鉴定结论提出异议，并认为本中司鉴所（2014）司鉴字第276号司法鉴定意见书末页第二张照片左侧图像是右足图片，与原告诉讼中自称左足受伤相矛盾。经鉴定机构及本溪满族自治县第二人民医院核实，该图像是左足正位成像旋转形成。
另查：本溪满族自治县第二人民医院就刘政兵本次受伤住院而制作的住院病案记载诊断“右足趾骨骨折”有误，应为“左足趾骨骨折”。
再查：被告王双峰在沈丹线“高速铁路”工程建设中承揽了运输护栏桩劳务。被告皮洪军经营车辆并受雇于被告王双锋运输护栏桩。被告王双锋给付皮洪军运费每车150元。此劳务中有两名装卸护栏桩工人，装卸费每车70元（35元／人×2人）。皮洪军受雇于王双锋运输护栏桩期间，有部分装卸护栏桩劳务是由王双锋本人另找他人完成。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县第二人民医院医疗费收据、诊断书、住院患者费用清单、住院病案、户口簿复印件、鉴定结论、鉴定费收据、证明，有被告提供的证人证言，有本溪市中心医院法医司法鉴定所出具的情况说明，有本院自本溪满族自治县第二人民医院调取的证明、本院制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘政兵以在劳务中左足受伤为由诉至法院请求被告皮洪军赔偿损失。皮洪军认为自己不是雇主，没有责任，并申请追加王双锋为被告。本案劳务包括装卸护栏桩及运输护栏桩，且这两种分工有不同的劳务报酬，即运输护栏桩每车150元，装卸护栏桩每车70元（35元／人×2人），从以上计价方式可知，运输与装卸系各自独立。被告皮洪军在运输护栏桩的过程中，有部分车次的装卸劳务由王双峰另找其他人完成，此事实亦可佐证运输与装卸相互独立；被告皮洪军以运输车辆为工具赚取运输费，不负责装卸义务，装卸工报酬实际是由王双锋支付，在装卸劳务中皮洪军亦没有赚取差价。庭审中，皮洪军主张王双锋委托其找装卸工，王双锋对此事未予否认。作为劳务受益者及报酬支付者，本院认定被告王双锋应为此护栏桩劳务（包括护栏桩运输及装卸）的接受者，原告刘政兵、被告皮洪军均是劳务提供者。根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错承担责任。故劳务提供者刘政兵受伤应由劳务接受者王双锋承担相应责任。原告刘政兵请求被告皮洪军承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告损失一节，根据医疗费收据，本院认定原告支付医药费1883元；护理人户籍性质为非农业户口，护理费应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入70.08元／天计算，护理费应为210.24元（70.08元／天×3天）；原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天（2014年7月22日）共计117天，原告无固定收入，又未能提供证据证明最近三年的平均收入状况，因刘政兵户籍性质为农业户口，故误工收入应当按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资36.15元／天计算，误工费应为4229.55元（36.15元／天×117天）；考虑原告住院天数及自草河口镇祁家堡村到本溪市进行鉴定等因素，本院酌定交通费100元；原告主张伙食补助费90元、鉴定费800元，本院予以认定；原告刘政兵户籍性质为农业户口，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×0.1），本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予认定。综上，原告合理损失为28358.79元。关于原告刘政兵是否有过错一节，被告王双锋主张原告是酒后上岗，但没有向本院提供证据证明，本院对此无法查实。本案损害发生在卸载护栏桩过程中，期间并无其他因素干扰，原告刘政兵完全在自主状态中完成劳务，作为一名完全民事行为能力人，从事简单劳动时，刘政兵本人没有尽到安全注意义务，劳务中疏忽大意，其自身存在明显过错，应承担主要责任。根据查明的事实，本院酌定原告刘政兵承担60％责任，被告王双锋承担40％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王双锋赔偿原告刘政兵医药费一千八百八十三元、误工费四千二百二十九元五角五分、护理费二百一十元二角四分、伙食补助费九十元、交通费一百元、鉴定费八百元、伤残赔偿金二万一千零四十六元，共计二万八千三百五十八元七角九分的百分之四十，即一万一千三百四十三元五角二分。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告刘政兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零七元，由原告刘政兵负担三百九十四元，由被告王双锋负担二百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
代理审判员 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。