大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5841号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告金胜，男，朝鲜族，1965年3月15日出生，住大连市金州区
被告姜艳，女，汉族，1977年12月29日出生，住辽宁省庄河市。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告金胜、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告金胜、姜艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币25万元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年7月19日欠息合计17441.88元），暂合计人民币267441.88元（大写：贰拾陆万柒仟肆百肆拾壹元捌角捌分）；2、判令二被告连带承担原告为实现债权而支付的律师费人民币20000元；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2014年8月7日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告金胜签订编号为8140730624001的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告金胜提供总额为人民币25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年8月7日至2019年8月7日，被告金胜未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告金胜不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告金胜承担。被告金胜连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2014年8月7日，原告与被告金胜签订了《个人授信协议》项下编号8140730624001为《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告25万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率4.85%）上浮100%，执行年利率9.7%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月16日向被告金胜发放了贷款人民币25万元。2015年12月15日，被告金胜未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期，按照约定利息执行年利率9.7%，罚息执行年利率14.55%，复息执行年利率14.55%，截止2016年7月19日，被告金胜尚欠原告此笔贷款本金25万元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计17441.88元人民币，本息合计267441.88元人民币。因本案债务发生在被告金胜、姜艳夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。
被告金胜、姜艳经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告金胜签订编号为8140730624001的《个人授信协议》，约定：原告向被告金胜提供总额25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年8月7日至2019年8月7日，被告金胜未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告金胜不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告金胜承担。被告金胜连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款本息和相关费用。同日，原告与被告金胜签订了《个人授信协议》项下编号为8140730624001《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告25万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%。合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月16日向被告金胜发放了贷款25万元。自2015年12月15日起，被告金胜未按照上述合同约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，截止2016年7月19日，被告金胜尚欠原告此笔贷款本金25万元、利息16705.53元、复息736.35元，欠款本息合计267441.88元。原告为此支付律师费2万元。另外，上述合同签订履行期间，被告金胜、姜艳系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、客户贷款信息及附属信息表、二被告的身份信息及结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金胜签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告金胜之间的授信借款合同关系依法成立，合法有效。被告金胜向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告姜艳与被告金胜系夫妻关系，理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。截止2016年7月19日，被告金胜尚欠原告此笔贷款本金25万元、利息16705.53元、复息736.35元，欠款本息合计267441.88元，其拖欠本息的行为已构成违约。因案涉借款发生在被告金胜、姜艳夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。故原告要求二被告共同偿还截止2016年7月19日的欠款本息267441.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求自欠款之日起至最终还款日止，按原、被告签订的合同约定利率给付原告借款利息、罚息、复息的主张，本院认为利息、罚息、复息应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付律师费2万元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告金胜、姜艳经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金胜、姜艳共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金25万元人民币；
二、被告金胜、姜艳共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2016年7月19日的借款利息16705.53元、复息736.35元，合计17441.88元人民币；
三、被告金胜、姜艳自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复息；
四、被告金胜、姜艳共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师代理费2万元人民币；
上列一至四项被告金胜、姜艳应共同偿付原告招商银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费5610元，由被告金胜、姜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月五日
书 记 员 于颖超