wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6041号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈剑峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住福安市。被告：张婷，女，1971年11月11日出生，汉族，住福安市。被告：缪曼芳，男，1969年7月20日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告陈剑峰、张婷、缪曼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑峰、张婷共同偿还其透支款本金48893.9元，并支付利息、复利、滞纳金（其中利息计至2017年7月21日止为5309.91元，滞纳金为1554.11元，此后利息根据借款合同约定继续计算至实际还清之日止）；2.判令陈剑峰、张婷偿还其为实现债权而支付的律师费2600元；3.判令缪曼芳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：陈剑峰于2015年11月19日向其申请办理了信用卡，卡号62×××09。陈剑峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2017年7月21日，陈剑峰结欠信用卡本金48893.9元，利息5309.91元，滞纳金为1554.11元。上述借款事实发生于陈剑峰、张婷夫妻关系存续期间，张婷应承担共同偿还责任，缪曼芳出具担保合约，自愿为上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农村信用合作联社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回福安市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈建霞二〇一七年八月二十二日书记员  缪志鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1609号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人张志高。
委托代理人李云生。
被执行人：裴团卫，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人裴团卫行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审230号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900194656号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月三十日
书记员 韩佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1327号
罪犯翟文广，男，1958年12月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）石刑初字第00047号刑事判决，以被告人翟文广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。翟文广不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）冀刑四终字第109号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翟文广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯翟文广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟文广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月8日起至2027年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第617号
申请人王淑艳，女，1963年5月1日生，汉族，白山市恒隆工程机械有限公司副经理，住浑江区。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被执行人滕福君，男，1957年9月11日生，汉族，白山市粮食局退休职工，住浑江区。
本院在执行申请人王淑艳与被执行人滕福君买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第386号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1491号
原告：刘思宝，男，1976年3月4日生，汉族，住所地密山市。
原告：高淑欣，女，1979年3月22日生，汉族，住所地密山市。
被告：程某，女，2002年12月5日生，汉族，住所地密山市。
法定代理人：孙春云（程某母亲），女，1968年5月23日生，汉族，住所地密山市。
被告：孙春云，女，1968年5月23日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘某，男，2003年11月17日生，汉族，住所地密山市。
法定代理人：刘坤（刘某父亲），男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
被告：刘坤，男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
被告：宫某，男，2002年6月4日生，汉族，住所地密山市。
法定代理人：宫明海（宫某父亲），男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
被告：宫明海，男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
被告：李某，男，2001年3月26日生，汉族，住所地密山市。
法定代理人：李守军（李某父亲），男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
被告：李守军，男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
原告刘思宝、高淑欣与被告程某、孙春云、刘某、刘坤、宫某、宫明海、李某、李守军生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘思宝、高淑欣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思宝、高淑欣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘思宝、高淑欣撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由刘思宝、高淑欣负担。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 杨殿波
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李海波
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1610号
被拘留人:陈利军公民身份号码:×××193Ｘ
本院在执行丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与陈凌伟、陈翠杏、陈利军（2016）浙1121执1610号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈利军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1610号
被拘留人:陈翠杏公民身份号码:×××194Ｘ
本院在执行丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与陈凌伟、陈翠杏、陈利军（2016）浙1121执1610号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈翠杏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈翠杏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
()
浙�省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1610号
被拘留人:陈凌伟公民身份号码:×××1937
本院在执行丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与陈凌伟、陈翠杏、陈利军（2016）浙1121执1610号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈凌伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
()
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第217号
原告饶春香，女，汉族，1979年1月8日生，圣农公司员工，住光泽县。
被告吴松华，男，汉族，1976年6月28日生，农民，住光泽县，现下落不明。
原告饶春香与被告吴松华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶春香到庭参加诉讼，被告吴松华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶春香诉称，被告以家中急用为由，于2012年7月20日向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为5%。现要求被告归还原告借款本金10000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付至借款还清之日止的借款利息。
被告吴松华未作答辩。
本案在审理过程中，原告饶春香向本院提供了借条一份，以此证明被告于2012年7月20日向原告借款10000元。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，对该份证据本院予以采纳。
被告吴松华未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告以家里需钱急用为由于2012年7月20日向原告借款10000元。因被告未按原告要求还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告饶春香借款给被告吴松华，有被告吴松华出具给原告的借条为凭，双方间的借款关系合法、有效，依法应予保护。经原告催讨，被告未归还借款的行为己构成根本违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉称原、被告借款时有口头约定借款利息，但缺乏相应证据予以佐证，故原告可要求被告按银行同类贷款的利率从本案起诉之日起支付利息。被告吴松华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松华应于本判决生效后五日内归还原告饶春香借款本金10000元，并按银行同期同类贷款利率向原告饶春香支付自本案起诉之日（2014年3月11日）起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告饶春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费560元，共计719元，由被告吴松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 元 强
审 判 员 章琼华
人民陪审员 李 宾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2541号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：杨玉倩，女，1982年10月8日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与杨玉倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 桂 仙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第187号
原告杨锦龙，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇宜洛辖区广场小巷*号。
被告宋九尚，男，1958年3月18日出生，汉族，住址不详。
原告杨锦龙诉被告宋九尚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦龙诉称：2010年经人介绍认识被告，2012年1月1日，被告宋九尚说因做生意急需十万元周转，原告凑来现金七万元整，于1月2日下午两点左右借给被告，被告给原告写下借条一张，并承诺尽快还钱，但被告宋九尚其后以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款七万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经依法审理查明：2012年1月2日，宋九尚向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到杨锦龙现金7万元。后因被告宋九尚迟迟不予还款。原告诉至本院，要求：一、判令被告偿还借款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告宋九尚向原告借款7万元且没有还款事实清楚，原告要求被告宋九尚支付的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告宋九尚于本判决生效之日起十日内支付原告借款7万元。
本案受理费1550元、公告费600元由被告宋九尚承担（受理费及公告费原告已预支，被告宋九尚在本判决执行时一并给付原告）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张 泽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初697号
原告：闻喜彬，男，汉族，无固定职业。
原告：李桂洁（与闻喜彬系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
以上二原告委托诉讼代理人：季春玲，饶河农场南通河管理区推荐。
原告：闻小广（与闻喜彬系父子关系），男，汉族，无固定职业。
被告：徐军，男，汉族，无固定职业。
原告闻喜彬、李桂洁、闻小广与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闻喜彬、李桂洁及其二人的委托诉讼代理人季春玲、闻小广，徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜彬、李桂洁、闻小广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐军支付闻喜彬、李桂洁、闻小广三人劳务报酬共计人民币65000元；2.由徐军承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，徐军经案外人王X联系闻喜彬做水稻地长工工作，后经电话联系并协商，徐军雇佣闻喜彬、李桂洁、闻小广为长工，期限为自春季到点上开始至处暑下水稻点结束，三人劳务报酬共计85000元，徐军口头承诺下水稻点时给付5万元，但因未筹齐资金，只给付了2万元，剩余65000元徐军答应于秋季卖粮后一次性付清。经闻喜彬、李桂洁、闻小广多次向徐军催要，徐军至今未给付所欠劳务费。
被告徐军辩称，因为原告闻喜彬、李桂洁、闻小广管理水稻地不当，给徐军造成了损失，故没有全额给付工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告闻喜彬、李桂洁、闻小广为被告徐军提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。故闻喜彬、李桂洁、闻小广要求徐军给付所欠劳务费65000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；徐军关于闻喜彬、李桂洁、闻小广对其水稻地管理不当，造成了经济损失的辩解意见，因未提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐军给付原告闻喜彬、李桂洁、闻小广劳务费65000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执562号
被执行人李某1，男，1954年07月16日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人李某1非法占用农用地一案，本院2017年4月13日作出的（2017）云2326刑初13号刑事判决书于2017年4月24日发生法律效力。被执行人李某1犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某1向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初13号刑事判决书对被执行人李某1罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵太军
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第599号
申请人白冬梅，女，汉族。
被执行人陈小虎，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人陈小虎现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）赛民初字第919号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 明 星
审判员 李 晓 燕
审判员 彭云生二○一四年一月二十五日
书记员 于 立 俊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初649号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年5月18日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市河西区环卫二队垃圾转运站员工，住天津市河西区。2017年10月15日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月18日17时许，被告人郭某某酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××丰田牌小轿车，行驶至天津市河西区三水道与竹林路交口附近时，因行车问题与驾驶牌照号为津Ｄ×××××别克牌小型轿车的李某发生冲突，后李某报警。民警到达现场后，将被告人郭某某当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司�鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为234.8mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；证人李某、庞某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某具有以下量刑情节：坦白，酒精含量超过200mg/100ml，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止，罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1773-6号
申请执行人申平。
被执行人烟台市宝之源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号2608号。
被执行人纪小玉。
被执行人纪小光。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月17日作出的（2010）芝商初字第772号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市宝之源置业有限公司有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市宝之源置业有限公司所有的坐落于烟台市莱山区观海路77号、79号房产各一套；查封被执行人烟台市宝之源置业有限公司使用的，登记在烟台塔山房地产有限公司名下的，土地使用权证号为烟国用（2010）字第2273号、2274号项下的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十月十八日
书记员 仵 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06890号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生。
被告马宇栋，男，1974年3月11日出生。
被告张绿叶，女，1979年11月4日出生。
被告许强，男，1957年1月8日出生。
被告马凤玲，女，1958年7月7日出生。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告马宇栋、张绿叶、许强、马凤玲保证合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王崇华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4245号
原告：鞠某，女，1987年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1984年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告鞠某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告鞠某及委托代理人陈福寿、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名胡某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。2015年下半年，被告让原告回家陪读上小学的孩子，但遭到被告父母的强烈反对。被告在日常生活中基本听从父母的安排，致使原告在此事件中一直处于尴尬境地，原告教育孩子的权利受到严重侵害，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
胡某甲辩称：不同意离婚。原、被告感情尚可，对于原告提的合理要求都同意。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名胡某乙。2015年下半年，原告与被告父母因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育子女，虽为琐事发生争吵，但只要双方之间加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准鞠某与胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第212号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某，男，1990年9月19日出生，汉族，无业，户籍地广东省陆丰市甲东镇。因本案，于2013年12月11日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月11日2时许，被告人方某途径深圳市罗湖区爱国路3036号外贸大院的停车场时，拿打火机将停放在该停车场内的八辆汽车的漆面划花，后被停车场的保安员当场抓获。2013年12月23日，经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被损毁的四辆车牌号分别为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××，该四辆汽车修复费的价格共计8962元人民币，其他车辆因不符合物价价格鉴证条件不予受理。现被告人方某的家属和被损坏的车主已经达成和解协议并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，用于刮花车辆的打火机照片，情况说明，车辆维修发票联，价格鉴定委托，被刮花车辆照片，车辆信息，和解协议，抓获经过，身份证明材料；2、证人证言：证人王某杰、吴某强的证言；3、被害人的陈述：被害人方某、吴某平、高某胜、张某平、林某、张某鹏、陈某如、黄某真的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人方某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人方某判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人方某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人方某违反国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人方某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方某认罪态度较好，且与受损坏车辆的车主进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、缴获作案工具红色打火机一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年二月十日
书记员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第212号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，无业，户籍地广东省陆丰市，暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月11日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月11日2时许，被告人方某甲途径深圳市罗湖区爱国路3036号外贸大院的停车场时，拿打火机将停放在该停车场内的八辆汽车的漆面划花，后被停车场的保安员当场抓获。2013年12月23日，经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被损毁的四辆车牌号分别为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××，该四辆汽车修复费的价格共计8962元人民币，其他车辆因不符合物价价格鉴证条件不予受理。现被告人方某甲的家属和被损坏的车主已经达成和解协议并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，用于刮花车辆的打火机照片，情况说明，车辆维修发票联，价格鉴定委托，被刮花车辆照片，车辆信息，和解协议，抓获经过，身份证明材料；2、证人证言：证人王某乙、吴某乙的证言；3、被害人的陈述：被害人方某乙、吴某丙、高某乙、张某乙、林某、张某丙、陈某乙、黄某真的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人方某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人方某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人方某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。
被告人方某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人方某甲违反国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人方某甲犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方某甲认罪态度较好，且与受损坏车辆的车主进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、缴获作案工具红色打火机一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年二月十日
书记员 杜凌云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第354号
罪犯夏连涛，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）济刑一初字第25号刑事判决，认定被告人夏连涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年三月三十日以（2011）鲁刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯夏连涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯夏连涛，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯夏连涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯夏连涛，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏连涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2710号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执416号
申请执行人王春景，住葫芦岛市连山区。
被执行人张强，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王春景与张强民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年3月28日作出（2015）龙民一初字01182号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金8万元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执416号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1921号
上诉人（原审原告）：尹某，男，1977年11月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1976年10月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
上诉人尹某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尹某上诉请求：请求依法撤销2016年1月4日离婚协议中的第3和第4条。事实和理由：1、签订离婚协议时，除书面离婚协议约定外，双方还口头约定位于滑县牛屯镇尹庄村的滑县牛屯镇小天使幼儿园和位于滑县××村的滑县万古镇小天使幼儿园都归我所有。2016年6、7月份，赵某姐夫武杰民将万古镇小天使幼儿园的管理权从我手中抢走，赵某也否认万古镇幼儿园系我们的夫妻共同财产，为武杰民作证称万古镇幼儿园系武杰民的个人财产，导致我另一案件败诉。双方除离婚协议中的财产之外，还有万古镇小天使幼儿园和牛屯镇小天使幼儿园等财产。2、我之所以答应离婚协议中的内容，前提条件就是双方之间达成了两家幼儿园都归我的口头协议，如果万古镇幼儿园不能认定为夫妻共同财产并判决归我的话，离婚协议书对我来讲就是显失公平。离婚协议约定，我承担全部债务，支付女方200万元，房屋归女方我付房贷，我实际占有的牛屯镇小天使幼儿园的价值无法和上述财产价值相比。3、离婚协议中约定的债权也没有归我所有，赵某妹夫张徐广的欠款原本归我所有，但是我起诉张徐广案件中，经法院调解债权归赵某所有。4、本案应中止诉讼，待武杰民一案结束后再恢复诉讼。
被上诉人赵某辩称，1、上诉人没有任何证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形。万古镇幼儿园的所有权人和出资人原本就是我姐夫武杰民的，与上诉人没有关系，该幼儿园并非夫妻共同财产，所以双方之间不存在处分该幼儿园的口头协议。2、牛屯镇幼儿园价值100多万，建有二三十间教室，配备有数十台电脑和空调，还有许多学校设施，每年学费收入几十万元，这些财产和收入都是上诉人的。离婚协议怎么会是重大误解呢。3、上诉人急于离婚，是因为其有了小三，小三急于上位，上诉人才不顾两个可怜的孩子，不顾十几年夫妻感情，主动与我离婚的。我国婚姻法只规定了撤销离婚协议是存在欺诈或胁迫的情形，重大误解和显失公平不是撤销离婚协议的法定理由。本案既不存在欺诈或斜坡情形，也不存在重大误解或显示公平。上诉人的上诉理由不能得到支持。一审判决正确，应予维持。
尹某向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年1月4日原告和被告达成的离婚协议中的第3和第4条（具体内容详见协议书）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月4日，原告尹某与被告赵某在滑县民政局办理了离婚登记，并在滑县民政局婚姻登记中心达成了离婚协议，原告尹某与被告赵某分别在该离婚协议书上签名按手印，该离婚协议书一式三份，原告尹某与被告赵某各持一份，滑县民政局婚姻登记处存档一份。原告尹某与被告赵某履行了离婚协议中的部分内容。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，婚姻法解释二第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，从本案证据来看，2016年1月4日，在滑县民政局原告与被告签订的离婚协议中，并没有完全处分夫妻共同财产，但本案无法确定原告与被告是否有其他协议，所以无法确定2016年1月4日在滑县民政局原被告签订的离婚协议是否显失公平。原告尹某主张被告赵某与案外人武杰民恶意串通，侵占应由原告尹某享有所有权的滑县万古镇小天使幼儿园，被告对原告实施了欺诈行为，但原告尹某未能提交充分的证据证实原告尹某的主张。综上所述，原告尹某未提供充分的证据证实其主张，且被告赵某对原告的诉讼请求也不予认可，故对原告尹某的诉讼请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告尹某负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，双方2016年1月4日签订的离婚协议书真实有效，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，上诉人称签订该协议时存在存在欺诈、重大误解、显失公平等情形，上诉人尹某主要是指位于滑县××村的滑县万古镇小天使幼儿园的归属问题，该争议财产的归属与本案中离婚协议的真实性无关，上诉人尹某可另案主张，上诉人尹某提供的证据不足以证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十八日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1921号上诉人（原审原告）：尹某，男，1977年11月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1976年10月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。上诉人尹某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹某上诉请求：请求依法撤销2016年1月4日离婚协议中的第3和第4条。事实和理由：1、签订离婚协议时，除书面离婚协议约定外，双方还口头约定位于滑县牛屯镇尹庄村的滑县牛屯镇小天使幼儿园和位于滑县××村的滑县万古镇小天使幼儿园都归我所有。2016年6、7月份，赵某姐夫武杰民将万古镇小天使幼儿园的管理权从我手中抢走，赵某也否认万古镇幼儿园系我们的夫妻共同财产，为武杰民作证称万古镇幼儿园系武杰民的个人财产，导致我另一案件败诉。双方除离婚协议中的财产之外，还有万古镇小天使幼儿园和牛屯镇小天使幼儿园等财产。2、我之所以答应离婚协议中的内容，前提条件就是双方之间达成了两家幼儿园都归我的口头协议，如果万古镇幼儿园不能认定为夫妻共同财产并判决归我的话，离婚协议书对我来讲就是显失公平。离婚协议约定，我承担全部债务，支付女方200万元，房屋归女方我付房贷，我实际占有的牛屯镇小天使幼儿园的价值无法和上述财产价值相比。3、离婚协议中约定的债权也没有归我所有，赵某妹夫张徐广的欠款原本归我所有，但是我起诉张徐广案件中，经法院调解债权归赵某所有。4、本案应中止诉讼，待武杰民一案结束后再恢复诉讼。被上诉人赵某辩称，1、上诉人没有任何证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形。万古镇幼儿园的所有权人和出资人原本就是我姐夫武杰民的，与上诉人没有关系，该幼儿园并非夫妻共同财产，所以双方之间不存在处分该幼儿园的口头协议。2、牛屯镇幼儿园价值100多万，建有二三十间教室，配备有数十台电脑和空调，还有许多学校设施，每年学费收入几十万元，这些财产和收入都是上诉人的。离婚协议怎么会是重大误解呢。3、上诉人急于离婚，是因为其有了小三，小三急于上位，上诉人才不顾两个可怜的孩子，不顾十几年夫妻感情，主动与我离婚的。我国婚姻法只规定了撤销离婚协议是存在欺诈或胁迫的情形，重大误解和显失公平不是撤销离婚协议的法定理由。本案既不存在欺诈或斜坡情形，也不存在重大误解或显示公平。上诉人的上诉理由不能得到支持。一审判决正确，应予维持。尹某向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年1月4日原告和被告达成的离婚协议中的第3和第4条（具体内容详见协议书）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月4日，原告尹某与被告赵某在滑县民政局办理了离婚登记，并在滑县民政局婚姻登记中心达成了离婚协议，原告尹某与被告赵某分别在该离婚协议书上签名按手印，该离婚协议书一式三份，原告尹某与被告赵某各持一份，滑县民政局婚姻登记处存档一份。原告尹某与被告赵某履行了离婚协议中的部分内容。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，婚姻法解释二第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，从本案证据来看，2016年1月4日，在滑县民政局原告与被告签订的离婚协议中，并没有完全处分夫妻共同财产，但本案无法确定原告与被告是否有其他协议，所以无法确定2016年1月4日在滑县民政局原被告签订的离婚协议是否显失公平。原告尹某主张被告赵某与案外人武杰民恶意串通，侵占应由原告尹某享有所有权的滑县万古镇小天使幼儿园，被告对原告实施了欺诈行为，但原告尹某未能提交充分的证据证实原告尹某的主张。综上所述，原告尹某未提供充分的证据证实其主张，且被告赵某对原告的诉讼请求也不予认可，故对原告尹某的诉讼请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告尹某负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，双方2016年1月4日签订的离婚协议书真实有效，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，上诉人称签订该协议时存在存在欺诈、重大误解、显失公平等情形，上诉人尹某主要是指位于滑县××村的滑县万古镇小天使幼儿园的归属问题，该争议财产的归属与本案中离婚协议的真实性无关，上诉人尹某可另案主张，上诉人尹某提供的证据不足以证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月十八日书记员  黄宝宝
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1613号
原告苑某。
被告田某。
本院在审理原告苑某与被告田某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苑某负担。
审判员 李西云
二〇一六年六月一日
书记员 李美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第233号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1957年3月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人李某某，男，1973年12月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，住青岛市黄岛区。1992年10月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，1994年3月26日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月12日因在服刑期间犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年2月25日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处管制一年，2009年6月23日因犯聚众斗殴罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人马某某，男，1986年11月27日出生于山东省昌邑县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省潍坊市昌邑市。2010年9月27日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院对其撤销缓刑后合并判处有期徒刑四年，2013年4月减刑出狱。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人薛某某、李某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某、马某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日晚上7时许，被害人管某某驾驶卡车在山东省青岛市黄岛区管家大村西岭上海申沃工地倾倒建筑垃圾，与该工地看护人员薛某某发生争执，后被告人薛某某打电话纠集被告人李某某、马某某对被害人管某某实施殴打，致被害人管某某左侧眼眶内侧壁骨折、眼睑周围软组织肿胀。经法医鉴定，管某某左眼损伤构成轻伤，右眼损伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、协议书、刑事判决书、户籍证明等书证；2、辨认笔录及照片；3、被害人管某某的陈述；4、被告人薛某某、李某某、马某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人薛某某因琐事与被害人发生矛盾后纠集被告人李某某、马某某故意伤害被害人，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四笫一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人薛某某于2013年8月29日到青岛市公安局黄岛分局红石崖边防派出所投案，并对打伤被害人管某某的事实供认不讳。被告人薛某某、李某某赔偿被害人管某某人民币八万元并取得其谅解。
对于上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、捉获经过、情况说明，证实被告人薛某某、李某某、马某某到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人各被告人的身份情况；有被告人薛某某、李某某、马某某的供述、被害人管某某的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；有协议书，证实被告人薛某某、李某某赔偿被害人的情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对三被告人指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某、李某某到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某某、马某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于如何对被告人薛某某、李某某、马某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；三被告人均请求从轻处罚。综合本案被告人犯罪的动机、情节、后果及认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年二月十九日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第233号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某某，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，住山西省大同市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年6月11日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
指定辩护人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第199号起诉书，指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵林，翻译人员韩凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2011年9月11日13时许，被告人白某某伙同张某某（已判决）在黄骅市信誉楼商厦盗窃王某某钱包一个，内有中国农业银行贷记卡等物，后二人在黄骅市信誉大街中段农业银行分理处取出贷记卡内现金5000元。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了相关证据，认为被告人白某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控事实予以供认。
被告人白某某的辩护人辩称，一、被告人白某某系聋哑人，应依法从轻或减轻处罚；二、被告人白某某认罪态度较好。综上，请求法院对白某某予以从轻处罚。
经审理查明，2011年9月11日13时许，被告人白某某伙同张某某（已判决）在黄骅市信誉楼商厦盗窃王某某钱包一个，内有中国农业银行贷记卡等物，后二人在黄骅市信誉大街中段农业银行分理处取出贷记卡内现金5000元。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某陈述证实，2011年9月11日13点左右，其亲戚王某某在信誉楼被盗了一个粉色啄木鸟牌钱包，钱包内有五张银行卡，后经查询，卡号为4041170036382780的一张农行贷记卡内被取走了5000元现金，其他的卡内的现金没有被盗。
2、同案犯张某某供述证实，2011年9月11日，其和一个男的用偷来的银行卡在银行里取过钱，当时取了一沓钱，都让那个男的拿走了。
3、白某甲证实，其弟白某某在一岁半的时候因发高烧致聋哑，只知道现在在河北省沧州市打工，已有二三个月没有联系了。
4、段某某（山西省灵丘县落水河乡大涧村村委会副主任）证实，其村村民白某某从小就不会说话，又聋又哑，并有残疾证。
5、辩认笔录证实，案发后，张某某对视频资料中在黄骅市农业银行取款机上取款的其本人进行了辨认。
6、黄骅市农业银行监控录像截图证实了被告人白某某与张某某取款的过程。
7、本院（2012）黄刑初字第106号刑事判决书证实同案犯张某某被判刑情况。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，与他人合伙在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人白某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
罚金限判决生效第二日起五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姜 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15700号
罪犯周明杰，男，1982年7月15日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）楚中刑初字第17号刑事判决，以被告人周明杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第560号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4025号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明杰刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10794号
原告：陈水来，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告陈水来与被告陈松健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈水来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈水来撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10794号原告：陈水来，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告陈水来与被告陈松健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈水来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈水来撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一七年七月二十八日书记员 邓洁婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00504号
原告：马鞍山市雨山湖公园。
法定代表人：印海。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：于启新，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市雨山湖公园与被告于启新租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山湖公园于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市雨山湖公园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市雨山湖公园撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马鞍山市雨山湖公园承担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 徐 思
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民监1号
监督机关：旌德县人民检察院
原审原告：王建，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原审被告：旌德县春来汽车修理厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：鲍春来，该汽车修理厂的负责人。
原审被告：鲍春来，男，汉族，个体，住安徽省旌德县。
原审被告：姚应明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原审被告：周成强，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原审被告：胡金海，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原审原告王建诉原审被告旌德县春来汽车修理厂、鲍春来、姚应明、周成强、胡金海提供劳务者受害责任纠纷一案，旌德县人民检察院以旌检民（行）监[2016]34182500010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 吴慧琳
审 判 员 罗志荣
代理审判员 司 昱
二〇一七年二月二日
书 记 员 王 玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第202号
原告：淄博泰耀工贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区，组织机构代码：××。
法定代表人：戚强，总经理。
委托代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘信江。
原告淄博泰耀工贸有限公司（简称泰耀工贸公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰耀工贸公司的委托代理人陈华昌到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰耀工贸公司诉称：2014年至2015年，原告多次向被告位于清城源潭的陶瓷厂供应机械配件、维修配件。经双方对账确认，货款金额合计471020元，经原告多次催促付款，被告均拒绝付款，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币471020元；2、被告向原告支付因迟延付款产生的利息损失13604元（暂计确认日至起诉日利息，起诉日至清偿日利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰耀工贸公司提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、支票改电汇货款确认单，拟证明被告欠原告货款131160元；4、6份蓝谷陶瓷公司的挂账单，拟证明被告确认欠原告的货款金额总共为339860元。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年至2015年间，被告蓝谷陶瓷公司多次向原告泰耀工贸公司购买机械配件。2014年3月17日，为支付货款，被告蓝谷陶瓷公司向原告泰耀工贸公司出具号码为40327356的银行支票，金额为131160元；2014年4月17日，出具2014年3月材料挂账单，确认欠货款金额为89290元；2014年5月20日，出具2014年4月材料挂账单，确认欠货款金额为1520元；2014年6月17日，出具2014年5月材料挂账单，确认欠货款金额为3250元；2014年8月18日，出具2014年7月材料挂账单，确认欠货款金额为950元；2014年11月17日，出具2014年10月材料挂账单，确认欠货款金额为6850元；2015年4月20日，出具2015年3月材料挂账单，确认欠货款金额为238000元。每份挂账单上均盖有被告蓝谷陶瓷公司的印章，挂账单的下面均有一份付款记录表，用于记载计划支付货款的日期及金额，其中2014年3月的货款89290元拟于10月17日支付，2014年4月货款1520元、2014年5月货款3250元、2014年7月货款950元、2014年10月货款6850元均拟于12月17日支付，2015年3月货款238000元没有拟付款记录，挂账单均没有约定利息。原告泰耀工贸公司称被告蓝谷陶瓷均没有按付款记录表所拟订的日期及金额付款，所有挂账单上确认的货款至今未付。2014年10月17日，被告蓝谷陶瓷公司收回2014年3月17日开具的金额为131160元的银行支票，拟改为电汇至原告泰耀工贸公司员工程兆起的账户：62×××36，原告泰耀工贸公司称至今没有汇入。2015年6月25日，原告泰耀工贸公司就上述货款向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告泰耀工贸公司提供了程兆起的借记卡账户62×××36从2014年10月17日至2015年6月25日间的历史明细清单，拟证明被告蓝谷陶瓷公司没有将货款131160元电汇至该账户。原告泰耀工贸公司称交易过程中没有签订书面的合同或协议，并称如被告蓝谷陶瓷公司支付挂账单上相应的货款后，原告泰耀工贸公司所持有的挂账单会被被告蓝谷陶瓷公司收回。
本院认为，被告蓝谷陶瓷公司向原告泰耀工贸公司购买机械配件，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告泰耀工贸公司向被告蓝谷陶瓷公司提供货物后，被告蓝谷陶瓷公司应向原告泰耀工贸公司支付相应的货款。原告泰耀工贸公司提供的程兆起的借记卡账户“62×××36”从2014年10月17日至2015年6月25日间的历史明细清单中，均没有显示被告蓝谷陶瓷曾支付过货款金额131160元的记录，对被告蓝谷陶瓷没有支付该货款的事实，本院予以采信。原告泰耀工贸公司提供的挂账单，均有被告原告蓝谷陶瓷公司的盖章确认，对挂账单所确认的货款本院予以认可。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告泰耀工贸公司货款共471020元的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司至今仍怠于支付货款义务，损害了原告泰耀工贸公司的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告泰耀工贸公司要求被告蓝谷陶瓷公司支付尚欠货款471020元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于货款的利息问题，曾开具支票的货款131160元及2015年3月的货款238000元，由于没有约定利息及支付时间，利息应从起诉之日（2015年6月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止，2014年3月的货款89290元约定了付款日期为10月17日，2014年4、5、7、10月的货款12570元约定了付款日期为12月17日，结合挂账单出具的日期，约定的付款日期应为2014年10月17日和2014年12月17日，该部分货款应从约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款471020元及利息（其中369160元的利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中89290元的利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中12570元的利息从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告淄博泰耀工贸有限公司。
本案受理费4285元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第202号
原告：淄博泰耀工贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区杨寨镇张博路东。
法定代表人：戚强，总经理。
委托代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人：刘信江。
原告淄博泰耀工贸有限公司（简称泰耀工贸公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰耀工贸公司的委托代理人陈华昌到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰耀工贸公司诉称：2014年至2015年，原告多次向被告位于清城源潭的陶瓷厂供应机械配件、维修配件。经双方对账确认，货款金额合计471020元，经原告多次催促付款，被告均拒绝付款，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币471020元；2、被告向原告支付因迟延付款产生的利息损失13604元（暂计确认日至起诉日利息，起诉日至清偿日利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰耀工贸公司提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、支票改电汇货款确认单，拟证明被告欠原告货款131160元；4、6份蓝谷陶瓷公司的挂账单，拟证明被告确认欠原告的货款金额总共为339860元。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年至2015年间，被告蓝谷陶瓷公司多次向原告泰耀工贸公司购买机械配件。2014年3月17日，为支付货款，被告蓝谷陶瓷公司向原告泰耀工贸公司出具号码为40327356的银行支票，金额为131160元；2014年4月17日，出具2014年3月材料挂账单，确认欠货款金额为89290元；2014年5月20日，出具2014年4月材料挂账单，确认欠货款金额为1520元；2014年6月17日，出具2014年5月材料挂账单，确认欠货款金额为3250元；2014年8月18日，出具2014年7月材料挂账单，确认欠货款金额为950元；2014年11月17日，出具2014年10月材料挂账单，确认欠货款金额为6850元；2015年4月20日，出具2015年3月材料挂账单，确认欠货款金额为238000元。每份挂账单上均盖有被告蓝谷陶瓷公司的印章，挂账单的下面均有一份付款记录表，用于记载计划支付货款的日期及金额，其中2014年3月的货款89290元拟于10月17日支付，2014年4月货款1520元、2014年5月货款3250元、2014年7月货款950元、2014年10月货款6850元均拟于12月17日支付，2015年3月货款238000元没有拟付款记录，挂账单均没有约定利息。原告泰耀工贸公司称被告蓝谷陶瓷均没有按付款记录表所拟订的日期及金额付款，所有挂账单上确认的货款至今未付。2014年10月17日，被告蓝谷陶瓷公司收回2014年3月17日开具的金额为131160元的银行支票，拟改为电汇至原告泰耀工贸公司员工程兆起的账户：62*****1136，原告泰耀工贸公司称至今没有汇入。2015年6月25日，原告泰耀工贸公司就上述货款向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告泰耀工贸公司提供了程兆起的借记卡账户62*****1136从2014年10月17日至2015年6月25日间的历史明细清单，拟证明被告蓝谷陶瓷公司没有将货款131160元电汇至该账户。原告泰耀工贸公司称交易过程中没有签订书面的合同或协议，并称如被告蓝谷陶瓷公司支付挂账单上相应的货款后，原告泰耀工贸公司所持有的挂账单会被被告蓝谷陶瓷公司收回。
本院认为，被告蓝谷陶瓷公司向原告泰耀工贸公司购买机械配件，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告泰耀工贸公司向被告蓝谷陶瓷公司提供货物后，被告蓝谷陶瓷公司应向原告泰耀工贸公司支付相应的货款。原告泰耀工贸公司提供的程兆起的借记卡账户“62*****1136”从2014年10月17日至2015年6月25日间的历史明细清单中，均没有显示被告蓝谷陶瓷曾支付过货款金额131160元的记录，对被告蓝谷陶瓷没有支付该货款的事实，本院予以采信。原告泰耀工贸公司提供的挂账单，均有被告原告蓝谷陶瓷公司的盖章确认，对挂账单所确认的货款本院予以认可。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告泰耀工贸公司货款共471020元的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司至今仍怠于支付货款义务，损害了原告泰耀工贸公司的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告泰耀工贸公司要求被告蓝谷陶瓷公司支付尚欠货款471020元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于货款的利息问题，曾开具支票的货款131160元及2015年3月的货款238000元，由于没有约定利息及支付时间，利息应从起诉之日（2015年6月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止，2014年3月的货款89290元约定了付款日期为10月17日，2014年4、5、7、10月的货款12570元约定了付款日期为12月17日，结合挂账单出具的日期，约定的付款日期应为2014年10月17日和2014年12月17日，该部分货款应从约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款471020元及利息（其中369160元的利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中89290元的利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中12570元的利息从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告淄博泰耀工贸有限公司。
本案受理费4285元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第202号原告：淄博泰耀工贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区杨寨镇张博路东。法定代表人：戚强，总经理。委托代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。法定代表人：刘信江。原告淄博泰耀工贸有限公司（简称泰耀工贸公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰耀工贸公司的委托代理人陈华昌到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰耀工贸公司诉称：2014年至2015年，原告多次向被告位于清城源潭的陶瓷厂供应机械配件、维修配件。经双方对账确认，货款金额合计471020元，经原告多次催促付款，被告均拒绝付款，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币471020元；2、被告向原告支付因迟延付款产生的利息损失13604元（暂计确认日至起诉日利息，起诉日至清偿日利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告泰耀工贸公司提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、支票改电汇货款确认单，拟证明被告欠原告货款131160元；4、6份蓝谷陶瓷公司的挂账单，拟证明被告确认欠原告的货款金额总共为339860元。被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年至2015年间，被告蓝谷陶瓷公司多次向原告泰耀工贸公司购买机械配件。2014年3月17日，为支付货款，被告蓝谷陶瓷公司向原告泰耀工贸公司出具号码为40327356的银行支票，金额为131160元；2014年4月17日，出具2014年3月材料挂账单，确认欠货款金额为89290元；2014年5月20日，出具2014年4月材料挂账单，确认欠货款金额为1520元；2014年6月17日，出具2014年5月材料挂账单，确认欠货款金额为3250元；2014年8月18日，出具2014年7月材料挂账单，确认欠货款金额为950元；2014年11月17日，出具2014年10月材料挂账单，确认欠货款金额为6850元；2015年4月20日，出具2015年3月材料挂账单，确认欠货款金额为238000元。每份挂账单上均盖有被告蓝谷陶瓷公司的印章，挂账单的下面均有一份付款记录表，用于记载计划支付货款的日期及金额，其中2014年3月的货款89290元拟于10月17日支付，2014年4月货款1520元、2014年5月货款3250元、2014年7月货款950元、2014年10月货款6850元均拟于12月17日支付，2015年3月货款238000元没有拟付款记录，挂账单均没有约定利息。原告泰耀工贸公司称被告蓝谷陶瓷均没有按付款记录表所拟订的日期及金额付款，所有挂账单上确认的货款至今未付。2014年10月17日，被告蓝谷陶瓷公司收回2014年3月17日开具的金额为131160元的银行支票，拟改为电汇至原告泰耀工贸公司员工程兆起的账户：62*****1136，原告泰耀工贸公司称至今没有汇入。2015年6月25日，原告泰耀工贸公司就上述货款向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告泰耀工贸公司提供了程兆起的借记卡账户62*****1136从2014年10月17日至2015年6月25日间的历史明细清单，拟证明被告蓝谷陶瓷公司没有将货款131160元电汇至该账户。原告泰耀工贸公司称交易过程中没有签订书面的合同或协议，并称如被告蓝谷陶瓷公司支付挂账单上相应的货款后，原告泰耀工贸公司所持有的挂账单会被被告蓝谷陶瓷公司收回。本院认为，被告蓝谷陶瓷公司向原告泰耀工贸公司购买机械配件，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告泰耀工贸公司向被告蓝谷陶瓷公司提供货物后，被告蓝谷陶瓷公司应向原告泰耀工贸公司支付相应的货款。原告泰耀工贸公司提供的程兆起的借记卡账户“62*****1136”从2014年10月17日至2015年6月25日间的历史明细清单中，均没有显示被告蓝谷陶瓷曾支付过货款金额131160元的记录，对被告蓝谷陶瓷没有支付该货款的事实，本院予以采信。原告泰耀工贸公司提供的挂账单，均有被告原告蓝谷陶瓷公司的盖章确认，对挂账单所确认的货款本院予以认可。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告泰耀工贸公司货款共471020元的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司至今仍怠于支付货款义务，损害了原告泰耀工贸公司的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告泰耀工贸公司要求被告蓝谷陶瓷公司支付尚欠货款471020元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于货款的利息问题，曾开具支票的货款131160元及2015年3月的货款238000元，由于没有约定利息及支付时间，利息应从起诉之日（2015年6月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止，2014年3月的货款89290元约定了付款日期为10月17日，2014年4、5、7、10月的货款12570元约定了付款日期为12月17日，结合挂账单出具的日期，约定的付款日期应为2014年10月17日和2014年12月17日，该部分货款应从约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款471020元及利息（其中369160元的利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中89290元的利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中12570元的利息从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告淄博泰耀工贸有限公司。本案受理费4285元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  招跃温二〇一五年九月二十二日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1520号
申请人卜凡雷，居民。
被执行人刘冠高，居民。
被执行人朱丙乾，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2061号民事判决书，立案执行的申请人卜凡雷与被执行人刘冠高、朱丙乾民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘冠高、朱丙乾所有的银行存款176920元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月七日
书记员 陈华伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初678号
申请人：张晓东，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张继成，男，1964年9月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人：任芙蓉，女，汉族，住张家口市桥西区。
我院在审理申请人张晓东与被申请人张继成、任芙蓉买卖合同纠纷一案中，申请人张晓东于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张继成、任芙蓉名下银行存款150000元，申请人张晓东提供了保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人张晓东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张继成、任芙蓉名下银行存款150000元，期限为12个月。
案件申请费1270元，由申请人张晓东预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初678号之二
申请人：张晓东，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张继成，男，1964年9月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人：任芙蓉，女，汉族，住张家口市桥西区。
原告张晓东与被告张继成、任芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017）津0104民初678号民事裁定书，查封被告张继成、任芙蓉名下银行存款150000元的所有权转移手续。2017年6月2日原告张晓东向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张晓东与被告张继成、任芙蓉达成和解协议，原告撤回保全申请，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告张继成、任芙蓉名下银行存款150000元的所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第238号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市xxxx，居民身份证号码：xxxx。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月22日20时许，被告人陈某伙同董某、陈某、杨某、陈某、冯某（五人均因本案被判刑）、“小江”、胡某某（两人均在逃）等人密谋勒索他人财物。随后，上述几人先后到达珠海市斗门区超毅电子厂门前汇合。当被害人罗某下班从超毅电子厂出来时，董某、陈某等人将其拦住，胁迫罗某上了董某驾驶的摩托车，后董某等人驾驶两辆摩托车，陈某搭乘一辆搭客摩托车，将罗某带至珠海市斗门区乾务镇东澳村烂尾楼背后的空地。期间，陈某等人称是冯某雇请他们砍罗某的手，并一人持木棍，二人持刀威胁罗某交出人民币6000元，否则砍断罗某的手。罗某被迫打电话给其堂兄罗某仁筹钱，并按陈某等人的要求在珠海市斗门区乾务中学交钱。随后，冯某、陈某、“小江”等人继续看守罗某，董某、陈某、杨某、陈某去收钱。陈某、董某来到乾务中学收钱时被民警抓获，冯某、陈某等人闻风抢走罗某一部诺基亚E66型手机，后将罗某放掉，众人逃离现场。
另经审理查明，2013年12月2日，被告人陈某到湖南省永州市东安县公安局水岭派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购机保修单、扣押物品清单及作案工具照片，通话清单，被害人罗某的报案陈述和辨认笔录，共同作案人冯某、陈某、陈某、董某、杨某的证言及辨认笔录，证人罗某仁、叶某、张某的证言及罗某仁的辨认笔录，被告人陈某在侦查阶段的供述和辨认现场笔录，现场照片，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某所起作用与同案犯董某、杨某、陈某相当，不分主从。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某的认罪态度、犯罪手段及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年4月1日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海某
二〇一四年三月二十八日
书记员 申诗炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1558号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈骏，男，1990年6月12日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人陈骏犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日0时许，被告人陈骏在贵阳市云岩区三桥北路附近一家夜宵摊，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人岳某放在桌子上的OPPO牌R9手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人陈骏的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈骏对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈骏在公安机关的供述，被告人陈骏的户籍证明，被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈骏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈骏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人退赔被害人被盗手机价值人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0783民初130号
原告：徐宝仁，男，1953年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：贾士江，男，1969年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐宝仁与被告贾士江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝仁向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费27000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，贾士江雇佣原告为其提供劳务，劳务费27000元，贾士江认可并出具欠据一张，后经原告多次索要，被告总以多种理由推拖拒付。
贾士江承认徐宝仁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告贾士江于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝仁劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告贾士江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王强
二Ｏ一七年二月二十八日
书记员丰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0783民初130号原告：徐宝仁，男，1953年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾士江，男，1969年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐宝仁与被告贾士江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝仁向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费27000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，贾士江雇佣原告为其提供劳务，劳务费27000元，贾士江认可并出具欠据一张，后经原告多次索要，被告总以多种理由推拖拒付。贾士江承认徐宝仁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告贾士江于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝仁劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告贾士江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王强二Ｏ一七年二月二十八日书记员丰琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2014）黄执字第2316号
申请执行人：青岛德盛利汽车检测设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
被执行人：石家庄汇金房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城县。
法定代表人：马云峰，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第2316号申请执行人青岛德盛利汽车检测设备有限公司与被执行人石家庄汇金房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人应付案款394475.00元，已付314987.60元，剩余79487.40元，由被执行人于2014年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第98号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初304号
原告：刘文环，男，汉族。
被告：宋同刚，男，汉族。
被告：路玉英，女，汉族。
被告：路玉兰，女，汉族。
原告刘文环与被告宋同刚、路玉英、路玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘文环在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文环撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一八年三月九日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初304号	原告：刘文环，男，汉族。	被告：宋同刚，男，汉族。	被告：路玉英，女，汉族。	被告：路玉兰，女，汉族。	原告刘文环与被告宋同刚、路玉英、路玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘文环在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告刘文环撤回起诉处理。	审判员  熊士军	二〇一八年三月九日	书记员  李香红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25480号
原告：江雄波，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：江振源，男，2004年11月13日出生，汉族，住同原告。
法定代理人江雄波。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告江雄波、江振源与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江雄波、江振源于2016年12月20日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江雄波、江振源撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1505号
原告：徐玮，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
被告：杜利杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐玮与被告杜利杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告杜利杰归还借款41000元、支付利息18450元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率2.5％另行计付借款41000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告杜利杰归还借款41000元、支付利息14760元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款41000元的利息；2、诉讼费由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺乏资金于2014年10月20日向原告借款41000元，由被告出具借条一份，约定月息按2.5％计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜利杰于本判决生效之日即归还原告徐玮借款本金41000元、支付利息14760元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款41000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告杜利杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 李国省
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4176号
原告：车波，男，1974年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告：崔社会，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被告：王庆芳，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
两被告委托诉讼代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
第三人：王珍，女，1985年1月27日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。
原告车波与被告崔社会、王庆芳、第三人王珍共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告车波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告车波撤诉。
案件受理费4685元，由原告车波负担。
审判员 胡 煜
二〇一七年八月一日
书记员 房树芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01099号
申请执行人ＸＸ山。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
ＸＸ山与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）安开民初字第01700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为13128.92元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 夏冬梅
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1462号
原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部
法定代表人李晓中，男，该武装部部长
被告马建梅，女，成年，汉族，住潢川县城关。
本院在审理原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部与被告马建梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡建华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初937号
原告公主岭市南崴子灌区管理中心。
法定代表人陈占平。
委托诉讼代理人李春日，系公主岭市南崴子灌区管理中心干部。
被告李万和，男，成年人，现住公主岭市。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告李万和服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子灌区管理中心的委托诉讼代理人李春日到庭参加诉讼，被告李万和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市南崴子灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令李万和给付水费1978.81元；2、诉讼费由李万和负担。事实与理由：公主岭市南崴子灌区管理中心与公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会签订供用水合同，由灌区管理中心向公主岭市南崴子街道南崴子村供水。用水户李万和欠水费1978.81元，经灌区多次催要，李万和均拒绝给付。现公主岭市南崴子灌区管理中心诉至法院，请求法院依法裁决。
李万和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，公主岭市南崴子灌区管理中心与公主岭市南崴子街道南崴子村签订供用水合同，由公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市南崴子街道南崴子村提供农业用水，并约定了水价、供水面积及收费方式等相关事宜。李万和系公主岭市南崴子街道南崴子村三屯村民，其种植的0.73公顷水稻在灌区自流灌溉范围之内。
本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市南崴子街道南崴子村提供农业用水，公主岭市南崴子灌区管理中心虽未与李万和签订书面供用水合同，但其承包的0.73公顷水稻在公主岭市南崴子灌区管理中心的自流灌溉范围之内，李万和已与公主岭市南崴子灌区管理中心形成事实的供用水服务关系，应当按合同法的规定，遵循平等、自愿、等价有偿的原则确定双方的权利、义务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，李万和应支付水费。公主岭市南崴子灌区管理中心主张李万和自2014年始至2016年共计拖欠水费1978.81元，因李万和未到庭参加诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于公主岭市南崴子灌区管理中心要求李万和支付水费1978.81元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李万和于本判决生效后十日内给付公主岭市南崴子灌区管理中心水费1978.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委二0一七年三月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 晨