湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3085号
原告：赵某甲，男，1977年6月25日生，汉族，湖南省道县人，居民。
委托诉讼代理人：张某甲，湖南苍松律师事务所律师。
被告：伍某甲，男，1984年1月29日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被告：湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司。
负责人：徐某甲，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：谢某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：于某甲，湖南濂溪律师事务所律师。
原告赵某甲与被告伍某甲、湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司（下称“旺达祁阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（下称“平安祁阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加旺达祁阳公司、平安祁阳支公司为本案被告，本院予以追加旺达祁阳公司、平安祁阳支公司为本案被告参加诉讼。原告赵某甲的委托诉讼代理人张某甲、被告平安祁阳支公司委托诉讼代理人于某甲到庭参加诉讼，被告伍某甲、旺达祁阳公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告湘MZ18**号丰田普拉多越野车车辆贬值损失25000元；2、判令被告赔偿原告因湘MZ18**号丰田普拉多越野车车辆受损替代交通工具租赁费用6900元；3、判令被告赔偿原告交通费用2000元；4、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告伍某甲驾驶湘M284**大型普通客车在道县道州北路交警大队门口路段时，与原告赵某甲驾驶的湘MZ18**号丰田普拉多越野车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经道县交警大队认定：伍某甲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆损毁严重，不得不在长沙4S店进行维修，维修费高达78651元，该费用已由被告伍某甲及平安祁阳支公司承担。在车辆维修期间，原告因生活及工作需要，向道县永发租车行租用一辆东风日产车辆，租期23天，每天300元，共付租金6900元。原告的车辆受损后虽经修复，但其安全性能、驾驶舒适度，或是交易价格均已严重贬值。因此，被告应对原告车辆贬值及维修期间租赁费用承担全部赔偿责任。据此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告伍某甲、旺达祁阳公司未予答辩。
被告平安祁阳支公司辩称，一、原告要求赔偿的车辆贬值损失及租车费不属于保险公司赔偿范围；二、车辆贬值损失及租车费证据不足，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：2017年8月18日13时50分许，被告伍某甲驾驶被告旺达祁阳公司所有的一辆湘M284**大型普通客车在道县道州北路交警大队门口路段时追尾相撞相同方向的原告赵某甲驾驶的湘MZ18**号丰田普拉多越野车，同时导致赵某甲驾驶的车辆又与相同方向行驶在前的田跃鲜驾驶的湘M393**号小轿车追尾相撞。道县公安局交警大队对该事故进行认定，伍某甲负事故全部责任，赵某甲不负事故责任。原告车辆受损后于2017年8月20日在长沙4S店进行维修，2017年9月11日维修完毕提车，维修费78651元，该费用已由平安祁阳支公司支付。在车辆维修期间，原告因生活及工作需要，于2017年8月19日与道县永发二手车行签订租赁合同（双方在租车“车辆验车单”上均签名盖章），向道县永发二手车行按照每天300元的租金租用了一辆车牌号为湘M528**的东风日产小型普通客车，租期23天，即自2017年8月19日至2017年9月11日止，共付租金6900元。原告赵某甲于2017年9月8日乘坐郴州至长沙的高铁去长沙4S店提车，花交通费244.5元（高铁票）。
另查明，被告伍某甲系被告旺达祁阳公司聘用的司机，交通事故发生时系执行工作任务，其驾驶的湘M284**大型普通客车系旺达祁阳公司所有，该车在被告平安祁阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内；原告赵某甲的湘MZ18**号丰田普拉多越野车于2016年6月20日在交管部门注册登记，属非营运车辆。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告伍某甲系被告旺达祁阳公司雇佣司机，其在执行工作任务中造成的损害后果由用人单位即旺达祁阳公司承担赔偿责任，虽然伍某甲所驾车辆在被告平安祁阳支公司投保了交强险和商业三者险，但因原告车辆维修费高达78651元，该款已由被告平安祁阳支公司支付，超出了交强险财产赔偿限额，故被告平安祁阳支公司不再在交强险限额内赔偿，原告所主张的车辆贬值损失及替代交通工具租赁费用属交通事故中的间接损失，间接损失不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，故被告平安祁阳支公司在本案中不承担赔偿责任。原告受损车辆价值及性能均高于所租赁车辆，且租金符合当地租车行业实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告赵某甲因车辆受损维修期间的租车费用6900元及交通费244.5元，合计7144.5元，应由被告旺达祁阳公司赔偿；关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失的请求，因未提供证据证实，亦不符合目前我国的实际国情，按照《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复本意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司赔偿原告赵某甲因交通事故车辆受损维修期间的租车费及交通费7144.5元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告赵某甲负担200元，被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司负担124元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……