wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第562号
申请人（甲方）陆某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金19350元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金32250元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相�。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2075号
上诉人（原审被告）：洪汉英，男，1957年7月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周项元，男，1991年10月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
上诉人洪汉英因与被上诉人周项元合同纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行审理，现已审理终结。
洪汉英上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：一、一审没有查明事实，被上诉人父亲周革不是由上诉人雇请的；2016年10月23日的《调解协议书》是在受胁迫的情况下签订的，属无效协议。二、一审引用《中华人民共和国合同法》第8条进行判决，属适用法律错误。
周项元答辩称，一、是上诉人洪汉英叫江求平喊我父亲周革到他们家做事的。二、调解时派出所、司法局和两方的村干部都在场，我父亲的尸体也不在他们家，不存在胁迫的情况。三、因为上诉人没有按照调解协议书履行，我就起诉了，当时因为口误才说取消协议。请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年10月23日上午9时，原告父亲周革在被告家进行外墙装修时，因搭建的架子断落，致周革从高处坠地受伤死亡。事故发生后，经罗田县司法局白庙河镇司法所及村干部组织调解，原、被告自愿达成赔偿协议，被告共计应向原告赔偿246500元，在签订协议时被告已向原告支付26500元；2016年10月30日前由被告支付原告赔偿款120000元，余款在2018年2月5日前付清。原告父亲丧事办理完毕后，被告没有按照调解协议书约定的期限给付赔偿款，经原告多次催要，被告拖延给付。现原告诉至法院，请求判令：被告给付周革死亡赔偿款12万元整。被告承担本案受理费。原、被告争议的调解协议书是罗田县司法局白庙河司法所所长刘海涛起草，并经罗田县公安局九资河派出所民警、原、被告两村书记见证，该协议书的内容不违反法律规定，合法有效。被告提交的证据不足以证明原、被告调解协议书是在被告受胁迫的情况下违背真实的意愿而签订的，也不能证明该调解协议书内容显示公平。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告的父亲周革为被告提供劳务，在提供劳务的过程中坠地死亡，原、被告之间就赔偿问题协商一致签订调解协议书，该调解协议书的内容不违反法律规定，是原、被告双方的真实意思表示，该协议书合法有效。原、被告双方均应按照协议书的内容履行各自的义务。原、被告约定2016年10月30日前被告应向原告支付赔偿款120000元，该履行期限已届满，被告没有按照约定履行赔偿义务的行为违反约定，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告给付赔偿款120000元的诉讼请求成立，法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决：洪汉英在本判决生效之日起七日内向周项元支付赔偿款120000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点应为《调解协议书》的效力问题。就现有证据来看，上诉人洪汉英与被上诉人周项元所争议的调解协议书是由罗田县司法局白庙河司法所所长刘海涛起草，并经罗田县公安局九资河派出所民警、洪汉英与周项元两村书记见证，该协议已就事故的发生经过、死亡原因、赔偿金额和履行期限等达成了一致意见，且该协议的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人洪汉英称协议是在受到胁迫的情形下违背其真实的意愿而签订的，无确实的证据证实，也不符合客观情况，本院不予支持。《调解协议书》签订后，洪汉英亦未在法定的期限内行使撤销权。因洪汉英不按协议履行，周项元依据该协议起诉，一审法院依法作出判决，符合法律规定。至于死者周革与洪汉英是否是雇佣关系，不影响该协议的效力，亦不是本案审理的范围。
综上所述，上诉人洪汉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由洪汉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00119号
原告无锡市闰土商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区春惠东路。
法定代表人王岳安，董事长。
委托代理人陈震南。
被告江苏康竹纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂村大街52号。
法定代表人吴伟。
原告无锡市闰土商贸有限公司（以下简称“闰土公司”）诉被告江苏康竹纺织科技有限公司（以下简称“康竹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告闰土公司的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告康竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰土公司诉称：2014年3月份，被告康竹公司向其购买各种染料，货款金额为188000元。原告也全额开具了增值税专用发票交给了被告，但被告至今未支付货款。现要求被告康竹公司立即支付结欠的货款188000元并承担本案诉讼费。
被告康竹公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年3月份，被告康竹公司向原告闰土公司购买各种染料，货款金额为188000元。原告也全额开具了增值税专用发票交给了被告，经多次催讨但被告至今未支付货款。故原告闰土公司诉讼来院。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、会计报表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告康竹公司结欠原告闰土公司货款人民币188000元，有送货单和增值税发票以及被告会计报表予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告闰土公司要求其支付结欠的货款合法有据，应予以支持。被告康竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康竹纺织科技有限公司给付原告无锡市闰土商贸有限公司货款人民币188000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2055元，由被告江苏康竹纺织科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 焦林生
二〇一四年九月十一日
书记员 徐春燕
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2323民初38号
原告斗格日扎西，男，1983年10月2日出生，藏族。
被告曲江杰布，男，1981年1月1日出生，藏族。
原告斗格日扎西与被告曲江杰布买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告斗格日扎西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告斗格日扎西撤回起诉处理。
审判员 仁青卓玛
二〇一八年二月五日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2323民初38号原告斗格日扎西，男，1983年10月2日出生，藏族。被告曲江杰布，男，1981年1月1日出生，藏族。原告斗格日扎西与被告曲江杰布买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告斗格日扎西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斗格日扎西撤回起诉处理。审判员 仁青卓玛二〇一八年二月五日书记员 羊毛才让
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终949号
上诉人（原审原告）龙佳。
委托代理人龙芳，系龙佳的姐姐。
委托代理人龙朝辉，系龙佳的姐姐。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
上诉人龙佳因认为被上诉人长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）不履行法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，龙佳户房屋因望城县统征建设用地地块十五项目建设需要拆迁。2013年7月22日，长沙市望城区国土资源局作出望国土资腾决[2013]47号《限期腾地决定书》，责令龙佳户在规定的期限内腾出土地。龙佳不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该《限期腾地决定书》。一审法院于2014年10月15日作出（2013）望行初字第00042号《行政判决书》，驳回诉讼请求。龙佳不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中行征终字第00092号《行政判决书》：驳回上诉，维持原判。2015年4月20日，一审法院对龙佳作出《执行通知书》，通知自动履行长沙市望城区国土资源局作出的《限期腾地决定书》确定的腾地义务。龙佳未在限定期限内履行腾地义务。2016年4月27日，一审法院依法对龙佳户的房屋实施强制拆除。龙佳所在地大泽湖街道办事处工作人员将龙佳户安置在锦绣山庄内的临时住所，并对其做思想工作。当日，龙佳的亲属分别于10时09分、11时22分用电话（1478994****）向望城区公安局报警称：龙佳被人绑架，不清楚是被谁绑架。当日，望城区公安局对报警情况进行了登记。据报警登记表记载：民警出警后查明，当天上午在对龙佳户司法强拆时，为防止其作出过激行为，大泽湖街道的工作人员一直在锦绣山庄给龙佳做政策法规的宣传解释工作。稍后就会让其回家。2016年5月4日15时24分，龙佳使用电话（1320316****）向望城区公安局报警称：其位于大泽湖街道南塘村南西片13组3号的自家房屋被拆。当日，长沙市望城区公安局对报警情况进行了登记。据报警登记表记载：民警赶到现场后了解，系区人民法院执行司法强拆，建议通过法律诉讼途径解决。2016年5月13日，龙佳再次以报案书的形式，对房屋被毁、本人被非法拘禁一事，请求公安机关查清事实、调查取证后，书面告知报案人相关事实情况和法律依据及调查结果。望城区公安局于2016年5月23日收到该报案书，交由星城派出所处理。庭审中，望城区公安局陈述，对龙佳的报案望城区公安局以当面或电话的形式均予以答复。龙佳认为望城区公安局没有履行法定职责的行为侵害了其依法享有的合法权益。请求：1、认定望城区公安局对龙佳的报案不予受理的行为违法。2、判令望城区公安局对龙佳的报案依法予以受理。庭审前，龙佳提出规范性文件附带审查申请书，申请对国法秘函[2005]256号《复函》的合法性附带审查。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。市望城区公安局系治安处罚的法定机关，具有查处违反治安管理行为的法定职责。望城区公安局于2016年5月23日接到龙佳的报案书前，已就龙佳及其亲属通过电话报警的形式对相同事项作出过登记、调查。望城区公安局调查认定，龙佳及亲属报警所称房屋被拆、本人被人绑架系法院对其房屋执行强制腾地，其所在街道办事处工作人员于当天对龙佳作法律宣传解释工作。期间，并无龙佳所称房屋被不明身份人拆毁的事实。且望城区公安局已经将相关的调查结果及法律救济途径告知龙佳。故应当认为，望城区公安局在收到龙佳邮寄的报案书之前已对该案进行了处理，且符合相关法律规定。龙佳诉称望城区公安局未在法定期限内履行职责的事实，不能成立。龙佳请求确认望城区公安局对其报案不予受理的行为违法及判令履行职责，无法律依据，不予支持。关于龙佳提出对国法秘函[2005]256号《复函》的合法性附带审查的请求，一审法院认为，本案所审查的是龙佳对望城区公安局不履行法定职责提起诉讼，该不作为行为并不以该《复函》为依据，故该《复函》不在本案审查范围，对一并审查该《复函》的申请，不予准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龙佳的诉讼请求。
上诉人龙佳上诉称：一审法院对被上诉人在收到上诉人的书面报警求助后是否依法全面履行了法定职责、被上诉人在收到报案书之前已对该案进行了处理等事实认定错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人望城区公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案证据及一审明确的事实，上诉人的报案事项是司法强制拆除中的行为，依法不属公安机关处理范围，上诉人诉请判令被上诉人履行法定职责，理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回诉讼请求，结果是正确的，应予维持。被上诉人诉讼中主张对上诉人2016年5月13日的报案已进行回复，但并未提交相关证据，不予采信，但上诉人对其反映的事项是明知的，依法不应通过报案解决，对被上诉人并无请求权，被上诉人可以不按报案处理，被上诉人对此次报案不予回复并无不当。综上，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人龙佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：张晶，女，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
被告:刘建彬，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:任丽梅（刘建彬妻子），女，1978年5月20号出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:马云祥，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:刘立新（马云祥妻子），女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘建彬、任丽梅、马云祥、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费1650元，全部退还。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 王 强
代理审判员 富潇雅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00890号
原告贺某甲，农民。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告杨某。
原告贺某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员林刚与人民陪审员李照善、陈奡组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿贺某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，自2006年起，双方分别外出务工，感情缺乏沟通而逐渐淡漠。2011年被告外出务工后至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿贺某乙，现系枝江市某小学四年级学生。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因婆媳关系等家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2006年起，原被告陆续外出务工，每年只在春节期间聚合，致使夫妻感情缺乏沟通而逐渐淡漠。2011年被告外出务工后至今与家庭毫无联络，原告多方联系被告无果，现夫妻感情已完全破裂。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告贺某甲提供的结婚证原件、枝江市仙女镇屈家店村民委员会的证明以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭矛盾致使夫妻感情淡漠。现被告下落不明，不能履行家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某甲与被告杨某离婚。
婚生女贺某乙，由原告贺某甲抚育监护。
案件受理费200元由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 陈 奡
人民陪审员 李照善
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董灵芝
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初字283号
原告郑某1，男，1992年9月5日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人胡林华，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人康海峰，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告李某1，女，1995年6月17日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告李某2，男，1975年3月24日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告李某1的父亲。
两被告委托诉讼代理人程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人康海峰，被告李某1、李某2及两被告委托诉讼代理人程长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告婚约彩礼288000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日原告郑某1经被告李某1的姨父介绍相亲，同年3月2日双方订婚，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记。自订婚至举行婚礼原告分批次给付被告礼金324000元，其中鸳鸯礼金188000元、金银首饰40000元、爱情包10000元、订婚戒指2000元、订婚衣服2000元、辞年2000元、押样8000元、上轿衣8000元、打工20000元、贺岁2000元、查家12000元、干水礼30000元。2016年2月24日原告与李某1一起到东莞务工，一周后因身体检查不合格原告回家休养。同年3月27日原告返回东莞，不到一星期李某1离开原告前往其父母处。原告多次去接李某1回家，李某1均以各种理由拒绝，也不同意办理结婚登记，原告只有诉请法院处理。
被告李某1、李某2辩称，本起纠纷的发生是因为原告生病，被告不方便与原告共同生活，就遭受原告暴打。而且原告的家暴行为导致被告流产。原、被告发生矛盾后，原告也不曾劝解被告。被告所得原告的钱物不是324000元，而是304000元。结婚时被告家陪了电视机、电脑、电动车、空调、沙发、洗衣机等价值37040的物品及200000元的现金。婚后李某1付了20000元现金给原告父母还债，花30000元给原告看病及同居期间生活所用（其中看病花费20000余元），原告向被告李某2借款25000元用于还债、看病，李某2为原告买手机花800元。
原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认。2015年2月15日原告郑某1经媒人郑某2（既是原告的堂姑父又是被告李某1的姨父）介绍与被告李某1相识并于2015年3月2日订立婚约，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记，未生育小孩。从订婚至举行婚礼，原告支付给被告的除了鸳鸯礼金外，还有金银首饰40000元、爱情包10000元、订婚戒指2000元、订婚衣服2000元、辞年2000元、押样8000元、上轿衣8000元、打工20000元、贺岁2000元、查家12000元、干水礼30000元。被告陪到原告家的嫁妆有现金200000元、电视机、电脑、电动车、空调、沙发、洗衣机及其他日常生活用品。陪嫁财物除电脑和现金200000元外均在原告处。原、被告订婚后遂即一同外出务工共同生活，举行婚礼后在外务工期间，双方因生活琐事产生矛盾分开生活。
原、被告双方对以下事实存在争议，本院根据双方庭审举证、质证，认定如下：1.原告支付给被告鸳鸯礼金的金额。原告主张鸳鸯礼金的数额为188000元，被告方认可168000元。原告为证明其主张提供了彩礼单、证人王某、郑某2的出庭证词证明，本院认为本案中的彩礼单是订婚当天男女双方约定的结婚前男方应该付给女方财物明细的凭证，礼单中载明了鸳鸯礼金188000元，但同时在该项后面括号内注明付40000元，可见订婚当天男方并未把鸳鸯礼金全部付给女方。订婚后是否给付完毕，原告提供的证人王某虽陈述“按礼单给付鸳鸯礼金”，但三次给付礼金时证人并未全部在场，且陈述的三次给付226000多（含酒水30000元）与礼单载明的鸳鸯礼金、酒水的金额216000元有出入，对与原告有亲属关系的王某的证言不予采信。原告提供的另一证人郑某2则明确表示“鸳鸯礼金比礼单少付了20000元”。基于不按彩礼单给付彩礼情形当地也会发生，原告又无其他有力证据证明实际给付鸳鸯礼金的金额，本院按被告认可的金额168800元认定鸳鸯礼金的金额。2.被告李某1是否给付原告父母20000元还债及原告是否向李某2借款25000元用于还债、看病。被告李某1主张是，原告予以否认。被告为支持其主张提供了证人郑某2的出庭证言证明，本院认为证人郑某2系被告李某1的姨父，仅凭有亲属关系的单一证人证言不足以证明被告的主张，对被告方该主张不予采信。3.被告李某1是否为原告看病花费20000余元。被告主张是，原告予以否认。被告为支持其主张提供了银行流水明细，但从该银行流水明细显示被告2016年4月19日在南昌大学第二附属医院交易金额只有2103.23元，且无法确认是为谁看病所用，故对被告该主张亦不予采信。
本院认为，男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，在法律上不提倡也不禁止。但婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定的情形的，应当予以返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告按照习俗以结婚为目的给付被告鸳鸯礼金168000元、金银首饰40000元、爱情包10000元、订婚戒指2000元、押样8000元、上轿衣8000元、打工20000元、查家12000元，因双方未办理结婚登记手续，根据该条第（一）项的规定，原告要求被告返还予以支持。但鉴于原告与被告李某1已同居生活一定的时期及被告方陪嫁物品有部分在原告处的事实，被告所得彩礼酌情返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告郑某1彩礼人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告郑某1负担1160元，被告李某1、李某2负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年四月十二日
书记员 吴文辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1176号
申请执行人黄某某,女,1985年6月2日出生,汉族，住成都市新都区。
被执行人肖某某，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省眉山市。
被执行人李某某，女，汉族，1986年9月1日，四川省威远县。
申请执行人黄某某与被执行人肖某某、李某某买民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2475号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2754号
上诉人（原审被告）：浙江日金实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华市宝诚投资咨询有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号。
法定代表人：洪亮，董事长。
原审被告：曹春晖。
上诉人浙江日金实业有限公司为与被上诉人金华市宝诚投资咨询有限公司、原审被告曹春晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江日金实业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江日金实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第357号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月七日
代书记员 张青青
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初700号
原告：童生福，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住贵德县,公民身份号码×××。
被告：航谦，男，1958年1月15日出生，藏族，居民，住贵德县,×××。
委托诉讼代理人：索南多杰，男，1980年2月5日出生，藏族，居民，住共和县恰不恰镇，公民身份号码×××。系航谦长子。
原告童生福与被告航谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，于2017年10月16日再次进行了调解，原告童生福、被告航谦的委托诉讼代理人索南多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2010年4月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2010年4月被告向原告借款20000元，被告承诺每月按0.2元的利率给付利息，借期为1个月，到期若还不清每天给付200元违约金。还给原告写了借条。原告就向原告的侄子童学忠借了10000元钱，加上原告自己的10000元，全部交给原告。借款时，原告没有说要利息，被告口头说要给2%的利息。但是没写在借条上，借条上只写了违约金。2014年5月4日被告还了1000元本金后不知去向，其他欠款至今分文未还。请求法院查明事实，维护原告合法权益。
被告在法定期限内没有提交答辩状，口头辩称，借款的事属实。被告的次子在搞工程，被告出面借的钱。但是只拿到了8000元本金。被告偿还了一部分钱，但原告没写收条，原告还逼被告的前妻还钱，所以不再承担利息。
原告提交的证据有：借款人是航谦的借条1张和借款人是航谦、才让东主的借条1张，欲证明2010年4月14日被告航谦从原告处借的人民币20000元。借款人是航谦和才让东主的借条是在原告的要求下由航谦的次子才让东主给原告出具的，这两张借条中的20000元借款是同一笔钱。
被告质证意见是，对真实性没有异议。原告通过银行实际给被告转了8000元。
被告没有提交证据。
原告提交的证据足以证明被告航谦欠原告童生福借款20000元，在借条中约定逾期还款的违约金是每天200元。被告经对证据的真实性没有异议，且对其只拿到了8000元借款本金的辩解主张，没有提交证据证明，故本院对原告证据的的真实性及证明意向予以确认。
经审理查明，2010年4月14日被告航谦从原告处借得人民币20000元，并给原告出具了“今借到童生福人民币贰万元（20000元），借款期限为壹个月（于2010年4月14日5月14日）一次性还清，如还不清，每天违约金200元。我同意无异议。借款人航谦”的借条。此后原告又让航谦的次子才让东主给原告出具了“今借到童生福人民币贰万元（20000元）借款期限为壹个月（于2010年4月14日至5月14日）一次性还清，如还不清，每天违约金200元。我同意无异议。本人将大史家村223号庄廓作为抵押。借款人：才让东主、航谦”的借条。这两份借条中的20000元借款是同一笔钱。庭审中，原告认可被告于2014年5月4日偿还了1000元借款本金，尚欠本金19000元未还。
本院认为，原告童生福与被告航谦间系民间借贷合同关系，出借人童生福是债权人，借款人航谦是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行偿还借款义务，庭审中原告认可被告偿还了1000元借款本金，所以被告还应当偿还给原告19000元借款本金。原告称借款时，原告没有主张借期内的利息，是被告口头说要给利息。对此原告没有提交证据证明其主张成立，所以对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定每天的逾期违约金为200元，其约定超过了24%的年利率。原、被告约定的借款期间是2010年4月14日至5月14日，而被告于2014年5月4日偿还了1000元借款本金。综上，被告应当按照2%的月利率，以20000元借款本金为基数，向原告支付2010年5月15日至2014年5月4日的利息19066元（20000元×2%×47个月零20天），并自2014年5月5日起按照2%的月利率，向原告支付19000元借款本金的逾期利息至清偿之日。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告航谦于本判决生效后立即偿还给原告童生福借款本金19000元和2010年5月15日至2014年5月4日20000元本金的逾期利息19066元，并以19000元借款本金为基数，按照2%的月利率向原告童生福支付自2014年5月5日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告航谦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 袁志冰
人民陪审员 马元祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢丽琼
本案适用的主要法律条款：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初700号原告：童生福，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住贵德县,公民身份号码×××。被告：航谦，男，1958年1月15日出生，藏族，居民，住贵德县,×××。委托诉讼代理人：索南多杰，男，1980年2月5日出生，藏族，居民，住共和县恰不恰镇，公民身份号码×××。系航谦长子。原告童生福与被告航谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，于2017年10月16日再次进行了调解，原告童生福、被告航谦的委托诉讼代理人索南多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2010年4月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2010年4月被告向原告借款20000元，被告承诺每月按0.2元的利率给付利息，借期为1个月，到期若还不清每天给付200元违约金。还给原告写了借条。原告就向原告的侄子童学忠借了10000元钱，加上原告自己的10000元，全部交给原告。借款时，原告没有说要利息，被告口头说要给2%的利息。但是没写在借条上，借条上只写了违约金。2014年5月4日被告还了1000元本金后不知去向，其他欠款至今分文未还。请求法院查明事实，维护原告合法权益。被告在法定期限内没有提交答辩状，口头辩称，借款的事属实。被告的次子在搞工程，被告出面借的钱。但是只拿到了8000元本金。被告偿还了一部分钱，但原告没写收条，原告还逼被告的前妻还钱，所以不再承担利息。原告提交的证据有：借款人是航谦的借条1张和借款人是航谦、才让东主的借条1张，欲证明2010年4月14日被告航谦从原告处借的人民币20000元。借款人是航谦和才让东主的借条是在原告的要求下由航谦的次子才让东主给原告出具的，这两张借条中的20000元借款是同一笔钱。被告质证意见是，对真实性没有异议。原告通过银行实际给被告转了8000元。被告没有提交证据。原告提交的证据足以证明被告航谦欠原告童生福借款20000元，在借条中约定逾期还款的违约金是每天200元。被告经对证据的真实性没有异议，且对其只拿到了8000元借款本金的辩解主张，没有提交证据证明，故本院对原告证据的的真实性及证明意向予以确认。经审理查明，2010年4月14日被告航谦从原告处借得人民币20000元，并给原告出具了“今借到童生福人民币贰万元（20000元），借款期限为壹个月（于2010年4月14日5月14日）一次性还清，如还不清，每天违约金200元。我同意无异议。借款人航谦”的借条。此后原告又让航谦的次子才让东主给原告出具了“今借到童生福人民币贰万元（20000元）借款期限为壹个月（于2010年4月14日至5月14日）一次性还清，如还不清，每天违约金200元。我同意无异议。本人将大史家村223号庄廓作为抵押。借款人：才让东主、航谦”的借条。这两份借条中的20000元借款是同一笔钱。庭审中，原告认可被告于2014年5月4日偿还了1000元借款本金，尚欠本金19000元未还。本院认为，原告童生福与被告航谦间系民间借贷合同关系，出借人童生福是债权人，借款人航谦是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行偿还借款义务，庭审中原告认可被告偿还了1000元借款本金，所以被告还应当偿还给原告19000元借款本金。原告称借款时，原告没有主张借期内的利息，是被告口头说要给利息。对此原告没有提交证据证明其主张成立，所以对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定每天的逾期违约金为200元，其约定超过了24%的年利率。原、被告约定的借款期间是2010年4月14日至5月14日，而被告于2014年5月4日偿还了1000元借款本金。综上，被告应当按照2%的月利率，以20000元借款本金为基数，向原告支付2010年5月15日至2014年5月4日的利息19066元（20000元×2%×47个月零20天），并自2014年5月5日起按照2%的月利率，向原告支付19000元借款本金的逾期利息至清偿之日。依照《最高人民法院》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告航谦于本判决生效后立即偿还给原告童生福借款本金19000元和2010年5月15日至2014年5月4日20000元本金的逾期利息19066元，并以19000元借款本金为基数，按照2%的月利率向原告童生福支付自2014年5月5日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告航谦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  袁志冰人民陪审员  马元祥二〇一七年十月十六日书 记 员  邢丽琼本案适用的主要法律条款：《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2564号
原告：郑洪海，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告郑洪海诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪海的委托诉讼代理人唐家海、被告财保枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在保险合同限额内赔付原告因交通事故而产生的医疗费30000元，本案诉讼所有费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日15时20分，原告驾驶两轮摩托车在316国道1327KM+800KM处右转弯上316国道时，与曾广强驾驶沿316国道由随州往枣阳市方向行驶的鄂Ｆ×××××号重型箱式货车发生挂擦，造成原告受伤。经随县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，曾广强负事故的次要责任。原告伤后在枣阳市××医院、××镇中心卫生院、上海市静安区中心医院住院治疗，共计支付医疗费用94972.95元。因原告在被告处投保了新农合附加大额意外伤害保险，被告应按保险合同约定赔偿原告医疗费3万元。因双方就赔偿事宜协商未果，现�起诉讼。
被告财保枣阳支公司辩称：一、本案不属本公司理赔范围，该事故属交通事故而非单方事故；二、按照合同约定，原告损失应按照农合报销后保险公司按农合比例才能进行赔偿。因原告不符合农合报销条件，故其诉求不应支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：郑洪海在投保2015年农村合作医疗保险时，在财保枣阳支公司另投保2015年新农合附加大额意外伤害保险，并交纳了相应的保险费。保险期限自2015年1月1日0时于2015年12月31日24止。财保枣阳支公司出具的2015年新农合附加大额意外伤害保险告知书中投保须知中明确告知：“新农合附加大额意外伤害保险是指参合农民在从事农村劳动或个人骑自行车、电动车、摩托车等单方发生意外伤害事故产生的住院医疗费用（工伤、斗殴、酗酒、吸毒、自残、等违法犯罪导致的伤害和第三方承担责任的交通事故不属于赔付范围），在按新农合政策报销和新农合大病保险理赔后个人负担部分，由保险公司按参合农民所在就诊医院新农合报销比例再次赔付的补充商业保险制度”。意外伤害医疗费最高限额为30000元。
2015年11月1日15时20分，郑洪海驾驶两轮摩托车，在316国道1327KM+800KM处右转弯上316国道时，与曾广强驾驶沿316国道由随州往枣阳市方向行驶的鄂Ｆ×××××号重型箱式货车发生挂擦，造成郑洪海受伤。经随县公安局交通警察大队认定，郑洪海负事故的主要责任，曾广强负事故的次要责任。事故发生后，郑洪海被往枣阳市兴隆镇中心卫生院住院治疗，住院22天，支付医疗费16970.63元；2016年2月23日，郑洪海入住上海市静安区中心医院住院治疗7天，支付医疗费26184.66元；2016年3月23日，郑洪海第二次入住上海市静安区中心医院住院治疗6天，支付医疗费26086.50元；2016年6月28日，郑洪海再次入住上海市静安区中心医院住院治疗7天，支付医疗费22664.16元。后因理赔问题郑洪海与财保枣阳支公司发生纠纷，郑洪海于2017年6月21日向本院提起诉讼。
以上所认定的事实，有郑洪海的身份证，交通事故认定书，诊断证明、出院记录、医疗费收据，2015年新农合附加大额意外伤害保险告知书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：郑洪海在财保枣阳支公司投保新农合附加大额意外伤害保险，郑洪海按约定支付了保险费，双方的保险合同关系成立，财保枣阳支公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。按照该保险告知书，该保险承保范围为：参合农民在从事农村劳动或个人骑自行车、电动车、摩托车等单方发生意外伤害事故产生的住院医疗费用（工伤、斗殴、酗酒、吸毒、自残、等违法犯罪导�的伤害和第三方承担责任的交通事故不属于赔付范围）。郑洪海驾驶摩托车与他人发生交通事故，致其受伤，不属保险赔偿范围，其诉求财保枣阳支公司赔偿医疗费30000元不能成立，本院不予支持。财保枣阳支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑洪海的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一七年八月五日
书记员 张正喜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初140号
原告：代某，女，1986年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：杨某，男，1981年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告代某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告代某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代某负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年二月十六日
书记员 袁金玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10557号
原告：周跃新，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：曹学贤，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告周跃新诉被告曹学贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周跃新到庭参加诉讼。被告曹学贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃新诉称：被告与原告为老乡，又因被告公司业务与原告有往来。2015年1月，被告称因公司业务发展需购置新客车一台，车已定好，但车款还不够，请原告帮助筹款以便能及时提车。原告便出借60000元给被告，并立字为据，约定还款日期为2016年1月26日。现被告未偿还借款，起诉请求法院判令：被告还款60000元及利息（从2016年1月31日起至付清款项之日止，按照同期贷款利率支付）。
被告曹学贤未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告向原告借款60000元并出具《借条》一张，约定借款期限为一年。
2015年1月27日，原告向被告转账支付37600元。2015年1月28日，原告向被告转账支付8000元。2015年1月30日，原告向被告转账支付5000元。庭审中，原告称其余部分款项以现金方式支付给被告，支付时间在2015年1月27日之前。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款60000元后，至今未偿还给原告，现原告起诉请求被告偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月31日起至付清款项之日止，按照同期贷款利率支付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹学贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周跃新偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月31日起至付清款项之日止，按照同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 温 德
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年三月七日
书 记 员 马妮娜
黄丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保17号
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务专员。
被申请人：魏亚娟，女，1980年6月21日出生，汉族。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏亚娟名下财产采取保全措施，并于2018年1月17日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值1111676元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏亚娟名下价值1111676元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初131号
原告邵东县仙槎桥镇莲花村村民委员会（以下简称“莲花村委会”），住所地邵东县仙槎桥镇莲花村。
法定代表人刘学田，该村委会主任。
原告单声陶，男，1954年7月8日出生，汉族，住邵东县。
上列二原告委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王球梅，女，1961年9月18日出生，侗族，现常住邵阳市双清区。
原告邵东县仙槎桥镇莲花村村民委员会、单声陶与被告王球梅土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。
原告莲花村委会、单声陶诉称，2012年9月19日，被告王球梅与原告莲花村委会、单声陶签订农村土地租赁合同，承租原告第7村民小组土地用于开发种植油茶树，约定土地年租金每亩10元，被告三年内负担修筑公路费用的一半。合同签订后，被告除交纳了2万元押金后，并未向原告交纳土地租金、修路资金和土地租赁管理费。原告认为严重违约，故请求本院判决：（1）解除原告、被告之间的农村土地租赁合同；（2）被告王球梅支付原告土地租赁金22500元，管理费4500元。
本院经审查认为：本案系农村土地承包合同纠纷。（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定，有效合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第九十七条又规定，“合同解除以后，尚未履行的，终止履行”。也就是说，原告莲花村委会的诉讼请求要么是请求确认合同有效，被告王球梅继续履行合同义务；要么解除合同，但不能要求被告王球梅继续履行合同义务。现原告莲花村委会既要求解除合同，有要求合同相对人暨被告王球梅继续履行合同义务，其诉讼请求相互矛盾，属于没有具体的诉讼请求，应当驳回其起诉。（二）农村集体土地承包合同的发包方是村集体经济组织或者村民委员会，被告王球梅的合同向对方也是莲花村委会，因此，原告单声陶不是合同当事人，与本案无直接利害关系，也应当驳回其起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵东县仙槎桥镇莲花村村民委员会、单声陶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年三月十五日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执673号
申请执行人：普某某，男，彝族，1967年2月19日出生，云南省双柏县人，个体工商户，现住禄丰县广通镇。
被执行人：李某某，男，1973年12月1日出生，男，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县广通镇。
本院在执行普某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第701号民事调解书第一项，李某某应偿还普某某欠款30000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2331执673号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 张利宏
二〇一七年九月四日
书记员 张 宏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2547号
原告王虎，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告叶正权，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住唐河县。
原告王虎与被告叶正权为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告叶正权经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日下午，原告因琐事到被告家中，与被告母亲发生争吵，在争吵过程中被告手持硬物将原告脸部砸伤。被告后被唐河县公安局行政处罚，因为赔偿事宜达不成一致意见，故请求被告赔偿原告各项费用10000元，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明的案件事实：2017年5月8日下午，家住唐河县龙潭镇王太山村的原告，因琐事到唐河县××前胡村被告家中，与被告母亲王永香发生争吵，在争吵过程中被告手持硬物将原告脸部砸伤。原告受伤后被送往唐河县××××镇卫生院接受治疗，被诊断为头面部外伤，住院10天，支出医疗费2676元。原告的伤情经唐河县公安局物证鉴定室法医对原告身体损伤情况进行鉴定，结论是原告面部及右眼损伤构成轻微伤，原告为××人。2017年5月23日唐河县公安局对被告作出行政拘留11日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因琐事双方发生纠纷，纠纷中被告将原告打伤的事实，由公安机关出具的行政处罚决定书予以认定，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。原告系完全民事行为能力人，遇到纠纷后处理欠妥，自行到被告家中引起损害后果的发生，为此也有过错，故应减轻被告的赔偿责任，以赔偿80%为宜。
关于医疗费根据医疗机构出具的正规收款凭证，确定为2676元；误工费确定为80元/天×10天（住院天数）=800元；护理费确定为80元/天×10天（住院天数）=800元；住院伙食补助费确定30元/天×10天（住院天数）=300元；营养费确定为20元/天×10天（住院天数）200元；交通费未提供票据，不予支持；整容费未提供证据证实，不予支持。以上合计4776由被告承担80%，计款3820.8元本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正权在本判决生效后十日内赔偿原告王虎各项损失共计4776元；
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告叶正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年八月十日
书记员 李承飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1780号
原告：乔红先，女，1988年4月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈玉峰，女，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷秋林，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告乔红先诉被告陈玉峰、谷秋林共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔红先及其委托代理人宋向阳、被告陈玉峰及二被告的共同委托代理人郭素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔红先诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告之子原系夫妻关系。原告户籍在濮阳县××村，原告依法享有该村村民的各项权利。2015年濮阳县××村对各户发放了征地分配款及租地租金，其中原告应分得的款项一并汇入了二被告账户。后原告要求二被告予以返还其应得的款项遭拒，故诉至法院要求判令二被告返还原告征地补偿款10000元及租地租金2000元，共计12000元；涉案费用由被告承担。
被告陈玉峰、谷秋林共同辩称：一、原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。原告与二被告次子陈明洋离婚时签订的离婚协议已明确说明无财产分割，现原告虽然将离婚后财产纠纷的诉讼主体由陈明洋变更为陈明洋的父母，但实质上仍属于要求婚姻关系存续期间的共同财产，故原告起诉诉讼主体及案由错误。二、征地赔偿款无原告的份额，原告无权对二被告主张权利。陈拐村土地系2013年5月被征收，征收土地时二被告家中享有土地承包权的人员为二被告、二被告次子陈明洋及二被告的母亲。原告的户口于2015年1月15日才迁入本村，故2013年的征地补偿款是否发放、发放金额等均于原告无关。
经审理查明：原告乔红先原系被告陈玉峰、谷秋林儿媳。原告与二被告次子陈明洋于2014年11月11日办理结婚登记，2015年1月15日，原告乔红先的户籍迁入濮阳县城关镇陈拐273号，2016年3月21日，原告乔红先与陈明洋协议离婚，离婚后原告户口未迁出。2016年2月5日，濮阳县××村分配征地补偿款，被告陈玉峰一户分得39000元，该款发放至被告谷秋林账号为62×××61的邮政储蓄卡。原告乔红先与二被告之子陈明洋协议离婚后，得知上述款项的发放，要求二被告返还其应有的份额遭拒，遂于2016年4月18日诉至本院。
另查明：原、被告系濮阳县××村第三村民小组成员。经向濮阳县城关镇第三村民小组组长陈彦朋核实，该小组的征地补偿款是按照户口薄上的人口数进行分配，去世的人就不再发放。被告陈玉峰一家共统计了八口人：陈玉峰、谷秋林、陈明洋、乔红先及陈玉峰长子一家四口，2016年2月5日分配征地款时，被告陈玉峰的母亲王凤阁已经去世，没有统计。
本院认为：根据濮阳县××村第三村民小组组长陈彦朋的陈述，2016年2月5日发放的征地补偿款有原告乔红先的份额，故被告陈玉峰、谷秋林领取的39000元应为原告乔红先、被告陈玉峰、谷秋林及其次子陈明洋四人共有。现该款由被告陈玉峰及谷秋林领取，故被告陈玉峰、谷秋林应予以返还原告乔红先应有份额9750元。被告陈玉峰、谷秋林虽辩称陈拐村土地系2013年5月被征收，征收土地时二被告家中享有土地承包权的人员为二被告、二被告次子陈明洋及二被告的母亲，但根据二被告提供的证据显示，二被告母亲王凤阁于2016年1月20日已去世，该村第三村民小组组长陈彦朋明确表示，该组分配征地款是按照户籍进行分配，且去世的人不再发放，2016年2月5日发放征地补偿款并未统计二被告母亲王凤阁，故对二被告的辩解理由，本院不予采纳。因原告乔红先没有充分证据证明租地租金由二被告领取，故对原告乔红先要求二被告返还租地租金2000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉峰、谷秋林于本判决生效后十日内返还原告乔红先征地补偿款9750元。
二、驳回原告乔红先其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由原告乔红先负担19元，被告陈玉峰、谷秋林负担81元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 王宏振
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白秀兰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第559号
原告：周某，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，因被告付某甲下落不明，本院于2014年2月18日在《四川法制日报》向被告付某甲发出了应诉公告。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，1997年3月10日双方在简阳市平泉镇登记结婚。婚初夫妻关系较好，2000年2月25日生育一子付乙。随时间推移，二人常因情感不和而争吵不休，之后又因生计而双方外出务工，2007年因家庭纷争，被告远走浙江务工至今未归。故原告诉请法院要求与被告离婚。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，1997年3月10日双方在简阳市平泉镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系较好，2000年7月25日生育一子付乙。之后原、被告常因性格差异和家庭琐事发生争吵，2006年原、被告双方均外出务工。2007年因家庭琐事双方再次发生纷争，被告便独自到浙江务工，之后双方互不联系往来，经原告多方打听联系被告，均无音讯，被告也未主动与家人联系，对儿子也未尽自己的抚育责任。2011年8月被告母亲去世，被告曾回家，事后又匆匆离开，与原告和孩子未曾见面，夫妻关系名存实亡，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
本案上述事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告及子女的身份信息，原、被告的结婚证，简阳市平泉镇铁佛村村民委员会的证明以及本院依职权调查的被告姐姐付某某的证言在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告本是合法的婚姻关系。由于被告不珍惜夫妻感情，2007年双方发生纠纷后便离家外出务工，不与原告和孩子联系，也不尽到作丈夫和父亲的责任。2011年8月后便音讯全无，经原告和亲友多方寻找未果。被告的这种行为致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的请求应予支持；原、被告婚生子付某现未成年，正在上学，随原告生活有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告付某甲离婚；
二、原、被告婚生子付乙（14岁）随原告周某生活；
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 官 东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4722号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：王春富，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高见兴，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：许建国，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王一鸣，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张伯珍，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王春富、高见兴、许建国、王一鸣、张伯珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春富偿还在我行借款本金26万元及偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告高见兴、许建国、王一鸣、张伯珍对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令所有被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年11月28日，被告王春富因借新还旧，向我行借款26万元，其他被告为担保人。后贷款到期，我行多次催要，所有被告未履行合同义务。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，山东沂南农村商业银行股份有限公司起诉时未能提供王春富、高见兴、许建国、王一鸣、张伯珍的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告的地址住所，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第556号
申请执行人：梁山县对外贸易集团总公司，住梁山县水泊北路40号。
法定代表人：亓祥森，总经理
被执行人：侯圣春，汉族，下岗职工。
梁山县对外贸易集团总公司申请执行侯圣春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行梁山县对外贸易集团总公司申请执行侯圣春房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
梁山县对外贸易集团总公司申请执行侯圣春房屋租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月十五日
书记员 周长伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1200号
原告刘某，女，1976年7月25日生，汉族。
被告王某，男，1968年1月18日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担
审判员 屠本俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张煜荻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1582号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：林庆宣，女，1957年7月10日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告林庆萱物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5933号
原告：杨凤香，女，1959年4月9日出生，河北省三河市人。
原告：杨东生，男，1964年2月28日出生，北京市密云县人。
原告：杨秋香，女，1967年11月24日出生，北京市密云县人。
原告：杨晓光，男，1969年8月6日出生，北京市朝阳区人。
原告：杨秋华，女，1972年3月25日出生，北京市朝阳区人。
五原告委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：于来福，男，1960年6月8日出生，北京市平谷区人，现羁押于北京市平谷区看守所。
原告杨凤香、杨东生、杨秋香、杨晓光、杨秋华与被告于来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋华及五原告的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼，被告于来福经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨凤香、杨东生、杨秋香、杨晓光、杨秋华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿五原告杨二光的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计568633.36元。事实与理由：2017年5月6日20时30分，在北京市平谷区平关路25公里处，于来福驾驶“金杯”牌小型面包车（车牌号×××，内乘杨二光、吕明月）由东向西行驶时，车前部右侧与路北侧树木接触后，车侧滑入路南侧沟内，车辆损坏，于来福、杨二光、吕明月受伤。2017年5月13日，杨二光经平谷区医院抢救无效死亡。杨二光因此次交通事故住院8天，造成损失有：医疗费34397.36元、住院伙食补助费800元、营养费200元、护理费800元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金446200元、丧葬费46236元，共计578633.36元，于来福已给付10000元，应再支付五原告医疗费等各项损失共计568633.36元。杨二光未婚无子女,其父母现均已去世，二人共育有子女六人：杨凤香、杨东生、杨二光、杨秋香、杨晓光、杨秋华。综上所述，原告因此次交通事故遭受了精神的痛苦，正常生活亦受到了严重的影响，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
于来福辩称，我对交通事故认定书没有异议，对鉴定文书、酒精检验报告单、平谷区医院的诊断书、住院病历、医疗费票据、火化证、原告提交的户口本等材料都认可，但是我认为原告要求的营养费、护理费等过高，对于过高的费用请法院依法裁判，同时我也认可法院调取的刑事判决书。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日20时30分，在北京市平谷区平关路25公里处，被告于来福饮酒后驾驶“金杯”牌小型面包车（车牌号：×××，内乘杨二光、吕明月）由东向西行驶时，车前部右侧与路北侧树木接触后，车侧滑入路南侧沟内，造成车辆损坏以及于来福、杨二光、吕明月均受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，于来福醉酒后驾驶小型客车由东向西行驶时未确保安全交通违法过错行为致使事故发生，负此次事故的全部责任，杨二光、吕明月无责任。杨二光受伤后到北京市平谷区医院住院治疗8天,支出医疗费34397.36元，经抢救无效死亡。我院于2017年6月30日作出（2017）京0117刑初172号刑事判决书，判决于来福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告于来福支付原告10000元后，未支付原告其他损失，为此杨二光之姐杨凤香、之兄杨东生、之妹杨秋香、之弟杨晓光、之妹杨秋华诉至本院，要求被告赔偿因此次交通事故产生的各项损失。被告于来福则持抗辩理由不完全同意五原告的诉讼请求。
另查，杨二光系北京市农业户口。杨二光无配偶、无子女;其父杨会山、其母赵淑环已去世，杨会山与赵淑环共育有六个子女，分别为杨凤香、杨东生、杨二光、杨秋香、杨晓光、杨秋华。
经本院核实，杨二光的合理损失为：医疗费34397.36元、营养费160元、住院伙食补助费800元、丧葬费46236元、死亡赔偿金446200元、护理费800元、精神损害抚慰金40000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、酒精检验报告、鉴定意见书、医疗费票据、居民死亡医学证明、火化证、诊断书、住院病历、原告提交的户口本、原告提交的证明、本院与于福来所做谈话笔录、北京市平谷区人民法院出具的（2017）京0117刑初172号刑事判决书等在案佐证。
本院认为，被告于来福违反交通运输管理法规,醉酒后车载原告等人在道路上驾驶机动车,是导致杨二光等人受伤的全部原因,应承担事故全部责任。杨二光受伤后经抢救无效死亡，其赔偿权利人依法主张权利，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其要求的营养费、精神损害抚慰金偏高，本院结合杨二光及五原告的实际情况，对偏高部分不予支持。被告于来福已支付的10000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于来福于本判决生效后三十日内给付原告杨凤香、杨东生、杨秋香、杨晓光、杨秋华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计558593.36元（于来福支付的10000元已扣除）；
二、驳回原告原告杨凤香、杨东生、杨秋香、杨晓光、杨秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十三元，由原告原告杨凤香、杨东生、杨秋香、杨晓光、杨秋华负担五十元（已交纳），被告于来福负担四千六百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年七月十九日
书记员 陈可心
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6324号
原告：姜松荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
原告姜松荣与被告浙江开隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜松荣撤回起诉处理。
财产保全费1120元，由原告姜松荣负担（已预交）。
审判员 王俪婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 兰方超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10216号
上诉人（原审被告）：向上（苏州）房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。
�托诉讼代理人：薛晓明，该公司员工。
上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司（以下简称向上公司）因与被上诉人苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称新兴沧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院（2016）苏05执142号案件执行过程中，本案所涉的向上一路发商业广场在建工程已被委托评估，将进入拍卖程序，《委托合同》已无法继续履行。根据工程现状，应由向上公司与新兴沧公司对工程款进行结算，一审法院直接判决向上公司按照合同约定向新兴沧公司支付进度款不当。鉴于二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1015号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58118元予以退回。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年五月三日
书记员 陆晓婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更157号
罪犯侯立德，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年12月18日作出（2008）晋少刑初字第35号刑事判决，以被告人侯立德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯立德自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯侯立德在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯立德在服刑期间确有悔改表现，系累犯，已从严，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立德减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1487号
原告：马恩岭
被告：武玉东
被告：牟英红
本院在审理原告马恩岭与被告武玉东、牟英红为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武玉东、牟英红名下银行存款23520元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武玉东、牟英红名下银行存款23520元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十一月十四日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1487号
原告：马恩岭
委托代理人：李志才，河北金箭律师事务所律师
被告：武玉东
被告：牟英红
本院在审理原告马恩岭与被告武玉东、牟英红为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马恩岭撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费388元，减半收取194元，财产保全费255元，共计449元由原告马恩岭负担。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1487号
原告：马恩岭。
被告：武玉东。
被告：牟英红。
本院在审理原告马恩岭与被告武玉东、牟英红为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武玉东、牟英红名下银行存款23520元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武玉东、牟英红名下银行存款23520元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十一月十四日
书记员 张艳丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第114号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人黄顺建，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。
被执行人游深丽，女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0122号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0122号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0122号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兴国
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初904号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颖泉区。2017年8月29日因本案被取保候审。
被告人陆某，女，1975年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2017年9月4日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人黄某某、陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陆某承包皖Ｋ×××××号大型普通客车（核定载客55人）从事安徽省阜阳市至江苏省昆山市的旅客运输服务，并跟随该车从事乘客乘车等管理工作，雇佣被告人黄某某作为驾驶员驾驶该车辆。2017年8月25日21时许，被告人黄某某明知该车严重超过额定乘员载客，仍在被告人陆某的指使下驾驶该车沿南京绕城高速公路由南向北行驶，行至南京长江第四大桥主线收费站时被民警查获。经查，该车超过额定乘员数16人次。并认为被告人黄某某、陆某系共同犯罪，均系主犯，均具有坦白等量刑情节，建议分别判处被告人黄某某、陆某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某某、陆某对指控事实、罪名及量均刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓婧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1029号
申请执行人：广州市鸿奕纺织品有限公司,住广州市增城区新塘镇汇美新村四通路6号首层，组织机构代码：07015382-X。
法定代表人：吴海钊,
被执行人：湛捷航,女性,1978年11月3日出生，汉族,住广州市增城区。
关于申请执行人广州市鸿奕纺织品有限公司诉被执行人湛捷航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛捷航应支付申请人广州市鸿奕纺织品有限公司92098.00元及利息。因被执行人湛捷航未履行义务，申请执行人广州市鸿奕纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月4日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，除查明被执行人湛捷航除有一台号牌为粤Ａ×××××号车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对粤Ａ×××××号车辆予以查封，但因未能发现该车，未能实际扣押。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人湛捷航有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1029号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年一月十日
书记员 江俊杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2919号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告黄先菊，女，汉族，生于1987年8月9日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黄先菊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2919号原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。法定代表人：朱光成，行长。被告黄先菊，女，汉族，生于1987年8月9日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黄先菊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第728号
罪犯谭居民，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年9月10日作出（2007）禹刑初字第282号刑事判决，认定被告人谭居民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。宣判后，2007年10月25日交付执行，（2010年1月29日减刑一年，2012年7月25日减刑一年），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭居民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人谭居民伙同魏昌明在禹州市磨街乡孙庄村附近，盗割通讯电缆10起，共856米，价值18540元，其中在2007年5月15日作案中，该犯持刀抗拒抓捕，逃离现场。
罪犯谭居民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年6月15日表扬、2014年1月18日表扬），记功一次（2013年1月15日记功）（间隔期内扣分6次，累计扣分4分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯谭居民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭居民减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年六月二日起至二〇一四年十二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执9号
申请执行人：付永孝，男，汉族，农民，住宁县良平镇。
被执行人：张兴虎，男，汉族，农民，住宁县良平镇。
关于申请执行人付永孝与被执行人张兴虎提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付永孝于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴虎给付赔偿款6355.36元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张兴虎有存款3151元，本院依法于2016年5月10日划拨执行。执行期间，申请执行人自愿放弃355.36元执行请求，剩余案款及执行费共计2899元被执行自动履行。
本院认为，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付永孝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张兴虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1979号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年一月十八日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执9号
申请执行人：付永孝，男，1959年2月22日出生，农民。
被执行人：张兴虎，男，1954年1月12日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1979号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人张兴虎发出执行通知书，责令被执行人张兴虎即日履行判决内容。但被执行人张兴虎拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴虎在甘肃宁县农村合作银行良平支行存款3151元。
本裁定立即执行
审判员 杨建军
二〇一七年一月九日
书记员 张山石
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执638号
申请执行人：陈宏生，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方金城，男，1980年11月02日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈燕妹，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈宏生与被执行人方金城、陈燕妹民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人人民币210800元、利息及迟延履行期间的利息并负担案件受理费、执行费及公告费，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。
本院查明，被执行人陈燕妹名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕妹名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月八日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执638号之一
申请执行人：陈宏生，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方金城，男，1980年11月02日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈燕妹，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈宏生与被执行人方金城、陈燕妹民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宏生于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月8日作出了（2017）闽0304执638号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈燕妹名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆，但因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆；另查明，二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1397号
原告：何文辉,男,1988年12月10日出生,汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告何文辉诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由审判员张岿独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告何文辉的委托代理人桂明明、王晶,被告的委托代理人董芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积85.65平方米，单价4965元，总购房款425252元。合同约定被告应于2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告。因被告于2016年9月2日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房止逾期交房违约金（以日万分之一计，暂算至2016年9月2日）10333.6元；2本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至登报交房日期（2016年9月2日）。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告其他损失。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积85.65平方米，单价4965元，总购房款425252元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款425252元。被告开发的涉案房屋于2016年9月1日通过芜湖《大江晚报》登报交房。原告于2016年9月2日实际领到房屋。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、2016年9月1日芜湖《大江晚报》复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年9月2日（涉案房屋登报交房之日，共计246日）期间的逾期交房违约金共计8368元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何文辉逾期交房违约金8368元；
二、驳回原告何文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，原告何文辉负担9元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年五月四日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第590号
原告唐平义，男。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告陶忠平，男，现住桂林市象山区二塘乡湴塘村委陶家村4号。
被告伍天娥，女。
被告郑春阳，男。
被告郑欧阳，男。
本院在审理唐平义诉陶忠平、伍天娥、郑春阳、郑欧阳买卖合同纠纷一案中，原告唐平义于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐平义撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），因原告撤回起诉，退还原告575元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆旻琦
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执184号
申请执行人：廖宝荣，女，1958年10月18日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人廖宝荣与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2107号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人廖宝荣执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2107号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执184号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6424号
罪犯陈建波，女，1975年11月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月18日起至2016年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4588号之一
申请执行人：曹倞，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：姚中丙，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行（2016）浙0282民初5716号曹倞与姚中丙交通事故责任纠纷一案过程中，已查封被执行人姚中丙名下的车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，但现无法实际扣押，另行查明，被执行人姚中丙无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人姚中丙尚需向申请执行人曹倞支付执行款20400元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2450元，申请执行费3500元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4588号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4588号
申请执行人曹倞
被执行人姚中丙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05716号，依法向被执行人姚中丙发出执行通知书，责令被执行人姚中丙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚中丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚中丙（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币20400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄强强
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2914号
原告：余老行，男，1979年11月24日生，苗族，住贵州省从江县。
被告：四川慧通建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街69号天亿大厦B栋604室。
法定代表人：刘涵，该公司负责人。
原告余老行与被告四川慧通建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告余老行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余老行以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余老行撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余老行负担。
审判员 杨雄
二〇一六年十一月四日
书记员 邱云