辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12072号
上诉人（原审原告）：王艳春，男，1962年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人王艳春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王艳春上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、我实际住院天数从2017年4月29日至5月18日计算，应为20天而非19天。2、我从2005年起从事室内外装修和油工工作，护理人也是同行，每日工资约240元，故误工费应为6480元，护理费应为4800元。3、护理人员也应该有伙食补助费。4、交通费应按我方提供的票据计算。5、我出院后根本没有劳动能力，请求支持我伤残赔偿金的主张。
保险公司辩称，根据王艳春提供的住院病志记载是19天，一审法院参照19天计算伙食补助和护理费，事实清楚，王艳春主张误工费未提供对应的劳动合同，单位营业执照等相关证据，无法证明实际误工损失，一审法院参照其从事的行业计算，我公司对判决的误工费标准认为过高，虽王艳春主张其从事建筑行业，但未提供资质证明和其他材料予以作证，我司认为应按照户口性质对应标准计算；伤残赔偿金因王艳春并未构成伤残，主张该项费用没有事实和法律依据；交通费一审法院结合其住院及复诊情况酌定并无不当，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王艳春向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿医疗费9060元、误工费6480元、护理费4800元、交通费300元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金30000元，电动车修理费1120元；2、诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月29日18时，刘泽驾驶辽A8Z**号东风雪铁龙牌小型汽车行至于洪区怒江北街格林梦夏南时与驾驶电动车的王艳春发生交通事故，造成车辆损坏，王艳春受伤。事故发生后，王艳春被送至沈阳市于洪区人民医院治疗，住院19天（2017年4月29日至2017年5月18日），诊断为：闭合性颅脑损伤轻型等，王艳春住院期间护理级别为二级护理，由王艳春家人护理。王艳春花费医疗费8934元。王艳春出院后，医院出具诊断书1份，建议休息7天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，刘泽负此次事故的全部责任，王艳春无责任。辽A8Z**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。事故发生前，王艳春在沈阳本地从事室内装饰装修油工工种。一审庭审中，王艳春表示在本案中放弃对刘泽的诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘泽驾驶辽A8Z**号东风雪铁龙牌小型汽车与驾驶电动车的王艳春发生交通事故，造成王艳春受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，刘泽负事故全部责任，王艳春无责任。刘泽应向王艳春承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A8Z**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于王艳春主张的医疗费，经核定为8934元，系合理支出且有票据佐证，一审法院予以支持。
关于王艳春主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为1900元（100元/天×19天），一审法院予以支持。
关于王艳春主张的医疗费、住院伙食补助费共计10834元（8934元+1900元），由保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向王艳春赔偿10000元，超过部分由保险公司在第三者责任险限额内直接向王艳春赔偿834元（10834元-10000元）。
关于王艳春主张的护理费，王艳春住院共计19天，住院期间均为二级护理，因王艳春提供的证据不足以证明护理人员的因护理而减少的收入，按居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，护理费经计算为1932元（37127元/365天×19天×1人）。
关于王艳春主张的误工费，王艳春提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，一审法院参照上一年度辽宁省建筑业在岗职工平均工资43183元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为3076元（43183元/365天×26天）。
关于王艳春主张的交通费，酌情予以支持，以200元为宜。
关于王艳春主张的护理费、误工费、交通费共计5208元（1932元+3076元+200元），由保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向王艳春赔偿5208元。
关于王艳春主张30000元残疾赔偿金的诉讼请求，因王艳春提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。
关于王艳春主张1120元电动车修理费的问题，保险公司同意按照1000元标准赔偿，一审法院在该范围内予以支持。
王艳春表示在本案中放弃对于刘泽的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向王艳春赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向王艳春赔偿5208元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向王艳春赔偿1000元；在第三者责任险范围内直接向王艳春赔偿834元；二、驳回王艳春其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.6元，减半收取278.8元，由王艳春负担。
二审中，王艳春提供了工程施工合同书一份，证明其从事油漆工工作，主张的误工费数额属实。保险公司质证意见为该合同无法证明其主张的误工损失数额，其主张的月工资超过3500元，还应当提供完税证明等证据。王艳春提供了门诊收据一张，证明其医疗费支出505.33元，此部分一审判决未认定。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王艳春因本次交通事故受伤，对方车辆司机刘泽负全责，鉴于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故其遭受的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，应由保险公司继续在商业三者险限额内予以理赔。关于住院天数问题，住院病案记载王艳春于2017年4月29日21时入院，同年5月18日13时出院，实际住院天数确为19天。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王艳春提供的证据不足以证明其平均收入状况，故一审法院按照相同行业上一年度职工平均工资标准计算误工费，并无不当。关于王艳春提出的护理人员住院伙食补助费问题，该主张于法无据，本院不予支持。关于交通费问题，因其未提供充分证据证明交通费实际支出情况，但其至医院治疗并复查，交通费支出实属必然，现一审法院酌定交通费200元，并无不妥。关于伤残赔偿金问题，因其提供的证据不足以证明其丧失劳动能力的程度，亦未评定伤残等级，故本院不予支持。关于王艳春二审中提供的门诊收费票据主张医疗费505.33元，因该主张其并未在一审诉讼中提出，故二审不予审理，其可另行主张权利。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557.6元，由王艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。