wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0188号
原告林火灶，系惠山区钱桥协发石材经营部个体业主。
委托代理人邵松，江苏云松律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告林火灶与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林火灶的委托代理人邵松到庭参加了诉讼。被告兰腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火灶诉称，其所经营的惠山区钱桥协发石材经营部（以下简称协发经营部）与兰腾公司素有业务往来，由协发经营部向兰腾公司工地供送大理石等货物。经对账，截至2014年4月，兰腾公司尚欠其货款1188334.75元，其经多次催讨未果，故请求法院判令兰腾公司立即支付货款1188334.75元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告兰腾公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，协发经营部与兰腾公司素有业务往来，双方口头约定，由协发经营部向兰腾公司承建的工程工地供应大理石材料。后，协发经营部按约供货，兰腾公司亦进行部分结算。后经双方总对账，兰腾公司确认在双方于2011年发生的业务中尚欠协发经营部货款161000元；2013年1月至2014年4月，协发经营部共计向兰腾公司供送价值1485352.65元的大理石，兰腾公司已支付货款458017.9元，尚欠1027334.75元。前述合计，兰腾公司结欠协发经营部货款总额为1188334.75元。
另查明，林火灶系协发经营部的个体业主。
上述事实，有林火灶提供的汇总对账单、个体工商户营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，协发经营部与兰腾公司之间的买卖关系合法有效，林火灶作为协发经营部的个体业主有权直接向兰腾公司主张协发经营部的债权。现兰腾公司结欠协发经营部货款1188334.75元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，兰腾公司理应及时支付给林火灶。兰腾公司逾期不付，林火灶另有权自其起诉之日即2014年6月4日起向兰腾公司主张以1188334.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡兰腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付林火灶货款1188334.75元并赔偿逾期付款利息损失（以1188334.75元为基数，自2014年6月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，减半收取7745元，财产保全费5000元，二项合计12745元，由兰腾公司负担（林火灶同意其预交的诉讼费12745元，本院不再退还，由兰腾公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年七月三十日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初329号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，出生地河南省周口市郸城县，户籍地河南省周口市，现住山东省烟台开发区。
2017年3月11日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某某于2017年3月9日12时许，在烟台开发区大季家某某公司北门大院内，因工友王某某指使自己扔废料而起争执，后对王某某拳打脚踢。期间，被告人李某某按住王某某头部撞向旁边铁皮柜，致王某某额头受伤。经鉴定，王某某其面部皮肤裂伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某某于2017年3月10日主动投案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月9日12时许，在烟台经济技术开发区大季家某某公司北门大院内，被告人李某某因工友王某某指使自己扔废料而起争执，李某某对王某某拳打脚踢，后其按住王某某头部撞向旁边铁皮柜，致王某某面部皮肤裂伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某某自动投案，并已赔偿被害人王某某经济损失人民币75000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，病历，谅解书，收条，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，伤情照片，证人顾某甲、顾某乙的证言，被害人王某某的陈述以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。经委托烟台经济技术开发区司法局调查评估，对被告人李某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张宗潜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4058号
申请执行人邵宗伶。
被执行人李喜有，农民。
本院在执行申请执行人邵宗伶与被执行人李喜有交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5556号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第5556号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执233号
申请人叶鹏，男，1968年1月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡小兵，男，1978年5月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行叶鹏与胡小兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1722号民事判决书,确定被执行人胡小兵偿还申请执行人借款39500元，并承担诉讼费410元，执行费493元，以上共计40403元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人胡小兵有其他可供执行的财产。被执行人胡小兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人胡小兵纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人叶鹏，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1095号
原告汤金波，
陀区沈家门街道兴建十弄37号，身份�号330902197010020612
。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告余静，
区临城街道长升新村18幢1单元，身份证号33090319770814022
5。
被告王旭军，
海区临城街道长升新村18幢1单元，身份证号××
033。
原告汤金波诉被告余静、王旭军合伙协议纠纷一案，于200
9年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
林益健独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人马国海、被告余静到庭参加诉讼，被告王旭军经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现
已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，被告余静以做生意急需资金为
由，向原告借得�民币十二万五千元整，并向原告出具了一份
借条，借条载明：今借汤金波人民币壹拾贰万伍仟元整，借期
壹年，月息壹分利，借款人余静。开始时，被告余静按月向原
告支付利息至2009年7月底，之后再也没有向原告支付过利息
。借款到期后，原告向被告余静催讨借款，但均被其以种种理由拒绝。故原告认为：原告与被告余静之间的借款关系合法有
效，应受法律保护；被告王旭军与被告余静系夫妻关系，应对
该债务承担共同责任。因此，原告诉至法院，请求判令：1.依
法要求二被告共同归还借款本金十二万五千元，并按月利一分
利计算从2009年8月1日起至实际归还之日止的借款利息；2.本
案诉讼费用由二被告承担。
被告余静辩称：讼争款项并非普通借款，而是原被告之间
由于转让合伙股份所形成的。原告向被告转让保健会所合伙股
份，由于被告无法一次性付清转让款，故向原告出具了一张证
明欠款十二万五千元的借条。现被告一时无力还清欠款，需等
合伙股份转让后再偿还所剩欠款。
经审理查明：原告汤金波、被告余静和他人在沈家门合伙
经营富潮保健会所。原告将其在该会所的部分股份转让给被告
余静，转让总价款为32.5万元。期间被告余静已经支付原告汤
金波20万元转让款，被告余静由于无法一次性支付余款，所以
向原告出具了一张借条，该借条内容为：“今借汤金波人民币
壹拾贰万伍仟元整，借期壹年，月息壹分利，借款人余静。”
另查明被告王旭军为被告余静的丈夫，且讼争债务发生在两被
告婚后共同生活期间。
上述事实，有原告出具的借条、原告代理人及被告的陈述
予以证实。
本院认为：原告汤金波和被告余静之间的债权债务关系并
非民间借贷合同关系，因为民间借贷合同为实践性法律行为，
即在出借人将所借款项交付给借款人后民间借贷合同方告成立
，而本案中并不存在原告汤金波交付借款给被告余静的行为，
该事实原、被告双方均予以承认，故原、被告双方之间的民间
借贷合同不成立。但原告汤金波与被告余静之间转让合伙股份的法律行为，系双方真实意思表示，该转让行为依法有效，应
受法律保护，双方应按约履行义务。原告汤金波已经按约履行
了转让股份的义务，被告余静虽已先期支付20万元，但至今尚
有12.5万合伙股份转让款未偿付，现原告汤金波请求被告支付
欠款及相应利息，于法有据，本院予以支持。又因该债务发生
在被告余静、王旭军婚后共同生活期间，且双方并无夫妻分别
财产制的相关约定，因此该债务为夫妻共同债务，并应当以夫
妻共同财产偿付讼争债务。对于被告余静提出无法还清欠款，
需待合伙股份转让后再偿还所剩欠款，并不能构成迟延履行清
偿讼争款项之义务的正当理由，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合
同法》一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告余静、王旭军于本判决生效之日起15日内支付给原告
汤金波股份转让款125000元，并自2009年8月1日起按月利率1%
支付该欠款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告余静、王旭
军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 林益健
二〇〇九年十二月二日
书记员 郭庆栋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2382号
原告罗某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高仕萍，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年7月15日登记结婚，2008年12月23日生育女儿杨某菲。婚后，被告对原告不信任，猜疑心重，经常醉酒后对原告实施家庭暴力，每年都要打原告多次，原告数次报警。近年来，被告甚至威胁原告，毒打原告后不许原告报警，将原告手机收走。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚，共育之女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告杨某某辩称，最近几年因被告工作不顺利，夫妻之间沟通交流较少，对家庭及夫妻感情造成影响。被告酒后冲动，曾用玻璃杯将原告打伤。愿意改正自己不足，请求原告给予被告改正的机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识后共同生活，于2008年7月15日登记结婚，2008年12月23日生育女儿杨某菲。婚后，双方性格差异，被告爱喝酒，对原告不信任，长期打骂原告。2009年9月，被告酒后用玻璃杯将原告手臂、头部打伤。2011年7月29日，双方为生活琐事发生争执，被告将原告的手机摔坏，并咬伤原告，泸州市江阳区公安分局出警予以调解。2012年4月21日，被告写下《保证书》，保证不再对原告动手，不再有疑心病，酒后不再骂原告，不乱花钱等。但之后被告仍未予改正。因对原告不信任，2014年被告到原告工作场所打骂原告。2015年5月，被告因查看不到原告手机的全部通信记录及短信记录，双方发生争执，被告致原告手臂、颈部等处软组织受伤，原告事后报警，泸州市江阳区公安分局北城派出所作出登记。
同时查明，原、被告共育之女杨某菲长期随原告母亲一起生活居住。庭审中，原告要求判决女儿杨某菲随被告杨某某生活并由其抚养，原告每月给付抚养费。
上述事实，有《结婚证》，《接（报）处警登记表》，证人付某某、许某某、秦某的《调查笔录》，《保证书》，原告受伤的照片，原被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因多年来，被告对原告不信任，长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。双方共育之女杨某菲随被告母亲生活多年，被告母亲向本院表示有能力帮助照顾杨某菲，原告也愿意杨某菲由被告杨某某抚养，离婚后，孩子应随被告生活为宜，原告应负担孩子必要的生活费、教育费，根据本地区的实际情况，生活费、教育费确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某菲，随被告杨某某生活并由其抚养至孩子独立生活时止，原告罗某某从2015年7月起，每月给付孩子生活费、教育费500元。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年六月二十七日
书记员 郭玉霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2274号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张希仁，男，生于1964年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张波，男，生于1984年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明兆海，男，生于1971年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张希仁、张波、明兆海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1985年08月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县墩头镇仇湖村***组*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小燕信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,003.04元。原告诉称,被告陈小燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,003.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2175号
郯城县农村商业银行与辛效华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2175号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人徐广利，男，1953年11月30日生，汉族，郯城县李庄一村，公民身份证号码：372822195311301733。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐广利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐广利所有的银行存款15000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更259号
罪犯褚建新，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）南刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定褚建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年4月7日以（2004）豫法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月18日裁定减刑一年三个月；于2011年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯褚建新确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定：被告人褚建新故意伤害他人，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯褚建新自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。（自2013年4月至2015年10月间隔期间，罚分1次，因违犯互监组规定，罚分0.5分），上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚建新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其服刑表现和犯罪情节与性质，监狱提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚建新减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年一月十日起至二〇二一年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9180号
原告:相生柱。
被告:相生雄。
原告相生柱诉被告相生雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相生柱、被告相生雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相生柱向本院提出诉讼请求：判令相生雄支付2017年土地流转费12031元。事实和理由：2016年2月20日相生柱将流转的凉州区下双镇南水村农场土地22.7亩转租给相生雄耕种，2016年相生雄按期缴纳土地流转费12031元，2017年相生雄以各种理由推诿拒付土地流转费，原告遂诉诸法院。
相生雄辩称，相生柱陈述不属实，流转土地是在2016年4月8日，当时没有签订书面合同，也没有约定流转期限。2017年3月10日被告已明确告知相生柱不再承包该土地，因此不承担土地流转费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年2月20日相生柱将流转的凉州区下双镇南水村农场土地22.7亩转租给相生雄耕种，当时未签订转租合同，也未约定流转期限。2016年相生雄按期缴纳土地流转费12031元。2017年3月相生雄口头告知相生柱不再承包该土地，因未与相生柱协商一致，将该土地撂荒至今，后原、被告多次协商未果，遂形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案相生柱与相生雄就流转凉州区下双镇南水村农场22.7亩土地的事宜仅以口头形式达成协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：”土地承包经营权转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”本案相生柱与相生雄虽按照当时口头协议履行相应义务，但始终未以书面形式订立合同，亦未明确约定具体承包期限，且相生雄在承包一年后明确告知相生柱不再承包该土地。故相生柱要求相生雄继续履行合同义务支付土地流转费的诉请，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回相生柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由相生柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月五日
书记员 王得杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初376号
原告：郑励强，男，1966年1月6日出生，住防城港市，
被告：何大海，男，1965年8月25日出生，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
原告郑励强与被告何大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款81035元及利息14700元（利息计算方法：以35500元为基数，按照月利率2%，从2015年5月23日暂计至2017年2月23日为14700元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因建设港口区桃花湾广场私人住宅工程需要，向原告购买钢材，分别于2014年10月15日欠钢材款31482元，2014年10月23日欠钢材款14053元，2014年11月23日欠钢材款35500元，并约定2015年5月23日还款，欠款利息按月利率2%计算至付清货款之日止。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱未付款。
被告辩称，《欠据》是原、被告双方就此前所拖欠的钢材款进行的结算。至2014年11月23日，被告尚欠原告钢材款35500元，此后，被告于2015年至2016年期间已支付了5000元，被告至今欠原告的钢材款为30500元。2016年及2017年期间，被告对该笔债务都分别出具了欠据，应以最后出具的欠据数额为准。被告最后一次向原告出具的欠据的内容如下：若该笔欠款于2018年之前未清偿，被告愿支付月利率2%的利息。本案中，原、被告之前的债务纠纷实际上并未到期，但原告为达到诉讼的目的，未将双方最后一次核对的欠据向法庭出具。被告实际仅欠原告30500元，并且根据双方约定，利息应从2018年后开始计算。在还款期限届满之前，被告不应向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3《欠据》中关于利息的约定“欠款利息按月利率2%计（百分之二），直到付清欠款为止”是原告手写的，而双方《欠据》中除了金额及日期部分，其余均是打印形式的，且已包含违约金的部分，故对于手写的利息部分，因被告不予认可，本院不予采信。
结合证据，本院认定案件事实如下：被告分别于2014年10月5日、10月23日向原告购买钢材，并在《购买材料欠款凭证单》签字确认钢材款为31482元、14053元。两份《购买材料欠款凭证单》均载明购货单位为被告，发料人为原告。
2014年11月23日，被告向原告出具一份《欠据》，内容包含：兹欠到防城港郑励强钢材款总额35500元，此款定于2015年5月23日归还。
本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告钢材款的数额是多少？2、原告主张按月利率2%从2015年5月23日开始计算利息是否有事实和法律依据。
本院认为，从双方签订《购买材料欠款凭证单》的时间及该凭证单的内容看，《购买材料欠款凭证单》的性质应相当于发货凭证。而被告向原告出具的《欠据》的时间在两份《购买材料欠款凭证单》之后，且已载明被告欠原告的钢材款总额为35500元。则《欠据》应视为是对两份《购买材料欠款凭证单》进行的结算。被告虽主张《欠据》出具后曾向原告支付过5000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告应承担继续向原告支付钢材款35500元的责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成了原告未能及时收回款项的利息损失，应从逾期之日2015年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律在解释》二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告何大海向原告郑励强支付钢材款35500元及利息（利息计算方法：以35500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告郑励强的其他诉讼请求。
案件受理费2193元，减半收取1096元，由原告郑励强负担496元，由被告何大海负担600元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费
2193元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌枝
二〇一七年五月二十日
书记员 梁泓
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2278号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄秀珍，女，1974年7月27日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄秀珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00375号
原告十堰汉华建材有限公司。住所地湖北省郧县经济开发区王家湾村。
法定代表人赵旭华，系该公司总经理。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。
被告临汾市国新能源煤炭运销公司。住所地山西省临汾市煤化巷**号楼。
法定代表人樊清爱，系该公司董事长。
原告十堰汉华建材有限公司诉被告临汾市国新能源煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，原告十堰汉华建材有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰汉华建材有限公司撤回对临汾市国新能源煤炭运销公司的起诉。
诉讼费3197元（原告十堰汉华建材有限公司已预交5812元），由原告十堰汉华建材有限公司负担，余款2615元退给原告十堰汉华建材有限公司。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年五月七日
代书记员 欧阳荣垿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00542号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王某甲、徐某。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）598号起诉书分别指控被告人冯某犯抢劫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚某、被告人冯某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日1时30分许，被告人冯某窜至本市江汉区江汉路步行街三福服装店附近，持伸缩警棍，采取暴力相威胁的方式，分别劫取路经此处的被害人一价值人民币1300元的苹果牌IPH0NE4型移动电话机及被害人二价值人民币1600元的小米牌移动电话机各1部后逃离。经被害人报警，公安机关根据线索掌握被告人冯某的犯罪事实后规劝其自首。同日9时许，被告人冯某在亲友陪同下向公安机关投案。被告人冯某归案后主动退赔赃物移动电话机2部，已分别发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、报案材料、扣押决定书、扣押及发还物品清单、毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；刘某甲、夏某、王某乙的证人证言；被害人一、被害人二的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取持械相威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人冯某归案后主动退赔全部赃物，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人冯某具有自首情节，且系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有自首、持械作案、退赔赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂 某
人民陪审员 舒 某
人民陪审员 陈某甲
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘某乙
福建省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1585号之二
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：鲤城区人民法院
申请执行人：黄佩强，男，1971年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州闽南拍卖有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧。组织机构代码：15611353－8。
法定代表人：陈少青，该公司董事长兼总经理。
申请执行人黄佩强与被执行人陈少青、泉州闽南拍卖有限公司民间借贷纠纷一�，本院作出的(2015)泉民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少青住所地及主要财产均在鲤城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1097号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1585号
申请执行人陈凤梅，个体。
被执行人姬延钦。
申请执行人陈凤梅申请执行姬延钦民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1008号。依上述法律文书，被执行人姬延钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈凤梅支付借款本金15万元及利息(自2012年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、被执行人姬延钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈凤梅支付代理费5100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费560元，合计5020元，由被执行人姬延钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。被执行人房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1008号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人姬延钦纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5869号
原告：陆军。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：潘烈炎。
原告陆军与被告潘烈炎保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告潘烈炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，立即归还原告借款25万元，支付违约金2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，借款人范春钧因生意所需，向原告借款25万元，并出具《借条》一份。约定借款期限从2016年1月22日至2016年6月30日。被告潘烈炎为上述借款提供保证。借款到期后，范春钧未归还借款，被告也未履行担保义务。
被告潘烈炎未作答辩。
原告陆军围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份。被告潘烈炎未到庭，视为放弃质证权利。以上证据系原件，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。
被告潘烈炎未提交证据。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月22日，借款人范春钧向原告借款25万元，并出具《借条》一份。借条中约定了借款期限、担保责任及期限。在借条页尾，原告陈述由被告手书“本担保只担保本金，不担保以外任何费用”，该内容与借条中约定的担保范围不一致。在格式合同与手书内容不一致的情况下，手书内容更能真实反映当事人的意思表示，故本院对手书内容予以采信。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同约定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提供的证据及陈述，借款人范春钧向原告陆军借款后，未履行付款义务，被告潘烈炎理应承担担保责任。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告潘烈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘烈炎应于本判决生效之日起七日内偿还原告陆军借款25万元；
二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告陆军负担187.5元，被告潘烈炎负担2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄晨筱
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第408号
原告古某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告古某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
审判员 严春能
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹海岸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02391号
原告郭浩，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室。
原告郭浩与被告沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。
经查，被告沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室是沈阳经济技术开发区管委会为进行拆迁工作而设置的临时办事机构，从人社局和编委调查了解到此部门已经无人，也无办公场所，故原告所诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭浩的起诉。
案件受理费1523元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘锦
人民陪审员 于阳
人民陪审员 高华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00286号
原告王鹏超，女，1976年8月18日出生。
委托代理人高伟民，男，1976年5月30日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
原告王鹏超与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏超的委托代理人高伟民到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏超诉称，原告于2007年10月23日与被告签订北京市商品房预售合同，购买坐落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）4号楼2单元302号楼房一套，并已经支付全部房款564524元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记中，约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书…按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金。故起诉请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理位于北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）4号楼2单元302号房屋的房屋产权证；2、被告按照合同约定，支付为原告延期办理房产证违约金76210元（自2010年3月8日至2013年11月28日止）；3、诉讼费由被告�担。
被告宏怀公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月23日，原告王鹏超与被告宏怀公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），《合同》第三条约定，原告购买被告建设的坐落于北京市怀柔区南华园四区的楼房一套，预测建筑面积为129.97平方米，暂定编号为4号楼3层2单元302号；第四条约定，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程已经设定抵押，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行；第五条约定，该商品房单价每平方米人民币4556元，总价款514975元；第十一条约定，出卖人应当在2007年12月15日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记第二项“转移登记”约定，买受人同意委托宏怀公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商�房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。原告在开庭中诉称，双方的交房时期为2007年12月15日，合同签订后，原告依约交清了全部房款，但截止到2013年11月28日，被告尚未为原告办理房屋产权登记手续。
另查明，被告在北京市怀柔区南华园四区开发建设的“丽湖嘉园项目”以抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行贷款，现尚未还清。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市商品房预售合同》销售不动产专用发票等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，并提供了相关证据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向有关房地产交易管理部门出具原告王鹏超办理产权过户手续及申领房地产权属证件所需要的相关手续。
二、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内给付原告王鹏超逾期办证违约金七万四千九百二十九元。
三、驳回原告王鹏超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董立志
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉凤，女，某年某月某日生，住武汉武昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,548.34元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,548.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张玉凤，女，某年某月某日生，住武汉武昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,548.34元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,548.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2978号
申请执行人：万元，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行(2016)沪0112民初12822号民事判决。
经审查，(2016)沪0112民初12822号民间借贷纠纷一案被告史英良、徐爱华已在一审判决确定的期限内向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院，目前该案正在审理过程中。本院认为，鉴于上述情况，(2016)沪0112民初12822号民事判决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人万元的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执恢120号
申请执行人:任正法，男，1951年2月13日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：焦实谦，男，1963年7月13日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2011）芮风商初字第26号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦实谦在中国工商银行X账户上的存款4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵创荣二〇一七年五月八日
书记员 陈 园 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢120号
任正法、焦富谦：
本院执行的任正法申请焦富谦买卖合同纠纷一案，执行标的4000元，现被执行人已全部履行到位，此案已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完结结案。
二〇一七年七月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振兴民一初字第00245号
原告：回×。
被告：回××。
本院在审理原告回×诉被告回××继承纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告母亲马惠兰生前拥有出借给案外人邹德平、卞芃莉20万元的借款债权，母亲马惠兰于2013年病故，债权凭证落入被告手中。故请求继承10万元债权。
经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告。本案由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告回×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1957号
原告何强生。
被告陈碧波。
原告何强生与被告陈碧波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告何强生于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何强生申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何强生撤回对被告陈碧波的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何强生承担。
审 判 员 曾金明
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 静
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初214号
原告谢孝东，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告谢孝东与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢孝东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢孝东负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年元月十九日
书记员 龚 罡
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保565号
张树华：
张树华申请黄珍、姜丹丹、陈双机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的0万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00046号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：邵敏，男，1987年1月23日生，汉族，
被告：谢静，女，1989年9月13日生，汉族，
被告：邵德相，男，1964年2月2日生，汉族，
被告：黄道香，女，1963年9月29日生，汉族，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告邵敏、谢静、邵德相、黄道香金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用2597元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 张定保
二〇一五年三月二日
书记员 郑 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3780号
原告：张维涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王艳红，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：胡贺云，该公司经理。
委托代理人：屠海燕，该公司员工。
本院在审理原告原告张维涛诉被告王艳红、安诚财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维涛于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳红的起诉。
本院认为：原告张维涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维涛撤回对被告王艳红的起诉。
审判员 邢丽侠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张馨予
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更129号
罪犯李杨，男，1989年5月24日生于吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）吉刑终字第353号刑事判决，认定李杨犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。本院于2010年4月28日将李杨的有期徒刑刑罚减刑1年8个月，于2013年9月12日将李杨的有期徒刑刑罚减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审46号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人丁永辉，男，1969年10月27日出生，住要庄乡大庄村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】005号行政处罚决定书》，决定对段路生：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地4.5亩退还给庞村村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法占地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对丁永辉非法占用耕地4.5亩处以罚款（30元/平方米）捌万玖仟玖佰玖拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】005号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】005号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除丁永辉土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人丁永辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2489号
原告福鼎市鼎盛化油器配件厂，住所地福鼎市岙里工业区凯恒厂*楼。
法定代表人王德液，该厂投资人。
被告张永安，经营福鼎市钱江化油器厂。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
委托代理人郑清香。
原告福鼎市鼎盛化油器配件厂与被告张永安买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市鼎盛化油器配件厂法定代表人王德液、被告委托代理人黄少雄、郑清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市鼎盛化油器配件厂诉称，原告系化油器配件厂，被告张永安经营福鼎市钱江化油器厂，原告长期为被告提供化油器配件。双方于2013年7月8日进行结算，被告经营的福鼎市钱江化油器厂截止到2013年6月30日共结欠原告配件款21000元，并由福鼎市钱江化油器厂向原告出具欠条一张。嗣后，被告拒绝偿还欠款。为此，请求依法判令被告偿还原告货款21000元及逾期付款利息（自2013年7月9日起至还清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；由被告承担诉讼费用。
被告张永安辩称，对结欠原告的货款21000元没有异议，对原告所陈述的事实没有异议，但原告要求被告支付逾期还款利息没有法律依据。被告经营钱江化油器厂已经破产，资不抵债。因为被告与夏云节、苏传绥系合伙经营福鼎市钱江化油器厂，故被告已向本院申请追加夏云节、苏传绥为共同被告，被申请人也应当为欠款承担一定责任。
经审理查明，被告张永安于2010年5月11日登记设立福鼎市钱江化油器厂，原告为被告提供化油器配件。被告在经营福鼎市钱江化油器厂期间，原告为该厂提供化油器配件，2013年7月8日结算后，被告经营的福鼎市钱江化油器厂尚欠原告配件款21000元。原告多次向被告催讨未果。原告于2013年11月21日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告个人独资企业营业执照、被告户籍身份证明、结算单等证据为证。
综上所述，本院认为，福鼎市钱江化油器厂向原告福鼎市鼎盛化油器配件厂购买化油器配件，双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方按约定履行各自义务。福鼎市钱江化油器厂经结算尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，福鼎市钱江化油器厂应按约定履行偿还义务。由于福鼎市钱江化油器厂未按约履行偿还义务，已构成违约，故应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告偿还自2013年7月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市钱江化油器厂系被告张永安依法登记设立的个体工商户，在经营期间均以福鼎市钱江化油器厂名义生产经营，依法应由登记设立业主对外承担民事责任，虽被告张永安主张夏云节、苏传绥参与合伙经营福鼎市钱江化油器厂，应承担连带偿还责任，并向原告披露其合伙人，但原告作为主张权利人，其可选择民事责任承担主体，现原告选择被告张永安承担民事责任，符合法律规定，故被告张永安应对福鼎市钱江化油器厂的债务承担偿还责任，承担后被告张永安可向合伙人另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张永安应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告福鼎市鼎盛化油器配件厂货款人民币21000元及利息（自2013年7月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告张永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一三年十二月十七日
书记员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3581号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
法定代表人：许威，职位不详。
本院在审理原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民督字第10号
申请人甘肃省电信公司阿克塞县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
被申请人齐山，男。
本院受理申请人甘肃省电信公司阿克塞县分公司要求被申请人齐山支付101元电话费及违约金的支付令申请后，于2007年10月15日作出（2007）阿民督字第10号支付令。在本院发出支付令前申请人于2007年10月28日，向本院申请撤回支付令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217条的规定，裁定如下：
一、终结本案督促程序。
二、申请费50元，退还申请人甘肃省电信公司阿克塞县分公司。
审判员 段晓明
二〇〇七年十月二十八日
书记员 哈再拉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2567号
原告刘国云。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘国云的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将1670斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘国云小麦款2004元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1322号
原告：孔维清，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。
法定代表人孟祥才，该公司执行董事。
原告孔维清与被告殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，因原告孔维清在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按孔维清撤诉处理。
审 判 员 陈 超
人民陪审员 崔继强
人民陪审员 臧园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘安萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初9－1号
原告海安县嘉禾化纤有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇长格村九组。
法定代表人崔世玲，董事长。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告长乐宏涛针织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇龙纺工业区。
法定代表人林霜果，执行董事。
本院在审理原告海安县嘉禾化纤有限公司与被告长乐宏涛针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县嘉禾化纤有限公司于2017年1月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安县嘉禾化纤有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县嘉禾化纤有限公司撤诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元,由原告海安县嘉禾化纤有限公司负担。
审判员 毛中海
二〇一七年二月四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第529号
原告张云桥，女，汉族，1953年3月4日出生，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心工作者。
被告王鸿林，男，汉族，1971年9月11日出生，居民，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原告张云桥与被告王鸿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波担任审判长，与人民陪审员肖永生、邓艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云桥及其委托代理人涂里、被告王鸿林委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云桥诉称，2007年12月30日，被告王鸿林挂靠江安县城乡建设工程有限公司，承包江安县川安房地产开发有限公司在长宁县竹海镇新桥村处工地的临建办公楼工程。被告在承包工程过程中，因启动资金不足，又没有人管理，就聘请原告任材料员，工资暂定为2000元一月，并要求原告必须投资入股分利润。原告与被告达成协议，按投入金额的60%计算分利。工程完工后，被告以未收到工程款为由，一直拒付此款给原告。原告留守工地四年，未结工程款。故原告为了维护自己的合法权益，诉来法院请求判决被告立即归还投资入股的工程款本金50000元；由被告支付约定的利润30000元（2008年12月4日至2009年12月4日）；由被告支付占用股金和利润期间的利息（2009年12月4日至2013年12月4日）；案件受理费由被告承担。在庭审调查期间原告将诉讼请求变更为272000元。
被告王鸿林辩称，本案中原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；原、被告之间不存在合伙关系，即使合伙关系成立，但双方未进行合伙清算，原告应另行起诉；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告在2007年协商投标宜宾某处工程项目，原告支付了100000元的投资款，因原、被告未取得该工程承包权，经过双方结算，由被告支付原告125000元。经原、被告协商，其中50000元作为资金入股被告在长宁承包的建筑项目，剩余的75000作为被告向原告的借款。被告于2008年12月4日向原告出具收条一份，收条载明“收条今收到张云桥投资入股用于竹海镇工地修建工程资金50000.00元，大写伍万元正，所获利润30000.00元，大写叁万元正，以上款共计80000.00元（捌万元正），时间约定为壹年归还。另：张云桥本人在城乡建司工地任材料员，工资2000.00元（贰仟元正）1月。约定于2009年12月4日归还此款。2008年12月4日，王鸿林。”
另查明，原告自述在被告经营竹海镇工地期间，并没有参与工地的管理工作，未与被告约定经营风险的分担，双方也未对该工程经营状况进行过书面的结算。在庭审过程中，经法庭释明，原告主张原、被告之间不是合伙关系，是投资借款关系。证人许泽刚、尹介中、张荣鑫到庭陈述，原告从2009年开始至2014年期间，多次到被告家中，被告承建的工地等场所要求被告付款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、收条，证人许泽刚、尹介中、张荣鑫的证言，被告提交的驾驶证复印件以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告出具的收条注明是“投资入股”，并保证一年的利润为30000元，该约定违背了个人合伙共同投资、共同经营、共担风险的基本原则，原、被告之间名为合伙，实质是借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告归还借款符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告承诺一年的利润是30000元明显超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法确定按照中国人民银行同期贷款年利率5.04%的四倍计算利息，超出部分本院依法不予以保护。原告请求利息计算至2013年12月4日是原告对自己权利的处分，本院依法予以确认，即被告应支付原告利息为50400元（50000×5年×5.04%×4）。证人许泽刚、尹介中、张荣鑫到庭陈述，原告从2009年开始至2014年期间，多次到被告家中、被告承建的工地等场所要求被告付款，原告一直在积极主张自己的权利，故被告辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效的意见本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告王鸿林于本判决生效后十日内支付原告张云桥借款50000元及利息50400元；
二、驳回原告张云桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王鸿林负担。此款原告张云桥已预交，被告王鸿林在给付上述款项时一并给付原告张云桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨 美
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第933号
原告：新疆凯诺石油工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路218号美林花园北10号。
法定代表人：邹德聚，系该公司经理。
委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：赵家富，男，汉族，1965年11月12日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告新疆凯诺石油工程技术有限公司诉被告赵家富确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月2日依法作出（2014）轮民初字第1007号民事判决书，宣判后，原告不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，巴州中院审理后，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，作出（2015）巴民一终字第215号民事裁定书，撤销了本院作出的判决并发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆凯诺石油工程技术有限公司的委托代理人李风国，被告赵家富及其委托代理人左瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆凯诺石油工程技术有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，该工程系湖南建工集团工程有限公司依法承建后将工程承包给原告方，原告承包后又再次将工程发包给第三人封红伟、何润杰、ＸＸ注册成立的巴州洁通公司，被告赵家富在该工地受伤，封红伟、何润杰、ＸＸ注册成立的巴州洁通公司应对被告受伤负责，轮台县劳动人事争议仲裁院作出的轮劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决认定事实错误，不应该裁决原、被告之间存在劳动关系，故依法向法院提起诉讼，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告赵家富辩称：原告陈述湖南建工集团工程有限公司依法承建后将工程承包给原告方，原告承包后又再次将工程发包给第三人封红伟、何润杰、ＸＸ注册成立的巴州洁通公司，其陈述没有事实依据，原告方应该出示证据印证，被、原告已经形成事实劳动关系，且经轮台县劳动仲裁委和法院查明，我们也有相关证据证实，请求法院确认被告和原告之间形成劳动关系。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提供建设工程施工合同（复印件）一份，证明轮南燃气电站凝结水系统改造工程系原告方从湖南建工集团承包后又将工程包给封红伟、何润杰、ＸＸ注册成立的巴州洁通公司。
被告发表质证意见：真实性认可，证明问题不认可，原告应该出示相关证据予以证明是湖南建工集团承包后包给了原告，原告又将工程包给封红伟、何润杰、ＸＸ注册的巴州洁通公司。该合同只能证明原告将工程包给了封红伟、何润杰、ＸＸ个人，而不是公司。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明承包后又包给了封红伟、何润杰、ＸＸ注册成立的巴州洁通公司，本院认为，建设工程施工合同中没有巴州洁通公司签章，在原告未提供有效证据证明ＸＸ、何润杰、封红伟与其签订合同系经巴州洁通公司授权履行职务行为情形下，本院对该证据证明原告承包后又转包给洁通公司的辩称不予采纳。
被告在庭审中向法庭提交以下证据材料：
1、证人朱某某、包某某出庭证明被告在原告工地上受伤的事实，被告受伤后由原告公司副总经理李栋打120急救电话护送到轮台县医院进行救治，并且支付了治疗费。
2、建设工程施工合同（复印件）一份，证明原告承包的工程是轮南燃气电站凝结系统改造工程，工期20天，施工单位是原告方，承包单位是ＸＸ、封红伟、何润杰三位自然人。（原件在劳动仲裁委）
3、被告的焊工证件、工作记录（复印件）各一份，证明被告在原告工地干活的事实，有ＸＸ的签字，和两名证人陈述一致。
4、照片两份，三份证人证言，证明被告在原告工地干活受伤的事实。（原件在劳动仲裁委）
5、巴州人社局认定工伤决定书一份、居住证明一份、送达回证一份，证明劳动行政部门已查清了事实，被告在原告工地受伤。原告单位的办事处在库尔勒市建宇盛府丽苑，工伤认定已经向原告送达，工伤认定程序合法。
6、伤残鉴定通知书一份、送达回执两份，证明被告受伤评定为十级，并依法送达了，李栋是原告公司的副总经理。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1证人证言不认可，仲裁委明确查明是ＸＸ将被告送到医院并支付了医疗费。对证据2真实性认可，但认为原告已经将工程又承包给ＸＸ、封红伟、何润杰注册成立的巴州洁通公司。对证据3不认可，该证据是复印件。对证据4真实性认可，被告是在洁通公司工地上受伤的，不是在原告工地上受伤的。对证据5真实性认可，证明问题不认可，该份证据已经被撤销。对证据6不认可。
本院对被告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以确认，对证明被告在原告工地受伤的事实予以确认。对证据5、6真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
ＸＸ、何润杰、封红伟招录被告赵家富等人到其承包的轮南燃气电站凝结水系统改造工程工地从事管道焊接工作，工作期间被告赵家富等人由ＸＸ进行管理，2012年5月22日被告赵家富在工作中不慎受伤，后被送至轮台县人民医院及新疆生产建设兵团农二师库尔勒医院住院治疗。
另查明，新疆凯诺石油工程技术有限公司承包了轮南燃气电站凝结水系统改造部分工程后，将该工程转包给了ＸＸ、何润杰、封红伟三人，双方于2012年5月签订了建设工程施工合同。
本院认为：新疆凯诺石油工程技术有限公司承包了轮南燃气电站凝结水系统改造工程后又将该工程转包给了无用工主体资格的自然人ＸＸ、何润杰、封红伟，有双方签订的建设工程施工合同证据予以佐证，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包权给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，新疆凯诺石油工程技术有限公司应当对ＸＸ、何润杰、封红伟招录的被告赵家富等人承担用工主体责任，又根据该通知第二条第（五）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（五）其它劳动者的证言等，被告赵家富在原告单位工地从事管道焊接工作并受伤一事有其提供的和其一同工作的劳动者出庭证实及证言，故本院确认原告新疆凯诺石油工程技术有限公司与被告赵家富成立劳动关系。对原告辩称，其承包该工程后又将该工程包给了ＸＸ、何润杰、封红伟注册成立的巴州洁通公司，但未提供有效证据证明ＸＸ、何润杰、封红伟与其签订合同系经巴州洁通公司授权履行职务行为，故本院对原告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆凯诺石油工程技术有限公司的诉讼请求。
二、确认被告赵家富与原告新疆凯诺石油工程技术有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告新疆凯诺石油工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 解凤荣
人民陪审员 姜宝英
二〇一五年七月六日
书 记 员 潭朋飞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执205号
申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局；住所地：竹溪县人民路128号；组织机构代码：74767831-1。
法定代表人：罗显意，该局局长。
被执行人：罗杰，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人竹溪县城市管理综合执法局与被执行人罗杰建设行政处罚一案中，申请执行人竹溪县城市管理综合执法局以被执行人罗杰家庭经济困难暂无执行能力为由，申请撤回对被执行人罗杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0324行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘子赫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5056号
原告：王瑞杰，男，1974年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波。
被告：王瑞利，男，1972年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
原告王瑞杰与被告王瑞利身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰及其委托代理人李旭波、被告王瑞利及其委托代理人马言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失15524.5元，其中医疗费8391.2元、误工费4120.2元（147.16元×28天）、护理费1913.1元（147.16元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费600元、衣物损伤200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日11时40分许，被告持刀锯到原告家中，无故将原告砍伤，致原告受伤。原告伤后在平度市人民医院住院治疗13天，花医疗费8391.2元，住院期间由妹妹王丽萍护理照顾，因原告经营超市，系个体工商户，应参照城镇居民标准计算误工费，王丽萍居住在平度市区交运花园，应参照城镇标准计算护理费。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告王瑞利辩称，原告先后四次将被告种植的树苗损坏，被告到原告家理论，发生肢体接触，本次纠纷是由原告引起，原告存在严重的过错，被告不同意承担原告的损失。另，原告系农民，在本村居住，不应当按城镇标准计算误工费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1，平度市公安局行政处罚决定书一份，证明被告持刀锯在原告家中将原告砍伤；证据组2，平度市第五人民医院门诊收费票据2支、平度市人民医院的门诊病历1宗、门诊收费票据3支、住院收费票据1支、住院费用明细清单2份、住院病历1宗、出院记录1份，证明原告受伤后治疗情况；证据3，平度市人民医院医务科的证明，证明原告自出院之日需休息治疗半个月；证据4，个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，应参照城镇标准计算误工费；证据组5，平度市仁兆镇东王戈庄村委证明，王丽萍的身份证、常住人口登记卡、房权证，证明王丽萍系原告妹妹，是城镇居民。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称对证据1，无异议；对证据组2，对平度市人民医院的住院病历真实性无异议，对门诊病历有异议，门诊病历的记载的时间与纠纷发生时间相差6个小时，对门诊病历不认可，对第五人民医院的2支门诊收费票据有异议，原告当天在两个医院治疗与常理不符；对证据3有异议，原告病情没好可以继续治疗，医院出具出院后继续治疗半个月与常理不符；对证据4有异议；个体营业执照是副本，且该执照载明的营业场所是仁兆镇东王戈庄村，并不是市区；对证据组5有异议，村委出具的证明没有经办人签字，没有效力，对王丽萍的身份证认可，身份证载明其是仁兆镇东王戈庄村民。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲兄弟，之前双方因种植田地、赡养老人问题产生过矛盾。2017年4月27日11时40分许，被告手持刀锯到原告的超市内将原告砍伤，后经法医鉴定，原告之伤属轻微伤，平度市公安局给予被告行政拘留七天并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后当天就近到平度市第五人民医院检查治疗，花医疗费686元，随后当天到平度市人民医院门诊治疗，次日办理了住院手续，2017年5月11日出院，住院13天，诊断：1、头部外伤，2、胸壁挫伤，花医疗费7735.29元。原告住院期间，由原告妹妹王丽萍护理。2017年5月15日，平度市人民医院为原告出具建议休息15天的证明。庭审中，原告未提交交通费的相关证据，请求法院酌定认定，未提交衣物损伤的证据。
另查明，王丽萍系城镇居民，原告在本村承包经营土地。
本院认为，被告将原告致伤，事实清楚，证据充足，本院予以认定。本案争议的焦点：1、原、被告之间责任划分问题；2、原告误工费的计算标准；3、原告护理费的计算标准。焦点1，作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比列的主要依据。具体到本案，原、被告之前因种植田地、赡养老人问题产生矛盾，被告持凶器到原告处将原告致伤，被告具有主要过错，应承担纠纷的主要责任。原告对于事件的起因亦有一定的过错，应承担纠纷的次要责任。综合双方在纠纷中的过错程度及原告的受伤情况，本院认为，被告应承担主要责任，以承担80%为宜；原告应承担次要责任，以承担20%为宜；焦点2，原告系农民身份，在本村承包经营土地，原告主张误工费按城镇居民标准计算，虽提交个体工商户营业执照，但该营业执照只能证实原告在本村经营超市，证据不足，本院不予采纳；焦点3，原告提交的证据组5，平度市仁兆镇东王戈庄村委证明，王丽萍的身份证、常住人口登记卡、房权证，形成证据链条，足以证实原告妹妹王丽萍系城镇居民，原告在住院期间由其妹妹护理，符合常理，故原告主张护理费按城镇居民标准计算，本院予以采纳。被告质证称对原告提交的证据组2及证据3，提出的异议，没有依据，本院不予采纳。原告主张的交通费过高，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，原告的交通费以200元计为宜。原告主张衣物损伤，因未提交相关证据，本院不予处理。原告的经济损失如下：医疗费8391.2元、误工费2296元（82元×28天）、护理费1913.1元（147.16元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费200元，合计13190.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王瑞杰于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞利的经济损失10552.24元(13190.3元×80%)；
二、驳回原告王瑞利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告王瑞利负担50元，被告王瑞杰负担138元，因原告已预交，被告王瑞杰于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月二十七日
书记员宋琳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第98号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人李建涛。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人李建涛因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）067号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人李建涛未经批准擅自于2014年9月占用郭家楼村集体土地784.32平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对李建涛做出了限期改正治理，自收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的784.32平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；并按照河北省国土资源行政处罚裁量基准，基本农田按照每平方米30元处罚，合计共处罚款23529.6元整的行政处罚。被执行人李建涛未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执336号
申请执行人高宗成，男，生于1966年1月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张友清，男，生于1967年11月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人高宗成与张友清合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂2802民初01333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广效
二〇一八年四月十六日
书记员 潘德成
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1865号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该联社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128
委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。
被告：李彩某，女，汉族，1982年7月5日出生，住项城市。
原告某市农村信用合作联社与被告李彩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告某市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1865号原告：某市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该联社理事长。统一社会信用代码：914116817067119128委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。被告：李彩某，女，汉族，1982年7月5日出生，住项城市。原告某市农村信用合作联社与被告李彩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告某市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年四月十九日书记员  凡迪心
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第477号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：王祥业，农民。
被告：李士兰（被告王祥业之妻），农民。
被告：邱军涛，农民。
被告：刘全荣，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王祥业、李士兰、邱军涛、刘全荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告王祥业、李士兰、邱军涛、刘全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王祥业于2011年5月18日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月18日至2012年5月17日，到期日利随本清。此合同由被告邱军涛、刘全荣提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告李士兰为借款人王祥业财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告王祥业依约发放了到期日为2012年5月17日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告王祥业、李士兰偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告邱军涛、刘全荣承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王祥业、李士兰、邱军涛、刘全荣均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月18日，被告王祥业以养殖为由，在原告处申请借款50000元。双方于同年5月18日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月18日至2012年5月17日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王祥业的财产共有人李士兰作出自愿偿还借款本息的承诺。被告邱军涛、刘全荣与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告王祥业依约发放到期日为2012年5月17日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告王祥业、李士兰、邱军涛、刘全荣未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王祥业、邱军涛、刘全荣签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李士兰作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王祥业、李士兰应按约定履行还款义务，被告邱军涛、刘全荣应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王祥业、李士兰、邱军涛、刘全荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥业、李士兰于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月18日至2012年5月17日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月18日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告邱军涛、刘全荣对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王祥业、李士兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王祥业、李士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5119号
申请执行人郭育章，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人倪丽玲，女，1960年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号，组织机构代码78904494-X。
法定代表人陈世国，总经理。
本院在执行的申请执行人郭育章、倪丽玲与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6549号民事判决书，被执行人应向申请执行人交付位于龙岩市新罗区西城塔泉小区2号楼501号房屋并协助申请执行人办理该房屋的产权登记。被执行人应支付申请执行人临时安置补助费及租金损失。本案为系列执行案件之一。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，申请执行人分得执行款3389元。2015年12月2日被执行人已将龙岩市新罗区西城塔泉小区2号楼501号房屋交付申请执行人，该房现由于开发商的原因，暂不能办理房屋所有权证和土地使用权证。另经本院向房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第5119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及可办理房屋所有权证和土地使用权证，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈惠（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10583号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：黄航成，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告黄航成合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告黄航成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年7月14日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××5889；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的180××××5889这个号码已于2014年9月29日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨大的人力、武力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机的直接损失，还使原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年7月14日签订的《零预存话费租机协议书》；2.被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3.被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4.被告承担本案律师代理费3300元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告黄航成未答辩，也未提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告存在合同关系的事实；
证据二、律师函复印件、快递面单各一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据三、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况；
证据四、律师费发票和委托代理合同各一份，证明原告主张权利花费律师代理费的事实
被告黄航成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月14日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告黄航成（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定：乙方提供苹果5S手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：180××××5889；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容，被告蒋旭英在担保人处签字，对合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了2个月的话费，该赠送的号码于2014年9月29日停机至今。上述费用被告未予支付。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，原告支出邮政EMS快递费8.5元。之后，上述费用被告仍未予支付，为此，原告于2017年6月27日诉至本院并支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告于2014年7月14日签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的权利义务，协议签订后，原告依约向被告提供了手机一只及号码一个，被告应按约使用原告提供的手机及号码。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年9月29日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使180××××5889号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴。原告的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条的规定应对违约金进行调整，对超过实际损失百分之三十以上的部分，不予支持。本案中，原告未提供证据证明其因被告的违约行为而存在的实际损失，为此，其实际损失应认定为手机价值（合同约定的金额），并根据手机在网月份对手机价值进行调整，具体调整公式为：实际损失=手机价格-
手机价格/24月*在网月份。经计算，原告的实际损失为4847元（5288-5288元/24个月*2个月），而原告主张的违约金总额为9358元（6358+3000），已明显超过原告实际损失的百分之三十，故本院依法调整为6301元（4847*130%）。关于律师费应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。原告支出邮政EMS快递费8.5元，按照约定应由被告承担，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告黄航成于2014年7月14日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告黄航成于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额及违约金6301元。
三、被告黄航成于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的邮政EMS快递费8.5元。
四、被告黄航成于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担30元，由被告黄航成负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月七日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??