广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2239号
原告莫希稀，男，住河池市金城江区。
被告黄锦辉，男，住河池市金城江区。
委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
原告莫希稀诉被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦祖珍独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告莫希稀，被告黄锦辉及其委托代理人周怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告要承包经营河池市技工学校所属的河池市兴达驾驶培训学校，因河池市技工学校要求承包人有一定的资金基础。于是，2013年7月23日，被告向原告借款人民币60万元整，当时被告向原告说把款打进被告的户头，给河池市技工学校领导看一下，用以证实其具备承包人条件，只用几天就可以还款了。因为被告说借款时间短，所以当日被告向原告出具借条时，就没有写明借款期限及借款利率。借款一个多月后，被告没有按其借款时的承诺还款，原告于2013年9月12日要求被告还款，被告推脱没有还款。之后原告又几次要求被告还款，被告也不予理睬。2014年5月l日，因原告有其他原因急需用钱，再次要求被告还款，但被告依然没有还款。原告无奈，只能向河池市区农村信用合作联社申请借款人民币100万元，于当年6月18日从该社借得人民币100万元，原告对被告的债权却因被告的不守信而没有按时实现，导致原告被迫从信用社高额借款，并从当天起就承担偿还借款本金及利息的义务。现为维护原告合法权益，起诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60万元，逾期还款利息88425元，（利率按年利率6.55%计至本金还清之日止，暂从2013年9月12日起算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。原告为其主张向法庭提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、借条、转账单，证明被告向原告借款60万元，并承诺尽快还款的事实；
3、河池市农村信用合作联社大额贷款审批表，证明由于被告不还款导致原告被迫向金融机构借款，并因此承担偿还本金及利息义务的事实。
被告辩称，原告与被告之间不存在任何借贷关系，原告在诉状上所说的均非事实，所谓的60万元“借款”，实为被告代为莫希稀完成结转学员培训及莫希稀应向被告移交的学员培训费，即因机动车培训合同权力义务一并转让而应由莫希稀移交给被告的一笔学员培训费，并非民间借贷款额。原告与被告同为河池市技工学校在职职工，于2011年9月1日至2013年4月30日期间双方以莫希稀的名义与河池市技工学校订立承包合同，共同承包河池市技工学校下属的兴达驾校，双方口头协议约定：原告出资70%，被告出资30%，双方共同承包经营期间，兴达驾校所增加的资产、形成的债权债务以及盈利、亏损等，一律按照双方的出资比例享有与承担。在双方共同承包经营兴达驾校期间，驾校的所有收入都是由莫希稀持有和保管的。2013年初原告与河池市技工学校提出终止承包合同，被告于2013年4月通过竞标成为兴达驾校新的承包人，并于2013年5月1日正式经营兴达驾校，被告接手承包后，根据河池市技工学校的要求以及原、被告双方的约定进行交接，涉及移交学员的培训费约为3万元，但由于原告的原因，一直未能做好清算，原告也没有将学员培训费移交给被告，造成驾校营运资金出现困难，被告为了解决问题，向原告提出预支60万元的要求，原告也答应，但是要求被告出具借据，被告无奈只好出具借条给原告。所谓的60万元借款在本质上是原告应当移交给被告的结转学员培训费，根本就不涉及利息计付问题，原告请求偿还本金及支付利息都是毫无依据的。原告与被告共同经营兴达驾校期间的账务一直没有得到清算，原告起诉被告，企图就两人共同经营期间的某一个账务事项来做清算是没有道理的，被告自接手兴达驾校至今，多次找到原告，希望尽快就两人共同承包经营兴达驾校期间的账务进行清算，但原告一直不予理睬，原告除了应当支付移交的学员培训费之外，还应当支付原承包经营期间的各种支出，现原告应给付给被告的总金额约有100多万元，原、被告双方应当先就共同承包期间的账务做好全面清算，根据债权债务抵销规则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向本院提交的证据有：
4、未在上述《莫希稀学员移交统计表》内的结转学员名单及应移交的培训费统计表以及相应的发票，证明：莫希稀与黄锦辉共同承包经营河池市兴达机动车驾驶培训学校终止时，除了上述《莫希稀学员移交统计表》内的结转学员之外，还有46名学员移交给黄锦辉接手继续完成培训，与该46名学员对应的应移交培训费金额为77215元。
5、黄锦辉代莫希稀垫付款项金额统计表及附件材料，证明：黄锦辉接手承包经营河池市兴达机动车驾驶培训学校以后，代莫希稀垫付款项金额总计达116523.77元。
6、黄锦辉代莫希稀垫付被扣税款票据，证明：黄锦辉接手承包经营河池市兴达机动车驾驶培训学校以后，于2013年7月10日代莫希稀垫付税款金额总计达37811.11元。
7、黄锦辉代莫希稀垫付养老保险票据，证明：黄锦辉接手承包经营河池市兴达机动车驾驶培训学校以后，2013年11月29日代莫希稀垫付员工养老保险费金额总计达79022元。
8、黄锦辉代莫希稀垫付被扣税款票据，证明：黄锦辉接手承包经营河池市兴达机动车驾驶培训学校以后，于2013年9月17日代莫希稀垫付税款金额总计达44367.58元。
9、黄锦辉代莫希稀垫付更换轮胎费用凭据，证明：黄锦辉接手承包经营河池市兴达机动车驾驶培训学校以后，于2013年9月13日代莫希稀垫付更换轮胎费用金额总计达9350元。
10、黄锦辉代莫希稀垫付汽车修理费用凭据，证明：黄锦辉接手承包经营河池市兴达机动车驾驶培训学校以后，于2013年9月13日代莫希稀垫付汽车修理费用金额总计达18025元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2借条的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为60万元是原告应当移交给被告的费用中的一部分，本案不是民间借贷，是被告接手原告学员时原告应当移交的款项，诉争的60万元是双方合伙期间承包的共同财产。对证据3证据三性有异议，不予认可。
原告对被告提交的证据，认为证据1是真实的，但是跟本案无关；证据2是真实的，但是是原告移交给河池市技工学校的，与被告无关；对证据3、4没有异议；对证据5表示没有见过，不清楚内容，与本案无关；对证据6认为是另外的账务问题，与本案无关；证据7与本案无关；证据8与本案无关，且没有经过双方核实，不予认可；证据9没有异议；对证据10认为如果是原告签字的，予以认可；对证据11表示没有见过，不予核实；对证据12表示不清楚；对证据13认为是原告与河池市技工学校的事情，与本案无关；对证据14的真实性没有异议，原来转让车的时候有21辆车，原告得14辆，被告得7辆，已经超过了被告应得的30%的份额。以上被告提供的证据中，所有的有原告签字的原告认可，但是认为与本案无关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原、被告双方提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据，但对于部分证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告同为河池市技工学校在职职工，2013年7月23日被告黄锦辉以需要资金周转为由向原告莫希稀借款600000元，并于当日出具相应的借条给原告，借条内容为：“今借到莫希稀现金陆拾万元正（60万）。特此立条，尽快还款”。同日，原告通过银行转账方式将600000元分两次转账到被告的银行帐户中。被告借款后，未能按其承诺还款，后原告向被告追索欠款，被告以双方原存在合伙关系尚未清算为由一直未还款，原告遂向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告向原告借款600000元是平等主体之间的借贷还是合伙体内合伙一方的预支借款；二、原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
本院认为，一、关于被告向原告借款600000元是平等主体之间的借贷还是合伙体内合伙一方预支借款的问题；被告辩称2011年9月1日至2013年4月30日期间双方以莫希稀的名义与河池市技工学校订立承包合同，共同承包河池市技工学校下属的兴达驾校，按照双方的出资比例享有收益与承担责任。在双方共同承包经营兴达驾校期间，驾校的所有收入都是由莫希稀持有和保管的。2013年初原告与河池市技工学校提出终止承包合同，被告2013年5月1日正式经营兴达驾校，被告接手承包后，根据河池市技工学校的要求以及原被告双方的约定进行交接，涉及移交学员的培训费以及双方合伙期间的账务，一直未能清算，原告也没有将学员培训费移交给被告，造成驾校营运资金出现困难，被告为了解决问题，向原告提出预支60万元的要求，原告也答应，但是要求被告出具借据，被告是出于无奈出具借条给原告，因此认为本案诉争借款本质上是原告应当移交给被告的的结转学员培训费，根本就不涉及本金归还及利息计付的问题，本案不是纯粹的民间借贷。但本案诉争借款是发生在2013年7月23日，不是双方合伙经营期间，且被告向原告借款并出具借条，原告也通过转账方式向被告支付借款，借条是双方当事人平等、自愿订立，借贷的意思表示真实、明确，因此双方之间形成了相应的债权债务关系，双方均应按借条履行约定的义务和享有相应的权利，故被告向原告借款600000元应为平等主体之间的借贷，而非两人合伙期间的财务管理行为。至于被告主张的双方合伙期间的账务尚未清算的问题，以及基于承包合同产生的债权债务问题，双方应当另行处理。二、关于原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据的问题；原告与被告之间的借贷属民间借贷，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护，原告主张被告借款至今一直未还款，被告也没有相应证据证明已归还欠款，因此，被告尚欠原告600000元借款的法律事实本院予以确认。根据《合同法》的相关规定，借贷双方未约定借款利息，应为无息借贷；借款期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，被告向原告借款后，被告应当在合理的期限内及时归还借款，但被告未能偿还，应按照法律规定支付相应的逾期利息。因原告未能提供有效证据证明向被告追索欠款的时间，故逾期利息应自原告向本院主张权利之日即2015年12月8日起计付；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄锦辉偿还给原告莫希稀借款本金600000元及相应逾期还款利息（利息计算：自2015年12月8日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10684元（原告已预交），减半收取5342元，由被告黄锦辉承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10684元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄耀浪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
第二百零七条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合
第二十九条