浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2086号
上诉人（原审原告）：楼翠娟。
委托代理人：徐卫东。
上诉人（原审被告）：朱洪余。
委托代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人楼翠娟因与上诉人朱洪余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告楼翠娟诉称：原告的丈夫与被告签订协议书一份，约定被告原拆原建，被告建房南面不做挑梁，但是被告却在新房南面建有挑梁，遭到源东乡政府的阻止，被告怀疑原告举报，于是上门殴打原告致使原告住院治疗。综上，公民的生命健康权受法律保护，现原告的身体遭到被告的殴打致伤，为保护原告的合法权益，根据法律，诉至法院，请求判令被告朱洪余迅速赔偿原告医疗费5639.9元、住院伙食补助330元、护理费1650元、误工费1332元、交通费250元、门和瓦的损失1000元共计10198.9元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。在审理过程中，原告撤回门和瓦损失1000元的诉讼请求，变更诉讼请求为赔偿原告各项损失9198.9元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告朱洪余辩称：原告诉请主张的各项赔偿与被告没有任何关联，其损失和伤害如何造成在诉状中也没有明确，所以与被告没有任何的关联性。在事实与理由中，原告并没有说明发生伤害的时间和地点，因原告并没有说明，以至于被告无从答辩。本案被告至始至终没有殴打原告，如果原告有受到伤害，应当向自身或者他人索赔。庭审中，法庭已经就本案是否殴打向派出所调取了笔录，而所有的笔录中都没有提及被告殴打原告的事实，唯一能够体现的就是被告砍了原告的门，对于这点被告并不否认，也得到了相应的行政处罚，原告要求被告赔偿医药费等费用，那么原告应当提供证据予以证明，但是本案到目前为止，唯一的一点证据，就是原告补做的8月10日的询问笔录，而且里面是震伤了头部，没有提及背部。本案中所有的证据都很明确，只是财产损害，没有对人身造成损害。原告代理人认为原告6月23日下午2时左右发生纠纷，后来去医院住院时间是吻合的，被告认为原告的推理是臆想，不能说时间吻合，有就诊记录就说被告伤害了原告，所以原告要求被告赔偿，证据不足。原告代理人主张如果这段时间内没有原告自残的证据，就应当由被告赔偿，被告不认可。本案应适用过错责任而不是过错推定，本案中被告没有对原告造成伤害，所以不存在赔偿责任，请求驳回原告诉请。
原审法院审理查明：2015年6月23日下午14时许，被告朱洪余在源东乡长塘徐村因怀疑原告楼翠娟举报其违章建房，遂将楼翠娟家的一扇木门踢破并手持柴刀对另一扇木门进行劈砍，导致木门损坏严重，在被告劈砍木门过程中，原告利用其身体堵住门而受伤。当晚，原告到金华市××东区中医院就诊，经诊断为软组织挫伤，原告要求住院治疗。原告共住院11天，花费医疗费5636.9元。另查明，被告朱洪余因构成故意损毁公私财物违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被金华市公安局金东分局处以行政拘留拾叁日的处罚。
原审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告朱洪余手持柴刀劈砍原告楼翠娟家房门造成原告用身体堵门过程中受伤，对该损害后果被告存在过错，应承担相应的民事责任。对于原告主张的损失，原审认为，原告的伤情经医生诊断为软组织挫伤，而其主动要求住院治疗，结合案件客观事实、损害后果、原告对于损失范围的主观把控等因素，原审认为原告的各项损失由被告负担其中的70%为宜。××具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票为5636.9元。2、住院伙食补助费。原告住院11天，按照标准30元／天计算，应为330元。3、护理费。原告并未提供证据证明其存在护理的必要性，故不予支持。4、误工费。原告以住院天数及建休时间合计18天进行主张，结合原告伤情，酌定11天，依照标准按74元／天计算，应为814元。5、交通费。原告因治疗伤情及处理纠纷，客观上有一定的交通费用支出，原告主张的交通费250元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由被告朱洪余于判决生效后十日内赔偿原告楼翠娟医疗费5636.9元、住院伙食补助费330元、误工费814元、交通费250元的70%即4921.63元。二、驳回原告楼翠娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告朱洪余负担。
宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。
楼翠娟上诉称：一、朱洪余手持柴刀冲进楼翠娟家，楼翠娟跑进卧室躲避，朱洪余对卧室门进行疯狂劈砍。楼翠娟用头部和背部堵在房门防止门被踢开，致使楼翠娟的头部、背部多处受伤，在整个过程中楼翠娟并没有辱骂朱洪余，也没有还手，根本没有过错，不应该承担30%的责任。二、楼翠娟在派出所做完笔录后，马上到金东区中医院治疗，因楼翠娟遭受极度惊吓（小便失禁），以及头部和背部受伤的情况，在医院住院治疗是合情合理的，住院期间护理费应予支持。另外，派出所里面的笔录没有帮我们写清楚当时的情况，后来派出所把我们受伤的情况补了笔录，但是对方不认可。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
朱洪余辩称：一、本案中楼翠娟并没有受伤，即使有受伤也与朱洪余的行为无关。事发当天，楼翠娟在公安机关的笔录中并没有相关受伤的陈述。之后，楼翠娟去医院就诊是主动要求住院，该记录也说明医生都认为住院是不符合医疗规程的。况且，楼翠娟反映的软组织挫伤也是患者的一种自述，没有用仪器能够进行测定的。本案的所有损伤均为楼翠娟住院形成（医疗费、误工费等等）。所以，楼翠娟损伤应当由其自负。二、一审法院认定的楼翠娟因堵门而受伤明显是错误的，一审判决的认定是一个逻辑推定。因为本案没有直接的证据证明该事实，但是该推定明显与实际不相符。楼翠娟起诉时称系受殴打致伤，根本不认为是堵门受伤。在公安机关的询问笔录中也没有反映过受殴打受伤或者堵门受伤。起诉之后法院开庭前，楼翠娟为了制造证据而主动要求去公安机关做笔录。该陈述也是其单方陈述，并没有办案机关的其他证据予以佐证。综上，本案楼翠娟的所有损失都应当由其自行承担，其上诉理由不能成立。
朱洪余上诉称：一、2015年6月23日下午，源东乡政府行政执法人员来拆违，朱洪余认为是楼翠娟举报，于是就拿了勾刀去砍楼翠娟家的门，但自始至终也未伤及楼翠娟，未对楼翠娟进行殴打，有乡政府工作人员证词佐证。楼翠娟在当天所作的笔录中未提及自身伤情，朱洪余也是因毁坏门而非殴打他人被行政处罚。原审法院以朱洪余砍时楼翠娟堵门受伤缺乏证据支持。二、原审判决未查明医药费用的合理性，楼翠娟未提供用药清单，导致朱洪余不能就用药合理性进行答辩，原审也未作查明。所以，一审判决朱洪余承担赔偿责任是错误的，请求二审法院予以纠正。
楼翠娟辩称：朱洪余说住院是我自己要求的，平白无故是不可能去住院的，医院又不是谁都可以进去的。当时，朱洪余总共冲进来3-4次，第一扇门被踢破，后面卧室的门被砍了十几刀。我在派出所笔录作完以后就去住院了，我跟民警都说过的。朱洪余如果对医药费的合理性有异议，应该在一审提出申请鉴定。
二审中，朱洪余未提供证据，楼翠娟提供证据：金华市××东区中医院诊治证明书1份（原件），证明2015年6月23日诊治书上有××情要求住院治疗”，并不是我们要求去住院，而是医院因病情原因要求我们住院治疗。
朱洪余质证认为：对证据的真实性、合法性有异议，因为本案证明单位已经在就诊记录中有说明是楼翠娟要求住院治疗，现在提供的证据与前面的记录不相符。逻辑上应当以原始前面的记录为准。
经本院向金华市××东区中医院核实，该诊治证明书系该院出具，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原判认定主要事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年12月8日金华市金东区中医院出具诊治证明书：××患者楼翠娟2015年6月23日门诊病历上“要求住院治疗”的说明：根据病情，要求患者住院治疗。特此说明。
本院认为：朱洪余手持柴刀劈砍楼翠娟家房门，楼翠娟用身体堵门过程中受伤的事实有2015年6月23日门诊病历，楼翠娟、朱洪余等人的询问笔录等证据证实，足以认定。朱洪余持柴刀冲入楼翠娟家并劈砍房间门的行为与对楼翠娟的损伤具有因果关系，其应承担相应的赔偿责任。鉴于双方争执的起因及损害结果的主观把控等因素，原审确定朱洪余承担楼翠娟损失70%的赔偿责任，并无不当。护理费是因受伤人员不能自理确实需要护理而产生的护理人员报酬，本案楼翠娟被诊断为软组织挫伤，其并未提供证据证明需要他人护理，故护理费不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱洪余对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。朱洪余未提供证据证明楼翠娟的医疗费存在不合理之处，也未书面申请进行合理性鉴定，故其对医疗费不合理的上诉请求，依据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱洪余负担25元，由上诉人楼翠娟负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吕 倩 茜