wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2593号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟贺春，男，1974年12月22日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月16日被逮捕，于同年11月16日被东莞市公安局取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2426号起诉书指控被告人钟贺春犯销售伪劣产品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人钟贺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月份开始，被告人钟贺春在东莞市常平镇常阳花园雅翠阁商铺2号太松日用百货店销售假烟，并聘请了谢某、卢某3、王某（三人均被判刑）等人，其中谢某负责管理该店的财务和假烟的购销等事项，卢某3和王某负责跑业务及处理客户投诉事宜。期间，谢某等三人在销售正品香烟的过程中，将假冒伪劣香烟掺杂其中然后销售到东莞市常平镇、东坑镇等地的商店。2014年12月19日，民警对该店位于东莞市常平镇常阳花园常阳水店的仓库进行检查，查获假冒伪劣双喜、白沙等13个品种的卷烟498000支，总值人民币238133元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，户籍材料等书证，曾某1等证人的证言，视听资料审讯录像，被告人钟贺春及同案犯的供述与辩解等证据。据此认为被告人钟贺春无视国法，销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟贺春对公诉机关起诉指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年10月份开始，钟贺春在东莞市常平镇常阳花园雅翠阁商铺2号经营东莞市常平太松日用百货店，并在店内以将假冒伪劣的香烟掺杂在正品香烟中销售的方式向东莞市常平镇、东坑镇等地的商店销售假烟。期间，其聘请了谢某、卢某3、王某等人，其中谢某负责管理该店的财务和假烟的购销等事项，卢某3和王某负责跑业务及处理客户投诉事宜。2014年12月19日，民警对该店位于东莞市常平镇常阳花园常阳水店的仓库进行检查，查获假冒伪劣双喜、白沙等13个品种的卷烟498000支，销售价值约人民币217313元。
另查，被告人钟贺春无犯罪记录。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，东莞市烟草专卖局关于出具“12.19常平仓储销售假烟案”中涉案物品数量及价值认定，卷烟鉴别检验送样单，卷烟鉴别检验报告，物证双喜（硬经典）等十三种香烟，粤Ｓ×××××一汽佳星牌汽车1辆，粤Ｓ×××××锋范牌汽车1辆，粤Ｓ×××××五菱牌汽车1辆，销售单30张，报价单10张，黑色酷派手机1部，黑色索尼手机1部，现金人民币62200元，13个品规的香烟各1包，烟草专卖零售许可证，营业执照，账本，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，案件处理委托书，身份证复印件，销售单，报价单，调取证据通知书，调取证据清单，用户资料，通话清单，接受证据清单，房屋租用合同，机动车信息表，东莞市烟草专卖局案件移送函，订单明细汇总表，商标注册证，烟草经营许可证，卷烟照片，行政处罚决定书，说明，户籍材料及回函，审讯录像，证人曾某1、杨某1、吴某1、杨某2、卢某1、莫某1、杨某3、陈某1、卢某2、丁某1、高某1、张某1、张某2、黄某的证言，同案犯谢某、卢某3、王某的供述与辨认笔录，钟贺春的供述与辩解等证据以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告人钟贺春销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟贺春犯销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。但指控查获假冒伪劣双喜、白沙等13个品种的卷烟总值人民币238133元不当，本院予以纠正。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。”根据同案犯谢某、卢某3、王某的供述、证人曾某1、杨某1、吴某1等人的证言以及销售单、报价单可以证实该查获的未销售香烟的销售价格约为人民币217313元。鉴于从被告人钟贺春处缴获的伪劣香烟尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
视被告人钟贺春的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为被告人钟贺春符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟贺春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币140000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄翠玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41603号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：史忠强，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告史忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第157号
申请执行人郭才恒，男，汉族，1974年4月16日出生，系四川省井研县人，经商，现住西藏自治区乃东县。
被执行人胡进，男，汉族，1986年7月23日出生，系四川省邛崃县人，经商，现住址不详。
本院在执行申请执行人郭才恒与被执行人胡进买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡进一直下落不明，且经过四查无任何可供执行的财产，申请执行人郭才恒明确表示可以将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2015）乃民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年五月十九日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第157号申请执行人郭才恒，男，汉族，1974年4月16日出生，系四川省井研县人，经商，现住西藏自治区乃东县。被执行人胡进，男，汉族，1986年7月23日出生，系四川省邛崃县人，经商，现住址不详。本院在执行申请执行人郭才恒与被执行人胡进买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡进一直下落不明，且经过四查无任何可供执行的财产，申请执行人郭才恒明确表示可以将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2015）乃民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年五月十九日书记员 索朗拉姆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2037号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭松华，男，1981年9月25日出生，回族，住址福建省仙游县。
关于征缴被执行人郭松华罚金执行一案，被执行人至今未履行（2015）涵刑初字第721号刑事判决所确定的义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭松华所有的银行存款3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一五年十二月三日
书记员 戴晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初60号
申请人：山东顺达铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道营龙路与潍临路交叉路口北200米。
法定代表人：魏学跃，职务总经理。
被申请人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区渭河路517号110室。
法定代表人：王永强，职务总经理。
山东顺达铝业有限公司与青岛融安暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛融安暖通设备有限公司的银行存款32000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。申请人山东顺达铝业有限公司以其所有的鲁G×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结青岛融安暖通设备有限公司的银行存款32000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费340元，由山东顺达铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一七年一月四日
书记员 聂 琳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1772号
申请执行人：丁林青，男，汉族，1974年9月6日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州鼎泰混凝土有限公司。
法定代表人：张芙铭经理。
住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
申请执行人丁林青与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初985民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初985号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月十二日
。
书记员 朱晓晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1274号
原告：湖南和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号。
法定代表人：蔺晓瑞，总经理。
委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。
被告:黄金平，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：长沙市开福区色宴时尚餐厅，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号万科城河马公园。
被告：湖南百思特企业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业2号楼1100号房。
本院在审理原告湖南和顺置业有限公司诉被告黄金平、长沙市开福区色宴时尚餐厅、湖南百思特企业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湖南和顺置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏记香
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1274号原告：湖南和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号。法定代表人：蔺晓瑞，总经理。委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。被告:黄金平，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙市开福区色宴时尚餐厅，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号万科城河马公园。被告：湖南百思特企业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业2号楼1100号房。本院在审理原告湖南和顺置业有限公司诉被告黄金平、长沙市开福区色宴时尚餐厅、湖南百思特企业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湖南和顺置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  夏记香二〇一八年三月十二日代理书记员  张 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61410号
男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现下落不明。
，1979年1月17日出生，汉族，大港油田第五采油厂管杆检修队职工，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区，
本院在执行胡宁江与孙志勇、侯春清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志勇现下落不明，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港华福小区6-3-202室房产一套和公积金存款29052.88元，以上财产本院均已采取控制措施，但由于房产有较大数额抵押债权，申请人申请不进行处置，公积金存款不符合提取条件；被执行人侯春清系大港油田第五采油厂职工，其名下财产仅有每月的工作收入，但其收入已被其它案件扣留，本案暂无财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65576民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61410号男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现下落不明。，1979年1月17日出生，汉族，大港油田第五采油厂管杆检修队职工，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区，本院在执行胡宁江与孙志勇、侯春清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志勇现下落不明，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港华福小区6-3-202室房产一套和公积金存款29052.88元，以上财产本院均已采取控制措施，但由于房产有较大数额抵押债权，申请人申请不进行处置，公积金存款不符合提取条件；被执行人侯春清系大港油田第五采油厂职工，其名下财产仅有每月的工作收入，但其收入已被其它案件扣留，本案暂无财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65576民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年五月二十九日书记员  刘鹏程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04379号
原告：张某某，女，1990年7月21日出生，汉族。
被告：潘某某，男，1987年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 范 振
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4692号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规定，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调查询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷俊勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王利利
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00368号
罪犯吴赵民，男，1975年2月13日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月8日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第515号刑事判决，认定罪犯吴赵民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利六年。2006年8月7日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴赵民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴赵民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴赵民的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年4月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世明，男，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：雷自豪，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：欧阳忠，该分行行长。
再审申请人周世明因与被申请人招商银行股份有限公司东莞分行（下称招行东莞分行）信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世明申请再审称：既然二审法院否认周世明与招行东莞分行存在借贷关系，则不存在招行东莞分行要求周世明还款的法律基础，周世明没有向该行归还借款的合同义务。二审判决认为调查笔录证明招行东莞分行于2015年6月11日已通过银联清算系统将涉案45000元支付至收单行，但该证据没有经过质证。招行东莞分行的委托诉讼代理人刘佳没有参加二审庭审，法院也没有给周世明对其身份提出异议的权利。周世明没有消费，没有取得刷卡消费购买的货物，招行东莞分行也没有将借款45000元支付给商户。招行东莞分行无权要求周世明返还该款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：招行东莞分行提供的涉案电话录音反映，周世明承认涉案45000元的消费是其将卡交给商户帮忙刷的。周世明对该录音虽不予确认，但该电话录音提到的当天的几笔交易均与涉案信用卡的消费账单相吻合。据此，二审法院不采信周世明有关信用卡被盗刷的主张，并无不当。涉案45000元已由招行东莞分行通过银联清算系统支付至收单行，二审法院因此认定招行东莞分行已完成付款义务，不支持周世明提出的诉讼主张，亦无不妥。再审申请人周世明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人周世明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周世明的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴城伸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4272号
原告：李玉琴。
被告：黄雪云。
被告：杨街凤。
原告李玉琴与被告黄雪云、杨街凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼；被告黄雪云、杨街凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，利息26万元（自2012年3月1日起暂算至2016年6月30日止），并按月利率2％继续计算至实际支付之日止。事实与理由：被告黄雪云、杨街凤系夫妻关系，于1999年11月12日结婚。2009年10月21日，被告黄雪云因需向原告借款25万元。2010年4月11日，原被告约定分两期偿还原告借款，由被告黄雪云出具借条两份，分别载明借款10万元和15万元，月利率20‰，利息每月初付清。立据后，被告仅付息至2012年2月。此后，被告再无偿还借款本息，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告黄雪云、杨街凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告李玉琴诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条二份、农商银行存款凭条、两被告的结婚登记申请书、原告的结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄雪云、杨街凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告黄雪云向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并按约定利率支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨街凤负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄雪云、杨街凤于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉琴借款本金25万元，并支付自2012年3月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告黄雪云、杨街凤共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 胡琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2267号
原告：温州宇田树脂有限公司。
法定代表人：李培见。
委托代理人：龚荣乐。
被告：瑞安市瑞峰化工贸易有限公司。
法定代表人：陈守东。
被告：陈锡平。
原告温州宇田树脂有限公司（以下简称宇田树脂公司）为与被告瑞安市瑞峰化工贸易有限公司（以下简称瑞峰化工公司）、陈锡平买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚荣乐及被告陈锡平到庭参加诉讼，被告瑞峰化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇田树脂公司起诉称：其系聚氨树脂生产商，与被告瑞峰化工公司一直存在业务往来。2014年2月12日，其与被告瑞峰化工公司对帐并签订《结算协议书》，瑞峰化工公司尚拖欠其货款2324744.77元，被告陈锡平为该债务提供连带担保。此后，其多次催讨未果。为维护其合法权益，现请求判令：1、被告瑞峰化工公司立即向原告宇田树脂公司支付货款2324744.77元；2、被告陈锡平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。在庭审过程中，原告宇田树脂公司将第一项诉讼请求变更为“被告瑞峰化工公司立即向原告宇田树脂公司支付货款2184744.77元”，该请求对两被告并无不利，本院予以准许。
针对原告宇田树脂公司的起诉，被告陈锡平答辩称：双方2014年一直在做生意，现尚拖欠货款2184744.77元，其承担连带保证责任是事实。
被告瑞峰化工公司未作答辩。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告宇田树脂公司向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明，拟证明原告宇田树脂公司的诉讼主体资格；
2、公司基本情况、身份证，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、往来明细，拟证明截止2014年1月31日止，被告瑞峰化工公司拖欠货款2324744.77元；
4、结算协议书，拟证明双方确认货款及被告陈锡平提供连带保证。
原告宇田树脂公司提供的证据，被告陈锡平质证如下：对上述证据均无异议。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
对于原告宇田树脂公司提供的证据，本院认为如下：被告陈锡平证据1-4均无异议；被告瑞峰化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告宇田树脂公司与被告瑞峰化工公司一直存在业务往来，由宇田树脂公司向瑞峰化工公司提供聚氨酯树脂材料。2014年2月12日，原告宇田树脂公司与被告瑞峰化工公司对双方的往来明细进行核对，确认截止于2014年1月31日，瑞峰化工公司尚欠宇田树脂公司货款2324744.77元。此后，原告宇田树脂公司与被告瑞峰化工公司签订一份《结算协议书》，对上述核对的货款金额进行确认，被告陈锡平作为保证人在该协议书上签字，自愿承担连带偿还责任。2015年2月份，被告瑞峰化工公司向原告宇田树脂公司偿还货款14万元。此后，原告宇田树脂公司多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告宇田树脂公司与被告瑞峰化工公司虽未订立书面买卖合同，但双方对往来明细进行核对确认并签订《结算协议书》，双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，应予确认。原告宇田树脂公司已依约履行了供货义务，但被告瑞峰化工公司未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告宇田树脂公司已经提供了双方核对确认的往来明细及《结算协议书》，证实被告瑞峰化工公司未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告瑞峰化工公司偿还所欠货款2184744.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈锡平作为保证人在《结算协议书》上签字，自愿对被告瑞峰化工公司欠原告宇田树脂公司的货款提供连带偿还责任，故原告宇田树脂公司要求其对上述款项承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈锡平在承担保证责任后，有权向被告瑞峰化工公司追偿。被告瑞峰化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞峰化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州宇田树脂有限公司偿还货款2184744.77元；
二、被告陈锡平对上述第一项付款义务承担连带偿还责任，被告陈锡平承担连带责任后，有权向被告瑞安市瑞峰化工贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25398元，财产保全费5000元，合计30398元，原告温州宇田树脂有限公司负担3100元；被告瑞安市瑞峰化工贸易有限公司负担27298元，被告陈锡平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈珏如
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2492号
上诉人(原审被告)：龚云鹏，男，汉族，1987年10月19日生，住址：南昌市青云谱区。
上诉人(原审被告)：蒋茶花，女，汉族，1963年12月15日生，住址：南昌市青云谱区。
被上诉人(原审原告)：袁逸峰，男，汉族，1987年8月30日生，住址：南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
上诉人龚云鹏、蒋茶花因与被上诉人袁逸峰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚云鹏、蒋茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人龚云鹏、蒋茶花按撤回上诉处理。
二审案件受理费8970元，减半收取4485元，由上诉人龚云鹏、蒋茶花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兰
审判员 熊义元
审判员 王晶晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶梦婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第707号
原告：绍兴市兴发印花化工有限公司。
法定代表人：王炳法。
委托代理人：陶光明、茹国钢。
被告：浙江绍兴伟创纺织有限公司。
法定代表人：童利华。
原告绍兴市兴发印花化工有限公司为与被告浙江绍兴伟创纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，于2011年5月11日起诉来院。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2011）绍商初字第707号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶光明到庭参加诉讼。被告浙江绍兴伟创纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市兴发印花化工有限公司起诉称：2006年4月20日原告和中国农业银行绍兴县支行签订最高额保证合同（合同编号为33905200600000989）一份，约定原告为被告在中国农业银行绍兴县支行处债务最高额550万元范围内提供连带责任保证，期限为2006年4月20日至2007年4月19日止。同年6月13日中国农业银行绍兴县支行与被告签订借款合同（合同编号为33101200300023578）一份，约定中国农业银行绍兴县支行借给被告150万元短期借款，借款期限为2006年6月13日至2007年3月20日，年利率8.19%。合同签订后，中国农业银行绍兴县支行按约放贷150万元，但被告未按约履行义务。中国农业银行绍兴县支行向绍兴县人民法院起诉，该院判决：被告应归还中国农业银行绍兴县支行借款112.50万元、利息314，168.40元，合计1，439，168.40元，并支付该借款本金自2008年12月21日起至本金实际归还日止按合同约定的1.5倍利率计算的利息；浙江宏兴纺织有限公司和原告对被告的上述债务承担连带清偿责任；三被告负担诉讼费13，77元。2009年3月31日原告为被告代偿中国农业银行绍兴县支行借款及利息和其他费用176万元。故起诉请求判令：被告支付给原告为其代偿的银行借款、利息和其他费用合计1，760，000元，并支付该款自2009年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告浙江绍兴伟创纺织有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了绍兴县人民法院（2009）绍商初字第187号民事判决书一份及中国农业银行联行还款凭证六份，以证明原告已为被告代偿借款本金、利息合计176万元的事实。
被告浙江绍兴伟创纺织有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告浙江绍兴伟创纺织有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证和陈述，本院认证认为：原告提供的二份证据，来源合法，内容客观真实且与本案讼争事实存在直接关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据原、被告的陈述和上述认定的有效证据，本院确认下列事实：2006年4月20日原告和中国农业银行绍兴县支行签订最高额保证合同（合同编号为33905200600000989）一份，约定原告为被告在中国农业银行绍兴县支行处债务最高额550万元范围内提供连带责任保证，期限为2006年4月20日至2007年4月19日止。同年6月13日中国农业银行绍兴县支行又与浙江宏兴纺织有限公司签订最高额保证合同（合同编号为339052006000001658）一份，约定浙江宏兴纺织有限公司为被告在中国农业银行绍兴县支行处的债务在最高额200万元范围内提供连带责任保证，期限为2006年6月13日起至2007年6月12日。同日中国农业银行绍兴县支行与被告签订借款合同（合同编号为33101200300023578）一份，约定中国农业银行绍兴县支行借给被告150万元短期借款，借款期限为2006年6月13日至2007年3月20日，年利率8.19%。合同签订后，中国农业银行绍兴县支行按约放贷150万元，但被告未按约履行义务。中国农业银行绍兴县支行向绍兴县人民法院起诉，该院判决：被告应归还中国农业银行绍兴县支行借款112.50万元、利息314，168.40元，合计1，439，168.40元，并支付该借款本金自2008年12月21日起至本金实际归还日止按合同约定的1.5倍利率计算的利息；浙江宏兴纺织有限公司和原告对被告的上述债务承担连带清偿责任；三被告负担诉讼费13，77元。2009年3月31日原告为被告代偿中国农业银行绍兴县支行借款、利息和其他费用176万元。遂成讼。
本院认为，原、被告与中国农业银行绍兴县支行签订的最高额保证合同（合同编号为33905200600000989）和借款合同（合同编号为33101200300023578），均系各方当事人的真实意思表示，主体适格，形式内容合法，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告已经代被告浙江绍兴伟创纺织有限公司偿还了借款、利息和其他费用176万元，原告在为其承担担保责任之后，有权向被告浙江绍兴伟创纺织有限公司追偿。故原告要求被告浙江绍兴伟创纺织有限公司立即归还代偿借款本息及其他费用并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江绍兴伟创纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应反驳证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴伟创纺织有限公司应支付给原告绍兴市兴发印花化工有限公司担保代偿款1，760，000元和该款自2009年4月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，640元，财产保全申请费5，000元，合计25，640元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20，640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一一年九月十九日
书 记 员 李 萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初408号
原告天津力升达新型墙体建材有限公司，住所地，天津市宝坻区大工屯工业园。
被告张建忠。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5684元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭淑华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7254号
原告：夏升海，男，1971年7月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：李爱清，男，1963年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告夏升海与被告李爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款24152元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因急需用钱分别于2005年11月14日、2006年1月13日向原告借款3000元、30000元，并分别于当日出具借条一张，经原告多次催要，已付8848元，余款24152元至今未付。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告住所地“莱西市XXX村13号”，被告已不在此处居住，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费202元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初44号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某，1992年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年9月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审，同年3月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月22日9时22分许，被告人高某某与闫某某在驻马店市驿城区解放路“星际网吧”因琐事发生口角，高某某对闫某某实施殴打时将其腿部踢伤，致闫某某右侧胫腓骨骨折。经鉴定，闫某某损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月22日9时22分许，被告人高某某与闫某某在驻马店市驿城区解放路“星际网吧”发生口角，后高某某将闫某某腿部踢伤，致闫某某右侧胫腓骨骨折。经鉴定，闫某某损伤程度属轻伤一级。案发后，高某某赔偿被害方经济损失45000元，被害方对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被告人高某某供述，证明：2015年5月22日9时20分许，他在解放路“星际网吧”上网，因闫某某向他借钱双方发生口角，他殴打闫某某并将其腿部踢伤，后他把闫某某送到医院，支付几百元医药费后离开。
2、被害人闫某某陈述，证明：2015年5月22日9时20分许，他到解放路“星际网吧”找高某某，二人开玩笑时发生口角，高某某打他并将他腿部踢伤。他被送往医院，拍CT时发现右腿骨折。当时高某某说给他看病，他未报警，后因高某某不愿意给他看病，他家人报警。
3、证人徐某证言，证明：她与高某某均系“星际网吧”网管。2015年5月22日9时40分许，她见一年轻男子扶着网吧门站着，该男子右小腿部肿胀不能行走，后另一年轻男子将其背走。她通过查询网吧监控，监控显示当日9时20分许，高某某在网吧内殴打受伤的男子。
4、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2015）224号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：闫某某右侧胫腓骨骨折，所受损伤程度属轻伤一级。
5、辨认笔录，证明：案发后，经公安机关组织，被害人闫某某辨认出被告人高某某就是将其打伤的男子；证人徐某辨认出在“星际网吧”打人的是高某某。
6、视听资料，证明案发现场情况。
7、书证
（1）驻马店市公安局胡庙分局接处警登记表，证明：2015年5月25日15时，梁某某报警称，其子闫某某于2015年5月22日9时20分许，在驿城区解放路星际网吧被人殴打。
（2）驻马店市公安局胡庙分局出具的现场处置登记表及照片，证明：案发现场情况及闫某某伤情照片。
（3）驻马店市公安局胡庙分局出具的前科证明，证明：被告人高某某因在具有火灾危险的场所违反禁令吸烟，被该分局行政拘留一日。
（3）被害人闫某某的监护人闫某某、梁某某出具的谅解书，证明：案发后，被告人高某某赔偿闫某某经济损失45000元，被害方已对高某某表示谅解。
8、户籍证明，证明被告人高某某案发时系成年人。
上述证据，经查证属实，予以采信
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高某某犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。高某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，高某某赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，可作为对高某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱荣海
审判员 王 辉
审判员 蒋沛森
二〇一六年三月十六日
书记员 周 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2643号
原告：蛟河市白石山镇鑫海免烧砖厂，住所：吉林省蛟河市。
投资人：管世海。
委托代理人：迟薇，女，1970年6月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孔祥申，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
本院2017年11月30日对蛟河市白石山镇鑫海免烧砖厂诉孔祥申买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0281民初2643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中所有“孔祥森”应改为“孔祥申”。
审判员 张岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 马慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第210号
申请执行人袁发强，男，汉族，生于1988年2月14日。
被执行人董晓艳，女，汉族，生于1988年2月12日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第559号民事判决书，于2014年1月10日受理申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董晓艳的银行存款9750元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月十五日
书记员 王金洪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初300号
原告：白玉娥，女，1953年5月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郝立春，男，1971年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告白玉娥与被告郝立春恢复原状纠纷一案中，白玉娥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，白玉娥在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，由白玉娥负担。
审判员 赵宏国
二〇一八年三月一日
书记员 王延升
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初12号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人高维德，男，1965年3月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高维德犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人高维德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日16时许，被告人高维德伙同高维胜（在逃）在徐闻县锦和镇那葵村那葵墩树林内盗割两株沉香树木块后被当地群众发现，群众缴获被告人高维德、高维胜作案工具锯子1把、砍刀1把、撬1把、尼龙袋1个和沉香木块6块。2016年6月18日，被告人高维德在茂名市电白县其家中被公安民警抓获。经鉴定，被盗割木块的两株树木属于野生的瑞香科沉香属的白木香（别名：土沉香），属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的国家Ⅱ级重点保护植物。
上述事实，被告人高维德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人高维德的供述和辩解，证人冯某1、冯某2、郑某、冯某3、曾某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、辨认笔录，接受证据材料清单，关于土沉香的树种鉴定，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，无犯罪记录证明书，被告人高维德的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高维德无视国家法律，以盗割木块的方式，非法毁坏国家Ⅱ级保护野生植物土沉香两株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高维德犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高维德对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人高维德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高维德判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的锯子1把、砍刀1把、撬1把、尼龙袋1个均属于供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高维德犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的锯子1把、砍刀1把、撬1把、尼龙袋1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第13号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张慧聪，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。曾因犯组织卖淫罪，于2005年3月27日被本市中级人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被行政拘留、同年11月28日被刑事拘留、同年11月29日因患严重疾病被监视居住。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人张慧聪犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人张慧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张慧聪于2013年10月26日酒后在西安区医院无故辱骂工作人员，将值班护士骂哭并且要殴打孙某某医生，后经劝阻离开；2013年11月2日下午18时许，张慧聪在西安区医院酒后辱骂保安人员和医务人员进行辱骂，当晚22时许，张慧聪闯进西安区医院306病房，殴打患者杜某某、王某某，两位患者因害怕报复没有报警；2013年11月10日22时许，张慧聪酒后携带管制刀具进入西安区医院，并肆意辱骂医务人员，经医生报警后，民警赶到并制止张慧聪的行为，张慧聪不听劝阻，且辱骂殴打民警。公诉机关认为，被告人张慧聪随意辱骂、威胁他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张慧聪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张慧聪供认公诉机关指控的犯罪事实，庭审中不做辩解。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人张慧聪酒后在西安区医院无故辱骂医务人员，将值班护士张某某骂哭，并且要殴打医生孙某某，后经劝阻离开；2013年11月2日18时许，被告人张慧聪酒后在西安区医院再次无故辱骂保安人员和医务人员，当晚22时许，张慧聪闯进该医院306病房，殴打患者杜某某、王某某，两位患者因害怕报复未报警；2013年11月10日22时许，被告人张慧聪酒后携带管制刀具，进入西安区医院，并肆意辱骂医务人员，经医生报警后民警赶到，并制止张慧聪的行为，张慧聪不听劝阻，辱骂殴打民警。
认定上列事实的证据有：
1、被告人张慧聪供述，证实其于2013年10月26日、11月2日、11月10日，三次酒后在西安区医院无故辱骂医务人员，殴打患者杜某某、王某某，携带管制刀具肆意滋事，经医生报警后民警赶到，张慧聪不听劝阻，继续辱骂殴打民警等主要事实经过。
2、被害人张某某、孙某某的陈述，证实张慧聪多次在西安区医院无故辱骂医务人员，2013年10月26日17时许，将张某某骂哭，经常携带刀具等主要事实过程。
3、被害人杜某某、王某某的陈述，证实2013年11月2日22时许，在西安区医院住院被张慧聪殴打，因害怕报复未报警等主要事实过程。
4、证人崔某、裴某某、张某某、王某某、朱某某、叶某某、丛某某、陈某的证言，证实张慧聪几次在西安区医院无故辱骂医务人员，有时殴打患者、携带管制刀具，不听劝阻，辱骂殴打民警等事实过程。
5、证人张某某的证言，证实2013年11月10日22时许，张慧聪酒后在西安区医院骂医务人员，后厮打警察等主要事实过程。
6、泰安分局民警孟某某、陈某某的情况说明，证实二人接警后，前往西安区医院出警，张慧聪正在辱骂医生，不但不听劝阻，反而辱骂殴打二人等主要事实过程。
7、西安区医院医务人员关于从严处理张慧聪的申请。
8、泰安分局提取笔录、扣押物品清单、管制刀具鉴定书、管制刀具照片、民警被张慧聪殴打照片。
9、被告人抓获经过、户籍证明、病历材料。
10、辽源市中级人民法院（2005）辽刑终字第19号刑事判决书；治安调解协议书（两份）、公安行政处罚决定书（三份）。
综上证据，经当庭举证质证，来源合法相互印证，且被告人张慧聪没有异议，应当予以确认。
本院认为，被告人张慧聪无视法纪，多次随意辱骂殴打、威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张慧聪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，主观恶性较深，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张慧聪庭审中，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第六十五条第一款累犯之规定，判决如下：
被告人张慧聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先行羁押19日，实际刑期以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1903号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人赵莉，该公司董事长。
委托代理人金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人许锋，男，汉族，现住延吉市。
被执行人贾雅杰，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人许锋、贾雅杰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1753号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人借款本金5万元及利息，负担案件受理费945元、执行费717元）。2016年12月5日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，现双方达成执行协议书，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 庚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号，组织机构代码：91100184-8。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周卫，该支行农户贷款客户经理。
被告王惠，女，生于1974年1月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告潘国彪，男，生于1973年12月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告何玲，女，生于1970年8月21日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称：农行雅安名山支行）诉被告王惠、潘国彪、何玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周卫到庭参加诉讼，被告王惠、潘国彪、何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：被告王惠于2010年10月8日依据借款合同向原告借款30000元，被告潘国彪、何玲担保。借款到期后被告王惠未归还借款，后经多次催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告王惠立即归还借款30000元及利息，2、被告潘国彪、何玲承担连带责任，3、案件诉讼费由被告承担。
原告农行雅安名山支行为支持其主张，提交了以下证据：1、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，有借款人王惠及其配偶签名、有联保人潘国彪、何玲及其配偶的签名并捺印，证明各被告的联保承诺及贷款申请；2、原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告借款合同约定；3、《记账凭证》一份，证明原告农行雅安名山支行已履行了放款义务。
被告王惠、潘国彪、何玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
因被告王惠、潘国彪、何玲未到庭应诉，无法对原告提供证据进行质证。本院�为：对原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》均有借款人王惠的签名，有被告潘国彪、何玲在联保书及借款合同担保人处和保证人处签名并捺印，《记账凭证》，证明原告履行了放款义务。上述证据来源合法、真实。本案被告均为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任。被告王惠、潘国彪、何玲经本院合法传唤未到庭对原告所出示证据材料质证，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力。因此，本院对原告所举证据予以采信，能够证明被告王惠借款及被告潘国彪、何玲担保的事实。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2009年9月3日，被告王惠与被告潘国彪、何玲组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书，载明：联保小组任�成员在原告农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率均以信贷合同以及原告业务系统电子数据交易记录为准。2009年11月2日，被告王惠作为借款人，被告潘国彪、何玲作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同载明：借款金额30000元，为三年期最高额担保个人借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款期内利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，到期一次性归还本息，对逾期后利率按执行利率再上浮50%，担保方式为最高额保证及连带责任保证，借款人可使用自助借款方式办理相关事项等。被告王惠在借款人处签名并捺印，被告潘国彪、何玲分别在保证人或担保人处签名并捺印；原告农行雅安名山支行于2009年11月2日向�告王惠发放首笔贷款30000元，2010年10月7日本息结清，又于2010年10月8日第二度循环贷款30000元，2011年10月7日到期，到期后经多次催收未归还，截止2014年6月20日尚欠本金30000元，利息9801.07元，本息合计39801.07元。
本院认为：三被告及配偶向原告农行雅安名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，被告王惠作为借款人，被告潘国彪、何玲作为担保人与原告农行雅安名山支行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告王惠在取得借款后，理应按合同约定及时履行还款付息义务，该款现已逾期，但被告王惠仍然未归还本金30000元及相应利息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告王惠归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告王惠给付相应利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告潘国彪、何玲依法对被告王惠应归还借款本金及利息负连带清偿责任。。
综上，为了维护金融市场秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元，截止2014年6月20日利息9801.07元，本息合计39801.07元；2014年6月21日后的利息以银行会计BOEING系统生成数据为准；
二、被告潘国彪、何玲对被告王惠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王惠、潘国彪、何玲负担。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交案件受理费550元，在本判决生效执行时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年九月十七日
书记员 白德霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2126号
原告杜玉所，男，1970年9月15日出生，汉族，个体户，住枣庄市。
委托代理人曲开泉，山东法扬律师事务所律师。
被告朱爱华，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜忠相，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
二被告委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告杜玉所与被告朱爱华、杜忠相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉所诉称，二被告系夫妻关系，共同经营服装加工厂，2011年2月8日购买原告的机器设备价值50500元，按买卖合同约定二被告支付了首付款20500元，剩余30000元在2011年6月30日前全部结清。2012年2月12日，二被告又购买原告另外一部机器设备，货款13500元。二被告共欠原告机器设备款43500元没有偿还，违约金按合同约定日千分之三计算是65700元。原告多次催要该欠款，二被告以种种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告设备款43500元，支付违约金65700元，诉讼费用、律师代理费由二被告承担。
被告朱爱华、杜忠相辩称，原告起诉被告朱爱华是错误的，被告朱爱华已不欠原告机器设备款，被告朱爱华与原告签订的合同书上货款为50500元，在购货时支付了20500元，下欠的30000元于2012年5月由原告强迫被告给袁某书写收条，因袁某欠被告服装加工费，后该款由袁某转账给付原告，货款已经付清，被告朱爱华向原告要合同书，原告一直未给付。被告杜忠相欠原告货款13500元属实，并同意给付，但没有约定日千分之三的违约金，故二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜忠相、朱爱华系夫妻，共同在滕州市某村开办服装加工厂，该厂未进行工商登记注册，因生产经营所需，二被告购买原告的机器设备一宗，2011年2月8日，原告杜玉所作为甲方（供方）、被告朱爱华作为乙方（需方）签订合同书一份，该合同载明：乙方购买甲方价值50500元的机器设备，合同签订之日起首付总款额20500元，剩余30000元在2011年6月30日前全部结清，供需双方在交货付款时必须严格按照约定，如有违约，违约方每天按照违约额的千分之三支付违约赔偿金。合同签订后，被告朱爱华依约支付给原告首付货款20500元，原告亦依约供给被告购买的机器14台，被告朱爱华于2011年2月8日收货后在合同书的背面书写收条，内容为“今收到杜玉所电脑平车10台、五线机2台、双针链式机1台、双针机1台，合计14台。收到人朱爱华。”2012年2月12日，被告杜忠相购买原告的埋夹机一台，书写欠条一张，内容是“今欠杜玉所埋夹机款壹万叁仟伍佰元整，13500元，特此证明。欠款人杜忠相。”因二被告欠原告货款，原告多次催要未果，原告遂于2013年6月7日诉来本院，请求法院依法判令二被告偿还原告设备款43500元，支付违约金65700元，诉讼费用、律师代理费由二被告承担。庭审中，二被告对2012年2月12日购买埋夹机欠货款13500元予以认可，并表示同意偿还。二被告辩称2011年2月8日购买机器设备下欠的30000元和其中一次购买打结机1台货款16500元，因袁某欠被告服装加工费，依原告的要求，被告给袁某书写收条后该款由袁某转账给付原告，所欠货款已经付清。原告认可打结机1台货款16500元通过转账袁某已支付，原告亦没有起诉，对被告于2011年2月8日购买机器下欠的30000元原告不予认可，表示没有通过袁某转账，二被告至今拖欠未予给付。二被告虽主张2011年2月8日购买机器下欠的30000元通过袁某转账给付了原告，但未向本院提交充分有效的证据加以证明，且袁某现在下落不明，本院也无法查证。
上述事实，有合同书、收条、欠条、户籍证明、庭审笔录及原、被告的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方于2011年2月8日签订的合同书及于2012年2月12日口头协商达成的买卖埋夹机1台的协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。二被告欠原告埋夹机货款13500元，被告杜忠相认可，且有其出具的欠条佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告欠其2011年2月8日的货款30000元，向本院提交了合同书和收条，被告质证后亦认可，故原告的举证责任已完成，二被告称所欠货款30000元已经付清，对其主张应负有举证责任，庭审中，二被告虽称袁某欠其服装加工费，依原告的要求，被告给袁某书写收条后该款由袁某转账给付了原告，但未向本院提交充分有效的证据加以证明，原告对此又不予认可，故本院对二被告的辩解意见不予采信。被告至今下欠原告2011年2月8日的货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述两笔货款系二被告夫妻关系存续期间共同经营服装加工厂所欠，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。因被告未按合同约定时间给付原告货款，已构成违约，但双方约定的违约方每天按照违约额的千分之三支付违约赔偿金过高，当事人申请调整，结合该合同的标的数额及实际履行情况、被告方当事人的过错、预期利益等因素，可按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的四倍计算违约金。故原告要求二被告给付货款43500元理由正当，于法有据，本院应予以支持。对于其中所欠的货款30000元的违约金依调整后的标准予以支持。对于其中13800元货款的违约金因双方未有约定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。因原、被告对该笔欠款没有约定付款时间，故应从起诉之日起算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱华、杜忠相给付原告杜玉所货款43500元；
二、被告朱爱华、杜忠相支付给原告杜玉所违约金（从2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以货款30000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告朱爱华、杜忠相支付给原告杜玉所逾期付款损失（从2013年6月7日起至本判决确定履行之日止，以货款13500元娄基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
四、驳回原告杜玉所的其他诉讼请求。
上列一、二、三项本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告杜玉所负担1000元，被告朱爱华、杜忠相负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一三年八月二十六日
书记员 闵 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1035号
原告王河龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇西鹿头村。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告于颢柏，男，1988年7月23日出生，汉族，住涿州市农行小区*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告王河龙与被告于颢柏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王河龙及其委托代理人刘辉、被告于颢柏、被告平安保险公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河龙诉称，2013年11月29日8时40分许，被告于颢柏驾驶京Y628**车与原告乘坐王杰驾驶的津AEB5**车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告于颢柏负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失23000元。
被告于颢柏辩称，原告合理合法的损失，同意在保险范围内依法赔偿。不是保险范围内的，我个人不同意承担。
被告平安保险公司辩称，本案被告于颢柏驾驶证、行驶证合法情况下我公司依法赔偿，否则拒赔，对原告合理合法的损失我公司承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月29日8时40分许，被告于颢柏驾驶京Y628**小型客车沿涿州市三步桥村东路由西向东行驶至村东十字路口，与王杰驾驶津AEB5**小型轿车由南向北行驶相撞后，两车驶出公路，京Y628**车侧翻，致双方车辆损坏及津AEB5**车乘车人原告王河龙、王禹皓、赵东梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告于颢柏负此事故全部责任，原告王河龙无责任。事故车京Y628**在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告王河龙就治于保定市第二中心医院，住院9天，产生医疗费8048.72元。
因此次交通事故，原告王河龙还产生其他经济损失为：住院伙食补助费450元（住院9天×50元），营养费270元（住院9天×30元），护理费337元（13664元／年×住院9天），误工费742元（2472元／月×住院9天），交通费酌定300元。
综上，原告王河龙的各项经济损失为10148元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，误工证明，交通费票据，被告提供的保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告于颢柏驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告王河龙受伤，被告于颢柏负此事故全部责任，原告王河龙无责任，事实清楚，证据充分。事故车京Y628**在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王河龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10148元。
二、驳回原告王河龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王河龙负担210元，被告于颢柏负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李凤丽
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1557号
申请执行人高智慧，男，住所地新郑市
被执行人王智伟，地址新郑市。
高智慧与王智伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人王智伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高智慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王智伟新的财产线索，申请执行人高智慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1503号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告谷建平，男，1986年6月22日生，汉族，住衡东县。
被告阳杰香，女，1987年7月13日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月28日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谷建平、阳杰香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1503号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告谷建平，男，1986年6月22日生，汉族，住衡东县。	被告阳杰香，女，1987年7月13日生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月28日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谷建平、阳杰香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年九月二十二日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2790号
原告：李榕林，住广州市从化区。
被告：邓镜文，住广州市从化区。
被告：张丽群，住从化市。
本院于2016年7月5日立案受理原告李榕林诉被告邓镜文、张丽群民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邓镜文、张丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告邓镜文因经济困难向我借款70000元，并承诺一年内归还，但到期后被告邓镜文更换电话逃避债务。于2012年7月22日我见到被告邓镜文就打了一下他，于是双方就发生争执，后来我就报警。在派出所双方达成了还款协议，被告邓镜文由2012年8月起每月归还本金2000元两年内还清所欠我的本金及利息。至今被告邓镜文只是归还了23000元，剩余的部分经多次催收未果。因两被告为夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告共同偿还借款本金64546.6元及支付利息（利息按年利率4.6%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、还款协议证实2012年7月22日在派出所双方达成了还款协议，被告邓镜文由2012年8月起每月归还本金2000元两年内还清所欠原告的本金及利息
2、结婚证，用于证明两被告为夫妻关系。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述借据及收据经与原件核对无异，同时因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
另查明，被告邓镜文已经归还了借款本金23000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告邓镜文之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告邓镜文仍不清还，已构成违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。虽签订协议时没有约定具体计算利息方式，但经原告向被告催收后仍不清偿，经本院释明后原告同意从起诉之日起按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院予以支持。被告邓镜明与被告张丽群为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告认为属于两被告的夫妻共同债务符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十一条的规定，故原告诉讼要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告邓镜文、张丽群在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金47000元给原告李榕林，并从2016年7月6日起以47000为本金，按年利率6%计付利息至还清款日止；
二、驳回原告李榕林的其他诉讼请求。
本案受理费707元，由被告邓镜文、张丽群承担515元，原告承担192元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十三日
书记员 林艺燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00882号
原告：韩冬青，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：张秀举，男，汉族，住河南省邓州市。
被告：杭州杰辉运输有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：唐建平，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵炬弥，该公司总经理。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告韩冬青与被告被告张秀举、杭州杰辉运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬青撤回起诉。
案件受理费175元，由原告韩冬青承担。
审判员 李 平
二〇一四年六月十八日
书记员 钱杨梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1650号
申请执行人曾海政。
被执行人刘志新。
被执行人王仁祥。
本院在申请执行人曾海政与被执行人刘志新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1650号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔秀红、于红霞、姚兆杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额138767.17元未能执行。现查明被执行人崔秀红、于红霞、姚兆杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔秀红、于红霞、姚兆杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1650号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔秀红、于红霞、姚兆杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一四年二月二十日书记员  周美静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第484号
原告：宁波市鄞州区集士港镇杨家村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村。
法定代表人：杨水娟，该社社长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州集士港骏实工艺编织厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村。
代表人：王剑峰，该厂厂长。
本院在原告宁波市鄞州区集士港镇杨家村经济合作社与被告宁波市鄞州集士港骏实工艺编织厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区集士港镇杨家村经济合作社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区集士港镇杨家村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区集士港镇杨家村经济合作社撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告宁波市鄞州区集士港镇杨家村经济合作社负担。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈佳玮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第438号
原告高某某，女，1985年12月11日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
被告支某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住承德市高新区。
本院于2013年12月3日立案受理了原告高某某诉被告支某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第438号
原告高某某，住承德市滦平县。
被告支某某，住承德市。
本院于2013年12月3日立案受理了原告高某某诉被告支某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 冯婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执681号
申请执行人马长松，男，1992年2月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人付勃崴，男，1994年8月28日出生，汉族，住大城县。
被执行人吴建秋，男，1963年8月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行马长松申请执行付勃崴、吴建秋交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2272号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执681号申请执行人马长松，男，1992年2月20日出生，汉族，住文安县。被执行人付勃崴，男，1994年8月28日出生，汉族，住大城县。被执行人吴建秋，男，1963年8月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行马长松申请执行付勃崴、吴建秋交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2272号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  魏文昌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1375号
原告（反诉被告）熊学春。
委托代理人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司。
法定负责人罗盛宝，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人韦燕芸，广西金桂北斗律师事务所律师实习律师。
被告（反诉原告）陈纯兰。
委托代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。
本院于2015年12月21日受理被告（反诉原告）陈纯兰诉原告（反诉被告）熊学春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）陈纯兰撤回起诉。
本案诉讼费3077元（原告已预交），减半收取1538.5元，由被告（反诉原告）陈纯兰负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 梁骞予
红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第49号
原告四川科维畅通科技有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代理表人聂勋昌，系该公司总经理。
委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师，一般代理。
被告安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人杨海兵，系该公司总经理。
本院在审理原告四川科维畅通科技有限公司诉被告安徽鸿石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川科维畅通科技有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川科维畅通科技有限公司以与被告协商和解方案为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科维畅通科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告四川科维畅通科技有限公司承担。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 邹 莹
人民陪审员 李 阳 春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 索郎拉么
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2152号
申请执行人唐豹，男，1980年1月21日生，汉族，职工，住所地宿城区。
被执行人杨壮，男，1979年11月10日生，汉族，职工，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第03744号唐豹与杨壮机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2152号申请执行人唐豹，男，1980年1月21日生，汉族，职工，住所地宿城区。被执行人杨壮，男，1979年11月10日生，汉族，职工，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第03744号唐豹与杨壮机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月八日书记员  王成红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105财保5号
申请人杭州永盛壳润贸易有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路10号二楼。
法定代表人金海娟。
被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地杭州市石祥路259号。
法定代表人黄仙花。
申请人杭州永盛壳润贸易有限公司与被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2016年5月9日函告本院，并提交申请人的财产保全申请，要求冻结被申请人的存款306305元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杭州永盛壳润贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司存款306305元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴成昱
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00086号
申请执行人陈岩，男，1963年1月2日生，汉族，盘锦市人，盘锦市外贸公司业务员，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人张静华，女，1964年12月20日生，汉族，盘锦市人，盘山电视台编辑，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，系该公司经理。
本院在执行陈岩、张静华申请执行盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年六月二十五日
书记员 于亚夫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5091号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：刘益群，男，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告刘益群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月七日
书记员 陶媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3484号
原告：张永计,男，1973年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘其明，男，1984年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张燕，女，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：徐小军,男，1983年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张永计与被告刘其明、张燕、徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张永计、被告徐小军到庭参加了诉讼，被告刘其明、张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永计因被告刘其明未返还向原告所借款项35000元，因该笔借款是被告刘其明和被告张燕婚姻存续期间的共同债务，被告张燕应共同偿还借款，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘其明、张燕返还借款35000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，被告徐小军承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年4月22日，被告刘其明向原告张永计借款35000元，并给原告出具借据1份，约定月利率30‰、还款期限为2016年10月22日，被告徐小军为担保人，未约定保证方式、范围、期间。借款本金及利息未给付。被告张燕与被告刘其明系夫妻关系，借款是被告张燕与被告刘其明夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张燕依法应承担给付责任。对原告请求判令被告张燕、刘其明偿还借款35000元及从借款之日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐小军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其明、张燕于本判决生效之日起五日内返还原告张永计借款本金35000元并支付利息，利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从2016年4月22日起至借款本金付清之日止。
二、被告徐小军对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任，被告徐小军承担连带保证责任后，有权向被告刘其明、张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告刘其明、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1607号
原告：吕伟锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡唐相，男，1982年2月9日出生，汉族，住缙云县。
原告吕伟锋与被告胡唐相民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吕伟锋于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟锋撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告吕伟锋负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 褚怀禹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更189号
罪犯刘军。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂恩施刑初字第00193号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止）。宣判后，刘军不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘军予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘军自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。至本次报请减刑时，罪犯刘军已实际执行刑罚三年三个月。罪犯刘军已缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯刘军自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字11号
上诉人（原审原告）张某，无业。
被上诉人（原审被告）王某，唐山市棉纺厂内退工人。
委托代理人常新虎，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张某、王某于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。再婚前，张某有一个女儿，王某有两个儿子，现均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，2010年5月8日张某从家中搬出与王某分居。张某曾于2010年6月起诉要求与王某离婚，唐山市路北区人民法院判决不准张某、王某离婚。后张某、王某关系未有改善，2011年5月10日张某再次起诉要求与王某离婚，王某表示同意离婚。座楼于唐山市路北区祥荣里105楼1门301号房屋系以王某名义于1999年集资购买，该房屋现已可以办理两证，但因张某、王某对房屋产权存在争议尚未办理。张某主张该房屋为双方共同财产，王某主张该房产系用其婚前财产购买，应视为个人财产。张某申请对路北区祥荣里小区105楼1门301号房屋的市场价值进行评估，经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山市诚信房地产评估有限公司对该房产评估的市场价值为638195元。张某缴纳评估费9634元。张某主张双方共同承租的唐山市路北区钓鱼台66号小区116楼3门301室一套，王某认可有此承租房屋，但主张此房产为其婚前承租。张某另主张双方婚姻关系存续期间共同购买开平区夏庄平房6间，提交买卖契约复印件一份。王某对此证据不予认可，称没有买这6间平房。王某提交惠州市江北火车站铁路生活区第8幢262号房产的产权档案材料一套，该房产产权人登记为张某女儿刘佳，王某主张此房产为张某购买，应视为张某、王某共同房产；张某称受其女儿的委托购买该房产，该房产为案外人财产。张某、王某婚姻关系存续期间曾购买车牌号为冀B×××××尼桑轿车一辆，该车登记在王某名下，王某称该车肇事后已卖给他人，现无此车。张某、王某现共有的家具家电有：电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、洗衣机一台、背投彩电一台、老式彩电一台、立式空调一台、挂式空调一台、音箱一个、床两张、木质春秋椅一套（其中电脑、电脑桌、电脑椅、洗衣机在张某处，其余家具家电在王某处）。张某主张双方有夫妻共同债务20000元，王某对此不予认可。王某主张2008年张某支走王某人寿保险分红100200元，张某对此不予认可。经原审法院调解，双方各持己见，未能协议。
以上事实，有书证、评估报告、双方当庭陈述予以证实。
原审法院认为，张某、王某婚后未建立起真挚的夫妻感情且不能化解好家庭矛盾，现张某起诉离婚，王某表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，张某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻关系存续期间的夫妻共同财产应当依法分割。坐落于唐山市路北区祥荣里小区105楼1门301号房屋系在张某、王某婚姻关系存续期间所购买，王某主张用其婚前财产购买未提供证据，不予认定，故该房屋应视为张某、王某的夫妻共同财产，依法平均分割。坐落于唐山市路北区钓鱼台1**楼3门301室房屋系承租房屋，尚未取得房屋产权，不予处理。张某主张共同购买了唐山市开平区夏庄的6间平房，其提供的证据不足以证明该房产的产权情况，不予处理。坐落于惠州市江北火车站铁路生活区第8幢262号房产产权登记在张某女儿刘佳名下，因涉及第三人，不予处理。尼桑轿车已转售他人，不予处理。张某主张双方有债务20000元、王某主张张某支取其人寿保险分红款，均证据不足，不予认定。原审法院于2012年10月10日判决：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、原被告共有的电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、洗衣机一台、老式彩电一台、挂式空调一台、床一张归原告所有；背投彩电一台、音箱一个、立式空调一台、木质春秋椅一套、床一张归被告所有。三、坐落于唐山市路北区祥荣里小区105楼1门301号房产一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款319097.5元。上述二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费3300元由原被告各负担1650元，评估费9634元由原被告各负担4817元。
判后，张某不服上述判决，上诉称：原审判决对共同财产分割有失公平，明显违背共同财产均等分割的基本原则。原审法院对双方共同购买的钓鱼台房产（承租权）一套、夏庄6间临街商铺及尼桑轿车未作处理错误，对其他财产的分割也不公平。原审法院对上诉人主张的20000元的共同债务不予认定脱离了案件的事实。请求撤销原判予以改判。王某庭审中辩称：钓鱼台房产属于承租房，根据法律规定，双方当事人无权处分。上诉人所述夏庄房产不是事实，尼桑轿车已经于起诉前出售。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，婚姻以双方的感情为基础，张某、王某婚后未建立起真挚的夫妻感情且不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情确已破裂，张某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。对坐落于唐山市路北区钓鱼台1**楼3门301室确认系承租房屋尚未取得房屋产权、张某主张共同购买的唐山市开平区夏庄的6间平房因提供的证据不足以证明该房产的产权情况，原审法院对此不予处理符合法律规定。尼桑轿车在双方婚姻关系存续期间已转售他人，原审法院不予处理并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年一月八日
书记员 张 倩