wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初93号
原告：胡剑锋，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马先猛，男。
委托诉讼代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告胡剑锋与被告马先猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑锋的委托诉讼代理人贾继斌，被告马先猛的委托诉讼代理人段建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50,000元，利息8,000元，沙石损失320元，合计58,320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，原告经人介绍在被告马先猛处购买房屋，签订房屋买卖合同和协议书，合同中规定：房价11万元，预收房款5万元，2016年元月1日之前交房给原告。被告马先猛收到房款5万元后，无法按协议和合同约定履行。原告遂找被告商量房屋之事。2016年正月过后，原告再次找被告要求交房，被告陈述因资金困难该房屋停建。2016年3月5日，被告收回合同和协议，向原告出具一张欠条，借原告人民币五万元，约定利息1分，2016年5月1日前付清等。逾期后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，只好诉至法院。
马先猛辩称，1、原、被告之间是买卖合同关系，因不可抗力导致合同未实现，被告只应承担返还购房款的责任，故对原告的利息损失和砂石损失被告不应承担责任；2、被告出具欠条时间为2016年3月5日，故借款关系实际于该日成立，且约定利息一分，但未明确系年息还是月息，根据相关法律规定，自然人之间对支付利息约定不明的视为不支付利息；3、原告主张借款合同关系便无沙石损失一说，且未举证证明损失的实际存在，故沙石损失无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年，马先猛与胡剑锋签订了一份购房合同，合同约定由马先猛将其开发的一套房屋出售给胡剑锋，总价款11万元，买方在签订合同预付5万元整等；合同签订后，胡剑锋缴纳了5万元购房款，但马先猛未能向胡剑锋交房，后经两人协商之前房屋买卖合同作废并将支付给马先猛的购房款转化为借款，并按利率1%计息。2016年3月5日，马先猛向胡剑锋出具了一份欠条，欠条载明：今欠到胡剑锋现金伍万元整，利息壹分，在2016年5月1日前付清，欠条上载明时间为2015年9月25日。逾期后，马先猛未按约定向胡剑锋履行还款义务。原告经催讨未果，遂引起了纠纷。
本院认为，胡剑锋与马先猛将双方先前签订的房屋买卖合同变更为借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借款合同成立后，相关债务应当清偿，合同条款受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。因本案借款已约定偿还期限，现出借人提起诉讼催讨借款人还款属于自由行使诉权，借款人应对借款予以偿还，故对胡剑锋要求马先猛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同双方已约定了借款利息，故马先猛应按合同约定支付相关利息（包括逾期），双方约定的利息一分按常理和交易习惯，应为月息一分，且该利率未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对于利息起算时间，因被告已在欠条上注明实际收款时间，故应从实际收款之日起计算利息，现原告诉请的借款利息系根据借款本金和双方约定的月利率1%以及实际借款时间（包括逾期至今）计算得出，故对胡剑锋主张支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案系民间借贷纠纷，先前的买卖合同关系已经解除，故合同期间的相关损失在本案中不予处理，且借贷关系中已约定了利息，故对原告提出的要求被告承担沙石损失的诉请，因于法无据，本院不予支持。对被告马先猛提出的相关辩解，除其中不应承担沙石损失的辩解，本院予以采纳外，其他辩解因其未举证证实且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马先猛于本判决生效后五日内偿还原告胡剑锋借款本金50,000元、利息8,000元，合计58,000元；
二、驳回原告胡剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,258元减半收取629元，由原告胡剑锋承担25元，被告马先猛负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年六月八日
书记员 魏敏敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05154号
罪犯王兴春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）璧法刑初字第00039号刑事判决，以被告人王兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失42308元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2017年9月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王兴春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兴春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第210号
罪犯伊明祥，男25岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔盘刑初字第473号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊明祥准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1584号
原告张国星，男，1981年10月20日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李新亮，男，1985年4月7日生，汉族，住安阳县。
原告张国星与被告李新亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国星的委托代理人杜永光到庭，被告李新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国星诉称，2014年间，原告受被告雇佣在山东省青岛市某建筑工地打工，2015年2月24日，经双方核算，被告尚欠原告工资款5536元未付，并由被告给原告出具有欠条两份。后经原告催要，被告至今未付上述工资款。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款5536元，并从2015年2月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告李新亮未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣在某建筑工地打工，2015年2月24日，经双方核算，被告尚欠原告工资款5536元未付，并由被告给原告出具有欠条两份。经原告催要，被告至今未付欠款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条二份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李新亮欠原告工资款5536元，有被告出具的工资欠条二份以及原告的当庭陈述为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款5536元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息及还款时间，现原告主张被告支付欠款利息，本院依法予以支持按照年利率6%计付从起诉之日起的还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新亮于本判决生效后十日内支付原告张国星工资款人民币5536元及利息，利息从2017年3月3日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 宋永华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1263号
罪犯周新治，男，汉族，中专文化，1989年4月2日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年5月9日作出（2010）白刑初字第190号刑事判决，以被告人周新治犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4320号刑事裁定，对罪犯周新治减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周新治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周新治在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2015年1月28日缴纳罚金2千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周新治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新治减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1263号罪犯赵新财（曾用名赵应军），男，1987年10月21日出生，土家族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。曾犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2013年11月8日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）荔刑初字第56号刑事判决，以被告人赵新财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币1523元。罪犯赵新财于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1184号提请减刑建议书，建议对罪犯赵新财予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新财系累犯与多次入户盗窃的惯犯；入监服刑后虽能接受教育改造，遵守监规纪律，完成劳动任务，但至今不履行缴纳罚金及退赔损失的法定义务。本院认为，罪犯赵新财先后三次实施犯罪被判处有期徒刑，系属累犯和盗窃惯犯，犯罪主观恶性深，且至今未履行财产刑，既不缴纳罚金亦不退赔损失，对其申报减刑应从严掌控，故综合考量不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1142号
申请执行人：冯玉飞，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人：李海龙，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人冯玉飞与被执行人李海龙［（2014）甬北民初字第236号］机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1142号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1142号
申请执行人冯玉飞
被执行人李海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00236号，依法向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人李海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海龙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币410802.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十七日
书记员 陈胜阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1977号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号。
法定代表人：赵立帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，女，汉族，系遵义佳园物业管理有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈伟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物管公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人令狐绍梅到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳园物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴清所欠物业管理费1445元，滞纳金1582元，共计3027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告小区应邀为该小区提供物业服务，于2015年5月18日与被告所在小区业主委员会签订《长恒花园物业管理服务合同》,同时即向被告小区履行合同义务，按照合同约定，被告作为该小区业主之一，应按时向原告缴纳2016年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1445元，但该款经原告多次催收无果,遂向法院提起诉讼。
被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告佳园物管公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，具有物业服务企业资质。被告陈伟系遵义市汇川区北海路长恒花园B1-2-201号房的业主，房屋建筑面积为144.45平方米。原告与该小区业主委员会于2015年5月18日签订《长恒花园物业管理服务合同》，约定原告对被告所住小区提供物业管理服务，委托管理期限为2015年5月18日起至2020年4月30日止，物业管理服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米陆角向原告交纳，每季度交纳一次，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。被告从2016年1月1日起未交纳物业服务费，截止2017年4月30日，被告欠原告物管费用为144.45㎡×0.6元×16个月﹦1386.72元。
审理中,原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告佳园物管公司与遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会签订的《长恒花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均有约束力，故本案合同双方系佳园物管公司与业主陈伟。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费的合同义务，即被告应支付原告2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费1386.72元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
一、被告陈伟于本判决书生效后五日内支付原告遵义佳园物业管理有限公司2016年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1386.72元；
二、驳回原告遵义佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年六月二日
书记员 赵旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3170号
原告:戴定国，男，1963年1月3日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告戴定国与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告戴定国及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴定国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款10000元于2017年4月结清，但至今未还。
被告杨学群未答辩，未举证。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费10000元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 李曼舒
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6544号
原告：闫淑华，女，汉族，无职业。
监护人：边砚琴，女，汉族，无职业。
被告：李和忠，男，汉族，无职业.
被告：孙贤，女，汉族，无职业
被告：卢佳莉，女，汉族，无职业.
本院在审理原告闫淑华诉被告李和忠、孙贤、卢佳莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告闫淑华负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月六日
书记员 卢天慧
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执59号
申请人樊某。
被执行人石家庄市鹿泉区某某交通客运有限公司。
法定代表人武某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区某某交通客运有限公司名下银行存款6，225元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一六年三月三日
书记员 顾双浩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第57号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月16日17时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人李某某购买毒品，二人约定在大竹县竹阳镇xxxx巷道内进行交易，后二人在约定地点交易了100元钱的毒品冰毒。2014年11月17日17时许，吸毒人员肖某某再次电话联系被告人李某某购买毒品，二人同样约定在大竹县竹阳镇xxxx巷道内进行交易，二人交易完成后吸毒人员肖某某随即离开并回家中将购买的毒品吸食，被告人李某某在离开现场时被大竹县公安局民警挡获，当场从李某某身上搜出毒品可疑物三小包，净重0.91克，毒资300元。2014年11月29日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从李某某身上搜出的毒品可疑物0.91克中检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人李某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，大竹县公安局庙坝派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）299号理化检验报告，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录、辨认照片集及辨认照片说明，称重笔录及称重照片，大竹县公安局扣押清单及扣押照片，大竹县公安局没收违法所得、非法财物清单，大竹县公安局抓获经过说明、办案说明，被告人李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某不仅贩卖毒品甲基苯丙胺，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人李某某身上查获的毒品甲基苯丙胺0.91克，按照最高人民法院关于毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人李某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国富
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 沛
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初163号
自诉人邢春灵，女，1942年11月18日出生，汉族，住宜阳县。
被告人陈会敏，女，1956年7月15日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人邢春灵指控被告人陈会敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年4月27日，自诉人邢春灵以被告人陈会敏已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈会敏在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人邢春灵自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢春灵撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅红霞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4130号
原告彭必波，男，汉族，生于1984年9月6日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱小辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开州区。
被告韦苏英，女，汉族，生于1987年10月19日，住重庆市开州区。
原告彭必波与被告朱小辉、韦苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭必波特别授权代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告朱小辉、韦苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭必波诉称，二被告原系夫妻关系。2014年4月14日，被告朱小辉向原告彭必波借款现金30000元并出具借条一张，约定月利率为3分，按季度结息，借期暂定一个季度。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即归还原告彭必波借款本金30000元并从2014年4月14日起按照月息3分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱小辉、韦苏英未作答辩。
经审理查明:被告朱小辉与原告彭必波是朋友关系。2014年4月14日，被告朱小辉因资金周转向原告彭必波借款现金30000元，并向原告彭必波出具借条一张：“今借到彭必波现金30000.00元（大写叁万元整），借期暂定一季度，月利息为3分，季度结息，到期归还本息。借款人：朱小辉，2014年4月14日”。借款后，被告朱小辉一直没有偿还本金及利息。另查明，被告朱小辉与被告韦苏英于2011年3月14日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚，并约定“所有债权债务都由男方承担”。后经原告彭必波多次催收，二被告仍拒不履行还款义务，原告彭必波遂起诉来院请求人民法院依法判决二被告立即归还原告彭必波借款本金30000元并从2014年4月14日起按照月息3分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱小辉向原告彭必波借款30000元，并向原告出具借条一份，双方形成合法的债权债务关系。被告朱小辉应当按照约定履行还款义务。借条上载明月利息为3分，因该利息已经超过法律规定，本院对超过部分不予支持。被告朱小辉与被告韦苏英原系夫妻关系，并且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告韦苏英并未提供证据证明该借款系被告朱小辉的个人债务，离婚协议书中二被告对债权债务的约定亦不能对抗第三人，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小辉、韦苏英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭必波借款本金30000元，并从2014年4月14日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱小辉、韦苏英负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王焕焕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4130号原告彭必波，男，汉族，生于1984年9月6日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告朱小辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开州区。被告韦苏英，女，汉族，生于1987年10月19日，住重庆市开州区。原告彭必波与被告朱小辉、韦苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭必波特别授权代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告朱小辉、韦苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭必波诉称，二被告原系夫妻关系。2014年4月14日，被告朱小辉向原告彭必波借款现金30000元并出具借条一张，约定月利率为3分，按季度结息，借期暂定一个季度。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即归还原告彭必波借款本金30000元并从2014年4月14日起按照月息3分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。被告朱小辉、韦苏英未作答辩。经审理查明:被告朱小辉与原告彭必波是朋友关系。2014年4月14日，被告朱小辉因资金周转向原告彭必波借款现金30000元，并向原告彭必波出具借条一张：“今借到彭必波现金30000.00元（大写叁万元整），借期暂定一季度，月利息为3分，季度结息，到期归还本息。借款人：朱小辉，2014年4月14日”。借款后，被告朱小辉一直没有偿还本金及利息。另查明，被告朱小辉与被告韦苏英于2011年3月14日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚，并约定“所有债权债务都由男方承担”。后经原告彭必波多次催收，二被告仍拒不履行还款义务，原告彭必波遂起诉来院请求人民法院依法判决二被告立即归还原告彭必波借款本金30000元并从2014年4月14日起按照月息3分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱小辉向原告彭必波借款30000元，并向原告出具借条一份，双方形成合法的债权债务关系。被告朱小辉应当按照约定履行还款义务。借条上载明月利息为3分，因该利息已经超过法律规定，本院对超过部分不予支持。被告朱小辉与被告韦苏英原系夫妻关系，并且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告韦苏英并未提供证据证明该借款系被告朱小辉的个人债务，离婚协议书中二被告对债权债务的约定亦不能对抗第三人，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小辉、韦苏英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭必波借款本金30000元，并从2014年4月14日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱小辉、韦苏英负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十月二十七日书 记 员  王焕焕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保152号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人涂兆平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市渝北区。
被申请人田英，女，汉族，1966年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人涂兆平、田英申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人涂兆平、田英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂兆平、田英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 毛欣蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1086号
罪犯刘添福，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系油漆工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年9月3日作出（2008）惠刑初字第191号刑事判决，认定罪犯刘添福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月29日起至2020年2月28日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）泉刑终字第640号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第371号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第817号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年2月29日起至2016年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘添福在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月7日向本院提出对其减去有期徒刑一年三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刘添福虽能遵守监所规定，接受改造，但其在考核期间累计接见款近万元，月平均消费490元，却只缴纳罚金900元，履行财产刑不积极，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘添福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第572号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某，2013年1月7日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年4月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人高某某及辩护人陆文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某原系上海某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）销售顾问。2012年10月，被告人高某某向被害人李某销售奔驰E200汽车1辆。在办理车辆相关手续期间，高某某以能为李某办理二手车辆牌照为由，从李某处收取人民币116500元。后高某某将其中部分款项用于缴纳李某所购车辆的两年保险费用，将其余钱款共计98500元用于偿还个人赌债。嗣后，高某某将伪造的车辆牌照和车辆行驶证交付于李某，以达到隐瞒真相的目的。
2013年1月6日，某某公司经理朱某某向被告人高某某询问相关情况，高某某主动陈述了上述犯罪事实，后朱某某报警，高某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。高某某到案后检举揭发他人犯罪事实，现已查证属实。案发后，高某某已退赔被害人李某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《机动车协查、比对工作联系单》、《工作情况》、相关照片、《证明》，上海沪公交通标志厂出具的《证明》，相关的银行卡账户历史明细清单及对账单、机动车销售统一发票、销售合同、车辆购置税完税发票、机动车辆保险税务发票及保险单，某某公司员工信息表，有关的《电话询问记录》、《深挖犯罪线索查证反馈表》、《立案决定书》、刑事判决书、组织机构代码证、收条，高某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于高某某系自首、具有立功情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合高某某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方提出的可对高某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13070号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：李尚航，男，1994年11月5日生，汉族，住所地四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财保张家港支公司）与被告李尚航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告人寿财保张家港支公司的委托诉讼代理人黄逸婷、刘晨瑜、被告李尚航及其委托诉讼代理人葛国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损险代位赔偿款84840元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，案外人成晨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市杨舍镇金港大道南苑路口，与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成苏苏Ｅ×××××小型轿车损坏。经张家港市交警大队认定，被告承担主要责任，成晨承担次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险。本起事故造成苏苏Ｅ×××××小型轿车损坏，经原告定损为121200元。由于被告怠于赔偿，成晨以保险合同纠纷为由将我司起诉至法院，经法院判决，我司在车损险内代位赔偿被保险人成晨车辆损失121200元。根据相关法律规定，原告取得代位求偿权。被告应承担赔偿责任，按照承担事故主要责任应赔付原告121200×70%＝84840元。
为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，及时对本案作出公正的判决。
被告李尚航辩称，本案交通事故发生是事实，但是我没有拿到交通事故认定书，我认为公安部门没有对交通事故作出认定，本案中原告提供的交通事故认定书系简易程序，按规定简易程序的认定书必须要事故双方签订，办案民警盖章确认，交通事故后，交警部门未通知我了解情况；原告以法院的判决书主张权利，该判决书的案由是保险合同纠纷，当事人仅仅是车辆的驾驶员，没有涉及到我，该案判决书对我没有约束力；据我了解，本案的发生事故的车辆即苏Ｅ×××××车辆，在事故中损害不严重，原告应该在本案起诉时提供当时的评估报告及维修清单、发票，来证实其主张。综上，该车辆的维修费用与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，成晨为号牌号码为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车（以下简称被保险车辆）在人寿财保张家港支公司处投保了商业保险，投保险种包括机动车损失保险（保险金额/责任限额404640元）、不计免赔率特约等，保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。
2015年8月25日05时52分，成晨驾驶被保险车辆与李尚航所驾驶的二轮电动车发生相撞，事故致李尚航受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2015年8月26日作出了【2015】第0867号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李尚航驾车至路口忽视安全未按路口交通信号通行负事故主责，成晨驾车至路口未注意观察路口动态，遇情况采取措施不当负事故次责。事故发生后，人寿财保张家港支公司确定被保险车辆因上述事故而产生的损失为121200元，成晨已对被保险车辆进行了维修并实际支出了维修费用121200元。因成晨与人寿财保张家港支公司就上述车辆损失的保险理赔事宜发生纠纷，成晨于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求人寿财保张家港支公司向其赔付保险理赔款121200元，即本院（2015）张商初字第01725号案件。2015年12月7日，本院作出（2015）张商初字第01725号民事判决，判决人寿财保张家港支公司给付成晨保险理赔款121200元。2015年12月30日，人寿财保张家港支公司履行了上述判决确定的义务。因原告人寿财保张家港支公司认为其有权向被告李尚航追偿，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有【2015】第0867号《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证，行驶证、机动车保险单（抄件）、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、（2015）张商初字第01725号民事判决书、中信银行电子转账凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，成晨作为交通事故中的机动车一方，不具有向非机动车方李尚航请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告人寿财保张家港支公司主张代位行使成晨对李尚航享有的赔偿权利，缺乏依据，其诉讼请求，本院难以支持。在此情况下，李尚航的抗辩理由，无论是否成立，均不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取961元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 成
本篇所引法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第404号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：覃金盛，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费40.04元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
湖南省东安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初第171号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，农民。
被告人徐某，外号“黑某”，农民，因犯盗窃罪于2002年2月被东安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2006年3月16日被东安县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月8日刑满释放；因本案于2016年2月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月16日被东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年5月13日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年5月31日公开开庭合并进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人徐某、附带民事诉讼原告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日，被告人徐某与被害人陆某在徐某经营的快餐店内因琐事发生争执，在争执过程中，徐某持菜刀砍伤陆某的左脸部，经法医鉴定，被害人陆某的伤势为轻伤一级，十级伤残。据此，公诉机关认为被告人徐某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并随案提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片。
附带民事诉讼原告人陆某诉称，对被告人徐某应以故意伤害罪定罪处罚，并判令其赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、美容费及伤残补助金等各项损失共计60000元。为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及其常住人口登记卡；2、湖南省永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、医药费发票8张，计币6883元；3、法医鉴定费发票一张，计币350元。
被告人徐某辩称，对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，现在经济困难,最多赔偿原告人陆某医疗费，其他无力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日，被告人徐某与被害人陆某在徐某经营的快餐店内因琐事发生争执，在争执过程中，徐某持菜刀砍伤陆某的左脸部，当即被送往东安县人民医院住院治疗10天，用去医疗费6883元。经法医鉴定，被害人陆某的伤势为：1、左颧骨骨折，轻伤一级，十级伤残；2左面部创伤口愈后疤痕形成，部分明显凹陷，左眼睑外翻，建议疤痕修复费二万元左右开支；3、建议伤后休息90天，住院期间一个人护理，营养费30天。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人徐某的户籍资料、东安县人民法院（2006）东法刑初字第18号刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言：证人乔某的证言；被害人陆某陈述及辨认笔录；被告人徐某供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第695号司法鉴定意见书及补充决定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐某的故意伤害犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陆某受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人徐某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、疤痕的修复费诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案损失范围及数额为：1.医疗费6883元；5、护理费651元（23441÷12÷3）元；4、住院期间伙食补助费500元（50×10）；5、误工费5860元（23441÷12×3）；6、营养费900元（30×30）；疤痕修复费20000元。以上共计人民币34794元。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事原告人陆某受伤医疗等费共计人民币34794元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1122刑初第171号公诉机关湖南省东安县人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某，农民。被告人徐某，外号“黑某”，农民，因犯盗窃罪于2002年2月被东安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2006年3月16日被东安县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月8日刑满释放；因本案于2016年2月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月16日被东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年5月13日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年5月31日公开开庭合并进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人徐某、附带民事诉讼原告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日，被告人徐某与被害人陆某在徐某经营的快餐店内因琐事发生争执，在争执过程中，徐某持菜刀砍伤陆某的左脸部，经法医鉴定，被害人陆某的伤势为轻伤一级，十级伤残。据此，公诉机关认为被告人徐某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并随案提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片。附带民事诉讼原告人陆某诉称，对被告人徐某应以故意伤害罪定罪处罚，并判令其赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、美容费及伤残补助金等各项损失共计60000元。为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及其常住人口登记卡；2、湖南省永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、医药费发票8张，计币6883元；3、法医鉴定费发票一张，计币350元。被告人徐某辩称，对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，现在经济困难,最多赔偿原告人陆某医疗费，其他无力赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月28日，被告人徐某与被害人陆某在徐某经营的快餐店内因琐事发生争执，在争执过程中，徐某持菜刀砍伤陆某的左脸部，当即被送往东安县人民医院住院治疗10天，用去医疗费6883元。经法医鉴定，被害人陆某的伤势为：1、左颧骨骨折，轻伤一级，十级伤残；2左面部创伤口愈后疤痕形成，部分明显凹陷，左眼睑外翻，建议疤痕修复费二万元左右开支；3、建议伤后休息90天，住院期间一个人护理，营养费30天。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人徐某的户籍资料、东安县人民法院（2006）东法刑初字第18号刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言：证人乔某的证言；被害人陆某陈述及辨认笔录；被告人徐某供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第695号司法鉴定意见书及补充决定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐某的故意伤害犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陆某受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人徐某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、疤痕的修复费诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案损失范围及数额为：1.医疗费6883元；5、护理费651元（23441÷12÷3）元；4、住院期间伙食补助费500元（50×10）；5、误工费5860元（23441÷12×3）；6、营养费900元（30×30）；疤痕修复费20000元。以上共计人民币34794元。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款之规定判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。）二、被告人徐某赔偿附带民事原告人陆某受伤医疗等费共计人民币34794元；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邓东元二〇一六年五月三十一日书记员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02828号
罪犯张涛，男，1981年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）张刑初字第8号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）湘高法刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月5日、2011年9月30日、2013年12月25日分别作出（2009）岳中刑执字第1040号、（2011）岳中刑执字第1404号、（2013）岳中刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月、1年，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年零五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审278号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码30730412-1。
法定代表人方铭，局长。
被执行人项玉军，男，1985年11月1日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]479号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月25日作出诸市监案字[2015]479号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人项玉军经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元，尚未介绍他人参加该传销组织。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人项玉军的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人项玉军作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月28日依法向被执行人项玉军送达了行政处罚决定书。被执行人项玉军接到行�处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人项玉军未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]479号行政处罚�定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第631号
原告刘士爱，农民。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告陈青明，医生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
本院在审理原告刘士爱与被告陈青明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士爱于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士爱自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士爱撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告刘士爱负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵颖敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03186号
原告陈某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院于2013年11月18日立案受理了原告陈某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长，与人民陪审员周忠明、代理审判员余道瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年8月28日在梁平县某某镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2001年12月24日在梁平县某某镇人民政府补办结婚证，1995年11月17日生育一女名陶某乙，2002年1月21日生育一子名陶某丙。原、被告结婚初期感情一般，后因被告不务正业，喜欢赌博，不照顾家庭和小孩，夫妻感情恶化，从2003年分居至今，互不联系和往来，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子陶某丙原告生活，由被告每月支付抚养费300元至小孩满18周岁时止。
被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年8月28日在梁平县某某镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2001年12月24日在梁平县某某镇人民政府补办结婚证，1995年11月17日生育一女名陶某乙，2002年1月21日生育一子名陶某丙原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情一般，从2003年分居至今，分居期间互不联系和往来，互不尽夫妻义务。原、被告的婚生子陶某丙一直随原告生活，现随原告在福州读书。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子陶某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至小孩满18周岁时止。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供结婚证，常住人口登记卡，证人杨某甲、杨某乙、陈某乙的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告的婚前感情尚可，婚后初期感情一般，但从2003年分居至今，分居时间长达10年之久，分居期间互不联系和往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生子陶某丙一直随原告生活，已经习惯了当地生活环境，为了有利于陶某丙的生活和学习，应判决陶某丙随原告生活为宜，由被告每月支付抚养费300元至小孩满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陶某甲离婚。
二、原、被告的婚生子陶某丙随原告陈某某甲生活，由被告陶某甲从2014年3月起每月底支付给原告小孩抚养费300元至小孩满18周岁时止。
如果被告陶某某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 周忠明
代理审判员 余道瑞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8865号
原告:赵彦。
被告：王建伟。
原告赵彦与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦，被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款利息18万元(2014年7月30日按照月息2%计算至2016年年底)；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年7月30日被告向原告借款30万元，约定月息按照5%计算，因双方是朋友关系，没有约定还款期限。至2017年3月被告陆续还清借款本金，未支付利息，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月28日我还给原告10万元，2016年10月13日还款8万元，2016年年末还款5万元，2017年3月1日还款7万元。自借款时起至2015年6月�每月按照5%给付了原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王建伟于2014年7月30日向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，约定借款利息为月利息5%，未约定还款期限。2015年11月26日，被告给原告出具情况说明一份，确认“王建伟在2014年7月30日借款30万元及月利息5%，尚欠此借款及每月利息没有支付”。后经原告催要，被告于2016年3月28日偿还原告借款10万元、2016年10月13日偿还原告借款8万元、2016年12月31日偿还原告借款5万元、2017年3月1日偿还原告借款7万元。未给付原告借款利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定给付原�借款利息，对此应承担给付责任。因双方约定的月利息5%过高，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，自2014年8月1日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后10日内偿还原告赵彦借款利息154,209元（以借款本金30万元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月28日、以借款本金20万元为基数，自2016年3月29日起至2016年10月13日、以借款本金12万元为基数，自2016年10月14日起至2016年12月31日、以借款本金7万元为基数，自2017年1月1日起至2017年3月1日止，按年利率24%计算）；
�、驳回原告赵彦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩倩文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申127号
再审申请人（一审被告）：梁虹，女，1976年11月11日出生。
委托诉讼代理人：孙威，北京初亭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）北京德盛行小额贷款有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼811室。
法定代表人：刘津蓉，董事长。
再审申请人梁虹因与被申请人北京德盛行小额贷款有限公司（以下简称德盛行公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁虹申请再审称，1、一审法院据以裁判的结果缺乏充分有效的证据证明，现有新证据出现，足以认定原判决事实认定是错误的。我收到西城法院一审判决后，以刘爽涉嫌诈骗向北京市公安局海淀分局提出控告。公安机关经过工作，查明德盛行公司的刘爽当日收到我转账的100万元后转给了何某，何某又转给了德盛行公司的法定代表人刘津蓉。这说明我已经偿还了涉案的100万元借款。2、一审法院在认定事实不清的情况下，错误分配举证责任，将本该被申请人举证证明的事项错误分配给我，导致一审判决认定事实严重错误。一审法院审理期间，我已按照被申请人信贷部主管的要求向刘爽转账100万元，偿还了诉争借款，但一审法院置之不理，仍认定我未提交有效证据佐证自己的主张。请求撤销一审判决，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，梁虹与德盛行公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行合同义务。梁虹申诉提出，公安机关经过调查已经查明，涉案的100万元借款最终转到了德盛行公司的法定代表人刘津蓉的银行账户，其已履行了向德盛行公司的还款义务。但从涉案合同的订立、履行事实看，并未显示该笔借款与刘津蓉之间存在何种联系。梁虹亦未提交刘津蓉的银行账户即为德盛行公司的银行账户的证据，故无法得出梁虹已经向德盛行公司偿还涉案的100万元借款的结论。梁虹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁虹的再审申请。
审判长 王 宣
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年三月十五日
书记员 程欢欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第220号
上诉人（原审原告）邢台天澄环保有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路277号。
法定代表人郝会申，该公司董事长。
委托代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临城县亨达利饲料有限责任公司，住所地临城县东竖村西。
法定代表人陈红生，该公司总经理。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
上诉人邢台天澄环保有限责任公司（以下简称天澄公司）因与被上诉人临城县亨达利饲料有限责任公司（以下简称亨达利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省广宗县人�法院（2014）广民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天澄公司的委托代理人刘泽、刘玉才，被上诉人亨达利公司法定代表人陈红生及委托代理人祝照选到庭参加诉讼。
本院经审理认为，双方签订《设备采购合同》由天澄公司为亨达利公司建设沉淀池，安装厌氧反应器，双方已形成建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案天澄公司要求支付工程款，另一案亨达利公司以工程质量不合格为由，要求解除合同，返还货款并赔偿损失，两案为同一法律关系，应合并审理。二审中本院询问该设备设计者王怀宇，王怀宇认为设备不能正常使用的主要原因，是废水进入厌氧反应池后出现沼气，由于管道和设备裂开，沼气不能全部顺管道排走，便顺着破裂的管口外溢，造成厌氧反应池中�水和泥混合，起不到污水净化作用。双方对此也予以认可。工程部分存在质量问题，不是全部工程不合格，亨达利公司可以合理选择要求修理、更换、重做、减少价款，原判决驳回天澄公司的诉讼请求不当。如果天澄公司没有修理、更换致设备正常使用，可以扣除相关部分的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第5号民事判决。
二、发回河北省广宗县人民法院重审。
二审案件受理费10450元，退还上诉人邢台天澄环保有限责任公司。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈勇铮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执599号
申请执行人单莉莉。
被执行人赵海。
被告王家泰。
本院在执行单莉莉与赵海、王家泰民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员王教慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第0283-1号
申请执行人临沂市蒙伟钢材有限责任公司。
法定代表人郝沂蒙，该公司董事长。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人庄广飞，该公司业务员。
被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司。
法定代表人王义春，该公司经理。
申请执行人临沂市蒙伟钢材有限责任公司与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2011年2月14日作出（2011）邳商初字第0083号民事调解书：被告枣庄市峄城区建筑工程公司于2011年5月16日前给付原告临沂市蒙伟钢材有限责任公司钢材款800000元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告枣庄市峄城区建筑工程公司负担。
因被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第0283号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一五年二月十日
书记员 张苗苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2976号
原告：奚金龙。
原告：奚冬凤。
原告：奚小龙。
原告：奚志龙。
上述四原告委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告奚金龙、奚冬凤、奚志龙的委托代理人：奚小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：严瑾，系中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
被告：蒋小荣。
被告：邵文连。
原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、蒋小荣、邵文连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告奚小龙并作为其他三名原告的委托代理人和被告蒋小荣、邵文连到庭参加诉讼；被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的庭审陈述及被告人保公司的书面答辩意见，认定本案事实如下：
一、2014年11月23日18时50分许，被告蒋小荣驾驶浙01·372**号小型拖拉机从杭州市富阳区春建乡春建村驶往春建乡上俞村，沿着横铜线由东向西行驶，途经4KM＋400M春建乡上高村自然村路段时，与同向行人奚关根发生碰撞，造成奚关根当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告蒋小荣驾车逃逸，于当日晚上在家中被查获。2014年12月25日，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，确认蒋小荣在2012年2月17日因危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证，本次事故形成原因为：蒋小荣在驾驶证吊销期间、持有伪造的驾驶证并在酒后情况下驾驶机动车上道路行驶，系造成此次交通事故的根本原因；受害人奚关根无违法行为。据此认定蒋小荣承担本次事故的全部责任，奚关根不承担事故责任。原告奚小龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙均系受害人奚关根的子女。现原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金387460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22256.40元，共计459716.40元中的122000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金201965元、丧葬费22256.40元，共计224221.40元中的120000元。
二、被告邵文连系被告蒋小荣的妻子。事故发生时，被告邵文连系浙01·372**号小型拖拉机的所有人，该车在被告人保公司投保了机动车交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。
三、受害人奚关根系杭州市富阳区居民，出生于1938年10月15日。
四、事故发生后，被告蒋小荣因本次交通事故构成交通肇事罪。本院于2015年11月5日作出（2015）杭富刑初字第867号刑事判决书，判决蒋小荣犯交通肇事罪，处有期徒刑三年六个月。另外，被告蒋小荣就民事赔偿部分已经和原告达成协议。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙因其亲属奚关根交通事故死亡导致的合理损失如下：
1、死亡赔偿金。关于赔偿标准问题，受害人奚关根系杭州市富阳区居民，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。据此，本院对原告主张的死亡赔偿金201965元（40393元／年×5年）予以认定。
2、丧葬费，根据一审辩论终结时业已经公布的2014年浙江省全社会在岗职工平均工资，丧葬费应当为24186元（48372元÷2）。但原告自愿主张丧葬费22256.40元并无不可，故以原告主张的22256.40元作为定案依据。
以上各项损失共计224221.40元，均属交强险死亡伤残赔偿限额范畴。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，侵害他人生命权的，除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。案涉交通事故中，被告蒋小荣承担事故全部责任，应依法承担相应的侵权赔偿责任。被告邵文连系肇事车辆的所有人，同时又系被告蒋小荣的妻子，在明知蒋小荣的机动车驾驶证已经被吊销的情况下仍然让其驾驶机动车，主观上存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。但鉴于被告蒋小荣驾驶的浙01·372**号小型拖拉机在被告人保公司投保了机动车交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即便被告蒋小荣属于无证驾驶，被告人保公司亦应在交强险限额范围内对受害人的人身损害进行赔偿。据此，本院根据原告各项损失与交强险赔偿限额之关系，认定被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元。至于被告人保公司辩称的追偿问题，不属于本案处理范畴，其可另行主张。
综上所述，本院对原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告人保公司、蒋小荣、邵文连的辩解意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告奚金龙、奚冬凤、奚小龙、奚志龙负担115元，被告蒋小荣负担865、被告邵文连负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年六月一日
书记员 何迎晓
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第21号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人王某某。
被执行人谢某某
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第104号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王某某、谢某某夫妇于1998年1月结婚，1999年3月13日生育一女孩，2011年4月26日违法生育一女孩（名王某甲），申请执行人经调查取证后于2013年2月28日作出平人口征决（2013）第104号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王某某、谢某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第104号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月十三日
书记员 周丽萍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初161号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人何存金，男，1970年11月16日出生，汉族，捕前暂住大同市城区，户籍所在地大同市新荣区。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人何存金犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中、王俪燕出庭支持公诉，被告人何存金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日10时30分许，被告人何存金在本市二电厂门口西侧市场趁被害人李某某购物之际将其上衣兜内VIVOX6Plus手机盗走。后被大同市公安局巡警支队民警抓获。被盗手机经大同市城区价格认证中心鉴定，价值人民币1100元，现已发还被害人李某某。
上述事实，被告人何存金在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认现场照片、扣押及发还物品清单、大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、大同市公安局巡警支队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何存金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何存金为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。随案移送的镊子一把宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何存金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
二、随案移送的镊子一把，宣布没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾同彬
二〇一七年七月十九日
书记员 葛亚慧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第15号
原告：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行，住所：长春市东盛大街1776号。
负责人：贾延宇，行长。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：王金秋，住长春市朝阳区。
原告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行（以下简称光大东盛支行）诉被告王金秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大东盛支行委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，被告王金秋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告光大东盛支行诉称：2012年6月12日，被告为了购买房屋与原告签订了借款合同，借款人民币545000元，借款期限自2012年6月25日至2042年6月25日止，期限30年，贷款年利率6.8%，被告用购买的房屋抵押担保，现被告逾期还款已构成合同违约，故原告诉至法院请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即支付本金541616元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2012年6月12日，原告光大东盛支行与被告王金秋签订《个人贷款合同》，被告向原告借款545000元用于购房，贷款期限为360个月，即自2012年6月25日起至2042年6月25日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%执行（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率），每月的还款日为20号，还款方式采用等额还本付息，每月还款3552.9元，被告以所购房产为该借款合同抵押担保。签订合同后，原告于2012年6月25日发放贷款545000元，被告每月还款3552.99元直至2013年2月20日，此后再未还款。截止原告起诉，被告共计还款本金3384元，欠付541616元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、还款明细等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为、原、被告双方于2012年6月12日签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按合同约定履行了放款义务，而被告却未能按合同约定履行分期付款义务，被告逾期付款的行为构成违约，依照双方签订的《个人贷款合同》第五章第三十六条第（三）项的约定，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，故本院对原告诉请予以支持。至于解除合同的日期问题，因被告在2013年2月20日合同约定的还款日再未还款构成违约，解除合同条件成就，故本院认定双方《个人贷款合同》解除日期为2013年2月20日，被告应自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款本金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告王金秋于本判决生效之日立即支付原告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行借款本金541616元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 翟 微
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执21号
申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李翠萍，任公司董事长。
被执行人黄志华，女，现住呼和浩特市***，身份证号：1***。
被执行人郭利兵，男，现住***，身份证号：1***。
被执行人杨军，男，现住***，身份证号：1***。
本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与黄志华、郭利兵、杨军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年4月20日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第57号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年四月二十一日
书记员 李立欣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初649号
原告：亓顺军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告:徐加申，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告亓顺军与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓顺军委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓顺军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费2510元，并支付利息（自2011年12月8日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙施工莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结矿外排储料仓项目工程时，租赁使用原告建筑施工设备材料，拖欠原告租赁费2510元，于2011年12月7日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告的诉讼请求。
被告方光亮辩称，亓顺军所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，亓顺军所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，亓顺军提供的证明，并没有我的签字，在亓顺军诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且亓顺军并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠亓顺军搭拆脚手架人工费。
2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠亓顺军在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中搭拆脚手架人工费2510元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠亓顺军搭拆脚手架人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告亓顺军主张方光亮、徐加申支付搭拆脚手架人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。亓顺军主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，述依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告亓顺军人工费2510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执212号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该××职员。
被执行人尹伟章，居民。
被执行人史二玲（系尹伟章妻子），居民。
被执行人宋明军，居民。
被执行人陈琪坤，居民。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人尹伟章、史二玲、宋明军、陈琪坤借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 宋瑞锐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初761号
原告：佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路15号顺联机械城有限公司十五栋首层04A05A号。
法定代表人：陈雪梅，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：叶海斌，男，该公司员工。
被告：台州市德源节能设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区腾云路518号一层A区。
法定代表人：张玉君，该公司执行董事兼经理。
原告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司（以下简称禾泽公司）与被告台州市德源节能设备有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告禾泽公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年二月四日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初761号原告：佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路15号顺联机械城有限公司十五栋首层04A05A号。法定代表人：陈雪梅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶海斌，男，该公司员工。被告：台州市德源节能设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区腾云路518号一层A区。法定代表人：张玉君，该公司执行董事兼经理。原告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司（以下简称禾泽公司）与被告台州市德源节能设备有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告禾泽公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区禾泽润达数控机床有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 鹃二〇一七年二月四日代书记员  王竞垭