wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初681号
原告：都仕忠，教师。
被告：王森，农民。
原告都仕忠与被告王森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告都仕忠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商和解处理，现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都仕忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都仕忠负担。
审判员 冯延寿
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3024号
罪犯邹瑞熙，男，1980年12月5日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年8月21日作出（2015）铜法刑初字第00252号刑事附带民事判决，认定被告人邹瑞熙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计904.41元。刑期自2015年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邹瑞熙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹瑞熙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹瑞熙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞熙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第603号
原告安图永盛物业有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人丁慎有，经理。
被告袁宝山，现住安图县。
被告迟凤艳，现住安图县。
本院在审理原告安图永盛物业有限公司诉被告袁宝山、迟凤艳供用热力合同纠纷一案中，原告安图永盛物业有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图永盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图永盛物业有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 王雯宇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执90号
刘秀荣申请执行杨正祥婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第2784号民事判决已发生法律效力。权利人刘秀荣于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨正祥长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第2784号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第159号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，经理。
委托代理人杨国光、侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周凤阁，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周凤阁人寿保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人侯凤宇，被上诉人周凤阁的委托代理人刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日7时许，周凤阁驾驶×××重型半挂牵引车行驶至X210线41KM＋300M处，与王井海驾驶的×××三轮摩托车相撞，后又与姚春广驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××车相撞，致三轮摩托车乘车人刘凤艳当场死亡，王井海经抢救一天无效死亡。本次道路交通事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，周凤阁负此次事故的全部责任。本次事故致王井海死亡，造成王井海家属的合理损失有：死亡赔偿金509940元（25497.00元／年×20年）、丧葬费25692.00元、医疗费15503.00元、住院伙食补助费40.00元、误工费82.00元、施救费5500元、车辆损失5500元、交通费3890元，合计566147元，事发后周凤阁对以上损失进行了赔偿；本次事故致刘凤艳当场死亡，造成刘凤艳家属的合理损失有：死亡赔偿金509940元（25497.00元／年×20年）、丧葬费25692.00元。合计535632元。周凤阁在保险公司处为周凤阁的所有的事故车辆×××重型半挂牵引车投保了交强险、不计免赔限额为100万元的商业三者险。
以上事实，有双方当事人的陈述，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司出具的机动车保险单，（2014）喀刑初字第155号刑事判决书，赔偿协议书，证明，医疗费收据，施救费收据，交通费收据等证据在卷佐证。
原审法院认为，双方当事人签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，周凤阁依保险合同约定支付了保险费，保险公司应按保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿周凤阁车辆保险损失。周凤阁的主张成立，法院予以支持。保险公司不能提供证据证明向投保人口头或者书面告知了保险条款中免责条款的内容及尽到了提示及明确说明义务，故《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项不发生效力。保险公司关于第三者责任险赔偿额应免除赔偿10%及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，法院不予采纳。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告周凤阁支付给王井海家属的经济损失566147元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告周凤阁支付给刘凤艳家属的经济损失535632元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，原审判决上诉人赔偿刘凤艳、王井海的损失1101779元，扣除上诉人应该承担的交强险122000元，判决在商业三者险的范围内承担979779元，上诉人认为，上诉人享有商业三者险10%的免赔率（即979779元的10%97977.9元），此97977.9元的民事责任上诉人不应承担，理由如下：一、双方属于合同纠纷，应依据合同的约定承担权利义务关系。双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条（二）项约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，故上诉人应享有商业三者险10%的免赔率，即不应承担97977.9元的责任。二、依据《保险法解释二》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因超载属于行政法规中的禁止性规定，故被上诉人超载也无需上诉人履行告知义务，即符合法律规定的免责内容。三、上诉人在与投保人签订合同时，已经完全履行了免责条款的告知义务，且投保人已经完全理解并遵守。请求依法改判上诉人不承担97977.9元的民事赔偿责任。
被上诉人周凤阁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人保险公司不能提供证据证明其已经按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，对《机动车第三者责任保险条款》第九条（二）款关于免赔率的内容向投保人作出了提示及明确说明的义务，因此该条款对被上诉人不发生法律效力。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 月
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第86号
原告王珂，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荆文波，男。
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王燕波，男。
被告周展朝，男。
原告王珂与被告荆文波、周展朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告王珂申请撤回对王燕波的起诉。原告王珂及其委托代理人张玉民，被告荆文波的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告周展朝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称：2013年9月16日，被告荆文波向原告王珂借款300000元，约定利率为月息2分，借款期限三个月，自2013年9月16日至2013年12月15日。被告荆文波承诺：若不能按时、足额归还借款，其自愿承担借款服务费每月4500元，自愿接受按每日3000元加收违约金。被告王燕波、周展朝为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人荆文波没有归还借款。故原告王珂诉至本院，要求三被告尽快偿还原告借款本金300000元及利息、借款服务费、违约金；诉讼费由三被告承担。
被告荆文波答辩：原、被告借款关系属实，但借款本金不是300000元，借款当天被告即按3.5分向原告支付利息10500元，依法不应计算为利息，应按原告实际给付本金289500元计算。双方合同约定利息为2分，实际是3.5分。利息超出法律规定，请法院对超出部分，不予支持。2013年10月向其归还利息10500元应扣除合法利息外，余款应抵做还本金。原告此次诉讼仅交纳了300000元标的额的诉讼费，其所诉的利息、借款服务费、违约金不仅数额不明，同时也未交纳诉讼费，不应属于本案审理范围。故诉请也于法无据。
被告周展朝未予答辩。
经审理查明：2013年9月16日，荆文波向王珂出具借据一份，载明“今借到王珂人民币叁拾万元整，利率每月2%。借款期限自2013年9月16日至2013年12月15日”。荆文波在借据上签名确认。
同日，荆文波向王珂出具收据一份，载明：“今收到出借人王珂于2013年9月16日签订的《借款／保证合同》项下借款本金（人民币）叁拾万元整（小写300000元）已于2013年9月16日已交付借款人荆文波，特此证明”。荆文波在收据上签名确认。
同日，荆文波向王珂出具承诺书一份，主要承诺：一、我自愿承担借款服务费人民币肆仟伍佰元整；二、我自愿接受按日人民币叁仟元整加收违约金。荆文波在承诺书上签名确认。
同日，荆文波向王珂出具还款计划书一份，载明：“还款期数、还款日期、还款利息”等。荆文波、王珂、王燕波、周展朝在还款计划书上签名确认。
同日，周展朝向王珂出具担保书一份，主要约定：“我自愿为债务人提供连带责任保证，自愿承担相关的法律责任和经济责任”等。保证人周展朝在担保书上签名确认。
另查明：2014年5月10日，荆文波在利息确认表上签名确认。荆文波在借款当日向王珂支付利息10500元。2013年10月20日，荆文波又向王珂支付利息10500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告荆文波向原告王珂借款300000元，有借据及收条为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年9月16日，荆文波在借款当日向王珂支付利息10500元。违反合同法的相关规定，应从本金300000元中予以扣除，即本金应为289500元，故荆文波应当履行还款义务。2013年10月20日，荆文波又向王珂支付利息10500元。在利息确认表中显示月息为3.5%，超出合同约定，并违反相关法律规定，应在后期利息中予以扣除，利息应从借款之次日起按合同约定2%计算。王珂要求支付借款服务费、违约金的请求，违反相关法律规定，本院不予支持。该笔借款由周展朝提供担保，担保书中对担保方式约定明确，故被告周展朝应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告荆文波于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款本金289500元及利息（利息计算：以本金289500元从2013年9月17日，按合同约定月息2%计算至本判决书确定给付之日止；2013年10月20日荆文波已支付的10500元，从中应予以扣除）。
二、被告周展朝承担连带还款责任。
三、驳回原告王珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，合计8570元，由被告荆文波、周展朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史 晓
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1084号
申请执行人：黄振飞。
被执行人:张洪平。
申请执行人黄振飞与被执行人张洪平民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏1023民初5326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张洪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振飞向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年4月13日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月13日到申请人提供的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年4月20日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月26日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初5326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1117号
原告：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街21号。
法定代表人：冯海波，该公司董事长。
委托代理人：黄兴勤，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
被告：张海英。
本院在审理原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张海英保险合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月一日
书记员 潘 峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3115号
申请执行人:秦书君,男,1962年10月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:成都市咏盛钢管有限责任公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：钟应达。
申请执行人秦书君与被执行人成都市咏盛钢管有限责任公司劳动争议一案，双劳人仲委（2015）第650号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人成都市咏盛钢管有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都市咏盛钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明：被执行人名下无车辆登记信息、房产土地登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3115号申请执行人:秦书君,男,1962年10月19日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:成都市咏盛钢管有限责任公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：钟应达。申请执行人秦书君与被执行人成都市咏盛钢管有限责任公司劳动争议一案，双劳人仲委（2015）第650号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人成都市咏盛钢管有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都市咏盛钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明：被执行人名下无车辆登记信息、房产土地登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十二日书记员  林洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第154号
原告王江波，农民。
被告家家悦集团有限公司。住所地山东威海环翠区昆明路45号。
法定代表人：王培桓，任经理。
本院在审理原告王江波诉被告家家悦集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年六月二十三日
书记员 马振海
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保548号
申请人：董艳梅，居民。
被申请人：张西安，居民。
申请人董艳梅与被申请人张西安财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1103财保387号民事裁定书，裁定将被申请人张西安所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押于巨峰停车场。现因被申请人张西安交纳了3万元担保金，故应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张西安所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初477号
原告黄永会，男，1957年4月19日出生。
委托代理人肖文荣，女，1957年5月25日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告白素格，女，1982年9月15日出生。
原告黄永会与被告白素格排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永会委托代理人肖文荣、李先锋到庭参加诉讼。被告白素格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄永会诉称：我是位于丰台区苏家坡小学高庄××号北房1间(前排××号)承租人。但被告于2015年10月强行搬入该房屋至今拒不搬出，故诉至法院要求被告携带个人物品自该房屋中搬出。
被告白素格未答辩。
经审理查明：1992年10月22日，北京市丰台区教育局与黄永会签订房屋租赁契约，由黄永会租赁位于丰台区苏家坡小学高庄××号北房1间(前排××号)。2015年10月，白素格未经黄永会同意搬入该房屋居住至今。现黄永会诉至本院要求白素格携带个人物品自位于丰台区苏家坡小学高庄××号北房1间(前排××号)内搬出。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁契约在案佐证。
本院认为：黄永会系丰台区苏家坡小学高庄××号北房1间(前排××号)承租人，其对该房屋享有相关权益。现白素格未经黄永会同意搬入该房屋居住，侵害了黄永会的合法权益，故对黄永会的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白素格于本判决生效后七日内携带个人物品自位于丰台区苏家坡小学高庄××号北房1间(前排××号)中搬出。
案件受理费七十元，由白素格负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 候佩秋
人民陪审员 刘庆南
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘弘川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执927号
被执行人廖利林，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人廖利林容留卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2046号刑事判决书，对被执行人廖利林判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人廖利林银行存款尚有可供执行的财产1168元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金1832元未履行。
本院认为，被执行人廖利林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执927号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执139号
申请执行人泰安市利德容器制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘颖超，总经理。
被执行人山东天工系统集成有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘海涛，总经理。
被执行人刘海涛。
被执行人杨永强。
申请执行人泰安市利德容器制造有限公司与被执行人山东天工系统集成有限公司、刘海涛、杨永强企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）泰山商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月19日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9538号
原告：潘福强，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告潘福强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福强的委托诉讼代理人白佳乐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失285200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，案外人孙文东驾驶原告所有的京Ｑ×××××号汽车（以下简称保险车辆）在宝坻区潘青公路28公里处与案外人李庆文驾驶的津Ａ×××××号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆文负此事故的全部责任。事故发生后，原告共计花费车损270700元，并为此支付评估费13500元、施救费1000元。原告在被告处投保了商业保险，根据合同法规定，被告应赔偿原告全部损失。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告车辆在其公司投保了商业险，因为原告无责，其不同意赔偿，应该由全责方赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，保险金额为570000元。被保险人为潘福强。
2016年7月9日，案外人孙文东驾驶原告所有的保险车辆在宝坻区潘青公路28公里加700米处与案外人李庆文驾驶的津Ａ×××××号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆文负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元，保险车辆委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，保险车辆损失为270700元，并为此支付鉴定评估服务费13500元。保险车辆经维修，原告支付修理费270700元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票、维修费发票、施救费发票；孙文东驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人李庆文驾驶车辆与原告驾驶的保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为270700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定评估服务费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的鉴定评估服务费13500元、施救费1000元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆文负事故的全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由津Ａ×××××号车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告潘福强的保险金数额为：270700-2000+13500+1000=283200元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘福强保险金283200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年一月九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更18号
罪犯张春连，男，1962年12月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法采矿、非法运输、储存爆炸物罪经本溪市中级人民法院于2014年2月26日以（2013）本刑一初字第00005号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳十万元），2015年2月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二百万元（已缴纳十万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春连减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保96号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人杜保松，男，1975年09月04日出生。
被申请人刘艳辉，女，1981年12月15日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人杜保松、刘艳辉于2014年3月26日在新化县中医院生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年11月15日作出新卫计征决字[2017]第03179号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费38606元。
2018年6月14日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款38606元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜保松、刘艳辉的银行存款38606元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月十九日
代理书记员 吴金芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01378号
原告：黄孝群，男，1965年5月出生，汉族，农民。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘桂标，男，1979年12月出生，汉族，农民，身份证号码。
本院在审理原告黄孝群与被告刘桂标为提供劳务者责任纠纷一案中，原告黄孝群于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄孝群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄孝群撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告黄孝群负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年六月八日
书 记 员 李家连
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终70号
上诉人（原审被告）：张英猛
委托诉讼代理人：郝连德
被上诉人（原审原告）：吴汉泽
上诉人张英猛因与被上诉人吴汉泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张英猛于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，张英猛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张英猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人张英猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00800号
罪犯张仕春，男，汉族，生于1983年1月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪，于2001年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年。2006年5月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）万刑初字第208号刑事判决，以被告人张仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2011年4月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仕春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张仕春系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张仕春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕春在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第64号
申请执行人林海滨。
申请执行人邢玉强。
被执行人李三妞。
被执行人于德海。
被执行人周春华。
申请执行人林海滨等与被执行人于德海等提供劳务者受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28000元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年一月八日
书记员代 学 斌
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初95号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦龙洋，男，1967年10月25日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，个体户，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人韦龙洋犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人韦龙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月21日19时50分许，被告人韦龙洋饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的“五菱荣光”小型面包车，由独山县麻尾镇往下司镇方向行驶，途经G210线2623公里加300米处即独山县麻尾超限检测站路段时，被独山县公安局交警大队民警当场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦龙洋血液中酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦龙洋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦龙洋在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人韦龙洋自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年12月21日19时许，被告人韦龙洋饮酒后驾驶贵Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，由独山县麻尾镇往下司镇方向行驶，行驶至国道G210线2623Km+300m处即独山县麻尾镇超限检测站时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人韦龙洋归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦龙洋血液中酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦龙洋在开庭审理中均表示无异议，且有证人伍某的证言，血样提取登记表及照片，查获现场照片，指认现场笔录及照片，物证检验鉴定报告，行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人韦龙洋的户籍信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦龙洋违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人韦龙洋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦龙洋在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人韦龙洋归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦龙洋具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人韦龙洋提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人韦龙洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年六月六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初468号
上诉人（原审被告）：沅陵县肖家桥乡人民政府，住所地沅陵县肖家桥乡集镇。
法定代表人：全国光，该乡乡长。
委托诉讼代理人:全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
上诉认（原审被告）：沅陵县肖家桥乡林业工作站，住所地沅陵县肖家桥乡集镇。
负责人：曹跃纲，该站站长。
被上诉人（原审原告）：沅陵县肖家桥乡大坪村大湖界组。
诉讼代表人：向冬秀，女，1968年12月7日出生，汉族，沅陵县肖家桥乡大坪村大湖界组组长。
上诉人沅陵县肖家桥乡人民政府、沅陵县肖家桥乡林业工作站因与被上诉人沅陵县肖家桥乡大坪村大湖界组合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院2017年3月31日作出的（2016）湘1222民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沅陵县肖家桥乡人民政府、沅陵县肖家桥乡林业工作站因与沅陵县肖家桥乡大坪村大湖界组达成和解协议，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沅陵县肖家桥乡人民政府、沅陵县肖家桥乡林业工作站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沅陵县肖家桥乡人民政府、沅陵县肖家桥乡林业工作站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由沅陵县肖家桥乡人民政府负担20元，沅陵县肖家桥乡林业工作站负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月二十日
代理书记员 向玉玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初674号
原告：李志坚，男，1973年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张昆明，男，1983年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：周明军，男，1983年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告李志坚与被告张昆明、周明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张昆明偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年8月19日起至还款之日止的利息。2、被告周明军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张昆明以店面装修需要资金为由，于2017年5月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，口头约定借款期限3个月。被告周明军为上述借款提供保证，两被告共同出具借款借据1份交由原告收执。借款后，被告张昆明于2017年8月19日仅偿还原告借款本金10000元及利息，尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告张昆明、周明军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告张昆明经被告周明军提供担保于2017年5月19日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告张昆明以借款人名义、被告周明军以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张昆明因需要资金于2017年5月19日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告周明军为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。借款后，原告自认被告张昆明已偿还借款本金10000元及至2017年8月18日的利息。尚欠借款本金20000元及自2017年8月19日起的利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张昆明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张昆明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张昆明偿还尚欠借款20000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告张昆明自2017年8月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周明军为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张昆明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昆明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志坚借款20000元，并按月利率2%支付自2017年8月19日起至还款之日止的利息。
二、被告周明军对被告张昆明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张昆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张昆明、周明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第563号
原告胡安军，男，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告郭超，男，1986年12月12日生，汉族。
被告张倩（被告郭超之妻），1987年3月30日生，汉族。
二被告共同委托代理人殷德勇，河南省潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告胡安军与被告郭超、张倩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告胡安军及其委托代理人刘鸿、被告郭超、张倩及其共同委托代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安军诉称：2014年3月16日，经原、被告双方协商，原告同意将其与二被告合伙经营的江、浙、沪至信阳的往返运输专线的股份转让给二被告，二被告同意支付原告“股份转让费”玖万元。因二被告当时没钱，就给原告出具一张借条，并约定于2014年5月16日前付伍万，余款于2014年6月16日前还清。首批还款到期后，原告向二被告催要，二被告以没钱为由进行搪塞。原告因此诉至法院，要求二被告立即偿还借款玖万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告胡安军为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
由被告郭超、张倩向原告出具的借条一张，拟证明二被告欠原告股份转让款的数额及及还款方式、时间等事实。
原告与他人签订的《股份转让协议》一份，拟证明原告转让给二被告的经营权也是从他人那里转让过来的事实。
被告郭超、张倩辩称：1、二被告未向原告借款90000元，二被告是在原告的强迫下出具的借条。2、原、被告之间不存在转让费的问题，双方均未签订任何有关转让费的合同。3、原、被告双方约定的分期还款中，最后一期还款期限到来之前，原告提起诉讼不具备诉讼的条件。综上，二被告不应向原告支付90000元。
被告郭超、张倩为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
证人证言4份，拟证明原告与二被告不是合伙关系，且由于原告的故意阻挠，给二被告的正常经营造成巨大损失。
证人刘某某出庭作证，拟证明二被告是在原告的强迫下出具的借条。
针对原告的举证，被告郭超、张倩的质证意见为：
二被告未向原告借过款，所以二被告向原告出具的借条是不真实的，且该借条是在原告的强迫下出具的。同时，原告在第二期还款期限到来之前就起诉也不符合诉讼条件。
《股份转让协议》与二被告没有任何关系。
针对二被告的举证，原告的质证意见为：
4份证人证言均未附带证人的身份证明，且未出庭作证，不能作为证据使用。
证人刘某某当庭的陈述，不仅不能证明二被告是在原告的强迫下出具借条的事实，而且还证明了原、被告之间是合伙关系，该借条中的90000元就是二被告自愿对原告退伙后的补偿。
根据原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告郭超与被告张倩系夫妻关系。原告胡安军与被告郭超、张倩合伙做水产品运输生意，后原告自愿退伙，要求二被告给予补偿，二被告同意给予原告90000元补偿款，并于2014年3月16日在见证人苗某、刘某某的见证下向原告出具一张借条（实为欠条），该借条作为二被告欠原告补偿款的凭证。同时，原、被告双方在该借条中约定：二被告于2014年5月16日前偿还原告款50000元，余款40000元于2014年6月16日前还清。首次还款期限到来后，原告向二被告催要欠款未果。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡安军自愿退伙后，被告郭超、张倩自愿向原告补偿90000元，事实清楚，证据确实充分。二被告虽向原告出具的是借条而不是欠条，但原、被告双方均当庭自认该借条中的款项就是二被告对原告退伙后的补偿。二被告辩称其二人是在原告的强迫下出具借条（欠条）的抗辩理由，因其二人未能举证加以证明，本院不予采信。同时，二被告未按约定的期限支付第一笔借款（欠款），原告行使不安抗辩权，要求二被告支付全部借款（欠款），符合法律规定，且约定的第二笔借款（欠款）的还款期限至本案开庭时已经逾期。因此，原告要求被告郭超、张倩支付借款（欠款）90000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告郭超、张倩支付借款（欠款）利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款（欠款）利息，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭超、张倩于本判决生效之日起十日内共同向原告胡安军支付退伙补偿款90000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告郭超、张倩负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一四年七月三十日
书记员 徐露节
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第761号
原告：滕江。
被告：林宁。
被告：胡杨龙。
原告滕江与被告林宁、胡杨龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕江到庭参加诉讼，被告林宁、胡杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕江起诉称：被告林宁因周转需要向原告借款人民币1万元，并由被告胡杨龙提供连带责任保证，两被告当场出具借条一份。被告林宁借款后至今未还，被告胡杨龙亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告林宁立即偿还原告借款本金人民币10000元，被告胡杨龙负连带责任。
被告林宁、胡杨龙均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条、担保承诺书各一份，证明被告林宁由被告胡杨龙担保于2013年2月5日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告林宁、胡杨龙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月5日，被告林宁由被告胡杨龙担保向原告滕江借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“我今向滕江借到人民币（现金）大写壹亻万元整（即小写10000元），月息每月按2分计算……借款人林宁。”同时，被告胡杨龙向原告滕江出具担保承诺书一份。载明：“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人无力归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任，担保范围包括主债务，利息及实现债权的费用（含律师代理费），诉讼审理法院为借方所在地法院，担保人胡杨龙。”被告林宁借款后至今未归还，被告胡杨龙亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
本院认为：被告林宁由被告胡杨龙担保向原告滕江借款人民币10000元，有两被告出具的借条和担保承诺书为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告林宁向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告林宁经原告催讨未能归还全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡杨龙自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告林宁的全部借款承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告滕江借款本金人民币10000元；被告胡杨龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告�宁负担；被告胡杨龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月九日
代书 记员 叶宇红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3127号之一
申请执行人魏辉，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县
被执行人韩静，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
本院受理的魏辉申请执行韩静、李宾民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初193号民事判决书确定：限被告韩静、李宾于判决生效后十日内返还原告魏辉借款35万元及利息（自2016年9月19日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告韩静、李宾负担。本院在执行过程中，查封被执行人李宾所有的车牌号豫Q036**长安牌小型汽车、车牌号豫QHV0**奥德赛牌小型汽车两辆，该车辆下落不明，无法扣押到位，冻结被执行人韩静、李宾名下所有银行账户。查明被执行人韩静、李宾无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3127号
韩静、李宾：
你与魏辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执667号
申请执行人：赵瑞宾，男，1977年10月16日生，汉族，平定县人。
被执行人：李东东，男，1993年12月11日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行赵瑞宾与被执行人李东东劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初904号民事判决书，被执行人李东东欠申请执行人赵瑞宾执行款5700元，被执行人于2017年12月12日支付申请执行人5700元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初904号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执636号
申请执行人：金明凤，女，1975年3月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县，
被执行人：同梦云创网络科技（武汉）有限公司，住武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋4层08号。
法定代表人：尤小燕，该公司总经理。
申请执行人金明凤与被执行人同梦云创网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终492号民事判决书已经发生法律效力。权利人金明凤于2017年5月3日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人返还46800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费970元并承担案件执行费617元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在房屋管理部门无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息、在银行无存款，已被工商行政部门吊销营业执照。本院于2016年12月30日到被执行人位于武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋4层08号的公司住址进行调查，被执行人早已于2016年6月前搬离此处，现被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金明凤同意本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终492号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币47770元及利息待被执行人同梦云创网络科技（武汉）有限公司有财产可供执行时申请执行人金明凤可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执636号申请执行人：金明凤，女，1975年3月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县，被执行人：同梦云创网络科技（武汉）有限公司，住武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋4层08号。法定代表人：尤小燕，该公司总经理。申请执行人金明凤与被执行人同梦云创网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终492号民事判决书已经发生法律效力。权利人金明凤于2017年5月3日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人返还46800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费970元并承担案件执行费617元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在房屋管理部门无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息、在银行无存款，已被工商行政部门吊销营业执照。本院于2016年12月30日到被执行人位于武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋4层08号的公司住址进行调查，被执行人早已于2016年6月前搬离此处，现被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金明凤同意本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终492号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币47770元及利息待被执行人同梦云创网络科技（武汉）有限公司有财产可供执行时申请执行人金明凤可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二〇一七年十一月一日书记员  虞新港
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保278号
申请人：徐立英，女，汉族，1973年12月20日出生，住齐河县。
被申请人：刘景池，男，汉族，1976年12月5日出生，住济南市历城区。
申请人徐立英于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人徐立英以现金3000元为其提供担保
本院经审查认为，申请人徐立英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为15000元。
案件申请费170元，由申请人徐立英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冈祥
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初922号
原告调兵山市某五金商店，住所地调兵山市
经营者唐某某。
委托诉讼代理人张某某。
被告王某某，。
委托诉讼代理人肖某，系辽宁正业律师事务所律师。
被告柳某。
委托诉讼代理人穆某，系辽宁正业律师事务所律师。
原告调兵山市某五金商店诉被告柳某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告调兵山市某五金商店被告柳某的委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告调兵山市某五金商店向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠原告的货款人民币本金34118.5元及利息承担连带给付责任；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某某和被告柳某系夫妻关系。2014年至2015年，二被告陆续在原告商店购买振动棒、铁线、冲压弹、护套线、电缆杆等各种物品。截止到目前为止，二被告还累计欠原告货款总额为34118.5元没有给付。上述各种物品的欠款数，有被告王某某给原告出具的提货单为证。综上事实，原告认为：二被告拖欠原告的货款侵害了原告的合法权益，提货单上虽然只有被告王某某的签名，但提货时二被告的夫妻关系依然存续，被告柳某应当对被告王某某的债务承担连带给付责任。
被告王某某辩称，原告要求被告给付货款34118.5元的事实认可，原告要求给付利息没有事实和法律依据，不同意给付，法庭不应该予以支持。该材料款是王某某在承建晓南某浴池和某某矿建筑屋面防水工程所赊购的，此材料用于上述两项工程，现在还有部分工程款未结清，所以没有给付原告材料款。王某某和柳某已经离婚。该笔债务没有用于家庭生活，被告柳某是否承担责任尊重法庭判决。
被告柳某辩称：原告起诉柳某主体不适格，该款没有用于家庭生活，不应该承担给付责任。被告王某某在原告处赊购的材料没有用于家庭生活，不是家庭必须用品，被告柳某不知情，没有签字。柳某与王某某有婚前和离婚后财产的约定对债务不承担。所以柳某不应该承担给付责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、流水账复印件13张（与原件核对一致，原件退回），证明被告王某某共计在原告处赊购材料款34118.5元。被告王某某对该证据无异议，对欠款的数额无异议。被告柳某对该证据的真实性有异议，认为该流水账没有具体的年份，不承认流水账中签名的人员，该材料没有用于家庭生活。本院认为，该证据能够证明被告王某某在原告处赊购材料款34118.5元的事实。
2、工资表复印件、结婚证复印件，证明二被告没有离婚，2016年柳某还代理王某某领取了工资并签了字。被告王某某认为不清楚。被告柳某认为结婚证证明不了二被告未离婚。领取工资和是否离婚无关。本院认为，该组证据为复印件，对原告提供的该组证据本院不予确认。
被告柳某为支持自己的主张提供如下证据，原告、被告王某某对被告柳某提供的证据进行了质证，本院对被告柳某提供的证据进行了认证：
1、离婚证复印件一份，证明柳某与王某某已经离婚。原告认为二被告没有离婚。被告王某某不清楚。该组证据为复印件，对原告提供的该组证据本院不予确认。
2、婚前协议书、离婚协议书复印件3份（与原件核对一致，原件退回），证明二被告已经离婚，工程款和柳某无关，柳某未参与。原告对该证据无异议。被告王某某对该证据无异议。本院认为，因原告及被告王某某对该组证据无异议，本院予以确认。
被告王某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年至2015年被告王某某陆续在原告商店购买振动棒、铁线、冲压弹、护套线、电缆杆等各种物品。被告王某某累计欠原告货款总额为34118.5元没有给付。该笔材料款是被告王某某在承建晓南某浴池和某某矿建筑屋面防水工程所赊购的，此材料用于上述两项工程。二被告在2015年10月21日在调兵山市民政局协议离婚。被告王某某所赊购的材料没有用于二被告在婚姻存续期间的家庭共同生活。二被告在离婚协议约定，被告王某某的债务由其个人承担。
本院认为，被告王某某在原告处赊购用于工程的材料，作为被告应及时给付货款，其不给付的行为是错误的。原告要求被告柳某承担连带给付责任，因该笔欠款原告未提供证据证明用于二被告婚姻存续期间的家庭生活，另二被告在离婚协议约定，被告王某某所欠的工程债务由被告王某某承担，故本院对原告要求被告柳某承担连带给付的诉讼请求不予支持。该笔欠款应由被告王某某个人承担。因原告在庭审中放弃主张利息的请求，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下。
一、被告王某某给付原告某五金商店(经营者唐某某)欠款34118.5元。自本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告柳某不承担给付责任。
三、驳回原告某五金商店(经营者唐某某)的其他诉讼请求。
诉讼费652元（原告预交），由被告王某某负担。自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二０一七年五月十五日
书记员 朱梦迪
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执591号
申请执行人：叶某某，男，1958年3月17日生。
申请执行人：聂某某，女，1979年12月29日生。
被执行人:王某，男，1980年1月3日生。
担保人：某有限公司。
本院在执行叶某某、聂某某与王某民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫0425民初1718号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封某有限公司的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年七月三十一日
书记员 姬登攀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初544号
原告：林桂平，男，1958年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告林桂平与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂平到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂平向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款8320元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月末原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款15406元，被告已给付部分货款现尚欠8320元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款8320元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月末被告收购原告马铃薯，共计货款15406元，并出具欠条一份。已还款一部分，尚欠原告8320元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告林桂平马铃薯款8320元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 田 沫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05153号
罪犯徐伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年3月24日作出（2010）中区刑初字第142号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）渝五中法刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第197号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈建，无业。2015年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建于2014年11月20日晚23时许，在本市钟楼区荷花池公寓19幢1楼汇国烟酒店，采用剪刀撬锁等手段，窃得被害人王某的“云烟”（印象）香烟2条、“七匹狼”（软灰）香烟2条、“泰山”（神秀）香烟1条、“红双喜”（晶派）香烟3条，赃物价值共计人民币2122元。
案发后，被告人陈建如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人缪某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，卷烟价格证明，价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈建的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雪
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督94号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张海坤，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇中塘村砖塘组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年3月27日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.9166‰。借款到期后，被申请人张海坤未偿还借款本息及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张海坤给付申请人借款本金50000元及利息（截至2017年5月9日止计13761.3元，从2017年5月9日起按月利率8.9166‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年5月9日止计13761.3元，从2017年5月9日起按月利率8.9166‰计算至清偿之日止）。
申请费464元，由被申请人张海坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初404号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张玉雷，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省高碑店市。2016年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审，2017年11月22日被本院取保。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张玉雷犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人张玉雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人张玉雷酒后在高碑店市悦百汇购物中心四楼及北2号电梯厅闹事，无故殴打悦百汇工作人员魏某及保安王某，并用脚踹客用电梯门，致使悦百汇购物中心北2号电梯损坏，数名乘客被困电梯内，悦百汇购物中心维修损坏电梯费用共计14900元。经法医鉴定，魏某、王某所受损伤均为轻微伤。2016年11月16日，被告人张玉雷赔偿悦百汇购物中心及魏某、王某经济损失共计人民币8000元，被害人在收到赔偿后对张玉雷表示谅解，请求司法机关对被告人张玉雷减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某的陈述,证人李某1、詹某、姜某、张某、刘某、赫某、陈某的证言，价格鉴证结论书，电梯损坏部件照片、报告单、维修报告及维修费用收据，法医人体损伤程度鉴定意见书，监控视频资料，赔偿谅解书，抓获证明，被告人张玉雷无违法犯罪前科证明，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉雷酒后在公共场所无事生非，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张玉雷在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张玉雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安少华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2410号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：马德春，男，汉族，1951年5月21日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告马德春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告马德春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款，本金34000元，利息至2017年4月30日，共计13457.22元，本息合计47457.22元；2、利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告马德春于2013年11月19日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为34000元，约定还款日期为2016年10月18日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计34000元，利息至2017年4月30日，共计13457.22元，本息合计47457.22元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
马德春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日马德春与环城农商行桦皮厂支行签订农户权利质押借款合同，并于2013年11月19日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为34000元，凭证上约定到期日期为2016年10月18日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。马德春于2014年3月14日给付利息692元、2016年11月7日给付利息2171.78元，至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款34000元的义务。该贷款已过还款期限（2016年10月18日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故马德春应当偿还环城农商行贷款本金34000元，支付2013年11月19日至2016年10月18日的利息8723.85元（34000元×35个月×月利率9.7375‰－692元－2171.78元）以上本息合计为42723.85元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，马德春应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年10月19日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德春于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息42723.85元；
被告马德春于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以34000元为基数，自2016年10月19日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告马德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3145号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：王淑华，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3145号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：王淑华，女。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月十二日书记员 袁继伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6410号
上诉人（一审起诉人）：刘永巧，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人刘永巧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
刘永巧上诉请求：撤销一审裁定，裁定由天津市津南区人民法院依法审理。事实及理由：首先上诉人认为本案系财产返还案件。2014年10月23日，上诉人所在户籍户主李家英与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》，依据对被征地人员的安置政策，上诉人作为其户籍所在地的被征地人员可以领取养老金。2017年，上诉人发现因工作人员的疏忽，导致上诉人未能参保。现上诉人只能自行缴纳城镇企业职工保险，费用约为12万元。其次，上诉人认为双方通过签订拆迁合同形成了合同关系，一审法院应受理本案，故请求二审法院撤销一审裁定，依法重新审理。
本院认为，上诉人刘永巧与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订的《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》未约定有关参保问题，该问题属于政府政策在执行过程中产生的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，刘永巧的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周晓琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第01379号
原告孙XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告刘XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河北省沧县。
原告孙XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月被告因资金紧张向原告借现金36000元。后来经原告多次追要，被告总以种种理由拖欠不还。故原告为维护自己的合法权益诉到法院，要求法院依法判令被告归还原告借款36000元及相关利息。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款36000元整，且被告为原告出具借条一张，其主要内容为：“今借孙建36000元整、借款人：刘XX”。以上事实有原告在庭审中的相应陈述、原告的身份证、欠条、证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应遵守诚信的原则履行各自的义务。原告借给被告现金，被告应及时偿还借款。被告欠原告36000元事实清楚，证据充分，被告刘钊应负清偿责任。原、被告未约定给付利息，故原告主张利息的诉讼请求理据不足，故本院不予支持。被告刘钊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘XX给付原告欠款36000元。待本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费700元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田亚伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初294号
原告：李文昌，男，1965年11月19日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村北庄组，住该组。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处。住所地：西安市阎良区北屯街道办北屯村。
法定代表人：张焕，该街道办主任。
原告李文昌与被告西安市阎良区北屯街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李文昌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文昌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文昌撤诉。
案件受理费136元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年二月二日
书记员 孙 彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09057号
罪犯张怀尧，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泗刑初字第00112号刑事判决，以罪犯张怀尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀尧在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。自2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀尧减去自本裁定送达之日起至2015年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初86号
原告：徐庆，男，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨秀丽，女，汉族，住河南省遂平县。
原告徐庆与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托诉讼代理人赵平、被告杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨秀丽偿还拖欠原告的现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人认识了被告，2015年1月6日，被告向原告借现金20000元，当时承诺借几天就还，并写下了欠条。后被告并没有按照承诺偿还，经原告多次追要被告不予偿还。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨秀丽辩称，借条是答辩人本人书写的，给原告写了20000元的借条属实，但答辩人并未实际拿到借款。
经审理查明，2015年1月6日，被告杨秀丽借原告徐庆现金20000元，并向原告徐庆出具借条一份，内容为：“借条今借徐庆现金贰万元整（20000元）借款人：杨秀丽2015年.1.6”。后经原告徐庆多次追要，被告杨秀丽至今没有偿还。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条一份在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告徐庆主张被告杨秀丽向其借款20000元，提供了由被告签名确认的借条为证。在民间借贷关系中，借条是证明借贷关系的直接证据。被告向原告出具的借条，书写完整规范，内容表述准确，借款数额明确，借款人签名规范，具备借条的基本构成要件，本院予以确认。因此本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定，原被告双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。原告徐庆请求判令被告杨秀丽偿还借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨秀丽作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担其出具借条的法律后果。被告杨秀丽辩称，其虽然向原告出具了借条，但并未实际拿到借款。被告杨秀丽应当对其该主张承担举证责任，但被告未能提供其并未实际收到借款的证据，也未对该答辩意见作出合理的解释，故对被告该答辩意见本院不予采纳。由于借条中未约定还款期限，应视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，因此原告徐庆向本院提起诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告徐庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年一月二十三日
书记员 于鑫鑫
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00072号
申请执行人：张登清，男，汉族，1952年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：罗耕早，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市成富羽绒有限公司，住所地合肥市瑶海区七里塘镇羽绒工业园（北二环路中段）。
法定代表人：罗耕早，总经理。
被执行人：丁立保，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张登清与被执行人罗耕早、合肥市成富羽绒有限公司、丁立保借款担保合同一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年三月二十日作出的（2012）合仲字第417号裁决书已经发生法律效力。因被执行人罗耕早、合肥市成富羽绒有限公司、丁立保对该法律文书确定的义务未能履行，权利人张登清于2013年6月17日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00089号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。现因被执行人罗耕早、合肥市成富羽绒有限公司、丁立保未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗耕早、合肥市成富羽绒有限公司、丁立保的140万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年八月二十八日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7422号
原告：临安完美照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆林村92号，统一社会信用代码91330185796664098H。
法定代表人：黄新华，系该公司执行董事。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：厦门市永福森照明科技有限公司，住所地厦门市同安区二环南路177号，统一社会信用代码9135021291270049N。
法定代理人：杨某，系该公司董事长。
本院在审理原告临安完美照明电器有限公司诉被告厦门市永福森照明科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安完美照明电器有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告临安完美照明电器有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安完美照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费9003元，减半收取4501.5元，由原告临安完美照明电器有限公司负担。
审判员 李益
二〇一七年二月十四日
书记员 吴萍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05123号
原告王某某，女，汉族。
被告方某，男，，汉族。
原告王某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加了诉讼，被告方旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架；被告对其不尊重，遇事不同其商量，致夫妻矛盾不能调和。现要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费500元；被告返还其征地补偿款60000元，案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初开始谈婚，当年10月13日登记结婚，并于当年10月26日生一女取名方欣园。近年来，双方在夫妻、家庭生活中时有争吵，双方在处理上述矛盾时，沟通不畅，缺乏信任，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年1月中旬起诉要求与被告离婚，于2013年1月底撤回起诉。原告撤诉后和被告关系并未和好，现再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费500元；被告返还其征地补偿款60000元，案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，认为其与被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架；被告对其不尊重，遇事不同其商量，致夫妻矛盾不能调和。被告在本院向其送达了开庭传票后未到庭答辩，本院开庭后电话征询其对婚姻态度，其表示不同意离婚。由于被告未到庭，且态度消极，本案未能调解。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属谈婚，婚前即有过同居，感情较好，婚姻基础较深。近年来，双方在出现分歧时，解决方式欠妥，言语交流、沟通力度不够，引发吵架、打骂，致夫妻感情出现裂痕。由于原、被告婚姻基础较深，且生有一女，双方应考虑家庭的完整，女儿的健康成长，共同营造恩爱的夫妻生活。虽然被告未到庭答辩，未积极同原告进行协商，化解双方的误解和矛盾，但其表示不同意离婚，原告应给其一次机会。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚显属草率，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十月十五日
书记员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05123号
原告王某，女，汉族。
被告方某，男，汉族。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加了诉讼，被告方旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架；被告对其不尊重，遇事不同其商量，致夫妻矛盾不能调和。现要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费500元；被告返还其征地补偿款60000元，案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初开始谈婚，当年10月13日登记结婚，并于当年10月26日生一女取名方某某。近年来，双方在夫妻、家庭生活中时有争吵，双方在处理上述矛盾时，沟通不畅，缺乏信任，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年1月中旬起诉要求与被告离婚，于2013年1月底撤回起诉。原告撤诉后和被告关系并未和好，现再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费500元；被告返还其征地补偿款60000元，案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，认为其与被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架；被告对其不尊重，遇事不同其商量，致夫妻矛盾不能调和。被告在本院向其送达了开庭传票后未到庭答辩，本院开庭后电话征询其对婚姻态度，其表示不同意离婚。由于被告未到庭，且态度消极，本案未能调解。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属谈婚，婚前即有过同居，感情较好，婚姻基础较深。近年来，双方在出现分歧时，解决方式欠妥，言语交流、沟通力度不够，引发吵架、打骂，致夫妻感情出现裂痕。由于原、被告婚姻基础较深，且生有一女，双方应考虑家庭的完整，女儿的健康成长，共同营造恩爱的夫妻生活。虽然被告未到庭答辩，未积极同原告进行协商，化解双方的误解和矛盾，但其表示不同意离婚，原告应给其一次机会。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚显属草率，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十月十五日
书记员 陈曼虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保138号
申请人：代玉梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人：鲍业权，男，1977年10月2日出生，住徐州市铜山区。
申请人代玉梅于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍业权所有的位于徐州市铜山区长江路189号3号楼10单元402室房屋一套及苏Ｃ×××××奥迪牌、苏Ｃ×××××大众途锐牌两辆轿车，保全价值100万元。申请人代玉梅自愿用其所有的位于徐州市云龙区民富大道东方美地小区三期3#-1-1102室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍业权所有的位于徐州市铜山区长江路189号3号楼10单元402室房屋一套，查封期限三年。
二、查封被申请人鲍业权所有的苏Ｃ×××××奥迪牌和苏Ｃ×××××大众途锐牌两辆轿车，查封期限二年。
以上保全价值100万元。
三、查封申请人代玉梅所有的位于徐州市云龙区民富大道东方美地小区三期3#-1-1102室房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年五月二日
书记员 刘 薇