wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3751号
罪犯李志，男，1968年7月17日生，汉族，大专文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1991年曾因犯诈骗罪被贵州省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月18日刑满释放。2007年7月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第136号刑事判决，认定李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月10日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月17日起至2022年3月16日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4939号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2375号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年4月16日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李志减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1475号
原告王新，居民。
被告张雄彪，职业不详。
本院在审理原告王新与被告张雄彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1475号原告王新，女，汉族，居民，住天津市南开区。被告张雄彪，男，1986年1月18日出生，汉族，职业不详，住湖南省桃源县。本院在审理原告王新与被告张雄彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月二十四日书 记 员 张子坤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1439号
原告刘忠文，居民。
被告刘孟骅，居民。
原告刘忠文与被告刘孟骅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员刘岸斌、邓建成参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠文到庭参加了诉讼，被告刘孟骅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告于2015年12月3日提出的财产保全申请，于同日裁定对被告刘孟骅采取财产保全措施，并于2016年2月18日冻结了被告刘孟骅的银行账户（开户行均为：交通银行，账号：62×××92、62×××45）
原告刘忠文诉称：2015年6月3日，被告刘孟骅邀请原告、案外人刘顺文、孙邦顺在长沙顺达喜来登酒店喝茶，被告刘孟骅对孙邦顺说需要借款用于资金周转，遂从原告手中立据借款110万元，当时双方口头承诺借款半个月，按月利率2%计息，被告指定原告将钱打入孙邦顺账户。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告立即偿还原告借款本金110万元，并按月利率2%支付至借款实际清偿之日止的利息（其中本金100万元的利息按月利率2%自2015年6月4日起计算至借款实际清偿之日止，本金10万元的利息按月利率2%自2015年9月6日起计算至借款实际清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告刘忠文向本院提交了如下证据：
证据1、借据一份，拟证明被告刘孟骅向原告刘忠文借款110万元的事实；
证据2、打款凭证三份，拟证明本案借款110万元已由原告方分三次向被告方支付完毕；
证据3、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，拟证明原、被告就本案借款中的110万元口头约定按月利率2%计息。
被告刘孟骅未答辩，对原告刘忠文提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院对其“真实性、合法性、关联性”进行审查后，认为该三份证据的内容客观真实、来源形式均合法，且与本案具有关联，故依法均予以认定。
本案经开庭审理，本院根据原告刘忠文的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告刘忠文与被告刘孟骅系朋友关系。2015年6月3日，被告因资金周转困难向原告提出借款1100000元的请求，原告碍于朋友的情面，故答应了原告的借款请求，双方口头约定借款按月利率2%计息，当时有案外人孙邦顺、刘某甲、刘某乙在场。原告于当天向被告指定的账户转款500000元。同年6月11日，原告又向被告指定的账户转款500000元。同年9月7日，原告再次向被告开办的公司账户上转款100000元。被告向原告出具了内容为如下的借条：“今借到刘忠文人民币计壹佰壹拾万元整，刘孟骅、华汇能源投资公司，2015年6月4日”。后原告多次向原告催讨借款本息未果，遂于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：原告刘忠文与被告刘孟骅之间的借贷关系有被告出具给原告的借据原件为证，且原告已向被告实际支付了借款，该借贷关系依法成立且内容合法有效，应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理期限内偿还借款本金及约定的利息，故对原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告就借款本金1100000元口头约定按月利率2%计息，该利率符合法律的规定，本院予以照准。因被告在借款后并未向原告支付分文利息，故原告有权要求被告自借款之日起按约支付利息至借款实际清偿之日止。尽管被告于2015年6月4日向原告出具了本金为1100000元的借据，但考虑到本案借款的实际支付时间分别为2015年6月3日、6月11日、9月7日，故本案借款关系成立的时间与借据出具的时间有出入，本案借款利息的起算时间亦应相应地进行调整，即本金500000元的利息起算时间应为2015年6月4日、本金500000元的利息起算时间应为2015年6月11日、本金100000元的利息起算时间应为2015年9月7日。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘孟骅自本判决生效之日起3日内偿还原告刘忠文借款本金1100000元，并按月利率2%向原告刘忠文支付自借款之日起至借款实际清偿之日止的利息（其中本金500000元的利息按月利率2%自2015年6月4日计算至该借款实际清偿之日止、其中本金500000元的利息按月利率2%自2015年6月11日计算至该借款实际清偿之日止、其中本金100000元的利息按月利率2%自2015年9月7日计算至该借款实际清偿之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元、财产保全费5000元，共计12350元，由被告刘孟骅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第172号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张伟珍，女，1967年10月16日生，汉族；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月10日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月14日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2014年10月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年12月2日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，同日被本院取保候审（因健康原因，株洲市公安局第一看守所决定对其暂缓收押）；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张伟珍犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员周亚兰担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2014年12月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员闫婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人张伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人张伟珍从他人手中低价购得海洛因，用吸管自行分装后卖给他人。2014年5、6月份，被告人张伟珍在其住所内三次贩卖海洛因给刘某某（另案处理），非法获利160元。具体是：
1.2014年5、6月份一天下午，在被告人张伟珍家，刘某某花100元从被告人张伟珍处购买0.1克海洛因。被告人张伟珍非法获利40元。
2.继第一次后的第二天下午，在被告人张伟珍家，刘某某花200元从被告人张伟珍处购买0.2克海洛因。被告人张伟珍非法获利80元。
3.第三天下午，在被告人张伟珍家，刘某某花100元从被告人张伟珍处购买0.1克海洛因。被告人张伟珍非法获利40元。
2014年8月13日，公安机关在被告人张伟珍家卧室的沙发上搜缴用8个塑料吸管封装的0.85克海洛因。
2014年8月13日，被告人张伟珍被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有扣押决定书及扣押清单、抓获经过、破案经过、辨认笔录、病历资料等书证，证人刘某某的证言，被告人张伟珍的供述与辩解，物证检验报告、检查笔录。
公诉机关认为被告人张伟珍明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张伟珍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人张伟珍从他人手中低价购得海洛因，用吸管自行分装后卖给他人。2014年5、6月份，被告人张伟珍在其住所内三次贩卖海洛因给刘某某（另案处理）。具体是：
1.2014年5、6月份的一天下午，在被告人张伟珍家，刘某某花100元从被告人张伟珍处购买0.1克海洛因。
2.继第一次后的第二天下午，在被告人张伟珍家，刘某某花200元从被告人张伟珍处购买0.2克海洛因。
3.第三天下午，在被告人张伟珍家，刘某某花100元从被告人张伟珍处购买0.1克海洛因。
2014年8月13日，公安机关在被告人张伟珍家卧室的沙发上搜缴了用8个塑料吸管封装的0.85克海洛因。
2014年8月13日，被告人张伟珍被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张伟珍在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的扣押决定书及扣押清单、抓获经过、破案经过、病历资料、刑事判决书等书证，证人刘某某的证言，被告人张伟珍的供述与辩解，物证检验报告，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟珍明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张伟珍犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张伟珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人张伟珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，本院对被告人张伟珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人张伟珍犯罪所得赃款人民币400元予以追缴，上缴国库；
三、对公安机关扣押的毒品0.85克海洛因，予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张伟珍的刑期从判决实际执行之日起计算。上述罚金、犯罪所得赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前执字第754号
申请执行人前郭县农村信用合作联社：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3134号民事判决书，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人于得财、姚桂英金融借款合同纠纷执行一案，本院已于2015年5月12日立案。
在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款30000元全部给付申请执行人，并承担执行费350元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第754号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于得财被执行人姚桂荣本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于得财、姚桂荣金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年1月12日作出（2014）前民初字第3134号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年10月11日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3134号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月十四日书记员  刘立成
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执838号
申请执行人屈某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月十二日
书记员 白建伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终192号
上诉人（原审被告）陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区坂上村县，现住宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑直明，男，1978年9月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
上诉人陈冬燕因与被上诉人郑直明民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了，上诉人陈冬燕的委托代理人石圣奇、被上诉人郑直明的委托代理人毛晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方不认识，原告的哥哥郑直正与被告之间有经济往来，原告通过其哥哥郑直正与被告约定借款的事项，被告向原告的哥哥郑直正出具了金额为25万元的借条一份。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑直明主张被告陈冬燕欠其借款25万元，提供了由被告陈冬燕书写的借条一份，但被告陈冬燕以其与原告郑直明不认识，不存在有借贷关系的基础，原告郑直明也未提供借款已交付的证据进行抗辩。由于被告陈冬燕与原告郑直明的哥哥郑直正有经济往来，因此原告郑直明委托其哥哥郑直正借款给被告陈冬燕符合民间借贷的交易习惯，因此原告郑直明的主张本院予以支持。由于双方未约定利息，应视为不支付利息，原告郑直明要求被告陈冬燕支付利息的主张，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定判决：1、被告陈冬燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑直明借款人民币25万元；2、驳回原告郑直明的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告陈冬燕不服，向本院提起上诉。
上诉人陈冬燕上诉称：上诉人与被上诉人不认识，原审也确认了该事实，上诉人不会向不认识的人出具借条。即使上诉人出出具借条给被上诉人，被上诉人实际也没有向上诉人交付借款。实际上本案的25万元债务是高额利息借款形成的，借条是受被上诉人哥哥郑直正的胁迫而出具。原审仅凭与上诉人认识的被上诉人哥哥郑直正的陈述就认定上诉人有向被上诉人借款25万元，明显缺乏被上诉人已向上诉人交付了25万元借款的证据。原审对此事实的认定，明显与客观事实及法律规定不相符合。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑直明答辩称：被上诉人与上诉人是不认识，但上诉人与被上诉人的哥哥郑直正认识，上诉人对此也没有否认。被上诉人是通过被上诉人哥哥郑直正将出借款25万元现金交给上诉人，上诉人向被上诉人哥哥出具了一份借条给被上诉人，该事实并不违反常理。上诉人以其与被上诉人不认识为由而不承担本案借款责任的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方对上诉人于2012年12月4日出具25万元的借条给被上诉人的事实没有没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原审判决上诉人偿还被上诉人25万元借款是否恰当。
另查明：上诉人认为，其与被上诉人不认识，其没有向被上诉人借款。本案债务实际上是上诉人向被上诉人的哥哥郑直正高息借款形成的，被上诉人并没有向其支付25万元的借款，原审判决其偿还被上诉人25万元不当。被上诉人认为，其是通过其兄郑直正以现金交付的方式出借给上诉人，上诉人因出具了1份借条通过被上诉人的哥哥郑直正交给被上诉人，上诉人向被上诉人借款25万元的事实清楚，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。并提供上诉人于2012年12月4日出具给被上诉人的《借条》1份，以证明其主张的待证事实。本院认为，被上诉人主张是通过其兄郑直正以现金方式出借给上诉人25万元，郑直正在原审庭审中亦对上诉人主张的待证事实作了陈述。上诉人主张的该债务是因高息借款利息形成的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，在上诉人不能举证证明本案债务是高息形成的情况下，原审认定上诉人欠被上诉人借款本金25万元，也并无不当。上诉人对此提出的上诉理由依据不足，原审对此事实的认定，本院予以确认。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原审认定上诉人欠被上诉人借款25万元，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈冬燕的上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陈冬燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年五月十六日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第617号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因犯贩卖毒品罪，2010年12月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人黄甲犯贩卖毒品罪，2013年11月25日向本院提起公诉。本院2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄乙出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月7日22时许，为牟取利益，被告人黄甲明知“阿某”（在逃）欲贩卖毒品时仍从“阿某”手上拿走两包毒品，在柳州市鱼××区××路熊喵螺蛳××店门口以人民币500元的价格将两小包毒品冰毒贩卖给李某。被告人黄甲从中非法获利100元，后黄甲在君皇大酒店被公安人员抓获。经鉴定，黄甲贩卖的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重1.48克。毒资及毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄甲的供述材料和辨认笔录及指认照片，吸毒人员李某的供述和辨认笔录，提取笔录，扣押清单，证人韦某某的证言和辨认笔录，称重笔录及毒品称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，情况说明，破案经过，到案经过，被告人黄甲的户籍证明，被告人黄甲的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄甲贩卖毒品罪成立。被告人黄甲年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再次犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1066号
罪犯陶洪刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2005年3月9日作出了（2005）常刑一初字第008号刑事判决，认定被告人陶洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因罪犯陶洪刚在服刑期间有悔改表现，本院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4968号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2656号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2016年4月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陶洪刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年9月获省级改造积极分子一次，2013年5月获监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶洪刚悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶洪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪刚减去有期徒刑一年十一个月二十六天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第199号
原告：杨杰，男，1961年1月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司职员。
原告杨杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨�到庭参加诉讼，被告人保沧州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2013年9月17日11时许，金田驾驶南皮县天和汽车运输队所有的冀J×××××、冀J×××××号挂车沿徐水县大王店镇纬二路由东向西行驶至马亮营村口路段时，碰撞原告驾驶的冀F×××××号车肇事，造成原告车辆受损的交通事故。徐水县公安交通警察大队认定金田负事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事的冀J×××××、冀J×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3264.34元，诉讼费用由被告负担。
被告人保沧州市分公司辩称：一、请求人民法院审查事故车辆冀J×××××、冀J×××××号挂车的保险情况以及事故发生时该车辆合法的行驶证、驾驶证�如果不存在交强险和商业险的免责事由，则我方同意在交强险财产限额内分项承担保险责任；二、原告主张的诉讼费用不属于保险责任；三、原告主张的车辆损失过高。我方认为，根据其客观损失，建议按照1700元定损价格确定原告的车辆损失。超过部分，保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月17日11时许，金田驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿徐水县大王店镇纬二路由东向西行驶至马亮营村口路段时，与从马亮营村口驶入公路杨杰驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞（载乘员王嘉京），造成双方车辆损坏、王嘉京受伤的交通事故。该事故经徐水县公安交通警察大队认定，金田负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损，现诉至法院要求被告承担赔偿责任。另查明，金田驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂车登记的所有权人系南皮县天和汽车运输队。该车在人保沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额主车为50万元，挂车为5万元，系不计免赔，事故发生时均在保险期间。
原告主张车辆损失3316.2元，提供徐水县物价局价格认证中心出具的估价清单1份；主张施救费200元，提供徐水县警安事故停车厂出具的票据1张；主张评估费290元，提供徐水县物价局出具的价格评估费票据1张。主张人保沧州市分公司先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按70%赔偿。
原告还提供以下证据：1、当庭陈述；2、事故认定书1份，证实与金田发生交通事故的事实，金田负主要责任；3、机动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单1份，证实车辆的行驶证合法有效，驾驶人金田具有驾驶资格；4、保险单复印件3份，证实肇事车辆冀J×××××、冀J×××××号挂车投保有交强险1份，商业三者险2份共55万元，不计免赔�5、冀F×××××行驶证1份、杨杰身份证复印件1份和驾驶证各1份，证实杨杰系冀F×××××号车的所有权人并具有驾驶资格。
本院认为：金田驾驶南皮县天和汽车运输队所有的冀J×××××、冀J×××××挂号货车与原告杨杰发生碰撞致使原告车辆受损，此事故经徐水县公安交通警察大队认定，金田负此事故的主要责任，原告杨杰负次要责任，本院予以确认。原告因此次事故所造成的损失，应由被告人保沧州市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照事故责任比例承担。因冀J×××××、冀J×××××挂号货车在被告人保沧州市分公司投保了第三者责任保险，故对该车车主应承担的部分应按保险合同的约定由被告人保沧州市分公司直接赔付，以承担损失的70%为宜。原告主张的车辆损失、施救费、评估费证据充分，本院予以支持。保�公司称车辆损失过高的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。庭审中原告表示自愿负担诉讼费，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨杰的损失有车辆损失3316.20元、评估费290元、施救费200元，以上共计3806.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
二、原告杨杰的剩余损失1806.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险的�偿限额内直接赔偿原告70%即1264.34元。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第199号原告杨某，男，1961年1月13日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：刘峰，该公司职员。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告人保沧州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2013年9月17日11时许，金某驾驶南皮县天和汽车运输队所有的冀FXXXXX、冀FXXXXX号挂车沿徐水县大王店镇纬二路由东向西行驶至马亮营村口路段时，碰撞原告驾驶的冀FXXXXX号车肇事，造成原告车辆受损的交通事故。徐水县公安交通警察大队认定金某负事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事的冀FXXXXX、冀FXXXXX号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3264.34元，诉讼费用由被告负担。被告人保沧州市分公司辩称，一、请求人民法院审查事故车辆冀FXXXXX、冀FXXXXX号挂车的保险情况以及事故发生时该车辆合法的行驶证、驾驶证，如果不存在交强险和商业险的免责事由，则我方同意在交强险财产限额内分项承担保险责任；二、原告主张的诉讼费用不属于保险责任；三、原告主张的车辆损失过高。我方认为，根据其客观损失，建议按照1700元定损价格确定原告的车辆损失。超过部分，保险公司不承担。经审理查明，2013年9月17日11时许，金某驾驶冀FXXXXX、冀FXXXXX挂号货车沿徐水县大王店镇纬二路由东向西行驶至马亮营村口路段时，与从马亮营村口驶入公路杨某驾驶的冀FXXXXX号轿车发生碰撞（载乘员王某），造成双方车辆损坏、王某受伤的交通事故。该事故经徐水县公安交通警察大队认定，金某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损，现诉至法院要求被告承担赔偿责任。另查明，金某驾驶的冀FXXXXX、冀FXXXXX号挂车登记的所有权人系南皮县天和汽车运输队。该车在人保沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额主车为50万元，挂车为5万元，系不计免赔，事故发生时均在保险期间。原告主张车辆损失3316.2元，提供徐水县物价局价格认证中心出具的估价清单1份；主张施救费200元，提供徐水县警安事故停车厂出具的票据1张；主张评估费290元，提供徐水县物价局出具的价格评估费票据1张。主张人保沧州市分公司先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按70%赔偿。原告还提供以下证据：1、当庭陈述；2、事故认定书1份，证实与金某发生交通事故的事实，金某负主要责任；3、机动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单1份，证实车辆的行驶证合法有效，驾驶人金某具有驾驶资格；4、保险单复印件3份，证实肇事车辆冀FXXXXX、冀FXXXXX号挂车投保有交强险1份，商业三者险2份共55万元，不计免赔；5、冀FXXXXX行驶证1份、杨某身份证复印件1份和驾驶证各1份，证实杨某系冀FXXXXX号车的所有权人并具有驾驶资格。本院认为，金某驾驶南皮县天和汽车运输队所有的冀FXXXXX、冀FXXXXX挂号货车与原告杨某发生碰撞致使原告车辆受损，此事故经徐水县公安交通警察大队认定，金某负此事故的主要责任，原告杨某负次要责任，本院予以确认。原告因此次事故所造成的损失，应由被告人保沧州市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照事故责任比例承担。因冀FXXXXX、冀FXXXXX挂号货车在被告人保沧州市分公司投保了第三者责任保险，故对该车车主应承担的部分应按保险合同的约定由被告人保沧州市分公司直接赔付，以承担损失的70%为宜。原告主张的车辆损失、施救费、评估费证据充分，本院予以支持。保险公司称车辆损失过高的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。庭审中原告表示自愿负担诉讼费，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨某的损失有车辆损失3316.20元、评估费290元、施救费200元，以上共计3806.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。二、原告杨某的剩余损失1806.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告70%即1264.34元。以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨志芳二〇一四年二月二十一日书记员  刘 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5642号
原告：田贵来，男，1953年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张小平，男，1985年10月28日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告田贵来与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，同日依法向原告田贵来送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告田贵来应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告�贵来仍未预交该费用，本院依法按原告田贵来撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告田贵来撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 葛会平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1686号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张进云，男，成年人，住河南省平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张进云供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第107号
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2015年7月23日，因盗窃被庆安县公安局行政拘留，同年7月31日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院�控，2015年7月22日19时许，被告人韩某某在庆安县起点网吧上网时，趁刘某不备，将刘某一部白色“苹果6”手机盗走，并将手机卖到小郑手机维修店。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2，400.00元。
案发后，被盗手机被依法追缴，现已返还失主。被告人韩某某赔偿失主经济损失3，400.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人韩某某犯盗窃罪的事实。认为被告人韩某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经�理查明，2015年7月22日19时许，被告人韩某某在庆安县起点网吧上网时，趁刘某不备之机，将刘某一部白色“苹果6”手机盗走，并将该手机卖到小郑手机维修店。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2，400.00元。
案发后，被盗手机被依法追缴，现已返还失主。被告人韩某某赔偿失主经济损失3，400.00元。
上述事实，有失主刘某的陈述，证人郑某证言，庆安县价格认证中心鉴定报告书，庆安县公安局跃进派出所扣押笔录、返赃笔录，赔偿协议、收款收据及被告人韩某某供述等证据证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人韩某某如实供述犯罪事实，被盗手机被依法追缴，�已返还失主。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人韩某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一五年十一月十七日
书记员 江庆娟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初273号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈燕武，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，职业司机，住化州市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月2日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。
化州市人民检察院以化检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈燕武犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人陈燕武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日9时许，被告人陈燕武驾驶一辆小型普通客车（车牌：粤Ｋ×××××）搭载黄某娟、蔡某怡等人由化州市合江镇往江湖镇方向行驶，当行至化州市S285线合江镇大坡村路口路段超车时，与相对方向由颜某2驾驶搭载欧某富的两轮摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）发生碰撞，造成黄某娟当场死亡、欧某富经送医院抢救无效死亡以及颜某2等人受伤的重大道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，陈燕武负事故的主要责任，颜某2负事故的次要责任，黄某娟、欧某富无责任。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某娟、欧某富均符合重型颅脑损伤死亡，颜某2的损伤程度属重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人陈燕武拨打120呼救，并留在现场等待公安机关处理。
上述犯罪事实，被告人陈燕武在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：化州市公安局110警情信息表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、立案告知书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果表、被告人陈燕武、被害人颜某2驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、死亡医学证明书、茂名市中医院诊断证明书、化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人、被害人身份资料及公安机关出具的相关证明、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书；（二）证人欧某、颜某1、吴某、钟某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、何某证言；（三）被害人颜某2陈述；（四）被告人陈燕武供述；（五）鉴定意见：广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、法医学尸体检验意见书；（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈燕武违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成二人死亡、一人重伤并负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈燕武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈燕武在发生交通肇事后，现场呼叫120，积极救护伤者，并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈燕武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈燕武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 张华明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李小玉
相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第56号
原告李某某，住吉林省桦甸市。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告刘某甲，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2008年8月19日登记结婚，婚后生育一名男孩刘乙。婚后感情一般，常因生活中的琐事口角，加之公婆经常挑剔原告，使原、被告的矛盾加剧，久而久之，夫妻感情确已破裂，原告来法院告诉离婚。婚生子由被告抚养，原告无力支付抚养费。夫妻共同财产电冰箱一台归原告，其他归被告。债务5000.00元，原、被告各偿还2500.00元。
被告刘某甲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2008年8月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、北大湖派出所出具的户籍证明信1份，证明被告系松柏村村民，与父母一起居住。
3、欠据复印件1份，证明2010年5月11日，被告将原告父亲买小牛款5000.00元花费掉至今未还。
4、原告陈述：2011年农历正月十六，被告离家外出打工，至今失去联系。此间，原告到其叔叔家找被告没有找到。家庭财产有组合柜、洗衣机、冰箱、彩电、音响等。
被告未到庭质证，视为放弃相关权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（结婚证）、证据2（北大湖派出所出具的户籍证明信）、证据4（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原、被告的合法夫妻关系、原、被告与被告父母一居生活、被告下落不明、原告寻找被告及夫妻共同财产等情况，与本案具有关联性，予以采信。证据3（欠据复印件），不具有合法性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍于2008年8月19日登记结婚，婚后生育一名男孩刘乙。2011年农历正月十六，被告离家外出打工，至今失去联系。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一二年三月二十日
书 记 员 沈 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第731号
原告刘清香，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘宜彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许龙华，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘清香与被告刘宜彬、许龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘清香的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告刘宜彬、许龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清香诉称，2013年11月19日，被告刘宜彬以家庭经济困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为10个月，未约定借款利息，并由被告刘宜彬出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告刘宜彬未按约定还款由于被告刘宜彬与被告许龙华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年9月20日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘宜彬、许龙华均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月19日，被告刘宜彬向原告刘清香借款人民币100000元，双方约定借款期限为10个月，未约定借款利息，并由被告刘宜彬出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘宜彬未能偿还。2015年3月19日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘宜彬与被告许龙华于2000年11月23日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告刘宜彬与被告许龙华婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1份，两被告户籍证明和结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜彬向原告刘清香借款人民币100000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款期限，未约定借款利息，系定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告刘宜彬偿付已到期尚欠的借款100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宜彬与被告许龙华系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告请求被告刘宜彬承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘宜彬、许龙华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宜彬、许龙华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘清香借款人民币100000元及利息（自2014年9月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘宜彬、许龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告刘宜彬、许龙华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘梅秀
附：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第731号
原告曾伟龙。
被告叶强。
被告庞应焕。
原告曾伟龙诉被告叶强、庞应焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾伟龙到庭参加诉讼，被告叶强、庞应焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾伟龙诉称：被告叶强于2013年6月20日、2013年10月31日先后两次向原告借款共计113000元，并由被告庞应焕作为担保人，两被告向原告出具了《借款合同》及《借据》。后原告多次向被告催款，被告均以多种理由拒绝。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金113000元及支付逾期还款利息（利息从2013年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供以下证据证明：《借款合同》及《借据》，证明被告欠款的事实。
被告叶强、庞应焕未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告叶强、庞应焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可以证明证据所反映的客观事实。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，原告与被告叶强、庞应焕签订一份《借款合同》，约定：被告叶强向原告借款10万元用于购买幼儿园设备，借款期限自2013年6月20日起至2014年3月20日止，到期一次性归还借款本金；逾期未还，按银行规定收取逾期利息及罚息。2013年10月31日，被告叶强又向原告出具《借据》一份，载明“今借到曾伟龙人民币13000元整”。被告庞应焕作为担保人分别在《借款合同》、《借条》上签字。上述借款，经原告多次催款，两被告分文未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告叶强借到其借款本金共计113000元已有《借款合同》及《借据》为凭，而被告叶强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见对借款的事实予以反驳，故本院对原告的主张予以认可。被告叶强逾期未还款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金113000元及支付利息的违约责任。《借款合同》及《借据》中均未约定利息，本案借款应视为无息借贷，故本院对原告请求被告叶强支付借款期限内的利息不予支持。但被告叶强逾期未还，应支付逾期还款利息。《借款合同》约定的按银行规定收取逾期利息及罚息，现原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付利息不符合双方约定，本院不以支持。根据中国人民银行规定的逾期利息按合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院对本案借款逾期之日起的利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍。因此，借款10万元从逾期之日2014年3月21日起计付至付清之日止，对约定的罚息不予支持。13000元的《借据》未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告叶强应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，从原告主张债权之日即起诉之日2015年5月24日起计付。
被告庞应焕作为担保人在《借款合同》及《借据》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”之规定，被告庞应焕应视为本案债务的连带责任保证人，对被告叶强的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶强偿还原告借款本金113000元并支付利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计付至还清之日止；以本金13000元为基数，从2015年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至还清之日止）；
二、被告庞应焕对被告叶强的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2560元（原告已预交），由被告叶强、庞应焕负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告叶强、庞应焕应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2560元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄 馨
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审2号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对李树萍的原国土监处字（2017）第154号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年一月十九日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审2号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对李树萍的原国土监处字（2017）第154号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00434号
原告陈月兰。
委托代理人周华。
被告汤雅亮。
原告陈月兰诉被告汤雅亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈月兰委托代理人周华到庭参加诉讼，被告汤雅亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月兰诉称：2014年10月6日16时许，高某某驾驶电动三轮车沿淮阴区徐溜镇塘坊八组境内南北水泥路由南向北行驶至丁仁兵家西侧，遇相对方向行驶的被告驾驶的载物超宽的手扶拖拉机时，高某某驾车向右侧避让致电动三轮车右侧车轮撞上路边的石头后向左侧翻，造成高某某、原告受伤。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治。该起事故经交警部门认定，高某某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿各项损失合计3179.03元；被告承担本案诉讼费用。
被告汤雅亮未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日16时许，高某某酒后驾驶电动三轮车沿淮阴区徐溜镇塘坊八组境内南北水泥路由南向北行驶至丁仁兵家西侧，遇相对方向行驶的被告汤雅亮驾驶的载物超宽的手扶拖拉机时，高某某驾车向右侧避让致电动三轮车右侧车轮撞上路边的石头后向左侧翻，事故造成高某某、原告受伤。经交警部门认定，高某某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，原告无责任。上述事实，有原告提供的事故认定书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告陈月兰受伤后入住淮安市淮阴医院，于2014年10月8日出院，花费医疗费2876.43元。原告入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、两下肺挫伤。出院医嘱：1、建议休息，加强营养；2、定期门诊复查，不适随诊。另原告挂号花费11元。上述事实，有原告提供的门诊病历、挂号收据、伤情说明书、出院小结、出院诊断证明书、费用清单、住院收据等予以证明，本院予以确认。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费2876.43元（住院医疗费）＋11（挂号费用）=2887.43元；
2.住院伙食补助费2天×20元／天（原告主张）=40元；
3.营养费，原告主张31.6元，本院认为原告主张未超出法律规定，本院予以准许；
4.护理费2天×60元／天（原告主张）=120元；
5.交通费20元（酌定）；
上述各项损失合计3099.03元。
本院认为：根据道路交通安全法以及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告汤雅亮驾驶的手扶拖拉机未投保交强险（交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元；无责任医疗费用责任限额为100元，无责任死亡伤残责任限额为1100元），且负事故次要责任，而原告各项损失并未超出交强险分项赔偿限额，故根据法律规定，被告汤雅亮应在交强险范围内赔偿原告损失3099.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雅亮于本判决生效后十日内赔偿原告陈月兰各项损失合计3099.03元；
二、驳回原告陈月兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告汤雅亮负担，于本判决生效后十日内给付原告陈月兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年十二月十六日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第569号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人袁文权，捕前系上饶市信州区恒信电脑销售中心经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人袁文权犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人袁文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日，被告人袁文权使用自己的身份材料在中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，后激活该卡在上饶市信州区恒信电脑销售中心等地刷卡消费、取现、套现，并将透支所得现金用于消费及偿还赌债。截至2014年1月10日，被告人袁文权信用卡欠款本金153421.05元。后被告人袁文权于2014年2月26日还款34000元，并于次日消费29400元，至此，其信用卡欠款本金共计人民币148821.05元。银行工作人员于2014年2月两次对被告人袁文权进行电话催收，并于2014年3月2日至2014年3月5三次对其进行电话、上门催收，其仍未还款。
2014年6月15日，被告人袁文权被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁文权在开庭审理过程中无异议，并有账户信息、还款信息、催收记录、情况说明、信用卡的申请材料及交易历史明细、被害单位委托代理人曾伟的陈述、报案材料、委托书、证人袁某的证言、被告人袁文权的陈述、常住人口信息及证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文权以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁文权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁文权归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人袁文权的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁文权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 丁仲林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第569号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孟×，女，41岁（1972年8月3日出生）；2013年8月、10月、11月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人孟×犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人孟×为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东二桥上，抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪追究被告人孟×的刑事责任。
庭审中，被告人孟×对指控的事实不持异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人孟×为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东二桥上，抛撒事先准备的上访材料，后被公安机关当场抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，起赃经过，证明被告人孟×被抓获情况，及民警在天安门城楼南侧金水桥东二桥、东一桥周边地上将孟×抛撒的上访材料起获的情况。
2、扣押物品清单及照片，证明在案扣押孟×上访材料323张。
3、视听资料及观看录像说明，证明案发情况。
4、证人赵×、高×的证言及辨认笔录，证明2013年12月12日14时许，二人在天安门城楼南侧金水桥东二桥上执勤时，看见一女子从北往南走到金水桥东二桥北边时，从外衣内掏出一叠纸向空中扔了出去，二人跑过去将该女子抓获，其他执勤人员将掉在地上的纸捡了起来，纸上印着上访内容。后民警将该女子带走。当时很多游客围观，现场比较混乱。二人辨认出孟×为抛撒传单的女子。
5、被告人孟×的供述，证明2013年12月12日下午，其走到天安门城楼南侧金水桥桥头时看到有人在金水桥上撒材料，其也将事先准备好的上访材料从左侧怀里掏出向外抛撒。其抛撒了320多份上访材料。当时游客很多，现场很乱。其目的是想在天安门制造影响，引起注意。
6、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证明被告人孟×的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人孟×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人孟×的指控成立。被告人孟×能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 刘立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第569号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃，于2013年1月28日被义乌市公安局行政拘留五日；又因寻衅滋事，于2013年2月17日被东阳市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日，被告人黄某窜至本市白云街道杨家村13号二楼向某租住的101房间，采用溜门入室的手段，窃得平板电脑1台，后以人民币200元的价格销赃至本市吴宁西路42号“利民寄售店”。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某的陈述、证人俞某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、寄售、抵押物品登记单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）115号价格鉴定的函、本院（2013）东刑初字第417号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月十八日
代书 记员 侯超芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5713号
上诉人（原审被告）：邵凤军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人邵凤军因与被上诉人李立买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵凤军的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初6045号民事判决，改判驳回李立的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人是经营大棚草帘子的个体户，而上诉人是介绍大棚帘子给棚户的。过去的几年与被上诉人有些生意往来，我们这里要是有需要帘子的，上诉人就给被上诉人打电话，由被上诉人将货直接送到用户家，他们两家直接结算，上诉人根本不经手货款。上诉人只是挣好处费，至今被上诉人还欠着上诉人4200元好处费没有支付。2014年在大城子扣大棚的李向阳需要帘子，上诉人便电话告诉被上诉人，被上诉人将价值17000元的帘子直接送到李向阳家。当时他们之间的草帘子货款一共就17000元。至于他们之间怎么结算，是否还欠着钱，上诉人就不得而知了，但总而言之，上诉人�不欠被上诉人货款的，被上诉人也根本没有任何上诉人欠款的证据。由于上诉人不懂法，在收到诉状时一看诉状所说的根本不属实，自认为即使不去法庭李立起诉的事实也不能成立，所以一审开庭时上诉人没去。一审法院在没有证据的情况下就判决上诉人承担偿还责任错误，请求中级人民法院予以改判。
被上诉人李立答辩服判。
李立向原审法院起诉请求：请求依法判决邵凤军偿还欠款17000元并承担利息。
原审法院认定事实：邵凤军于2015年10月在李立处赊购价值29216元的草帘子且偿还了10000元现金，后经李立、邵凤军核算，邵凤军尾欠李立草帘子款17000元，此款经李立多次索要邵凤军至今未给付。
原审法院认为，邵凤军尾欠李立草帘子款17000元，由李立向该院提交的证据证实，其法律关系明确，本案邵凤军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且邵凤军未向该院提交证据用以反驳李立的诉讼请求，因此李立要求邵凤军偿还草帘子款的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定利息，故李立要求邵凤军承担利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，李立要求邵凤军偿还草帘子款17000元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵凤军于本判决生效后立即给付李立草帘子款17000元；二、驳回李立其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李立与邵凤军存在草帘�买卖合同关系，邵凤军尚欠李立草帘子款17000元事实清楚，有录音资料在卷佐证。邵凤军针对其是中介人不经手货款的上诉主张未提供证据佐证，且该主张与录音资料中其陈述内容相矛盾，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，邵凤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由邵凤军负担；邮寄送达费40元，由邵凤军与李立各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年一月五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5713号上诉人（原审被告）：邵凤军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人邵凤军因与被上诉人李立买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵凤军的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初6045号民事判决，改判驳回李立的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人是经营大棚草帘子的个体户，而上诉人是介绍大棚帘子给棚户的。过去的几年与被上诉人有些生意往来，我们这里要是有需要帘子的，上诉人就给被上诉人打电话，由被上诉人将货直接送到用户家，他们两家直接结算，上诉人根本不经手货款。上诉人只是挣好处费，至今被上诉人还欠着上诉人4200元好处费没有支付。2014年在大城子扣大棚的李向阳需要帘子，上诉人便电话告诉被上诉人，被上诉人将价值17000元的帘子直接送到李向阳家。当时他们之间的草帘子货款一共就17000元。至于他们之间怎么结算，是否还欠着钱，上诉人就不得而知了，但总而言之，上诉人�不欠被上诉人货款的，被上诉人也根本没有任何上诉人欠款的证据。由于上诉人不懂法，在收到诉状时一看诉状所说的根本不属实，自认为即使不去法庭李立起诉的事实也不能成立，所以一审开庭时上诉人没去。一审法院在没有证据的情况下就判决上诉人承担偿还责任错误，请求中级人民法院予以改判。被上诉人李立答辩服判。李立向原审法院起诉请求：请求依法判决邵凤军偿还欠款17000元并承担利息。原审法院认定事实：邵凤军于2015年10月在李立处赊购价值29216元的草帘子且偿还了10000元现金，后经李立、邵凤军核算，邵凤军尾欠李立草帘子款17000元，此款经李立多次索要邵凤军至今未给付。原审法院认为，邵凤军尾欠李立草帘子款17000元，由李立向该院提交的证据证实，其法律关系明确，本案邵凤军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且邵凤军未向该院提交证据用以反驳李立的诉讼请求，因此李立要求邵凤军偿还草帘子款的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定利息，故李立要求邵凤军承担利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，李立要求邵凤军偿还草帘子款17000元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵凤军于本判决生效后立即给付李立草帘子款17000元；二、驳回李立其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李立与邵凤军存在草帘�买卖合同关系，邵凤军尚欠李立草帘子款17000元事实清楚，有录音资料在卷佐证。邵凤军针对其是中介人不经手货款的上诉主张未提供证据佐证，且该主张与录音资料中其陈述内容相矛盾，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，邵凤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由邵凤军负担；邮寄送达费40元，由邵凤军与李立各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年一月五日书记员刘亚楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初67号
原告：李德跃，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李德义，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李德跃与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李德跃于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李德跃当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李德跃位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金1766元结清，原告李德跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初67号之一
本院于2016年3月7日对原告沙伟伟与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初67号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初67号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。
代理审判员 张蕾
二〇一八年九月四日
书 记 员 周希
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5942号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区x。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省中江县x。
原告王晓婷诉被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月25日签订的《借款协议》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、被告向原告偿还剩余借款本金42784.49元；3、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以42784.45元为基数、年利率24%的标准，从逾期之日2015年4月17日起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月25日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款62981.15元，自2014年12月16日至2015年11月16日分12月还款，每月还款5581.67元。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后自2015年4月16日开始未按照借款协议的约定偿还本金及利息，原告多次催收未果。
被告王春燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，2014年11月25日，被告（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（简称捷越咨询公司、乙方）在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，出具审核意见，提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额62981.15元)；甲方应向乙方支付咨询服务费6490.58元、信用审核费1298.12元、信息管理费5192.45元，合计12981.15元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给乙方。
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订的《借款协议》约定，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年11月25日，被告签署《客户还款计划说明书》，载明还款的账户、还款日期、应还金额、剩余本金等。2014年12月02日，捷越咨询公司向被告转款5万元，客户电子回单载明交易类型为“代付”。
2017年6月15日，捷越咨询公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12981.15元。
经庭审核实，被告足额还款4期。根据《客户还款计划说明书》显示，还款4期后，尚欠借款本金金额为42784.45元，故被告已还借款本金为20196.7元（借款金额62981.15元－尚欠借款本金42784.45元）。原告主张自2015年4月17日起计算逾期利息、罚息、违约金。
另查明，原告王晓婷系捷越咨询公司董事。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、捷越咨询公司营业执照、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、《收款证明》、原告委托居间人代为转款授权委托书等证据以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告借款后未按期还款付息，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。
关于原告主张的尚欠借款本金。虽然《借款协议》中约定的借款本金为62981.15元，但原告仅实际向被告支付5万元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越咨询公司交纳的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12981.15元计入借款本金之后计算的借款总额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越咨询公司的董事，且原告除提供捷越咨询公司出具的《收款证明》外，未提供其实际支付上述三项费用的证据，无法认定上述三项费用真实发生。同时，原告提供的证据亦不能证明该公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供相应居间服务的事实。综上，不能排除捷越咨询公司系以收取上述三项费用的方式与原告共同收取高额利息的情况，且按《借款协议》约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率过高，超过年利率24%的标准。故原告将上述三项费用作为合同约定本金，在支付借款时不予支付，应当认定为其实际支付的金额为借款本金，其余不予支付的金额系预先扣除的利息。故，原、被告之间借款本金应当认定为5万元。原告确认被告已归还借款本金20196.7元，故被告现尚欠借款本金为29803.3元(5万元-8520.33元)。
关于原告主张被告支付的逾期利息、罚息及违约金。双方在《借款协议》中对利息、罚息及违约金标准进行了约定，该约定对双方具有约束力。因被告自第5期起未还款，原告主张被告应自2015年4月17日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息、罚息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对上述款项统一表述为“利息”。
原告放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓婷返还尚欠借款本金42784.45元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月十六日
书记员 高鹏
庭审记录员肖静
湖南省长沙市芙蓉区人民�院文件稿
签发：
传批:
校对：
拟稿：杨骐铭20/1/2016
部门：执行局
份数：6
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1号
申请执行人湖南恒盛混凝土有限公司。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5665号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南万力建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收�1433088元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月一十九日
书记员 仇园春
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民�院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭20/1/2016部门：执行局份数：6湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1号申请执行人湖南恒盛混凝土有限公司。被执行人湖南万力建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5665号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南万力建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收�1433088元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月一十九日书记员  仇园春
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1144号
原告唐登芹，女，1977年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告谷义先，男，1966年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女。
原告唐登芹与被告谷义先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐登芹的委托代理人匡加怀、被告谷义先及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登芹诉称：请求人民法院判决被告立即归还借款30000元，约定利息10000元（到2014年3月18日止之后利息算至被告给付完毕）；诉讼费用由被告负担。
被告谷义先辩称：被告未向原告借款，也不认识唐登芹。被告曾向唐登扣借过3万元，与唐登扣谈过恋爱，同住过一段时间。借条不是被告书写，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月18日，被告谷义先向原告唐登芹出具借条两份。第一份借条载明“借条，今借到唐登芹壹万元整，今借人谷义先，09.3.18。”第二份借条载明“借条，今借到唐登芹贰万元整，￥20000.00，利息壹分正，今借人谷义先，09.3.18。”后因被告谷义先未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告唐登芹与被告谷义先之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谷义先欠原告唐登芹债务，有其出具的借条为证，被告谷义先应予偿还。借款金额为2万元的借条中约定利息壹分，因该约定未明确为月息还是年息，故对该借条的利息计算标准本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告辩称的不认识原告且未向原告借过钱，借条不是被告书写，但未提交证据证实该辩称，故对其上述辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谷义先于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐登芹借款本金3万元及利息（按本金2万元，从2009年3月19日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐登芹其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谷义先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1144号
原告南京燕子矶保障房开发有限公司，住所地本市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人朱太舟，该公司总经理。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告谈文峰，男，1981年5月1日生，汉族。
原告南京燕子矶保障房开发有限公司（以下简称燕子矶公司）诉被告谈文峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕子矶公司的委托代理人陆发达到庭参加诉讼，被告谈文峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕子矶公司诉称，2011年1月18日原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买本市建邺区南湖路盛世大厦X幢922室商品房，以贷款方式支付剩余房价。合同签订后，被告迟迟不予办理贷款手续，也未以其他方式支付余款，原告催要无果，故请求判令解除双方签订的《商品房预售合同》、被告协助原告办理预售登记撤销手续。
被告谈文峰无答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的本市建邺区南湖路盛世大厦X幢922室商品房；房屋总价521340元，首付261340元，余款办理商业性贷款，被告应在合同签署之日起5日内向银行提供完毕办理贷款应提交的所有资料，并签署贷款合同等相关文件；被告迟延支付合同价款，经原告催告后30日仍未支付到期价款，且未付到期价款金额，达到总价款0.01%的，原告有权解除合同。合同签订后，被告支付首付款261340元，原告将双方签订的《商品房预售合同》报房产管理部门备案。之后，被告未办理贷款手续，也未以其他方式支付余款，原告催要无果。近年来被告下落不明，原告无法与其联系。因被告不履约，致使原告无法实现合同目的，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《商品房预售合同》。
上述事实，有原告陈述，《商品房预售合同》，催告函等证据证实。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《商品房预售合同》，内容未违反法律规定，应属合法有效。被告未按约履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月18日就本市建邺区南湖路盛世大厦X幢922室房屋签订的《商品房预售合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理预售登记撤销手续。
本案受理费1296元、公告费600元，合计1896元，由被告谈文峰承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 枫