wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3333号原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。法定代表人：徐继标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：孙得平，男，汉族，1976年3月11日生，，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。原告丹阳市润隆服装有限公司与被告孙得平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2684元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2684元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告欠被告工资4000元，与被告应得的工资不符。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决，原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何剑波二〇一七年四月十八日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更754号
罪犯肖家光，男，1980年3月15日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2002年9月21日作出(2002)东中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人肖家光犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人彭国荣经济损失费人民币196623.46元。被告人肖家光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年1月6日以(2002)粤高法刑一终字第795号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年5月10日起至2024年3月9日止）；2007年11月27日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年4月17日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年4月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月15日经新疆�产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖家光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯肖家光在服刑期间，能够认罪悔�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分195.41分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第2名。考核期内大帐总额5927.35元，消费3560.8元，服刑期间未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯肖家光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间未履行财产性判项，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家光减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2005年5月10日至2017年12月9日止)。
2024年3月9日止6-3
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5560号
原告：景德镇运畅物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号318室。
法定代表人：包钢军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶阳，系该公司员工。
被告：章学娇，男，1985年6月28日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳、蔡健，系该公司员工。
原告景德镇运畅物流有限公司（以下简称物流公司）与被告章学娇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人叶阳、被告章学娇、被告保险公司委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失共计12500元（原告总损失17000元，其中修理费4000元、质损费13000元，上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，其余损失15000元由两被告承担70%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日21时40分许，被告章学娇驾驶在被告保险公司投保交强险及商业三者险的苏Ａ×××××小型客车，沿华阳南路由北向南行驶至句容市格林豪泰附近路段时，与原告公司驾驶员李留根停在该路段的赣Ｈ×××××重型半挂牵引车及赣Ｈ×××××重型仓栅式挂车发生碰撞，致两车受损，章学娇受伤，赣Ｈ×××××乘坐人李博受伤及赣Ｈ×××××车上商品车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，被告章学娇承担主要责任，原告公司驾驶员李留根承担次要责任，李博不承担责任。事故发生后，原告支付商品车修理费4000元及质损费13000元（因商品车三包政策，4S店在销售该车辆时，明确告知买方车辆受损情况和维修情况，区别于无损新车销售所产生的费用）。但被告保险公司对商品车定损3000元，原、被告多次协商均无果。
被告章学娇答辩称，原告的损失应当由被告保险公司承担，被告章学娇不承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，对于原告诉请的维修费4000元无异议，质损费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日21时40分许，章学娇驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿华阳南路由北向南行驶至句容市格林豪泰附近路段时，与李留根停驶在该路段的赣Ｈ×××××重型半挂牵引车、赣Ｈ×××××重型仓栅式挂车发生碰撞，致两车受损、章学娇受伤、赣Ｈ×××××乘坐人李博受伤及赣Ｈ×××××车载的一辆大众朗逸牌商品车受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，章学娇承担此事故的主要责任，李留根承担此事故次要责任，李博不承担此事故责任。
李留根系原告物流公司驾驶员，事故发生时，其驾驶的赣Ｈ×××××车载的受损商品车系南京金鹰苏星汽车销售服务有限公司（以下简称金鹰公司）交给原告物流公司负责运输，该商品车车型为大众朗逸，车架号为LSVWY2186H2098080。事故发生后，原告与金鹰公司签订质损车协议，约定原告给付金鹰公司该受损商品车维修费4000元及降价费13000元。2017年6月8日，原告依约向金鹰公司支付17000元。
被告章学娇驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
原告物流公司在庭审中陈述，该降价费13000元系参照退库车B类降价标准10%乘以官方指导价而得出。
本院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告章学娇驾驶机动车，与原告物流公司停驶的机动车发生碰撞，致使原告负责运输的商品车受损，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告章学娇承担。对于原告诉请的维修费4000元，两被告无异议，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，其余损失2000元的70%，即1400元，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告诉请受损商品车的质损费，实际为车辆贬值损失，因受损商品车经修理后，再行销售的价格，与无损新车的销售价必然有别，损失实际产生，原告诉请13000元，系原告与金鹰公司参照官方指导价而定，因车辆实际销售价格与官方指导价可能不一致，原告无据证实其实际销售时区别无损新车的销售损失，本院根据本案实际案情，对贬值损失酌定为10000元。该损失系间接损失，不在保险公司赔偿范围，由被告章学娇承担70%，即7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告景德镇运畅物流有限公司修理费共计3400元；
二、被告章学娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告景德镇运畅物流有限公司车辆贬值损失7000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告景德镇运畅物流有限公司负担34元，被告章学娇负担166元（此款原告景德镇运畅物流有限公司已预交，被告章学娇应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告景德镇运畅物流有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 莉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1210号
申请执行人王文明，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王文明申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初768号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保321号
申请人:赵文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：王波，男，1990年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人赵文龙与被申请人王波民间借贷纠纷一案，申请人赵文龙于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波名下银行存款41159元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人赵文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王波名下银行存款41159元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年八月四日
书记员 王维昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终106号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1958年4月4日出生，汉族，住林州，现住林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1981年3月9日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1983年4月7日出生，汉族，住林州市，现住林州市。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1991年10月8日出生，汉族，住林州市。
三人共同委托诉讼代理人：李建昌，林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因与被上诉人刘某1、刘某2、李某2分家析产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争的林州市开元街道逆河××行政村东××号房产和林州市开元街道逆河××行政村东××号两处房产均系上诉人和被上诉人的母亲胡现英共同所有。2、一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。两套房产不会因为目前被上诉人居住而维持现状，被上诉人能够居住，是上诉人出于对妻子的感情和对继子的爱为他们建造的，并不会因为让他们居住而改变所有权。
被上诉人刘永峰、刘某2、李某2辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律无误，判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院将林州市开元街道逆河××行政村东××号房产判归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、××××年××月××日，三被告母亲胡现英带着三被告与原告李某1登记结婚，胡现英与三被告相继落户于林州市开元街道逆河头村。被告刘永峰和被告刘某2年满十八周岁后，逆河头村委会根据村镇建房规定分别于1999年5月30日和2003年4月份批给两处房基地，门牌号分比为：逆河头行政东一区83号和16号。1999年5月30日，原告李某1与村委会签订了建房协议书一份，1999年至2000年在逆河××行政村东××号宅基地上建成房产一座；2003年4月21日，原告李某1与村委会签订了建房协议书一份，2003年至2005年在逆河××行政村东××号宅基地上建成房产一座。现原告李某1和被告刘某2在16号房产里居住，被告刘永峰和被告李某2在83号房产里居住。当时83号房产建成时被告刘永峰19岁、16号房产建成时被告刘某222岁。庭审时原告主张该两处房产系原告与三被告母亲胡现英夫妻共同所建，坚持诉请以夫妻共同财产予以分割，三被告不予认可，并主张该两处房产系被告刘永峰和刘某2两人所建，原告李某1仅仅起帮忙作用。2、2008年3月12日，本院受理了原告李某1诉胡现英离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2008）林民郊初字第91号民事判决，判决不准原告李某1与胡现英离婚。2012年2月29日，本院再次受理原告李某1与胡现英离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2012）林民一初字第25号民事判决，判决：一、李某1与胡现英离婚；二、本案诉争房产中的16号房产归李某1所有，83号房产归胡现英所有。后胡现英不服上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）安中民三终字第2006号民事判决，判决：一、维持本院（2012）林民一初字第25号民事判决第（一）；撤销本院（2012）林民一初字第25号民事判决第（二）。3、2015年9月22日，被告刘某1、刘某2曾起诉李某1、胡现英家庭财产确认纠纷，请求事项：本案诉争的两套房产及一处房基地地圈梁以下基础系双方家庭共同财产。4、三被告母亲胡现英与2017年因病去世。
一审法院认为，原告李某1主张本案诉争的两处房产系原告与三被告母亲胡现英的夫妻共同财产要求平均分割，经过庭审查明，原告未向法院提交充分证据证明该两处房产系原告与胡现英的夫妻共同财产。被告辩称该两套房产系被告刘永峰和刘某2所有，但也未向法院提交充分证据予以证明。根据原、被告双方提交的证据和居住情况，本案诉争的两处房产从审批宅基地到房屋建成的整个过程中，原告与胡现英，以及被告均有资金投入和劳力付出，应认定为家庭共有财产。庭审时经释明原告仍主张以原告与胡现英夫妻共同财产要求分割本案诉争的两处房产，故对原告的该项主张不予支持，原告可以家庭共同财产另案主张权利。被告辩称老宅基地上的水泥和钢筋系原告与胡现英的夫妻共同财产，要求分割，因未提交证据证明，不予采信。被告反诉要求分割土地补偿款，因与本案不是同一法律关系，且牵涉案外人，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的其它事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，本院（2015）安中民三终字第2006号民事判决，已将林州市人民法院作出的（2012）林民一初字第25号民事判决第二项即：本案诉争房产中的16号房产归李某1所有，83号房产归胡现英所有，以权属不清、存在争议予以撤销。本案一审庭审时上诉人李某1主张该两处房产系其与三被上诉人母亲胡现英夫妻共同所建，坚持诉请以夫妻共同财产予以分割，因三被上诉人不予认可上诉人的此主张，并辩称房产系其所建，上诉人仅仅起帮忙作用，该两处房产应归被上诉人刘永峰、刘某2两人所有。因上诉人在一、二审审理期间均未向法庭提交充分证据证明该两处房产系夫妻共同财产，归其夫妻所有的证据，被上诉人刘永峰、刘某2也未提交充分证据予以证明该两套房产系其所有的证据，故一审法院在向上诉人释明后，上诉人仍主张以夫妻共同财产要求分割本案诉争的两处房产，判决驳回李某1的诉讼请求并无不妥。上诉人就其诉请可以家庭共同财产另案主张权利。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王俊芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1361号
申请执行人宜城雷河鄂西社区。
被执行人丁青松，男。
本院在执行鄂西申请申请执行丁青松租赁合同纠纷一案中，2017年11月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初1308号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1786号
上诉人(原审原告)李国欣，男，1966年4月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)夏玉真，女，1974年9月17日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
上诉人李国欣因与被上诉人夏玉真申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)李国欣及其委托代理人康东升，被上诉人(原审被告)夏玉真的委托代理人王桂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国欣上诉请求：撤销一审判决，继续执行上诉人申请查封的房屋（房屋产权号A0014905）和车辆（车牌号豫Ｋ×××××）中属于被执行人杜明杰的份额，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、涉案房屋和车辆属于被执行为杜明杰的份额与被上诉人夏玉真同居期间购置的房产，一审法院认定属夏玉真个人财产事实错误。实际上，夏玉真长期并无固定收入来源，因夏玉真没有出庭，庭审中代理人也不能说明夏玉真购置房屋和车辆的资金来源。二、一审法院适用法律错误。在本案中，一审法院在对争议房屋（房屋产权号A0014905）所有权人的审查中，仅根据被上诉人根据的一份房屋所有权证进行了审查，没有依法按照不动产登记簿进行判断。诉讼中，被上诉人也一直未向法庭提供不动产登记簿。
被上诉人夏玉真辩称，一、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。结合本案查封的房产及车辆的登记权利人均为被上诉人夏玉真本人，夏玉�为以上财产的所有权人。二、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，该通知明确提出未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。该规定指的是未经审判不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。况且本案夏玉真与杜明杰并非夫妻关系。因此，更不能要求与杜明杰不存在夫妻关系的夏玉真承担民事责任。三、法理依据。在李国欣诉杜明杰民间借贷纠纷案件中，李国欣并没有列夏玉真为当事人，如果未经审判程序，直接执行夏玉真的财产的话，将直接剥夺夏玉真一审、二审、审判监督及辩论、举证等诉权，显然有悖于法律。
上诉人（一审原告）李国欣向一审法院起诉请求：撤销（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，继续执行登记在被告夏玉真名下的房屋及车辆。
一审法院认定事实：原告因�案外人杜明杰民间借贷纠纷一案诉至本院，该院于2015年3月24日作出（2014）许县民二初字第388号民事判决书，判决杜明杰偿还原告借款25万元及利息。后原告向该院申请对杜明杰强制执行。该院于2015年5月20日作出（2015）许县法执字第530号执行裁定书，将夏玉真名下位于许昌市文峰路南段西侧裴山庙居委会的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××号车辆予以查封。该案在执行过程中，本案被告夏玉真作为案外人提出执行异议。2016年5月6日，该院作出（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，裁定中止对夏玉真名下的位于许昌市文峰路南段西侧裴山庙居委会的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××号车辆的执行。原告不服该裁定，向该院提起申请执行人执行异议之诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李国欣提起申请执行人执行异议之诉，应当提供证据证明被执行人杜明杰系本案涉案房屋及车辆的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。经审查，涉案的房屋和车辆，登记的所有权人均为被告夏玉真。原告在本案中提供的证据，不足以证明其主张。被告夏玉真就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一�三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决：驳回原告李国欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国欣承担
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，对登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案的房屋和车辆，登记所有权人均为被上诉人夏玉真，上诉人提供的证据不能证明被执行人杜明杰系涉案房屋及车辆的权利人，故被上诉人夏玉真就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人李国欣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，李国欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆�上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他�共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1037号
原告：胡某，女，1975年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：姜某，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 郑彦
二〇一七年九月十九日
书记员 李磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初482号
原告：杨芬，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：江阴市耘新塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区北区。
法定代表人：石鸣，该公司总经理。
原告杨芬与被告江阴市耘新塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨芬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨芬以双方已庭外和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（杨芬已预交），由杨芬负担。
审判员 李 萍
二〇一八年二月七日
书记员 邬晨洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5101号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
被告：张恩能，男，汉族，1971年6月30日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告张恩能物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 玲
二〇一七年九月七日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初690号
原告：吕昌伟，男，汉族，1991年3月15日出生，住宜昌市高新区，
被告：李临佳，女，汉族，1990年12月29日出生，户籍地湖北省当阳市，
原告吕昌伟诉被告李临佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕昌伟到庭参加诉讼。被告李临佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕昌伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2万元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告李临佳于2017年2月24日上午在微信上以急需用钱为名找我借款两万，并承诺两到三天归还。我于2017年2月24日下午通过支付宝转帐两万给被告。因为我们是小学、中学同学，承诺还款时间不长，所以并没有写欠条。所有聊天、转帐记录我都有保留。在此期间被告一直未偿还借款，直到2017年4月13日因我房屋装修催收借款，被告再三搪塞拖延，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼诉讼。
被告李临佳未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月24日，被告李临佳通过微信向原告吕昌伟借款20000元，承诺两到三天归还。同日中午12:21分，吕昌伟通过自己的支付宝账户从其兴业银行向李临佳的支付宝账户（42×××84@qq.con,已通过实名认证)转款20000元，吕昌伟的支付宝账户上显示的订单号为20170224200040011100420046195901。李临佳在支付宝上回应吕昌伟“OK收到了”。2017年4月13日起，吕昌伟通过微信向李临佳要求还款，李临佳以种种理由拖延。遂成讼。
上述事实，有原告吕昌伟提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、吕昌伟的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告吕昌伟借款给被告李临佳，事实清楚，证据充分。现其要求被告李临佳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李临佳于本判决生效后三日内偿还原告吕昌伟借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李临佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01015号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人翁长根，该行行长。
被执行人孙小三。
被执行人尉闪闪。
被执行人谢雪峰。
招商银行股份有限公司张家港支行与孙小三、尉闪闪、谢雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）张商初字第00773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙小三、尉闪闪共同归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金85万元并承担相应的利息、罚息、复息（截至2014年1月29日为39766.74元；自2014年1月30日起按照上述《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计算至借款本息偿清之日止）；二、孙小三、尉闪闪共同赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失27844.17元。上述第一、二项给付义务，限孙小三、尉闪闪于本判决生效后10日内履行；三、如孙小三、尉闪闪到期未履行上述第一、二项给付义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权对谢雪峰提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇云盘二村14幢204室，房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在85万元的最高额抵押权限额内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13274元、保全费5000元，合计18274元由孙小三、尉闪闪共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙小三、尉闪闪的财产状况进行了调查，未查获被执行人孙小三、尉闪闪有银行存款及其他可供执行财产，被执行人谢雪峰抵押房产在本院评估、拍卖处理中。本案尚未执行到位929247.91元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人孙小三、尉闪闪财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人孙小三、尉闪闪可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小三、尉闪闪财产进行了调查，未查获可供执行的财产，被执行人谢雪峰抵押房产在本院评估、拍卖处理中。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人孙小三、尉闪闪可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙小三、尉闪闪可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3667号
罪犯刘均，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛顺法刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人刘均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘均在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、2月、3月、4月、6月获得嘉奖五次，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘均予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1563号
上诉人（一审被告）：肖武平，男，1958年7月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人（一审被告）：肖武琼，女，1968年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（一审原告）：唐大芬，女，1937年5月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
一审被告：肖武琴，女，1962年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
一审被告：肖武容，女，1973年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人肖武平、肖武琼因与被上诉人唐大芬、一审被告肖武琴、肖武容赡养纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖武平、肖武琼，被上诉人唐大芬之委托代理人黄应明到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
肖武平、肖武琼上诉请求:撤销一审法院的判决，驳回唐大芬的全部诉讼请求。事实与理由如下：一、唐大芬一直跟随肖武容生活，其与父亲肖文学的所有财产也是由肖武容夫妇享有的。肖武琼及肖文学的承包地均在2008年、2016年被政府征收后补偿10多万元，肖武琼并没有争取该部分征收款，希望肖武容夫妇拿该部分征收款来给母亲唐大芬治病，但肖武容夫妇却不照顾母亲唐大芬的生活，也不对母亲的病进行治疗；二、肖武平从小离家，没有固定的居所，家境贫寒，无力支付赡养费。
唐大芬辩称，肖武平、肖武琼的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
唐大芬向一审法院起诉请求：判令肖武平、肖武琼、肖武琴、肖武容每月各支付赡养费（生活费、护理费、营养费）800元；唐大芬的医药费用由肖武平、肖武琼、肖武琴、肖武容各承担1/4。
一审法院认定事实：唐大芬共生育4个子女，即本案肖武平、肖武琴、肖伍琼、肖武容，唐大芬一直跟随肖武容共同生活，现唐大芬因病生活不能自理且无劳动能力。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现唐大芬因病丧失劳动能力，生活无法自理，肖武平、肖武琴、肖伍琼、肖武容作为唐大芬子女，应履行对唐大芬经济上的供养，生活照料和精神上的慰藉义务，并提供医疗费用。肖武平、肖武琴、肖伍琼、肖武容作为赡养人，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。对于唐大芬要求支付赡养费的问题，根据当地生活水平，并结合各方当事人实际情况，酌情认定由肖武平、肖武琴、肖伍琼、肖武容每人每月支付唐大芬赡养费500元。同时因唐大芬年老体弱，疾病缠身，但因医疗费用金额无法确定，应待实际产生后以医疗票据金额为准，由肖武平、肖武琴、肖伍琼、肖武容各承担四分之一。对于肖武平主张就赡养问题已达成协议，应由肖武容赡养唐大芬，肖武平不应承担赡养义务的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因肖武平未提供证据证明其所主张的事实，故对肖武平的该辩解，不予采纳。经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由肖武平、肖武琴、肖伍琼、肖武容从2016年12月起在每月28日前每人每月支付唐大芬赡养费500元；二、唐大芬的医疗费（以医疗票据金额为准），由肖武平、肖武琴、肖伍琼、肖武容各承担四分之一；三、驳回唐大芬的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”之规定，子女赡养无生活来源和生活困难的父母系法定义务，不附任何条件。唐大芬作为年满八十岁的老人，长期因病卧床，生活不能自理，肖武平、肖武琴、肖武琼、肖武容作为其成年子女，应当承担赡养义务。肖武琼上诉所持其父亲肖文学与唐大芬的所有财产应用于唐大芬生活、医疗之理由，不能阻却其法定赡养义务的履行，故对其该项上诉理由，本院不予采信。肖武平上诉所持其家境贫寒、生活困难之理由，亦不能免除其应承担的法定赡养义务，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人肖武琼、肖武平的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人肖武琼、肖武平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初156号
原告唐庆生，男，1980年8月17日生。
原告王壬凤，女，1982年6月2日生。
被告永州市恒拥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇民兴小街。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在审理原告唐庆生、王壬凤诉被告永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年二月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初223号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人郭宪明，男，1984年6月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日被昭平县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人郭宪明犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人郭宪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年11月8日，昭平县公安局民警到昭平县走马镇西坪村下街组12号被告人郭宪明旧宅内搜查出组装气枪一支、打气筒一个及组装配件若干，后被告人郭宪明主动将其爷爷遗留下来由其保管的一支砂枪上缴给公安民警。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭宪明所持有的气枪、砂枪均具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人郭宪明违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭宪明对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日，昭平县公安局民警到昭平县走马镇西坪村下街组12号被告人郭宪明旧宅内搜查出组装气枪一支、打气筒一个及组装配件若干，后被告人郭宪明主动将其爷爷遗留下来由其保管的一支砂枪上缴给公安民警。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭宪明所持有的气枪、砂枪均具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人郭宪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枪支鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，淘宝订单截图，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宪明违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪成立。被告人郭宪明主动向公安机关上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郭宪明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆嫚玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢859号
申请执行人：姜义，男，1966年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈君，男，1962年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姜义与被执行人陈君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款5750元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金汇球高科技有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区朗山二路新奥林厂房。
法定代表人：朱寿会，总经理。
委托诉讼代理人：王玉竹，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市得利士食品联营有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区科苑路。
法定代表人：杜勋发，董事长。
再审申请人深圳市金汇球高科技有限公司（以下简称金汇球公司）因与被申请人深圳市得利士食品联营有限公司（以下简称得利士公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金汇球公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。（一）涉案土地的范围和面积是具体的、明确的和唯一的，原审判决认为土地不明确属于对基本事实认定不清，并且没有证据表明涉案土地确实属于“不明确”状态。（二）得利士公司应依法、依约负有并应实际履行股东出资到位义务，原审判决结果不能在事实上纵容得利士公司不履行该法定义务，更不能将得利士公司不履行法定义务的不利法律后果强行转嫁给金汇球公司承担，原审判决明显有违公平正义的法治原则和立法原意。（三）原审判决以涉案土地能否进行产权变更处于所谓“不确定状态”为由驳回诉讼请求没有事实依据和法律依据。1.一、二审判决均认为“涉案土地未分宗”而无法办理产权过户手续说法不成立。2.金汇球公司是否具有高新企业资质不影响涉案土地的产权过户手续。3.涉案土地因其高新区土地的性质也不影响涉案土地的产权过户手续。4.得利士公司是否缴足地价，不影响也不免除其根据法律规定和合同约定所应当负有的将涉案土地使用权过户的义务。5.涉案土地并不是处于“确定不能的法律状态”，现阶段无法办理过户变更，并不意味着未来就一定不能办理产权变更。（四）得利士公司应当依法赔偿金汇球公司因其违约行为所造成的直接和间接经济损失。二、原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。（一）根据《物权法》第十四条、第二十八条规定，判决书所记载的权利人就是所有权人，而不以房地产权证上的记载为依据。（二）二审法院“本院认为”第一部分是错误的。《城市房地产管理法》第三十九条第一款第二项的规定并非效力性强制性规定，请求确认转让合同无效不应支持。（三）二审判决“本院认为”的第二部分，即得利士公司用于出资入股的土地使用权。因得利士公司尚未付完全部土地使用权出让金，且未取得相应的房地产证地，尚不具备入股条件的认定是错误的。可以在强制执行中向得利士公司追缴上述涉案土地的地价款，深圳市规划国土委就可以为其办理涉案地块的土地使用权证书，此时得利士公司再用该地块出资入股的条件就具备和成就了。换言之，得利士公司用该地块（土地使用权）出资入股的条件是一定能够具备和成就的，只是时间早晚而已。金汇球公司要求法院将涉案地块土地使用权变更和过户到金汇球公司名下的诉讼请求完全具有事实依据和法律依据，亦不存在法律障碍，原审判决以现在不能主观臆断认为将来就一定不能，驳回金汇球公司的全部诉讼请求的做法和判决是极其错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。因此，房地产权利人以土地使用权作价入股的，应当已支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。本案中，得利士公司用于出资入股的土地使用权，因得利士公司尚未支付完全部的土地出让金，且未取得相应的房地产证，原审判决认定涉案地块不具备入股条件并无不当。其次，涉案土地位于深圳市高新技术产业园区，根据《深圳经济特区高新技术产业园区条例》的规定，禁止转让高新技术产业园区内以协议方式出让的土地及建筑物。金汇球公司再审申请称并不排斥以土地作价入股公司的出资行为，但根据《城市房地产转让管理规定》第三条规定：本规定所称房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。其他合法方式包括：（一）以房地产作价入股、与他人成立企业法人，房地产权属发生变更的。因此，金汇球公司的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予认可。原审判决对金汇球公司要求得利士公司将涉案土地使用权过户到金汇球公司名下的诉请不予支持并无不当。关于金汇球公司所主张的租金收益和租房损失，因金汇球公司未提交证据证明也不应予以支持。综上，原审判决驳回金汇球公司的全部诉讼请求并无不当。金汇球公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
金汇球公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市金汇球高科技有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十七日
书记员 谢彩萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00055号
申请执行人程世嫦，村民。
被执行人徐正峰，村民。
本院在执行程世嫦与徐正峰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2013）鄂郧西民调确字第03938号民事裁定书，于2014年2月8日向被执行人徐正峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐正峰5日内履行民事裁定书中确定的义务。现徐正峰已按照民事裁定书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民调确字第03938号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 雷 宇
审判员 邓少波
二〇一四年二月十一日
书记员 王 昱
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初37号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1984年10月18日出生于湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍住址湖南省祁阳县）文兴路六组。2007年10月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月15日刑满释放。2009年6月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月24日刑满释放。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被取保候审。因本案于2016年9月7日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2299号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日14时许，被告人雷某在本市海珠区琶洲广交所展馆B区11.2馆C25展位，趁被害人赵某1不备之机，盗窃其苹果6SPLUS（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4093元）。
2016年8月6日13时许，被告人雷某在本市海珠区新港东路南丰汇展馆L展览区18号展位盗窃被害人陈某的苹果6S（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4387元）。随后被告人雷某又在上址附近的T701展位盗窃被害人李某的步步高V3MAX手机1部（经鉴定，价值人民币1539元），雷某在逃离现场时被人赃并获。后因雷某患有不适宜羁押的疾病被广州市公安局海珠区分局取保候审。
2016年8月19日20时许，被告人雷某在本市天河区五山路132号之二的贡茶店铺内将被害人梁某放在店内充电的苹果6SPLUS（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3414元）偷走。被告人雷某与2016年9月7日被抓获归案。
公诉机关认为被告人雷某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人雷某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年7月23日14时许，被告人雷某在本市海珠区琶洲广交所展馆B区11.2馆C25展位，趁被害人赵某1不备之机，盗窃其苹果6SPLUS（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4093元）。上述苹果6SPLUS手机未缴回。
2016年8月6日13时许，被告人雷某在本市海珠区新港东路南丰汇展馆L展览区18号展位盗窃被害人陈某的苹果6S（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4387元）。随后被告人雷某又在上址附近的T701展位盗窃被害人李某的步步高V3MAX手机1部（经鉴定，价值人民币1539元），雷某在逃离现场时被人赃并获，次日被广州市公安局海珠区分局取保候审。上述苹果6S手机及步步高V3MAX手机均已缴回。
2016年8月19日20时许，被告人雷某在本市天河区五山路132号之二的贡茶店铺内将被害人梁某放在店内充电的苹果6SPLUS（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3414元）偷走。上述苹果6SPLUS手机未缴回。
被告人雷某与2016年9月7日被抓获归案。
上述事实，有被害人赵某1、梁某的报案陈述，被害人陈某、李某的报案陈述及辨认笔录，证人柯某的证言及辨认笔录，证人赵某2的证言，证人周某、赵某3的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及截图，现场照片、赃物照片，接受证据材料清单，查询证明，情况说明，被告人雷某的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷某有盗窃前科，酌情从重处罚。继续追缴被告人雷某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的二日，即自2016年9月7日起至2017年12月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人雷某的违法所得，发还被害人赵燕燕、梁玲玲；不足以弥补的损失部分，责令被告人雷某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 区倩慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初358号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘庆，女，1993年10月11日出生，汉族，初中文化程度，住址重庆市奉节县。因本案于2017年1月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人刘庆犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日晚10时许，被告人刘庆在本市经济技术开发区伯爵会所的605包厢内，因琐事使用酒瓶将被害人高某1砸伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人伤势已达轻伤二级程度。
案发后，被告人刘庆已赔偿被害人高某1人民币5万元，被告人高某1及其父亲高某2出具谅解书。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、违法犯罪记录查询、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历资料、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书；证人冉某、谭某、廖某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人高某1的陈述；吴公物鉴(法)字（2016）530号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人刘庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘庆到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人刘庆可酌情从轻处罚。根据被告人刘庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 戴培玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更190号
罪犯苏建国，男，1971年9月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）成刑初字第388号刑事判决，以被告人苏建国犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。被告人苏建国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月7日以(2010)川刑终字第222号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第388号对被告人苏建国的刑事判决，以被告人苏建国犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，经南充市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）南中法刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2015年5月26日以（2015）南中法刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意后，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月1日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年9月1日至2017年9月5日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年9月7日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河、任会碧，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、黄薇出庭履行职务，罪犯苏建国参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯苏建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在当次考核期内提请减刑的定量考核实际转换表扬4个，确有悔改表现，建议报请对罪犯苏建国减去有期徒刑六个月。
罪犯苏建国对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：四川省川中监狱对罪犯苏建国提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯苏建国符合法律规定的减刑条件，因其狱内月均消费超过300元，应视为有履行能力而不履行财产刑判项，建议改变减刑幅度。
经审理查明，南充市中级人民法院认定：罪犯苏建国于2003年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年8月15日刑满释放。自2004年以来，易学林网罗社会人员，形成为其首的黑社会性质组织，苏建国成为组织的骨干成员。为摄取经济利益，确立该组织的垄断地位，苏建国等人在易学林的指使下在温江等地有组织地进行非法活动，恫吓、殴打当地群众，严重破坏当地经济和社会秩序；易学林长期交由苏建国为其保管非法获得的三把枪支以及各类弹药43发；2008年2月到11月，苏建国在与温江一建筑工地施工方的砂石供应中，以言语威胁，进行强迫交易；2007年8月至2008年10月期间，易学林指使苏建国等人无端殴打多名被害人，造成被害人轻微伤。苏建国系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯苏建国生效判决，执行通知书，历次减刑裁定书，减刑审核表，认罪悔改评定表，监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、在当次考核期内罪犯消费统计台账等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在当次考核期内实际获得转换表扬4个，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付后的一贯表现、有能力履行而不履行财产刑判项等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年九月七日
书记员 青 卓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第2-1号
申请执行人：黎学云，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：叶凯，男，汉族，住什邡市皂角街道办事处鼓林社区。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1152号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶凯的银行存款67335元。
二、提取被执行人叶凯的收入67335元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人叶凯价值67335元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾令明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1200号
申请执行人李守明，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李守明申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初758号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5710号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段茂民，该公司职员。
被告：王兵建，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告王兵建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂民到庭参加诉讼，被告王兵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兵建偿还借款本金50000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以50000元为基数，自2013年5月21日起计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兵建于2013年5月21日与原告签订50000元的最高额个人担保借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5�15日。原告将贷款打入被告王兵建账户。贷款到期后，经原告多次催收未果。
被告王兵建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告王兵建作为借款人，张虎作为担保人，三方于2013年5月20日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年5月20日起至2014年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无需逐笔办理担保手续。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；实行利随本清方式还款�到期一次性归还借款本息。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2013年5月21日向被告王兵建发放贷款50000元。贷款发放后，被告王兵建以及担保人对借款本金及利息均未偿还。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王兵建应否返还原告借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王兵建发放贷款50000元，被告王兵建应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现王兵建未能按约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告王兵建未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告王兵建支付逾期利息。�告王兵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵建于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年5月21日至2014年5月15日，按照年利率13.284%计算；以50000元为基数，自2014年5月16日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半�取，原告已预交），由被告王兵建负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙文娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）息县金泰房地产开发有限责任公司，住所地息县城关商贸街消防路口。
法定代表人贾新才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李明，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省息县。
原审第三人贾新才，男，1949年10月出生，息县金泰房地产开发有限责任公司股东，住息县。
原审第三人程垒，男，1980年5月出生，住息县城关。
原审第三人杨辉，男，1957年7月出生，住息县城关。
原审第三人甄朝辉，男，1978年12月出生，住息县城关。
上诉人杭州中德华能新型涂料有限公司因与被上诉人姜辉买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2012）息民初字第1597-3号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定回避了本案的基本法律事实。我公司在息县注册，但法定代表人的住址及公司主要办事机构均在浉河区经典花园，应以公司主要办事机构所在地作为案件的管辖法院。该案的标的额千万余元，已超出基层法院的管辖范围，应由信阳中院作为一审。请求撤销原裁定，将本案移交信阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。法律已明确规定了解散公司诉讼案件的地域管辖和级别管辖。息县金泰房地产开发有限责任公司由息县公司登记机关核准登记，登记的住所在息县城关商贸街消防路口，故该案依法应由息县人民法院管辖。河南省息县人民法院管辖该案有事实和法律依据，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年一月二十一日
书记员 张瑞雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初608号
原告徐思文，男，汉族。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告孙雯，女，汉族。
被告白庆军，男，汉族。
原告徐思文诉被告孙雯、白庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐思文的委托代理人郑毅、被告孙雯到庭参加了诉讼。被告白庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐思文诉称：被告孙雯、白庆军系夫妻关系。被告孙雯于2013年至2015年期间分六次向原告借款共计12.3万元，并出具六份借据。其中2015年8月1日、10月1日、10月18日的借款共计5.3万元发生在两被告夫妻关系存续期间。现借款均已到期，被告孙雯未按约还款。故诉请判令被告孙雯立即偿还原告借款12.2万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告白庆军在5.2万元范围内承担共同清偿责任。
被告孙雯辩称：被告确实向原告借款，但实际数额是5.8万元。被告已经偿还了原告2万元，同意偿还余款3.8万元。
被告白庆军未答辩。
原告徐思文为支持其主张，提供的证据如下：
证据1、借据6张，主要内容为：2014年3月1日借款7万元，2015年10月1日还款；2015年8月1日借款2.5万元，2015年10月1日还款；2015年10月1日借款0.3万元，2015年11月8日还款；2015年10月1日借款1万元，2015年11月18日还款；2015年10月1日借款0.3万元，2015年12月18日还款；2015年10月18日借款1.2万元，2015年10月21日还款；借款人均为孙雯。证明被告孙雯总计向原告借款12.3万元。
被告孙雯的质证意见：对证据的真实性没有异议，但实际借款数额是5.8万元，其余6.5万元是利息，上述借据都是原告胁迫被告出具的。
证据2、丹东银行个人业务回单3张及收据10张，证明原告有能力借款给被告孙雯，并且原告已经将借款交付给被告孙雯。
被告孙雯的质证意见：没有异议。
被告孙雯为支持其主张，提供的证据如下：
2016年初的短信截图4张，证明2015年8月1日、10月1日、10月18日5张借据上的借款都是利息。
原告徐思文的质证意见：对证据的真实性没有异议，被告偿还过原告0.1万元借款，但该证据不能证明借据形成时存在胁迫问题。
本院对证据的认定意见为：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认；被告提供的证据短信截图，来源合法，内容客观，且原告无异议，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2014年3月11日，被告孙雯向原告借款7万元，并出具借据1份，约定还款日期为2015年10月1日。2015年4月14日，被告孙雯、白庆军登记结婚。2015年8月1日至10月18日期间，被告孙雯又陆续向原告借款共计5.3万元，并为原告出具借据5份，分别约定还款日期为2015年10月1日、10月21日、11月8日、11月18日和12月18日。借款到期后，被告孙雯未偿还原告7万元借款，被告孙雯、白庆军未共同偿还5.3万元借款。2016年5月9日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告自认被告孙雯、白庆军已共同偿还借款0.1万元。
本院认为，被告孙雯向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现还款期限已过，被告孙雯理应承担偿还借款的民事责任。虽然被告孙雯辩称实际向原告借款5.8万元，并已偿还2万元，但未能提供证据证明其主张，对被告孙雯的辩解，本院不予支持。涉案借款中的5.3万元是在被告孙雯、白庆军的婚姻关系存续期间形成，且二被告未提供证据证明系被告孙雯个人债务，该5.3万元构成夫妻共同债务，但原告在本案审理过程中自认被告孙雯、白庆军已共同偿还其借款0.1万元，故被告白庆军应对5.2万元承担共同还款责任。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告孙雯既未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告可以向二被告主张自逾期还款之日起的利息。现原告要求二被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雯于本判决生效后10日内偿还原告徐思文借款7万元，并从2016年5月9日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告孙雯、白庆军于本判决生效后10日内共同偿还原告徐思文借款5.2万元，并从2016年5月9日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告孙雯、白庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3484号
原告李钦柱。
委托代理人梅新华。
被告李光安。
委托代理人徐汉梅。
委托代理人李乐发。
原告李钦柱与被告李光安身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦柱及其委托代理人梅新华、被告李光安的委托代理人徐汉梅、李乐发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦柱诉称：2014年6月，因为我种植的葱头、豇豆等不见了，我说有人在害我，邻居李乐义认为是说他，就与我产生了矛盾。后来我与李乐义多次发生对骂，但我从没有动手打过他。2016年5月8日，李乐义在我门口骂我，我还了几句，双方发生了拉扯，后来村干部调解双方对以前发生的纠纷都既往不究，如果再发生“打人”“骂人”，由开始闹事的人负责。2016年5月11日10时左右，在我家门口，李乐义的儿子李光安动手将我的头部打伤。该事实经公安机关依法处理，并对李光安给予了行政处罚。原告在姚家集卫生院住院治疗11天，在黄陂区中医医院住院治疗12天，花费医疗费8000多元。因原告不得不乘坐“麻木”就医，为此产生交通费若干元。原告是一名残疾人，并属于低保人员，而被告李光安却未支付分文医疗费用，原告为减少损失，不得不通过农合报销了大部分医疗费用。请求判令被告李光安赔偿医疗费2802.22元（已扣除报销费用）、护理费1962.12元、营养费345元、住院伙食补助费345元、交通费500元，合计5954.34元。
被告李光安辩称：事情的起因是为原告的豇豆、蒜头等不见了，原告认为是李光安的父亲李乐义造成的，就与李乐义发生矛盾，多次点着鼻子骂李乐义，还打过李乐义，李乐义从不敢还手。2016年5月11日李光安从医院做了手术回来，听说前几天父亲被打，气愤不过才去找原告，问他为什么要打父亲，他就拿着耙子要打李光安，这样才跟原告发生了冲突。原告在此事件中有过错，李光安目前是癌症晚期，没有赔偿能力。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：李钦柱与李乐义系邻居，李钦柱系肢体××人，农村低保户，李乐义有听力障碍。自2014年6月起，因李钦柱的种植的葱头、豇豆等不见了等琐事，李钦柱与李乐义多次发生矛盾。2016年5月8日，李钦柱与李乐义为琐事再次发生争执，经村干部调解后，双方表示对以前的纠纷都不再追究。2016年5月11日，李乐义的儿子李光安从医院回家，听说前几天父亲李乐义被打，就与李钦柱发生了口角，李光安动手用拳头将李钦柱的头部打伤。
2016年5月18日至5月28日，李钦柱在姚家集街卫生院住院11天，其出院诊断为脑梗阻、高血压、颈椎病、冠心病。李钦柱在该院门诊费用为131元，住院费用为2645.35元，其中已通过农合保销2403元，共自付373.35元。
2016年5月29日至6月10日，李钦柱在黄陂区中医医院住院12天，其出院中医诊断为眩晕病（气虚血瘀症），西医诊断为颈内动脉狭窄、脑动脉硬化症、颈内动脉粥样硬化、腔隙性脑梗塞、血脂异常。李钦柱在该院门诊费用为323元，住院费用为5678.87元，其中已通过农合保销3573元，共自付2428.87元。
2016年7月14日，武汉市公安局黄陂区分局姚家集街派出所作出陂公（姚）自行决字第（2016）10号行政处罚决定书，决定对李光安处行政罚款500元的处罚。
经依法核算，原告李钦柱的经济损失为3792.22元，其中医疗费2802.22元、住院伙食补助费345元（23日×15元／日）、营养费酌定345元、交通费酌定300元。
本院认为：公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告李钦柱与被告李光安及其父亲李乐义系邻居关系，李钦柱年近七旬，李乐义年近八旬，二位老人作为同湾的邻居，且同根同族，本应互相尊重，和睦相处，但双方为生活琐事纠缠不休，多次发生矛盾，在事件的起因上均有一定责任。被告李光安在处理邻里纠纷时未能冷静克制情绪，采用过激手段打伤原告李钦柱，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告李钦柱对纠纷的产生在起因上存在一定责任，对损害的发生也有过错，应当减轻被告李光安的赔偿责任。
关于赔偿费用的认定，原告李钦柱所主张的护理费，未提交医疗机构意见等证据证实，依法不予支持。庭审查明原告李钦柱的出院诊断表明其部分治疗的是自身疾病，不是被告李光安的侵权行为造成，但现有证据无法分清其自身疾病在治疗中所占比例，故本院酌情判决由原告李钦柱自行承担上述损失的30%。同时，根据原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌定其余损失由原告自付30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李光安赔偿原告李钦柱各项损失1858元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告李钦柱负担125元（予以免交），被告李光安负担125元。（原告李钦柱已预交500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年八月十七日
书记员 秦 浩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更164号
罪犯江峡，男，1977年11月12日出生，汉族，大学文化程度，湖北省黄石市人，原系大冶有色金属公司内保中心护卫支队队长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）黄刑初字第46号刑事判决，认定罪犯江峡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20万元。判决后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鄂刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。服刑期间，2014年8月26日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年5月15日起至2017年5月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯江峡，证人吴凯（管教民警）、彭兴（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯江峡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江峡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯江峡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯江峡的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年5月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初77号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月28日被上林县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审；2016年4月6日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕，现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年1月28日，上林县公安局白圩派出所民警在上林县××镇××村××庄×号被告人覃某家中缴获覃某非法持有的火药枪一支。经鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人覃某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月28日，公安机关接到群众举报后，在上林县××镇××村××庄×号被告人覃某家中缴获覃某非法持有的火药枪一支。经鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单，被告人覃某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2016）147号枪弹鉴定书，搜查笔录，指认涉案物品照片等。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗39号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海美田摩托车有限公司。住所地上海市松江区新桥镇新桥街***号。
法定代表人：黄永敏，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉）：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。注册地浙江省温岭市太平街道百家山路*号，主要经营地浙江省温岭市东辉南路298号正田工业园。
法定代表人：施素云，该公司董事长。
原审第三人:上海正摩贸易有限公司。住所地上海市长宁区剑河路***号***室。
法定代表人：施素云，该公司董事长。
申诉人上海美田摩托车有限公司因与被申诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、原审第三人上海正摩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民一（民）终字第8号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项的规定，以高检民监〔2016〕242号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 杨心忠
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 吴 迪
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初584号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人黄宗洪，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址：江西省南康市，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人黄宗洪行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第26号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向陈海英支付工资款、经济补偿金共计5261.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01548-1号
申请执行人北京金域立业钢铁贸易有限公司。
法定代表人张万军，董事长。
被执行人北京吉北顺发汽车车厢有限公司。
法定代表人徐凤革，总经理。
本院于2015年4月作出（2015）怀民初字第01944号民事调解书，被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京吉北顺发汽车车厢有限公司的银行存款人民币十六万二千八百三十五元二角及该款利息（自二〇一四年九月十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京吉北顺发汽车车厢有限公司应当负担的申请执行费人民币二千三百四十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京吉北顺发汽车车厢有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年二月二日
书记员 周忠良
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1544号
原告：刘慢丽，女，生于1972年4月20日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人苗彦晓，男，生于1973年1月25日，汉族，住址同上。系刘慢丽之夫。
委�诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
被告：刘青义。男，生于1971年3月17日，汉族，住舞阳县。
被告：吴秋枝。女，生于1970年9月4日，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘慢丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险财险公司）、被告刘青义、被告吴秋枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘慢丽的委托诉讼代理人付士杰，被告太平洋财险财险公司的委托诉讼代理人张亚斌，被告吴秋枝及被告刘青义、吴秋枝委托诉讼代理人张惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日10时40分许，刘青义驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县文峰乡碾刘村路口时，与由北向南行驶刘慢丽驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，造成刘慢丽受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘青义负事故的主要责任；刘慢丽负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告刘慢丽变更后的诉讼请求为：医疗费、财产损失费共计222938.62元（不含保险公司已支付的10000元）。其他费用另案起诉。
被告太平洋财险财险公司辩称,1、肇事车辆在保险公司投保有交强险和20万不计免赔第三者责任保险，保险公司就原告的合理损失予以赔偿。2、原告现正在漯河市中心医院治疗没有出院，没有正规票据，该部分费用应予扣减，待有正规票据后再主张。3、保险公司在交强险医疗费限额为原告垫付的费用10000元应予扣除。4、对超交强险的部分，保险公司负担70%的责任。5、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
被告刘青义辩称：肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司予以赔偿。其为原告垫付的费用25000元应予冲减。
被告吴秋枝辩称：其与刘青义系夫妻关系，其虽为肇事车辆的车主，但其不是侵权人，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年5月22日10时40分许所发生的交通事故及事故当事人刘青义负事故的主要责任；刘慢丽负事故的次要责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险财险公司投有交强险�不计免赔偿第三者责任保险（保险限额200000元），出险时在承保期间。3、太平洋财险财险公司为原告垫付费用10000元、被告刘青义为原告垫付费用25000元。4、经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车辆损失鉴定结论：财产损失费825元。5、吴秋枝与刘青义系夫妻关系，LFC555号小型轿车的登记车主为吴秋枝。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右侧硬膜下血肿并脑疝；2、弥漫性轴索伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕顶硬膜下血肿；5、双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤；6、双肺下叶挫伤；7、双侧胸腔积液；8、后枕部皮肤裂伤。2017年5月26日转至郑州大学第一附属医院予以治疗，2017年6月11日转至漯河市中心医院治疗，在舞阳县人民医院与郑州大学第一附属医院共支出医疗费173917.28元。截止2017年8月29日原告在漯河市中心医院支出医疗费113724.74元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费287642.02元、财产损失费825元，本院予以支持。原告先行对医疗费、财产损失费先行起诉，其他费用另案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财险财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告刘青义在交通事故中负事故的主要责任，被告太平洋财险财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告太平洋财险财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在财险损失限额内赔偿原告财产损失费825元。对超出交强险外的医疗费，被告太平洋财险财险公司应在不计免赔�三者责任保险赔偿限额内予以赔偿200000元（277642.02元×80%中的200000元），超出不计免赔第三者责任保险赔偿限额外的部分，由被告刘青义、吴秋枝共同赔偿22113.61元（277642.02元×80%-200000元），对于被告太平洋财险财险公司为原告垫付的费用10000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减后，被告太平洋财险财险公司还应赔偿原告各项损失200825元。对于被告刘青义为原告垫付的费用25000元，在其承担的赔偿数额中冲减并扣除其应承担的诉讼费后，应返还刘青义、吴秋枝的费用564.39元（25000元－22113.61-2322元），待原告二次起诉后另行处理。对于被告太平洋财险财险公司提出在第三者责任保险内承担70%的赔偿比例的主张，因不符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交�事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任的规定，对该主张本院不予采纳。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慢丽各项损失200825元。
二、被告刘青义、吴秋枝于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘慢丽损失22113.61元（已扣减）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2322元，由被告刘青义、吴秋枝共同负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年九月四日
书记员 李 佳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第330号
原告杨某某，女，1970年2月14日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告姜某某，男，1971年10月16日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年4月19日在南宫市民政局登记结婚。婚后生一男孩名姜某甲，现随被告生活。自孩子出生后，被告对我和孩子不管不顾，甚至打骂我，致使我们夫妻感情越来越淡，没有共同语言。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：结婚证复印件及（2013）南民初字第782号民事裁定书。
被告辩称，同意离婚，我抚养孩子，原告给付孩子抚养费及医药费共计7万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年4月19日在南宫市民政局登记结婚。婚后2011年8月29日生一男孩取名姜某甲，现随被告生活。原告于2013年农历7月15日提起离婚诉讼，后于2013年9月9日撤回起诉。原、被告自2012年8月15日分居至今。
婚生男孩姜某甲患“脑瘫”，需长期治疗。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及裁定书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚四年来，夫妻生活并不和谐，经常为生活琐事争吵，特别是孩子出生后，双方争执不断。2012年8月15日，原、被告开始分居，至今近两年。原告曾于2013年农历7月15日起诉离婚，同年9月9日撤回起诉，撤诉后，原、被告双方并未和好。现原告再次起诉离婚，庭审中被告表示同意离婚，只是在财产上有所牵涉。可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，应依法准予原、被告离婚。婚生男孩姜某甲一直随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故婚生男孩应由被告抚养为宜，原告负担抚养费。原、被告均称孩子患病需长期治疗，原告应负担孩子医药费（药费单据需提供县、市级以上医院出具的正式票据）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姜某某离婚。
二、婚生男孩姜某甲由被告姜某某抚养，原告杨某某给付被告姜某某孩子抚养费3067元／每年，至姜某甲18周岁，每年的12月31日前付清。
三、自本判决生效后，婚生男孩姜某甲医药费，由原、被告各半负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年六月二十三日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第330号
原告乔俊伟，男，1976年11月16日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王振辉，男，1985年11月2日生，汉族，无业，住南乐县。
原告乔俊伟与被告王振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊伟诉称，2012年原告为被告打工，从事内墙粉刷工作，双方于2012年9月19日结算，被告欠原告工程款114930元，并给原告出具欠据一支。后经催要，被告偿还50930元，下欠原告工程款64000元未付。经原告多次催要无果，请求法院判令被告偿还其所欠工程款64000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王振辉在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告诉状所述事实基本属实，被告给原告写过欠条，当时欠原告工程款114930元，后来给付原告50930元，现下欠64000元未付，但当时双方没有约定利息，被告同意给付下余欠款，不同意支付利息，但因经济原因无法给付。
经审理查明，2012年，原告为被告进行楼内墙粉刷工程，2012年9月19日，被告给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到15#楼内墙抹灰面积12770㎡单价9元／㎡总计工程款114930.00元壹拾壹万肆仟玖佰叁拾元整预支工程款40000.00元肆万元整下欠工程款74930.00元柒万肆仟玖佰叁拾元整2012年9月19日王振辉”，该欠据上有王振辉亲笔签字。被告至今未给付原告下欠工程款64000元整。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告工程款64000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时清偿其所欠工程款而拒不清偿，即应承担相应的民事责任。原告请求利息，因双方并未约定，依据法律规定，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振辉于本判决生效后十日内给付原告乔俊伟工程款64000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月25日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
案件受理费1400元，由被告王振辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武益新
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初26号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，1960年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。现在家。
指定辩护人白光明，男，兰州精业律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人白光明到庭参加诉讼。翻译人员宋浩冉到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人王某某在兰州市西固区、永登县实施盗窃犯罪三起。具体分述如下：
（一）2016年7月19日9时许，被告人王某某来到兰州市永登县大同乡青寺村，将被害人费某某放在地头衣服里的一部型号588彩蝶牌手机盗走。公安机关将追回的赃物已发还被害人。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价值为人民币165元。
（二）2016年7月20日8时许，被告人王某某来到西固区河口北街张某某经营的饭店，将被害人张某某放置在收银台上的一部VIVO牌手机盗走。公安机关将追回的赃物已发还被害人。经西固区价格认证中心鉴定被盗物品鉴定价值为人民币638元。
（三）2016年7月20日9时30分许，被告人王某某来到西固区张家台村被害人巨某某经营的便民商店，趁人不备，将店内人民币60.50元盗走，巨某某发现后和周边群众将王某某抓获。追回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人邓育珍证言、被害人巨某某、费某某、张某某陈述、被告人王某某的供述、户籍信息、残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻判处，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。宣告缓刑对被告人王某某居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 李泳霖
人民陪审员 管位丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。