山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1746号
原告：范院红，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省辉县
原告：王青荣，女，1951年7月12日出生，汉族，住河南省辉县
原告：元秋成，男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省辉县
原告：元嘉堡，男，2010年6月13日出生，汉族，住河南省辉县
法定代理人：范院红，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省辉县
原告：元梦琪，女，2002年11月15日出生，汉族，住河南省辉县
法定代理人：范院红，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省辉县
原告：李艳鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省辉县
六原告委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：陈玉东，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省阳信县
被告：张春萌，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省商河县
两被告委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：高青县昌源物流有限公司，住所地高青县。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
法定代表人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡、李艳鹏与被告陈玉东、张春萌、高青县昌源物流有限公司（以下简称昌源公司）、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。六原告的委托诉讼代理人刘瑞开，被告陈玉东、被告张春萌的委托诉讼代理人马灵美，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告昌源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡、李艳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币519597.3元。2本案的一切诉讼费用由被告承担。（变更后的诉讼请求）事实和理由：2016年5月21日6时22分许，原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡亲属元洪涛驾驶豫G697**/豫GJ0**挂重型半挂牵引车沿国道220线由东向西行驶至164公里+371米处，与前方被告陈玉东驾驶的发生故障后停在快车道里的鲁CB93**重型厢式货车发生道路交通事故，造成元洪涛死亡，豫G697**/豫GJ0**挂乘车人李艳鹏受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告陈玉东承担事故的次要责任，元洪涛承担事故的主要责任，原告李艳鹏无责任。经调查，被告陈玉东驾驶的鲁CB93**重型厢式货车在信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和第三者责任险等，且该事故发生在保险期限内，保险公司依法应在保险范围内承担责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，该起事故给原告造成重大精神损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望准予诉请。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。要求被告提供肇事车辆的营运证及驾驶员的上岗证，否则不同意赔偿商业险。
被告陈玉东辩称，自己受雇于被告张春萌，其作为雇工不承担责任。
被告张春萌辩称，首先应当由保险公司在保险限额内赔偿，如果本案原告的合理损失超出保险限额，被告同意扣除被告已经支付的赔偿款25000元（在交警队垫付的），赔偿原告的合理损失。
被告昌源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日6时22分，元洪涛驾驶豫G697**/豫GJ0**挂重型半挂牵引车沿国道220线由东向西行驶至164公里+371米处，与前方被告陈玉东驾驶的发生故障后停在快速车道里的鲁CB93**重型厢式货车发生道路交通事故，造成元洪涛死亡，豫G697**/豫GJ0**挂重型半挂牵引车乘车人李艳鹏受伤，两车损坏，道路北侧交通标志、树木、田地、遮阳伞损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，元洪涛承担事故的主要责任，陈玉东承担事故的次要责任，李艳鹏无责任。
事故发生后，元洪涛、李艳鹏被送往济阳县中医院接受治疗。元洪涛经抢救无效死亡，支出医疗费650元。李艳鹏住院9天，经诊断李艳鹏的病情为：厥病、气血亏虚、创伤性休克、闭合性腹外部（膀胱破裂等）、闭合性胸部外伤、尿道断裂、阴囊外伤、骨盆骨折、面部挫裂伤、左眼眶骨折、左眼挫伤。李艳鹏于2016年5月13日、2016年6月17日、2016年11月24日分三次前往新乡市中心医院接受治疗，根据原告提供的病案记载，李艳鹏在新乡市中心医院住院共计49天。李艳鹏四次住院共计58天，其住院伙食补助费可以按照100元/天的标准计算总额为5800元。
李艳鹏申请对其伤残等级、护理期限及人数、休养期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定所于2017年5月11日作出鲁金司法鉴定中心济分所【2017】临鉴字第79号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李艳鹏尿道轻度狭窄构成九级伤残；被鉴定人李艳鹏膀胱破裂修补术后构成十级伤残。2、被鉴定人李艳鹏伤后，休养时间为240日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为60日。3、被鉴定人李艳鹏目前尿道轻度狭窄，今后需行尿道扩张（加治疗费用）费用为人民币300元/次，其扩张次数为12次；更换造瘘管及冲洗膀胱等费用以临床实际发生金额为准。李艳鹏为此支出鉴定费用3000元。
另查明，昌源公司系鲁CB93**重型厢式货车的所有人，张春萌与昌源公司签订了挂靠车辆经营合同，陈玉东系张春萌雇佣的司机。鲁CB93**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万），本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告范院红系死者元洪涛之妻、原告元秋成系死者之父、原告王青荣系死者之母、原告元梦琪系死者元洪涛之女、原告元嘉堡系死者元洪涛之子，元洪涛无其他被继承人。
本次交通事故共造成一人受伤，一人死亡，其他被侵权人均同意交强险赔偿限额范围内优先赔偿元洪涛亲属的全部损失，同时在交强险限额范围内优先赔偿元洪涛亲属及李艳鹏的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额10000元由本案原告李艳鹏优先使用，交强险财产损失赔偿限额2000元由另案原告新乡市鑫淼汽车运输有限公司使用。
双方当事人对以下事实争议较大，本院做如下认定。
一、原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡的赔偿项目。
1、死亡赔偿金。本院认为，死者元洪涛生前系道路货物运输驾驶员，其具有道路运输从业人员资格，且事故发生时正在从事道路运输工作，说明其主要收入来源并不局限于农业生产，其收入的主要来源于城镇，元洪涛的死亡赔偿金应按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。因此，原告方主张的元洪涛的死亡赔偿金总额为680240元（34012元/年×20年）。
2、丧葬费。本院认为，原告方主张的丧葬费应按2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算，原告主张的元洪涛的丧葬费为31781元。
3、被扶养人生活费。本院认为，元洪涛的父亲元秋成67周岁，需抚养13年；母亲王青荣65周岁，需抚养15年，元秋成和王青荣有两个子女。元洪涛的女儿元梦琪14周岁，需抚养4年；儿子元嘉堡6周岁，需抚养12年，范院红系元嘉堡、元梦琪之母。原告方主张的被抚养人元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡四人，符合法律规定，本院予以认定。原告方的被抚养人生活费的总额为300912.81元（计算依据附表），原告的主张被抚养人生活费总额为277897.5元不超过法律规定，原告的该损失计入死亡赔偿金。
4、精神抚慰金。本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定五原告的精神损害抚慰金为10000元。
5、处理事故人员误工费。本院认为，结合本次事故造成损害后果，本院酌情认定处理事故人员误工费为2329.5元（5天×5人×93.18元/天）。
6、交通费。本次事故导致原告方亲属元洪涛死亡，且原告住所地在外地，原告方在处理事故中必然支出交通费用，根据本案的案情，本院酌定原告方的交通费为2500元。
二、李艳鹏的赔偿项目。
1、医疗费。原告主张李艳鹏为治疗伤情共支出医疗费95301.63元，被告对此提出异议。本院认为，原告提交的发票号为2118405的河南省医疗住院收费票据，无病历病案相佐证，对其主张的2260.07元的医疗费本院不予支持。根据原告提供的其它医疗费票据，本院认定原告李艳鹏的医疗费为93041.56元。
2、原告李艳鹏的残疾赔偿金。本院认为，李艳鹏虽是农村居民，但其具有道路运输从业人员资格，且事故发生时正在从事道路运输工作，说明其主要收入来源并不局限于农业生产，所以应当适用城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。结合鲁金司法鉴定中心济分所【2017】临鉴字第79号鉴定意见书，李艳鹏的残疾赔偿金为149652.8元（34012元×20年×22%）。
3、原告李艳鹏主张的被扶养人生活费。本院认为，原告主张李艳鹏的儿子李子轩被抚养年限为6年，女儿李子妍被抚养年限为12年符合法律规定，本院予以认定；常凤云系李子轩、李子妍之母。原告方主张的被抚养人李子轩、李子妍两人，符合法律规定，本院予以认定。根据本院对李艳鹏残疾赔偿金赔偿标准的认定，原告方主张的被抚养人生活费按2016年度山东省城镇居民人均消费支出21495元计算，原告方主张的被抚养人生活费的总额为42560.1元（21495元×6年÷2人×22%+21495×12年÷2人×22%），根据法律规定，该损失计入李艳鹏的残疾赔偿金。
4、误工费。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的收入情况，原告的误工费标准可以按照山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算。根据鲁金司法鉴定中心济分所【2017】临鉴字第79号鉴定意见书，原告李艳鹏的误工时间为240天，原告李艳鹏的误工费为22363.2元（93.18元/天×240天）。
5、原告李艳鹏主张的精神损害抚慰金。本院认为，因本次交通事故造成李艳鹏身体两处伤残，本院酌情认定李艳鹏的精神损害抚慰金为3000元。
6、原告李艳鹏主张的护理费。本院认为，原告的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，结合鲁金司法鉴定中心济分所【2017】临鉴字第79号鉴定意见书及原告提供的住院病案，原告李艳鹏共计住院58天，李艳鹏的护理费应为13140元（58天×2人×90元/天+30天×1人×90元/天）。
7、原告李艳鹏主张的营养费。本院认为，根据鉴定意见书，本院酌情认定李艳鹏的营养费为1800元。
8、原告李艳鹏主张的交通费。本院认为，李艳鹏因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；结合本案实际情况，本院酌情认定原告李艳鹏的交通费为2500元。
13、原告李艳鹏主张的后续治疗费。本院认为，根据鲁金司法鉴定中心济分所【2017】临鉴字第79号鉴定意见书，本院认定李艳鹏尿道扩张的后续治疗费用为3600元，更换造瘘管及冲洗膀胱等费用以临床实际发生金额为准，原告李艳鹏可在费用实际发生时另行主张。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈玉东驾驶的鲁CB93**重型厢式货车与元洪涛驾驶的豫G697**/豫GJ0**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故。本次事故中，被告陈玉东承担事故的次要责任。被告陈玉东驾驶的鲁CB93**重型厢式货车登记所有人为高青县昌源物流有限公司，实际所有人为张春萌。被告陈玉东为被告张春萌雇佣的司机，在发生本案事故时，系其履行职务的行为，且根据事故认定书的认定，其并无重大的过错或故意，故根据相关法律规定，被告陈玉东所承担的事故赔偿责任由被告张春萌和被告高青县昌源物流有限公司承担连带赔偿责任。本次交通事故发生后，被告张春萌给付原告方丧葬费25000元。为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除。鲁CB93**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万），本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿五原告的相应损失，不足部分在商业险50万元限额内予以赔偿，仍有不足的部分由张春萌、高青县昌源物流有限公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告保险公司在商业三者险范围内以按30%的比例赔偿六原告的各项损失为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；所以本案鉴定费用应当由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡死者死亡赔偿金97000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡精神损害抚慰金10000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳鹏精神损害抚慰金3000元；
四、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳鹏医疗费10000元；
五、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡死亡赔偿金258341.25元；
六、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿死者元洪涛医疗费195元；
七、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡丧葬费9534.3元；
八、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡处理事故人员误工费698.85元；
九、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡交通费750元；
十、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏医疗费24912.47元；
十一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏住院伙食补助费1740元；
十二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏误工费6708.96元；
十三、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏护理费3942元；
十四、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏交通费750元；
十五、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏营养费540元；
十六、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏残疾赔偿金57663.87元；
十七、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李艳鹏后续治疗费1080元；
十八、原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡返还被告张春萌垫付的丧葬费25000元；
十九、驳回原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡、李艳鹏的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，原告范院红、元秋成、王青荣、元梦琪、元嘉堡、李艳鹏负担2518元，被告张春萌、高青县昌源物流有限公司负担6478元；鉴定费3000元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 于明才
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路淑萍
被抚养人生活费的计算公式
元洪涛的父亲元秋成67周岁，需抚养13年；母亲王青荣65周岁，需抚养15年，元秋成和王青荣有两个子女。元洪涛的女儿元梦琪14周岁，需抚养4年；儿子元嘉堡6周岁，需抚养12年，范院红系元嘉堡、元梦琪之母。赔偿标准：2016年度山东省城镇居民人均消费支出21495元。
女儿每年的生活费：10747.5元【21495÷2人（父母）】
儿子每年的生活费：10747.5元【21495÷2人（父母）】
父亲每年的生活费：10747.5元【21495÷2人（子女）】
母亲每年的生活费：10747.5元【21495÷2人（子女）】
计算过程：
一、由于赔偿数额不得超过21495元，因其女儿要4年就满18周岁，4人前4年的生活费分别计算为：
先计算出赔偿比率：【21495÷42990元（4人的年生活费之和】=50%
1.女儿的生活费是：10747.5元×50%×4年=21495元；
2.儿子的生活费是：10747.5元×50%×4年=21495元；
3.父亲的生活费是：10747.5元×50%×4年=21495元；
4.母亲的生活费是：10747.5元×50%×4年=21495元；
二、后续的生活费计算：由于赔偿数额不得超过21495元，因儿子还需8年生活费，父亲还需9年生活费，母亲还需11年生活费，三人后8年的生活费分别计算为：
先计算出赔偿比率：【21495÷32242.5元（3人的年生活费之和】=66.66%
1.儿子的生活费是：10747.5元×66.66%×8年=57314.27元；
2.父亲的生活费是：10747.5元×66.66%×8年=57314.27元；
3.母亲的生活费是：10747.5元×66.66%×8年=57314.27元；
三、后续的生活费计算：其父亲还需1年，母亲还需3年。两人后一年的生活费分别是：
父亲的生活费是：10747.5元×100%×1年=10747.5元；
母亲的生活费是：10747.5元×100%×1年=10747.5元；
四、后续的生活费计算：其母亲还需2年，生活费是：
母亲的生活费时：10747.5元×100%×2年＝21495元
以上被扶养人生活费共计300912.81元