西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1194号
原告陈战军。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告赵乐。
被告王长海。
委托代理人赵乐。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人何东来，系该公司员工。
原告陈战军与被告赵乐、王长海、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战军及其委托代理人郑珊、被告王长海的委托代理人即被告赵乐、被告中华联合公司的委托代理人何东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战军诉称，2015年9月8日12时30分许，被告赵乐驾驶陕A×××××号重型特殊结构货车沿雁南一路由西向东行驶至翠华路交叉路口右转实施超车行驶入人行道时，将骑电动自行车沿雁南一路由西向东行驶至此的原告陈战军碾压，致陈战军车辆受损，陈战军本人受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送进中国人民解放军第323医院接受治疗，病情诊断为：足开放性外伤、外踝骨折、跖骨骨折、跟骨骨折等，原告住院治疗47天。后经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告赵乐负事故全部责任，原告陈战军无责任。经调查，肇事车辆陕A×××××投保了中华联合公司的交强险，被告赵乐是肇事车辆的驾驶人，被告王长海是肇事车辆的所有人。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1154.2元、住院伙食补助费1410元、营养费2310元、护理费9000元、误工费14305元、××辅助器具费1078.05元、财产损失2000元、交通费580.2元，上述费用共计人民币31837.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵乐辩称，事故发生属实，其愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告王长海垫付的医疗费请求法院一并处理，并同意保险公司的意见。
被告王长海辩称，事故发生属实，其愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，但请求法院将其垫付的医疗费一并处理。并同意保险公司的意见。
被告中华联合公司辩称，本次陕A×××××事故车辆在其公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险分项的范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险的范围内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，因医院并无相关医嘱，故原告主张的××辅助器具费、医疗费中外购药部分费用及第二次住院的营养费均不予认可。原告并未提交护理费及财产损失的相关证据，因此护理费应该酌情按照每天80元计算护理期限60天，财产损失不应得到支持。原告无法证明实际收入减少情况，应按每天80元计算误工期限90天。同时，病案复印费及诉讼费均不属于保险公司承保的范围，故不予认可。
经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交认字[2015]B第090801号《道路交通事故认定书》记载：2015年9月8日12时30分许，赵乐驾驶陕A×××××号重型结构货车沿雁南一路由西向东行驶至翠华路交叉路口右转实施超车行驶入人行道时，将骑电动自行车沿雁南一路由西向东行驶至此的原告陈战军碾压，致陈战军车辆及陈战军本人受伤，造成致人受伤的交通事故。被告赵乐负本次事故全部责任，原告陈战军无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第323医院救治，经医院诊断为：足开放性外伤、外踝骨折、跖骨骨折。出院医嘱记载：注意休息，加强营养；避免外伤及早期负重。2015年12月10日，原告再次入住中国人民解放军第323医院行取出内固定术，长期医嘱要求护理一人。出院医嘱记载：避免外伤及患肢负重，术后一个月视复查情况酌情下地负重活动。原告两次共住院47天，共花费急救费1099元、住院医疗费30931.47元、门诊费1135元、××辅助器具费1078.05元，其中，被告王长海支付32030.47元，被告赵乐支付现金3600元。2015年全国城镇私营单位年平均工资为39589元。
另查，陕A×××××号重型结构货车的登记车主为被告王长海，且该车辆在被告中华联合公司投保有交强险及20万元商业第三者责任险，并购有不计免赔。被告赵乐受被告王长海雇佣驾驶陕A×××××号重型结构货车，在从事雇佣活动时发生本次交通事故。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费1154.2元，依据票据确定，原告承认被告王长海另承担医疗费32030.47元，收到被告赵乐支付的现金3600元；2、住院伙食补助费1410元，按照每天30元计算住院47天；3、营养费2310元，按照每天30元计算住院47天，出院后30天，提交诊断证明及××案；4、护理费9000元，按照每天100元计算90天，未提交证据；5、误工费14305元，每天100元计算150天，提交原告所在餐厅和证人出具的证明，证明原告因伤不能正常经营培华学院餐厅档口，遭受误工损失；6、××辅助器具费1078.05元，提交购买踝足支具及双拐的票据；7、财产损失2000元，未提交证据，但被告承认在交通事故中致原告所驾电动车损坏；8、交通费580.2元，提交交通费票据。以上总计31837.45元。
以上事实，有××案、诊断证明、票据、《道路交通事故认定书》、证明、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为33165.47元，其中，被告王长海支付32030.47元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院47天为1410元；营养费，因出院医嘱中要求出院后需加强营养，故按照每天20元、住院47天、出院后酌定为43天计算为1800元；××辅助器具费，依据票据确定为1078.05元；护理费部分，原告虽未提交护理费相关的证据，但原告住院期间确有医嘱要求护理，故参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期》确定原告的护理期限为60天，按照本地日护理工资标准每天100元计算为6000元；误工费部分，原告虽提交了相关证明，但不能证明原告的工资收入，考虑到原告确属有劳动能力的成年人，故参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期》确定原告的误工期限为120天，按照2015年全国城镇私营单位年平均工资39589元计算为13016元；交通费，结合原告伤情及治疗经过，酌定为400元；财产损失，虽原告未提交相关证据，但被告承认将原告的电动自行车损坏，故酌定为1500元。以上总计58369.52元，扣除被告王长海已支付的医疗费32030.47元，被告赵乐支付3600元，原告的实际损失为22739.05元。本案中，本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，原、被告均无异议，故该责任认定书依法可以作为证据使用。由于被告赵乐负事故全部责任，原告无责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告上述损失22739.05元未超过交强险的限额，故应由被告中华联合公司在交强险限额内直接赔偿原告。至于被告王长海、赵乐要求将其垫付的费用一并处理的辩称，因被告王长海与被告中华联合公司系保险合同关系，与本案属不同法律关系，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告陈战军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费元、××辅助器具费、交通费、财产损失等共计22739.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈战军其他诉讼请求。
本案案件受理费596元，由被告王长海承担。因原告已预交，被告王长海应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王文章
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张超阳