福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5837号
原告厦门高时实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号201、202室，组织机构代码69302072-4。
法定代表人高忠麟，系该公司董事长。
委托代理人陈儒萍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邹榕洁，女，1974年05月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建省南安市景红石业有限公司，住所地南安市水头镇劳光工业区，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀，系该公司总经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告厦门高时实业有限公司诉与被告福建省南安市景红石业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理，被告福建省南安市景红石业有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2013年10月23日作出民事裁定书依法驳回其管辖权异议，被告福建省南安市景红石业有限公司不服该裁定提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年12月11日裁定驳回其上诉。本案依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门高时实业有限公司的委托代理人邹榕洁、被告福建省南安市景红石业有限公司的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门高时实业有限公司诉称，原告于2012年11月19日在付款时错将一笔款项壹拾捌万柒千伍佰捌拾捌元捌角（￥187588.8），付到“福建省南安市景红石业有限公司”账上，事后原告多方催被告将该笔款项退还给原告，被告一再推脱、敷衍，直到2013年03月20日和28日，才分别转回50000元，现还有87588.8元欠款，经原告多次催讨，被告均未予退还。未退还款项累计至今已达417天，按银行同期贷款利率计算，被告应当支付原告利息8987.83元，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向偿还原告人民币87588.8元及全部款项偿还前的利息，利息从2012年11月19日起暂计至起诉日2013年09月05日止共计人民币6948.47元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为利息应计算至开庭日即2014年01月10日，由此增加诉讼请求，要求被告偿还原告人民币87588.8元及全部款项偿还前的利息，利息从2012年11月19日起暂计至开庭日2014年01月10日止共计人民币8987.83元，并承担本案诉讼费。
被告福建省南安市景红石业有限公司辩称，原告要求利息按照银行同期贷款利率计算没有法律依据。
经审理查明，原告厦门高时实业有限公司于2012年11月19日通过银行转账的方式误将187588.8元汇入被告福建省南安市景红石业有限公司的账户内，后被告福建省南安市景红石业有限公司分别于2013年03月20日、2013年03月28日各汇款人民币50000元合计共100000元给原告厦门高时实业有限公司，现被告福建省南安市景红石业有限公司尚欠原告厦门高时实业有限公司87588.8元未退还。原告厦门高时实业有限公司认为被告福建省南安市景红石业有限公司无正当理由获得该87588.8元汇款，造成原告厦门高时实业有限公司的损失，故起诉到法院要求被告福建省南安市景红石业有限公司返还该87588.8元不当得利。
上述事实，有原告厦门高时实业有限公司提供的中国农业银行《转账凭证》一张、《大额支付入账通知书》二张以及原、被告双方的在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告厦门高时实业有限公司于2012年11月19日通过银行转账的方式误汇款187588.8元到被告福建省南安市景红石业有限公司的账户内，被告福建省南安市景红石业有限公司在庭审中也明确表示确实有收到原告厦门高时实业有限公司通过银行转账所汇款的187588.8元，后被告福建省南安市景红石业有限公司分别于2013年03月20日、2013年03月28日各汇款人民币50000元合计共100000元给原告厦门高时实业有限公司，现尚余87588.8元未退还给原告，有原告厦门高时石业有限公司提供的中国农业银行《转账凭证》一份和《大额支付入账通知书》二份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告厦门高时实业有限公司与被告福建省南安市景红石业有限公司之间不存在合同关系或其他法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告福建省南安市景红石业有限公司对该87588.8元汇款的取得没有合法根据，造成了原告厦门高时实业有限公司的损失，该行为属于不当得利，被告福建省南安市景红石业有限公司应将不当得利87588.8元返还给原告厦门高时实业有限公司，故对原告厦门高时实业有限公司请求被告返还不当得利款人民币87588.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告厦门高时实业有限公司请求被告福建省南安市景红石业有限公司支付从2012年11月19日起暂计至2014年01月10日止的利息按照银行年贷款利率6.60%计算共计人民币8987.83元，被告福建省南安市景红石业有限公司认为其不应支付按照银行贷款利率计算的利息，即使其应支付利息，也是支付该按照银行存款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告福建省南安市景红石业的该项辩称具有法律依据，本院依法予以采纳，故原告厦门高时实业有限公司请求被告福建省南安市景红石业有限公司支付自2012年11月19日起至开庭日2014年01月10日止按照银行同期贷款年利率6.60%计算的利息中符合法律规定的部分，本院予以支持，即被告福建省南安市景红石业有限公司应支付利息，但是利息应按中国人民银行规定的同期同类存款利率分期计算（自2012年11月19日起至2013年03月20日至以187588.8元计算利息，自2013年03月20日起至2013年03月28日至以137588.8元计算利息，自2013年03月28日起至2014年01月10日止以87588.8元计算利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告福建省南安市景红石业有限公司应在本判决生效之日起十日内，返还原告厦门高时实业有限公司人民币87588.8元并支付占用期间的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算，自2012年11月19日起至2013年03月20日至以187588.8元计算利息，自2013年03月20日起至2013年03月28日至以137588.8元计算利息，自2013年03月28日起至2014年01月10日止以87588.8元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1082元，由被告福建省南安市景红石业有限公司负担，被告福建省南安市景红石业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年一月十日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。