河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1984年12月12日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：张丛丛，女，汉族，1990年10月12日出生，住义马市。
被上诉人（原审原告）：何岸青，男，汉族，1987年7月2日出生，住义马市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）因与被上诉人张波、张丛丛、何岸青保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人梁程，张波、张丛丛、何岸青的共同委托诉讼代理人李金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销原判。2、依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故认定书认定司机何岸青违反《交通安全法》第七十条，属逃逸行为，不属于保险赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人方在处理交通事故过程中提供虚假信息，造成警方及保险公司无法核实出险情况，违反合同义务，故上诉人不应该承担赔偿责任。
张波、张丛丛、何岸青辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张波与上诉人之间的保险合同关系成立，在保险期间内，被保险车辆发生事故，公安交警部门出具的事故认定书认定事故发生时车辆驾驶人何岸青负事故全部责任。上诉人称何岸青是弃车离开现场，不属于理赔范围，没有证据证明。事实是何岸青发生事故致使自己昏迷，清醒后下车摔伤，后经他人协助送往医院治疗，并不是遗弃车辆逃离现场。综上，何岸青的行为不属于逃逸，属于保险理赔范围，上诉人应该予以理赔。
张波、张丛丛、何岸青向一审法院起诉请求：1.人保财险洛阳市分公司赔偿张波、张丛丛、何岸青车损费、其他费用等共计163822.12元；2.人保财险洛阳市分公司承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：1.2014年4月23日，张波为其所有的发动机号码为CTK012538号的高尔夫轿车（2014年5月28日注册车牌号为豫Ｃ×××××）在人保财险洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月23日13时起至2015年4月23日13时止，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，张波又为该车在人保财险处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等商业险种，投保有不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额为216877元，商业险保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。2.2015年3月9日23时50分许，在义马市人民路直属库路口处，何岸青驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时，操作不当，车辆驶入道路南侧花池，与道牙和路灯杆相撞，造成何岸青受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何岸青未及时报案，弃车离开现场，事故发生时其驾驶状态不详。2015年3月20日，义马市公安交通警察大队作出义公交认字[2015]第0245号道路交通事故认定书，认定上述事实，并认定何岸青负事故全部责任。2015年3月10日01时，何岸青入住义煤集团总医院，主要诊断为头外伤、全身多处软组织损伤、口唇部撕裂伤，2015年3月14日9时何岸青出院，花费医疗费1462.63元。3.2016年3月22日，何岸青代张波与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司达成《保险事故车辆推定全损协议》一份，约定将豫Ｃ×××××号小轿车按照一次性推定全损处理，车辆实际价值为203864.37元。4.张波称人保财险洛阳市分公司向其转款支付豫Ｃ×××××号小轿车拍卖款40042.25元，人保财险洛阳市分公司认可确实向其转款，但只是将车辆所剩价值返还张波而非对其进行理赔。5.何岸青称事故发生后其昏迷，清醒后下车摔伤，后经他人协助送往医院，并非遗弃被保险机动车逃离事故现场。一审法院认为，张波为其所有车辆在人保财险洛阳市分公司处投保，双方保险合同关系成立，人保财险洛阳市分公司应当自保险合同成立之时开始承担保险责任。在保险期间内，张波的被保险车辆发生事故，公安交警部门也出具了事故认定书认定事故发生时车辆驾驶人负事故全部责任，张波与人保财险洛阳市分公司均认可车辆损失为203864.37元，且张波购买不计免赔险，故张波的损失属于保险理赔范围。张丛丛、何岸青非被保险人，与本案无关，张丛丛、何岸青要求人保财险洛阳市分公司承担理赔责任的诉讼请求不予支持。道路交通事故认定书上显示何岸青弃车离开现场，何岸青表示其是被他人送往医院就医才离开现场并非逃逸，有医院入院记录为证，何岸青陈述有一定合理性，人保财险洛阳市分公司也已将受损车辆变卖。人保财险洛阳市分公司辩称称驾车司机何岸青弃车逃离事故现场，不属于保险责任不予理赔，根据现有证据，人保财险洛阳市分公司未完成其对免责事由的举证，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波保险金163822.12元；驳回原告张丛丛、何岸青的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3575元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
二审中，上诉人提交如下证据：1、何岸青及其妻子张曼曼在交警队所做笔录影印件各一份。2、何岸青及其妻子张曼曼在医院的病例影印件各一份。拟共同证明：何岸青及其妻子张曼曼在交通事故发生后，不如实陈述，妨碍交警部门认定事故性质。三被上诉人质证后认为：证据1均是复印件，对该证据的真实性有异议。对证明方向有异议。对证据2中张曼曼的病例来源有异议，代理人不清楚。对上诉人提供的新证据，本院认为，张曼曼在交警队所做的询问笔录中认可交通事故发生后在现场向出警人员提供虚假证词是因为担心因何岸青手指骨折不能开车而承担责任，这与其谎称自己开车受伤并入院治疗有一定的关联性，该行为并未影响到2015年3月21日义马市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中对何岸青责任的认定，该证据并不能作为认定何岸青逃逸的直接证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人诉称何岸青属于逃逸行为应免责，但并未能提供直接证据予以证明，且根据义马市公安交通警察大队2015年3月21日出具的《道路交通事故认定书》，认定何岸青“未及时报案，弃车离开现场”并入院治疗，故根据上诉人提交的现有证据认定何岸青逃逸的依据不足，上诉人对其该项诉求应承担举证不能的责任。上诉人诉称被上诉人在交警部门处理交通事故过程中违反合同义务，故不应该承担赔偿责任，但其并未向法院提交相关合同依据，且根据法律规定此上诉理由也非保险人免责的法定事由，故对其该项诉求本院不予支持。
综上所述，人保财险洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由上诉人人保财险洛阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳瑞奇