天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7436号
原告李旭，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨艳辉，居民。
被告王兴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
原告李旭与被告杨艳辉、王兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨艳辉、王兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日8时8分许，被告杨艳辉驾驶津K×××××号宝来牌小轿车沿津蓟高速公路行驶至下行100公里处，因未保证行车安全，致使车辆前部撞到案外人李营驾驶的津J×××××号小客车尾部，后导致李营车辆前移，李营车辆前部撞到原告驾驶的津N×××××号小客车的后尾部，后原告车辆失控，左前部撞到高速公路中央护栏（原告车辆右前部损失另案处理），造成三车损坏、道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，被告杨艳辉负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市河东区价格认证中心进行了鉴定，车辆损失为36140元，为此原告支付了拆解费、鉴定费、施救费等相关费用。津K×××××号宝来牌小轿车登记所有人为被告王兴，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险责任限额为300000元。双方未能就损失问题达成赔偿协议，原告依法提起诉讼，要求：一、原告车辆损失36140元、拆解工时费4500元、鉴定费1800元、施救费1700元，合计44140元，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告杨艳辉、王兴共同承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任；
2、天津市河东区价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及明细表、鉴定费票据各1份，证明原告车辆损失鉴定为36140元，支出鉴定费1800元；
3、天津市宝坻中元汽车修理厂出具的票据1份，证明原告支出拆检工时费4500元；
4、天津市救援拖运有限公司出具的票据4张，证明原告将车辆自事故地点拖运至事故停车场支出施救费1700元；
5、津N×××××号车辆的行驶证1份，证明原告系该车所有权人；
6、津K×××××号车辆行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明被告系适格主体。
庭审后，原告补充提供了天津市宝坻区顺福源汽车修理厂出具的维修费票据4张，证明原告支出维修费36140元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，其中商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但需扣除无责车的无责限额100元。
被告保险公司未提供证据。
被告杨艳辉、王兴在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的真实性没有异议，但认为车损评估系原告单方委托，程序不合法，评估价格过高，不予认可；施救费过高；拆解费、评估费不属于保险赔偿范围。对原告补充提交的维修费票据，被告保险公司对真实性没有异议，认为评估价格过高。
经审理查明，2014年10月5日8时8分许，被告杨艳辉驾驶津K×××××号小型客车，沿津蓟高速公路行驶至下行100公里处，因未保证安全行驶，致使车辆前部撞到案外人李营驾驶的津J×××××号小型客车后尾部，导致李营车辆前移，该车前部撞到原告李旭驾驶的津N×××××号小型客车后尾部，后原告车辆失控，左前部撞到高速公路中央护栏（原告车辆右前部损失另案处理），造成三车损坏、道路设施损坏、无人受伤。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，杨艳辉负全部责任，李营、李旭无责任。
另查，原告系津N×××××号小型客车的驾驶人、所有权人，该车经天津市河东区价格认证中心鉴定，车辆物品损失为36140元；该车经天津市宝坻区顺福源汽车修理厂维修，原告支出维修费36140元。被告杨艳辉驾驶的津K×××××号小型客车登记在被告王兴名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额300000元。事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告同意扣除无责车辆强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证及本院调取的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告杨艳辉承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中因被告保险公司承保了津K×××××号事故车的交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔率保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按杨艳辉应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告杨艳辉赔偿。原告要求被告王兴承担赔偿责任，但未举证证明王兴存在过错，故本院对其请求不予支持。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失，原告提供的鉴定结论书、车辆物品损失明细表是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆损失情况，且评估价格与原告支出的维修费数额一致，本院予以确认。被告保险公司抗辩原告车损过高，但未提供证据加以证实，本院对其上述抗辩意见不予采信。根据上述证据，本院确定原告车辆损失为36140元。
2、施救费，原告提供了施救费票据，本院予以确认。被告保险公司主张施救费过高依据不足，本院不予采信。根据上述证据，本院确定原告支出施救费1700元。
3、拆解费、评估费，原告提供了天津市宝坻中元汽车修理厂出具的拆检工时费票据和天津市河东区价格认证中心出具的鉴定费票据，被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以确认。根据票据核算，原告支出拆解费4500元、鉴定费1800元。
上述损失共计44140元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
原告同意扣除无责车辆强制保险无责任财产损失赔偿限额100元不违反法律规定，本院准予。原告其他经济损失44040元，由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿42040元。被告保险公司主张拆解费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围依据不足，该费用应属《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告杨艳辉、王兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李旭经济损失人民币44040元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、驳回原告李旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，已减半收取452元，由被告杨艳辉负担。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。