焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2264号
原告：赵晓萌，女，1988年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李晓琮、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：乔长流，男，1958年11月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：韩小平，男，1956年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵晓萌诉被告乔长流、韩小平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓萌的委托诉讼代理人许淑萍，被告乔长流及其委托诉讼代理人常隆，被告韩小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓萌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告人民币60000元及利息12000元（计算至起诉之日），共计72000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年参加高考，当时被告乔长流找到原告及家长，承诺可以帮助原告被聊城大学录取。原告及家长因上学心切，轻信乔长流承诺，与其签订了《入学申请表》，并向其交纳60000元费用，并约定如原告未被录取，所交金额予以退还。后原告未被聊城大学录取，要求被告乔长流退款，乔长流将原告介绍至被告韩小平处，称是韩小平在操作，韩小平予以认可并答应退款。2014年11月10日，韩小平给原告家长出具了字据，并承诺分期退款时间。但最后仍未退款，故诉至法院，望判如所请。
被告乔长流辩称，原告及其家长主动找到乔长流，要求帮忙办理手续。2007年乔长流已向原告方告知，相关手续系韩小平具体办理，相关款项也给了韩小平，乔长流未占有原告的款项。韩小平向原告方出具了字据，案件已过诉讼时效。高考招录系国家统一组织、统一录取的，任何人均无法帮助原告实现其愿望，原告系完全民事行为能力人，自身存在重大过错，即使返还款项也不应支持利息。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关办理。
被告韩小平辩称，韩小平与原告方并不认识。2007年10月份，乔长流和韩小平联系让帮忙为两个学生找学校上学，韩小平和郑州一个叫郭显震的人联系，郭显震称可以到山东聊城大学上学，随后郭显震协助原告方办理了手续。原告在聊城大学上了一年学后，又不上了。郭显震又为原告联系了河南师范大学。后来原告要求郭显震退还40000元，郭显震交给韩小平20000元，让韩小平归还原告。韩小平未收取原告款项，不应承担还款责任。
原告赵晓萌为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、入学申请表，证明收款人为乔长流，同时约定如办不成相关事宜，全额退款。2、退款承诺，证明韩小平承诺退还原告相关款项，退款声明中有代老乔付款，不应免除乔长流的还款责任。
被告乔长流对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1记载内容的真实性无异议，对其证据指向有异议，内容记载“本人自愿出资6万元，委托乔长流办理入学手续…”，该内容证明乔长流并非收款人和入学办理人，而是原告的委托人，被告乔长流已完成委托事项。而且被告乔长流也没有占有该款项。对证据2中“（代老乔付款）”有异议，出具人并未征得乔长流同意，被告乔长流的手机号及家庭住址从未变更过，被告韩小平之所以添加有乔长流名字是因为乔长流是原告的委托人，故该份证明对乔长流无约束力，原告主张被告乔长流还款已过诉讼时效。
被告韩小平对上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1不清楚。对证据2的真实性无异议，是郭显震让韩小平写的，乔长流对此不知情，钱是乔长流直接给的郭显震，我没见过，这事与我无关。
被告乔长流在庭审中没有提交证据。
被告韩小平为证明自己的主张，在庭审中提交了下列证据：收到条一张，证明原告母亲王银环出具的20000元收到条。
原告赵晓萌对上述证据无异议。
被告乔长流对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，对乔长流无约束力，进一步证明原告不应向乔长流主张返还钱款。
本院对本案证据认定如下：对于原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：2007年，原告赵晓萌在焦作市参加高考（文科），成绩为478分。随后，原告及其父母找到乔长流，要求帮忙为原告办理聊城大学的入学手续。2007年6月30日，原告赵晓萌填写了《2007年高校入学申请表》，申请学校为聊城大学。在该申请表中注明：“本人愿出资陆万元，委托乔长流办理2007年高校入学手续，同意按所填院校中的任何一个专业录取，所交费用不退；未被录取退款，时间为该院校所载批次录取时间；因故推迟录取的，另行协商”。同时注明：“家长要求，1.入学院校为聊城大学，且为本科二批专业招生，所办理的学校不是与聊城大学有关的独立院校、民办院校、网络教育、成人教育以及成人商招等院校，学生的录取通知书由入学院校发放；2.毕业证事是由教育部统一印制的聊城大学本科毕业证书，与国家统招生所发毕业证完全相同，并且在教育网上能够查到学生在校情况，毕业证发放时间与统招生相同；3.学生到校后，在校情况、学生档案、学费、待遇等与国家统招生相同”。赵晓萌及其家长赵法道在申请表上签名，乔长流在申请表上签名“收款人乔长流”。随后，乔长流找到韩小平帮忙为赵晓萌办理聊城大学二本专业的录取手续。经联系，韩小平为赵晓萌办理了聊城大学的跟读手续。一段时间后，因录取条件与约定条件不一致，赵晓萌中途退学。随后，韩小平再为赵晓萌联系了河南师范大学的成人高考，赵晓萌在该校成人高考班就读至毕业。因赵晓萌最终就读的学校、专业与申请表上要求的不一致，赵晓萌及其家长要求被告退还相应款项。2014年11月10日，韩小平向原告出具字据条，载明，“关于赵晓萌退款一事，同意本月底给贰万元，2015年元月中间再付贰万元，其余2015年5月份与乔长流一块儿结清账目（代老乔付款）”，韩小平在条据上签名，赵晓萌的母亲王银环在条据上注明同意并签名。2014年12月6日，韩小平向原告退还现金20000元，原告母亲王银环向韩小平出具收到条，载明，“今收到韩小平现金贰万元整（20000元）”，王银环在收到条收到人一栏签名。之后的款项未再支付而引起本案诉讼。
另查明，2007年河南省高考文科一本录取分数线589分，二本录取分数线552分，三本录取分数线524分，专科录取分数线470分。
本院认为，本案系原告出钱托被告帮忙为其办理入学手续，因事未办成而引起的经济纠纷。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告乔长流、韩小平以帮原告办理聊城大学二本专业的入学手续为由，收取原告款项，但因事情办理与约定不一致，原告并未获得其申请的二本专业学历，被告也没有归还相应款项。被告没有合法根据收取原告款项，原告的合法权益因此受到了损失，故对于收取的办事款项，被告应予退还。被告乔长流是为原告办理此事的第一人，而且乔长流在原告的入学申请表中注明“收款人乔长流”，故乔长流应承担退还相应款项的责任。被告韩小平系乔长流联系的，为原告实际办理入学手续的人，而且其也实际支配了原告的款项，并于事后向原告出具了还款计划并还款20000元，故被告韩小平应与乔长流共同承担还款责任。关于具体数额，原告支出60000元，韩小平已经偿还20000元，剩余40000元。关于利息，本案并非一般经济纠纷，原告为办理入学手续，主动找到被告并向其支付了相应款项，在此过程中，原告亦存在过错，故其要求被告支付利息，本院不予支持。至于韩小平主张本案实际用款人及办事人系郭显震，因无任何证据予以证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告乔长流、韩小平于本判决生效后十日内退还原告梁小巧40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告乔长流、韩小平承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一六年十二月八日
书记员 郭慧娟