河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初3031号
原告：王新波，男，蒙古族，生于1970年10月12日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张华伟、张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘合庆，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省安阳市文峰区。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号，统一社会信用代码91370811570472149P。
负责人：率坤，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张春媛，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蔡义畅，该公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
原告王新波与被告刘合庆、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长安责险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新波的委托代理人张杰鑫，被告刘合庆、长安责险济宁公司的委托代理人张春媛，被告人民财险济宁公司的委托代理人孙久令、李如航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用156411.88元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实及理由：2017年3月29日15时30分，刘合庆驾驶鲁Ｈ×××××、鲁H63**挂号重型半挂车由北向南行驶至内乡县××镇××路段，与由南向北王新波驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王新波受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字[2017]第00137号认定书认定：刘合庆负此次事故的全部责任，王新波无责任。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请，支持原告的各项诉讼请求。
被告刘合庆辩称：事故发生属实，但我的车驾驶证、行驶证、营运证各方面均属正常，我车在中国人民财险投有保险。我投保的限额足足有余，应由保险公司承担全部赔偿责任。我没有逃逸，有事故认定书证实。
被告长安责险济宁公司辩称：对事故车辆在我公司投保事实及事故发生无异议，我公司同意在交强险各分项限额内就原告请求的合理损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人民财险济宁公司辩称：1、被保险车主车在我司投保商业三者险100万。请法院依法审核被保险车挂车投保情况，依据保险条款第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。2、请求法院依法审查被保险人持有的驾驶证、从业资格证；被保险车辆的行驶证、营运证在发生事故时是否真实合法有效；依据保险合同条款第二十四条规定被保险人方不持有以上真实、合法、有效的证件发生交通事故，属免赔情形，保险人不承担保险赔偿责任。3、本次事故被保险车辆事故发生后逃逸事故现场，依据法律规定以及保险条款的规定属于商业险的免赔情形，请求法院依法调取交警队卷宗材料，依法审查被保险车逃逸的事实，判决我司在商业险不承担被保险人的赔偿责任。4、诉讼费、鉴定评估等费用非因交通事故本身产生的损失，依据法律规定、保险合同条款的约定，不属于我公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，归纳认证如下：1、对鉴定及车损价格认定书的异议。被告方对原告的鉴定有异议，但在指定期间内各被告并未向本院提出书面重新鉴定申请，视为权利放弃；关于车损价格认定书，系公安机关依法委托作出的，应视为有效证据，故该项异议本院不予采信。2、对买卖协议关联性的异议。被告对原告举证的买卖协议的关联性有异议，本院认为，原告举此证据的目的在于证明车损主张的适格问题，应与本案有一定的关联性。3、对交通费异议，本院将结合案情予以酌定。4、关于逃逸的认定问题。被告人民财险济宁公司认为被告刘合庆肇事逃逸，而事故责任认定书没有记载，请求法庭调取交警队卷宗进行审查。法庭依法调取该案事故认定卷宗，交由各方质证。原告和被告刘合庆的质证意见均认为不存在逃逸情形；被告长安责险济宁公司无异议；被告人民财险济宁公司认为：不能证明事故车辆是我司承保车辆鲁Ｈ×××××，该事故发生后牵引车逃逸现场的事实清楚。本院认为：从交警队卷宗上可以看出，被告刘合庆当时并未意识到已经发生了交通事故，当得知已发生交通事故的信息后即到现场查看并认可自己“开车发生事故了”，同时，一方面垫支了部分医疗费，一方面到交警队接受事故处理。交警队卷宗中唯一证人刘道登证言，也是“以为是那辆三轮车撞倒那辆半挂车上，半挂车在那儿停了有半分钟左右，之后我看到半挂车和三轮车都走了，就没在意。”结合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，不能认定本案有逃逸情形存在。加上被告又无确凿的证据来证明被告刘合庆逃逸，故被告的该项异议本院不予采信。5、对非医保用药的异议。被告人民财险济宁公司认为应扣除20%的非医保用药，并申请对非医保用药的数额进行司法鉴定，但在指定期间内并未提出书面鉴定申请。××为目的的治疗行为，不是原告能够自主决定的，故该项异议本院不予采信。6、对后续治疗费的异议。被告人民财险济宁公司异议认为应待实际发生后另行主张，且数额过高，请求留取后续医疗费重新鉴定的时间。但在指定期间内被告并未提出书面鉴定申请，视为权利放弃，该项异议本院不予采信。7、对被告刘合庆提供的营运证及从业资格证的异议。庭审后，被告刘合庆当即重新提交了在有效期内的营运证及从业资格证，并将照片通过微信发送给两个保险公司的代理人，之后两个保险公司不再提此异议。
经审理查明：2017年3月29日15时30分，被告刘合庆驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H63**挂号重型半挂车由北向南行驶至内××省道××内乡县××镇××路段，与由南向北王新波驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王新波受伤、两车有损的交通事故。原告王新波受伤后，经鉴定构成十级伤残，经咨询误工期为350日，护理期为180日，营养期为150日左右；内固定物取出费用合计约18000元。原告王新波车损为1480元。原告王新波直接被抚养人为：1、次子王少帅，生于2004年11月28日，现年13周岁，被抚养年限为5年。2、父亲，王金有，生于1946年12月14日，现年71周岁，被抚养年限为9年。3、母亲李大妞，生于1951年7月17日，现年66周岁，被抚养年限为14年。其父母共生育三个子女。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，农村居民人均消费支出为8587元。肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁H63**挂号重型半挂车的实际所有人为被告刘合庆，肇事时驾驶人为被告刘合庆。该车牵引车鲁Ｈ×××××在被告长安责险济宁公司投保有交强险，在被告人民财险济宁公司投保有商业三者险，保额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。该车挂车未投保险。事故发生后，被告刘合庆垫支有3万元。
本院认为：本案的争议焦点在商业险能否免责及赔偿数额上。关于商业能否免责的问题，被告人民财险济宁公司提出的免责理由在证据认证部分已一一作出阐明，这里不再重述。关于赔偿数额问题，本院将结合全部证据予以核定。
原告王新波的获赔范围核定如下：1、医疗费：（镇平县人民医院）49823.04元+180元（门诊费）+106.5元（门诊费）+120元（门诊费）+2900元（外购药，有医生证明）+400元（医疗器械费）+18000元（二次手术费）=71529.54元。2、住院伙食补助费：30元/天×63天=1890元。3、营养费：营养期法律没有硬性规定，参照咨询意见定为150天为宜，30元/天×150天=4500元。4、误工费，按法律规定计至定残前一日为210天，原告王新波提供的误工期咨询意见因不符合法律规定，本院不予采信。210天×70元/天=14700元。5、护理费：护理期法律没有硬性规定，参照咨询意见定为180天为宜，70元/天×180天=12600元。6、残疾赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；另计入被抚养人生活费，三个被抚养人年生活费总额不超过8587元，应按抚养年限据实计算，【8587元/年÷2人×10%×5年】+【8587元/年÷3人×10%×9年】+【8587元/年÷3人×10%×14年】=8730.12元，二项合计32124.12元。7、车损1480元。8、交通费酌定为550元。9、精神抚慰金酌定为4000元。10、鉴定费损失1900元。上述1-3项中的10000元及4-9项合计65454.12元，共计75454.12元，应在交强险项下获赔；1-3项中剩余的67919.54元因车方全责，且有不计免赔，应在商业三者险项下全额获赔。原告王新波的鉴定费损失应由被告刘合庆予以赔偿。被告刘合庆垫支款3万元，原告王新波在获赔后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿给原告王新波各项损失75454.12元，其中支付给原告王新波49068.12元（已含被告刘合庆应承担的诉讼费1714元、鉴定费损失1900元），支付给被告刘合庆垫支款26386元（已扣被告刘合庆应承担的诉讼费1714元、鉴定费损失1900元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决生效后二十日内赔偿给原告王新波各项损失共计67919.54元。
三、被告刘合庆在本判决生效后二十日内赔偿给原告王新波鉴定费损失1900元（已从垫支款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半为1714元，由被告刘合庆承担（已从垫支款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑德欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 范江平
附件1：原告王新波指定收款账户
收款人：王新波；
开户行：中国邮政储蓄银行内乡支行；
账号：62×××78
附件2：被告刘合庆指定收款账户
收款人：刘合庆；
开户行：中国邮政储蓄银行；
账号：62×××59