上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第660号
原告吴海平。
委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。
被告瞿海荣。
原告吴海平与被告瞿海荣其他合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小红到庭参加诉讼。被告瞿海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海平诉称，2003年1月27日原告注册成立了上海海腾建筑工程有限公司（以下简称海腾建筑公司）。2006年9月20日，原告通过海腾建筑公司与被告共同注册设立了上海海腾地下工程有限公司（以下简称海腾地下公司），海腾建筑公司持有海腾地下公司95%股权，被告持有5%股权。2008年原告与被告协商，将海腾建筑公司和海腾地下公司两家公司股权及相关资产转给被告。2008年6月29日，原、被告及案外人签署了《关于上海海腾建筑工程有限公司和上海海腾地基基础建设工程发展有限公司股权调整等相关事宜协议书》，约定该两家公司股权自2008年7月1日起均调整为原告10%，被告90%，对两家公司至2008年12月31日止的利润、资产及债权债务承担和享有约定了具体比例。此后，双方又就两家公司股权安排略做调整，约定将两家公司股权调整为原告持有5%，被告持有95%，具体股权安排为双方共同持有海腾地下公司100%股权，由海腾地下公司持有海腾建筑公司100%股权，被告瞿海荣依据股权转让时两家公司资产、债权债务等情况直接向原告支付相应转让款。为此，2008年8月4日原告与海腾地下公司签署《股权转让协议》，原告将其实际持有的海腾建筑公司100%股权全部转让给海腾地下公司；次日，海腾建筑公司与原、被告签署《股权转让协议》，将海腾建筑持有的海腾地下公司95%股权分别转给原、被告，其中原告受让5%股权，被告受让90%。两家公司股权转让完成后，2011年12月，双方经对账，被告尚欠原告873万元，并由被告向原告出具了《还款承诺书》。被告承诺在2012年12月底前还款500万元，在2013年年底还清余款。但至2013年1月份被告未支付任何钱款，原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款873万元；2、被告支付原告利息损失（以873万元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、海腾建筑公司营业执照复印件、2008年临时股东会决议、确认书、上海海腾地基基础建设工程发展有限公司（以下简称海腾地基公司）工商档案机读材料及章程，证明1）原告实际持有海腾建筑公司100%股权；2）原告通过海腾建筑公司持股海腾地下公司95%股权；
2、《关于上海海腾建筑工程有限公司和上海海腾地基基础建设工程发展有限公司股权调整等相关事宜协议书》、海腾建筑公司股权转让协议、海腾地基公司股权转让协议，证明原告将海腾建筑公司和海腾地基公司两家公司95%股权转让给被告；
3、还款承诺书，证明被告尚欠原告股权转让款的事实；
4、律师函，证明被告拒绝还款，原告多次催讨无果；
5、公司设立登记申请书，股东名录，证明海腾地基公司注册时的股东；
6、海腾地基公司2008年临时股东会会议决议及章程，证明原告依约完成了股权转让；
7、企业名称变更核准通知书，证明海腾地基公司于2008年7月更名为海腾地下公司；
被告瞿海荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，2003年1月27日海腾建筑公司成立，法定代表人为原告吴海平，股东为原告吴海平、案外人任某某、虞某某。
2006年9月海腾建筑公司与被告瞿海荣签订海腾地基公司章程。该章程载明：公司注册资本800万元，海腾建筑公司持股比例为95%、被告瞿海荣持股比例为5%。
2008年6月29日，原告吴海平、被告瞿海荣及案外人崔某某签订《关于上海海腾建筑工程有限公司和上海海腾地基基础建设工程发展有限公司股权调整等相关事宜协议书》一份。该协议书载明：经全体股东充分研究协商，达成协议如下：一、海腾建筑公司股权自2008年7月1日起调整为：吴海平10%、瞿海荣90%，法定代表人由吴海平变更为瞿海荣；海腾地基公司的股权自2008年7月1日起调整为：吴海平10%、瞿海荣90%，法定代表人仍为瞿海荣。……自2008年7月1日起承担相关法律权利和义务。二、关于海腾建筑公司和海腾地基公司完成的工程量所产生的既有利润及债权债务的处置原则：1、2006年1月1日以前海腾建筑公司完成的工程量所产生的既有利润及债权债务由原告吴海平100%个人承担和享有。2、2006年1月1日至2007年5月30日期间海腾建筑公司……承担和享有比例如下：原告吴海平66.7%、瞿海荣33.3%。3.2007年6月1日至2007年12月31日期间海腾建筑公司和海腾地基公司……承担和享有比例如下：原告吴海平52%、被告瞿海荣25%、周东20%、崔武3%。4.2008年1月1日至2008年12月31日海腾建筑公司……承担和享有比例如下：原告吴海平66.7%、被告瞿海荣33.3%。三、关于海腾建筑公司和海腾地基公司完成的工作量所产生的既有利润及债券债务的处置计划：1、2006年1月1日以前完成的工程量统计至2008年7月1日尚有约600万元应收款，由被告瞿海荣于2008年8月1日前按500万元一次性买断支付原告吴海平。2.2006年1月1日至2007年5月30日期间预估未分配利润1800万元。2007年6月1日至2007年12月31日期间预估未分配利润900万元。以上利润共计2700万元，按上述分阶段股份比例，计划于2009年春节前分配完毕。
2008年8月4日，原告吴海平、案外人任某某、虞某某与海腾地基公司签订《股权转让协议》，载明：原告吴海平将其持有的海腾建筑公司62.5%的股权转让给海腾地基公司，价格500万元；任某某将其持有的海腾建筑公司18.75%的股权转让给海腾地基公司，价格150万元；虞某某将其持有的海腾建筑公司18.75%的股权转让给海腾地基公司，价格150万元；完成股权转让后海腾地基公司出资占注册资本的100%。
2008年8月5日，海腾建筑公司与原告吴海平、被告瞿海荣及海腾地基公司签订股权转让协议一份。该股权转让协议载明：海腾建筑公司将其持有的海腾地基公司95%股权中的90%股权转让给被告瞿海荣，价格为720万元，5%股权转让给原告吴海平，价格为40万元；……完成股权转让后，被告瞿海荣出资占注册资本的95%，原告吴海平出资占注册资本的5%。
2008年8月5日，海腾地基公司申请变更公司名称为海腾地下公司。8月12日，上海市工商行政管理局颁布更名后的《企业法人营业执照》。
2011年12月，被告瞿海荣出具《还款承诺书》一份，载明：截止到2011年12月，被告瞿海荣尚欠原告吴海平873万元。经双方友好协商，被告瞿海荣向原告吴海平承诺：1、2012年12月底以前，还款500万元；2、余款373万元，于2013年底以前还完。
以上事实有《股权转让协议书》、《还款承诺书》、工商部门备案资料及庭审笔录等为证。
本院认为，被告瞿海荣向原告出具《还款承诺书》系其真实意思表示，被告瞿海荣理应按承诺履行。被告瞿海荣拒不履行，原告要求被告按承诺支付款项承担利息损失，于法有据，本院予以支持。原告以被告未支付第一期款项为由主张第二期款项提前到期，并无依据，本院不予支持。原告利息损失仍应从各期款项到期后第二天计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿海荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴海平款项8，730，000元；
二、被告瞿海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海平利息损失（以5，000，000元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止；以3，730，000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74，914.10元，财产保全费5，000元（原告吴海平均已预交），由被告瞿海荣承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。