山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第836号原告赵扶信。委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告杨志伟。被告曹瑞平。原告赵扶信与被告杨志伟、曹瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵扶信的委托代理人于加亮，被告杨志伟、曹瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扶信诉称，2014年2月15日14时30分许，杨志伟驾驶鲁某某号小型轿车沿安丘市下小路由北向南行驶至下小路安丘交警大队门口处左转弯时，与由南向北行驶时赵扶信驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，致使赵扶信受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，杨志伟承担事故的全部责任，赵扶信无事故责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，请求法院依法判令二被告赔偿原告因该事故造成的经济损失200000元。被告杨志伟辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，肇事车辆鲁某某号小型轿车的登记车主和实际车主均系曹瑞平，该车的驾驶人为我本人，系借用曹瑞平的车辆使用发生的交通事故，该车没有投保交强险。原告赵扶信驾驶的摩托车无牌、未年检，因此我不应当承担事故的全部责任。被告曹瑞平辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号小型轿车的登记车主和实际车主均系我本人，该车的驾驶人为杨志伟，杨志伟系借用我的车辆使用发生的本次交通事故，该车没有投保交强险，原告的损失应当由杨志伟承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月15日14时30分许，杨志伟驾驶鲁某某号小型轿车，沿下小路由北向南行驶至下小路安丘交警大队门口处向左转弯时，与由南向北行驶的赵扶信驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，致使赵扶信受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杨志伟承担事故的全部责任，赵扶信无事故责任。原告赵扶信发生事故受伤后，即入安丘市中医院治疗43天，支出医疗费79072.94元。本案审理过程中，山东潍州律师事务所依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告赵扶信的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵扶信之伤构成道路交通事故三处十级伤残；误工时间为伤后一年；住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；后续取内固定物手术医疗费8000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；营养费1200元（补充营养60天，每天20元）。被告杨志伟驾驶的鲁某某号车辆系被告曹瑞平所有，事故发生之日系杨志伟借用曹瑞平车辆，双方之间是车辆借用关系。2014年3月7日，原告赵扶信作为该事故的被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿其因该事故造成的经济损失200000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为185497.10元，具体赔偿数额为：1、医疗费79072.94元；2、误工费9960元；3、护理费11360.16元；4、住院伙食补助费1290元；5、营养费1200元；6、伤残赔偿金72114元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费500元，共计185497.10元。经庭审质证，二被告对上述第1项医疗费、第4项住院伙食补助费、第8项精神损害抚慰金、第9项交通费的数额均无异议，本院直接予以确认。二被告对原告提交的司法鉴定意见书各鉴定项目均提出异议，但庭审中放弃了对原告伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等项目的重新鉴定申请，本院对此予以确认。另查明，事故发生后，被告杨志伟为原告赵扶信垫付了医疗费15000元，原告对此无异议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、杨志伟驾驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、住院结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位出具的停发工资证明一份、银行账单、原告所在单位的工资表、安丘市工商局出具的私营公司设立登记情况证明、护理人员赵敬信、赵克信身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告赵扶信与被告杨志伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨志伟承担事故的全部责任，原告赵扶信无责任。被告杨志伟对责任的划分提出异议，认为原告赵扶信系驾驶无牌无证摩托车，应承担事故的部分责任，自己不应承担事故的全部责任，但其在事故认定书指定的日期内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故，对其辩解本院不予采信。对于安丘市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费79072.94元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费1290元，交通费500元。关于原告主张的伤残赔偿金，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告所受伤害构成交通事故十级伤残三处，二被告均认为其伤残等级过高，但未提交相反的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。关于原告主张的伤残赔偿金的计算标准，原告主张按照城镇居民标准（25755元／年）进行计算，但未向本院提交其居住在城镇的相关证据。本院认为，原告赵扶信的户籍虽为农村居民，但其向本院提交的安丘佳晟机械有限公司为赵扶信发放工资的银行对账单起止时间及该公司为其出具的证明，能够证明事故发生前原告在安丘佳晟机械有限公司工作的事实，其收入不以农业为主要来源，伤残赔偿金的计算标准可按照城镇居民与农村居民标准的平均值{（25755元／年＋9446元／年）÷2}来计算，因其构成交通事故十级伤残三处，本院确定其伤残赔偿指数为14%。故，本院确认原告赵扶信的伤残赔偿金为49281.4元（17600.5元／年×20年×14%）。关于原告主张的护理费，因原告受伤后入住城镇医院进行治疗，护理人员从事的工作系非农业性质，护理人员护理费计算标准应按城镇居民标准70.56元／天进行计算。关于护理时间，依据司法鉴定意见书，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术住院需1人护理15天因此，原告主张的护理费为11360.16元（70.56元／天×43天×2人＋70.56元／天×60天＋70.56元／天×15天）。关于原告主张的误工费，原告主张误工时间按83天计算，即自原告受伤之日至定残之日的前一天，共53天，二次手术误工时间30天，合计83天，本院对此予以确认。关于误工费的计算标准，原告主张按120元／天进行计算，本院认为，安丘佳晟机械有限公司为原告出具的停发工资证明上载明原告月工资为3600元，但该公司为其出具的2013年10月至12月份工资表显示其平均工资为2595元，其停发工资证明上载明的工资已超过纳税点，且原告未提交纳税证明，故其计算标准应按照事故发生前三个月的平均工资2595元计算，其误工费应为7179.5元（2595元／月÷30天×83天）关于原告主张的后续治疗费、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定结果，其后续治疗费为8000元，营养费1200元，二被告均认为其数额过高，但未提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，原告赵扶信因该事故造成的合理损失为：医疗费79072.94元，住院伙食补助费1290元，伤残赔偿金49281.4元，误工费7179.5元，护理费11360.16元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，后续治疗费8000元，营养费1200元，以上损失合计159884元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”该事故侵权人为杨志伟，肇事鲁某某号车辆的投保义务人为曹瑞平，因此，对于原告的损失，二被告应当首先在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告赵扶信承担连带赔偿责任，即医疗费10000元，伤残赔偿金49281.4元，误工费7179.5元，护理费11360.16元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计80321.06元。对于原告主张的超出交强险赔偿限额范围以外的损失，即医疗费69072.94元，住院伙食补助费1290元，后续治疗费8000元，营养费1200元，共计79562.94元，应由侵权人杨志伟与被侵权人赵扶信按事故责任比例予以分担，因被告曹瑞平出借车辆无过错不承担责任，杨志伟在该事故中承担全部责任，本院确定由被告杨志伟对部分该损失承担100%的赔偿责任。因事故发生后，被告杨志伟已为原告赵扶信垫付医疗费15000元，应从该赔偿数额中予以扣除，故，被告杨志伟应赔偿原告赵扶信损失64562.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告杨志伟、曹瑞平在交强险限额范围内连带赔偿原告赵扶信医疗费，伤残赔偿金，误工费，护理费，精神损害抚慰金，交通费等损失，共计80321.06元；二、被告杨志伟赔偿原告赵扶信医疗费，住院伙食补助费，后续治疗费，营养费等损失，共计64562.94元；三、驳回原告赵扶信的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告赵扶信负担1078元，由被告杨志伟、曹瑞平共同负担1808元；由被告杨志伟负担1414元，保全费1520元，由被告杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张丽伟人民陪审员  姜 莉人民陪审员  高振国二〇一四年四月二十二日书 记 员  李振兴