上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62037号
原告：杨杰，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：于再飞，男，1981年1月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。
被告：上海仙富建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛小风，执行董事。
被告：葛小风，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
原告杨杰、于再飞诉被告上海仙富建筑安装工程有限公司(以下简称仙富公司)、葛小风建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、于再飞的共同委托诉讼代理人徐颖，被告仙富公司、葛小风的共同委托诉讼代理人辛果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、于再飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠的施工保证金人民币(币种下同)45万元；2.被告给付逾期返还保证金的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月9日起计算至实际返还之日止。事实和理由：2015年8月2日，原告与仙富公司签订了《分包协议》及补充条款，约定原告承包仙富公司分包的上海米贝乐-
儿童娱乐购物广场装修工程，并约定施工保证金为50万元，在进场施工90天后的7日内返还。签订合同当天，原告向仙富公司支付了5万元，葛小风开具收条，2015年8月3日原告向葛小风转账30万元，2015年8月4日原告向葛小风转账15万元，2015年8月5日，葛小风向原告开具50万元的收条。后因被告无法承接该工程项目，合同没有实际履行，根据合同约定，被告应退还原告保证金，但直到2015年11月17日才由葛小风返还5万元。因仙富公司是自然人独资的有限责任公司，葛小风是法定代表人，也是自然人股东，财产存在混同，葛小风应承担连带责任。
被告仙富公司、葛小风共同辩称，1、原、被告的合同无法履行责任不在被告，因为业主的关系，导致一系列合同无法履行；2、原告实际缴纳的施工保证金为30万元，2015年8月2日5万元没有收到，2015年8月4日的15万元是案外人屈某某的施工保证金，应与屈某某结算，跟原告无关；3、被告已返还原告50,888元；4、被告为使合同能够履行，花去场地费、设备租赁费和购置费用20多万元，应由原、被告共同承担；5、原告缴纳的保证金被告已交付总发包方，但未退还被告，被告没钱退还原告；6、两被告财务不存在混同，原告不应起诉葛小风；7、原告要求被告支付利息没有依据。
经审理查明，2015年8月2日，两原告(乙方)与被告仙富公司(甲方)签订《分包协议》，约定工程名称：上海米贝乐-
儿童娱乐购物广场装修工程；工程地点：上海市浦东新区上南路XXX号；承包方式：包工包料；工程内容：室内装饰装修工程，空调通风改造工程，消防安全改造工程等；承包范围：施工图纸内的地面工程，吊顶工程，隔断工程，包括装饰装修工程及原有室内建筑；工程要求：装饰施工图纸要经三方会审签字确认方可施工；工程施工工期为进场之日起6个月；工程结算方式：按上海2000定额，2009二类取费，直接费下浮2%，定额人工补差每工为165元，施工安装费按相关文件规定执行，材料按市场信息价，现场签证为准。本项目按实结算，暂定价1,000万元。下浮24.50%个点，包括税金和管理费；施工保证金为50万元(合同签订付10万元，下星期一付40万元)，保证金进场90天后7日内返还。另外，双方签订了《补充条款》，约定：本合同签订后，乙方向甲方交纳合同定金10万元整，甲方承诺2015年8月8日进场施工，如因甲方原因不能如期进场施工，甲方退还乙方50万元的保证金。如因乙方原因不能如期进场的，甲方将扣除乙方10万元的违约金。
2015年8月2日，葛小风出具收条，载明收到杨杰对于上南路XXX号，上海米贝乐儿童购物广场项目的定金5万元整。2015年8月3日，于再飞向葛小风转账30万元；2015年8月4日，案外人屈某某向葛小风转账15万元。2015年8月5日，葛小风出具收条，载明收到杨杰对于上南路XXX号(上海米贝乐儿童购物广场)项目交付的50万元保证金。2015年11月17日，葛小风向于再飞转账5万元；2016年2月7日，葛小风向于再飞转账888元。
审理中，被告表示，因业主的原因导致系争工程未能实际施工。
本案于2016年8月30日进行诉前调解，被告葛小风到庭，原、被告均同意，将调解中双方对案件事实经过所作的陈述及对有关事实的认定作为以后定案的依据。被告陈述，“我确实收到50万元，但是我收条上写明的是杨杰，汇款的时候却是于再飞和另外一个人屈某某汇款给我，我已经给5万元了，所以现在我不知道剩余的45万元给谁”。
2017年1月14日，案外人屈某某向本院出具情况说明，表示15万元系代两原告支付的施工保证金，其与两被告无合同及金钱往来。
本院认为，原、被告签订了《分包协议》，但原告无相应资质，合同应属无效。合同无效，工程未实际施工，原告已付的施工保证金理应返还。根据案外人屈某某的说明，及本院在诉前调解时被告本人所述，可以认定原告支付了50万元施工保证金的事实，被告抗辩仅收到30万元的说法本院不予采信。被告认为其为使合同能够履行，花去场地费、设备租赁费和购置费用20多万元，应由原、被告共同承担，本院认为，被告花费的购置费用实际为履行其与案外人签某的承包合同所做的准备，与本案原告无关。被告仙富公司为一人有限责任公司，葛小风为公司股东，施工保证金均通过葛小风个人账户收取，且两被告未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，故葛小风应对本案债务承担连带责任。
原告还主张逾期返还施工保证金的利息，因合同无效，且原告对合同无效负有主要责任，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告杨杰、于再飞与被告上海仙富建筑安装工程有限公司签订的《分包协议》无效；
二、被告上海仙富建筑安装工程有限公司、葛小风应于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰、于再飞施工保证金工程款449,112元；
三、驳回原告杨杰、于再飞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,522元，减半收取4,261元，由原告杨杰、于再飞负担243元，被告上海仙富建筑安装工程有限公司、葛小风负担4,018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一七年二月十三日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。