wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1652号原告：漆友军，男，汉族，1971年9月1日出生，住贵州省水城县蟠龙乡仓脚村*组，公民身份号码5202211971********。原告：黎西海，男，汉族，1967年1月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区汪水路**号**栋附***室，公民身份号码5202011967********。原告：陈剑，男，汉族，1978年5月15日出生，住贵州省水城县蟠龙乡蟠龙村*组，公民身份号码5202211978********。原告：宗正品，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省织金县黑土乡金鸡村下来昌组，公民身份号码5224251969********。四原告共同委托诉讼代理人：游光勇，贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。被告：彭大友，男，汉族，1970年4月12日出生，住贵州省水城县盐井乡亮河村半坡组，公民身份号码5202211970********。第三人：黄大刚，男，汉族，1964年6月27日出生，住贵州省普安县盘水镇营盘商贸区，公民身份号码5223241964********。原告漆友军、黎西海、陈剑、宗正品诉被告彭大友以及第三人黄大刚合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告漆友军、黎西海、陈剑、宗正品诉称：2014年9月17日，被告彭大友说其与第三人黄大刚在怀化市钟坡森林公园景区外围玉泉湖度假村有土石方工程，如果陈剑、黎西海要做，先支付421000元保证金，陈剑、黎西海找到漆友军、宗正品合伙，于是，四原告按被告彭大友的要求先将30万的保证金支付到第三人黄大刚的账户上，被告彭大友出具了一份30万收条给原告黎西海。2014年11月17日四原告与被告彭大友签订该工程的《工程施工承包合同》，四原告又支付彭大友的保证金121000元，可该工程迟迟未开工。2015年6月9日，双方签订补充协议，议定2015年7月30日前该工程如不能开工，被告将退回四原告的保证金共421000元，并支付逾期利息。时至今日，四原告对该工程一直没有得到进场施工。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间于2014年11月17日签订的《工程施工承包合同书》；2、被告和第三人返还四原告支付的保证金人民币421000元；3、被告和第三人支付四原告逾期资金占用利息176820元；4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。本院经审查认为，原、被告双方虽签订了《工程施工承包合同书》，但涉及的建设工程并未实际施工，原告的诉讼请求也主要是依据双方签订的《补充协议书》，因此本案非属建设工程施工合同纠纷，应适用合同纠纷关于管辖权的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第三款规定：“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案的《工程施工承包合同书》并没有实际履行，双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，应由被告住所地法院即贵州省水城县人民法院管辖本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省水城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  甘密密二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨娉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第6号
原告上海新博电气有限公司，住所地上海市曲阳路553号179室。
法定代表人李恒雷，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告宁夏恒为环保设备有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区胜利街25号。
法定代表人李沛玉，董事长。
被告丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司，住所地上海市宜山路900号科技大楼C座20层。
法定代表人ChristtianMouradOvergaard，董事长。
委托代理人唐小波、黄跃，上海黄山律师事务所律师。
原告上海新博电气有限公司与被告宁夏恒为环保设备有限公司、丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，原告系因产品质量纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告宁夏恒为环保设备有限公司于2012年1月签订买卖合同一份，在合同履行过程中，因双方对产品质量问题未能协商一致，引起本案诉讼，侵权行为地或被告住所地法院对此案均有管辖权，故本院对此案确无管辖权，被告丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十一日
书记员 施 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第6号
原告上海新博电气有限公司，住所地上海市曲阳路553号179室。
法定代表人李恒雷，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告宁夏恒为环保设备有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区胜利街25号。
法定代表人李沛玉，董事长。
被告丹佛斯自动控制管理（山海）有限公司，住所地上海市宜山路900号科技大楼C座20层。
法定代表人ChristtianMouradOvergaard，董事长。
委托代理人唐小波、黄跃，上海黄山律师事务所律师。
原告上海新博电气有限公司与被告宁夏恒为环保设备有限公司、丹佛斯自动控制管理（山海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告丹佛斯自动控制管理（山海）有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，原告系因产品质量纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告宁夏恒为环保设备有限公司于2012年1月签订买卖合同一份，在合同履行过程中，因双方对产品质量问题未能协商一致，引起本案诉讼，侵权行为地或被告住所地法院对此案均有管辖权，故本院对此案确无管辖权，被告丹佛斯自动控制管理（山海）有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本院移送上海市浦东新区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十一日
书记员 施 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11061号
原告:顾国良，男，1958年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰、张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被告：田昱蓉，女，1981年11月20日生，汉族，住江阴市。
被告：黄岐东，男，1981年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市璜塘交通服务有限公司，统一社会信用代码91320281740680638P，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环西路。
法定代表人：田昱蓉。
本院在审理原告顾国良诉被告田昱蓉、黄岐东、江阴市璜塘交通服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告顾国良于2017年10月16日向本院提起申请，要求撤回对被告田昱蓉、黄岐东、江阴市璜塘交通服务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告顾国良的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾国良撤回对田昱蓉、黄岐东、江阴市璜塘交通服务有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元（顾国良已预交），由顾国良负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张春楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第189号
上诉人（原审原告）：范恩成，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人范恩成因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第26号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵婉岑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1376号
原告徐海华，男，汉族，1972年5月3日出生。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告珠海市茂业百货有限公司。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
本院在审理原告徐海华诉被告珠海市茂业百货有限公司侵权责任纠纷一案中，原告徐海华于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海华向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告徐海华负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 闫 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4208号
原告：许春芳,女,1986年1月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：叶炳忠,男,1959年8月27日出生,汉族,住建德市。
被告：洪土星,男,1966年4月11日出生,汉族，住桐庐县。
原告许春芳诉被告叶炳忠、洪土星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许春芳到庭参加了诉讼。被告叶炳忠、洪土星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许春芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47074元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日及6月11日，被告向原告购买钢板，共计货款67074元，并出具送货单。被告承诺于10日内付清。6月底，被告以妻子生病为由，至今只支付货款2万元。
原告许春芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单，证明原告和被告之间的买卖合同关系。
被告叶炳忠、洪土星未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，送货单载明收货单位为被告叶炳忠，被告叶炳忠也在送货单上签字，原告也自认该事实，应认定原告和被告叶炳忠之间存在买卖合同关系。被告洪土星应认定为经办人。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月10日及6月11日，被告叶炳忠向原告购买钢板，货款分别为12874元、54200元，合计67074元，被告叶炳忠在收货单位为其本人的两张送货单上签字，被告洪土星在2017年6月10日的送货单底部的收货单位及经手人处签字。被告叶炳忠至今只支付货款20000元。
本院认为，原告和被告叶炳忠之间的买卖合同关系合法有效，被告叶炳忠应履行支付尚欠货款的义务。原告要求被告洪土星承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳忠支付原告许春芳货款47074元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告叶炳忠负担。
原告许春芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶炳忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年九月五日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22024号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：瞿学礼，男，汉族，1975年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告瞿学礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告瞿学礼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丹琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2709号
申请执行人:扬州永济建设工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：袁铭，系该公司董事长。
被执行人：王军，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州永济建设工程有限公司与被执行人王军欠款纠纷一案中，被执行人王军用其股金抵偿了该案涉及的款项，申请执行人扬州永济建设工程有限公司于2017年12月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭美丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6607号
原告：林永全，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告：尤秀满，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告林永全、尤秀满与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永全、尤秀满撤诉。
案件受理费25元，由原告林永全、尤秀满负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1445号
原告：杨洪娟，女。
被告：杜宝河，男。
原告杨洪娟与被告杜宝河离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨洪娟、被告杜宝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪娟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告离婚协议中财产分割部分；2.重新分割财产。事实和理由：2016年3月9日，杨洪娟患有抑郁症，杜宝河胁迫杨洪娟并欺诈杨洪娟假离婚。称假离婚后几天再回复。杨洪娟找杜宝河复婚，杜宝河不同意。假离婚时签订的离婚协议财产分割不平等。协议约定：“位于长春市卫星路卫明街五五一四厂家属楼12栋206号面积56.39平方米、17栋401室面积为52.43平方米、17栋602号归杜宝河，存款12万元归杨洪娟，债权33万元，杨洪娟分得13万元，杜宝河分得20万元。吉AL22**、吉A021**、吉AF08**、吉AF96**、吉A219**归杜宝河所有”。杜宝河以欺诈手段骗取夫妻共同财产，显失公平。
杜宝河辩称，不同意分割，杨洪娟说她患有抑郁症，抑郁症也没有丧失民事行为能力，杨洪娟来起�，如果有抑郁症应该有监护人，应该有原告患有抑郁症的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨洪娟向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、病历、住院病人预交金收据，证明杨洪娟患有抑郁症，离婚协议存在欺诈、显失公平，应当撤销；杜宝河对杨洪娟提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，杨洪娟与杜宝河协议离婚。双方主要约定：双方自愿离婚，子女杜新龙、杜新贺归杜宝河抚养，杨洪娟不支付抚养费；位于长春市卫星路卫明街五五一四厂家属楼12栋206号面积56.39平方米、17栋401室面积为52.43平方米、17栋602号归杜宝河�存款12万元归杨洪娟，债权33万元，杨洪娟分得13万元，杜宝河分得20万元。吉AL22**、吉A021**、吉AF08**、吉AF96**、吉A219**归杜宝河所有。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，杨洪娟与杜宝河签订协议离婚书，该协议是双方真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该协议合法有效。关于离婚协议是否可撤销问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，2016年3月9日，杨洪娟与杜宝河协议离婚，2017年4月7日，向本院提起诉讼。杨洪娟已经超过一年期限，撤销权消灭。同时，杨洪娟并未向本院提交充分证据证明离婚离婚协议存在可撤销情形，故本院对杨洪娟的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费13,800.00元，由杨洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院�
审判员 张怀国
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终876号
上诉人（原审原告）：龙军如，男，1979年2月20日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，系该公司董事长。
委托代理人：韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼28层。
负责人：刘桂英，系该分公司经理。
上诉人龙军如因与被上诉人乐山市第一建筑有限公司（以下简称“乐山公司”）、乐山市第一建筑有限公司云南分公司（以下简称“云南公司”）劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人龙军如上诉请求:撤销一审判决，改判乐山公司支付其劳务费22967元及2014年1月7日至起诉之日止的利息1684元。事实及理由为：一、一审判决认定的事实缺乏客观连续性，逻辑上自我矛盾，属认定事实错误。一审认定涉案工程劳务由云南公司分包给案外人云南荣宏建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣宏公司”），而上诉人系与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，付款是由云南公司及其委托的建设单位云南呈达冷冻食品物流有限公司（以下简称“呈达公司”）支付。据此，上诉人不禁要问：1、根据一审认定事实，邓佰权与云南公司之间无任何法律关系，那邓佰权为何有权将涉案工程分包给上诉人？2、既然邓佰权、上诉人均与云南公司无任何法律关系，那云南公司又为何要给上诉人支付劳务费。据此，其认为一审认定事实割裂了本案不同当事人之间在不同阶段的内在联系。本案客观事实是：云南公司将涉案工程的劳务分包给荣宏公司，该公司委托邓佰权管理，而邓佰权以自己的名义与上诉人签订《工程分项劳务承包合同》。2014年1月6日，因云南公司和荣宏公司要求邓佰权退出管理并终止合同，为此，邓佰权将其付款义务和《承包合同》约定的剩余权利转让给云南公司。2014年9月12日，上诉人与云南公司就剩余工程进行结算，但未完全付款。经上诉人与云南公司于2015年2月10日确认，云南公司累计支付上诉人212400元，至今尚欠劳务费22967元。二、一审判决因认定事实错误，导致滥用合同相对性原则，属适用法律错误。邓佰权将合同的权利义务转让给云南公司，且该行为符合《合同法》第七十九条之规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是实际施工人，故云南公司作为发包人，应对其承担责任。因云南公司系非法人机构，按照《民法通则》的相关规定，责任应由乐山公司承担。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人乐山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南公司将工程的劳务部分分包给荣宏公司，上诉人系与荣宏公司建立承包关系，其应向该公司主张权利，乐山公司及云南公司不是发包人，不应承担责任。
被上诉人云南公司答辩称，同意乐山公司的意见。其已付清荣宏公司工程款，故不应承担责任。
原告龙军如向一审法院起诉请求：一、两被告向其支付劳务费22967元及2014年1月7日起至起诉之日的利息1684元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，云南公司将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司。原告与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，承包了上述工程的冷库、设备间、垃圾箱、厕所间所有内外防护脚手架的劳务施工，原告组织工人进行了施工。劳务完工后，经结算，云南公司支付了部分劳务费，仍有部分劳务原告未得到清偿。
一审法院认为，本案中，原告自述其与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，从邓佰权处分包了云南东盟国际冷链物流中心项目的主体工程部分劳务，其与案外人邓佰权形成劳务分包合同关系。在案件审理过程中，法院向原告释明后，原告仍不愿意追加合同相对方邓佰权为本案被告参加诉讼；且原告立案时的案由系追索劳动报酬纠纷，庭审过程中才申请变更案由为劳务合同纠纷，追索劳动报酬纠纷系基于劳动关系产生的纠纷，法院亦不宜追加不具备用人单位资格的个人邓佰权为被告参加诉讼。因本案合同相对人邓佰权未参加诉讼，同时原告提交的证据不能证明邓佰权将其与原告所达成合同的全部权利义务转让给被告云南公司的观点，且不能证明其与被告乐山公司、云南公司有劳动关系，也不能证明两被告对原告的劳务费及利息应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告龙军如的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，又将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司，荣宏公司系劳务部分的承包人。后上诉人与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，承包了上述工程的内外防护脚手架的劳务施工。现上诉人主张邓佰权作为工程负责人，其行为系代表云南公司，但根据现有证据及查明的事实，不能证实云南公司曾授权或委托邓佰权负责工程事宜，故上诉人的上述主张不能成立。
对于上诉人主张邓佰权已将《承包合同》的权利义务转让给云南公司的主张。本院认为，虽然项目部受云南公司委托对工程量进行计算，且委托呈达公司支付了部分工程款，但在各方无明确约定的情形下，上述行为并不能视为系云南公司已受让并行使《承包合同》权利义务的行为。据此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐山公司应在欠付工程款范围内承担责任的问题。本院认为，该条司法解释规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乐山公司及云南公司并非工程发包人，故上诉人要求乐山公司承担责任亦无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币337元，由上诉人龙军如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）德聂执补字第00242号
申请执行人张利，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住德安县林泉乡林泉村*组，身份证号36042619890819
2019。
被执行人黄克申，男，1990年7月5日生，汉族，农民，在德安县，
07052013。
本院于2010年8月3日立案执行张利申请黄克申人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2009）德民一初字第242号民事判决书，被执行人黄克申应支付申请人张利案款1111.21元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有1161.21元未执行，现因被执行人黄克申暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）德聂执补字第00242号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 邓辉龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦慧娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5774号
原告：樊泽洋，男，1966年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，现住库尔勒市铁门关东路。
被告：鲍振杰，男，1969年2月10出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：唐利娟，女，1972年2月1出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告樊泽洋与被告鲍振杰、唐利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊泽洋撤回起诉。
本案受理费1486.74元，由原告樊泽洋负担。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5774号原告：樊泽洋，男，1966年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，现住库尔勒市铁门关东路。被告：鲍振杰，男，1969年2月10出生，汉族，现住库尔勒市。被告：唐利娟，女，1972年2月1出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告樊泽洋与被告鲍振杰、唐利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊泽洋撤回起诉。本案受理费1486.74元，由原告樊泽洋负担。审判员 林               进二〇一六年十二月十二日书记员 阿丽米热·努尔买买提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2971号
原告：李布景，女，1966年8月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘阳阳，男，1983年6月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
主要负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，女，该公司员工。
原告李布景与被告刘阳阳、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李布景的委托诉讼代理人牛青坡，被告刘阳阳及其委托诉讼代理人吴月有，被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为24,000元。事实和理由：2017年4月3日22时45分许，刘阳阳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市桐本路由北向南行驶至广陵路口处时，与沿广陵路由东向西行驶至与××交叉口处左转的王中平驾驶的豫Ａ×××××号三轮摩托车相撞，致两车损坏，王中平及乘车人李布景受伤。豫Ａ×××××号轿车在华泰保险公司投有交强险。
被告刘阳阳辩称，事故车辆投有交强险，应当由保险公司先行赔偿，超出部分的合理合法费用愿意依法赔偿。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在华泰保险公司投有交强险，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但该事故造成两人受伤，应在核定两人总损失后按比例进行均摊，超出保险部分应由侵权人按照责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日22时45分许，刘阳阳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市桐本路由北向南行驶至广陵路口处时，与沿广陵路由东向西行驶至与××交叉口处左转的王中平驾驶的豫Ａ×××××号三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与路中央护栏相撞，致两车不同程度损坏，王中平及乘车人李布景受伤。事故发生后，刘阳阳弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘阳阳承担事故的主要责任，王中平承担事故的次要责任。
事故发生后，李布景被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、外伤性头痛；2、双下肢软组织挫伤；3、右膝关节积液。原告在该院治疗至2017年5月18日，共住院45天，花去医疗费10,989.29元，门诊治疗花费63元。原告住院期间的伙食补助费为1,350元，营养费为900元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为3,805.15（30,864÷365×45）元。
原告出院时，医生建议双下肢中药熏洗，适量双下肢功能锻炼，注意休息1-2个月。根据本案原告病情，综合确定原告的误工时间计算至出院后45日。事故发生前，原告租住在城区，原告未提供从事相关行业的证据，故参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为7,144.77（28,976÷365×90）元。原告住院期间花费交通费110元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车系被告刘阳阳所有，该车在华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘阳阳支付给原告1,000元。
本案中受伤的王中平亦向本院提出诉讼，本院经审理查明王中平在医疗费用限额下的损失为11,170.31元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为5,356.24元，在财产损失赔偿限额下的损失为1,441元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘阳阳承担事故的主要责任，王中平承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，刘阳阳应承担70%的民事赔偿责任。
原告李布景的医疗费为11,052.29（10,989.29+63）元，住院伙食补助费为1,350元，营养费为900元，合计13,302.29元；王中平在医疗费用赔偿限额下的费用为11,170.31元，二人费用共计24,472.6元，已经超出医疗费用赔偿限额，故华泰保险公司应在该项目下赔偿原告5,435.59（13,302.29÷24,472.6×10,000）元。
原告李布景的误工费为7,144.77元，护理费为3,805.15元，交通费110元，合计11,059.92元；王中平在死亡伤残赔偿限额下的费用为5,356.24元，二人费用没有超过死亡伤残赔偿限额，故华泰保险公司应在该项目下赔偿原告11,059.92元。
综上，华泰保险公司应在交强险下赔偿原告16,495.51（5,435.59+11,059.92）元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失7,866.7（13,302.29-5,435.59）元，被告刘阳阳应赔偿70%，即5,506.69元，扣除已经支付的1,000元，还应赔偿4,506.69元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李布景16,495.51元；
二、被告刘阳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李布景4,506.69元；
三、驳回原告李布景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费220元，共计420元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担106元，被告刘阳阳负担286元，原告李布景负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛怡平
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初878号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月5日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地塔河县，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。辩护人单明，山东海政律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）833号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日、9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人单明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某驾车违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人李某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处李某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人李某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年7月13日10时许，被告人李某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿即墨市即兰路高家庄村路口由南向北左拐弯掉头时，与无证驾驶电动三轮车由北向南行驶至此的宋某某（男，殁年63岁）相撞，致宋某某因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定,被告人李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条第二款之规定，负事故主要责任。另查明，案发后，被告人李某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人李某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人宋某某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告书及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，血样提取登记表及法医学物证检验报告，被告人行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  袁贵先人民陪审员  刘显春二〇一七年九月三十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第177号
罪犯向昌岩，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2001年6月22日作出（2007）靖法刑初字第45号刑事判决书，以被告人向昌岩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年1月25日至2019年7月24日止）；并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月20日经本院作出（2010）怀中刑执字第407号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年4月27日经本院作出（2012）怀中刑执字第227号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；减刑后的刑期至2016年5月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向昌岩在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向昌岩确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向昌岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分154.9分。本次交纳罚金2000元，三次共交纳罚金6000元，上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向昌岩在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌岩减刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第98号
原告刘志合，农民。
委托代理人戎志强，临城县临城镇风格法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘宝聚，河北恒实水泥有限公司董事长兼总经理。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李国绵，朋友关系，特别代理。
第三人葛秋玉，系刘宝聚之妻。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李国绵，朋友关系，特别代理。
第三人刘保珍，系刘宝聚之弟。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李国绵，朋友关系，特别代理。
第三人葛僧芬。系刘宝聚之妻妹。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李国绵，朋友关系，特别代理。
第三人刘胜宾，系刘宝聚儿子。
第三人奎山冀东水泥临城恒实有限公司，住所地临城县经济开发区红旗大街中段（临城县黑城乡石固村西）。
法定代表人宋社平，任公司董事长。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩宪平，该公司法务部经理，一般代理。
原告刘志合与被告刘宝聚、第三人葛秋玉、刘保珍、葛僧芬、刘胜宾、奎山冀东水泥临城恒实有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志合诉称，1999年初，被告和白宝岗组建了临城县白云山水泥熟料厂，法定代表人为被告，注册资本50万元，各应25万元，被告实投资5万元和变压器1台，1999年12月21日白宝岗转让股权，厂付给而不是被告付给白宝岗股金14万、贷款5万、其他应付款91716.16元，包括贷款利息、工资和劳务费共计338216.16元。原告从组建厂初即参与建设并投资，是名符其实的股东。白宝岗转让股权后，到2001年度工商年检时认可原告股份为25万元占33.33％、被告股份50万元占66.67％.之后，被告利用其企业经营管理决策人操控财务和年审的优势，采用虚假手段，背着原告大幅度增加自己份额并虚假添加自己的近亲属即第三人做股东。企业逐年滚动发展，资产积累增多，2003年改制由厂变为河北恒实水泥有限公司时，有净资产5682015.74元，原告从没有撤资又没有分红，不仅股份不增加，原有股份却莫名其妙明显减少。2009年9月7日原告将部分股权转让给刘宝聚，现请求被告承认原告转让股权前在原恒实水泥有限公司实有33.33%股份，并赔偿损失500000元。
本院认为，2010年8月原告刘志合曾以2009年9月7日的股权转让协议显失公平，要求撤销股权转让协议为由起诉刘宝聚，2010年12月17日本院做出了（2010）临民二初字第418号民事判决书，判决驳回原告刘志合对刘宝聚的诉讼请求。原告上诉后又申请撤回上诉，2011年3月8日邢台市中级人民法院做出（2011）邢民二终字第82号民事裁定书，裁定准许上诉人刘志合撤回上诉。现原告再次起诉，虽表述上不同于上次诉讼请求，但实质上仍是对股权转让协议的同一事实提出请求，也无新情况、新证据，且原告出示的证据，除证明其在2009年9月7日转让的投资和股份外，再没有其他任何投资和股份。综上，原告仍是基于股权转让协议的同一投资事实而起诉，原告的起诉应为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 钱立克
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第98号
原告临江市农村信用合作联社。
法定代表人张丽伟，系理事长。
委托代理人张国源，男，1975年10月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被告修坤，男，1953年6月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告孙艳兴，男，1989年5月19日出生，汉族，住临江市。
被告关东雨，男，1974年10月26日出生，满族，临江市供水公司职员，住临江市。
本院在审理原告临江市农村信用合作联社诉被告修坤、孙艳兴、关东雨借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1870元，减半收取935元，由原告负担。
代理审判员 郭 婧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘吉敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初485号
原告阮长华，男，汉族，生于1968年9月4日，湖北省郧西县人，居民。
被告陈松谱，男，汉族，生于1971年12月10日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告阮长华诉被告陈松谱民间借贷纠纷一案中，原告阮长华于2015年10月30日要求用数月时间双方协商解决，于2016年7月15日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮长华申请撤诉自愿、合法，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准予原告阮长华撤回对被告陈松谱的起诉。
诉讼费1050元由原告阮长华负担。
审判员 李裕强
二〇一六年七月十五日
书记员 姚 鑫
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00231号
申请执行人范维盾，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县五金交电化工公司。
法定代表人肖强，该公司经理。
本院在执范维盾与蓝田县五金交电化工公司房屋买卖合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解且已实际履行完毕，使本案得以全部执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李 洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3675号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代理人：彭某某，系联社主任。
委托代理人：蔡某某，系该农村信用联社员工。
被告李某某。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，2013年10月30日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 袁 颖
二〇一三年十一月一日
书记员 ：何怡志
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3675号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人：彭正炯，系联社主任
委托代理人：蔡春东，系南部县农村信用联社员工。
被告李桂珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李桂珍金融借款合同纠纷一案中，2013年10月30日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年十一月一日
书记员 何怡志
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审348号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人胡余兵。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕37号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审理过程中，申请执行人宁海县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
准予申请人宁海县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第408号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农某，男，27岁。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年9月7日，被告人农某去到被害人曾某位于佛山市三水区白坭镇＊＊村＊号＊房的住处，使用带备的开锁工具撬锁入内，盗走被害人曾某的IPHONE4手机一部和现金约人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2224元。
2.2013年9月10日，被告人农某伙同农某一（另案处理）去到佛山市三水区白坭镇＊＊村＊＊号居民楼，农某一在楼下负责望风，被告人农某使用带备的开锁工具撬锁进入被害人李某某位于该居民楼＊＊房的住所，盗走现金人民币1500元和银项链一条。随后采取撬锁的方式进入被害人覃某某位于＊楼的住所，盗走现金人民币1600元。
3.2013年9月12日，被告人农某伙同农某一去到佛山市三水区白坭镇＊＊村＊号居民楼，农某一在楼下负责望风，被告人农某使用带备的开锁工具撬锁进入被害人谭某某位于该居民楼＊房的住处，盗走联想牌台式电脑一部。随后采取撬锁的方式进入被害人田某位于该居民楼＊房的住处，盗走迈科牌移动电视机一台。经鉴定，被盗电脑价值�民币1768元，被盗电视机价值人民币339.5元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人农某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人农某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人农某的供述，被害人曾某、李某某、覃某某、谭某某、田某的陈述，证人农某二的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，视频截图，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人农某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年八月八日
书记员 叶素贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1081号
被告人郑啟洪，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市潼南县。
被告人郑春林，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市潼南县。
被告人郑啟洪、郑春林犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年10月28日作出的（2016）川1502刑初495号刑事判决，判决确定：一、被告人郑啟洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人郑春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人陈高万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。四、急需追缴被告人郑啟洪违法所得2万元，被告人郑春林违法所得26273元，上缴国库。该判决发生法律效力后，被告人罗清远、杜顺强未能自动履行义务，本院依法对郑啟洪、郑春林违法所得立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑啟洪、郑春林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初495号刑事判决书中对郑啟洪“追缴违法所得20000元”、对郑春林“追缴违法所得26273元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1081号被告人郑啟洪，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市潼南县。被告人郑春林，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市潼南县。被告人郑啟洪、郑春林犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年10月28日作出的（2016）川1502刑初495号刑事判决，判决确定：一、被告人郑啟洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人郑春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人陈高万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。四、急需追缴被告人郑啟洪违法所得2万元，被告人郑春林违法所得26273元，上缴国库。该判决发生法律效力后，被告人罗清远、杜顺强未能自动履行义务，本院依法对郑啟洪、郑春林违法所得立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑啟洪、郑春林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初495号刑事判决书中对郑啟洪“追缴违法所得20000元”、对郑春林“追缴违法所得26273元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一七年七月三十一日书记员 刘 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01303号
原告祝卫宏。
被告张亮。
本院在审理原告祝卫宏与被告张亮民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年4月5日向原告祝卫宏送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告祝卫宏在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告祝卫宏撤回起诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王毅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1432号
原告田某，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人袁某，山东普新律师事务所律师。
被告姚某，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告田某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告田某及其委托代理人袁某和被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格脾气差异较大，常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。我们婚后感情很好，并生有子女，不同意原告的离婚诉求。
审理查明，原告田某与被告姚某于1989年经人介绍相识并订婚，1990年春节双方在东阿县刘集镇政府办理结婚登记手续。1990年5月10日婚生一女孩，取名姚某甲；1993年7月1日婚生一男孩，取名姚某乙。婚初，原被告二人感情尚可，后双方因家庭琐事生气，2013年2月份原告外出打工，与被告分居至今。双方均认可婚后无共同债权债务。
庭审中，原告称婚前陪嫁品已被日常生活消耗，婚后在被告处有存款10万元，并放弃其他夫妻共同财产的分割。被告则辩称存款已用于孩子相亲及购买自由舰轿车。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告田某与被告姚某已结婚多年，并生有两个子女，双方在长达二十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻二人因生活琐事吵嘴闹仗在所难免，被告在庭审中表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在今后的共同生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准双方离婚。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 侯庆栋
东营市东营区人民法院

民事裁定书
（2013）东民初字第1432号


原告彭锐，男，汉族，住湖北省天门市卢市.
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告白延普，男，汉族，住东营市东营区.
本院在审理原告彭锐与被告白延普劳务合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭锐撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一三年七月二十四日
书记员 史媛媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3573号
原告：郑某，男，汉族，1955年12月25日生。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1967年9月15日生。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某承担。
审判员 李 琼
二〇一六年九月六日
书记员 刘悦怡
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00027号
原告李明亮，男，汉族。
被告陈芳芳，女，汉族。
被告陈鹏，男，汉族。
本院在审理原告李明亮诉被告陈芳芳、陈鹏民间借贷纠纷一案，原告李明亮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告李明亮承担。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 冯晓玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 渊
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00027号
原告李明亮，男，汉族。
被告陈芳芳，女，汉族，农民。
被告陈鹏，男，汉族，农民，。
本院在审理原告李明亮诉被告陈芳芳、陈鹏民间借贷纠纷一案，原告李明亮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告李明亮承担。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 冯晓玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 渊
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00027号之一
原告李明亮，男。
被告陈芳芳，女。
被告陈鹏，男。
原告李明亮诉被告陈芳芳、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的被告准确的送达地址和联系电话，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 渊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特247号
申请人：窦伟娟，女，1991年11月7日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人窦伟娟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付窦伟娟关于李某某的学费500元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人窦伟娟与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6626号
被执行人胡浩，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行被执行人胡浩拒不支付劳动报酬罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人胡浩尚应向法院缴纳罚金10000元，另查明被执行人胡浩目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6626号案的本次执行程序。今后发现被执行人胡浩有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6626号被执行人胡浩，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行被执行人胡浩拒不支付劳动报酬罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人胡浩尚应向法院缴纳罚金10000元，另查明被执行人胡浩目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6626号案的本次执行程序。今后发现被执行人胡浩有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第398号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院
被告人唐某某，男，38岁。因本案于2014年8月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同年9月15日由祁阳县公安局执行逮捕，同年12月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王强，湖南金浯律师事务所律师。
辩护人邓锋，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年11月18向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人唐某某到祁阳县黄泥塘镇镇市场被害人王某某经营的钢材店借剪刀未果，两人便起争执。尔后，被告人唐某某再次来到被害人王某某店内，双方发生肢体冲突，被害人王某某便回家拿了一把铁锤，后被唐某等人按住，期间，被告人唐某某便用木板朝被害人王某某的左脸打去，将其左眼打伤。经鉴定，被害人王某某左眼虹膜根部离断，已构成轻伤二级。事后，被告人唐某某分二次向被害人王某某支付医疗费共10000元。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩解，第一，被告人系主动到公安机关交代问题，具有投案自首情节；第二、被害人王某某有一定的过错；第三、被告人系初犯、偶犯，主观恶意较小，社会危害性较小；第四、被告人积极赔偿了被害人的损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告人唐某某到祁阳县黄泥塘镇镇市场被害人王某某经营的钢材店借剪刀未果，两人便起争执。尔后，被告人唐某某再次来到被害人王某某店内，双方发生肢体冲突，被害人王某某便回家拿了一把铁锤，后被唐某等人按住，期间，被告人唐某某便用木板朝被害人王某某的左脸打去，将其左眼打伤。经鉴定，被害人王某某左眼虹膜根部离断，已构成轻伤二级。事后，被告人唐某某分二次向被害人王某某支付医疗费共10000元。另2014年12月25日，经本院主持调解被告人唐某某的亲属赔偿被害人王某某经济损失75000元（不含已付的10000元），被害人王某某对被告人唐某某的行为表示谅解，请求本院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月11日王某某在黄泥塘街上被人打伤，并于2014年8月27日被祁阳县公安局立案侦查。
2、到案经过，证明被告人唐某某到案情况。
3、被害人王某某陈述，证明案发当天被告人唐某某向其借剪钢筋的剪子，没有借给他，唐某某心里不舒服。几分钟后，被告人唐某某就和“坨坨”及另一个人一起闯到其店里，唐某某直接甩了其一巴掌，见他这样欺负，其就从店里拿了一把锤子去吓唐某某，“坨坨”就从后面用手臂扣住其，唐某某见其拿锤子就从地上捡了一块木板，朝其头部猛打了几下，其中一下还打在“坨坨”手上，他们可能见其伤势有点重，就散开了，其就打电话报警。
4、永州市中泰司法鉴定所（2014）（法）鉴临（字）第0341号鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明王某某的损伤程度于2014年8月22日，9月10日均被评定为轻伤二级。
5、证人文某某、唐某、陈某甲、陈某乙的证言，文某某证明听说王某某的左眼是被唐某某打伤的。唐某、陈某甲、陈某乙证明被告人唐某某向被害人王某某借剪钢筋的剪刀，王某某不借，双方因此起争执，期间王某某从钢筋店拿一铁锤锤了唐某某几下，后锤子被他人抢下后，唐某某从地上捡起一块木板打了王某某，致王某某的左眼处肿了起来，当时没有出血。陈某乙还证明被告人唐某某打了王某某一耳光。
6、扣押清单、处理物品清单及物证照片，证明被告人唐某某使用的木板被依法扣押、处理，被害人王某某使用的木板被依法处理。
7、现场勘验笔录及方位图，证明案发现场概貌及地理位置。
8、2014年8月18日、27日文某某出具的领条，证明被告人唐某某赔偿被害人王某某医药费10000元整。
9、户籍证明，证明被告人唐某某的出生年月日。
10、被告人唐某某的供述与辩解，被告人唐某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
另2014年12月25日本院作的调解笔录及被害人出具的领条、刑事谅解书，证明被告人的亲属代被告人赔偿被害人经济损失75000元整（不含前面已付的10000元整），被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某与被害人王某某因借剪刀一事发生纠纷，被告人唐某某持木板击打被害人，致被害人身体受轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐金国在公安机关对其采取刑事强制措施之前如实向公安机关交待本案事实且在公安机关对其进行第一次讯问时主动到案，依法认定为自首，对被告人唐某某可从轻或减轻处罚。辩护人辩解被害人在本案中存在过错，经查被告人唐某某在被害人王某某明确表示不愿借剪刀的情况下，又就此事返回去找被害人王某某，引起双方发生纠纷，故对此辩解意见本院不予采纳。被告人唐某某与被害人王某某就损失双方自愿达成了调解协议，且调解协议已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解，依法对被告人唐某某可以从宽处罚。鉴于被告人唐某某系初犯、偶犯，综合全案情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 张勇军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执406号
申请执行人：沙明飞，住长春市二道区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人沙明飞与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监90号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监90号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执96号
申请执行人徐振朝，男，1970年12月23日生，汉族，工人，住承德市双桥区南营子大街东口腔医院家属楼*单元***室。
被执行人张敬东，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住宽城满族自治县育才路水泉沟胡同*号楼*栋*单元***室。
被执行人宋秋红，女，1982年7月27日生，汉族，农民，住宽城满族自治县育才路水泉沟胡同*号楼*栋*单元***室。与张敬东夫妻关系。
申请执行人徐振朝与被执行人张敬东、宋秋红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月16日作出的(2015)宽民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张敬东、宋秋红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘国奇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1818号
原告于某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告段某某，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告于某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年10月2日生育一女名段某甲，于2009年双方办理离婚登记，2013年2月27日双方再次办理结婚登记。原、被告无共同财产，有共同债务20万元。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，后原、被告因感情不和分居已满两年。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：判令原、被告离婚；小孩姚佳由原告抚养，被告给付抚养费每月500.00元；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望法院判决不予离婚，为了小孩，为了家庭，被告将努力挽回这段婚姻。
经审理查明，原告于某某与被告段某某于2003年登记结婚后于2004年10月2日生育一女段某甲，小孩段某甲现随原告于某某一起生活。2009年原、被告办理了离婚登记，后又于2013年2月27日复婚并办理结婚登记。原、被告均表示夫妻关系存续期间无共同财产，但有共同债务二十余万元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告并未提供关于夫妻感情破裂的证据，不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣判如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1818号原告于某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告段某某，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告于某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年10月2日生育一女名段某甲，于2009年双方办理离婚登记，2013年2月27日双方再次办理结婚登记。原、被告无共同财产，有共同债务20万元。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，后原、被告因感情不和分居已满两年。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：判令原、被告离婚；小孩姚佳由原告抚养，被告给付抚养费每月500.00元；诉讼费由被告承担。被告段某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望法院判决不予离婚，为了小孩，为了家庭，被告将努力挽回这段婚姻。经审理查明，原告于某某与被告段某某于2003年登记结婚后于2004年10月2日生育一女段某甲，小孩段某甲现随原告于某某一起生活。2009年原、被告办理了离婚登记，后又于2013年2月27日复婚并办理结婚登记。原、被告均表示夫妻关系存续期间无共同财产，但有共同债务二十余万元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告并未提供关于夫妻感情破裂的证据，不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣判如下：驳回原告于某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨凡二〇一六年三月二十三日书 记 员  邓彬
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00118号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵凌，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告刘卫峰，男，34岁左右。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告刘卫峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日被告在原告处办理一张牡丹贷记卡，2011年12月26日被告透支，经原告单位工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年五月二十一日
书记员 王甜甜
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第9号
上诉人（原审原告）山东万鑫宏达木业有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人蔡玉刚，山东万鑫宏达木业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市渤海九路535号。
法定代表人孙国明，局长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原审第三人李磊。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
上诉人山东万鑫宏达木业有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）及原审第三人李磊工伤行政确认一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人万鑫公司的委托代理人蔡玉刚，被上诉人区人社局的委托代理人尹玉栋，原审第三人李磊的委托代理人王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人李磊是原告万鑫公司职工。2013年6月13日7时30分左右，李磊在原告承揽的滨州奥林水岸小区木门安装工作过程中，不慎坠落电梯负二层受伤。2014年2月11日，李磊向被告区人社局申请工伤认定。被告受理后，于2014年3月17日向原告送达了限期举证通知书。2014年4月10日，被告以李磊受到的事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条规定的应认定工伤情形为由，作出滨区人社工伤认字（2014）第26号工伤认定决定，认定李磊受伤系工伤。原告不服，向滨城区人民政府申请复议，复议机关于2014年8月8日作出滨城政复决字（2014）5号行政复议决定，维持了区人社局的工伤认定决定。
原审认为，原告主张第三人李磊受伤应由其雇主李荣军负责，但是却未能提供证据予以证明，本案证据亦无法证明李荣军与本案有关联性。被告提交的相关证据和原告提交的李磊工资发放表等证据可以相互印证，能够证实第三人李磊是原告公司职工，与原告之间存在劳动关系。至于李磊私开电梯是否属于违章操作，不属于《工伤保险条例》第十六条规定排除工伤认定的情形。被告作出的滨区人社工伤认字（2014）第26号工伤认定决定，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持滨州市滨城区人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出的滨区人社工伤认字（2014）第26号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告万鑫公司不服一审判决上诉称，1.上诉人与李磊之间不存在劳动关系。本案事实是，上诉人于2013年3月7日与案外人奥林水岸小区服务办公室签订了销售安装木门合同后，又与案外人宋兆高签订承揽合同，由宋兆高承揽了奥林水岸小区的木门安装工程。后宋兆高又将该安装工程承揽给案外人李荣军，李荣军招用了第三人李磊。上诉人与李磊之间不存在身份上的从属和依附关系，李磊也不受上诉人的管理和指挥。李磊受伤应由雇主李荣军承担责任，一审法院将第三人认定为上诉人招用的劳动者并维持工伤认定决定错误。2.一审判决适用法律错误。本案应适用有关加工承揽合同的法律规定，一审法院却适用了行政法律法规作出错误判决，应当予以纠正。综上所述，请求二审法院撤销一审判决和被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人区人社局答辩称，1.本案第三人是在工作过程中发生的伤害事故，并且有证据证明李磊系上诉人单位职工，与上诉人存在事实劳动关系。2.本案为行政案件，一审适用行政法律法规判决并无不当，上诉人主张适用加工承揽合同的规定处理不正确。据此，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人李磊陈述称，第三人与上诉人之间存在劳动关系，第三人在工作过程中发生的伤害属于工伤，一审认定事实、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人与奥林水岸小区服务办公室签订安装合同时间是2013年3月7日，约定的履行期限是2013年4月30日前完成制作及安装；而上诉人提交的其与宋兆高之间签订的承揽安装木门合同，载明的签订时间是2014年4月20日，安装期限是自2013年5月1日至2013年9月30日。
本院认为，原审第三人李磊系在从事上诉人承揽的奥林水岸小区木门安装工作过程中受伤事实清楚，证据充分。上诉人万鑫公司主张其只负责木门加工生产，安装工作承揽给案外人，既不符合行业惯例，也没有充分证据予以证明。其提供的与案外人宋兆高之间承揽合同签订的时间晚于其与奥林水岸小区服务办公室签订的安装合同，不能证明其上述主张，且根据上诉人出具的材料，宋兆高本就是万鑫公司工作人员。根据被上诉人提供的证人证言及万鑫公司支付李磊工资凭条等，能够认定上诉人与李磊之间存在事实劳动关系，李磊在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实、适用法律均无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东万鑫宏达木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 文梦宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第255-1号
原告孙卫峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住上蔡县。
被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人许文树，任该公司经理。
委托代理人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告孙卫峰与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，河南中部置业有限公司诉中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷正在本院审理中，本案与上述案件有必然的联系，需以上述案件的审理结果为依据。另外考虑到本案涉及面广，为维持合同稳定性，同时兼顾社会效果和法律效果的统一，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋萌萌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初118号
原告房瑞彬。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡分公司，住所地，平乡县城建设街南段东侧。
法定代表人田增辉，该公司负责人。
本院在审理原告房瑞彬诉被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告房瑞彬于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房瑞彬撤回对被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑晓飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4895号
原告:王某，女，1965年9月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 曲 岩
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审292号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人陈瑞建，男，1973年02月19日出生，住河南省鄢陵县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410133436的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈瑞建2016年8月27日14时03分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133436的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈瑞建自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审292号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人陈瑞建，男，1973年02月19日出生，住河南省鄢陵县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410133436的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈瑞建2016年8月27日14时03分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133436的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人陈瑞建自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2454号
上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场3区6号楼4层。
法定代表人：时亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华隆，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区佳泽保温材料经销处，住所地：洛阳市洛龙区鑫华化工市场*排*号。
经营者：张字民，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律�务所法律工作者。
原审被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区德厚街6号东2单元13层06号。
负责人：蔡继勤。
上诉人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）因与被上诉人洛阳市洛龙区佳泽保温材料经销处（以下简称佳泽经销处）及原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司（以下简称宣正河南分公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人宣正公司的委托诉讼代理人孙华隆，被上诉人佳泽经销处的委托诉讼代理人李楠进行了询问。
宣正公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违反法定程序，未依法送达上诉人，上诉人未收到一审法院的诉状及开庭通知，一审法院未按照法律规定依法送达，也未在人民法院网上公告送达相关法律文书，应依法发回重审。2、原审法院事实认定错误。经查阅档案，被上诉人未提供任何证据证明签字人为公司员工，公司也从未委托授权判决书认定的签字人有对外签收材料的权利，原审法院仅凭被上诉人的口头主张就认定签字人身份，显属不当。
佳泽经销处辩称：一审判决无误，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣正河南分公司提交书面陈述意见称：1、同意上诉人上诉意见。2、被上诉人未提供任何证据证明入库单签字人为本公司员工，事实上所谓的签字人也不是公司的员工，本公司从未委托授权判决书认定的签字人有对外代表公司签�材料的权利，原审法院仅凭被上诉人的口头主张就认定签字人身份，显属不当。3、被上诉人将给第三人的送货转嫁到本公司身上没有任何事实及法律依据。4、原审判决违反法定程序，未依法送达本公司。本公司未收到一审法院的诉状及开庭通知，一审法院未按照法律规定依法送达，也未在人民法院网上公告送达相关法律文书，应依法发回重审。
佳泽经销处向一审法院起诉请求：1.依法解除佳泽经销处、宣正河南分公司于2014年10月7日签订的《购买合同》；2.判令宣正公司、宣正河南分公司向其支付材料款50525元；3.本案诉讼费用由宣正公司、宣正河南分公司承担。
一审法院认定事实：佳泽经销处提交的签订日期为2014年10月7日，其作为乙方与宣正河南分公司作为甲方签订的《北京宣正建筑河南分公司四氟聚乙烯板、止水带、泡沫板采购合同》约定�泽经销处向宣正河南分公司供应四氟聚乙烯板、止水条、泡沫板、泡沫胶；宣正河南分公司指定的施工地点为洛阳京都肿瘤医院工程，佳泽经销处必须出具送货单，否则宣正河南分公司可拒绝收货；佳泽经销处负责运费及货到现场后的所有费用；佳泽经销处先垫资，累计垫资额度达到50000元时，宣正河南分公司付款一次，付款额度为供货量的90%，余款为结算办理完后一个月内付清；合同还对货物单价等事项进行了约定。佳泽经销处提交时间跨度为2014年9月18日至2015年1月16日的入库单据八张，均显示货物名称、数量、单价、金额等，八张单据显示总金额为50525元。其中的六张单据“保管员”或“验收”处有“姜新国”、“丁名贤”字样的签名；其中两张单据显示有“货已收张成”字样的字迹。佳泽经销处称：签字的人员是宣正河南分公司员工，在工地上负责接收材�，张成系项目经理，丁名贤、姜新国系验收员和保管员；宣正公司、宣正河南分公司至今未付货款。一审法院认为，结合佳泽经销处提交的买卖合同，该院对佳泽经销处与宣正河南分公司之间的买卖合同关系予以确认，因宣正公司、宣正河南分公司缺席，结合佳泽经销处提交的入库单据，佳泽经销处的陈述具有较高盖然性，张成、丁名贤、姜新国在入库单据中签字系职务行为，该院对宣正河南分公司欠佳泽经销处价款50525元的事实予以认定。被告未按照合同约定支付价款，佳泽经销处要求解除合同，该院予以支持。宣正河南分公司系宣正公司的分公司，其不具有法人资格，宣正公司应承担向佳泽经销处支付价款50525元的民事责任。判决：一、解除佳泽经销处与宣正河南分公司之间签订的《北京宣正建筑河南分公司四氟聚乙烯板、止水带、泡沫板采购合同》。二、宣�公司于本判决生效之日起十日内向佳泽经销处支付价款50525元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于宣正公司上诉称一审法院违反法定程序未依法向其送达开庭手续的问题，经查一审法院按照宣正公司工商登记的住所向其邮寄送达开庭手续，该邮件因原址查无此单位而被退回，后一审法院向其公告送达开庭手续，一审法院送达开庭手续合法，宣正公司该项理由不成立，本院不予采信。佳泽经销处与宣正河南分公司签订的合同约定宣正河南分公司指定的施工地点为洛阳京都肿瘤医院工程，佳泽经销处提交的入库单均载明“洛阳肿瘤项目部”或“北京宣正洛阳项目”等字样，原审法院结合佳泽经销处提交的买卖合同、入库单据等证据认定宣正河南分公司欠佳泽经销处货款50525元并无不当。上诉人宣正公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，宣正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由北京宣正建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第325号
申请执行人房久松，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张海涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人房久松与被执行人张海涛损害赔偿纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民四初字第531号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2007）北民四初字第531号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年一月四日
书记员 王顺冬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00020-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告程华本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告程华金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告程华在银行的存款80000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将程华所有的在金融部门的存款80000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员江向东
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00937号
原告：杨士秀，男，1930年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，民民营企业主，住安徽省岳西县。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路58号（原为154号），组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告杨士秀诉被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨士秀委托代理人汪良宽，被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士秀诉称：2013年10月15日储向前，向杨士秀借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨士秀同志人民币（大写）壹拾伍万元整（150000），借期一年以上按1.2%计月息、以下按1%计月息。凭身份证支取。借款人：储向前、担保人：安徽振岳工贸有限公司（章）、经办人：刘岳云、借款日期：2013年10月15日”。合同中刘岳云虽是在“经办人”处签名，但其与储向前是夫妻关系，亦应对该夫妻共同债务负责。现杨士秀急需资金且多次催要，被告都以暂时没有现金为由拒不还款。故起诉请求：1、判令储向前、刘岳云立即偿还储丽云借款150000元及利息，利息自2013年10月16日起，至款清之日止，按月利率12‰计算；2、被告安徽省振岳工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：承认杨士秀起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：杨士秀的诉讼请求已经储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
一、被告储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告杨士秀借款人民币150000元并承担利息，利息自2013年10月16日起至款清之日止按月利率12‰计算。
二、被告安徽省振岳工贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年六月二十六日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适应高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初362号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建国，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县。1998年10月23日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年2月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人熊建国犯故意伤害案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人熊建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日凌晨2时，被告人熊建国及凌某、曾某、熊某、邹某、李某、周某（均另案处理）等七人在本市船山路“豆腐烤大鱼店”吃饭，遇被害人刘某1、刘某2、董某三人在同一房间另一桌吃饭。期间，刘某1以曾某等人声音太大影响他们说话为由，要求曾某等人小声点，因此引起纠纷，熊建国及曾某、邹某等人便拿起酒瓶、盘碟朝刘某1等人砸去，用拳、脚相侵。经法医鉴定：刘某1因外伤致全身多处皮肤裂创（其中右上臂创口单条长度达11.2cm）、右拇长伸肌肌腱断裂、右肱三头肌肌肉断裂、右肱肌部分断裂及右前臂外侧皮神经挫伤，刘某1目前损伤程度构成轻伤二级；董某因外伤致右侧顶部蛛网膜下腔出血及左腕部皮肤裂创（创口长度累计为4cm），董某损伤程度构成轻伤二级；刘某3因外伤致全身多处软组织挫伤及前额部、胸部、右食指皮肤裂创，刘某3损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人熊建国等人与被害人达成和解。
上述事实，被告人熊建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊建国的供述、到案经过、被害人刘某1、董某、刘某3的陈述、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人贲某、潘某、姜某、樊某1、樊某2、樊某3的证言、同案凌某、曾某、熊某等人的供述和辩解、前科刑事判决书、释放证明书、和解协议书、刑事谅解书、辨认笔录、案发现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建国伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊建国曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年五月二十五日
书记员 江舸
速录员 袁芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第436号
原告袁永涛，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告徐艳青，女，1993年9月14日生，汉族，农民，住睢县。
被告徐照富，男，1971年4月22日生，汉族，农民，住睢县。
被告郭永真，女，1962年4月19日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告袁永涛诉被告徐艳青、徐照富、郭永真婚约财产纠纷一案中，原告袁永涛于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永涛撤回起诉。
一审案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋国举
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑学菲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑学菲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑学菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,104.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,104.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……