wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执421号
申请执行人：李桂华，女，汉族，四川省大足县人。
被执行人：刘兴，男，汉族，云南省龙陵县人。
关于李桂华与刘兴离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）云2901民初3191号民事调解书，调解书确定：一、原告李桂华与被告刘兴自愿离婚。二、坐落于大理市经济开发区颐园小区C**号的房屋一幢归原告李桂华所有，该房产上设定抵押的所欠大理市农村合作银行阳洱支行的贷款120万元本金及利息，由原告李桂华偿还。三、坐落于大理市下关镇龙泉居住区C组1**号别墅一幢归原告李桂华所有，该房产上设定抵押的所欠大理市农村合作银行阳洱支行的贷款180万元本金及利息，由原告李桂华偿还。四、坐落于大理市下关镇宾川路第三时空12层12**号住房一套，归原告李桂华所有。五、截止2107年3月7日，被告刘兴名下所持有的大理市合作银行阳洱支行的股金人民币269050.9元及相应利息，由原告李桂华所有，由被告刘兴在本调解协议生效后三十日内双方协助办理相应权利变更事宜。六、车牌号为云LXL***的奥迪车一辆，归原告李桂华所有。七、双方所持有的大理兴玲汽车服务有限公司股权以及该公司名下的土地、资产、债权、债务等相应权利义�，全部由李桂华所有、承担，由被告刘兴在本调解协议生效后三十日内双方协助办理相应权利变更事宜。八、上述财产之外，夫妻双方涉及的其他国内（国外）财产、债务，均归被告刘兴所有、承担。九、案件受理费36650元，减半收取18325元，由原告李桂华承担。调解书生效后被告刘兴未履行调解书确定的第七项法律义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人刘兴履行法律文书确定的义务，被执行人刘兴拒不履行，故将其纳入失信被执行人名单。后本院向大理市市场监督管理局送达了“协助执行通知书”，请求大理市市场监督管理局协助将被执行人刘兴所持有的大理兴玲汽车服务有限公司的股权变更到申请执行人李桂华名下。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行�的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3191号《民事调解书》第七项内容终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十三日
书记员 马伊莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异600号
案外人：张咏泉，女，1984年9月11日出生，汉族。
案外人：张万新，男，1957年4月15日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人张咏泉、张万新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张咏泉、张万新称：2015年7月15日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付部分购房款510984元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经支付大于50%购房款，剩余款项因开发商原因未能办理贷款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人张咏泉、张万新向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月15日，案外人张咏泉、张万新与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价21713.82元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积47.02平方米），合同总价款为1020984元。
2015年7月15日中胜公司向案外人张咏泉、张万新开具一张财务收据，收据载明：交款单位“张万新”；收款方式“刷卡”；人民币“510984元”；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张咏泉、张万新虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同，但就购房价款而言，其并未全部支付或将剩余价款交付人民法院执行，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张咏泉、张万新的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1269号
罪犯鹿海宇，男，1976年7月27日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年1月16日作出（2015）海刑初字第217号刑事判决，以被告人鹿海宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯鹿海宇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯鹿海宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯鹿海宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿海宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年9月11日起至2029年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第25号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年10月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年5月14日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年6月11日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月28日晚，被告人吴某甲邀约吴某乙（已判刑）携带断线钳、柴刀、蛇皮口袋等作案工具，骑摩托车来到新晃侗族自治县天堂乡彭岩村小地名为“董上”至“瓦厂”地段，由吴某甲爬上电线杆砍线，吴某乙在地上收线，两人将该地段三根电线杆之间两档通信电缆线砍断；后两人将砍下的电缆线卷好抬至彭岩村公路桥下准备抽取铜芯时被当地群众发现，两人各自骑摩托车逃跑，吴某乙被当场抓获；经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币3600元。
2014年1月20日，被告人吴某甲主动到公安机关投案自首，并赔偿中国电信股份有限公司新晃分公司人民币3600元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙、杨某甲、姚某丙、杨某乙、杨某丙的证言，被害单位安保部主任谭某某的陈述，同案人吴某乙的供述及辩解，公安机关的现场勘验、复核笔录及照片、提取笔录、抓获经过及办案说明，作案工具及物证照片，价格鉴定结论书，被害单位中国电信股份有限公司新晃分公司的领条和收条，本院（2010）晃法刑初字第32号刑事判决书，被告人吴某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，邀约他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯；鉴于被告人吴某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年六月十八日
书记员 王小波
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执270号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司。
法定代表人吴开运。
被执行人刘�华。
被执行人张春艳。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司与被执行人刘承华、张春艳金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）湘3130民初509号民事判决书，刘承华、张春艳偿还湖南龙山农村商业银行股份有公司借款本金19.5万元及期内利息17793.75元。该判决已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二�一七年九月八日
书记员 余 果
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初212号
原告万玲，女，1966年7月15日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告缪祥书，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人陈清红，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
第三人李双良，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住蒙自市。
第三人黄正泽，男，1978年生，汉族，农民，住蒙自市。
原告万玲与被告缪祥书、第三人陈清红、李双良、黄正泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告万玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年9月19日签订的《土地租用合同》。2、由被告将租赁土地返还给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月19日，原、被告签订《土地租用合同》约定，被告承租原告位于蒙自市文澜镇××观音桥路旁面积为1.2亩的土地，租赁期限为20年，自2007年10月1日起至2027年9月30日止，前十年每年租金为人民币6800元，后十年每年租金为人民币7800元，每年租金一次性付清，下一年的租金提前一个月向原告支付。其中第五条约定：租赁期间，被告不得私自转让租赁土地给他人，特殊情况下需经原告同意后方可转让。2015年2月10日，被告在未经原告同意的情况下，分别与陈清红、李双良等人签订《租房协议》，并将部分租赁土地转租给陈清红、李双良经营物流生意，并收取租金。2016年，将部分土地出租给黄正泽用以经营石雕生意。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告未经原告同意情况下，擅自将租赁土地转租给第三人使用，已经构成根本违约，原告有权解除原、被告签订的《土地租用合同》。上述承包地于2016年9月20日国家征用0.203亩。
本院经审查认为，原告将其取得的土地承包经营权（石榴树）采取出租方式流转给被告，后被告对土地进行改造拆除重建房屋和仓库，双方所签订的《土地租用合同》中所涉房屋和仓库的土地性质属于农村集体的农业用地，涉案房屋和仓库的建盖至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”涉案土地、房屋和仓库应由相关行政主管部门处理，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万玲的起诉。
案件受理费100元，退还原告万玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年三月十日
书记员 白强根
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第42号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会。住所地：桂东县城关镇维夏路**号。
法定代表人郭小诚，该委员会主任。
委托代理人郭雪霞，女，1985年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县青山乡计生办主任。
被执行人郭茂林，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南桂东县人，农民，住桂东县青山乡宋家村。
被执行人陈春莲，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南桂东县人，农民，住桂东县青山乡宋家村。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月28日作出的桂计生征字（2013）第213002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第213002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人郭茂林、陈春莲于2013年1月7日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第213002号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费13830元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第213002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1422号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款272136元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939732《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939732的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初941号
原告：河北通宁汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路同下路口
法定代表人：张辉，职务：经理。
委托代理人：陈少波，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层
负责人：程国军，职务：经理。
委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
原告河北通宁汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北通宁汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审 判 员 张作鹏
二〇一七年五月十八日
代书记员 王浩翔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00493号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，公司职员。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月18日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月29日被本院取保候审，2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张某甲、辩护人顾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月1日14时55分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市陆家镇黄浦江路百灵路路口北侧路段处，与被害人张某丁驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某丁倒地受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为132mg／100ml。经法医鉴定，被害人张某丁左上肢损伤，已构成人体轻伤一级。
本院另查明，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某甲对被害人张某丁进行了赔偿，并取得了被害人张某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、翟某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调取证据清单，调解书，收条，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，执法录像，交通出警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张某甲系自首，已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度好等辩护意见，本院予以采纳；关于本案犯罪情节较轻，社会危害性小，被告人张某甲主观恶性较小，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人张某甲案发时血液中酒精含量已远超过80mg／100ml的醉酒标准，并造成了被害人轻伤及车辆损坏的严重后果，犯罪情节较重，社会危害性较大，且其所驾驶车辆上还乘坐了其他人员，被告人张某甲罔顾他人和自身的人身、财产安全实施醉酒驾驶犯罪行为，主观恶性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月十一日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初115号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人罗某、郭某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人罗某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日左右的一天23时许，被告人罗某和郭某某骑摩托车经过株洲市天元区栗雨社区石竹组河边时，发现在河边停有一艘聚丙烯硬板渔船（系被害人袁某某所有），二被告人遂起盗窃之念，共同商量将船盗走。不久，二人一起将该渔船划至株洲市天元区古桑洲附近水域藏匿。十多天后，二被告人将事先藏匿的渔船运到被告人郭某某家进行改装，并用于捕鱼。2017年3月1日该渔船被被害人袁某某发现。经鉴定，被盗渔船的价值为人民币4050元。
被告人罗某和郭某某于2017年3月1日接到株洲市公安局天元分局栗雨派出所民警电话后均表示次日到派出所交代事实，次日，二被告人均到案如实交代了二人共同盗窃渔船及改装渔船的犯罪事实。被盗渔船已退回给被害人，且二被告人赔偿了被害人相关损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗某、郭某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人袁某某的报案材料和陈述，被告人罗某、郭某某盗窃渔船现场照片及现场方位图，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2017]016号价格认定意见书，株洲天海塑胶环保设备有限公司出具的关于袁某某购买渔船说明，被害人袁某某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的袁某某渔船被盗案情况说明、到案经过，被告人罗某、郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、郭某某以非法占有为目的，共同盗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某、郭某某共同实施盗窃行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从；被告人罗某、郭某某接到公安机关电话传唤后于次日到公安机关接受调查，并均能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还被害人，对被告人罗某、郭某某可酌情从轻处罚。案发后被告人罗某、郭某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人罗某、郭某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、郭某某犯盗窃罪的罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金七千元；
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金七千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 媛
二〇一七年六月二日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0755号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告南京迪普冷暖设备有限公司，住所地南京市清凉门大街乐瑰园1幢A座03号。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告南京迪普冷暖设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告南京迪普冷暖设备有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4475号
原告：刘俊杰，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：游家如，女，1996年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告刘俊杰诉被告游家如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼。被告游家如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告游家如归还借款1200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告游家如以在借贷平台（手机贷）逾期为由，急需700元资金周转，在2017年4月17日下午5：04分在微信上向原告借款700元，并承诺只要还上借贷平台的欠款，立即再次在借贷平台借款700元偿还给原告，后以借贷平台每日限制放款为由没有偿还欠款，被告承诺在2017年4月18日内还清欠款，但仍然没有偿还欠款。2017年4月19日下午12：58分被告以母亲进医院看病需要医疗费为由，再次向原告借款500元，并同时承诺在2017年4月20日内将全部欠款1200元偿还给原告，可被告依然不兑现承诺。原告曾多次要求被告面签一份欠条作为凭证，并催促被告偿还欠款，被告均以不在清远本地、公司没有发工资等理由推诿不予支付。为维护自身合法权益，故此依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告游家如没有提出答辩意见，亦没有举证。
本院经审理查明，2017年4月17日，被告游家如因手机贷逾期向原告借款700元用了偿还逾期贷款，2017年4月19日以亲属就医为由，再次向原告借款500元，合共借款1200元。逾期后，被告以各种借口拒绝归还借款，为此原告向法院提起诉讼。
以上事实有微信截图、刘俊杰微信交易记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告游家如向原告刘俊杰借款1200元，有刘俊杰微信交易记录及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告逾期拒不归还借款，其行为损害原告的合法权益。原告起诉要求被告归还借款1200元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限令被告游家如于本判决生效之日起七日内归还借款1200元给原告刘俊杰。
案件受理费25元，由被告游家如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年十一月七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1770-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人邓戴杰，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇沙河村。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼观村。
本院在执行申请执行人杨文佳与被执行人邓戴杰、邓承龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人邓戴杰、邓承龙住所地、财产所在地均在重庆市长寿区。申请执行人杨文佳于二0一五年十一月五日向本院提出移送执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文佳的申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）天民三初字第90号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1770-1号
申请执行人长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人徐福兵，总经理。
被执行人谢明生，男，汉族。
被执行人陈中国，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人逾期欠款5000元、违约金6806元、律师费2800元，迟延履行加倍利息273元（以逾期欠款、违约金、律师费三项共计14606元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月29日起暂算至2015年12月14日止），并应承担案件诉�费320元、执行费125元，共计15324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢明生、陈中国的银行存款15324元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执216号
申请执行人毛学玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人商克生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人蔺效凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人毛学玉诉商克生、蔺效凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第831号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执216号
申请执行人毛学玉，男，1969年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人商克生，男，1966年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人蔺效凤，女，1968年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人毛学玉诉商克生、蔺效凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第831号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 于雪莲
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00029号
原告张某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
法定代理人张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人郭某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告秦某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1482号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县良种场。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村一段*号。
法定代表人：孙庆斌，场长。
委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳万家兴业投资担保有限公司岫岩分公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
主要负责人：崔常清，经理。
委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县良种场（以下简称岫岩良种场）因与被上诉人沈阳万家兴业投资担保有限公司岫岩分公司（以下简称沈阳万家公司）追偿权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。首先，岫岩良种场在答辩中明确表示与案外人罗凯、寇连坤、付君之间没有真实的借款关系，其签订的担保借款合同及借款借据均是为了帮沈阳万家公司应付上级公司检查账目。因此，应当追加案外人罗凯、寇连坤、付君为本案第三人，查明借款事实是否真实存在。其次，沈阳万家公司主张其已履行了担保责任，替岫岩良种场向案外人罗凯、寇连坤、付君偿还了借款。那么，沈阳万家公司应提供相应的还款凭证或账目，证明其已代替岫岩良种场偿还的165万元是如何计算本金、利息等情况。第三，岫岩良种场主张其与沈阳万家公司只存在一笔40万元的借款，且已经履行完毕，而沈阳万家公司也认可该笔40万元的借款已还清。那么，该40万元借款如何履行，本金、利息如何收取，双方应当提供证据说明情况。第四，本案系沈阳万家公司向岫岩良种场行使担保责任追偿权所引起的纠纷，因此，本案的案由应确定为追偿权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00230号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人岫岩满族自治县良种场预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高佳辛
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执938号
申请执行人：刘淑杰，。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
本院在执行刘淑杰与白山市昌达建筑有限责任公司借款合同执行一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人19万元及利息，但被执行人白山市昌达建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执938号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年三月二十日
书记员 金红卫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1313号
原告邱加主，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告李来发，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱加主与被告李来发劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6�4日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱加主到庭参加诉讼，被告李来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加主诉称，从1999年开始原告带了一个班组给被告李来发在广东省东莞市多处承包的工程做工。2013年6月18日经结算，截止当日被告李来发共计拖欠原告工程工资126911元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒不支付尚欠工资。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告李来发付清拖欠原告的工程工资共计126911元。
被告李来发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
2013年6月18日被告李来发向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告邱加主工程工资共计126911元的事实。
被告李来发未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告邱加主提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
从1999年开始，原告邱加主组织班组给被告李来发在广东东莞市多处承包的工程工地做工。2013年6月18日，双方经结算，被告李来发累计尚欠原告工资共计126911元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告经多次向被告催讨无果，原告邱加主于2015年6月4日诉至本院。
本院认为，原告所带班组为被告李来发承建的工程做工，双方形成劳务合同关系，经结算被告累计欠工程款126911元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以�持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李来发应在本判决生效后十日内支付原告邱加主劳务工资人民币126911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，适用简易程序减半收取1419元，由被告李来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年六月三十日
代理书记员 黄丽红
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1313号
原告内蒙古乔家大院食品有限责任公司（以下简称蒙乔公司），住所地杭锦后旗。
法定代表人乔益民，系该公司董事长。
委托代理人杨文清，系该公司职工。
被告李乐，男，1984年1月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。
原告蒙乔公司诉被告李乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙乔公司的委托代理人杨文清、被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙乔公司诉称，被告李乐在2014年4月1日至2015年3月30日与我公司签订销售蒙乔奔奔豆总代理协议合同，按合同约定每个季度要销售3万元的货款，全年要销售12万元的货款。而被告只完成了第三季度的任务，其余三个季度均未完成任务。被告付款的方式是每次提货要付公司50%的货款，而且是先开票、付款，后提货，以后提货付款以此类推，合同期满后全部付清，被告现欠款2060元。现要求被告李乐给付货款2060元。
被告李乐辩称，三个季度没完成任务我曾与公司负责人沟通过，公司负责人同意我在没有完成任务的情况下继续担任总代理。我每次提货均按50%付款，原告所说的欠款数额属实。但是原告在合同还没到期就停止给我供货，给我造成了损失。原告违约，我不给付货款。
经审理查明，2014年4月1日，原告蒙乔公司与被告李乐签订《蒙乔奔奔豆区域销售总代理协议合同》，约定“被告李乐为原告蒙乔公司奔奔豆杭后区域销售总代理，时间从2014年4月1日至2015年3月30日止；被告李乐每次提货时要付提货量货款的50%现金，被告李乐在试销期间第一次提货时，应付原告蒙乔公司50%的货款，另外50%为暂欠款，第二次提货时要付清第一次提货的50%欠款和本次提货的50%的货款，另外50%为暂欠款，以后提货付款以此类推。一年期完后被告李乐必须付清全部货款；被告李乐必须完成全年12万元，每个季度3万元，如不按期完成取消总代理资格”，同时还约定的货款的价格以及其他限制性规定。现被告李乐未付货款数额为2060元。原告诉至本院，要求被告李乐给付货款2060元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《蒙乔奔奔豆区域销售总代理协议合同》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李乐与原告蒙乔公司签订《蒙乔奔奔豆区域销售总代理协议合同》，双方意思表示真实，对双方当事人均具有约束力。现该合同履行期限已经届满，被告李乐应按约定履行给付全部货款的民事责任。被告李乐认可所欠货款的数额为2060元，但其辩称原告蒙乔公司提前停止供货，原告违约，因此拒付所欠货款。如原告蒙乔公司违约，被告李乐可要求原告蒙乔公司按照法律规定的方式承担违约责任，被告李乐以拒不履行支付货款的合同义务抗辩显属不当，因此被告李乐的辩解理由本院不予采纳。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效后五日内给付原告内蒙古乔家大院食品有限责任公司货款2060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取，由被告李乐承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年八月二十七日
书记员 谷沁玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第357号
原告丹阳市洪锦包装有限公司。
法定代表人葛红连，总经理。
被告上海希尔康光学眼镜有限公司。
法定代表人缪文君。
本院在审理原告丹阳市洪锦包装有限公司诉被告上海希尔康光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9788号
原告：吴一谷，男,1973年10月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：李宇清，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：嘉兴乘合新材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣工业园区佳业路115号，组织机构代码：67722222——X。
法定代表人：李宇清。
被告：王玉枚，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：陈健伟，男，1953年1月12日，汉族，住浙江省。
原告吴一谷与被告李宇清、嘉兴乘合新材料有限公司、王玉枚、陈健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告吴一谷于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴一谷申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴一谷撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴一谷负担。
审判员 陈勇
二〇一七年一月三日
书记员 周斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05916号
原告许广智。
被告贺宏葳。
原告许广智与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告许广智到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许广智诉称：2012年7月6日，被告贺宏葳因资金周转困难向原告许广智借款200万元，同时约定月利率为2.5%。借款后被告贺宏葳将利息清偿至了2013年7月6日，之后又支付了135000元的利息。后因原告急需资金，多次要求被告贺宏葳偿还借款本金及利息，而被告贺宏葳均以种种借口拒绝偿还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金200万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月7日起至还款之日止的利息（利息已付135000元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告许广智向法庭提交了以下证据：
借据一张，用于证明被告贺宏葳于2012年7月6日向原告借款200万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告贺宏葳未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告贺宏葳未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月6日，被告贺宏葳因资金周转困难向原告许广智借款200万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并立有借据一支；分别载明：“收款收据.2012年7月6日.今收到许广智借款人民币贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分.月利息25‰.并加盖贺宏葳个人印章。”借款后被告贺宏葳一直未偿还借款本金，只是偿还了一年的利息60万元即将利息清偿至了2013年7月6日，之后又支付了利息135000元。原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告贺宏葳所借原告许广智人民币200万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告许广智随时有权主张其债权，且原告许广智多次向被告贺宏葳催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告许广智要求被告贺宏葳偿还借款本金200万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定借款月利率均为2.5%，被告贺宏葳将利息清偿至了2013年7月6日，之后又支付了135000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告诉请被告贺宏葳按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年7月7日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持，但应剔除之后支付的利息135000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告许广智借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从2013年7月7日起至款还清之日止的利息（利息已付135000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告贺宏葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 卓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00028号
罪犯陈庆明，男，1970年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年10月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第188号刑事判决，认定罪犯陈庆明犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年减刑二年；2009年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈庆明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子；2012年省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子；2012年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈庆明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆明的刑罚，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第268号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某甲二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公�开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月17日21时35分许，被告人叶某甲酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区劳动路91-15号门口附近路段时被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人叶某甲血液中的酒精含量为1.58mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；浙H×××××号普通二轮摩托车车架号及发动机号拓印；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人叶某乙的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸酒精含量检测记录表；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人叶某甲的供述；案件照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第24号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人龚某，男，1980年02月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2011年12月15日被东乡县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。2013年10月31日因涉嫌抢夺罪被余干县公安局刑事拘留，2013年12月2日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，认为符合开庭条件，依法由审判员范益盛担任审判长、与审判员涂琪玲、人民陪审员周荣组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年10月31日10时许，被告人龚某与“小江”（身份不明）在九龙乡九龙街发现被害人万某乙脖子上戴着一条黄金项链（含十字架形金吊坠）。两人商量后决定由龚某吸引万某乙的注意，“小江”则用剪刀剪断项链并偷走。随后，龚某蹲下用手抱住万某乙的腿，万某乙问干什么？龚某回答说捡东西。万某乙低头查看情况时，“小江”随即从万某乙的身后剪断项链并偷走。万某乙发现项链不见后立即追赶沿九龙街西边逃跑的龚某，并大叫项链被抢。胡某等人听到后参与追赶，将龚某抓获并报案至公安局。“小江”则逃脱。经余干县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链（含十字架形金吊坠）估价为5，314元。2014年1月17日，被告人龚某赔偿万某乙1，000元。被告人龚某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告人龚某的供述与辩解；2、被害人万某乙的陈述；3、证人胡某、姜某、邱某、夏某、万某甲、苏某、王某、涂某的证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、质量保证单一张、金项链和金吊坠的合格证各一张；7、东乡县人民法院刑事判决书一份；8、常住人口信息；9、归案情况说明；10、领条。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日10时许，被告人龚某与“小江”（身份不明）在九龙乡九龙街发现被害人万某乙脖子上戴着一条黄金项链（含十字架形金吊坠）。两人商量后决定由龚某吸引万某乙的注意，“小江”则用剪刀剪断项链并偷走。随后，龚某蹲下用手抱住万某乙的腿，万某乙问干什么？龚某回答说捡东西。万某乙低头查看情况时，“小江”随即从万某乙的身后剪断项链并偷走。万某乙发现项链不见后立即追赶沿九龙街西边逃跑的龚某，并大叫项链被抢。胡某等人听到后参与追赶，将龚某抓获并报案至公安局。“小江”则逃脱。经余干县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链（含十字架形金吊坠）估价为5，314元。2014年1月17日，被告人龚某赔偿万某乙1，000元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人龚某的供述与辩解，证实2013年10月31日其与“小江”经商量后，欲到九龙乡九龙街偷点钱用。当日10时许，其与“小江”在九龙街发现被害人万某乙脖子上带着一条项链，二人商量后决定由其吸引万某乙的注意，“小江”则持剪刀剪断项链并偷走。后用此方法，“小江”成功偷走项链，其则被万某乙发现并被抓获；
2、被害人万某乙的陈述，证实2013年10月31日上午10点多，其在九龙街上被二个人抢走了一条金项链，其中一人被其抓住了。其提供了购买项链、吊坠的发票、合格证给办案民警。吊坠原是心形的，后加了900元在金店换成了十字架形的。项链被抢走时，其脖子未感觉到疼痛；
3、证人胡某的证言，证实万某乙是其婶婶，2013年10月31日10时许，其听到万某乙叫其追抢她项链的人，于是立即追赶，并追到抢项链的人，随后拨打了110报警；
4、证人姜某的证言，证实2013年10月31日10时许，在九龙街上抢万某乙项链的有二个人，万某乙与周围的群众追赶的是往西边跑的被告人龚某，另一个挣脱其手往东边逃跑了。万某乙平时都戴项链，项链的吊坠是十字架形的；
5.证人邱某、夏某、万某甲、苏某的证言，证实案发当日，被害人在九龙街上被人抢了金项链，其中有一名犯罪嫌疑人被抓住了；
6.证人王某的证言，证实万某乙在其金店买过金项链、金吊坠，发票是其丈夫开具的，还有存根。万某乙在2013年6、7月份，拿原金吊坠加900余元在其金店换了一个十字架形的吊坠。其金店的金银首饰都是从县城东山大街的亨得利珠宝店购买的，发票也是从东山大街的亨得利珠宝店拿去的；
7、证人涂某的证言，证实九龙乡的王某华、王某经营的珠宝店内的货，是从其东山大街的亨得利珠宝店进的，收款收据也是从他那拿的；
8.鉴定意见，证实被抢的金项链（含吊坠）估价为5，314元；
9.勘验笔录，证实案发现场的具体位置；
10.质量保证单一张、金项链和金吊坠的合格证各一张，证实万某乙在王某的金店购买过一条金项链和一个心形的金吊坠，购买时开了发票并给了合格证；
11、东乡县人民法院刑事判决书一份，证实2011年12月15日被告人因犯抢劫罪被东乡县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；
12、常住人口信息，证实被告人龚某的身份情况；
13、归案情况说明，证实被告人龚某系被动到案；
14、领条，证实被告人龚某赔偿了被害人万某乙1000元的经济损失。
上述证据经庭审质证，被告人均不持异议。经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据链，本院予以确认和采信。
庭审后，被告人的家属又赔偿了被害人万某乙4，314元。被害人万某乙的经济损失全部得到赔偿，其对被告人表示谅解。
以上事实有被害人万某乙出具的收条和谅解书在案证实。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某的罪名成立，予以支持；在共同犯罪过程中，被告人龚某与“小江”地位、作用相当；被告人龚某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人龚某当庭认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日至2014年5月30日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
审 判 员 涂琪玲
人民陪审员 周 荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡美艳
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第24号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人聂某某，男，1988年5月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被新干县公安局刑事拘留，2014年1月2日被新干县人民检察院批准逮捕，同年1月2日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人聂某某的摩托车被盗后便想去偷一辆摩托车自己用。2013年12月3日22时许，被告人聂某某窜至新干县城南工业园区的“世纪行箱包厂”，趁无人之际，将停放在该厂停车棚内的一辆黑色本田125型摩托车的龙头锁掰开骑走。2013年12月22日12时许，被告人聂某某骑着偷来的摩托车行驶在新干县城南工业园区时被被害人饶某某发现，人赃俱获。经新干县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值6128元。现被盗摩托车已退还被害人饶某某，同时被害人饶某某对被告人聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人饶某某的陈述、证人廖某某、姚某某、吴某某的证言，辨认笔录，被盗摩托车照片，新干县价格认证中心价格鉴定意见，被告人户籍信息、归案经过，扣押发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币6128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人聂某某认罪态度较好，能如实供述犯罪，且其行为得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合对其予以量刑。公诉机关提出对被告人适用拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 廖彦冰
人民陪审员 郑劲华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邵昱顺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第885号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某区，男。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被羁押，同年5月11日被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人冯提腿，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被羁押，同年5月11日被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯提腿、黄某区犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）深宝法龙刑初字第1416号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某区不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2015年5月10日19时许，被告人冯提腿、黄某区在深圳市龙华新区某公交站台搭乘一辆公交车，上车后黄某区从一名白衣男子身上偷走31元现金。冯提腿、黄某区在龙华某公交站台下车，随后又搭乘一辆公交车。当日20时50分许，黄某区在冯提腿的配合下盗走被害人段某连放在裤袋内的白色华为G750-T20型手机1部，被段某连发现，在车上开展反扒工作的民警将黄某区、冯提腿当场抓获。民警从黄某区身上查获其盗窃所得的31元现金及作案用蓝色背包1个，从冯提腿处查获疑似毒品白色粉末若干。
被告人冯提腿归案后，在其检举及配合下，公安机关在龙华新区三合华侨新村抓获贩毒人员黄世友。
原审认为，被告人冯提腿、黄某区无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某区起主要作用，是主犯；被告人冯提腿起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人冯提腿、黄某区在盗窃过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人冯提腿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某区曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其犯罪前科情况在量刑时亦应予以体现。被告人冯提腿归案后检举并协助公安机关抓获贩毒人员黄世友，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人冯提腿、黄某区归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据冯提腿、黄某区的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人黄某区犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人冯提腿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、缴获的赃款人民币31元及作案用蓝色背包1个，依法予以没收。
宣判后，黄某区以原审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某区、原审被告人冯提腿在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审鉴于黄某区等人系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，量刑适当，黄某区提出原审量刑过重、请求再从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。原审被告人冯提腿在共同犯罪中系从犯，且有立功表现，依法应当从轻处罚；但其同时是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄恩南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执504号
申请执行人XX租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人陈某，男，1986年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人陈某某，男，1954年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人XX租赁有限公司与被执行人陈某、陈某某融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月25日作出的（2016）鄂0112民初4093号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX租赁有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某向申请执行人支付挖掘机租金315,660.6元、租赁物留购价款500元，合计316,160.6元；支付自2014年2月16日至2016年9月28日的违约金94,299.7元；支付逾期违约金（自2016年9月29日起,以欠款315,660.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；承担案件受理费8,012元。被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行。执行中本院冻结了被执行人陈某部分银行账户，但余额不足。另查明，被执行人陈某、陈某某名下无大额银行存款、无房产及车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执504号执行决定书和限制消费令，将被执行人陈某、陈某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人XX租赁有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某、陈某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0112民初4093号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执504号申请执行人XX租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王某，总经理。被执行人陈某，男，1986年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人陈某某，男，1954年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人XX租赁有限公司与被执行人陈某、陈某某融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月25日作出的（2016）鄂0112民初4093号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX租赁有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某向申请执行人支付挖掘机租金315,660.6元、租赁物留购价款500元，合计316,160.6元；支付自2014年2月16日至2016年9月28日的违约金94,299.7元；支付逾期违约金（自2016年9月29日起,以欠款315,660.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；承担案件受理费8,012元。被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行。执行中本院冻结了被执行人陈某部分银行账户，但余额不足。另查明，被执行人陈某、陈某某名下无大额银行存款、无房产及车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执504号执行决定书和限制消费令，将被执行人陈某、陈某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人XX租赁有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某、陈某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初4093号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月二十五日书记员  杜 微
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初653号
原告：祝某某，女，汉族，农民。
被告：洪甲，男，汉族，农民。
本院于2017年3月9日立案受理了原告祝某某与被告洪甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈永民适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2000年11月25日登记结婚，2004年10月16日生一女洪乙，2006年12月13日生一子洪某某。婚后双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告祝某某与被告洪甲自愿离婚;
二、婚生孩子洪乙、洪某某由被告洪甲抚养，抚养费自理；
三、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告祝某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈永民
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3836号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：刘盛骁。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告刘盛骁物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄玫瑰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终22号
上诉人（原审原告）祝梅，女，汉族，1963年1月21日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人杜思领（系祝梅之夫），男，退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被上诉人（原审被告）冯辉，男，汉族，1973年7月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨继全，男，汉族，1965年12月5日出生，无固定职业，住河南省新蔡县。
上诉人祝梅因与被上诉人冯辉、杨继全合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝梅的委托代理人杜思领、被上诉人冯辉及其委托代理人黄保英到庭参加诉讼。被上诉人杨继全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月18日，冯辉（甲方）、祝梅（乙方）、杨某某（丙方）签订了《奎屯河天鑫砂石料厂经营协议书》。该协议的丙方杨某某受杨继全委托代为管理其投入的财产，并代为行使合伙人的权利义务，协议约定：“三方共同经营天鑫砂石料厂，杨继全占20%股份，其余股份由祝梅、冯辉分配；砂厂盈利后，应首先把杨继全筛砂机款提出返还，剩余利润再按各自所占股份分配；料厂正常生产后，厂内所有砂石料销售均由祝梅、冯辉负责，厂内生产由杨乐均负责，其他事情由三方共同协商解决；料厂内外所有账目花销应每月至少清算一次，各类花销应一律向三人上报。本协议有效期至天鑫砂厂2013年停产终止。”协议签订后，三当事人合伙砂厂生产至2013年9月26日。2013年12月8日，冯辉向祝梅出具内容为“今天鑫砂厂欠祝梅250000元（贰拾伍万元正）”的欠条。2015年9月18日，祝梅、冯辉、杨继全对合伙期间的收入、支出进行了汇总。
原审法院审理认为：本案三当事人签订的《奎屯河天鑫砂石料厂经营协议书》是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《奎屯河天鑫砂石料厂经营协议书》第八条约定，合伙期限至2013年停止生产终止，在2013年9月26日以后再没有经营，也没有再继续经营的意思表示，故根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条的规定，应当解散。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款的规定：合伙企业解散，应当由清算人清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十七条的规定：清算人在清算期间执行下列事务：（一）清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）处理与清算有关的合伙企业未了结事务；（三）清缴所欠税款；（四）清理债权、债务；（五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产；（六）代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动。本案中三当事人在合伙期限届满没有继续经营，也没有履行清算义务，且三当事人在2015年9月18日签字的汇总表，不能代替清算。综上，对祝梅要求退伙、退还合伙投资款、赔偿利息损失、支付盈利分红的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回祝梅的诉讼请求。案件受理费9746元，由祝梅承担。
上诉人祝梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实虽然正确，但判决结果不当。2013年，冯辉、杨继全、祝梅三人合伙经营砂石料厂。因冯辉私自处理砂石料，三方产生矛盾。经祝梅与冯辉算账后，冯辉向祝梅出具了金额为250000元的欠据，此据是冯辉真实意思表示，冯辉应当退还祝梅该款，并赔偿利息。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判祝梅退伙，冯辉退还祝梅投资款250000元，赔偿利息损失106521元。
被上诉人冯辉答辩称：1、在诉讼中，祝梅不能向法庭清楚陈述250000元的组成。2、在冯辉、祝梅、杨继全三人合伙期间，祝梅没有投入任何资金，祝梅现主张返还投资款无事实依据。3、250000元是基于祝梅承诺给砂石料厂办理手续给的好处费，现在没有办理好手续，此款也不应支付。4、利息损失无事实及法律依据。5、合伙期间的账目没有算清，没有办法退伙。综上，祝梅的上诉请求不能成立，应当维持原判。
被上诉人杨继全未到庭，但通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称：1、2013年5月至12月，杨继全投资筛沙机300000元和投入现金270000多元为一股，老杜和冯辉投流动资金为一股，占60%。2、关于老杜月工资4000元、小车月租金4000元的事没有向杨继全告知，是冯辉和老杜之间说的，应由冯辉支付。3、直到一审诉讼，杨继全才知道杜思领在2014年将股份转给了冯辉。4、冯辉写的250000元欠条由冯辉一人承担，此事未告知杨继全。5、原审时当庭陈述，退伙可以，但将账目算完，将杨继全的钱还给杨继全。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，且祝梅、冯辉对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于祝梅、冯辉、杨继全之间形成何种法律关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，根据当事人的陈述及2013年8月18日《奎屯河天鑫砂石料厂经营协议书》，依据上述法律规定，可以认定三当事人之间形成的是个人合伙关系。
二、关于祝梅主张的退伙及要求冯辉退还投资款、赔偿利息的上诉请求。1、合伙期间，合伙人投入的财产，包括出资或实物以及合伙期间取得的收益，均属合伙财产。合伙财产归全体合伙人共同共有，在合伙存续期间由全体合伙人共同管理和使用。根据合伙人在合伙时共享利润、共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在清算的基础上由合伙人按协议或法律规定分享利润、分担亏损。因此，本案中祝梅上述诉请应在合伙清算的基础上予以解决。2、根据原审中三当事人的当庭陈述，即：祝梅称“600000水洗沙、130000的戈壁料、蒋冬的欠款154811元、土沙180600元都没有算……”、冯辉称“盈利1200000元是从哪里来的，我们账都没算……蒋冬的账也没有算……”、杨继全称“现在要算完账，算清了之后才知道是多少”，能够证实三当事人就合伙事宜未进行清算。因三当事人未进行合伙清算，所以本案中祝梅提起诉讼主张退伙、退还合伙投资款及赔偿利息损失，尚不具备进行裁决的条件。
综上，原审法院适用法律有误，裁判结果错误，本院予以撤销。至于祝梅的诉请，本院裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第467号民事判决。
二、驳回上诉人祝梅的起诉。
一审案件受理费9746元、二审案件受理费10165元，合计19911元（上诉人祝梅已预交），退还上诉人祝梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 张甜瑞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更12号
罪犯覃锦彬，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区梧州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年10月28日作出（2010）武铁刑初字第72号刑事判决，认定罪犯覃锦彬犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2010年6月22日起至2016年11月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯覃锦彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃锦彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯覃锦彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯覃锦彬的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初33号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡建鹏，男，1989年4月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年1月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人胡建鹏犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人胡建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日22时许，公安机关在本市青山湖区国安路“E佰度”网吧307房，从被告人胡建鹏身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）21.2克，胡建鹏被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人胡建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的归案经过，常住人口信息，扣押物品清单，刑事照片，现场检测报告书，鉴定意见，证人万某1、万某2、万某3的证言，被告人胡建鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建鹏非法持有甲基苯丙胺21.4克,其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人胡建鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00308号
原告：靳明圣，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师；
被告：陈正余，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：张庆松，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：方正友，男，1940年12月出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告靳明圣诉被告陈正余、张庆松、方正友土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳明圣及其委托代理人张化、被告陈正余及其委托代理人石国宝和被告张庆松、方正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明圣诉称：原告和被告陈正余、方正友是善厚镇高祖村委会庙庄自然村村民，2009年12月30日庙庄自然村将本村32亩土地承包给原告，双方签订了书面合同，被告陈正余、方正友在该合同上签字同意把自己的8亩地承包给原告。但被告陈正余、方正友在收到原告给付的承包费后，又将该8亩土地租赁给了被告张庆松耕种。原告为上述承包地已�行了翻地、育种等准备，三被告的行为侵犯了原告的合法利益，故诉求判决三被告之间签订的应由原告承包的8亩土地承包合同无效；判令被告张庆松返还原告8亩承包地；判令三被告赔偿原告各项经济损失10000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告陈正余、张庆松、方正友辩称：原告所述的不是事实。1、原告诉称的承包合同是无效合同，因双方签订合同时约定一次性支付陈正余和方正友租赁费，实际未支付，并且原告没有经过被告同意就将从被告手中取得的土地转租给他人耕种。2、原告诉求返还8亩耕地，实际没有8亩耕地。被告的承包耕地只有4.7亩。3、赔偿的损失没有事实根据。故请求法庭驳回诉请。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）2009年12月30日签订的合同一份。证明原告与陈正余、方正友的土地承包合同关系是真实存在的，应当受到法律保护�分两次付款也是双方一起协商的结果，而非原告单方违约。
（2）公示表一份。证明被告方正友拥有围田面积为3.15亩，陈正余拥有围田面积为3.78亩。
（3）收据、三包单各一份。证明原告因三被告的行为所造成的投入损失。
被告陈正余、张庆松、方正友对原告提供的证据质证意见为：
（1）对证据一真实性无异议，但发包方签字人不是全部村民；合同里面手写的字是后期添加的，在签订合同的时候没有；合同约定是一次性交付承包费，但原告没有一次性交付，所以违约了，另两被告没有收到租赁费。
（2）证据二真实性不认可，因原告提交的是复印件，没有原件，故不做质证。
（3）证据三没有单位的盖章，是原告的个人行为，与本案无关。
被告陈正余、张庆松、方正友未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证�（1），三被告对其真实性无异议，经本院查证核实，本院予以认定；原告所举的证据（2），三被告对其不予认可，并且该证据没有原件相互印证，故本院对证据（2）不予认定；原告所举的证据（3），三被告对其不予认可，并且该份证据不能证明原告的损失，故本院对证据（3）不予认定。
经举证、质证和认证，结合庭审，本院查明的事实如下：
2009年和县善厚镇高祖村委会庙庄自然村为提高土地利用效率，扩大农业生产，壮大集体经济，增加农民收入，经本村村民组群众大会讨论决定将本村位于张墩村东边的32亩田承包给原告承包，双方于2009年12月30日签定书面合同，合同约定：庙庄自然村将本村位于张墩村东边的32亩田转让给原告承包，承包期限为5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止，如果遇到破圩年，承包期延长一年；32亩田每年承包费4800元，5年共计24000�，一次性付清。被告陈正余、方正友在该份合同上签名。原告在合同签订后支付承包费20000元，下余4000元至今未付。该份合同上手写的“暂付20000元下剩4000元于2016年九月三十日结清”是原告在合同签订以后自己书写。庙庄自然村村民在合同签字当日没有收到土地承包费，后庙庄自然村举行村民会议，在会议中被告陈正余、方正友从队长方祖来手中取得土地承包费，其中陈正余获得1500元，方正友获得750元。原告从庙庄自然村村民手中取得合同约定的承包土地后没有自行耕种，而是转租给朱立宏和郑家余耕种，被告陈正余、方正友得知上述情况后将其获得的土地承包费退还给队长方祖来，并将其位于张墩村东边的原来租赁给原告的8亩土地给被告张庆松耕种。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中被告陈正余、方正友将其获得的土地承包费退还给�长方祖来后即于2013年将其位于张墩村东边的原来承包给原告的8亩土地转包给被告张庆松耕种，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，本案的涉案标的已经事实上不能履行，并且该标的也不适于强制履行，故原告要求三被告之间签订的8亩土地承包合同无效、被告张庆松返还原告8亩承包地的请求，本院不予支持。原告要求三被告赔偿原告各项经济损失10000元，但原告并未对自己的上述主张举证证明，故原告应当承担举证不能的后果。综上，原告要求判令被告陈正余、张庆松、方正友之间签订的土地承包合同�效、被告张庆松返还原告8亩承包地，并要求三被告陈正余、张庆松、方正友赔偿原告各项经济损失10000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳明圣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳明圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年六月四日
书记员 汪一凡
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方�履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，
对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1777号
原告：韩世昌，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵秋风，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：常建军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告韩世昌与被告赵秋风、常建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世昌到庭参加诉讼，被告赵秋风、常建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告借款50000元并按月利率2.4%支付自2015年2月28日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，二被告以做生意急需资金为由，向原告借现金50000元，二被告分别向原告出具了借条一份，约定借款期限为30天，按月利率4%支付利息，若逾期还款每日按借款金额3‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。
被告赵秋风、常建军在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2015年1月31日，被告赵秋风、常建军分别向原告各出具借条一张，载明“借到韩世昌现金伍万元整，￥50000，月息肆分，借款期限30天，若逾期还款每日按借款金额3‰支付违约金至借款还清之日止”。后被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款本金50000元，有被告出具的借条及银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原告自认在借款期内的利息被告已经支付，故应从2015年3月3日起按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵秋风、常建军于本判决生效后十日内清偿原告韩世昌借款本金50000元；
二、被告赵秋风、常建军按借款本金50000元支付逾期付款利息，从2015年3月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵秋风、常建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 肖朝喜
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵 尧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初154号
原告龙某某，女，29岁。
被告胡某某，男，36岁。
本院在审理原告龙某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年2月2日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告龙某某提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年二月二日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初154号
原告龙某，居民，身份证住址：湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。
被告胡某，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告龙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年2月2日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告龙某提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年二月二日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00413号
申请执行人李新华，杨家垭××公司职工。
被执行人杨永川，杨家垭××公司承包经营者。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01122号民事调解书，于2015年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0126号
原告天津市蓟县砂石料管理站，住所地蓟县人民西路北侧。
法定代表人杨福来，经理。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告蓟县官庄镇小彩各庄村民委员会。
法定代表人周增，村主任。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津市蓟县砂石料管理站与被告蓟县官庄镇小彩各庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县砂石料管理站撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市蓟县砂石料管理站负担。
审判员 王泽国
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐宏鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00957号
原告随州市银兴小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道138号。组织机构代码57153430-5。
法定代表人姜存军，男，系该公司董事长。
委托代理人熊仁富，男，系湖北高见律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告陈旭，男，1990年6月1日生。
本院在审理原告随州市银兴小额贷款有限公司诉被告陈旭借款合同纠纷一案中，原告随州市银兴小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市银兴小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民�权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随州市银兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告随州市银兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00957号
原告随州市银兴小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道138号。组织机构代码57153430-5。
法定代表人姜存军，男，系该公司董事长。
委托代理人熊仁富，男，系湖北高见律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告陈旭，男，1990年6月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
本院在审理原告随州市银兴小额贷款有限公司诉被告陈旭借款合同纠纷一案中，原告随州市银兴小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市银兴小额贷款有限公司的�诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随州市银兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告随州市银兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉芳