江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复4号
复议申请人（异议人、被执行人）：广州赖特斯商务咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区***房。统一社会信用代码：91440101596162712H。
法定代表人：伦洪楷，总经理。
申请执行人：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。组织机构代码：672437125。
法定代表人：邱俊生，董事长。
被执行人（异议人）：广州医药有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区大同路*****号。组织机构代码：73296653X。
法定代表人：JohnKallend，董事长。
复议申请人广州赖特斯商务咨询有限公司不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）（2016）赣09执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜春中院查明：2015年8月20日该院就原告双飞人制药（中国）有限公司（现名称变更为双飞人制药股份有限公司）与被告广州赖特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司等侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案作出（2014）宜中民三初字第35号一审判决，即限被告广州赖特斯商务咨询有限公司判决生效后五日内赔偿原告双飞人制药股份有限公司经济损失人民币300万元，并承担诉讼费33800元；被告广州医药有限公司承担连带赔偿责任。二被告不服上诉，江西省高级人民法院于2016年5月27日判令驳回上诉，维持原判，并于2016年6月2日将判决书邮寄送达二上诉人。依据双飞人制药股份有限公司的申请，宜春中院于2016年7月6日立案执行，于2016年7月15日作出（2016）赣09执86号《执行通知书》、《报告财产令》，于2016年7月25日作出（2016）赣09执86号执行裁定，执行被执行人广州赖特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司财产306.6538万元。2016年8月23日，宜春中院分别扣划广州医药有限公司264.9万元、广州赖特斯商务咨询有限公司48.369288万元银行存款，合计313.269288万元至该院执行账户。2016年8月26日，该院向二被执行人邮寄发出《执行通知》等相关法律文书。
宜春中院认为，本案的争议焦点：一是该院在执行扣划过程中是否存在违反法律规定情况；二是加倍部分债务利息应如何计算，是否应退还多扣划的款项。发出执行通知是执行告知，对于应履行的义务在生效的法律文书中就已经确定了履行义务的内容和期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。该规定并未明确发出执行通知的形式，以及发出执行通知的时间。该院在案件执行过程中，已按上述法律规定向被执行人发出了执行通知书，且在执行扣划过程中按规定程序进行，均不存在违法行为。因此，二异议人提出该院在执行扣划过程中存在违反法律规定情况的异议，与事实不符，该院不予采纳。关于延迟履行金的计算，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务Х日万分之一点七五X迟延履行期间。根据江西省高级人民法院提供的证明，二审裁定书送达日期为2016年6月2日，履行期间起始日为2016年6月7日，扣划日期为2016年8月23日，迟延履行期间共计78天；未清偿的生效法律文书确定的金钱债务为303.38万元。据此，二异议人应支付的加倍部分债务利息为41411.37元。而法院在执行中实际扣划加倍部分债务利息为66154.88元，超额扣划了24743.51元，超额扣划部分没有法律依据，应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定变更江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09执86号《协助扣划存款通知书》，扣划广州医药有限公司在中国工商银行股份有限公司广州第二支行账号为36×××76存款49000元为24256.49元，即退还广州医药有限公司24743.51元。
广州赖特斯咨询有限公司称，宜春中院在将执行通知书送达给复议申请人之前就划拨了相应款项，违反法律规定，原异议裁定认定执行行为不存在违法行为错误。宜春中院于2016年7月15日作出执行通知，同年8月26日发出，同年8月29日才送达，且本案二被执行人账号处于被该院冻结的状态，根本无法向申请执行人办理转账，对于7月15日至8月23日期间的这部分罚息，并非复议申请人拒不履行生效判决原因造成的，本案迟延履行的加倍部分债务利息，不应当计算到8月23日之后。
本院查明，原告双飞人制药股份有限公司与被告广州赖特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司等侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，宜春中院于2015年8月20日作出（2014）宜中民三初字第35号一审判决，判令被告广州赖特斯商务咨询有限公司于判决生效后五日内赔偿原告双飞人制药股份有限公司经济损失人民币300万元，被告广州医药有限公司承担连带赔偿责任；被告广州莱特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司等公司于判决生效后立即停止销售侵犯原告双飞人制药股份有限公司第156025号、第7559578号、第7559588号注册商标专用权的利佳薄荷水产品并于五日内立即收回市场上流通的侵犯原告双飞人制药股份有公司注册商标专用权的利佳薄荷水产品和销毁其外包装盒；被告广州赖特斯咨询有限公司与判决生效后立即停止进口、销售及宣传等不正当竞争行为；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33800元由广州莱特斯商务咨询有限公司承担。二被告不服上诉，本院于2016年5月27日判决驳回上诉，维持原判。判决书已于2016年6月2日邮寄送达广州莱特斯商务咨询有限公司、广州医药有限公司。根据双飞人制药股份有限公司的执行申请，宜春中院于2016年7月6日立案执行，于2016年7月15日作出（2016）赣09执86号《执行通知书》、《报告财产令》，于2016年7月25日作出（2016）赣09执86号执行裁定，执行被执行人广州赖特斯商务咨询公司、广州医药有限公司财产306.6538万元。同年8月23日，宜春中院分别扣划广州医药有限公司264.9万元、广州赖特斯商务咨询有限公司48.369288万元银行存款，合计313.269288万元至宜春中院执行专用账户。同年8月26日，该院向二被执行人邮寄送达《执行通知》等相关法律文书。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，人民法院具有向被执行人发出执行通知的义务，并可以立即采取强制执行措施，但是并不能以此推定出送达执行通知书系采取强制措施的法定前置条件，以及金钱债务迟延履行期间加倍支付部分债务利息的起算日从送达执行通知书之日起计算的结论。因此，本案宜春中院扣划复议申请人广州莱特斯商务咨询有限公司和广州医药有限公司执行标的款的时间虽然在执行通知送达之前，但由于执行通知和冻结、扣划执行裁定作出的时间均在执行扣划之前，该院执行扣划行为并未明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，根据生效法律文书确定的债务履行期间及送达的书面证明内容显示，本院生效民事判决书送达日期为2016年6月2日，加倍部分债务利息应自该判决生效后五日后的同年6月7日开始起算。由于宜春中院系于同年8月23日分别扣划广州医药有限公司264.9万元、广州赖特斯商务咨询有限公司48.369288万元银行存款，合计313.269288万元至宜春中院执行专用账户的，本案迟延履行期间应为共计78天，本案宜春中院的异议裁定变更计算加倍支付利息符合法律规定。综上，宜春中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回广州赖特斯商务咨询有限公司的复议申请，维持江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 尹 伟