广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯喜红，男，1977年2月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邓州市。因犯盗窃罪于2005年9月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。2011年11月18日假释，假释考验期至2013年4月3日止。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1980年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邓州市。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1788号起诉书指控被告人冯喜红、刘某甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人冯喜红及其辩护人康华光、被告人刘某甲及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2013年3月30日凌晨，被告人冯喜红、刘某甲驾驶面包车从东莞市来到中山市石岐区莲员西路家豪装饰店门口，将被害人刘某乙停放在该处的粤TR×××3号海马牌HMC7180小车（价值人民币28000元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2013年4月30日凌晨3时许，被告人冯喜红、刘某甲驾驶小货车从东莞市来到中山市石岐区湖东街附近（湖滨路壹加壹商场侧边），将被害人冯某甲停放在该处的粤TA9×××号本田-
雅阁1HGCD5651S小车（价值人民币10000元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
针对上述指控，公诉机关举出了被害人冯某甲等人的陈述，公安机关的抓获经过，现场方位示意图、现场照片、监控录像截图及抓拍照片，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被盗车辆信息查询及购车凭证复印件等书证，证人凌某某、刘某丙等人的证言，被告人刘某甲的户籍证明及被告人冯喜红的前科材料，被告人冯喜红、刘某甲的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯喜红、刘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯喜红在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。提请依法判处。
被告人冯喜红辩称：1.其没有实施起诉指控的盗窃行为；2.侦查人员对其进行了刑讯逼供、诱供。
被告人冯喜红的辩护人提出：现没有证据证实涉案被盗车辆系被告人冯喜红、刘某甲盗窃的事实。
被告人刘某甲辩称：1.其没有实施起诉指控的盗窃行为；2.侦查人员对其进行了刑讯逼供。
被告人刘某甲的辩护人提出：起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明：2013年4月30日凌晨3时许，被告人冯喜红、刘某甲驾驶小货车从东莞市来到中山市石岐区湖东街附近（湖滨路壹加壹商场侧边），将被害人冯某甲停放在该处的粤TA9×××号本田-
雅阁1HGCD5651S小车（价值人民币10000元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2013年6月7日晚上，公安民警先后在东莞市长安镇德政中路222号柏宁酒店门口、长安镇咸西大道东豪酒店对开路段将被告人冯喜红、刘某甲抓获归案。
另查明，被告人冯喜红因犯盗窃罪于2005年9月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。2011年11月18日假释，假释考验期自2011年11月18日起至2013年4月3日止。
上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：
1.被害人冯某甲的陈述：2013年4月30日凌晨1时许，我将粤TA9×××号香槟色本田雅阁小汽车（车主是冯某乙）停放在中山市石岐区湖滨路壹加壹商场侧边巷子里。当日中午12时许，我发现上述小汽车被盗。该车的行驶证一同被盗。
2.中山市公安局石岐区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明2013年6月7日晚上，公安民警在东莞市长安镇德政中路222号柏宁酒店门口将正在开出租车的被告人冯喜红抓获，在长安镇咸西大道东豪酒店对开路将正在开出租车的被告人刘某甲抓获。
3.现场方位图及现场照片，证明该宗盗窃现场位于中山市石岐区湖东街附近（湖滨路壹加壹商场侧边）。
4.监控录像截图及抓拍照片，证明2013年4月30日凌晨4时许，粤TA9×××号本田雅阁小汽车经过三角横沥立交，后驶入虎门大桥高速。被告人刘某甲确认上述车辆于2013年4月30日凌晨4时36分经过南沙-
威远卡口的抓拍照片上的开车男子系其本人。
5.中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1081号价格鉴定结论书，证明被盗的粤TA9×××号本田-雅阁1HGCD5651S小车价值人民币10000元。
6.被害人冯某甲提供的被盗粤TA9×××号车辆的购买凭证及行驶证复印件，证明该车注册日期为1995年6月，车主系冯某乙。
7.手机通话清单，证明2013年4月30日零时许至凌晨4时许，被告人冯喜红使用的手机号码1582080××××与被告人刘某甲使用的手机号码1353267××××有四次通话联系。其中，当日凌晨3时26分、4时17分的通话显示，上述两个电话号码的位置代码相同且属于中山市辖区内。
8.前科材料，证明被告人冯喜红因犯盗窃罪于2005年9月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。2011年11月18日假释，假释考验期自2011年11月18日起至2013年4月3日止。
9.被告人刘某甲的户籍证明，证明其身份情况。
10.证人凌某某的证言：我的丈夫刘某甲于2010年开始一直使用手机号码1353267××××。
11.证人刘某丙的证言：我的小舅仔刘某甲使用手机号码1353267××××的时间不止三年，他平常开出租车拉客。我于2013年过年后认识冯喜红，平时都叫他“三”。
12.证人蓝某某的证言：2012年7月，我认识男朋友冯喜红时，他使用手机号码1582080××××。2013年不知什么时候，冯喜红说他的电话丢失，后开始使用手机号码1581837××××。
13.证人刘某丁的证言及辨认笔录：2004年，我因犯盗窃罪在南海看守所羁押时与冯喜红认识。2013年3、4月，冯喜红曾来中山找过我两次，但他每次都是晚上10点左右来找我且一会儿就离开。2013年5月的一天下午，冯喜红还来中山找过我一次。我没有与冯喜红及他的朋友一起吃过宵夜。其对被告人冯喜红作了辨认。
14.证人蒲某的证言：我是中山港口东明加油站的站长，负责该油站的全面工作。2013年4月28日下午3时至5月6日上午8时，该油站因要更换加油机而停业一段时间。
15.被告人冯喜红的供述及辨认笔录：2013年4月底的一天零时许，我和“阿成”（经辨认，即被告人刘某甲）商量到中山偷汽车后，我向“光头”借得作案工具及1辆长安之星牌小货车（后面带有一个铁皮箱）。我和刘某甲驾车从东莞增田村出发来到中山城区一条巷子里，看到1辆银灰色的本田雅阁（车牌不记得）小车停放在路边，遂由我负责用丁字形专用扳手打开车门及电门锁，后由刘某甲驾驶被盗汽车，我驾驶上述小货车从中山港口上高速，经南沙港、虎门大桥高速回到东莞。次日，我将上述被盗车辆以5000元的价格卖给“光头”。我分得2000元，刘某甲分得3000元。
16.被告人刘某甲的供述及辨认笔录：2013年4月底的一天零时许，“三哥”（经辨认，即被告人冯喜红）驾驶一辆小货车载我从东莞来到中山。后我们来到一个路边（附近有个公园），发现停放着1辆颜色泛黄的雅阁小车。冯喜红持黑色工具包下车，撬开该雅阁小车的车门并启动，他一开始还觉得该车太旧不想偷。后我们开车离开中山城区不久想加油，但找到一家正在装修的加油站，只好逆行又找到另一家加油站加油后，由我驾驶上述被盗汽车，冯喜红驾驶上述小货车，到虎门下高速回到东莞。几天后，冯喜红给我开车费3000元。我使用的电话号码是1353267××××。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于是否认定被告人冯喜红、刘某甲盗窃粤TR×××3号海马牌HMC7180小车的问题，经查，现有证据仅有被告人冯喜红、刘某甲的有罪供述证明其二人于2013年3月的一天凌晨在中山城区的一个地方盗窃银灰色海马汽车（或马自达汽车）1辆，而无其他证据印证，且二被告人未能详细供述其二人实施该宗盗窃的具体时间、地址及所盗车辆的细节特征等。可见，现有证据不足以认定失窃的粤TR×××3号海马牌HMC7180小车系由被告人冯喜红、刘某甲盗窃的事实。本院对相关辩解、辩护意见予以采纳。
关于是否认定被告人冯喜红、刘某甲盗窃粤TA9×××号本田-
雅阁1HGCD5651S小车的问题，经查，现有证据不仅有被告人冯喜红、刘某甲的有罪供述证明其二人实施该宗犯罪，并有证人凌某某、刘某丙、蓝某某的证言及通话清单印证上述小车被盗时，二被告人所使用的手机电话有多次通话联系且其中两次通话的位置处于中山市辖区内。同时，被告人刘某甲确认上述小车被盗时，即于2013年4月30日凌晨4时36分经过南沙-
威远卡口的抓拍照片上的开车男子系其本人。再者，被告人冯喜红曾供认其实施该宗盗窃时使用了1辆后面带着有一个铁皮箱的小货车，该细节有监控录像截图印证盗窃粤TA9×××号本田-
雅阁1HGCD5651S小车的作案车辆即是1辆后面带着有一个铁皮箱的小货车；被告人刘某甲曾供认冯喜红一开始觉得盗窃的雅阁小车很旧还不想偷，该细节有购买凭证及行驶证印证被盗的本田-
雅阁1HGCD5651S小车已使用近18年；被告人刘某甲还曾供认其与冯喜红盗得上述小车后，开车离开中山城区不久想加油，但找到一家正在装修的加油站，只好逆行又找到另一家加油站加油后，该细节亦有证人蒲某的证言印证中山港口××加油站自2013年4月28日下午3时至5月6日上午8时期间，因要更换加油机而停业。可见，被告人冯喜红、刘某甲曾供认的作案细节亦有其他证据印证。至于被告人冯喜红、刘某甲的有罪供述是否系非法取得的问题，经查，入所健康检查表证明被告人冯喜红、刘某甲入所时经检查体表无外伤，且二被告人均未自述特殊不适。而中山市公安局石岐区分局刑事侦查大队的侦查人员证明，其在讯问被告人冯喜红、刘某甲的过程中，没有采用刑讯逼供或诱供等非法手段取证的情况。审讯录像亦印证被告人冯喜红、刘某甲在看守所分别作出有罪供述的过程中，侦查人员不存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为。故现无证据证明被告人冯喜红、刘某甲的有罪供述系非法取得。综上，现有证据足以认定被告人冯喜红、刘某甲盗窃粤TA9×××号本田-
雅阁1HGCD5651S小车的事实。本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人冯喜红、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯喜红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人冯喜红、刘某甲盗窃粤TA9×××号本田-
雅阁1HGCD5651S小车的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人冯喜红、刘某甲盗窃粤TR×××3号海马牌HMC7180小车的证据不足，本院不予支持。被告人冯喜红、刘某甲及二名辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分本院予以采纳。根据被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人冯喜红、刘某甲盗窃所得财产，发还被害人冯某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄伟清
梁嘉玲