广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第800号
原告（反诉被告）深圳诚邦管理顾问有限公司。
法定代表人刘爱英。
委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。
被告（反诉原告）乐恩意纸制品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人BRIANWILLIAMBARNEY。
委托代理人刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院将本诉、反诉合并审理。原告诉请：1、被告向原告支付2012年度的代理服务费约为100，000元（以被告2012年实际被免征的营业税为标准乘以20％计算所得为准）及其利息（自2013年1月1日起算至清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付2013年度的代理服务费（以被告2013年实际被免征的营业税为标准乘以20％计算所得为准）；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告支付原告离岸服务外包成本费用24，000元。被告反诉请求：1、被反诉人向反诉人书面告知登陆《服务外包业务管理统计系统》（http：／／www.fwwb.govcn／page.html）的用户名及密码；2、被反诉人退还已收取的2011年度服务费5，000元；3、被反诉人赔偿反诉人损失4，178元；4、反诉诉讼费用由被反诉人承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2011年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《业务委托代理合同》，约定“甲方就公司2011年度支付总公司佣金，2011-2013年应收总公司服务费即离岸服务外包业务免征营业税申批及备案等相关事宜委托乙方，并办理相关手续。甲方负责向乙方提供办理上述事项的有关真实资料并配合乙方的工作，甲方提供的资料不真实，或不符合法律法规的规定，造成违规行为，由甲方自行承担负责；乙方因工作失误，造成的损失，由乙方负责。此代理服务收费详见报单价，合同签字后，预付50%服务费，办妥相关手续后按期（每年12月30日前）支付剩余款项”。
2011年10月12日，原告出具一份《报价单》，内容为：“根据我们对贵公司2011年度情况的初步了解，作如下报价：一、离岸服务外包：1、按合同期每年节税额的20%收取；2、因离岸服务外包所发生的交通费、外联人员工资等成本费用收取24，000元。二、美国佣金支付前的相关手续办理收费23，000元”。
2011年12月30日，原告为被告向深圳市宝安区地方税务局提交了“离岸服务外包业务免征营业税”减免备案资料。2012年1月6日，深圳市宝安区地方税务局向被告发出《税务事项通知书》准许被告公司的离岸服务外包业务免征营业税，并称“如享受减免税的条件发生变化，应自发生变化之日起十五个工作日内向我局报告，并按规定执行相关税收政策规定”。
原、被告共同确认被告在2012年1月3日至2013年1月9日期间共向原告支付服务费95，316元（根据2011年1月至12月被告免税金额476，580元的20%计算）。此外，被告于2011年10月14日向原告支付23，500元。原告主张该款项是《报价单》第二条中的美国佣金支付前的相关手续办理费23，000元，被告主张该款项是《报价单》第一条第二项所指的成本费24，000元。
2013年3月1日，被告向原告发出《终止合同通知书》，称合同因以下4项原因于2011年12月31日终止：1、合同期限已满；2、原告员工刘爱英工作差错致使被告蒙受损失，且节税费用计算有误。3、刘爱英消极怠工，被告耗费大量人力物力再申请退税，致使2012年12月17日才退回税金；4、刘爱英以开展工作应酬为由从被告处支出18，845元。此后，原告向被告发出律师函主张继续履行合同。
原告主张被告支付2012年度服务费83，386.14元［其中2012年10月31日前（营业税改增值税之前）的服务费为81，238.18元（7，253，409.5元×5%×20%×1.12）；2012年11月1月至12月31日的服务费为2，147.96元（159，819.03元×6%×20%×1.12）］、2013年1月至3月的服务费为2，614.57元（194，536.66元×6%×20%×1.12）。被告确认上述2012年、2013年的节税金额，但主张原告未履行登记备案及登记纳税义务，且2012年11月以后是增值税而非营业税，故不应支付服务费。
判决结果
《中华人民共和国合同法》规定委托人可以随时解除合同，但主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告于2013年3月1日发出解除合同通知，主张合同于2011年12月31日解除，于法无据，本院不予确认，本院认定合同自2013年3月1日时解除。
被告主张原告员工提供服务过程中存在过错，但未提供具体的证据证明，被告主张原告员工向其索要相关费用，但亦未提供相关的费用单据，此外，合同约定的履行期限为2011年至2013年。综上，被告主张合同解除的四点理由，均无证据证实，故被告提前解除合同，应承担相应的赔偿责任。
根据合同约定在合同履行期间原告有权按节税额的20%收取服务费。故对于原告主张被告支付2012年、2012年1月至2月的服务费的诉请，本院予以支持。此外，因被告解除合同给原告造成了可得利益损失，被告应当予以赔偿。原告未提供证据证明可得利益损失金额，本院酌定将2013年3月的服务费作为被告的赔偿金额。综上，被告应支付原告2012年服务费83，386.14元、2013年1-3月服务费2，614.57元。2012年的服务费按约应在2012年12月30日前付清，原告主张被告支付2012年服务费的逾期付款利息（以83，386.14元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。2013年的服务费因未到约定的付款时间，原告主张支付逾期付款利息，本院不予支持。被告主张营业税改增值税后没有节税金额，但根据《税务事项通知书》的规定，若减免税的条件发生变化，被告应向税务机关提交申请，被告未向法庭提供该证据，故对被告的该项主张，本院不予采信。
对于被告向原告支付的23，500元，原、被告均未提供证据证明该款项的用途，而该金额与合同约定的成本费24，000元和手续办理费23，000元的金额均不一致。根据谁主张，谁举证的原则，证明原告诉请的成本费24，000元已支付的举证责任在被告，被告未提供证据证明已支付的23，500元为该笔款项即应承担举证不能的责任，故对原告诉请被告支付成本费24，000元的主张，本院予以支持。
被告反诉主张原告返还登陆系统的用户名和密码，但未提供证据证明该用户名和密码为原告所掌握，故对其诉请，本院不予支持。被告反诉请求原告退还2011年服务费50，000元、赔偿损失4，148元均无证据证明，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除被告乐恩意纸制品贸易（深圳）有限公司与原告深圳诚邦管理顾问有限公司签订的《业务委托代理合同》；
二、被告乐恩意纸制品贸易（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳诚邦管理顾问有限公司2012年服务费83，386.14元；
三、被告乐恩意纸制品贸易（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳诚邦管理顾问有限公司逾期付款利息损失（以83，386.14元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
四、被告乐恩意纸制品贸易（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳诚邦管理顾问有限公司2013年1至3月服务费2，614.57元；
五、被告乐恩意纸制品贸易（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳诚邦管理顾问有限公司离岸服务外包成本费用24，000元；
六、驳回原告深圳诚邦管理顾问有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告乐恩意纸制品贸易（深圳）有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1，556元，反诉费289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年九月二十日
书记员 何莎（兼）
书记员 张 晓 玲