wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5195号
原告：陈书阁，男，1951年11月1日生，汉族。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托�理人：卢哲，男，1949年1月7日生，满族。
原告陈书阁诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书阁、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应当在商品房交付使用后（2012年10月31日）一年内负责提供资料报产权登记机关备案，但至今仍未办理，根据合同约定，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。2012年11月3日，被告向原告交付房屋。故原告要求判令被告给付违约金37210元（暂计算至2015年10月8日）及利息（2013年11月1日至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉状署名的吕�武，是否是本人签字无法确认；原告的诉讼请求超过诉讼时效，因其起诉是在2015年10月8日，房屋实际交付是2012年11月13日，办证的最后期限是2013年11月12日，原告并未在2012年11月13日至2015年10月7日期间起诉，而是在2015年10月8日起诉，其已经丧失胜诉权，不应予以保护；原告请求的违约金数额过高，按照同等面积的清水房屋，月租金仅一两千元。原告也没有证据证明其合理损失，其损失并未超过30%以上，故被告请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园27幢17层x号房屋，建筑面积59.22平方米，总价款527058元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年11月13日向原告交付了房屋。被告尚未就案涉房屋向产权登记机关备案。原告于2015年10月8日将被告诉至本院，即本案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单，被告提交的起诉状及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同约定了产权登记的履行期限及逾期登记的违约责任，被告应自2013年11月12日前提供资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。现被告未履行备案义务，故被告应自2013年11月13日起向原告承担违约责任，暂至2015年10月8日，违约天数为695天，违约金为36631元（527058元×1?×695天）。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，其主张的2013年11月13至2015年10月8日期间的违约金，未超过诉讼时效，被告关于已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。因本院已支持原告关于违约金的诉讼请求，其又主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈书阁逾期办理产权证违约金36631元；
二、驳回原告陈书阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担6元，被告负担359元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二�，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方�付违约金后，还应当履行债务。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4108号
原告马利宇，男，汉族，1983年3月15日生，住榆次区。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被告麻锦锋，男，汉族，1967年3月15日生，住榆次区。
被告耿秀芳，女，汉族，1972年10月9日生，住址同上。
原告马利宇与被告麻锦锋、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利宇及其委托代理人马文韬到庭参加诉讼。被告麻锦锋、耿秀芳经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告麻锦锋因资金周转困难向原告借款13万元，并出具借条一张，双方约定月息3%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告麻锦锋、耿秀芳共同支付原告借款13万元并按月息2%支付原告从2014年11月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告麻锦锋、耿秀芳未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告麻锦锋向原告借款13万元并出具借条一张，内容为“今借到马利宇现金拾叁万元整（130000），一个月归还，月息3分。”庭审中原告陈述其向两个朋友筹借款计8万元，加上自己所有的5万元，共计13万元，以现金方式给付被告，被告收到款后本息至今未付。
另查明，被告麻锦锋与被告耿秀芳系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告麻锦锋向原告马利宇借款13万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成债权债务关系。现原告主张被告麻锦锋归还借款13万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息3%超过法律规定，现原告主张利息按月息2%从2014年11月1日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告耿秀芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻锦锋、耿秀芳在本判决生效后十日内归还原告马利宇借款本金13万元并按月息2%支付原告马利宇从2014年11月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4141元，保全费1560元，公告费560元，共计6261元，由被告麻锦锋、耿秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4108号原告马利宇，男，汉族，1983年3月15日生，住榆次区。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。被告麻锦锋，男，汉族，1967年3月15日生，住榆次区。被告耿秀芳，女，汉族，1972年10月9日生，住址同上。原告马利宇与被告麻锦锋、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利宇及其委托代理人马文韬到庭参加诉讼。被告麻锦锋、耿秀芳经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告麻锦锋因资金周转困难向原告借款13万元，并出具借条一张，双方约定月息3%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告麻锦锋、耿秀芳共同支付原告借款13万元并按月息2%支付原告从2014年11月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告麻锦锋、耿秀芳未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告麻锦锋向原告借款13万元并出具借条一张，内容为“今借到马利宇现金拾叁万元整（130000），一个月归还，月息3分。”庭审中原告陈述其向两个朋友筹借款计8万元，加上自己所有的5万元，共计13万元，以现金方式给付被告，被告收到款后本息至今未付。另查明，被告麻锦锋与被告耿秀芳系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的借条、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告麻锦锋向原告马利宇借款13万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成债权债务关系。现原告主张被告麻锦锋归还借款13万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息3%超过法律规定，现原告主张利息按月息2%从2014年11月1日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告耿秀芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻锦锋、耿秀芳在本判决生效后十日内归还原告马利宇借款本金13万元并按月息2%支付原告马利宇从2014年11月1日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4141元，保全费1560元，公告费560元，共计6261元，由被告麻锦锋、耿秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  张文慧二〇一七年九月十二日书 记 员  王一力
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第334号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某，男，43岁。因本案，于2014年6月18日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第236号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日20时20分许，被告人向某驾驶川JX轻型普通货车沿遂宁城区银河路由南向北行驶，行驶至南环路与银河路交叉口北侧人行横道处，与由东向西过人行横道的行人梁某某相撞，致梁某某受伤，车辆受损。案发后，被告人向某即报110、120并等候在现场。梁某某经医院抢救无效后于2014年4月25日死亡。经交警部门责任认定，向某负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人及其亲属各项经济损失人民币33万元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人向某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人向某立即报警并等候在现场，可视为自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，求得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王志琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于1993年8月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月20日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2001年被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年12月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2009年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月13日13时许，被告人张某驾驶一辆电动车至本市城中区东环路与康顺路北面交汇路口等待交通信号灯时，趁人不备，将被害人韦某放置于电动车车头前储物箱内的一台VI**牌手机盗走，以低价出卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2017年11月14日被告人张某被公安机关抓获归案。被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，且有受案登记表、被害人韦某陈述、天网监控截图、辨认笔录及照片、价格鉴定书、证人王某的证言、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人韦某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年二月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1086-1号
申请执行人孙洪兵，男，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会第十三村民小组。
法定代表人陈金柱，组长。
本院在执行申请执行人孙洪兵与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人孙洪兵依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01800号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01800号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月七日
书记员 党白鹭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4024号
罪犯温宗伟，男，1977年4月6日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月7日作出(2000)深中法刑一初字第210号刑事判决，以被告人温宗伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金40000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月26日作出(2001)粤高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年8月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯温宗伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯温宗伟在2013下半年、2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温宗伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初89号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人贾生祥，男，回族，1985年2月28日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年3月31日被格尔木市公安局取保候审，2016年4月1日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐城律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人贾生祥犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人贾生祥及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议；辩护人辩称案发后，三被害人亲属通过民事诉讼，得到了肇事双方车辆投保保险公司的赔偿，据此，建议对被告人在量刑时从轻处罚，并当庭出示了青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1095-1、1161号民事裁定书、（2015）格民初字第409、410、568号民事判决书及中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司的付款凭证。
经审理查明，2015年1月15日7时许，被告人贾生祥驾驶超载的东风牌重型仓栅式货车由格尔木市往拉萨方向行驶至国道109线3262km＋114.5m处时，因侵占相对方向行驶道路，与被害人高某某超载驾驶的东风牌重型半挂牵引车发生正面相撞，造成东风牌重型仓栅式货车乘车人贾某某，东风牌重型半挂牵引车驾驶员高某某、乘车人马某某某当场死亡的特大交通事故。
经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队交通事故认定书认定：驾驶人贾生祥负此事故的主要责任。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人马某某甲的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验意见书、法医学尸表检验记录及毒物检验鉴定报告；司法鉴定意见书及交通事故认定书；常住人口基本信息；被告人贾生祥供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人贾生祥交通肇事的事实。庭审中，被告人及其辩护人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人贾生祥驾驶超载机动车辆，侵占相对方向行驶道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，造成三人死亡的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；辩护人提出的案发后，三被害人已得到肇事双方投保保险公司的理赔款，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，三被害人亲属虽已得到了部分赔偿款，但该赔偿款均为肇事车辆投保保险公司的理赔款，并非由被告人向三被害人亲属支付，故该意见本院不予支持；被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾生祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏 珂
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第188号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年6月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，已退休，户籍地福州市仓山区，现居住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
辩护人张桂春，北京盈科（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪、行贿罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2001年至2002年间，福州市仓山区改造项目拆迁安置过程中，被告人梁某某位于福州市仓山区的一处房产被列入拆迁范围，为多获取拆迁补偿金，被告人梁某某找时任仓山区临江街道党委委员、人武部部长王某某寻求帮助，欲利用其妻子陈某某名下一本该房产的过期未注销产权证骗取拆迁补偿，王某某同意后联系该项目拆迁处工作人员黄某某（已起诉）帮忙。黄某某随后找到负责该房产拆迁安置工作的动迁五组组长叶某、组员郑某（均已起诉）帮忙，并通过王某某向被告人梁某某提出9万元的好处要求，被告人梁某某同意后，叶某、郑某等人利用职务上的便利，依照该过期产权证虚构一座面积为144平方米的二层房屋，并利用复核登记表、房屋平面示意图等材料形成虚假的拆迁档案，使被告人梁某某的该处房产以陈某某的名义重复获得补偿，共计骗得国家拆迁补偿款187950.2元。2002年1月拆迁补偿安置协议书签订后不久的一天，被告人梁某某为表示对拆迁工作人员的感谢，依约将一本9万元人民币的存折交予王某某，王某某随即联系黄某某、郑某、叶某一起到银行将9万元取出，并从中分得好处人民币1万元。2014年被告人梁某某在被仓山区纪委调查前，主动向所在单位仓山区仓山镇先锋村委会党委领导交代了自己涉案事实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪、行贿罪追究其刑事责任。就上述指控公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、行贿罪超过追诉期限，依法不应再追究。2、被告人梁某某系初犯、偶犯，在诈骗罪中有自首情节，且主动退赃，依法可以从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2001年年底，被告人梁某某位于福州市仓山区房屋被列入征迁改造项目的征迁范围。为了获取更多拆迁补偿款，被告人梁某某利用其妻子陈某某持有的一本该房产过期但未注销的房屋所有权证，找到时任福州市仓山区临江街道党委委员、人武部部长王某某寻求帮助。王某某随即联系该项目拆迁处工作人员黄某某（另案处理）帮忙。之后，黄某某伙同负责该房产拆迁安置工作的动迁五组组长叶某（另案处理）、组员郑某（另案处理）制造虚假拆迁档案，使得该处房产又以陈某某名义重复获得拆迁补偿共计人民币187950.2元。2002年1月拆迁补偿安置协议书签订后不久的一天，被告人梁某某将拆迁工作人员提出的好处费9万元存入一本存折后通过王某某交给拆迁人员黄某某、叶某和郑某。黄某某、叶某和郑某为表达感谢，从中送给王某某好处费人民币1万元。
2014年被告人梁某某在被中共福州市仓山区纪律检查委员会调查前，主动向原所在单位福州市仓山区仓山镇先锋村委会党委交代自己的犯罪事实。被告人梁某某归案后向中共福州市仓山区纪律检查委员会退赃人民币97950.2元。
本院审理期间，被告人梁某某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某、叶某、郑某、陈某某、王某某的证言，福州市仓山改造拆迁安置实施细则、梁某某户和陈某某户拆迁安置协议书及拆迁补偿安置档案材料、仓山区部分地块历史年代航片测图、福州市仓山区拆迁工程处出具的情况说明、梁某某和陈某某银行账户交易记录表、兴业银行现金存款凭证、辨认笔录、到案经过、仓山镇先锋村委会出具的情况说明、户籍证明材料、任职证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取拆迁补偿款人民币187950.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物人民币90000元，其行为虽符合行贿罪的构成要件，但其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，本案被告人梁某某的行贿行为已超过十年的追诉时效，故不应再追诉。被告人梁某某主动向所在单位投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出行贿罪已过追诉时效，被告人梁某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某某退出的违法所得人民币九万七千九百五十元二角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 陈高美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3506号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：曹进修，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告曹进修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告曹进修的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费722元，因撤诉减半收取361元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 赵钰姣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1968号
原告：刘某某，女，生于1987年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省资中县人，农村居民，住内江市资中县。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年九月二十六日
书记员 李晓磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第241号
原告嘉兴银城精细化工有限责任公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区柳溪支路。
法定代表人徐鸣，董事长。
委托代理人朱亚元，浙江六和律师事务所律师。
被告王招娣，无业。
被告王林娣，无业。
原告嘉兴银城精细化工有限责任公司与被告王招娣、王林娣买卖合同纠纷一案，原告于2003年6月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月8日公开开庭进行了审理（原告到庭，两被告未到庭）。庭审后，经双方当事人要求，于同月24日经本院主持调解，原、被告达成协议，调解成立。但事后，本院向当事人送达民事调解书，除原告签收外，两被告均�签收，故调解书未发生法律效力。后因本案转为普通程序，本院又依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令两被告即时支付原告货款215965元，赔偿利息损失10600元，同时判令两被告相互承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与原上海银孚化工有限公司（下称银孚公司）自2001年1月13日起至2002年2月6日止，期间双方共先后签定了购销协议书共30份，约定由银孚公司向原告购买YC——抗静电剂、YC——羊绒柔软剂等产品，银孚公司购货后，于2002年3月6日，双方又签定了补充协议书一份，经对帐确认，截止2002年2月6日，银孚公司共结欠原告货款212950元，约期于同年10月6日前付清，�逾期则按货款金额的5%承担违约责任。签约后，但银孚公司未按约定付款。事后，双方继续保持业务往来，自2002年3月16日起至2003年1月2日止，期间先后签定了购销协议书共18份，原告又供货给银孚公司上述产品计货款99145元，银孚公司收到货物后，已陆续付款给原告96130元，尚欠3015元，连同前欠款合计共欠原告货款215965元。因银孚公司未再付款，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：银孚公司为两被告于1999年12月21日共同投资开办，企业类型为国内合资（有限责任），经营范围为化工原料、热处理设备、五金交电、文化用品等，注册资金为人民币50万元。但根据验资凭证证实，2001年1月25日，由上海市松江区惠民经济开发区通过松江区石湖荡农村信用社划入资金，而两被告自己未投入。2002年8月16日，因银孚公司未按规定年检，被上海市工商行政管理局吊销营业执照。因银孚公司为两被告设立登记，故由两被告应诉并负责处理。
以上事实，有购销协议书、补充协议书、有关工商登记材料、验资凭证、行政处罚决定书、户籍证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与银孚公司所订合同依法有效。因银孚公司为两被告设立登记，且该公司已被吊销营业执照，故拖欠货款，应由两被告承担还款责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王招娣、王林娣欠原告嘉兴银城精细化工有限责任公�货款215965元，应于本判决生效后10日内给付。
二、两被告应赔偿原告利息损失10600元，于判决生效后与本金同时付清。
三、两被告对上述款项相互承担连带清偿责任。
本案受理费5908元、保全费1695元，合计诉讼费7603元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5908元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 洪 亮
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年十一月二十七日
书 记 员 沈红霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1271号
原告：秦明军，男，汉族，村民。
被告：王海红，女，居民。
原告秦明军诉被告王海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告秦明军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明军以“我与被告对账核算”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦明军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告秦明军承担。
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁国琳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第153号
上诉人（原审被告）叶迪民，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷热香，女，1985年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
上诉人叶迪民因与被上诉人谷热香民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谷热香与叶迪民于2011年7月6日结婚，此前以前有过一段时期的同居生活。2013年8月26日，谷热香与叶迪民在邵东县民政局登记离婚。离婚协议内容为：夫妻所生女孩由谷热香抚养，男方负担小孩抚养费；夫妻关系存续期间，所有共同财产归男方所有，在女方家的财产归女方谷热香所有。2014年3月27日谷热香持一借据向法庭起诉，要求叶迪民偿还婚前所欠借款31300元。借据载明：“借条2011年3月15日”，该借条从字面上看是两种不同笔迹，谷热香当庭陈述除“借款人：叶迪民”是叶迪民书写，其他字迹都是谷热香本人书写。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谷热香所持借据系双方民间借贷合同的文本原件，尽管借据为双方共同书写形成，但仍符合借据的形式要件，是确立双方权利义务的依据。叶迪民主张借款不是一次所借和已经归还，但未就自己所主张的事实向法院举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条所确立的谁主张谁举证的原则，应由负有举证责任的叶迪民承担举证不能的法律后果。双方当事人原系夫妻关系，在其离婚协议中，并未处分婚前的债权债务。故双方同居结婚并离婚的身份关系的变化，并不影响双方的民间借贷法律关系的成立。综上，谷热香要求叶迪民偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：叶迪民在判决生效后10内偿还谷热香借款人民币31300元。本案诉讼费582元，减半收取291元，由叶迪民负担。
叶迪民上诉称，叶迪民与谷热香婚姻存续期间因家庭经济需要，叶迪民以借款形式从谷热香手中拿过两次钱，并写过借条，写明了借款时间，但总金额不超过5000元，且当年相继超额还给了谷热香，因双方当时系夫妻关系，谷热香未将借据归还。后双方达成离婚协议，并就前期经济上的权利义务予以了结。现谷热香以伪造的借据向法院提起诉讼，原审法院未对借据真实性予以审核，导致认定事实错误并适用法律不当。请求撤销原判，驳回谷热香的诉讼请求。
谷热香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点在于被上诉人谷热香据以主张借贷关系存在的《借条》是否真实有效。叶迪民主张谷热香持有的《借条》系伪造的，但未能提供证据予以证实，且其在一审期间的特别授权委托代理人叶迪武当庭陈述“借条上只有签字是他签的，其他的字迹都不是我弟弟写的”，叶迪民在二审期间的主张与其一审特别授权代理人的陈述不一致，故对其提出借条系伪造的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费582元，由上诉人叶迪民负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 汤松柏
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3258号
罪犯吴丽玲。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）锡法刑二初字第0060号�事判决，以被告人吴丽玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴丽玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴丽玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴丽玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴丽玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终271号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪常林，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人汪常林、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终271号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪常林，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人汪常林、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2443号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：白鹏伟，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告白鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志、被告白鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费808元。
被告辩称，园区内路灯不亮，没有车棚，下水堵塞、房屋漏水原告均不予解决，从未见过保安、保洁在小区内提供服务，故未交物业费。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新�社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区7号楼312室业主，房屋建筑面积89.84平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告从未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费808元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白鹏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费808元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鹏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管�活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工�百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3909号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告黄学平。
被告易爱芝。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告黄学平、易爱芝、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3909号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告黄学平。被告易爱芝。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告黄学平、易爱芝、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第534号
原告：陶星新。
委托代理人（特别授权代理）：陶舟峰。
委托代理人（特别授权代理）：周培卿。
被告：杭州佳羽货运有限公司。
法定代表人：钱凤军。
委托代理人（特别授权代理）：张丙森、吕庆海。
原告陶星新与被告杭州佳羽货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月15日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶星新的委托代理人陶舟峰、周培卿，被告杭州佳羽货运有限公司的委托代理人张丙森、吕庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶星新起诉称：2006年9月30日，原告穿过东新路667号人行横道线时，被被告所有的浙A×××××号汽车撞伤，后原告被送至浙江省人民医院治疗。该起交通事故经交警部门事故责任认定，驾驶员负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1309.5元、后续治疗费18000元、误工费8400元、护理费1657.6元、交通费284.5元、住院伙食补助费405元，共计人民币30056.6元，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任的认定。
2、门诊病历1本，证明原告就医的情况。
3、医疗收费收据5张、挂号费收据1张，证明原告已经支付的医疗费。
4、医疗诊断证明书3张，证明原告的休息时间为7个月，后续治疗费为18000元。
5、证明1份，证明原告的月收入为1200元。
6、交通费票据1组，证明原告因治疗所产生的交通费。
被告杭州佳羽货运有限公司答辩称：对事故发生无异议，对合理费用予以认可。
被告杭州佳羽货运有限公司未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－4和证据6，被告无异议，本院予以确认。对证据5，被告对真实性有异议，但未提出反驳证据，故本院对该证据予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年9月30日13时30分，牛延龙驾驶被告杭州佳羽货运有限公司所有的浙A×××××号东风货车，在东新路北向南行驶至667号处人行横道时，与在人行横道内西向东横过道路的原告陶星新发生碰撞，该事故造成原告陶星新右肩外伤、右锁骨粉碎性骨折。经杭州市公安局交警支队下城大队事故责任认定：牛延龙负事故全部责任。经查明，牛延龙为被告杭州佳羽货运有限公司雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动。原告陶星新于9月30日至10月20日在浙江省人民医院住院治疗，进行锁骨内固定手术。住院期间的费用已由被告支付。术后医院开具证明原告需在一年后拆除内固定钢板，后续治疗费约为10000元。2007年9月5日至9月12日原告陶星新再次入院治疗，经检查术后未恢复，需植骨手术治疗骨不连，后续治疗费用需8000元。原告现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计人民币30056.6元。
本院认为，被告杭州佳羽货运有限公司的雇员在从事雇佣活动过程中致使原告陶星新人身受到伤害，被告杭州佳羽货运有限公司应对损害后果承担民事赔偿责任。原告陶星新请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费1309.5元、后续治疗费18000元、交通费284.5元予以确认；护理费按每天40元、共37天为1480元；住院伙食补助费，因第一次住院的相关费用被告已先行支付，故不予支持，第二次住院时医疗费中已包含有伙食费，故本院不予支持；误工费按每月1200元计算7个月为8400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杭州佳羽货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶星新医疗费1309.5元、后续治疗费18000元、交通费284.5元、护理费1480元、误工费8400元，以上共计人民币29474元。
二、驳回原告陶星新的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币551元，因适用简易程序减半收取后由原告陶星新负担6元，被告杭州佳羽货运有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币551元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 徐海明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第711号
罪犯黄世元，男，1960年4月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年4月23日作出（2008）七刑初字第160号刑事判决，以被告人黄世元犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第824号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黄世元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世元减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第711号
罪犯宿彬，男，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮刑初字第80号刑事判决，认定罪犯宿彬犯职务侵占罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宿彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第55号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告周乐卅，男，1986年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周乐卅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李旭东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1436号
原告刘同丽，女，1981年4月11日出生，汉族，住鄄城县，现住鄄城县。
被告王圣波，男，1979年2月1日出生，汉族，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。
被告薛军，女，1977年12月29日出生，汉族，住鄄城县。
本院受理原告刘同丽与被告王圣波、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘同丽、被告王圣波、薛军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款393000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月22日至2017年4月21日，被告王圣波分七次向原告借款共计393000元，约定利息为月利率一分，原告因业务需要向被告催要借款，被告王圣波一直推脱还款，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
二被告辩称，二被告对原告所诉借款不持异议，但双方已经就所欠款项于2017年5月24日达成一致的还款计划，并约定了争议解决方式如发生纠纷向菏泽仲裁委员会申请仲裁。
审理过程中，原告向本院提交了二被告向原告出具的还款计划一份，内容为“王圣波、薛军向刘同丽借款393000.00元（叁拾玖万叁仟元整），保证于2017年5月30日前还清，否则愿意承担一切法律责任，如出现纠纷，向菏泽仲裁委员会申请仲裁。薛军、王圣波2017年5月24日”。原被告双方对该还款计划不持异议。
本院经审查认为，二被告向原告出具的还款计划中明示了如出现纠纷，向菏泽仲裁委员会申请仲裁的意思表示，原告认同，应当视为双方对争议方式作出了约定，该约定本院予以确认。因此该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘同丽的起诉。
案件受理费7195元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月十五日
书记员 李 莎
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初908号
原告：刘国平，男，1980年1月22日出生，汉族，个体，住金溪县，
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：徐勇安，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：徐双庆，男，1971年10月1日出生，汉族，干部，住金溪县，
原告刘国平与被告徐勇安、徐双庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人何中平、被告徐勇安到庭参加诉讼，被告徐双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐勇安归还原告借款本金20万元及利息（从2016年8月1日起按2分月息算至还款之日止）；2、被告徐双庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐勇安因生意需要资金，于2016年8月1日向原告借款20万元，利息以月利率3分计算，由被告徐双庆提供连带责任担保。借款发生后至今，被告对借款本息分文未付。故原告诉讼法院。
被告徐勇安辩称，对借款事实及利息约定均无疑问，在去年年底被告一次性还了13万元，现只欠本金7万元。
被告徐双庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转款凭证证据，因被告徐勇安对上述证据均无异议，且原告也提供原件予以证实，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐勇安是否向原告偿还了13万元。被告辩称已向原告偿还了13万元，但未能提供充分的证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告辩称的该事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告徐勇安向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定按3分的月利率计算利息，该借款由被告徐双庆提供连带责任担保，担保期限约定为自全部借款本息还清时止。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。
本院认为，原告与被告徐勇安之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告徐勇安支付借款后，被告徐勇安应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告徐勇安偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反双方约定和相关规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告徐双庆为上述借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告徐双庆承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐勇安在本判决生效之日起15日内向原告刘国平偿还借款本金20万元及利息（以20万元元为本金，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告徐双庆为上述债务承担连带保证责任，被告徐双庆承担保证责任后，有权向被告徐勇安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初908号原告：刘国平，男，1980年1月22日出生，汉族，个体，住金溪县，委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。被告：徐勇安，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：徐双庆，男，1971年10月1日出生，汉族，干部，住金溪县，原告刘国平与被告徐勇安、徐双庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人何中平、被告徐勇安到庭参加诉讼，被告徐双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐勇安归还原告借款本金20万元及利息（从2016年8月1日起按2分月息算至还款之日止）；2、被告徐双庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐勇安因生意需要资金，于2016年8月1日向原告借款20万元，利息以月利率3分计算，由被告徐双庆提供连带责任担保。借款发生后至今，被告对借款本息分文未付。故原告诉讼法院。被告徐勇安辩称，对借款事实及利息约定均无疑问，在去年年底被告一次性还了13万元，现只欠本金7万元。被告徐双庆未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转款凭证证据，因被告徐勇安对上述证据均无异议，且原告也提供原件予以证实，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐勇安是否向原告偿还了13万元。被告辩称已向原告偿还了13万元，但未能提供充分的证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告辩称的该事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告徐勇安向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定按3分的月利率计算利息，该借款由被告徐双庆提供连带责任担保，担保期限约定为自全部借款本息还清时止。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。本院认为，原告与被告徐勇安之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告徐勇安支付借款后，被告徐勇安应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告徐勇安偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反双方约定和相关规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告徐双庆为上述借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告徐双庆承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐勇安在本判决生效之日起15日内向原告刘国平偿还借款本金20万元及利息（以20万元元为本金，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告徐双庆为上述债务承担连带保证责任，被告徐双庆承担保证责任后，有权向被告徐勇安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  杨小琴人民陪审员  李 昕二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡冰洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4161号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：潘德红，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：潘广辉，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告潘德红、潘广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告潘德红、潘广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘德红因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2012年3月26日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额5万元，月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还期限，该笔借款由被告潘广辉提供担保。借款到期后，被告潘德红、潘广辉未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告潘德红偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息至借款实际偿还之日，被告潘广辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告潘德红承担本案诉讼费。
被告潘德红辩称，贷款未还属实，同意支付利息，但暂时没有经济能力偿还，等有经济能力时予以偿还。
被告潘广辉辩称，我给潘德红贷款提供担保属实，现没有经济能力偿还，等有经济能力时予以偿还。
经审理查明，2012年3月26日，原告下属机构四方台信用社与被告潘德红、潘广辉签订《保证担保借款合同》，借款人为被告潘德红，借款金额为5万元，保证人为被告潘广辉。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2012年3月26日向被告潘德红发放贷款5万元，该笔贷款的月利率为10.004‰，起息日为2012年3月26日，到期日为2013年3月20日。截至2012年12月28日，被告潘德红偿还原告借款利息4,617.92元，未能偿还借款本金及剩余利息。该笔贷款到期后，未展期。原告为催要上述借款本金及利息，于2015年3月20日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告潘德红偿还借款本金5万元并按合同约定给付利息至借款实际偿还之日，被告潘广辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告潘德红承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2015）辽中民三初字第1338号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2012年3月26日向被告潘德红发放贷款5万元，双方形成借款合同关系，被告潘德红应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告潘德红拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告潘广辉为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告潘德红借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘德红于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社剩余借款本金5万元并给付利息（利息从2012年3月26日起，至2013年3月20日以借款本金5万元为基数按合同约定的月利率10.004‰计算；从2013年3月21日起，以借款本金5万元为基数按合同约定的月利率10.004‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止，被告潘德红已给付原告辽中县农村信用合作联社利息4,617.92元）；
二、被告潘广辉对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告潘德红承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 鉴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1152号
原告汪碧荣。
被告安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导社居委响导大街，注册号340122000063745（1-1）。
法定代表人胡家宇，董事长。
原告汪碧荣诉被告安徽德瑞置业投资有限公司（以下简称“德瑞置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪碧荣到庭参加诉讼，被告德瑞置业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪碧荣诉称：被告德瑞置业公司的法定代表人胡家宇因项目经济困难向原告多次提出借款请求，原告自2013年10月28日起至2014年6月21日四次以现金方式借给被告共计120万元人民币，被告向原告出具了加盖被告德瑞置业公司的财务专用章的《收据》。2014年11月8日，被告德瑞置业公司与原告签订了《抵押担保借款协议》约定，被告同意自借款之日起按照月利率2%，向原告支付利息，且自愿以其独自投资建设的肥东县响导农贸城一楼商铺S102、2-5-1、S171、S205、S206和2-5#、2#、201#住宅作抵押，为以上债务提供担保。并承诺以上房产一旦具备办理他项权条件时，被告应及时办理，并承担相应费用。协议签订后至今被告并未按照约定还款。故请求依法判令：一、被告立即归还借款本金120万元；二、依法支付本金120万元的15个月利息（自2014年11月18日起暂计算至2016年5月8日，）共计360000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告汪碧荣是被告德瑞公司员工，在公司担任会计职务，被告公司因投资响导农贸城项目需资金周转，于2013年4月起开始向原告借款，分别于2013年4月7日和4月9日两次借款共计200000元、2013年10月28日借款550000元、2013年11月7日借款250000元，2014年6月21日借款150000元。以上借款均是从原告名下的徽商银行合肥合作化路支行的账户中转入到被告公司法定代表人胡家宇个人名下账户。后由被告德瑞置业公司向原告出具收据，确认借到原告该4笔借款，被告德瑞置业公司在上述收据中加盖财务专用章予以确认。其中第一笔借款即2013年4月7日、4月9日出借的合计200000元，于2013年4月8日出具借据，但因被告工作人员笔误，错写成“2014年4月8日”。2014年6月21日原告实际出借金额为150000元，非借据上写明的200000元。2014年11月8日被告德瑞置业公司与原告签订一份《抵押担保借款协议》，重新对上述的四次借款进行了明确。并且承诺自借款之日按照月利率2%的标准向原告付息，并以在建的响导农贸城的部分商铺和住宅作为上述债务的抵押，但是截至起诉之日，合同项下的房产并未办理他项权登记手续。此后被告并未按照上述担保借款协议的约定给付利息。原告遂起诉来院请求判令：一、被告立即归还借款本金120万元；二、依法支付本金120万元的15个月利息（自2014年11月18日起暂计算至2016年5月8日，）共计360000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第二项诉请，要求被告以120万元本金为基础，自2014年11月8日起，按照月利率2%支付利息至款清之日止。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告公司营业执照副本、税务登记证复印件、收据四张、抵押担保借款协议、徽商银行卡折对账单18页、财务记账凭证11张、徽商银行网上银行流水记录17页以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
被告德瑞置业公司未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。根据原告汪碧荣提交的借据、徽商银行卡折对账单、徽商银行网上银行流水记录和当庭陈述，被告安徽德瑞置业投资有限公司从原告处四次借款合计实际为1150000元，非原告主张的1200000元。根据原告当庭陈述，以上四笔款项利息均付至2014年8月左右。现原告主张自出具抵押担保借款协议之日（即2014年11月8日）起，按照约定的月利率2%支付利息款清之日，有事实和法律依据，本院予以准许。被告安徽德瑞置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽德瑞置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪碧荣借款本金1150000元，并自2014年11月8日起按照月利率2%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告安徽德瑞置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 高少清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初602号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘宗洋，男，1965年4月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】497号起诉书指控被告人刘宗洋犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉，被告人刘宗洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年05月28日17时07分许，被告人刘宗洋在河南省泌阳县官庄乡冯楼村委安子组与本村村民刘某3成因土地边界问题发生争执，进而发生厮打，在厮打的过程中刘某3成受伤，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定书（泌）公（刑）鉴（伤检）字（2017）629号鉴定：刘某3成的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月12日，被告人刘宗洋的亲属代替刘宗洋与被害人刘某3成达成赔偿协议，一次性赔偿刘某3成各项经济损失共计5.5万元整并履行完毕。被害人刘某3成对被告人刘宗洋的行为予以谅解，同意对刘宗洋从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有被告人刘宗洋在公安机关的供述，被害刘某3随成的陈述，证刘某1群刘某2江施某法党某常的证言，受案登记表、被告人的常住人口基本信息单、到案经过证明，（泌）公（刑）鉴（伤检）字（2017）629号鉴定书及告知鉴定结论笔录，现场勘验笔录，民事调解协议、收条、谅解书及核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘宗洋因土地边界问题与被害刘某3随成发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人刘宗洋将被害刘某3随成打伤，经鉴定刘某3随成的损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗洋经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘宗洋的亲属代替刘宗洋积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘宗洋的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘宗洋的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘宗洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王玉龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初602号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年5月5日出生，汉族，住泌阳县,系本案被害人。
被告人刘宗洋，男，1965年4月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】497号起诉书指控被告人刘宗洋犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人刘某于2017年9月12日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王玉龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终748号
上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。
法定代表人：管有贵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘旭东，女，1987年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人刘旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽荣港置业有限公司上诉称，上诉人工商登记地址为合肥市滨湖区林芝路278号，但实际办公地为合肥市新站区新站总部经济大厦Ｂ楼23层，上诉人住所地就为合肥市××海区。依据《民事诉讼法》之相关规定及“原告就被告”的管辖原则，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中对履行地点未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉房屋所在地应为本案合同履行地。案涉房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异59号
案外人：王新美。
申请执行人：倪勇。
被执行人：包关炎。
本院在执行（2015）绍柯执民字第1584号申请执行人倪勇与被执行人包关炎民间借贷纠纷一案中，案外人王新美对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王新美称，法院在执行中，将案外人应得的拆迁款予以扣押，案外人依法提出异议，请求将该款项中属于案外人的份额返还给案外人。其事实与理由：2015年9月，案外人向浙江永利纺织印染有限公司购买了一套房屋及车棚一个，计价格185000元。为支付该笔款项，案外人向陈雅娟借款180000元。嗣后，该房屋拆迁，应得拆迁赔偿款72万余元，目前该款法院以执行包关炎借款一案为由，进行了扣押。案外人认为：该房屋是在包关炎因犯罪服刑后案外人购买，所有的购房款也是向其他人所借，因此，所得拆迁款应当作为案外人的个人财产。退一步讲，该款也不能作为夫妻共同财产认定，而应当以家庭共有财产进行认定。因此，法院将案外人所有的拆迁款进行扣押，明显存在错误，为维护案外人的合法权益，特向法院提出异议，请求法院将扣得的拆迁款中属于案外人的份额返还给案外人。为证明以上事实，案外人向本院提交了结婚证、住宅房使用协议书、情况说明、分户明细对帐单复印件各一份。
本院查明，原告倪勇诉被告包关炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）绍柯商初字第95号民事判决书，判决书确定：被告包关炎应归还原告倪勇借款本金人民币800,000元及利息。判决书作出后，被告包关炎未履行还款义务，权利人倪勇向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日提取了包关炎之妻王新美在绍兴市柯桥区柯桥街道办事处所得的拆迁补偿款726741.18元。案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人王新美与被执行人包关炎为夫妻关系，二人于1990年4月16日办理结婚登记手续。位于绍兴市柯桥区柯桥街道下市头社区万商路方家汇小小宿舍六单元111室现在王新美名下，该房拆迁后，可得拆迁补偿款726741.18元。涉案借款发生在2013年3月份，申请执行人倪勇承认案外人不知情，并认可该债务为包关炎的个人债务。以上事实由案外人向本院提交的结婚证、住宅房使用协议书、本院（2015）绍柯商初字第95号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，一、案涉借款属包关炎的个人债务。申请执行人倪勇确认案外人对借款不知情，并认可案涉借款为为包关炎的个人债务。二、提取的拆迁补偿款应属夫妻共同财产。位于绍兴市柯桥区柯桥街道下市头社区万商路方家汇小小宿舍六单元111室登记在王新美名下，但该房产是在包关炎与案外人王新美婚姻关系存续期间取得，属被执行人包关炎与案外人王新美的共有财产，其拆迁补偿款也应属夫妻共有财产。三、本院在执行中，因包关炎名下的其他拆迁安置房产暂无法执行，也暂未发现包关炎名下有其他可供执行的财产，本院对案外人和包关炎夫妻共有拆迁补偿款予以冻结符合法律规定。对案外人提出的将扣得的拆迁补偿款中属于案外人的份额返还给案外人，该请求符合相关法律的规定，本院予以支持，依照相关规定可返还提取款项中的一半份额。对案外人提出的其他异议，因其无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、将已提取的拆迁补偿款726741.18元中属于案外人的一半份额返还给案外人王新美；
二、驳回案外人王新美的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王俊杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第445号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人刘仕洪。
本院于2015年4月23日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘仕洪金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为30000元，执行费350元。由于被执行人双方拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，被执行人现暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第445号执行案的本次执行程序。
待被执行人刘仕洪有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月八日
书记员 徐林枫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00027号
申请执行人高�甲（又名高某乙），男，汉族，横山县石湾镇人，现住靖边县，农民。
申请执行人马某某，女，汉族，籍贯、住址、职业同上，系申请执行人高某甲之妻。
被执行人靖边县公用事业管理局市容市貌管理所
地址：靖边县北大街。
法定代表人任某某，系该管理所所长。
本院于2012年12月27日立案受理了申请执行人高某甲、马某某与被执行人靖边县公用事业管理局市容市貌管理所健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人靖边县公用事业管理局市容市貌管理所一次性支付申请执行人高某甲、马某某案件款2533.8元，下余案件款（即迟延履行金）申请执行人高某甲、马某某自愿放弃，不再向被执行人靖边县公用事业管理局市容市貌管理所追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人靖边县公用事业管理局市容市貌管理所已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年二月一日
书记员 屈志东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第209号
原告：陈金龙，务工。
委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：蓝松民，务工。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路399号。
诉讼代表人：梁巍，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该公司总经理。
本院在审理原告陈金龙诉被告蓝松民、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈金龙在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第209号
原告：陈金龙，务工。
委托代理人：叶伟海。
被告：蓝松民，务工。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司。
诉讼代表人：梁巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
本院在审理原告陈金龙诉被告蓝松民、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈金龙在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林 倩
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初242号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人何立山，男，1976年4月30日出生，壮族，小学文化，农民。被告人何立山因犯盗窃罪于2008年9月8日被丘北县人民法院判处拘役三个月，2008年9月25日刑满释放，2014年2月11日被丘北县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被砚山县公安局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人何立山犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人何立山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年4月23日10时许，被告人何立山窜至砚山县江那镇农贸市场卖烤鸭处，利用刀片对被害人李某某以划包扒窃的方式实施盗窃，盗窃3372元，后被巡逻民警抓获。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证被盗现金照片，书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人何立山以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何立山系累犯，应从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何立山在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何立山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年4月23日10时许，被告人何立山在砚山县江那镇农贸市场卖烤鸭处，用刀片划破被害人李某某的衣服口袋盗窃现金3372元，后被巡逻民警抓获。赃款已发还李某某。
同时查明：被告人何立山因犯盗窃罪于2014年2月11日被丘北县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月21日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人何立山在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗现金照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单，被害人李某某的陈述，被告人何立山的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何立山以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额3372元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人何立山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人何立山应依法惩处。被告人何立山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何立山如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何立山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘峻源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10771号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：廖福标，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖福标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告廖福标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告廖福标申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告廖福标归还欠款本息24558.98元，其中本金19474元，利息3971.1元、违约金1113.88元（含滞纳金1045.67元），利息、违约金暂计至2017年7月5日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告廖福标向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。原告与被告廖福标签订信用卡领用合约时无违约金的约定，本院不予支持。滞纳金仅按欠款本金的5%计算调整为973.7元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖福标在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19474元及利息（暂计至2017年7月5日的利息为3971.1元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金973.7元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取207元，由被告廖福标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何健仪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第534-1号
本院于2015年6月28日对原告郭德标与被告汤振绕为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）台临杜民初字第534号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）台临杜民初字第534号民事判决书第七页第二十二行“案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤振绕负担。”更改为“案件受理费638元，减半收取319元，由被告汤振绕负担。”。
代理审判员 马优民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 董益君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1055号
原告冯玉进，男，1947年10月16日出生，汉族。
委托代理人孙即礼，沂源县法律援助中心工作人员。
被告于恩忠，男，1952年11月7日出生，汉族。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉进与被告于恩忠农业承包合同纠纷一案中，原告冯玉进于2015年8月21日以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉进的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉进撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯玉进负担。
审判员 齐元林
二〇一五年八月二十一日
书记员 何玉红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3102号
罪犯马予川，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第206号刑事判决，认定被告人马予川犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000万元。判决生效后，于2009年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河南省开封县八里湾镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马予川准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执347号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
委托代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险部经理。
被执行人：张发祥，男，汉族，1963年8月25日出生，住三穗县八弓镇。
被执行人：欧再金，男，苗族，1955年5月13日出生，住三穗县八弓镇。
本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗支行与被执行人张发祥、欧再金�款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初101号民事调解书，向被执行人张发祥、欧再金发出执行通知书，责令其法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院组织调解，被执行人欧再金之女欧艳自愿代偿上述还款义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨木兰