湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2096号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市。该行职工。
被告：朱西，男，汉族，1978年4月22日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：史留芳，女，汉族，1983年2月5日出生，住枣阳市。系朱西之妻。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告朱西、史留芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴、被告朱西的委托诉讼代理人王立君均到庭参加了诉讼。被告史留芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱西、史留芳共同偿还银行贷款本金3万元及利息16191.08元，本息合计46191.08元（从即日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用和其他一切实际支出费用均由被告支付。事实和理由：被告朱西于2007年4月29日以经商需资金购货为由在开发区信用社贷款3万元，定于2008年4月29日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告既未偿还借款本金也未偿还借款利息，下欠本金3万元及结欠利息16191.08元未偿还。以上借款本金及利息被告均以没有钱为由拒绝偿还。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特提起诉讼。
被告朱西辩称：1、请求驳回原告枣阳农商行的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由是：一、答辩人朱西不应该偿还此笔借款。该案借款已经超过诉讼时效，借款发生在2007年4月，在借款到期后，原告枣阳农村商业银行股份有限公司没有任何人向答辩人朱西催要过此笔借款，原告请求法院保护期权利已经超过二年，法院就不应再保护原告的权利。根据《中华人民共和国民法通则》“第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”的规定，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在借款到期后，没有人向答辩人朱西主张过权利或催要，也就是说，借款到期后，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司就应在两年的诉讼时效内主张权利，因其没有主张权利，现起诉已经超过二年的诉讼时效，枣阳农村商行诉讼请求不应得到法院支持。二、该笔金融借款是答辩人朱西的个人债务，史留芳没有办理过该笔借款的任何手续，借款手续上没有史留芳的签名盖章，史留芳也不知道此笔借款的存在，与史留芳无关。综上所述，请求法院依法驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
被告史留芳未到庭进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。
本院经审理认定如下事实：2007年4月29日，被告朱西向枣阳市农村信用合作联社开发区信用社（以下简称信用社）提交一份《农户小额信用贷款申请书》，申请借款3万元，借款期限一年。该申请书由朱西签字并加盖了朱西及史留芳的印章。同日，朱西与信用社签订一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：朱西因购货需要，向信用社申请借款3万元。借款月利率9‰；借款期限为2007年4月29日至2008年4月29日；结息方式为：按月结息。若不按期归还借款，应按日万分之四支付逾期利息。朱西同日还在信用社的《农户小额信用贷款借款凭证》的借款人栏内签名并盖章，确定借款金额3万元，利率9‰，借款日期：2007年4月29日；到期日期：2008年4月29日。2007年4月29日，信用社将3万元贷款转入朱西在信用社的个人账户。此后，朱西未按期偿还借款及利息。2015年5月20日，枣阳农商行向朱西发出《催收贷款通知书》。朱西在该通知书上签收。因此款经催要无果，枣阳农商行来院起诉，请求解决。
另查明：该笔借款的利息截止2017年5月5日为16191.08元（该利息按月利率4.425‰计算）。朱西与史留芳于2006年9月14日登记结婚。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社开发区信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告朱西签字盖章的借款申请书、借款合同及借款凭证各一份，信用社向被告朱西的个人账户存款凭证一份，《催收贷款通知书》一份，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，朱西与史留芳的结婚证一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告朱西签字盖章的借款合同、借款凭证及信用社向被告朱西的个人账户存款的凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社开发区信用社和被告朱西之间存在借贷关系，被告朱西对该借款本息依法应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的开发区信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告朱西偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。本案原告枣阳农商行未向本院提供其他一切实际支出费用的相关证据，故其请求被告朱西、史留芳支付其他一切实际支出费用的请求无事实依据，本院不予支持。2015年5月20日，枣阳农商行向朱西发出了《催收贷款通知书》，朱西在该通知书上签收。因此，本案的诉讼时效依法应当从2015年5月20日重新开始计算。现原告枣阳农商行于2017年5月26日向本院提起诉讼，主张权利，未超过二年的诉讼时效。故，枣阳农村商行诉讼请求依法应当支持。本案借款发生在被告朱西与被告史留芳两人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，故被告史留芳应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。因此，本案枣阳农商行请求朱西、史留芳共同偿还3万元借款及利息合法有理，本院亦予以支持。被告朱西辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。本案双方在借款时约定借款月利率9‰，原告枣阳农商行要求借款利息按月利率4.425‰计算属减少放弃自己获取的利益。该行为既不损害其他人的利益，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告史留芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、朱西、史留芳共同偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2007年4月29日起按月息4.425‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由朱西、史留芳共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年八月二日
书记员 杜明军