安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00221号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人仇某甲，男，1947年4月13日出生，汉族，中石化储运公司退休职工。被告人仇某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被安徽省合肥市公安局刑事拘留，同年5月28日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省合肥市公安局执行逮捕，2014年9月16日，经本院决定对其取保候审。
辩护人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人仇某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人仇某甲及其辩护人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年4月6日9时40分许，被告人仇某甲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线78KM＋900M处，因变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使自己驾驶的小型轿车右侧与同向行驶的周某驾驶的皖A×××××号大客车前部发生碰撞，导致小轿车乘坐人仇某丙死亡，仇某乙重伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，仇某丙系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，仇某乙因道路交通事故致头胸部损伤，为重伤二级。合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故书认定，仇某甲负本次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故事故认定书、鉴定意见书、相关书证等证据。安徽省长丰县人民检察院认为，被告人仇某甲的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人仇某甲辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，并当庭表示认罪。
被告人仇某甲的辩护人黄立志的辩护意见是，被告人仇某甲是在应被害人仇某乙的请求临时代驾的情况下发生的事故，其驾驶行为系帮工行为，此外，被告人仇某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日9时40分许，被告人仇某甲驾驶苏A×××××号小型轿车载着其弟弟仇某乙、仇某丙前往安徽省淮南市，当苏A×××××号小型轿车沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线78KM＋900M处，与同向行驶的周某驾驶的皖A×××××号大客车发生碰撞，导致仇某甲、仇某乙受伤，仇某丙当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心检验，仇某丙系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，仇某乙因道路交通事故致头胸部损伤，为重伤二级。合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故书认定，仇某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶机动车在高速公路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。
事故发生后，周某拨打了报警电话，被告人仇某甲在事故现场被处警民警送往医院治疗归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了案发地点位于合肥市绕城高速公路下行线78KM＋900M附近以及事故现场的车辆、人员的位置、受损等情况。
2、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实了仇某丙系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，仇某乙因道路交通事故致头胸部损伤，为重伤二级。
3、安徽全诚司法鉴定中心事故车辆交通事故技术鉴定意见书，证实了检验报告，证实了苏L×××××号小型轿车与皖122**号大客车发生过碰撞，皖122**号大客车在事故发生时的行驶速度为113km／h-118km／h。
4、驾驶证复印件、机动车复印件，证实了被告人仇某甲持有C2驾驶证，苏A×××××奥迪牌轿车所有人为南京美业通讯设备有限公司等相关车辆信息。
5、合肥市公安局出具的证明，高速公路限速标志照片，证实了事故发生地点位于合肥市长丰县境内，事故路段客货车行驶限速为100-60公里／小时。
6、合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通认定书，证实了被告人仇某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶机动车在高速公路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。
7、归案经过，证实了案发后处警民警赶到事故现场时，被告人仇某甲未离开现场。
8、人口信息查询情况表，证实了被告人仇某甲、被害人仇某乙、仇某丙的性别、年龄、住址、工作单位等身份信息情况。
9、证人周某的证言，证实了案发当日其驾驶皖A×××××号大客车从合肥市明光汽车站开往蚌埠，途径合肥市绕城高速下行线78KM＋900M附近，与一辆黑色轿车发生碰撞的事实经过。
10、证人方某、杨某的证言，证实了案发当日两人乘坐皖A×××××号大客车，在车辆经过合肥市绕城高速下行线78KM＋900M附近，目睹了皖A×××××号大客车与一辆小轿车发生碰撞的事实经过。
11、被告人仇某甲的供述与辩解，交代了2014年4月6日上午其开车载着两个弟弟仇某乙、仇某丙从江苏南京到安徽淮南探亲，车辆经过合肥市绕城高速时，与后方的一辆大客车发生碰撞的事实经过。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人仇某甲的近亲属代替其与被害人仇某丙的近亲属及被害人仇某乙的监护人达成民事赔偿和解协议某被害人仇某丙的近亲属及被害人仇某乙的监护人对被告人仇某甲的行为表示了谅解。
本院认为：被告人仇某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人仇某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人仇某甲的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人系帮工行为的辩护意见，因被告人是否属于帮工行为不属法定或酌定的量刑情节，与本案无关，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人仇某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人仇某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
审 判 员 杨可军
人民陪审员 何治国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。