wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民监字第00003号
原审原告：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，该公司经理。
原审被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司经理。
原审原告六安索伊小额贷款有限责任公司与原审被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）六民二初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3162号
罪犯吉次日各，男，1947年11月27日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2002年8月12日作出（2002）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人吉次日各犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省凉山彝族自治州人民检察院提起抗诉。四川省高级人民法院二审审理，于2002年12月24日作出（2002）川刑终字第946号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年8月29日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月29日起至2024年8月28日止。经本院裁定，于2010年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年8月28日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉次日各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉次日各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉次日各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉次日各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分78.4分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉次日各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉次日各减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年7月28止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第351号
原告杨某甲，男，1953年6月11日出生，汉族。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1956年1月3日出生，汉族，保定市南市区区直医院退休职工。
被告杨某丙，女，1963年9月24日出生，汉族，保定市第二变压器厂退休职工。
被告杨某丁，女，67岁，汉族。
被告杨某戊，女，71岁，汉族。
被告杨某己，女，1949年9月10日出生，汉族。
杨某甲与杨某乙、杨某丙、杨玉凤、杨某戊、杨某己为继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人武增伟，被告杨某乙、杨某丙、杨某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被继承人杨庆元系原、被告之父，杨庆元于2013年10月25日因病去世，其丧葬事宜由其子（原告）办理，被告等均参加了杨庆元丧葬事宜，但被告杨某乙将被继承人杨庆元的死亡证明、身份证、户口本等法定身份证明的相关材料独占，致使原告应得的丧葬费、补助工资、抚恤金等应得份额无法兑现。为此，原告向人民法院起诉，请法院依法判令原告继承被继承人遗产25837元，依法继承被继承人杨庆元银行存款应得份额。
被告杨某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对父母在住院期间及日常生活中没有照顾过。
被告杨某丙辩称，母亲生病的六年都是我与丈夫照顾的，因此我也得了一身病。我没有得到钱财。
被告杨某己辩称，我应该得到我应得的份额。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、杨庆元死亡证明。证明杨庆元于2013年10月25日去世。2、履历表。证明继承人与被继承人的关系，原告系被继承人之子。3、原告申请法院调取的证明一份。证明现有遗产数额。4、证言三份，原、被告父母丧事的礼单、票据。证明原、被告父母的丧事由原告办理。
被告杨某乙质证认为，证据1、2、3无异议。证据4中证言不属实，丧事是父亲出钱办的。
被告杨某丙质证意见同杨某乙意见。
被告杨某己质证认为，丧事的礼单是谁的亲人朋友都已返还给谁，其他证据认可。
被告杨某乙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月28日的遗嘱。2、2013年4月18日证明一份。证明原告拿的钱应归杨某乙、杨某丙。3、杨某己2013年4月18日证明一份。证明杨某己借父亲5000元。4、保定市第一中心病危通知书、病情记录、第一中心医院病案、死亡医学证明书。证明都是我和杨某丙照顾的。
原告杨某甲对被告杨某乙提交的证据质证认为，证据1真实性无法确认，是证明不是遗嘱，内容只说了丧葬费没有其他，也没有证明其他人对被继承人进行照顾，丧葬费是由原告出的，不认可被告杨某乙所说的。证据2、真实性不认可，内容及被告杨某乙所述不是事实，也不是遗产，与本案无关。证据3真实性无法确认。证据4不能证明是被告杨某乙在尽赡养义务，也不能证明其他人没尽赡养义务，真实性无异议。
被告杨某丙对被告杨某乙提交的证据质证认为，同意被告杨某乙的意见。
被告杨某己对被告杨某乙提交的证据质证认为，证据1不是真实的。证据2不清楚。证据3不是真的，不是事实。证据4不是杨某乙自己照顾的。
经过以上有效证据和庭审，本院查明以下事实。杨某甲系杨庆元之子。杨庆元于2013年10月25日因病去世。生前是保定市南市区人民政府联盟路办事处干部，共有杨某戊、杨玉凤、杨某己、杨玉娣、杨某乙、杨某丙、杨某甲七子女，杨庆元的爱人王秀环和其女杨玉娣已先于杨庆元去世。杨玉娣有一女牛爱华。诉讼过程中，杨某戊、杨玉凤、牛爱华［杨玉娣（已故）之女］表示放弃继承，不参加诉讼。杨庆元去世时，杨庆元子女均参加了其丧葬事宜。杨庆元的子女没有提供可供继承遗产的证据。2014年7月8日保定市南市区人民政府联盟路办事处出具证明：“我单位退休职工杨庆元同志于2013年10月25日去世。经保定市南市区人力资源和社会保障局审核批准，丧葬费金额3100元，抚恤金金额100250元，合计103350元。”此笔丧葬费和抚恤金至今尚未分割，至今仍在保定市南市区人民政府联盟路办事处保存。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限。丧葬费、抚恤金是公民在死亡后才发生的，不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。抚恤金是公民死去单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，是有一定精神抚慰的内容，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬时所产生的相关费用。本案中杨庆元之子女均参与了其丧葬事宜，故抚恤金和丧葬费共计103350元，应由杨某甲、杨某己、杨某乙、杨某丙均分。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》，参照《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某己、杨某乙、杨某丙分别分得抚恤金、丧葬费25837元。
案件受理费170元，由杨某甲、杨某己、杨某乙、杨某丙分别负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年八月五日
书记员 张亚娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第351号
原告王威杰，男，住唐山市。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市。
法定代表人易建平，职务院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人才顺有，男，住唐山市。
原告王威杰诉被告唐山市妇幼保健院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威杰委托代理人孙沙沙，被告唐山市妇幼保健院委托代理人董建福、才顺有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，被告向下属各科室下发了一个建房通知，通知写明了建房的地址、面积、预付款要求、交房期限和具体价格。由于被告拟组织建设的房屋在各方面均比较适宜，当时许多该院职工及社会人员分别向被告缴纳了预付款。原告王威杰于2007年3月14日向被告预交房款累计人民币150000元，被告收款时在收据上盖有被告的下属科室产业部的章，但原、被告没有签订书面协议。然而被告迟迟没有建房，原告以及其他预交房款户曾多次找到被告，要求被告尽快建房，被告总是告知继续等待。后因已实际不能建房，被告于2011年以后陆续向一些预交房款户退还了预交房款，但是对于原告的预交房款却未能退还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应依法退还原告预付款及利息。且路南法院依法作出的（2013）南民初字第485-489号民事判决书，判令被告依法返还各预交房款户的预交房款。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还预交房款人民币150000元，并按同期银行贷款利率向原告支付该预交房款的利息（利息支付期限为自交款之日起至返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市妇幼保健院向原告出具的收据，证明王威杰于2007年3月14日向被告缴纳购房款15万元整；证据二、路南法院（2013）南民初字第485号民事判决书，证明路南法院依法对被告下发文件建房的经过，各原告交付预付款的事实及被告曾于2011年向部分预交房款户返还预交房款的事实进行了确认，另外该判决确定被告对各预交房款户具有返还预交房款的义务；证据三、中院（2013）唐民初字第197号民事调解书，证明被告在诉唐山市国人房地产开发有限公司案中，双方达成调解，国人房地产不仅全额返还被告预交房款，另赔偿原告损失60万元。
被告辩称，一、本案原告方所举的收据为唐山市妇幼医院第三产业部出具，并未盖有被告唐山市妇幼保健院的公章，该收款行为并不能代表被告唐山妇幼保健院。事实上被告唐山市妇幼保健院也未收取过原告方缴纳的款项。所以唐山市妇幼保健院第三产业部的行为超越了职权，被告唐山市妇幼医院不承担返还责任。二、本案所列案由为委托合同。根据合同法相关规定，受托人承担赔偿责任的前提是受托人在委托活动中存在故意和重大过失。唐山市妇幼保健院第三产业部在与国人房地产公司交涉职工集资购房事宜时已经详细审核了相关材料，主观上既无过失也故意。所以不构成委托合同损害赔偿的主观要件。综上所诉被告不承担返还房款的责任。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，该判决已发生法律效力；对证据三真实性无异议，但该国人房地产公司并未实际履行调解书中的协议内容。
经审理查明，2007年2月9日，被告唐山市妇幼保健院向各科室发放了一份文件通知，载明：“产业部与某开发商协商建房具体条款如下：1、地址：建设路以西，新华道以南，友谊路以东，南新道以北范围内；2、面积：拟建12层小高层，户型面积包括：70平米、80平米、90平米、100平米；3、预付款要求：100平米以下的先预交款15万元，100平米以上交20万元；4、交房期限：大约于2008年6月30日之前建成；注：以交款先后挑选楼层和面积。5、具体价格：1层4080元平方米（代一个花园）；2层3800元；3层3830元；4层3860元；5层3890元；6层3920元；7层3950元；8层3980元；9层4010元；10层4040元；11层4070元；12层4100元。”2007年3月14日，原告王威杰向被告产业部交纳购房款150000元，被告向原告出具了加盖唐山市妇幼保健院产业部财务专用章的收据。2011年至2012年，因不能交付房屋，被告曾向案外部分交款人返还了预交房款，但对于原告艾海军的购房款未能返还，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，产业部系被告唐山市妇幼保健院下属科室，其无法人主体资格。
还查明，本院于2013年7月22日曾对相同案件作出判决，判令被告唐山市妇幼保健院返还原告闫学然等人预付购房款本金。判决已生效。
本院认为，被告唐山市妇幼保健院系医疗保健机构，其下属产业部作为其内设部门，不具有独立法人主体资格，产业部对原告收取购房款并开具收据的行为应视为被告单位行为，其后果应由唐山市妇幼保健院直接承担。唐山市妇幼保健院预收原告购房款并允诺帮助其购买低价房产，双方形成事实上的委托关系。被告接受委托后应积极促成受托事项即代为购买房产，本案中原告王威杰自2007年交付房款至今已六年有余，涉案房产尚未开盘，已不能实际交付，委托目的已不能实现，故应依法解除双方委托关系，被告预收王威杰购房款应予返还。对于原告要求返还购房款的诉请，本院予以支持。因是否交付房产不以被告意志为转移，被告对不能交付房产无重大过失，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零一条、四百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市妇幼保健院于本判决生效后十五日内返还原告王威杰购房预付款150000元。
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告唐山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 韩 丽
审判员 赵国园
二〇一四年四月一日
书记员 孙 菲
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第351号
原告高某某。
被告肖某甲。
原告高某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因被告肖某甲下落不明，依法向被告肖某甲公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告肖某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1984年10月认识，同年11月到某乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。
因结婚多年未生育子女，我与被告于2002年领养女儿肖某乙至今。2011年2月，我同被告因家庭琐事引发争吵，发生争吵后被告外出至今未归，音信全无。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告又对家庭极端不负责任，加之外出至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。为此，恳请法院依法判令解除与被告的夫妻关系，共同领养的女儿肖某乙由我抚养，被告不与我分割夫妻共同财产也无需承担夫妻共同债务。
庭审中原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、南华县某乡人民政府婚姻登记处证明一份（复印件），欲证明原被告属合法婚姻关系的事实；2、某乡某村委会证明一份，欲证明被告肖某甲于2011年2月22日离家出走至今未归的事实；3、南华县农村信用合作联社罗武庄信用社贷款情况说明一份，欲证明原被告欠罗武庄信用社本息共计21665.81的事实。
被告肖某甲经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票。法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于1984年10月认识，同年11月到某乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。因结婚多年未生育子女，原被告于2002年领养女儿肖某乙至今。2011年2月，原被告因家庭琐事引发争吵，发生争吵后被告外出至今未归，音信全无。2014年6月，原告以被告外出至今未归音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情一般。被告肖某甲2011年2月外出后至今未归，与原告分居已满两年，足以认定原被告之间夫妻感情已完全破裂。对原告高某某要求判令解除与被告肖某甲的婚姻关系的讼诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告共同领养的女儿肖某乙由原告高某某抚养，被告肖某甲不给付抚养费。
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 朱朝礼
人民陪审员 杨洪勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 普娅娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第351号
原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码证：62867847-4。
法定代表人黄志民，系该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告唐国卫，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。
本院在适用简易程序审理原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司与被告唐国卫买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月十二日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第351号
原告颜祥清，男，汉族，住长春市二道区。
被告长春粮食（集团）有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人岳颖茂，经理。
本院在审理原告颜祥清与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一四年三月二十八日
书记员 章鹏飞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审17号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：余泽满，住邓州市（系华凯网络休闲会所业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30598号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30598号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30598号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审17号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：余泽满。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30598号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30598号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30598号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审17号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：余泽满。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30598号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30598号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30598号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8883号
原告：廖建华，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
被告：中山市御创酒店有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（1-4层），统一社会信用代码9144200056665568XG。
法定代表人：谢诗政。
被告：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告廖建华诉被告中山市御创酒店有限公司（下称御创酒店）、许刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建华及其委托代理人鲁宏到庭参加诉讼，被告御创酒店、许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许刚在经营御创酒店名下的御膳人家中餐厅时向原告采购椅套、台裙。被告在2016年12月30日向原告出具《承诺书》：“建华”先生帮御创酒店所购买椅套、台裙等共计20900元，于2017年2月28日前支付。后许刚在2017年3月28日再次承诺于同年5月1日前付清欠款，但其一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令两被告：共同向原告支付货款20900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：承诺书。
被告御创酒店、许刚在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告庭审陈述及其提交的承诺书可知，许刚作为买受人曾向原告购买椅套、台裙等货物。许刚于2016年12月30日出具承诺书，确认“建华”先生向御创酒店送货价款共计20900元，于2017年2月28日前付清。后许刚于2017年3月28日又作出承诺，确认未按时付款，承诺在同年5月1日前付清。原告在诉讼期间另提交罗强与许刚签订的承包合同一份，拟证实许刚承包御创酒店的事实，但其未提交原件供本院核实。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。许刚向原告买受椅套、台裙等货物及拖欠货款20900元的事实，有原告庭审陈述及其提交的承诺书为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（即2017年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
另，原告以御创酒店、许刚存在承包关系为由，主张御创酒店应对许刚的上述债务承担补充清偿责任。因原告未提供证明两被告存有承包关系且许刚有以御创酒店的名义对外经营的直接证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”的规定，原告该主张，理据不足，本院不予支持。
被告御创酒店、许刚无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起七日内向原告廖建华还清货款20900元并支付逾期利息（以20900元为基数，从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已预交），由被告许刚承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈体恒
罗鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3776号
原告：谭玉宝，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：江苏仁欣化工股份有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：艾生，公司员工。
委托诉讼代理人：陈二运，公司法律顾问。
原告谭玉宝与被告江苏仁欣化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉宝及其委托代理人ＸＸ国，被告江苏仁欣化工股份有限公司的委托代理人艾生、陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金14360元、加班工资29442元，承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决书没有事实和法律依据。原告于2015年3月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同。2017年3月27日，原告以被告严重违反劳动合同法第38条规定，未足额支付劳动报酬为由，书面通知被告解除劳动关系。被告却无视法律法规，没有支付经济补偿金、加班工资。综上，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告江苏仁欣化工股份有限公司辩称：被告是在原告主动要求解除劳动合同的情况下，同意解除劳动关系，故不应支付经济补偿金。被告已在工资中发放加班工资。原告至今未到被告处签字确认工资数额，故其工资被告在开庭前已告知财务部门发放。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的事实如下：原告于2015年3月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险费。2017年3月27日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否足额支付加班工资并拖欠2017年2、3月工资问题。被告提供了工资表，证明被告发放工资时要经过劳动者核对签字确认无误后，才通过银行转账予以发放，工资表中均记载出勤天数、加班工资发放数额。原告诉称工资表中的加班费只是平时加班工资，不包括周末及法定节假日的加班工资。因原告在核对签字确认对被告发放给其工资明细、出勤天数、加班工资数额时，并未对加班工资提出异议。故本院对被告提供的工资表予以采信，对原告要求支付加班工资的诉求不予支持。被告拖欠原告2017年2月份工资，是因原告没有到被告财务部门对工资核对签字确认而未能及时予以发放，是原告自身原因。2017年3月份工资未予发放，是因原告于当月27日向被告发出解除合同通知书后并离开被告公司，而当月的工资支付周期并未期满。后被告已向原告支付2017年2、3月份工资。2.被告是否应向原告支付经济补偿金。被告已足额发放工资和加班工资，对拖欠的2017年2月和3月份工资，是因为原告没有到被告财务部门核对签字确认和没有达到一个工资支付周期，原告以此为由提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。
原告以被告未依法为其缴纳社会保险费、未支付加班工资、未足额支付劳动报酬并拖欠2017年2、3月工资，于2017年3月27日向被告书面送达通知，以被告违法为由解除劳动合同。向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告为原告出具解除劳动合同证明书；2.被告支付原告2015年3月10日至2017年3月27日期间（包括周六、周日213天计24912元、法定节假日26天计4530元）加班工资29442元及25%额外经济补偿金7360元；3.被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金7000元。灌南县仲裁委于2017年7月17日作出灌劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书，裁决被告向原告出具解除劳动合同证明，驳回原告其他请求。原告不服诉来本院。
本院认为，被告提供的工资表，证明了原告对出勤的天数、加班工资数额核对签字确认并予以认可。原告提出的加班工资不包括休息日、法定节假日的加班工资，没有事实依据，本院不予采信。对被告拖欠的2017年2月和3月工资，是因原告未到被告处核对签字和未到一个工资支付周期而未予支付。原告以此为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。原告的2017年2月、3月工资现已发放。原告向被告提供解除劳动合同，要求被告出具解除劳动合同证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款，《江苏省工资支付条例＞》第十二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏仁欣化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭玉宝出具解除劳动合同证明；
二、驳回原告谭玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案盒社会保险关系转移手续。
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
第十七条第一款用人单位应当书面记录支付劳动者的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第九条劳动者主张加班工费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者由有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3776号原告：谭玉宝，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏仁欣化工股份有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：艾生，公司员工。委托诉讼代理人：陈二运，公司法律顾问。原告谭玉宝与被告江苏仁欣化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉宝及其委托代理人ＸＸ国，被告江苏仁欣化工股份有限公司的委托代理人艾生、陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金14360元、加班工资29442元，承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决书没有事实和法律依据。原告于2015年3月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同。2017年3月27日，原告以被告严重违反劳动合同法第38条规定，未足额支付劳动报酬为由，书面通知被告解除劳动关系。被告却无视法律法规，没有支付经济补偿金、加班工资。综上，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告江苏仁欣化工股份有限公司辩称：被告是在原告主动要求解除劳动合同的情况下，同意解除劳动关系，故不应支付经济补偿金。被告已在工资中发放加班工资。原告至今未到被告处签字确认工资数额，故其工资被告在开庭前已告知财务部门发放。综上，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的事实如下：原告于2015年3月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险费。2017年3月27日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否足额支付加班工资并拖欠2017年2、3月工资问题。被告提供了工资表，证明被告发放工资时要经过劳动者核对签字确认无误后，才通过银行转账予以发放，工资表中均记载出勤天数、加班工资发放数额。原告诉称工资表中的加班费只是平时加班工资，不包括周末及法定节假日的加班工资。因原告在核对签字确认对被告发放给其工资明细、出勤天数、加班工资数额时，并未对加班工资提出异议。故本院对被告提供的工资表予以采信，对原告要求支付加班工资的诉求不予支持。被告拖欠原告2017年2月份工资，是因原告没有到被告财务部门对工资核对签字确认而未能及时予以发放，是原告自身原因。2017年3月份工资未予发放，是因原告于当月27日向被告发出解除合同通知书后并离开被告公司，而当月的工资支付周期并未期满。后被告已向原告支付2017年2、3月份工资。2.被告是否应向原告支付经济补偿金。被告已足额发放工资和加班工资，对拖欠的2017年2月和3月份工资，是因为原告没有到被告财务部门核对签字确认和没有达到一个工资支付周期，原告以此为由提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。原告以被告未依法为其缴纳社会保险费、未支付加班工资、未足额支付劳动报酬并拖欠2017年2、3月工资，于2017年3月27日向被告书面送达通知，以被告违法为由解除劳动合同。向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告为原告出具解除劳动合同证明书；2.被告支付原告2015年3月10日至2017年3月27日期间（包括周六、周日213天计24912元、法定节假日26天计4530元）加班工资29442元及25%额外经济补偿金7360元；3.被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金7000元。灌南县仲裁委于2017年7月17日作出灌劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书，裁决被告向原告出具解除劳动合同证明，驳回原告其他请求。原告不服诉来本院。本院认为，被告提供的工资表，证明了原告对出勤的天数、加班工资数额核对签字确认并予以认可。原告提出的加班工资不包括休息日、法定节假日的加班工资，没有事实依据，本院不予采信。对被告拖欠的2017年2月和3月工资，是因原告未到被告处核对签字和未到一个工资支付周期而未予支付。原告以此为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。原告的2017年2月、3月工资现已发放。原告向被告提供解除劳动合同，要求被告出具解除劳动合同证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款，《江苏省工资支付条例＞》第十二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告江苏仁欣化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭玉宝出具解除劳动合同证明；二、驳回原告谭玉宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 陈 威二〇一七年十月二十五日书记员 倪碧雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案盒社会保险关系转移手续。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。第十七条第一款用人单位应当书面记录支付劳动者的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。《最高人民法院》第九条劳动者主张加班工费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者由有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第716号
申请执行人刘小梅，女，1986年5月14日生，汉族，无职业。
被执行人康泰人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司
负责人马中华，职务总经理。
本院在执行刘小梅申请执行康泰人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人刘小梅依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第226号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的793.6元。在执行过程中，被执行人自动履行800元的义务，其中含本金793.6元，迟延履行期间的债务利息为6.4元，该款已全部支付给申请执行人刘小梅，被执行人康泰人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司已向本院交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、�最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第226号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵强
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初300号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人安武斌，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2017年4月28日对其再次取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人安武斌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人安武斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人安武斌对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人安武斌饮酒后驾驶陕E056**号五菱面包车，沿渭南城区华山大街由西向东行驶到华山大街西岳路丁字路口东侧，被查缉酒驾的公安干警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检测：安武斌血清中乙醇含量为156.85mg/100ml。被告人安武斌属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安武斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、现场笔录、被告人安武斌驾驶证信息、车辆行驶证信息、血样提取笔录、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、驾驶证信息等证据与被告人安武斌供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安武斌在醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安武斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人安武斌在到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安武斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初259号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人：徐长青，该公司董事长。
委托代理人：张纪艳，女，1973年1月4日出生，汉族，该公司职工，住。
被告公丕来，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告安秀娟，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张兆田，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张文忠，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕来、安秀娟、张兆田、张文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人张纪艳、被告公丕来、张兆田、张文忠到庭参加诉讼，被告安秀娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月29日，被告公丕来向原告申请借款300000元，使用期限至2016年9月10日，月利率为11.7875‰。同日。原告与被告安秀娟、张兆田、张文忠签订保证合同一份，由三被告提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，被告一直没有还本付息。为此，诉至贵院，要求被告公丕来偿还借款本金300000元，被告安秀娟、张兆田、张文忠承担连带偿还责任。
被告公丕来辩称：这笔贷款完全是违规贷款，是靠个人关系贷出来的，放款不符合规定，我们不负责偿还。
被告张兆田辩称：信用社是违规贷款，当时信用社并没问保人家中是否有财产，有没有能力保这个款。只是让我们拿着身份证，签个字就当了保人了。我们不承担责任。
被告张文忠辩称：2013年9月29日贷这30万的时候，是熊子玉、张兆田、熊子庆、张文忠、安秀娟五个保人，不知道后来为什么成了三个保人。这笔钱让熊子玉用了。
被告安秀娟未作答辩。
经审理查明，被告公丕来于2013年9月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年9月29日至2016年9月10日，定期结息，于每月20日前结息。被告公丕来于2013年9月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年9月10日，利率为11.7875‰。被告安秀娟、张兆田、张文忠于2013年9月29日与原告签订保证合同一份，约定其自愿为被告公丕来在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款300000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告公丕来偿还借款本金人民币300000元及利息，被告安秀娟、张兆田、张文忠承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕来签订的个人借款合同及与被告安秀娟、张兆田、张文忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕来未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公丕来偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；被告安秀娟、张兆田、张文忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告安秀娟、张兆田、张文忠对被告公丕来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告主张原告放贷程序违规、自己不是实际用款人，不承担责任，其理由不成立，本院不予支持；本案的保证人属于连带责任保证，原告起诉要求部分保证人承担责任，符合法律规定，不属于漏拉当事人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕来于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定的月利率11.7875‰计算，自2013年9月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告安秀娟、张兆田、张文忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田 雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11248号
原告：华北城（天津）市场管理有限公司，住所天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：王广旭，男，1988年2月11日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告王广旭租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司的委托诉讼�理人董洋、被告王广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华北城（天津）市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租金10万元；2、判令被告向原告支付至实际腾房日所产生的房屋占有使用费；3、判令被告向原告支付至实际给付租金之日所产生的违约金；4、判令被告立即腾空违法占用原告经营的天津国际工业品交易城C2-2、C2-3、C2-4号商铺；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告与被告签订了《进场交易许可合同》，约定原告许可被告将坐落于天津市华北城一期项目C区02栋第02、03、04号商铺（天津国际工业品交易城C2-2、C2-3、C2-4号房屋）作为经营场所，被告向原告支付租金，许可期限为2016年2月10日起至2016年9月30日，合同期的租金为15万元，签订合同之日交付5万元整，余款于2016年7月20日前交付33333元，于2016年8月20日前交付33333元，于2016年9月30日前交付33334元，如逾期支付本合同项下任何应付款项，每迟延1日应按逾期应付款项的千分之五支付迟延履行金，付至实际付款之日止。协议签订后，原告按照约定向被告交付了相关商铺作为经营场所，而被告在支付第一期租金5万元后拒不支付后期租金，原告经多次催要未果，截止到2016年11月2日共欠租金10万元，占有使用费13562元，并由此产生违约金36999.85元，被告的行为严重侵害到原告的合法权益，故原告起诉。
王广旭辩称，双方签署进场交易合同情况属实，包括签订时间、商铺位置、面积、经营期限、租金标准、约定给付时间、违约条款都属实。合同期内被告每月都到原告处交纳2万元-3万元，但原告拒绝接收。被告认可欠付原告10万元租金，双方签订合同时，原告曾表示过可以进行续签，但合同到期后，原告一直未与�告续签，被告主张过续签，但原告予以拒绝，现房屋仍由被告使用，不同意给付违约金，违约金也过高，因被告租赁该房屋用于经营歌厅，包括装修等花费500多万元，在原告未赔偿被告装修损失的情况下不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的合同期内每月到原告处交纳租金而原告拒收情况，原告不予认可，被告未提供相关证据，本院对被告该主张不予采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。被告对于欠付原告合同期内租金10万元无异议，本院对于原告要求被告给付10万元租金的请求予以支持。双方《进场交易许可合同》中明确约定合同终止时，被告应当于许可期限届满后3日内向原告返还商铺、场地、设施设备等，故对于原告要求被告腾空相应房屋的诉讼请求，本院予以支持，考虑实际情况，腾空期限本院酌情确定为判决生效后30日内。双方合同到期后，被告仍占用租赁房屋，应给付原告房屋占用费，该费用标准本院按双方合同约定的租金确定为每日641元，给付期限本院酌情确定为2016年10月4日至本判决确定的腾房之日止。双方签订的《进场交易许可合同》明确约定了租金给付期限及延期给付的违约赔偿责任，被告未按合同约定及时给付原告租金，故被告承担给付迟延履行金（违约金）的义务，原告主张的迟延履行金标准过高，本院酌情确定为月2%，违约金计算截止日本院酌情确定为本判决确定的租金给付之日止。被告提出的原告未赔偿装修损失不同意腾房的抗辩理由，于法无据，本院不予支持，对于装修损失，如有纠纷，可另行解决。
综上所述，被告应给付原告所欠租金10万元、房屋占用费（按每日641元计算自2016年10月4日至本判决确定的腾房之日止）、迟延履行金（以33333元为基数按月2%计算自2016年7月21日至本判决确定的租金给付之日止、以33333元为基数按月2%计算自2016年8月21日至本判决确定的租金给付之日止、以33334元为基数按月2%计算自2016年9月21日至本判决确定的租金给付之日止）并将承租房屋腾出，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告王广旭于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司租金10万元；
二、被告王广旭给付原告华北城（天津）市场管理有限公司以33333元为基数按月2%计算自2016年7月21日至本判决确定的租金给付之日止、以33333元为基数按月2%计算自2016年8月21日至本判决确定的租金给付之日止、以33334元为基数按月2%计算自2016年9月21日至本判决确定的租金给付之日止的迟延履行金；
三、被告王广旭于本判决生效之日起30日内将坐落于天津国际工业品交易城C2-2、C2-3、C2-4号房屋腾空；
四、被告王广旭给付原告华北城（天津）市场管理有限公司按每日641元计算自2016年10月4日至本判决确定的腾房之日止的房屋占用费；
五、原告华北城（天津）市场管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告王广旭负担1656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 丹
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区某某市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1175号
原告：广西某某物业服务有限公司某某分公司，住所地某某市临桂区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：冯某,经理。
委托诉讼代理人：孙某某，广西某某律师事务所律师。
被告文某某，女，1972年8月26日生，汉族，住广西某某市临桂区。
原告广西某某物业服务有限公司某某分公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广西某某物业服务有限公司某某分公司于2017年6月26日以原、被告已协商一致达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商一致庭外和解，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业服务有限公司某某分公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告广西某某物业服务有限公司某某分公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4275号
申请执行人刘广东。
被执行人王建华。
被执行人王海琼。
刘广东与王建华、王海琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初614号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为1043382.67元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初614号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第105号
原告唐耿才，男，1957年8月17日出生，土家族，大专文化，退休干部。
被告石门县清化电力安装服务有限公司（以下简称清化公司），住所地石门县楚江镇观山居委会。
法定代表人杜方远，董事长。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县永生电杆厂有限公司，住所地桑植县澧源镇朱家坪村。
法定代表人王德艳，董事长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐耿才与被告石门县清化电力安装服务有限公司、被告桑植县永生电杆厂有限公司撤销权纠纷一案中，因原告唐耿才经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告唐耿才负担。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 朱义政
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈力元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9252号
原告：王冉，男，1973年1月31日生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马高平，北京友骐律师事务所律师。
被告：赵睿，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告王冉（以下简称原告）与被告赵睿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人马高平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27万元。2、要求被告以27万元为本金按照6%的年利率计算，向原告支付自2016年11月28日到付清之日止的利息，以27万元为基数。事实和理由：被告曾是平安银行的理财经理，我是他的客户。后被告离开平安银行，到宜信卓越财富投资管理有限公司担任资深理财经理，这时我还是通过被告购买一些理财。2016年9月20日以冲业绩为由给我打电话，向我借款30万元，我在电话里就答应了被告。我当天就通过平安银行网上银行直接转到被告平安银行尾号为6470的账户。当时也没签订借据，但是被告表示10月25日就可以还给我。后来在10月21日，被告又以同样的理由向我借5万元，表示一周以后就可以还给我。我当天就通过平安银行网上银行直接转到被告平安银行尾号为6470的账户。但是到10月25日被告没有还给我35万元，之后我就找他协商，在10月31日，被告就还给我6万元。后来在11月3日我找到被告协商签订了还款协议。协议表示分四笔把29万元还给我，但是在11月7日没有还给我第一笔款项7.5万元。后来我就打电话催他，他在11月7日之后，具体哪天我不清楚了，分了三笔还给我2万元（一次是1万元，两次5000元）。之后我联系被告，被告也一直表示要还给我27万元，但是一直也没有付出行动。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年9月20日，原告通过平安银行的账户向被告平安银行北京朝阳门支行账号为×××的银行账户内转账30万元；2016年10月21日，原告又向被告的上述账户内转账5万元。
2016年11月3日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《还款协议》，约定被告2016年9月20日向原告借款30万元，原定2016年10月10日归还，由于借款人失误导致款项未如期全额归还。另外借款人被告于2016年10月21日向原告继续借款5万元，原定7个工作日归还，但目前仍未归还。双方协商，2016年10月31日上午10点之前归还6万元（已到账）；2016年11月7日下午5点之前归还7.5万元；2016年11月11日下午5点前归还5万元；2016年11月16日下午5点前归还6.5万元；2016年11月28日下午5点前归还10万元。原告称在2016年11月7日之后只还了2万元。
原告向本院提交原被告签订还款协议，证明被告向原告借了钱；提交银行转账凭证，证明原告向被告支付了35万元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提交的相关证据、原告的陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够形成证据链，证明双方的借款合同关系成立。对于逾期利息，本院认为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵睿于本判决生效之日起五日内向原告王冉偿还借款本金二十七万元。
二、被告赵睿于本判决生效之日起五日内向原告王冉支付逾期利息（以二十七万元为基数，按照年利率6%的标准自二○一六年十一月二十八日起计算至之际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李思桐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异89号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:许燕，四川博成律师事务所。
委托诉讼代理人:聂刚，四川博成律师事务所。
被申请人:陶新，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理（2017）川0104民初4977号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陶新、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出民事裁定，对陶新向四川安邦投资实业有限公司购买的位于成都市xxxx号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，查封限额为13万元，查封期限为三年。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，陶新与四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋的商品房预售合同纠纷即将由四川安邦投资实业有限公司向成都市新都区人民法院提起诉讼。在此之前，四川安邦投资实业有限公司与其他类似纠纷均由成都市新都区人民法院判令解除《商品房买卖合同》及其补充协议、《借款协议》，并判令诉争房屋解除合同备案和预告登记，其判决系生效判决。同时，四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋未交付陶新，其所有权属四川安邦投资实业有限公司所有。请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《借款协议》、《借条》、《中国农业银行业务凭证》等。
本院查明，2015年10月8日，陶新与四川安邦投资实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：由陶新购买案涉房屋。2015年10月13日，其买卖合同经签约备案（合同签约备案号：xxxx）。
该合同签订当日，陶新与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，约定：由陶新向四川安邦投资实业有限公司借款147367元用于支付购房首付款。陶新亦于当日向四川安邦投资实业有限公司出具《收条》，载明收到上述借款。
另查明，本院于2017年6月8日以（2017）川0104民初4977号立案受理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陶新、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案后，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年6月29日作出（2017）川0104民初4977号民事裁定，对陶新向四川安邦投资实业有限公司购买的位于成都市xxxx号房屋（合同签约备案号：xxxx）予以查封，查封限额为13万元，查封期限为三年。并于2017年8月25日通知成都市新都区房地产交易管理所协助执行。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封陶新经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。四川安邦投资实业有限公司以即将就商品房预售合同纠纷向人民法院提起诉讼，以及未交付房屋，其所有权属四川安邦投资实业有限公司为由，提出异议，请求解除对案涉房屋的保全措施。因案涉房屋的权属问题，应通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故对四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特438号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：刘志刚，男，1965年3月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人刘志刚申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1612号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5924号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（苏金德之子），住福建省安溪县。
被告：刘德生，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德的诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告刘德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德生立即偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日被告刘德生因生意周转需要向原告苏金德借款人民币10000元，借款约定月利率3%计算，被告共同出具一份借条原告收执（见借条复印件）。借款后，被告继续支付利息和本金，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求是盼。
刘德生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，刘德生向苏金德借款10000元，约定借款按月利率3%计算。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，苏金德与刘德生之间的借款成立，合法有效。期满后，刘德生没有偿还借款，应承担违约责任。苏金德请求刘德生偿还借款10000元及利息，于法有据，予以支持。关于利息问题，苏金德与刘德生约定按月利率3%计算，该约定超出有关法律规定；但苏金德请求利息按每月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，苏金德的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
规定，判决如下：
刘德生于本判决生效后10日内偿还苏金德借款10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014月8月14日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏明坡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初296号之一
原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵麦顺，男，1959年4月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
原告赵法民诉被告赵麦顺物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初296号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵麦顺，男，1959年4月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵麦顺物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10236号
罪犯刘兴容，男，1955年7月17日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2009年11月12日作出（2009）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘兴容犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年12月7日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至年2017月8月获旧表扬12次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘兴容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴容减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年7月8日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4011号
原告：卫洁昕，住广州市海珠区。
委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告：林沛春，住广州市海珠区。
被告：陈宇，住广州市南沙区。
原告卫洁昕诉被告林沛春、陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游钻妍到庭参加了诉讼。被告林沛春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告陈宇下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市旅游商务职业学校工作期间认识被告林沛春。2014年6月份，被告林沛春以需资金周转为由，向原告借款13万元。双方签订协议约定，借款期限2个月，到期后双方无异议，自动续期，原告需被告林沛春归还资金需提前7个工作日知会，月利率2%，每月付息。被告借款后，在2015年3月之前尚能按期支付借款利息。从2015年3月12日起被告开始拖欠利息，至2016年5月11日，被告林沛春共拖欠原告利息36400元，被告林沛春仅在2015年4月支付了其中的1000元，尚欠35400元利息没有支付。鉴于被告林沛春拖欠利息，原告自身也有资金需要，故在2015年5月至6月，原告要求被告林沛春归还全部借款本息。被告却以种种理由予以拖延。其后，原告又多次催讨，但被告林沛春仍旧拖延。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应向原告承担共同清偿的责任。原告为维护合法权益，故诉请：1、判令两被告向原告偿还借款本金13万元；2、判令两被告支付原告自2015年3月12日起至2016年5月11日止拖欠的借款利息35400元；3、判令两被告以13万元为本金从2016年5月12日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案庭审中，原告主张被告于2016年9月偿还87299元（其中本金35544元、2015年3月12日至2016年9月11日的利息46800元、诉讼费用4955元），故原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告偿还借款本金94456元；2、判令两被告以94456元为基数，从2016年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告均没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年6月12日，原告（甲方）与被告林沛春（乙方）签订《资金周转借用协议》，约定乙方向甲方借款13万元，借款期限2个月，即从2014年6月12日起至2014年8月12日止，到期后若甲乙双方无异议，每月自动续约，若甲方需乙方归还资金，需提前7个工作日知会乙方；乙方承诺每月支付借方借款利息2600元，等。同日，原告以银行转账方式向被告林沛春支付协议项下借款13万元。借款期限届满后，被告支付借款利息至2015年3月，其后开始逾期还款，原告遂于2016年5月24日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认，被告林沛春在2016年9月份向原告归还87299元，其中包含借款本金35544元、2015年3月12日起至2016年9月11日止的利息46800元、本案诉讼费用4955元。
另查明：两被告于2012年11月6日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了两被告的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借13万元给被告林沛春，并提供双方签订的《资金周转借用协议》和银行转账历史明细为证，现被告林沛春在领取本案应诉材料后亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限已满，被告林沛春未还款，已构成违约，原告确认被告林沛春在2016年9月已偿还87299元，扣减至2016年9月11日被告林沛春应偿还的借款利息46800元后，剩余40499元。由于受理费是在本案判决做出时才确定的，故对原告主张被告林沛春偿还的上述款项中包含本案诉讼费4955元的意见本院不予采纳，剩余的40499元应作为本金予以扣减。因此，至2016年9月11日被告林沛春尚欠原告借款本金89501元（130000-40499=89501），被告林沛春应将尚欠原告的上述本金及自2016年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息偿还给原告。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈宇也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务的意见予以采纳，被告陈宇应与被告林沛春就涉案债务向原告承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金89501元，并以89501元为基数从2016年9月12日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4955元（其中受理费3608元，财产保全费1347元），由两被告共同负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 林淑银
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4011号原告：卫洁昕，住广州市海珠区。委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。被告：林沛春，住广州市海珠区。被告：陈宇，住广州市南沙区。原告卫洁昕诉被告林沛春、陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游钻妍到庭参加了诉讼。被告林沛春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告陈宇下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市旅游商务职业学校工作期间认识被告林沛春。2014年6月份，被告林沛春以需资金周转为由，向原告借款13万元。双方签订协议约定，借款期限2个月，到期后双方无异议，自动续期，原告需被告林沛春归还资金需提前7个工作日知会，月利率2%，每月付息。被告借款后，在2015年3月之前尚能按期支付借款利息。从2015年3月12日起被告开始拖欠利息，至2016年5月11日，被告林沛春共拖欠原告利息36400元，被告林沛春仅在2015年4月支付了其中的1000元，尚欠35400元利息没有支付。鉴于被告林沛春拖欠利息，原告自身也有资金需要，故在2015年5月至6月，原告要求被告林沛春归还全部借款本息。被告却以种种理由予以拖延。其后，原告又多次催讨，但被告林沛春仍旧拖延。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应向原告承担共同清偿的责任。原告为维护合法权益，故诉请：1、判令两被告向原告偿还借款本金13万元；2、判令两被告支付原告自2015年3月12日起至2016年5月11日止拖欠的借款利息35400元；3、判令两被告以13万元为本金从2016年5月12日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案庭审中，原告主张被告于2016年9月偿还87299元（其中本金35544元、2015年3月12日至2016年9月11日的利息46800元、诉讼费用4955元），故原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告偿还借款本金94456元；2、判令两被告以94456元为基数，从2016年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告均没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年6月12日，原告（甲方）与被告林沛春（乙方）签订《资金周转借用协议》，约定乙方向甲方借款13万元，借款期限2个月，即从2014年6月12日起至2014年8月12日止，到期后若甲乙双方无异议，每月自动续约，若甲方需乙方归还资金，需提前7个工作日知会乙方；乙方承诺每月支付借方借款利息2600元，等。同日，原告以银行转账方式向被告林沛春支付协议项下借款13万元。借款期限届满后，被告支付借款利息至2015年3月，其后开始逾期还款，原告遂于2016年5月24日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认，被告林沛春在2016年9月份向原告归还87299元，其中包含借款本金35544元、2015年3月12日起至2016年9月11日止的利息46800元、本案诉讼费用4955元。另查明：两被告于2012年11月6日登记结婚。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了两被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借13万元给被告林沛春，并提供双方签订的《资金周转借用协议》和银行转账历史明细为证，现被告林沛春在领取本案应诉材料后亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限已满，被告林沛春未还款，已构成违约，原告确认被告林沛春在2016年9月已偿还87299元，扣减至2016年9月11日被告林沛春应偿还的借款利息46800元后，剩余40499元。由于受理费是在本案判决做出时才确定的，故对原告主张被告林沛春偿还的上述款项中包含本案诉讼费4955元的意见本院不予采纳，剩余的40499元应作为本金予以扣减。因此，至2016年9月11日被告林沛春尚欠原告借款本金89501元（130000-40499=89501），被告林沛春应将尚欠原告的上述本金及自2016年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息偿还给原告。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈宇也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务的意见予以采纳，被告陈宇应与被告林沛春就涉案债务向原告承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、两被告在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金89501元，并以89501元为基数从2016年9月12日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4955元（其中受理费3608元，财产保全费1347元），由两被告共同负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林淑银二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 婉梁培辉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11578号
原告：褚国立，女，汉族，1965年5月5日出生，住沈阳市铁西区。
被告：李秀兰，女，1933年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：褚国庆，男，1959年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：徐国强，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
褚某1与被告李某、褚某2、徐某继承纠纷一案，经通知后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交案件受理费1468元，退还734元。
审判长王蒙
审判员苏博群
人民陪审员张乃晨
二○一八年三月六日
书记员刘美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11578号原告：褚国立，女，汉族，1965年5月5日出生，住沈阳市铁西区。被告：李秀兰，女，1933年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：褚国庆，男，1959年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：徐国强，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。褚某1与被告李某、褚某2、徐某继承纠纷一案，经通知后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交案件受理费1468元，退还734元。审判长王蒙审判员苏博群人民陪审员张乃晨二○一八年三月六日书记员刘美琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6592号
原告:李培亮，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:刘明峰，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告:刘国政，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李培亮与被告刘明峰、刘国政名誉权纠纷一案中，原告李培亮于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培亮撤回对被告刘明峰、刘国政的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李培亮负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳佳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第671号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘勇。因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，期间，因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日被宁波市公安局江东分局押回重审，同年6月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月28日下午，被告人刘勇至宁波市江东区江东南路xx弄xx-
xx的停车场，窃得被害人沈某的电动自行车一辆，价值人民币1674元。
另查明，2013年7月11日，被告人刘勇在宁波市科技园区梅墟街道上王村被抓获，案发后，电动自行车已被追回并返还被害人。2014年4月30日，被告人刘勇被解回。
上述事实，被告人刘勇在审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人曾某的证言，公安机关提供的被告人刘勇的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、诊断报告、情况说明、刑事判决书及释放证明、合格证、发票、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年11月11日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十月十七日
代书 记员 贝琼奕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3140号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。地址：商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧。
法定代表人王金立，该公司经理。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）黄桂芹，女，36岁，1980年2月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
第三人孟庆鑫，女，1982年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人沈媛、刘冬（实习），河南灜宋律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司因与被上诉人黄桂芹及申请人孟庆鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1175号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司预交的二审案件受理费31504元予以退还。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田英杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1184号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地为广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽、何结娥，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：刘基文，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被告刘基文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁秀丽、何结娥到庭参加诉讼。被告刘基文经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金12740元（暂计至2017年1月8日）及违约金（以欠租总额为基数，按每日千分之二计算至租金清偿之日为止）；2.被告支付律师费3000元。诉讼中，原告将第一项诉求变更为：被告向原告支付租金至房产实际交还之日止，每月租金按3185元计算，暂计为23781元（从2016年1月1日暂计至2017年4月14日）及违约金（均以3185元为基数，从2016年1月9日开始，从每月9日起按每日千分之二计算至租金清偿之日为止）。事实和理由：原告与被告于2014年6月11日签订二份《房地产租赁合同》（以下简称《合同》）及《房地产租赁合同补充协议》（以下简称《协议》），约定：被告承租原告位于中山市xx路xx号xx楼房屋，建筑面积共计277（150+127）平方米，租赁期为3年，从2014年4月15日起至2017年4月15日止。租金按房屋建筑面积每月每平米11.5元计收，每月租金为3185元，被告于每月的8日前缴纳当月租金，被告不能按时支付租金及其他费用的，按每天千分之二计算滞纳金。现被告累计拖欠原告租金23781元，经原告催收无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据如下：《合同》二份；《协议》；律师费发票。因被告未到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院经审理认定事实如下：1.2014年6月11日，原告作为出租方与被告作为承租方签订二份《合同》，主要约定被告向原告租赁位于中山市××楼××房屋二间，租赁面积分别为150平方米、127平方米；租赁期为3年，从2014年4月15日起至2017年4月14日止；被告于签订合同时分别向原告支付定金4300元、3600元；租金分别为每月1425元、1206元，于每月的8日前缴交当月租金；如被告不能按时支付，应向原告支付违约金，拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之二；诉讼所需的调查费、受理费、保全费、律师费等费用，由过错方或违约方承担。合同还约定其他事项。2.原告于2014年4月15日将涉案房屋交付被告使用。被告于签订合同当日向原告分别交付定金4300元、3600元，合计7900元。3.2015年4月7日，原告与被告签订《协议》，约定每月租金总额变更为3185元，时间从2015年4月1日起至2017年4月14日止，其他条款按2014年6月11日签订的《合同》执行。4.原告以被告从2016年1月1日起拖欠租金为由，于2017年1月17日委托广东维纳律师事务所律师，并于2017年1月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。2017年2月20日，原告向该所交纳律师费3000元。5.庭审中，原告虽称有为涉案房屋办理报建手续，但没有提供有关主管部门批准建设的证据材料，亦没有提供涉案房屋的产权证明。若《合同》被认定为无效合同，原告同意定金扣减部分占有使用费。原告诉求被告支付占用期间的租金至交还房屋之日止，但没有诉求被告交还房屋。
本院认为，原告与被告就涉案房屋签订《合同》，双方由此形成房屋租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，涉案房屋至今未取得相应的建设工程规划许可证，故原告与被告所签订的《合同》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六、五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，虽然合同无效，但因被告实际占有使用了涉案房屋，原告有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于具体的占有使用费，截至开庭之日（2017年7月20日），原告述称被告仍占用涉案房屋，但其在本案中不诉求被告交还房屋，只诉求被告支付占有使用费至实际交还房屋之日。因原告的上述主张，本院无法确定被告交还房屋的日期，故对原告诉求2016年1月1日至2017年7月20日期间实际发生的占有使用费，本院予以支持；对原告诉求尚未发生的占有使用费，本院不予支持，原告可待实际产生占有使用费后另行起诉。即被告须从2016年1月1日起按每月3185元的标准向原告支付占有使用费至2017年7月20日，为59453元。因原告同意被告支付的定金7900元用于扣减部分占有使用费，故被告实际上须向原告支付51553元（59453元-7900元）。原告诉请违约金及律师费，因《合同》无效，故原告的该项诉求缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘基文于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付2016年1月1日至2017年7月20日期间的房屋占有使用费51553元；
二、驳回原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告刘基文负担（该款原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交，被告刘基文在支付上述款项时一并迳付原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 邱 岳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2885号
原告：赵宇，男，汉族，1976年6月9日出生，住上海市黄浦区。
被告：上海万裕影城有限公司。
住所地：上海市黄浦区淮海中路***号***楼。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金德。
被告：翁惠洪，女，汉族，1968年10月5日出生，住上海市徐汇区。
原告赵宇与被告上海万裕影城有限公司(下称万裕公司)、翁惠洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月22日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵宇、被告万裕公司委托诉讼代理人孙金德、被告翁惠洪分别先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告人民币500,000元；2.判令两被告支付原告违约金人民币250,000元。事实和理由：两被告于2013年11月8日与原告签订借款合同，向原告借款人民币500,000元，借款期限为2013年11月8日至11月20日止，到期一次性全额归还。签约同日，原告通过被告翁惠洪向两被告交付人民币500,000元；借款到期后，两被告未如期归还借款。原告认为，原告与两被告之间借款合同合法有效，两被告无正当理由拒不归还欠款，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告万裕公司辩称，与原告签订借款合同是事实，但是借款合同签订后，原告未按约交付借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告翁惠洪辩称，自己不是原告与被告万裕公司借款合同之间的当事一方，自己收到原告转账的人民币492,500元后，已经将该款转交给被告万裕公司，自己不应承担返还原告借款的责任。
原告起诉时依法提交证据：1.借款合同一份；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单；经被告万裕公司、翁惠洪质证后佐证在案。被告万裕公司未提供证据；被告翁惠洪应诉后提交收条一份，经原告质证后在案佐证。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告万裕公司订立借款合同一份。合同约定，被告万裕公司向原告借款人民币500,000元，借款期限为2013年11月8日至2013年11月20日止，到期一次性归还，逾期还款，违约金按每天人民币1,000元计付；合同签订后，原告将借款人民币492,500元汇至被告万裕公司员工翁惠洪的银行账户，被告翁惠洪收款后将人民币492,500元转交给被告万裕公司的关联公司上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司(下称采蝶轩公司)。借款到期后，被告万裕公司未按约还款。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令两被告偿还原告人民币492,500元；2.判令两被告支付原告违约金(以人民币492,500元为基数，从2013年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付)。
本院认为，原告与被告万裕公司之间借款合同合法有效。原告向被告万裕公司交付借款后，被告万裕公司应按约还款，未按约还款，其行为已构成违约，除应当承担返还借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任；原告诉请要求被告万裕公司从借款之日起支付违约金的主张，没有合同和法律依据，被告万裕公司应当从违约之日起向原告支付违约金；对于原告诉请要求被告翁惠洪与被告万裕公司共同承担还款及违约责任的主张，因被告翁惠洪不是借款合同的一方当事人，被告翁惠洪的收款行为则是代被告万裕公司收取，并已经将借款转交被告万裕公司，被告翁惠洪提出的不承担还款及违约责任的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万裕影城有限公司返还原告赵宇借款本金人民币492,500元；
二、被告上海万裕影城有限公司返还原告赵宇违约金(以本金人民币492,500元为基数，从2013年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计付)；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11,300元(原告已预缴)，由被告上海万裕影城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第938号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人江苏春晖乳业有限公司。
法定代表人张友春，总经理。
被执行人常州钟楼投资担保有限公司。
法定代表人王垚，该公司总经理。
被执行人溧阳市春晖乳业有限公司。
法定代表人吴新代，总经理。
被执行人张友春。
被执行人吴新代。
江苏银行股份有限公司常州分行与江苏春晖乳业有限公司、常州钟楼投资担保有限公司、溧阳市春晖乳业有限公司、张友春、吴新代金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出的（2015）天商初字第264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏春晖乳业有限公司于2015年4月10日前偿还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金7000000元、利息354911.09元（该利息暂算至2014年12月7日），以及支付自2014年12月8日起至实际还清全款之日止利息。二、江苏春晖乳业有限公司于2015年4月10日前支付江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费用180000元。三、常州钟楼投资担保有限公司、溧阳市春晖乳业有限公司、张友春、吴新代对上述债务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向江苏春晖乳业有限公司追偿。四、如江苏春晖乳业有限公司未能履行上述第一项、第二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权将江苏春晖乳业有限公司抵押的位于常州市武进经济开发区的厂房（房产证号：常房权证武字第××号）及土地（土地证号：武国用（XXXX）第XXXXX**号）以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。五、案件受理费65304元，减半收取32652元，由江苏春晖乳业有限公司、常州钟楼投资担保有限公司、溧阳市春晖乳业有限公司、张友春、吴新代负担，于2015年4月10日前直接支付江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人江苏春晖乳业有限公司的财产已被其他法院第一查封，且其作为主债务人的案件正处于常州市中级人民法院执行过程中，此外各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了调查，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十二日
书记员 周 雄
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1072号
原告蒋某某，女，汉族，生于1972年09月29日。
被告曹某某，男，汉族，生于1962年07月15日。
本院在审理原告蒋某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015月5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 霞