广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第967号
原告：陈明锋，男，汉族，广东省阳东县人，住阳春市。
被告：严朝旦，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，系天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告陈明锋诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“天安财产保险阳江公司”）、被告严朝旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年4月7日和2015年5月27日三次公开开庭进行了审理。原告陈明锋，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。被告严朝旦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明锋诉称：2014年2月22日，严朝旦驾驶粤QBR1**号普通二轮摩托车沿阳春市春城城西大道由一桥往崆峒方向行驶，17时50分行驶至升平卫生站门前路段时碰撞前面步行的原告陈明锋，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月19日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告严朝旦承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当天被送到阳春市人民医院住院治疗，2014年5月27日出院，共96天，用去医疗费35724.65元，住院期间由原告母亲张举芬、妹妹陈明珠护理。出院当日，人民医院出具疾病诊断证明，载明：原告伤情被诊断为：1、双侧额叶多发脑裂伤；2、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨、蝶骨体及左侧额骨骨折；5、G6PD缺乏。注意事项：住院期间2月22日至3月22日每日留陪人2人，之后留陪人1人；出院后休息2个月；不适随诊，注意加强营养。按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，原告的损失有：1、医疗费47824.65元（包括医药费35724.65元，住院伙食费9600元，营养费2500元）；2、残疾赔偿金187728.04元［包括护理费7560元，残疾赔偿金130394.80元（32598.70元每年×20年×20%），精神抚慰金10000元，陈德高扶养费33747.84元（24105.60元每年×14年×20%÷2人），张举芬抚养费6025.40元（24105.60元每年×5年×20%÷4人）］。合共损失为235552.69元。减去交强险赔偿的120000元，余款115552.69元。按责任比例，严朝旦赔偿115552.69元×70%为80886元。严朝旦驾驶的粤QBR1**号普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险。原告据此起诉请求判决：1、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交强医疗费限额内赔偿10000元给原告；2、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强残疾赔偿金限额偿110000元给原告；3、被告严朝旦赔偿80886元给原告。
被告天安财产保险阳江公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、原告的住院天数为94天；3、原告的伤残级数达不到九级；4、精神抚慰金应为5000元；5、张举芬的抚养费按农村户口进行计算。
被告严朝旦缺席没有答辩。
经审理查明：2014年2月22日，严朝旦驾驶粤QBR1**号普通二轮摩托车沿阳春市春城城西大道由一桥往崆峒方向行驶，17时50分行驶至升平卫生站门前路段时碰撞前面步行的原告陈明锋，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月19日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告严朝旦承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当天被送到阳春市人民医院住院治疗，2014年5月27日出院，用去医疗费35724.65元，住院期间由原告母亲张举芬、妹妹陈明珠护理。阳春市人民医院疾病诊断证明载明：“原告伤情被诊断为：1、双侧额叶多发脑裂伤；2、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨、蝶骨体及左侧额骨骨折；5、G6PD缺乏。注意事项：住院期间2月22日至3月22日每日留陪人2人，之后留陪人1人；出院后休息2个月；不适随诊，注意加强营养。”经本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年3月18日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第069号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈明锋的颅脑损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、陈明锋的多发性脑挫裂伤，评定为交通类人身损害九级伤残。鉴定费为2500元。
另查明，被告严朝旦是粤QBR1**号普通二轮摩托车所有人，在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为该车购买了交强险，保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日止，本事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告和被告天安财产保险公司就其在交强险范围内应当承担的赔偿责任自愿达成调解协议［（2014）阳春法民一初字第967号调解协议书］，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司一次性支付105634.24元给原告。
又查明，原告陈明锋在阳春市潭水中学教师，其户口在阳春市潭水镇车站南路潭水中学宿舍，属城镇户口。原告陈明锋与黄启燕是夫妻，共同生育儿子陈德高，陈德高于2009年8月8日出生。张举芬，1938年4月18日出生，农业户口，与陈开祯（已故）是夫妻关系，共同生育陈明星、陈明锋、陈明珠、陈玉妃四个子女。张举芬和陈德高一直跟随陈明锋在阳春市潭水中学生活。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有身份证、户口簿、结婚证、交通事故认定书、疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医院收费的收据、广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见、鉴定发票、保险单等证据复印件附案证实。
本院认为：本案是属机动车与行人之间发生的交通事故。阳春市公安局交警大队作出春公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告严朝旦承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。
原告在阳春市人民医院住院治疗，共用去医疗费35724.65元，原告提供医疗收费票据，本院予以确认。原告在阳春市人民医院住院95天，原告请求护理费按照阳江地区护工标准80元／天计算，属合理范围，本院予以支持。原告陈明锋户口所在地属城镇户口，张举芬和陈德高一直跟随陈明锋在阳春市潭水中学生活，原告请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，请求张举芬的赡养费和陈德高的抚养费按照城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，理据充分，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费按照100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费2500元过高，应当调整为1500元适宜。原告因该事故构成九级伤残，造成一定的精神伤害，其请求精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费2500元，提供票据证实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定原告陈明锋的经济损失如下：1、医疗费35724.65元；2、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）；3、护理费7560元（80元／天×30天×2人＋80元／天×65天×1人=10000元，原告请求7560元，属合理范围，本院予以支持）；4、营养费1500元；5、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元（50000元×20%）；7、伤残鉴定费2500元；8、陈德高扶养费32542.56元（24105.60元／年×13.5年×20%÷2人）（陈德高发生事故时4岁6个月，计算13.5年）；9、张举芬赡养费6026.40元（24105.60元／年×5年×20%÷4人）（张举芬年龄已经76岁，计算5年）。以上合计共235748.41元。
被告严朝旦在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为粤QBR1**号普通二轮摩托车购买了交强险，本案事故发生在保险期限内，严朝旦承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的经济损失应由天安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失46724.65元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）中的10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金损失189023.76元（护理费＋抚养费＋赡养费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋伤残鉴定费）的110000元，合共120000元。余下医疗费用损失36724.65元，伤残赔偿金损失79023.76元，合共115748.41元，应按事故责任认定，由被告严朝旦承担80%即92598.7元，原告请求被告严朝旦赔偿80886元，是原告的自由处分权，属合理的赔偿范围，本院予以支持。由于天安财产保险公司就其在交强险范围内应当承担的赔偿责任和原告达成调解协议并已经履行完毕，本判决不再处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告严朝旦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失80886给原告陈明锋；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告严朝旦负担1757元，由原告承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年六月八日
书 记 员 邱 蕾
王培飞