wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初772号
原告：王西斌，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：缐德印，男，1961年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：陈植、系该公司总经理
委托代理人：李常华，系北京大成（律师）事务所律师
原告王西斌诉被告缐德印、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西斌及委托代理人鄢恒辉，被告缐德印，被告大地保险的委托代理人李常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日11时30分，我骑摩托车与被告缐德印的轿车在新民市姚堡乡大三家子村，两车相撞，我受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告缐德印负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。经查，被告缐德印驾驶的辽AW03**车在被告大地保险投保了交强险及商业险，故要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。被告缐德印为我垫付医疗费4500元。故1、请求被告赔偿医疗费30276.12元、护理费2420元（110元×22天）、伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费10000元（22天×50元+22天×6个月）、交通费3000元、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、营养费5000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费母亲周百侠2654元（8年×12881元×10%÷3）、复印费95元、摩托车车损500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告缐德印辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我为原告垫付4500元医疗费，由保险公司直接返还给我。
被告大地保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代承担赔偿责任。我方负主要责任，医疗费由法院核定，新民市人民医院住院病历未提供原件。诊断书无休息诊断证明。护理费按居民服务业计算，误工费没有相应证据，不予支持，交通费无证据不予赔偿。营养费不予赔偿。精神抚慰金过高，不予认可。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险范围，不予赔偿。亲属关系证明由公安机关证明，介绍信不能证明被抚养人无收入，无劳动能力。介绍信原告母亲周百侠与户口本记载不符。被抚养人生活费应提供无收入等证据，否则不予认可，车损不予赔偿。
经审理查明，2016年6月28日11时30分，被告缐德印驾驶辽AW03**车由东向西行驶至事发地与由东北向南的原告王西斌驾驶的两轮摩托车相撞，两车受损，王西斌受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定，被告缐德印负此事故的主要责任，原告王西斌负事故的次要责任。事故发生后，原告送往新民市人民医院住院治疗10天，后转入沈阳市第四人民医院住院12天，共支出医疗费30276.12元。后经申请评残，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定王西斌左眼伤残程度为十级，支出鉴定费2000元。原告住院期间为二级护理。原告住院期间，被告缐德印垫付医疗费4500元，
经查，被告缐德印驾驶辽AW03**的车在大地保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”，商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费票据、户口证明、介绍信、肇事卷宗询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告缐德印负此事故的主要责任，原告王西斌负事故的次要责任。被告缐德印驾驶辽AW03**的车在大地保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告大地保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌医疗费5500元，直接给付被告缐德印垫付医疗费4500元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告王西斌医疗费14193.28元（30276.12元-10000元）×70%。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告王西斌伙食补助费2200元（22天×100元）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌护理费2420元（110元×22天）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌误工费8544.6元（22天×42.3元+22天×6个月×42.3元）。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌精神抚慰金3000元。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌鉴定费2000元。
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌被抚养人生活费母亲周百侠2654元（8年×12881元×10%÷3）。
十、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌交通费500元。
十一、被告缐德印赔偿原告王西斌复印费95元。
十二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西斌摩托车车损500元。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告缐德印承担350元、原告王西斌承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一八年一月八日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执578号
申请执行人高飞，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所专职律师。
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道明泽街。
法定代表人袁荣形，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所专职律师。
本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0114民初193号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北荣星家具有限公司账户内的银行存款人民币2420000元；
二、冻结期限为十二个月，自2017年10月12日起至2018年10月11日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执578号
申请执行人高飞，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道明泽街。
法定代表人袁荣形，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北荣星家具有限公司所有的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处江夏大道以东湖北荣星家具有限公司庙山总部生产基地土地[土地使用权证号为夏国用（2009）第815号]；
查封期限为三年（自2017年10月13日起至2020年10月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十月十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执578号申请执行人高飞，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道明泽街。法定代表人袁荣形，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北荣星家具有限公司所有的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处江夏大道以东湖北荣星家具有限公司庙山总部生产基地土地[土地使用权证号为夏国用（2009）第815号]；查封期限为三年（自2017年10月13日起至2020年10月12日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月十三日书记员  王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执578号申请执行人高飞，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所专职律师。被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道明泽街。法定代表人袁荣形，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所专职律师。本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0114民初193号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北荣星家具有限公司账户内的银行存款人民币2420000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年10月12日起至2018年10月11日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月十二日书记员  王 波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00063号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县徽鹤油脂有限公司
法定代表人：王涛，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县徽鹤油脂有限公司非法占地建房一案于2013年09月06日作出的霍国土资监决（2013）105号行政决定，即对霍邱县徽鹤油脂有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的1172.49平方米集体土地，2、拆除在非法占用的集体土地上建筑物及附属设施，3、处每平方米11元罚款计12897.39元。
本院于2014年05月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）105号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）105号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十五日
书记员 周 茜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2391号
罪犯梁泽胜，男，1968年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）穗中法刑经初字第184号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年5月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月2日、2012年12月18日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁泽胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁泽胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯梁泽胜减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯梁泽胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯梁泽胜减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽胜减刑九个月（刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2391号罪犯梁泽胜，男，1968年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）穗中法刑经初字第184号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年5月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月2日、2012年12月18日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁泽胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁泽胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯梁泽胜减刑八个月的意见。本院认为，罪犯梁泽胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯梁泽胜减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁泽胜减刑九个月（刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初354号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：刘洪昌。
被告：刘洪秋。
原告集贤县农村信用合作联社与被告刘洪昌、刘洪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告刘洪昌、刘洪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪昌归还贷款本金4万元，合同约定利息4381.8元（2014年12月30日至2015年11月30日，月利率9.81‰），违约利息7005.65元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率12.753‰），合计51387.45元，并以4万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2017年1月15日至给付之日的利息。判令被告刘洪秋归还贷款本金3万元，合同约定利息3286.35元（2014年12月30日至2015年11月30日，月利率9.81‰），违约利息5254.24元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率12.753‰），合计38540.59元，并以3万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2017年1月15日至给付之日的利息。2.被告刘洪秋、刘洪昌承担连带责任，一并归还贷款本息。3.由二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年12月30日，二被告与我社签订《农户互保借款合同》，刘洪昌借款4万元，刘洪秋借款3万元，借款期限为2014年12月30日至2015年11月30日，月利率9.81‰，逾期月利率12.753‰，贷款到期后，二被告均未归还本息。
被告刘洪昌、刘洪秋经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《农户互保借款合同》，约定原告向被告刘洪昌发放借款4万元，向被告刘洪秋发放借款3万元，还款日期均为2015年11月30日，月利率9.81‰，逾期月利率12.753‰。二被告互相承担连带保证责任。原告向二被告发放借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。截止2017年1月15日，被告刘洪昌拖欠原告本息合计51387.45元；被告刘洪秋拖欠原告本息合计38540.59元。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。原告向二被告发放贷款，二被告应按约定偿还贷款本息，逾期未还应承担违约利息。二被告在约定的保证期间相互承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪昌于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本息合计51387.45元，并以4万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付自2017年1月16日至贷款全部还清之日的利息。
二、被告刘洪秋于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本息合计38540.59元，并以3万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付自2017年1月16日至贷款全部还清之日的利息。
三、被告刘洪昌、刘洪秋对上述对方的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048.2元（原告申请缓交），被告刘洪昌、刘洪秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁雨萌
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执195号
申请执行人赵永志，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被执行人闫贵合，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初830号民事调解书，赵永志与闫贵合借款合同纠纷一案中，申请执行人赵永志与被执行人闫贵合私下达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年九月二十八日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2582号
申请人：吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：刘志杰，男，1997年9月25日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人吕文超与被申请人刘志杰民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志杰所有的位于山东省沂南县城区玉泉路西段南侧舜天阳光家园××室（证号：沂房建城区字第××号）房产一套，保全金额68770元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志杰所有的位于山东省沂南县城区玉泉路西段南侧舜天阳光家园××室（证号：沂房建城区字第××号）房产一套，限额68770元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1303号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人祝绍青，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市，2013年10月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1283号起诉书指控被告人祝绍青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人祝绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月6日13时许，被告人祝绍青以应聘为名来到惠州市惠城区河南岸一美容美发店，见被害人王某1放在收银台上的一部玫瑰金OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2263.5元），便趁无人留意将该部手机偷走。得手后祝绍青即逃离现场，后将该手机销赃。当日20时许祝绍青被公安人员抓获，销赃所得赃款1000元被缴获，已发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人祝绍青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2263.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝绍青归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝绍青对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月6日13时许，被告人祝绍青以应聘为名来到惠州市惠城区河南岸一美容美发店，见被害人王某1放在收银台上的一部玫瑰金OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2263.5元），便趁无人留意将该部手机偷走。得手后祝绍青即逃离现场，后将该手机销赃。当日20时许祝绍青被公安人员抓获，销赃所得赃款1000元被缴获，已发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受立案材料，到案经过，户籍资料，前科材料，提取笔录、扣押、发还清单，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
本院认为，被告人祝绍青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2263.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝绍青犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝绍青归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；被告人在刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有依法从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祝绍青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年6月5日止）。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4353号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：高旺，总经理。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春华辰建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李风华，总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春华辰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大方预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10,094.00元，减半收取计5,047.00元，由吉林省大方预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张连喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 卓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第743号
原告周辉。
委托代理人刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司，住所地西安市友谊西路118号。
法定代表人韩海清，董事长。
原告周辉与被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司劳务费纠纷一案，本院受理后，由审判员刘淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及委托代理人刘兆春，被告法定代表人韩海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其劳务费15057.90元未付。现要求被告支付。
被告辩称，其公司法定代表人韩海清时任原告施工工程的监理。韩海清在结算单上签字不能代表其公司，且原告施工项目与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月，经朋友介绍被告法定代表人韩海清将原告介绍到湘味旺工地施工。2007年3月8日，金人林以被告名义与原告签订施工合同，约定由原告对湘味旺太华路酒店的工程进行施工，并约定客房卫生间地面墙砖15元／m2，一楼隔断胶封12元／m2。合同签订后，原告按约定对湘味旺的工程进行了施工。2007年4月25日，双方对原告施工的工程进行了结算，结算的总价款为22057.90元，减去原告借支7000元，下余15057.90元未付。合同签订人金人林在结算单上签署“以实结算”。被告法定代表人韩海清亦在结算单上签署“情况属实，请支付”。但该欠款至今未支付。
还查明，原告在湘味旺施工期间，被告法定代表人韩海清经常在工地，被告的经营范围有室内装饰装修。湘味旺太华路酒店现已不再经营。
上述事实有原告提供的协议书、预决算表、工程成果确认单、被告的陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经人介绍到韩海清所在湘味旺工地施工，施工前金人林以被告的名义与原告签订了施工协议，完工后，金人林及被告法定代表人韩海清均在结算单上签字，且韩海清又在结算单上注明“情况属实，请支付”。鉴于原告的施工合同系金人林以被告的名义签订，金人林现身份不明，韩海清作为被告公司的法定代表人与原告一起按合同约定对原告施工项目进行了结算，韩海清在原告施工期间参与了整个的施工过程，在原告施工过程及与被告结算过程中韩海清应向原告明示施工工程的承包人，由于韩海清未向原告明示，原告有理由相信湘味旺工程是被告公司承包的，被告公司法定代表人在原告施工工程结算单上签字的意见代表了被告公司，构成了表见代理。被告辩称湘味旺工程系他人承包，韩海清系工程监理的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告起诉要求被告支付下欠劳务费符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起30日内支付原告周辉劳务费15057.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，由被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司负担。此款原告周辉已预付，被告西安市西之杰装饰工程有限责任公司应同上款一并支付原告周辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年八月三日
书记员 牛 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02934号
原告：张某某，男，汉族，1980年2月12日出生。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，1982年10月28日出生，。
委托代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人：方建星，男，汉族，1956年6月4日出生。
本院在审理原告张某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年八月二日
书 记 员 王小波
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1021刑初18号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1974年2月15日出生，湖南省桂阳县余田乡人。因涉嫌受贿罪，2016年5月5日经桂阳县人民检察院决定对其刑事拘留，次日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日经郴州市人民检察院决定不批准逮捕，2016年5月20日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。2017年1月22日，本院决定对其取保候审。
辩护人肖勇，广东岭南律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以被告人刘某某涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桂阳县人民检察院以被告人刘某某利用影响力受贿案证据不足为由，决定对被告人刘某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据不足，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖南省桂阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 刘智成
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1021刑初18号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1974年2月15日出生，湖南省桂阳县余田乡人。因涉嫌受贿罪，2016年5月5日经桂阳县人民检察院决定对其刑事拘留，次日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日经郴州市人民检察院决定不批准逮捕，2016年5月20日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。2017年1月22日，本院决定对其取保候审。辩护人肖勇，广东岭南律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以被告人刘某某涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桂阳县人民检察院以被告人刘某某利用影响力受贿案证据不足为由，决定对被告人刘某某撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据不足，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖南省桂阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘典武代理审判员  肖 容人民陪审员  刘智成二〇一七年九月二十九日代书 记员  唐玲芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执782号
申请执行人赵书林，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人徐志刚，地址巴林左旗。
申请执行人赵书林与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月29日作出的(2015)巴民初字第06592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵书林于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐志刚工资收入，每月扣留4000元，将案件款扣够52000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2434号
罪犯孔祥虎，男，1973年12月1日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年6月17日作出（2005）黔盘刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带赔偿人民币11245.95元。刑期自2005年4月21日起至2019年4月20日止，于2005年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月获本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年10月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子、2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔祥虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行附带赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6235号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王功涛，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱婷婷，女，1989年12月29日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王成喜，男，1961年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王功涛、朱婷婷、王成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王功涛、朱婷婷偿还借款本金80000元；2、被告王功涛、朱婷婷偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金80000元，按月利率9.3‰自2006年3月30日计算至2007年3月10日；逾期罚息以本金80000元，按月利率9.3‰上浮50%，自2007年3月11日计算至还清欠款本息止）；3、被告王成喜承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实与理由：2006年3月30日，王功涛与新泰市农村信用合作联社下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006）第020203号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王功涛，贷款人城区信用社；王功涛向城区信用社借款80000元；借款用途为磕石机；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。王功涛作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王成喜与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为王功涛与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王成喜在合同上签名、摁手印。2006年3月30日，城区信用社向王功涛在信用社的存款账户打款80000元，王功涛在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年3月10日，利率9.3‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《保证合同》时，王功涛与朱婷婷系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院经审查认为，本院于2011年3月17日以（2011）新民初字第666号判决书就王功涛的该笔借款已作出相应的判决，该判决书并于2011年7月24日生效。现山东新泰农村商业银行股份有限公司再次以该笔借款诉来本院，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6235号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王功涛，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：朱婷婷，女，1989年12月29日生，汉族，居民，住址同上。被告：王成喜，男，1961年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王功涛、朱婷婷、王成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王功涛、朱婷婷偿还借款本金80000元；2、被告王功涛、朱婷婷偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金80000元，按月利率9.3‰自2006年3月30日计算至2007年3月10日；逾期罚息以本金80000元，按月利率9.3‰上浮50%，自2007年3月11日计算至还清欠款本息止）；3、被告王成喜承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实与理由：2006年3月30日，王功涛与新泰市农村信用合作联社下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006）第020203号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王功涛，贷款人城区信用社；王功涛向城区信用社借款80000元；借款用途为磕石机；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。王功涛作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王成喜与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为王功涛与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王成喜在合同上签名、摁手印。2006年3月30日，城区信用社向王功涛在信用社的存款账户打款80000元，王功涛在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年3月10日，利率9.3‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《保证合同》时，王功涛与朱婷婷系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。本院经审查认为，本院于2011年3月17日以（2011）新民初字第666号判决书就王功涛的该笔借款已作出相应的判决，该判决书并于2011年7月24日生效。现山东新泰农村商业银行股份有限公司再次以该笔借款诉来本院，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一七年八月二十三日书记员  李 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12852号
原告：周金国，1965年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江久建建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人：许波。
原告周金国与被告浙江久建建设有限公司（以下简称久建公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周金国及其委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼。被告久建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师市政公用工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全B证及二级注册建造师继续教育培训证，并立即协助原告办理注册变更手续及相应的社会保险手续（包括被告出具相应证明）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告与被告法定代表人口头约定，原告的二级建造师证书注册在被告处，并将二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师市政公用工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全B证等原件交由被告保管、使用，被告向原告支付报酬及缴纳社会保险。事实上，原告虽以被告名义注册二级建造师资格证书及造价员证书，但并未向被告提供劳务。根据现行法律法规，双方该口头约定无效，故而要求被告返还上述证书原件并协助原告办理变更手续。
被告久建公司未作出答辩。
经审理查明：原告周金国取得建筑工程专业二级建造师注册证书及市政公用工程、建筑工程执业资格证书、安全B证，注册编号为浙233101049787，聘用企业为浙江久建建设有限公司。原告虽以被告的名义注册二级建造师资格证书，但并未向被告提供劳务。被告为原告缴纳社会保险，2016年5月后未缴费。现原告起诉至本院，要求被告返还上述证件及执业印章，并由被告协助办理证件的注册变更手续及社会保险转移手续。
本院认为：根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。原告的证件虽载明聘用单位为被告，证件由被告使用，实质上原告并未向被告实际提供劳务，为注册建造师证书的借用关系。有鉴于此，双方之间的合同违反了强制性规定，应认定为无效。根据《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。原告诉请要求被告返还注册建造师注册证书、资格证书、安全B证，并由被告协助办理证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。被告为原告缴纳了社会保险，但双方之间并无劳动合同关系，被告基于借用原告的资质证书，为原告缴纳了社会保险，现该借用合同无效，被告负有附随义务协助原告办理社会保险转移手续。现原告诉请要求被告协助办理社会保险转移手续，理由正当，本院予以支持。被告久建公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江久建建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周金国二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书（建筑工程专业及市政公用工程专业）、安全B证、继续教育证书、执业印章，并协助原告周金国办理上述证件的注册单位变更手续及社会保险转移手续。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江久建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨天瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚庆敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯素杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯素丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯素娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，该村民委员会主任。
再审申请人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟因与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1808号及本院（2014）唐民三终字第76号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟申请再审主要称：1、常各庄村民委员会不具备土地及房产征收的主体资格，其平房改造系违法用地，原审认定申请人构成妨碍无任何事实基础。2、根据市发改委《批复》可知，其房产不在平改范围内，而是在站前路项目范围内，申请人无权申请排除妨碍。3、其对涉案土地及房产享有物权在先，被申请人违法用地在后，原审适用排除妨碍适用法律错误。4、申请人对（2008）0327号冀政转征函提起复议及行政诉讼，在此函是否合法未有结论时二审维持一审判决程序违法。5、本案存在同案不同判的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：申请人在申请再审期间提交的证据是其自身主观原因未在原审中提交，不属于法律规定再审阶段新的证据，再审审查期间不予采纳。申请人拒不拆迁房屋的行为，对常各庄回迁楼配套管网建设造成妨碍，常各庄村委会为公共利益要求排除妨碍，原审予以支持并无不妥。因在一审时申请人没有提交行政诉讼受理通知书等证据，二审根据当事人提交的现有证据维持一审判决亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 单征征
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第292号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区广州大道南洛溪大桥上桥位置时碰撞石墩发生交通事故，被告人刘某受轻微伤，路人报警后被120救护车送至医院治疗。后民警赶到医院对被告人刘某进行呼气式酒精检测并抽取血液样本送检，因被告人刘某需留院观察，民警开具道路交通事故处理联系卡给被告人刘某，通知其于次日10时到广州市公安局交通警察支队海珠大队接受处理。2014年1月6日9时30分许，被告人刘某自行到广州市公安局交通警察支队海珠大队接受处理，但未被采取强制措施。后经南方医科大学司法鉴定中心检验，从被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为167.1mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、孔某的证言及彭某的辨认笔录，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、工作调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的常住人口基本信息、交通警情单、道路交通事故处理联系卡、事故处理预约表、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，被告人刘某提供的机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历复印件，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0072号鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的穗公交海伤鉴字（2014）第001号法医学鉴定意见书，被告人刘某的供述、亲笔供词、个人简历及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，及所发生的是单方事故等情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月三日
书记员 张慧超
周颖君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1912号
原告：杨天国，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省广安市广安区。
被告：游思利，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省广安市广安区华龙乡。
原告杨天国与被告游思利退伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天国到庭参加了诉讼。因无法向被告游思利送达有关法律文书，本院通过公告的方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满后，被告游思利仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨天国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款32800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年在云南昆明合伙做服装加工生意。因原告有其他事情，无法继续合伙做服装加工生意，在被告同意的情况下，原告退伙。当时被告无现钱推给原告，就向原告出具了欠条，但以无钱支付为由拒绝支付。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告游思利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨天国与被告游思利于2006年在云南昆明合伙做服装加工生意，后原告因故退伙，二人对合伙期间的事务进行了结算，被告游思利向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨天国人民币（32800元）叁万贰仟八佰，欠款人：游思利，2012.1.19”。因被告游思利至今未归还该欠款，故原告杨天国向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杨天国提交的欠条及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨天国与被告游思利在合伙过程中，原告游思利提出退伙，经双方结算，被告游思利向原告杨天国出具了32800元的欠条，双方形成了退伙协议关系。被告游思利出具的欠条系其真实意思表示，对双方均具有约束力，被告游思利应依约向原告履行付款义务。故对原告杨天国要求被告游思利偿还欠款32800元的诉讼请求，本院予以支持。被告游思利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游思利于本判决生效后五日内向原告杨天国偿还欠款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告游思利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川广安市中级人民法院。
审 判 长 刘青华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡中法刑二终字第65号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，曾用名：周XX，绰号“红妹几”，女，1981年5月22日出生。2011年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因其怀有身孕被监视居住，2013年12月19日被逮捕。现押于祁东县看守所。
辩护人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年一月二日作出（2013）祁刑初字第303号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周某某在2011年11月，先后多次贩卖毒品麻古，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月15日，被告人周某某接吸毒人员肖某某要求购买10粒毒品麻古的电话，双方约定在祁东县洪桥镇汇都宾馆六楼楼梯房见面交易。被告人周某某将10粒毒品麻古以40元每粒的价格卖给肖某某，得赃款400元。约1小时后，肖某某再次约被告人周某某见面，以40元每粒的价格又向被告人周某某购买了10粒毒品麻古。
2、2011年11月16日下午，被告人周某某接吸毒人员肖某某要求购买10粒毒品麻古的电话，双方约定在祁东县洪桥镇汇都宾馆六楼走廊见面交易。被告人周某某将10粒毒品麻古以40元每粒的价格卖给肖某某，得赃款400元。
3、2011年11月16日20时许，被告人周某某电话告诉吸毒人员周某，其在祁东县洪桥镇汇都宾馆8620房。同月18日10时许，周某直接到祁东县洪桥镇汇都宾馆8620房，以40元每粒的价格向被告人周某某购买了5粒毒品麻古，被告人周某某得赃款200元。
2011年11月19日，侦查机关在祁东县洪桥镇汇都宾馆8620房抓获被告人周某某，并当场搜获28粒疑似麻古的红色药丸。经鉴定，红色药丸净重2.45克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报警登记表、受案登记表及到案经过；2、提取物证笔录、扣押物品清单；3、病历资料；3、病历资料；4、电话详单；5、毒品检验报告；6、辨认笔录；7、证人肖某某、周某、彭某某的证言；8、被告人周某某的供述；9、户籍证明；10、行政处罚决定书等证据。
原审法院认为，被告人周某某明知是毒品麻古而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人周某某上诉认为，1、其没有卖毒品给周某，只卖一次毒品给肖某某，原判认定事实不清。2、其犯罪情节较轻，并有坦白情节，被抓获时怀有身孕，现在小孩年幼多病，请求二审对其适用缓刑。
上诉人周某某的辩护人认为，1、祁东县检察院审查起诉时间达19个月，远超法律规定的时间，属程序违法。2、上诉人犯罪情节较轻，社会危害不大，且有坦白情节，被抓获时又怀有身孕，现在小孩亦年幼多病，故请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某某上诉认为，其没有卖毒品给周某，只卖一次毒品给肖某某，原判认定事实不清。经查，2011年11月15日，上诉人周某某贩卖麻古给肖某某，次日，上诉人周某某又贩卖麻古给肖某某和周某，上述事实，有上诉人周某某的供述，证人肖某某、周某、彭某某的证言予以证明，故对此上诉理由不予采纳。上诉人周某某与其辩护人均认为，上诉人犯罪情节较轻，并有坦白情节，被抓获时怀有身孕，现在小孩年幼多病，请求二审对其适用缓刑。经查，上诉人周某某贩卖毒品数量较少，到案后又如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且上诉人周某某因本案被羁押受审时就系怀孕妇女，故对其适用缓刑符合法律规定，对此上诉理由予以采纳。上诉人周某某的辩护人又认为，祁东县检察院审查起诉时间远超过法律规定的时间，属程序违法。经查，上述情况属实，故对此上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人周某某量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁东县人民法院（2013）祁刑初字第303号刑事判决书中对上诉人周某某的定罪部分。
二、撤销湖南省祁东县人民法院（2013）祁刑初字第303号刑事判决书中对上诉人周某某的量刑部分。
三、上诉人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一四年四月十五日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第408号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区胜利东街2716号，组织机构代码：08295532-8。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告冯怀志。
被告钱晓军。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告冯怀志、钱晓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯怀志、钱晓军银行存款人民币128284.94元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯怀志、钱晓军银行存款人民币128284.94元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁同丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第120号
申请执行人：周某，女，汉族，学生。
法定代理人：周某乙（系申请执行人母亲），女，汉族。
被执行人：单某，男，汉族，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民一初字第765号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人单某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的给付义务；但被执行人单某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司奎屯市支行有现金存款，被执行人担负债务17292元，故一次性划拨17292元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
划拨被执行人单某的存款17292元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘衍新
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 敏
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00004号
原告王宝中。
委托代理人郭宝贵。
被告绥中县范家满族乡人民政府。
法定代表人马光。
委托代理人刘子彬。
第三人张万森。
第三人张万福。
委托代理人张宝国。
第三人张万付。
第三人张万库。
原告王宝中诉被告绥中县范家满族乡人民政府土地行政管理一案，原告于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县范家满族乡人民政府于2014年12月1日作出绥范政字（2014）2号土地确权处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，作出处理决定如下：申请人提出争执确权的范围是：东至刘宝海地头，西至道边，南至张万森、王宝中、张万林承包地头，北至徐志民、王宝成承包地头。此范围内归申请人使用，他人无权干涉。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证明被诉行政行为合法的相关依据：1、询问笔录五份；2、申请书；3、证实材料两份。
原告诉称，被告认定事实不清，结果错误。原告1985年在靠自家承包地头开荒约5亩土地并栽植了刺槐树，至今已30年，一直由原告管理使用，1990年第三人张万森与徐连波经互换地，与原告土地相邻，张万森在地上种植农作物。2014年原告在管理自家林地时，受到张万森阻止，并以原告林地刺槐是他家的为由，向派出所和林业公安报案。事后，第三人向被告提出申请对争执地进行确权，被告错误认定争执地归第三人所有。故诉至法院，要求撤销确权处理决定。
被告辩称，被告所作确权决定是通过多方调查了解，查清事实，通过乡长办公会研究，作出的相应处理决定。
四名第三人共同述称，争执地方不是原告的，因原告与我们不是一个小组，原告的林地不在我们组内，我们的刺槐树是1986年春栽的，至今已有13年没有砍伐，从边邻四至看与原告没有什么纠纷。我们向被告提出申请后，被告经调查取证确权给我们所有。
经审理查明，原告与第三人因土地使用权纠纷向被告申请确权，被告于2014年12月1日作出绥范政字（2014）1号土地确权处理决定书，将争议土地确认给第三人使用。所依据的是《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，并无适用具体法律条款。原告认为被告此决定侵犯了其合法权益，诉至法院。
本院认为，被告在作出行政行为时，应当在确认事实的基础上，正确适用法律依据作出相应的处理决定。本案被告在适用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出处理，并没有援引具体的条款，显系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2之规定，判决如下：
撤销被告于2014年12月1日作出的绥范政字（2014）2号土地确权处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新然
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00004号
原告江苏好来迪家具有限公司。
法定代表人陈驰，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人赵勇武，建湖县人力资源和社会保障局员工。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人谢孝兵，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏好来迪家具有限公司诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人谢孝兵不服工伤认定一案中，原告江苏好来迪家具有限公司因被告建湖县人力资源和社会保障局已撤销建人社工认字（2014）第194号工伤认定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为被告建湖县人力资源和社会保障局已撤销建人社工认字（2014）第194号工伤认定书，原告自愿申请撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局的起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏好来迪家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏好来迪家具有限公司负担。
审判长 许 多
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘馨予
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保5号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：武红珍，女，汉族，1965年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：唐业悦，男，汉族，1964年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武红珍、唐业悦保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武红珍、唐业悦的银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武红珍、唐业悦的银行存款人民币12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年元月十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保5号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：武红珍，女，汉族，1965年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：唐业悦，男，汉族，1964年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武红珍、唐业悦保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武红珍、唐业悦的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武红珍、唐业悦的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保5号
申请人：苏丹，男，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：张为，男，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人苏丹与被申请人张为借款合同纠纷一案，申请人苏丹于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张为的银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张为的银行存款人民币80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月九日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保5号
申请人：苏丹，男，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：张为，男，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人苏丹与被申请人张为借款合同纠纷一案，申请人苏丹于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张为的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张为的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月九日
书记员 邓以群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1335号
原告覃献勇，男，1974年6月29日生，壮族。
委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦志毛，男，1958年1月10日生，壮族，柳江县百朋镇人，现住柳江县。本院在审理原告覃献勇与被告韦志毛买卖合同纠纷一案过程中，原告周玉元于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃献勇申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃献勇撤回起诉。
本案案件受理费3045元，减半收取1523元，由原告覃献勇负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年七月十二日
代书记员 何玉琴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1689号
原告：朱瑞锋，女，生于1962年3月18日，汉族，住淅川县。
被告：武鲲鹏，男，生于1979年2月5日，汉族，住淅川县。现住淅川县。
被告：武元斌，男，生于1985年1月23日，汉族，住淅川县。
原告朱瑞锋与被告武鲲鹏、武元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱瑞锋到庭参加了诉讼，被告武鲲鹏经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告武元斌的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武鲲鹏偿还原告借款2万元，并按月利率20‰支付自2013年5月28日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告武鲲鹏承担。事实和理由：2013年5月28日，被告武鲲鹏向原告借款2万元，由被告武元斌提供连带责任保证。借款期限为330日，利率为不超过银行利率的4倍。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
被告武鲲鹏缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2013年5月28日，原告与被告武鲲鹏、武元斌签订的借款合同一份；2、2013年5月28日，被告武鲲鹏给原告出具的借据一份；3、2013年5月28日，被告武元斌给原告出具的担保书一份。本院将以上证据当庭予以出示，被告武鲲鹏未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告武鲲鹏向原告借款2万元并由被告武元斌提供保证的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的合同、被告给原告出具的借据及担保书予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告武鲲鹏提供了借款，被告武鲲鹏应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告武鲲鹏不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告武元斌的诉讼，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鲲鹏在判决生效后十日内偿还原告朱瑞锋借款2万元，并按月利率20‰支付自2013年5月28日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 侯克盈
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5081号
原告侯小妮，女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人袁晓新，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1层、4层。
负责人郑申，总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人胡婷婷，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人王福根，该公司员工，特别授权。
被告任红军，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李怀峰，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告李远坤，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告侯小妮诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州交通运输集团有限责任公司、任红军、李怀峰、李远坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯小妮因其与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州交通运输集团有限责任公司、任红军、李怀峰、李远坤发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计18490.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，1、该公司已在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担原告的损失，2、肇事车辆实际车主李海已为原告垫付医疗费2000元，请求保险公司退还给我公司，请法院一并判决，3、我公司不承担诉讼费，由保险公司承担。
其他被告均未答辩。
经审理查明：2016年9月7日08时10分许，被告任红军驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至11公里+550米处时，与李怀峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾部相撞后，豫Ａ×××××轻型普通货车又与中央护栏相撞，造成任红军、李怀峰受伤，豫Ａ×××××号大型普通客车乘车人孙向阳、范配勤、孙文佳、孙嘉临、侯小妮、刘电彬、郭永亮、司永、郜枝红受伤，两车及路产受损的交通事故。道路交通事故认定书载明：任红军负此次事故的全部责任。李怀峰无责任。孙向阳、范配勤、孙文佳、孙嘉临、侯小妮、刘电彬、郭永亮、司永、郜枝红无责任。被告任红军驶豫Ａ×××××号大型普通客车登记车主为郑州交通运输集团有限责任公司，豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和道路客运承运人责任保险，限额为30万元，事故发生在保险期限内。原告侯小妮于2016年9月7日至2016年9月16日在郑州新华医院住院治疗，出院医嘱：加强营养、注意休息，建议继续治疗巩固疗效。该院病历载明：陪护一人。后于2016年9月16日至2016年10月10日在郑州市中心医院住院治疗，出院医嘱为：注意卧床休息，避免右下肢负重。原告的损失包括：医疗费10202.23元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、护理费2755.83元、交通费500元，共计17958.06元。另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车车主在事故发生后垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告侯小妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计15958.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告任红军、郑州交通运输集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张渊博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初103号
原告王相礼。
原告索玉兰。
二原告委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告杨胜利。
被告柳培红。
二被告委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
原告王相礼、索玉兰与被告杨胜利、柳培红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相礼、索玉兰及其委托代理人索晓华，被告杨胜利、柳培红及其委托代理人闫新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相礼、索玉兰诉称，2013年3月13日，二被告以资金紧张为由向原告借款400000元。双方约定月息为2分，借款期限为1年，有借据为证。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款，二被告推诿称暂时无钱偿还并将利息提高至2.5分。目前，二被告除偿还了2015年9月份之前的利息之外，本金400000元及剩余利息一直未清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告杨胜利、柳培红辩称，1、原告诉求借款本金为400000元不属实，实际借款数额为373400元，被告认可原告通过银行转账方式给付被告373400元，另外26600元被告不认可。2、双方约定的借款期间内，被告向原告支付88000元，应当按照373400元本金以约定利率计息后，剩余的转款属于偿还本金。3、双方约定的借款期限为1年。1年后双方未再行约定利息，应视为没有约定或者约定不明。综上被告已经向原告偿还钱款共计270000元，应当按照实际借款本金373400元、以约定的月息2分和1年期限计算利息后，剩余的钱款视为偿还本金，而后确定被告目前实际欠原告的本金数额。
经审理查明，2013年3月13日，被告杨胜利、柳培红向原告出具借据一张，载明：今借到王相礼、索玉兰现金肆拾万元整，月利息贰分，借期一年，一月一清利息，保证到期本息还清。同日，原告王相礼通过银行账户向被告杨胜利银行账户转账279400元，原告索玉兰通过银行账户向被告账户转款94000元，被告对上述两笔转款事实予以认可。原告称剩余的26600元是通过现金给付的，被告予以否认。
另查明，2013年4月13日被告向原告转款8000元；2013年5月14日被告向原告转款8000元；2013年7月14日被告向原告转款8000元；2013年8月14日被告向原告转款8000元；2013年9月13日被告向原告转款8000元；2013年10月13日被告向原告转款8000元；2013年11月13日被告向原告转款8000元；2013年12月13日被告向原告转款8000元；2014年1月13日被告向原告转款8000元；2014年2月12日被告向原告转款8000元；2014年3月14日被告向原告转款8000元；2014年4月14日被告向原告转款8000元；2014年5月13日被告向原告转款8000元；2014年6月13日被告向原告转款16000元；2014年7月13日被告向原告转款10000元；2014年11月15日被告向原告转款10000元；2015年2月18日被告向原告转款50000元；2015年4月12日被告向原告转款30000元；2015年7月15日被告向原告转款50000元。以上合计27万元，原告予以认可。同时，原告称，2014年6月13日被告向原告转款16000元是支付本月的利息8000元和补2013年6月份的利息8000元；2015年2月18日被告向原告转款50000元是补2014年8月、9月、10月、12月和2015年1月的利息；2015年4月12日被告向原告转款30000元是补2015年2月、3月和4月的利息；2015年7月15日被告向原告转款50000元是补2015年5月、6月和7月的利息并且预支2015年8月和9月的利息。
还查明，被告柳培红和杨胜利是夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有借条一份、电汇凭证一份、索玉兰银行流水八张、杨胜利和柳培红结婚证及银行流水18张为证，另有本案的庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告称2013年3月13日被告向其借款400000元，其中373400元通过银行转账给付，剩余26600元通过现金给付，有借条及银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告辩称没有收到现金26600元，但没有证据予以证实，本院不予支持。原告称被告向其转款共计270000元，其中2013年4月至2014年6月是按照约定利息月息2分还息（每月8000元），2014年7月至2015年9月是按照变更后的利息月息2.5分还息（每月10000元），被告分19次向原告转款的行为可以与之相互印证且该利息约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告辩称双方约定的借款期限为一年，一年后双方未再行约定利息，应视为没有约定或者约定不明，与借款到期之后被告的转款行为存在矛盾之处，本院不予支持。另外，本院认为从2015年9月13日开始，被告仍应当按照月息2分向原告支付逾期利息至本息清偿完毕之日止。该笔借款发生在被告柳培红和杨胜利夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利、柳培红于本判决生效之日起十日内偿还原告王相礼、索玉兰借款本金40，0000元及剩余利息（利息按约定月息2分计算，从2015年9月13日起至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费5000元，由被告杨胜利、柳培红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 姚亚勇
人民陪审员 张海生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 索帅帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2817号
原告王强，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告朱小芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张亮（被告朱小芳之子），男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王强诉被告朱小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王强在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执384号
申请执行人钟新，男，汉族，1973年9月26日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地，邵阳市宝庆东路1131号人保大厦。
负责人张林文，该分公司经理。
本院在申请人钟新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律服务合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初13号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执384号申请执行人钟新，男，汉族，1973年9月26日出生，住邵阳市大祥区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地，邵阳市宝庆东路1131号人保大厦。负责人张林文，该分公司经理。本院在申请人钟新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律服务合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初13号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初971号
原告王玉英，女，1966年7月14日出生，汉族，打工，现住四子王旗。
被告崔红计，女，51岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告王玉英诉被告崔红计民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉英的起诉。
预收案件受理费1380元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一七年九月二十五日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初971号原告王玉英，女，1966年7月14日出生，汉族，打工，现住四子王旗。被告崔红计，女，51岁，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告王玉英诉被告崔红计民间借贷纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉英的起诉。预收案件受理费1380元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一七年九月二十五日书记员乌云通拉格
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7508民初117号
原告：徐涵，女，1995年3月24日出生，汉族，哈尔滨学院学生，现住黑龙江省亚布力林业局。
委托诉讼代理人：张宗久，男，1966年4月5日出生，汉族，尚志市石头河子法律服务所法律工作者，现住黑龙江省亚布力镇。
被告：徐军亮，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
原告徐涵与被告徐军亮返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐涵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涵自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐涵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐涵负担。
审判员 张晓鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕金肖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第205号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，面包车司机，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。因本案于2014年1月17日被长乐市公安局行政拘留，同年2月1日转为刑事拘留，同月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭对刑事部分及附带民事部分进行了合并审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人郑某某及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。同月24日，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人郑某某已赔偿其经济损失为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月16日21时许，被告人郑某某驾驶面包车停在长乐市吴航街道河下街八角亭附近拉客营运时，与醉酒的陈某甲发生争吵并多次被陈某甲踢打，在陈某甲被其兄陈某乙拉走后，被告人郑某某继续与陈某甲的朋友陈某某争吵。为阻止陈某某离开，被告人郑某某从车里拿出斧头朝陈某某头部砍了一下，致陈某某头顶部创口长6.0厘米。经长乐市公安局法医室鉴定，陈某某左顶骨粉碎性骨折、左侧额顶叶挫裂伤、左侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑某某在有期徒刑一年六个月内处刑。
被告人郑某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见为：1、被害人陈某某有一定过错；2、被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且愿意赔偿被害人合理的经济损失，有悔罪表现。综上情节，请求对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月16日21时许，被告人郑某某驾驶面包车停在长乐市吴航街道河下街八角亭附近拉客营运时，与醉酒的陈某甲发生争吵并多次被陈某甲踢打，其间，被害人陈某某曾用手臂困住被告人郑某某的脖子。在陈某甲被其兄陈某乙拉走后，被告人郑某某继续与陈某某争吵。为阻止陈某某离开，被告人郑某某从车里拿出斧头朝陈某某头部砍了一下，致陈某某头顶部创口长6.0厘米。经长乐市公安局法医室鉴定，陈某某左顶骨粉碎性骨折、左侧额顶叶挫裂伤、左侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。
审理中，被告人郑某某与被害人陈某某达成调解协议，被告人郑某某赔偿了被害人陈某某经济损失人民币38500元，并取得被害人陈某某谅解。
关于被告人郑某某故意伤害致被害人陈某某轻伤的事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的被害人陈某某的陈述、证人陈某乙、池某某、陈某甲的证言、指认现场照片、辨认笔录及照片、扣押的作案工具及照片、长公刑技法临字（2014）85号人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人郑某某亦供认在案，足以认定。关于被告人郑某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币38500元，并取得被害人谅解的事实，有被害人陈某某申请撤回附带民事诉讼时向本院提交的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，本院亦予认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控被告人郑某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是因陈某甲多次踢打被告人郑某某而引发，被害人陈某某在陈某甲踢打被告人郑某某时，曾用手臂困住被告人郑某某的脖子，被害人存在一定过错，故可对被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人郑某某宣告缓刑。被告人郑某某的辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于长乐市公安局的被告人郑某某犯罪使用的斧头一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林为云
人民陪审员 李宝官
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第205号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年4月24日因斗殴被长岭县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元，2014年5月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人郝某某，男，2013年9月17日因吸毒被长岭县公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人李某，男，因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人王某某，男，因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人郝某，男，因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日11时许，被告人李某某因其在本屯南坨子地周围挖的沟被邻地的任某某及其妻子马某某填平。双方发生争吵后，李某某给刘某某（在逃）打电话让他找几个人帮忙打仗，刘某某因自己没在长岭，便让被告人郝某某联系李某某，李某某让郝某某找几个人来，郝某某便开着自己的白色捷达车拉着被告人李某、王某某、郝某以及大瑞（化名）、小龙（化名）（二人在逃）到前七号镇找到李某某。吃午饭时李某某告诉郝某某等人去打任某某夫妇时别往脑袋上打。饭后李某某领着几人去坨子地，看任某某夫妇没在地里，便又返回前七号镇。下午15时许，李某某再次让郝某某等人去地里，自己怕被认出而没有去。郝某某等人到了地里之后，见任某某夫妇在平李某某坨子地的沟，郝某某、郝某、大瑞（化名）下车后用拳脚殴打任某某和马某某，车上的王某某、李某、小龙（化名）亦从车上拿起镐把下车殴打任某某夫妇，任某某被打倒之后，郝某某等人开车逃跑。经法医鉴定，任某某的伤情为轻伤二级，马某某的伤情为轻微伤。
2014年4月18日14时许，被告人李某某因任某某又去平沟，遂带领闫某某和王某开着白色起亚轿车和白色金杯面包车一起去了南坨子，三人到坨子下车后，李某某和任某某发生争吵，随后李某某和任某某厮打到一起，李某某用拳头将任某某头部打伤。经法医鉴定，任某某的伤情为轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已达成刑事和解协议，被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某赔偿被害人任某某、马某某医疗费等经济损失共计人民币50000元。被害人任某某、马某某对被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某表示谅解，希望法庭对被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、马某某陈述、证人闫某某、王某、任某某、石某某、任某某、杨某某、宋某某、郝某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及书证行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，被告人郝某某、李某、王某某、郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某、李某、王某某、郝某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某从轻处罚。经社区矫正部门调查，同意对被告人李某某、郝某某、李某、王某某、郝某纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鸿妍
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第205号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某，绰号陈三，男，生于1978年5月2日，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月4日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年7月18日起，被告人陈某租用长宁县井江乡民政村6组王仕香副食店后面麻将室用于经营赌博游戏机开设赌场，经营期间，共计违法所得1万余元。2014年8月22日，经长宁县公安局治安管理大队鉴定，被告人陈某所设置六台“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，以游戏机具赌博方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月18日起，被告人陈某租用长宁县井江乡民政村6组王仕香副食店后面麻将室用于经营赌博游戏机开设赌场，并雇请他人进行管理，至2014年8月20日被公安机关查获，其间共计违法所得1万余元。2014年8月22日，经江安县公安局治安管理大队鉴定，被告人陈某所设置六台“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机。
另查明，案发后，被告人陈某于2014年9月4日到长宁县公安局治安管理大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案侦查的情况。
2、长宁县公安局监视居住决定书，证实对被告人陈某采取强制措施情况。
3、长宁县公安局勘验检查笔录、扣押物品清单，证实长宁县公安局对现场检查及扣押捕鱼机、笔记本的情况。
4、江安县公安局治安管理大队认定意见书，证实本案涉及的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
5、证人吉江湖、罗海滨、王杨、杨露、李运均、郑云前、兰安报、罗彬、张传华的证言，证实吉江湖等人参与赌博、观看赌博被现场查获的情况。
6、证人王仕香的证言，证实被告人陈某租用其麻将室设置捕鱼机开设赌场的情况。
7、证人缪仕珍的证言，证实被告人陈某雇请其管理捕鱼机的情况。
8、证人王仕香、缪仕珍的辨认笔录，证实王仕香、缪仕珍辨认被告人陈某的情况。
9、被告人陈某的供述与辩解，证实被告人陈某在长宁县井江乡民政村6组小地名干树子租用王仕香麻将室开设赌场并雇请缪仕珍管理的情况。
10、四川省政府非税收入一般缴款书，证实被告人陈某缴款17000元的情况。
11、到案情况，证实被告人陈某于2014年9月4日到长宁县公安局治安管理大队投案。
12、被告人陈某的户籍资料，证实被告人陈某具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，以游戏机具赌博方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗文秀