河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3061号
原告黄丽，女，生于1969年。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告张朝锋，男，生于1966年。
被告彭秋娟，女，生于1965年。
被告张佳臣，男，生于1964年。
原告黄丽诉被告张朝锋、彭秋娟、张佳臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告张朝锋、彭秋娟、张佳臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2014年5月29日，被告张朝锋从原告黄丽处借款70万元，约定借期一个月，同日被告张朝锋出具借条一张，约定“今借到黄丽人民币柒拾万元整（小写700000.00元），使用期限一个月，月息3.5分”，被告张朝锋作为借款人签字、捺印确认借款事实，被告张佳臣作为被告张朝锋的担保人，在该借条签署“担保到本金利息还完为止”字样，并签字确认担保义务。借款到期后，原告黄丽向被告张朝锋、张佳臣主张还款未果。据原告了解，被告张朝锋与被告彭秋娟系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当由二人共同偿还。现原告就还款一事无法与被告协商，故诉至法院，请求依法判令被告张朝锋、彭秋娟共同清偿拖欠原告黄丽的借款本金70万元及从2014年7月30日起以70万元为基数按照约定的月息3.5分计算至清偿之日止的利息，被告张佳臣承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张朝锋、彭秋娟、张佳臣缺席未答辩。
原告黄丽向本院提供的证据有：1、被告张朝锋身份证复印件一张，证明被告张朝锋的身份信息，该复印件是借款当日向原告黄丽所提供的；2、结婚登记档案一份，该婚姻档案的申请人分别为男方张朝锋、女方彭秋娟，登记日期为2012年11月8日，男方张朝锋的身份信息与证据一中的身份信息是一致的；3、2014年5月29日被告张朝锋给原告黄丽出具的借条一张及账户明细查询单一份，证明2014年5月29日张朝锋从黄丽处借款70万元，使用期限一个月，月息3.5分，有张朝锋本人书写借条一份，并加盖指印，担保人张佳臣书写的担保到本金利息还完为止字样，并加盖指印，确认担保事实，同时原告黄丽将70万元通过银行转账的方式支付至张朝锋指定的账户。
被告张朝锋、彭秋娟、张佳臣未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2014年5月29日，被告张朝锋向原告黄丽借款70万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄丽人民币柒拾万元正（整）（小写700000.00元）使用期限壹个月月息3.5分借款人：张朝锋担保到本金利息还完为止担保人：张佳臣2014年5月29号”。后原告以三被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。另查明：被告张朝锋和被告彭秋娟于2012年11月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。本案审理过程中，原告认可被告张朝锋已按月息3.5分支付两个月的利息。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告张朝锋向原告黄丽借款70万元，并给原告出具借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，原告黄丽和被告张朝锋之间成立借款合同的法律关系，被告张朝锋负有偿还该笔借款的义务，现双方约定的还款期限已届满，因此原告要求被告张朝锋偿还借款的请求于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告认可被告张朝锋已按月息3.5分支付两个月的利息，虽然原、被告约定的借款利率已超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准，但被告已支付的利息属于被告自愿履行，本院不予调整。因此，被告张朝锋还应向原告支付自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予保护。至于被告彭秋娟是否承担该笔借款的偿还责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，被告张朝锋和被告彭秋娟之间系合法夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告彭秋娟也未举证证明原告和被告张朝锋之间的该笔借款约定为被告张朝锋的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款应按被告张朝锋和被告彭秋娟的夫妻共同债务处理，故原告要求被告彭秋娟偿还该笔借款及利息的请求于法有据，予以支持。关于被告张佳臣是否承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张佳臣在借条担保人处签名，依法确认保证合同成立。借条中约定“担保到本金利息还完为止”，应视为约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带保证责任。借条中没有约定保证范围，依法确定保证人对全部债务承担责任。原告于2014年9月29日提起本案诉讼向被告张佳臣主张权利，未超二年的保证期间，因此，保证人张佳臣的保证责任并未免除，原告向本案被告张佳臣主张权利于法有据，予以支持。被告张佳臣承担保证责任后，有权向主债务人张朝锋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张朝锋、彭秋娟于本判决生效后三日内共同偿还原告黄丽借款本金70万元及自2014年7月30日起以70万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息，被告张佳臣对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向主债务人张朝锋追偿；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
本案受理费10800元、保全费4520元，共计15320元，由被告张朝锋、彭秋娟共同承担，暂由原告垫付，待二被告履行本判决义务时一并支付给原告。被告张佳臣对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向主债务人张朝锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 王自召
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马晓勇