福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3535号
原告陶光进，男，1964年3月10日出生。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告张建华，男，1977年2月7日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：华泰财险漳州支公司）。
代表人洪亚来，总经理。
委托代理人吴仙娥，女，华泰财险漳州支公司职员。
原告陶光进与被告张建华、被告华泰财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光进的委托代理人林建明、陈达华，被告张建华，被告华泰财险漳州支公司的委托代理人吴仙娥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光进诉称：2016年1月16日18时13分许，被告张建华驾驶闽XXXX**号轿车在漳州芗城区新潮味门口（丽景花园6幢12-13店门口）避险操作不当碰刮行人陶光进，致原告陶光进受伤的交通事故。经交警认定，被告张建华负事故全部责任，原告陶光进无责任。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费12497元；2、住院伙食补助费30元×6天=180元；3、营养费12497元×10%=1249.7元；4、住院期间护理费148.6元／天×6天=891.6元；5、出院后护理费148.6元／天×60天×50%=4458元；6、误工费148.6元／天×103天=15305.8元；7、伤残赔偿金33275元／年×20年×0.1=66550元（原告构成十级伤残）；8、交通费100元；9、精神抚慰金8000元，以上共计109232元�被告张建华已经实际垫付原告医疗费4000元。关于被告华泰财险漳州支公司对诚正司法鉴定所出具的鉴定报告提出的异议问题，我方认为，原告病情稳定，且鉴定时间掌握在受伤后三个月，所以鉴定时机是成熟的；且活动力丧失是医疗机构根据相关检验材料以及受害人到场进行鉴定时的各种表现进行的判断，因此诚正鉴定所出具的鉴定报告是具有法律依据的，并且符合客观事实。关于被告华泰财险漳州支公司的重新鉴定申请问题，我方认为不符合法律规定，诚正司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定选材、病例等真实性被告也予以确认，鉴定事实法医是按照选材等对鉴定人进行临床诊断来鉴定的，而且被告华泰财险漳州支公司对鉴定提出的质疑也不能采信，因此不存在重新鉴定的情形。综上，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计109232元，其中被告华泰财险漳州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张建华辩称：1、事故发生后我垫付了原告医疗费4000元。2、肇事闽XXXX**号小型轿车在被告华泰财险漳州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔。3、对于被告华泰财险漳州支公司核定的非医保金额2500元我无异议。其他答辩意见与被告华泰财险漳州支公司的答辩意见一致。
被告华泰财险漳州支公司辩称：1、肇事闽XXXX**号小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、原告诉请存在不合理：医疗费原告主张12497元，我司认为其中包含了非医保金额2500元，应当扣除；误工费15305.8元有异议，原告误工天数应当从原告受伤之日至评残之日止，该期间为97天，同时原告并未提供工资清单明细和其收入减少�相关证明，因此误工费我司不予认可；护理费无异议；住院伙食补助费我司认为标准偏高，应当结合实际住院天数，每天20天计算；营养费我司认为标准偏高，应当以900元较为合理；交通费我司予以认可；根据相关规定，评定时机应当以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，鉴定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，该鉴定报告显示，原告在鉴定时左足背及足趾肿胀，结合保守治疗方案可以判断原告伤残鉴定并未达到合理时间；且该鉴定报告仅就鉴定活动度结论做出说明，关于本次足趾活动如何测量及相应检查方法并未说明，我方认为就本次鉴定过于草率，对鉴定过程存在诸多异议。因此我方不认可残疾赔偿金，要求重新鉴定。精神损害抚慰金方面，我司认为应当在原告伤残的基础上，请求法院酌情予以认定，�议为3000元。
经审理查明：2016年1月16日18时13分，被告张建华驾驶闽XXXX**号小型轿车于芗城区新潮味门口避险操作不当，刮碰到行人原告陶光进，造成原告陶光进受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506024201600353号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张建华负本事故的全部责任。原告陶光进受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，支付医疗费11476.34元。被告张建华已经垫付原告医疗费4000元。原告伤情经医生诊断为：左足第2、3跖骨骨折；2、左足第1、2、3趾骨远节基底部骨折。出院医嘱建议：1、左足石膏托固定6周；2、3个月患肢避免负重，以卧床休息为主，避免劳作及剧烈运动；3、适当促进骨折愈合等高钙饮食营养；4、1个月、3个月、半年、1年定期复查，如骨折愈合不良，可考虑行手术治疗等。原告出�后多次到中国人民解放军第一七五医院门诊复查，共计花费门诊医疗费960.66元。诉讼中，原告陶光进申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2016年4月24日作出闽诚正所（2016）法医临床鉴定第026号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：陶光进伤残等级为一处第十级；陶光进出院后护理期限为60日；陶光进没有护理依赖需要。
被告张建华系肇事闽XXXX**号小型轿车的登记车主，肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告华泰财险漳州支公司投保交强险，保险期间从2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，该车还在被告华泰财险漳州支公司投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，保险期间从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。
根据福建省统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年。2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506024201600353号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单；3、交通费发票；4、张建华驾驶证；5、闽XXXX**号小型轿车行驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；7、门诊预缴金临时收据；8、闽诚正所（2016）法医临床鉴定第026号《法医临床鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告各项损失为：1、医疗费12437元：即原告因本案交通事故在中国人民解放军第一七五医院治疗花费的医疗费，其中非医保医疗费为2500元。2、住院伙食补助费120元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×6天=120元。3、营养费1147.63元：根据医院出院医嘱建议原告应当适当促进骨折愈合等高钙饮食营养，因此酌定营养费为住院医疗费的10%，即为11476.34元×10%=1147.63元。4、护理费5349.24元：原告未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定原告由其亲属进行护理，参照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年计算护理费。原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，原告住院期间护理费应为54235元／年÷365天×6天=891.54元，经诚正司法鉴定鉴定，原告出院后仍需要60天的短期护理，因此出院后护理费酌定为54235元／年÷365天×60天×50%=4457.7元，以上合计5349.24元。5、误工费14413.23元：参照原告伤情，本院酌定原告的误工期限为97天，原告为城镇居民，应按2014年福建省城镇居民人均可支配收入54235元／年计算误工费，因此原告的误工费为54235元／年÷365天×97天=14413.23元。6、残疾赔偿金66550元：经诚正司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，原告系城镇居民，因此原告主张残疾赔偿金按照2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年计算，本院予以支持，因此原告的残疾赔偿金为33275元／年×20年×10%=66550元。被告华泰财险漳州支公司认为鉴定所鉴定时间不成熟，且鉴定所在鉴定过程比较草率，未能说明测量的相关建议方法，因此被告华泰财险漳州支公司要求重新鉴定。本院根据被告华泰财险漳州支公司的申请，要求诚正司法鉴定所的鉴定人出庭作证，该鉴定所鉴定人认为按照法医学临床鉴定规范，鉴定时机是受伤人员治疗终结，病情相对稳定后的三到六个月，本案的伤者是2016年1月16日�伤，并于2016年1月22日出院，我鉴定所是在2016年4月23日通知其到场进行鉴定，根据相关临床鉴定规则，伤者鉴定的时机成熟，可以进行鉴定。伤者是左足第2、3跖骨骨折，左足第1、2、3趾骨远端基底部骨折，且左足有挫伤，根据现场的观察，以及用量角器进行测量，原告第1足趾的末节曲度为零，2、3足趾的活动僵硬，活动功能丧失，因此根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.e条之规定，其伤残可以评定为十级。本院认为被告华泰财险漳州支公司未能举证证明闽诚正所（2016）法医临床鉴定第026号《法医临床鉴定意见书》存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的四种情形之一，故被告华泰财险漳州支公司的重新申请本院不予采纳。7、交通费酌定为100元。8、精神损害抚慰金6000元：原告因本案交通事故造成拾级伤残，精神上受到一定的伤害，因此精神损害抚慰金酌定为6000元。以上各项经济损失共计106117.1元。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告张建华负本事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告张建华作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告华泰财险漳州支公司投保交强险，故被告华泰财险漳州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费5349.24元、误工费14413.23元、残疾赔偿金66550元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元，以上合计102412.47元。原告超过交强险限额的损失住院伙食补助费120元、营养费1147.63元，共计1267.63元，由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告华泰财险漳州支公司投保商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔特约险，且被告张建华在本案交通事故中负全部责任，因此被告华泰财险漳州支公司应�在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计1267.63元。被告张建华应该赔偿给原告非医保医疗费2437元，被告张建华已经实际支付给原告医疗费4000元，在本案中被告张建华无需再支付给原告陶光进赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司漳州中心支�司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陶光进各项损失合计102412.47元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陶光进各项损失合计1267.63元；
三、被告张建华应该赔偿给原告陶光进非医保医疗费2437元，被告张建华已经实际支付给原告陶光进垫付款4000元，两笔款项相互抵扣，被告张建华在本案中无需再支付给原告陶光进赔偿款；
四、驳回原告陶光进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，减半收取1243元，原告陶光进负担38元、被告张建华负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一六年五月三十日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一�的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。