wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初378号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某中，男。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人周某中犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人周某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月23日11时许，被告人周某中、犯罪嫌疑人“阿君”（在逃、另案处理）和周某安、邓某华（两人均已判刑）经事前约定，在深圳市龙岗区某花园附近诈骗被害人杨某霞人民币10万元。公诉机关认为被告人周某中的行为已构成诈骗罪，并以深龙检量建[2017]203号量刑建议书建议对被告人周某中判处三年至四年有期徒刑。诉请本院判处。
被告人周某中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人周某中、犯罪嫌疑人“阿君”（在逃、另案处理）和周某安、邓某华（两人均已判刑）在广东省五华县约定到广东省深圳市实施诈骗。2015年1月23日11时许，周某安、邓某华、周某中、“阿君”到深圳市龙岗区某花园附近，见到被害人杨某霞，决定以其为诈骗对象。邓某华负责望风，周某安上前与杨某霞搭讪，请杨某霞帮忙搬运电子元件，“阿君”也前帮忙搬运电子元件。杨某霞跟着周某安、“阿君”来到花园内，周某安拿出电子元件，告知“阿君”和杨某霞一个电子元件能卖100元后离开。之后，周某中出现假装以每个人民币150元的价钱购买电子元件。随后，“阿君”和杨某霞找到周某安要求购买1000个电子元件。之后，杨某霞到某农业银行取了人民币10万元给周某安，周某安将1000个电子元件交给杨某霞，之后，周某安、邓某华、周某中、“阿君”逃离现场。事后，周某安、邓某华、周某中、“阿君”各分得人民币25000元。经鉴定，杨某霞购买的电子元件价值人民币120元。
另查明，案发后，邓某华家属代邓某华赔偿被害人损失人民币27000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、通话清单、银行交易清单、收条、刑事判决书等；2、被害人杨某霞的陈述；3、被告人周某中、及同案犯周某安、邓某华的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录等。
本院认为，被告人周某中以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某中归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止，罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某中退赔被害人杨某霞损失人民币73000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初503号
原告：黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：陈俊胜，男，1959年9月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告:王丽莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住址同上，系陈俊胜妻子。
原告黄俊峰与被告陈俊胜、王丽莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄俊峰的委托代理人周春利、被告陈俊胜到庭参加了诉讼。被告王丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊峰诉称：2011年4月1日，被告陈俊胜因给妻子王丽莲看病急需用钱，向原告黄俊峰借款50000元，并出具了借据。后经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告陈俊胜辩称：借款事实予以认可，但原告在原告担任三星焦化有限公司的法人时，被告时在三星焦化实业有限公司工作，被告陈俊胜有50000元差旅费及30000元股金三星公司没有支付被告，借款应当从中扣除。
经审理查明：2011年4月1日，被告陈俊胜因为妻子王丽莲看病急需用钱，在原告处借款50000元，并出具了借据。
本院认为：被告陈俊胜向原告黄俊峰借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告借款用于为妻子看病属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈俊胜、王丽莲共同偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。借据中未载明利息，原告也未提供双方约定利息的证据，借期内的利息本院不予支持。根据相关规定，利息应从起诉之日按年利率6%计。被告辩称曲沃县三星实业有限公司欠其50000元差旅费及30000元与本案无关，本案不作处理。被告王丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊胜、王丽莲偿还原告黄俊峰借款50000元及利息（利息自2018年5月7日起至本判决生效之日止按年利率6%计），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈俊胜、王丽莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一八年五月三十日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初503号原告：黄俊峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。被告：陈俊胜，男，1959年9月26日出生，汉族，住曲沃县。被告:王丽莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住址同上，系陈俊胜妻子。原告黄俊峰与被告陈俊胜、王丽莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄俊峰的委托代理人周春利、被告陈俊胜到庭参加了诉讼。被告王丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊峰诉称：2011年4月1日，被告陈俊胜因给妻子王丽莲看病急需用钱，向原告黄俊峰借款50000元，并出具了借据。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告陈俊胜辩称：借款事实予以认可，但原告在原告担任三星焦化有限公司的法人时，被告时在三星焦化实业有限公司工作，被告陈俊胜有50000元差旅费及30000元股金三星公司没有支付被告，借款应当从中扣除。经审理查明：2011年4月1日，被告陈俊胜因为妻子王丽莲看病急需用钱，在原告处借款50000元，并出具了借据。本院认为：被告陈俊胜向原告黄俊峰借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告借款用于为妻子看病属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈俊胜、王丽莲共同偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。借据中未载明利息，原告也未提供双方约定利息的证据，借期内的利息本院不予支持。根据相关规定，利息应从起诉之日按年利率6%计。被告辩称曲沃县三星实业有限公司欠其50000元差旅费及30000元与本案无关，本案不作处理。被告王丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊胜、王丽莲偿还原告黄俊峰借款50000元及利息（利息自2018年5月7日起至本判决生效之日止按年利率6%计），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈俊胜、王丽莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年五月三十日书记员王林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执286号
申请执行人：陈勇，男，1973年4月15日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
陈勇与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2015）宁商初字第340号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，陈勇向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第340号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 邓洲宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3111号
申请执行人北京xx商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场。
法定代表人：任xx，总经理。
被执行人董x,女，1969年4月13日出生，住北京市东城区。
本院执行的（2016）京0112民初31285号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 振
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5093号
上诉人（原审被告）：刘国恩，男，1962年9月28日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫照玉，男，1961年11月16日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人刘国恩因与被上诉人莫照玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3208号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人刘国恩预交的二审案件受理费5539元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊路路
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1044号
原告河南大有房地产有限公司（以下简称大有地产公司）。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人高攀，恒大地产集团郑州有限公司员工。
委托代理人江洋，男，1971年2月11日生。
被告熊健，男，1968年1月22日生。
原告大有地产公司诉被告熊健确认合同解除纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大有地产公司的委托代理人江洋到庭参加了诉讼，被告熊健未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大有地产公司诉称：2010年12月份，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同第六条第3款约定，被告须于2010年12月7日前支付首付款197875元，余款461000元申请银行贷款支付，并于2010年12月10日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同签订后，被告并未按合同约定时间向银行提交贷款申请资料，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务。截止到原告提起诉讼之日，被告已迟延付款累计824日。2012年8月24日原告向被告寄发了《关于解除（商品房买卖合同）的函》，根据《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，原被告签订的《商品房买卖合同》已解除。故诉至法院，要求确认原被告签订的《商品房买卖合同》已解除，本案的诉讼费用由被告负担。
被告熊健未到庭也未答辩。
经审理查明：2010年12月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于信阳市羊山新区中心大道与中环路交叉口西南角的商品房一套，被告须于2010年12月7日前支付首付款197875元，余款461000元须于2010年12月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条第1款第（2）项约定：被告未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告支付首付款197875元，余款461000元至今未付。2012年8月24日，原告向被告寄发《关于解除（商品房买卖合同）的函》该函的主要内容是：被告于2010年12月7日前支付首付款197875元，余款461000元银行按揭，虽经原告多次催告，被告仍未按合同约定完成银行贷款手续。根据合同约定，现已逾期621日，因被告的行为严重违约。原告通过被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，2012年8月26日，被告拒收。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。但被告在支付了首付房款后，却未按合同约定办理银行按揭贷款手续，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。原告已书面通知被告，被告虽拒收，但视为已签收。因此原被告2010年12月所签订的《商品房买卖合同》应签订的《商品房买卖合同》应至原告通知到被告时解除，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南大有房地产有限公司与被告熊健在2010年12月所签订的《商品房买卖合同》已于2012年8月26日解除。
本案受理费100元，由被告熊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 陈政泽
审判员 张 晓
二〇一三年九月二十六日
书记员 谭清丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1044号
原告王庆林。
被告王金亮。
被告廉爱梅。
原告王庆林诉被告王金亮、廉爱梅民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼。被告王金亮、廉爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林诉称，2010年6月20日、8月27日，被告分两次向原告借款计10万元，约定利息1.3分，未约定期限。从2012年5月开始，原告向被告请求还款，被告拖延至今。请求判令被告归还本金10万及利息。
被告王金亮、廉爱梅未做答辩。
经审理查明：被告王金亮与被告廉爱梅系夫妻，两被告通过原告弟弟与原告相识。2010年6月20日，被告廉爱梅以被告王金亮的名义向原告借款5万元并为原告王庆林出具借据：今借到王庆林现金伍万元50000元王金亮右上角标注利息1分3。2010年8月27日，被告廉爱梅再次以被告王金亮的名义向原告借款5万元并为原告王庆林出具借据：今借到王庆林现金伍万元50000元王金亮右上角标注利息1分3。借款后，据原告陈述，两笔借款利息截至2012年8月。2013年10月21日，被告王金亮为原告王庆林出具：“定于24号还王庆林伍千元正”之便笺，但未履行。2013年11月24日后两被告不知去向。为此原告具状请求两被告归还借款10万元及利息。
上述事实，有原告陈述、借据、便笺等证据证实。
本院认为，被告廉爱梅以被告王金亮的名义向原告借款，并且在借款后按约支付部分利息，且被告王金亮给原告出具过给付部分借款之保证（便笺），两被告又是夫妻关系，综上，两被告与原告形成民间借贷之法律关系。原告按照约定向被告方提供了借款，被告方应该本着诚实信用之原则履行自己偿还借款及利息的义务。因为双方没有约定归还期限，作为债权人之原告可以随时向被告主张。因两被告下落不明，无法启动调解程序，故依据《中华人民共和国民法通则》第90条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之法律规定缺席判决如下：
被告王金亮、廉爱梅共同偿还原告王庆林借款10万元，并从2012年9月起至实际还款之日止，按照月息1.3分利率支付利息。
案件受理费2300元由被告王金亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨正旺
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 康 正
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵建华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1570号
罪犯潘昆明，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年2月14日作出（2002）潭中刑初字第43号刑事判决，以被告人潘昆明犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。该犯及同案犯均不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月4日作出（2002）湘刑一终字第66号刑事判决，以被告人潘昆明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。2003年6月27日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯潘昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘昆明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘昆明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昆明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1742号
原告：曾瑞达。
委托代理人（特别授权）童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：胡成法。
原告曾瑞达诉被告胡成法买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付欠款250000元及利息5244元（按银行同期贷款利率4.75%暂从2015年6月1日起计算至2015年11月10日，之后利息该标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告曾瑞达的委托代理人童舒，被告胡成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年原告向富阳马军新型墙体材料有限公司供应燃料煤若干，后因资金问题，该公司未予付款。因被告胡成法与该公司亦予在经济往来，故在2015年2月15日，被告胡成法给原告出具欠条一张，内容为：“今欠曾瑞达煤款人民币贰拾伍万元整……于2015年5月30日前将贰拾伍万元整付清。（其中2015年4月底前付壹拾万元整，余额5�底前付清。）欠款人胡成法”。之后胡成法未支付该款，并于2015年5月31日出具补充协议一份，内容为：“经双方协商，曾瑞达煤款于2015年6月底前付壹拾万元整，2015年7月底前付壹拾万元整，2015年8月底前付伍万元整。全部结清”。付款期限届满后，胡成法仍未能付款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡成法于本判决生效之日起十日内支付原告曾瑞达欠款人民币250000元，并支付该款从2015年9月1日始至本判决确定之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币5128元，减半收取2564元，由被告胡成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5128元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱其超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初第2225号
原告：张丽萍，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：迟景川，男，1986年9月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告张丽萍诉被告迟景川民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告迟景川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日、7月25日，被告迟景川先后两次向原告借款共计12000元，并给原告出具借据2枚。经原告催要，被告拖欠不付。故原告诉讼要求被告立即给付12000元。
被告迟景川未予答辩。
经审理查明：2015年6月22日、7月25日，被告迟景川因做生意急需用钱先后两次向我借款共计12000元，并给我出具借据2枚。嗣后，经原告多次催要，被告拖欠不付。现原告起诉到法院，要求被告立即给付12000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、借据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟景川向原告张丽萍借款，并出具借据，双方即已形成债权债务关系。原告主张权利时被告即应当履行还款义务，怠于履行义务应当承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟景川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽萍借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告迟景川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝艳平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5824号
原告谢素华，女，汉族，1947年3月2日生，退休职工，四川省遂宁市人。
委托诉讼代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
被告岳占义，男，汉族，1965年5月16日生。
原告谢素华诉被告岳占义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月日2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素华委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼，被告岳占义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的货款16000元。事实与理由：2012年11月26日，被告从原告处赊购可喜安治疗器一套，价值16000元，被告给原告出具欠条一张，原告多次索要未果，无奈原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一张。
原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院查明事实如下：2012年11月26日岳占义向谢素华出具欠条：今欠到谢素华购买可喜安治疗器款16000元，并由吴文娟及李青提供担保。因被告至今未付原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告岳占义出具的借条为凭，被告岳占义理应及时归还。故原告要求被告偿还欠款16000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳占义于本判决生效后十日内支付原告谢素华欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费260元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年七月六日
书 记 员 师 艳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第241号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月17日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人邓毅平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月6日19时20分许，被告人邓某甲驾驶湘L×××××大货车由博罗县××××大道往××镇××方向行驶，当车行至××村委会门前路段时，与被害人龚某所驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成龚某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，邓某甲弃车逃逸。经博罗县交警大队：邓某甲应负事故全部责任，龚某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某甲的行为已构成交通肇事罪（肇事后逃逸）。鉴于被告人邓某甲归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议。被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失并得到被害人家属的谅解。请求法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，2006年10月6日19时20分许，被告人邓某甲驾驶湘L×××××大货车由博罗县××××大道往××镇××方向行驶，当车行至××村委会门前路段时，与被害人龚某所驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成龚某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，邓某甲弃车逃逸。经博罗县交警大队认定：邓某甲应负事故全部责任，龚某不负事故责任。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县××××大道××村委会门前路段；
3、证人邓某丙的证言，证实被告人邓某甲驾驶湘L×××××大货车于2006年10月6日19时20分许，在博罗县××××大道××村委会门前路段发生交通事故后，通过老乡叫邓某丙送湘L×××××大货车的行驶证及保险单等材料到博罗县××大队；
4、被告人的供述材料，被告人邓某甲的供述：他驾驶湘L×××××大货车于2006年10月6日19时20分许，在博罗县××××大道××村委会门前路段发生交通事故，造成龚某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，他弃车逃逸；
5、抓获经过：被告人邓某甲驾驶湘L×××××大货车于2006年10月6日19时20分许行至博罗县××××大道××村委会门前路段发生交通事故。事发后，邓某甲弃车逃逸。经多年侦查追逃，于2014年12月2日下午在东莞市××镇将他抓获。经审讯，犯罪嫌疑人邓某甲对其于2006年10月6日19时20分许发生交通事故后逃逸的犯罪事实供认不讳。证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人邓某甲犯罪时已达应当负刑事责任年龄；
7、道路交通事故认定书，邓某甲应负事故全部责任；龚某不负事故责任；
8、死亡证明书，证实龚某因交通事故受伤送医院抢救无效死亡；
9、辨认笔录，经朱某乙锐等人的辨认，证实2006年10月6日驾驶湘L×××××大货车的司机就是被告人邓某甲。
本院认为，被告人邓某甲道路交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓某�的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7052号
原告：温岭市石粘永富瓦楞厂（普通合伙），住所地：温岭市城北街道横塘工业区。
执行事务合伙人：陈永福。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州美禾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道双莲路17号。
法定代表人：张忠泽。
原告温岭市石粘永富瓦楞厂（普通合伙）与被告台州美禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州美禾鞋业有限公司支付原告货款321000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买纸盒。2016年3月5日、2017年4月17日，双方经结算，被告共欠原告货款401000元，并出具欠条两张。后被告支付了货款80000元，余款321000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州美禾鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市石粘永富瓦楞厂（普通合伙）货款321000元并赔偿自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告台州美禾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈悠悠
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1824号
原告：李福军，男，1960年4月4日出生，汉族，住卢氏县。
被告：段红军，男，54岁，住。
被告：李春莲，女，52岁，住。
原告李福军与被告段红军、李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
经审查认为：按原告诉状所载被告段红军、李春莲地址无法找到被告段红军、李春莲，原告也不能提供被告段红军、李春莲现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告段红军、李春莲的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福军的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚文静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1123号
原告韩丽莉。
被告杨兆方。
本院在审理原告韩丽莉诉被告杨兆方民间借贷纠纷一案中，原告韩丽莉于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽莉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽莉撤回对被告杨兆方的起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告韩丽莉负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3056号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初948号
原告：王文正，男，1946年1月12日出生，汉族，住慈溪市，
被告：韩冬开，男，1980年8月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告王文正与被告韩冬开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文正到庭参加诉讼，被告韩冬开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文正向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还预付款130000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因养蜂相识，后又产生蜂皇浆买卖关系。2011年9月，原告预付被告130000元以购买蜂皇浆，被告迟迟未履行交货义务。经多次协商，原、被告于2013年6月23日协议解除蜂皇浆买卖合同关系，被告就其应返还的预付款出具借条。事后被告仍未按约还款，至今尚欠原告预付款130000元。
被告韩冬开未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供“借据”一份，拟证明被告尚欠原告的蜂皇浆款预付款130000元的事实。
原告提供的证据系原件，真实合法，与原告所主张的事实存在关联，该证据本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据的确认，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告为购买蜂皇浆于2011年9月向被告支付预付款130000元，被告收取预付款后，未履行供货义务。2013年6月23日，原、被告协商一致解除蜂皇浆买卖合同，被告就其应返还原告的预付款出具“借据”，确认应返还原告的预付款金额为130000元。被告至今未履行上述款项的还款义务。
本院认为：原、被告间的蜂皇浆买卖合同依法成立并合法有效，被告在收受原告给付的预付款后，理应按约交付原告蜂皇浆，被告未交付原告约定的蜂皇浆，显已经违约。事后，原、被告协商一致解除双方蜂皇浆买卖合同，被告就其应返还的预付款出具“借据”，确认其应返还原告预付款金额为130000元，故对原告要求被告返还预付款130000元的诉讼请求，本院应予支持。被告韩冬开未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告韩冬开于本判决生效后的十天内返还原告王文正预付款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告韩冬开负担，于本判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈依羚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01181号
原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司。
责任人：王玉珍，该公司总经理
被告：胡友生，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司诉被告胡友生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市静安物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取100元，由合肥市静安物业管理有限公司池州分公司负担。
审判员 黄芸
二〇一四年十一月十九日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初957号
原告张金文，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告欧桂梨，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告张金文与被告欧桂梨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文到庭参加了诉讼，被告欧桂梨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金文向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告货款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欧桂梨于2011年至2012年向他购买关公坊白酒，当时被告无法全部付清货款，在支付部分货款之后，剩余5000元由被告出具了欠条一张，但之后经他多次催收，被告一直拒绝支付。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：原告张金文所经营的金广南货商行与被告欧桂梨签订销售合同，原告于2010年12月10日至2011年12月10日向被告欧桂梨销售关公坊白酒。2012年2月18日，双方结算，被告共计欠原告货款5000元，由被告出具欠条一张，内容为“今欠关公彷货款伍仟元整（5000元），欠款人：欧桂梨，2012、2、18”。经原告多次催收，被告一直拒绝支付。
本院认为，被告欧桂梨与原告张金文签订销售合同，向原告购买关公坊白酒并出具欠条,双方成立买卖合同关系，被告欧桂梨在收到货物后应履行向原告张金文支付货款的义务。被告虽未在欠条上注明付款期限，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应当在收到标的物时同时支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限欧桂梨于本判决生效后三日内支付张金文货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧桂梨负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执596号
申请执行人张少美，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周明库，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人张少美依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1190号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周明库在（2017）浙1125执596号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周明库银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执596号
被执行人周明库，男，1975年8月8日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行张少美与周明库（2017）浙1125执596号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周明库拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周明库拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2809号
原告陈建锋，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告朱海涛，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告吴晓丽，女，1980年5月8日出生，汉族，河南省新密市。
委托代理人赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。
本院在审理原告陈建锋诉被告朱海涛、吴晓丽民间借贷纠纷一案中，原告陈建锋撤销对被告吴晓丽的起诉，且原告陈建锋与被告朱海涛达成和解。本院于2018年6月21日作出（2018）豫0183民初2809号民事调解书。现被告吴晓丽向本院提出申请，请求解除对被告吴晓丽所有的位于新密市城区溱水路与金凤路交叉口西南角东G20号楼2单元20层2001房产（合同备案号：17314670）及车牌号为豫Ａ×××××名爵牌小型轿车的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥。的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对吴晓丽所有的位于新密市城区溱水路与金凤路交叉口西南角东G20号楼2单元20层2001房产（合同备案号：17314670）一套的查封；
二、解除对吴晓丽所有的车牌号为豫Ａ×××××名爵牌小型轿车的查封；
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 邹银华
二〇一八年七月二日
书记员 张孟歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审106号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市新事业人力资源事务有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-1202。
法定代表人李怡达，无锡市新事业人力资源事务有限公司总经理。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016452《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市新事业人力资源事务有限公司欠缴的住房公积金10393元。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月12日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市新事业人力资源事务有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 葛琴志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初858号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王光江，男，1973年3月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业文化，务工人员，住湖南省新邵县。2009年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年4月29日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月9日被抓获，2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人孙钱良，男，1986年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省新邵县。2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人姚益成，男，1972年5月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住湖南省新邵县。因本案于2017年8月10日被抓获，2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］916号起诉书指控被告人王光江、孙钱良、姚益成犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，因本案部分事实不清，本院于2017年12月11日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人王光江、孙钱良、姚益成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日13时许，被告人王光江伙同孙钱良、姚益成来到长沙市芙蓉区公交车伺机扒窃。当车辆行驶到岳麓区人防办公交车站时，被告人王光江在被告人孙钱良、姚益成的望风掩护下使用刀片将被害人周某灰黑色的夹克上衣内衣口袋划开，并扒得口袋内的现金人民币680元。
2017年8月9日、10日、14日，被告人王光江、姚益成、孙钱良先后被公安民警抓获到案。案发后，被告人王光江、孙钱良的家属已代其赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王光江、姚益成、孙钱良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息及现实表现材料、刑事判决书、抓获经过、谅解书等书证，被害人周某的陈述，被告人王光江、姚益成、孙钱良的供述，辨认笔录，现场示意图及监控视频截图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光江、孙钱良、姚益成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王光江、孙钱良、姚益成犯盗窃罪的事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人分工配合，积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人王光江、孙钱良、姚益成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王光江、孙钱良的家属代其赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙钱良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人王光江、孙钱良在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以下，对被告人姚益成在有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人王光江有犯罪前科，根据被告人王光江、孙钱良、姚益成犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王光江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙钱良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姚益成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 徐正清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 柳 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00780号
原告：杨龙珍
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪恩柱
被告：太平财产保险有限公司海城支公司，
负责人：王剑，经理。
原告杨龙珍诉被告汪恩柱、被告太平财产保险有限公司海城支公司（以下简称太平保险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨龙珍的委托代理人李晓云、被告汪恩柱到庭参加诉讼，被告太平保险海城支公司经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨龙珍诉称：2013年5月24日18时20分，被告汪恩柱驾驶吉01∕30108拖拉机从舒城县棠树街道行驶至八里与官塘Y型路口时，与从官塘方向向棠树方向行驶的徐大安驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人杨龙珍受伤，摩托车损坏。该事故经交警队认定：汪恩柱负事故全部责任。一个杨龙珍无责任，另查明：吉01∕30108拖拉机登记所有人汪恩柱，该车在太平保险海城支公司投保了交强险。2014年2月17日，舒城县人民法院判决两被告赔偿原告相关损失52636.97元，但不包括原告后期治疗费。2014年3月，原告在舒城县人民医院做二次手术取出内固定，共住院6天，相关费用和损失未获赔偿，现依法起诉请求判令两被告共同赔偿原告二次手术费4740.23元，住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、营养费180元（6天，每天30元）、护理费588元（6天，每天98元）、误工费378元（6天，每天63元）、交通费300元，合计6366.23元。
为证明自己的主张，原告杨龙珍向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份适格；
2、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00031号民事判决书，证明：（1）、各方责任主体的身份情况；（2）、交通事故发生的事实；（3）、责任认定的事实；（4）、肇事车辆保险的事实；（5）、二次手术费用未作处理；
3、舒城县人民医院出院记录和医药费票据，证明二次手术治疗情况，实际住院6天，花去医疗费4740.23元。
被告汪恩柱对原告所述交通事故发生及原告受伤情况无异议，但认为徐大安作为摩托车驾驶员也有责任，其不应该承担事故的全部责任。
被告汪恩柱未向本院提供证据材料。
被告太平保险海城支公司未到庭。但向本院提供书面答辩意见认为：肇事车辆只投保了交强险，医疗费用已在前期案件中赔偿完毕，本次不在赔偿。另交通费过高，请法院酌定，误工费应当以当事人实际减少的收入进行计算。
对原告方提供的三份证据，被告汪恩柱无异议，对此证据的三性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月24日18时20分，被告汪恩柱驾驶吉01∕30108大中型拖拉机从舒城县棠树乡棠树街道行驶至八里与官塘Y型路口时，与从官塘方向向棠树方向行驶的杨龙珍之夫徐大安驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车后座乘坐人杨龙珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：汪恩柱负本次事故全部责任，徐大安、杨龙珍无责任。2014年2月17日，舒城县人民法院判决两被告赔偿原告相关损失52636.97元，但不包括原告后期治疗费。2014年3月，原告在舒城县人民医院做二次手术取出内固定，共住院6天，相关费用和损失未获赔偿，2014年4月21日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨龙珍因被告汪恩柱驾驶吉01∕30108拖拉机发生道理交通事故而受伤，且汪恩柱负事故全部责任，杨龙珍有权要求侵权人汪恩柱和肇事车辆保险人太平保险海城支公司承担赔偿责任。本院根据原告病历记载的原告伤情及其治疗情况，审核确定原告损失如下：二次手术费4740.23元，住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、营养费180元（6天，每天30元）、护理费585元（6天，每天97.5元）、误工费374.70元（6天，每天62.45元）、交通费200元，合计6259.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司海城支公司于本判决生效之日赔偿原告杨龙珍误工费、护理费、交通费计1159.70元；
二、被告汪恩柱于本判决生效之日赔偿原告杨龙珍医疗费5100.23元；
三、驳回原告杨龙珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告汪恩柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月二十七日
书记员 查雯雯
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00780号
原告：杨龙珍，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜都市，经常居住地安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪恩柱，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海洲管理区红星南街红星新苑1幢5102室。
负责人：王剑，经理。
原告杨龙珍诉被告汪恩柱、被告太平财产保险有限公司海城支公司（以下简称太平保险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨龙珍的委托代理人李晓云、被告汪恩柱到庭参加诉讼，被告太平保险海城支公司经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨龙珍诉称：2013年5月24日18时20分，被告汪恩柱驾驶吉01∕30108拖拉机从舒城县棠树街道行驶至八里与官塘Y型路口时，与从官塘方向向棠树方向行驶的徐大安驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人杨龙珍受伤，摩托车损坏。该事故经交警队认定：汪恩柱负事故全部责任。一个杨龙珍无责任，另查明：吉01∕30108拖拉机登记所有人汪恩柱，该车在太平保险海城支公司投保了交强险。2014年2月17日，舒城县人民法院判决两被告赔偿原告相关损失52636.97元，但不包括原告后期治疗费。2014年3月，原告在舒城县人民医院做二次手术取出内固定，共住院6天，相关费用和损失未获赔偿，现依法起诉请求判令两被告共同赔偿原告二次手术费4740.23元，住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、营养费180元（6天，每天30元）、护理费588元（6天，每天98元）、误工费378元（6天，每天63元）、交通费300元，合计6366.23元。
为证明自己的主张，原告杨龙珍向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份适格；
2、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00031号民事判决书，证明：（1）、各方责任主体的身份情况；（2）、交通事故发生的事实；（3）、责任认定的事实；（4）、肇事车辆保险的事实；（5）、二次手术费用未作处理；
3、舒城县人民医院出院记录和医药费票据，证明二次手术治疗情况，实际住院6天，花去医疗费4740.23元。
被告汪恩柱对原告所述交通事故发生及原告受伤情况无异议，但认为徐大安作为摩托车驾驶员也有责任，其不应该承担事故的全部责任。
被告汪恩柱未向本院提供证据材料。
被告太平保险海城支公司未到庭。但向本院提供书面答辩意见认为：肇事车辆只投保了交强险，医疗费用已在前期案件中赔偿完毕，本次不在赔偿。另交通费过高，请法院酌定，误工费应当以当事人实际减少的收入进行计算。
对原告方提供的三份证据，被告汪恩柱无异议，对此证据的三性，本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月24日18时20分，被告汪恩柱驾驶吉01∕30108大中型拖拉机从舒城县棠树乡棠树街道行驶至八里与官塘Y型路口时，与从官塘方向向棠树方向行驶的杨龙珍之夫徐大安驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车后座乘坐人杨龙珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：汪恩柱负本次事故全部责任，徐大安、杨龙珍无责任。2014年2月17日，舒城县人民法院判决两被告赔偿原告相关损失52636.97元，但不包括原告后期治疗费。2014年3月，原告在舒城县人民医院做二次手术取出内固定，共住院6天，相关费用和损失未获赔偿，2014年4月21日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨龙珍因被告汪恩柱驾驶吉01∕30108拖拉机发生道理交通事故而受伤，且汪恩柱负事故全部责任，杨龙珍有权要求侵权人汪恩柱和肇事车辆保险人太平保险海城支公司承担赔偿责任。本院根据原告病历记载的原告伤情及其治疗情况，审核确定原告损失如下：二次手术费4740.23元，住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、营养费180元（6天，每天30元）、护理费585元（6天，每天97.5元）、误工费374.70元（6天，每天62.45元）、交通费200元，合计6259.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司海城支公司于本判决生效之日赔偿原告杨龙珍误工费、护理费、交通费计1159.70元；
二、被告汪恩柱于本判决生效之日赔偿原告杨龙珍医疗费5100.23元；
三、驳回原告杨龙珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告汪恩柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月二十七日
书记员 查雯雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2441号
原告：中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人:杨峻，行长。
委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：赵延福，男，1971年3月13日出生，汉族，住
济南市。
被告：张静，女，1970年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地市中区经四路5、7、9号7-1906室。
负责人：王峰，经理。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告赵延福、张静、山东君泰融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐向东、张建到庭参加了诉讼，被告赵延福、张静、山东君泰融资担保有限公司济南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵延福偿还借款本金148282元，及至实际履行日的利息和费用（暂计至2016年12月31日，利息为29340.18元，费用为34849.41元）；2、判决原告对被告赵延福抵押的车辆优先受偿；3、判决被告张静对上述第一项诉讼请求承担清偿责任；4、判决被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；5、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告赵延福签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定原告授予被告赵延福用于购买一辆奔驰汽车的信用卡（卡号：6227593780969950）专向分期总额度为49万，期限为36个月，分期付款费率为11%，手续费总额为53900元，被告赵延福的配偶张静自愿作为赵延福上述贷款的本息及相关费用的共同债务人。同日被告赵延福以其所购买的奔驰汽车作为抵押担保，与原告签订抵押合同并按约定办理了抵押手续。同日，被告青岛君泰担保有限公司济南分公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证；同时青岛君泰担保有限公司济南分公司与原告签订保证金质押合同，以7350元为上述贷款本息、违约金及相关费用等提供质押担保（账号：228608806039）。之后被告通过该信用卡支付全部车款给汽车经销商，自此原告完成了合同约定的义务。截止2016年12月31日，被告逾期500天，欠原告本金148282元、利息29340.18元、费用为34849.41元未予偿还。请求人民法院依法判如所请。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、信用卡专项分期付款申请表、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同。证明了被告一在原告处申请贷款，被告二自愿承担共同还款责任的事实，以及双方对于分期额度、期限、手续费、以及逾期付款利息、滞纳金等的约定。
证据2、抵押合同一份，抵押登记证明一份。证明了被告将所购的汽车抵押给了原告，并办理了登记，原告依法对该车辆享有抵押权。
证据3、质押合同和保证合同各一份。证明被告三对被告一的债务，含本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，并提供现金质押。
证据4、新车买卖合同一份，支付凭证两份。证明原告完成了支付，充分履行了合同义务。
证据5、逾期账单明细。证明被告欠付原告本金、利息和费用的具体数额。
被告赵延福、张静、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未出庭亦未作答辩。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告赵延福于2013年6月26日签订信用卡专向分期付款合同，合同约定原告向被告赵延福提供贷款49万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2013年6月26日至2016年6月26日，分期付款费率为11%，手续费总额为53900元，逾期付款利率为日息万分之五。原告与被告赵延福签订抵押合同，被告赵延福以其购买的鲁ASQ1**为该笔贷款提供抵押担保。2013年6月26日，原告与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（原青岛君泰担保有限公司济南分公司）签订了保证合同，双方约定被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对被告赵延福上述借款提供连带责任保证。被告张静向原告出具承诺及授权书，承诺为借款人赵延福的共同债务人。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款49万元，被告赵延福未按约还款，截至2016年12月31日，本金余额148282元未还，手续费余额16469.31元（11期）未还,欠利息29340.18元。被告张静作为共同还款人亦未履行还款义务。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司亦未承担连带保证责任。
2013年7月25日，被告赵延福以其名下鲁ASQ1**车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。
本院认为，被告赵延福借原告款后应当按约偿还，双方约定三年期间的手续费为53900元而未约定利息，应当视为三年间的利息为53900元，即折算为年利率3.6667%，被告赵延福未按约履行还款义务，对逾期款项应当按日万分之五计支付逾期付款利息，由于被告未按约还款，原告要求被告赵延福偿还全部借款，本院予以支持；被告张静承诺作为借款人赵延福的共同债务人应按约履行共同还款义务；被告赵延福抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告签订保证合同对被告赵延福的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵延福、被告张静给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金148282元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵延福、被告张静给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款利息(手续费)16469.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵延福、被告张静给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行逾期付款利息29340.18元（自2017年1月1日起至本判决生效之日止按每月实际欠本金额以日万分之五另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对被告赵延福、被告张静的上述一、二、三债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告赵延福名下的鲁ASQ1**车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告赵延福、被告张静、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2970元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李春萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第830号
原告徐道虎。
被告深圳南蓉新酒店有限公司。
法定代表人黄应平。
委托代理人周袆，广东鹏浩律师事务所律师。
原告徐道虎诉被告深圳南蓉新酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐道虎、被告的委托代理人周袆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间及岗位：2013年7月18日，原告入职被告处从事杂工职务。
二、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面的劳动合同，合同期限为2013年7月18日至2014年7月18日。
三、原告离职时间及原因：被告多次要求原告办理银行卡用于发放工资，原告于2013年8月17日因拒绝办理银行卡而离职。
本院认为，被告要求原告办理银行卡用于发放工资，属于用人单位对员工的基本管理要求，原告拒绝办理并离职，属于原告单方自动离职，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金及其50%的额外经济补偿金1900元，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案劳动仲裁裁决裁定被告支付原告解除劳动合同赔偿金1800元，被告未提起诉讼，视为被告对该仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
四、原告在职期间的月工资标准及工资发放情况：原告每月工资为1800元，被告于原告离职时发放其工资1605元。
五、原告在职期间的工作情况：原、被告确认的《考勤卡》显示，原告2013年7月工作日出勤10天、休息日出勤4天；原告2013年8月工作日出勤10天、休息日出勤4天；原告在职期间每天考勤四次，其中上午上班考勤时间为6时30分至8时之间、下班考勤时间为14时左右，下午上班考勤时间为16时30分至18时之间、下班考勤时间为21时左右，原告每天工作时间约为10小时（包括一天三餐用餐时间、每餐用餐时间约30分钟）；据此，原告在职期间工作日加班10小时［（10-9.5）×20］、休息日加班68小时［（10-1.5）×8］。
结合第四、五项查明的事实，本院认为，原告每月工资为1800元且2013年7月、8月均在正常工作日上班10天，故原告2013年7月、8月的正常工作时间工资均为828元（1800÷21.75×10）。被告已支付原告工资1605元，故被告应支付原告2013年7月、8月的工资差额51元（828×2-1605）。原告主张工资差额的25%的经济补偿金48.75元，于法无据，本院不予支持。原告在职期间存在加班情况，被告未支付原告加班工资的事实清楚，因此，被告应支付原告加班工资1562元（1800÷21.75÷8×10×1.5＋1800÷21.75÷8×68×2）。涉案劳动仲裁裁决裁定被告支付原告加班工资1622元，被告未提起诉讼，视为被告对该仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
原告要求被告支付加班工资的25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
六、其他事项：涉案劳动仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系，双方均未就此提起诉讼，本院依法予以确认。
七、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年7月18日至8月17日期间工资差额195元及其25%的经济补偿金48.75元；2、被告支付原告2013年7月18日至8月17日期间加班工资2000元及其25%的经济补偿金500元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金3800元及其50%的额外经济补偿金1900元。
八、仲裁结果：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告平时加班工资155元、休息日加班工资1467元；3、被告支付原告2013年7月、8月工资差额51元；4、被告支付原告解除劳动合同赔偿金1800元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月18日至8月17日期间工资差额195元及其25%的经济补偿金48.75元；2、被告支付原告2013年7月18日至8月17日期间加班工资2000元及其25%的经济补偿金500元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金3800元及其50%额外经济补偿金1900元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐道虎与被告深圳南蓉新酒店有限公司在2013年7月18日至2013年8月17日期间存在劳动合同关系；
二、被告深圳南蓉新酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐道虎2013年7月18日至2013年8月17日期间的加班工资1622元；
三、被告深圳南蓉新酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐道虎2013年7月18日至2013年8月17日期间的工资差额51元；
四、被告深圳南蓉新酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐道虎解除劳动合同的赔偿金1800元；
五、驳回原告徐道虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何星星
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初638号
原告：王亚丽，女，汉族，1976年10月30日生，栾城区人，
委托诉讼代理人：任晓函，河北陆港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。
被告：李立星，女，汉族，1977年9月13日生，现住：栾城区，
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，河北航岳律师事务所律师。
原告王亚丽与被告李立星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人任晓函、李子龙，被告诉讼代理人李航、刘聪、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日被告以签订《神话经营协议书》为名，收到原告人民币10万元整，该协议约定按照年利率1分计息，本协议签订后，原告未能按照上述协议，进行实际入股“神话影楼”的合伙经营。该影楼的资产当时没有进行评估，原告也没有实际取得“神话影楼”的股权。原告支付的10万元装进了被告的口袋，构成了被告向原告借款10万元的事实。双方于2013年8月9日又签订了《协议书》，确认了被告向原告借款本息合计12万元，该《协议书》约定了按月息1分计息。由此得出，原、被告之间的法律关系名为合伙经营实为民间借贷。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币本息合计168600元（利息自2012年11月1日计算至2016年5月16日），自本案起诉之日起按月息1分计算直至还清借款本息为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年10月25日，原、被告签订了神话经营协议书，约定合伙经营神话影楼，双方共同经营共负盈亏。原告所诉10万元本金，实际是经营神话影楼的出资款，并非借款。2015年3月1日双方进行清算，神话影楼经营亏损共计16万元，加上双方签订协议时约定共担6万元外债，因此双方各应承担11万元损失，所以原被告共同经营产生的合伙债务与原告投资相抵，双方已经结清。原告的诉求不应得到支持，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月19日，被告投资2万元开办栾城县神话婚纱摄影店，执照类别为个人经营。2011年10月1日，被告丈夫格志存从原告处取得十万元资金。原被告就相关事宜进行协商后，2011年10月25日，双方签订神话经营协议书，协议约定，原告出资20万元在神话影楼里，拥有50%股份，首期付款不得低于10万，剩下的一年内付清，并按照年利率1分计息。双方合作预约期一年，预约期内原告可自愿退出，被告退还全部合作资金，当月内未还清的款项按照利率1分计息，一年内还清；过了预约期，原告退出，双方按正常合作伙伴商议，以现实价值取决一次性退还股份并不再计息。双方约定合作要共同承担影楼里6万左右的外债不包括车（原告承担的3万外债为二次投资的合作资金），自合作之日起，影楼里的一切日常事务双方商议通过，共同承担再次投资方面的负担，合作期间，被告无权干涉原告合作或退出的权利。协议签订后，王亚丽的10万元资金成为履行协议书的首期付款。
合作预约期内王亚丽要求退出，双方多次进行协商。2013年8月9日，原被告达成协议，主要内容为：自2011年11月1日至2012年11月1日李立星与王亚丽共同经营神话影楼1年。一年合同到期王亚丽自愿退出。经双方商议，李立星分期偿还王亚丽投入的资金及利息共计12万元，在七年内还清，并按月息1分计息，双方还约定了计息及还款方式。协议签订后，李立星未依约还款。2014年5月1日被告给原告出具欠条，内容为“2013年11月1日到2014年5月1日，欠利息21600元，本金12万，共计141600元。”（原告提交的欠条原件有撕后拼贴痕迹，其中“21600元”中“600元”部分缺失。）
庭审中被告提出异议，表示合伙债务与原告投资相抵后，欠条已作废，并提交王亚丽所写字条一张，内容为“2015年3月1日李立星欠王亚丽12万元及利息条全部作废”落款时间有涂改，原为“2015年3月5日”后将“5”改为“1”。原告自述,2015年3月5日找被告商量还款事宜，双方达成一致意见，李立星写原告退出经营证明并重新写还款条，原告写原欠条作废证明，为避免作废条与新欠条同一天出具产生歧义，将作废条时间提前至3月1日，后被告将原欠条撕毁后又要求原告出具退股证明，否则不出具新欠条，双方无法达成一致，原告又将原欠条取回。原告提交了被告所写证明一式两份及自己起草的新欠条、证明草稿及双方2015年4月17日互发短信记录予以证明。其中，被告所写证明内容为“自2011年11月1日至2012年11月1日李立星与王亚丽共同经营神话影楼1年。2012年11月1日王亚丽自愿退出经营。”落款时间2015年3月5日，原被告均签名并按手印。短信包含原告表述欠条被撕不得已起诉、被告表示其原计划还钱等内容。被告对上述证据真实性均提出异议，但未申请鉴定，也未提交其他反证。
另外，被告工商登记资料未显示资金及合伙人变更情况。
上述事实，有当事人陈述、收据、协议书、工商登记资料、欠条、书面证明等证据可以证实。
本院认为，原被告所签《神话经营协议书》是一份附期限、附条件的合伙协议，双方约定的“合作预约期”不违反法律强制性规定，应尊重当事人合意。原告在合作预约期内要求退出，合伙协议生效条件并未成就，按照双方约定原告投入资金应予退还。2013年8月9日双方签订协议书，将原告投入资金及利息12万元确定为被告借款，并约定了还款时间和计息方式，上述协议为原被告真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。
被告主张合伙债务与原告投资相抵的主张缺乏事实及法律依据。首先，双方合伙协议生效条件未成就，被告主张原告实际参与合伙经营，但未提交证据证实；其次，双方所签还款协议书系双方真实意思表示，该协议确认原告投入资金为借款。被告所提交作废字条，从字面意思理解，仅指原欠条作废，无其他证据佐证下，不能证实双方还款协议书无效，也不能证实欠款已经结清；再次，该字条落款时间明显涂改，原告对涂改原因及字条形成经过的陈述符合客观情况，该字条与被告欠条、被告书面证明、短信能够形成相对完整证据链条，具有相对证明力。被告未提交有效反驳证据，也未申请鉴定，对其主张本院不予认定。
原被告双方约定的利率未超过年利率24%,现原告要求按照约定的利率支付利息,符合法律规定，本院予以支持，但按其主张的计算方式易造成重复计息，故依法以双方协议确认的12万元为本金，按照协议计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李立星于本判决生效后十日内偿还原告王亚丽人民币12万元及利息，利息自2013年8月9日起，至判决确定的给付期限止，按月利率1分计算。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告李立星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3672元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任力伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初143号
原告：张国忠，男，1971年4月2日出生。
委托诉讼代理人：王文和，黑龙江前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。
被告：王明文，男，1982年5月19日出生。
原告张国忠诉被告王明文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张国忠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费2731元（原告已交纳），减半收取计1365.5元，由原告张国忠负担。
审 判 员 王胜江
二〇一七年四月二十六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 孙司盈
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初383号
原告：朱明明，女，1983年7月2日生，汉族，系安徽融昇置业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律城律师事务所律师，律师执业证号13406199810533043。
被告：姚侃，男，1991年11月27日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孙秀娥（系姚侃母亲），女，1972年10月12日生，汉族，居民，教师，住安徽省萧县。
被告：姚刚（系姚侃父亲），男，1969年6月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告朱明明与被告姚侃，孙秀娥，姚刚身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱明明及委托诉讼代理人杜春雷与被告姚侃、孙秀娥、均到庭参加诉讼，被告姚刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费3018.43元，误工费14212（原告住院12天，出院休息至2016年11月21日，共休息64天，总计误工天数76天，按其受伤前六个月平均工资计算，每天工资为5618÷30=187元）元、护理费1800（按照实际住院天数12天，每天150元计算）元、住院伙食补助费240元、交通费240元、精神抚慰金2000元；总计费用为21510.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日上午11时左右，原告正常在安徽融昇置业有限公司虎山一号售楼部前台值班，此时被告姚侃从售楼部大门走进去，嘴里含混不清的说着话走到原告跟前，持刀将原告砍伤，原告同事上前制止，被告姚侃从大门溜走。原告随后被送往萧县人民医院救治，经诊断为背部及左上臂皮肤裂伤，为此住院12天，并遵医嘱回家休息，现已康复。
上述事件发生后，当地公安机关立案处理，在处理过程中依法对被告姚侃精神状况进行了司法××学鉴定，结论为姚侃在作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。经查被告孙秀娥、姚刚系姚侃母亲、父亲，是其法定监护人。
综上原告认为被告姚侃虽然系无刑事责任能力人，但其本人及其监护人依法应对原告损失承担民事赔偿责任，将依法起诉，请求人民法院公正裁判。
原告朱明明针对其陈述的事实及理由向本院提交的证据为：证据1、被告身份信息，欲证明被告孙秀娥、姚刚系夫妻关系，姚侃系其婚生子，也是其法定监护人；证据2、鉴定意见通知书，欲证明被告姚侃系无刑事责任能力人、原告伤情情况；证据3、原告住院病案，欲证明原告住院治疗情况、住院天数、出院后需要休息；证据4、医疗费收据及用药清单，欲证明医疗费支出；证据5、工资单及其考勤记录，欲证明原告休息天数及其工资收入。
被告辩称：请求驳回原告的误工费14212元、精神抚慰金2000元、护理费1800元的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担；原告是在上班时受伤，应由原告所在公司承担原告的医药费、误工费、护理费；原告要求误工费用过高，应举证证明，计算天数无依据，应予驳回；精神抚慰金无法律依据。
被告就其抗辩及陈述的事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2、4，被告均无异议；对原告所举证据3、5，被告均有异议。证据3系原告被被告姚侃致伤后，在萧县人民医院住院治疗天数及医嘱继续休息治疗的事实情况，且该证据系该医院出据，对其“三性”，本院予以认定。证据5，原告所在单位出据的工资单及考勤记录，系原告朱明明在所在单位出勤误工的记录，对其证据的真实性，本院予以认定；对其单位证明休息60天，缺乏相关证据，对此本院不予以认定。
根据上述证据材料分析认定及庭审当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月5日上午11时许，原告朱明明正常在安徽融昇置业有限公司虎山一号售楼部前台值班，被告姚侃从售楼部大门走进去，嘴里含混不清的说着话到原告朱明明跟前，持刀将原告砍伤，被告姚侃被原告所在单位的同事前去制止，被告姚侃方从大门溜走。此后，原告朱明明被送往萧县人民医院救治，经诊断原告的伤为背部及左上臂皮肤裂伤，即住院治疗12天，花医药费计3018.43元。
原告逐起诉来院。
本院认为：公民的身体权、健康权，受法律保护。被告孙秀娥、姚刚之子姚侃（被告姚侃系××患者），将正在正常值班工作的朱明明用刀砍伤并住进医院治疗12天，花医药费3018.43元，事实清楚，依法应予支持。鉴于原告朱明明出院时有医嘱继续休息治疗的情况，对其误工费、护理费、伙食补助费、营养费酌情按30天计算为宜。误工费为165.9/天×30天=4977元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，营养费30元/天×30天=900元，护理费114.2元/天×30天=3426元，合计为13221.43元。二被告系姚侃监护人，对姚侃未尽监护责任，对其造成损失应予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚侃赔偿原告朱明明医药费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计为13221.43元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告姚刚、孙秀娥负连带赔偿责任；
三、驳回原告朱明明的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告姚侃承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一七年七月四日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第164-1号
申请执行人王奇波。
被执行人沈颖。
被执行人庄朝晖。
申请执行人王奇波与被执行人沈颖、庄朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1014号及（2014）舟普商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元并支付相应的利息，支付受理费2700元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人庄朝晖银行存款100241元，申请执行人按比例分配分得执行款10152元，现因被执行人已无房屋及其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
本件和原件核对无异二0一五年二月九日
代书记员 乐羽雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c551db0-b81a-4919-a0f0-a84e00fff358&imgId=OWM1NTFkYjAtYjgxYS00OTE5LWEwZjAtYTg0ZTAwZmZmMzU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2948号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：王利军，男，1978年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马玉凤，女，1978年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温贵忠，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李艳花，女，1978年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张埃树，男，1960年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：金英兰，女，1958年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1411号民事判决书，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰应向申请人偿还本金599880.22元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年2月2日依法查封了李艳花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，该房屋变现困难，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金599880.22元及利息，并负担本案申请执行费10649元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2948号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：王利军，男，1978年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马玉凤，女，1978年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温贵忠，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李艳花，女，1978年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张埃树，男，1960年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：金英兰，女，1958年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1411号民事判决书，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰应向申请人偿还本金599880.22元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，我院于2016年2月2日依法查封了李艳花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，该房屋变现困难，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金599880.22元及利息，并负担本案申请执行费10649元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王利军、马玉凤、温贵忠、李艳花、张埃树、金英兰名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑再3号
原公诉机关潜江市人民检察院。
申诉人（原审被告人）聂荆州，男，1964年8月16日出生于河南省永城市，汉族，高中文化程度，湖北省国营后湖农场社会劳动力管理所所长，住湖北省潜江市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月16日被刑事拘留，2011年7月22日被取保候审。
原审被告人齐济文，男，1960年6月13日出生于河南省永城市，汉族，高中文化程度，潜江市就业训练中心后湖实训示范基地会计，住湖北省潜江市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月18日被刑事拘留，2011年7月22日被取保候审。
潜江市人民检察院于2011年10月20日以鄂潜检刑诉[2011]211号起诉书指控被告人聂荆州、齐济文犯贪污罪一�，潜江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）潜刑初字第260号刑事判决：被告人聂荆州犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人齐济文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人聂荆州不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂汉江中刑终字第00030号刑事裁定：撤销潜江市人民法院（2011）潜刑初字第260号刑事判决；发回潜江市人民法院重新审判。潜江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂潜江刑初字00154号刑事判决：被告人聂荆州犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人齐济文犯贪污罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，聂荆州不服，向潜江市人民法院提出申诉。潜江市人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂潜江刑申字第00001号驳回申诉通知。聂荆州不服，向湖北省汉江中级人民法院提出申诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂汉江中刑申字第00002号驳回申诉通知。聂荆州仍不服，以原判认定事实错误，证据不足为由，向本院提出申诉。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂刑申80号再审决定：本案由本院提审。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定申诉人聂荆州、原审被告人齐济文犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2012）鄂潜江刑初字00154号刑事判决；
二、发回潜江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审�员黄怡
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 政
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑再3号原公诉机关潜江市人民检察院。申诉人（原审被告人）聂荆州，男，1964年8月16日出生于河南省永城市，汉族，高中文化程度，湖北省国营后湖农场社会劳动力管理所所长，住湖北省潜江市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月16日被刑事拘留，2011年7月22日被取保候审。原审被告人齐济文，男，1960年6月13日出生于河南省永城市，汉族，高中文化程度，潜江市就业训练中心后湖实训示范基地会计，住湖北省潜江市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月18日被刑事拘留，2011年7月22日被取保候审。潜江市人民检察院于2011年10月20日以鄂潜检刑诉[2011]211号起诉书指控被告人聂荆州、齐济文犯贪污罪一�，潜江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）潜刑初字第260号刑事判决：被告人聂荆州犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人齐济文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人聂荆州不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂汉江中刑终字第00030号刑事裁定：撤销潜江市人民法院（2011）潜刑初字第260号刑事判决；发回潜江市人民法院重新审判。潜江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂潜江刑初字00154号刑事判决：被告人聂荆州犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人齐济文犯贪污罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，聂荆州不服，向潜江市人民法院提出申诉。潜江市人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂潜江刑申字第00001号驳回申诉通知。聂荆州不服，向湖北省汉江中级人民法院提出申诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂汉江中刑申字第00002号驳回申诉通知。聂荆州仍不服，以原判认定事实错误，证据不足为由，向本院提出申诉。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂刑申80号再审决定：本案由本院提审。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定申诉人聂荆州、原审被告人齐济文犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销潜江市人民法院（2012）鄂潜江刑初字00154号刑事判决；二、发回潜江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  夏远亮审判员  杨晓东审�员黄怡二〇一七年六月十三日书记员  曹 政
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执945号
长治市流行前线休闲服饰有限公司：
你与张敏租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敏于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市流行前线休闲服饰有限公司立即退还申请执行人张敏房屋租金及经营保证金12036元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费247.5元，执行费84元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月二日
书记员 王建伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终201号
上诉人（一审原告）：孙有，住松原市。
委托代理人：张玉军，住松原市。
委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：辛秀云。
委托代理人：辛国林，1960年1月26日生。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人孙有与被上诉人辛秀云返还原物纠纷一案，原经吉林省长岭县人民法院2015年3月19日作出（2015）长民初字第74号民事判决，辛秀云不服上诉至本院，本院于2015年9月15日作出（2015）松民一终字第820民事裁定，发回吉林省长岭县人民法院重审。吉林省长岭县人民法院重审后于2015年12月25日作出（2015）长民重初字第25号民事判决，孙有不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙有及其委托代理人张玉军、张子建，被上诉人辛秀云及其委托代理人辛国林、宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有一审诉称：孙有在长岭县海清乡海青村二社临街有一三间瓦房，此房系其出资建设（长岭县民政部门为改善孙有--
退役军人居住条件提供的6000元，自有房屋变卖款12000元及自攒2000元，其长子提供2000元），辛秀云丈夫孙国辉（已故）承建，并依法登记为孙有一人所有，后孙有到其长子处居住，同意辛秀云暂住此房，现要求辛秀云归还房屋及产权证明。重审时增加一项诉讼请求，对辛秀云伪造证据行为予以处罚。
辛秀云一审辩称：房屋是孙有、孙国辉、辛秀云三人的家庭财产，辛秀云具有居住权，只能依法分割，不同意返还房屋。理由是建房时辛秀云、孙国辉和孙有一居生活，建房时也出资了，办房产证时如果不写孙有一个人的名字，民政部门就不给拨款，所以只登记在孙有名下。对于重审增加的诉讼请求，不能称为诉讼请求，是人民法院审理案件过程中依职权采取的法律制裁措施。综上，应驳回孙有的诉讼请求。
一审法院审理查明：辛秀云原系孙有四子孙国辉（2014年1月7日病故）的妻子。自1985年辛秀云与孙国辉婚后一直与孙有一居生活，三人住孙有的三间土房。1992年将三人土房翻建成三间砖平房，次年将此三间砖平房和三口人承包地（卖两年）卖出，共卖12000元，此款由辛秀云经管。1996年4月，孙国辉夫妻花6500元从苏景礼处买三间土房。2000年，民政部门为改善退役军人居住条件提供建房补助，孙有系退役军人，符合补助条件。在孙国辉夫妇购买的宅基地上翻建三间砖平房，建房资金中民政部门补助6000元，孙某甲提供2000元，另亲属提供一些木料。该房由孙国辉承建。房产证上登记的权利人为孙有，无其他共有人。房产证在辛秀云手中。2006年左右，孙国辉夫妻出资将三间砖平房起脊成瓦房。2008年后孙有冬季到孙有长子孙某甲处生活，夏季在四子孙国辉处生活。孙国辉去世后，孙有到孙某甲家居住至今。认定上述事实的主要证据有：孙有及辛秀云的陈述及书证材料。
一审法院认为：孙有与辛秀云争议房屋虽登记在孙有一人名下，但孙有、孙国辉、辛秀云自孙国辉婚后至孙国辉因病去世期间一直一居生活，且该房屋宅基地为孙国辉和辛秀云所有，该房为孙国辉承建，后孙国辉和辛秀云出资将该房起脊成瓦房，故应认定该争议房屋为孙有、孙国辉、辛秀云三人共有。因该房屋三人共有，孙有仅享有部分所有权，其无权要求辛秀云返还全部房屋，故对孙有主张不予支持。因孙国辉已过世，涉及遗产继承问题，孙有应另案告诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，已退还给孙有50元，剩余50元由孙有负担。
上诉人孙有不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定争议房屋系孙有、孙国辉、辛秀云三人共有是错误的。理由为：1.1993年，辛秀云将房屋私自出售时，孙有就在孙某甲家居住，此款由辛秀云经管，并未将款给付孙有。孙有及其他子女亲属要求孙国辉夫妇给孙有买宅基地，于1996年在苏景礼处购买三间土房，花费6500元系辛秀云还孙有买房和土地转让款，此宅基地为孙有所有。2.2000年此房屋翻建，出资有民政部门补助6000元，孙某甲2000元，亲属提供木料，辛秀云没有出资。孙国辉仅帮忙翻建，不能认定此房系三人共有。3.由于孙国辉夫妇生活困难，无房居住，孙有只能答应让其在该房居住。2006年将该房起脊成瓦房，孙国辉夫妻生活困难无款出资。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判辛秀云返还房屋。
辛秀云二审答辩称：孙有的上诉请求不能成立。理由为：1.1993年的房屋是由辛秀云、孙国辉翻建的砖房，并不是孙有的土房。出卖房屋和土地偿还了债务。2.2000年翻建房屋时孙某甲出的2000元钱是吊棚钱，因为房屋当时已经建成，翻建花销三四万元，6000元钱不可能翻建成，孙国辉夫妇在翻建过程中投入了人力和物力，该房屋系三人共有。3.宅基地费用是辛秀云夫妇种地收入，使用权归辛秀云夫妇。辛秀云夫妇与孙有到2008年前一直一居生活。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回孙有上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：虽然争议房屋登记在孙有一人名下，但是该房屋系在孙国辉、辛秀云购买苏景礼三间土房基础上翻建的，后又将该房屋起脊成瓦房。二审期间孙有提供证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁出庭作证，拟证明孙国辉夫妇经济条件不好，没有能力出资建房。但辛秀云不予认可，其称有承包地收入，可以出资建房。考虑到辛秀云、孙国辉婚后与孙有一直在一起居住生活，经济一体，建设该房屋时三人均有出资出力，故一审法院认定该争议房屋为三人共有并无不当，本院予以维持。对于孙有主张辛秀云返还全部房屋的请求，因孙有现只享有部分所有权，辛秀云亦享有部分所有权，故对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段贵斌
山东省乐陵市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1481执4号
申请执行人邵华，男，1973年10月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人尹春慧，男，1983年10月14日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人邵华与被执行人尹春慧借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人尹春慧有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执4号
申请执行人邵华，男，1973年10月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人尹春慧，男，1983年10月14日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人邵华与被执行人尹春慧借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人尹春慧有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 杜建新