wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终157号
上诉人（原审原告）：罗桂花，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：广州市番禹区，
上诉人（原审原告）：王香珺，女，1985年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：广州市天河区，
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，系董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人罗桂花、王香珺因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明昆明市西山区人民法院于2017年10月9日向上诉人罗桂花、王香珺送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人罗桂花、王香珺逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗桂花、王香珺自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车林恒
审 判 员 薛 艳
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月十六日
法官助理 吕秋霞
书 记 员 李俊宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1818号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所：内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川。
委托诉讼代理人：孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市市中区市民路**号附**号。
身份证号码：5110271978********。
被告：陈选玉，男，1954年6月13日出生，汉族，村民，住内江市市中区全安镇余坝村10社。
身份证号码：5110211954********。
原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈选玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 瑶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执704号
申请执行人：荣艳秋，女，生于1972年9月7日，汉族，四川省成都市居民。
被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码：55824507-4.
本院在执行荣艳秋与四川省明塬机械股份有限公司合同纠纷一案中，我院于2016年12月23日作出（2016）川0922执63号执行裁定书，冻结了被执行人四川省明塬机械股份有限公司名下账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账号为2310464119100009154的账户存款35500元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2062号
原告：李杰，男，1982年2月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代佑法，男，1958年10月16日出生，汉族，住孝感市开发区。
原告李杰与被告代佑法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李杰负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6938号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈昌平，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈昌平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告陈昌平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈昌平的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异97号
案外人：李兆进，男，1965年7月17日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人:李兆保，男，1966年1月7日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
申请执行人：柴清华，女，1965年6月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：张京，男，1991年5月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：陈红梅，女，1973年10月22日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
申请执行人：张本同，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
申请执行人：朱世军，男，1963年10月11日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
申请执行人：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
申请执行人：张长安，男，1963年7月8日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李付斌，男，1962年10月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。（代理以上七申请执行人）
被执行人：赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住山东省东平县。
被执行人：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，市民，住山东省东平县。
被执行人：山东东原精细化工有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区化工园区民华路9号。
法定代表人：赵恺，该公司总经理。
被执行人：山东定陶圣雪龙化工有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇。
法定代表人：张含玲，该公司经理。
在本院执行申请执行人柴清华、张京、陈红梅、张本同、朱世军、董金明、张长安与被执行人赵厚华、张含玲、山东东原精细化工有限公司（以下简称东原公司）、山东定陶圣雪龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李兆进对本院执行被执行人东原公司的产成品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李兆进称，牡丹区法院（2017）鲁1702执788号执行裁定书，查封了被执行人东原公司的产成品。该执行裁定书所查封的财产系我所有。我购买原材料要求被执行人东原公司加工生产，依约定我支付加工费，我们之间有加工合同为证。我要求法院立即中止执行并返还财产。为证明其主张，案外人李兆进向本院提供以下证据：1、2017年7月22日案外人李兆进与被执行人东原公司签订的加工承揽合同复印件1份，证明案外人李兆进委托被执行人东原公司加工定作混和芳烃石脑油，加工费以产品每吨500元支付；2、案外人李兆进网上银行转账截图复印件5张，显示10个转账金额分别为：￥207239.20、￥19368.00、￥113948.00、￥113313.00、￥222285.00、￥114442.00、￥5161.00、￥5110.00、￥103684.00、￥208784.80；3、编号分别为0011061、0011062、0011064、0011063、0011065、0011068、0011066、0011067、0011069、0011070、0011071、0011072、0011073、0011074、0011075、0011076、0011077、0011079和0011078入库单19张复印件计7页。4、本院（2017）鲁1702执788号执行裁定书复印件1份，证明本院查封了被执行人东原公司的产成品一宗。
申请执行人柴清华、张京、陈红梅、张本同、朱世军、董金明、张长安称，牡丹区法院查封被执行人东原公司库存产品系被执行人财产，查封行为合理合法。案外人李兆进的代加工关系并不成立，在查封现场案外人李兆进未提出异议，他是被执行人东原公司的债权人而非代加工人，他想通过编造假的代理加工关系达到自己优先收回债权目的。我们要求驳回案外人异议。为证明其主张，申请执行人柴清华、张京、陈红梅、张本同、朱世军、董金明、张长安向本院提供以下证据：1、2017年8月7日盖有被执行人东原公司公章的产成品交接表复印件1张，该表显示罐号从V401至V410共计10个，原料产品合计932.58吨、金额为3895484.40；氢气金额为24358.48、金额总合计3988271.68。交出人：燕乐群，监交人：潘峰。2、罐体照片复印件10张；3、被执行人东原公司股东李斌书面证明，证明案外人李兆进与被执行人东原公司之间是借贷关系而非委托加工关系。
本院查明:本院在执行申请执行人柴清华、张京、陈红梅、张本同、朱世军、董金明、张长安与被执行人赵厚华、张含玲、东原公司、山东定陶圣雪龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于二○一七年八月七日作出（2017）鲁1702执788号执行裁定书，查封被执行人东原公司产成品一宗。罐号V401、V402、V403、V404、V405、V406、V407、V408、V409、V410米数、标准、吨数、单价、金额参照东原公司产成品交接表。允许销售，保留价款。本院于同月八日向被执行人东原公司送达了该执行裁定书。案外人李兆进于同月十七日向本院提出执行异议，认为涉案的产成品是其财产，要求本院立即中止执行并返还其财产。申请执行人柴清华、张京、陈红梅、张本同、朱世军、董金明、张长安认为本院查封行为合理合法，要求驳回案外人李兆进异议。
另查明，根据国家企业信用信息公示报告，被执行人东原公司的股东为李斌和郭明，赵恺为公司执行董事兼总经理，潘峰为监事。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人李兆进对本院（2017）鲁1702执788号执行裁定中查封被执行人东原公司产成品交接表上的原料产品主张所有权，向本院提供了加工承揽合同、网上银行转账截图及入库单等证据，但该证据现不能足以证明其对涉案的原料产品享有所有权。因此案外人李兆进对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回李兆进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年九月一日
书 记 员 欧位岚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初757号
原告汪文彬，男，汉族。
被告张冬霞，女，汉族。
原告汪文彬诉被告张冬霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文彬到庭参加诉讼，被告张冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告张冬霞对彭泽县龙城国际1栋1506室进行装修，原告负责装修。装修完工后，双方结算，被告尚欠原告64000元（室内装修材料及人工工资）没有能力支付，故向原告出具欠条，欠款金额为64000元，约定2014年9月30日之前还清。此后，原告凭据索款未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款64000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告基本信息。
2、2014年5月28日欠条一份，证明被告欠原告款64000元。
3、公司营业执照及印章复印件，证明原告公司系其个人独资企业。
被告张冬霞经本院合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告张冬霞欲对彭泽县龙城国际1栋15-6室进行装修，与原告个人独资公司彭泽县名匠装饰工程设计有限公司签订工程施工合同，约定工程期限为2014年4月15日至2014年7月1日，工程造价150000元（含装修材料费用）。装修完工后，双方进行结算，被告应支付原告室内装修材料及人工工资款总计74900元，2015年5月，被告分别向原告支付5000元及5900元，总计10900元，尚欠64000元被告没有能力支付，便于2014年5月28日向原告出具欠条，约定2014年9月底前还清。此后，原告凭据索款未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款64000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠条、施工合同以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告装修完工后，双方进行了结算，虽然与被告签订合同的相对方系原告公司，但鉴于该公司系原告个人独资企业，且被告在结算时向原告个人出具欠条，故原告凭据以其个人名义向被告索款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告工程款，属于违约行为。被告张冬霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬霞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告工程款64000元及逾期利息（自2014年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜燕燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第489号
申请执行人胡凯旋，个体户。
被执行人薛飞。
胡凯旋与薛飞民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1583号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初630号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张万贵，男，1975年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张万贵犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日12时许，被告人张万贵在本市南明区二戈寨44号路口，以200元的价格贩卖毒品给代某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克，扣押作案工具金色华为手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张万贵的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张万贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张万贵在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万贵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张万贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具金色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶红焰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执981号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人：葛翔，行长。
被执行人：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地：武汉市汉阳区合作新村91号。
负责人：黄辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5738号民事判决书。于2017年5月16日依法向被执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司发出执行通知书。责令被执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金2000万元，罚息820333.33元（以2000万元为计算基数，按年利率6.9%计算，自2016年10月22日起算暂计算至2017年5月26日止），迟延履行金178500元（以2000万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月5日起算暂计算至2017年5月26日止），并承担案件受理费142152元，保全费5000元，执行费87542元，以上款项共计21233527.33元。但被执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司银行存款21233527.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民特2号
申请人：杜先琼，女，1943年3月18日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
申请人：孙红，1968年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人：孙峰，1971年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：孙勇，1974年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院于2017年3月16日立案受理了申请人杜先琼、孙红、孙峰、孙勇共同请求确认人民调解协议一案后，依法由审判员蒋园园进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被继承人孙文学因病于2016年5月25日死亡。孙文学于1965年6月19日与杜先琼结婚，婚后共生育三个子女，分别是女儿孙红、儿子孙峰和儿子孙勇。孙文学的父母已先于孙文学死亡，孙文学生前未留有遗嘱，孙文学死亡后第一顺序的继承人为杜先琼、孙红、孙峰、孙勇。
另查明，孙文学死亡时名下有位于成都市新都区新都镇育英路561号11栋3单元10层2号（新房权证监证字第06565**号）的房屋一套（以下简称案涉房屋），购买于孙文学与杜先琼婚姻关系存续期间，该房屋应认定为夫妻共同财产。各方当事人一致确认案涉房屋所有权中50%的份额为杜先琼个人财产，另外50%的份额为孙文学的遗产。对于孙文学遗产继承的相关事宜，经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，当事人各方于2017年3月16日自愿达成如下协议：
一、被继承人孙文学的遗产为位于成都市新都区新都镇育英路561号11栋3单元10层2号（新房权证监证字第06565**号）房屋所有权50%的份额，孙红、孙峰、孙勇均放弃对该遗产的继承，该遗产由杜先琼全部继承；
二、杜先琼享有位于成都市新都区新都镇育英路561号11栋3单元10层2号（新房权证监证字第06565**号）房屋的全部所有权。
本院认为，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜先琼、孙红、孙峰、孙勇达成的上述调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋园园
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丹婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3851号
申请执行人余刚，无业。
被执行人赵猛，个体户。
被执行人孙倩。
余刚与赵猛、孙倩返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3053号民事判决书已生效。因义务人赵猛、孙倩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人余刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第740号
原告ＸＸ，邢钢炼钢厂职工。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈彦华，市公安局工作。
被告朱永冰（朱兵兵）。
原告ＸＸ与被告陈彦华、朱永冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人秦兰、被告陈彦华到庭参加诉讼，被告朱永冰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年被告陈彦华在邢台市桥东区黄家园四季花城小区进行施工，通过他人介绍从原告处购买苯板的保温材料，当时要货是陈彦华直接向原告要货，朱永冰是当时具体的干活人，直至2013年3月18日二被告共欠原告货款12万元整，经多次催要偿还7万元，尚欠5万元，有二被告给原告所打的欠条为证。经多次协商未果故诉至法院。
被告陈彦华辩称，原告的欠款是事实，数额也是事实，我和被告朱永冰是同乡，我是介绍的活，被告朱永冰和建筑商也有纠纷，我当时以介绍就和我没什么关系了，后来拖欠ＸＸ欠款的事，我就帮着协调，这个钱应该是建筑商欠的。在这个工程中我没有任何往来。我本人不欠ＸＸ钱，我没有参与这个工程，ＸＸ欠的钱只能说和被告朱永冰有关系，但也不是被告朱永冰欠的，这个是建筑商给我给被告朱永冰多次表示ＸＸ的钱由他还，并且建筑商也没有给被告朱永冰结清工程款，更没有把这个ＸＸ的钱以工程费的方式给被告朱永冰。
经审理查明，2011年原告ＸＸ通过他人介绍与被告陈彦华、朱永冰达成一致，由原告ＸＸ向被告陈彦华、朱永冰在邢台市桥东区黄家园四季花城小区的施工现场送苯板保温材料。直至该项工程施工完毕，被告陈彦华、朱永冰共欠原告ＸＸ货款12万元整。其中，被告陈彦华、朱永冰在施工期间通过建筑商向原告ＸＸ支付了现金6万元，后经多次催要被告陈彦华通过银行转账支付给原告ＸＸ1万元，并在2013年3月18日出具书面手续，该手续由被告陈彦华、朱永冰签名。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ向被告交付货物，被告陈彦华、朱永冰给付货款，在原告ＸＸ与被告陈彦华、朱永冰之间形成事实供货合同，且双方就欠款事实及欠款数额均无异议，本院依法予以确认。对于合法的债权债务，双方应当积极履行。本案被告陈彦华、朱永冰共同向原告出具手续，各自应承担债务双方没有约定，原告ＸＸ要求被告陈彦华、朱永冰承担连带给付责任的请求，本院予以支持。在庭审中，被告陈彦华提出货款是建筑商所欠，与本案不属同一法律关系，对其主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦华、朱永冰在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款5万元及逾期利息（自原告起诉之日2014年3月6日起计算至给付之日止），被告陈彦华、朱永冰对以上给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈彦华、朱永冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘福海
人民陪审员 崔 旭
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第740号
原告李桂凤。
委托代理人安依东，退休职工。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告丁泽。
委托代理人张崇达，河北经华律师事务所律师。
原告李桂凤与被告丁泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日上午9时26分许，原告乘坐18路公交车在新春街下车后还在便道时，被逆向骑自行车的被告相撞，造成原告头、左肩、臂、胸、双腿受伤不能移动，后经第三附属医院诊断原告左肩多处骨折。本事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费、通讯费、陪护费、取钢板费、精神损失费、出院后康复治疗费、营养费、看护费共计114849.2元，伤残赔偿金、生活自理障碍赔偿金待法医鉴定后再行确定。
被告辩称，对事故认定书我方认为被告应承担主要责任，不应是全部责任。原告要求的赔偿数额有的不符合法律规定，待法庭调查中逐项核实。
经审理查明，2014年9月8日上午9时26分许，被告骑自行车沿西苑路由北向南逆向行驶至远大盛和苑小区路段时，与准备由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤。2014年9月22日，本事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至河北北方学院附属第三医院住院治疗，于2014年10月16日出院，共住院38天，花医疗费47080.67元（其中被告支付9799.92元）。住院期间，被告雇佣护工护理原告13天，原告雇佣护工护理18天。出院当天，该治疗医院为原告出具了诊断证明，诊断原告为：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、左侧肱骨大结节撕脱骨折。并注明注意休息，加强营养。诉讼期间，经原告申请本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，该鉴定中心于2015年1月19日出具了司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，医疗终结期至鉴定前一日，护理期75日一人，手术取出内固定所需费用约7000元。原告支出鉴定费1800元。
庭审时原告方变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费37408元、住院期间护理费1800元、鉴定结论护理期为75日一人的护理费7500元，交通费300元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、鉴定费1800元、二次手术费7000元、残疾赔偿金31612元、精神抚慰金10000元，共计99700元。同时提交了交通事故认定书，河北北方学院附属第三医院的诊断证明书、医疗费票据、病例及用药明细，交通费票据，鉴定费票据。被告对交通事故认定书提出异议，认为其本人应承担主要责任，不应承担全部责任，但在收到责任认定书后的法定期限内未申请复核。还对原告的部分用药（注射用12种复合维生素6支×189.75元／支、疏血通注射液31支×41.49元／支、速效救心丸1盒×29.27元／盒、开塞露6支×0.64元／支）提出异议，认为所用药品与治疗原告伤情不符。另外，对部分康复治疗手段（针刺运动疗法、其他推拿治疗、手指点穴、红外线治疗、膝关节骨性关节炎推拿治疗）亦提出异议，同样认为与治疗原告伤情不符。双方对司法鉴定意见书无异议，被告只是认为原告进行二次手术不是必然的治疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门的认定书为证。被告虽对事故认定书提出异议，但因在法定期限内未申请复核，应视为其对事故认定书的认可，故本院予以采信。双方对司法鉴定意见书无异议，本院亦予以采信。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费。、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告双方所提交的由医疗机构出具的正式票据总额为47080.67元，被告虽对部分用药及治疗手段提出异议，但未能提供相反证据否定其上述所主张原告用药及治疗方案的必要性，故本院对医疗费票据依法予以确认。2、护理费。司法鉴定意见书确定原告一人护理75日，应认定为伤后护理总期限，不应将住院期间分离出去，被告雇佣护工护理原告13天应予扣除，故原告的护理费应为6200元（100元／天×62天）。3、交通费。原告受伤住院治疗期间，受害人及其必要的陪护人员因就医必然实际发生交通费用，加上原告进行鉴定，原告主张300元，较为合理，本院予以认定。4、住院伙食补助费。原告住院38天，每天按30元标准计算，本院确定原告住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天）。5、营养费。酌定证明书中注明原告需加强营养，每天可按30元计算，本院支持1140元（30元／天×38天）。6、残疾赔偿金。原告的伤残等级已经鉴定机构评定为九级伤残，故按照2013年度河北省统计的城镇居民人均可支配收入标准并按伤残等级计算7年，本院依法支持为31612元（22580元／年×7年×20%）。7、精神损害抚慰金。结合本案原告的伤情，本院支持精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费。原告花费1800元，系原告为确定其伤残等级、医疗终结期及护理期限和人数的必要支出，依法应予支持。9、二次手术费。本案原告年势已高，是否需二次手术需根据原告自身的身体状况确定，故本案中本院不予考虑，待原告实际行手术发生费用后另行主张权利。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失共计款95272.67元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁泽赔偿原告李桂凤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计款95272.67元，与为原告垫付的医疗费冲抵后，实际赔付85472.75元，此款于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告李桂凤负担331元，由被告丁泽负担968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 张旭东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终930号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：李霖，男，1962年12月1日出生,汉族，住福建省平潭县潭城镇燕东庄*号。
被上诉人（原审原告）：念冰洋，女，1969年5月30日出生,汉族，住福建省平潭县澳前镇澳前村澳***号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李霖、念冰洋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初7129号
原告福州汉特进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号A座24层A-F及J-L单元。
法定代表人黄淑欣，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告福州汉特进出口有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于做出的商评字[2017]第0000097279号关于第19579077号图形商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，当场向原告福州汉特进出口有限公司的委托诉讼代理人陈明哲送达了开庭传票，并告知其开庭日期为2017年10月17日上午10时50分，原告福州汉特进出口有限公司的委托诉讼代理人陈明哲签收了开庭传票，但在上述时间原告福州汉特进出口有限公司未到庭参加诉讼，且未说明理由。
上述事实有传票送达凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告福州汉特进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为福州汉特进出口有限公司撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案视为原告福州汉特进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，由原告福州汉特进出口有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2969号
原告：尹连营，男，1989年4月14日出生，汉族，住博山区。
被告：崔玉菲，女，1991年1月21日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告尹连营诉被告崔玉菲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔玉菲银行存款75000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔玉菲银行存款75000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告崔玉菲价值75000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张允文
二〇一七年十一月六日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22910号
原告曹桂芹，女，1957年7月7日出生。
被告北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀区复兴路***号办公楼422-430。
负责人郭志联，主任。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告曹桂芹与被告北京市世纪律师事务所（以下简称世纪律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员黄一丁、程保荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂芹与被告世纪律所的委托代理人王�一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芹诉称：曹桂芹经人介绍认识世纪律所王欣一，说能给曹桂芹三个月内办完诉讼官司，曹桂芹要求打胜曹永山死亡一案官司得到赔偿80万-100万人民币。常胜利称能办打胜官司，要人民币贰万元。曹桂芹为了打胜官司，有常胜利保证，付给常胜利人民币2万元。后来以种种借口没办成。律师王欣一要求付给他人民币2万元，说保证打官司。世纪律所收取人民币壹万元代理费后没有开庭。世纪律所以能够打胜官司为名，收取曹桂芹人民币共5万元，尚未开庭，曹桂芹被骗。世纪律所以种种理由没有按合同义务履行（包括口头协议）。要求法院依法判决，公正审判。诉讼请求：1、解除原告曹桂芹与被告世纪律所签订的《刑事委托代理合同》；2、被告世纪律所返回原告曹桂芹律师代理费人民币5万元；3、被告世纪律所承担本案诉讼费；4、被告世纪律所赔偿原告曹桂芹诉讼期间花销（包括车票、旅费、电话费及被告世纪律所尚未给办成官司损失费）5000元人民币。
被告世纪律所辩称：双方签订了委托代理合同，案子一直在办理过程中，世纪律所收取律师代理费是1万元，预收差旅费2万元，共计3万元，并办理了相关手续，剩下的2万元不是世纪律所收取的，与世纪律所无关。曹桂芹要求赔偿诉讼期间花销，世纪律所不应承担，是不存在的事情，该案件一直在办理过程中，世纪律所也进行了一定的工作，工作期间产生的一些费用应该按照一定的比例由曹桂芹承担。
经审理查明：2013年12月12日，曹桂芹与世纪律所签订《刑事委托代理合同》，曹桂芹因张卫东故意伤害罪一案委托世纪律所为再审申诉阶段代理人，世纪律所接受该委托并指派王欣一律师作为委托代理人，�托权限为特别代理，委托期限为完成本法律服务或者双方解除合同时终止，律师费1万元，律师办案费实报实销，由曹桂芹支付。同日，曹桂芹向世纪律所交纳代理费1万元和办案差旅费2万元，世纪律所向其开具了代理费1万元的发票，王欣一律师向其出具了办案差旅费2万元的《收条》：“仅收到曹桂芹交来办案差旅费等共计贰万元，结案后结算”。
上述合同签订后，世纪律所就曹桂芹委托的案件起草了《控告书》，并将该《控告书》邮寄给曹桂芹及最高人民检察院等相关部门。诉讼中，经本院询问，曹桂芹和世纪律所共同确认，曹桂芹委托世纪律所案件的《控告书》寄出后并未有相应回信，上述案件并未进入申诉再审程序。
曹桂芹收到前述《控告书》后，通过他人将该《控告书》的相关内容发布到网络上。
诉讼中，曹桂芹向本院提交了出具人署名为常胜利的《收条》，该收条载明：“收曹桂芹委托办理案件的差旅费及各项杂费贰万元整”。曹桂芹称其诉讼请求中要求世纪律所返还的5万元中，包含了其向常胜利支付的2万元，经本院询问，曹桂芹与世纪律所共同确认，常胜利不是世纪律所的人员。
诉讼中，经本院询问，世纪律所表示其同意解除合同，但其付出了一定劳动，曹桂芹应就此承担相应费用。
诉讼中，曹桂芹就其诉讼请求中主张的本案诉讼期间的损失，未向本院提交相应证据。
以上事实，有原告曹桂芹提交的发票、王欣一的收条、《刑事委托代理合同》，被告世纪律所提交的控告书、EMS快递单、网页打印件等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：曹桂芹与世纪律所签订的《刑事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
委托人或者受托人可以随时解除委托合同；当事人协商一致亦可解除合同。本案中，曹桂芹作为委托人，其提出解除合同符合相关法律规定，且世纪律所亦明确表示同意解除合同，故双方解除合同的行为并无不妥，本院对此不持异议。至于双方合同解除的时间，因双方在本案开庭之前均未明确作出解除合同的意思表示，故双方合同解除的时间应以曹桂香当庭提出解除合同诉讼请求的时间为准，即2015年9月24日双方合同解除。
诉讼中，经本院询问，曹桂芹和世纪律所均确认，收取曹桂芹2万元的常胜利不是世纪律所的人员，世纪律所亦明确表示，常胜利收取的2万元与其无关。在此情况下，曹桂芹要求世纪律所向其退还该2万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在此情况下，本�确认世纪律所收取曹桂芹的款项为代理费1万元和差旅费2万元。如曹桂芹认为必要，可另行处理其与常胜利之间的权利义务关系。
委托人应当预付处理委托事务的费用；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，虽然世纪律所在接受曹桂芹委托后根据相关案件情况起草了《控告书》，并将该控告书交付曹桂芹及向有关机关邮寄了该《控告书》，但双方合同中约定的法律服务范围为再审申诉阶段，庭审中双方共同确认双方合同中约定的委托案件并未进入再审申诉阶段，现在双方合同解除的情况下，应当认定世纪律所未完成全部委托事项，曹桂芹仅需向世纪律所支付相应报酬和费用即可。在此情况下，曹桂芹要求世纪律所退还其交纳的超出其应支付报酬和费用部分的款项的诉讼请求，�合相关法律规定，本院予以支持。关于曹桂芹应当向世纪律所支付相应报酬和费用的数额，本院认为，虽然世纪律所未能完成全部委托事项，但其已经根据委托案件的情况为曹桂芹起草了《控告书》并将该《控告书》邮寄给曹桂芹及有关部门，世纪律所付出了相应劳动并支付了相应处理委托事务的费用，结合世纪律所付出的劳动在双方全部委托事务中所占的比例份额以及世纪律所履行委托事务时可能发生的相应费用，本院将曹桂芹应向世纪律所支付的相应报酬和费用的数额确定为25000元，世纪律所收取的超出本院确定的上述数额的代理费及差旅费25000元应当退还曹桂芹。综合以上分析，本院对曹桂芹要求世纪律所退还代理费及差旅费27500元的诉讼请求予以支持，其超出该数额部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，曹桂芹就其主张的相应损失并未向本院提交相应证据，故其要求世纪律所赔偿该部分费用损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告曹桂芹与被告北京市世纪律师事务所签订的《刑事委托代理合同》于二Ｏ一五年九月二十四日解除；
二、被告北京市世纪律师事务所于本判决生效后十日内退还原告曹桂芹代理费及差旅费二万七千五百元；
三、驳回原告曹桂芹的其他请求。
案件受理费一千一百七十五元，原告曹桂芹已预交，由其自行负担五百七十五元；由被告北京市世纪律师事务所负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初789号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初789号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初789号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第753号
原告郝淑明，男，1982年3月30日生。
被告郝帅印，男，1970年5月1日生。
原告郝淑明诉被告郝帅印民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法向原被告直接或公告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2014年8月11日，本院公开开庭进行审理，原告郝淑明到庭参加诉讼，被告郝帅印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012�8月6日，被告因做生意借原告现金10万元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款10万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2012年8月6日，被告郝帅印向原告郝淑明出具的借条证明一份，以证明被告借原告现金10万元。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月6日，被告借原告现金10万元，被�给原告出具了借条，后经原告多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告借原告现金10万元事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，后经原告催要，被告在合理期限内拒不偿还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款10万元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝帅印于本判决生效后十日内返还原告郝淑明借款现金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元均由被告郝帅印负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张文韬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第753号
原告：牟永全，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：牟春华，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：韩丽敏，女，汉族，现住辉南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县。
负责人：王珉，经理。
委托代理人：刘彬，系被告公司职员。
本院在审理原告牟永全诉被告韩丽敏、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牟永全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟永全对被告韩丽敏、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司撤回起诉。
诉讼费1000.00元减半收取500.00元，由被告韩丽敏承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋雪君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0267号
申请执行人崔正高，居民。
被执行人宋雅功，居民。
被执行人冯加全，居民。
申请执行人崔正高与被执行人宋雅功、冯加全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李双双
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0267号申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。负责人周伟洪，该行行长。被执行人无锡笋都金属材料有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢612室）。法定代表人彭丹丹，该公司董事长。被执行人彭丹丹。被执行人林儒平。被执行人胡兴华。被执行人王榕芝。被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。法定代表人丁元，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡笋都金属材料有限公司、彭丹丹、林儒平、胡兴华、王榕芝、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0069号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、无锡笋都金属材料有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金人民币284.9万元及相应利息358330.37元（计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算，息随本清）。此款无锡笋都金属材料有限公司于2015年1月30日前支付。2、无锡笋都金属材料有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费73747元，此款于2015年1月30日前支付。3、彭丹丹、林儒平、胡兴华、王榕芝、无锡九闽投资担保有限公司对无锡笋都金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。4.本案案件受理费33049元，减半收取16524.5元，保全费5000元，合计21524.5元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡笋都金属材料有限公司、彭丹丹、林儒平、胡兴华、王榕芝、无锡九闽投资担保有限公司共同负担，并于2015年1月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档�馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人胡兴华、王榕芝名下有无锡市阳光壹佰国际城47-1001室房产，上述房产已办理抵押，且已被其他法院查封，本院于2014年11月25日轮侯查封，暂无法处置。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3302601.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡笋都金属材料有限公司、彭丹丹、林儒平、胡兴华、王榕芝、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡九闽投资担保有限公司被查封且下落不明的车辆以及胡兴华、王榕芝名下已设定抵押且被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年五月二十五日书记员  沙崟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8535号
罪犯朱征东，男，汉族，1969年10月26日出生于重庆市渝中区，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人朱征东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）云高刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日：共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零九个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱征东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱征东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱征东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱征东减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00074号
申请执行人郭某某，男，1967年6月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行郭某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑虎民初字第01700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第220号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月12日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人胡某�敲诈勒索罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日14时，被告人胡某和李某某、董某某、孙某、孟某某等人在李某某的租住处预谋后，于同日17时许由董某某给被害人赵某某打电话，邀赵某某到李某某租住处打牌，后被告人胡某、李某某、孙某等人以赵某某打牌出老千为名，威胁赵某某“要么1赔20，要么剁手指头”，并殴打赵某某，共敲诈赵某某4100元现金，并迫使赵某某写下一张8万元的欠条。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2012年5月13日14时，被告人胡某和李某某、董某某、孙某、孟某某（均已判刑）在李某某的租住处，董某某提出其同事赵某某有个钱爱出老千，咱们合伙算计他一次，可以弄点钱花。几人预谋后，董某某在当日17时许给赵某某打电话，邀赵某某到李某某租住处打牌，在打牌过程中，李某某等人以赵某某打牌出老千为名，威胁赵某某“要么1赔20，要么剁手指头”。被告人胡某伙同他人殴打赵某某，迫使赵某某交出身上带的1300元，后被告人胡某和李某某、董某某带着赵某某女友王某到赵某某宿舍将赵某某银行卡取回，被告人胡某和孙某等人到银行取出现金2800元，李某某仍称钱不够，并迫使赵某某写下一张8万元的欠条。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述，2012年5月13日17时41分许，董某某打电话让其到土山街38号院2号楼二层西户玩扑克牌赌博，其和女朋友王某及朋友房某到后，玩扑克牌其赢了4000元，李某某说其抽老千，叫了10来个人对其拳打脚踢，其中有两个男子拿着砍刀比划，还有一个男子拿着抽屉盒在其头上比划，李某某说一直打或者砍手指头要不给他钱。其把赢的4000元现金及身上1300元现金都给了他。他说钱不够，李某某又开着其车带着王某、董某某及他的一个朋友去其宿舍拿回其银行卡，让其说了银行卡密码，李某某让他三个朋友开车带其女朋去银行取钱。后李某某就让董某某及孟某某当担保人，让其写了一张借条。
2、证人王某证明，赵某某跟董某某、李某某三个人玩扑克，赵某某赢了钱，李某某说赵某某出老千不让走，从外面进来七八个男的对赵某某拳打脚踢，李某某说：要么剁手指头要么1比20赔偿。赵某某将赢的钱全�给了李某某，又将自己的1300元给了他，李某某说钱不够向赵某某要银行卡。后李某某、董某某还有一个男子带其到了陶二矿家中拿了赵某某银行卡，取了2800元给了李某某，李某某说钱不够，让赵某某打了一张8万元的欠条。
3、同案犯李某某、董某某、孙某供述，2012年5月13日下午，在土山街38号院李某某租住处，董某某说他同一矿上的赵某某有个钱爱出老千，咱们合伙算计他一次弄点钱花，当时还有孟某某及胡某在场，几人经过协商就同意算计赵某某了。董某某电话联系赵某某到土山街玩牌，赵某某带着他的女朋友及一个男朋友过来了，李某某、孙某、赵某某、董某某四个人开始玩扑克，赵某某赢了4000元想离开，李某某按照商量好的说赵某某出老千，没有让他走。后进来七八个人对赵某某拳打脚踢，赵某某将赢的4000元和身上的1000元现金给了李某某，后李某某和�某某、胡某、赵某某的女朋友开车从赵某某宿舍取出银行卡，孙某带着胡某及赵某某女朋友去取钱，钱取回来还不够，让赵某某写了一张8万元的欠条。
4、经李某某、王某对多名不同男子照片辨认，二人确认胡某在场。
5、被害人赵某某提供的借条及银行卡明细所显示内容与其陈述及证人所证吻合。
6、被告人胡某供述几人商量敲诈赵某某的经过同被害人陈述、证人证言及同案犯供述基本一致。
7、警察张某某、袁某某证明，2013年8月12日，胡某到公安机关投案。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中8万元属于犯罪未遂。被告人胡某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苑 磊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经�手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因二未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第220号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人胡明，男，1990年4月2日出生，，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，无业，住本市邯山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月12日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]184号起诉书，指控被告人胡明犯敲诈勒索罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日14时，被告人胡明和李某、董某、孙某、孟某等人在李某的租住处预谋后，于同日17时许由董某给被害人赵某1打电话，邀赵某1到李某租住处打牌，后被告人胡明、李某、孙某等人以赵某1打牌出老千为名，威胁赵某1“要么1赔20，要么剁手指头”，并殴打赵某1，共敲诈赵某14100元现金，并迫使赵某1写下一张8万元的欠条。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人胡明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人胡明对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2012年5月13日14时，被告人胡明和李某、董某、孙某、孟某（均已判刑）在李某的租住处，董某提出其同事赵某1有个钱爱出老千，咱们合伙算计他一次，可以弄点钱花。几人预谋后，董某在当日17时许给赵某1打电话，邀赵某1到李某租住处打牌，在打牌过程中，李某等人以赵某1打牌出老千为名，威胁赵某1“要么1赔20，要么剁手指头”。被告人胡明伙同他人殴打赵某1，迫使赵某1交出身上带的1300元，后被告人胡明和李某、董某带着赵某1女友王某到赵某1宿舍将赵某1银行卡取回，被告人胡明和孙某等人到银行取出现金2800元，李某仍称钱不够，并迫使赵某1写下一张8万元的欠条。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赵某1陈述，2012年5月13日17时41分许，董玉强打电话让其到土山街38号院2号楼二层西户玩扑克牌赌博，其和女朋友王某及朋友房波到后，玩扑克牌其赢了4000元，李某说其抽老千，叫了10来个人对其拳打脚踢，其中有两个男子拿着砍刀比划，还有一个男子拿着抽屉盒在其头上比划，李某说一直打或者砍手指头要不给他钱。其把赢的4000元现金及身上1300元现金都给了他。他说钱不够，李某又开着其车带着王某、董某及他的一个朋友去其宿舍拿回其银行卡，让其说了银行卡密码，李某让他三个朋友开车带其女朋去银行取钱。后李某就让董某及孟某当担保人，让其写了一张借条。
2、证人王某证明，赵某1跟董某、李某三个人玩扑克，赵某1赢了钱，李某说赵某1出老千不让走，从外面进来七八个男的对赵某1拳打脚踢，李某说:要么剁手指头要么1比20赔偿。赵某1将赢的钱全部给了李某，又将自己的1300元给了他，李某说钱不够向赵某1要银行卡。后李某、董某还有一个男子带其到了陶二矿家中拿了赵某1银行卡，取了2800元给了李某，李某说钱不够，让赵某1打了一张8万元的欠条。
3、同案犯李某、董某、孙某供述，2012年5月13日下午，在土山街38号院李杰伟租住处，董某说他同一矿上的赵某1有个钱爱出老千，咱们合伙算计他一次弄点钱花，当时还有孟某及胡明在场，几人经过协商就同意算计赵某1了。董某电话联系赵某1到土山街玩牌，赵某1带着他的女朋友及一个男朋友过来了，李某、孙某、赵某1、董某四个人开始玩扑克，赵某1赢了4000元想离开，李某按照商量好的说赵某1出老千，没有让他走。后进来七八个人对赵某1拳打脚踢，赵某1将赢的4000元和身上的1000元现金给了李某，后李某和董某、胡明、赵某1的女朋友开车从赵某1宿舍取出银行卡，孙某带着胡明及赵某1女朋友去取钱，钱取回来还不够，让赵某1写了一张8万元的欠条。
4、经李某、王某对多名不同男子照片辨认，二人确认胡明在场。
5、被害人赵某1提供的借条及银行卡明细所显示内容与其陈述及证人所证吻合。
6、被告人胡明供述几人商量敲诈赵某1的经过同被害人陈述、证人证言及同案犯供述基本一致。
7、警察张某、袁某证明，2013年8月12日，胡明到公安机关投案。
本院认为，被告人胡明伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中8万元属于犯罪未遂。被告人胡明具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苑 磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执705号
申请执行人：大连海顺重工环保设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人：张仕鑫，该公司经理。
被执行人：安丰军，男，1971年4月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区世达嘉府*****栋28-501。
被执行人：安岩，女，1968年7月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺山街**号1-2。
被执行人：大连海王水产有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛街道胡家村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1623号民事判决书关于被执行人大连海顺重工环保设备制造有限公司与被执行人安丰军、安岩、大连海王水产有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付100万元，余款经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年九月十九日
书记员 郝 雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00621号
原告：程征，女，1986年2月10日生，汉族，员工，大专文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告程征诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪程贞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00420号
原告：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：安徽博文机械设备有限公司。
法定代表人：李加雨，总经理。
被告：李加雨，公司经理。
原告黎元琪诉被告安徽博文机械设备有限公司、被告李加雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告购材料需资金周转，向原告借款500000元，并约定月利率30‰，借期三个月。然而，一个月后，被告并称无钱归还本金及利息。现起诉要求被告立即归还借款本金，支付原告自2013年5月10日至2014年4月10日的利息165000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原被告身份证，证明原被告身份情况；二、借款合同、借条，证明被告向原告借款500000元的事实；三、银行交易明细清单，证明借款来源。
被告安徽博文机械设备有限公司和被告李加雨没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据结合原告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2013年4月10日，被告安徽博文机械设备有限公司因购材料需资金周转，向原告借款500000元。双方签订了借款合同，约定借款月利率30‰，借款期限三个月，即自2013年4月10日至7月10日。当日两被告出具了借条。被告安徽博文机械设备有限公司在合同和借条上盖了印章，被告李加雨在合同和借条上签了名，并且有王家宝、王欢欢签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未返还借款本息。另查明，安徽博文机械设备有限公司股东为李加雨一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款有被告的借条和银行交易明细清单为证，足以认定。因此，被告应当按照约定的期限返还。被告向原告借款约定了期限和利息，应在到期后立即返还借款本息。原被告约定的利率高于民间借贷的有关法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，不予支持。被告李加雨因未证明借款是独立用于公司的，应对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽博文机械设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告借款500000元，并支付自2013年5月10日至2014年4月10日的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告李加雨对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3407号
申请执行人：刘长刚，女，1953年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖敏，男，1977年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘长刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初3238号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人肖秀权、肖敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元。执行过程中，本院依据（2017）渝0118执3406号执行裁定书轮候查封被执行人肖秀权的房产，查封了被执行人肖敏的房产，查明该房产系抵押物，均不宜处置，依据（2017）渝0118执3406号之一扣留了被执行人肖秀权在贵州成仁贵房地产开发有限公司的应收工程款，但暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人肖秀权、肖敏纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洪兵，男，1966年4月22日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪兵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,602.68元。原告诉称,被告刘洪兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,602.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执766号
申请执行人双阳区孝言化肥经销处。住所地双阳区山河路西原平湖兽医站院内。
经营者董孝言。
被执行人谭国君，男，1971年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人陈海霞，女，1977年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请执行人双阳区孝言化肥经销处与被执行人谭国君、陈海霞买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款及诉讼费用6985.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院作出（2017）吉0112执766号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执766号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执766号申请执行人双阳区孝言化肥经销处。住所地双阳区山河路西原平湖兽医站院内。经营者董孝言。被执行人谭国君，男，1971年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人陈海霞，女，1977年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请执行人双阳区孝言化肥经销处与被执行人谭国君、陈海霞买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款及诉讼费用6985.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院作出（2017）吉0112执766号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执766号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十九日书记员 杨     宇     莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初828号
原告：徐建，男，1968年5月20日出生,汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告徐建与被告王吉林买卖合同欠款纠纷一案，本院2017年9月5日立案。原告徐建于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告徐建负担。
审判员 邵秋
二〇一七年九月八日
书记员 高升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1517号
原告：罗泽美，女，1975年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住贵州省福泉市，无固定职业，
委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：唐敏，女，1990年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住贵州省福泉市，无固定职业，
委托代理人：杨光贵、吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号电信大楼一楼，统一社会信用代码915227017988080917。
法定代表人：宋文英，系该公司总经理。
委托代理人：周江桥，系中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司员工。
原告罗泽美与被告唐敏、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽美及其委托代理人毛武松，被告唐敏的委托代理人吴绍元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人周江桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽美诉称，原告与被告唐敏驾驶机动车于2016年12月26日发生交通事故，导致原告受伤。至今被告拒绝赔偿原告的各项损失。为此，特请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计59861.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐敏辩称，本次交通事故原告承担全部责任，被告唐敏不承担责任。被告唐敏的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，原告提出的各项赔偿数额以实际住院天数和票据为准，且应在交强险范围内分责分项赔偿。
经审理查明，2016年12月26日，原告罗泽美驾驶捷豹牌电动车由马场坪往福泉方向行驶，08时26分许，当车行至205省道线190加200米处逆向行驶，致所驾车正前部与福泉往马场坪方向由唐敏驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车正前部相撞，造成捷豹牌电动车驾驶人罗泽美受伤。经福泉市公安局交警大队认定，驾驶人罗泽美承担此次事故的全部责任，驾驶人唐敏不承担此次事故的责任。后原告自2016年12月27日至2017年1月8日在福泉市第一人民医院住院治疗12天，入、出院均诊断为：左股骨外髁撕脱性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、右膝部、左小腿软组织挫伤、左髋臼后缘撕脱骨折，花费医疗费4733.16元。出院后原告又再次到福泉市××人民医院、福泉市中医医院检查，花费检查费共计490.90元。2017年7月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告罗泽美因交通事故致伤，其误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。因鉴定花费鉴定费600元。事故发生后，本案被告唐敏曾于2017年4月25日起诉至本院，要求原告罗泽美赔偿其车辆修理损失7380元、误工费和交通费1200元及返还垫付的医疗费700元，本院于2017年7月4日作出（2017）黔2702民初868号民事判决书，判决罗泽美赔偿唐敏车辆损失费7380元，并驳回唐敏的其他诉讼请求。
另查明，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险、第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为200000元，机动车损失保险139030元。事故发生时该车处于保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书，被告唐敏提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、保险卡、道路交通事故认定书，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的保单、保单抄件、支付明细以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告提供图片、购车发票欲证实原告的车辆损失为2400元，其并未提供修车发票、修理清单等证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告唐敏在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险等险种，原告罗泽美在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额122000内予以赔偿。原告诉请被告唐敏承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
本案中原告提供照片及购车发票主张其车辆损失费2400元，但并未提供其他证据予以证实在本次事故中的车辆损失程度及数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。为此，对原告罗泽美因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据本院予以确认原告受伤住院花费医疗费5224.06元；2、住院伙食补助费，计算为100元/天×12天=1200元；3、护理费，根据原告提供的鉴定意见，护理人数原则上为1人，对护理费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为37339元/年÷365天×120天=12275.84元，本院予以支持其合理部分；4、误工费，原告并未提供证据证明其收入，对误工费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为37339元/年÷365天×180天=18413.75元，本院予以支持其合理部分；5、营养费，根据原告提供的鉴定意见，本院予以支持营养费为30元/天×90天=2700元；6、交通费，考虑原告住院及鉴定的实际情况，本院酌情支持200元；7、鉴定费，根据原告提供的医疗票据，本院予以支持鉴定费600元；以上费用合计40613.65元。故原告主张赔偿59861.66元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗泽美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计四万零六百一十三元六角五分（￥40613.65）；
二、驳回原告罗泽美的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取299元，由原告罗泽美负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 游晓霞
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督60号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：彭毅群，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人彭毅群是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计402元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人彭毅群支付所欠物业费241元（402元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭毅群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费241元。
申请费17元，由被申请人彭毅群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第12号
原告贾文彪。
委托代理人沈卫东、张俊杰。
被告贾宝民。
被告于美花。
原告贾文彪诉被告贾宝民、于美花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告贾宝民向原告借款人民币900000元，原、被告双方签订了抵押借款协议并办理了公证。两被告以其所有的房产作抵押担保，原告系第二顺位抵押权人。协议签订后，原告于当日便履行了出借义务，由被告贾宝民出具收条一张为证。后该抵押房产被法院强制执行，房产价值已全部被第一顺位抵押权人优先受偿。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还，也未支付利息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同承担归还借款本金及利息的民事责任。现原告请求：1、判令二被告共同归还借款本金人民币900000元并支付利息367200元（借期内利息从2012年4月20日起按月利率1.5%计算至2012年12月20日止，逾期还款利息从2012年12月21日起按月利率2.4%计算至实际付清之日止），合计1267200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件三份，证明原、被告身份。
2、2012年4月20日抵押借款协议（复印件加盖浦江县公证处公章）及收条、进账单（原件）各一份，证明被告贾宝民向原告借款900000元，借期八个月，利息为月利率1.5%，逾期还款违约金为每日1430元。
3、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告贾宝民、于美花未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：被告贾宝民、于美花系夫妻关系。2012年4月20日，被告贾宝民向原告贾文彪借款900000元，双方签订了抵押借款协议，约定借期八个月、利息为月利率1.5%、逾期还款违约金为每日1430元（包含利息）等。被告贾宝民收到借款后出具了收条一张。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告贾宝民向原告贾文彪借款人民币900000元之事实清楚，证据充分，有抵押借款协议及收条为凭。被告理应按期如数归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告约定的逾期还款违约金每日1430元已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾宝民、于美花归还原告贾文彪借款人民币900000元及利息（利息按照月利率1.5%从2012年4月20日起计算至2012年12月20日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8102.5元（已减半收取），由被告贾宝民、于美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16205元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 可
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1701号
原告罗益龙。
被告代顺兴。
本院在审理原告罗益龙与被告代顺兴不当得利纠纷一案中，原告罗益龙于2016年4月27日以本案已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告罗益龙以本案已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗益龙撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐晓磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12633号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告:沈思宇，男，1999年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告刘晨与被告沈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志胜、被告沈思宇的委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告沈思宇立即偿还原告借款21000元并支付利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告沈思宇承担本案代理费3270元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告沈思宇向原告刘晨借款21000元，借款期限为自2017年6月13日至2017年7月12日止，利率为月息2%。双方另约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。期限届满，被告未按约还款，原告催款未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票复印件。
被告沈思宇辩称，1、其与原告并不相识，其亦未实际收到原告21000元借款，且原告诉状中陈述的借款日期与借条记载并不一致，故案涉借款并未实际发生，双方不存在借款关系。2、原告支付律师代理费的发票并非本案单一发票，不符合相关规定。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告刘晨与被告沈思宇签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款21000元；借款期限为自2017年6月13日至2017年7月12日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款21000元，于2017年7月12日前归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市秦淮区诚实法律服务所接受刘晨委托，指派李志胜、李洋到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费3700元，合同第九条约定本合同有效期自双方签订之日起至本案一审终结（指判决、仲裁、调解及案外和解和撤销诉讼），本合同不包括执行，执行代理需另签合同，执行代理费用不再收取。原告向本院提交代理费发票复印件，证明其已实际支付代理费3270元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晨就其主张与被告沈思宇之间存在借款关系提供了《借款合同》、借条、收条等证据，可以认定刘晨与沈思宇之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了21000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告刘晨对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未实际收到借款，双方不存在借贷关系，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。另，原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。但原告要求被告承担3270元律师代理费的主张，超出相关规定，本院酌定调整为3160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沈思宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晨偿还借款21000元并支付利息（以21000元为本金，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告沈思宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晨支付代理费3160元。
三、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费408元，减半收取204元，由原告刘晨负担4元，被告沈思宇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕润进
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 群
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2248号
原告王某某，男，2001年2月3日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人王家德（系原告王某某父亲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人曹召坤（系原告王某某母亲），女。汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢某某，男，2002年9月13日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人谢仕洪（系被告谢某某父亲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人曾秀英（系被告谢某某母亲），女，汉族，住四川省富顺县。
被告谢仕洪，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾秀英，女，1980年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾某某，男，2001年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人曾国林（系被告曾某某父亲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人和丽芬（琴）（系被告曾某某母亲），女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾国林，男，1953年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告和丽芬（琴），女，1972年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某、谢仕洪、曾秀英、曾某某、曾国林、和丽芬健康权纠纷一案中，原告王某某的法定代理人王家德、曹召坤以与被告谢仕洪、谢某某、曾秀英方达成和解协议，对被告曾某某、曾国林、和丽芬暂缓提起诉讼为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告谢某某、谢仕洪、曾秀英、曾某某、曾国林、和丽芬的起诉。
案件受理费减半收取为1361元，由原告王某某负担。
审判员 郑伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 余琳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00390号
原告：陈某，男。
被告：沈某，女。
本院受理原告陈某与被告沈某探望权纠纷一案后，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2012年7月起在辽阳市白塔区武圣街道永寿社区居住至今，本案应由辽阳市白塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于探望权纠纷，答辩期间被告沈某提出了管辖异议申请。被告沈某向本院提交了辽阳市白塔区武圣街道永寿社区居民委员会于2015年7月3日出具的证明一份，证明沈某于2012年7月至今居住在辽阳市白塔区武圣街道永寿社区18号楼4单元3楼母亲腾某兰家。综上可知被告经常居住地不在我辖区，故本院没有管辖权，被告沈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽阳市白塔区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘凡瑞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第1号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴凤英，女，1968年10月1日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李贵心，男，1963年9月16日出生，汉族，鲁中矿业集团公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓文翠，女，1962年9月12日出生，汉族，莱芜市莱城区高庄供销社退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘常利，男，1977年7月15日出生，汉族，莱芜市华通公司职工。
再审申请人吴凤英、李贵心因房屋买卖合同纠纷一案不服本院于2013年11月26日作出的（2013）莱中民一终字第202号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴凤英、李贵心再审称：1、再审申请人与被申请人刘常利签订的房屋买卖合同无效，理由是涉案房产属于限售房产，不能买卖。2、被申请人刘常利与亓文翠签订的房屋买卖合同无效，被申请人刘常利在无处分权及该房屋禁止向外出售的情况下，仍与被申请人亓文翠签定了房屋买卖合同，属恶意串通，损害第三人利益的行为，该合同当然无效。3、庭审过程中被申请人刘常利提交的与亓文翠的房屋买卖合同，系伪造的，不能作为定案依据。4、再审申请人李贵心、吴凤英与被申请人刘常利、刘常利与被申请人亓文翠签订的合同，构成连环购买合同，无法律依据。5、本案将李贵心列为第三人，是错误的。
本院经审查认为，被申请人刘常利与再审申请人李贵心及与被申请人亓文翠签订的两份房屋买卖合同是均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在恶意串通，损害国家和第三人利益的行为，均为有效合同。再审申请人主张被申请人刘常利提交的与亓文翠的房屋买卖合同系伪造，但没有提供相应的证据予以证实，不予支持。故二审法院作出的判决并无不当，再审申请人李贵心、吴凤英和被申请人刘常利均负有协助办理房屋过户登记手续的法定义务，应按诚实信用原则全面履行义务。
综上，吴凤英、李贵心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴凤英、李贵心的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 洋