wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3161号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告刘铁军，男，1978年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞，系董事长。
委托代理人申小曼，女，1960年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员，住盖州市虹鼓楼街。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告刘铁军、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年1月，被告刘铁军在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园小区，购买了XX幢X单元XXX号房屋，建筑面积84.99平方米，房屋总价款398433元，首付款128433元。2013年2月4日，刘铁军向我行申请个人住房按揭贷款28万元，同日我行向刘铁军发放房屋按揭贷款27万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。刘铁军偿还到2016年8月5日，自2016年8月5日后，一直未能偿还贷款本息。按照我行与二被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金195607.74元及利息，要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
被告刘铁军未答辩。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，该案担保物权可以满足债权的实现，涉案小区已有155户入住，五证俱全，年末可办理产权证。
经审理查明，2013年被告刘铁军在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园小区，购买了XX栋X单元XXX号房屋，建筑面积84.99平方米，房屋总价款398433元，首付款128433元，余款27万元刘铁军在原告处办理了按揭贷款，2013年1月30日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告27万元，利率6.55000%，借款期限从2013年2月4日到2023年2月3日止，还款方式为每月偿还，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为刘铁军担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用刘铁军购买的位于虹溪谷花园小区XX幢x单XXX号房屋做抵押。刘铁军收到贷款后，偿还到2016年8月5日，此后未有偿还。尚欠本金195607.74元及利息未有偿还。被告刘铁军购买的房屋，至今未有取得房照。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告刘铁军与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2016年8月5日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至刘铁军取得房照，故被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金195607.74元，并从2016年8月6日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为6.55%。
二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带还款责任，从2016年8月6日起到刘铁军取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对刘铁军购买XX幢X单元XXX号房屋（位于思拉堡温泉小镇小区）在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4212.00元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭召延
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2237号
原告：张进勇，男，1950年2月25日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婕，河南知松律师事务所实习律师。
被告：黄旭文，女，1966年4月20日出生，汉族，元亨利珠宝股份有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
被告：元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层。
法定代表人：黄旭文，总经理。
委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宗琦，河南正商律师事务所实习律师。
原告张进勇与被告黄旭文、元亨利珠宝股份有限公司(以下简称元亨利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进勇的委托诉讼代理人杨梅荣，被告元亨利公司的委托诉讼代理人李康举到庭参加诉讼，被告黄旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张进勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令二被告支付原告借款利息60000元（利息从2016年11月21日起至被告实际偿还之日止，暂计60000元）；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告黄旭文以元亨利公司急需资金周转为由，从原告张进勇处借到现金1000000元，二被告同时出具借条一份。借条显示：黄旭文借张进勇现金壹佰万元，按月付息，月利息壹万伍仟元整。被告于2016年11月21日前一直按时付息，但于2016年12月起不再支付利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，引起争诉。
黄旭文缺席，未作答辩。
元亨利公司辩称：原告�诉现金借款并未实际支付，原告陈述的现金交付过程与事实相违背，且不符合常理；黄旭文不是本案合法诉讼主体，不应列为本案被告；本案的实际权利人不是张进勇，张进勇不是本案适格诉讼主体，且其本人可能涉嫌职务犯罪。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告元亨利珠宝股份有限公司成立于2000年1月13日，原名称为河南省元亨利珠宝有限公司，于2015年11月5日变更为现名称。被告黄旭文为公司法定代表人，案外人谢宗选为公司自然人股东。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，工商银行历史明细清单8页及支付宝转账记录截图8页，用以证明原、被告之间的借款事实及被告支付利息的情况。被告黄旭文缺席，无质证意见�被告元亨利公司质证称：对借条的真实性无异议，但是借款并未实际发生，且黄旭文在借条上签字系职务行为；对尾号为6830的工商银行卡历史明细清单1页的真实性有异议，上面无银行签章；对尾号为5316的工商银行卡历史明细清单7页的真实性无异议，但该证据显示内容系谢宗选与原告的其他经济往来，与本案无关；对支付宝转账记录截图8页的真实性有异议，上面没有银行签章，也无支付平台的证明。经审查，本院认为，原告提交的尾号为6830的工商银行卡历史明细清单1页上加盖有银行印章，本院对其真实性予以确认。原告提交的支付宝转账记录截图8页系网上信息打印件，其内容与原告提交的工商银行历史明细清单载明的内容相互印证，故本院对其真实性亦予以确认。综上，被告元亨利公司虽称本案1000000元借款并未实际交付，但原告提交的工商银行历史明细清单�示2014年10月15日被告黄旭文向原告支付款项15000元，且自2014年11月至2016年5月谢宗选每月中旬向原告支付款项15000元，该内容与借条载明的“今借到张进勇现金壹佰万元整。月利为0.015％计算，按月付息。每月利息计取壹万伍仟元整”完全相符。被告元亨利公司虽称谢宗选向原告支付的上述款项系谢宗选与原告之间的其他经济往来，但未提交证据相佐证。故本院对被告元亨利公司质证及辩称本案1000000元借款并未实际交付的意见不予采信，对原告提交的上述证据的真实性及其载明的事实均予确认。原告提交的借条载明：“今借到张进勇现金壹佰万元整。月利为0.015％计算，按月付息。每月利息计取壹万伍仟元整。此条长期有效，直到还完款后作废。借款人：黄旭文（河南省元亨利珠宝有限公司印章）2014.9.15日”。原告提交的工商银行历史明细清单显示：2014年10月15日，被告黄旭文通过其尾号为2781的广发银行卡向原告张进勇的工商银行卡支付利息15000元；自2014年11月至2016年5月被告通过谢宗选尾号为7776的民生银行卡每月中旬向原告张进勇的工商银行卡支付利息15000元。另外该清单还显示：自2016年6月至2016年11月，户名为杨*丽、尾号为1111的工商银行卡向原告张进勇的工商银行卡每月支付款项15000元，最后一笔付款时间为2016年11月21日。原告称该款系被告支付的利息，本院亦予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，从借条文义上看，元亨利公司和黄旭文分别在借款人处盖章、签字，按一般理解，在借款人处签章的均为借款主体，因此，可以认定元亨利公司和黄旭文均为借款人；另外，黄旭文在借条上签字时并未区分其是作为法定代表人还是借款人的身份，所以，元亨利公司和黄旭文应为本案的共同借款人。被告黄旭文、元�利公司向原告借款1000000元后，向原告出具借条并按期支付了两年多的利息，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告要求被告黄旭文、元亨利公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方明确约定借款利率为月息0.015％，且被告已按照该利率标准支付利息至2016年11月，故被告黄旭文、元亨利公司应继续向原告支付以借款本金1000000元为基数，自2016年11月21日起至本判决确定还款之日止按月息0.015％计算的利息。被告元亨利公司的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。由于被告黄旭文缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭文、元亨利珠宝股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张进勇偿还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，自2016年11月21日起至本判决确定还款之日止按月息0.015％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告黄旭文、元亨利珠宝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年六月十四日
书记员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2237号本院2017年6月14日对原告张进勇诉被告黄旭文、元亨利珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0104民初2237号民事判决书中，第5页存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第5页第9行、第12行、第22行的“0.015％”补正为“1.5％”。审判员  王桂英二〇一七年六月十五日书记员  刘雪玉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执441号
申请执行人梅书菊，女，1953年5月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住旬阳县赤岩镇。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，该公司经理。
申请执行人梅书菊与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初525号民事判决书�经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月10日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司偿还梅书菊借款248000.00元及利息，受理费5020.00元。
在执行过程中，经查；被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权、存款、在旬阳县祝尔慷大道的太极大厦抵押给旬阳县农村商业银行，本院已对其位于旬阳县城老洞口外朝东方向D区在建房屋第一层进行查封。现陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执441号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审70号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人姚永涛，男，1985年12月17日出生。住址：濮阳市南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姚永涛于2017年6月12日9时19分，在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审70号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人姚永涛，男，1985年12月17日出生。住址：濮阳市南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姚永涛于2017年6月12日9时19分，在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002063903号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1118号
原告：刘鑫鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会。住所地宁城县大明镇嘎斯营子村*组。
法定代表人：徐国军，村主任。
原告刘鑫鑫与被告宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫鑫及被告宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会的法定代表人徐国军均到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘鑫鑫向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费9600元。事实和理由：2010年12月5日，原告父亲刘军与被告签订了劳务协议，原告父亲为被告负责村里农业综合开发项目的管理工作，约定年薪4800元，两年共9600元。被告无资金支付，用村里的机动地4亩地的经营权抵顶，村委会盖章，村主任和村书记签名。合同签订后，原告的父亲履行了协议为被告的农业开发项目进行管理，现被告已将协议约定的地块转租他人，被告违约。2014年4月3日，原告的父亲病逝，原告为了保障自己的权益不受到损害，请法院依法判决被告支付原告父亲的工资9600元。
被告宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会承认原告刘鑫鑫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘鑫鑫劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县大明镇嘎斯营子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 于晓泽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第91号
申请执行人韦铁军。
被执行人潘向坚，现服刑于广西桂林监狱。
被执行人蓝红彦，系被执行人潘向坚之妻，现服刑于广西南宁市子监狱。
两被执行人特别授权委托代理人潘志鹏，男，壮族。
申请执行人韦铁军与被执行人潘向坚、蓝红彦为民间借贷纠纷一案，本院（2012）都民初字第286号民事调解书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人借款本金人民币7万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，�利人韦铁军向本院申请强制执行。本院即依法进行财产调查，并立案执行，立案号为：（2014）都法执字第91号。
在执行过程中，经查明，被执行人潘向坚与蓝红彦因犯诈骗罪被判刑，现分别服刑于广西桂林监狱和广西南宁女子监狱，两被执行人除共同共有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产外再无其他财产可供执行，但该房地产已抵押中国工商银行股份有限公司都安县支行的贷款，本院已另案作出裁定查封该房地产。
另查明，被执行人潘向坚、蓝红彦在我院还有一系列执行案件，执行标的总额达100多万元。
2014年6月5日，本院在执行另一案件过程中，经申请执行人和其他权利人同意，由被执行人自行变卖了被执行人共同共有位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产，获得执行款68万元，申请执行人向本院申请参与分配。2014�6月25日，本院对变卖房地产所得执行款68万元进分配，首先，扣除被执行人及其儿子安置费用10万元，再扣除系列执行案件的案件受理费、执行费22077元，然后优先偿还有抵押权的权利人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息523855元，余额34068元，由申请执行人与同一顺序的其他权利人黄彬、卢小金、黄笑伦、都安瑶族自治县农村信用合作联社按比例进行分配，申请执行人受偿份额为4008元、退还案件诉讼费775元。2014年7月24日，本院扣划得被执行人潘向坚工资扣留款18000元，该款项亦按比例进行分配，申请执行人的受偿份额2300元，2014年9月15日，申请执行人再次分配得执行款（蓝红彦、潘向坚工资扣留款）24120元。至此，本次共执行得款30428元本院已支付申请执行人。被执行人尚欠申请执行人借款人民币39572元，目前两被执行人已无其他财产可供执行，申请执行�同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，两被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，被执行人尚欠申请执行人的借款应继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，也可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第91号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐炳武
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0803刑初35号
自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收路党校转盘西1000米路南。
法定代表人：高树宝，经理。
诉讼代理人崔丙德，男，汉族，1961年12月3日出生，住焦作市武陟县，系河南华驰运输有限公司焦作分公司的职工。
被告人李福亮，男，1971年10月14日生，汉族，住焦作市武陟县。
自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司以被告人李福亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李福亮按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0803刑初35号自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收路党校转盘西1000米路南。法定代表人：高树宝，经理。诉讼代理人崔丙德，男，汉族，1961年12月3日出生，住焦作市武陟县，系河南华驰运输有限公司焦作分公司的职工。被告人李福亮，男，1971年10月14日生，汉族，住焦作市武陟县。自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司以被告人李福亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李福亮按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一八年二月十二日书记员 蒋晶晶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初167号
原告林中亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
原告林中亮诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）未经登记建筑认定行为一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告林中亮与被告鹿城区政府副职负责人夏军及其委托代理人程约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月9日，鹿城区政府作出[2014]温鹿认初审字514号《温州市鹿城区未经登记建筑认定书》（以下简称《未经登记建筑认定书》），认定林中亮位于高田××××号的未经登记建筑，共计建筑面积38.48平方米。根据《温州市区征收国有土地上未登记房屋认定办法》（温政办[2012]74号）、《鹿城区未经登记建筑调查认定实施细则》（温鹿政发[2012]64号）及相关法律法规规定，经现场勘查、核对基础地形图和航摄底片等相关资料、技术审查并公示后，认定违法建筑物建筑面积38.48平方米。
被告鹿城区政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.国有土地使用权证、房屋所有权证；2.温州市滨江商务区（9号地块）征收情况调查登记表、房屋征收委托合同、情况说明；3.《滨江街道旧村、旧片区改造房屋置换与补偿临时协议书》、房屋转换腾空验收顺序证明；4.温州市滨江商务区9号地块（同心社）城中村改造未经登记建筑年限初步认定调查结果公示表（节选）；5.温州市鹿城区人民政府《关于对鹿城区滨江商务区9号地块城中村改造建设工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》及《鹿城区滨江商务区9号地块城中村改造建设工程范围内国有土地上房屋实施征收与补偿实施方案》、委托书；6.航摄像片；7.《未经登记房屋年限初步认定表》；8.《温州市鹿城区未经登记建筑认定书》、领取记录单。
原告林中亮诉称：原告系温州市鹿城区高田××××号房屋的所有权人。2014年5月9日被告作出[2014]温鹿认初审字514号《温州市鹿城区未经登记建筑认定书》，将原告上述房产中的38.48平方米的建筑认定为违法建筑，无事实依据，且未告知原告陈述、申辩的权利及该《未经登记建筑认定书》的内容，违反法律规定。综上，请求撤销[2014]温鹿认初审字514号《温州市鹿城区未经登记建筑认定书》。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.[2014]温鹿认初审字514号《温州市鹿城区未经登记建筑认定书》。
被告鹿城区政府辩称：一、原告提起本案诉讼，已过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的《未经登记建筑认定书》于2014年5月9日作出，并于2014年5月21日送达给原告。即使未告知原告诉权或起诉期限，原告至迟也应当在2016年5月21日前提起诉讼。现原告于2017年6月提起诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。二、被诉《未经登记建筑认定书》证据充分，适用法律正确，程序合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。2012年3月8日，房屋征收实施单位对原告的房屋进行入户丈量调查，对原告的房屋总面积及未经登记建筑的面积进行了基础调查。2012年5月28日，原告与房屋征收实施单位滨江街道签订《滨江街道旧村、旧片区改造房屋置换与补偿临时协议书》，协议第三条约定未经登记建筑38.48平方米最后以认定为符合补偿规定的面积为准。2012年6月18日，房屋征收实施单位对滨江商务区9号地块城中村改造未经登记建筑年限初步调查结果在网上进行了公示，其中也包括原告涉案房屋的未经登记建筑年限调查。2014年3月12日，房屋征收实施单位滨江街道依据《温州市区征收国有土地上未登记房屋认定办法》和《鹿城区未经登记建筑调查认定实施细则》，根据航拍图、基础地形图等材料，对原告涉案房屋作出《未经登记房屋年限初步认定表》。2014年5月9日，房屋征收实施单位将初步认定结论汇总后报鹿城区未经登记建筑认定领导小组，并据此领取涉案的《未经登记建筑认定书》。2014年5月21日，原告签收涉案的《未经登记建筑认定书》。综上，请求驳回原告的起诉。
庭审中，各方当事人主要围绕原告的起诉是否超过起诉期限进行了质证和辩论。经审理，本院认为被告提交的《温州市鹿城区未经登记建筑认定书》与原告提交的一致，可以证明被诉行政行为；被告提交的领取记录单上有原告林中亮的签名，可以证明2014年5月21日原告林中亮领取了被诉《未经登记建筑认定书》。根据以上采信的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告林中亮有房屋位于高田××××号。2014年5月9日，鹿城区政府作出[2014]温鹿认初审字514号《温州市鹿城区未经登记建筑认定书》，并于同月21日由原告林中亮在领取记录单上签名。原告林中亮不服，于2017年6月23日提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告作出的被诉《未经登记建筑认定书》已于2014年5月21日由原告林中亮在领取记录单上签名。因此，原告林中亮自当日就知道或应当知道被诉《未经登记建筑认定书》的内容。由于被告未告知原告诉权及起诉期限，原告应在自知道或应当知道被诉《未经登记建筑认定书》的内容之日起二年内提起诉讼。原告直至2017年6月23日提起本案诉讼，已经超过二年且无正当理由，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林中亮的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 张 存
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭敏娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3290号
原告：祝建俊，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：胡琼芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
两原告共同委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：罗显卫，男，1978年11月14日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
被告：丽水市瓯江振业快运服务部，住所地浙江省丽水市水阁垟店村93-2号。
经营者：林奇峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王光练，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。
主要负责人：金建满，经理。
委托诉讼代理人：厉丽丽，女，中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司员工。
原告祝建俊、胡琼芳诉被告罗显卫、丽水市瓯江振业快运服务部（以下简称瓯江快运）、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告祝建俊、胡琼芳及两原告委托诉讼代理人姜程，被告瓯江快运的委托诉讼代理人王光练，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽到庭参加诉讼；被告罗显卫因被羁押表示不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝建俊、胡琼芳的诉讼请求：1、判决被告罗显卫、被告丽水市瓯江振业快运服务部连带赔偿两原告死亡赔偿金944740元、丧葬费28032元、误工费56064元、交通住宿费28385元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1157221元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在承保范围内向两原告支付赔偿金；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年4月1日16时25分许，被告罗显卫驾驶牌号为浙Ｋ×××××重型普通货车由永嘉县乌牛街道往瓯北街道行驶。行至永嘉县××街道江北街××北钢材市场东门前右转弯时发生碰撞行人祝国胜，造成祝国胜被碾压当场死亡的道路交通事故。
牌号为浙Ｋ×××××重型普通货车系被告瓯江快运所有，被告罗显卫系被告瓯江快运雇用的驾驶员。被告罗显卫在履行职务中发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗显卫负全部事故责任。
三、受害人概况：受害人祝国胜，系两原告儿子，于2005年3月15日出生，自小学一年级开始一直在永嘉县瓯北第六小学就读，发生交通时系该校六年级1班学生。
四、被告对两原告主张的丧葬费28032元没有异议，本院予以确认。
五、死亡赔偿金：两原告主张944740元（47237元/年×20年），被告瓯江快运及被告人寿财产保险公司称受害人是学生，两原告未提供随父母在城镇生活的证据，故应按农村常住居民可支配收入的标准来计算。
本院认为，受害人祝国胜生前一直在永嘉县瓯北第六小学上学，两原告提供常住人口基本信息可以证明在发生交通事故前在永嘉县××北街道城区连续居住达一年以上。未成年子女随父母一起生活，符合常理。被告没有提供证据证明受害人祝国胜未与原告生活在一起，因此两原告要求按浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年来计算死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持。死亡赔偿金为944740元（47237元/年×20年）。
六、精神损害抚慰金：两原告主张100000元，而被告认为因侵权人被追究刑事责任，故原告主张精神抚慰金不应得到支持。
本院认为，被告罗显卫因侵权造成两原告儿子祝国胜当场死亡，被告罗显卫的侵权行为给两原告造成精神损害是显而易见的，应当予以赔偿。该赔偿义务不因被告罗显卫被追究刑事责任而免除，但两原告主张100000元过高，本院酌情给予支持50000元。
七、办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费和住宿费：两原告主张误工费56064元（4672元/月×6个月×2），交通费、住宿费两项全计28385元，三项共84449元。被告认为两原告提供的证据与本案无关，原告诉称过高。本院认为，两原告为办理儿子祝国胜丧葬事宜，确需产生误工费、交通费和住宿费，本院酌情给予支持4000元。
八、车辆保险情况：浙Ｋ×××××号肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告瓯江快运向被告人寿财产保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险，原告的损失死亡赔偿金944740元+丧葬费28032元+因办理丧葬而支出或损失的误工费、交通费、护理费合计4000元+精神损害抚慰金50000元＝1026772元，该金额在保险责任限额内，应由被告人寿财产保险公司予以赔偿。原告主张的超过上述金额部分，理由不足，本院不予支持。根据保险合同，案件受理费不属于赔偿范围，故被告人寿财产保险公司对案件受理费不承担责任。根据侵权责任法的有关规定，雇员在履行职务过程中造成他人损害的，应由雇主承担责任。因此，本由侵权人被告罗显卫的案件受理费由被告瓯江快运承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告祝建俊、胡琼芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及因办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工损失等经济损失共计1026772元；
二、驳回原告祝建俊、胡琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15214元，减半收取计7607元，由原告祝建俊负担587元，被告丽水市瓯江振业快运服务部负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年八月十八日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1999号
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武娜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘静星，该公司法务部员工。
被告：杨魁钰，男，1987年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告杨魁钰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市远大昭华置业有限责任公司的委托诉讼代理人武娜、刘静星、被告杨魁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿保证金132790.22元；2、依法判决被告支付原告上述代偿保证金的利息损失至上述代偿保证金清偿之日止（以786.69元为基数，自2015年9月29日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止）；以2001.27元为基数，自2016年6月30日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止；以130002.26元为基数，自2017年3月30日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定由被告从原告处购买位于包头市××区房产一处，首付195893元，贷款180000元，共计375893元。2013年9月4日，原告、被告与华夏银行股份有限公司包头分行（以下简称“华夏银行包头分行”）签订了《个人房屋抵押借款合同》，借款合同约定被告从华夏银行包头分行办理个人房产抵押贷款，贷款金额180000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。同日，原告、被告及华夏银行包头分行签订了《还款协议书》，约定原告为阶段性保证人，由原告为被告承担阶段性连带责任保证，履行阶段性连带责任保证的期间至被告办理完抵押物的抵押登记手续，并将登记手续交付给华夏银行包头分行之日止。借款合同与《还款协议书》均经包头市天信公证处公证。借款协议履行期间，被告出现严重逾期情况，华夏银行包头分行分3次从原告的保证金账户扣除了被告应当向华夏银行包头分行偿还的本息及罚息等共计132790.22元，分别为：2015年9月29日扣取786.69元，2016年6月30日扣取了2001.27元，2017年3月30日扣取了130002.26元。被告逾期还款的行为直接导致原告作为保证人代其偿还了华夏银行包头分行的债务，依据担保法的规定，原告有权向被告追偿。因此，为维护原告的合法权益，依据法律有关规定提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨魁钰辩称，对第一项诉讼请求保证金金额无异议。对第二项诉讼请求利息的计算方式也没有异议，认可。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告杨魁钰签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的坐落于包头市××区房屋；建筑面积40.63平方米，房屋总价款375893元，首付款195893元，余款180000元采用银行按揭方式支付。2013年9月4日，原告、被告与华夏银行包头分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，借款合同约定被告从华夏银行包头分行办理个人房产抵押贷款，贷款金额180000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。同日，原告、被告及华夏银行包头分行签订了《还款协议书》，约定原告为阶段性保证人，由原告为被告承担阶段性连带责任保证，履行阶段性连带责任保证的期间至被告办理完抵押物的抵押登记手续，并将登记手续交付给华夏银行包头分行之日止。被告自2015年9月至2017年3月未按照约定按月归还贷款，华夏银行包头分行依照合同约定分3次从原告保证金账户中扣除本息共计132790.22元。被告未向原告偿还该笔垫付款项。上述涉案房屋未实际交付被告。
本院认为，《包头市商品房买卖合同》（含附件，合同编号为2013-0016207）、《个人房屋抵押借款合同》、《还款协议书》系原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告杨魁钰、华夏银行包头分行的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款保证人在被告未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息共计132790.22元，被告应当返还。关于原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，应当自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨魁钰于本判决生效之日起十日内返还原告包头市远大昭华置业有限责任公司代垫的借款本息132790.22元；
二、被告杨魁钰于本判决生效之日起十日内支付原告包头市远大昭华置业有限责任公司逾期返还132790.22元的利息，自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部款项付清之日止；
三、驳回原告包头市远大昭华置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，一审适用简易程序减半收取1480元（原告包头市远大昭华置业有限责任公司已预交），由被告杨魁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终732号
上诉人（原审原告）：王秀华，女，满族，1973年4月22日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岱，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中凯物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。
法定代表人：曹作龙，经理。
被上诉人（原审被告）：大连地一城商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。
法定代表人：江杨，经理。
上诉人王秀华因与被上诉人大连中凯物业管理有限公司、大连地一城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀华于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人王秀华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一八年一月二十二日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终732号上诉人（原审原告）：王秀华，女，满族，1973年4月22日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中凯物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：曹作龙，经理。被上诉人（原审被告）：大连地一城商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：江杨，经理。上诉人王秀华因与被上诉人大连中凯物业管理有限公司、大连地一城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀华于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人王秀华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一八年一月二十二日书记员张宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2320号
原告：陈大忠，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：牛积付，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：亓帅、张志平（实习），河南宇博律师事务所律师。
原告陈大忠与被告牛积付建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大忠及其委托诉讼代理人李福星、被告牛积付及其委托诉讼代理人亓帅、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑承包费87000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月份，原、被告经协商签订了楼房承包协议，原告承包了被告家三层楼房的建筑活，协议签订后，原告按约定履行了义务，并于2016年8月份将建好的房屋交付给被告。施工期间，被告交付了部分劳务费，下欠87000元经原告多次催要，至今未给付。
被告牛积付辩称：原告没有建筑资质，签订的建筑工程协议应当无效，且原告没有按照被告提供的图纸进行施工，原告私自擅改房屋的主体建设，严重影响了采光，该工程款总额为198924元，被告已支付给原告工程款共计123750元，下欠75174元未支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付拖欠原告的建筑承包款87000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件系有权机关依职权颁发，本院予以采信；原告提交的第二组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据，证人证言能够相互印证，本院予以采信；被告提交的第一份证据，原告无异议，本院予以采信；第二份证据工程款结算单据，证明被告下欠原告75174元，原告予以认可，故该份证据本院予以采信；第三份证据房屋照片，原告有异议，不能证明被告的主张，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月份，原、被告经协商签订了楼房承包协议，原告承包了被告家三层楼房的建筑活，工程款总额为198924元。协议签订后，原告按约定履行了义务，并于2016年8月份将建好的房屋交付给被告。被告给付了部分工程款，下欠原告75174元，原告经多次催要，被告已房屋存在质量问题为由拒不支付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告工程款75174元，原，被告双方均当庭认可，本案事实清楚，证据充分。被告辩称工程质量存在问题，因与本案不属于同一法律关系，且被告亦未提起反诉，也没有提交相关质量鉴定结论，故对被告的辩解理由，本院不予支持。被告可另案主张其权利。
综上所述，原告要求被告支付工程款75174元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告牛积付于本判决生效后十日内给付原告陈大忠工程款75174元。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告负担295元，被告牛积付负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈天华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省长宁县梅白乡永恒村农民，住四川省长宁县。
一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。
一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人张红及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省长宁县梅白乡永恒村农民，住四川省长宁县。一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人张红及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2997号
原告吕文学，住河北省平泉县。
代理人徐超，住河北省平泉县台头山乡。
被告常广宇，住河北省平泉县。
本院在审理原告吕文学与被告常广宇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕文学于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕文学撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告吕文学自愿负担。
审判员 王述先
二〇一四年十二月九日
书记员 刘中利
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06526号
原告罗宏艺，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陶志强，男，1956年12月8日出生，汉族，退休教师，户籍所在地重庆市南岸区。
被告郑绪华，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告冯绿群，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地住重庆市合川区。
原告罗宏艺与被告郑绪华、冯绿群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员陈小平、邱国锋组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗宏艺及其委托代理人陶志强到庭参加了诉讼，被告郑绪华、冯绿群因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告郑绪华、冯绿群无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗宏艺诉称，被告郑绪华、冯绿群系夫妻，被告郑绪华向原告前夫牟爱国借款3万元。2013年2月17日，被告因经营需要向原告借款13万元，并出具借条载明欠原告16万元，在十个月内归还。该欠款到期后，被告一直未还款，现原告起诉要求二被告返还借款本金16万元，并给付2013年12月17日至2015年3月12日期间的利息共14552元。在审理过程中，原告罗宏艺将利息变更为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从借款期限届满时起至借款还清时止。
被告郑绪华、冯绿群未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告郑绪华向原告罗宏艺借款13万元，并与此前向原告罗宏艺前夫牟爱国的借款3万元一并出具借条一张，载明“今借到罗宏艺现金人民币壹拾陆万元（小写160000元），借款人郑绪华，2013年2月17日。10个月归还”，同年2月18日，原告罗宏艺通过其前夫牟爱国的账户向账号为606536002＊＊＊＊＊＊＊＊的账户转款13万元。
另查明，原告罗宏艺于2001年与牟爱国登记结婚，2014年7月24日，双方办理离婚登记时约定“结婚期间借给男方朋友郑绪华16万元人民币，经男女双方协商同意由女方收益。”前述借款到期后，被告郑绪华未及时归还，原告罗宏艺遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条、常住人口登记表、账户交易明细，离婚证，离婚协议等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告罗宏艺已提供转款凭条证实其向被告指定账户转款13万元，对于被告郑绪华向原告罗宏艺前夫牟爱国的借款3万元，虽无转账凭条，存取款记录等证据证明，但结合被告郑绪华在两次借款后向原告罗宏艺出具的借条及原告罗宏艺与其前夫牟爱国的离婚协议，足以认定原、被告之间已形成民间借贷法律关系，借款金额为16万元，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑绪华未按约定时间偿还借款，其行为已违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告罗宏艺主张被告郑绪华偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。原告罗宏艺要求以16万元为基数，从还款期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以确认。被告郑绪华与被告冯绿群系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，故对原告罗宏艺要求被告冯绿群承担还款责任的请求本院亦予以支持。被告郑绪华、冯绿群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑绪华、冯绿群于本判决生效后十日内向原告罗宏艺返还借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，从2013年12月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，公告费600元，合计5420元，由被告郑绪华、冯绿群负担（此款已由原告罗宏艺垫付，限被告郑续华在给付上述标的款时一并支付给原告罗宏艺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓利
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初497号
原告：张付祥，男，汉族，1938年6月10日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张付祥诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张付祥以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付祥以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付祥撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张付祥负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第196号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人宋某财，1993年5月27日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，2000年6月13日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宋某财犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人宋某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人宋某财到克山县沃华社区九小区被害人王某（男，22岁）家，趁其家中无人、房门未锁之机进入室内，从卧室内的床上两个褥子中间盗走欧米茄手表（高仿，价值人民币880元）一块。案发后，赃物已返还被害人。
经侦查，被告人宋某财于2014年5月16日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人宋某财以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋某财判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某财对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：被告人宋某财与被害人王某（男，22岁）之父王某军系朋友关系，2013年10月份，宋某财在王某军家住了二十天左右（当时王坤没在家），11月初，宋某财搬离王某军家。之后的一天，宋某财再次来到王某军家，见王某军家无人、房门也未锁，直接进入屋内，从卧室内床上的两个褥子中间翻出王某的一块欧米茄手表（高仿，价值人民币880元），并将手表带走。案发后，赃物已返还被害人。
另查明，被告人于1993年5月27日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年，2000年6月13日因犯窝藏罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.克山县公安局登记保存清单：证实公安机关对涉案财物进行登记保存。
3.本院（1993）克刑初字第18号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2000）齐刑一初字第14号刑事判决书：证实被告人于1993年5月27日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，2000年6月13日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年。
4.黑龙江省凤凰山监狱刑罚执行工作科证明：证实被告人犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，于1997年10月16日刑满释放。
5.工作说明、工作纪实：证实（1）证人张某，经公安机关调查，该人已有三年未与被害人王某联系，王某没有张某的联系方式，经工作没有查到张某的真实身份；（2）王某军的女朋友王某红现在北京市打工，经公安机关与其电话联系，该人表示现在工作忙无法返回，王某军曾于2013年10月份的一天，在王某军家中，送给她一块手表（浪琴高仿）；（3）被告人在公安机关取保候审期间未经批准离开所居住的市县，未向执行机关报告，经多次传唤、抓捕未到案。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，曾因犯罪判处刑罚，表现一般。
7.谅解书：证实被害人对被告人表示谅解。
（二）证人证言
1.证人王某有的证言：证实王某被盗的手表从宋某财那里认出来后，王某给其打电话后其到了现场。
2.证人董某海的证言：证实其作为宋某财取保候审期间的保证人，没有履行好保证义务，但已多次通知宋某财到公安机关接受调查。
3.证人王某军的证言：证实其与宋某财是朋友关系，2013年10月份左右宋某财在其家住过二十天左右，后来其上外地打工，宋某财就不在其家住了，宋某财偷其儿子手表的事情其是后来知道的，其儿子王某只丢一只手表，另一只被其于2013年10月份送给女朋友王俊红了，这事儿王某不知道。
4.证人夏某平的证言：证实其与宋某财是朋友关系，认识能有七八年了，其没有给过宋某财手表，2014年2月其在克山县客运站北面胡同里的一家旅店内看见宋某财手上戴过一块黄色圆盘手表。
（三）被害人的陈述
1.被害人王某的陈述：证实2013年11月份，其从大庆市打工回家，发现其放在床上的二块手表不见了，2014年4月19日下午15时许，其发现其父亲的一个叫宋某财的朋友手腕上戴着其被盗的一块手表，当时宋某财将手表给了其，但没有给其另一块手表，其就来报案了。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人宋某财的供述：证实其到王某家里盗窃手表的过程，与证人证言、被害人陈述所证实的内容相一致。
（五）鉴定意见
1.克山县物价监督管理局克价鉴字（2014）第13号价格鉴定结论书：证实鉴定标的仿制欧米茄手表一块价格880元。
（六）现场勘查笔录、辨认笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边情况。
2.辨认笔录：证实王坤辨认出其被盗的手表。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人宋某财以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人宋某财入室盗窃他人财物，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某财虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因犯罪两次被判处有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，赃物已返还被害人，被告人取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月17日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执35号
桂林：
你（单位）与南通市通州区医疗保险基金管理中心追偿权纠纷一案，本院（2016）皖0208民初468号民事判决已发生法律效力。申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付南通市通州区医疗保险基金管理中心执行款本金人民币3825.93元。
（2）支付南通市通州区医疗保险基金管理中心利息106.7元及迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费50元；承担执行费50元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年一月十一日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳�失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执35号之一
申请执行人：南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：施惠忠，主任。
委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被执行人：桂林，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心与被执行人桂林追偿权纠纷一案中，经查，皖Ｂ×××××号江淮牌车辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人桂林所有的皖Ｂ×××××号江淮牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一七年七月三日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执35号
本院在执行申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心与被执行人桂林追偿权纠纷一案中，经查，申请执行标的3875.93元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人桂林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人桂林纳入失信被执行人名单。失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1717号
申请执行人：陈筱琳，女，1977年5月20日出生，汉族，香港永久性居民，报称现住广东省佛山市顺德区。（A）。
被执行人：陈志杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告陈筱琳与被告陈志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，1.被告陈志杰于本判决生效之日起十日内支付原告偿还借款1050000元及利息（利息按月利率1%从2014年3月10日起计算至清还借款之日止）；2.原告对被告用于抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路5号宏兴楼首层6号铺的房产一间（房地产权证号：63××27）折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；被告承担案件受理费15856.5元。因陈志杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈筱琳向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向佛山市的国土房产部门查询，发现被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路5号宏兴楼首层6号铺（产权证号：63××27），本院通过顺德区二手房评价系统对该商铺进行评估，评估价为人民币740000元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人没有车辆登记；向有关金融机构查询，发现被执行人没有银行存款。嗣后，申请执行人和被执行人于2017年12月5日达成如下分期履行和解协议：1.经双方协商一致确认，截止至2017年12月4日，被执行人陈志杰尚欠申请执行人借款本金人民币1050000元及利息470400元，从2017年12月5日起的利息以1050000元为本金，按月利率1%计算至实际清偿之日止；2.被执行人陈志杰承诺分期偿还上述债务：从2017年12月起，于每月6日前向申请执行人偿还款项人民币20000元直至全部欠款清偿完毕之日止，并由被执行人支付至申请执行人提供的以下账户：开户行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，开户名陈筱琳，账号62×××17；3.本案执行费13221.62元由被执行人承担，并于2017年12月31日前支付至佛山市顺德区人民法院的以下账户：开户行中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户名佛山市顺德区人民法院，账户：44×××37；4.如被执行人陈志杰按本协议内容如期足额清偿所欠债务，则申请执行人和被执行人因本次纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方不再相互追究对方任何责任；如被执行人有任何一期未能按本协议约定的内容如期足额清偿，则申请执行人有权以借款本金人民币1050000元及利息（利息的计算方法：从2014年3月10日起，以1050000元为本金，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）扣减本协议签订后被执行人支付的款项为标的额向佛山市顺德区人民法院恢复本案的执行，同时可要求被执行人按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人和被执行人达成的上述协议合法有效，本院予以确认。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
本院认为，申请执行人和被执行人达成了分期履行的和解协议，且该协议尚未足额履行完毕。因此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未能按协议如期足额履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十二月五日
书记员 马慧璇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢78号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人何玉新，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨庆和，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉新、杨庆和、王林借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉新、杨庆和、王林达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书记员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢78号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。被执行人何玉新，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨庆和，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王林，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉新、杨庆和、王林借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉新、杨庆和、王林达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定立即执行。审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书记员  刘诗萌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1218号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人王金全，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与王金全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第274号刑事判决书，向被执行人王金全发送执行通知书，责令被执行人王金全立即履行义务，但被执行人王金全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�王金全在银行账户上的存款1，450.00元；或扣留、提取被执行人王金全相当于1，450.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人王金全价值1，450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十二日
代理书记员 葛 芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4445号
原告：廖荫新，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所工作者。
被告：练振民，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：庞艳，女，1980年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月19日
开庭时间：2016年10月17日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人吴荣强到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告练振民和庞艳共同归还借款本金100000元并支付逾期利息8120元（计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计付，从2015年1月1日起至实际还清之日止，暂计至2016年5月9日）；2、本案诉讼费用由练振民和庞艳共同承担。
事实认定
被告练振民于2014年5月25日向原告廖荫新出具一张《借条》，载明：“因家里急需资金周转，特向廖荫新借人民币共计壹拾万整（￥100000.00元）。保证在2014年12月30日前归还。此据。借款人：练振民，身份证号：。2014年5月25日”。
原告廖荫新为证明被告练振民和庞艳系夫妻关系向本院提交了南宁市公安局向阳派出所出具的《户籍登记证明》，载明：被告练振民为户主，被告庞艳与被告练振民为夫妻关系。但未能证明被告练振民、庞艳婚姻登记的具体时间。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
关于借款本金的问题。被告练振民向原告廖荫新借款100000元的事实，有原告廖荫新提交的《借条》原件予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未偿还借款，损害了原告的权益，应依法清偿本息。
关于借款利息及逾期利息的问题。双方对借款借期内利息未作约定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告廖荫新主张要求被告练振民自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。
关于被告庞艳对被告练振民的上述债务是否应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告廖荫新主张被告庞艳应对被告练振民的涉案债务承担偿还责任，根据“谁主张谁举证”原则，原告廖荫新应举证证明本案借款形成于被告庞艳、练振民的婚姻关系存续期间，但原告廖荫新仅向本院提交了一份《户口本》，该单一证据不能证实涉案债务关系发生在被告庞艳、练振民的婚姻关系存续期间，故对原告廖荫新主张被告庞艳与被告练振民共同归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告练振民向原告廖荫新偿还借款本金100000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年1月1日起至被告练振民实际还清借款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告廖荫新对被告庞艳的诉讼请求。
案件受理费2462元、公告费350元，由被告练振民负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初4445号原告：廖荫新，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所工作者。被告：练振民，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：庞艳，女，1980年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月19日开庭时间：2016年10月17日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人吴荣强到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告练振民和庞艳共同归还借款本金100000元并支付逾期利息8120元（计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计付，从2015年1月1日起至实际还清之日止，暂计至2016年5月9日）；2、本案诉讼费用由练振民和庞艳共同承担。事实认定被告练振民于2014年5月25日向原告廖荫新出具一张《借条》，载明：“因家里急需资金周转，特向廖荫新借人民币共计壹拾万整（￥100000.00元）。保证在2014年12月30日前归还。此据。借款人：练振民，身份证号：。2014年5月25日”。原告廖荫新为证明被告练振民和庞艳系夫妻关系向本院提交了南宁市公安局向阳派出所出具的《户籍登记证明》，载明：被告练振民为户主，被告庞艳与被告练振民为夫妻关系。但未能证明被告练振民、庞艳婚姻登记的具体时间。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于借款本金的问题。被告练振民向原告廖荫新借款100000元的事实，有原告廖荫新提交的《借条》原件予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未偿还借款，损害了原告的权益，应依法清偿本息。关于借款利息及逾期利息的问题。双方对借款借期内利息未作约定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告廖荫新主张要求被告练振民自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。关于被告庞艳对被告练振民的上述债务是否应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告廖荫新主张被告庞艳应对被告练振民的涉案债务承担偿还责任，根据“谁主张谁举证”原则，原告廖荫新应举证证明本案借款形成于被告庞艳、练振民的婚姻关系存续期间，但原告廖荫新仅向本院提交了一份《户口本》，该单一证据不能证实涉案债务关系发生在被告庞艳、练振民的婚姻关系存续期间，故对原告廖荫新主张被告庞艳与被告练振民共同归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：一、被告练振民向原告廖荫新偿还借款本金100000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年1月1日起至被告练振民实际还清借款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告廖荫新对被告庞艳的诉讼请求。案件受理费2462元、公告费350元，由被告练振民负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  陈 华二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢 珊附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终776号
上诉人（原审原告）：利成富，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：章俊，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人利成富因与被上诉人章俊房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）皖0225民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法追加与本案有利害关系的案外人钱春香、李冠亚，导致判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3727号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人利成富预交的二审案件受理费5606元予以退回。
审判长 汪 智
审判员 杨东清
审判员 王习芸
二〇一七年五月十七日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3593号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2617号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3593号案件执行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01536号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由240000元减少为10000元，本院依法予以准许。因原、被告双方达成和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案原告已预交受理费4900元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 川
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1267号
罪犯秦金山，男，1985年4月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第659号刑事判决，认定秦金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止），并处罚金人民币28万元。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01545号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01952号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第751号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦金山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕，鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦金山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯秦金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦金山的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1465号
原告陶锡芬，女，1953年12月30日生，汉族。
委托代理人胡志明（受陶锡芬的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路578号。
负责人蔡增，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司总经理。
委托代理人盛旭彤、张钦杰（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的特别授权委托）。
原告陶锡芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶锡芬的委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶锡芬诉称：2013年6月13日11时30分许，钱毅清驾驶苏B×××××号车辆在无锡市欧风街阳光健身房门口未能确保安全的情况下开门将其撞伤。现请求判令被告赔偿医药费2119.9元、住院伙食补助费240元（12天＊20元／天）、营养费1080元（60天＊18元／天），护理费3600元（60天＊60元／天）、误工费3000元及交通费350元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司辩称：医药费中应扣除20％的自费部分，伙食补助费、营养费、护理费标准应分别确定为每日18元、15元、50元；认可交通费80元；因陶锡芬已退休，故不认可误工费。
经审理查明：2013年6月13日11时30分许，钱毅清驾驶苏B×××××号车辆在无锡市欧风街阳光健身房门口未能确保安全的情况下开门，将驾驶电动自行车的原告陶锡芬撞伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定钱毅清负事故的全部责任。事故当日，陶锡芬即被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，住院12天。钱毅清垫付医疗费14000余元，陶锡芬花费医疗费2071.03元。钱毅清驾驶的苏B×××××号车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险。陶锡芬伤情经鉴定，结论为误工期、护理期、营养期分别为120日、60日及60日。陶锡芬主张交通费提供6张出租车票据。陶锡芬已退休，伤前在浴室做勤杂工。陶锡芬主张其原每月收入为1500元，调解中双方曾确认误工费3000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、交强险保单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，本院结合陶锡芬伤情，分别确定为：住院伙食补助费216元（18元／天＊12天）、护理费为3600元（60元／天＊60天）、营养费为900元（15元／天＊60天）、交通费150元。关于误工费，陶锡芬因伤误工，伤前做勤杂工，伤后误工120日，对其主张的3000元误工费，可予认定。陶锡芬主张的医疗费有医疗票据证明，且在交强险范围内，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应予赔偿。钱毅清支付的医疗费部分，因其未能到庭提供证据，本案不予理涉，可另行依法处理。诉讼费用由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶锡芬9937.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1827号
原告李羽，男，1989年10月15日生，彝族，大学文化，农民，宣威市人。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦本旺（又名秦家友），男，1967年11月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告郑粉菊，男，1962年7月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系秦本旺之妻。
委托代理人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师，一般授权代理。
原告李羽与被告秦本旺、郑粉菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李羽及其委托代理人吕海、吕毅，被告秦本旺、郑粉菊及其委托代理人赵庆尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的住房座落于宣威市齐井路，2014年6月至10月期间，二被告在原告住房南边建盖房屋时将墙体建了侵占在原告围墙顶上空约15公分，并将原告插在围墙顶上的部分防盗玻璃损坏，同时将原告房屋及围墙的部分基脚石挖掉，并在原告被挖基脚石的地方埋设水沟。二被告未按有利生产、方便生活的原则将房屋的排水管和排水沟合理安装和埋设，导致二被告屋顶的排水及生活用水渗漏至原告的房屋地基及墙体上。二被告建房期间，原告与其多次交涉，宣威市城市综合执法局也组织过双方进行调解，被告仍一意孤行，现请求判令二被告拆除侵占原告围墙顶上空的建筑物，恢复损坏原告围墙顶上的防盗玻璃，恢复侵占和损坏的原告房屋就完全的基脚石，将房屋排水管和排水沟重新安装和埋设，让排水不渗漏到原告的房屋地基和墙体上，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的房屋座落于齐井路是事实，2014年6-10月被告建盖房屋也是事实，但被告房屋建筑面积173.54平方米，与原告相争议部分（正门）在房产证上登记宽为11.33米，实际测量仅为11.2米，被告建盖房屋的面积均登记在国有土地使用权范围内，被告不存在将房屋挑在原告围墙顶上的情形，也没有损毁原告围墙地基和墙体，被告的排水管道排入地下，也不存在侵害原告的地基，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告秦本旺、郑粉菊所建房屋是否侵害原告李羽房屋及土地使用权，原告的诉请能否成立。
原告李羽为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、宣国用（2007）第0040号国有土地使用证1份、宣房权证市区字第000242**号房屋所有权证1份，用以证明原告主体资格及房屋所有权。
2、照片4张，用以证明被告侵权概况。
3、宣威市城市管理监察大队纠纷调解记录1份，用以证明纠纷曾调解过，在调解笔录中被告认可侵权事实。
4、(2015)宣民初字第78号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉后撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交的房屋所有权证认为有涂改行为，无校对章，照片无制作时间和制作人，均不认可，对其他证据认可。
本院认为，原告提交的房屋所有权证系国家机关制作，真实合法，本院予以采信；照片客观反映房屋现状，真实合法，本院予以采信；其他证据被告无异议，本院予以确认。
被告秦本旺、郑粉菊为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、宣国用（2007）第00617号国有土地使用证1份、宣房权证市区字第000343**号房屋所有权证2份，用以证明二被告新建房屋合法，在建筑面积内，未侵权的事实。
2、由被告于2015年7月14日制作的光盘1张，用以证明争议标的坐标宽为11.33米，实测为11.2米，是二被告测量的过程和图像。
经质证，原告对被告第1组证据的真实性无异议，但不是数字而是代号，被告房屋的挑梁侵占原告空间位置，挑梁不在被告空间面积内；第2组证据与本案无关联性，测量应由相关职能部门进行，另外，被告测量的基准点不一致。
本院认为，被告提交的第1组证据真实合法，能证实被告对房屋的所有权，但不能证实是否侵权，本院对该组证据予以采信；第2组证据系被告个人制作，不是相关职能部门或鉴定部门制作，不能证实房屋准确情况，本院不予采信。
依原告申请，本院现场勘查，制作照片9张及现场勘查笔录1份，原告质证后对真实性和合法性无异议，但认为被告的挑梁挑出原告围墙11公分没有测量；被告质证后对合法性无异议，但对关联性和真实性不认可，勘验应由专业人员进行，照片只能看局部，不认可关联性。本院认为，本院制作照片真实合法，能证实双方房屋现状，本院予以确认；本院所作现场勘查笔录真实合法，但相关草图和测量数据鉴于制作人非专业人员，系大致数据，非精确数据，不能作为定案依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
原告李羽的住房座落于宣威市齐井路，被告秦本旺、郑粉菊的住房座落于宣威市齐井路，两家房屋相邻。2014年6月至10月期间，二被告在原告住房南侧建盖房屋，其二层屋面超出一层屋面，被告并对房屋排水沟、排水管等处安装布设。原告李羽认为被告秦本旺、郑粉菊所建房屋二层挑梁覆盖自己房屋围墙上层空间，排水沟等未合理安装，影响原告房屋排水及房屋墙体。为此，原告李羽向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方均不请求调解，未能组织调解。
本院认为，原告李羽与被告秦本旺、郑粉菊房屋相邻，原告房屋主体前围墙与被告房屋二层挑梁相近，原告认为被告房屋二层挑梁侵占原告住房上层空间，其主张证据不足，本院不予支持。原告认为被告房屋排水设施不合理影响原告房屋的证据亦不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李羽的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏友苍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第855号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03654号
原告徐某某，女，1982年12月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年8月14日出生，汉族。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员钟樊连，人民陪审员邱沛芳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年在广东打工时同居生活，2005年1月1日育一子，名王某甲。2008年6月26日补办结婚登记，被告现已近5年时间未与原告联系，也不承担抚养子女的义务，夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未作答辩。
原告徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；民政局出具的婚姻登记查询记录，证明双方经登记结婚。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月26日补办结婚登记，2005年1月1日生育一子，名王某甲。
本院认为，原告徐某某与被告王某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 邱沛芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊苗苗