湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1557号
原告：龚雪，女，汉族。
委托代理人刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘桂秀，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路***号。
负责人：蒋德平，该公司经理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告龚雪诉被告刘桂秀、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月14日公开开庭进行审理，龚雪的委托代理人刘胜平、刘桂秀、太平洋财险常德公司的委托代理人曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚雪向本院提出的诉讼请求：1、要求刘桂秀赔偿龚雪因交通事故受伤的损失共计169401元；2、要求太平洋财险常德公司在保险责任限额内替代刘桂秀承担赔偿责任。事实及理由：2016年12月23日龚雪搭乘其丈夫马涛驾驶的电动车行驶至湖南省常德市鼎城区灌溪镇芳满庭苑小区前路段时，与刘桂秀驾驶的湘J27V**轿车相撞，造成龚雪受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：刘桂秀负此次事故的全部责任，龚雪、马涛无责任。龚雪受伤后在常德市第一人民医院住院治疗25天，支出住院医疗费44053.43元（刘桂秀垫付36080元），支出门诊医疗费2510.2元。龚雪伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定意见为已构成十级伤残；误工时间150天，1人护理60天，营养60日。医疗费按实际支出计算.取内固定住院治疗时间2周，陪护1人，治疗费用约10000元。湘J27V**轿车在太平洋财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为30万元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内，龚雪于2008年10月始便一直居住在城区，其收入来源来自于城区。为相关损失经调解未达成协议，龚雪向法院起诉。
刘桂秀辩称：湘J27V**轿车在保险公司投有保险，龚雪的损失应由保险公司赔偿，事故发生后刘桂秀为龚雪垫付了36080元。保险公司赔偿后，刘桂秀多垫付的应予返还。
太平洋财险常德公司辩称：在人民法院审理本案阶段，司法鉴定应依法进行，本案龚雪单方申请伤残鉴定程序不合法，鉴定内容不客观，保险公司对龚雪的鉴定意见所载明的十级伤残有异议，向法院申请重新鉴定，法院应当依法对龚雪的伤残重新鉴定后再行裁判；对龚雪的医疗费应当减扣8533元非国家基本医疗保险用药部分的费用；龚雪所诉请的损失部分过高，请法院依法核减，其残疾赔偿金和被抚养人生活费不能按城镇标准计赔损失；保险公司不承担案件诉讼费与鉴定费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年12月23日龚雪搭乘其丈夫马涛驾驶电动车行驶至湖南省常德市鼎城区灌溪镇芳满庭苑小区前路段时，与刘桂秀驾驶的湘J27V**轿车相撞，造成龚雪受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定为刘桂秀负此次事故的全部责任，龚雪、马涛无责任。（2）龚雪受伤后在常德市第一人民医院住院治疗25天，支出住院医疗费44053.43元（刘桂秀垫付36080元），支出门诊医疗费2510.2元；（3）湘J27V**轿车在太平洋财险常德公司投保了交强险和赔偿限额为30万元不计免赔率商业三者险，发生事故时在保险有效期内。（4）龚雪儿子马熙泽，2011年2月10日生、龚雪女儿马熙好，2011年2月10日生。由龚雪夫妻共同抚养。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元。以上事实，本院予以确认。
双方争议的事实：（1）龚雪提交的伤残鉴定意见（构成十级伤残），太平洋财险常德公司提出了“鉴定程序不合法，内容不客观，不真实，保险公司申请重新鉴定”的异议。本院认为太平洋财险常德公司虽提出了异议，但未提交充分有效的证据支持其重新鉴定的申请理由。该鉴定意见系由交警部门在处理该交通事故时，依法委托有合法资质的鉴定机构和鉴定人员，依据龚雪的伤情实际所作出的，本院可以认定龚雪伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定意见为已构成十级伤残；误工时间150天，1人护理60天，营养60日。医疗费按实际支出计算。取内固定住院治疗时间2周，陪护1人，治疗费用约10000元。太平洋财险常德公司对龚雪的伤情进行重新鉴定的申请，本院予以驳回；（2）龚雪提交的常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居委会证明、龚雪与其夫马涛的结婚证复印件、马涛的房屋所有权证、营业执照复印件及合同书二份，太平洋财险常德公司提出了“合同书不能提供原件，真实性无法确认，营业执照经营者不是龚雪，经营地址也不是龚雪本人”的异议。本院认为太平洋财险常德公司虽提出了异议，但该组证据能形成证据锁链，故该组证据可以证明龚雪自2008年10月至受伤前与丈夫马涛结婚以后一直居住在常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居委会的事实；（3）龚雪提交的冯正兰身份证复印件1份、工资证明１份。证明龚雪受伤后由冯正兰护理，护理费应按其工资标准计算。太平洋财险常德公司提出了“关联性有异议，不能证明龚雪受伤后就是冯正兰护理的，也不能证明冯正兰因护理龚雪遭受了工资损失”的异议。本院认为太平洋财险常德公司提出的异议成立，但龚雪受伤后确需护理，结合本案实际和当地经济发展水平，龚雪受伤后的护理费可酌情按100元/天计算。太平洋财险常德公司提交的常德市岐黄司法鉴定所的司法鉴定意见书，龚雪提出了“合法性、关联性有异议，医疗费用的产生是医疗机构在抢救治疗时所发生，与本案事故有因果关系，即使是交强险条款和商业三者险条款对于医疗费的赔偿有约定，应依据交通事故诊疗指南及国家医疗保险的用药标准，该鉴定且系保险公司单方委托的，不予认可”的异议。本院认为龚雪提出的异议成立。该鉴定程序不合法。鉴定意见无法律依据，本院不予认定。
本院龚雪认定损失如下：
1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定46564元；
（2）法医鉴定的后期治疗费：10000元；
（3）住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（4）必要的营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×60天=3000元；小计63464元。
2、伤残限额项下：（1）护理费：100元/天×74天=7400元（结合当地经济发展水平）；
（2）误工费：100元/天×159天=15900元（结合当地经济发展水平）；
（3）残疾赔偿金：20年×31284元/年×10%=62568元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；被扶养人生活费：儿子：21420×13年×10%÷2=13923元；女儿：21420×13年×10%÷2=13923元。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计90414元；
（4）精神损害抚慰金：酌情认定5000元；
（5）交通费：酌情认定800元。
5项小计119514元。
3、鉴定费：凭票认定1300元
损失共计184278元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。龚雪因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于龚雪伤残鉴定问题；二、龚雪的残疾赔偿金及相关项目计算标准问题；三、关于赔偿问题。
一、关于龚雪伤残鉴定问题：由于龚雪提交的伤残鉴定意见，太平洋财险常德公司虽申请重新鉴定，但未提交充分有效的证据支持其重新鉴定的申请理由。该鉴定意见系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依据龚雪的伤情实际所作出的，本院可以作为本案的定案依据；
二、关于龚雪的残疾赔偿金及相关项目计算标准问题：龚雪虽为农业居民户口，由于龚雪自2008年10月至受伤前与丈夫马涛结婚以后一直居住在常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居委会的。因此符合在城镇居住满1年以上的法律精神，因此其残疾赔偿金及相关项目可以按2016年湖南省城镇居民相关收入标准计算；
三、关于赔偿，交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。龚雪要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险常德公司应在交强险责任限额内向龚雪承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分的损失，由刘桂秀按事故责任划分向龚雪承担赔偿责任。该部分损失赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由太平洋财险常德公司在赔偿限额为30万元不计免赔率商业三者险责任限额内替代刘桂秀向龚雪承担赔偿责任；鉴定费由刘桂秀承担。太平洋财险常德公司主张龚雪的医疗费应当减扣8533元非国家基本医疗保险用药部分不予赔偿，因无法律依据，本院不予采信。上述损失184278元，由太平洋财险常德公司在交强险责任限额的医疗费下向龚雪赔偿10000元；在伤残项下向龚雪赔偿110000元。超过交强险责任限额部分的损失为64278元，由太平洋财险常德公司向龚雪赔偿62978元；由刘桂秀向龚雪赔偿1300元（已支付）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定判决如下：
一、龚雪因交通事故造成的经济损失184278元，由刘桂秀赔偿1300元（已支付）；由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿182978元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款支付后由龚雪领取149848元，由刘桂秀领取33130元（应承担的案件受理费1650元已扣除）；
三、驳回龚雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由龚雪负担541元；由刘桂秀负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 廖莉芳