wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3214号
原告：王德嵩，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王文存，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县,系王德嵩儿子.
被告：张广清，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告王德嵩与被告张广清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。王德嵩于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德嵩申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德嵩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王德嵩负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3214号原告：王德嵩，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王文存，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县,系王德嵩儿子.被告：张广清，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告王德嵩与被告张广清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。王德嵩于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德嵩申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德嵩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王德嵩负担。审判员 黄 鹰二〇一七年九月三十日书记员 邢依丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第302号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，董事长。
被执行人李力，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人翁美金，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市康宝饲料有限公司与被执行人李力、翁美金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2465号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2465号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年五月九日
书记员 陈明霞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第380号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，住遂平县。因犯危险驾驶罪于2013年5月16日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月7日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌长安牌小型汽车，沿遂平县城金山路由南向北行驶至金山路与遂周路交叉口时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为202.90mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、对王某某进行行政处罚的手续，遂平县公安局交警大队民警李某、刘某出具的抓获证明，遂平县人民法院（2013）遂刑初字第78号刑事判决书及遂平县公安局常庄派出所出具的前科证明，王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，构成犯罪，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，以上情节均应从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7161号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：练央，女，1986年2月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告练央物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十四日
代书记员 张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6042号
原告罗某。
被告张某。
原告罗某与被告张某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某区法院一审，但在某法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到某法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告张某未予答辩。
经审理查明：被告张某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了张某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中张某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，张某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，某法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付张某经济补偿金、年休假工资等共计7700元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任张某等人的诉讼代理人，但其以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，故被告张某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告张某支付1540元报酬给罗某。罗某提出的要求张某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。张某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求张某支付违约赔偿金的诉讼请求不予成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某在本判决生效后三日内给付罗某1540元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第212号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某甲，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，原句容市秦盛通信安装有限公司（以下简称秦盛公司）员工。2012年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，现取保候审于江苏省句容市郭庄镇埝北自然村181号。
辩护人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人曾金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年7月至9月间，被告人周某甲在中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称南京电信）云南路营业厅，用李其林等10名客户的身份信息办理固定电话安装业务，采用虚报装机地址，谎称电话安装完毕的方法，骗取南京电信发放的购买手机抵用券（以下简称购机券）共计人民币22200元（以下皆为人民币），后用上述购机券至南京电信营业厅手机卖场换取手机。具体事实分述如下：
1.2012年7月，被告人周某甲用李其林的身份信息，虚报在本市鼓楼区云南路3-1号和丁家桥89号422室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2000元。
2.2012年8月，被告人周某甲用黄永的身份信息，虚报在本市鼓楼区华侨路25号3层、管家桥85号和广州路5号2幢11层1105室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2000元。
3.2012年9月，被告人周某甲用刘某乙的身份信息，虚报在本市鼓楼区广州路5号君临国际13层1301室和华侨路26号-2安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券3200元。
4.2012年9月，被告人周某甲用端家斌的身份信息，虚报在本市鼓楼区汉口路50号102室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。
5.2012年9月，被告人周某甲用周某乙的身份信息，虚报在本市鼓楼区广州路185号201室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券1800元。
6.2012年9月，被告人周某甲用蒋夕宝的身份信息，虚报在在本市鼓楼区中山路179号易发信息大厦5层501室和5层安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。
7.2012年9月，被告人周某甲用蒋福银的身份信息，虚报在本市鼓楼区中山路179号易发信息大厦5层501室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。
8.2012年9月，被告人周某甲用张士珍的身份信息，虚报在本市鼓楼区云南路19号和豆菜桥4号102室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。
9.2012年9月，被告人周某甲用皇甫某的身份信息，虚报在本市鼓楼区云南北路81号文云大厦绅和大厦5层501室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券1800元。
10.2012年9月，被告人周某甲用钟士喜的身份信息，虚报在本市鼓楼区华侨路33号203室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券1800元。
2012年10月19日，被告人周某甲在本市鼓楼区云南路3号被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某甲用购机券换取的13部手机均已被追回，其家属同时退赔被害单位经济损失40000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的户籍证明、案发及到案经过、南京电信出具的业务登记单、外线业务工作单、与秦盛公司的合同、南京电信手机采购价格表、周某甲获取购机券及办理业务谎报竣工的证明、调取证据清单、扣押物品清单、收条等，证人黄某甲、卞某、刘某甲、端家斌、赵某甲、周某乙、沈某、王某甲、黄某乙、刘某乙、皇甫某、张某甲、钟某、张某乙、赵某乙、李某、杨某、罗某、王某乙、王某丙等的证言以及被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲家属代其退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出周某甲具有认罪、悔罪、退赃等从轻处罚情节的意见予以采纳。为保护公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 琛
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第212号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某某，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，原句容市XXXX安装有限公司（以下简称XX公司）员工，户籍地。2012年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人曾XX，江苏宁联律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜XX出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年7月至9月间，被告人周某某在中国XX股份有限公司南京分公司（以下简称南京XX）云南路营业厅，用李XX等10名客户的身份信息办理固定电话安装业务，采用虚报装机地址，谎称电话安装完毕的方法，骗取南京XX发放的购买手机抵用券（以下简称购机券）共计人民币22200元（以下皆为人民币），后用上述购机券至南京XX营业厅手机卖场换取手机。具体事实分述如下：1.2012年7月，被告人周某某用李XX的身份信息，虚报在本市鼓楼区云南路XX和丁家桥XX安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2000元。2.2012年8月，被告人周某某用黄X的身份信息，虚报在本市鼓楼区华侨路XX、管家桥XX和广州路XX安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2000元。3.2012年9月，被告人周某某用刘XX的身份信息，虚报在本市鼓楼区广州路XX和华侨路XX安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券3200元。4.2012年9月，被告人周某某用端XX的身份信息，虚报在本市鼓楼区汉口路XX室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。5.2012年9月，被告人周某某用周明的身份信息，虚报在本市鼓楼区广州路XX安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券1800元。6.2012年9月，被告人周某某用蒋XX的身份信息，虚报在在本市鼓楼区中山路XX和X层安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。7.2012年9月，被告人周某某用蒋XX的身份信息，虚报在本市鼓楼区中山路XX室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。8.2012年9月，被告人周某某用张XX的身份信息，虚报在本市鼓楼区云南路XX号和豆菜桥XX号XX室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券2400元。9.2012年9月，被告人周某某用皇甫XX的身份信息，虚报在本市鼓楼区云南北路XX号XX室安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券1800元。10.2012年9月，被告人周某某用钟XX的身份信息，虚报在本市鼓楼区华侨路XX安装固定电话，采用上述方法，骗取购机券1800元。2012年10月19日，被告人周某某在本市鼓楼区XX号被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某用购机券换取的13部手机均已被追回，其家属同时退赔被害单位经济损失40000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某某的户籍证明、案发及到案经过、南京XX出具的业务登记单、外线业务工作单、与XX公司的合同、南京XX手机采购价格表、周某某获取购机券及办理业务谎报竣工的证明、调取证据清单、扣押物品清单、收条等，证人黄XX、卞XX、刘X、端XX、赵XX、周X、沈XX、王XX、黄X、刘XX、皇甫XX、张XX、钟XX、张XX、赵XX、李XX、杨XX、罗XX、王XX、王X等的证言以及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某家属代其退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出周某某具有认罪、悔罪、退赃等从轻处罚情节的意见予以采纳。为保护公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李XX二〇一三年九月十八日书 记 员  陈 X
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初295号
原告：陈某，男，2009年12月2日生，蒙古族，学生，现住突泉县。
身份证号码：×××。
法定代理人：张某，女，1987年6月16日出生，蒙古族，农民，住突泉县突泉镇红卫村。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孟茹新，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1987年8月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某负担。
审判员苗会达
二〇一八年三月十九日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初295号原告：陈某，男，2009年12月2日生，蒙古族，学生，现住突泉县。身份证号码：×××。法定代理人：张某，女，1987年6月16日出生，蒙古族，农民，住突泉县突泉镇红卫村。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孟茹新，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年8月28日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50.00元，由原告陈某负担。审判员苗会达二〇一八年三月十九日书记员车兵兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10062号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑华丽、蔡为忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10062号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑华丽、蔡为忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月三十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8564号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，女，职员。委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告：卢瑞珍，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：卢秀玉，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告卢瑞珍、卢秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、林奕增及被告卢瑞珍到庭参加诉讼；被告卢秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢瑞珍、卢秀玉偿还借款本金422987.4元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月24日为97284.79元，之后的罚息、复利均按年利率8.4%上浮50%计至实际还款之日）；2.判令卢瑞珍、卢秀玉支付违约金21149.37元；3.判令卢瑞珍、卢秀玉支付律师费16560元；4.本案案件受理费由卢瑞珍、卢秀玉承担。事实和理由：2014年11月26日，卢瑞珍向民生厦门分行申请授信额度，并于当日与卢秀玉同民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定合同项下借款为500000元，借款期限为12个月，自2014年12月1日起至2015年11月20日。2014年12月1日，民生厦门分行依约发放贷款，但卢瑞珍未能按时还款，故民生厦门分行诉至本院。卢瑞珍辩称，对借款事实无异议，但其只收到贷款250000元。卢秀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢瑞珍、卢秀玉于1990年5月25日登记结婚。2014年11月26日，卢瑞珍以平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会（以下简称基金会）会员身份向民生厦门分行申请授信额度。同日，卢瑞珍、卢秀玉与民生厦门分行签订《借款合同》，约定卢瑞珍向民生厦门分行借款500000元；借款期限共12个月，自2014年12月1日起至2015年11月20日止；借款利率为年利率8.4%；收款人账户名称为黄炳清；对于到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；若借款人不履行或不完全履行合同约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人若发生违约，贷款人有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；借款凭证是贷款人实际履行合同的履约凭证，借款凭证项下内容与合同约定内容不一致时，视为借款人同意贷款人以实际履约行为变更合同内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。同时，平和县霞寨镇蜜柚协会（以下简称蜜柚协会）以基金会管理人身份向民生厦门分行出具《互助合作基金担保确认函》，自愿以基金财产对卢瑞珍在民生厦门分行的债务提供最高额质押担保。2014年12月1日，民生厦门分行依约向卢瑞珍指定的黄炳清账户发放借款500000元，借款到期日为2015年12月1日。因卢瑞珍未按时还款，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费16560元。诉讼中，民生厦门分行确认因卢瑞珍已偿还部分借款利息，且蜜柚协会已于2016年6月27日代偿借款本息77012.6元，故截至2017年3月24日，卢瑞珍尚欠民生厦门分行借款本金422987.4元及利息、罚息、复利97284.79元。以上事实，有民生厦门分行提供的身份证、户口本、结婚证、企业营业执照、小微企业互助合作基金会入会申请、入会确认函、告知书、担保确认函、会员授权委托书、《借款合同》、零售授信业务凭证、小微授信申请表、中国民生银行零售授信放款通知书及借款凭证、扣款回单、还款截图、清单、委托代理合同等证据及当事人陈述为证。本院认为，上述《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约发放借款，但卢瑞珍未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金422987.4元及相应利息、罚息、复利，并应依约支付违约金21149.37元及民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费16560元、因上述债务发生于卢瑞珍、卢秀玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故卢秀玉应对卢瑞珍的上述债务承担共同还款责任。因《借款合同》已明确约定借款凭证是贷款人实际履行合同的履约凭证，现民生厦门分行提供的借款凭证已显示其向卢瑞珍指定账户放款500000元，故对卢瑞珍关于只收到250000元款项之抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢瑞珍、卢秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金422987.4元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月24日的利息、罚息、复利为97284.79元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日），同时支付违约金21149.37元、律师费16560元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告卢瑞珍、卢秀玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年七月十二日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终75号
上诉人（原审被告）：福建惠安县高路特鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春工业区，统一社会信用代码913505217318708510。
法定代表人：郭文泉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：余金山，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省晋江市，
原审被告：郭铅清，女，回族，1993年8月25日出生，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：郭妙琼，女，回族，1987年4月16日出生，住福建省泉州台商投资区，
上诉人福建惠安县高路特鞋业有限公司因与被上诉人余金山、原审被告郭铅清、郭妙琼买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11134号民事裁定，向本院提起上诉。
福建惠安县高路特鞋业有限公司上诉称，本案合同履行地、被告住所地均不在福建省晋江市，其住所地在福建省泉州台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人余金山起诉要求上诉人福建惠安县高路特鞋业有限公司、原审被告郭铅清、郭妙琼偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人余金山作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人福建惠安县高路特鞋业有限公司的住所地虽为福建省泉州台商投资区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人福建惠安县高路特鞋业有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4041号
原告：吴国华，男，1970年10月1日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：倪钦，女，1973年6月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
原告吴国华与被告倪钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依原告吴国华的申请，于2016年7月4日依法作出保全裁定，冻结、查封被告倪钦名下价值相当于550万元的财产，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日、12月20日二次公开开庭进行了审理。原告吴国华，被告倪钦及其委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案双方当事人于2016年10月25日申请延迟开庭并请求给予庭外和解时间一个半月。本案现已审理终结。
吴国华诉称，吴国华与倪钦系朋友关系，2013年4月17日，倪钦向吴国华借款530万元，双方约定利息按月利率2%计算，当日，倪钦收到款项向吴国华出具借条。同年5月13日，倪钦向吴国华归还上述借款本金530万元及借款期间26天的利息91870元，次日，倪钦再次向吴国华借款530万元，吴国华亦依约将款项汇入倪钦账户，因双方约定的借款本金及利率与2013年4月17日借条内容一致，故倪钦并未收回原2013年4月17日借530万元的借条，仍以该借条作为2013年5月14日借款的凭据，此后，经吴国华多方催讨，倪钦均未还款。庭审中，吴国华将诉讼请求第一项“判令倪钦偿还借款本金530万元”，变更为请求倪钦偿还借款本金130万元；第二项“请求判令倪钦按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起至还清借款之日止计付利息”变更为被告倪钦应按年利率6%�付从起诉日起至款项还清之日止的资金占用期间利息，本案诉讼费用由倪钦承担。
倪钦及其委托诉讼代理人辩称，吴国华诉求与事实不符，请求驳回吴国华对倪钦所有诉讼请求。吴国华与倪钦系朋友关系，倪钦因为自己的外贸公司经常跑银行，跟银行人很熟，吴国华因开店做生意，有时要汇款，去银行怕麻烦就会委托倪钦汇款，方式是：有时倪钦卡里的钱先垫付，然后吴国华再汇还给倪钦，有时吴国华店里收的现金交还给倪钦，倪钦把卡里钱转汇到吴国华的账户，也有时吴国华汇款给供货商时，也会让倪钦用卡里的钱先垫付，然后吴国华有时间再转汇给倪钦。2013年4月中旬，因为公司生意周转，倪钦打电话向吴国华借款，倪钦在公司将530万元的借条打好，送到吴国华的店里，吴国华说等忙完再汇，当天吴国华没有汇款，倪钦只好从别人那里周转，因为与吴国华系熟人，基于信任借条没有收回，5月13日，吴国华因为资金周转向倪钦借款，说是需要530万元左右，倪钦当时没有钱，让朋友林瑜汇了一笔530万元，然后倪钦转汇给吴国华，第二天吴国华没用就还给了倪钦。之后倪钦就把钱还给了林瑜，因此，吴国华并没有将诉讼中的2013年4月17日530万元款交付给倪钦。
经审理查明，吴国华与倪钦系朋友关系。日常中，双方因业务需要资金，互有经济往来。2013年4月17日，倪钦因生意需要530万元资金周转向吴国华借款并将借条一张交吴国华收执，借条未约定利息及借款期限。2013年5月13日，倪钦通过其银行账户将530万元款项汇至吴国华账上，2013年5月14日，吴国华将该款转汇给倪钦，相互之间发生银行款项往来。2016年6月29日，吴国华提出诉讼，以2013年5月14日汇至倪钦账�的530万元系倪钦再次向吴国华借款，因借款金额及利率与2013年4月17日的借条内容相一致，原借条才未让倪钦收回，多次向倪钦催讨借款无果，倪钦经济状况恶化等为由，吴国华以倪钦2013年4月17日出具的借条为依据诉至本院请求判令倪钦偿还借款530万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至清偿时止。诉讼中，有关利息经本院释法说明，吴国华变更按年利率6%从起诉日起请求倪钦计至款项清偿时止。
吴国华在诉讼中对讼争款项交付虽表述不一，但证人陈某证实凑足该讼争款项中的525万元经吴国华指令汇入倪钦账户，吴国华另从家中提取5万元现金交付给倪钦。吴国华提交没有落款时间的由案外借款人为魏新文、林瑜向其出具借款400万元的一张借条，“借条兹于2015年5月5日向吴国华借款人民币肆佰�元整（￥4000000.）月利率2%，此据！于2016年11月30号前还清本息！借款人魏新文、林瑜担保人：福清市星融置业有限公司林坚”，吴国华认为魏新文、林瑜出具的借条系倪钦在该处的债权400万元已转让给吴国华并将本案所诉借款标的530万元变更为请求倪钦偿还130万元，倪钦亦未认可吴国华所述的债权转让。吴国华提交“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”，认为倪钦欠其借款，合同中的车位抵押给吴国华，倪钦予以否认，吴国华未提供证据佐证双方办理抵押登记手续。
倪钦认可该讼争的借条，但对借条是否为原始性以及形成时间、有无叠印的可能性申请进行鉴定，双方均同意由福建省丽兴司法鉴定中心进行鉴定后，倪钦在规定期间未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的申请。
以上查明的事实有吴国华提交的诉状、身份证、借款人为倪钦的借条、银行流水、商品房买卖合同及销售不动产统一发票，证人陈某陈述词，倪钦提交的银行流水，吴国华、倪钦及倪钦委托的诉讼代理人陈玮的庭审陈述为证。倪钦作为一个完全民事行为能力的行为人，应当知道借条的法律后果，其出具的530万元的巨额借条未予收回，以基于信任为由抗辩，理由不足，对倪钦的抗辩本院不予支持，故本院认定吴国华将借款交付给倪钦的事实。
本院认为，吴国华虽然对款项交付表述多次矛盾，根据证据优势原则，吴国华现持有倪钦出具的借条为据，倪钦应当承担相应的民事法律责任，对该借款应当偿还。吴国华诉讼中自愿将讼争标的变更为130万元请求倪钦偿还，符合法律规定，本�予以照准。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
倪钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴国华借款人民币130万元及利息，利息按年利率6%从2016年6月29日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币21500元（其中受理费人民币16500元，申请保全费5000元），均由被告倪钦负担，款项限�决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0103民初5140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王希库，男，1961年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区中胜街****号7-2-1。
被告：朱艳杰。
委托代理人：王希库，系其丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王希库、朱艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人张砚、被告王希库、朱艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2016年1月19日，被告王希库、朱艳杰与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王希库、朱艳杰借款额度存续期限为108个月，自2016年1月19日至2025年1月19日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币20万元。同日，被告王希库与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于大东区吉祥四路149号（1-7-3）房产为借款合同提供最高额抵押担保。借款合同签订后，被告王希库、朱艳杰向原告于2016年2月3日申请借款人民币20万元，期限96个月，采用浮动利率，初始年利率为6.37%，采用等额本息还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告王希库、朱艳杰未按合同约定还款，截至2017年3月30日尚欠187201.24元，已符合涉讼合同约定的抵押权实现条件。综上所述，被告王希库、朱艳杰应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置其抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令解除原告与被告王希库、朱艳杰签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告王希库、朱艳杰按借款合同约定偿还所欠本息共计187201.24元（截至2017年3月30日，拖欠本金183583.68元，利息3617.56元，自2017年3月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告王希库、朱艳杰不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖其抵押的房地产,原告就该价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。
被告王希库、朱艳杰辩称，在起诉我之日起，我与银行职员沟通，说和银行沟通完毕，说我还款后可以撤诉，我在2017年7月4日我与信贷员带着部分经理到我家，地址是皇姑区鸭绿江街天菱小区门前信贷员与部分经理来取的钱，从我这取走1.6万元，当天下午分两次给我存的，他俩答应我给我办撤诉，5日正式开始交房贷，8月5日银行照收，之后起诉我来了，我与信贷员一直沟通，说答应我撤诉，说我交完前就没事了，以后正常还款就行，之后律师找我我说与信贷员沟通，我全部偿还完信贷员也不撤诉，因为我是贷款给原告银行偿还的拖欠的房贷，我都偿还完毕了，以后我按日偿还款，所以想请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月19日，被告王希库、朱艳杰与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王希库、朱艳杰借款额度存续期限为108个月，自2016年1月19日至2025年1月19日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币20万元。同日，被告王希库与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于大东区吉祥四路149号（1-7-3）房产为借款合同提供最高额抵押担保。借款合同签订后，被告王希库、朱艳杰向原告于2016年2月3日申请借款人民币20万元，期限96个月，采用浮动利率，初始年利率为6.37%，采用等额本息还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告王希库、朱艳杰未按合同约定还款，原告起诉至本院。被告王希库、朱艳杰在接到本院开庭通知后，主动与原告沟通将逾期的贷款偿还，到本院开庭时止，原告确认被告已偿还逾期贷款。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、中国邮政银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、居民身份证、房屋所有权证、房屋契证、房屋他项权证、贷款情况表等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告未按期偿还原告贷款系违约行为，但在接到法院诉讼通知后，积极偿还逾期贷款的行为值得鼓励，被告未构成根本违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的诉讼请求。
案件受理费4065元、保全费1461元，由被告王希库、朱艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙彧闱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4739号
申请人：王良友，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：杨奕生，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：黄小红，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王良友与被申请人杨奕生、黄小红民间借贷纠纷一案，申请人张自强于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨奕生、黄小红的房产在7万元的限额内进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王良友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权利人为被申请人黄小红，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号，坐落于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路××号××幢××号房屋（限额7万元）；
二、查封担保人喻婷为申请人王良友提供担保的，不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第××号，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路××号××8幢××号房屋。
查封不动产的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人王良友预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月四日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5293号
原告:刘小娟,女,1964年2月27日生,汉族，住靖江市。
被告：陈勇，男，1967年4月5日出生，汉族，住靖江市。
原告刘小娟与被告陈勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠材料款29800元。事实和理由：被告大约自2012年开始向原告购买石子，后陆续给付了部分货款。2014年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告材料款39800元，2014年12月4日被告归还了10000元，尚欠29800元未能归还。
原告提供了被告出具的欠条为证。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告陈勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘小娟二灰材料款计叁万玖仟捌佰元整（39800元）”。2014年12月4日，原告收到了被告陈勇在靖江市交通加油站给付的现金10000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告货款29800元的事实成立。现原告要求被告给付货款29800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决生效后十日内给付原告刘小娟货款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元减半收取273元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费546元。
审判员 曹永清
二〇一七年九月二十九日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初122号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曾祥荣，男，1988年7月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市永兴县，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人曾祥荣犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人曾祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年11月25日17时许，被告人曾祥荣与莫某、黄某、蒙某（均另案处理）酒后来到天津市津南区咸水沽镇大件路“沙县小吃”饭店吃饭，因不满该店经营者罗某催促结账，与其发生争吵并对其辱骂。后在得到黄某帮助结账离开饭店后，被告人曾祥荣的同伴继续辱骂罗某，罗某出门制止，被告人曾祥荣伙同与其同行的多人推搡、踢踹罗某，致其头皮挫伤，并捡拾地上砖块砸击该店玻璃门，致使该店服务员吴某头部被砸致伤，造成额部裂伤。后被告人曾祥荣被该店老板及群众抓获并扭送归案。经法医鉴定，罗某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，吴某额部裂伤的损伤程度为轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人罗某、吴某的陈述，证人曾某、王某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，情况说明，扣押清单，医院诊断证明书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人曾祥荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。
公诉机关认为，被告人曾祥荣的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人曾祥荣当庭自愿认罪，态度较好，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处被告人曾祥荣有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曾祥荣在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人曾祥荣酒后无故滋事，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾祥荣当庭自愿认罪，态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾祥荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘永博
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3016号
申请执行人刘广，男，1988年1月23日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人干留咪。
刘广与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付刘广工资及经济补偿金共合计17213.44元。2017年7月14日，权利人刘广以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的17213.44元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿3811.23元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关刘广债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初95号
原告：邓太君，男，1975年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林良明，男，1977年11月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
本院在审理原告邓太君诉被告林良明民间借贷纠纷一案中，原告邓太君以与被告林良明庭外和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓太君申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓太君撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邓太君负担。
审判员 姜晶晶
二○二○一七年二月十四日
书记员 余秋敏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初206号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄晓辉，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：南县。因犯盗窃罪，2009年7月20日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民�一千元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被南县公安局刑事拘留，同年7月11日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄晓辉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年1月中旬至5月23日期间，被告人黄晓辉窜至南县麻河口镇、武圣宫镇等地，采取推门入室、扯坏纱窗等手段，盗窃作案四次，盗得手机、洋鸭、香烟等物，部分被盗物品经南县价格认证中心认定，价值人民币340元。具体犯罪事实如下：
2017年1月中旬的一天13时许，被告人黄晓辉窜至南县王某某家，趁家中无人且厨房门未关之机，采取推门入室的手段，进入厨房内盗得洋鸭2只。所盗洋鸭被其食用。
2017年3月底的一天14时许，被告人黄晓辉窜至南县夏某某家，借在夏某某家上厕所之机，趁人不注意，进入一楼后屋小房间，从木柜内�得黄芙蓉王香烟2包。所盗香烟被其吸食。
2017年5月2日22时许，被告人黄晓辉窜至南县李某某家，趁人不注意时，采取扯坏纱窗的手段，进入卧室内盗得华为荣耀智能手机1部。经南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币340元。案发后被盗手机已退还被盗失主李某某。
2017年5月23日11时许，被告人黄晓辉搭乘许某某驾驶的面包车行至武圣宫镇东美村许某某家门口，二人均下车后，黄晓辉趁面包车车门未锁之机再次进入车内，盗走副驾驶室前挡风玻璃下的黄芙蓉王香烟1条。所盗香烟被其吸食。
2017年6月8日19时，被告人黄晓辉被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、南县人民法院（2016）湘0921刑初267号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录附卷烟配送单、扣押决定书、扣押物品附照片、被盗手机照片，证人涂某某、王某某1、王某某2、黄某某、范某某、曹某某、姚某某的证言，被盗失主李某某、许某某、王某某、夏某某的陈述，被告人黄晓辉的供述与辩解，辨认�录、现场勘验检查笔录附现场图、现场平面示意图、照片、现场指认笔录附照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行初84号
原告张学恒，男，汉族，1948年2月5日生，湖南省永州市人。
被告昆明市卫生和计划生育委员会。
法定代表人龚志龙，该委员会主任。
原告张学恒诉被告昆明市卫生和计划生育委员会不履行鉴定监管法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员马兴东、司马衍、邓宗斌组成合议庭进行审理。
原告张学恒起诉后在开庭前，书面向本院申请撤诉。撤诉申请书于2018年1月8日寄到我院。经核实，原告张学恒系自愿申请撤诉。
本院认为，原告张学恒起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害第三方合法权益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张学恒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张学恒承担。
审判长 马兴东
审判员 司马衍
审判员 邓宗斌
二〇一八年一月十一日
书记员 李 航
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终584号
上诉人（原审被告）:李德臣，男，1956年，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）:于飞，男，1982年，回族，无职业，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人:孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人李德臣因与被上诉人于飞民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李德臣与被上诉人于飞的委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加了询问，本案现已审理终结。
李德臣上诉请求，依法撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2528号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是合同的关系，不是民间借贷的关系，而且上诉人已经将15000元还给了被上诉人，只是欠条没有收回，被上诉人及其父母利用欠条反复起诉，原审判决上诉人承担举证责任属于法律适用错误。另外，欠条中也没有约定利息，判决上诉人承担利息没有法律依据。
于飞答辩称，上诉人没有还过钱，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于飞向一审法院起诉请求，1、要求被告李德臣立即偿还借款1.5万元及自借款之日至付清之日止按月息2%承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲于志成和被告是同厂同科室工作多年的老同志，平时相处不错。2007年11月27日被告向于志成借款1.5万元，当时欠条被告写儿子于飞名下。约定2008年10月前还清。事实上该笔款都是于志成出资，被告口头说用于工程，完工后立即结清。原告的父亲为此款没间断催要，但被告一直未还。
一审法院认定事实，原告于飞的父母于至成、马艳丽出资50000元给原告于飞和被告李德臣与王学东合伙到山东省胶州市李哥庄镇经营工艺品加工点，后原告于飞与被告李德臣商定此50000元出资为双方各出资25000元，被告李德臣亦于2006年08月08日给原告于飞的母亲马艳丽出具了25000元的欠条。因三人合伙经营的工艺品加工点未招到工人，2007年11月，三人协议后决定散伙，王学东与被告李德臣商定，原告于飞父母的50000元出资由二人分担，其中王学东分担35000元、被告李德臣负担15000元。2007年11月27日，被告李德臣根据与王学东商定的意见给原告于飞出具了15000元的欠条，并承诺于2008年10月前还清。被告李德臣在承诺的还款期限届满后未能还款，并为防超诉讼时效，根据原告于飞的要求于2010年01月04日，在原欠条背面又出具了15000元的欠条。庭审中，本院限期被告提供还款证据，限定期限已满，被告未能举证。一审法院认为，原告借款给被告用于合伙经营，在散伙时商定了还款的数额并出具了欠条，双方之间的民间借贷关系成立。现已过被告承诺的还款期限，原告要求被告还款，应予支持。因在借款时双方未约定利息，被告可自原告主张还款之日（即起诉受理之日）起按银行同期贷款利率支付利息。对被告关于此笔欠款已还清的答辩意见，因未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、第二百零六条[借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。]之规定，判决：被告李德臣于本判决生效之日起10日内偿还原告于飞欠款15000元，并自2017年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费175元（由原告于飞预交），减半收取87元，由被告李德臣负担，退还原告于飞88元。
本院二审期间双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，本案中，上诉人李德臣自认该欠款是由合伙关系而产生的，但其主张已经全部偿还欠款，对该主张于飞不予认可，而其未能提供证据证明该事实，因此李德臣应承担举证不能的后果；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案中双方当事人并没有约定利率，原审判决上诉人李德臣自被上诉人于飞主张权利之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止并没有损害李德臣的利益，而被上诉人于飞对此也予以认可，因此，对原审的该判决内容应当予以维持。
综上，上诉人李德臣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第十六第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人李德臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年三月二十一日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异49号
申请人:北京合众鼎鸿资产管理有限公司。住所地北京市海淀区北小马厂*号*号楼**层****室。
法定代表人：刘文涛，董事长。
委托代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：邢入文。
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市市北区山东路***号***户。
负责人:夏捷，行长。
被执行人:青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司。住所地青岛市城阳区惜福镇盛世景园*号楼***户。
法定代表人：孙鹏，经理。
被执行人：孙鹏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司、孙鹏借款合同纠纷一案中，申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年6月29日申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《债权转让协议》。该协议记载申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行将本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；二、2015年8月3日《山东法制报》。其中第三版刊登了中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本案债权转让并进行了催收；三、2016年12月21日中国东方资产管理公司青岛办事处与申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订的《债权转让合同》。该合同记载中国东方资产管理公司青岛办事处将本案债权全部转让给申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司；四、2016年12月31日《大众日报》。其中第三版刊登了中国东方资产管理公司青岛办事处与北京合众鼎鸿资产管理有限公司发布的《债权转让暨债务催收联合通知》，公告告知本案债权转让并进行了催收。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院递交了《情况说明》，确认将其持有的本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。中国东方资产管理公司青岛办事处向本院递交了《情况说明》，确认将本案债权全部转让给申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司、孙鹏的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司、孙鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）北商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司应偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金220万元及利息等，孙鹏对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司青岛市北支行对孙鹏名下位于青岛市城阳区王沙路1022号2号楼网点103户房产享有抵押权。该判决生效后，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第2447号立案执行。
2015年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并在2015年8月3日《山东法制报》第三版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。2016年12月21日，中国东方资产管理公司青岛办事处与申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，向申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司转让了本案全部债权,并在2016年12月31日《大众日报》第三版刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月二十六日
书记员 于程程
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第160号
原告深圳X绿色食品有限公司。
法定代表人片某务，董事长。
委托代理人赵某，系广东广X律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人方某军，系广东X明律师事务所律师。
原告深圳X绿色食品有限公司（以下简称“X公司”）诉被告徐某劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某，被告的委托代理人方某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告在2008年10月8日签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，被告的职务为：营业部部长，每月工资为6500元。2009年6月，因市场情况发生了重大的变化，原告经营情况重新调整，不再保留营业部，被告的职位也因此取消。原告与被告协商，为被告调整职位，但被告拒绝原告的安排。因此，原告提出解除劳动合同，并支付给被告一个月的工资作为经济补偿金。被告同意提前解除合同，但要求5万元的补偿金，所以双方无法达成一致意见，被告于2009年7月28日离职，并向宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年10月30日做出深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1074-2号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂向本院起诉，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金人民币13936.66元；2、原告无需向被告支付2009年7月1日至2009年7月28日的加班工资人民币388.01元；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，因为被告的工资比同岗位的员工高，原告方因管理方面的原因于2009年7月28日通知解除与被告之间的劳动关系，原告的解除劳动合同的行为没有法律依据，构成了违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。关于加班工资的问题，仲裁裁决只支持了2009年7月的加班工资人民币388.01元，此种做法是错误的，但被告以维权为原则，因赔偿金得到了支持，所以也认可了该裁决对加班工资的处理。因此，原告的违法解除劳动合同事实成立，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明：
1、入职时间：2008年10月8日。
2、岗位：销售部长。
3、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同，合同期限为2008年10月8日至2009年10月9日。
4、仲裁请求：请求裁令原告支付以下款项：1、2008年11月8日至12月31日期间因未签订劳动合同应支付双倍工资差额人民币13000元；2、因违反约定试用期并已经履行应支付的赔偿金，以试用期满工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向申请人支付的赔偿金金额为人民币8000元；3、解除劳动合同未提前30天通知应支付的�个月额外工资人民币8000元；4、因违法解除劳动合同的赔偿金人民币16000元；5、加班工资人民币4034.48元，及25%的经济补偿金人民币1008.62元（2008年10月8日至2009年7月28日休息日加班54小时的工资）；6、因本案支付的律师费用人民币2500元。
5、仲裁裁决：一、原告在裁决生效之日起五日内向被告支付：1、解除劳动合同的赔偿金人民币13936.66元；2、2009年7月1日至2009年7月28日的加班工资人民币388.01元。二、驳回被告的其他申诉请求。
另查明：2009年7月28日，原告向被告发出《提前解除劳动合同通知》，以公司实际经营状况，经公司评议为由，决定提前解除劳动合同。原、被告庭审中均认可被告离职前月平均工资为6968.33元，原告主张该金额为应发金额。
关于双方争议的内容：1、关于原、被告解除劳动关系的情况，原告主张是双方协商一致解除合同的，理由是双方协商过�除劳动合同，只是对经济补偿金的数额没有达成一致意见。被告主张是原告辞退的。2、关于2009年7月份加班费，原告主张被告没有加班，其提供了工资表及考勤记录，工资表均有被告签名。被告主张加班费金额为388.01元。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于原、被告解除劳动合同的情况，原告向被告出具的《提前解除劳动合同通知》并没有注明被告同意解除劳动关系的意思表示，原告认可原、被告对经济补偿金的数额没有达成一致意见也佐证了双方对解除劳动关系并没有达成一致的意思表示，因此，对于原告主张原、被告是协商一致解除合同的事实，本院不予采纳。原告并未提供相应证据证实被告存在原告可以解除劳动合同的法定情形，原告解除劳动合同的行为违反法律规定，应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据被告的工作年限及月平均工资，本院确认赔偿金的金额为13936.66元（6968.33×1个月×2倍）。
关于被告2009年7月份的加班工资，原告提供考勤记录虽然没有被告的确认，但每月考勤记录注明的加班时间与被告签名确认工资表注明的加班工资相对应，且考勤记录与打卡记录相佐证，因此，对于原告提供考勤表的真实性，本院予以认可，该考勤记录显示2009年7月份被告并未加班，因此，对于原告该项主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳某绿色食品有限公司须在本判决生效之日起五日内一次性向被告徐某支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币13936.66元。
二、原告深圳某绿色食品有限公司无须向被告徐某支付2009年7月1日至2009年7月28日的加班工资人民币388.01元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2186号
原告：蔡燕江，男，1973年9月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：陈福池，男，1966年1月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：谢兴波，男，1974年10月13日，阳春市人，住阳春市。
原告蔡燕江诉被告谢兴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕江的委托代理人陈福池到庭参加诉讼。被告谢兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款128000元及该款利息（利息从2016年5月14日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至还清款日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告谢兴波以资金周转困难为由于向原告借款128000元，并立具借据一份交原告收执，约定2016年5月13日前归还。借款期限届满后，被告以经济困难为由至今没有履行还款义务，有被告立具的借据为证。
被告谢兴波缺席，不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告谢兴波向原告借款128000元，并立具借据一份交原告收执。该借据内容为：“本人谢兴波现因资金周转困难借到蔡燕江人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元），特立此据！（备：本款项本人定于2016年5月13日前全数归还）。借款人：谢兴波（指纹）。2016年4月13日”。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金和利息给原告。原告于2016年9月21日起诉至本院。
本院认为：原告蔡燕江起诉主张被告谢兴波欠其借款128000元未还，提供了被告谢兴波亲笔签名并捺指纹的借款借据原件予以证实，且被告谢兴波于诉讼期间没有提出相反的证据以否认原告的事实主张，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告谢兴波偿还借款本金128000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时没有约定借款利率，但约定了借款期限，故尚欠借款应当从逾期之日（即2016年5月14日）起按年利率6%计算利息。原告请求按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告谢洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兴波在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金128000元及利息（利息从2016年5月14日起按年利率6%计算本判决确定的还清款日止）给原告蔡燕江；
二、驳回原告蔡燕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告谢兴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 余庆尚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7894号
原告：成都居尚居房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘超。
委托诉讼代理人：张天华，公司员工。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：刘川。
被告：蒋艳霞。
原告成都居尚居房地产经纪有限公司与被告刘川、蒋艳霞居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都居尚居房地产经纪有限公司委托诉讼代理人植艳君，被告刘川、蒋艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居尚居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付居间费5800元。事实和理由：2017年1月8日，二被告在原告富房鹭岛加盟店的居间下与卖方沈敬、辛颖共同签署《房屋买卖合同书》，约定二被告向案外人沈敬、辛颖以738000元的价格购买位于成都市武侯区龙腾东路7号5栋4单元6楼604号的房屋，二被告应于2017年1月8日向原告支付佣金11800元。合同签订后，二被告向原告支付了6000元，原告出具了《收据》，但剩余5800元居间费经原告多次催告，二被告仍未支付。
被告刘川、蒋艳霞辩称，对原告所述的基本事实无异议，未交纳后续费用的原因是：1.被告寻找的居间商挂的是富房房地产的招牌，本案原告应当是富房房地产公司；2.合同约定评估费2000元远远高于市场行情；3.原告私自向银行调取被告的个人隐私资料，综上，被告认为原告在提供居间服务过程中存在欺诈行为，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，二被告与原告及售房方签订的《房屋买卖合同书》及被告提交的交纳第一笔居间费所得的《收据》，均加盖原告印章，本院认为可以认定原、被告建立居间合同关系。本案中，三方签订《房屋买卖合同书》时，原告提供居间服务已完成，原告依据《房屋买卖合同书》的约定要求二被告支付剩余居间费，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩原告收取的评估费远远高于市场行情价的抗辩意见，因被告未向本院提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。关于二被告认为原告私自向银行调取被告的个人隐私资料，属违规操作的抗辩意见，本院认为，双方均认可原告向银行询问被告信息时，被告与售房方的房屋过户手续已办理完毕，其时原告在居间合同关系中的义务已履行完毕，如果被告认为原告的行为对其造成了损害，可另行诉讼主张权利，但以此作为拒绝支付居间费的理由，不能成立，故本院对二被告上述抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘川、蒋艳霞于本判决生效之日起十日内向原告成都居尚居房地产经纪有限公司支付居间服务费5800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘川、蒋艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月三十一日
书记员 董慧敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执541号
申请执行人：林和良，男，1959年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，厦门市人，住厦门市。
本院在执行林和良与许明璋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1815号民事判决书所确定的被执行人许明璋偿还申请执行人林和良借款人民币144000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许明璋至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查被执行人许明璋暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执541号申请执行人：林和良，男，1959年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，厦门市人，住厦门市。本院在执行林和良与许明璋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1815号民事判决书所确定的被执行人许明璋偿还申请执行人林和良借款人民币144000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许明璋至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查被执行人许明璋暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执439号
申请执行人叶雪芬，女，1970年12月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人张永国，男，1972年7月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人张中侯，男，1967年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人张新玲，男，1971年6月30日出生，住浙江省浙江省青田县。
本院依据已于2016年09月09日效力的（2016）浙1121民初3465号调解书，依法向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人张永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人张永国所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执439号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告叶雪芬与被告张永国、张中侯、张新玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张永国、张中侯、张新玲未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张永国所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执439号之一
申请执行人叶雪芬，女，1970年12月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人张永国，男，1972年7月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人张中侯，男，1967年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人张新玲，男，1971年6月30日出生，住浙江省浙江省青田县。
申请执行人叶雪芬向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初3465号调解书，本院立案后，于2017年2月21日以（2017）浙1121执439号执行裁定书依法查封了登记在张永国名下的浙Ｋ×××××号小型汽车。后案外人王伟提出执行异议，现已审查结束。2017年4月26日本院作出的（2017）浙1121执异2号执�裁定书裁定中止对浙Ｋ×××××号车辆执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年五月二十七日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执439号之一
青田县车管所：
关于叶雪芬与张永国、张中侯、张新玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日以（2017）浙1121执439号执行裁定书依法查封了登记在张永国名下的浙Ｋ×××××号小型汽车。后�外人王伟提出执行异议，现已审查结束。2017年4月26日本院作出的（2017）浙1121执异2号执行裁定书裁定中止对浙Ｋ×××××号车辆执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
协助解除对浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年五月二十七日
联系电话：683****联系人：刘利明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执439号
申请执行人叶雪芬
被执行人张永国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3465号，依法向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人张永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永国(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 王信华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1659号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人滕某，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年10月8日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2008年2月3日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人陈某、滕某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人陈某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月9日21时许，被告人滕某经电话联系，答应帮朋友程某购买“冰毒”。随后，被告人滕某将程某想购买毒品的信息告诉了被告人陈某，并按照陈某的要求将银行卡号以短信方式发送给程某，叫其将毒资存入该银行卡内。被告人陈某收到程某存入的人民币1000元后，将一小包毒品送至本区瓯昌饭店317房间交给程某。次日2时许，程某等人在该房间内吸食毒品时被公安人员查获，上述毒品被缴获。经鉴定，用于交易的毒品重2.26克，检出甲基苯丙胺成份。
2014年6月17日15时许，被告人陈某在本市瓯海区三垟强制戒毒所大厅被公安人员抓获。
2014年7月3日，被告人滕某在本市瓯海区三垟强制戒毒所接受强制隔离戒毒时被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、韩某、邹某、瞿某的证言、辨认笔录、检查笔录、监控视频、情况说明、作案地点与毒品照片、收缴物品清单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.26克，被告人滕某明知陈某实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；但鉴于被告人滕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某、滕某均在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01107号
原告：刘某某，女，1977年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘启飞，男，1982年10月9日出生，汉族，市民。系原告弟弟。
被告：王某甲，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘启飞，被告王某甲的委托代理人张莉蓝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告王某甲于2002年经他人介绍相识，同年农历9月26日举行结婚仪式，2005年1月14日补办结婚证，2003年8月16日生育女儿王某乙，2010年8月17日生育儿子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，被告对于原告漠不关心，且性格暴躁，对原告实施家庭暴力。为此原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，并要求女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件6张，证明原、被告及子女的身份；
2、阜南县民政局婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件3张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县柴集镇派出所证明一张，证明身份证号为34212719820119XXXX的王某甲与身份证号为34122519820119XXXX王某甲是同一人。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，双方虽有争吵，但是都是因为琐事，双方感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某某与被告王某甲经他人介绍相识，于2002年农历9月26日举行结婚仪式并同居生活，2005年1月14日补办结婚证。2003年8月16日生育女儿王某乙，2010年8月17日生育儿子王某丙。在共同生活中双方产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄、婚姻登记审查处理表复印件及阜南县柴集镇派出所证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，双方共同生活十余年，且生育两子女，表明双方夫妻感情尚可。原告刘某某要求与被告王某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01107号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
代表人郭英观，经理。
被上诉人（原审原告）朱依兰，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林进进，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）郑永铃，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司因与被上诉人朱依兰、林进进、郑永铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4832号
原告杨海娟，现住长春市朝阳区。
被告刘迪，现住农安县。
被告周明，现住农安县农安镇古城街派出所身后大院市。
本院在审理杨海娟与刘迪、周明民间借贷纠纷一案中，原告杨海娟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海娟撤回起诉。
案件受理费675元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一五年十二月八日
书记员 王 雪
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执320号
关于申请执行人赵某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，（2017）辽1282民初470号已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月29日向本院请强制执行，请求被执行人田某给付彩礼款17000元，返还金项链一条，本院依法受理。
在执行过程中，田某履行法律义务。
本院认为，（（2017）辽1282民初470号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24000.0元已由被执行人田某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初470号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 婧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字04654号
申请执行人：蔡洪军，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王永福，男。
被执行人：刘桂兰，女。
申请执行人蔡洪军与被执行人王永福、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4174号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的：腾退房屋，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人提出想与被执行人先协商解决此案，并明确向本院表示此案可以同意终结本次执行程序，如协商不成且被执行人未履行义务时可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张瑞昌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第27-56号
申请人刘吉军等30人（名单详见附表）。
被申请人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2013）631-660号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值1636608元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下价值1636608元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一三年三月二十一日
书记员 宋晓焕