广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第158号
原告：黄九钱。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人：江春明。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所的律师。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所的律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：周涌。
委托代理人：麦俊仪。
被告：薛大进。
原告黄九钱诉被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下称“平安保险”）、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“安盛保险”）、薛大进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄九钱的委托代理人刘扬智，被告平安保险的委托代理人王小菊，被告安盛保险的委托代理人麦俊仪，被告薛大进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄九钱诉称：2013年12月25日，薛大进驾驶粤J×××××号小型普通客车（该车在被告平安保险处投保交强险，在被告安盛保险处投保第三者责任险），行驶至G325线77KM＋600M路段时，与黄九钱驾驶的Y5692电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，薛大进承担此事故的主要责任，黄九钱承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，2014年1月20日出院，共住院26日。原告于2014年6月20日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。本次交通事故已造成原告经济损失合计67891.95元。其中：1、医疗费280＋489＋446.50＋32361＋152=33728.50元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费100元／日×26日=2600元；4、护理陪人费150元／日×26日=3900元；5、误工费14581元／年÷365×（26＋180＋90）=11824元；6、残疾赔偿金11669元／年×20年×l0％=23338元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金5000元（交强险内赔偿）；9、交通费500元。以上1-9项合计89890.50元。被告平安保险应在交强险内赔偿原告46562元（已扣除被告平安保险垫付的1万元）；超出部分交强险，被告安盛保险赔偿：（33728.50＋7000＋2600-10000）×70％-2000元=21329.95元（已扣除被告薛大进垫付的2000元）；被告薛大进在超出两个保险公司的赔偿额外承担赔偿责任。庭审中，原告变更护理费为80元／日×26日=2080元，变更被告安盛保险赔偿（33728.50＋7000＋2600-10000）×30％-2000元=7998.55元，变更后，由被告平安保险赔偿原告46562元，被告安盛保险赔偿原告7998.55元，被告薛大进在超出两个保险公司的赔偿额外承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称：对本案事故的事实无异议。医疗费发票编号为JD2884428，金额是446.50元，该发票的患者姓名并非原告，而是黄某，平安保险不予确认，其他的医疗费由法院核实其真实性、关联性、合法性。另外，被告平安保险已经预付了10000元医疗费给原告，因此余下的医疗费被告平安保险无需赔偿给原告。后续医疗费不予认可，理由是2014年4月16日的诊断证明与2014年1月20日诊断证明有相互矛盾和与事实不符的地方，首先，在原告2014年1月20日出院的时候医生已经出具了诊断证明书，并提出了相应的建议，在2014年4月16日的时候，该医生以原告要求结案又出具了一份诊断证明，并又建议此次出院后休息半年，该证明明显与第一次的诊断证明不相符，诊断证明是医生根据临床医学、临床经验出具的，而在2014年4月16日的时候原告根本没有进行内固定拆除术，该医生证明其出院后休息三个月，诊断证明书的处理意见栏，应该告知患者注意哪些事项，但该诊断证明书不是告知患者注意哪些事项，而是在该栏中写上“此证明需双方同意情形下方能生效”，既不符合诊断证明的出具规定，也佐证了该诊断证明不合法不合理，因此该份诊断证明不能作为认定后续治疗费和出院后全休的定案依据，所以，原告主张的疾病诊断证明书不具有证明力，且后续医疗费没有实际发生，不应当支持；其次，该项费用已经超出了交强险医疗费的限额，不应该由被告平安保险予以赔偿。对于住院伙食补助费由法院依法认定，但是该项目已经超出了交强险的医疗限额，被告平安保险无需予以赔偿。对于护理费，原告住院期间是否需要陪护由法院依法认定，若法院认为需要护理，那么应该按照每天50元计算。对于误工费不予认可，原告没有证据证明其因本案事故导致收入减少，以及具体减少的情况，即便法院认为原告因本案事故收入减少了，原告主张的误工天数有误，按照有效的医嘱只能计算56天，即住院26天，出院休息1个月，超出部分的相关的医院证明不合法、不合理，不应该支持。残疾赔偿金由法院依法认定。对于鉴定费，认为不属于保险赔偿范围，不应该计入被告平安保险的赔偿范围内。对于精神损害抚慰金，被告平安保险认为原告承担本案事故的主要责任，对事故发生存在重大过错，无权请求精神抚慰金，另外，其请求的金额偏高，与事故责任和本地生活收入不相符，因此即便法院支持精神抚慰金，应该支持1000元为宜。交通费缺乏事实依据，不予支持。
被告安盛保险辩称：安盛保险答辩意见与平安保险的意见一致外，补充一点，根据《交通事故受伤人员评残伤残评定JB18667-2002》第三点第二款评残时机的规定，原告必须要治疗终结才能评残，根据原告的诊断证明，原告还需要做第二次手术拆除内固定，这说明原告还没有治疗终结，原告现在已经评残，也承认原告现在已经治疗终结，因此不需要计算后续治疗费。
被告薛大进辩称：与两保险公司答辩意见一致，补充一点，被告薛大进已经垫付了6316元给原告，其中6000元没有证据，316元在事故发生后送到址山卫生院抢救的费用，有医疗费发票为凭，如果被告薛大进要承担赔偿责任，应予以扣减。
经审理查明：2013年12月25日，黄九钱驾驶江门Y5692号（超）电动自行车沿国道G325线鹤城往开平方向行驶，至G325线77KM＋600M左转弯后逆向往甄洞村方向行驶时，电动自行车右侧与沿大圣线云乡往共和方向驶至由薛大进驾驶粤J×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定薛大进承担此事故的次要责任，黄九钱承担此事故的主要责任。事故发生后，原告即被送往址山卫生院进行抢救治疗，同日被送往鹤山市人民医院检查后再送往江门市五邑中医院住院治疗，2014年1月20日出院，共住院26日。原告于2014年6月20日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。
另查明：被告薛大进的驾驶粤J×××××号小型普通客车登记车主为何启超，该车在被告平安保险处投保交强险，保险期限为2013年1月29日起至2014年1月28日止；该车在被告安盛保险处投保第三者商业险，保险期限为2013年3月22日起至2014年3月21日止，每次事故赔偿限额为300000元，而且对第三者责任险、车上人员责任险未设置事故免赔率等。
还查明：事故发生后，被告平安保险已赔付了医疗费10000元给原告，被告薛大进已预付赔偿款6000元给原告及支付了原告在址山卫生院进行抢救的治疗费316元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，而且原、被告双方无异议，故本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费33282元。原告提供了鹤山市人民医院收费票据3张，其中编号为JD28884428的患者姓名为黄某，并非是原告，故本院审查后对该笔医疗费不予确认；江门市五邑中医院收费票据2张，本院经审查后予以确认，确认原告医疗费为33282元。
2、住院伙食补助费2600元。原告请求住院伙食补助费2600元，其中住院26天，住院伙食补助标准为100元／天，故住院伙食补助费为2600元，理据充分，本院予以支持。
3、护理费2080元。原告请求住院护理费2080元，护理时间为住院26天，护理标准为80元／天，故住院护理费为2080元，理据充分，本院予以支持。
4、误工费2237.08元。原告请求误工费按14581元／年÷365×（26＋180＋90）=11824元计算。经审查，原告的职业为务农，原告请求的14581元／年的标准没有超出2013年国有同行业农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资标准，应予以准许，但误工时间应为住院的26天和2014年1月20日的《江门市五邑中医院诊断证明》的医生建议出院后休息一个月即30天，合计56天，计得原告误工费为2237.08元。
5、伤残鉴定费2000元。有司法鉴定机构的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
6、残疾赔偿金23338元。原告请求残疾赔偿金按11669元／年×20年×l0％=23338元计算，无违反法律的规定，应予以支持。
7、交通费500元。原告主张原告及陪护人员2014年4月16日到江门市五邑中医院复诊，每人双程车费100元，二人合共车费200元，原告2014年6月18日与陪护人员到广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，每人双程车费100元，二人合共车费200元车费，原告在江门市五邑中医院出院时，本人回家的车费100元，合共交通费500元。原告虽无提供车票证实，但原告的该请求，合情合理，而且不违反法法律的规定，故本院经审查后酌情予以支持。
8、精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故，造成十级伤残，确实给原告造成严重精神损害，但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院经审查后酌定精神损害抚慰金3000元，超过部分，不予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，不违反法律规定，应予准许。
此外，原告请求后续治疗费及后续治疗的误工费问题。经审查，2014年4月16日的《江门市五邑中医院诊断证明》诊断栏中医生注明“今患者要求结案”，该证明的处理意见栏中，医生注明“此证明需双方同意情形下方能生效”字样，与2014年1月20日的《江门市五邑中医院诊断证明》相互矛盾，而且后续治疗费等是未发生的费用，三被告对此也有异议，故本院审查后对2014年4月16日的《江门市五邑中医院诊断证明》不予采信，对原告请求的后续治疗费、后续治疗误工费等不予调整，待原告拆除内固定后凭医院证明另案起诉。
原告的上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费33282元、住院伙食补助费2600元，合共35882元。该数额超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告的医疗费损失35882元，扣除已由被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔付给原告的10000元后，余款25882元，应由被告安盛保险在第三者责任险内赔偿7764.60元（25882元×30％），扣除被告薛大进已支付给原告的6000元，被告安盛保险尚要赔偿1764.60元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2080元、误工费2237.08元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金23338元、精神损害抚慰金3000元，合共33155.08元。该数额不超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告33155.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起十日内赔付33155.08元给原告黄九钱；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付1764.60元给原告黄九钱；
三、驳回原告黄九钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.50元（已减半收取），由原告黄九钱负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担350元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担137.50元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年十月十八日
书记员 吕美珊