wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1984号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地广西浦北县，文化程度初中，住浦北县。因本案于2014年4月15日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1896号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日12时许，被告人张某经预谋盗窃后，在本市越秀区金贵村公交车站搭乘开往同和方向的179路公交车，当该车行驶至白云区京溪街广州大道北怡新路口时，张趁乘客王某某不备，企图盗窃王手中钱包时被发现，后张在梅花园公交车站下车逃跑时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。张某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对指控被告人张某犯盗窃罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：⒈盗窃未遂；⒉如实供述；⒊家境困难。综上，请求合议庭对张某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日12时许，被告人张某经预谋盗窃后，在本市广园中路金贵村公交车站搭乘开往同和方向的179路公交车，当该车行驶至白云区京溪街广州大道北怡新路口时，张趁乘客王某某不备，企图盗窃王手中钱包时被发现，后张在梅花园公交车站下车逃跑时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某某的陈述及辨认材料，监控录像截图，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过及辨认材料，身份材料，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某因被群众及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年八月十五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5426号
原告：吴华根，男，1988年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：龚行喜，男，1983年3月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴华根诉被告龚行喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴华根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴华根撤诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 刘丽娜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初348号
原告张静芳，女，顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告丁天彪，男，顺平县。
原告张静芳与被告丁天彪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静芳及其委托代理人魏冀超、被告丁天彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静芳诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月10日登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前缺乏感情基础，婚后经常吵架，被告对原告及孩子不闻不问还实施家庭暴力。现原、被告已分居三年之久，维持这样的婚姻已无意义，故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告丁天彪辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，被告在外打工，所挣工资全部交由原告保管。
经审理查明，原、被告于2004年12月10日登记结婚，婚后于2007年5月12日生育女孩丁家琦，2013年12月8日生育男孩丁海龙。被告常年在外打工，在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵。
原告婚前陪嫁物品有钱江摩托车一辆，创维电视机一台（已坏）。婚后共同财产有：格力空调一台、电动自行车一辆、太阳能、饮水机一台、联想电脑一台，新盖东配房、过道及北房搭建彩钢棚。
被告丁天彪主张有收藏币十张（三张已不流通1元面值、两张5元面值、4张20元面值、一张100元面值）、一枚祖传戒指、收藏的残缺成化杯杯底、存款10万元在原告处。对上述主张被告未提供证据证实，原告亦予否认。
本院认为，原、被告结婚已十余年，多年的家庭生活应使彼此之间建立了一定的夫妻感情。在生活中，为家庭琐事发生争吵在所难免。原告对离婚主张也未能提供证据证实夫妻感情破裂，故本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张静芳与被告丁天彪离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年五月五日
书记员 赵栖莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00335号
上诉人（原审原告）张小林。
上诉人（原审原告）王朝灵。
委托代理人张小林（王朝灵之妻）。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区教育委员会。
法定代表人肖长树，重庆市沙坪坝区教育委员会主任。
委托代理人张华能，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人张小林、王朝灵与被上诉人重庆市沙坪坝区教育委员会排除妨碍纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月25日作出（2014）沙法民初字第09656号民事判决，上诉人张小林、王朝灵对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日对本案进行了询问。上诉人张小林，上诉人王朝灵的委托代理人张小林，被上诉人重庆市沙坪坝区教育委员会的委托代理人张华能到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张小林、王朝灵在一审中诉称，其与重庆市沙坪坝区教育委员会系上下楼相邻关系。重庆市沙坪坝区教育委员会将房屋租赁给他人经营宾馆，宾馆在装修过程中加宽楼梯，并修建墙体，开设木门，将张小林、王朝灵的消防通道堵塞。张小林、王朝灵多次向重庆市沙坪坝区教育委员会的承租人口头说明，要求拆除障碍物，承租人均置之不理。现张小林、王朝灵向法院起诉，要求判令重庆市沙坪坝区教育委员会拆除堵塞张小林、王朝灵消防安全通道的墙体、木门，拆除50公分加宽的楼梯；判令重庆市沙坪坝区教育委员会赔偿损失4万元。
重庆市沙坪坝区教育委员会在一审中辩称，张小林、王朝灵所诉不属实，张小林、王朝灵房屋在楼下，重庆市沙坪坝区教育委员会房屋在楼上，双方是上下楼相邻关系。连接楼上楼下的楼梯是公用部分，与张小林、王朝灵的安全消防通道相邻。张小林、王朝灵所称消防通道的墙体和木门都是原开发商修建的，重庆市沙坪坝区教育委员会于2008年4月接房，接房时就有楼梯和楼梯下的构筑物，重庆市沙坪坝区教育委员会接房后未作任何改动。重庆市沙坪坝区教育委员会没有侵权行为，不是适格主体，请求驳回张小林、王朝灵的诉讼请求。
经一审审理查明，张小林、王朝灵系沙坪坝区劳动路XX号附X号房屋的权利人。重庆市沙坪坝区教育委员会系沙坪坝区劳动路XX号附X、XX号房屋的权利人。双方为楼上楼下相邻关系。张小林、王朝灵的房屋出租他人用于开办社区卫生服务站。重庆市沙坪坝区教育委员会的房屋出租他人经营祥泰宾馆。通向重庆市沙坪坝区教育委员会房屋的楼梯下面为张小林、王朝灵房屋的消防通道。现张小林、王朝灵以重庆市沙坪坝区教育委员会修建墙体、开设木门、加宽楼梯，堵塞其消防通道为由起诉到重庆市沙坪坝区法院，要求判如所请。审理中，张小林、王朝灵未举示重庆市沙坪坝区教育委员会侵权的相关证据，也未举示其损失的依据。经一审法院现场查看，张小林、王朝灵消防通道畅通，无障碍物。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
一审法院认为，张小林、王朝灵与重庆市沙坪坝区教育委员会双方均为合法的物权所有人，《物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张小林、王朝灵认为重庆市沙坪坝区教育委员会在行使物权的过程中，擅自修建墙体、开设木门、加宽楼梯，致使其消防通道堵塞，但张小林、王朝灵举示的证据不能充分证明其诉称事实的成立。而事实上，张小林、王朝灵的消防通道并没有被堵塞。因此，张小林、王朝灵证据不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张小林、王朝灵的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半交纳40元（张小林、王朝灵已预交），由张小林、王朝灵负担。
张小林、王朝灵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判支持一审诉讼请求；3、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、上诉人并非无证据证明侵权事实。上诉人已举示证明被上诉人侵占公用物业、消防通道被堵塞的照片，证明楼梯间是公用物业的房产证，证明上诉人的消防通道口在楼梯间的协议，一审法院认定事实错误。二、法官现场查看得出的消防通道畅通无障碍物的结论与事实不符，被上诉人擅自修建墙体、开设木门、加宽楼梯，致使上诉人消防通道堵塞。三、被上诉人的侵权行为直接损害了上诉人的物业经营利益和生命财产安全，上诉人有权要求被上诉人停止侵害，排除障碍，恢复原状，并承担损害赔偿责任。
重庆市沙坪坝区教育委员会答辩称，不认可上诉人所陈述的所有意见，请求二审法院驳回上诉。
二审审理中，上诉人向本院提交了房屋平面图及公证书，拟证明其诉称意见。被上诉人质证后认为平面图与开发商建设的楼梯间实际情况有出入，经一审法院现场查看楼梯间并未改建，其现状是开发商原构，上诉人所说的被上诉人改建楼梯、消防通道堵塞不是事实，上诉人的证据不能达到其证明目的。对上诉人提交的证据，本院认为不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人诉称被上诉人修建墙体、开设木门、加宽楼梯，造成其消防通道堵塞，但上诉人并未举示证据证明其要求拆除的墙体和木门系被上诉人修建和设置，楼梯系被上诉人加宽改建，而上诉人在上诉状中自述“上诉人于2004年接收该物业时消防通道是畅通的，被上诉人接收该物业时也是畅通的，被上诉人接收该物业后出租与他人经营宾馆，他人为了自己的商业利益，在装修该物业时，将一楼楼梯间公用物业修建房间，增宽楼梯，楼梯口安装铁门”。上诉人已在上诉状中说明上述行为系他人实施，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任的诉讼请求没有法律依据。上诉人认为其消防通道堵塞，而经一审法院现场查看，消防通道畅通无障碍物，故不存在消防通道堵塞的事实，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张小林、王朝灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩微
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执194号
申请执行人：李某某，女，汉族，住祁阳县八宝镇。
被执行人：李某某，男，汉族，住祁阳县白水镇。
关于申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某偿还机动车交通事故责任纠纷款5820.84元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月6日双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请执行人5820.84元，在被执行人李某某经济宽裕时自行给付，申请执行人李某某不再请求法院强制执行。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书确定的被执行人李某某给付申请执行人李某某的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书确定的被执行人李某某给付申请执行人李某某的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年二月六日
书记员 伍六生
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1736号
原告张花娥。
委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
被告秦洪森。
被告施敏锦。
原告张花娥诉被告秦洪森、施敏锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年3月31日本案公开开庭进行了审理。原告张花娥的委托代理人曹洪洲、被告施敏锦到庭参加诉讼。被告秦洪森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张花娥诉称：2013年4月14日18时24分许，被告秦洪森驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车（车上乘坐原告等人）沿崇明县草港公路由西向东超速行驶至六公路路口处，适遇被告施敏锦驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车沿六公路由北向南行驶过来，两车在路口发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告秦洪森、施敏锦各负事故同等责任，原告等人无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）16661.60元。原告要求被告秦洪森、施敏锦各半承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、劳动合同、误工证明、工资表、企业法人营业执照；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告施敏锦驾驶证、行驶证；6、交通费票据；7、代理费票据。
被告秦洪森未应诉、答辩。
被告施敏锦辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年4月14日18时24分许，被告秦洪森驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车（车上乘坐原告、案外人施某某等人）沿崇明县草港公路由西向东超速行驶至六公路路口，适遇被告施敏锦驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车沿六公路由北向南行驶过来，两车在路口发生相撞，后被告秦洪森车辆又失控向右侧翻，造成车辆损坏，原告等多人受伤，案外人施某某经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告秦洪森、施敏锦各负事故同等责任，原告等人无责任。事故当日原告入院治疗。2013年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：张花娥伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费1589.60元，被告施敏锦表示无异议。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为1485.20元。
二、营养费：原告主张营养费1200元（1200元／月＊1个月），被告施敏锦表示由法院决定。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费核定为900元。
三、误工费：原告主张误工费7500元（2500元／月＊3个月），被告施敏锦表示由法院决定。本院认为，原告之伤经鉴定需休息3个月。原告主张误工费7500元，并提供企业法人营业执照、劳动合同、工资表及误工损失证明等佐证，本院予以确认。故误工费为7500元。
四、护理费：原告主张护理费2400元（2400元／月＊4个月），被告施敏锦表示由法院决定。本院根据鉴定结论，结合本地区护工市场标准，护理费核定为1500元。
五、交通费：原告主张交通费172元，被告施敏锦表示无异议。本院结合就医地点、时间、人数、次数等各种因素，对交通费酌定为172元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费800元，被告施敏锦表示无异议。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为800元。
七、代理费：原告主张代理费3000元，被告施敏锦表示按责承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计14357.20元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告秦洪森、施敏锦各负事故同等责任，原告等人无责任，并无不当，依法予以确认。被告秦洪森、施敏锦应按责各半承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告秦洪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪森于本判决生效之日起十日内赔偿原告张花娥医疗费1485.20元、营养费900元、误工费7500元、护理费1500元、交通费172元，鉴定费800元、代理费2000元中的50%计人民币7178.60元；
二、被告施敏锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张花娥医疗费1485.20元、营养费900元、误工费7500元、护理费1500元、交通费172元，鉴定费800元、代理费2000元中的50%计人民币7178.60元；
三、原告张花娥的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，减半收取计108元，由原告张花娥负担28.50元，被告秦洪森、施敏锦各负担39.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年四月十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7821号
申请执行人：梅安玲，女，1971年1月1日出生。
委托代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被执行人：郝长中，男，1964年9月10日出生。
被执行人：纪艳玲，女，1964年9月28日出生。
本院在执行梅安玲与郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终503号
上诉人（原审原告）：龙井百万吨电缆制造有限公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。
法定代表人：吴龙春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁原珉，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇兴安村九三路。
法定代表人：玄龙吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人龙井百万吨电缆制造有限公司（以下简称百万吨电缆公司）因与被上诉人延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，百万吨电缆公司主张的工程款数额与万源公司承认的工程款数额不一致，在双方未进行结算且无法达成合议的情形下，原审仅支持万源公司承认部分，对百万吨电缆公司的其他主张暂不予支持不妥，属认定基本事实不清。对于工程造价问题，可通过司法鉴定等方式确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第24号民事判决；
二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人龙井百万吨电缆制造有限公司预交的二审案件受理费84,209元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯红红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00823号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，1952年11月5日生，现住周口市川汇区。
委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，汉族，1980年12月26日生，住址同原告，系原告之子。
被告杨某某，男，汉族，1972年11月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘某某，河南豫安律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、王某某，被告杨某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告跟随其子王某某在周口从事渔产买卖生意多年，先后在不同的地方租赁房屋。2011年2月26日王雪华和被告王建设签订租赁合同一份，租赁被告独院一处，约定租金一年8000元，后原告和王某某一家人搬进该房屋居住，2011年11月3日5时40分左右，原告租住的房屋突然坍塌，将原告砸伤，后原告经消防官兵现场施救才脱险，被送进周口市中心医院治疗，先后花去医疗费50000余元，原告认为被告应对自己的损失承担赔偿，找到被告协商无果，为此起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计230000元。
被告杨某某辩称，1.原、被告双方不存在任何法律关系，被告将独院一处租给承租人王某某，由其经营鱼类批发生意。租赁合同明确约定：鱼池等配套设施投资由承租人负责，未经出租人同意，承租人不得在院内盖房。从约定可以看出，王雪华承租的独院为经营所用，不是居住的住宅房屋，承租人擅作主张造成的损害应由承租人王雪华承担。2.被告没有违约和过错，被告出租经营场所，收取租赁费，不负责承租人等人的人身安全，况且有证人证明双方明确约定仅租赁院落，不得居住，被告也不知居住有人。故酿成人身损害的过错在承租人。原告起诉主体错误，被告不存在违约和过错，应予驳回起诉。
原告向法庭提交的证据有，1.2011年11月4日A03版的周口晚报，2.诊断证明、医疗费、病历、每日清单，3.租赁合同，4.司法鉴定书，5.司法鉴定费票据，6.营业执照及证明。证明诉状所述的事故的发生及原告受伤的事实，原告的各项医疗费（含假肢费）为53278.40元，伤情为八级伤残，原告受伤时间在租赁被告房屋期间，原告近年来一直随儿子王某某及儿媳在周口市经营活鱼批发生意，应按城市户口计算赔偿标准。
被告对以上证据的质证意见为，对以上证据的真实性均无异议，对原告因房屋倒塌造成人身损害这一事实无异议，但被告只租赁院子，不租赁房屋，造成损失不应由被告承担，营业执照不能证明原告长期在城市生活，仍应为户口本为准。
被告提交的证据有，1.租赁合同，2.证人证言2份，证明被告是和王雪华发生的租赁关系，被告没有过错，不应承担责任。
原告对被告提交的证据的质证意见为，结合租赁合同和证人证言，可以得出被告出租房屋的事实，被告应予赔偿。
结合以上证据，庭审查明事实如下，2011年2月26日原告刘某某之子王某某和被告王某某签订租赁合同一份，租赁被告杨某某独院一处，约定租金一年8000元。被告杨某交付出租屋时，并无院子，只有两层六间房屋，屋内原放有被告的物品，出租后被告将物品从该租赁房中腾出。王某某为方便做活鱼生意将该房屋周围圈起垒起一个院。王某某承租后和母亲刘某某及其家人搬进该房屋居住，2011年11月3日5时40分左右，原告刘某某租住的房屋突然坍塌，将原告砸伤，后原告经消防官兵现场施救才脱险，被送进周口市中心医院，入院诊断为：左锁骨骨折、右胫腓骨上端开放性骨折、左小腿皮肤撕脱伤、头外伤，先后行左小腿皮肤撕脱伤清创缝合术、右胫腓骨上端开放性骨折切开复位内固定术及左锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗62天，支出医疗费53278.40元（其中包括下固定架2360元），2012年7月30日经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某损伤程度评定为8级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵害人赔偿。被告杨某某作为房屋的所有人及出租方，有保证出租房屋使用安全的义务和修缮出租物的义务。原告刘某某作为承租人王某某的同住家人同样享有安全居住的权利，本案中原告因房屋坍塌造成人身损害，根据法律规定被告作为房屋所有人应予赔偿。被告辩称仅出租院子，没出租房屋，出租房屋时约定该房不能住人的辩解理由与本院查明的事实不符，且仅有证人证言无法对抗书面的租赁合同，被告不能证明自己没有过错，也不能证明房屋的修缮义务已转移给承租方，故对其辩解理由本院不予采纳。原告要求按城镇居民标准予以计算赔偿证据不足，交通费未提交证据，本院不予支持。综上，原告刘爱英的各项损失计算如下，医疗费53278.40元、误工费2360.80元、护理费3811.40元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、残疾赔偿金33142.38元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，以上共计111392.98元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告刘某某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计111392.98元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，原告刘爱英承担550元，被告杨某某承担1100元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘某某
二〇一二年十二月三十日
书记员 赵某某
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2828号
申请执行人陈慈辉，男，1965年4月28日生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人郭裕平，男，1958年8月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈慈辉与被执行人郭裕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0681民初3919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人5万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算），并负担本案受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月十九日
书记员 黄永平
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00054号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1979年6月24日出生，陕西省安塞县人，小学文化，驾驶员。2013年8月21日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月30日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院助理检察员贺小丽、李华晟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年8月20日16时34分许，被告人马某某受雇于高某，驾驶陕J372**号重型罐式货车由北向南行驶至安塞县镰刀湾乡宋家洼村下坡路段时，因超速及未按照机动车操作规范安全驾驶，与被害人郑某某驾驶的正由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，接着又与闫某某停放在公路西侧的陕J256**号车左侧尾部相撞，后陕J372**号重型罐式货车驶出公路东侧，与路东光缆杆相撞。致发生无牌二轮摩托车驾驶人郑某某经抢救无效死亡、车辆及光缆杆受损的重大道路交通事故。经安塞县交警大队交通事故认定，驾驶人马某某负此事故的全部责任，驾驶人郑某某与闫某某无责任。
据此，公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，特提请本院依法判处。
另查明，陕J372**号重型罐式货车车主系延安某工贸有限责任公司。2013年8月26日，被告人马某某的雇主高某与被害人郑某某家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿郑某某的抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费等共计510000元整。后被害人郑某某的家属对被告人马某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。同日，被告人马某某家属与安塞县电信局镰刀湾营业厅达成协议，更换了光缆杆；与党某某达成协议，赔偿了受损的红小豆地。闫某某放弃赔偿。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车物证司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、受案登记表、尸检报告、民事赔偿协议、放弃赔偿协议书、请求书、户籍证明、其他书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，超速及未按照机动车操作规范安全驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生一人经抢救无效死亡、车辆及光缆杆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马某某在交通事故发生后主动向公安机关报案，积极抢救被害人，保护现场，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于马某某及雇主积极进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一四年五月二十日
书记员 郭延丽
关于被告人马某某交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
——
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终975号
上诉人（原审原告）：于迎新，女。
上诉人（原审原告）：于德新，女。
委托代理人：于岩峰，男。
委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶河县饶河镇镇北村村民委员会。
法定代表人：潘立仁，主任。
上诉人于迎新、于德新因与被上诉人饶河县饶河镇镇北村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2016）黑0524民初597号民事判决；
二、本案发回饶河县人民法院重审。
上诉人于迎新、于德新预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘艳茹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第492号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地：吉林省蛟河市，现固定住所。因盗窃行为被吉林省白石山森林公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]514号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月初，被告人刘某甲在敦化市江东供热公司对面的一栋旧楼一单元301室游戏工作室内，趁被害人宋某某熟睡之际，窃取被害人宋某某放在电脑桌抽屉里的现金2300元。
2、2014年5月2日14时许，被告人刘某甲在延吉市公园爱心公寓南侧一栋旧楼二单元工作室内，趁被害人孙某某熟睡之际，窃取被害人孙某某的苹果4型手机一部，三星5830I型手机一部，棕色钱包一个，包内有粮票40斤，身份证、现金1350余元等物品。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币2130元。
3、2014年5月9日凌晨1时许，被告人刘某甲在蛟河市白石山镇嘉缘旅店客房内，趁被害人姜某某、李某某熟睡之际，采取溜门进入客房的手段，窃取被害人姜某某、李某某放在桌上的中兴牌手机一部，邦华牌智能手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币100元。
案发后，公安机关扣押苹果4型手机一部、钱包、身份证、粮票40斤、人民币2.5元，退还给被害人孙某某；扣押中兴牌手机一部，邦华牌智能手机一部，退还给被害人姜某某、李某某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解，被害人宋某某、孙某某、姜某某、李某某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲实施犯罪时系未满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月3日止。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 金 花
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朴晟慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0247号
原告朱永忠，男，汉族，1966年10月22日生。
被告周玉成，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告朱永忠与被告周玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永忠撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1370元，由原告负担。
审判员 万 宁
二〇一四年二月十三日
书记员 陶海恒
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执529号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘罚金一案中，经查，敖华盘在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结敖华盘所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执529号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘罚金一案中，经查，敖华盘在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结敖华盘所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
审判长 签发
审判员签字
陪审员签字
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初172号
原告：徐全胜，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区首山路*****号。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
被告：郭文龙，男，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区湍山小区**栋2门***室。
原告徐全胜与被告郭文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全胜委托代理人任志民，被告郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全胜诉称：2012年9月26日，被告出具欠条一张，该欠条明确被告郭文龙欠原告徐全胜人民币78450元整，分两次结清，被告至今尚未结清，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币78450元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2012年9月26日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
郭文龙辩称：原告诉状内容属实，但我不是借原告的钱，是我在一家科技公司接的活委托原告做，因公司没有给我结账，所以拖欠的是煤矿箱体产品加工费78450元，我已经还了原告2万元，剩余58450元我同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年9月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：郭文龙欠徐全胜78450元，分二次结（解）清（加工费）。郭文龙签字。庭审中，被告称欠款属实，但已经还给原告20000元，现尚欠原告58450元。原告经确认也承认被告还款20000元的事实。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款58450元，利息从欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的“欠条”是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依据该“欠条”内容全面履行其权利义务。虽然“欠条”所载欠款数额为78450元，但被告已经偿还20000元的事实原告出予以认可，故被告欠款实际数额应为58450元。被告未按约定还款已经构成违约，应承担给付利息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文龙于判决生效后立即给付原告徐全胜欠款人民币58450元及利息（利息自2012年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员刘爽
代理审判员曲刚
人民陪审员孙晓晶
二〇一六年四月七日
书记员丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初172号
原告：徐全胜，男，住长春市宽城区。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
被告：郭文龙，男，住长春市宽城区。
原告徐全胜与被告郭文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全胜委托代理人任志民，被告郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全胜诉称：2012年9月26日，被告出具欠条一张，该欠条明确被告郭文龙欠原告徐全胜人民币78450元整，分两次结清，被告至今尚未结清，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币78450元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2012年9月26日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
郭文龙辩称：原告诉状内容属实，但我不是借原告的钱，是我在一家科技公司接的活委托原告做，因公司没有给我结账，所以拖欠的是煤矿箱体产品加工费78450元，我已经还了原告2万元，剩余58450元我同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年9月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：郭文龙欠徐全胜78450元，分二次结（解）清（加工费）。郭文龙签字。庭审中，被告称欠款属实，但已经还给原告20000元，现尚欠原告58450元。原告经确认也承认被告还款20000元的事实。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款58450元，利息从欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的“欠条”是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依据该“欠条”内容全面履行其权利义务。虽然“欠条”所载欠款数额为78450元，但被告已经偿还20000元的事实原告出予以认可，故被告欠款实际数额应为58450元。被告未按约定还款已经构成违约，应承担给付利息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文龙于判决生效后立即给付原告徐全胜欠款人民币58450元及利息（利息自2012年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁文怡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3785号
原告：黄一平，男，1965年1月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：程鹏，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑巍立，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36－230－2号。
法定代表人：郑绵昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
原告黄一平与被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏、郑巍立、被告委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告支付逾期交房违约金112,168元（自2012年10月31日起至2016年5月31日止）。事实和理由：原、被告于2012年4月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宏城嘉苑**幢*单元**层*号住宅，房屋总价款428,778元，约定被告于2012年10月30日前交付房屋，逾期交房应承担已付房款日万分之二的违约金。合同签订后，原告以抵销债务的方式付清了购房款，但被告未依约交付房屋。
被告大连宏城地产有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对《商品房买卖合同》的真实性没有异议，由于原告没有实际支付购房款，因此被告没有交付房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的宏城嘉苑**幢*单元**层*号住宅（行政街号金州新区先进街道凤祥路**号），房屋总价款428,778元，被告应于2012年10月30日前交付房屋。如逾期交付房屋，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2012年4月11日，被告向原告开具了收据，载明收款428,778元，收款事由为“房款（10#－2－16－2）”。被告至今未交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不具有法律规定的合同无效的情形，因此该合同合法有效。对原告请求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方应全面履行合同义务，被告已向原告开具收款收据，应认定原告已履行了付款义务，对被告提出的原告未付房款的答辩意见本院不予采纳。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。案涉合同对逾期交付房屋的违约金作出了约定，该约定未超出金融机构计收逾期贷款利息的标准，应属合法合理。对原告要求被告支付自2012年10月31日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金112,168元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告黄一平与被告大连宏城地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄一平自2012年10月31日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金112,168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，由被告大连宏城地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年七月十二日
书记员 于 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20751号
原告：龚景虎，男，1950年12月21日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：游五洲，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告龚景虎为与被告游五洲房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚景虎到庭参加诉讼，被告游五洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚景虎起诉称，2013年12月2日，原告将位于义乌市下门二区60幢1单元的三间底楼房间出租给被告作为仓库使用，约定租金为35000元/年。被告从2013年12月2日到至今一直租用该房屋，且从2015年开始双方约定租金为40000元/年。2016年的租金被告一直没有支付，经原告多次索要未果。现被告不支付租金已经构成违约，原告要求解除双方的房屋租赁合同关系，要求被告清空房屋交付原告。为此，原告诉请：1、解除原、被告双方的房屋租赁合同关系。2、判令被告支付拖欠租金44000元及利息（从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。3、判令被告清空位于义乌市××江街道下××单元的房屋，并承担房屋清空交付前的房屋占用使用费（按年租金40000元计算至房屋实际清空交付履行完毕日止）。
被告游五洲未作答辩。
原告龚景虎为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《房屋租赁协议》原件一份，证明原、被告之间的租赁关系，以及约定租期是一年。
证据2，微信聊天记录一份（当庭出示138××××9650手机核对，对方是被告手机136××××4413，微信号×××），证明被告自己承诺在2016年4月30日之前搬走并付清房租。
被告游五洲未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，从微信用户注册信息来看，其填写的其中一个手机号码134××××0999与证据1中被告注明的电话号码一致，且2016年3月1日的微信聊天内容中，其发送了被告的身份证照片，2016年3月2日的聊天内容中其也认可原来手机号码为134××××0999，故本院对微信聊天对象系被告游五洲的真实性予以认定，可以确认被告承诺在2016年4月30日之前腾空房屋并付清房租的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月2日，原告龚景虎将义乌市××江街道下××单元底楼三间房屋出租给被告游五洲使用，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定租用时间从2013年12月2日到2014年12月1日止，租期一年，租金每年35000元；租赁期间被告未经原告同意不得转租，否则原告有权收回房屋，已付房租费不退；另外被告应付原告押金3000元，租赁到期，押金退还给被告；租赁期间水、电、卫生以及相关税收等一切费用由被告负责支付。协议中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付原告租金35000元及押金3000元。上述合同租期届满后，被告仍继续使用原告房屋，但双方未重新签订租赁协议。庭审中原告自认从被告处收到2014年12月1日后计算的租金共计37200元，并且自认2016年5月由原告腾空了一间自用。被告在其微信中承诺于2016年4月30日之前腾空房屋并付清房租，但至今未予腾空也未支付拖欠的租金。
另，本院于2016年12月30日采用录音电话送达方式告知被告本案的诉讼请求、举证期限、开庭时间、开庭地点及其他相关的诉讼权利义务等事宜。
本院认为，本案原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告应当将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。根据原、被告双方签订的《房屋租赁协议》约定，租期为一年，该租期届满后，被告仍继续使用房屋，原告并没有提出异议，故应认定原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。从被告的微信聊天信息内容看，被告确实仍占用原告的房屋，并拖欠了房屋租金，原告也一直在催讨租金且给予被告合理期限，但被告至今仍然拖欠，故原告要求解除房屋租赁合同并要求被告腾空房屋返还租赁物，于法有据，本院予以支持。当事人依法解除合同的应当通知对方，故本院确认2016年12月30日被告收到本院的录音电话送达之日为合同解除之日。因原告未提供充分证据证明次年租期起的年租金重新约定为40000元，故年租金仍应以原协议约定的35000元为准。现原告自认已收到2014年12月1日后计算的租金为37200元，且2016年5月起其中一间已腾空自用，故截止合同解除之日被告拖欠的房屋租金为35000元÷12个月×25个月-35000元÷12个月÷3间×8个月-3000元（押金）-37200元（被告已支付）=24939元。因合同解除之日被告拖欠的租金数额予以明确，且双方对租金支付期限未作约定，故原告主张的银行同期同类贷款利息损失应从合同解除之日起算。因被告至今仍占用原告两间房屋，现租赁合同已确认解除，故被告应当将两间房屋腾空返还给原告，并参照约定租金标准赔偿合同解除后的房屋占用使用费至实际腾空之日止。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告游五洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告龚景虎与被告游五洲之间的房屋租赁合同关系已于2016年12月30日解除。
二、被告游五洲于本判决生效后十日内支付原告龚景虎房屋租金24939元并赔偿利息损失（从2016年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告游五洲于本判决生效后十日内将位于义乌市稠江街道下门二区60幢1单元一楼两间房屋腾空返还给原告龚景虎并赔偿两间房屋占有使用费（按三间房屋年租金35000元的标准从2016年12月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
四、驳回原告龚景虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告龚景虎负担238元，由被告游五洲负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年三月十日
代书记员 吴旭璐
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第118号
原告某某，男，1981年10月4日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初603号
原告马玉红，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告杨金友，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告马玉红与被告杨金友健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马玉红，被告杨金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉红诉称，2017年5月14日晚上7点左右，我与被告因为欠款发生纠纷，后双方撕把在一起，被告将我推倒造成我的头部磕到墙上受伤。后我的丈夫报警，西林子派出所出警对此事进行了处理，给予被告罚款300元的处罚。我当晚被送到饶河县人民医院治疗，饶河县人民医院诊断为：头部外伤，住院治疗18天，后经医院同意去佳木斯大学附属第一医院复诊，共花去医疗费3993.42元。我认为被告侵害了我的身体健康权，理应依法赔偿。故诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费3993.42元，误工费1427.76元，住院伙食补助费900元，交通费100元，合计6421.18元。并承担本案诉讼费用。
被告杨金友答辩称，第一，原告在本案中应承担主要责任。原告在起诉状中写到：“因为欠款发生纠纷，后双方撕把在一起”事情的起因是因为原告欠我的车费（接送孩子发生的车费），我多次找到原告索要此款，原告以种种理由推脱。直到案发当日，我在商店遇到原告，向原告提起所欠车费一事，原告不但不给车费，反而出口伤人，这样双方发生争吵，原告的头部并没有碰到墙上。派出所后来对原告和我都给予了行政处罚，每人罚款300元。根据派出所的处罚来看，原告本身也存在一定过错，如果原告没有过错，派出所是不会对原告进行行政处罚的。综上，事情的起因在原告，如果原告及时归还我的欠款，不用言语刺激我，也就不会发生后面的事情。结合原告也受到了行政处罚300元，我认为原告在此次事件中应该承担主要责任。第二，原告没有必要到佳木斯大学附属第一医院复诊。从原告花费的医疗费看，原告根本没有什么大伤，根本不用到佳木斯大学附属第一医院复诊，如果真有必要去复诊，请出示饶河县人民医院同意原告到佳木斯大学附属第一医院复诊的相关证据。第三，对原告主张的医疗费，我认可在饶河县人民医院发生的有正规票据的医疗费，其他不予认可。我不同意给付原告误工费，没有发生本次事件时，原告一直在家没有从事任何工作，原告主张误工费没有事实依据。我认可按照饶河县人民医院原告住院病历的天数，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费。我不同意给付原告交通费，原告主张交通费首先应该提供交通费的正规票据，其次交通费的发生有正�理由，我既然不认可原告到佳木斯复诊，当然也不认可发生的交通费。综上所述，我愿意承担原告发生的合法合理费用总额的30%，因我认为原告在此次事件中应该承担主要责任。
经审理查明：2017年5月14日，在小南河村商店内，原告马玉红与被告杨金友因琐事发生争吵，致使原告受伤，入住饶河县人民医院治疗18天，经饶河县人民医院诊断为头部外伤。饶河县公安局饶公（西林子）行罚决字（2017）20号行政处罚决定书作出决定，给予马玉红治安叁佰元罚款之处罚；饶公（西林子）行罚决字（2017）21号行政处罚决定书作出决定，给予杨金友治安叁佰元罚款之处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计6421.18元。
另查明，原告马玉红系农村户口，2015年黑龙江省分行业在岗职工工资农业工资为28556元/年。
以上事实有原告提供的饶河县人民医院住院病案、住院费结算收据、费用清单、诊断书、门诊交费凭据、交通费票据、法院调取双鸭山市公安局行政案件卷宗及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，致使原告受伤入院，被告应当承担赔偿责任。但发生事故原告存在过错，故原告应当承担相应责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费的合理部分，本院予以支持。原告的实际损失项目数额为：医药费3413.42元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），误工费1408元（28556元/年÷365天×18天），合计5721.42元。根据双方的过错程度，被告应承担2860.71元，其余损失由原告自行承担。原告主张在佳木斯大学附属第一医院就诊发生的门诊费及交通费，因其发生于原告马玉红在饶河县人民医院住院治疗期间，且无医嘱，故本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金友于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉红医药费、住院伙食补助费、误工费合计2860.71元。
二、驳回原告马玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马玉红负担125元�被告杨金友负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年六月三十日
书记员 张靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6612号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告翁菊花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告翁菊花物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月十七日
书记员 陈明燕（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更527号
罪犯许向峰，男，1970年5月19日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2014年4月3日作出（2014）王刑初字第00014号刑事判决，以被告人许向峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年又六个月。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行，刑期自二0一三年八月二十日至二0二二年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯许向峰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许向峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3015号
原告王富生。
被告张美云。
原告王富生与被告张美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富生诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金7.3万元，并自逾期之日即2011年12月31日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告张美云未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月30日，被告以女儿结婚需资金为由，向原告借款7.3万元，并出具了借条一份给原告，承诺借款在5个月内还清。随后，原告将现金如数支付给被告。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款7.3万元，有被告出具的借条原件等为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款并承担违约责任的诉请，于法有据，应予支持；现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美云应于本判决生效之日起十日内归还原告王富生借款本金7.3万元；
二、被告张美云应于上述规定的时段内支付原告王富生上述本金的逾期利息，该款自2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，942.60元，由被告张美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年三月五日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚茹，女，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：黄艳兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人张亚茹因与被申请人黄艳兰健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚茹申请再审称：2012年12月26日晚，黄艳兰进入本屯小卖店，无故吐并殴打张亚茹，后张亚茹住院花费42871.12元。因当地派出所办案人陈志高一再调解未果而造成超过诉讼时效。后因办案人出尔反尔才造成张亚茹败诉。现经张亚茹投诉，办案人陈志高愿意出庭作证。故依法申请再审，请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3794号民事判决；2.改判黄艳兰赔偿张亚茹各项损失42871.12元；3.一、二审诉讼费用由黄艳兰负担。在听证中，张雅茹称其申请再审除前述理由外，还有二审时黄艳兰并未出庭，应按缺席审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“因身体受到伤害而要求赔偿的诉讼时效为一年。”本案中，张亚茹主张的纠纷发生于2012年12月26日，榆树市公安局于2013年3月27日向张亚茹出具了对其控告黄艳兰故意杀人（未遂）一案不予立案通知书，张亚茹二审中表示知晓该通知书，榆树市人民检察院于2013年4月16日作出不立案理由审查意见通知书，张亚茹认可其自2013年3月27日后未直接向黄艳兰主张赔偿，至其于2016年6月7日提起本案诉讼已逾一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张亚茹负有证明其主张未过诉讼时效期间的举证义务。张亚茹提交一份陈志高于2016年8月3日出具的书面材料，而黄艳兰亦提交一份陈志高于2016年8月8日出具的书面材料，陈志高先后出具的两份书面材料的内容相互矛盾，且本人并未出庭作证，故原审法院对该两份证据均不予采信并无不当。因张亚茹未能提供证据证明其提起本案诉讼时未超过一年的诉讼时效期间，故原审法院认定张亚茹的请求已超过诉讼时效亦无不当。此外，二审时，二审法院采取对上诉人张亚茹单方询问的听证方式对该案进行审理，并未组织双方当事人正式开庭，故张亚茹关于因黄艳兰二审时未出庭，应缺席审理，原审程序违法的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚茹的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢勇振
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2078号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王成，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王成金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更893号
罪犯宋永军，男，1972年4月3日出生，汉族，安徽省太和县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年3月19日，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第30号刑事判决，认定罪犯宋永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行，刑期至2018年1月25日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永军减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海，系该支行行长。
委托代理人方玉玲，该支行员工，特别授权代理。
被告乐斌。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告乐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告乐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2014年3月12日，被告乐斌向我行申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号00×××14，授信额度为20000元。被告在取得该信用卡后于2014年4月17日消费20000元，于2014年10月31日归还借款1500元，此后，经催收一直未归还。在我行诉讼后，被告于2015年8月30日还款6700元、10月10日还款3800元、11月22日还款1500元。故原告要求被告乐斌归还借款本金、利息、滞纳金合计12143.28元。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告乐斌身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请办理了卡号为00×××14联名贷记卡的事实；
4、系统打印基本信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费所欠款项的事实。
被告乐斌未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，随后原告向被告发放了卡号00×××14联名贷记卡一张，授信额度为20000元。被告在取得该信用卡后于2014年4月17日消费20000元，于2014年10月31日归还借款1500元，此后，经催收一直未归还。在原告起诉后，本案的诉讼过程中，被告于2014年8月30日还款6700元、10月10日还款3800元、11月22日还款1500元。依据原、被告双方的合同约定，截止2015年12月18日庭审之日，被告乐斌仍尚欠原告归还借款本金、利息、滞纳金合计12143.28元。
上述事实，被告乐斌虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐斌在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金、利息、滞纳金合计12143.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告乐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2060号
原告：史再兴，男。
委托诉讼代理人：李德有，男。
委托诉讼代理人：史永堂，男。
被告：葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会。住所地葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村。
负责人：史利群，系该村委会主任。
原告史再兴与被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告史再兴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包土地和果园，并赔偿原告2016年、2017年的农业经济损失6000.00元以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会以原告非农业户口为由，强行收回原告承包土地和果园，造成原告失去土地和生活出路，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村集体所有的土地应依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告史再兴在第一轮集体土地承包时，承包了被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会土地，在承包合同到期后，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会收回了原告史再兴承包的土地。在2016年第二轮土地承包时，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会未向原告史再兴发包土地。原告史再兴因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，依照法律规定，应当由其他机关处理，原告史再兴应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史再兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2060号原告：史再兴，男。委托诉讼代理人：李德有，男。委托诉讼代理人：史永堂，男。被告：葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会。住所地葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村。负责人：史利群，系该村委会主任。原告史再兴与被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史再兴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包土地和果园，并赔偿原告2016年、2017年的农业经济损失6000.00元以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会以原告非农业户口为由，强行收回原告承包土地和果园，造成原告失去土地和生活出路，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村集体所有的土地应依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告史再兴在第一轮集体土地承包时，承包了被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会土地，在承包合同到期后，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会收回了原告史再兴承包的土地。在2016年第二轮土地承包时，被告葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会未向原告史再兴发包土地。原告史再兴因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，依照法律规定，应当由其他机关处理，原告史再兴应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史再兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初661号
原告:赵庆庆。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告赵庆庆诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆庆及其委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆庆诉称，原告于2007年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资2100元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资2100元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2007年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资2100元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资2100元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬2100元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵庆庆劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31885号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款24.93元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款24.93元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款24.93元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款24.93元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24742号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：程智睿，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告程智睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执57号
申请执行人程金花，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人程周德，男，1957年6月12日出生，汉族，住所地钟山县。
申请执行人程金花与被执行人程周德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初914号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人程周德无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执57号申请执行人程金花，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人程周德，男，1957年6月12日出生，汉族，住所地钟山县。申请执行人程金花与被执行人程周德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初914号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人程周德无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 梁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11454号
原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人曾莉敏，总经理。
委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告张子华，男，1971年11月22日出生，汉族，住金华市。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）为与被告张子华物业服务合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：一、要求被告立即支付所拖欠香格里花园小区3－A－601室房屋2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费1779.08元，并支付滞纳金103元（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2017年1月1日计算至2017年4月30日止，之后的利息算至法院判决履行之日止），共计1882元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，金华市婺城区香格里花园业主委员会与原告越华物业公司签订了《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》，约定：由原告对金华市婺城区香格里花园小区提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元/平方米/月直接向原告缴纳，阁楼由业主按其拥有建筑面积0.3元/平方米/月向原告缴纳；业主应在每年7月底前全额向原告交纳当年物业服务费，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金；合同还约定了权利义务、违约责任等等。被告所有的房屋位于香格里花园3－A－601室，系多层住宅，建筑面积为101.69㎡，阁楼的建筑面积为87.43㎡，经计算，2016年1月1日至2016年12月31日的物业费为1779.08元。2017年3月22日，原告以邮件方式向被告寄送物业服务费催缴函，跟踪单显示该邮件已签收，被告至今分文未付。
本院认为：原告与金华市婺城区香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。经核实，原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费，原告要求其缴纳物业服务费及支付违约金的请求，本院依法予以支持。但原告诉请中违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起开始计算。业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张子华于本判决生效之日起十日内给付原告杭州越华物业管理有限公司2016年度的物业费1779.08元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月四无
代书记员 褚海燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山破字第1号
申请人：杨兆兴，男，汉族，1967年2月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
申请人：冯新法，男，汉族，1978年4月14日出生，住鹤壁市鹤山区。
被申请人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人周曙光，该公司董事长。
2015年1月9日，我院受理了申请人杨兆兴、冯新法申请鹤壁市华都精细陶瓷有限公司重整一案。2015年9月15日，申请人杨兆兴、冯新法向本院申请撤回重整。
本院认为，申请人杨兆兴、冯新法撤回重整的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨兆兴、冯新法撤回破产重整。
审判长 杜文峰
审判员 靳红英
审判员 原本立
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 攀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山破字第1号
申请人：杨兆兴，男，汉族，1967年2月5日出生，住鹤壁市。
申请人：冯新法，男，汉族，1978年4月14日出生，住鹤壁市。
被申请人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人周曙光，该公司董事长。
2015年1月9日，我院受理了申请人杨兆兴、冯新法申请鹤壁市华都精细陶瓷有限公司重整一案。2015年9月15日，申请人杨兆兴、冯新法向本院申请撤回重整。
本院认为，申请人杨兆兴、冯新法撤回重整的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨兆兴、冯新法撤回破产重整。
审判长 杜文峰
审判员 靳红英
审判员 原本立
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 攀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更29号
罪犯柴明礼，男，1969年12月23日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）信刑初字第9号刑事判决，认定被告人柴明礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴明礼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1994年6月9日，被告人柴明礼伙同他人携带尖刀、菜刀、木棍、绳索等作案工具，窜至固始县洪埠乡任营村曾某的代销店进行抢劫，抢劫物品价值1000余元，并致2人重伤，1人轻微伤；2005年以来，被告人柴明礼以假名殷全合为身份，在没有办理《食盐专营许可证》的情况下，违法营销盐产品，共计1500吨，非法经营金额为900000元。被告人柴明礼在共同犯罪中系主犯，没收个人全部财产未执行。
罪犯柴明礼自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柴明礼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间,刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴明礼减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初517号
原告尹某，女，1988年1月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告唐某甲，男，1982年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告尹某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在乐至县石湍镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。原、被告婚后因性格不和，被告对家庭不负责任不关心原告，致原、被告经常吵闹。故起诉至法院，依法解除原、被告婚姻关系；唐某乙由原告抚养，唐某丙由被告抚养。
被告唐某甲辩称，双方谈婚、结婚、生育子女是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在乐至县石湍镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙；××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子女户口本复印件，结婚证复印件，被告提供的被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以婚后性格不合，被告对家庭不负责任、不关心原告为由而提出离婚，但庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年三月十七日
书记员 李东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更111号
罪犯王守新，男，1970年11月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王守新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24803.5元。刑期自2011年7月4日起。原告提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑一终字第0100号刑事附带民事判决，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0261号刑事裁定，对其改为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币24803.5元。刑期自2013年10月15日起至2033年1月14日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币24803.5元不变。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年1月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王守新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王守新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王守新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极改造分子1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。另查，附带民事赔偿人民币24803.5元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王守新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守新减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年5月14日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币24803.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1256号
罪犯章其林，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年11月7日作出（2007）闵刑初字第990号刑事判决，以罪犯章其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年3月17日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2018年8月5日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯章其林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6729号
原告：钟永红，男，1969年10月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
被告：薛一生，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告钟永红为与被告薛一生民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛一生归还原告钟永红人民币1400000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟永红到庭参加诉讼；被告薛一生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月21日，被告薛一生向原告钟永红出具欠条，载明：“兹有薛一生今收到钟永红和田玉材料一块，重量3.5至3.6公斤，价格1600000元，暂欠钟永红和田玉款144000元。2014年10月1日，被告薛一生向原告钟永红出具借条，载明：薛一生在酒泉钟永红店借到人民币1400000元，在场见证人董某、陈某；此款于2015年10月30日前还清”等内容。但是，被告至今未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛一生在本判决生效后十五日内归还原告钟永红人民币1400000元并支付利息（利息从2017年10月11日起按年利率6%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费300元，合计人民币17700元，由被告薛一生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年二月一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6729号原告：钟永红，男，1969年10月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被告：薛一生，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告钟永红为与被告薛一生民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛一生归还原告钟永红人民币1400000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟永红到庭参加诉讼；被告薛一生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月21日，被告薛一生向原告钟永红出具欠条，载明：“兹有薛一生今收到钟永红和田玉材料一块，重量3.5至3.6公斤，价格1600000元，暂欠钟永红和田玉款144000元。2014年10月1日，被告薛一生向原告钟永红出具借条，载明：薛一生在酒泉钟永红店借到人民币1400000元，在场见证人董某、陈某；此款于2015年10月30日前还清”等内容。但是，被告至今未履行债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛一生在本判决生效后十五日内归还原告钟永红人民币1400000元并支付利息（利息从2017年10月11日起按年利率6%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、公告费300元，合计人民币17700元，由被告薛一生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年二月一日代书 记员 谢建苏???