江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1036号
原告：范本英，女，1959年9月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
被告：严九卫，1987年11月3日出生，汉族，住海安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠河律师事务所律师。
原告范本英与被告严九卫、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告范本英及其委托诉讼代理人陈淑娟，被告保险公司的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。被告严九卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因双方当事人争议较大，转为普通程序，分别于2017年6月15日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。该两次庭审，原告范本英及其委托诉讼代理人陈淑娟均到庭参加诉讼，被告严九卫，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范本英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145739.88元（已经扣减被告严九卫垫付的10000元和新农合报销的医疗费用79.94元），并承担本案的诉讼费用。其中医疗费26665.88元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费1200元（90天×10元/天+二次手术期间30天×10元/天）、误工费12320元（9月×1200元/月+8天×40元/天+二次手术期间1月×1200元/月）、护理费21700元（4月×4650元/月+二次手术期间20天×155元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2280元。事实和理由：2016年2月9日18时左右，严九卫驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道丹凤加油站东边500米，将步行于此处的范本英撞倒，致车辆受损，范本英受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）适用简易程序就本起事故作出事故认定书，认定被告严九卫负全部责任，原告范本英无责任。原告受伤当天即被送往海安县人民医院治疗。另悉，被告严九卫所驾车辆在被告保险公司投设了交强险。
严九卫未作答辩。
保险公司辩称，对于本案交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告严九卫所驾驶的车辆在我司投设交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的各项损失，原告医疗费实际支付26665.88元，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费仅认可第一次住院900元，对二次手术费期间的营养费不予认可；误工费不予认可；护理费认可9600元，对二次手术期间的护理费不予认可；司法鉴定因为是原告单方鉴定，保险公司认可残疾赔偿金80304元的80%；精神损害抚慰金认可3000元；司法鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日18时左右，严九卫驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道丹凤加油站东边500米，将步行于此处的范本英撞倒，致车辆受损，范本英受伤。交警大队适用简易程序就本起事故作出事故认定书，认定严九卫驾驶机动车行驶时对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，负全部责任，范本英无责任。
事故发生后，原告范本英即被送往海安县人民医院入院治疗，入院诊断为左肱骨骨折、桡神经损害、软组织挫伤。2016年2月13日，行切开复位内固定术。2016年2月24日好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.不适随诊；2.患肢制动一月，合理功能锻炼；3.三月内勿剧烈运动；4.一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；5.术后一月、三月、六月、一年复诊摄片；6.术后10天门诊拆线；7.戒烟、戒酒。8.VitB6、甲钴铵营养神经。后原告范本英多次至海安县人民医院复诊。该段期间，原告范本英支付住院医疗费24820.31元、门诊医疗费1845.57元（已扣除新农合统筹支付部分），合计医疗费26665.88元。另被告严九卫垫付医疗费10000元。
2016年11月8日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据江苏伟程律师事务所的委托，对范本英的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术进行法医学鉴定，并于2016年11月18日出具了通海人医司鉴[2016]临鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见：范本英因交通事故致左肱骨骨折伴桡神经损伤后目前遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。被鉴定人范本英的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；伤后一人护理120日；营养期限90日。被鉴定人范本英二次手术取内固定需误工30日，一人护理20日，营养补助30日，手术费6000元左右。为此，原告支付鉴定费2280元。
另查明，严九卫所驾苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投设交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
范本英与顾裕汉系夫妻关系，双方婚后仅生育一子顾庆根。事故发生前，范本英系失地农民。
以上事实，有原告范本英提供的道路交通事故认定书，被告严九卫的驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件），海安县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、放射诊断报告单、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口薄、独生子女证，被告严九卫提供的借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
对于司法鉴定意见书，被告保险公司对原告十级伤残提出异议，认为原告方单方鉴定，排除了被告方在场鉴定的权利，且认为误工期限、护理期限（包含二次手术期间）过长。对此，本院咨询了法医。法医经过审查原告病历、出院记录、诊断报告单等治疗材料，认为原告单方鉴定符合谁主张谁举证的原则。且根据X线片，左肱骨中下段骨折、断端分离成角，并经过内固定手术，且肌电图检查显示左侧桡神经MCV减慢，CMAP波幅明显低；SCV左侧桡神经末引出，原告左肱骨骨折伴左侧桡神经损伤诊断明确，有评残基础。该司法鉴定意见书认定原告十级伤残客观有据。误工期限、护理期限（包含二次手术期间）也是客观的。原告对该咨询笔录无异议，被告严九卫、保险公司未发表质证意见。
关于误工费损失，原告方陈述：“我正常在221省道西部除草。平时都是孙雪梅（音）通知我去干活，基本上天天有得做。工资都是每月拿现金。”并提供了南通开春园林绿化有限公司（以下简称开春公司）出具的证明，该证明主要内容为“兹有范本英同志在2016年2月8日前在南通开春园林绿化有限公司绿化除草，日工资是40元整，月工资1200元整（出事后未上班）。特此证明。”被告严九卫未发表质证意见。被告保险公司对此质证认为：“对于该证明真实性、合法性均不予认可，原告发生交通事故时已远远超过退休年龄，同时开春公司也没有提供证据证明该公司合法存在，原告方也没有提供其相应的考勤记录以及公司支付记录，仅凭一纸证明，我司对其误工损失不予认可。”
审理中，开春公司文员王婕在与本院的谈话笔录中陈述：“范本英是负责在环城线除草，这种岗位的工作人员都没有劳动合同。范本英工作的辖区负责人是孙学明。大概是前年，范本英通过孙学明招来的，工资40元/天，由孙学明负责统计跟我们单位结账，再由孙学明发放现金给范本英等人。除了下雨天不做活计，其他基本是满勤。比如这些天气温很高，早上5点就要去除草，只工作4、5个小时，但根据惯例，这几个小时也要算一天的工资。范本英受伤之后一直没有继续上班，其提供给法庭的证明是我们单位出具的，内容是朱传进经理写的。”对于该谈话笔录，原告范本英无异议，被告严九卫、保险公司未发表质证意见。
关于护理费损失，原告方陈述，原告伤后由其儿子顾庆根请假回来照顾，其护理费应当按照顾庆根的误工费损失计算。并提供了南通慧宁机电科技有限公司（以下简称慧宁公司）2015年、2016年工资表以及2016年、2017年企业基本养老保险明细表，2015年工资表显示其中顾庆根全年出勤337天、工资150元/天、实际支付50550元。2016年工资表显示其中顾庆根2月至6月出勤均为0，工资155元/天、实际支付30767.5元。企业基本养老保险明细表显示顾庆根2016年1月至同年6月期间投保基数均为0，2016年7月至2017年5月期间投保基数均为2550元。被告严九卫未发表质证意见。被告保险公司对此质证认为：“对两份工资表真实性、合法性、关联性均不予认可。一是原告是左手臂受伤，其行走功能以及进食功能没有任何损害，并不需要专人时刻不离的护理。二是该工资表中顾庆根2016年2月至同年6月份完全没有出勤，而本案交通事故发生于2016年的2月9日，根据原告提供的司法鉴定意见书，其护理期限120天，不可能导致顾庆根在2月和6月完全缺勤。三是该工资表没有任何制表人员、复核人员的签章，其工资发放按照工资表是每年发放一次，这与正常公司的考勤工资发放情况完全不符。四是原告已经支付住院期间护理费458元，应当从原告的护理损失中扣减。”
审理中，慧宁公司会计陈雪在与本院的谈话笔录中陈述：“顾庆根2013年就到我们单位工作，原从事装备，现负责车间生产，与我们单位没有签订书面的劳动合同，但是有事实的劳动合同关系。我们单位职工工资是一年一结，平时发点生活费，到年底的时候结清本年度所有的工资。顾庆根向法院提供的2015年、2016年工资表是我汇总做出来的，由职工签字汇总存档。每个职工发放的生活费也不一样，根据职工平时需要，需要多的稍微多发点，不需要的也可能不发。我们单位虽然有考勤机，但是是坏的，没有办法考勤，而且去年之前的考勤因为去年年底结账了，考勤材料就不再保存了。能看到的就是向法庭提供的工资汇总表。我本人是去年2月才来到这个单位上班的，当时顾庆根确实没有来上班，一直到7月份才来上班。2016年3月14日发放给顾庆根生活费1000元，2016年5月16日发放给顾庆根生活费2000元，另外2016年5月16日给顾庆根报销了664元，然后一直到去年年底才发了工资，也是现金发放的。我们工资是按自然年度结算，2016年3月14日的工资肯定与2015年工资没有关系。至于2016年5月16日报销的费用是报销的什么时候出差的费用，记不清楚了，也不是出差就能马上报销，有时也存在费用发生后过一段时间再报销的情形。对于顾庆根养老保险缴费，我所知道的情况是顾庆根还有其他一批人在2015年年底跟老板谈缴保险的事情，但是因为顾庆根母亲受伤回去照顾没有来上班，就没有帮他缴纳。至于2015年、2016年发放工资签字的手续需要找一下，找不到也没有办法，因为时间长了，我们也是个小单位。”除此之外，慧宁公司老板还向本院出示了手机短信，显示2016年3月8日为顾庆根通过携程订购火车票，且当日通过携程退票；2016年3月21日为顾庆根通过携程订购火车票以及保险；2016年6月17日为顾庆根通过携程订购火车票。对此，原告方质证认为：“没有意见，反映的比较客观。”顾庆根陈述：“2015年、2016年发放工资都没有签字，包括今年发放工资也没有签字。至于订购车票，我让老板订票怎么不能了，2016年3月8日的票是我去十堰玩的。2016年3月21日通过老板订票，具体干什么记不得了，肯定跟工作没关系。2016年6月17日通过老板帮我在携程订了一张去北京的票，因为在北京有机器人展，我自己去学习经验的，这个展览任何人都可以去参加。在我出去的这些时间，临时找家里其他人帮忙照料我母亲。”被告严九卫、保险公司未发表质证意见。
本院认为：严九卫驾驶小型轿车沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道丹凤加油站东边500米，将步行于此处的范本英撞倒，致车辆受损，范本英受伤。交警大队认定严九卫承担本起事故的全部责任，范本英无责任，各当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。
原告范本英有主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
被告保险公司对原告十级伤残以及误工期限、护理期限（含二次手术期间）有异议，未能提供充分有效的证据加以证明，且结合本院咨询法医的意见，对被告保险公司该辩称意见不予采信。
原告主张医疗费26665.88元。被告保险公司对原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、放射诊断报告单的真实性没有异议，对实际支出的数额也无异议。故对于该项损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据加以证明，本院不予采信。
原告主张二次手术费6000元，根据司法鉴定意见书的意见，原告取内固定手术费6000元左右，故对该项损失，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费1200元（90天×10元/天+二次手术期间30天×10元/天），计算期限和标准准确，本院予以确认。
原告主张误工费12320元（9月×1200元/月+8天×40元/天+二次手术期间1月×1200元/月）。根据原告庭审的陈述以及本院核查的情况，对原告主张的工资40元/天予以认可。根据司法鉴定意见书的意见，原告的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算，以及二次手术取内固定误工期限30日。原告的误工费损失为12080元[40元/天×（272天+二次手术期间30天）]。
原告主张护理费21700元（4月×4650元/月+二次手术期间20天×155元/天）。根据原告的陈述，伤后由其儿子顾庆根请假护理，但根据本院核查的情况，结合顾庆根的陈述，原告伤后由顾庆根请假回家并连续护理，证据不足，本院酌定按照当地护工标准90元/天计算。根据司法鉴定意见书的意见，原告伤后一人护理120日，二次手术取内固定需一人护理20日。故原告的护理费损失为12600元。被告保险公司辩称护理费中需要扣除原告已经支付的住院期间护理费458元（即特级护理、一级护理、二级护理费用），本院认为该护理费用有别于原告所主张的护理费损失，故对被告保险公司该辩称意见不予采信。
原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），根据司法鉴定意见书的意见，原告因本起事故构成十级伤残。原告系失地农民，按城镇标准计算残疾赔偿金准确，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权后果以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。
原告主张鉴定费2280元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以采信。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费26665.88元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、营养费1200元（含二次手术期间）、误工费12080元（含二次手术期间）、护理费12600元（含二次手术期间）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，合计144399.88元。
严九卫所驾车辆在被告保险公司投设交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，故原告的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足赔偿的部分，由事故责任人按责承担。故原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（含二次手术期间）合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费（含二次手术期间）、护理费（含二次手术期间）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计107984元。
严九卫所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。原告范本英超出交强险部分的损失为24135.88元（不含鉴定费）。本案中，因严九卫驾驶的是机动车，且负本起事故的全部责任，原告范本英无责任，故本院认定超出交强险限额的损失由严九卫承担全部责任。严九卫所驾车辆投保商业三者险，严九卫对原告的赔偿责任数额未超过商业三者险保险限额，并投有不计免赔险，故严九卫的赔偿责任依法转由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。故被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告保险金24135.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范本英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（含二次手术期间）、误工费（含二次手术期间）、护理费（含二次手术期间）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计117984元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范本英保险金24135.88元。
上述一、二两项，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74；汇款时应注明本案案号或原告姓名）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告严九卫赔偿原告范本英鉴定费2280元，扣除被告严九卫先行垫付的10000元，原告范本英返还被告严九卫垫付款7720元。
四、驳回原告范本英的其他诉讼请求。
案件受理费1129元，由被告严九卫负担（被告严九卫负担的部分已由原告代垫，与上述第三项相抵，原告范本英需返还被告严九卫6591元，于被告保险公司履行上述义务后三日内返还被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1129元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年八月九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。