江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8893号
原告：马菊芳，女，1943年9月29日生，汉族，住兴化市。
原告：解钦功，男，1943年12月4日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：冯箭，女，1969年3月9日生，住兴化市，现住兴化市。
原告马菊芳、解钦功诉被告陈来喜、冯箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人潘少军到庭参加了诉讼；被告陈来喜、冯箭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马菊芳、解钦功向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金21万元及利息（其中10万元从2014年12月15日起、4万元从2014年11月5日起、5万元从2015年1月15日起、2万元从2015年1月26日起，均按月利率2%计算至判决给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与两被告系朋友关系。被告为经营所需，分四次向原告借款。分别于2010年6月15日借得人民币10万元，约定月息2000元；于2010年11月4日借得人民币10万元，约定月息2000元；于2013年元月15日借得人民币5万元，约定月利率2%；于2013年4月26日借得人民币2万元，约定月利率2%。借款后，被告给付了部分利息，并偿还借款本金6万元，同时承诺在2016年5月底前全部偿还本息。但至今未果。
陈来喜、冯箭均未答辩、未举证。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告因经营需要，分四次向原告借款共计27万元。分别为：2010年6月15日借款10万元、2010年11月4日借款10万元、2013年1月15日借款5万元、2013年4月26日借款2万元。被告出具四份借条给原告：
1、第1份借条载明：“今借到马菊芳人民币壹拾万元整，借期壹年，从2010年6月15至2011.6月15止。在借期内，每月15日付息贰仟元整。如需本金提前归还，必须提前壹个月通知对方归还本金（在三日内归还本金）。2010.6.15已付2000元。今借人：陈来喜；2010.6.15”。后被告在借条上多次加注延期还款内容，最后为：“此借条延期2016.5底之前，陈来喜，2016.2.20”。
2、第2份借条载明：“今借解钦功人民币壹拾万元整（100000元），从2010.12.4日前开始每月付人民币贰仟元整.借期壹年,到期还本金,并结当月利息.如需提前归款,必须提前壹个月通知本人。今借人：陈来喜；2010.11.4”。后被告在借条上多次加注延期还款内容，最后为：“此借条延期2016.5底之前，陈来喜，2016.2.20”。
3、第3份借条载明：“今借马菊芳伍万元整（50000元），按月息为2分。（每月1000元）。今借人：陈来喜、冯箭；2013年元月15日”。
4、第4份借条载明：“今借马菊芳人民币贰万元整。今借人：陈来喜；2013.4.26”。
借款后，被告给付了部分利息，并偿还借款本金6万元，同时承诺在2016年5月底前全部偿还本息。但至今未果，原告遂诉至本院。
另查明，另查明：被告陈来喜、冯箭于1989年11月15日登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中原告提供了：1、2010年6月15日被告出具的10万元借条（原告称，该借条是陈来喜所写，约定每月利息2000元即月利率2%，还款时间2011年6月15日；后多次延期，最终约定2016年5月底之前还款；该10万元借款的交付是现金10万元交给陈来喜本人的；被告利息给付到2014年12月14日，从2014年12月15日以后到现在没有给付利息）。2、2010年11月4日被告出具的10万元借条（原告称，该借条是陈来喜所写，约定每月利息2000元即月利率2%，还款时间2011年12月3日；后多次延期，最终约定2016年5月底之前还款；该10万元借款的交付是现金10万元交给陈来喜本人的；该10万元于2014年3月24日还款4万元本金、2014年3月26日还款2万元本金，目前尚欠本金4万元；被告利息给付到2014年11月4日，从2014年11月5日以后到现在没有给付利息）。3、2013年1月15日被告冯箭出具并代陈来喜签名的5万元借条（原告称，该借条是冯箭所写，约定每月利息1000元即月利率2%；本笔5万元借款是现金5万元交给冯箭本人的；这个5万元没有偿还本金，利息给付到2015年1月14日，从2015年1月15日以后到现在没有给付利息）。4、2013年4月26日被告陈来喜出具的2万元借条（原告称，该借条是陈来喜所写，口头约定月利率2%；本笔2万元借款是现金2万元交给陈来喜本人的；这个2万元没有偿还本金，该2万元的利息原告主张从法院立案之日至给付之日按月利率0.5%计算）。
以上事实，有借条四份，本院“（2014）泰兴民初字第2715号”民事判决书，原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈来喜、冯箭夫妇向原告马菊芳、解钦功夫妇四次借款合计27万元，仅偿还6万元本金，尚有本金21万元及利息未偿还，有被告出具的借条、原告的当庭陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
第1份2010年6月15日的10万元借条，于2010年6月15日付2000元利息，按实借本金9.8万元计算；借条约定了月利率2%，其逾期利率亦按借条约定的月利率2%计算，原告主张的利息以9.8万元本金从2014年12月15日计算至实际给付之日。
第2份2010年11月4日的10万元借条，该10万元于2014年3月24日还款4万元本金、2014年3月26日还款2万元本金，目前尚欠本金4万元；借条约定了月利率2%，其逾期利率亦按借条约定的月利率2%计算，原告主张的利息以4万元本金从2014年11月5日计算至实际给付之日。
第3份2013年1月15日的5万元借条，借条约定了月利率2%，其逾期利率亦按借条约定的月利率2%计算，原告主张的利息以5万元本金从2015年1月15日计算至实际给付之日。
第4份2013年4月26日的2万元借条，（原告称口头约定月利率2%，但证据不充分。原告主张的利息以2万元本金从本院立案之日（2016年11月4日）计算至实际给付之日止，按月利率0.5%计算。
被告陈来喜、冯箭是夫妻关系，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈来喜（冯箭）在夫妻关系存续期间所负债务，被告冯箭（陈来喜）未提供充分证据证明，本案的借款为被告陈来喜（冯箭）的个人债务，故本案借款视为被告陈来喜、冯箭的夫妻共同债务。原告要求被告陈来喜、冯箭共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来喜、冯箭于本判决生效后，立即偿还原告马菊芳、解钦功借款本金20.8万元及其利息（其中9.8万元本金从2014年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算计算；4万元本金从2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算计算；5万元本金从2015年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算计算；2万元本金从2016年11月4日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
案件受理费4450元，由被告陈来喜、冯箭负担。公告费200元，由被告陈来喜、冯箭负担，因原告已垫交，被告陈来喜、冯箭于履行给付之日一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4450元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕海平