山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初383号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告：邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平县码头镇驻地,统一社会信用代码913716266944264001。
法定代表人：陈兴富，总经理。
被告：邹平鲁造金属材料有限公司,住所地邹平县码头镇李码村,统一社会信用代码91371626566740112X。
法定代表人：杨德林，总经理。
被告：陈兴富，男，1957年10月17日出生，汉族，邹平金马新能源科技有限公司总经理，住章丘市。
被告：杨茂国，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。
被告：杨爱云，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。
被告：王春，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：吴运会，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被告邹平金马新能源科技有限公司（以下简称金马新能源公司）、邹平鲁造金属材料有限公司（以下简称鲁造金属公司）、陈兴富、张胜英、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行邹平支行委托诉讼代理人安帅到庭参加诉讼。被告金马新能源公司、鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告金马新能源公司偿还原告借款本金6990000元及利息1104420.46元（暂计算至2016年11月20日）及自2016年11月21日起到判决确定的还款日止以6990000元为基数，按年利率12.6%计算应付的利息；2.被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告金马新能源公司偿还原告借款本金6990000元、利息1104420.46元及逾期利息（以6990000元为基数，按年利率12.6%，自2016年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告金马新能源公司签订《小企业借款合同》，约定被告金马新能源公司向原告借款7000000元，借款期限11个月，借款利率为8.4%，贷款人未按合同约定偿还借款的逾期利率上浮50%。同日，原告与被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会分别签订《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告交付了该笔借款，但借款到期后被告仅偿还原告借款本金10000元。
2015年3月9日，原告与被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云签订《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2016年1月8日，被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云在展期协议担保人处签名或盖章。同日，原告与被告陈兴富签订《保证合同》，与被告杨茂国、杨爱云签订《保证合同》，两份《保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告没有按约还款，经多次催促无果。
被告金马新能源公司、鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了七份证据：证据1.《小企业借款合同》一份；证据2.《借款展期协议》一份；证据3.借款凭证一份；证据4.《保证合同》四份；证据5.还款本息明细表一份；证据6.身份证复印件六份、结婚证复印件三份；证据7.死亡证明一份。被告金马新能源公司、鲁造金属公司、王春、吴运会、陈兴富、杨茂国、杨爱云均未提交书面证据。本院认为，被告金马新能源公司、鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的七份证据，客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春与被告吴运会系夫妻关系，被告杨茂国与被告杨爱云系夫妻关系。2014年3月20日，原告与被告金马新能源公司签订《小企业借款合同》，约定被告金马新能源公司向原告借款7000000元，借款期限11个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。还款方式为借款到期一次性偿还。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人于2014年6月19日之前一次性提清借款。
同日，原告分别与被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会签订《保证合同》，合同约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年3月24日，原告向被告金马新能源公司交付借款7000000元。借据记载借款到期日为2015年2月10日，年利率8.4%。借款后，被告仅偿还借款本金10000元及截至2014年12月22日的利息，共计475533.32元。2015年3月9日，原告与被告金马新能源公司、鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云签订《借款展期协议》，约定将该借款期限展期至2016年1月8日，原告重新为被告出具借款凭证，借款金额为6990000元，借款到期日为2016年1月8日，年利率8.4%。借款人未按照本协议的约定偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%，作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。
截至2016年11月20日，被告欠原告借款本息8094420.46元（本金6990000元、利息1104420.46元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告金马新能源公司偿还原告借款本息8094420.46及逾期利息(以6990000元为基数，按年利率12.6%，自2016年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告工行邹平支行与被告金马新能源公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，与被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会签订的《保证合同》，与被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云签订的《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告金马新能源公司转账交付了借款7000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告金马新能源公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金10000元及截至2014年12月22日的利息，共计475533.32元，剩余借款本息未偿还，原告要求被告金马新能源公司偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告工行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告金马新能源公司、鲁造金属公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平金马新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息8094420.46及逾期利息(以6990000元为基数，按年利率12.6%，自2016年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、被告邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金马新能源科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68461元，保全费5000元，合计73461元，由被告邹平金马新能源科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王小艳