wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1183号
申请执行人：刘国金。
申请执行人：李云华。
申请执行人：黄小英。
申请执行人：刘志豪。
被申请执行人：高全。
申请执行人刘国金等4人与被申请执行人高全交通事故纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）建交民初字第02212号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高全现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01183号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初354号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人易强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2018年2月8日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人易强犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人易强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月6日21时许，被告人易强在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶载有郭某,4的无号牌二轮摩托车由十堰经济开发区西坪小区往台湾路方向行驶，行驶至台湾路马路村路段时撞上孙某停放的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，二轮摩托车驾驶人易强及郭某,4倒地受伤，两车受损，后鄂Ｃ×××××小型普通客车司机孙某报警，十堰市公�交通管理局事故处理大队接警后出警，发现易强涉嫌醉酒驾驶，经鉴定被告人易强被查获时血液中酒精含量为lOlmg/lOOml。
经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人易强承担此次道路交通事故的主要责任，孙某承担此次道路交通事故的次要责任，郭某,4在此次道路交通事故中无责任。
另查明，案发后被害人孙某出具谅解书，表示被告人易强能积极赔偿其损失，且其本人也受了伤，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人易强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、事故现场照片、被告人易强的病情证明书、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证复印件、嘉陵摩托车车辆检验信息、被害人机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、周某出具的证明，证人郭某,4的证言，被害人孙某的陈述，被告人易强的供述，武某爱[2017]毒鉴字第310号司法鉴定检验报告书、湖北军安[2017]交鉴字SY第25号司法鉴定意见书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易强无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人易强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人易强到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人易强积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、五项之规定，判决如下：
被告人易强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
二〇一八年四月十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形�
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第47号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被取保候审。
辩护人郭行舟、沈枫。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人黄某系邻居，自被告人孙某甲家改建房屋以来，被害人黄某及其家人曾阻挠被告人家建房，导致两家发生多次纠纷。2013年9月27日早上7时许，被害人黄某及其家人因被告人孙某甲家盖屋瓦，与其家再次发生争吵，继而被害人黄某双手持一钢筋连续捅戳被告人孙某甲家屋瓦，被告人孙某甲顿感气愤，遂从自家屋顶上捡起碎砖块多次扔向被害人黄某，致使被害人黄某左手食指受伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致左手第二近节指骨近端粉碎性骨折，其左手的损伤程度为轻伤。
被告人孙某甲在两家发生争吵当时主动向公安机关报案，案发后而在现场等待，也未表明自己是作案人，在公安机关询问时交代了自己的具体行为。
在审理过程中，经本院主持，被告人孙某甲与被害人黄某自愿达成和解协议，向被害人赔礼道歉、赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某、孙某乙、於娜、孙某丙、金某等的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，视频录像，和解协议书，赔偿款票据，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲在两家发生争吵当时主动向公安机关报案，案发后而在现场等待，虽未表明自己是作案人，但在公安机关询问时交代了自己的行为，是自首，案发后被告人孙某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿全部损失、赔礼道歉等方式获得了被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法可对其从轻处罚。本案是因相邻纠纷所引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人有自首情节，双方当事人达成刑事和解，本案为相邻纠纷所引发，且被害人负有一定过错，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
代理审判员 范凯凯
人民陪审员 叶龙夫
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1866号
申请执行人李祥仲，男，生于1957年5月6日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙，该公司经理。
被执行人陈池，男，生于1988年12月26日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行李祥仲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、陈池机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、陈池全部履行（2017）川1902民初1641号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川1902民初1641号民事判决书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 棋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1630号
原告：贺某，女，1933年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某1，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某2，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某3，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：王海玲，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。（系王某3妻子）。
被告：王某4，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：王某5，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住金山乡。
被告：王某6，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住小宽乡。
被告：王某7，女，1948年6月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：王某8，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住东河镇。
原告贺某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，2017年7月5日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某1、王某2、王某3委托代理人王海玲、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼，王某7、王某8经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某诉称：原被告系母女关系，原告2015年起诉八被告，要求给付赡养费，梨树县法院（2015）梨孤民初字第103号民事判决书判决八被告每人每年给付原告赡养费629元。原告独自生活，八个儿女无人赡养原告，由于生活水平提高，物价上涨，无法维持自身生活，请求人民法院按照最新被抚养人生活标准增加原告的赡养费，判决八被告每人每年增加500元。庭审中，贺某变更了诉讼请求，要求八被告每人每年增加至1000元.
王某1辩称：我不同意原告的诉讼请求，我现在也是一个人生活，没有经济能力承担增加的赡养费用，我同意轮流赡养，不让她到养老院生活了。
王某2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告有低保收入，土地有粮食直补2000元，今年粮食差价款3000元，卖房子已经得到4000元，尚欠4000元，还有老年人补贴，这些费用已足够她生活，另外十个儿女如果起诉应当全部起诉。
王某3委托代理人王海玲辩称：我不同意增加赡养费，她现在的生活比我们都高。
王某4辩称：我也不同意增加赡养费，我妈根本不缺钱。
王某5辩称：我不同意增加赡养费，她的目的不是要钱，就是愿意和儿女打仗。
王某6辩称：我不同意增加赡养费，因为我妈起诉要求我承担赡养费的事我和我妻子都离婚了。
王某7、王某8经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，贺某与丈夫共生育王某1、王某2、王某3、王某6、王海、王财等六子，王某4、王某5、王某7、王某8等四女。2011年贺某丈夫去世后，贺某一直独自生活，贺某曾于2015年2月4日起诉王某1等八被告，经本院判决，王某1等八被告每人每年各负担贺某赡养费629元。现贺某到公主岭市社会福利中心生活，每月仅住宿费、餐费就须交纳680元，加上平时其他必须的生活费用，十个子女每年6290元的赡养费不足以维持贺某的正常生活。
认定上述事实的证据有：公主岭市社会福利中心续费单两份、本院（2015）梨孤民初字第103号民事判决书。
本院认为，本案是典型的赡养纠纷案件。全社会应当树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚，维护老年人合法权益。本案贺某是年过八旬的老人，加之身患疾病，已无劳动能力，作为子女应当承担起赡养义务，使老人能够幸福的安度晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6以贺某有粮食直补、有低保收入、手里有卖房款，足够维持她本人的生活等理由，拒不同意增加赡养费，违背了相关的法律规定，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的行为为法律和社会道德所不容，理应受到全社会的谴责。贺某要求王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8增加赡养费的诉讼请求应予支持。考虑到贺某现在公主岭市社会福利中心生活，以及多子女共同抚养一位老人的实际情况，赡养费的给付标准应满足贺某较好的生活水平，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8应当按照合理的份额给付贺某赡养费。
综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8在每人每年给付原告贺某抚养费629元的基础上增加赡养费至每人每年1000元，于本判决生效之日起给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年七月五日
书记员 房 帅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更922号
罪犯王兴勇，男，1993年3月6日出生，彝族，云南省广南县人，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王兴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令王兴勇等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币390000.00元。被告人王兴勇等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年04月15日以（2014）浙刑三终字第4号刑事判决书，驳回王兴勇的上诉，维持原判对王兴勇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪、累犯，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王兴勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2019号
原告饶太成，男，1965年10月20日生。
被告常伟，男，1981年10月23日生。
原告饶太成诉被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶太成到庭参加诉讼，被告常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2007年3月26日，因被告急需用钱，向原告借款150000元，约定借款期限为一年，如到期未归还，超期部分按月利率4％计息，并为原告出具了借款凭证。借款到期后，原告多次找被告催要，被告向原告支付了20000元的利息后，以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告现金150000元及从2008年3月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付扣除20000元利息后的下余利息，并承担本案的诉讼费。
被告常伟未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一张，以证明被告常伟借原告饶太成现金150000元，约定借款期限为一年，如到期未归还，超期部分按月利率4％计息。
经法庭认证，对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容客观真实，具备证明目的和证据效力，本庭当庭予以确认。
被告常伟未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系亲戚关系。2007年3月26日，因被告急需用钱，向原告借款150000元，约定借款期限为一年，如到期未归还，超期部分按月利率4％计息，并为原告出具了借款凭证。期间，被告向原告支付了利息20000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同属于民间借贷。本案中，原告饶太成将款借给被告常伟，由被告常伟为其出具书面借条，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款150000元及从2008年3月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付扣除20000元利息后的下余利息，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告拒不归还原告借款150000元及下余利息是有悖于法的，故本院对原告该诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告常伟于本判决生效后十五日内归还原告饶太成借款本金十五万元，并支付以该15万元为基数从2008年3月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍扣除已支付2万元利息后的下余利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 张文韬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第656号
原告：陈某某。
委托代理人：章某。
被告：赵某。
原告陈某某为与被告赵某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简
易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某
及其委托代理人章某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告于2005年6月毕某某杭某某技职
业学院，同年7月被被告赵某所开的设计公司招入，担任设计
师一职。在2005年7月至2007年3月期间，常有不按时按数发放
工资的情况。2007年2月结算工资奖金时，因被告不能偿付全
部工资奖金，被告提出签下工资欠条，并答应原告半年内将欠
款全部付清。后因被告经营不善解散了公司。在2007年3月至2
010年5月期间，原告多次向被告追讨欠款，被告分三次汇款共
计8000元整至原告银行卡上，剩余21172元至今未付。原告急
需这笔钱供妹妹上大学，但被告拒不付款，故原告诉至法院。
诉讼请求为：判令被告偿还原告的劳务工资与奖金共计21172
元。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告陈某某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据
：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资奖金的事实；
2、证明二份，证明本案欠款的真实性。
被告赵某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利
。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1对本案
事实具有证明力，本院予以确认；证据2属证人证言，证言中
能与证据1相印证部分予以认定。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定
本案事实如下：
原告陈某某于2005年7月受被告赵某雇佣，在其开设的设
计工作室工作，担任设计师一职。2007年2月结算工资奖金时
，因被告不能偿付全部工资奖金，被告于2007年2月15日出具
欠条一份，欠条载明：“今欠陈某某工资奖金29172元，大写
贰万玖仟壹佰柒拾贰元整。”后经原告催讨，被告先后支付原
告4000元、3000元、1000元，计8000元，余款21172元至今未
予支付。现原告起诉，纠纷成讼。
本院认为，本案系劳务（雇佣）合同纠纷。原告陈某某
受雇于被告赵某开设的设计工作室，从事设计工作，原告工作
期间，被告尚欠原告工资奖金21172元的事实清楚，证据确凿
，被告赵某理应支付给原告全部欠款，故原告要求被告偿还劳
务工资、奖金21172元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起10日内支付给原告陈某某2
1172元。
被告赵某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告赵某负担
，退还原告陈某某164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，上诉案件受理费329元，向浙江省杭州
市中级人民法院预交。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级
人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××44
09008802968）。
审判员 姚炜强
二〇一〇年七月二日
书记员 陈聪清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵冬芬，女，1965年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈更亮，男，1945年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
一审被告：赵盈，男，1968年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
一审被告：黄亮，男，1960年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
再审申请人赵冬芬因与被申请人沈更亮、一审被告赵盈、黄亮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵冬芬申请再审称：1、没有证据证明赵冬芬以其房产为赵盈向沈更亮的借款提供抵押担保。2、赵冬芬提供的房产系赵冬芬自身向沈更亮借款形成的债务提供抵押担保，因该借款未实际发生，赵冬芬不需要承担抵押担保责任。3、即使法院认定赵冬芬在当时具有为赵盈向沈更亮借款提供抵押担保的意思表示，但因其为赵盈向沈更亮借款提供抵押担保并未经登记，依法未设立。4、从程序上讲，本案的处理应以（2015）绍诸商初字3041号案的处理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，驳回沈更亮对赵冬芬的诉讼请求。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对复核再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争点为赵冬芬系为谁提供抵押担保。经查，原审法院综合下列事实认定赵冬芬系为赵盈的借款向沈更亮提供抵押担保：借款人赵盈与出借人沈更亮借贷关系成立有效，赵盈出具借据载明对该借款提供两套房产抵押，沈更亮已完成款项交付；且各方当事人均认可抵押借款合同及抵押权登记均由赵盈一手操办；两份抵押借款合同约定的借款总金额、利率、期限与赵盈出具的借据一致，借据出具、抵押借款合同签订、抵押权登记、借款交付的时间前后接续，符合交易习惯和常理；沈更亮和赵盈均一致认可赵冬芬和黄亮所供房产系为赵盈借款提供抵押；赵冬芬自述抵押借款合同签订之前和签订过程中均未与沈更亮见面，故其主张双方存在借款关系而双方就借款140万元未行磋商的事实及对借款用途的表述与常理不符；且赵冬芬在抵押借款合同并办理工商登记后就款项交付及抵押权等问题长期未提出主张，亦不合情理。故虽然抵押借款合同中记载赵冬芬为借款人、房产他项权证记载赵冬芬为债务人，但原审法院综合上述情形，结合心证，自由裁量认定赵冬芬与沈更亮间不存在实际借款关系，其提供抵押是为赵盈的借款提供房产抵押担保有其合理性。
综上，赵冬芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵冬芬的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雅倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第338号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包兴安（兴安），男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告齐木德，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告包兴安（兴安）、齐木德买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵参加诉讼，被告包兴安（兴安）、齐木德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告于2009年4月5日在我处赊购四轮车欠款本金13888.00元，约定2009年12月5日前偿还此款，，二被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，二被告均以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令二被告给付赊购四轮车欠款本金13888.00元，利息13333.00元，本息共计27221.00元。
被告包兴安（兴安）未提答辩。
被告齐木德未提答辩。
经审理查明，2009年4月5日，被告包兴安（兴安）、齐木德到原告杨召兵处赊购四轮车欠款本金12400.00元，约定按月利1.5%计息，由包兴安（兴安）、齐木德本人签字、捺印写下欠据、合同各一枚，约定2009年12月5日偿还此款。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据一枚、合同一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告包兴安（兴安）、齐木德买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包兴安（兴安）、齐木德共同给付原告杨召兵欠款本金12400.00元，利息10602.00元（12400.00元本金X57个月（自2009年4月5日至2014年1月5日）X月利1.5%=10602.00元】，本息共计23002.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理480.00元，因本案适用简易程序减半收取240.00元，由被告包兴安（兴安）、齐木德负担203.00元，由原告杨召兵负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年一月二十一日
书记员 包哈达
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3132号
原告王宗某。
委托代理人王某。
被告某某装饰安装工程有限公司。
法定代表人张二军，该公司经理。
被告徐州市某某医院。
法定代表人张居某，该医院院长。
委托代理人黄陆某、郝大某，该院职工。
原告王宗某诉被告某某装饰安装工程有限公司（以下简称南京公司）、被告徐州市某某医院（以下简称徐州某院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗某及其托代理人王某、被告徐州某院的委托代理人黄陆某、郝大某到庭参加诉讼。被告南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗某诉称，2009年3月30日，被告南京公司与被告徐州某院签订了建设工程施工合同，约定由被告南京公司对徐州某院病房6层进行装饰。后被告南京公司将部分工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告陆续支付部分工程款，但剩余工程款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付工程款117355元，诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告徐州某院辩称，徐州某院欠南京公司的钱大概不到1000000元。徐州某院与原告王宗某没有直接的合同关系。请求依法判决。
被告南京公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提供了证据：1、南京公司的工商登记一份，证明企业状态是在业。2、南京公司与徐州某院签订的建设施工合同一份，证明南京公司承揽徐州某院的病房六层装饰工程。3、南京公司给原告出具的工程结算清单一份。4、南京公司给原告出具的欠款单一份。上述证据3、4证明2010年2月12日南京公司欠原告涉案的工程款数额为178655.65元。
针对上述证据，被告徐州某院的质证意见为：对证据1，徐州某院不清楚。对证据2是真实无异议。证据3、4，徐州某院均不清楚。
被告南京公司未对上述证据发表质证意见。
被告南京公司和被告徐州某院均未向法庭提供证据。
经本院审查后认为，原告王宗某提供的上述证据，被告南京公司未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认，上述证据可作为定案依据；结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2009年3月30日，被告南京公司与被告徐州某院签订了建设工程施工合同，约定由被告南京公司对徐州某院病房6层进行装饰。被告徐州某院自认现尚欠南京公司工程款大约不到1000000元。
原告王宗某与被告南京公司未签订书面合同。原告陈述自2009年7月始，原告带领二十人左右为南京公司进行了涉案装饰施工。工程经竣工验收后，现已交付由徐州某院使用。
原告自认在2010年2月12日前被告南京公司已支付工程款207000元。2010年2月12日，被告南京公司在“徐州市某某医院病房大楼内墙涂料工程结算清单”上签印确认“总价款379355.65元，已付2007000元（应为207000元），下欠178655.65元。”同日，被告南京公司在欠款单签印确认欠“王宗某徐州市某某医院病房大楼内墙涂料工程工人工资款178655.65元。”原告王宗某自认被告南京公司于2012年8月向原告支付了25000元、于2013年向原告支付了30000元工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王宗某与被告南京公司之间实际上形成了施工合同，且被告南京公司于2010年2月12日签印确认欠原告王宗某172355元（379355.65元-207000元），根据查明的事实原告自认在2010年2月12日后被告南京公司已向原告支付了55000元，现原告请求南京公司支付117355元（172355元-55000元）工程款有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
关于被告徐州某院是否承担责任问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告南京公司依法应向原告王宗某支付117355元工程款项，根据上述法律规定，被告徐州某院依法应在欠付南京公司工程价款范围内对原告王宗某承担责任。根据查明的事实，被告徐州某院自认尚欠被告南京公司不到1000000元，故被告徐州某院依法应承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某装饰安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王宗某工程款117355元。
二、被告徐州市某某医院在欠付某某装饰安装工程有限公司工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费用1570元，合计5390元（原告已预交），由被告某某装饰安装工程有限公司负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 王成林
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘可心
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1876号
原告:杨恒艮,男,1941年2月15日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告:泰州市嘉德房屋征收服务中心,统一社会信用代码：52321200510826582W，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。
法定代表人：许荣平。
委托诉讼代理人：缪曙成，该单位员工。
原告杨恒艮与被告泰州市嘉德房屋征收服务中心（以下简称嘉德服务中心）返还财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨恒艮的委托诉讼代理人陆明甫、被告嘉德服务中心的委托诉讼代理人缪曙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恒艮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告43000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所拥有的位于泰州医药高新技术产业开发区××镇××号建筑面积为298.91平方的房屋被纳入泰州医药高新技术产业开发区康健医疗区基础设施及配套项目（二期）的拆迁范围。在拆迁安置协议签订以后，核定原告的各项补偿款合计2143652元，原告在提取该补偿款时，被告私自扣留原告43000元，原告只取得各项补偿款2100652元。原告认为，被告擅自扣留该43000元没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
嘉德服务中心辩称：我们所有补偿款及其发放程序都是合法的，原告诉称的补偿款2143652元我们已发放，有银行存单、原告领取补偿款的签名手印、补偿协议予以�证。对于原告诉请的43000元我方不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，杨恒艮与泰州医药高新技术产业开发区管委会签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》一份，约定补偿总金额2141644元；同时双方在补充协议中约定再给付杨恒艮2008元。2016年1月27日南京银行出具2143652元的银行存单给付杨恒艮，后杨恒艮将此笔款项领取到位。
上述事实有住宅房屋搬迁补偿安置协议书、补充协议、南京银行存单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告嘉德服务中心返还43000元，并陈述此43000元是给付陈宏斌的。原告未提供证据证明被告嘉德服务中心收取了此款项及被告嘉德服务中心与此笔款项存在关联性，原告的证据不充分，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨恒艮的全部诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告杨恒艮负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1157号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某甲。因本案于2014年6月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑�（2014）1948号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月13日晚上，被告人施某甲窜至本市吴兴区东林镇东华村车家田被害人施某乙养殖棚，采用墙纸刀划开养殖棚、钻洞等手段，窃得被害人施某乙鳄鱼龟苗620只，价值人民币24800元。案发后，被告人施某甲赔偿被害人施某乙人民币10000元。
2、2013年10月27日晚上，被告人施某甲窜至本市吴兴区东林镇东华村车家田被害人沈某乙养殖棚，采用钻洞等手段，欲窃得被害人沈某乙鳄鱼龟苗，后在盗窃过程中因被发现而未得逞。案发后，被告人施某甲赔偿被害人沈某乙人民币20000元。
综上�被告人施某甲盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币24800元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受证据清单，借条，调取证据清单，保证书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人施某乙、沈某乙的陈述；证人胡某甲、沈某甲、徐某、胡某乙、钱某甲、钱某乙、莘某、杨某、周某的证言；湖价鉴字（2014）330号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人施某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某甲已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人施某甲犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执183号
申请执行人胡立群，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地广西玉林市.
方善平，男，1964年10月24日生，汉族，住所地浙江省.
被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人高立源。
申请执行人胡立群与方善平、嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的(2016)桂13民终183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立群于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的：218.8008万元，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行得100万元执行款并支付申请人之后暂无发现被执行人有其他可供执行财产。现案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的(2016)桂13民终183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（1）?申请人撤销申请的；
（1）?据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1603号
原告科右中旗农村信用合作联社，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人张喜，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗农村信用合作联社职工。
被告，罗春华，女，1961年8月9日出生，蒙古族，人，个体。
被告，玉杰，女，1956年12月2日出生，蒙古族，人，坤都冷学校老师。
被告，王邦柱，男，1954年10月12日，蒙古族，人，吐列毛杜政府职工。
本院于2018年6月5日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告罗春华、玉杰、王邦柱金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明格适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告罗春华、玉杰、王邦柱偿还借款人民币100000.00元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗春华欠原告科右中旗中旗农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元及利息，于2018年7月31前偿还。
二、借款利率按双方合同约定计算。
三、被告玉杰、王邦柱承担连带责任。
案件受理费2300.00元人民币，减半收取1150.00元人民币由被告罗春华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员白黎明
二〇一八年六月五日
书记员英格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1603号原告科右中旗农村信用合作联社，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人张喜，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗农村信用合作联社职工。被告，罗春华，女，1961年8月9日出生，蒙古族，人，个体。被告，玉杰，女，1956年12月2日出生，蒙古族，人，坤都冷学校老师。被告，王邦柱，男，1954年10月12日，蒙古族，人，吐列毛杜政府职工。本院于2018年6月5日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告罗春华、玉杰、王邦柱金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明格适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告罗春华、玉杰、王邦柱偿还借款人民币100000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗春华欠原告科右中旗中旗农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元及利息，于2018年7月31前偿还。二、借款利率按双方合同约定计算。三、被告玉杰、王邦柱承担连带责任。案件受理费2300.00元人民币，减半收取1150.00元人民币由被告罗春华负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员白黎明二〇一八年六月五日书记员英格
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00574号
原告浦某。
被告毛某。
本院在审理原告浦某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告浦某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告浦某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00263号
申请人杨月庆，男，汉族。
被执行人鲁卫卫，男，汉族。
申请人杨月庆依据洋县人民法院（2013）洋民初字第01475号民事调解书，向本院申请执行与被执行人鲁卫卫买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中，因被执行人鲁卫卫外出下落不明且暂无可供执行财产，申请人申请撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第01475号民事调解书终结执行，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 汤 书 雄
审判员 哈国富审判员田建刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 熊 伟 峰
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第302号
原告曾山付，男，汉族，1942年1月8日出生。
被告曾远武，男，汉族，1964年7月13日出生。
被告曾远学，男，汉族，1966年3月20日出生。
被告曾远翠，女，汉族，1972年9月16日出生。
被告曾远莲，女，汉族，1980年1月8日出生。
被告曾远会，女，汉族，1971年6月29日出生。
本院于2014年2月27日立案受理原告曾山付诉被告曾远武、曾远学、曾远翠、曾远莲、曾远会赡养费纠纷一案，原告曾山付于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾山付撤诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曾山付自愿承担。
代理审判员 余江波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7623号
原告四川华盛汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区。
法定代表人甘益有，执行董事。
被告刘某某，男，汉族，1981年7月30日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川华盛汽车服务有限公司与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告四川华盛汽车服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川华盛汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，因撤诉减半收取319元，由原告四川华盛汽车服务有限公司负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年十二月八日
书记员 毛鸿珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第36号
申请执行人李保强。
被执行人刘雪萍。
李保强与刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院（2001）睢民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2001）睢民初字第1456号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
渑池县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渑行初字第7号
原告洛阳申华运输有限公司。
住所地：洛阳市吉利区吉利村。
法定代�人张雪梅，该公司经理。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
委托代理人吴世欣，男，成年。
被告渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人李柯，该局法律顾问。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
原告洛阳申华运输有限公司诉被告渑池县城市管理综合执法局行政处罚一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳申华运输有限公司（以下简称申华公司）委托代理人王东卫、吴世欣，被告渑池县城市管理综合执法局（以下简称城管局）委托代理人李柯、朱沐卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告城管局于2014年4月15日作出渑城综执罚决字（2014）第7001号行政处罚决定书，决定对原告洛阳申华运输有限公司处罚10，000元整。
被告城管局在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、立案审批表，证明被告依法立案，并履行了报批手续；2、豫C880**／豫C95**号重型罐式半挂车行驶证、孙某某机动车驾驶证各一份，证明甲醇泄露车辆系原告公司的车辆；3、关于韶峰路污染物情况调查报告一份、交通事故认定书一份、照片六张，证明原告车载甲醇泄露污染路面的事实；4、行政处罚事先告知书审批表及告知书、行政处罚决定书审批表及行政处罚决定书、送达回证两份，证明对原告作出处罚及程序合法；5渑编（2011）37号渑池县机构编制委员会文件一份，证明被告具有市容市貌环境卫生管理职权；6、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》一份，证明被告作出处罚的法律依据。
原告申华公司诉称：2014年1月22日18时许，平顶山市刘某某驾驶豫D778**／豫DE0**号重型半挂车行驶至渑池县韶峰路，因停车时操作不当，撞上孙某某驾驶的豫C880**／豫C95**号重型罐式半挂车，造成孙某某驾驶的车辆受损，车上装载的甲醇泄露。交警队认定刘某某负事故的全部责任，孙某某无责任。被告以我公司车辆装载的有毒液体泄露造成道路污染为由，作出对我公司处罚10，000元的行政处罚。我公司认为该处罚证据不足，适用法律错误，违反法定程序，依法应当予以撤销。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交证据材料有：渑城综执罚决字（2014）第7001号行政处罚决定书1份。
被告城管局辩称：我局根据渑池县公安交警大队作出的渑公交认字（2014）第0006号已生效的法律文书确认原告申华公司的车辆装载甲醇泄露的事实，并有照片证明甲醇泄露并污染了路面；我局依据《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》第三十条第六项之规定：运输液体、散装货物不作密封、包扎、覆盖造成泄露、遗撒的，每车处以30元罚款或处以每平方米10元罚款，但是实际处罚金额不得超过1万元。我局处罚适用法律正确无误；事故发生后，我局工作人员在事故现场使用相关手段防止污染的扩大，并积极调查取证，符合法定程序，故我局作出的该具体行政行为并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月22日18时许，河南省郏县刘某某驾驶豫D778**／豫DE0**号重型半挂牵引车沿310国道自南向北行驶至韶峰路幸福里酒楼门口处停车时，因操作不当，导致该车自北向南溜车，与自南向北行驶的河南省三门峡市湖滨区孙某某驾驶洛阳申华运输有限公司所有的豫C880**／豫C95**号重型半挂牵引车相撞，造成其车辆受损，危险品甲醇泄露的道路交通事故。事故发生后，原告所有的豫C880**／豫C95**号重型半挂牵引车所载的甲醇泄露，造成道路污染。渑池县消防队、公路局、城管局赶赴现场后，采取相关措施，清理了污染物，保障了道路的畅通。渑池县公安交通警察大队于2014年1月27日作出渑公交认字（2014）第0006号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。被告城管局于2014年4月15日作出渑城综执罚决字（2014）第7001号行政处罚决定书，依据《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》第三十条第六项之规定，对原告申华公司罚款10，000元，原告洛阳申华运输有限公司认为被告城管局的该具体行政行为，证据不足、适用法律错误、程序违法，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销该具体行政行为，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告依据《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》第�十条第六项规定“运输液体、散装货物不作密封、包扎、覆盖造成泄露、遗撒的，每车处以30元罚款或处以每平方米10元罚款，但是，实际执罚的金额不得超过1万元”，对原告方进行处罚。但原告所有的车辆是因发生交通事故被撞后发生的甲醇泄露，在交通事故中原告方没有责任，并非原告的原因导致的甲醇泄露，被告亦未提供证据证明原告运输甲醇未采取密封措施，故被告依据上述条款对原告作出处罚，属适用法律错误，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销渑池县城市管理综合执法局于2014年4月15日作出的渑城综执罚决字（2014）第7001号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告渑池县城市管理综合执法局负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年七月十五日
兼书 记员 张华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1428号
自诉人吴银玲，女，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告人李红涛,男,汉族,1988年2月8日出生,住河南省叶县。
自诉人吴银玲以被告人李红涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴银玲因与被告人李红涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吴银玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴银玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第46号
原告张艮贵，男，汉族，娄烦县天池店乡小娄则村农民。
被告褚绪生，男，汉族，娄烦县天池店乡小娄则村农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告张艮贵与被告褚绪生土地承包经营互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮贵、被告褚绪生及其委托代理人闫美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮贵诉称，2002年被告自愿将自己所使用的本村補子贝退耕地陆分和阳坡尖壹亩半和我所使用的本村小儿里退耕地叁亩伍份土地进行了调换，12年来双方按调换的土地各自经营。我在换了的土地内已种植了松树约100多株、核桃树40多株。然而被告在2011年冬季说他不愿意调了。2012年4月11日又经本村村委主任张四狗、党支部书记催有明调解写了书面协议书，被告又反悔了。现马上临近春耕，双方已履行十几年的调换土地约定并已实际执行，符合法律和事实，被告竟然出尔反尔地干扰我正常的经营，鉴于被告的行为，我只好诉讼法院请求判令被告履行《协议书》，诉讼费由被告负担。并要求被告承担我为打官司造成的损失，其中天池店跑了三次12元、娄烦县城跑了五次100元、雇佣了三天放羊的450元、诉状500元。
被告褚绪生辩称，我认为双方签订协议后，我就同意履行了，原告就没有必要起诉。至于原告因诉讼产生的费用我不应承担，如要承担，那原告也应当承担我跑娄烦产生的费用。
经审理查明，2002年被告褚绪生自愿将自己所使用的本村補子贝退耕地陆分、阳坡尖壹亩半和原告张艮贵所使用的本村小儿里退耕地叁亩伍份土地进行了调换，十几年来双方按调换的土地各自经营。2012年4月11日在小娄则村村委主任张四狗、党支部书记催有明的调解下写了书面协议书，协议书中约定：一、张艮贵小儿里退耕地叁亩伍份换褚绪生補子贝退耕地陆分和阳坡尖壹亩半地；二、双方所换地有利有害各负其责，不得反悔，如有违约由此引发的纠纷由违约方负责；三、小儿里叁亩伍份退耕地的林权证属褚绪生，補子贝陆分地的林权证属张艮贵。
以上事实有当事人陈述、双方签订协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，同一经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，故原被告双方签订的《协议书》有效，本院予以确认，被告褚绪生应当继续履行该协议。而原告张艮贵提出诉讼过程中产生的费用，因无证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告褚绪生继续履行与原告张艮贵签订的土地置换《协议书》；
二、驳回原告张艮贵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告褚绪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
代理审判员 姜 虹
代理审判员 李 涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 范慧敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1565号
申请执行人:彭永胜，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人:重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。
法定代表人：刘才坤，经理。
申请执行人彭永胜与被执行人重庆永晋建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆永晋建材有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人彭永胜于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行人彭永胜申请执行标的为67204元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆永晋建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆永晋建材有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆永晋建材有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆永晋建材有限公司无银行存款。经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人重庆永晋建材有限公司无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人重庆永晋建材有限公司无房屋产权登记记录。现本院将被执行人重庆永晋建材有限公司入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人彭永胜同意终结本次执行程序。现被执行人重庆永晋建材有限公司尚欠申请执行人彭永胜工伤赔偿款等共计67204元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1565号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月十一日
书记员 成姝娅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执544号
申请执行人黄煌。
被执行人周仁。
申请执行人黄煌与被执行人周仁机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初858号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人黄煌于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周仁支付人民币25022.66元；支付案件受理费2201元，执行费280元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人周仁送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人周仁名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人周仁名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人周仁名下无机动车登记信息。本院已将被执行人周仁纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执544号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 谭应援
助理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执544号申请执行人黄煌。被执行人周仁。申请执行人黄煌与被执行人周仁机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初858号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人黄煌于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周仁支付人民币25022.66元；支付案件受理费2201元，执行费280元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人周仁送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人周仁名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人周仁名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人周仁名下无机动车登记信息。本院已将被执行人周仁纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执544号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援助理审判员  赵文彬二〇一七年十二月二十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。
负责人王治洪，行长。
被执行人陈怡，女，汉族。
被执行人刘万洪，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行与陈怡、刘万洪借款合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年9月24日作出的（2013）德仲字第110号裁决，因陈怡、刘万洪不履行，申请人于2013年11月26日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院依照有关规定，将该案指定绵竹市人民法院执行，绵竹市人民法院于2013年12月23日立案执行。
经审查，德阳仲裁委员会2013年9月24日作出的（2013）德仲字第110号裁决，裁决：1、陈怡、刘万洪于本裁决送达之日起十日内返还申请人借款本金166044.83元及利息；2、陈怡、刘万洪于本裁决送达之日起十日内支付申请人在本案的律师代理费10392.00元；3、本裁决第1、2项所列被申请人应返还申请人的借款本息及律师费，申请人有权以竹房他权他字第5607号《房屋他项权利证书》、竹他项（2007）第161号《土地他项权利证书》项下载明的抵押房地产优先受偿。
在执行中，查明陈怡、刘万洪无银行存款，仅有两处房产，无其他可供执行的财产，这两处房产只是以陈怡的名义购买。其中一套（9-4-5-6）号其自己居住，并于2004年11月已经卖给王楠；另一套（9-2-5-6）号交其弟媳代敏使用。陈怡、刘万洪在申请人处贷款时用作抵押的房屋是（9-4-5-6）号房屋，实际上就是现在王楠居住的房屋，而真正用作抵押的房屋实质上是（9-2-5-6）号目前代敏使用的这一套房屋。王楠现居住的房屋与代敏使用的房屋，房产证和土地使用证在办理时双方均登记错位。双方在抵押登记时，未对抵押物进行核实、比对，造成本院在执行中，无法对登记的抵押物进行拍卖、变现。德阳市仲裁委员会在仲裁该案时，双方当事人因未向仲裁机构说明这一情况，影响了仲裁机构的正确裁决，造成该案的仲裁裁决内容无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第2款（5）项之规定，裁定如下：
对德阳市仲裁委员会（2013）德仲字第110号裁决不予执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年七月九日
书记员 陈 亮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初576号
原告李世兄，男，1970年9月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告涿鹿科技园孵化器有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人杜永林，公司经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理李世兄与涿鹿科技园孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李世兄于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世兄撤回起诉。
受理费因撤诉减半收取为21800元，由原告李世兄负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白树峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1266号
原告：王某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宏、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2004年12月18日生育一女王某，2005年3月3日在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，特别是被告无端猜疑原告与她人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚；女儿王某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；夫妻共同房屋财产归女儿王某所有；夫妻共同债务由原、被告均担。
被告罗某某辩称：原告所述部分不是事实，原、被告的夫妻感情一直很好，原、被告均在宜宾上班，原告也经常接被告上下班，去年还在宜宾买了一套住房，只是在今年元月31日后原告的思想起了变化，无故与被告发生吵闹，原、被告是有感情的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2004年12月18日生育一女王某，2005年3月3日在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记。婚后原告在宜宾五粮液酒厂上班，被告也在宜宾打工。2012年，原、被告向亲友借了部分现金并在银行按揭贷款在宜宾购买住房一套。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，原、被告的结婚证，宜宾市房权证翠屏区字第X002589**号房屋所有权证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并同居生活并登记结婚，在生育子女后才办理结婚登记手续，感情基础牢固，婚后双方在宜宾上班生活多年，夫妻关系较好，能过双方的共同努力在宜宾购买了住房。只是近来双方缺乏沟通发生吵闹，致夫妻关系紧张。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系能够和好如初，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年七月三日
书记员 曾 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第18号
上诉人（原审被告）湖北××有限公司，住所地湖北省
××××开发区工业园。
法定代表人饶某某。
被上诉人（原审原告）浙江××有限公司，住所地浙江
省××王。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某。
上诉人湖北××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临
海市人民法院（2009）台临商初字第2817号民事裁定，向本院
提出上诉。上诉人认为双方在《购销合同》中仅约定了解决纠
纷的方式方法，并未约定解决纠纷的管辖法院。即使该约定为
协议管辖，也因其不具有确定性和单一性而归于无效，故请求
撤销原裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理
。
本院经审查认为，双方当事人在《购销合同》第六条中
约定，“在履行本合同过程中若遇纠纷，双方协商解决。协商
不成，如有一方违约解决办法由另一方选择。”该约定并未明
确选择发生纠纷采用诉讼方法，更未选择诉讼管辖法院，原审
法院将其认定为协议管辖条款不当。因合同纠纷提起的诉讼，
由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中
对履行地点、交货地点未作约定，本案不依履行地确定案件管辖。现上诉人住所地为湖北省随州市曾都区，故本案应由湖北
省随州市曾都区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购
销合同履行地的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2009）台临商初字第2
817号民事裁定；
二、本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 茜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1610号
原告赵某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马荣刚，被告马某某及其委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2012年1月18日一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，同年6月17日生育一子，取名马某甲。由于我们婚前认识时间短，未充分了解就仓促结婚，加之双方性格不合，致使婚后常因生活琐事发生争吵导致夫妻关系破裂。现我们的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告马某某辩称：原告诉称的不是事实，我们感情一直很好。我婚后一直在外打工寄钱回家，后应原告的要求辞工回家，现原告却要与我离婚。现在孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某于2010年8月经人介绍相识恋爱，2012年1月18日登记结婚，同年6月17日原、被告生育一子取名马某甲。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年4月15日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，因其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年五月十九日
书记员 谈 敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终533号
上诉人（原审原告）苏某，男，2000年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
法定代理人熊某（系苏某的母亲）,女,1966年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）浙江省教育考试院，住所地浙江省杭州市文二路***号。
法定代表人孙恒，院长。
被上诉人（原审被告）浙江省教育厅，住所地浙江省杭州市文晖路321号。
法定代表人郭华巍，厅长。
上诉人苏某因教育政府信息公开一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏某系参加2016年普通高校招生考试的考生。高考成绩公布后，认为理科综合科目得分与估分有差距，申请查分。2016年7月2日，浙江省教育考试院通过查分系统反馈结果“经查，卷面信息无误，无漏评漏登，积分及统分无误差，成绩准确无误”。苏某及其家长对此仍有怀疑。2016年7月4日，包括苏某的母亲在内的十余位家长以考生名义通过嘉兴市教育考试院向被告浙江省教育考试院提出信息公开申请，称“我们是嘉兴一中、海盐元济高级中学的2016年高考考生家长，我们集体到嘉兴市考试院申请查看考生各自的答卷，现我们要求嘉兴市考试院院长转交我们集体的关于查看高考答卷的申请要求，同时我们要求复核我们各自考生的答卷，要求浙江省考试院重视我们的集体申请，向我们公开我们高考卷答卷评分的结果”。该申请同时罗列了每位考生的姓名、准考证号及具体要求，主要是“查理综答题卡，是否存在漏扫描”、“查理综卷，是否错扫漏扫”。2016年7月6日早，嘉兴市教育考试院陈院长短信回复家长称“昨晚10点多，省考试院来电回复，针对嘉兴部分考生家长提出查验理综答题卡的要求，省里组织专人进行查验，不仅查验了这些考生的理综，还同时查验了其他科目，均没有发现问题，特此告知”。当日，部分学生家长至浙江省教育考试院复查考生分数，并要求浙江省教育考试院提供复核考生成绩专家名单，浙江省教育考试院负责人予以接待。2016年7月8日，浙江省教育考试院通过嘉兴市教育考试院告知了相关考生理综卷客观题部分的得分。苏某不满，以浙江省教育考试院未履行政府信息公开职责为由向被告浙江省教育厅提出行政复议申请，要求浙江省教育厅责令浙江省教育考试院向苏某提供浙江省2016年普通高校招生考试理科综合科目答题纸电脑扫描图像及各题评分结果。2016年10月17日，浙江省教育厅向苏某寄送延期通知书，延长复议期限30日。2016年11月10日，浙江省教育厅作出浙集复03［2016］1号行政复议决定，并于2016年11月29日寄送苏某。苏某不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、责令浙江省教育考试院公开苏某的2016年高考理综卷答题卡及评分的完整信息；2、撤销浙江省教育厅浙集复03［2016］1号行政复议决定书；3、本案诉讼费由浙江省教育考试院、浙江省教育厅承担。
原审法院认为：教育部《2016年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》第三十三条规定：省级教育考试机构应制订考生成绩复核办法及其程序，向考生提供成绩复核服务。成绩复核办法及程序应告知考生。浙江省教育考试院浙教试院［2016］60号《浙江省教育考试院关于做好2016年普通高校招生考试成绩查对工作的通知》第一条第（一）款规定：成绩查对内容：是否为考生本人答卷；有无漏评漏登；积分及统分是否有差误。不查评卷宽严，不查客观题。本案中，苏某提供了证据3－6用以证明其于2016年7月4日、7月6日通过嘉兴市教育考试院转交以及直接到浙江省教育考试院申请了信息公开。证据3即信息公开申请，主要内容是“查看考卷”、“复核考生答卷”、“公开高考答卷的评分结果”，具体要求基本是“查理综卷（答题卡），是否存在漏扫、错扫”；其证明对象是“要求省考试院对考生的高考答卷进行复核、并查分”。证据4是嘉兴市教育考试院陈院长的短信，其证明对象是“陈院长得知家长到杭州查分急忙发来短信”。证据5、6是照片和家长证明，主要内容有“2016年7月6日进省考试院查对高考分评分”、“考生家长来考试院查分”等，其证明目的是“家长在省考试院登记复查”、“家长到省考试院查分遭部队包围威胁”。另，浙江省教育考试院通过嘉兴市教育考试院向家长告知成绩查对或复核结果的行为，苏某认为是浙江省教育考试院不符合法定形式的信息部分公开。从苏某的前述证据内容及证明对象、观点陈述来看，其混淆了成绩查对、复核和政府信息公开的内容，其名为信息公开的申请，实际是对高考理综科目成绩的查对或复核申请，不应纳入《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。浙江省教育考试院对苏某公开申请的作为或不作为，均不会对其权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回苏某对浙江省教育考试院、浙江省教育厅的起诉。
上诉人苏某上诉称：被上诉人负责人没有出庭，委托的诉讼代理人不是厅长委托，故应认定原审违法缺席判决。原审法院认定证据及其证明对象错误，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审；撤销浙江省教育厅作出的行政复议决定；判令浙江省教育考试院公开上诉人公开的政府信息；本案诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人浙江省教育考试院、浙江省教育厅均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,教育部《2016年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》第三十二条规定，“省级教育考试机构应以适当方式向考生通知考试成绩。省级教育考试机构应制订具体的成绩通知办法，并告知考生。”第三十三条规定，“省级教育考试机构应制订考生成绩复核办法及其程序，向考生提供成绩复核服务。成绩复核办法及程序应告知考生。”浙江省教育考试院浙教试院［2016］60号《浙江省教育考试院关于做好2016年普通高校招生考试成绩查对工作的通知》第一条第（一）款规定，“成绩查对内容：是否为考生本人答卷；有无漏评漏登；积分及统分是否有差误。不查评卷宽严，不查客观题。（二）每考生限查一科（一科有误，续查其余各科）。（三）成绩查对工作由省教育考试院组织完成。”根据上述规定，考生如对成绩有异议，应当依照规定进行复核。
苏某及其他考生向浙江省教育考试院提交的《信息公开申请》内容描述为，“要求嘉兴市考试院院长转交集体的关于查看高考答卷的申请要求，同时要求复核各自考生的答卷，要求浙江省考试院重视我们的集体申请，向我们公开我们高考卷答卷评分的结果。”根据上述申请的内容描述，上诉人实质上系对其高考成绩有异议，以政府信息公开的名义要求浙江省教育考试院对其
高考成绩进行复核。浙江省教育考试院收到该申请后已按照复核程序进行处理。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请有无作出答复及所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判。上诉人以浙江省教育考试院未履行信息公开职责为由，提起本案政府信息公开之诉，不属于政府信息公开条例调整的范围，故依法应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 丹
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执78号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王继普
承德县农村信用合作联社申请王继普借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1711号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1711号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 荆大军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1040号
原告毛土福，农民，住
遂昌县王村口镇石笋头村52号。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务
所法律工作者。
被告毛飞飞，农民，住
遂昌县王村口镇石笋头村58号。
原告毛土福诉被告毛飞飞民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑞祥独
任审判，于2010年11月16日在本院公开开庭进行了审理。原告
毛土福的委托代理人赖晓法到庭参加诉讼，被告毛飞飞经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告毛土福诉称，原、被告系同村人。2009年1月23日被告
以经商为由向原告借款25000元，约定于2009年3月23日前归还
。因被告未按约还款，经原告催收未果。为此，原告请求法院
依法判令被告归还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告毛飞飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛土福为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待
证2009年1月23日被告向原告借款25000元的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，本院对该证据予以确认有效，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告毛飞飞向原告毛土福借款25000元，事实清
楚，证据充分，应予认定。被告毛飞飞未按约归还借款，显属
违约。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛
飞飞未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛土福借
款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告毛飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月十六日
书记员 吴溢芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执445号
申请执行人乐富军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人乐富军与被执行人乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉户籍地，并对被执行人乐小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初908号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执445号申请执行人乐富军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人乐富军与被执行人乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉户籍地，并对被执行人乐小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初908号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十四日书记员  冯梅兰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审521号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县德威塑料机械厂。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2007]191号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年6月8日作出平土资罚[2007]191号行政处罚决定，对被执行人平阳县德威塑料机械厂在平阳县鳌江镇贵德村占地429.25平方米建造一幢一层钢架建筑物�行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的429.25平方米，处以每平方米15元的罚款，计6438.75元。该处罚决定于2007年10月26日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款6438.75元。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2007]191号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2007]191号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执2号
申请执行人：江西新源大酒店有限公司，住所地：万载县。
被执行人：李汉秀，男，汉族，万载县人，务农，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2016）赣0922民初1533号民事判决书，已向被执行人李汉秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李汉秀在送达之日起五日内向申请执行人江西新源大酒店有限公司支付酒席款14052元，案件受理费76元，并负担执行费112元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人李汉秀有可供执行财产，本案标的14128元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2016）赣0922民初1533号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1734号
原告柳神助，男，1958年1月6日出生。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生。
原告柳神助与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员江自奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳神助到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳神助诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至9月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按120元／小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资19900元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项19900元及利息（利息以19900元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原告柳神助自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按120元／小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费19900元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告柳神助提供的欠条一份，以及原告柳神助陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告柳神助与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计19900元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计19900元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳神助偿还所欠的机械费及人工费合计19900元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月15日起至实际执行之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，适用简易程序审理，减半收取为149元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江 自 奋
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 婷 楠
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执41号
申请执行人：新疆温商房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：李梦洁，女，汉族，1990年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
申请执行人新疆温商房地产开发有限公司与被执行人中天建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，最高人民法院于2015年5月13日作出的(2014)民一终字第4号民事判决已发生法律效力，被执行人中天建设集团有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人新疆温商房地产开发有限公司向本院申请执行，本院审查后予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院作出的(2014)民一终字第4号民事判决指定由鸟鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 阿里吐依洪
代理审判员 马 云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 庆 顺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初989号
原告：李绍文，男，住长春市朝阳区。
被告：李斌，男，住长春市朝阳区。
被告：韩晓婷，女，住长春市朝阳区。
原告李绍文诉被告李斌、韩晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍文撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由原告李绍文负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪春祥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执283号
申请执行人：朱睿，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住址，系方小兵之妻，被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初688号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方小兵在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执283号之二
申请执行人：朱睿，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住址，系方小兵之妻，被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初688号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方小兵在中国建设银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执283号之四
申请执行人：朱睿，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住址，系方小兵之妻，被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初688号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱庆芳在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执283号之六
申请执行人：朱睿，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住址，系方小兵之妻，被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初688号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱庆芳在中国建设银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执283号申请执行人：朱睿，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住址，系方小兵之妻，被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初688号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方小兵在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执765号
申请人董化胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲大伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲大伟的银行存款300000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执765号之一
申请人董化胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲大伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲大伟的银行存款300000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3874号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人肖健伟作出的深交罚决第NO：GA0201764号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑再终字第20号
罪犯徐永志，群众。2003年2月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现已刑满释放。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）石刑初字第223号刑事附带民事判决，宣判后，被告人徐永志不服，提出上诉。本院于2004年3月8日作出（2004）冀刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人徐永志不服，提出申诉。本院于2006年8月17日作出（2006）冀立刑通字第70号驳回再审申请通知书。被告人徐永志仍不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2008年1月9日指令本院对该案进行再审。本院于2009年3月20日作出（2009）冀刑再终字第6号刑事附带民事裁定，撤销原裁判，发回石家庄市中级人民院重新审判。该院于2010年1月22日作出（2009）石刑再初字第1号刑事附带民事判决，原审被告人徐永志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；赔偿原审附带民事诉讼原告人所提陈某生前抚养人生活费4800元，死亡埋葬费1200元，共计6000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。在法定期限内被告人徐永志没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院于2010年5月24日作出（2010）冀刑再终字第16号刑事裁定，驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈长水、刘瑞平、刘俊改、陈建立、陈立上诉；维持原判。综上，罪犯徐永志据以服刑的判决已经发生了变化，原减刑裁定已失去了裁判依据，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）石刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人徐永志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人所提陈某生前抚养人生活费4800元，被害人陈某死亡埋葬费1200元，共计人民币6000元。宣判后，被告人徐永志不服，提出上诉。本院于2004年3月8日作出（2004）冀刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后，本院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯徐永志减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本院认为，由于石家庄市中级人民法院作出（2009）石刑再初字第1号刑事附带民事判决，原审被告人徐永志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内被告人徐永志没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院的上述减刑裁定依法应当撤销。故依法裁定如下：
撤销本院（2007）冀刑执字第1238号刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 陈国精
审 判 员 董焕琪
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 锁 勇