湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4349号
原告叶某，女，1983年2月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告李某1，女，1999年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告李某2，男，2004年4月6日出生，汉族，住址同上。
法定代表人叶某，其基本情况同上，系原告李某1、李某2之母。
原告何某，女，1951年11月4出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上述原告委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被告余某，男，1995年3月16日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人余某甲，男，1969年2月1日出生，汉族，住址同上。系被告余某之父。
委托代理人孙重阳，湖北人事律师事务所律师。
被告钱某，男，1988年10月28日出生，汉族，住浠水县。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。
被告毛某，男，1992年12月22日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人毛某1，男，1970年5月22日出生，住址同上，系被告毛某之父。
委托代理人黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
原告叶某、李某1、李某2、何某诉被告余某、钱某、毛某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，根据钱某的申请，追加毛某为本案的被告重新由审判员吴永江、人民陪审员程解生、漆礼明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人叶顺、被告余某及其委托代理人孙重阳、被告钱某的委托代理人王碧、被告毛某的委托代理人毛某1、黄意民出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某、李某1、李某2、何某诉称,2015年8月16日，李某3（已故，系原告叶某之夫，原告李某1、李某2之父，原告何某之子）驾驶鄂Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至钟山××××东贝住宅小区路段时，驶入道路左侧，与对向由被告余某驾驶搭载被告毛某的无号牌两轮摩托车相撞，致李某3死亡、余某、毛某受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，死者李某3和余某负同等责任，毛某无责任。被告余某驾驶的无号牌两轮摩托车的所有权人是被告钱某，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告余某垫付了原告50000元，其余损失未予赔偿，故四原告因李某3死亡的损失为：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被抚养人生活费178888元、交通费1000元、进餐费3000元、丧葬用品费用6863元、精神损害抚慰金50000元，合计804431元，先由被告钱某在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余款694431元，由三被告各负担50%，且互负连带赔偿责任。（注明，四原告在原审的诉讼请求，其损失是按照2015年度交通事故赔偿标准计算的，现要求按照2016年的交通事故赔偿标准计算。）
原告叶某、李某1、李某2、何某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告叶某、李某1、何某的身份证及户口本，被告被告余某，钱某的基本情况详细信息表，黄石市公安局交通巡逻警察大队事故调处大队道路交通事故认定书及交通事故尸体检验报告、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、司法鉴定意见书，黄石开发区锁前社区居民委员会出具的证明和2014年4月2日，刘成高与李某3签订的房屋出租合同，刘成高土地使用证,鄂州市花湖镇八庙村民委员会出具的二份证明,通费发票、餐饮费发票,黄石市殡仪馆遗体火化证明书、殡仪服务合同、殡仪服务费发票3张,交警人员对叶某、毛某所作的询问笔录各一份。
被告余某辩称,由于交通事故车辆没有投保交强险，原告的损失应先由事故车辆的所有权人钱某在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再按照事故责任划分进行赔偿。原告的损失应依据农村居民的相关标准计算。交警部门认定我负同等责任是错误的，我只应承担次要责任。另外，事故发生后，我垫付了原告50000元。
被告余某为支持其辩解意见，向本院提交证据如下：2015年8月21日，李少明向被告余某出具的收条一张、2015年10月13日，黄石市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论。
被告钱某辩称，1、交警部门对叶某、毛某所作的笔录能证实被告余某驾驶的无牌无证肇事车辆系被告余某所购买，所使用。虽然余某与钱某有口头协议，余某将其购买的车辆抵偿给钱某，但余某并没有将此车交付钱某，亦没有办理牌照，从购车发票及管理上分析，钱某并不是事故车辆的实际车主。2、原告的诉讼请求没有扣减其应承担的损失以及被告余某、毛某的损失。3、原告的损失已经工伤赔偿，不能再在交通事故中赔偿。
被告钱某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：2015年7月28日，黄石市启武贸易有限公司的销售单2张及江苏金翌车业有限公司的车辆信息表、叶某及陈广才的证明、录音笔录、（2016）鄂0281民初1607号民事判决书、黄石盛世华庭房产中介经纪事务所的工商资料。
被告毛某辩称，我不是无牌无证肇事车辆的名义车主和实际车主。钱某和我是领导和被领导的关系，我在他手下打工。2015年，我丢失了钱某“金洪牌”二轮摩托车。同年7月份，钱某带我到黄石市启武贸易有限公司买了一辆同样的摩托车（事故车辆）给了他，当时，黄石市启武贸易有限公司并没有开具发票。纠纷发生后，钱某到店里开具载有我名字的发票，该车辆我已按照我们的口头协议交付给了钱某。2、我也不是该车辆的管理人，我是钱某的员工，听从他的指派，车辆钥匙是钱某给我的，在工作需要的时候使用。该车辆无牌无证，是因为钱某没有办理，我没有过错。
被告毛某对其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月16日，李某3（已故）驾驶其所有的鄂Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至黄金山开发区东贝小区路段时驶至道路左侧，与被告余某驾驶的搭载被告毛某的无号牌两轮摩托车相撞，致李某3死亡，余某、毛某受伤，二车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，死者李某3和余某负事故同等责任，毛某无责任。被告余某对事故认定书不服提出复议，2015年10月13日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队复核，维持了该事故责任认定。被告钱某和被告毛某在事故前是黄石盛世华庭房产中介经纪事务所工作人员，被告毛某和被告余某是朋友关系。因被告毛某遗失了被告钱某的一辆二轮摩托车，2015年7月份，毛某就买了一款同样的二轮摩托车（事故车辆）赔付给了钱某，钱某就给了毛某一把事故车辆的钥匙以供其工作时使用。2015年8月16日，被告余某、毛某等相约一起去游泳，因余某所骑得摩托车爆了胎，毛某就将事故车辆借给余某驾驶，自己在摩托车上搭乘，后发生了交通事故。被告余某没有摩托车驾驶资格，其驾驶的无号牌两轮摩托车和李某3驾驶的鄂Ｇ×××××号两轮摩托车均没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告余某垫付了原告赔偿款50000元。2016年11月6日，四原告向本院起诉，以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，其损失664875元，由被告钱某在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余部分由被告余某、钱某承担50%的赔偿责任，即277437.00元，合计387437.50元。本院于2016年4月22日作出（2015）鄂大冶民初字第03658号民事判决书，判决1、被告余某应赔偿原告叶某、李某1、李某2、何某经济损失110383.60元，被告钱某应赔偿四原告216922.40元，两被告互负连带赔偿责任；2、驳回四原告的其他诉讼请求。被告钱某不服提起上诉，该案被发回重审后，四原告要求按2016年度交通事故损害赔偿标准计算，其损失为：死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，被抚养人生活费178888元，交通费1000元，进餐费3000元，丧葬用品费用6863元，精神损害抚慰金50000元，合计804431元，由被告钱某在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告钱某、余某、毛某承担50%即347215.50元，三被告互负连带赔偿责任。
还查明，李某3与原告叶某从2014年4月2日起租住在黄石市黄石港区锁前社区刘成高家，在黄石东贝集团建筑工地从事建筑业。原告叶某系死者李某3之妻，原告李某1、李某2系死者李某3之子女，原告何某系死者之母。原告何某生育三个子女。
综上，四原告的损失经核实为：1.死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、2.被抚养人生活费178888元[（18192元/年×2年÷2）+（18192元/年×7年÷2）+（18192元/年×16年÷3）]、3.丧葬费23660元、4.交通费酌情认定600元、5.精神损害抚慰金根据事故的过错及被告经济状况酌情认定10000元、6.关于原告主张的用餐费不是法定赔偿项目，丧葬用品费用已包含在丧葬费用，本院不予认定。原告的事故损失合计为754168元。
本院认为，被告余某作为驾驶人在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车与原告叶某、李某1、李某2、何某的近亲属李某3驾驶二轮摩托车发生了交通事故致李某3死亡。交警部门认定余某、李某3负同等责任，予以认定。被告余某因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某3也有过错，可以减轻侵权人的责任。事故发生后，交警部门通过调查证人叶某及被告钱某以及原、被告的当庭陈述，可认定钱某为事故车辆的所有权人。钱某作为事故车辆的所有权人未依法投保交强险，对于原告的损失754168元由被告钱某应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任110000元，被告毛某有事故车辆的钥匙，有管理的义务，使用的权力，其将车辆出借给无驾驶资格的被告余某驾驶，被告毛某可认定为事故车辆的管理人，承担相应的赔偿责任。对于原告的其余损失644168元，由原告负担50%；剩余50%，即322084元，由被告余某赔偿60%，即193250元，扣减其垫付给原告的50000元，还应承担143250元；由被告毛某赔偿40%，即128834元。李某3生前租住在城镇生活已达一年以上，且依靠在城镇打工的收入为主要生活来源，其事故损失应以城镇居民的标准计算，故对被告余某辩称按农村居民计算损失的意见不予采纳。被告钱某辩称其不是肇事车辆的所有权人，证据不足，本院不予采纳，被告的侵权责任不因受害人获得工伤保险而减轻或免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某应赔偿原告叶某、李某1、李某2、何某110000元，被告余某还应赔偿四原告143250元，被告毛某应赔偿四原告128834元，上述赔偿款均定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
本案受理费11844元,由原告叶某、李某1、李某2、何某负担2799元，由被告钱某负担2500元，由被告余某负担3467元，由被告毛某负担3078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11844元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。
上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 杰