广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1557号原告：唐喜耀，男，1965年11月3日出生，汉族，职工，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道29号。负责人：夏光伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被告：蒋文英，女，1969年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。被告：孙智锋，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西合浦县。原告唐喜耀与被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称人保合浦支公司）、蒋文英、孙智锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月15日、2017年4月10日组织当事人进行了质证，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐喜耀及其委托诉讼代理人周林东、被告人保合浦支公司的委托诉讼代理人陈源莲及被告蒋文英、孙智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐喜耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保合浦支公司在保险责任限额内赔偿其误工费21879元、护理费16830元、住院伙食补助费18700元、伤残赔偿金49338元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元共计117747元；2、被告蒋文英、孙智锋对被告人保合浦支公司赔偿的不足部分连带赔偿；3、被告负担案件受理费及其它诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日7时5分，被告蒋文英驾驶桂EY×××××号牌小型轿车沿县城至石湾镇公路由南往北行驶，至江南中学路段靠左行驶时碰撞其驾驶的E×××××号牌普通二轮摩托车，造成其受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。其受伤后即被送到合浦县人民医院救治，期间住院187天，被告蒋文英除支付所发生的医药费外，其尚损失误工费21879元、护理费16830元、住院伙食补助费18700元、交通费1000元。其被致伤估计构成伤残10级（以评残结果为准），应获赔伤残赔偿金49338元。其在事故中致残也遭受极大的精神痛苦，依法获赔精神赔偿金10000元。其已治疗终结，但被告拒绝与其协商赔偿。为此，提起本案诉讼。诉讼过程中，其变更第1项诉讼请求为：判令被告人保合浦支公司在保险责任限额内赔偿其误工费98631元、护理费23040元、住院伙食补助费19200元、伤残赔偿金98676元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、财产损失费6680元共计257227元。被告人保合浦支公司辩称，1、其作为本案肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司，对本案中造成的合法、合理损失，其统一根据法律及保险合同规定依法予以赔偿；2、原告所提出的诉求有部分缺乏事实和法律依据，对于其不合理及没有法律依据的部分请求依法予以驳回。（1）原告主张的误工费没有依据，根据本案中的广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第3号司法鉴定意见书，原告的误工时间为180天，因此误工费用应按180天计算；误工费指受害人因交通事故造成损失导致误工而造成收入减少，在本案中司法鉴定机构评定误工时间达到180天，但原告也未能提出证据证实在误工的该段期间存在工资或收入减少的情形；故原告的误工费请求应全部予以驳回。（2）原告提交的证据没有证实护理人员的身份，也无法证实护理费的计算标准，因此原告主张护理费没有依据，应予以驳回。（3）原告将住院伙食补助费变更为19200元，这属于住院期间产生的合理费用，其同意根据法律和保险合同规定予以赔偿。（4）原告提交的证据未能证实符合按城镇居民的标准计算伤残赔偿金的事实，因此伤残赔偿金应按农村居民标准计算。（5）原告主张精神损害赔偿金缺乏依据，同时主张伤残赔偿金和精神损害赔偿金属于重复主张。（6）原告未能举证证实存在财产损失，且主张的损失未经相关机构评定、确认，更无法确认所主张的损失是否与本案有关联性，因此对原告主张的财产损失应予以驳回。（7）原告未能举证证实存在交通费损失，因此对原告主张的交通费应予以驳回。被告蒋文英辩称，其同意被告人保合浦支公司的意见。事故发生后其为原告垫付医药费用31073.34元，营养、误工、护理等费用共计2000元，拖车费、施救费1500元，轿车修理费10871元，以上各项费用合计45444.34，请求本院从被告人保合浦支公司的赔偿中予以扣除。被告孙智锋辩称，其与被告蒋文英的意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日7时5分，被告蒋文英驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车沿合浦廉州镇至石湾镇道路由南往北行驶，至江南中学路段靠左行驶与对向由原告唐喜耀驾驶的桂Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐喜耀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送到合浦县人民医院救治至2016年1月22日出院，共住院192天。期间产生医药费用为41073.34元，其中被告蒋文英为原告垫付医药费用31073.34元，被告人保合浦支公司为原告垫付医疗费10000元。被告蒋文英另行支付给原告误工费、营养费及护理费共2000元。另外，被告蒋文英还支付了桂Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车的施救费200元，并支付了桂Ｅ×××××号牌小型轿车施救费800元、拖车费500元及维修费10871元。原告在合浦县人民医院治疗出院后，曾到广西医科大学第一附属医院及北海卫校附属医院门诊治疗，共用去医疗费1275.31元。本案事故经合浦县公安局交通管理大队于2015年8月13日作出合公交认字[2015]第00087号《道路交通事故认定书》，认定蒋文英承担事故全部责任，唐喜耀不承担事故责任。被告蒋文英驾驶的EY×××××号小型轿车的所有人是被告孙智锋，该车已在被告人保合浦支公司购买了交强险和不计免赔率的限额为300000元的商业三者险，保险期限均自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。原告虽然是农村居民，但其自2014年1月1日至本案交通事故发生时在广西合浦惠来宝机械制造有限公司从事电焊工作，系该公司员工，月工资为计件工资，工作期间在该公司宿舍居住。诉讼过程中，根据原告申请因本案事故受伤是否构成伤残等级及残后误工日进行鉴定，经本院委托广西公仆司法鉴定中心就上述委托鉴定事项进行鉴定，广西公仆司法鉴定中心于2017年5月8日作出的广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为IX级（九级）伤残，伤后误工期为180日。原告支付了司法鉴定费2180元。原告认为广西公仆司鉴中心所评定其的伤后误工期为180日可能出现瑕疵，应为残后误工期为180日。经本院与广西公仆司鉴中心联系，该中心认为没有残后误工期的评定。后经本院就该事项对原告进行询问，其表示没有残后误工期的评定就不申请对其残后误工日进行鉴定，而广西公仆司鉴中心所评定其的伤后误工期为180日的鉴定部分应不作为本案的证据使用。以上事实，有原告提交的证据：《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《DR检查报告单》、《CT/MR诊断报告书》、《劳动合同》、《工资表》、《证明》、《门诊收费票据》、车票《发票》、《报告单》、《影像检查报告单》、《DR放射医学影像报告单》、《病历》、《MRI/CT片》、《医学影像片》、广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费《发票》、摩托车《发票》，被告蒋文英提交的证据：《居民身份证》、《门诊收费票据》、《收据》、《住院收费票据》、《住院患者费用明细清单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》、保险业《发票》、维修费、施救费及拖车费《发票》以及原、被告在庭审中的陈述为证。对原告提交的证据除了广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》关于原告的伤后误工期评定为180日的鉴定部分不作为本案的证据使用及摩托车《发票》可作为本案的参考依据外，其他证据符合证据三性，且证据间能相互佐证，形成完整的证据链，本院予以确认。对被告蒋文英提交的证据除了维修费、施救费及拖车费《发票》与本案无联性不作为本案的证据使用外，其他证据符合证据三性，且证据间能相互佐证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理并作出的《道路交通事故认定书》对事故责任进行了划分，被告蒋文英承担交通事故全部责任，原告不承担交通事故责任，被告蒋文英应对事故的损失承担全部赔偿责任。被告蒋文英驾驶的涉案车辆在被告人保合浦支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为300000元商业三者险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当由被告人保合浦支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保合浦支公司在不计免赔率的限额为300000元商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告蒋文英予以赔偿。原告主张被告蒋文英、孙智锋对被告人保合浦支公司赔偿的不足部分连带赔偿，但原告未能举证证明被告孙智锋与被告蒋文英之间存在违法借车、用车情形，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告孙智锋无须承担连带赔偿责任，故对原告的该主张本院不予支持。原告虽然是农村居民，但其在本案交通事故发生时工作、居住在城镇时间连续超过一年，其损失的计算标准应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案中原告的各项合理损失确认如下：1、误工费，原告因伤致残持续误工可计算至定残日前一天，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算为122元/天，但原告主张按117元/天计算，故本院支持误工费为117元/天×（192+471）天=77571元；2、护理费，参照当地护工标准酌情按100元/天计算为100元/天×192天=19200元；3、住院伙食补助费为100元/天×192天=19200元；4、残疾赔偿金，原告因伤构成IX级（九级）伤残，即为26416元×20年×20%=105664元，但原告只主张98676元，故本院支持98676元；5、交通费，原告因伤就医确实需要支出交通费，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，涉案事故造成原告IX级（九级）伤残，对原告造成很大的精神损害，原告主张10000元不违反法律规定，本院予以支持；7、财产损失费，由于原告虽未能举证证明其财产实际损失情况，但涉案事故确实造成原告车辆受损，本院酌情支持1000元。综上，原告的上述合理损失合计为226147元。原告的住院伙食补助费19200元，先由被告人保合浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元，不足的9200元部分由被告人保合浦支公司在不计免赔率的限额为300000元商业三者险限额范围内赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计为205947元，先由被告人保合浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，不足的95947元部分由被告人保合浦支公司在不计免赔率的限额为300000元商业三者险限额范围内赔偿95947元；财产损失费1000元由被告人保合浦支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿1000元；以上原告的合理损失226147元由被告人保合浦支公司在保险限额范围内予以赔偿。因被告人保合浦支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内已足以赔偿原告的损失，故被告蒋文英不需再承担赔偿责任。另，被告蒋文英已垫付的2000元应在被告人保合浦支公司赔偿款项中予以扣除，扣除该款后，被告人保合浦支公司在保险限额范围内实应赔偿给原告的损失为226147元－2000元=224147元。综上所述，原告的诉请部分合法有据，对合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿给原告唐喜耀损失224147元；二、驳回原告唐喜耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2654元，因适用简易程序减半收取1327元，司法鉴定费2180元，合计3507元。由原告唐喜耀负担1007元，被告蒋文英负担2500元。上述受理费及鉴定费原告已预交，属被告蒋文英负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告唐喜耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2654元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一七年六月二十二日书记员  张西瑶