江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初32号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人刘莎，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地湖北省监利县，住湖北省武汉市洪山区。2010年2月21日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人邓林峰，男，1998年8月18日出生，汉族，高中文化，无业,户籍地四川省开江县，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌抢劫罪2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘莎、邓林峰犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人刘莎，被告人邓林峰及其辩护人黄远敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，被告人刘莎、邓林峰经预谋、踩点后，于2016年12月18日21时许以假装购买衣服为由进入被害人洪某经营的欧某之风服装店，后刘莎持仿真枪、邓林峰持水果刀以暴力威胁被害人，逼迫被害人交出银行卡并告知密码，刘莎随后持该银行卡去附近的ATM机取款，邓林峰则留在现场继续控制被害人。待刘莎支取1600元后返回不久，接到群众报警的警察赶到现场将刘莎、邓林峰抓获。经鉴定，刘莎所持的仿真枪为一只气手枪，以压缩气体为动力发射直径6mm的BB弹或者其他物质，结构完整，能够正常击发，枪口比动能稍大于1.8焦耳，符合枪支管理办法所称枪支的定义。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘莎、邓林峰以非法占有为目的，采取持枪威胁等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，两被告人系共同犯罪，均为主犯。提请本院依法判处。
被告人刘莎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人邓林峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人邓林峰的辩护人对被告人构成抢劫罪无异议。其辩护意见为：被告人作案所用仿真枪鉴定程序违反规定，不能认定为枪支；被告人邓林峰主观恶性相对较小且没有造成被害人身体伤害；被告人邓林峰系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，提请法庭对被告人邓林峰从轻量刑。
经审理查明，被告人刘莎、邓林峰在共青城市预谋、踩点后，于2016年12月18日21时许假装以购买衣服为由进入被害人洪某经营的欧某之风服装店。刘莎持仿真枪、邓林峰持水果刀以暴力威胁被害人，逼迫被害人交出银行卡并告知密码。刘莎随后持该银行卡去附近的ATM机取款，邓林峰则留在现场继续控制被害人。待刘莎支取1600元后返回不久，接到群众报警的警察赶到现场将刘莎、邓林峰抓获。
2017年1月3日，九江市公安司法鉴定中心作出鉴定，送检的涉案疑似手枪物品符合《中华人民共和国枪支管理办法》所称枪支的定义。但因该枪支鉴定缺少复核步骤，侦查机关遂委托江西省公安司法鉴定中心复检。因类枪支器械活塞尾部突起受力变形断裂，存在技术故障无法继续进行鉴定，江西省公安司法鉴定中心遂于2017年6月6日出具中止鉴定告知书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、出警经过、归案情况说明证实：案发后被告人刘莎、邓林峰被公安机关抓获归案。
2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场方位示意图、现场照片证实：2016年12月18日22时许，公安机关对作案现场进行勘查，在欧某之风服装店玻璃门地面上提取一黑色塑料疑似手枪握把盖、在服装店北侧第一家店门口人行道上提取一疑似手枪套筒、在店面南墙靠收银台北侧紫色凳子上提取一根白色苹果手机数据线、在南侧试衣间靠东墙处木柜下面纸箱上提取一根墨绿色包带。
3、辨认笔录及照片证实：2016年12月19日13时许，刘莎指认抢劫地点为南湖大道247号欧某之风服装店、持所抢银行卡取款地点为金某广场中国工商银行自助取款点、藏匿赃款地点为茶山派出所办案中心厕所马桶盖里及购买作案工具水果刀的地点为山宾隆超市。同日14时许，邓林峰指认抢劫地点为南湖大道247号欧某之风服装店、购买作案工具水果刀的地点为山宾隆超市。
4、扣押决定书、扣押清单及照片证实：2016年12月19日，公安机关扣押了刘莎的手机、作案时所戴的黑色鸭舌帽、红灰相间的围巾、所持黑色仿真枪及涉案1600元现金；于被告人邓林峰处扣押了作案用的水果刀、抢得的农业银行卡。
5、调取证据材料清单、农业银行卡交易明细清单及视频资料证实：2016年12月18日21时46分至21时49分，被告人刘莎持被害人洪某农业银行卡在ATM机上分两次共取款1600元。
6、发还清单证实：公安机关将上述现金及银行卡发还被害人洪某。
7、仿真枪、水果刀证实了被告人刘莎、邓林峰抢劫使用的作案工具情况。
8、共青城市公安局《关于本案仿真枪来源的情况说明》证实：被告人刘莎交待仿真枪系一名叫“李某”的人给的，“李某”真实身份无法查清。
9、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字[2017]16号鉴定文书证实：送检的仿真手枪套筒、仿真手枪握把盖检出刘莎DNA。
10、九江市公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕）字[2016]103号司法鉴定意见书、江西省公安司法鉴定中心[2017]第0001号中止鉴定告知书及《关于中止共青城市公安局刑侦大队委托类枪支器械鉴定工作的情况说明》证实：九江市公安局司法鉴定中心鉴定意见认为，送检的疑似手枪物品符合枪支管理法所称枪支的定义。因该枪支鉴定缺少复核步骤，江西省公安司法鉴定中心受侦查机关委托进行复核检验鉴定，经拆卸检验发现，类枪支器械活塞尾部突起受力变形断裂，存在技术故障无法继续进行鉴定，遂决定中止鉴定。
11、证人邹某的证言证实：2016年12月18日21时许，其看到一穿黑衣服和一穿红衣服的男子进入欧某之风服装店，后红衣男子在拉卷闸门，其不放心就和旁边彩票店老板小王一起过去查看。当时卷闸门是关着的，其和小王把门往上推，看见穿黑衣服的男子在挟持老板娘，其和小王推了两次门，都被穿红色衣服的男子关上，还说打烊了。期间，老板娘给其打手势让其打电话，其明白她可能是被打劫，遂报警。
12、证人王某证言证实：2016年12月18日21时许，邹某来其彩票店换零钱时说欧某之风服装店里好像在吵架，拉其一起去查看。其看见店门是关着的，就把卷闸门往上推，里面有两个男子说已下班，之后邹某报警。
13、证人黄某的证言证实：其是共青城市山宾隆超市的百货销售主管。2016年12月19日，警察带两名嫌疑人指认买刀现场，其确定警察所扣刀具是其超市销售的那款水果刀。
14、被害人洪某的陈述证实：2016年12月18日21时许，两名男子以买衣服为名抢劫其财物。其中穿黑衣服的持刀、穿红色衣服的持枪，在抢得现金1000元后，又逼其拿出银行卡和说出密码。后红衣男子持卡离开取了1600元又返回，还用包带把其手绑住。对面卖衣服的人发现情况不对去报警后，警察来了将两人带走。1000元现金在桌上他们没拿，银行取的1600元其没看到。
15、刑事判决书及刑满释放证明书证实：2010年2月21日，被告人刘莎因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。
16、常住人口基本信息、户籍证明证实了被告人刘莎、邓林峰的身份情况。
17、被告人刘莎、邓林峰对上述犯罪事实均予以供认。
关于辩护人提出被告人作案用的仿真枪不能认定为枪支的辩护意见。经查，首次枪支鉴定存在缺少复核步骤的程序问题，在复检过程中又因存在技术故障无法继续进行鉴定，由此导致认定被告人刘莎、邓林峰抢劫过程中使用的仿真枪是否属于《中华人民共和国枪支管理办法》所称枪支的证据不足，故对该辩护意见本院予以采纳。依现有证据状况，被告人刘莎、邓林峰的抢劫行为不宜认定具有《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项规定的持枪抢劫情节。
本院认为，被告人刘莎、邓林峰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，故不区分主从犯。被告人刘莎、邓林峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘莎、邓林峰持械抢劫，酌情从重处罚；被告人刘莎有犯罪前科，亦酌情从重处罚。综上，根据被告人刘莎、邓林峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘莎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的仿真枪、水果刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建新
审 判 员 周红映
人民陪审员 王友忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。