wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9575号
原告：ＸＸＸ，男，1987年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律�。
被告：王沛，男，1981年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
原告ＸＸＸ诉被告王沛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼；被告王沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告因生意需要向原告借款2万元，借款到期后，原告多次催要，甚至报警，被告总拖延不还。请求判令被告偿还借款本金2万元及违约金16400元（依本金2万元，按月息2分计算，自2012年10月2日起计算至2016年4月1日）；支付律师费2500元；承担本案的诉讼费。
被告王沛未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告王沛向原告ＸＸＸ借款2万元，约定用期2个月，逾期不还，每天按照借款总�额的1%支付违约金，借款人承担放款人实现债权所发生的一切费用（包括催款旅差费、租车费、起诉费、执行费、律师费等），该笔借款由案外人程增猛提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。原告因本案诉讼支出律师费2500元。
以上事实有个人担保借款合同、承诺书、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ借款给被告王沛使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告ＸＸＸ支付借款后，被告王沛应按期履行还款义务，因其未按约定履行还款义务，应当支付相应的违约金，原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以保护。因原、被告双方已明确约定被告应负担原告实现债权的费用�原告的律师费主张，本院予以支持。被告王沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王沛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金2万元。
二、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ违约金16400元。
三、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告王沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第700-1号
申请执行人邹智勇。
被执行人龙意。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第843号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙意的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月四日
书记员 周沁（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第119-1号
申请执行人陈宁，男。
被执行人刘莹，女。
本院在执行陈宁与刘莹借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7697号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：杨延春，男，1975年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张丽新，男，1971年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：周清山，男，1971年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：陈启明，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张志国，男，1968年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告杨延春、张丽新、周清山、陈启明、张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告张志国到庭参加诉讼，被告杨延春、张丽新、周清山、陈启明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨延春偿还借款本金5万元，及利息罚息合计15,798.49元（计算至2016年12月27日），本息合计65,798.49元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.张丽新、周清山、陈启明、张志国承担连带保证责任。事实与理由：杨延春春季备耕需要资金。2014年02月12日，杨延春向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。杨延春、张丽新、周清山、陈启明、张志国相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，杨延春未按约定偿还借款，故诉至法院。
杨延春、张丽新、周清山、陈启明未出庭，未答辩。
张志国辩称贷款和担保属实，其已经替偿还了部分贷款，现在没有能力偿还了，杨延春本身也有财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨延春、张丽新、周清山、陈启明未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，张志国质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年02月25日，杨延春、张丽新、周清山、陈启明、张志国与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年02月25日至2015年02月25日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年02月12日，杨延春向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，至2015年04月12日，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。逾期后，杨延春未按约定偿还借款。杨延春、张丽新、周清山、陈启明现下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与杨延春之间的借款合同及与杨延春、张丽新、周清山、陈启明、张志国之间的联保协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。杨延春应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，张丽新、周清山、陈启明、张志国与杨延春系互为连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨延春于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、张丽新、周清山、陈启明、张志国对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,445.00元，公告费260.00元，由杨延春负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，张丽新、周清山、陈启明、张志国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月三日
书记员 赵 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3766号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行职工。
被告：王雷建，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王雷建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕加了诉讼，被告王雷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王雷建偿还我行贷款50000元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王雷建于2009年8月22日从我行借款50000元，到期日为2010年8月22日，月利率为9.2925‰，贷款发放后，被告王雷建未偿本金，也未支付利息、逾期利息。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求判如所请。请求依法判令王雷建偿还我行本金50000元及相应的利息、逾期利息。
被告王雷建未答辩。
经审理查明：2009年8月22日，原告菏泽农商行与被告王雷建签订《个人借款合同》一份，约定：被告王雷建向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2009年8月22日至2010年8月22日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告王雷建签订《借款凭证》一份，向被告王雷建发放了借款50000元，该笔借款到期日为2010年8月22日。贷款发放后，被告王雷建未偿还本金，也未支付利息、逾期利息。
被告王雷建、在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王雷建签订的《借款合同》、《借款凭证》，合法有效，被告王雷建应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告王雷建偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2009年8月22日起，按50000元月利率9.2925‰,计算至2010年8月22日）、逾期利息（逾期利息应自2010年8月23日起，按50000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷建偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（利息应自2009年8月22日起，按50000元月利率9.2925‰,计算至2010年8月22日）、逾期利息（逾期利息应自2010年8月23日起，按50000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼费减半收取，525元，由被告王雷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第8号
原告李新华，男，1953年4月9日生，汉族，农民。
被告李国强，男，1956年5月15日生，汉族，职业同上。
被告张淑惠，女，1960年7月3日生，汉族，职业同上。
被告李学道，男，1925年9月16日生，汉族，职业同上。
原告李新华诉被告李国强、张淑惠、李学道身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华与被告李国强到庭参加诉讼，被告张淑惠、李学道经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2009年8月27日早晨，被告李国强推着自行车在村中道路由南向北行走，原告看见被告李国强后便叫其偿还原告1000元借款。被告李国强叫原告过来，原告到被告李国强面前时，被告李国强便用木棍在原告左腿打了一下，原告倒地后被告张淑惠用石头在原告头部击打，原告便昏了过去。原告受伤后被送往蓝田县医院门诊治疗，对所花1534元费用公安机关给双方调解无果。现诉讼要求被告李国强、张淑惠赔偿原告医疗费1226元、交通费308元，共计1534元。
被告李国强辩称，被告李国强没有打原告，原告用石头打被告李国强时，被告李国强躲避，后来两人发生厮挽，被告李国强被地塄绊倒，原告将被告李国强压在身下，后被村民拉开。原告如何受伤被�李国强不清楚。因被告李国强未打原告，所以不同意赔偿原告的费用。
被告张淑惠未答辩。
被告李学道未答辩。
经审理查明，原告与被告李国强系兄弟关系，与被告李学道系父子关系，被告张淑惠系被告李国强之妻。2009年8月27日9时许，原告在其村道路上看见被告李国强，便叫被告李国强偿还以前的借款，被告李国强叫原告过来。双方走到村道路十字路附近时，语言不和，被告李国强手持木棍在原告腰部以下部位击打，原告便和被告李国强厮挽在一起，后被告李国强被地上的石头绊倒在地，原告倒压在被告李国强身上。被告张淑惠见状用石头在原告头部击打，被告李学道上前亦用手中的木拐棍在原告及被告李国强身上乱打。此时前来劝架的村民将双方拉开。原告受伤后被120急救车送往蓝田县医院门诊治疗，9月2日原告又到该院门诊治疗，诊断为：1、头皮下血肿，2、头皮裂伤，3、多处软组织损伤，4、双侧基底节脑梗，共支付医疗费1021.90元，合理交通费30元。原告两次门诊治疗的误工费为80元。事发后蓝田县公安局文姬路派出所曾对此事进行调查。2009年11月10日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院追加被告李学道参加诉讼，原告又增加三项诉讼请求，即要求被告李国强、张淑惠赔偿营养费2000元、误工费1000元，并承担案件诉讼费用，但不要求被告李学道赔偿任何费用。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、证人证言、医院门诊病历、诊断证明、医疗费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告要求被告李国强偿还借款时双方言语不和发生打架，此后被告张淑惠、李学道亦殴打原告，致原告受伤。对此三被告应负主要责任，在此过程中原告亦有一定过错所以应减轻被告的赔偿责任。三被告之间被告张淑惠应负主要责任，被告李国强、李学道负次要责任。诉讼中原告不要求被告李学道进行赔偿，系对自己合法权益的处分，应予准许。所以被告李学道应承担的赔偿份额由原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费一节，因诉讼中原告未提交相关证据证明自己主张，所以对此诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费应以事实及法律规定为据判处，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李新华医疗费1021.90元、误工费80元、交通费30元，共计1131.90元，在本判决生效后10日内由被告李国强赔偿339.57元、被告张淑惠赔偿452.76元，其余费用由原告李新华自己承担；
被告李国强、张淑惠对上述赔偿数额负连带赔偿责任；
二、驳回原告李新华要求被告李国强、张淑惠赔偿营养费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告李国强、张淑惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
审 判 员 刘 勇
代理审判员 赵京进
二〇一〇年三月九日
书 记 员 马小娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1397号
原告：潘甲。
被告：潘乙。
原告潘甲与被告潘乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年8
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈毓
明独任审判。于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘甲
到庭参加诉讼，被告潘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：2009年1月24日被告向原告借款50000
元。尔后，原告多次催款无果，故请求法院判令被告：一、立
即归还借款50000元；二、承担本案诉讼费。
被告潘乙未作答辩。
原告潘甲在举证期限内向本院提交人口信息和借条各一
份，用以证明被告潘乙的身份以及被告于2009年1月24日向原
告借款50000元。本院认为，被告拒不到庭，应视为其放弃质
证，且原告提交的欠条符合真实性、合法性和关联性之证据要
件，故应确认原告所举二份证据为有效证据。
被告潘乙未提交证据。
本院根据确认的有效证据和原告方的陈述，认定以下事
实：2009年1月24日被告向原告借款50000元。借款后，原告向
被告催款无果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告潘乙借款后经原告催款仍未返还显为不当，应承担
即时还清借款之民事责任。故原告诉请被告归还借款依法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
潘乙应返还潘甲借款50000元，限于本判决生效之日起七
日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元
，合计诉讼费1095元，由潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇〇九年九月九日
书记员 顾 艳
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初11号
原告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村。
法定代表人：单祥双，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日出生，住陕西省咸阳市武功县。
被告：郭伟，男，1988年6月8日出生，住湖南省湘潭市韶山市。
原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司与被告郭伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后。在本案审理过程中，原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司承担。
审 判 长 沈 蹦
人民陪审员 周小青
人民陪审员 张彦明
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1460号
原告贾瑞娟，石家庄华源帅嘉臣经贸有限公司工作。
被告王风路。
被告张瑞合。
被告张燕春。
本院在审理原告贾瑞娟与被告王风路、张瑞合、张燕春民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞娟向法院递交起诉状后，法院送达受理案件通知书，原告贾瑞娟未在规定的时间预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告贾瑞娟应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免。故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民保字第9号
申请人汤玉霞，女，1944年10月2日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人蒋家圣，男，1985年11月22日生，汉族，
住六安市裕安区分路口镇ＸＸ寺村。身份证号：3424011985********。
被申请人六安市昌平出租车服务有限公司，住所地：六安市皖西路77号。
申请人汤玉霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012
年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人六安市昌平出租车服务有限公司所有的、被申请人蒋家圣驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人六安市昌平出租车服务有限公司所有的、被申请人蒋家圣驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一二年二月十五日
书记员 樊丙召
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢548号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：刘启伦，男，1956年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第697号民事判决书，向被执行人刘启伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘启伦立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款47200元及资金占用费。在执行过程中，被执行人刘启伦无存款、车辆、房产、工商等财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢548号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保41号
申请人：赵某某，男，汉族，1951年8月12日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：宋某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，1982年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请人赵某某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道xx号（定着物面积144.01平方米，原不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第xxxx号）的不动产产权手续。中国某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司为赵某某的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道xx号（定着物面积144.01平方米，原不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第xxxx号）的不动产产权手续。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3094号
原告：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室，统一社会信用代码：91330600680725063W。
法定代表人：傅见林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏对外贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区，组织机构代码：72450973-4。
法定代表人：黄一鸣。
被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司（以下简称华夏公司）、黄一鸣小额借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告华夏公司立即归还借款250万元，支付利息970,700元（按月利息17‰计，之后的利息按照月利息17‰付至借款实际还清日），本息共计3,470,700元；2、被告黄一鸣对被告华夏公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告向本院明确第一项诉讼请求为：被告华夏公司立即归还借款250万元，并支付相应利息（其中本金50万元自2015年5月12日起至实际款清之日止按月利率17‰计算利息，其中本金200万元自2015年5月18日起至实际款清之日止按月利率17‰计算利息）。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文君到庭参加诉讼，被告华夏公司、黄一鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月12日，原告与被告华夏公司、黄一鸣签订了《最高额借款合同》一份，约定：被告华夏公司可在2015年5月12日至2016年5月11日期间向原告申请使用的最高借款额度为250万元；贷款利率为月利率17‰，按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日；不满一个月的，按日计息；被告黄一鸣作为保证人向原告提供连带责任保证，保证期限为二年，保证担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等；合同还对各方的其他权利义务作了约定。2015年5月12日，原告向被告华夏公司发放了贷款50万元，《借款凭证》载明：借款月利率为17‰，起息日期为2015年5月12日，最后还款日为2016年1月28日；2015年5月18日，原告向被告华夏公司发放了贷款200万元，《借款凭证》载明：借款月利率为17‰，起息日期为2015年5月18日，最后还款日为2016年1月25日。
另查明，2017年6月9日，原告由原名称绍兴县汇金小额贷款股份有限公司变更为现名称。
然借款到期后，被告华夏公司未按约履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金250万元，利息自借款之日起均未支付，被告黄一鸣未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《最高额借款合同》、《借款凭证》、工商变更登记情况等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告华夏公司、黄一鸣签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且贷款已到期，但被告华夏公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告华夏公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄一鸣作为保证人，在借款人被告华夏公司未能履行归还贷款本息的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告起诉要求被告黄一鸣在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告华夏公司、黄一鸣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付该借款本金自2015年5月12日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付该借款本金自2015年5月18日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息；
三、被告黄一鸣对被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司追偿。
案件受理费34,566元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异268号
案外人：陈丽琴，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈丽琴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽琴称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼1层×××商业网点（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为2791746元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年9月1日实际交付。2014年11月21日，案外人取得涉案房屋预购商品房预告登记。2016年4月20日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈丽琴与顺华置业公司于2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2014年11月21日，陈丽琴取得涉案房屋“侯房预YR字第×××号”预告登记。2016年4月20日，陈丽琴取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈丽琴，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈丽琴与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈丽琴已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈丽琴，陈丽琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼1层×××商业网点所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8035号
原告杨正伟，男，1988年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张卫华，男，1977年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨正伟与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，审理过程中，原告杨正伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正伟在诉讼过程中以已与被告张卫华庭外达成和解协议并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正伟撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨正伟负担。
审判员 张国强
二〇一七年十月十九日
书记员 刘振江
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1282号
原告庞某甲，农民。
被告孔某，农民。
原告庞某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告庞某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：2010年，我与被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，我们在定陶县民政局办理结婚登记，生育一男孩庞某乙。由于双方生活习惯、性格不合，导致我们无法在一起共同生活。故起诉，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，我不支付抚养费。
被告孔某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱相识，并于××××年××月××日生育男孩庞某乙，现庞某乙随被告生活。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记。2014年3月份，被告因双方矛盾回其娘家居住至今，现原告以双方性格不合无法共同生活为由要求与被告离婚。
同时查明：山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入为人民币9309元。
以上事实，有原告陈述、被告孔某定陶县妇幼保健院住院病历、定陶县冉堌镇庞楼村村民委会证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，双方感情基础较差，被告经本院传票合法传唤后又拒不到庭参加诉讼，其主观上没有与原告和好的愿望，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。原、被告婚生男孩庞某乙现随被告生活，庞某乙由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应支付被告相应子女抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告孔某离婚；
二、婚生男孩庞某乙由被告孔某抚养，原告庞某甲于每年4月16日前支付被告孔某子女抚育费2327元，至庞某乙年满18周岁止；
三、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十一月二十日
书记员 马晓强
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1768号
原告厦门市中豪材料科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里26号4B，组织机构代码：73785576-7。
法定代表人柯明清，总经理。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门吉昌建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口324线西侧深青村路段。
法定代表人叶志雄，总经理。
本院在审理原告厦门市中豪材料科技有限公司与被告厦门吉昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告厦门市中豪材料科技有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市中豪材料科技有限公司因自身原因，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市中豪材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5510元，由原告厦门市中豪材料科技有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 林阿惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1296号
原告：筠连县永兴运输有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇北环路158号。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托代理人：郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3－1－2－3号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：廖道远，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告筠连县永兴运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告筠连县永兴运输有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告筠连县永兴运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告筠连县永兴运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告筠连县永兴运输有限公司负担。
审判员 谭玉华
二〇一四年五月六日
书记员 姜 琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更230号
罪犯修乐鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯修乐鹏于2008年1月3日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年5月17日被假释,假释考验期至2011年9月25日。山东省海阳市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）海刑初字第113号刑事判决，以被告人修乐鹏犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修乐鹏减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯修乐鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同�另查明，罪犯修乐鹏现余刑已不足八个月。
上述事实有罪犯修乐鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯修乐鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系累犯且余刑已不足八个月，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯修乐鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更230号罪犯修乐鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯修乐鹏于2008年1月3日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年5月17日被假释,假释考验期至2011年9月25日。山东省海阳市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）海刑初字第113号刑事判决，以被告人修乐鹏犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修乐鹏减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯修乐鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同�另查明，罪犯修乐鹏现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯修乐鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯修乐鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系累犯且余刑已不足八个月，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯修乐鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审15号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴涛，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686827）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月7日，在往南线6公里6米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686827)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686827）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭默涵
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初59号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宁小飞，男，1994年11月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被羁押，次日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告人宁朝祥（曾用名宁十一弟），男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被羁押，次日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2397号起诉书指控被告人宁小飞、宁朝祥犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人宁小飞、宁朝祥及辩护人罗建辉到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次，现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月9日21时许，被告人宁小飞、宁朝祥去到广州市花都区花山镇富森商场门口，与被害人刘某、郑某1、郑某2发生打架。期间被告人宁小飞、宁朝祥用拳脚及砍刀殴打被害人刘某、郑某1、郑某2，导致被害人刘某、郑某1受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，被害人郑某1的损伤程度为轻微伤。2015年10月9日，民警在广州市花都区花山镇吉达音响厂门口抓获被告人宁小飞、宁朝祥。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宁小飞、宁朝祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人宁小飞、宁朝祥如实供述、持械、致一人轻伤、一人轻微伤等量刑情节，建议本院对被告人宁小飞、宁朝祥判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人宁小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本次事件是因工友之间的口角、被害人先辱骂被告人引发的，被告人宁小飞持刀也是为了防卫，社会危害性小；2、被告人宁小飞在事后也没有逃跑，在工厂等候警察过来抓人，且归案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节；3、被告人宁小飞的工资已被公司支付给了被害人，而且被告人宁小飞的父亲也支付了2000元给被害人，但因现在找不到被害人无法继续赔偿并取得被害人的谅解；4、被告人宁小飞是初犯，也深刻认识了自己的错误。请求法院对被告人宁小飞判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人宁朝祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人宁小飞、宁朝祥犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；行政处罚决定书；情况说明；现场勘验检查工作记录；法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]2685号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某的陈述；被害人郑某2的陈述、对被告人宁小飞、宁朝祥的辨认笔录、对案发地点的签认；被害人郑某1的陈述、对被告人宁小飞、宁朝祥的辨认笔录、对涉案刀具、案发地点的签认；证人雷某的证言、对被告人宁小飞、宁朝祥的辨认笔录及对案发地点的签认；证人宋某、周某的证言；被告人宁小飞的供述、对被告人宁朝祥的辨认笔录、对涉案刀具、案发地点的签认；被告人宁朝祥的供述、对被告人宁小飞的辨认笔录、对涉案刀具、案发地点的签认；被告人宁小飞、宁朝祥的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁小飞、宁朝祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人宁小飞、宁朝祥适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宁小飞、宁朝祥持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应相应惩处。被告人宁小飞自动投案，并如实供述主要罪行，认定为自首，被告人宁朝祥归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，综合本案起因、赔偿情况及二被告人在故意伤害共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止）。
二、被告人宁朝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 毕小丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7338号
原告谢翆先，女，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市易升建筑有限公司，住所地重庆市南川区南城街道白房居委一组，统一社会信用代码91500119660873202E。
本院在审理原告谢翆先诉被告重庆市易升建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢翆先于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢翆先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢翆先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢翆先撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由谢翆先负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨江亮
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执155号
申请人李永丽，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县。
被执行人易门凌于洗涤有限公司。住所地：易门县龙泉街道文昌路。
法定代表人：凌于，系该公司总经理。
申请执行人李永丽依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初913号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执155号案立案执行，执行标的额为由被执行人易门凌于洗涤有限公司给付申请人李永丽医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计89456.57元，承担申请执行费1242元。
本案在执行过程中，查明被执行人凌于下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并采取了司法布控措施，未能实际布控到被执行人，对被执行人凌于的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人凌于名下无银行存款、无房产登记信息，被执行人凌于名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本案分文未履行。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 马亚伟
审判员 乐应芝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执155号申请人李永丽，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县。被执行人易门凌于洗涤有限公司。住所地：易门县龙泉街道文昌路。法定代表人：凌于，系该公司总经理。申请执行人李永丽依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初913号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执155号案立案执行，执行标的额为由被执行人易门凌于洗涤有限公司给付申请人李永丽医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计89456.57元，承担申请执行费1242元。本案在执行过程中，查明被执行人凌于下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并采取了司法布控措施，未能实际布控到被执行人，对被执行人凌于的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人凌于名下无银行存款、无房产登记信息，被执行人凌于名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本案分文未履行。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  马亚伟审判员  乐应芝二〇一七年九月二十六日书记员  李建萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6153号
罪犯蒋湘临，男，1975年11月22日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月10日作出（2009）深罗法刑一初字第1340号刑事判决，以被告人蒋湘临犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出（2010）深中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋湘临在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蒋湘临在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋湘临在本次考核期间（2012年5月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬），2013年4月9日因生产上报废成品被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋湘临确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋湘临予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1548号
申请执行人：梁廷东，男，1986年4月10日出生，住所地广西岑溪市。
被执行人：谢照踪，男，1987年4月14日出生，住所地贺州市八步区。
关于申请执行人梁廷东与被执行人谢照踪民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月六日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1548号申请执行人：梁廷东，男，1986年4月10日出生，住所地广西岑溪市。被执行人：谢照踪，男，1987年4月14日出生，住所地贺州市八步区。关于申请执行人梁廷东与被执行人谢照踪民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月六日书记员 岑 欢
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第80号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王海，男，汉族，生于1947年3月2日，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，系酒泉市肃州区泉湖乡营门村1组农民。1984年12月27日因犯盗窃罪被原酒泉市人民法院（现酒泉市肃州区人民法院）判处有期徒刑三年；1986年12月28日因犯脱逃罪被原酒泉市人民法院（现酒泉市肃州区人民法院）判处有期徒刑四年六个月；1992年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2001年3月20日因犯贩卖毒品罪被原酒泉市人民法院（现酒泉市肃州区人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年9月12日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2012年3月11日被玉门市公安局取保候审，同年8月1日被依法逮捕；因患有疾病不适应羁押，2012年11月30日由玉门市公安局变更为取保候审，2014年2月13日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王海犯运输毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：
1、2012年3月10日，被告人王海从临夏广河县以12000元的价格从他人处购买毒品后，乘坐长途班车从广河到酒泉准备贩卖，行至酒泉市肃州区西峰寺一组其租房门口时被抓获。公安人员将王海带至酒泉市公安局值班室审查期间，王海将随身携带的1包外用黑色塑料纸、内用白色塑料纸包裹的白色粉块状物质偷偷藏在该值班室长凳子底下，次日被查获。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，该白色粉块状物质净重39.2克，检出毒品海洛因成分。
2、2012年7月31日，被告人王海再次从他人处购买毒品海洛因后，准备乘火车到新疆乌鲁木齐贩卖。当日18时20分许，被告人王海在进入酒泉火车站候车室候车时被抓获，当场从王海裤子右侧口袋里查获外用黑色塑料包裹、透明胶带缠封、内用白色塑料包裹的白色块状可疑物质2包。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，白色块状可疑物质总净重37.29克，均检出毒品海洛因成分。
支持上述指控的证据有接受刑事案件登记表、破案报告书及指定管辖函，证人证言，扣押物品清单及毒品照片，玉门市公安司法鉴定中心手印鉴定书及酒泉市公安司法鉴定中心毒品鉴定书，玉门市公安局现场检测报告书，1085次火车票，抓获经过及抓获照片，刑事判决书及释放证明，立功情况说明，人口查询系统查询信息，被告人的供述等证据
公诉机关认为，被告人王海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人王海当庭没有发表辩护观点。
经审理查明的事实如下：1、2012年3月10日，被告人王海从临夏广河县以12000元的价格从他人处购买毒品后，乘坐长途班车从广河到酒泉准备贩卖，行至酒泉市肃州区西峰寺一组其租房门口时被抓获。公安人员将王海带至酒泉市公安局值班室审查期间，王海将随身携带的1包外用黑色塑料纸、内用白色塑料纸包裹的白色粉块状物质偷偷藏在该值班室长凳子底下，次日被查获。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，该白色粉块状物质净重39.2克，检出毒品海洛因成分。
2、2012年7月31日，被告人王海再次从他人处购买毒品海洛因后，准备乘火车到新疆乌鲁木齐贩卖。当日18时20分许，被告人王海在进入酒泉火车站候车室候车时被抓获，当场从王海裤子右侧口袋里查获外用黑色塑料包裹、透明胶带缠封、内用白色塑料包裹的白色块状可疑物质2包。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，白色块状可疑物质总净重37.29克，均检出毒品海洛因成分。
又查明，2012年3月11日被告人王海因病取保候审后，自愿向公安机关提供毒品犯罪线索。根据王海提供的线索，玉门市公安局禁毒大队于2012年5月9日破获赵某某贩卖毒品案、同年6月25日破获许某某贩卖毒品案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人马某、杨某的证言证实被告人王海携带毒品准备乘坐火车到乌鲁木齐的事实；
2、扣押物品清单、毒品照片证实二次从王海处查获毒品的事实；
3、1085次火车票证实被告人王海准备乘坐火车从酒泉到乌鲁木齐的事实；
4、抓获经过及抓获照片证实被告人王海被抓获的地点及经过；
5、玉门市公安司法鉴定中心手印鉴定书证实从酒泉市公安局值班室查获的毒品系王海藏匿，酒泉市公安司法鉴定中心毒品鉴定书证实从王海处两次查获的可疑物质的种类及重量；
6、玉门市公安局现场检测报告书证实被告人王海未吸食毒品的事实；
7、甘肃省公安厅人口查询系统人口查询信息证实被告人王海具有刑事责任能力；
8、刑事判决书及释放证明书证实被告人王海系毒品再犯及累犯的事实；
9、立功情况的说明及材料证实被告人王海有立功情节；
10、接受刑事案件登记表、破案报告书、指定管辖函证明案件的来源、侦破过程及玉门市公安局对本案有管辖权的事实；
11、被告人王海与上述证据相吻合的供述证实其明知是毒品而将其托运至酒泉的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王海明知海洛因是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人王海到案后积极提供案件线索，得以侦破其他毒品案件，有立功表现，第二次运输毒品系未遂，依法又可减轻处罚，并考虑到运输的毒品尚未流入社会的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2027年10月23日止）
二、作案工具黑色“金立”牌手机一部、银灰色电子秤一台及缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 徐生海
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第80号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴某忠，男，1974年2月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月9日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2014年8月11日被本院依法继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某忠犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人吴某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日12时许，被告人吴某忠持火药枪在玉屏侗族自治县朱家场镇鱼塘村活动室后面的山坡上打野鸡时，被玉屏侗族自治县公安局民警抓获。公安民警当场扣押了被告人吴某忠的火药枪1支、火药150克、钢珠450克、火药皮29个。被告人吴某忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月2日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某忠处查获的自制火药枪具有枪支的基本特征，具有发射可致人死亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人吴某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的物证，被告人吴某忠在侦查阶段的供述、户籍证明，证人姚某、龙某平、吴某贞的证言，公安机关出具的查获经过、扣押决定书、现场勘验检查笔录及现场照片，铜仁市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某忠违反枪支管理规定，未经批准而擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某忠在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人吴某忠的犯罪情节、后果、认罪态度等量刑情节，公诉机关提出对被告人吴某忠在六个月至一年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某忠的犯罪情节和悔罪表现，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书，对被告人吴某忠宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人吴某忠非法持有的火药枪一支、火药一百五十克、钢珠四百五十克、火药皮二十九个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 代 华
二〇一四年八月十八日
书记员 李静（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4559号
上诉人（原审原告）：武汉高盛伟业科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大花岭工业园*号楼。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何瑛，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人武汉高盛伟业科技股份有限公司（以下简称高盛伟业公司）因与被上诉人何瑛劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高盛伟业公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判高盛伟业公司不承担双倍工资差额30090.5元，本案一审、二审诉讼费由何瑛承担。事实与理由：一、原审认定事实有误。何瑛于2015年7月份入职高盛伟业公司担任网络推广员职位。入职期间，高盛伟业公司的行政办公室负责人即通过QQ向何瑛发送了一份高盛伟业公司的《行政人事管理制度》，该制度明确规定公司员工在入职期间需要在规定的时间内与公司签订劳动合同，同时明确告知何瑛应及时签订劳动合同，但何瑛并未在规定的时间内到公司行政办公室签订劳动合同。此后，高盛伟业公司又多次通过何瑛的直接领导告知何瑛及时签订劳动合同，何瑛以各种理由无故拖延，实质为何瑛拒绝与高盛伟业公司签订劳动合同。二、原审法院采纳证据有误。一审中证人出庭作证，并提交了聊天记录通知何瑛签订合同。原审以证人不负责签订劳动合同事宜，不予采纳证人证言，实属有误。
何瑛辩称，何瑛未收到书面或口头形式签订书面劳动合同的通知，主观上、客观上均不存在拒签书面劳动合同的行为。高盛伟业公司一审提交的聊天记录，并无要求与何瑛订立劳动合同的意思表示，高盛伟业公司应承担未签订劳动合同的责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
高盛伟业公司向一审法院起诉请求：1、高盛伟业公司不向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资30324元；2、本案诉讼费由何瑛承担。
一审法院认定的双方无争议事实：2015年7月20日，何瑛入职高盛伟业公司，从事网络推广工作，双方之间未订立书面的劳动合同。2016年12月31日，何瑛以邮寄的方式向高盛伟业公司送达了《解除劳动合同告知函》。此后，何瑛离职。何瑛2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为2735.5元。2017年1月11日，何瑛向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高盛伟业公司支付2015年8月至2016年12月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额45988元、解除劳动合同经济补偿金4081.01元、2016年度未休年休假工资1250.88元、失业保险金3255元。2017年4月5日，该委作出了夏劳人仲裁字（2017）第56号裁决，裁决：1、高盛伟业公司向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元；2、驳回何瑛的其他仲裁请求。高盛伟业公司不服该裁决，诉至原审法院。
对双方有争议的证据和事实，原审认定：证人周某陈述其曾以口头和QQ聊天的形式通知何瑛与公司订立书面劳动合同，原审认为周某系销售部经理，并不负责劳动合同签订事宜，且二人的聊天记录并无公司要求与何瑛订立劳动合同的意思表示；证人钟某陈述的何瑛拒签劳动合同的事实系周某转述，并非亲身感知，其陈述的何瑛拒签劳动合同的理由也系钟某个人推测。周某系公司董事，钟某系公司股东，二人证言的证明力本身较弱，且又无其他证据予以佐证，依法对周某和钟某的证言不予采信。高盛伟业公司认为双方未订立书面劳动合同的原因系何瑛拒签劳动合同，没有证据证实，依法不予采信。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，本案中双方当事人在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，高盛伟业公司应向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元（2735.5元/月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原审法院判决：一、武汉高盛伟业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元；二、驳回武汉高盛伟业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减交5元，由武汉高盛伟业科技股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年7月20日何瑛入职高盛伟业公司，双方之间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，高盛伟业公司应向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。高盛伟业公司上诉称其多次要求何瑛签订劳动合同，何瑛予以拒绝，并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。退一步说，即便是何瑛拒绝签订劳动合同，高盛伟业公司应当书面通知何瑛终止劳动关系，但因何瑛继续向高盛伟业公司提供劳动，高盛伟业公司向何瑛支付劳动报酬至2016年12月31日，故本院认为原审判决高盛伟业公司向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元（2735.5元/月×11个月）并无不当。
综上，上诉人高盛伟业公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉高盛伟业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4559号上诉人（原审原告）：武汉高盛伟业科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大花岭工业园*号楼。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何瑛，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人武汉高盛伟业科技股份有限公司（以下简称高盛伟业公司）因与被上诉人何瑛劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高盛伟业公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判高盛伟业公司不承担双倍工资差额30090.5元，本案一审、二审诉讼费由何瑛承担。事实与理由：一、原审认定事实有误。何瑛于2015年7月份入职高盛伟业公司担任网络推广员职位。入职期间，高盛伟业公司的行政办公室负责人即通过QQ向何瑛发送了一份高盛伟业公司的《行政人事管理制度》，该制度明确规定公司员工在入职期间需要在规定的时间内与公司签订劳动合同，同时明确告知何瑛应及时签订劳动合同，但何瑛并未在规定的时间内到公司行政办公室签订劳动合同。此后，高盛伟业公司又多次通过何瑛的直接领导告知何瑛及时签订劳动合同，何瑛以各种理由无故拖延，实质为何瑛拒绝与高盛伟业公司签订劳动合同。二、原审法院采纳证据有误。一审中证人出庭作证，并提交了聊天记录通知何瑛签订合同。原审以证人不负责签订劳动合同事宜，不予采纳证人证言，实属有误。何瑛辩称，何瑛未收到书面或口头形式签订书面劳动合同的通知，主观上、客观上均不存在拒签书面劳动合同的行为。高盛伟业公司一审提交的聊天记录，并无要求与何瑛订立劳动合同的意思表示，高盛伟业公司应承担未签订劳动合同的责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高盛伟业公司向一审法院起诉请求：1、高盛伟业公司不向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资30324元；2、本案诉讼费由何瑛承担。一审法院认定的双方无争议事实：2015年7月20日，何瑛入职高盛伟业公司，从事网络推广工作，双方之间未订立书面的劳动合同。2016年12月31日，何瑛以邮寄的方式向高盛伟业公司送达了《解除劳动合同告知函》。此后，何瑛离职。何瑛2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为2735.5元。2017年1月11日，何瑛向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高盛伟业公司支付2015年8月至2016年12月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额45988元、解除劳动合同经济补偿金4081.01元、2016年度未休年休假工资1250.88元、失业保险金3255元。2017年4月5日，该委作出了夏劳人仲裁字（2017）第56号裁决，裁决：1、高盛伟业公司向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元；2、驳回何瑛的其他仲裁请求。高盛伟业公司不服该裁决，诉至原审法院。对双方有争议的证据和事实，原审认定：证人周某陈述其曾以口头和QQ聊天的形式通知何瑛与公司订立书面劳动合同，原审认为周某系销售部经理，并不负责劳动合同签订事宜，且二人的聊天记录并无公司要求与何瑛订立劳动合同的意思表示；证人钟某陈述的何瑛拒签劳动合同的事实系周某转述，并非亲身感知，其陈述的何瑛拒签劳动合同的理由也系钟某个人推测。周某系公司董事，钟某系公司股东，二人证言的证明力本身较弱，且又无其他证据予以佐证，依法对周某和钟某的证言不予采信。高盛伟业公司认为双方未订立书面劳动合同的原因系何瑛拒签劳动合同，没有证据证实，依法不予采信。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，本案中双方当事人在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，高盛伟业公司应向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元（2735.5元/月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：一、武汉高盛伟业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元；二、驳回武汉高盛伟业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减交5元，由武汉高盛伟业科技股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年7月20日何瑛入职高盛伟业公司，双方之间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，高盛伟业公司应向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。高盛伟业公司上诉称其多次要求何瑛签订劳动合同，何瑛予以拒绝，并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。退一步说，即便是何瑛拒绝签订劳动合同，高盛伟业公司应当书面通知何瑛终止劳动关系，但因何瑛继续向高盛伟业公司提供劳动，高盛伟业公司向何瑛支付劳动报酬至2016年12月31日，故本院认为原审判决高盛伟业公司向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元（2735.5元/月×11个月）并无不当。综上，上诉人高盛伟业公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉高盛伟业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一七年九月二十二日书记员 李雯瑾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终349号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1956年3月2日出生，回族，不识字，农民，现租住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1952年10月13日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人杨某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人和被上诉人离婚。主要理由：一、一审认定事实不清。被上诉人存在家庭暴力，双方自2014年11月19日发生纠纷后分居生活，分居期间双方没有往来和联系。被上诉人不同意离婚的理由是不想把夫妻共有的砖木结构住房6间与上诉人分割;二、一审法院适用法律错误。当事人双方符合《婚姻法》第三十二条离婚的条件。
马某某辩称，我坚决不同意离婚，我们俩共同生活了四十多年，现在儿子和女儿都已经成家了，我们之间还是有感情的。我对杨某某还是有感情的，我也没有打过杨某某，是杨某某把我的胳膊和头打烂了，所以我姐姐和弟弟就骂了杨某某，杨某某就把仇恨记在了我身上。我希望杨某某能回来和我好好过日子，我可以给她写保证好好照顾她。杨某某从家出去后我也花钱雇人到处找她，家里总共就六间房子，她回来住哪间都可以，只要她回来和我住在一个院子里。我不同意离婚。
杨某某向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有财产；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，1981年10月8日登记结婚，1989年8月2日生女儿马建荣，1991年6月1日生儿子马建龙。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，2014年11月19日，原、被告再次发生纠纷后，原告离家外出租房居住至今。2014年12月3日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回。判决后，原、被告仍分居生活。家庭共同财产有：位于陈袁滩唐滩村7队砖木结构住房6间。一审法院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，导致夫妻关系失和，但被告已认识到自己的错误且愿意改正。只要双方相互尊重、理解、沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨某某现起诉要求与马某某离婚，主张马某某对其有暴力行为，其因家务琐事发生矛盾后离家外出租房居住，马某某在一、二审诉讼中认可杨某某现在在外居住的事实，但表示坚决不同意离婚，并希望杨某某回家好好过日子，其会好好照顾杨某某。上诉人杨某某和被上诉人马某某现年龄均已至六十岁左右，双方已共同生活三十余年，并生育儿女一双，共同修建了住房，多年共同生活共经风雨，具有一定的感情基础。杨某某身体不好，马某某应当改变性格脾气，多关心杨某某，双方多进行沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，积极正确处理家庭矛盾，对于努力改善夫妻关系双方均应尽心尽力而为之。故一审法院认定两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，不支持杨某某此次提起的离婚诉讼，符合法律规定。希望当事人双方均能够把握此次家庭关系修复的机会，形成敬老爱幼，互相帮助，互谅互让，相互之间正确处理家庭矛盾的家庭氛围，维护和睦、文明的家庭关系，避免再次引发诉讼纠纷。
综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王丽荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第317号
上诉人（原审被告）：崔高峰，1979年11月11日出生
，汉族，住上虞市百官街道半山路广济北苑*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：顾妙凤，1965年4月6日，汉
族，住上虞市松厦镇茶亭*弄*号。
上诉人崔高峰为与被上诉人顾妙凤民间借贷纠纷一案，不
服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第380号民事判决，向
本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔高峰以双方
已达成庭外和解为由于2010年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔高峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，
裁定如下：
准许上诉人崔高峰撤回上诉。
本案二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人
崔高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡
春霞
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 张铃羚
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执743号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人陈会娟，女，1974年07月08日出生。
被执行人吴文华，男，1967年03月18日出生。
被执行人吴小旺，男，1966年04月08日出生。
汝南县农村信用合作联社与陈会娟、吴文华、吴小旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00117号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈会娟及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴文华及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴小旺及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执743号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人陈会娟，女，1974年07月08日出生。被执行人吴文华，男，1967年03月18日出生。被执行人吴小旺，男，1966年04月08日出生。汝南县农村信用合作联社与陈会娟、吴文华、吴小旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00117号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈会娟及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴文华及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴小旺及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终453号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙栓道，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住巩义市。曾因生产销售有毒食品于2013年12月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年12月10日被该局解除取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
原审被告人王广超，男，1959年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因吸食毒品于2015年11月18日被巩义市公安局行政拘留4日；因吸食毒品于2015年12月16日被巩义市公安局行政拘留12日，同年12月18日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人孙栓道、王广超犯容留卖淫罪一案，于2017年4月20日作出（2016）豫0181刑初525号刑事判决。原审被告人孙栓道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至5月期间，被告人孙栓道、王广超结伙在巩义市嵩洛路南段水果批发市场西门南侧的“保健品”商店内，多次容留郑某、吕某等多人卖淫，孙栓道从中获利8150余元，王广超获利790余元。
原判另查明，2016年9月30日，被告人王广超经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定，患有胸腰椎骨折椎体融合术后并下肢运动感觉障碍（左下肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ），生活不能自理。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙栓道、王广超供述，证人郑某、吕某、王某、刘某的证言，巩义市建筑工程公司通知、租房协议、租赁协议，“正”字记账单、统计表、取款条，检查证、调取证据通知书、调取证据清单、手机微信截图，扣押物品清单、按摩床、避孕套，辨认笔录及照片，巩义市公安局行政处罚决定书，巩义市公安局情况说明、证明、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、到案经过，刑事诉讼医学鉴定书等。
根据以上事实和证据，原判以容留卖淫罪，分别判处被告人孙栓道有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王广超有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；未移交的作案工具按摩床（白色皮面）2张、避孕套154个，由公安机关予以没收；被告人孙栓道违法所得8150元、被告人王广超违法所得790元予以追缴。
孙栓道上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于孙栓道的上诉理由，经查，原判认定被告人孙栓道容留她人卖淫的事实，有被告人孙栓道及同案被告人王广超的供述，二人供述的相关内容与嫖客王某、刘某、证人郑某、吕某所证实的相关情节相互印证一致，且证人郑某、吕某的证言均证明有多名卖淫女在该店从事卖淫以及孙栓道、王广超所提成的情况，并用“正”字记账单统计卖淫次数，孙栓道容留她人卖淫的的事实清楚，证据充分，足以认定，原判根据本案的事实，被告人孙栓道的认罪态度以及在本案中所起的作用等情节，对其量刑并无不当，故被告人孙栓道的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙栓道、原审被告人王广超多次容留多名妇女卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人孙栓道的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2954号
原告：殷丽华，女，汉族。
被告：何立伟，男，汉族。
原告殷丽华与被告何立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽华到庭参加了诉讼，被告何立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷丽华向本院提出诉讼请求：1、何立伟偿还借款25000元，利息36000元，共计61000元。庭审中，殷丽华将利息变更为按照年利率24%的标准计算，自2014年5月24日至实际付清之日。事实和理由：殷丽华和何立伟系朋友关系。2014年5月24日，何立伟向殷丽华借款25000元，何立伟承诺于2014年6月23日还清。还款期限届满后，殷丽华多次索要，均未果。
何立伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：殷丽华提交借条及何立伟的身份证复印件各一份，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，何立伟向殷丽华出具借条一张，载明：今借到殷丽华25000元，借款期限2014年5月24日至2014年6月23日，到期支付本金及利息共计26000元，到期如若不还，利息顺延。
本院认为，债务应当清偿。殷丽华主张借款有借条、当事人陈述予以证实，何立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，故殷丽华提交的证据予以采信。关于利息，根据民间借贷司法解释的规定，年利率在24%范围内，法院予以支持。殷丽华主张利息36000元（每月1000元，主张36个月），超出法律规定，现利息依法确认为18000元（本金25000元，按照年利率24%的标准，计算36个月，共计18000元）。
综上所述，殷丽华主张借款及部分利息，符合法律规定，予以支持;其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、何立伟于本判决生效后10日内偿还殷丽华借款25000元、利息18000元，共计43000元；
二、驳回殷丽华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由何立伟负担934元，殷丽华负担391元；送达邮寄费25元，由何立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2954号原告：殷丽华，女，汉族。被告：何立伟，男，汉族。原告殷丽华与被告何立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽华到庭参加了诉讼，被告何立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷丽华向本院提出诉讼请求：1、何立伟偿还借款25000元，利息36000元，共计61000元。庭审中，殷丽华将利息变更为按照年利率24%的标准计算，自2014年5月24日至实际付清之日。事实和理由：殷丽华和何立伟系朋友关系。2014年5月24日，何立伟向殷丽华借款25000元，何立伟承诺于2014年6月23日还清。还款期限届满后，殷丽华多次索要，均未果。何立伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：殷丽华提交借条及何立伟的身份证复印件各一份，以上证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，何立伟向殷丽华出具借条一张，载明：今借到殷丽华25000元，借款期限2014年5月24日至2014年6月23日，到期支付本金及利息共计26000元，到期如若不还，利息顺延。本院认为，债务应当清偿。殷丽华主张借款有借条、当事人陈述予以证实，何立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，故殷丽华提交的证据予以采信。关于利息，根据民间借贷司法解释的规定，年利率在24%范围内，法院予以支持。殷丽华主张利息36000元（每月1000元，主张36个月），超出法律规定，现利息依法确认为18000元（本金25000元，按照年利率24%的标准，计算36个月，共计18000元）。综上所述，殷丽华主张借款及部分利息，符合法律规定，予以支持;其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、何立伟于本判决生效后10日内偿还殷丽华借款25000元、利息18000元，共计43000元；二、驳回殷丽华的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由何立伟负担934元，殷丽华负担391元；送达邮寄费25元，由何立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  曹 蓉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执201号
申请执行人鞠振华依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初61号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院责令被执行人赵云福、颜波履行义务，并承担案件受理费882.57元。
现被执行人已将欠款6万元主动给付申请执行人鞠振华。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特90号
申请人：李某某。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所律师。
被申请人：殷某某。
申请人李某某申请宣告殷某某死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，2005年10月6日，被申请人离家出走，至今未回家，经申请人及其子女四处寻找，均不知其下落。因被申请人下落不明已达到法定期限，请求法院宣告其死亡。
经审理查明：殷某某，男，汉族。申请人与被申请人共育有三个子女。2005年10月6日，被申请人离家出走，至今下落不明。申请人李某某现起诉来院要求申请宣告殷某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中，根据申请人提供的证据，被申请人殷某某离家出走至今已逾十年，虽申请人和有关单位多方查找至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李某某作为被申请人殷某某的配偶，现申请宣告殷某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告殷某某死亡。
决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈海兰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初518号
原告：陈则方，男，汉族，1974年9月11日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：林海，男，汉族，1984年2月3日出生，住浙江省温州市洞头区。
被告：干李萍（系林海之妻），女，汉族，1984年11月19日出生，住浙江省乐清市。
被告：干方迪，男，汉族，1957年12月16日出生，住浙江省乐清市。
被告：干方飞，男，汉族，1971年1月24日出生，住浙江省乐清市。
原告陈则方诉被告林海、干李萍、干方迪、干方飞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈则方的委托诉讼代理人南仕和被告林海到庭参加诉讼，被告干李萍、干方迪、干方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈则方提出诉讼请求：1、要求判令林海、干李萍归还欠款105974.77元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息；2、干方迪、干方飞对上述债务未偿还部分各按三分之一承担还款责任。事实和理由：2015年3月31日，林海与浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行签订一份借款合同，银行向林海发放贷款100000元，借款期限至2017年3月15日，合同约定了利率、还款方式等，干李萍以妻子身份自愿承担共同还款责任出具了承诺书，并由陈则方、干方迪、干方飞三人对该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年，各保证人未约定担保份额。借款期限届满后，由于林海和干李萍没有还款，银行遂根据合同从陈则方账户扣划了105974.77元用于偿还林海所欠贷款的本息。随后，陈则方向林海、干李萍追偿但未果，干方迪、干方飞也未承担自己应负的担保义务。
林海承认陈则方所提出的诉讼请求。
干李萍没有作出答辩。
干方迪没有作出答辩。
干方飞没有作出答辩。
经审理，陈则方提供的证据经当庭质证属实，本院对陈则方主张的事实予以认定。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林海、干李萍于本判决生效后一个月内归还陈则方欠款105974.77元及自2017年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息；
二、干方迪对上述第一款中林海、干李萍不能偿还部分向陈则方承担三分之一的还款责任。
三、干方飞对上述第一款中林海、干李萍不能偿还部分向陈则方承担三分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由林海、干李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初518号原告：陈则方，男，汉族，1974年9月11日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：林海，男，汉族，1984年2月3日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：干李萍（系林海之妻），女，汉族，1984年11月19日出生，住浙江省乐清市。被告：干方迪，男，汉族，1957年12月16日出生，住浙江省乐清市。被告：干方飞，男，汉族，1971年1月24日出生，住浙江省乐清市。原告陈则方诉被告林海、干李萍、干方迪、干方飞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈则方的委托诉讼代理人南仕和被告林海到庭参加诉讼，被告干李萍、干方迪、干方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈则方提出诉讼请求：1、要求判令林海、干李萍归还欠款105974.77元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息；2、干方迪、干方飞对上述债务未偿还部分各按三分之一承担还款责任。事实和理由：2015年3月31日，林海与浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行签订一份借款合同，银行向林海发放贷款100000元，借款期限至2017年3月15日，合同约定了利率、还款方式等，干李萍以妻子身份自愿承担共同还款责任出具了承诺书，并由陈则方、干方迪、干方飞三人对该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年，各保证人未约定担保份额。借款期限届满后，由于林海和干李萍没有还款，银行遂根据合同从陈则方账户扣划了105974.77元用于偿还林海所欠贷款的本息。随后，陈则方向林海、干李萍追偿但未果，干方迪、干方飞也未承担自己应负的担保义务。林海承认陈则方所提出的诉讼请求。干李萍没有作出答辩。干方迪没有作出答辩。干方飞没有作出答辩。经审理，陈则方提供的证据经当庭质证属实，本院对陈则方主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林海、干李萍于本判决生效后一个月内归还陈则方欠款105974.77元及自2017年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息；二、干方迪对上述第一款中林海、干李萍不能偿还部分向陈则方承担三分之一的还款责任。三、干方飞对上述第一款中林海、干李萍不能偿还部分向陈则方承担三分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由林海、干李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年七月三十一日书记员 陈秀丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7314号
原告湖南湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人谭新文，系公司董事长。
委托代理人孙志国，男，1976年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。系湖南湘天建设工程有限公司员工。
被告湖南省力宇燃气动力有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓云路289号办公楼101。
负责人王跃峰。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
负责人李志明。
本院在审理原告湖南湘天建设工程有限公司诉被告湖南省力宇燃气动力有限公司、岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南湘天建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南省力宇燃气动力有限公司名下的银行存款400万元或同等价值的其他财产，为此中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南湘天建设工程有限公司提供了诉讼财产保全责任险（保单号：01869724）作为担保。
本院认为，原告湖南湘天建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南省力宇燃气动力有限公司名下的银行存款400万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7314号之一
原告湖南湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人谭新文，系公司董事长。
委托代理人孙志国，男，1976年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。系湖南湘天建设工程有限公司员工。
被告湖南省力宇燃气动力有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓云路289号办公楼101。
负责人王跃峰。
被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
负责人李志明。
本院在审理原告湖南湘天建设工程有限公司诉被告湖南省力宇燃气动力有限公司、岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年10月28日作出（2016）湘0104民初7314号财产保全的民事裁定书，现原告湖南湘天建设工程有限公司撤回起诉，并向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省力宇燃气动力有限公司名下兴业银行股份有限公司长沙河西支行（账号：36×××29）的银行存款400万元的冻结。
审 判 长 陈志胜
助理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗翠玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初194号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李国鹏，男，1989年4月15日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，群众，无业，住平遥县。身份证号：。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李国鹏犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人李国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月11日01时37分，被告人李国鹏醉酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿平阳路由北向南行驶至平阳路龙城大街口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的李国鹏血样中检出乙醇成分，含量为93.52mg/100ml。
上述事实，被告人李国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 暴雨璐