广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第24号
原告朱美芬，男，1959年12月26日出生，汉族，住址：湖北省通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
委托代理人朱必桃，女，1985年10月8日出生，汉族，住址：湖北省通山县慈口乡慈口村*组**号。系原告朱美芬的女儿。
委托代理人乐进城，湖北省通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告邱亮元，男，1972年1月23日出生，汉族，住址：福建省上杭县白砂镇军桥村大凹路**号。
委托代理人谢发斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住址：福建省上杭县临城镇城东村金山一巷路*****号。系福建上杭鸿运物流有限公司的员工。
被告福建上杭鸿运物流有限公司。地址：福建省上杭县临城镇城北村岭背组*号。
法定代表人谢洪文。
委托代理人谢发斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住址：福建省上杭县临城镇城东村金山一巷路*****号。系福建上杭鸿运物流有限公司的员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。地址：福建省龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第*层。
负责人黄燕川，该公司总经理。
委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
原告朱美芬诉被告邱亮元、福建上杭鸿运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美芬及其委托代理人朱必桃、乐进城，被告邱亮元、福建上杭鸿运物流有限公司的委托代理人谢发斌，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人沈清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美芬诉称，原告朱美芬与第一被告邱亮元均系第二被告货车驾驶员，原告与第二被告约定从事货车驾驶月工资为8000元。2013年12月5日5时许，被告邱亮元驾驶闽F860**号重型半挂牵引车牵引闽F08**挂车从兴宁市沿205国道往梅县方向行驶，行至兴宁市径南镇径心罗子堂路段（G205线2646KM＋520M处）时，因第一被告邱亮元停车去路旁大便，返回驾驶室起步前行过程中将在车侧小便的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后经梅州市人民医院、广州市东方医院、广州军区广州总医院、广州市白云区石井人民医院治疗，诊断为右下肢大腿下段以远毁损伤，右手第一掌骨开放性骨折，左手第一掌关节脱位，全身多处挫裂伤，原告伤情经鉴定构成五级伤残，出院后原告进行了假肢安装。本次事故交警认定原告朱美芬无责任，第一被告邱亮元承担全部责任。经查，第一被告邱亮元驾驶的肇事车辆隶属于第二被告，该车在第三被告投保了第三者强制险及商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为本次交通事故造成原告的经济损失应由第一被告和第二被告依法赔偿，第三被告应依法承担保险责任。为此，原告请求法院：一、依法判令第一被告与第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费用等合计1048740.59元，第三被告依法承担保险赔偿责任。二、本案受理费由三被告承担。
被告邱亮元未作书面答辩。
被告福建上杭鸿运物流有限公司未作书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、答辩人对本次交通事故的事实和事故责任的划分没有异议。二、答辩人对原告请求的具体赔偿项目的标准有异议，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。1、残疾赔偿金：答辩人认为原告的残疾赔偿金应适用2014年度福建省农村居民人均纯收入的标准计算，结合原告五级伤残，原告的残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×60％=119606.4元。根据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故受伤如何计算赔偿费用的复函》，原告系农村户籍人员，原告未能提供证据证明其残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。2、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”医疗费应当在扣除非医保费用后的金额进行赔偿（非医保金额以用药清单上的自付比例为准）。因原告未能提供医疗费正式发票、用药清单，无法计算非医保金额。答辩人已经申请法院对原告用药的非医保用药和费用进行鉴定。原告右手医疗费25000元待实际发生后再起诉。3、误工费：误工费太高，439天的误工天数明显偏长。结合原告的伤情，误工天数为90天计算，根据2014年度福建省农林牧副渔业88.58元／天标准计算，误工费为88.58元／天×90天=7972.2元。4、护理费：根据2014年度道路交通事故人身损害赔偿数据的福建省农林牧副渔业的行业标准88.58元／天，原告住院天数35天，即护理费88.58元／天×35天×2人（医嘱）=6195元，出院后的护理没有医嘱。5、住院伙食补助费：住院35天，每天伙食补助50元，50无／天×35天=1750元。6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案病历资料没有加强营养的医嘱，不予支持。7、交通费：没有与就医时间、地点、次数、人数相吻合的交通费发票，请求法庭酌定20元／天×35天=700元。8、精神损害抚慰金：原告请求60000元太高，请求法庭根据原告伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定答辩人承担20000元为宜。9、被扶养人生活费：按照2014年度福建省农村居民人均生活消费支出7401.92元／年计算较为合理，7401.92元／年×5年×60％÷2=11102.88元。10、伤残评定费：《交强险条款》第十四条规定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。答辩人不承担本案的评定费等诉讼费用，鉴定费不属于保险理赔范围。11、住宿费：没有正式发票，不予支持。12、残疾辅助器具费用：原告诉请的金额太高，我方不予认可。我方已经向法院申请鉴定，具体金额待权威鉴定机构的鉴定意见为准。13、衣服及生活用品购物费：没有依据。14、住院期间伙食费用：属于重复计算。15、律师代理费用：30000元没有依据。
经审理查明，2013年12月5日5时3分许，邱亮元驾驶闽F860**号重型半挂牵引车牵引闽F08**挂车从兴宁市沿205国道往梅县方向行驶，行至兴宁市径南镇径心罗子堂路段（G205线2646KM＋520M）时，因邱亮元停车去路旁拉大便，后返回驾驶室起步前行过程中，碾压在车侧小便的朱美芬，造成朱美芬受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经调查后作出认定，邱亮元承担此事故的全部责任，朱美芬不承担此事故的责任。
朱美芬受伤后立即送到梅州市人民医院住院治疗至2013年12月28日好转出院。诊断：1、失血性休克。2、右下肢大腿下段以远毁损伤。3、右手第一掌骨开放性骨折。4、全身多处挫裂伤。5、左第1掌指关节脱位。建议：1、保持伤口清洁，右下肢残端伤口观察结痂情况。2、定期复查，我科门诊随诊，后续治疗。3、住院期间护理人员2人／日，出院后护理人员1人／日。4、建议尽早安装义肢，全休壹年，加强营养。后到广州市东方医院住院治疗12天，并在广州市白云区石井人民医院、广州军区广州总医院门诊治疗。共用去医疗费38811.99元。在原告住院治疗期间，被告福建上杭鸿运物流有限公司先行支付了96000元。2014年2月27日，广东珠江法医临床司法鉴定所对朱美芬因车祸致右大腿下段以远毁损伤，行右大腿截肢手术后，评定为伍级伤残。2014年3月5日，朱美芬在广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢一具。
另查明，原告朱美芬的户籍属城镇居民。邱亮元驾驶闽F860**号重型半挂牵引车牵引闽F08**挂车的车辆所有人是福建上杭鸿运物流有限公司，邱亮元与朱美芬二人均是福建上杭鸿运物流有限公司雇请的司机，发生交通事故时邱亮元与朱美芬二人均在履行职务。发生交通事故时，是朱美芬到福建上杭鸿运物流有限公司上班的第三天，双方没有签订劳动合同。闽F860**号重型半挂牵引车于2013年11月5日在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间从2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止，事故发生在保险期间。
庭审时，原告朱美芬向本院提交并出示了如下证据：1、原告身份证、户口薄、机动车驾驶证复印件；2、医疗费票据及梅州市人民医院住院费用明细清单；3、梅州市人民医院、广州东方医院、广州军区广州总医院等的疾病诊断证明书、住院及门诊病历；4、交通事故责任认定书；5、原告儿子朱高强、女儿朱璇的身份证、户口薄复印件；6、赔偿协议书；7、徐青珠的身份证、户籍证明，通山县慈口乡慈口村民委员会证明1份，通山县通羊镇新城社区居民委员会证明2份；8、鉴定意见书及鉴定费发票；9、被告邱亮元驾驶证复印件；10、闽F860**牵引车及闽F08**挂车行驶证复印件；11、福建上杭鸿运物流有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；12、生活用品购物发票4张；13、广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明1份、发票1张，以及广东省民政厅认定广州优邦假肢矫形器有限公司具备假肢和矫形器生产装配企业资格的批复文件、广州优邦假肢矫形器有限公司的企业法人营业执照、秦中山的假肢制作师执业证书；14、交通费发票63张；15、梅州市人民医院伙食费收据1张；16、收款收据5张；17、闽F860**牵引车保险单2份；18、通山县酿造工业有限公司的《营业执照》、朱美芬的《工资证明》；19、委托代理合同及公函。经质证，被告邱亮元、福建上杭鸿运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对原告提交的上述证据1、4、5、6、8、9、10、11、17无异议。对证据2、3中的原告住院期间护理人员二人有异议，认为护理人员一人才合理；对全休一年有异议，认为休息不用一年；并提出医疗费以正式发票为准，自购药品不予认可。对证据7的真实性和合法性有异议，认为村民委员会和社区居民委员会无权出具居住情况证明，应该由当地派出所出具居住证明。对证据12、15、16的真实性有异议，提出原告自购物品费用由应原告自行承担；伙食费已经计算在住院伙食补助费里面，属重复计算。对证据13的真实性和合法性有异议，认为广州优邦假肢矫形器有限公司出具的安装假肢费用证明偏高，该公司不具备鉴定资质，其证明没有效力。对证据14提出交通费须与原告及护理人员的就医时间、地点相一致，原告请求偏高，请求法庭酌定。对证据18的真实性有异议，提出该证据已经过了举证期限，月平均工资应该有相应的医保、社保和劳动合同等证明，认为该证据是无效的。对证据19提出已经过了举证期限，原告的代理费用应该由原告自己承担，并对委托合同是否实际履行提出异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院提交并出示了如下证据：1、闽F860**牵引车保险单2份及其保险条款；2、《非医保鉴定申请书》、请求法院指定有资质的鉴定机构对朱美芬的假肢费用进行鉴定的《申请书》。经质证，原告朱美芬对被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提交的证据1的真实性无异议，但提出医疗费赔偿应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，不应按照保险条款，认为部分保险条款属霸王条款，是无效的。对证据2表示不同意保险公司提出的鉴定申请，认为其提交的安装假肢机构是具有相应资质的公司，保险公司提出鉴定申请无非是想拖延赔偿时间。被告邱亮元、福建上杭鸿运物流有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提交的上述证据均无异议。
同时，原告提出朱美芬是福建上杭鸿运物流有限公司雇请的司机，发生交通事故时原告正在履行职务，是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的，属于工伤。由于福建上杭鸿运物流有限公司没有按规定为原告参加工伤保险，其先行支付的96000元应视为向工伤职工朱美芬支付工伤保险待遇的部分费用，与本案原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿的交通事故造成的经济损失无关。而被告福建上杭鸿运物流有限公司要求其先行支付给原告的96000元由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司代为扣除返还。因双方分歧较大，被告表示不同意调解。
本院认为，被告邱亮元驾驶闽F860**号重型半挂牵引车牵引闽F08**挂车从兴宁市沿205国道往梅县方向行驶，行至兴宁市径南镇径心罗子堂路段停车大便后，在起步前行时碾压在车侧小便的朱美芬，造成朱美芬受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定邱亮元承担此事故的全部责任，朱美芬不承担此事故责任的责任认定，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要针对原告朱美芬的起诉请求，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出的答辩意见，主要有如下：
关于各项损失的计算标准是按照广东省还是福建省的相关标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本次交通事故发生在广东省兴宁市，原告请求其因交通事故造成的损失按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算符合法律规定，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金是按照农村居民还是城镇居民标准计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，本案中，经查原告朱美芬为非农业家庭户，即朱美芬属城镇居民，计算原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。因此，被告提出原告的残疾赔偿金应适用2014年度福建省农村居民人均纯收入的标准计算依据不足，本院不予支持。
关于医疗费问题。中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出原告医疗费应当扣除非医保费用后的金额进行赔偿，申请法院对原告用药的非医保用药和费用进行鉴定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条关于“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，本案中，原告请求赔偿的医疗费数额有医院出具的疾病证明书、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等证据证实，应予以确定。被告提出原告医疗费应当扣除非医保费用后进行赔偿的主张与法不符，本院不予支持。但被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出原告医疗费应以正式医疗费发票为准，自购药品不予认可的主张有理，本予以采纳。
至于原告因右手骨折后尚未治疗而请求被告赔偿医疗费25000元，经查原告并未提供医疗机构的治疗意见。因此，被告认为原告请求的右手医疗费25000元目前尚未发生，应待实际发生后另行起诉的意见有理，本院予以支持。
关于交通费问题。原告住家在湖北省通山县通羊镇，工作单位在福建省上杭县，其因交通事故在广东省兴宁市径南镇受伤，先后在梅州市人民医院、广州市东方医院、广州市白云区石井人民医院、广州军区广州总医院治疗，交通费是必然发生的费用。原告虽提供了交通费票据5116.50元，但原告提供的部分交通费票据与就医的地点、时间、人数、次数不相符合，该证据存在瑕疵。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际需要，本院酌情认定原告合理的交通费为3000元。
关于被扶养人生活费计算问题。原告主张朱美芬母亲徐青珠的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，经查徐青珠户籍属农业家庭户，即徐青珠是农村居民，而且没有证据证明原告发生交通事故时徐青珠已在城镇连续居住生活一年以上的事实。故原告请求徐青珠的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算缺乏法律依据，不予采纳。
关于伤残鉴定费及诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。被告提出伤残鉴定费及诉讼费不应由其承担的主张缺乏法律依据，不予支持。
关于朱美芬的残疾辅助器具费用是否合理、是否需要鉴定的问题。原告为证明其因交通事故致右大腿下段以远毁损伤，行右大腿截肢手术后共需安装五次普通适用型右大腿假肢一具及其相关费用，向法院提交了广州优邦假肢矫形器有限公司出具的“关于朱美芬配置残疾辅助器具（假肢）的证明”和2014年3月5日朱美芬第一次安装假肢的发票。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本案中，经查，广州优邦假肢矫形器有限公司是依法登记成立的、有资质的假肢安装机构，并经广东省民政厅认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，假肢制作人员亦具备相关资质证书。中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对原告提交的广州优邦假肢矫形器有限公司出具的“关于朱美芬配置残疾辅助器具（假肢）的证明”和2014年3月5日朱美芬第一次安装假肢的发票虽有异议并提出鉴定申请，但中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司没有提供足以反驳的证据。因此，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出对朱美芬安装假肢费用的合理性进行鉴定的申请理由不足，本院不予支持。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告伍级伤残的各项合理损失计算如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗机构收费票据，原告已实际发生的医疗费为38811.99元。二、误工费，因原告的伤情评为五级伤残，按法律规定原告误工费可计算至定残日前一天，即计算至2014年2月26日，共84天。原告从事道路运输业，因原告没有提供其因误工实际减少收入的有效证据，故原告误工费可参照受诉法院所在地2012年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资计算为14676.18元（45601元／年÷12个月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共84天）。三、护理费，根据梅州市人民医院的医嘱，原告住院期间护理人员每天2人，出院后护理人员每天1人。因原告没有提交护理人员收入证明，护理费可参照梅州医院从事同等级别护理的劳务报酬的相当水平计算，酌定为每天100元。故原告护理费可计算为11300元［（100元／天×梅州市人民医院住院23天×陪护2人）＋（100元／天×出院后护理计算至原告安装假肢日前一天共67天×陪护1人）］。四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽提供了交通费票据5116.50元，但原告提供的部分交通费票据与就医的地点、时间、人数、次数不相符合，该证据存在瑕疵。结合原告及其必要的陪护人员因就医或者转院至广州治疗的实际需要，本院酌情认定原告合理的交通费为3000元。五、住院伙食补助费，根据原告提交的医院诊断证明和病历等，经查原告在梅州市人民医院住院23天，在广州东方医院住院12天，该项费用为1750元［50元／天×（梅州市人民医院住院23天＋广州东方医院住院12天）］。六、营养费，根据梅州市人民医院建议原告需加强营养的意见，法院酌情确定原告在住院期间需增加营养费，酌定为每天30元，故营养费为690元（30元／天×梅州市人民医院住院23天）。七、伤残鉴定费840元，有原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票为凭。八、五级伤残一处的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经查原告属城镇居民，故原告的残疾赔偿金为362720.52元（2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×60%）。九、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”本案中，根据2014年3月3日广州优邦假肢矫形器有限公司出具的“关于朱美芬配置残疾辅助器具（假肢）的证明”、2014年3月5日朱美芬第一次安装假肢的发票、以及根据朱美芬的年龄等因素进行计算，朱美芬共需安装五次普通适用型右大腿假肢一具。其中第一次安装假肢一具费用为63000元［包括假肢一具价格48000元、住宿费6000元（60元／天×50天×2人）、伙食费4000元（40元／天×50天×2人）、护理费5000元（100元／天×50天×1人）］。第二次至第五次安装假肢一具的四次费用共222000元（55500元／次×4次），［每次安装假肢一具价格48000元、住宿费3000元（60元／天×25天×2人）、伙食费2000元（40元／天×25天×2人）、护理费2500元（护理费参照梅州医院从事同等级别护理的劳务报酬的相当水平计算，酌定为每天100元。100元／天×25天×1人），每次安装假肢一具的费用合计55500元］。因此，朱美芬安装五次假肢费用总额为285000元（第一次安装假肢一具费用63000元＋第二次至第五次安装假肢一具的四次费用共222000元），即原告的残疾辅助器具费计算为285000元。十、被扶养人生活费，经查原告母亲徐春珠属农村居民，1933年7月15日出生，共生育二个儿子，在2014年2月27日原告评定为五级伤残时已年满81周岁，其被扶养人生活费为11187.84元（2012年广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×5年×60％÷2人）。十一、精神损害抚慰金，本次事故造成原告右大腿下段以远毁损伤，行截肢手术后评为五级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。但原告请求赔偿60000元的数额偏高，根据被告邱亮元的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金20000元为宜。以上各项合计746976.53元
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告朱美芬损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用限额10000元）。对超过交强险责任限额的626976.53元（总损失746976.53元―交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告邱亮元应负此事故的全部责任，故被告邱亮元应赔偿原告朱美芬的其余损失626976.53元。被告邱亮元是被告福建上杭鸿运物流有限公司雇佣的司机，被告邱亮元驾驶闽F860**号重型半挂牵引车牵引闽F08**挂车属履行职务行为，其应承担的赔偿责任依法应由被告福建上杭鸿运物流有限公司承担。被告福建上杭鸿运物流有限公司为闽F860**号重型半挂牵引车向被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任保险，并投保了第三者责任险不计免赔险。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司有义务直接向原告朱美芬赔偿其余损失626976.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告朱美芬损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告朱美芬的其余损失626976.53元。
三、驳回原告朱美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5744元，按规定减半收取2872元，由原告朱美芬负担826元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2046元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一四年五月四日
书记员 何巧萍