wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复1号
复议申请人（被执行人）：朱玉民，住所地吉林省东辽县。
复议申请人（被执行人）：邱丽君。
申请执行人：辽源市宇升房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘宝华，该公司董事长。
复议申请人朱玉民、邱丽君不服东辽县人民法院（2016）吉0422执异34号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽源市宇升房地产开发有限责任公司与邱丽君民间借贷纠纷一案，东辽县人民法院作出（2009）东辽民初字第579号民事判决，判决邱丽君偿还原告人民币220万元。此案进入执行程序后，东辽县人民法院于2012年5月29日以（2010）东执字第35-1号执行裁定书追加朱玉民（邱丽君丈夫）为被执行人。2014年6月28日，东辽县人民法院作出（2014）东辽民再初字第3号民事裁定书，撤销（2009）东辽民初字第579号民事判决书。该判决已发生法律效力。2015年10月10日，东辽县人民法院以被执行人朱玉民、邱丽君未能按（2009）东辽民初字第579号民事判决书履行给付义务，并以（2010）东辽执字35-1号执行裁定书再续查封朱玉民所有的位于东辽县白泉镇6委5组90号520平方米的房屋产权。
东辽县人民法院认为，在执行异议案件中，异议的对象是执行行为本身，不能涉及该执行行为的依据。现因异议人以该执行案件的执行依据被撤销为由申请执行异议，故该案不属于执行异议案件的审理范畴，应予驳回。
申请复议人朱玉民、邱丽君提出，原执行依据已被撤销，而东辽县人民法院视而不见，再续查封，且对其所提的执行异议不予支持，实属错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定了当事人、利害关系人所享有的异议权和可以提出执行异议的情形。第二百五十七条规定了人民法院裁定终结执行的六种情形，其中第二项明确规定“据以执行的法律文书被撤销的”。原审裁定认为异议的对象是执行行为本身，不能涉及该执行行为的依据，以及执行案件的执行依据被撤销为由所申请的执行异议不属于执行异议案件审理范畴的理由，以及在据以执行的法律文书被撤销后继续用该文书作为查封的依据实施查封的行为，有悖于法律，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422执异34号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 薇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审96号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孟春良，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第875号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月15日作出了（徐国土资）罚字（2015）第875号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，孟春良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.98亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建加工厂，现已建成彩钢大棚1座，彩钢房2间，房屋3间，总建筑面积275.03平方米，西、南三两面围墙长20.48米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令孟春良60日内退还非法占用的土地0.98亩；二、限孟春良15日内拆除在非法占用的0.98亩土地上新建的彩钢大棚1座，彩钢房2间，房屋3间，总建筑面积275.03平方米，西、南三两面围墙长20.48米和其他设施，恢复土地原状；三、对孟春良处非法占地罚款每平方米30元，0.98亩计19536元。被执行人孟春良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孟春良作出的（徐国土资）罚字（2015）第875号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第875号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16578号
原告张年，女，1975年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号(英利国际金融中心)第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人何谦，职务不详。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，统一社会信用代码91500106203061460W。
负责人傅凌霄，职务不详。
本院在审理原告张年与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场劳动争议一案中，原告张年于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张年在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张年撤回起诉。
审判员 肖 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵俸玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第727号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10802号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10802号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执160号
被执行人吴好昌，原任蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村党总支书记。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00010号刑事判决书，责令被执行人吴好昌立即履行给付义务，但被执行人吴好昌至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴好昌名下的银行存款人民币115000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执160号
被执行人吴好昌，原任蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村党总支书记。2014年8月29日因涉嫌犯滥用职权、贪污罪，经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。2015年4月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00010号刑事判决书，责令被执行人吴好昌立即履行给付罚金义务，但被执行人吴好昌至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴好昌名下的银行存款人民币117000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第177号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐风荣，无业。2009年10月15日因犯盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年2月27日因盗窃被行政拘留15天；2014年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐风荣犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人徐风荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日17时许，被告人徐风荣窜至洛阳市涧西区区委院内，趁被害人于某未上锁，将被害人停放在区委院内车棚的一辆蓝色新艺牌悦喜-
TDR2322Z型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1446元。
2014年4月8日16时许，被告人徐风荣窜至东方医院住院部西边，将被害人姚某的一辆蓝色速派骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1369元。现该车已追回。
上述事实，被告人徐风荣开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐风荣在公安机关的供述和辩解，被害人于某、姚某的报案材料及询问笔录，证人郭某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，照片，价格鉴定意见书，证明，电动车销售凭证，视频证据，抓获经过及被告人徐风荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐风荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐风荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐风荣在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐风荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐风荣刑期自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第177号
被告人徐风荣，女，1963年8月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住河南省洛阳市西工区，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2009年10月15日因犯盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年2月27日因盗窃被行政拘留15天；2014年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐风荣犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人徐风荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日17时许，被告人徐风荣窜至洛阳市涧西区区委院内，趁被害人于某某未上锁，将被害人停放在区委院内车棚的一辆蓝色新艺牌悦喜-
TDR2322Z型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1446元。
2014年4月8日16时许，被告人徐风荣窜至东方医院住院部西边，将被害人姚某某的一辆蓝色速派骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1369元。现该车已追回。
上述事实，被告人徐风荣开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐风荣在公安机关的供述和辩解，被害人于某某、姚某某的报案材料及询问笔录，证人郭某某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，照片，价格鉴定意见书，证明，电动车销售凭证，视频证据，抓获经过及被告人徐风荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐风荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐风荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐风荣在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐风荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月六日
书 记 员 师丽锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7045号
申请执行人：唐庄东。
申请执行人：方志来。
被执行人：杨成达。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7045号唐庄东、方志来诉杨成达劳务合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人14600元，并应承担诉讼费170元、执行费119元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初126号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]118号。
受理日期：2017年1月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：李永志，男，1979年1月4日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。曾因赌博于2011年7月12日被石狮市公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月13日3时许，被告人李永志酒后驾驶小汽车至石狮市南环路畔山云海路段�被公安机关查获。经鉴定，被告人李永志血液中检出乙醇浓度为156.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李永志对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李永志归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币11000元，可予以从轻处罚。被告人李永志曾因赌博被处以行政处罚，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李永志进行社区矫正，可对被告人李永志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款的规定，判决如下：
被告人李永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00846号
原告缪凌芸，女。
被告张德，男。
原告缪凌芸与被告张德所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪凌芸到庭参加诉讼。被告张德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪凌芸诉称，原、被告曾系夫妻关系。2007年9月4日，经沈阳市中级人民法院调解离婚（（2007）沈民（1）权终字第1766号）。2007年7月中旬，原告父母为原告购买坐落于沈阳市苏家屯区塔山路某号某房屋一套。现原告要转让该房屋，房产部门告知该房屋备案登记日期在离婚判决未生效时购买，如转让该房屋，需原、被告双方共同到场签字办理。为此，原告多次请求被告配合其办理房屋转让手续，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院确认房屋归原告所有。
被告张德未答辩。
经审理查明，原告缪凌芸与被告张德离婚纠纷一案，本院于2007年6月1日作出民事判决书判决原、被告离婚。因被告张德不服一审判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，原告母亲陈素君于2007年7月为原告缪凌芸出资购买了坐落于沈阳市苏家屯区塔山路某、建筑面积117.04平方米房屋一处。2007年9月4日，经辽宁省沈阳市中级人民法院调解原、被告离婚。原告缪凌芸于2007年10月21日向沈阳中鼎房地产开发有限公司交纳了房款11万元，2007年11月7日房产管理部门向原告颁发了房屋所有权证。现原告起诉来院，请求涉案房屋为个人财产。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋所有权证、购房发票、（2007）苏民权初字第379号民事判决书、（2007）沈民（1）权终字第1766号民事调解书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的个人财产受法律保护。原、被告离婚后，原告母亲为其购买涉案房屋属原告个人财产。原告缪凌芸对涉案房屋依法享有、占有、使用、收益、处分的权利，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市苏家屯区�山路某、建筑面积117.04平方米房屋归原告缪凌芸所有。
案件受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6051号
原告：张惠婷。
法定代理人：张永兴。
被告：王强。
被告：部俊连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华东道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张惠婷与被告王强、部俊连、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠婷法定代理人张永兴、被告王强、被告人保财险唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告部俊连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠婷诉称，2015年8月4日，被告王强驾驶被告部俊连所有的冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区翔云道与学院路口时，与原告张惠婷发生刮碰，致使原告张惠婷受伤。因就赔偿事宜协商无果，原告张惠婷诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失17193.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险唐山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，在原、被告驾驶证、行驶证、从业证均合法有效情况下，在保险期间内对原告合理合法的损失予以赔付；交通费过高，请法庭酌定；原告主张医药费应当按照国家基本医疗用药予以赔付。其他意见质证时发表。
被告王强辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告部俊连未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告部俊连在被告人保财险唐山分公司为其名下冀B×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间均自2014年10月30日至2015年10月29日，被保险人为被告部俊连，商业险险种包括商业第三者责任保险（保险限额50万）、不计免赔率等。2015年8月4日19时30分许，被告王强驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区翔云道与学院路口时，与原告张惠婷发生刮碰，致使原告张惠婷受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王强负事故全责。事发当日，原告张惠婷到唐山市第二医院检查并住院治疗，于2015年8月18日出院，被诊断为：右足拇趾、足背、甲床皮肤软组织挫裂伤等，实际住院14天，后在华北理工大学附属医院复查，支出住院费及门诊检查费共计14374.3元，支出住院伙食补助费280元（20元／天×14天），住院期间由其父亲张永兴护理。原告张惠婷提供张永兴道理运输证一份，证明其从事普通货运工作，主张产生护理费2039元。庭审中，被告王强提供道路交通事故经济赔偿凭证一份，主张其为原告张惠婷垫付医疗费2000元，原告张惠婷无异议，该款包含在本次诉请中，并同意将该垫付款直接赔付给被告王强。原告张惠婷另主张交通费500元。经本院主持调解，原、被告就原告张惠婷的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告部俊连为冀B×××××车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告张惠婷造成的合理损失应当理赔。原告张惠婷对其主张的住院费及门诊检查费共计14374.3元，支出住院伙食补助费280元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告张惠婷主张的护理费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输、仓储和邮政业标准计算，应为2038.97元（53159元／年÷365天×14天】。对原告张惠婷主张的交通费，结合本案实际情况，酌定为300元。以上合理损失16993.27元（14374.3元＋280元＋2038.97元＋300元），被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内向原告张惠婷赔付12338.97元，在三者险责任限额内向原告张惠婷赔付4654.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告张惠婷保险理赔款人民币12338.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××车辆机动车第三者责任保险责任限额内给付原告张惠婷保险理赔款人民币4654.3元；
上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张惠婷人民币14993.27元，给付被告王强人民币2000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王强不承担赔偿责任；
四、被告部俊连不承担赔偿责任；
案件受理费人民币300元，减半收到150元，由原告张惠婷负担人民币2元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6051号
原告王欣。
被告杜艳。
本院在审理原告王欣与被告杜艳民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费1300元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02262-3号
原告曾雪林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第634号
罪犯高军平�男，出生于1977年2月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）庆刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害、抢劫罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年6月19日作出（1997）甘刑终字第170号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004、2007、2008、2011年4月减刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认�遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；庆阳市西峰区司法局调查评估意见为符合社区矫正条件，同意假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型，为一般帮教对象。庆阳市西峰区司法局调查评估意见为符合社区矫正条件，同意假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、庆阳市西峰区司法局的调查评估意见等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯高军平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1447号
原告鲍玉杰，女，1964年3月6日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告吕书华，男，1955年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张娜、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告鲍玉杰与被告吕书华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉杰及其委托代理人王经纬、被告吕书华的委托代理人秦婕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同居男女关系，自2013年同居至今。被告经常对我实施殴打等暴力行为，以前经村委调解劝和后，被告尚能有所收敛，但自2015年开始，被告对我的殴打越来越多，越来越重。2015年11月25日12时许，被告因琐事又对我实施殴打，致我多次受伤，开始我念其旧情希望他给我赔礼道歉，给我治伤，但被告却不予理睬。我无奈于2015年11月27日报警并住院治疗17天，这次殴打给我精神上也造成了很大伤害。现诉请法院依法判令被告赔偿我因人身损害造成的各项经济损失共计14092.72元、精神抚慰金5000元，共计19092.72元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我和原告虽是同居男女关系，但我从未殴打过原告。2015年11月25日双方确实因琐事发生过口角，但我并没有动手打原告，原告怎么受的伤我也不清楚，也与我无关。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2013年起在被告位于莱州市金城镇南吕村家中同居生活。2015年11月27日10时许，原告到莱州市公安局金城派出所报警称：其于2016年11月25日12时许，在金城镇南吕村被告吕书华家中与同居男友吕书华因生活琐事发生争执，吕书华将其打伤。原告于当天下午14时至莱州市中医医院住院治疗17天，经诊断为肋骨骨折（左8、9）、多发软组织损伤、脑外伤反应、右下第1齿缺如及右下第1、2齿和左下第2齿Ш°松动。2015年12月14日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定认为原告左胸多发肋骨骨折属于轻伤二级。原告于2016年3月29日向本院提起民事诉讼时，明确表示放弃追究被告的刑事责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局金城派出所接处警证明、莱州市公安局（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]842号鉴定文书和放弃追究被告刑事责任的书面申请材料等在卷佐证。
原告主张2015年11月25日中午12时许，吃完午饭后，被告接了一个电话就忽然动手打她，还抢去了她的手机。她挣脱后跑到村里吕书乐家的商店借用吕书乐的电话给村支部书记王军英打电话，然后又给她姐姐鲍荣华打电话。后王军英与村干部吕景杰、鲍荣华与丈夫李智欣先后来到吕书华家中进行劝说调解，被告拒不认错道歉，她就跟姐姐、姐夫去了他们家。第二天她到焦家金矿医院检查，只检查出面部外伤并拿了药，但没有留存相关医疗证据。第三天即11月27日上午10时许，她到金城派出所报警并做了笔录，然后去莱州市中医医院住院治疗。被告称11月25日中午吃完午饭，因原告乱倒脏水的事与原告发生口角，当时原告正洗盘子，他赌气朝盘子踢了一脚，把原告推到房门外，原告就离家出去了，一会儿又回来在西间屋里站着跟他生气。后来王军英、吕景杰还有他姐姐吕书秀、姐夫杨起顺先后来到他家进行劝说调解，原告的姐姐和姐夫也来了，鲍玉杰坚持要走，跟着她姐姐和姐夫走了，还带走了他的身份证、存折、粮食补贴本等。该事件从头到尾他都没打过原告，原告走的时候根本没有伤，她住院时的伤怎么来的他不清楚，但绝不是他打的。原告未就其主张的受伤经过提供直接证据。
审理中，被告申请调取了莱州市公安局金城派出所“鲍玉杰被殴打案”的相关卷宗，卷宗标明该案件尚未侦破。在该卷宗中有对原、被告本人及王军英、吕景杰、吕书乐、鲍荣华、李智欣的询问笔录。原告在2015年11月27日的询问笔录中叙述殴打过程称“……我在家中院子里洗碗，吕书华把我摔倒在地上，用腿跪在我左边肋骨部位，用手来回扇我的脸，朝我左朝部位捣了几拳，朝我头部捣了几拳……”，在2015年12月24日询问笔录中称“……当时我正在院子里洗完碗要把洗好的碗拿到屋内，吕书华从屋里出来就朝我左右肩膀打了几拳头，同时他还问我怎么不老实，我说我怎么不老实了，他一边说让你嘴硬一边用左手抓着我的衣领，一边用右手朝我脸上和头上打了二三分钟，然后吕书华就把我一把摔在了地上，接着他用脚朝我左侧肋骨部位及身上乱踢，踢了一会儿他就骑在我身上用右手拳头朝我的头上、脸上及身上打了挺长时间，接着他就问我服不服……”。被告在询问笔录中否认曾殴打过原告，原告的伤不是他造成的。原、被告发生冲突后曾见过原告的王军英、吕景杰、吕书乐在询问笔录中均称当时并未看到原告身上有伤。原告的姐姐鲍荣华在询问笔录中称“……我妹妹右眼淤青，嘴也被打肿了，头盖骨也有淤青，牙掉了一个……吕书华不承认是他打的……以前只听说过吕书华眼鲍玉杰偶尔吵过架，但是吕书华没有动手打过我妹妹鲍玉杰……我没有亲眼看到（吕书华打鲍玉杰），把妹妹接到我家后我妹妹亲口告诉我身上的伤是吕书华打的……”，原告的姐夫李智欣在询问笔录中称“……我当时看见她（鲍玉杰）的左眼肿了和嘴角肿了，其余地方我不清楚……过后我听我老婆（鲍荣华）说是被吕书华打的……”。该卷宗中还附有原告于2016年2月24日提供给派出所的照片两张，称系她被吕书华殴打后自行拍摄的，照片中显示在原告面部左眼角周边和左嘴角周边均有严重的淤伤血肿。经质证，原告主张被告虽然在询问笔录中一直否认殴打原告，但承认有推原告的肢体接触，能够证实双方确实发生过肢体接触的行为，原告受伤可以认定是被告所致。被告主张从派出所对吕景杰、王军英、吕书乐的询问笔录中可以看出，2015年11月25日从原、被告发生口角后村书记等人到场进行调解时，及期间原告到商店打电话时，证人均能证实原告当时身上没有伤，所以原告的伤不是被告所致，不应由被告赔偿。鲍荣华和李智欣系原告的直系亲属，且其证言与原告的陈述及另外三位没有直接厉害关系的证人证言存在矛盾，不能作为认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告将她殴打致伤，被告不认可，从莱州市公安局金城派出所的相关卷宗内容看，该案仍未侦破，原告向警方提供的照片中显示其左眼角处和左嘴角处的伤痕非常明显，而在事发后见过原告的三名与原、被告均无厉害关系的证人都称当时没看到原告身上有伤，且原告的姐姐在讯问笔录中陈述的原告伤情是右眼淤青，原告的姐夫在讯问笔录中陈述原告的左眼肿了，相互矛盾。事发后，原告未及时报警和入院诊治，亦不能提供证实被告将其打伤的直接证据。综上，根据本案查明的事实，不足以认定原告的伤系被告殴打所致，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍玉杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年六月八日
书记员 孙龙飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执307号
本院刑事审判庭移送。
被执行人周诗彬，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省内江市。
本院在执行（2017）川0411执307号被执行人周诗彬罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执307号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终127号
上诉人（原审被告）康建民，男
委托代理人周新文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶河县饶河镇镇北村村民委员会。
法定代表人潘立仁，镇北村主任。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人康建民因与被上诉人饶河县饶河镇镇北村村民委员会物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第219号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘艳茹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保26号
申请人：冯跃，男，1971年7月15日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省天长市。
申请人：胡巧玲，女，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上，系申请人冯跃之妻）。
两申请人委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
两申请人委托代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：董开荣，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被申请人：董香梅，女，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上，系被申请人董开荣之妻）。
申请人冯跃、胡巧玲于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董开荣、董香梅共同设立的天长市双荣拉丝模具有限公司及被申请人董香梅个人独资企业山东荣豪模具有限公司在潍坊前进焊材有限公司尚未支付的货款25万元采取财产保全措施。申请人冯跃、胡巧玲已通过中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
潍坊前进焊材有限公司对山东荣豪模具有限公司、天长市双荣拉丝模具有限公司尚未支付的货款25万元停止支付。
案件申请费1770元，由申请人冯跃、胡巧玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年八月十一日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第30号
原告井某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘海训，男，汉族。
被告王某甲，男，住山东省鄄城县。。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告井某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某、委托代理人刘海训及被告王某甲、委托代理人吴正晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日经政府补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告父母生活。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后也没有建立深厚的夫妻感情，我与被告长期在两地打工，聚少离多，夫妻感情很脆弱。2013年春节被告酗酒后对我实施殴打，被告父母也不闻不问。自此夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。我曾于2014年起诉法院，后法院以我与被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚，但始终未能和好。故我再次诉至法院，请求与被告离婚，由被告抚养孩子。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实，我与原告婚后夫妻关系一直不错，并有一个男孩。我没有打原告，是原告撵着打我逼急了我才还手。我与原告夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，不同意离婚。如果法院判我离婚，孩子由我抚养，依法由原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日经政府补办结婚证，次年1月4日生育一男孩王某乙，现随被告父母生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。2013年春节期间因被告晚上外出时间过长，双方发生纠纷，后分居生活。原告曾于2014年起诉法院，后法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，于同年5月6日判决不准原、被告离婚，自判决后始终未能和好。被告到庭陈述同意离婚，抚养孩子，由原告支付子女抚养费最少30000元，开庭审理中，又不同意离婚。
另查明菏泽市农民纯收入是9309元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生有一个男孩，应该说双方建有一定的夫妻感情，所以本院上次判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后被告及家人做和好工作不力，致使双方始终未能和好，现原告再次要求离婚，被告开始同意离婚，后庭审又不同意离婚，且没有说继续做和好工作，能够认定原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许；婚生男孩王某乙一直随被告父母生活，原告同意被告抚养，被告也愿意抚养，应予采纳；法律规定一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费、教育费的一部或大部，故被告要求原告支付子女抚养费的请求，于法有据，应予支持，但应根据本案的实际情况，酌定先支付孩子十周岁前的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告井某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王瀚翔由被告王某甲抚养，原告支付被告子女抚养费15000元，于判决书生效后30日内履行完毕；
三、原、被告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 伟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初505号
原告：高胜，男，汉族
被告：钟荣，男，汉族
本案在审理原告高胜与被告钟荣劳务合同纠纷一案中，原告以起诉后，经调解与二被告达成协议，为由，于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告高胜撤回起诉。
案件受理费4547（原告已预交）减半收取，即2273元由原告承担。
审判员 张 海 洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 道尔吉措
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2307号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：王文岭，男。
被告：王海霞，女。
被告：郭金平，女。
被告：王文玉，男。
被告：武守辉，男。
被告：王文强，男。
被告：王文泗，男.
被告：王文立，男.
被告：王文师，男.
被告：王文朱，男。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王文岭等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2307号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：王文岭，农民。
被告：王海霞，农民。
被告：郭金平，农民。
被告：王文玉，农民，系被告郭金平丈夫。
被告：武守辉，农民。
被告：王文强，农民。
被告：王文泗，农民。
被告：王文立，农民。
被告：王文师，农民。
被告：王文朱，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王文岭等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月二十日
书记员 张亚淑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第782号
原告王文杰。
原告廖燕飞。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告王文杰、廖燕飞与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告王文杰、廖燕飞的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文杰、廖燕飞诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2121号商铺，2007年4月30日被告向原告收取物管费押金318元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1918元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金318元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月20日，原告王文杰、廖燕飞与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2121号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金318元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月30日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金318元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告王文杰、廖燕飞1918元，其中物业管理费押金318元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
承德市中级人民法院发文稿纸
院领导签批：主办部门：立案庭
拟稿人：刘连起
部门领导签批：
机密程度：共印：份
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00127号
上诉人（原审被告）遵化市红运房地产开发有限公司，住所地：遵化市文化北路。
法定代表人：赵军，职务董事长，身份证×××0联系电031XXXXXXXX5。
被上诉人（原审原告）房建英。
上诉人与被上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因不动产引起的纠纷应当由不动产所在地专属管辖。被上诉人房建英与上诉人遵化市红运房地产开发有限公司因拆迁安置补偿纠纷，拆迁及安置房屋位于营子矿区，作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条规定，裁定驳回其管辖异议请求。上诉人遵�市红运房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人住所地为河北省遵化市，本案应由遵化市人民法院管辖。请求移送遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的上诉理由不符合法律规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张斯文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第90号
原告汤某。
委托代理人谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告汤某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人谢惠中到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2014年2月6日，原、被告经人介绍相识，2月7日，经媒人过目原告付给被告见面礼2万元；2月9日，原、被告在金溪宾馆举行订婚仪式，原告付给被告礼金8万元；当天还付给被告2400元，付给被告父母亲1600元，弟弟600元，花酒席费用6000元左右；2月10日，原告又给付被告金手镯一个、金项链一根、金戒指一个、金耳环一对（“四金”价值人民币17000元）；2月13日，原、被告在金溪县民政局登记结婚，但未举行结婚仪式。在相互接触不到一个月，被告就以原告家穷、无自有房屋等而嫌弃原告及家人。3月7日，被告提出离婚，并离家出走。3月9日，原告及家人和媒人到被告家说合，被告及其家人拒绝再接受原告。原、被告婚期期间未生育，在这段婚姻中，原告礼金损失达13万左右。原告家中经济困难，是镇低保户，礼金大都为借款，礼金损失进一步加剧了原告家庭困境。原、被告婚姻时间极短，互相根本不了解，无夫妻感情可言。现原告诉至法院，请求法院判决，一、原、被告离婚；二、被告返还结婚礼金9万元及四金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，原告汤某与被告吴某经人介绍相识；2014年2月7日，举行订婚仪式；2014年2月13日，双方在金溪县民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，未添置任何财产，无共同债权债务。原告订婚时付给被告彩礼有见面礼2万元、礼金8万元、另给付被告2400元，共计10.24万元及“四金”（金手镯一个、金项链一根、金戒指一个、金耳环一对）。
另查明，原告汤某父亲为金溪县秀谷镇低保户。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、金店销售单、证人证言、低保证及庭审笔录内容等证据证实，予以确认。
本院认为，原告汤某与被告吴某自2014年2月6日经人介绍后，2月7日即举行订婚仪式，2月13日即在金溪县民政局登记结婚，应认定原、被告婚前相处时间短暂、感情基础薄弱，被告吴某于3月7日离家出走，至今未与原告联系，原、被告仅在一起生活二十余天，现原告汤某起诉要求与被告吴某离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于彩礼返还的问题，原、被告结婚后仅共同生活了20余天，且原告汤某父亲为县城低保户，家庭经济困难，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项所规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，被告吴某应酌情返还原告汤某彩礼6万元及“四金”（金手镯一个、金项链一根、金戒指一个、金耳环一对）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告吴某离婚；
二、被告吴某在本判决生效之日起十日内返还原告汤某彩礼6万元及“四金”（金手镯一个、金项链一根、金戒指一个、金耳环一对）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
代理审判员 左禄山
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 湾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第90号
原告陈某。
被告胡某某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一四年五月六日
书 记 员 向 媚
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执332号
申请执行人鲁某某，女，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人鲁某某与被执行人陈某某因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初644号民事判决书第二项判决：限被执行人陈某某于本判决生效后十日内撤离其承租的申请执行人鲁某某的房屋。判决书生效后，被执行人陈某某未按期履行义务。据此，申请执行人鲁某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某立即撤离承租申请执行人鲁某某的房屋。
经本院审查，申请执行人鲁某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，因被执行人陈某某外出不归，多次传唤不能到庭。本院于2016年12月2日向被执行人发出公告，责令被执行人陈某某在2016年12月7日前迁出承租于申请执行人鲁某某的房间，在发出公告后被执行人陈某某仍未在法定的限期内履行其行为义务。本院于2017年1月2日在县电视台全程跟拍下，由县人大、政协、检察院、县政法委、公安局、街道办等部门的全程监督下，对被执行人陈某某承租的位于商南县“信兴宾馆”五楼517房间的私人物品进行打包封存，移往另处暂时存放，该房间使用权已交还申请执行人鲁某某，执行费50元申请执行人鲁某某自愿承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初644号民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 益 元
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3839号
原告：张金龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告张金龙与被告ＸＸ奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10100元、利息2880元、律师代理费2000元，合计14980元，自2017年9月10日起，以本金9600元为基础，月利率2分计算利息直至被告付清原告工资止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年2月，被告ＸＸ奎在三里镇承包了木工工程项目，聘用原告从事木工工作。到2016年2月7日，下欠原告工资9600元，下欠朱小彭工资500元（朱小彭将500元工资转给了原告所有），合计10100元。为此被告出具了两张欠条，言明2016年6月9日（端午节）付4600元，中秋节付5000元，如不付则按月利率2%计息。到期后，被告以没钱为由拖延至今未付。为此原告依照有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告ＸＸ奎未作答辩，也未提交证据。
原告张金龙围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告、朱小彭为被告做工，2016年2月7日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠张金龙人民币玖仟陆佰元整9600.002016年五月端午节付4600元八月十五付5000元整如不付清按2分息计算具欠人：曹强2016.2.7”；欠条出具后，被告至今未还款。同日，被告向朱小彭出具了欠条，载明：“今欠朱小彭人民币伍佰元整500.00具欠人：ＸＸ奎2016.2.7”。朱小彭已将500元债权转让给张金龙，由张金龙一并主张。
另查明，ＸＸ奎又名曹强。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2016年2月7日经双方结算，被告向原告出具了9600元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告向朱小彭出具了500元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，500元债权已转让给张金龙，由张金龙一并主张，故张金龙共享有10100元债权，故原告要求其归还10100元于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付利息2880元，并自2017年9月10日起，以本金9600元为基础，月利率2分计算利息直至被告付清原告工资止。
本院认为双方约定逾期支付月利率2%，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持，即从2016年6月10日起，以4600元为本金，月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止；从2016年9月16日起，以5000元为本金，月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，且属间接损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张金龙10100元，其中4600元本金自2016年6月10日起，按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止；5000元本金自2016年9月16日起，按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87元，由被告ＸＸ奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月二十三日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2471号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王启平。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一八年二月九日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2471号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王启平。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一八年二月九日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终82号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冠朋，男，汉族，1973年6月13日出生于山东省平原县，初中文化，平原县冠东制粉有限公司法定代表人，户籍地山东省平原县，住山东省平原县。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2016年5月20日被平原县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
山东省平原县人民法院审理山东省平原县人民检察院指控原审被告人张冠朋犯骗取贷款罪一案，于2017年3月3日作出（2016）鲁1426刑初125号刑事判决，以被告人张冠朋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人张冠朋未偿还贷款179万元，责令退赔。
宣判后，原审被告人张冠朋不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张冠朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张冠朋自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张冠朋撤回上诉。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 苑 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔晓华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第203号
原告郭云云。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告郭云云与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云云的委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的某小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告购买我公司开发的房屋的事实无异议，对原告所诉，要求提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：“原告购买某小区房产；总价款为283028元，其中首付款85028元，银行贷款198000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”原告依约交纳首付款，并办理银行贷款。2013年7月1日，被告出具发票证明收到房款及储藏室款合计283286元。原、被告双方对上述事实无争议。
诉讼中，原告主张涉案房产的交付时间2012年5月4日，据此计算逾期交房时间为244天，被告不予认可，但未提供证据证明。
以上事实有原、被告的委托代理人的当庭陈述、《商品房预售合同》、房款发票在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。《商品房预售合同》对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，被告逾期交房，应当向原告支付逾期交房违约金6912元（房款283286元×0.0001×244天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1416元（283286元×0.5%）。综上，被告应当向原告支付逾期交房违约金6912元及房产证逾期办理违约金1416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告郭云云支付逾期交房违约金6912元及房产证逾期办理违约金1416元，合计8328元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘 琼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1121号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告叶军，男，1969年8月11日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第180号
原告宋达，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告吴伟明，男，1979年4月1日出生，汉族。
被告佛山市泰城运输服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
原告宋达诉被告吴伟明、佛山市泰城运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋达到庭参加诉讼，被告吴伟明、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日22时45分，被告吴伟明驾驶粤ET82**号牌重型特殊货车在高明大道明城路段自西往东行驶，因变更车道，与原告驾驶的搭乘宋巧英和张骏的粤JK22**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成宋巧英和张骏受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队对事故进行处理并作出道路交通事故认定书，认定被告吴伟明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告因此次事故造成的损失为车辆维修费1200元。被告吴伟明是实际侵权人，应承担赔偿责任，被告运输公司是实际支配人，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，因此，被告运输公司和保险公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因事故造成的损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、民事诉讼主体告知，证明三被告的诉讼主体资格；
3、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明宋达有驾驶资格以及是粤JK22**号摩托车的所有人；
4、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及责任划分情况；
5、发票联2份，证明原告支出摩托车配件维修费1200元的事实；
6、机动车保险小额案件查勘定损报告，证明事故发生后被告保险公司对原告的车辆损失已核定。
被告运输公司庭前提交书面答辩状，辩称：1、我司已为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关规定，原告的损失应由保险公司赔偿。2、我司不是交通事故的直接侵权人，对事故的发生不存在过错，原告主张我司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。3、肇事车辆是车辆支配人严海泉出于担保的目的登记在我司名下，双方不是挂靠经营关系。4、车辆维修未经我方认可，没有明确维修项目明细，没有评估报告，对维修费用的真实性、合理性均无法核实。
被告运输公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司庭前提交书面答辩状，辩称：我司承保粤ET82**号车辆的交通事故强制保险。对于原告的合理损失，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。我司对本事故没有过错，根据保险条款的规定，诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告吴伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的六组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月10日22时25分，被告吴伟明驾驶粤ET82**号重型特殊货车自西往东行驶，行至S272线52KM＋600M（禾仓前）路段，因变更车道，与原告宋达驾驶的搭乘宋巧英、张骏的粤JK22**号二轮摩托车发生碰撞（碰撞部位：货车右后侧与摩托车车头），造成宋达、宋巧英、张骏受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴伟明负事故全部责任。
经查，粤ET82**号重型特殊货车的登记车主是被告运输公司。该车在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，交警部门通知维修店把受损的摩托车拖走维修。2013年12月20日，被告保险公司派员到维修店对粤JK22**号二轮摩托车的损失进行核定，结论是：标的车定损金额为人民币1200元。原告支付维修费1200元。事故发生至今，三被告均没有对原告的损失进行赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的关于被告吴伟明承担此次交通事故的全部责任的认定合法有效，本院予以采信，并以此作为确定本案赔偿的依据。
原告主张车辆维修费1200元，原告提供的维修发票及《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》相互印证，本院予以支持。被告吴伟明负事故的全部责任，其驾驶的粤ET82**号重型特殊货车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。故本案原告的损失，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿1200元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告宋达赔偿1200元；
二、驳回原告宋达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年六月四日
书记员 陈红文
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申6号
宋文清、战忠伟、战英伟、战旭红：
你们因张斯晨犯交通肇事罪一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初166号刑事判决，以原判决量刑畸轻，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求对张斯晨正确定罪量刑并从重处罚。
本院经审查认为：你们的申诉理由与在原审申诉时所持理由基本一致。原判依据并确认的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了张斯晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，负事故的主要责任的事实。原判认定张斯晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初493号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗，该支行行长。
委托代理人曹迪华，该支行职员。
被告曹建荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告曾友余，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告徐伏华，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行（以下简称原告）与被告曹建荣、曾友余、徐伏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迪华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹建荣以三人联保小组方式于2014年1月26日向原告申请贷款3万元，被告曾友余、徐伏华二人承担连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收无果，特起诉前来，请求法院判令：1、被告曹建荣偿还贷款本金3万元及利息4139.21元（利息计算至2016年2月20日止，此后的利息计算至还清本金之日）；2、被告曾友余、徐伏华承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告曹建荣、曾友余、徐伏华未予答辩。
经审理查明，三被告在原告处自愿组成一个农户小额贷款联保小组，共同为本小组任一成员在2014年1月3日至2015年1月2日内在原告处申办的共计不超过10万元的农户小额借款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有的贷款还清前，不退出联保小组。2014年1月26日，被告曾友余与原告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为购筒布，借款金额3万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准基础上上浮55%确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。保证人的保证责任为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定了其他的权利义务条款。被告曹建荣在借款合同上签名捺印，被告曾友余、徐伏华在合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告曹建荣发放贷款3万元。借款到期后，至2016年2月20日止，被告曹建荣尚欠原告借款本金3万元，利息4139.21元。原告经多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告的法人营业执照副本、三被告的身份信息、小额贷款联保小组情况表、《农户贷款借款合同》、逾期催收单以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与三被告签定的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，借款合同和保证合同均合法有效。被告曹建荣所欠原告借款已超过归还借款的期限，已构成违约。原告要求被告曹建荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾友余、曹建荣、徐伏华系同一联保小组成员，承诺对彼此在原告处的贷款承担连带清偿责任，且均在借款合同保证人处签字捺印，原告要求被告曾友余、徐伏华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建荣自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康富路支行借款本金30000元及利息4139.21元（利息已计算至2016年2月20日，此后按中国人民银行同期贷款利率标准上浮55%，从2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曾友余、徐伏华对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告曾友余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告曹建荣、曾友余、徐伏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2915号
罪犯许占彬，男，1980年3月5日出生，蒙古族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2003年8月27日作出（2003）唐刑初字第87号刑事判决，以被告人许占彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月2日经河北省沧州市中级人民法院裁定减刑二年，2014年12月30日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯许占彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年七个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯许占彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许占彬减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初774号
原告：蒋益富，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王盈，女，1993年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋益富为与被告王盈民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋益�到庭参加诉讼，被告王盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年11月2日，被告王盈因资金周转困难向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。该款经原告催讨多次未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盈于本判决生效后十日内归还给原告蒋益富借款30000元，并支付自2018年1月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年五月三日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初774号原告：蒋益富，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王盈，女，1993年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋益富为与被告王盈民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋益�到庭参加诉讼，被告王盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年11月2日，被告王盈因资金周转困难向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。该款经原告催讨多次未果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盈于本判决生效后十日内归还给原告蒋益富借款30000元，并支付自2018年1月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年五月三日代书 记员  陈苏苏??
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5629号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：韦心贤，男，汉族，1969年08月09日，住址：安徽省临泉县韦寨镇韦大营行政村韦大营。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦心贤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告韦心贤在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款40877.07元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告韦心贤在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款40877.07元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第341号
原告张某，女，住上海市杨浦区。
原告徐某，女，住址同张某。
法定代理人张某，身份情况同前。
上列两原告之共同委托代理人乔美喜，女，1954年8月31日出生，汉族，住址同张某。
被告上海元宇置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈国祥，该公司董事长。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
原告张某、徐某诉被告上海元宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某、徐某的委托代理人乔美喜，被告上海元宇置业有限公司的委托代理人季闻理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、徐某诉称，原、被告于2012年12月18日签订《上海市商品房出售合同》，主要内容：原告向被告购买上海市杨浦区国权北路房屋（以下简称系争房屋），总价款为人民币5，423，004元（本案所涉币种均为人民币），该合同第七条约定，被告应在收到原告全部房价款之日起六十天内向原告交付房屋，该房屋交付的标志为交付钥匙，逾期不交房的，应按原告已付款的日万分之六向原告支付违约金。现原告已于2013年9月13日支付全额房款，但被告却迟迟不将房屋钥匙交付原告，造成原告的损失，现原告诉请要求：被告赔偿原告逾期交房违约金550，800元（以房价款540万元为本金，按日万分之六的标准，自2013年9月13日计算至2014年3月4日共170天）。
被告上海元宇置业有限公司辩称，被告的确未向原告交付钥匙，原告的最后一期房款以贷款的形式于2013年9月13日支付至被告处，上述事实被告都予以确认。根据原、被告签订的《上海市商品房出售合同》补充条款的约定，如果原告有违约金等应付费用尚未支付的，被告有权推迟向原告交房，且无需承担逾期交房责任，直至原告付清相关费用为止。原、被告曾就延迟付款违约金问题有另案诉讼，目前该案判决已经生效，但原告仍未按照生效判决支付相应违约金，故被告未交付钥匙不属于违约行为。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年12月18日，甲方（卖方：被告）、乙方（买方：原告）签订《上海市商品房出售合同》，主要内容：甲方依法取得杨浦区1001204200001001地块土地使用权（出让合同编号：沪房地资（2007）出让合同第114号），投资建造的《祥生福田雅园》商品房已竣工，乙方向甲方购买国权北路1188弄《祥生福田雅园》房屋即本案系争房屋，乙方购买该房屋每平方米建筑面积单价为29，800元，总价款为5，423，004元；第五条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之六计算，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，如果逾期超过三十天的，甲方有权单方面解除合同或要求继续合同并根据第五条约定承担逾期付款违约金；第七条约定，甲方在收到乙方全部房价款之日起六十天内向乙方交付房屋，该房屋交付的标志为交付钥匙；该合同附件一约定，乙方于2012年12月18日与甲方签约，并付首付房款1，633，004元，于2012年12月25日支付1，630，000元，以商业贷款方式支付房款2，160，000元，贷款到账日期为2013年1月30日，不论任何原因，也不论是乙方自行申请贷款还是乙方委托甲方申请贷款，若银行放款的金额未能在上述约定时间内到账，乙方应当按照本附件上述约定的期限内付清房价款，否则甲方有权根据本合同第五条的规定追究乙方的违约责任。该合同补充条款约定，乙方在房屋符合交付条件时，若仍有房款、违约金或甲方代乙方支付的费用（含各项开通费）、维修基金等应付费用而乙方未支付给甲方的，乙方除按本合同及补充条款承担违约责任外，甲方有权推迟交付房屋且无需承担逾期交房违约责任，并直到乙方支付上述费用为止。
上述合同签订后，原告于2012年12月18日支付首期房款1，633，004元，于2013年2月7日支付第二笔房款1，630，000元，于2013年6月24日支付房款160，000元。2013年8月30日，系争房屋登记至原告名下。2013年9月13日，原告申请的银行贷款2，000，000元打入被告银行账户。
另查明，原、被告曾就系争房屋涉讼，案号为（2013）杨民四（民）初字第2888号，本案被告在该案中诉请要求本案原告支付逾期付款违约金270，000元，本院于2013年12月6日作出一审判决，本案原告应向本案被告支付违约金45，000元。本案原告向上海市第二中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。该案判决已经生效，本案原告尚未履行生效判决。
以上事实，由系争房屋产权证、《上海市商品房出售合同》、（2013）杨民四（民）初字第2888号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第61号民事裁定书及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》及相关附件系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。该合同补充条款约定，如原告在被告已符合交房条件时尚有房款、违约金或其他费用未支付的，被告可延迟交房且无需承担违约责任。根据前案的生效判决，原告应当向被告支付违约金45，000元，但原告却迟迟未予履行，被告以上述条款为抗辩理由，拒绝交付房屋并承担违约责任，并无不当。原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张某、徐某要求被告上海元宇置业有限公司赔偿逾期交房违约金人民币550，800元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币9308元，减半收取计人民币4654元，由原告张某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2689号
原告:刘娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段弘，住呼和浩特市。
原告：刘芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段弘，住呼和浩特市。
被告:内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：秦学敏，该公司总经理。
原告刘娜、刘芳与被告内蒙古金港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、刘芳的委托诉讼代理人段弘到庭参加诉讼，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告刘娜、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计550280元；2、承担逾期还款违约责任以银行同期贷款利息计78414.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告签订了借款合同一份经双方协商，被告向原告借款合计30万元整，并约定被告分三次向原告归还上述借款，分别为2011年11月2日偿还7.2万元，2002年11月2日偿还7.2万元，2013年11月2日偿还37.2万元，合同签订后，原告依约向被告给付了所出借的款项计30万元整。上述被告向原告所借款项到期后原告多次联系被告，要求按期还款，但被告以各种理由推延拒不还款，2014年5月通过新城区人民法院立案后，经双方协商达成和解协议，内蒙古金港房地产有限责任公司承诺授权秦学敏，三个月内给付完毕，原告刘娜、刘芳同意撤诉和解，但至今已过三年，被告一直不履行承诺，拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2010年11月2日被告内蒙古金港房地产有限责任公司向原告刘芳借款20万元，并出具《收据》载明：“今收到刘芳现金20万元”，内蒙古金港房地产有限责任公司加盖财务专用章。同日被告内蒙古金港房地产有限责任公司向原告刘娜借款10万元，并出具《收据》载明：“今收到刘娜现金10万元”，内蒙古金港房地产有限责任公司加盖财务专用章。
2、2010年11月2日被告内蒙古金港房地产有限责任公司同原告刘芳、刘娜签订《借款合同》并予以公证，被告内蒙古金港房地产有限责任公司向原告刘芳、刘娜借款30万元，借款期限从2010年11月2日起至2013年11月2日（分三年还清，2011年11月2日偿还原告7.2万元、2012年11月6日偿还原告7.2万元、2013年11月2日偿还原告37.2万元），双方将借款利息直接计入借款本金中并制定还款计划，再未约定借款利率，内蒙古金港房地产有限责任公司在《借款合同》上签字并加盖公章，法人杨成加盖手章。
3、2014年5月26日原被告双方因借款合同纠纷案诉至新城区法院立案后，双方达成和解协议，被告内蒙古金港房地产有限责任公司与原告刘娜、刘芳签订《和解承诺书》载明：“经双方协商，借款51.6万元，承担逾期还款违约责任以银行同期贷款利息为3.448万元，共计55.028万元，内蒙古金港房地产有限责任公司承诺授权秦学敏，三个月内给付完毕（即2014年8月26日之前）被告内蒙古金港房地产有限责任公司加盖公章。”
本院认为，原告刘芳、刘娜同被告内蒙古金港房地产有限责任公司借款合同关系合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告刘芳、刘娜以现金方式向被告内蒙古金港房地产有限责任公司出借30万元，被告内蒙古金港房地产有限责任公司向原告刘芳、刘娜出具《收据》确认收到借款。双方在和解承诺中虽确认借款为51.6万元，但本院以原告实际出借的款项认定为借款本金。《借款合同》上虽然未记载约定利息，但双方将即将发生的利息计入本金签订借款合同，可以证明双方之间存在利息约定。经核算，双方之间约定的年利率为24%，截止2013年11月2日利息为21.6万元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在《和解承诺书》约定借款到期后按照同期贷款利率支付预期还款违约责任，因《和解承诺书》借款本金中已经包含了利息，双方对该款项再次约定违约金，根据法律规定应不超过年利率24%，截止2013年11月2日被告内蒙古金港房地产有限责任公司应支付原告刘娜、刘芳利息、违约金共计21.6万元。原告主张借款到期后被告内蒙古金港房地产有限责任公司应按照同期贷款利率支付利息，至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告刘娜、刘芳借款本金30万元及借期内利息21.6万元，并按照同期贷款利率支付逾期利息12.39万元（2013年11月3日至2017年5月23日止）。
二、驳回原告刘芳、刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02319号
原告某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告贺某某。
原告某汽车贸易有限责任公司与被告张某某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某汽车贸易有限责任公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某某、贺某某经传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2013年5月，原告与被告张某某签订消费贷款购车合同一份，约定被告处张某某以分期付款的方式从原告处以18.5万元购得一汽广汽传祺车一辆，同时被告张某某与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订了个人借款／担保合同一份，合同约定被告张某某从银行贷消费购车借款13万元，原告为被告张某某的担保人。但被告张某某实际取得车辆后于2014年4月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2014年4月份至2015年3月9日向银行偿还本金及利息共计53554元。为此原告多次向二被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决由二被告立即偿还原告为其代垫偿还的汽车消费借款本金及利息53554元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、户口本复印件2份，结婚证复印件1份，车辆合格证、行驶证各一份，车辆购置税发票、购车发票各一支，用以证明二被告身份信息，二被告属于夫妻关系及二被告车辆信息的事实；
2、消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款担保合同各1份，用以证明原告与二被告签订了购车合同，被告张某某、贺某某在原告处购买广汽传祺牌车一辆，按照监管合同第十四条约定，如被告不给银行按月支付月款，原告在垫付后有权要求被告按照每月月款的4%支付利息的事实；
3、某汽车贸易有限责任公司出具的证明、工行出具的证明各1份、工资表1份、电子银行回单6支，公司垫付利息表1份，证明原告从2014年6月30日至2015年3月9日共代被告垫付车款本金48400元，并产生利息5154元，合计53554元的事实。
被告张某某、贺某某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1、2、3，
能够证明原告与被告张某某、贺某某之间存在购车担保合同关系及被告张某某在银行贷款由原告进行担保，被告张某某欠贷款53554元的事实，与本案待证事实具有关联性，有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告某汽车贸易有限责任公司为经注册登记的销售海马汽车、奥路卡、福仕达品牌汽车的有限责任公司。2013年5月13日，被告张某某（乙方、买受人），施某某（丙方、保证人）与原告某汽车贸易有限责任公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买一汽广汽传祺车（发动机号为C149195、车架号为LMGDG3G57D1000474）一辆，整车价格为188000万元，其中首付58000元，下欠130000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年，即从2013年5月25日起至2016年4月25日止。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任：（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。合同还对其他内容进行约定。同日被告张某某与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某汽车贸易有限责任公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由被告张某某向工行世纪广成支行借款130000元，原告某汽车贸易有限责任公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告张某某交清了首付款55000元，原告也向该被告交付了一汽广汽传祺车一辆。由于被告张某某不能按约定分期偿还借款，原告作为保证人向工行世纪广场支行偿还了53554元，该款经原告向二被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告张某某、贺某某系夫妻关系。
本院认为，原告某汽车贸易有限责任公司与被告张某某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告某汽车贸易有限责任公司履行了交付一汽广汽传祺汽车的义务，同时原告某汽车贸易有限责任公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款54554元，而被告张某某对原告某汽车贸易有限责任公司垫付的剩余购车贷款54554未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告某汽车贸易有限责任公司作为被告张某某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿；贺某某与张某某系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系从续期间的共同债务，故原告主张由被告张某某、贺某某偿还其垫付款53554元的诉讼请求，事实依据充分，法律关系明确，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某、贺某某偿还原告某汽车贸易有限责任公司垫付款人民币及利息53554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓莺