wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第62号
原告戴宝君。
原告关春艳。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告祁占成。
原告戴宝君、关春艳与被告祁占成劳务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员张晶于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告戴宝君、关春艳及委托代理人张玉梅，被告祁占成均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告戴宝君、关春艳诉称：原告二人系夫妻关系。2012年8月份，被告雇佣原告二人为其打工，工资按照戴宝君每月4000.00元，关春艳每月1500.00元的标准给付，并答应二原告如果需要用钱就去取工资，不需要用钱就先攒着，一起再给付，二被告也同意了这种给付工资的方式。2013年12月份，戴宝君在工作中受伤，于是二原告要求被告支付工资用于治病，但被告拒绝支付。工作期间，被告一共向二原告支付了22，550.00元，剩余123，450.00元一直没有给付。
被告祁占成当庭答辩称：被告曾与他人合伙共同经营一间打米厂，但未领取营业执照。戴宝君和关春艳二人确系在其打米厂打工，戴宝君负责照看打米机器，关春艳负责给打米厂的工人做饭。对于戴宝君每月4000.00元的工资标准没有异议，但是因戴宝君受伤后就不能继续工作了，因此工作时间应认定为17个月（从2012年8月到2013年12月）共计68，000.00元。对于关春艳的工资，同意按照每月1000.00元的标准计算，工作时间为19个月（从2012年9月到2014年3月）共计19，000.00元。但是打米厂系祁占成与他人合伙共同经营，后期因经营不善，于2014年3月份起便不再营业，其合伙人也去往外地无法取得联系，因打米厂的日常经营均由其合伙人负责，所以祁占成无力支付工人工资。
经审理查明：原告戴宝君、关春艳二人系夫妻关系。被告祁占成经营一间打米厂，厂址位于昂昂溪区二三三处院内，由于缺少办理营业执照的相关材料，此打米厂一直无照经营。戴宝君与关春艳二人系经人介绍到此工作，双方口头约定戴宝君的月工资为4000.00元负责看管打米机，关春艳的月工资为1000.00元负责在工厂做饭。双方同时约定，二人的工资随用随取，不必按月支付。戴宝君于2012年8月开始工作，关春艳于2012年9月开始工作。二人在工作期间共领取了22，000.00元工资用于生活消费。2013年12月份，戴宝君不慎将腿摔伤，夫妻二人遂向祁占成要求支付剩余工资用于治病，但遭到了拒绝。戴宝君因伤不能继续工作，关春艳也于2014年3月份停止工作，但剩余工资一直没有给付。
上述事实有原告的陈述、被告的自认、证人出庭的证言以及齐齐哈尔市昂昂溪区劳动保障监察大队的询问笔录予以证实。
庭审中，祁占成亦表示承认拖欠工资一事，并且认同戴宝君每月4000.00元的工资标准，工作时间为17个月（从2012年8月到2013年12月）共计68，000.00元；关春艳每月1000.00元的工资标准，工作时间为19个月（从2012年9月到2014年3月）共计19，000.00元，扣除工作期间已经陆续给付的22，000.00元，剩余65，000.00元没有支付。
本院认为，劳务合同是双方自愿达成的一种协议，其协议形式可由主体双方自由协商。本案中，原、被告双方口头达成了一种雇佣关系，其合同效力经一方履行后即生效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。
对于戴宝君、关春艳的诉讼请求，原告二人虽然没有书面证据予以证实，但是根据原告的当庭陈述及被告的当庭自认，并结合证人证言，本院对祁占成拖欠戴宝君、关春艳工资的事实予以确认，对于的工资数额按照双方认可的戴宝君工资68，000.00元，关春艳工资19，000.00元，共计87，000.00元计算，扣除工作期间支付的22，000.00元，祁占成仍拖欠原告二人65，000.00元。
对于祁占成提出的打米厂系与他人合伙经营，并由其合伙人负责日常工作，自己对工人工资无力支付的抗辩理由，因祁占成无法提供证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信；如果祁占成有证据证明确系与他人合伙经营此间打米厂，可在支付了戴宝君、关春艳的工资后，对其超过自己应当承担的数额部分向合伙人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、祁占成于本判决生效后七日内一次性支付戴宝君、关春艳工资共计65，000.00元；
二、驳回戴宝君、关春艳的其他诉讼请求。
案件受理费2769.00元，减半收取1384.50元，由戴宝君、关春艳承担690.00元，由祁占成承担694.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李影昕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初573号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年03月20日出生，汉族，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告高宝同，男，1974年1月16日出生，汉族，住济阳县。
被告郑国英，女，1973年3月4日出生，汉族，住济阳县。
被告孙前德，男，1966年7月29日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告高宝同、郑国英、孙前德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙卫东适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告高宝同、郑国英、孙前德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高宝同于2014年11月14日向我行贷款50000元，于2015年11月14日到期。该笔贷款由孙前德作保证担保，郑国英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告归还借款本金50000元及利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。
被告高宝同、郑国英、孙前德未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告高宝同与原告农行济阳支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告高宝同为借款人，借款额度为50000元，贷款人可在2013年10月30日至2016年10月28日内向借款人借钱，借款人随借随还。2014年11月14日，被告高宝同在原告处借款50000元，到期日期为2015年11月14日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），还款方式为一次性利随本清。合同同时约定，被告孙前德自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告高宝同在合同借款人处签字并捺印，被告孙前德在合同担保人处签字并捺印。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
另查明，被告高宝同与被告郑国英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、本息余额表、共同还款承诺书、被告身份证和户口薄复印件及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告高宝同、郑国英、孙前德在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告农行济阳支行与被告高宝同、孙前德签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告高宝同发放了借款，被告高宝同亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告高宝同未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告高宝同偿还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。因被告高宝同、郑国英系夫妻关系，被告郑国英出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告高宝同、郑国英的夫妻共同债务。被告孙前德作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告高宝同的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝同、郑国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定计算）；
二、被告孙前德对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告高宝同、郑国英、孙前德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 张天舒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00861号
罪犯沈伟，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月17日作出（2012）中区刑初字第01690号刑事判决，以被告人沈伟犯以危险方法危害公共安全罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2572号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第586号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人张丽，该支行行长。
被执行人胡小飞。
本案在执行过程中，被执行人胡小飞名下有一套房产一时难以处理，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第586号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 松
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初13号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院
被告人解某某，男，1969年5月12日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。2000年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八年。2009年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年10月6日刑满释放。2014年4月30日因犯盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控：
1、2016年3月10日晚，被告人解某某撬窗进入薛某某家中，盗窃茅台酒3瓶、五粮液酒1瓶、软包玉溪香烟一条（价值人民币220元）。
2、2016年3月31日18时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局李某家中，盗窃一件黑色短款貂皮大衣（价值人民币800元）、一件深棕色女式长款貂皮大衣（价值人民币800元）、两瓶茅台酒。貂皮大衣被其卖掉，赃款被其挥霍。
3、2016年4月4日18时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局郑某某家中，盗窃人民币4700元。赃款被其挥霍。
4、2016年4月7日18时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局郭某家中，盗窃人民币3650元、一件黑色女式貂皮大衣（价值人民币3000元）。貂皮大衣被其卖掉，赃款被其挥霍。
5、2016年10月1日20时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局王某甲家中，盗窃一件黑色女式貂皮大衣（价值人民币8000元）。貂皮大衣被其卖掉，赃款被其挥霍。
6、2016年10月的一天18时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局潘某某家中，盗窃一件银灰色短款貂皮大衣（价值人民币1500元）、一件绿色女式短款貂皮大衣（价值人民币2500元）、一件黑色长款女式貂皮大衣（价值人民币700元）。貂皮大衣被其卖掉，赃款被其挥霍。
7、2016年10月25日18时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局蒋某某家中，未盗窃到财物。
8、2016年10月25日18时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局李某某家中，未盗窃到财物。
9、2016年8月31日19时许，被告人解某某撬窗进入柴河镇吴某某家中，盗窃一件蓝色女式短款貂皮大衣（价值人民币2500元）、一件墨绿色女式貂皮大衣（价值人民币2500元）、一枚黄金戒指（价值人民币1408元）。貂皮大衣和黄金戒指被其卖掉，赃款被其挥霍。
10、2016年9月16日18时许，被告人解某某跳墙进入柴河镇赵某某家院内，破窗入室，盗窃一件黑色女式短款貂皮大衣（价值人民币2000元）。貂皮大衣被其卖掉，赃款被其挥霍。
11、2016年10月27日18时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局王某乙家中，盗窃人民币550元。
12、2016年10月27日18日时许，被告人解某某撬窗进入柴河林业局苏某某家中，盗窃人民币553元。
被告人解某某入室盗窃12次，窃取人民币9453元、其他财物经鉴定价值人民币25708元，合计人民币35161元。
另查明，被告人解某某于2016年10月28日被公安机关在黑龙江省柴河林业局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制斧型工具一个、黑色手套一副、手电筒一个、黑色李宁运运鞋一双、夹克衫一件、人民币硬币若干，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓捕经过、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑事判决书、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、收据及信誉卡、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品、文件清单、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品、文件清单、退赃款收条，证人朱某某、王某乙的证言，被害人薛某某、李某、郑某某、郭某、王某甲、蒋某某、李某某、苏某某、吴某某、赵某某的陈述，被告人解某某的供述和辩解，海林市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘检、指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对解某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次私密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系多次盗窃且数额达到较大起点，又属入户盗窃，依法应当对其增加刑罚量。考虑被告人解某某归案后能如实供述，自愿认罪，部分退赃，具有悔罪表现。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年6月27日止。）
二、作案所用自制斧形工具一个、黑色手套一副、手电筒一个、黑色李宁运运鞋一双、夹克衫一件、人民币硬币，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一七年五月四日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4091号
申请人：许建民。
被执行人：潘辉。
许建民申请执行潘辉民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初68号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人潘辉的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8387号
原告：刘红军。
被告：王鹏。
法定代理人：王艳春。
委托诉讼代理人：王宇。
原告刘红军诉被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘红军，被告王鹏及其法定代理人王艳春，委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3500元，营养费8000元，护理费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日晚7时左右，被告王鹏来到我家。当时，我身体难受，不愿意和他讲话，让他回家。在我关门时，他突然向我身上倒水，当时我眼部就出血了，而王鹏就跑了。我立刻拨打了110和120，随后到沈阳第四人民医院看病，支付3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。
被告王鹏辩称，原告主张的营养费、护理费均需要提供相应的票据予以证明。原告起诉状中述叙，被告向原告有泼水的行为，但是泼水不会给原告造成伤害。而且，原告在起诉状中陈述不清楚。原告以前曾多次打过被告，我可以提供相关的证据。有2015年11月17日的验伤记录及报警备案。当时，原告对被告进行殴打，并造成左尺骨鹰嘴骨折，产生了6000元的医疗费，不包括营养费和护理费。针对此次起，原告在诉状所述与事实不符。事实的起因是原告殴打被告，被告是正当防卫，由于原告肢体残疾，被告不慎将原告推倒，推倒时，因为原告用柺杖打被告，被告抢过柺杖扔到地上，柺杖弹起将原告打伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年4月9日19时许，原告刘红军报警称，在沈阳市皇姑区溪水街10号楼道内，其与邻居王鹏因琐事发生纠纷后，被王鹏殴打，刘红军头部受伤。当晚20：30许，原告以“头部、右眶外伤1小时”为主诉，到沈阳市第四人民医院门诊治疗。该院病历记载，原告既往史为脑血栓和糖尿病。沈阳市第四人民医院对原告伤情初步诊断为复合性外伤，治疗意见为：1.西药：泮托拉唑、脑苷肌肽、氨曲南；2、清创缝合。原告于次日到该院复查。原告支付医疗费3453.85元，其中包括4月9日治疗中西药费用支付1116.6元。事发当天，被告王鹏也到沈阳市公安医院检查伤情，经诊断，被告左眼钝挫伤，视物模糊待查。被告王鹏支付医疗费394元。2017年8月31日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公皇（治）行罚决字【2017】789号行政处罚决定书，决定给予王鹏罚款二百元的行政处罚。
另查，原、被告均为残疾人，被告王鹏系智力肆级残。监护人为王艳春，与其为姑侄关系。原告刘红军系肢体肆级残。
再查，原、被告就此次纠纷曾达成调解，并在明廉派出所签订调解协议书。因被告未履行调解协议内容。此次纠纷发生后，被告为其购买了价值500元的药品。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。原、被告系邻居关系，且均为残疾人。在日常生活中，本应团结友爱，互帮互助，相互扶持，发生纠纷时应相互体谅，友好协商。本案中，原、被告在处理此次纠纷过程中，均不冷静、不理智，进而使双方矛盾升级，造成双方均受伤的后果。因此，根据原、被告双方伤情及过错程度，本院认定，对于原告的损害后果，被告应承担主要侵权责任即70%，原告亦应承担次要责任即30%。
关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费3453.85元。纠纷发生当日，即2017年4月9日，原告在沈阳市第四人民医院治疗，该院开具的西药有泮托拉唑（抑制胃酸分泌的药物，用于治疗反流性食管炎、消化性溃疡等）、脑苷肌肽（改善脑血液和脑代谢功能，用于治疗心肌和脑部疾病引起的功能障碍）及氨曲南（一种抗生素）；上述三种药品，原告共支付费用1116.6元。结合该院对原告伤情诊断为复合性外伤，加之原告有脑血栓和糖尿病既往史，本院认为，原告使用药品泮托拉唑和脑苷肌肽与此次纠纷造成的伤情无关，因此两种药品所支付的药费，本院予以扣除。因医疗费收据中未列明上述二种药品的单价，故本院酌定在三种药品总价1116.6元中扣除三分之二，即744.4元。综上，原告治疗支付医疗费2709.45元，本院予以确认。按着原、被告承担责任比例，被告承担70%赔偿责任，即1896.62元。
关于原告主张营养费和护理费问题，因原告并未住院治疗，且门诊病历中未记载原告伤情需要加强营养或需要陪护，故原告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏赔偿刘红军医疗费1896.62元；
二、驳回原告刘红军其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一七年十月十七日
书记员 杨春艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第576号
原告韩旭，男，1995年5月10日出生。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被告石磊磊，男，1989年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告韩旭（以下简称原告）与被告石磊磊（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李哲峰，石磊磊到庭参加了诉讼。人保西城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，石磊磊驾驶京xxxx**号车辆和骑摩托车的我发生交通事故，致我受伤，石磊磊驾驶的车辆在人保西城公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求石磊磊、人保西城公司赔偿医疗费102575.43元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费13210元、交通费423元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费186元、鉴定费3150元、财产损失费3000元，以上共计258107.43元。
石磊磊辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任。肇事车辆在人保西城公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。
人保西城公司书面辩称：石磊磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。医疗费，医保外和医保已实时结算的部分不同意赔偿。住院伙食补助费，根据住院天数核定。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费、护理费，没有医嘱、劳动合同、工资发放明细表、社保缴纳证明等佐证。交通费，同意赔偿与诊疗日期一致的公交车票。残疾赔偿金，按照户籍性质核算。精神损害抚慰金，原告要求过高。残疾辅助器具费，没有医嘱和正式发票，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月26日15时20分，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，石磊磊驾驶京xxxx**号车辆和骑摩托车的原告发生交通事故，致原告和乘坐于其车上的李木槿（另案已起诉）受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定石磊磊负事故的主要责任，原告负次要责任。当日原告到武警北京总队医院住院到2014年4月29日共计3天，经诊断为闭合性颅脑损伤，双肺挫伤，头皮裂伤，颜面部皮肤擦伤，右侧外耳道出血待查，左尺桡骨骨折，左股骨干骨折，出院时医生建议原告外院继续治疗，住院费9092.85元。2014年4月29日到2014年5月8日原告在北京医院住院9天，经诊断为左侧股骨干骨折，左侧前臂骨折，住院费77733.33元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4842.1元，其中包括复印费75.2元。2014年11月18日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告左上肢和左下肢均构成十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期90-300日，营养期90-120日，护理期60-120日，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴定费3150元。原告提交北京惠佳丰家政服务有限公司出具的1300元护理费发票和390元护理协议，证明住院期间产生的护工费。原告称由常海霞护理，提交北京顺达高扬汽配行出具的证明，证明常海霞月工资3200元，要求照此标准计算亲属护理108天的损失。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交26元尿垫收据，160元拐杖收据，据此主张残疾辅助器具费。原告提交手机受损照片，证明其苹果手机受损，估算了财产损失，石磊磊认可原告手机受损。原告还按照每天50元计算12天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。石磊磊提交原告发生的241元急救费票据，证明其给原告支付的医疗费，此外石磊磊还给原告支付过400元现金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保西城公司投保了交强险和三者险，人保西城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因本次交通事故造成两人受伤，本院均分交强险赔偿限额，因石磊磊和韩旭负事故的主次责任，交强险外的部分按照70％和30％的比例赔偿，石磊磊给原告支付的241元急救费中应由原告自行承担的72.3元和石磊磊已给原告支付的400元现金，共计472.3元本院作为已付款扣除。医疗费，扣除复印费为91593.08元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，请护工的部分有票据为证，本院支持，亲属护理的部分，每月3200元符合北京市护理行业一般收费标准，根据鉴定结论和原告的伤情本院支持两个月的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，拐杖的费用金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失费，本院酌定。人保西城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告韩旭医疗费五千元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金四万七千五百元、财产损失费二千元，以上共计六万二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告韩旭医疗费六万零六百一十五元、住院伙食补助费四百二十元、营养费一千四百元、护理费五千六百六十三元、交通费二百九十六元、残疾赔偿金五万一千四百二十四元、残疾辅助器具费一百一十二元，以上共计一十一万九千九百三十元；
三、被告石磊磊于本判决生效后七日内给付原告韩旭鉴定费二千二百零五元（已支付四百七十二元三角）；
四、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十六元，由原告韩旭负担六百元（已交纳），由被告石磊磊负担一千九百八十六元（原告韩旭已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩旭）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年二月五日
书记员 刘佳星
江西省都昌县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第563号
原告段某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告曹某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告段某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年五月五日
书记员 帅龙生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8433号
原告郑芳，女，1966年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告李叶明，男，住上海市嘉定区徐行镇澄浏公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告郑芳诉被告李叶明健康权纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑芳撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 高佳雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00211号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人洪某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月17日，经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人郭某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月17日，马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人洪某甲、郭某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人洪某甲、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年1月底,被告人洪某甲在花山区牡丹园X栋车棚内摆放了三台“打渔机”（每台可供八人同时赌博），聘请了两名服务员，并让其堂哥帮忙维修电路，准备经营游戏机室。后因其表哥郭某要求其还钱，洪一时偿还不了，两人遂商定将游戏室交由郭某管理，洪某甲协助经营，每天的盈利用来冲抵欠款。
2015年2月初，游戏室正式营业，2月10日，公安机关依法对游戏室进行检查，抓获一名参赌人员，查获违法所得1000元，赌资3200元。被告人洪某甲、郭某亦于当日被现场抓获，两人到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某甲、郭某的行为已构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人洪某甲水、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并能自愿认罪。
经审理查明：2015年1月底,被告人洪某甲在马鞍山市花山区牡丹园X栋车棚内摆放了三台“打渔机”（每台可供八人同时赌博），聘请了两名服务员，并让其堂哥帮忙维修电路，准备经营游戏机室。后因其表哥郭某要求其还钱，洪某甲一时偿还不了，两人遂商定将游戏室交由郭某管理，洪某甲协助经营，每天的盈利用来冲抵欠款。
2015年2月初，游戏室正式营业，2月10日，公安机关依法对游戏室进行检查，抓获一名参赌人员，查获违法所得1000元，赌资3200元。被告人洪某甲、郭某亦于当日被现场抓获，两人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、扣押清单、到案经过、行政处罚决定、辨认笔录，检查笔录、证人李某甲、李某乙、徐某、洪某乙、潘某的证言，被告人洪某甲、郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲、郭某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲、郭某被公安机关抓获后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院分别委托马鞍山市花山区司法局、合肥市蜀山区司法局对被告人洪某甲、郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人洪某甲、郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局、合肥市蜀山区司法局对被告人洪某甲、郭某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
三、违法所得1000元、赌资3200元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 毕小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保129号
申请人，女，1968年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人扬州友联置业有限公司，住所地高邮市周巷镇周巷社区。
法定代表人黄国忠。
被申请人黄国忠，男，1971年10月27日出生，汉族，昆山市人，现住高邮市。
申请人胡春兰与被申请人扬州友联置业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币200万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州友联置业有限公司、黄国忠所有的银行存款合计人民币200万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00378号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告李某甲，女，1958年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告李某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0631号
原告：姜某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告姜某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 夏志宏
二〇一四年五月六日
书记员 周 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0631号
原告：姜某，男，1976年2月22日生，汉族。
被告：钱某，女，1977年1月25日生，汉族。
本院在审理原告姜某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 夏志宏
二〇一四年五月六日
书记员 周 洁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：吕景武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王洪贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：谷建彬，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告吕景武、王洪贵、谷建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告吕景武、王洪贵、谷建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告吕景武、王洪贵、谷建彬未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告吕景武、王洪贵、谷建彬未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告吕景武、王洪贵、谷建彬未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日吕景武与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人吕景武可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王洪贵、谷建彬为吕景武尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，吕景武从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，吕景武于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告吕景武欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：吕景武、王洪贵、谷建彬自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，吕景武未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王洪贵、谷建彬自愿为吕景武向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景武返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告吕景武逾期不履行上述确定的义务，由被告王洪贵、谷建彬在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告吕景武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告吕景武负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告吕景武于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：吕景武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王洪贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：谷建彬，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告吕景武、王洪贵、谷建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告吕景武、王洪贵、谷建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告吕景武、王洪贵、谷建彬未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告吕景武、王洪贵、谷建彬未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告吕景武、王洪贵、谷建彬未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日吕景武与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人吕景武可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王洪贵、谷建彬为吕景武尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，吕景武从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，吕景武于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告吕景武欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：吕景武、王洪贵、谷建彬自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，吕景武未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王洪贵、谷建彬自愿为吕景武向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景武返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告吕景武逾期不履行上述确定的义务，由被告王洪贵、谷建彬在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告吕景武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告吕景武负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告吕景武于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03355号
罪犯舒斌。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年12月13日作出（2012）扬广刑初字第0553号刑事判决，认定被告人舒斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年9月7日起至2015年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯舒斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯舒斌，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯舒斌判后积极缴纳罚金人民币四千元。建议对罪犯舒斌减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯舒斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯舒斌对罚金人民币4000元的判决已履行。
本院认为，罪犯舒斌自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯舒斌能自觉履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒斌减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2353号
申请执行人石湘中，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人彭声震，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人石湘中与被执行人彭声震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第1251号民事判决书，向被执行人彭声震发出执行通知书，责令被执行人彭声震偿还申请执行人石湘中借款1480000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费18120元、公告费600元、申请执行费17387元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人彭声震有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月12日，申请执行人彭声震向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郑敏敏
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）朝刑执字第1562号
罪犯梁燕，女，1987年6月9日出生。
2010年11月1日本院作出了（2010）朝刑初字第2969号刑事判决，以职务侵占罪判处梁燕有期徒刑五年（刑期自2010年11月12日起至2015年11月11日止）。该判决发生法律效力后，因梁燕多次怀孕、处于哺乳期，我院先后决定将梁燕暂予监外执行，期限截止至2015年4月26日。现梁燕因怀孕不宜收监执行，县司法局建议对梁燕继续暂予监外执行。
经查，罪犯梁燕经医院确诊为怀孕，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梁燕暂予监外执行（期限自2015年4月27日起至2015年11月11日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一五年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4235号
原告刘小艳，女，汉族。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告成木林，男，汉族。
被告陈惠，女，汉族。
本院于2015年6月2日作出（2015）深福法民一初字第4235号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告成木林、陈惠名下价值700000元的财产。现因原、被告已经于2015年6月16日就争议事项达成和解，现原告申请解除对被告名下财产的查封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告成木林、陈惠名下价值700000元的财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民一初字第4235号原告刘小艳，女，汉族。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所。委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。被告成木林，男，汉族。被告陈惠，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日收到原告向本院邮寄的撤诉申请书，经本院核实，确系原告主动向本院提出撤回该案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小艳撤回起诉。本案案件受理费11780元（原告已缴纳），按规定收取5890元（应退回原告5890元），由原告刘小艳负担。代理审判员 周    蓓二〇一五年六月二十四日书 记 员 郑智钊（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00174号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
法定代表人胡元飞，该行职工。
被告靳超。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告靳超信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼，被�靳超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年1月31日，被告在原告处办理信用卡一张，被告在消费后，未按约定偿还所欠款项，截至2015年1月29日，尚欠本金26725.49元、利息7907.13元及滞纳金23907.72元，故起诉请求依法判令被告偿还原告贷款本金26725.49元、利息7907.13元及滞纳金23907.72元（利息及滞纳金计算至2015年1月29日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告靳超在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月31日，被告靳超向原告申请信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊，信用额度为2万元，之后，被告申请追加临时信用额度1万元，额度总计为3万元。信用卡手续办理完结后，被告靳超使用信用卡消费，但未及时偿还本息�截至2015年5月18日，连续违约19个月，尚欠本金26725.49元、利息7907.13元及滞纳金23907.72元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易记录、信用卡催收记录各一份及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告靳超向原告申请办理信用卡是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金26725.49元、利息7907.13元及滞纳金23907.72元（利息及滞纳金计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半后收取632元，由被告靳超负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 舒 瀚
二〇一五年五月十八日
书记员 梁鹏飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4828号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告李明，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日原告与被告签订12064号个人借款合同，借款金额为350000元，借款用途为蔬菜大棚改造，借款月利率为7.995‰，借款期限自2012年12月11日至2014年12月6日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款350000元的义务。借款合同到期后，经原告多次催要，被告偿还原告部分借款，现被告尚欠原告借款本金209200元和借款利息3653.33元，故起诉要求被告偿还原告借款本金209200元，及截止到2015年3月4日借款利息3653.33元，合计212853.33元，并承担本案诉讼费用.
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月11日原告与被告订立12064号个人借款合同，约定借款金额为350000元，借款用途为蔬菜大棚改造，借款月利率为7.995‰，借款期限自2012年12月11日至2014年12月6日。被告以其妻王作玲名下的坐落于天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园29-1-202房屋一套抵押提供担保。借款合同订立后，原告依约给付被告借款350000元。借款合同到期后，被告偿还原告借款本金140800元，尚欠原告借款本金209200元及截止到2015年3月4日的借款利息3653.33元。原告呈讼后，被告给付原告100000元，现被告欠原告借款本金109200元及截止到2015年3月4日的借款利息3653.33元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借据予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款109200元及截止到2015年3月4日的借款利息3653.33元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元（原告预交），由被告李明承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1883号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人郝鹏飞，男，汉族
被执行人薛惠丹，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人郝鹏飞、薛惠丹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0802民初4118号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人郝鹏飞、薛惠丹偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金334875.23元及利息（从2016年7月5日起至款项付清之日止，按逾期年利率5.733%计算）。并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行已产生利息22645.08元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1883号案件的本次执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第560号
衡水昊德医药科技有限公司：
你与河南天方药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终754号
上诉人（一审原告）孙瑜玲，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
孙瑜玲因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系孙瑜玲要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，孙瑜玲于2012年9月29日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，孙瑜玲不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月7日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，孙瑜玲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执106号
申请执行人李某某，男，河北省秦皇岛市海港区。
被执行人陕西某某商城发展有限公司。
法定代表人刘某某，系公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据劳仲案字（2015）05号裁决书申请执行，申请执行标的112164.00元。本院向被执行人送达执行通知书，期限届满后被执行人未履行义务，后经本院被执行人的银行存款、车辆、房产及工商档案等信息进行调查，未发现有可供执行财产。告知申请执行人并征得对申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执106号申请执行人李某某，男，河北省秦皇岛市海港区。被执行人陕西某某商城发展有限公司。法定代表人刘某某，系公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据劳仲案字（2015）05号裁决书申请执行，申请执行标的112164.00元。本院向被执行人送达执行通知书，期限届满后被执行人未履行义务，后经本院被执行人的银行存款、车辆、房产及工商档案等信息进行调查，未发现有可供执行财产。告知申请执行人并征得对申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年八月十七日书记员  袁 飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1024号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，系该社理事长。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：王虎威，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王巧叶，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张永军，男，1979年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告王虎威、王巧叶、张永军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨文英、被告王虎威、王巧叶、张永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎威、王巧叶偿还借款本金28.9万元及利息，利息按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告张永军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费等所有实支费用。事实和理由：被告王虎威于2013年12月15日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款人民币29万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2014年12月5日，约定月利率为11.4‰。后被告申请展期，展期到期日期为2015年11月5日，展期后执行利率为10.54‰。被告张永军为其借款提供担保，与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签订了《保证合同》。借款到期后，尚结欠本金28.9万元及利息未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王虎威在庭审中辩称，借款是事实，我现在生活困难，无力偿还，而且近几年温室大棚也无利润，希望原告能暂缓一段时间慢慢偿还。
被告王巧叶在庭审中辩称，我没有贷过款，也没有在在借款合同上签字，原告的贷款不符合条件，我的身份证和结婚证都是我自己手上，我不承担该笔借款。
被告张永军在庭审中辩称，我作为被告王虎威贷款的保证人，与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签订了保证合同，保证合同上的字也是我本人所签。被告王虎威也想尽快偿还借款，但是近几年随着经济困难温室大棚没有利润，所以想偿还贷款也力不从心。希望政府和信用社能否给予政策性的帮扶，共同协商将温室大棚回收承包，帮助解决这部分债务，以致抵顶该笔贷款。
本院经审理认定事实如下：被告王虎威于2013年12月15日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款人民币290000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，借款用途为养殖，约定月利率为11.4‰，逾期利率按贷款利率上浮50%计算。并且由被告张永军作为保证人与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签�了《保证合同》，作为连带责任保证。被告王虎威于2014年6月21日，偿还借款本金100元，利息结算至2014年6月21日。后被告王虎威于2014年12月5日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请展期，并与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签订了《贷款展期协议书》，约定展期期限为2014年12月5日至2015年11月5日，展期期间的利率为10.54‰，并由被告张永军作为担保人承担连带责任保证。之后被告王虎威再未偿还借款本金及利息。现仍下欠原告借款本金人民币289000万元及利息。为支持诉讼请求原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款展期申请书、借款展期审批审议书、贷款展期协议书、内蒙古农村信用社贷款展期通知书、展期审批书各一份，上述八份证据真实有效，本院予以采信。对于被告王巧叶不承担该笔借款的答辩�见，被告王巧叶未能向本院提供相应的有效的证据证明该借款与自己无关，故对于被告王巧叶不偿还该笔借款的答辩意见，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王虎威向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款，在偿还部分借款本金和利息后，应当在借款到期后偿还全部借款本金及利息，逾期未偿还则应当按照约定承担逾期利息。被告王巧叶作为王虎威的配偶，应当与被告王虎威承担共同偿还借款本利的义务，被告张永军作为被告王虎威借款的担保人，应承担连带责任保证。
综上所述，原、被告之间的借款合同成立。被告王虎威、王巧叶应承担偿还借款本金及利息的义务。故原�乌拉特中旗农村信用合作联社请求被告王虎威、王巧叶偿还借款本金289000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永军作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王虎威、王巧叶在本判决生效后十日内偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金289000元及利息（利息从2014年6月22日起至2014年12月4日按年利率11.4‰计算；从2014年12月5日起至2015年11月5日按年利率10.54‰计算；罚息从2015年11月6日起在借款利率10.54‰水平上加收50%计算至付清本金止）；
二、被告张永军对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取，由被告王虎威、王巧叶负担2817.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 斌
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初41号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，因犯盗窃罪于1995年1月26日被原淮阴市淮阴县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月14日中午，被告人杨某醉酒后驾驶豪爵牌踏板摩托车沿袁集镇盐桂路由东向西行驶至干庄小区右拐到达袁集纸箱厂门口附近，因与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为143.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、程某、万某等人证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年二月四日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1462号
申请执行人高波，女，汉族，1972年9月26日，延安市宝塔区人，现住延安市气象局家属院新楼。
被执行人马广瑞，男，汉族，1983年6月13日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路。
高波申请执行马广瑞民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终840号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人马广瑞未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院责令被执行人马广瑞向申请执行人高波偿还借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费7600元、案件执行费4400元，但被执行人马广瑞一直无法查找。2017年11月20日申请执行人高波以不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终840号民事判决书，延安市中级人民法院申诉，延安市中级人民法院受理为由，向本院申请撤回与马广瑞民间借贷纠纷一案的强制执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1462号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康 博
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00327号
原告：燕玉瑞，又名燕王瑞，男，1971年8月12日出生。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：宁兆庆，男，1973年10月3日出生。
被告：张爱玲，女，1973年10月21日出生。
被告：闫永勇，男，1972年1月15日出生。
委托代理人：李艳阳，山西鄂城律师事务所律师。
原告燕玉瑞诉被告宁兆庆、张爱玲、闫永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕玉瑞及委托代理人武静、被告张爱玲、被告闫永勇及其委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告宁兆庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告燕玉瑞诉称：2010年12月15日被告宁兆庆由被告闫永勇担保向我借款100000元，并出具借条一张。我们未约定利息和还款期间，借款后经我多次催要，被告宁兆庆都未能归还。被告宁兆庆与被告张爱玲系夫妻关系，被告张爱玲应对该笔债务承担连带偿还责任。现请求依法判令被告宁兆庆、张爱玲立即归还我借款100000元，并承担自起诉之日至清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告闫永勇对上述款项承担连带偿还责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告宁兆庆于2010年12月15日向原告燕玉瑞借款100000元的事实及被告闫永勇对该笔借款担保的事实。
被告宁兆庆未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告张爱玲辩称：借款时只带走96000元，出具了一张100000元借条，当时约定利息较高，我要求按国家规定用利息折抵本金，我现在只偿还原告50000元。被告张爱玲在举证期限内未提供证据。
被告闫永勇辩称：2010年10月15日，我作为被告宁兆庆担保人向原告借款100000元，约定每月利息4000元，并口头约定还款期限一年，我的担保期间为2010年12月15日至2011年12月15日，且原告向被告宁兆庆提供借款时扣除4000元利息，被告宁兆庆仅取走96000元，被告宁兆庆先后给付原告利息50000多元，本案已超过诉讼时效，现我请求驳回原告对我的起诉。被告闫永勇在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年12月15日，被告宁兆庆由被告闫永勇担保向原告燕玉瑞借款，并出具借条一张，即“借条今借到燕王瑞现金壹拾万元整﹤100000元﹥宁兆庆担保闫永勇2010.12.15”。双方口头约定月利率为4%，被告张爱玲主张借款时扣除利息4000元，被告宁兆庆实际借款96000元。庭审中，原告主张该笔债务为被告宁兆庆与被告张爱玲夫妻共同债务，应由二被告共同返还，被告张爱玲对此未提出异议。被告张爱玲主张自借款之后共给付原告144000元利息，利息已超过本金，其不应再返还原告借款，原告主张被告宁兆庆给付利息20000元左右，双方在举证期限内均未提供证据证明。被告闫永勇主张与原告口头约定履行期限、保证期间均为一年，现已超过诉讼时效和保证期间，应免除其保证责任，庭审中未能提供证据予以证明，原告拒不认可为本案事实。
以上事实，由原、被告陈述、借条等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：被告宁兆庆由被告闫永勇担保向原告燕玉瑞借款并出具借条系双方真实意思表示，原告燕玉瑞与被告宁兆庆、闫永勇之间形成事实上的借款合同关系及保证合同关系。被告宁兆庆借款后，经原告催要未予返还，构成违约，现原告主张被告宁兆庆返还借款应予支持。被告闫永勇以担保人身份在借条上签字，与原告就保证责任方式未作出明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告闫永勇承担连带返还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张该笔债务为被告宁兆庆与被告张爱玲夫妻共同债务，应由其共同返还，被告张爱玲未提出异议，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条上载明的借款本金为100000元，原告实际向被告宁兆庆提供借款96000元，故被告宁兆庆应返还原告借款本金96000元。原告主张被告承担自起诉之日至清偿日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，鉴于双方口头约定了利息，且原告请求并不违法，故本院应予支持。被告张爱玲主张其给付原告利息数额已超过借款本金，要求折抵借款本金，因其在举证期限内未提供相应证据予以佐证，且原告未予认可，故其主张折抵借款本金的请求，本院不予支持。被告闫永勇主张应免除其保证责任及提出诉讼时效抗辩，亦因其在举证期限内未提供相应证据证明其主张，本院亦不予支持。被告宁兆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁兆庆、张爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告燕玉瑞借款96000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告闫永勇承担连带保证责任。
三、驳回原告燕玉瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宁兆庆、张爱玲、闫永勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一五年六月二日
书记员 闫小栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1186号
原告：沈阳鸿之升商贸有限公司。
法定代表人：崔晓娟，职务：总经理。
委托代理人：黄大鹏，男，1984年5月18日出生。
被告：沈阳建秋货运有限公司。
法定代表人：刘楠，职务：总经理。
原告沈阳鸿之升商贸有限公司与被告沈阳建秋货运有限公司公路货运运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鸿之升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告沈阳鸿之升商贸有限公司承担。
审判员 袁 玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 汪晶晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2237号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无固定职业，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月10日23时许，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌正三轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区和盛超市门口路段，在倒车时刮碰到刘某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，后周边群众报警，被告人李某留在现场等候民警处理。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为214.42mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，照片，机动车信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第513号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1980年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，中专文化，务工，住上林县木山乡。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人韦某某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人赵振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月24日，被害人蓝某某联系被告人韦某某帮其还3万元信用卡欠款，承诺事后以刷卡消费的方式偿还并支付报酬。当日下午，韦某某带蓝某某到东莞市大朗镇长塘村的一小店，通过店主的POS机为蓝的一张信用卡还款3万元，后韦某某发现蓝某某的信用卡无法消费便要求蓝某某还钱，蓝身上没钱，韦某某遂联系韦某甲、覃某甲、覃某乙、潘某某（后四人均另案处理）蒋蓝带至长塘村长宏新城156号一出租屋内禁锢。期间，韦某某以不释放蓝某某相威胁，通过打电话、发短信等方式要求蓝的家属还钱。同月26日上午，韦某某等人将蓝某某带至巷头村大有园拘留所宿舍停车场附近等待蓝的家属，公安人员接到报案赶到现场将韦某某等人抓获。
公诉机关向本院提供了被害人蓝某某的陈述，证人韦某甲、覃某甲、潘某某、覃某乙、蓝某甲、杜某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，通话清单，银行账户交易清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，蓝圆提供的手机短信照片，诺基亚手机一部，被告人韦某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人存在过错，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人存在过错，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止。）
二、随案移送的诺基亚手机1部，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月十七日
书记员 钟占芳
第页共页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07998号
原告张小莉，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码79804495-X。
法定代表人罗英均，职务不详。
第三人胡小琴，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张小莉与被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司、第三人胡小琴民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张睿娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执599号
申请执行人：李长城，男，蒙古族。
被执行人：青海，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第899号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海在你行（社）一卡通存款10000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执599号申请执行人：李长城，男，蒙古族。被执行人：青海，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第899号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海在你行（社）一卡通存款10000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月十日书记员  胡 铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00373号
申请执行人张某某
被执行人郑某某
张某某与郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）新双民初字第0402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郑某某的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，被执行人无可供执行财产。本案的执行标的是43500元，尚未执行到位43500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾佳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2356号
原告袁政军，男，1971年7月8日出生，住河南省汝州市。
被告郭涛，男，1972年7月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住北京市西城区天宁寺东里13号楼“我爱我家”底商。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
原告袁政军与被告郭涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁政军，被告郭涛到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁政军诉称，2017年1月10日，原告与被告在北京市西城区积水潭医院门口发生交通事故，导致原告车辆受损，产生修理费640元及误工费500元，原告向被告索要无果，故请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费640元、误工费500元；诉讼费用由被告承担。
被告郭涛辩称，对交通事故责任认定无异议，事发后我曾答应找地方给原告修车，但原告未同意，其自行维修车辆，修理费只同意赔偿200元，不同意赔偿误工费。
被告平安保险公司书面辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已为原告车辆拍照定损，定损金额为640元，与原告诉求相同，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费640元，原告需提供相应的票据原件。本次事故未导致原告受伤，我司不同意赔偿误工费。
经审理查明,2017年1月10日16时10分许，在北京市西城区北京积水潭医院门前，郭涛驾驶×××车辆与袁政军驾驶的×××车辆发生交通事故，双方签署机动车交通事故快速处理协议书，载明郭涛负本起事故全部责任，袁政军无责任。事故发生后，袁政军将×××车辆送至北京长海顺发汽车修理中心进行维修，并支付维修费640元。
另查，×××车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已为×××车辆定损，定损金额为640元。
庭审中，袁政军主张误工费500元，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郭涛驾驶机动车与袁政军驾驶的车辆发生交通事故，双方签署的机动车交通事故快速处理协议书已明确载明郭涛负本起事故全部责任，庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。袁政军要求赔偿车辆维修费640元，有支付维修费的发票予以佐证，且与平安保险公司定损金额相符，平安保险公司应予赔偿。袁政军主张的误工费500元，对此未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告袁政军车辆维修费六百四十元。
二、驳回原告袁政军其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭涛负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年一月二十三日
书记员 王锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2302号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1991年4月21日；曾因犯非法拘禁罪于2011年5月被河北省崇礼县人民法院判处拘役六个月，2011年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月2日被河北省涿鹿县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人任×犯诈骗罪、故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人任×伙同尹×（另案处理）于2014年3月24日，在本市昌平区，冒充烟店老板，以帮助被害人石×（女，54岁，北京市人）给派出所民警买烟疏通关系的名义，骗取石×1人民币7000元。涉案赃款已退赔。
二、被告人任×于2014年4月6日21时30分许，在本市朝阳区望京坝河北村西村口，因行车问题与被害人贾×（男，30岁，河北省人）发生口角，后持械殴打贾×、王×（男，29岁，辽宁省人）、李×（女，62岁，河北省人），致贾×“头外伤、额部开放损伤、胸背部及颈部多发软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，致王×“多发皮肤挫伤及擦伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，致李×“腰背部软组织挫伤、胸部浅表损伤、脑外伤后神经性反应”。后被告人主动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、案发现场照片、书证、鉴定意见等证据，指控被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百三十四条第一款的规定，构成了诈骗罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人任×伙同尹×（男，32岁，黑龙江省人，另案处理）于2014年3月24日，在本市昌平区，由尹×冒充公安派出所保安队长，被告人任×冒充烟店老板，以帮助被害人石×（女，54岁，北京市人）给派出所民警买烟疏通关系的名义，骗取石×人民币7000元。涉案赃款已由尹×退赔。
二、被告人任×于2014年4月6日21时30分许，在本市朝阳区望京坝河北村西村口，因行车问题与被害人贾×（男，30岁，河北省人）等人发生口角，后将李×（女，61岁，河北省人）踹倒并持械殴打贾×、王×（男，29岁，辽宁省人），致李×“腰背部软组织挫伤、胸部浅表损伤、脑外伤后神经反应”，致贾×“头外伤、头外伤后神经反应、额部开放损伤、胸背部及颈部多发软组织挫伤合并皮肤挫伤”，经鉴定构成轻伤二级，致王×“左前臂、右肩多发软组织挫伤”，经鉴定构成轻微伤。被告人任×后自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人石×、李×、贾×、王×的陈述，证人尹×、李×3、李×4、李×5、杨×、姚×、孙×、侯×、袁×等人的证言，辨认笔录，通讯记录，扣押、发还清单，诊断证明书，法医学鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录及公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料、前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大；且故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪、故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯诈骗罪、故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任×伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人任×一人犯二罪，依法应予以并罚。鉴于被告人任×在实施故意伤害行为后自动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，对诈骗行为也能够如实供述，故本院对其所犯罪行均依法予以从轻处罚。综上，根据被告人任×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 陈 效
二〇一四年十一月五日
书 记 员 栾 荟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1939号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新园区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，男，该行董事长。
被告肖可立，男，1962年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖可立金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院受案后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一五年三月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特19号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：吴子鹏，男，1993年9月25日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人吴子鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初147号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1989年7月份以夫妻名义同居生活，于1990年生一男孩，现已成年。因双方年龄差距大，性格不投，加之被告酗酒成瘾，导致双方同居期间经常吵嘴打仗，未能建立起真挚的夫妻感情，我们于2007年分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告于1989年7月份从四川省被人带到乐陵，我们经人介绍相识建立恋爱关系，并举行结婚仪式，双方形成了事实婚姻，并于1990年生一男孩。婚后双方经过二十七年的共同生活，已建立起深厚、真挚的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，因此我不同意离婚。
案经审理认定，原、被告于1989年未办理结婚登记手续即举行结婚仪式，婚后于1990年生一男孩，现已成年。双方因感情不和于2007年分居生活至今，双方在共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。以上事实由原、被告陈述予以证实。原告于2016年1月8日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于1989未办理结婚登记手续即举行结婚仪式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条第一项之规定，原、被告属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好和撤诉的，确认婚姻关系有效；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告经调解不能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月四日
书记员 冯 燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保63号
申请人申贵君，住海伦市海伦镇。
被申请人张丽华，住海伦市海伦镇。
申请人申贵君与被申请人张丽华申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人张丽华的工资予以冻结，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张丽华的工资予以冻结，冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年五月十日
书记员 杨海东