湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2421号
原告周南轩，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告达福军，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告费永明，男，1974年8月2日出生，汉族。
原告周南轩与被告达福军、费永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告周南轩、被告费永明到庭参与诉讼，被告达福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南轩诉称：2014年11月8日，被告达福军因经商需要向原告借款40000元，约定借款期限从2014年11月8日至2015年5月8日，借款月利率为3%。被告费永明对借款本息承担担保责任。同日，原告向达福军账户汇入40000元，在借款期限届满后，被告未能依约清偿借款本息，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告达福军偿还原告借款本金40000元并支付利息30000元，共计借款本息70000元，并按月利率3%支付原告自2016年12月9日起至借款还清日止的利息；2、被告费永明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告达福军未向本院提出答辩。
被告费永明辩称：费永明的表妹在与达福军合伙做生意期间，达福军向原告借款属实。借款时，被告费永明答应原告扣到货款即偿还给原告。
原告周南轩为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条，证明被告达福军向原告周南轩借款40000元并由被告费永明在借条上签字担保的事实；
2、中国农业银行账户明细查询，证明原告周南轩向被告费永明提供了借款38000元；
3、录音资料，证明被告达福军与原告周南轩之间对借款口头约定月利率为3%。
被告达福军因未到庭参加诉讼，故未对原告周南轩提交的证据质证。
被告费永明质证认为：1号、2号证据真实，原告周南轩共提供了借款40000元，其中38000元汇入费永明银行账户，2000元现金交给了达福军。对3号证据的真实性无异议，但费永明在与周南轩通话中未提到利息的事情。
被告达福军、费永明均未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：
原告周南轩提交的证据，形式及来源合法，与本案的审理有关联，被告费永明经质证对证据的真实性无异议，故本院对证据的合法性、关联性、真实性予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的合法有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告周南轩与被告费永明系同事，费永明因其亲属与被告达福军合伙做啤酒生意而认识达福军。2014年11月8日，达福军以做生意急需资金周转为由，提出向周南轩借款。周南轩在费永明愿意作还款担保人的情形下，同意出借40000元，达福军当即出具了借条。借条写明：“今借到周南轩人民币40000元，限期2015年5月8日前还清。借款人达福军，2014年11月8日。”费永明在借条的担保人处签了自己的名字，未约定担保方式与期间。同日，原告周南轩按被告达福军、费永明的要求向费永明的银行账户汇款30000元，于2014年11月10日再次汇款8000元，另将现金2000元给了达福军。借款时，周南轩与达福军口头约定借款月利率为3%，借款后，达福军通过费永明支付了周南轩一个月的借款利息1200元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告费永明将收到钻石钱柜的啤酒货款10000元还给周南轩，双方均记不起具体还款时间，只记得当时约定用于返还借款本金。之后，达福军、费永明均未向周南轩返还借款本金与利息。
本院认为：被告达福军向原告周南轩出具借条，周南轩依约提供了借款40000元，故双方之间的借贷关系明确、合法，被告达福军应在借款期限届满后向原告履行还款义务。被告费永明自愿在借条上以担保人的名义签字，因未提供相应的财产担保，应视为费永明是以其信誉作为担保，实为借款保证人。保证人、出借人之间对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在规定的期间要求被告费永明承担保证责任，故对原告要求被告费永明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在借款期限届满后经多次催收，被告费永明偿还了原告10000元，因双方约定系返还借款本金，故被告尚欠原告借款本金30000元。原、被告虽对借款利息无书面约定，但原告庭审中陈述借款后被告达福军通过费永明支付了原告一个月借款利息1200元，被告费永明对此未予否认，印证了原告周南轩与被告达福军之间口头约定了借款利息的事实客观存在。原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，被告自愿按月利率3%已支付了原告一个月的借款利息，本院予以支持，但从借款之日起第二个月后的利息，依法应按月利率2%计算与支付。因借贷双方对已返还的借款本金10000元均不能明确还款时间，为便于计算利息，视为被告在借款期限届满时返还了原告部分借款本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告达福军在判决生效后10日内返还原告周南轩借款本金30000元并支付借款利息15400元（含2014年12月9日至2015年5月9日的利息4000元、2015年5月10日至2016年12月9日的利息11400元），2016年12月10日以后的利息，由被告达福军按借款本金30000元与月利率2%计算、支付至借款实际还清日止；
二、驳回原告周南轩要求被告费永明对被告达福军应返还的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告达福军负担1500元，原告周南轩承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人在未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。