wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20816号
罪犯帅小林，男,1988年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,家住贵州省遵义县毛石镇中坝村反背组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）临中刑初字第212号刑事判决,以被告人帅小林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一六年十二月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅小林在刑罚执行�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯帅小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帅小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯帅小林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2020年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更361号
罪犯范江辉，男，1987年3月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人范江辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5万元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2013）豫法刑四终字第271号刑事附带民事裁定，维持并依法报请最高人民法院核准。2014年8月20日最高人民法院作出（2014）刑一复64279133号刑事裁定，不予核准并撤销本院（2013）豫法刑四终字第271号刑事附带民事裁定，发回重新审判。2015年4月9日本院作出（2013）豫法刑四终字第271-1号刑事判决书，认定被告人范江辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年5月12日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于2017年9月18立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯范江辉在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯范江辉死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月28日至2017年4月27日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范江辉在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯范江辉减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十�条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范江辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年四月二十八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第953号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人应某某，男，1976年4月5日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，务工，住武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）788号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日4时许，被告人应某某酒后驾驶闽C92E**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人应某某血液中检出乙醇浓度为199.60mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人应某某供述等证据。
被告人应某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人应某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人应某某进行监管的情况，可对被告人应某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4662号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李上来，男，1989年4月1日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，
被告：丁雪琴，女，1987年3月28日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李上来、丁雪琴、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告李上来、丁雪琴、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告李上来、丁雪琴、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2894元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币2869元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1968号
申请执行人张明
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人张明与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3049号
罪犯刘士武，男，汉族，1971年7月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年10月24日以（2002）伊刑一初字第54号刑事判决书，以罪犯刘士武犯故意伤害致死罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）黑刑一复字第10号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月8日以（2005）黑刑执字第526号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月10日，以（2008）黑刑执字第91号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2326号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2359号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘士武自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯能够坚持参加劳动，服从生产安排，积极参加学习，较好的完成生产任务。为此，建议对罪犯刘士武予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘士武确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘士武的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年1月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1667号
原告：张志福，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：隋仕杰，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告张志福与被告隋仕杰追偿权纠纷一案中，原告张志福于二0一七年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志福负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年八月十日
书记员 隋 鹏
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初140号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人芦某某，男，1967年3月5日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被取保候审，2017年8月21日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：被告人芦某某系商河县孙集镇某某村党支部书记，2016年7月25日15时左右，本村村民路某某到芦某某家反映宅基地和垃圾堆放问题，后二人因言语不和发生冲突，在此过程中，芦某某用拳头击打路某某面部两下，造成被害人路某某（女，61周岁）双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定，路某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年8月8日，被告人芦某某自动到商河县公安局孙集派出所投案，如实供述了其故意伤害路某某的犯罪事实。2016年8月13日，被告人芦某某赔偿被害人路某某各项经济损失共计人民币***元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人路某某的陈述，商河公安机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书及照片和案件的发、破案经过，证人张某某、卢某某的证言，协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人芦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
（此页无正文）
审判员 马成亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕宪芸
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1976号
原告周桂芳。
被告王海英。
原告周桂芳诉被告王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告王海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，原、被告系邻里关系，常为田边地角发生纠纷。2014年12月11日上午11时许，原告为被告修建房屋砖压冬瓜苗67窝，找被告索赔，引起纠纷，发生抓扯。被告年青力壮，将原告掀到在地沟里，按压在原告身上，不断抓打，致右肩疼痛不止，经群众将被告强行制止。原告到眉山市中医院检查：“1、右锁骨远端骨折；2、右肩部软组织�伤。”住院11天，事后经村委会、乡政府调解无果，故原告诉至法院请求判令：被告付给原告住院费4707.53元、误工费3600元、护理费660元、住院伙食补助费220元，共计9187.53元。
被告王海英辩称，原告所述修房子压坏冬瓜苗，2012年5月修房子，被告将自己种植的冬瓜地与原告所种的冬瓜地相调换，赔偿事宜双方已结清。2014年12月11日上午11时许，原告借口冬瓜苗赔偿问题与被告争吵，随即殴打被告，并将被告左手咬伤，被告在挣脱过程中，原告自己摔伤，被告为避免自己手指被咬断而实行的自救行为并无过错，原告的损失费用应由其自己承担。原告同时造成被告在中医院受伤住院5天，诊断全身多处软组织损伤，左手中指皮肤裂伤，休息8天，原告应当赔偿被告医疗费1323元、护理费500元、误工费1300元、交通费300元，共计3423元。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年12月11日上午，原、被告因冬瓜苗赔偿问题发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，原告受伤倒地。原告于2014年12月12日被送往眉山中医医院住院治疗，于2014年12月23日出院，住院11天，花去医疗费4024.94元、门诊检查费677.59元。经眉山中医医院西医诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右肩部软组织损伤。原告的出院证明书上载明：门诊随访，建议休息治疗7周。
另查明，原告周桂芳生于1956年2月9日，农村居民，事故发生时原告已年满58周岁。原告未举证证实自己尚在务工的事实。
庭审中原告主张其伤是被告所致，对于打架过程，原告陈述为：被告的房子压到我的冬瓜苗，被告一直没有赔偿我，事发当天，我去找被告让他赔偿冬瓜苗钱，被告没有给钱不说还来抓我头发，我们抓在一起，他把我按到打，把我的手打断了。被告认可原告的伤系自己所为，当时原告来找被告说冬瓜苗的事情，原告向被告吐口水，原告咬住被告的手指，并按到被告打，被告为了避免受伤，才不得已反抗，原告的伤情系自己所致，被告并无过错，原告的损失被告均不予认可，其应由原告自己承担。
以上事实有原、被告的身份信息、出院病情证明书、医疗费票据、门诊费票据、医疗费清单及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告周桂芳的伤情有原、被告当庭陈述、医院的诊断证明等证据予以佐证，本院予以采信。本案的争议焦点为原、被告在此次纠纷中对原告的伤情应承担的责任比例。本案因双方为冬瓜苗赔偿事宜发生纠纷，进而发生抓扯，故双方在本次纠纷中均存在过错，由于双方当事人均未举证�明对方过错大于本方，因此原、被告双方对本次纠纷产生的损失各承担50%的责任。
关于原告主张的住院费4707.53元，经本院核定相关票据为4702.53元。关于原告主张的住院期间伙食补助费按20元\\\天，住院11天计算共计220元，住院期间护理费按60元\\\天，住院11天计算共计660元，均符合眉山生活标准和住院治疗情况，本院予以采信。关于原告主张的误工费3600元因原告未提供自己务工的事实且被告不予认可，本院不予采信。至于被告的受伤费用，系另一法律关系，本案暂不予处理，被告可另行提起诉讼。原告的损失为医疗费4702.53元，护理费660元，住院期间伙食补助费220元，共计5582.53元。被告王海英应当承担50%的赔偿责任即2791.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告王海英于本判决生效之日起七日内赔偿原告周桂芳医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2791.27元；
二、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周桂芳承担25元，由被告王海英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年九月二日
书记员 陈利
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1976号原告周桂芳。被告王海英。原告周桂芳诉被告王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告王海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂芳诉称，原、被告系邻里关系，常为田边地角发生纠纷。2014年12月11日上午11时许，原告为被告修建房屋砖压冬瓜苗67窝，找被告索赔，引起纠纷，发生抓扯。被告年青力壮，将原告掀到在地沟里，按压在原告身上，不断抓打，致右肩疼痛不止，经群众将被告强行制止。原告到眉山市中医院检查：“1、右锁骨远端骨折；2、右肩部软组织�伤。”住院11天，事后经村委会、乡政府调解无果，故原告诉至法院请求判令：被告付给原告住院费4707.53元、误工费3600元、护理费660元、住院伙食补助费220元，共计9187.53元。被告王海英辩称，原告所述修房子压坏冬瓜苗，2012年5月修房子，被告将自己种植的冬瓜地与原告所种的冬瓜地相调换，赔偿事宜双方已结清。2014年12月11日上午11时许，原告借口冬瓜苗赔偿问题与被告争吵，随即殴打被告，并将被告左手咬伤，被告在挣脱过程中，原告自己摔伤，被告为避免自己手指被咬断而实行的自救行为并无过错，原告的损失费用应由其自己承担。原告同时造成被告在中医院受伤住院5天，诊断全身多处软组织损伤，左手中指皮肤裂伤，休息8天，原告应当赔偿被告医疗费1323元、护理费500元、误工费1300元、交通费300元，共计3423元。请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年12月11日上午，原、被告因冬瓜苗赔偿问题发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，原告受伤倒地。原告于2014年12月12日被送往眉山中医医院住院治疗，于2014年12月23日出院，住院11天，花去医疗费4024.94元、门诊检查费677.59元。经眉山中医医院西医诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右肩部软组织损伤。原告的出院证明书上载明：门诊随访，建议休息治疗7周。另查明，原告周桂芳生于1956年2月9日，农村居民，事故发生时原告已年满58周岁。原告未举证证实自己尚在务工的事实。庭审中原告主张其伤是被告所致，对于打架过程，原告陈述为：被告的房子压到我的冬瓜苗，被告一直没有赔偿我，事发当天，我去找被告让他赔偿冬瓜苗钱，被告没有给钱不说还来抓我头发，我们抓在一起，他把我按到打，把我的手打断了。被告认可原告的伤系自己所为，当时原告来找被告说冬瓜苗的事情，原告向被告吐口水，原告咬住被告的手指，并按到被告打，被告为了避免受伤，才不得已反抗，原告的伤情系自己所致，被告并无过错，原告的损失被告均不予认可，其应由原告自己承担。以上事实有原、被告的身份信息、出院病情证明书、医疗费票据、门诊费票据、医疗费清单及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告周桂芳的伤情有原、被告当庭陈述、医院的诊断证明等证据予以佐证，本院予以采信。本案的争议焦点为原、被告在此次纠纷中对原告的伤情应承担的责任比例。本案因双方为冬瓜苗赔偿事宜发生纠纷，进而发生抓扯，故双方在本次纠纷中均存在过错，由于双方当事人均未举证�明对方过错大于本方，因此原、被告双方对本次纠纷产生的损失各承担50%的责任。关于原告主张的住院费4707.53元，经本院核定相关票据为4702.53元。关于原告主张的住院期间伙食补助费按20元天，住院11天计算共计220元，住院期间护理费按60元天，住院11天计算共计660元，均符合眉山生活标准和住院治疗情况，本院予以采信。关于原告主张的误工费3600元因原告未提供自己务工的事实且被告不予认可，本院不予采信。至于被告的受伤费用，系另一法律关系，本案暂不予处理，被告可另行提起诉讼。原告的损失为医疗费4702.53元，护理费660元，住院期间伙食补助费220元，共计5582.53元。被告王海英应当承担50%的赔偿责任即2791.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：一、被告王海英于本判决生效之日起七日内赔偿原告周桂芳医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2791.27元；二、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告周桂芳承担25元，由被告王海英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一五年九月二日书记员  陈利
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第188号
原告阜城县长财电气设备贸易有限公司
法定代表人张浩总经理
住所地阜城县府前路南
委托代理人张长才，男，1955年4月29日生，汉族，住阜城县。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
住所地阜城县城北工业区
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告阜城县长财电气设备贸易有限公司诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长才、被告委托代理人张铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县长财电气设备贸易有限公司诉称，原、被告存在业务往来，2013年4月9日原、被告就被告所欠原告货款152000元达成协议，约定于2013年4月16日付清，但至今被告仍未偿还，后原告曾多次向被告催要，但被告仍不予履行。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：《协议书》一份
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，被告欠原告货款。2013年4月9日，原、被告就欠款问题达成协议，双方约定被告欠原告货款152000元，被告于2013年4月16日一次付清，届时被告未按协议履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款152000元及利息。
本院认为，被告欠原告货款应及时清结，后原、被告经协商达成还款协议，是双方真实意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。届时被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告阜城县长财电气设备贸易有限公司货款人民币152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第188号
原告阜城县长财电气设备贸易有限公司
法定代表人张浩总经理
委托代理人张长才。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告阜城县长财电气设备贸易有限公司诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长才、被告委托代理人张铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县长财电气设备贸易有限公司诉称，原、被告存在业务往来，2013年4月9日原、被告就被告所欠原告货款152000元达成协议，约定于2013年4月16日付清，但至今被告仍未偿还，后原告曾多次向被告催要，但被告仍不予履行。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：《协议书》一份
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，被告欠原告货款。2013年4月9日，原、被告就欠款问题达成协议，双方约定被告欠原告货款152000元，被告于2013年4月16日一次付清，届时被告未按协议履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款152000元及利息。
本院认为，被告欠原告货款应及时清结，后原、被告经协商达成还款协议，是双方真实意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。届时被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告阜城县长财电气设备贸易有限公司货款人民币152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6826号
原告贾成明，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王海生，农民。
原告贾成明与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾成明的委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告王海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告和被告是朋友关系。2015年3月13、3月14日，被告因家中建房缺少资金，分两次向原告借款共计40000元，为原告出具了两张20000借条。未约定还款时间和利息。后被告一直没有偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，被告应该及时偿还借款。被告不履行还款义务，原告持借据起诉被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款40000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初635号
原告郭国标，男，汉族，1969年8月16日出生，现住广东省大埔县，
被告郭绍良，男，汉族，1964年9月14日出生，现住东莞市。
原告郭国标诉被告郭绍良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月7日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国标、被告郭绍良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国标诉称，被告于2014年7月向原告提出借款人民币100000元，用于生意周转，2015年1月1日，被告对未偿还的借款100000元进行转单向原告出具了《借条》1份，约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，至今仍欠原告借款100000元。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告偿清借款本金100000元.
被告郭绍良在答辩期限内未作书面答辩，庭审中提出借条上的指模是其本人的，签名也是其本人所写，但没有拿到现金的抗辩。
经审理查明：被告于2015年1月1日，向原告借款人民币100000元，被告在《借条》上签名和按捺指模，借期于2015年1月1日至2015年7月1日止。尔后，原告多次催收未果，至2017年6月29日仍欠原告借款本金100000元正。
庭审中，被告确认《借条》中的郭少良是其本人在对外交往署名习惯。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》1份、《中国邮政储蓄银行交易明细》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郭绍良向原告郭国标借款本金人民币100000元，有被告郭绍良向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告郭绍良依法应承担偿还借款本息的义务。现借款期限已届满，原告郭国标要求被告郭绍良偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告郭绍良提出未拿到原告现金的抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、之规定，判决如下：
一、被告郭绍良应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭国标偿清借款本金人民币100000元。
如果被告郭绍良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为1150元，由被告郭绍良负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告郭绍良在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一七年八月十三日
书记员 李 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01597号
罪犯吴松初，男，1954年11月30日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月11日作出（2009）岳刑初字第308号刑事判决，以被告人吴松初犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松初在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴松初在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松初减去有期徒刑五个月（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初155号
原告：高秀琴，女，住辽源市西安区。
被告：王恩利，男，住辽源市西安区。
原告高秀琴诉被告王恩利、于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告高秀琴到庭参加了诉讼，被告王恩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已缺席审理终结。
原告高秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王恩利偿还6万元及月利1分5厘的利息；2、请求查封被告抵押给原告拆迁协议的回迁楼；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2014年3月11日被告向原告借款6万元，约定月利1分5厘，借款时间为两个月，到期后，原告向被告催要欠款，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本案审理中，原告撤回对于某1、于某2的诉讼。、
被告未答辩。
原告高秀琴围绕诉讼请求依法提交了借条、还款欠条、还款计划、现金收款单、房屋征收与补偿协议，证人张某1、张某2当庭所作证言。经当庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
原告高秀琴与被告王恩利系邻居关系，2014年3月11日被告王恩利向原告借款6万元，并给原告出具了借条，借款时间为两个月，借款时被告王恩利用于某2（于某1）的房屋征收补偿协议书作为借款抵押，并给原告出具了于某1的身份证复印件，但未到相关部门做抵押登记。借款到期后，原告向被告王恩利催要借款，被告王恩利于2014年5月29日给原告出具了还款计划承诺同年的6月4日早上还清欠款，如违约双倍赔偿。嗣后，被告又给原告出具一份还款计划，承诺同年7月15日前还清欠款，但王恩利未按还款计划给付原告借款。2014年12月左右因原告生病，被告给付原告2万元，至此被告王恩利尚欠原告本金4万元至今未付。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王恩利向原告借款6万元，有原告向法庭出示的借据，还款计划等证据予以证实。庭审中原告陈述因索款而生病住院，被告给付的2万元，原告提出该2万元是被告给付原告的精神赔偿款，但并未提供相应证据，故应视为偿还借款本金2万元，故被告尚欠原告本金4万元，该款应予偿还。对于原告要求被告给付欠款月利息1分5厘的请求，经审查，原告所举证据借条中并未约定利息，故应视为约定借款期限内不支付利息。被告借款到期后未给付原告欠款，并于2014年5月29日给原告出具了还款计划，向原告承诺于2014年6月4日早上还清欠款，如违约双倍赔偿，据此，被告应按照承诺自2014年6月5日起向原告双倍支付逾期付款利息。虽原告在庭审中陈述双方约定月利息1分5厘，但借据、还款计划中均对利率未作出约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计息。对于原告诉请查封被告借款时抵押给原告的拆迁协议的回迁楼，因该项请求属财产保全的申请范畴，不应做为案件实体请求提出，但向原告释明后其坚持该项请求，且本院对原告提供的《房屋征收与补偿协议书》调查中，在拆迁部门未查到该《房屋征收与补偿协议书》及该房屋回迁的相关档案，当时该房屋亦未回迁安置，本院无法确定该房屋是否实际存在，故对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩利于判决生效后十日内偿还原告高秀琴借款4万元及利息（利息按照中国银行同期贷款基准利率的二倍计算，给付利息时间从2014年6月5日起至还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费650元、公告费800元由被告王恩利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于圣剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1864号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘刚，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李春艳，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴俊丽，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘云鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李松丽，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘艳华，女，1975年2月2日出生，�族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告刘刚、李春艳、吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告刘刚、李春艳、吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月9日，由被告吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华作为连带责任保证人，被告刘刚、李春艳自原告处借款人民币80000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年1月9日前还清，有双方签订的贷款合同及保证合同为凭。借款后，被告偿还了部分利息，欠款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金80000.00元，并自2014年1月9日至2015年1月9日起按双方约定月利率15.90‰支付利息，自2015年1月10日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘刚、李春艳、吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2014年1月9日，由被告吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华作为连带责任保证人，被告刘刚、李春艳自原告处借款人民币80000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年1月9日前还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告刘刚与李春艳系夫妻关系，李春艳同意作为共同借款人，与刘刚共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，由被告吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华作为连带责任保证人，被告刘刚、李春艳自原告处借款人民币80000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年1月9日前还清，有双方签订的贷款合同及保证合同为凭。借款后，欠款本�及利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告刘刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告李春艳作为刘刚的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告刘刚、李春艳偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、李春艳于判决生效后10日内偿还原告贷款本金80000.00元及利息（利息自2014年1月9日至2015年1�9日起按双方约定月利率15.90‰计算，自2015年1月10日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告吴俊丽、刘云鹏、李松丽、刘艳华承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776.00元，减半收取1388.00元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月一日
书记员 荀孟琳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审424号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈斌，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724671）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月3日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724671)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724671）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第15号
申请执行人王福全，男。
被执行人王波，男。
申请人王福全与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月16日作出的（2014）彭山民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王波林对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第303号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执45号
申请执行人:蹇许昌，男，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
蹇许昌与四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）沙劳人仲裁字311号仲裁裁决书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司按仲裁裁决书履行义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川华海建设集团有限公司的存款、收入204805.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人四川华海建设集团有限公司负担本案执行费2972.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年一月八日
书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1670号
原告：孙媛，女，1984年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告孙媛诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋1708号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金14280元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期428天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计14280元。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾2栋1708号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币333650元。原告按合同约定于签订合同当日向被告支付了103650元，2014年4月9日支付了90000元，2014年7月10日支付了剩余140000元。被告于2014年7月12日向原告开具了金额为333650元的购房发票。原告于2014年7月12日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋1708号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2016年7月2日起至2017年8月18日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张在2017年7月10日已取得2栋的大产权证，在8月15日致函原告配合办理不动产权证，但原告至今未来办理，责任不在被告。并主张涉案房屋的权属转移登记在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，同意违约金按合同约定计至2017年3月24日止，并按85%计算。在庭审中，被告同意于2017年10月18日起一个月内为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年4月2日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明收件日期为2017年7月17日。2017年8月15日，被告作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，于当天投寄给原告，同年8月18日由“他人”签收。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2017年10月18日起一个月内办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。即被告应于2017年11月17日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。根据合同约定，被告应于2016年7月2日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年7月2日起至收函日即2017年8月18日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得的违约金为13779.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年11月16日之前为原告孙媛办理金兰湾2栋1708号商品房权属转移登记手续；
二、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金13779.75元给原告孙媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢从文
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初166号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王九月，男，1970年4月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王九月犯重大责任事故罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王九月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，保定市政工程建设有限公司与保定市徐水区交通运输局签订了公路建设项目承包合同、施工合同协议书，承建徐水大王店至瀑河乡道改建工程，并签订了施工廉政合同、安全生产合同，后保定市政工程建设有限公司将该工程又承包给保定市徐水区的曹某，2016年春季工程完工后，徐水区交通运输局又与曹某达成口头协议，由曹某继续承包建设该路段的路肩，曹某又口头承包给了本村王九月，被告人王九月在组织民工进行施工过程中公路未断交，夜间无照明设施，工程中所用沙土夜间堆放在该路西侧，周围未放置明显警示标识。同年12月7日18时许，王某1驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车途经此路段，碰撞道路西侧沙土倒地，又与相对行驶的郝某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某1当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经徐水区交通警察大队事故责任认定，被告人王九月负事故的主要责任；王某1、郝某负事故的次要责任。案发后，郝某已赔偿被害人王某1亲属经济损失4万元，被告人王九月赔偿王某1亲属经济损失10.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人王九月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、王某2、蔡某、曹某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹勘验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶员基本信息查询、综合查询信息结果单，公路建设项目承包合同，施工合同协议书、施工廉政合同、安全生产合同，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王九月在生产、作业中违反国家有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了企业的生产安全，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王九月自愿认罪并已赔偿被害人王某1亲属经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王九月适用缓刑。为维护企业生产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王九月犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王九月在缓刑考验期内从事与安全生产有关的生产、作业活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终280号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月25日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年3月2日经该局决定被监视居住,同年7月12日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人熊某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被怀化市公安局鹤城公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人谭某某。因犯敲诈勒索罪于2007年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2015年6月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年8月7日刑满被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被怀化市公安局鹤城公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人唐某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被怀化市公安局鹤城公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张某、熊某、谭某某、唐某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年七月十二日作出（2017）湘1202刑初255号刑事判决，判处：一、被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人张某及原审被告人熊某、谭某某、唐某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 徐娟娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终280号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月25日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年3月2日经该局决定被监视居住,同年7月12日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人熊某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被怀化市公安局鹤城公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人谭某某。因犯敲诈勒索罪于2007年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2015年6月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年8月7日刑满被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被怀化市公安局鹤城公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人唐某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被怀化市公安局鹤城公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张某、熊某、谭某某、唐某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年七月十二日作出（2017）湘1202刑初255号刑事判决，判处：一、被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人张某及原审被告人熊某、谭某某、唐某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一七年八月二十四日代理书记员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第626号
申请执行人邵昉苏，男，汉族，1955年2月17日生。
被执行人河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区28号（郑州金运大厦）。
法定代表人莫志云，经理。
关于申请执行人邵昉苏申请执行河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1136号民事判决书，责令被执行人河南金运房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人邵昉苏办理位于郑州市二七区二七路28号金运大厦18层K座房屋（备案号：9904010）的产权证书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，本院（2013）二七民二初字第1136号民事判决书的执行标的物郑州市二七区二七路28号金运大厦18层K座房产经郑州市公安局解放路派出所于2014年5月15日出具的证明，证明与郑州市二七区北二七路28号一号楼一单元18层K座房产系同一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人河南金运房地产开发有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人邵昉苏（身份证号：410105195502174411）办理位于郑州市二七区二七路28号金运大厦18层K座房屋（备案号：9904010）的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十二日
书记员 李文强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2657号
原告：蒋招敏,男,1973年7月14日生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：桑德建设集团有限责任公司,住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼,机构代码：91330411786405041H。
法定代表人：陈正财,该公司董事长。
本院在审理原告蒋招敏诉被告桑德建设集团有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费，要求按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张晓明
审判员 刘连明
审判员 杨维均
二〇一七年七月四日
书记员 朱哲栋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保61号
申请人:靳乐好，住隆化县。
委托代理人：佟艳玲，系申请人女儿，住安徽省临泉县。
被申请人：朱艳涛，民族不详，住隆化县。
被申请人：刘连和，出生年月及民族不详，住北京市丰台区。
申请人靳乐好于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱艳涛驾驶的刘连和所有的京QN06**号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱艳涛驾驶的刘连和所有的京QN06**号小型轿车，期限为2018年3月7日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1520元，由申请人靳乐好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月七日
书记员 白 金
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第62-1号
原告：徐根。
被告：王杭军。
本院在审理原告徐根诉被告王杭军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐根撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全申请费820元，共计1595元，由原告徐根负担。
审判员 王新宇
二〇一四年六月十六日
书记员 宓 甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3612号
原告李连树、李慧军、于永江、赵秋华等69人。
诉讼代表人刘振新，居民。
诉讼代表人周学文，居民。
诉讼代表人孙广田，居民。
诉讼代表人郭宝玉，居民。
诉讼代表人乔振营，居民。
被告天津市宝坻区对外贸易公司，住所地天津市宝坻区南城路2号。
法定代表人杨继森，该公司总经理。
本院在审理原告李连树、李慧军、于永江、赵秋华等69人与被告天津市宝坻区对外贸易公司所有权确认纠纷一案过程中，原告李连树、李慧军、于永江、赵秋华等69人自愿要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连树、李慧军、于永江、赵秋华等69人撤回对被告天津市宝坻区对外贸易公司的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年五月五日
书记员 杜建玥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢971号
申请执行人张店鸿达铝制品厂，住张店区世纪路南首。
被执行人张店区房产经营维修开发中心，住张店区太平路**号甲。
本院（2007）张民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第208号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1166号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被告四川某某大成建设有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
原告黄某某与被告四川某某大成建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄某某于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自身民事权益，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1166号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被告四川某某大成建设有限公司。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
原告黄某某与被告四川某某大成建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄某某于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自身民事权益，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雷露萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初928号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁华养，男，1979年5月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，户籍住址广西壮族自治区德保县。2011年10月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月18日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月29日刑满释放。2014年7月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人梁华养犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人梁华养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年2月17日8时许，被告人梁华养到本市天河区凌塘村公交车站，趁一辆开往车陂南站方向的773路公交车靠站时，盗走被害人殷某放在裤袋内的金立牌S6手机1部（经鉴定，价值人民币823元）。之后，被告人逃跑时被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人梁华养的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁华养对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年2月17日8时许，被告人梁华养至广州市天河区凌塘村公交车站，趁被害人殷某不备，盗得其裤袋内的金立S6手机1部（价格认定人民币823元），后被当场人赃并获。缴获的赃物已发还被害人殷某。
上述事实，有被害人殷某的报案陈述，证人杜某的证言及辨认笔录，证人叶某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、公交车辆调取监控录像登记单，现场照片、手机照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，情况说明，尿液提取、检测笔录、尿检笔录、尿检结果照片及现场检测报告书，被告人梁华养的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁华养以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁华养归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人梁华养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人梁华养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月三十日
书记员 谭珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4182号
原告：海原县三河宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区海原县新区工业物流园区。
法定代表人：兰振华，该公司董事长。
被告：宁夏涌泉实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城61号楼写字楼406号房。
法定代表人：李永全，该公司经理。
原告海原县三河宾馆（有限公司）与被告宁夏涌泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人兰振华到庭参加诉讼，被告宁夏涌泉实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海原县三河宾馆（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告准备装修宾馆大楼，与被告签订一份合同，约定：被告给原告供应TDD仿石材一体板1800㎡，单价246元/㎡，辅材1210.76㎡，单价70元/㎡，总价款527553元。原告给被告支付了50000元订金，被告一直未供货。被告的行为已经表明不履行合同，应当承担解除合同的法律责任，原告支付的50000元，被告应双倍返还。
宁夏涌泉实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同、转账凭证,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，为装修宾馆，原告与被告签订一份《订货合同》，约定：被告给原告供应TDD仿石材一体板，总价款为527553元；合同签订后，原告在五天内交付总货款的30%（158265.96元）作为定金给被告；发货前15日，原告将总货款的20%（105510.6元）汇到被告指定账户，被告收到此款后可安排发货；施工结束后经原告验收合格之后七日内，原告支付被告总货款的45%（237398.94元）；被告预留5%（26377.66元）质保金，一年期满后支付。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月27日将50000元订金转入被告法定代表人李永全的银行账户，后被告并未给原告提供合同约定的货物，该合同未继续履行，原告另行购买材料对宾馆进行装修，现已装修完毕。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有双方签订的《订货合同》为证，内容合法有效，本院予以确认。原告诉讼请求中虽然主张的是定金，但庭审中原告陈述支付的50000元为订金，故原告主张双倍返还该50000元并无法律依据。原告的主张包含了解除《订货合同》的意思表示，而原告起诉被告的行为可视为对被告进行了通知，由于现原告与被告签订的《订货合同》已无履行的必要，符合解除合同的法律规定，故原告可以解除合同并要求被告返还订金50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、被告宁夏涌泉实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海原县三河宾馆（有限公司）订金50000元；
二、驳回原告海原县三河宾馆（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由原告海原县三河宾馆（有限公司）负担1150元，被告宁夏涌泉实业有限公司负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马文明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 锁莉萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第955号
原告孙建龙，居民。
被告朱利凡，居民。
原告孙建龙与被告朱利凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建龙到庭参加诉讼，被告朱利凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建龙诉称，被告因偿还信用卡欠款，于2012年10月16日向原告借款30000元。后原告向被告催要该款，被告至今亦未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款30000元及法律规定的利息。
被告朱利凡未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
①被告出具的借据1份，出具时间分别为2012年10月16日，证明被告向原告借款30000元；
②中国建设银行自动柜员机客户通知书3份，证明被告收到原告提供的金额为29900元的借款。
经审理本院认定，被告因偿还信用卡欠款，于2012年10月16日向原告借款30000元，该笔借款未约定还款期限及借款利息。上述借款，被告至今未偿还。
庭审中原告陈述，其在用自动存款机向被告账户存款时，其中一张100元的人民币，无法存入，后又另行存入被告账户。
本院认为，结合原告孙建龙持有的借条、银行存款通知书及原告的当庭陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告朱利凡应当偿还原告孙建龙借款30000元。对于原告主张的利息，本院认为原、被告双方对借款是否支付利息没有约定，故依照法律的规定利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利凡于本判决生效后十日内偿还原告孙建龙借款30000元及利息（从2014年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱利凡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张鹏程
人民陪审员 马洪启
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第955号
原告孙建龙，男，汉族，居民，1981年9月23日出生。
被告朱利凡，男，汉族，居民，1982年10月20日出生。
原告孙建龙与被告朱利凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建龙到庭参加诉讼，被告朱利凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建龙诉称，被告因偿还信用卡欠款，于2012年10月16日向原告借款30000元。后原告向被告催要该款，被告至今亦未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款30000元及法律规定的利息。
被告朱利凡未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
①被告出具的借据1份，出具时间分别为2012年10月16日，证明被告向原告借款30000元；
②中国建设银行自动柜员机客户通知书3份，证明被告收到原告提供的金额为29900元的借款。
经审理本院认定，被告因偿还信用卡欠款，于2012年10月16日向原告借款30000元，该笔借款未约定还款期限及借款利息。上述借款，被告至今未偿还。
庭审中原告陈述，其在用自动存款机向被告账户存款时，其中一张100元的人民币，无法存入，后又另行存入被告账户。
本院认为，结合原告孙建龙持有的借条、银行存款通知书及原告的当庭陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告朱利凡应当偿还原告孙建龙借款30000元。对于原告主张的利息，本院认为原、被告双方对借款是否支付利息没有约定，故依照法律的规定利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利凡于本判决生效后十日内偿还原告孙建龙借款30000元及利息（从2014年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱利凡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张鹏程
人民陪审员 马洪启
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程凡纹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00133号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年6月30日出生，汉族，农民。被告人郑某甲曾因犯盗窃罪，于2012年6月7日被浙江省安吉市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。被告人郑某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月7日被岳西县公安局取保候审，2014年9月17日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郑某�犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年6月1日至6日，被告人郑某甲盗窃他人财物合计15120.38元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月1日凌晨1时许，被告人郑某甲至岳西县天堂镇回龙社区太阳路川井组，使用接线方式将岳西县天堂镇回龙社区居民程某的一辆双健牌灰色燃油助力车盗走，经岳西县价格认证中心鉴定，该车价值3013.44元。
2、2014年6月6日凌晨1时许，被告人郑某甲至岳西县天堂镇南园路花屋集资小区，使用接线方式将该小区居民汪某的一辆车牌为皖H×××××的黄色豪爵踏板摩托车盗走，经岳西县价格认证中心鉴定，该车价值4935.58元。
3、2014年6月6日晚19时许，被告人郑某甲至岳西县天堂镇建设西路迅启山庄小区院内，使用接线方式将岳西县温泉镇龙井村村民储某的一辆车牌为皖H×××××的蓝色雅马哈踏板摩托车盗走，经岳西县价格认证中心鉴定，该车价值7171.36元。
综上，被告人郑某甲盗窃摩托车、助力车共计3辆，合计价值15120.38元。
2014年6月6日，被告人郑某甲被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，上述被盗车辆全部由公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案登记表，被害人程某、汪某、储某的陈述，被告人郑某甲的供述，证人王某、刘某、郑某乙、高某、余某、朱某、郑某丙的证言，辨认笔录，指认照片，扣押、返还物品清单，提取笔录，被告人郑某甲的户籍证明，浙江省安吉市人民法院（2012）湖安刑初字第95号刑事判决书、释放证明书，到案经过，岳西县价格认证中心价格鉴定报告书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后，积极配合公安机关追回全部车辆，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初86号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈青春，女，1983年1月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住江山市。因本案于2017年10月12日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈青春犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2016年5月15日至2017年9月17日期间，被告人陈青春在江山市市区盗窃作案三次，盗得财物价值人民币4202元，具体情况如下：
1．2016年5月15日，被告人陈青春至江山市西市街2幢3单元楼梯口，使用被害人童某1遗忘在电动自行车上的钥匙，盗得迅驰雅马哈牌电动自行车一辆（价值1190元）。案发后，陈青春退赔给被害人1200元。
2．2017年9月17日，被告人陈青春至江山市机动车驾驶员考试服务中心门口，使用被害人魏某遗忘在电动自行车上的钥匙，盗得星月神牌电动自行车一辆（价值892元）。案发后，该辆电动自行车已发还给被害人。
3．2017年9月17日，陈青春至江山市东岳路517号“俄域风情”墙饰店门口，使用被害人郑某遗忘在电动自行车上的钥匙，盗得佳捷时牌电动自行车一辆（价值2120元）。案发后，该辆电动自行车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈青春的行为已构成盗窃罪。案发后陈青春自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈青春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：收条、扣押笔录、现场笔录、决定书、清单、照片、发还清单、前科查询记录、户籍证明、到案经过、高速通行票据复印件、通话记录、手机截图、不予行政处罚决定书复印件等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；视频监控录像；价格认定结论书；证人胡某的证言；被害人童某1、魏某、郑某的陈述及相应的电动自行车合格证、购买发票、收款收据；被告人陈青春的供述与辩解、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。陈青春犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。陈青春归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。综合陈青春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈青春犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1594号
上诉人（一审原告）：戴开新，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）：刘振邦，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）：朱汝金，女，1951年11月6日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）：黄海，男，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人戴开新因与被上诉人刘振邦、朱汝金、黄海生命权纠纷一案，不服博白县人民法院(2017)桂0923民初577号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人戴开新上诉称，一审裁定认定本案构成重复起诉错误，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定属适用法律错误，裁定案件受理费1681元由上诉人戴开新负担及上诉至玉林市中级人民法院需预交案件受理费1681元均属错误，不符合《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人刘振邦、朱汝金、黄海未提交书面意见。
上诉人戴开新向一审法院起诉称：2015年4月26日，被告刘振邦等人在博白县东平镇解放街15号朱汝金、黄海的房屋赌博，在旁观看的受害人林某伸手拿桌上的钱时，刘振邦抓住林某的手用力从后面往回拉，林某挣脱刘振邦的手后往门外走，刘振邦追到门外从后面将林某踢倒在地，林某经抢救无效当日死亡。林某的遗体现存放于博白县殡仪馆。林某死亡后，刘振邦没有作出赔偿。被告朱汝金、黄海在其家中开设赌场，致林某被殴打死亡。三被告的行为导致同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。请求依法判令：一、三被告连带赔偿给原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计272759.31元；二、三被告支付被害人林某从2015年4月26日暂计到2016年5月24日的殡仪馆殡葬服务费43970元。
一审法院认为，戴开新已就本案诉讼标的于2016年5月9日提起刑事附带民事诉讼，相关法院已作出裁决并已生效。现戴开新以相同的诉讼标的再次向一审法院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回戴开新的起诉。
本院认为，上诉人戴开新因其家属林某被刘振邦过失致死提起本案诉讼，请求被上诉人刘振邦、朱汝金、黄海赔偿相关费用。上诉人戴开新起诉被上诉人刘振邦，实质系否定本院已生效的（2017）桂09刑终14号刑事附带民事裁定裁判结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。而上诉人戴开新并无充分证据证实被上诉人朱汝金、黄海的行为与其家属林某被刘振邦过失致死有直接因果关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。综上，一审法院裁定驳回戴开新的起诉，并无不当。但一审法院裁定收取案件受理费1681元不符合相关规定，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 楚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2199号
原告：王艳。
被告：绍兴三丰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇岙则山。
法定代表人：王锦海。
原告王艳为与被告绍兴三丰服饰有限公司（以下简称三丰服饰公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年2月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2016年3月29日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加诉讼，被告三丰服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告于2015年7月28日进入被告公司做定型机操作工，工资4100元／月保底。2015年9月27日上午8时10分许，原告在工作中被定型机压伤右手，厂长朱庭即将原告送至绍兴市中心医院治疗。被告为原告垫付了医疗费，并支付原告生活费合计1500元。现要求公平审理，判令：确认原告与被告从2015年7月28日至2015年9月27日（受伤之日）期间存在事实劳动关系。
被告三丰服饰公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告系被告公司员工。2015年11月15日，原告与其子至被告处协商赔偿事宜，未果，原告于2015年11月17日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于同年12月29日作出绍柯劳仲案字（2015）第1067号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王艳的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，2015年9月28日，原告向三丰烫光借到工伤预支款500元。2015年11月9日，原告又向三丰烫光借到1000元。
上述事实由原告提交的视听资料、仲裁裁决书、送达证明、借据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在事实劳动关系，为此提交了原告至被告处协商赔偿事宜的视听资料。该份视听资料，内容客观真实，与本案事实直接关联，依法可作为认定本案事实的依据。根据该份视听资料，被告二楼车间工作人员确认了原告的受伤事实，被告办公室工作人员则声称已为原告办理了工伤保险并已申报工伤，再结合两份借据，证据间相互印证可以证明原告在被告处工作的事实。现原、被告均无充分有效的证据证明原告的工作年限，致使本院无法查明原告的入职时间。在劳动争议纠纷案件中，用人单位掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能证明劳动者工作年限的证据材料，负有相应的举证责任。然本案被告未提交上述证据材料，理应承担举证不能的不利后果，据此本院依法采信原告主张，确认原、被告自2015年7月28日起至2015年9月27日存在事实劳动关系。
被告三丰服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王艳与被告绍兴三丰服饰有限公司自2015年7月28日起至2015年9月27日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴三丰服饰有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初281号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某，男，生于1993年8月7日，汉族，小学文化，现住南部县。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被公安民警在南部县益民街金通网吧抓获，同月7日被南部县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员赖小燕、蔡惠明出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年4月13日凌晨1时许，被告人蒲某从“雨过天晴”网吧上完网，路过南部县体育路191号院内时，发现被害人敬某停在此处的一辆白色高架摩托车，没有锁轮胎，蒲某便趁四周无人之际，用随身携带的一把钥匙强行打开该摩托车的龙头锁，将车盗走。南部县价格认证中心的价格认定结论为：该摩托车在2017年4月13日的鉴定价格为人民币4547元。摩托车现已追回并返还被害人敬某。公诉机关认为，被告人蒲某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒲某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2009年12月29日因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1500元；2014年10月23日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，刑期自2014年6月10日至2015年3月9日止。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图、搜查证及扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、摩托车购买凭证及价格认定结论书、领条，被告人蒲某的供述与辩解，被害人敬某的陈述，公安机关到案经过说明及违法犯罪经历说明、前科判决书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒲某盗窃的车辆已追回并返还被害人，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒲某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月5日止。）
二、扣押的作案工具黄色开锁钥匙一把予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月六日
书记员 柏春兰
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第19号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈康美，被告的委托代理人黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月12日向原告作出政府信息公开申请答复，内容为：经审查，您（单位）提交的政府信息公开申请的内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，本机关（机构）不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，原告要求公开的信息，是被告向上海静安协和房地产有限公司发出《闲置土地调查通知书》中载明的材料，申请公开信息内容符合《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告作出的答复违法，请求判令撤销被告于2013年10月12日作出的政府信息公开答复。
被告辩称，被告作出答复符合法律法规要求，程序合法，认定事实清楚，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故请求对被告的答复行为予以维持。
被告于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请答复的证据：1、政府信息公开申请表；2、被告出具的政府信息公开申请收件回执；3、被告出具的政府信息公开补正告知书；4、原告向被告寄送的补正；5、被告作出的政府信息公开答复函。
经庭审质证，原告对证据无异议。
被告作出答复所依据的法律规范为：《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款、第二十三条第一款第八项，第二十六条第一款。
原告认为，被告应当适用依法公开的法律依据，
经审核，本院认为，被告提供的上述证据材料来源合法，形式符合要求，与案件待证事实相关，本院予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月22日向被告提出公开政府信息申请，要求公开的政府信息为依据《闲置土地调查通知书》（静规土（2010）第0019号）获取的“其他与闲置土地相关的证明材料”。2013年9月27日，被告向原告出具政府信息公开补正告知书，要求原告对申请公开信息的内容进行补正。2013年10月9日原告向被告寄送了补正，认为其要求调查的材料直接源于《闲置土地调查通知书》中的“5.其他与闲置土地相关的证明材料”，指向与该表述完全一致。被告于2013年10月12日向原告作出政府信息公开申请答复，对原告申请公开的政府信息不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告对该答复不服，向上海市静安区人民政府申请行政复议。复议机关于2014年1月16日作出复议决定，维持被告作出的政府信息公开答复。
本院认为，被告具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理的职责。本案的争议焦点在于原告申请公开的政府信息特征描述指向是否明确。土地开发过程中涉及的文件众多，《闲置土地调查通知书》中载明的“其他与闲置土地相关的证明材料”具有不确定性，原告的申请未明确具体指向哪个文件，故被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定答复原告并无不当。被告在受理原告的公开请求后，于法定期限内对原告进行答复，并履行了相应的告知义务，程序合法。综上，原告要求撤销被告答复的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 史向红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。