wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2181号
原告：周某。
被告：何某。
被告：蒋某。
原告周某与被告何某、蒋某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告帮其偿还的借款本金100000元及利息144000元，共计244000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某、蒋某以搞工程需要资金周转困难为由，于2014年6月8日向廖原借款10万元，约定月息35‰和手续费25‰，原告为此笔借款作了担保。借款后被告给付了廖原部分利息，后因被告无钱给付，廖原遂向原告讨要此笔借款及利息。原告无奈于2016年6月8日与廖原结清，共帮被告偿还廖原本金及利息244000元，至今被告何某未给付原告分文。被告何某与被告蒋某系夫妻关系，有义务承担其夫妻间的债务，故诉至法院请判如所请。
本院经审查认为，根据原告周某提供的被告何某、蒋某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告何某、蒋某，原告周某亦未提供新的送达地址，因此原告周某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年九月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2843号
申请执行人:陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司雁翔路支行。
负责人：张继学。
被执行人：陈伟。
被执行人：赵勤。
被执行人：叶子暄。
陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与陈伟、赵勤、叶子暄借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区证处作出的（2017）西雁证执字第258号执行证书已经发生法律效力。因陈伟、赵勤、叶子暄未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司雁翔路支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人陈伟、赵勤、叶子暄于2017年11月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0102执2843号案终结执行。
如未按和解协议按期履行义务，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此面无正文）
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韦 锟
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异53号
案外人：王小勇，男，1980年1月9日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人王小勇不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小勇称，2012年7月31日其与金兴公司签订了购买“金兴·幸福里”9幢3单元201号的《商品房买卖合同》，合同购房总价款463980元，通过贷款付清了全部购房款，所购房屋已在萍乡市房管局进行了预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条，其对该所购房屋享有所有权，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已预告登记于其名下的房屋事实认定错误，故请求解除查封,并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“金兴?幸福里”楼盘中含案外人购买的9幢3单元201号房屋在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。另查明，案外人所称的“金兴·幸福里”9幢3单元201号房屋即指裁定查封房产中的9号楼三单元201号房屋，该房屋于2014年3月19日办理了预购商品房抵押预告登记，抵押给中国建设银行萍乡市分行。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人因居住需要，购买的“金兴·幸福里”9幢3单元201号房屋，在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并对所购的房屋进行了预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对（2016）赣07执51号执行裁定中“金兴·幸福里”9号楼三单元201号房屋的续行查封、撤销拍卖、并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00314号
原告郭曼曼（系周红权之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告周某某（系周红权之女），女，1998年4月9日出生，汉族，学生。
法定代理人郭曼曼（系周某某之母），女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告周明德（系周红权之父），男，1945年5月16日出生，汉族，农民。
原告杨爱芹（系周红权之母），女，1946年7月3日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告郑文化，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
被告刘钬宁（又名刘火宁），男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
原告郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹诉被告郑文化、刘钬宁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭曼曼、原告共同委托代理人谈新红、被告郑文化、被告刘钬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹诉称，2012年10月，被告郑文化承包被告刘钬宁的房屋拆除工程，同时雇佣周红权等人施工。2012年10月21日12时左右，施工过程中拆除北檐墙时西山墙倒塌，致周红权受伤，其他人将其用最短时间送往西安一四一医院进行救治，因伤势过重而死亡。事发后被告郑文化已支付60000元，被告刘钬宁分文未付，现诉至法院要求二被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计117049.5元。
被告郑文化辩称，其与被告刘钬宁就拆除房屋签订了一份协议，并雇佣周红权等人进行施工，后发生事故并致其死亡属实，事故中自己也受伤了。期间和周红权的家属进行协商，已支付了60000元。对于原告要求赔偿之事自己无异议，也愿意承担本次事故的主要责任，但是被告刘钬宁也应该承担相应的责任，具体应承担40%的责任。
被告刘钬宁辩称，自己经人介绍认识被告郑文化，将拆房之事与被告郑文化协商一致并由其书写书面协议一份，约定了工时费及相关细节，对安全问题在协议中进行了特别的强调。施工中发生事故致周红权死亡之事自己无异议，对于原告要求其赔偿，被告刘钬宁表示应依拆房协议自己不承担责任，应由被告郑文化赔偿。
经审理查明，被告刘钬宁因建新房需拆除原庄基上的旧房子，经人介绍认识了被告郑文化，双方经协商，由郑文化为其拆房施工，并就施工的其他细节问题达成一致意见，后由郑文化书写协议，2012年10月18日双方在协议上签名确认。郑文化雇佣工人进行施工，期间一工人有事，让周红权顶替其出工，郑文化也看到周红权出工，对此并无异议。2012年10月21日12时左右，郑文化及其雇佣人员将北沿墙与西山墙的连接处进行了必要的处理，就用木椽将北沿墙顶向北边并拆除，郑文化和周红权在靠近南沿墙中间门的西侧位置，其他雇佣人员也在附近，此时北沿墙倒塌的同时，西山墙的上半部倒向东边，并将在南沿墙中间门的西侧位置的郑文化和周红权压在了墙下，众人将两人立即送往西安一四一医院进行救治，周红权经抢救因伤情过重而死亡。之后被告郑文化与周红权的家属进行协商，已经给付相关费用60000元，被告刘钬宁分文未付。原告郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹于2012年12月24日诉至本院，要求二被告给付死亡赔偿金10056元、丧葬费17149.5元、被抚养人生活费39340元、精神抚慰金20000元，合计177049元。扣除被告郑文化已给付的60000元，剩余的117049.5元由二被告赔偿。
审理中，本院已向原告释名本案的法律关系，原告方选择侵权法律关系进行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、协议书一份等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周红权与被告郑文化之间形成劳务关系，周红权因劳务自己受到损害，被告郑文化应承担相应的赔偿责任；被告刘钬宁因选任他人施工时对其实际能力考查不周，故亦应承担相应的赔偿责任。因二人并非同一法律行为构成的侵权，且双方没有共同的故意或过失，故不再承担连带责任。四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金10056元、丧葬费17149.5元、被抚养人生活费39340元、精神抚慰金20000元，合计177049元。扣除被告郑文化已给付的60000元，剩余的117049.5元由二被告赔偿，被告郑文化对原告的全部主张均无异议，被告刘钬宁虽有异议，但其并未提交相关证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案被告郑文化表示其愿意承担本次事故的主要责任，其主张符合规定，本院予以采纳。被告刘钬宁表示其与被告郑文化之间有书面协议，也对安全责任进行了约定，故在本次事故中其不承担责任，其主张与法不合，本院不予采纳。被告郑文化与被告刘钬宁对协议的签订均无异议，协议对安全问题做了特别的强调，表明被告刘钬宁也尽到了一定的责任，但其在选任他人施工时确实考查不周，故由其承担相应的责任为宜。为了维护社会的安定团结，切实保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑文化于本判决生效后三十日内另行赔偿郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹人民币87049.5元。
二、刘钬宁于本判决生效后三十日内赔偿郭曼曼、周某某、周明德、杨爱芹人民币30000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由郑文化负担1511元、由刘钬宁负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 喜建运
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保20号
申请人:刘祥河，男，1980年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区
被申请人：王布影，女，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市沛县。
被申请人：韩方国，男，1973年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山县。
申请人赵晴于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩方国名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人刘祥河提供中国大地财产保险股份有限公司保单一张作担保。
本院经审查认为，申请人刘祥河申请对被申请人韩方国名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩方国名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人刘祥河预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年六月一日
书记员 庄 啸
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审503号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人河南省某文化传播有限公司泌阳某直营店，住所地泌阳县工农路北段袁庄。
法定代表人徐某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字[2017]第XX号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局提供的申请材料显示其于2017年5月30日作出行政处罚决定并于同日送达，而向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。因此，申请执行人的强制执行申请不符合申请条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22803号
原告：王庆宇，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆朗沃职业培训学校。
被告：重庆天熙科技有限公司。
被告：李四海。
被告：舒加洋。
原告王庆宇与被告重庆朗沃职业培训学校、被告重庆天熙科技有限公司、被告李四海、被告舒加洋教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王庆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王庆宇撤回起诉处理。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1542号
原告：曾甲。
委托代理人：黄×。
被告：彭××。
原告曾甲为与被告彭××、曾乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。
因被告彭××下落不明，于2009年9月1日转为普通程序，依法
由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组
成合议庭于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人黄×到庭参加诉讼，被告彭××经本院公告送达开庭传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾甲起诉称：2008年4月14日，被告彭××以生产经
营缺资为由向原告曾甲借款150000元，约定：借款期限从2008
年4月14日起至2008年5月13日止。曾乙为借款提供连带责任担
保。原告借给被告彭××150000元，被告出具借条交原告收执
，曾乙以担保人的身份在借条上签字。借款届期后，被告分文
未还。原告起诉请求判令：1、被告彭××立即偿还借款本金1
50000元及逾期利息（按银行同期一年期贷款利率，从逾期之
日起计算至履行之日止）；2、曾乙对上述借款本息承担连带
偿还责任。2009年12月15日，原告申请撤回对曾乙的起诉，并
称在起诉之后，曾乙代被告彭××偿还了借款本金50000元，并将诉讼请求变更为：被告彭××立即偿还借款本金100000元
及逾期利息10125元（按本金150000元及银行同期一年期贷款
利率5.4%，从逾期之日起计算至起诉之日止），并放弃了第二
项诉讼请求，本院于同日裁定予以准许。
被告彭××未作答辩。
原告曾甲提供证据如下：借条一份，证明被告向原告借
款150000元及约定的还款时间等事实。
被告彭××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告彭××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认
定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告曾甲与被告彭××之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。原、被告已明确约定还款时间，被
告未按约偿还，应承担逾期付款利息。原告要求按银行同期一
年期贷款利率5.4%，从逾期之日起计算至起诉之日止，逾期付
款利息为10125元，未违反国家关于逾期利息计算的相关规定
，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告彭××于本判决生效后十日内偿还原告曾甲借款本
金100000元及逾期利息10125元，共计110125元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，公告费200元（未预交），共计2703
元，由被告彭××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3303
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2503元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 黄鸥翔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1099号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴红梅，女，汉族，1971年10月8日出生，中专文化，住广东省阳江市阳东区，因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人吴红梅犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人吴红梅及其辩护人区倩彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至6月，被告人吴红梅在佛山市禅城区南庄镇贺丰村头村路口上地自编2号旁无名快餐店内，利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜并从中获利。2017年6月20日21时许，民警在上述地点抓获被告人吴红梅及参赌人员五人，现场查获赌资人民币1050元和六合彩投注单据26张、马报1张。
上述事实，被告人吴红梅在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、周某、言朝胜、李某、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、现金交款单及物证照片，户籍材料，被告人吴红梅在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红梅以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴红梅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人吴红梅认罪态度好，犯罪情节轻微，有悔罪表现为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴红梅一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00046号
申请执行人马某某。
申请执行人马某某。
被执行人白某某。
本院在执行马某某、马某某、白某某买卖合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人马某某、马某某本金人民币19000元。负担案件受理费人民币400元，由申请执行人马某某、马某某承担。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人白某某向申请执行人支付人民币19000元。案件受理费人民币400元，由申请执行人马某某、马某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年七月二十六日
书记员 张宁勇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1134号
原告：吕某，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：卢某，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告吕某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告吕某负担。
审判员 王晓静
二〇一七年七月十一日
书记员 彭小娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8418号
原告：沈西，女，1973年12月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告：郭卫兰，女，1952年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
第三人：朱兴华，男，1974年6月14日生，汉族，住启东市。
原告沈西与被告郭卫兰、第三人朱兴华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案依职权追加朱兴华作为第三人参加诉讼。原告沈西的委托诉讼代理人陈健、被告郭卫兰及其委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。第三人朱兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈西向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2012年9月1日签订的网吧转让协议无效。2、判令被告归还原告网吧购买款56万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方约定被告将启东市芳天网吧的营业执照和网络经营许可证出售给原告，价款为56万元。原、被告双方于2012年9月1日签订了启东市芳天网吧营业执照和网络经营许可证的转让协议，原告于同日向被告支付了56万元。但原告近日在办理手续时获知所购买的网吧营业执照和网络经营许可证无法办理过户。根据国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，网络文化经营许可证不得买卖，故原、被告之间签订的转让协议为无效合同。故原告提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告郭卫兰辩称，1、原告起诉请求返还购买款超过诉讼时效。本案事实发生在2012年9月1日，原告在2016年12月7日才起诉请求返还购买款，明显超过法律规定的两年普通诉讼时效。2、原告混淆了网吧及经营权与网络文化经营许可证的概念。根据转让协议内容，交易标的系启东市芳天网吧经营权，启东市芳天网吧是个人独资企业，其名下的网络文化经营许可证登记的是启东市芳天网吧，并不影响原告的经营权。3、转让协议并非是对网络文化经营许可证本身的转让。网络文化经营许可证仍然在启东市芳天网吧名下，并没有发生改变。4、网吧营业执照和网络经营许可证的过户并非转让协议的内容。因2014年之前国家对网吧数量实行总量控制，因此原告从被告手中购买启东市芳天网吧的经营权，根据转让协议约定，被告只需向原告提供网络文化经营许可证和营业执照即可，并没有办理过户的约定，第七条中的“相关变更手续”并非许可证和营业执照的变更。5、原告对于转让协议第七条的变更未在合理期限内提出，不应得到支持。6、被告并未收到原告支付的56万元。综上，请求法院驳回原告诉请。
第三人朱兴华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系启东市芳天网吧的经营者。2011年6月20日，被告与第三人朱兴华签订《合伙协议》，约定被告将启东市芳天网吧与第三人的启东市泰华网吧合伙经营，双方各占对方网吧百分之五十的股份。2012年9月1日，被告作为甲方，与原告作为乙方订立启东市芳天网吧《转让协议》。约定：甲方以56万元的价格转让给乙方芳天网吧及网吧经营权；甲方有义务积极配合乙方办理网吧相关的变更手续；协议同时对其他事项作出约定。转让协议经原、被告签名确认。当日，原告向被告付款56万元，被告于转让协议背面写明“收条收到人民币伍拾陆万元正郭卫兰2012.9.1日”。
本院认为，原、被告签订网吧转让协议，包括了经营权的转让，必然涉及到互联网上网服务营业场所的标志性证照——《网络文化经营许可证》，根据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条“互联网营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，双方转让网吧的行为侵犯了国家对互联网上网服务营业场所的专门许可管理制度，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，案涉网吧转让协议系无效协议。
关于被告称原告起诉请求返还购买款超过诉讼时效的抗辩，本院认为，案涉合同并未明确约定合同履行期限，因此合同被确认无效之后的返还财产请求权的诉讼时效起算点应为合同被确认无效之日。对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告因案涉无效合同取得的财产，应当予以返还，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告称未收到56万元网吧转让款，原告将该56万元交给第三人朱兴华及案外人高丹等人。对此抗辩，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告归还56万元网吧转让款，并提供了被告出具的收条证实被告收到56万元网吧转让款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未有证据反驳原告主张，仅辩称启东市芳天网吧系被告郭卫兰、第三人朱兴华、案外人张春花、唐张英、高丹合伙经营，该56万元系第三人朱兴华或案外人高丹所收，其只拿到其中的几万元，其是在未收到56万元的情况下为了省事即出具收条给原告，本院认为，即使该56万元网吧转让款系五位合伙人共同收取，也系五位合伙人内部财产分配事宜，被告作为网吧转让协议的签订者，同时出具了案涉56万元收条，理应承担还款之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、原告沈西与被告郭卫兰于2012年9月1日签订的启东市芳天网吧《转让协议》无效。
二、被告郭卫兰于本判决生效之日起十日内返还原告沈西网吧转让款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3370元，合计12770元（原告已预交），由被告郭卫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 黄海蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沙嘉炜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8418号原告：沈西，女，1973年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。被告：郭卫兰，女，1952年9月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。第三人：朱兴华，男，1974年6月14日生，汉族，住启东市。原告沈西与被告郭卫兰、第三人朱兴华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案依职权追加朱兴华作为第三人参加诉讼。原告沈西的委托诉讼代理人陈健、被告郭卫兰及其委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。第三人朱兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈西向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2012年9月1日签订的网吧转让协议无效。2、判令被告归还原告网吧购买款56万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方约定被告将启东市芳天网吧的营业执照和网络经营许可证出售给原告，价款为56万元。原、被告双方于2012年9月1日签订了启东市芳天网吧营业执照和网络经营许可证的转让协议，原告于同日向被告支付了56万元。但原告近日在办理手续时获知所购买的网吧营业执照和网络经营许可证无法办理过户。根据国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，网络文化经营许可证不得买卖，故原、被告之间签订的转让协议为无效合同。故原告提起诉讼，请求法院判如所诉。被告郭卫兰辩称，1、原告起诉请求返还购买款超过诉讼时效。本案事实发生在2012年9月1日，原告在2016年12月7日才起诉请求返还购买款，明显超过法律规定的两年普通诉讼时效。2、原告混淆了网吧及经营权与网络文化经营许可证的概念。根据转让协议内容，交易标的系启东市芳天网吧经营权，启东市芳天网吧是个人独资企业，其名下的网络文化经营许可证登记的是启东市芳天网吧，并不影响原告的经营权。3、转让协议并非是对网络文化经营许可证本身的转让。网络文化经营许可证仍然在启东市芳天网吧名下，并没有发生改变。4、网吧营业执照和网络经营许可证的过户并非转让协议的内容。因2014年之前国家对网吧数量实行总量控制，因此原告从被告手中购买启东市芳天网吧的经营权，根据转让协议约定，被告只需向原告提供网络文化经营许可证和营业执照即可，并没有办理过户的约定，第七条中的“相关变更手续”并非许可证和营业执照的变更。5、原告对于转让协议第七条的变更未在合理期限内提出，不应得到支持。6、被告并未收到原告支付的56万元。综上，请求法院驳回原告诉请。第三人朱兴华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系启东市芳天网吧的经营者。2011年6月20日，被告与第三人朱兴华签订《合伙协议》，约定被告将启东市芳天网吧与第三人的启东市泰华网吧合伙经营，双方各占对方网吧百分之五十的股份。2012年9月1日，被告作为甲方，与原告作为乙方订立启东市芳天网吧《转让协议》。约定：甲方以56万元的价格转让给乙方芳天网吧及网吧经营权；甲方有义务积极配合乙方办理网吧相关的变更手续；协议同时对其他事项作出约定。转让协议经原、被告签名确认。当日，原告向被告付款56万元，被告于转让协议背面写明“收条收到人民币伍拾陆万元正郭卫兰2012.9.1日”。本院认为，原、被告签订网吧转让协议，包括了经营权的转让，必然涉及到互联网上网服务营业场所的标志性证照——《网络文化经营许可证》，根据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条“互联网营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，双方转让网吧的行为侵犯了国家对互联网上网服务营业场所的专门许可管理制度，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，案涉网吧转让协议系无效协议。关于被告称原告起诉请求返还购买款超过诉讼时效的抗辩，本院认为，案涉合同并未明确约定合同履行期限，因此合同被确认无效之后的返还财产请求权的诉讼时效起算点应为合同被确认无效之日。对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告因案涉无效合同取得的财产，应当予以返还，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称未收到56万元网吧转让款，原告将该56万元交给第三人朱兴华及案外人高丹等人。对此抗辩，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告归还56万元网吧转让款，并提供了被告出具的收条证实被告收到56万元网吧转让款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未有证据反驳原告主张，仅辩称启东市芳天网吧系被告郭卫兰、第三人朱兴华、案外人张春花、唐张英、高丹合伙经营，该56万元系第三人朱兴华或案外人高丹所收，其只拿到其中的几万元，其是在未收到56万元的情况下为了省事即出具收条给原告，本院认为，即使该56万元网吧转让款系五位合伙人共同收取，也系五位合伙人内部财产分配事宜，被告作为网吧转让协议的签订者，同时出具了案涉56万元收条，理应承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告沈西与被告郭卫兰于2012年9月1日签订的启东市芳天网吧《转让协议》无效。二、被告郭卫兰于本判决生效之日起十日内返还原告沈西网吧转让款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3370元，合计12770元（原告已预交），由被告郭卫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  黄海蓉二〇一七年六月二十七日书 记 员  沙嘉炜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1800号
申请执行人陶斌，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人晋春龙，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人晋长生，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
陶斌申请执行晋春龙、晋长生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1322号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶斌于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1322号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐春旺
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执63号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：姚元林，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省龙山县。
本院（2013）怀铁刑初字第5号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人姚元林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因姚元林未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人姚元林名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年4月20日，本院到被执行人姚元林住所地进行了调查，该村村民证实，被执行人姚元林不在当地居住，家中房屋已倒塌，无法联系到本人。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人姚元林的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执63号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姚元林，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省龙山县。本院（2013）怀铁刑初字第5号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人姚元林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因姚元林未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人姚元林名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年4月20日，本院到被执行人姚元林住所地进行了调查，该村村民证实，被执行人姚元林不在当地居住，家中房屋已倒塌，无法联系到本人。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人姚元林的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十二日书记员 陈 秋 菊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3821号
原告黄利海，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍地河北省邢台市内丘县，住址北京市昌平区。
被告孙晓明，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍及住所地北京市海淀区。
原告黄利海与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利海到庭参加了诉讼，被告孙晓明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利海诉称，原告黄利海与被告孙晓明是朋友关系，孙晓明开店装修需要钱，于2015年10月25日从黄利海处借走6.5万元现金，并写有借据一张，承诺于2015年12月1日还清所有欠款，至今被告仍有2.5万元未还。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙晓明偿还原告黄利海借款2.5万元；2、本案诉讼费用由被告孙晓明承担。
被告孙晓明未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄利海与被告孙晓明是朋友关系，孙晓明因开店装修向黄利海提出借款请求。黄利海陆续向孙晓明支付了相应钱款。2015年8月7日，原告黄利海通过网上银行向被告孙晓明转账1万元；2015年8月26日，黄利海通过自助银行向孙晓明转账1000元；2015年9月8日，黄利海通过自助银行向孙晓明转账2万元；2015年10月9日，黄利海通过自助银行向孙晓明转账1万元，以上共计4.1万元；黄利海称还有部分钱款是通过自助银行转给孙晓明，但是时间久远，转账凭条丢失，累计向孙晓明出借6.5万元。庭审中，黄利海出示《借条》一张载明：“今2015年10月25日借黄利海陆万伍整，于2015年12月1日还清。孙晓明；136XXXX****；×××；海淀区清河小营西路甲31号院塔1楼三层5号”。
孙晓明于2015年11月30日向黄利海微信转账1万元，于2016年1月1日通过自助银行向黄利海转账3万元，共计归还4万元，剩余2.5万元至今未还。
另查，《借条》中孙晓明书写的身份证号与本案被告孙晓明的身份证号不一致。对此，黄利海称是孙晓明故意书写的虚假身份证号，其通过双方相互转账过程中孙晓明使用的银行账户查询得到正确的身份证号。
上述事实有当事人借条、转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案孙晓明向黄利海借款，被告孙晓明书写了借条，黄利海交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
借条中约定，孙晓明应于2015年12月1日还清借款。现借款期限早已届满，被告孙晓明仅偿还4万元，剩余2.5万元尚未还清，已经构成违约，理应及时履行还款义务。
被告孙晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告黄利海借款二万五千元。
如被告孙晓明未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告黄利海已预交），由被告孙晓明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付黄利海。
公告费二百六十元（原告黄利海已预交），由被告孙晓明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付黄利海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈艳阳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执422号
申请执行人：许家仙，女，1965年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初204号民事判决书，受理许家仙申请执行何国进民间借贷纠纷一案，责令被执行人何国进履行下列义务：给付申请执行人许家仙借款9,000元，并承担案件受理费82.50元、执行申请费50元。因被执行人何国进未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
扣划被执行人何国进银行存款人民币9,132.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙岚
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧浩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执123号
申请执行人：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族。
申请执行人：张某某，女，汉族。
法定代理人：袁某某，女，汉族，系原告张某某之母。
申请执行人：袁某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
申请执行人：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族。
被执行人：陕西省某某采供站。
法定代表人：任江宁，任该公司总经理。
本院在执行王某某、张某某、袁某某、李某某与陕西省某某采供站返还原物纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人王某某、张某某、袁某某、李某某向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 成
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终38号
上诉人（原审原告）：时建兴，男，生于1949年10月5日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审被告）：柳宝华，女，生于1971年12月31日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：时志学，男，生于1970年7月15日，陕西洋县人，住洋县，系柳宝华之夫。
委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人时建兴因与被上诉人柳宝华返还原物纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1292号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时建兴、被上诉人柳宝华委托诉讼代理人时志学、陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时建兴上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人将毁损的院墙恢复原状。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审认定双方系邻居关系与事实不符。2008年被上诉人以非法侵占为目的将房屋从原宅基地移到上诉人小房后，事发当日上诉人不在家中，赶回家中时院墙已被砸毁，不是地界纠纷引发；二、一审法院徇私枉法。上诉人在土地使用证范围内修建院墙完全合法，村委会无权让上诉人拆除。一审法院不撤销村委会的侵权决定，反对该行为加以肯定。村委会出示的证据是无效证据。被上诉人以非法侵占为目的，把房屋从25米外修建到上诉人小房后集体土地上，其房屋至今未取得合法手续，是非法的建筑，一审却认定系村镇划拨统一修建的不属违法修建，而上诉人土地使用证范围内有审批手续的建筑物，却被认定为“对其修建围墙的位置不享有物权，亦未能提供该围墙修建的合法手续”，颠倒是非。
被上诉人柳宝华答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉维持原判。
时建兴向一审法院诉讼请求：依法判令被告将损坏的原告院墙恢复原状，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告时建兴家与被告柳宝华家系前后邻居关系。2016年6月22日上午10时许，柳宝华因与时建兴家地界纠纷持铁锤将时建兴修建的长约10米、高约1米的红砖院墙砸毁。当天，时建兴报警后洋县公安局洋州派出所出警到场了解情况后，当晚对柳宝华进行了询问。同年7月28日，洋县公安局以洋公（洋州）行罚决字〔2016〕381号行政处罚决定书，决定对柳宝华行政拘留五日，该决定已执行完毕。2016年10月31日时建兴诉至法院，要求柳宝华将其损坏的院墙恢复原状。另查，2001年8月洋县人民政府颁发给时建兴的洋集（土）字第010115号集体土地建设用地使用证中，可见时建兴所修建围墙的位置属于其自留地范围。结合法院对洋县纸坊街道办事处纸坊街村村委会的调查、纸坊街村委会的处理意见及报告、洋州镇人民政府的处理意见，可见时建兴在修建围墙时未告知洋县纸坊街道办事处纸坊街村委会，亦未经过该村委会的同意；时建兴修建围墙的位置，洋县纸坊街道办事处纸坊街村做出了统一的规划，并要求时建兴拆除该围墙及其他建筑物，但时建兴不承认纸坊街村规划，一直未予拆除。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。双方曾多次因地界问题发生纠纷，后时建兴在自留地使用红砖修建构筑物，修建时未经过洋县纸坊街道办事处纸坊街村村委会的同意，同时亦有违纸坊街村的整体规划。时建兴修建围墙位置属自留地，自留地所有权属于村集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。因此时建兴对其修建围墙的位置并不享有物权，亦未能提供该围墙修建的合法依据，故其修建围墙的行为属私自违规修建，不具有合法性。时建兴称柳宝华所建房屋为违法建筑，但经对纸坊街村委会的调查，柳宝华建房系村镇划拨统一修建的，不属违法修建，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告时建兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告时建兴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对上诉人时建兴提交的1984年建小房3间的宅基地审批表、2014年12月30日洋县洋洲镇纸坊街村民委员会做出的《关于时念中建房与时小德、时志学发生纠纷问题的处理意见》，经质证被上诉人对真实性均无异议，本院对该两份证据真实性予以确认。但建房宅基地审批表仅为修建3间小房的审批表，并不能证实上诉人主张的围墙也系合法建筑之目的，故对其证明目的不予支持。
二审经审理查明，一审判决对基本事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，围墙所占用范围内土地使用权究竟由何人行使，双方尚存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地使用权存在争议的，应由相关政府部门予以解决处理，不宜由法院直接予以认定；其次，截止目前上诉人未能提供该围墙的合法建造手续或审批手续，当地村民委员会已经证明围墙系上诉人违规私自修建，上诉人认为在其自留地范围内就可以随意修建无需审批的主张于法无据，不予支持；再次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在通常情况下，村民委员会代表全体村民所作出的决定、决议，应当被村民接受并执行。本案中，上诉人小房及围墙因不符合村镇统一规划，已属于决定拆除范围内。综合以上几点，现上诉人要求恢复围墙原状依据不足，亦不符合经济原则，一审未支持其恢复原状之请求并无不当，本院予以维持。但同时，认定、拆除违章建筑是执法部门的职责，即便是违章建筑也不因其违章而可被他人任意毁损，被上诉人柳宝华本应通过合法途径主张自己的权利，其擅自砸墙的行为构成民事侵权，结合上诉人在一审第一次庭审中曾提出折价赔偿请求之情况，也为避免当事人诉累，参照被毁损围墙之价值，本院酌定由柳宝华赔偿上诉人时建兴经济损失500元。
综上，一审判决认定事实清楚，但部分法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1292号民事判决；
二、驳回上诉人时建兴要求恢复围墙原状的诉讼请求；
三、由被上诉人柳宝华赔偿上诉人时建兴经济损失500元整。
上述款项限本判决生效后十日内履行清结。
一审案件受理费100元，由时建兴、柳宝华各自负担50元；二审案件受理费100元，由时建兴、柳宝华各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 李 晓
代理审判员 岳 媛
二〇一八年三月七日
书 记 员 王希萌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初386号
原告：何保龙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：何山，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。系何保龙之子。
两原告共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被告：孙士成，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈文銮，女，汉族，居民，住址同上。系孙士成之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告何保龙、何山与被告孙士成、陈文銮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年10月18日，原告何保龙、何山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何保龙、何山的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何保龙、何山撤回起诉。
案件受�费4200元，减半收取2100元，由原告何山负担100元，其余免交。
审 判 长 陈晓辉
人民陪审员 束必群
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 绘
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1962号
原告万某某，农民。
被告剧某某，农民。
原告万某某与被告剧某某运输合同纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告万某某诉称，2009年，被告承包三抚线垫土方工程，原告给被告运送土方51车，运费合计4815元。完工后，此款经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，要求被告给付运费4815元。
原告提交的证据是：1、三抚路长岭峰段发料单4张，证明原告为被告拉运土方51车；2、2012年1月22日，被告给原告出具的价款条，证明原告给被告拉运的土方中有45车为每车运费95元，另外6车为每车运费90元，被告剧某某欠运费共计4815元。
被告剧某某辩称，我不同意给付运费4815元，因为被告剧某某只是为王某某、王某某、王某某、范某某、刘某某、白某某六个合伙人打工的，被告剧某某负责统计车数，但原告确实给被告剧某某拉运了51车土方，运费合计4815元。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，承认证据上的签名系被告本人所签。对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年5月，原告给被告运输土方51车，其中有45车为每车运费95元，另外6车运费为每车90元，运费合计4815元，被告拖欠至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告剧某某拖欠原告万某某运费人民币4815元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告认为应由他人给付运费的抗辩理由，因未提供相关证据证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告剧某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万某某运费人民币4815元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1962号
原告万某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告剧某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告万某某与被告剧某某运输合同纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告万某某诉称，2009年，被告承包三抚线垫土方工程，原告给被告运送土方51车，运费合计4815元。完工后，此款经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，要求被告给付运费4815元。
原告提交的证据是：1、三抚路长岭峰段发料单4张，证明原告为被告拉运土方51车；2、2012年1月22日，被告给原告出具的价款条，证明原告给被告拉运的土方中有45车为每车运费95元，另外6车为每车运费90元，被告剧某某欠运费共计4815元。
被告剧某某辩称，我不同意给付运费4815元，因为被告剧某某只是为王某某、王某某、王某某、范某某、刘某某、白某某六个合伙人打工的，被告剧某某负责统计车数，但原告确实给被告剧某某拉运了51车土方，运费合计4815元。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，承认证据上的签名系被告本人所签。对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年5月，原告给被告运输土方51车，其中有45车为每车运费95元，另外6车运费为每车90元，运费合计4815元，被告拖欠至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告剧某某拖欠原告万某某运费人民币4815元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告认为应由他人给付运费的抗辩理由，因未提供相关证据证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告剧某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万某某运费人民币4815元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯彦伟（兼）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1761号
申请执行人王春法
被执行人王贤生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1001号，依法向被执行人王贤生发出执行通知书，责令被执行人王贤生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤生(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币506437.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 郑岚岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2306号
原告：薛金昌，男，汉族，1962年12月18日生，个体，现住通榆县瞻榆镇二委*组。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：李微，女，汉族，52岁，个体，现住通榆县瞻榆镇二委*组。
薛金昌与李微买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛金昌到庭参加诉讼，李微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
薛金昌向本院提出诉讼请求：1.判令李微给付欠款1，900.00元。2.李微承担本案诉讼费。事实和理由:李微因经营啤酒生意，于2008年3月21日欠薛金昌啤酒箱钱和啤酒钱，共计人民币1,900.00元，有欠据一枚，此款经薛金昌多次索要未果。
李微未出庭，未答辩。
薛金昌围绕诉讼请求依法提交了证据，李微未出庭，未质证，本院对薛金昌递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李微从薛金昌处赊购啤酒，欠啤酒款及啤酒箱共计1,900.00元，并为薛金昌出具了欠据，薛金昌与李微之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李微应当偿还薛金昌欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
李微于本判决生效后给付薛金昌欠款1,900.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月一日
书记员 曹新雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第318号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人佟剑侠。
被告沈阳华发热力有限公司。
法定代表人王乃瑞。
委托代理人刘威。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2014年2月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.50元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏欣宇
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第318号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司
被告沈阳华发热力有限公司
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2014年2月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.50元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第318号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
被告沈阳华发热力有限公司。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2014年2月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.50元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏欣宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执105号
申请执行人关建勋，男，1979年5月7日出生，汉族，农民,住上蔡县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。
关建勋与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关建勋于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关建勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人关建勋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1141号
原告姜忠芳，男，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告朱兰各，女，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
二原告共同委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告赵文红，女，汉族，小学文化，现住河北省清河县。
原告姜忠芳、朱兰各诉被告赵文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人顾国章、被告赵文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠芳、朱兰各诉称，2015年10月9日9时30分，赵文红驾驶冀EXXX**轻型普通货车沿肃临线由南向北行驶至197公里500米（刘保庄路口）处时，与前方同向行驶的姜忠芳（载朱兰各）发生交通事故，造成：姜忠芳、朱兰各受伤，两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定，赵文红负事故全部责任，姜忠芳、朱兰各无事故责任。由于赵文红负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令1、被告赔偿二原告各项损失500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、（2015）清民一初字第1003号判决书，证明该判决对事故已经查明，赵文红负事故全部责任，二原告不负事故责任，本次起诉为第二次起诉；二、二原告医疗费票据，证明姜忠芳在第一次起诉后又在清河县中心医院花去52465元的医疗费用，在邢台市第三医院花去75445元医疗费用；三、姜忠芳的司法鉴定意见书，证明姜忠芳为一个X级伤残，一个X级伤残，一个X级伤残，护理期为受伤之日至2016年6月2日，营养期为120日，且需要完全护理依赖；四、原告朱兰各的司法鉴定意见书，证明朱兰各为一处X级伤残，一处X级伤残；
被告赵文红对原告提交的证据没意见。
被告赵文红辩称，没有意见，且没有提交证据。
经审理查明，2015年10月9日9时30分，赵文红驾驶冀EXXX**轻型普通货车沿肃临线由南向北行驶至肃临线197公里500米（清河县刘保庄村口）处时，与前方同向行驶的姜忠芳驾驶电动三轮车（载朱兰各）发生交通事故，造成：姜忠芳、朱兰各受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字[2015]第50188号道路交通事故认定书，认定赵文红负事故全部责任，姜忠芳、朱兰各无事故责任。事故发生后，二原告被送往清河县中心医院住院治疗。（2015）清民一初字第1003号民事判决书作出后，原告姜忠芳又在清河县中心医院住院14天，花去52465元医疗费，在邢台市第三医院住院55天，花去75445元医疗费。2016年6月2日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴【2016】临鉴字第429号评定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人姜忠芳，右侧肢体瘫痪，肌力X级，为X级伤残；大、小便失禁，难以恢复，为X级伤残；右侧轻度面瘫，难以恢复，为X级伤残。2、被鉴定人姜忠芳，护理期为受伤之日至本次伤残评定日前一日；营养期为120日。3、被鉴定人姜忠芳，需要完全护理依赖。2016年6月2日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴【2016】临鉴字第430号评定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人朱兰各，多发肋骨骨折（共X肋），为X级伤残；右锁骨肩峰端粉碎性骨折，遗留右肩关节活动受限，为X级伤残。被告赵文红驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后被告赵文红为原告垫付27000元。（2015）清民一初字第1003号民事判决书支持了原告姜忠芳的部分医疗费和至2015年11月22日的住院伙食补助费，支持了朱兰各的医疗费和住院伙食补助费，判决该保险公司赔偿二原告210000元，被告赵文红事故发生后被告赵文红为原告垫付27000元，该款扣除被告赵文红应担负的2149.83元和案件受理费1310元，剩余23540.17元尚未处理。在本案审理期间，二原告与被告保险公司达成和解协议，保险公司赔偿二原告伤残赔偿金11万元。另查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19779元，农村居民人均年可支配收入为11051元,城镇居民人均年可支配收入为26152元。
本院认为，（2015）清民一初字第1003号民事判决书系生效的法律文书，对该判决认定的事实，本院予以确认。该判决书对二原告的部分医疗费和住院伙食补助费作出处理。原告姜忠芳在事故中受伤，在本案中其应得到的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据其提交的证据，可以认定姜忠芳医疗费数额为127910元，住院伙食补助自2015年11月23日至2016年1月30日，共计68天，每天50元，住院伙食补助共计3400元，营养期为120天，每天30元，营养费为3600元，护理费的计算，原告姜忠芳需要完全护理依赖，发生事故时其已经73岁，护理期限为7年，为19779元×7=138453元、残疾赔偿金为26152×95%×7=173911元，精神损害抚慰金支持10000元，原告姜忠芳的损失共计457274元。冀EXXX**号车在被告保险公司投保，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告11万元，剩余347274元由被告赵文红担负。原告朱兰各在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金，残疾赔偿金为11051×22%×9=21881元，精神损害抚慰金支持3000元，原告朱兰各的损失共计24881元应由被告赵文红担负。被告赵文红垫付款剩余23540.17元尚未处理，扣减后，被告赵文红应再赔偿原告朱兰各1341元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告赵文红赔偿给原告姜忠芳347274元。
二、在本判决生效后十日内被告赵文红赔偿原告朱兰各1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告赵文红担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 张海伏
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓芳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第153号
申请执行人：新绛县利贞小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：09497781-5。
法定代表人：李江涛，董事长。
被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，组织机构代码证：74859607-8。
法定代表人：卫民，董事长。
本院于2014年12月22日做出（2014）新执字第153号执行裁定书，对被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款200万元予以冻结，现申请执行人新绛县利贞小额贷款有限责任公司向本院提出申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年六月十六日
书记员 曹润泰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第153号
申请执行人孙伟明，男，汉族，1981年9月生，住新乐市鲜虞街东供水公司小区。
申请执行人孙正依，女，汉族，2008年10月生，住新乐市鲜虞街东供水公司小区。
申请执行人王占荣，女，汉族，1953年12月生，住吉林省松原市宁江区善友乡十家子村。
申请执行人单亚茹，女，汉族，1956年8月生，住吉林省松原市宁江区善友乡十家子村。
被执行人新乐市住房和城乡建设局，地址：新乐市市区。
法定代表人高振其，该局局长。
关于孙伟明、孙正依、王占荣、单亚茹与新乐市住房和城乡建设局人身权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力得河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00385号民事判决书，于2014年7月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乐市住房和城乡建设局的银行存款253481.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年十二月十日
书记员 李秀波
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第153号申请执行人：新绛县利贞小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：09497781-5。法定代表人：李江涛，董事长。被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，组织机构代码证：74859607-8。法定代表人：卫民，董事长。（2014）新证经字第271号执行公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人新绛县利贞小额贷款有限责任公司于2014年12月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款170万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年一月二十八日书记员  段妙容
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第153号申请执行人：新绛县利贞小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：09497781-5。法定代表人：李江涛，董事长。被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，组织机构代码证：74859607-8。法定代表人：卫民，董事长。本院于2014年12月22日做出（2014）新执字第153号执行裁定书，对被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款200万元予以冻结，现申请执行人新绛县利贞小额贷款有限责任公司向本院提出申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款170万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年六月十六日书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第153号申请执行人：新绛县利贞小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：09497781-5。法定代表人：李某，董事长。被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，组织机构代码证：74859607-8。法定代表人：卫某，董事长。新绛县公证处（2014）新证经字第271号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人新绛县利贞小额贷款有限责任公司于2014年12月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款1415000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一六年一月二十九日书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第153号申请执行人：新绛县利贞小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：09497781-5。法定代表人：李某，董事长。被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，组织机构代码证：74859607-8。法定代表人：卫某，董事长。本院于2015年6月16日做出（2014）新执字第153号执行裁定书，对被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款170万元予以冻结，现申请执行人新绛县利贞小额贷款有限责任公司向本院提出申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司的存款142万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年六月十六日书记员  曹润泰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终84号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玲花，曾用名刘能花，女，1987年3月17日出生于湖南省邵阳县，苗族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人刘玲花犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2016）湘0523刑初275号刑事判决。原审被告人刘玲花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院判决认定，2016年10月18日19时许，被告人刘玲花在邵阳市大祥区九井湾“今天连锁酒店”附近的巷子里以150元的价格贩卖1小包海洛因给吸毒人员陈某，在毒品交易刚完成时被邵阳县公安局民警当场抓获。民警从陈某身上查获1小包毒品疑似物粉末，称重为0.19克。经鉴定，查获的0.19克白色粉末检出双乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡。
原审采信抓获笔录，称重记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录，证人陈某的证言，刘玲花的供述及户籍资料等证据，认定被告人刘玲花犯贩卖毒品罪，刘玲花到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘玲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘玲花上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玲花违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。刘玲花上诉提出原判量刑过重。经查，刘玲花贩卖毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，刘玲花到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节。原审法院综合本案证据及量刑情节，对被告人以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，原审法院认定事实和适用法律正确，处理并无不当。故刘玲花的上诉理由不�成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第16号
起诉人周焰，桂林市穿山小学退休教师。
委托代理人陈天佑。
起诉人周焰于2015年10月21日向本院递交诉状，诉称起诉人周焰是桂林市穿山小学退休教师，2003年8月退休。2015年5月应发养老金3918元，实发养老金3918元。2015年6月4日，由于起诉人违反现在清房活动的规定，桂林市七星区人民政府停发起诉人的养老金，只给395元生活费。起诉人从2015年6月至10月共被扣发养老金16350元。起诉人认为，本人的住房是其合法财产，符合当时的政策和法律，桂林市七星区人民政府不依照法律规定，擅自按《桂林市干部职工家庭违规多占住房拒不清退整改处理意见》（办发（2015）6号）停发起诉人的养老金，该行为违反了《中华人民共和国宪法》第44条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第34条之规定，严重侵害了起诉人的合法权利。故诉请法院依法判决桂林市七星区人民政府停止侵害，退还起诉人被扣发的养老金16350元，并保证以后按时足额支付起诉人的养老金；并对《桂林市干部职工家庭违规多占住房拒不清退整改处理意见》（以下简称《意见》）中涉及扣发离退休人员养老金条款的合法性进行审查。
经审查，本院认为，起诉人诉请桂林市七星区人民政府补足被扣发的养老金，是因为起诉人拒不清退违规多占住房而引起的，涉及到《意见》相关规定，因该《意见》涉及政策性住房等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案条件，本院应依法不予立案。
起诉人要求法院对《意见》（办发（2015）6号）中涉及扣发离退休人员养老金条款的合法性进行审查，该《意见》是政府发布的规范性文件，不属于具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第十三条第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼范围，因此本院亦应依法不予立案。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
起诉人周焰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 李文练
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 灿
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初187号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谷某某。
指定辩护人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人赵一波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某某于2017年6月2日14时40分许，酒后驾驶辽P245**二轮摩托车由连山大街锦东�肉馆开往锦东村方向，当车行驶至连山大街东道口路口150米处时,被执勤民警查获。经鉴定，谷某某案发时血液酒精含量为215.24mg/100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关发、破案报告，呼气酒精含量结果，司法鉴定检验报告，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谷xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人谷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷某某积极缴纳罚金，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条�第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴付本院）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 王 爽
二〇一七年九月一日
书 记 员 李洪侠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2796号
原告：淄博圣洁医院有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城建设街3888号。统一社会信用代码：91370321MA3CF548X7
法定代表人：张经旭，院长。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：王桂花，女，1951年7月7日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：田静，女，1979年2月17日生，汉族，住山东省桓台县，系被告王桂花之女。
原告淄博圣洁医院有限公司与被告王桂花医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博圣洁医院有限公司的委托诉讼代理人刘光鹏、被告王桂花的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博圣洁医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10841.03元，支付逾期利息77.40元，并支付自2017年10月11日至医疗费实际付清之日的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因伤在2017年6月26日到原告医院治疗，后期出院，但原告仅支付2200元医疗费，余款10841.03元经原告多次催要拒不支付，原告无奈诉至法院。
被告王桂花辩称，原告所诉的被告在淄博圣洁医院有限公司住院治疗属实。被告已经支付住院押金2200元，剩余的医疗费未支付。因为原告的接诊医生存在过错，被告不同意承担剩余的全部医疗费，仅同意承担医疗费7000元。2017年6月26日，被告因交通事故受伤到原告处就医，接诊人员为原告的急诊室主任张方琨，张方琨安排被告做了CT检查后，告知被告没有造成骨折。被告当时疼痛难忍，询问原因，张方琨得知与被告发生事故的另一方是其同事的亲戚，在这样的情况下张方琨没有给被告做进一步的检查，告知被告的疼痛是××产生的骨刺引起，让被告回家休养。被告家人考虑被告疼痛难忍，于是要求住院治疗，并入住原告的骨科治疗，原告对被告进行了检查，并建议被告去桓台县妇幼保健医院进行磁共振检查，通过磁共振检查发现被告因交通事故造成胸十二椎体骨折，被告在原告处治疗至2017年8月11日。因原告方工作人员张方琨接诊治疗行为存在过错，原告应承担被告剩余医疗费的30%，被告承担剩余医疗费的70%，即7000元。
经审理查明：2017年6月26日，被告王桂花因交通事故受伤后在原告淄博圣洁医院有限公司骨科住院治疗，2017年8月11日出院，期间共计产生医疗费13041.03元。被告住院期间于2017年6月26日交纳住院押金200元，2017年6月27日交纳住院押金1000元，2017年7月1日交纳住院押金1000元，剩余医疗费10841.03元未支付。
原告诉讼主张，被告于2017年8月11日出院，应支付全部医疗费。因被告未及时支付医疗费，应支付原告的逾期利息，以欠款10841.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年8月12日至10月11日的利息为77.40元。并诉求被告按照上述本金和计算标准，支付自2017年10月12日至款项实际付清之日的逾期利息。
上述事实，由原告提交的王桂花户籍证明、住院病历一份、费用清单一份、预交押金收据复印件三份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王桂花因伤在原告淄博圣洁医院有限公司进行检查、住院治疗，其与原告之间形成医疗服务合同关系，该医疗服务合同合法有效。依据该合同关系，被告王桂花应当支付其住院期间的医疗费用。被告王桂花辩称淄博圣洁医院有限公司的急诊室主任张方琨存在医疗过错，原告作为张方琨的工作单位应承担被告未支付医疗费的30%。但被告王桂花无证据证实原告淄博圣洁医院有限公司在此医疗过程中有过错。故，对被告王桂花的该辩称意见，本院不予采信。被告王桂花在淄博圣洁医院有限公司接受诊疗，应当支付原告医疗费。依据查明的事实，被告尚欠原告医疗费10841.03元。故，原告淄博圣洁医院有限公司诉求被告王桂花支付医疗费10841.03元，本院予以支持。
原告诉求被告按照同期银行贷款利率为标准支付自2017年8月12日至款项付清之日的逾期利息，无事实和法律依据。故，原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王桂花支付原告淄博圣洁医院有限公司医疗费10841.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博圣洁医院有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，保全费137元，由被告王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第577号
被执行人：于清龙，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初312号刑事判决书发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还罚金10万元。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，有一辆车，已被查封。未发现被执行人名下有其他可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初312号刑事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1586号
原告:文芳，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：屈秀红，女，1976年10月8日出生，汉族，个体经营户，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文芳与被告曹久明、屈秀红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于同年9月13日撤回对被告曹久明的诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芳及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告屈秀红及其委托诉讼代理人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈秀红赔偿原告文芳各项经济损失计人民币76542元（其中医疗费4926.54元，护理费5340元，误工费19920元，残疾赔偿金50900元，住院补助费150元，交通费300元，被抚养人生活费17500元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，上述费用合计109346元，由被告承担70%的赔偿责任）。事实和理由：2014年9月，被告聘用原告在自己开办的服装厂（未取字号）上班，2016年10月19日晚8时左右，原告在车间用剪刀挑棉过程中左眼被剪刀刺伤。经治疗花费医疗费1万余元，原告的伤情经法医鉴定构成9级伤残，后期治疗费2000元，护理日期为60日，休息时间为120日。原告的经济损失多次与被告协商未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
屈秀红辩称，原告文芳与被告屈秀红经营的服装厂未形成雇佣关系，实际是一种加工关系，被告的服装厂没有对原告及其他工人规章管理，他们是有活就做，没活就不做，也可以将工作带回家做，以计件方式取得报酬。原告没有证据证明在被告服装厂工作过程中受伤。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告文芳自2014年9月起在被告屈秀红经营的服装厂（未取字号，注册号为420114600041676）做车工，将已裁剪成片的布料用被告提供的缝纫机等工具制成成品裤子，以计件方式取得劳动报酬，工资由被告按月发放。2016年10月19日晚8时许，原告缝制绒裤过程中，在拉扯腰部绒子时不慎将持在左手的小剪刀划到左眼，致左眼受伤。原告受伤后，于次日上午至武汉市蔡甸区人民医院治疗，经该院建议转至武汉普瑞眼科医院住院治疗7天，该院对原告行左眼角膜清创缝合＋晶体摘除＋前段玻璃体切除术，并予以预防感染及对症治疗后出院，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。2017年4月6月，原告再次在该院住院治疗3天，在该院行人工晶体二期植入术，并予以预防感染及对症治疗后出院，诊断为左眼无晶状体眼，两次住院共用去治疗费人民币14842.37元。2017年6月26日武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法〔2017〕临字第1936号法医临床学鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。
另查明，原告文芳系农村居民，其与丈夫育有两女，其中大女儿李莹雪出生于2002年12月27日，次女李妍妮出生于2012年5月1日。原告的医疗费由新型农村医疗报销9919.55元。
本院认为，原告文芳自2014年9月起在被告屈秀红经营的服装厂工作至受伤时，工作时间虽较为松散，但其工作由被告支配，且由被告按月发放工资，双方已形成劳务关系，被告抗辩称与原告系加工关系不符合本案事实及法律规定，故本院对被告的上述抗辩意见不予认可。被告庭审时辩称原告无证据证明其受伤系在被告经营的服装厂，本院结合原告的陈述及庭后向被告核实情况能够认定原告是在向被告提供劳务时受伤的事实。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为接受原告劳务的被告，未尽到教育、管理的义务，对原告损害后果的发生存在一定过错，依法应对原告的损失承担次要民事赔偿责任；作为长期从事熟练工种的有民事行为能力的原告，在劳务活动时未注意自身的安全，在技术含量较低的工作中未做到小心谨慎，操作不当，致自身受到伤害，原告的行为对其损害后果的发生存在很大过错，对遭受的损失应承担主要责任。结合本案事实，原告的损失由其自身承担60%，被告承担40%的赔偿责任。原告的误工费计算标准无相应证据，本院按近似行业即制造业标准计算其误工损失；交通费无相应票据佐证，本院结合其住院天数酌情认定；原告请求的精神抚慰金过高，本院依据其伤残程度酌情认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告文芳的损失为：1、医疗费4923元（已扣减新农合报销费用9919.55元），2、住院伙食补助费150元（15元∕天×10天），3、残疾赔偿金68400元（其中残疾赔偿金12725元∕年×20年×0.2＝50900元，被扶养人生活费17500元，即10938元∕年×16年÷2×0.2），4、护理费5340元（32677元∕年÷365天×60天），5、误工费14765元（44912元∕年÷365天×120天），6、交通费200元，7、精神抚慰金2000元，8、法医鉴定费1800元，合计人民币97578元。该损失由被告向原告赔偿39031元，原告自行承担58547元。
综上，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告屈秀红于本判决生效之日起三十日内向原告文芳赔偿人民币39031元。
二、驳回原告文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1714元，减半收取857元，由原告文芳负担515元，被告屈秀红负担342元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十七日
书记员 陈瑞敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04701号
上诉人（原审原告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，组织机构代码19226410-6。
法定代表人古少波，董事长。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李必秀。
被上诉人（原审被告）曾唯伟。
法定代理人李必秀。
被上诉人（原审被告）曾志成。
被上诉人（原审被告）文国英。
四被上诉人共同委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称“宝鹰建司”）因与被上诉人李必秀、曾唯伟、曾志成、文国英确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾学于2011年11月到宝鹰建司从事技术工作，宝鹰建司在江津区双福育才中学承揽了装修工程，并成立了重庆市双福育才中学装修工程项目部，工程项目部负责人为李洪明。2013年7月15日，曾学在江津区双福新区学院路双福实验小学路段发生的交通事故中死亡。2013年7月18日，宝鹰建司双福育才中学装修工程项目部给被告李必秀出具了一份《证明》，内容为：“兹有曾学为深圳市宝鹰建设集团股份有限公司员工，在本公司从2011年11月工作至2013年7月15日，曾学生前每月基本工资为3500元，其余的补助每月以单据报销：伙食费2000元，电话费500元，油费500元，房租费1500元，共计8000元。”在该《证明》上工程项目部负责人李洪明签署了情况属实，并盖上了深圳市宝鹰建设集团股份有限公司重庆市双福育才中学装修工程项目部的印章。
一审另查明：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司制作的工资表载明从2012年2月至2013年7月均按月向曾学实发了工资（最低为3900元，最高为7000元）。在该工资表上有深圳市宝鹰建设集团股份有限公司重庆市双福育才中学装修工程项目部的印章，工程项目部负责人李洪明签字及工资表主管、会计、制表人的签名。
李必秀系曾学之妻子，曾唯伟系曾学的儿子，曾志成、文国英系曾学之父母。
2014年2月28日，宝鹰建司向江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认宝鹰建司与李必秀之夫曾学生前未建立劳动关系，江津区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出《不予受理案件通知书》。宝鹰建司不服诉讼来院。
宝鹰建司一审诉称：李必秀之夫曾学于2013年7月15日在江津区双福新区学院路、双福实验小学路段发生交通事故死亡。嗣后，李必秀、曾唯伟、曾志成、文国英于2013年9月24日向江津区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，理由为曾学系宝鹰建司的职工。宝鹰建司于2014年2月28日向江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认宝鹰建司与李必秀之夫曾学生前未建立劳动关系，但江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，对宝鹰建司的该项请求不予受理。宝鹰建司认为，宝鹰建司从未向曾学支付过工资、报酬，未与曾学生前建立劳动关系。为维护宝鹰建司的合法权利，请求法院判决确认宝鹰建司与李必秀之夫曾学生前未建立劳动关系。
李必秀、曾唯伟、曾志成、文国英一审辩称：宝鹰建司所述不实，李必秀之夫曾学生前一直在宝鹰建司承包的多个建筑工地工作，曾学从2011年11月一直到2013年7月15日期间都与宝鹰建司存在劳动关系。请求法院驳回宝鹰建司的诉讼请求。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，宝鹰建司虽未与曾学签订书面劳动合同，但宝鹰建司承建装修工程设立的项目部给曾学安排了具体的工作岗位，按月支付曾学工资，在曾学因交通事故死亡后，向曾学之妻李必秀出据了曾学生前工资的《证明》，虽然在证明上盖的是深圳市宝鹰建设集团股份有限公司重庆市双福育才中学装修工程项目部的印章，但该工程项目部系宝鹰建司的内设机构，且有工程项目部负责人李洪明签字确认。故项目部及其负责人的行为应视为履行宝鹰建司的职务行为，所产生的法律后果理应由宝鹰建司负担。因此，宝鹰建司与曾学生前的事实劳动关系成立。对宝鹰建司诉称从未向曾学支付过工资、报酬，未与曾学生前建立劳动关系的理由，未举示相关证据，与本案查明事实不符，该院不予支持。李必秀、曾唯伟、曾志成、文国英的辩称理由成立，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李必秀之夫曾学从2011年11月到2013年7月15日期间与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司之间存在劳动关系。二、驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
宣判后，宝鹰建司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持宝鹰建司一审诉讼请求。主要事实和理由：宝鹰建司未向曾学支付过工资、报酬，与曾学生前未建立劳动关系。
李必秀、曾唯伟、曾志成、文国英辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：宝鹰建司重庆市双福育才中学装修工程项目部出具的《证明》能够证明曾学生前在宝鹰建司工作并领取工资，该工程项目部系宝鹰建司的内设机构，其出具的证明应当对宝鹰建司产生证明效力。宝鹰建司现否认与曾学生前存在劳动关系，应举示充分的证据推翻《证明》所记载的内容，但宝鹰建司在本案中并未举示此类证据。因此，一审法院认定宝鹰建司与曾学生前存在劳动关系，并无不当。宝鹰建司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 奇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第471号
原告马新华，男，1970年9月3日生，汉族。
被告王国伦，男，1968年4月19日生，汉族。
原告马新华诉被告王国伦民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加了诉讼，被告王国伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我有腰椎盘突出的毛病，从2012年12月开始经常到被告开设的国伦盲人经穴按摩浴足店进行按摩，这样，就和被告熟悉了起来。从2013年1月开始，被告以做生意为由向我借款，考虑到被告是盲人，又要养孩子，生活较艰辛，我就同意了。被告陆续向我借款合计70000多元，也陆续归还了部分，到2013年12月10日尚欠我22400元未还。当天，我书写了一张借条，念给被告听后，被告签了他的名字。到期后，被告未还。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求判决：被告归还借款本金22400元并承担本案的诉讼费。
被告王国伦未答辩。
原告为了证明己方的主张，向本院提供了原告书写被告签名的借条原件一张，其载明：“因做生意需要，王国伦向马新华借款22400，贰万贰仟肆佰元。时间两天。借款时间2013年12月10，两天过后，王国伦不还款者，马新华有权起诉王国伦还款。以前王国伦所有借条作废；以此借条为准。身份证号：510524196804194310。电话：1398230****。证明人：刘泽付。”被告未质证，亦未向本院提供足以反驳的证据。本院对该证据予以采�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告依法应承担归还借款的法律责任。被告在本院依法送达传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，其放弃己方的诉讼权利，是对己方权利的行使亦未侵犯他方的权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由其承担不利的后果。故对原告提出的要求判决被告归还借款本金的诉请22400元诉请，予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共�国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王国伦于本判决生效之日起十日内一次性归还马新华借款本金22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元。由王国伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年三月十四日
书记员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第471号原告马新华，男，1970年9月3日生，汉族。被告王国伦，男，1968年4月19日生，汉族。原告马新华诉被告王国伦民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加了诉讼，被告王国伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我有腰椎盘突出的毛病，从2012年12月开始经常到被告开设的国伦盲人经穴按摩浴足店进行按摩，这样，就和被告熟悉了起来。从2013年1月开始，被告以做生意为由向我借款，考虑到被告是盲人，又要养孩子，生活较艰辛，我就同意了。被告陆续向我借款合计70000多元，也陆续归还了部分，到2013年12月10日尚欠我22400元未还。当天，我书写了一张借条，念给被告听后，被告签了他的名字。到期后，被告未还。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求判决：被告归还借款本金22400元并承担本案的诉讼费。被告王国伦未答辩。原告为了证明己方的主张，向本院提供了原告书写被告签名的借条原件一张，其载明：“因做生意需要，王国伦向马新华借款22400，贰万贰仟肆佰元。时间两天。借款时间2013年12月10，两天过后，王国伦不还款者，马新华有权起诉王国伦还款。以前王国伦所有借条作废；以此借条为准。身份证号：510524196804194310。电话：13982308345。证明人：刘泽付。”被告未质证，亦未向本院提供足以反驳的证据。本院对该证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告依法应承担归还借款的法律责任。被告在本院依法送达传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，其放弃己方的诉讼权利，是对己方权利的行使亦未侵犯他方的权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由其承担不利的后果。故对原告提出的要求判决被告归还借款本金的诉请22400元诉请，予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王国伦于本判决生效之日起十日内一次性归还马新华借款本金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元。由王国伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一四年三月十四日书记员  胥思念
宁夏回族自�区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执92号
申请执行人：谢小霞，女，1982年2月16日出生，汉族，打工人员，住平罗县。
被执行人：刘来武，男，1962年5月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘小刚，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行谢小霞与刘来武、刘小刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4491号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘来武、刘小刚在银行等金融机构的存款2250元（其中执行标的2200元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
�裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月八日
书记员 余 亮