河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第004号
上诉人（原审原告）南阳市安建租赁有限责任公司。
法定代表人杨栋材，任该公司总经理。
委托代理人王建策。
被上诉人（原审被告）尚秀莲，女。
被上诉人（原审被告）孙沈楠，女。
被上诉人（原审被告）孙雅斓，女。
法定代理人尚秀莲，系孙雅斓母亲。
三被上诉人委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，特别授权。
上诉人南阳市安建租赁有限责任公司与被上诉人尚秀莲、孙沈楠、孙雅斓为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第21号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市安建租赁有限责任公司的委托代理人王建策，被上诉人尚秀莲及被上诉人的委托代理人陈爱令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告尚秀莲系孙建军妻子，孙沈楠系孙建军长女，孙雅斓系孙建军次女。孙建军原系中国人民武装警察部队辽宁省总队士官，2000年3月孙建军持志愿兵退出现役行政介绍信、河南省接受安置转业士官通知书等转业安置材料，转业退伍回到南阳市。2000年12月孙建军持南阳市退伍军人安置办公室退伍军人分配工作报到通知书，经南阳市复员退伍军人安置办公室分配安置到南阳市建委，南阳市建委又安排孙建军到南阳市建委租赁总公司工作，双方建立劳动关系。南阳市建委租赁总公司于1996年3月19日成立，企业性质全民所有制，法定代表人杨栋材，2002年12月20日，该公司注销。
2002年12月20日南阳市安建租赁有限责任公司注册成立，公司法定代表人杨栋材，该公司系有限责任公司，孙建军自该公司成立即在该公司上班，工作岗位是公司门卫。2009年1月10日原告向公司各科室发出通知，要求：一、从2009年2月1日起实施新的工资制度，实行一人一岗一卡、一薄、一核一落实工作责任制。二、公司各员工必须于2009年1月22日前将各自的岗位申请报告上交各科室负责人，2009年2月1日仍不上交岗位申请的视为自动离职。2009年3月31日原告宛建租、宛奥环字联（2009）第09号文件“关于聘任全员岗位在职编制人员的通知”中公布2009年度全员定岗人员编制名单中也没有孙建军的姓名。孙建军在原告处工作期间，原告未给孙建军交纳企业职工社会养老保险费用。2009年3月6日，孙建军从原告处提走自己档案并出具收条，收条载明“今收到本人档案一份，内装志愿兵档案主件、附件（各一本），转业志愿兵和城镇复员退伍军人分配登记表一份。孙建军2009年3月6日。”同日，原告为孙建军出具家庭生活困难证明：“孙建军系我单位职工，其妻尚秀莲无业，长女孙沈楠，次女孙雅斓均未成年、学生，孙建军自二○○○年底由建委分配到我单位后，月工资陆佰元（扣除缴医疗保险费，每月561元）。按全家人口均算，家庭生活确实困难。情况属实，特此证明！”2011年8月19日孙建军在去江苏省吴江市运输货物途中因病去世。原告自2004年12月至2011年5月一直为孙建军在南阳市医疗保险中心缴纳医保金，医疗保险号为3010365210。庭审中原告提供2009年3月2日开除孙建军的通知“因我公司员工孙建军，已经连续旷工两个多月，影响极其恶劣，为了严肃公司纪律，经公司领导研究决定做开除处理，希望各位员工引以为戒，自觉遵守公司制度。特此通知。”被告对此予以否认。原告与孙建军未办理解除或者终止劳动合同关系的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。
孙建军去世后，尚秀莲、孙沈楠、孙雅斓与南阳市安建租赁有限责任公司关于支付丧葬费、补缴社会保险金等劳动争议向南阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年10月10日南阳市劳动争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2012）80号仲裁裁决书，仲裁认为，孙建军于2000年12月到被申请人南阳市安建租赁有限公司工作，双方建立劳动关系。被申请人辩称孙建军于2009年3月6日提出档案，双方解除劳动关系，但申请人提出档案是为办理低保待遇，被申请人也未提供解除劳动关系证明书等证据，且被申请人于2004年12月至2011年5月一直为孙建军缴纳医疗保险，故至孙建军去世时，双方仍存在劳动关系。经调解双方不能达成一致调解意见，结合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》之规定，作出裁决：一、本裁决书生效后十五日内被申请人南阳市安建租赁有限公司支付申请人因孙建军死亡的丧葬费5826元（1942元／月×3个月）。二、本裁决书生效后十五日内被申请人南阳市安建租赁有限公司支付申请人因孙建军死亡的一次性抚恤金38840元（1942元／月×20个月）。三、本裁决书生效后十五日内被申请人南阳市安建租赁有限公司支付申请人孙雅斓的遗属生活补助费2011.9—2012.7月共计3300元（300元／月×11个月），2012年8月以后按照300元／月的标准按月支付给申请人，随着国家调整遗属生活补助费而调整。四、驳回申请人的其他申请请求。
南阳市劳动争议仲裁委员会于2012年11月5日向尚秀莲送达了宛劳仲案字（2012）80号仲裁裁决书，于2012年11月7日向南阳市安建租赁有限责任公司送达该仲裁裁决书，南阳市安建租赁有限责任公司收到该仲裁裁决书后，不服该裁决，向卧龙区人民法院提起民事诉讼，于2012年12月21日交纳诉讼费100元，卧龙区人民法院同日立案受理。
2013年6月26日尚秀莲、孙沈楠、孙雅斓三人以南阳市安建租赁有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的宛劳仲案字（2012）80号仲裁裁决书为由，在卧龙区人民法院立案申请强制执行。
原审法院认为：原告于2012年11月7日收到宛劳仲案字（2012）80号仲裁裁决书，如果对该仲裁裁决不服依法可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即原告应当在2012年11月22日前向人民法院提起诉讼，原告在期满后于2012年12月21日向卧龙区人民法院提起诉讼，已经超出了法定的提起诉讼期间。
原审法院裁定：驳回原告南阳市安建租赁有限责任公司的起诉。诉讼费不交纳，已交纳的100元予以退还。
南阳市安建租赁有限责任公司上诉称：上诉人提起诉讼，没有超出提起诉讼期间，上诉人在2012年11月20日到一审法院立案，是在15天内提起诉讼，法院实行预立案，一审立案不超期。
被上诉人尚秀莲、孙沈楠、孙雅斓答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确，请求维持。上诉人上诉称11月20日提出上诉没有事实依据和证据支持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审原告的起诉是否超出了法定的提起诉讼期间？
二审中，上诉人南阳市安建租赁有限责任公司申请证人乔某某、毕某某出庭作证，以证实上诉人是在2012年11月20日去法院提起的诉讼。被上诉人尚秀莲、孙沈楠、孙雅斓对该证人证言有异议，认为二位证人都是上诉人的工作人员，所述不符合事实。经合议庭评议认为证人乔某某、毕某某均系上诉人的员工且是该案提起诉讼的经办人，具有利害关系，对此证人证言不予采信。
二审经审理查明，南阳市安建租赁有限责任公司于2012年11月26日在一审法院进行了预立案登记。其他事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人于2012年11月7日收到宛劳仲案字（2012）80号仲裁裁决书，如果对该仲裁裁决不服应当在2012年11月22日前向人民法院提起诉讼，上诉人于2012年11月26日在一审法院进行了预立案登记，应视为当日向法院提起诉讼，已经超出了法定的提起诉讼期间，故一审法院裁定驳回南阳市安建租赁有限责任公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 杰