wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12774号上诉人（原审被告）：张军，男。被上诉人（原审原告）：张楠，女。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：郭明东，该公司经理。上诉人张军与被上诉人张楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军、被上诉人张楠的委托代理人刘玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张军上诉请求：1、要求被上诉人张楠在案件处理过程中的不当言辞作出公开道歉；2、重新认定交通事故中的责任划分；3、在事故赔偿金额5085元重新审核。其主要上�理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张楠在一审法院起诉请求：2016年8月5日20:55左右，张军驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈北新区盛京大街浦北路与关某驾驶的辽ANXX**号车辆相撞，造成辽ANXX**号车辆车损的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张军负事故全责，关某无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估：原告车损价格为7085元，鉴定费500元，拖车费存车费475元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。一审法院查明的事实：2016年8月5日20:55左右，张军驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈北新区盛京大街浦北路与关某驾驶的辽ANXX**号车辆相撞，造成辽ANXX**号车辆车损的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张军负事故全责，关某无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估：原告车损价格为7085元，支出鉴定费500元，拖车费存车费475元。原告系受损车辆所有人。一审法院另查明，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车强制保险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论书及鉴定费发票、拖车费发票、行车证复印件及购车发票，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告张军负此事故全部责任，被告张军系肇事车辆实际车主，对该事故应承担全部赔偿责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿原告合理损失，超出保险责任限额部分的损失，由被告张军承担。原告张楠系辽ANXX**号车辆实际车主，车辆损失费7085元、鉴定费500元、拖车费存车费475元系原告合理支出全部认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张楠车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张楠鉴定费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告�楠拖车费存车费475元；四、被告张军赔偿原告张楠车辆损失费5085元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张军承担。本院二审期间，上诉人张军与被上诉人张楠均没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人张楠在案件处理过程中的不当言辞作出公开道歉的上诉主张。本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人提出要求被上诉人公开道歉的上诉主张，上诉人应在有证据证明被上诉人构成侵权的情况下，通过侵权之诉予以解决，故上诉人的该项上诉理由本院无法支持。关于上诉人提出重新认定交通事故中的责任�分以及事故赔偿金额5085元重新审核的主张。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，上诉人张军负此事故全部责任。上诉人驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故一审法院认定应由保险公司在保险限额内予以赔偿被上诉人的合理损失，超出保险责任限额部分的损失，由上诉人张军承担。本院认为并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，因上诉人张军上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人张军上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月四日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2325号
原告谢仁杰，男，1987年7月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人张翠媚，女，1970年4月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告叶传韦，男，1983年8月12日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告郭仕波，男，1977年10月16日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告谢仁杰与被告叶传韦、郭仕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁杰之委托代理人张翠媚及被告叶传韦、郭仕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁杰诉称，被告叶传韦于2011年11月28日以经商缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）100000元，并由被告郭仕波作为借款担保人在借据上签字确认。借款后，被告未能偿还，经其多次催讨未果。现其请求依法判令被告叶传韦偿还借款100000元及利息（自立案之日即2015年10月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告郭仕波承担连带清偿责任。
被告叶传韦辩称，该借款属原告母亲实际出借的高利贷，已通过其在原告母亲处的民间互助会标得款项予以偿还，但借据未收回，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭仕波辩称，被告叶传韦所述属实，其作为该借款担保人签字，但确实已偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶传韦于2011年11月28日向原告谢仁杰借款100000元，由被告郭仕波作为借款保证人，并于当日出具借据。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的借据为证，本院予以确认。
俩被告认为该借款已偿还，并未提供相应证据证实，且陈述还款的时间前后矛盾，故对其主张本院不予采纳。
本院认为，被告叶传韦欠原告谢仁杰借款100000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告叶传韦负责偿还。因双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，故依法应按年利率6%确定逾期利息，并可按原告主张的自立案之日即2015年10月23日起计算至还款之日止。被告郭仕波作为借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。俩被告认为该借款已偿还的主张，无事实依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告叶传韦应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢仁杰借款人民币100000元及逾期利息（自立案之日即2015年10月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郭仕波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告叶传韦、郭仕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执201号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司贵溪市建设路阳光广场A区4号夏明
被执行人黄涛男331982年3月29日贵溪市建设大道180号雅利安贵阁12栋1-1101号
本院于2016年3月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请黄涛一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第825号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄涛应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款118894.0元，承担执行费1683.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年九月十八日
书记员 倪星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2928号
原告林某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××814X。
被告卢某甲，男，汉族，1970年12月26日出生，住珠海市香洲区明珠南路****号**栋***房。身份证号码：4404011970********。
原告林某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告在2008年4月份经朋友介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。
婚后双方感情算好，但在2010年大概三、四月份，有一天晚上我出去打麻将打得很晚，没有听到被告的电话，被告出去找我，回家之后骂我，我又顶了被告几句，被告就打我。2011年我父亲去世后双方都有矛盾，我们经常争吵，被告又打了我一次。因双方性格不合。之前我搬出来住过，后来因小孩的问题我就搬回去。我们虽然同生活在一个屋子里，但分房睡已经两三年，也没有夫妻生活。为此，特提起离婚诉讼，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告林某对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、常住人口登记卡。
被告卢某甲没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告林某与被告卢某甲在2008年4月经朋友介绍认识后确定恋爱关系，半年后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。
根据原告林某的陈述，原告当时知道被告是有过一次婚史，还生有一个小孩跟某。原被告婚初夫妻感情算好。但后来由于有一次原告晚上出去打麻将很晚没有回家，被告打电话给原告又没听到，当被告找到原告回家后，双方因此发生争吵，被告并为此打了原告。后来因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，造成双方分房而睡有几年。原告林某遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告林某与被告卢某甲虽是自愿结婚，婚初夫妻感情尚好。但在后来的生活中，由于双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，以至分房而居。原告林某提起离婚诉讼后，被告卢某甲没有提出书面答辩意见，对原告林某提出的离婚理由也不抗辩，又不到庭参加诉讼。放弃可能和好的最后机会。根据原告林某与被告卢某甲的夫妻现状，本院认为，原告林某与被告卢某甲的夫妻感情已经破裂，原告林某要求离婚，理由正当，本院予以准许。离婚后，对婚生女儿卢某乙的抚养问题，卢某乙应由原告林某抚养为宜，被告卢某甲应每月支付卢某乙抚养费800元至卢某乙18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告卢某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告婚生女儿卢某乙由原告林某抚养，被告卢某甲从本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付卢某乙抚养费800元至卢某乙18周岁止，其余抚养费由原告林某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 詹婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1395号
贾贤萍：
平安普惠融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人支付代偿款593809.09元以及担保费7212元及滞纳金（滞纳金以代偿金额593809.09元为基数，按照年利率24%标准，自2016年8月16日起计算至实际款清时止）；
二、被执行人加倍支付债务延迟履行期间的利息；
三、申请人对被执行人所有的位于合肥市包河区靶场路1号房屋依法拍卖后在判决书确定的债权范围内享有优先受偿权；
二、受理费4835元、执行费8509元由被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1395号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江。
法定代表人：YONGSUKCHO。
被执行人：贾贤萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人贾贤萍追偿权纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产且暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民6525号
原告:连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人:王金芳。
委托诉讼代理人:王金明。
被告:黄巍。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告黄巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月12日立案。因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李雪华
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2581号
原告张群桥，女，1984年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告韩小丽，女，1954年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告肖辉，男，1970年8月1日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田。
上述二被告委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
原告张群桥（下称原告）诉被告韩小丽（下称第一被告）、肖辉（下称第二被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李四达、第一、二被告委托代理人艾兰香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月24日在新余市人民医院检查出怀孕后，于2014年9月30日下午在新余丽人门诊部做无痛人流手术，共花费980元，术后在丽人门诊购买了西药360元，当日下午5点左右离开了丽人门诊。原告在丽人门诊做人流手术后就没有来月经，2014年12月3日至2015年5月20日期间在新余市妇幼保健院做宫腔镜时才发现是在丽人门诊做人流手术没刮干净导致子宫粘连，后原告又于2015年9月23日至2015年9月28日在南昌大学第一附属医院治疗，在医生的建议下到上海继续治疗。原告听从医院建议自2016年4月15日至2016年4月26日在上海复旦大学附属妇产科医院继续手术治疗宫腔粘连等并得出刮宫术后闭经一年余导致子宫粘连的结论。后原告查明，新余丽人门诊部是私人合伙开设（已经注销），其股东为两被告，第一被告为法人代表。自此次医疗纠纷发生以后，原告多次与被告协商解决，但被告都不予赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告共计104052元；诉讼费由被告承担。
第一、二被告辩称，第一、原告没有在新余丽人门诊部治疗的基本事实，更没有于2014年9月30日在丽人门诊部做人流手术的基本事实。新余丽人门诊部不进行人工流产手术，且从医学角度分析，人流手术并非是造成子宫粘连的唯一原因，原告的损害与新余丽人门诊部之间没有任何因果关系。第二、根据原告的陈述，原告明确知道子宫粘连是在2015年5月2日，而原告诉状落款时间为2016年7月20日，原告诉请超过受到人身伤害一年的诉讼时效。第三、两被告不是本案适格被告，如果原告确实在新余丽人门诊部做过人流导致伤害的前提下，原告的损害赔偿主体也应当是新余丽人门诊部，而不是两被告，第一被告仅为该门诊部的法定代表人，并非门诊部的合伙人也不是手术医生；第二被告不是为原告做手术的医生也不是法定代表人，即使是合伙人及股东，也不应对原告的损害承担赔偿责任。第四、原告的各项赔偿请求缺乏事实和法律依据。综上，两被告认为原告的损害与新余丽人门诊部之间没有任何因果关系，与两被告之间没有因果关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
审理查明，新余丽人门诊部设立于2013年10月11日，运营期限至2015年10月31日止，第一被告系门诊部的法定代表人，第二被告系该门诊部的合伙人。原告于2014年9月24日在新余市人民医院呼吸科以上感、乏力等症状办理入院。原告提供了一张新余丽人妇科收费收据，收据显示缴费人为张云倩，缴费日期为2014年9月30日，数额显示为手术费980元。2015年5月20日，原告在新余市妇幼保健院就诊，病历记录：2014年10月30日孕40天行人流术，术后一直未来月经，原告持续在该院治疗至2015年8月19日仍未来月经。后原告辗转至南昌大学第一附属医院和复旦大学附属妇科医院妇科门诊、宫颈门诊就诊，被诊断为继发闭经，宫腔粘连。
另查，原告曾用名为张文倩。
以上事实有医疗机构执业许可证复印件，新余市人民医院的门诊病历及入院卡，新余丽人妇科收费收据，新余市妇幼保健院的门诊病历及门诊收费票据，南昌大学第一附属医院的门诊费票据，上海复旦大学附属妇产科医院的诊断报告及门诊费票据，分宜县钤山镇苑坑村民委员的证明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任。关于本案的争议焦点：原告子宫粘连的损害后果是否由被告的诊疗行为所导致，二者是否具有因果关系。原告为证明在丽人门诊进行过人流手术，提供了新余市人民医院的门诊病历及入院卡、新余丽人妇科收费收据来佐证，认为新余市人民医院的门诊病历能证明原告确诊怀孕，丽人妇科收费收据证明原告在丽人进行过人流手术；对显示就诊者姓名为张云倩的丽人妇科收费收据，原告自述是为了保护隐私用了假名张云倩。被告对人民医院的病历真实性有异议，对丽人妇科收费收据的真实性予以认可，但对关联性有异议，认为收据显示缴费人为张云倩并非张群桥，诊疗项目也不清楚，仅写手术费980元，不能由此证明原告在丽人门诊做过人流手术。本院认为，首先，原告仅提供一张未注明诊疗项目的收费票据佐证其在丽人门诊进行过人流手术，无病历及相关手术记录佐证，显然证据单薄，不足以证实丽人门诊为原告动过人流手术；另一方面，该票据缴费人为张云倩，为核实张云倩的身份情况，本院前往新余市公安局渝水分局调查，虽然渝水分居确认渝水区无姓名为张云倩的身份情况，但不能由此推导渝水辖区外无张云倩此人，亦不能推导张云倩就系本案原告张群桥；其次，原告认为2014年9月24日的新余市人民医院的就诊病历能证明其怀孕的事实，但该门诊病历显示科室为呼吸科，病历及入院证均无怀孕的诊疗信息，因此，该证据无法确诊原告怀孕的事实；最后，原告提供的2015年5月20日在新余市妇幼保健院的门诊病历记录，该门诊病历记录原告就诊原因系2014年10月30日孕40天行人流手术，原告行人流手术的时间与新余丽人妇科门诊收费收据显示的日期相左，推翻了新余丽人妇科门诊2014年9月30日的票据系做人流手术的凭证。综上，原告提供的证据缺乏证明力，与新余丽人门诊的诊疗行为亦不具备事实上的关联性，原告于2014年9月30日是否行人流手术以及是否在丽人门诊行人流手术无充分证据证明，因此原告子宫粘连的损害后果与新余丽人的诊疗行为不具有因果关系，第一、二被告无需承担法律责任；原告的诉讼请求因证据不足，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告张群桥的全部诉讼请求。
案件受理费2382元，由原告张群桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 丁银莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 蓉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第277号
原告丁继新，男，现住址黑龙江省克山县。
被告王贺春，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告丁继新诉被告王贺春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告丁继新到庭参加诉讼，被告王贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继新诉称，被告王贺春于2013年3月份从原告处购买枫树牌化肥，总价共计十五万元。2014年5月份被告偿还我一部分化肥款，剩余100000元被告王贺春给我出具欠据一份，双方约定于2014年12月28日还清。现还款日期已过，经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付化肥款100000元并承担本案诉讼费用。
被告王贺春未答辩。
原告丁继新为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据一份，证实被告王贺春欠丁继新枫树牌化肥款100000元。
本院对上述证据的认证意见为，被告王贺春未出庭质证视为其自动放弃质证权利，该份证据能够证实被告王贺春从丁继新处赊购枫树牌化肥欠款100000元的事实，本院对该份证据应予采信。
经审理查明，被告王贺春于2013年3月份在原告丁继新经营的枫树化肥店里赊购化肥32吨，每吨价款3600元，共计115200元；后被告又从原告处赊购化肥130袋，共计23400元，上述化肥款合计138600元，其中约定给付部分利息，总计150000元。2013年年末被告王贺春给付原告丁继新化肥款50000元，剩余欠款100000元双方约定于2014年12月28日还清。还款日期到期后，被告未按时履行还款义务，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，欠据上枫树是原告丁继新化肥店的名称，也是该化肥的品牌名。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王贺春在原告丁继新处赊购化肥，就应按照约定及时给付化肥款，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其主动放弃答辩及质证权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贺春于本判决书生效后三日内给付原告丁继新化肥款余款100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王贺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年五月七日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执287号
申请执行人：王小环，女，1969年2月1日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：白成梅，女，1985年4月1日生，汉族，住陕西省吴起县。
本院在执行王小环与白成梅民间借贷纠纷一案中，2018年3月5日申请执行人王小环申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1687号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人白成梅偿还申请执行人王小环借款3万元。本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人白成梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人白成梅交纳案件受理费947.5元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人王小环与被执行人白成梅于2018年3月28日自愿达成以下和解协议：被执行人白成梅自愿用每月工资偿还申请执行人王小环借款3万元直至偿还完毕为止。被执行人白成梅交纳了案件受理费947.5元、执行费350元。同日申请执行人王小环自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1687号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁巧荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3178号
罪犯谢彬，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）攀刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谢彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，承担（2006）攀刑初字第1号刑事附带民事判决书中判决的赔偿金额的连带责任。被告人谢彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月4日作出（2012）川刑初字第1028号刑事附带民事判决，维持一审刑事附带民事判决中的第二项；撤销一审刑事附带民事判决对被告人谢彬的量刑部分；以上诉人谢彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月14日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年11月4日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分115分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3865号
原告籍冉利，男，现住克什克腾旗。
被告套古嘎，男，现住巴林右旗。
原告籍冉利诉被告套古嘎承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍冉利到庭参加诉讼，被告套古嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告雇我为其进行彩钢施工。我们双方最初约定的工程中不包括车库的彩钢施工，后来被告让我把车库的彩钢也安装了，施工款增加6000元。施工完毕后，被告给付我部分施工款，并就欠我的最初约定工程的36000元尾款为我出具了一枚欠据。后加的车库彩钢施工费6000元被告没有给付我，也没有出具欠据。后我找被告催要，被告说当时没有钱。2015年5月23日，经我们双方协商，被告用其所有的一辆现代牌轿车（车牌号：XXXX**）抵顶欠我的施工款42000元，包括被告所欠的最初约定工程的施工尾款36000元及后加的车库彩钢施工款6000元。为此，我们双方签订了车辆买卖合同。但被告并未将该车交付给我，且拒绝偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还彩钢施工款36000元、车库施工款6000元，合计42000元，并给付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、一枚“欠据”（原件），证明被告欠原告施工尾款36000元的事实。
2、一份“车辆买卖合同”（原件），证明被告所欠的施工尾款总共为42000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提供的1号证据具有客观真实性，合法性，关联性，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据，本院予以采信。原告提供的2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据本院已采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月份，被告雇用原告为其进行彩钢施工。施工完毕后，被告已给付原告部分施工款，并就其所欠的36000元施工款为原告出具了一枚欠据。
本院认为，原、被告之间因承揽施工而产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为证。被告应当履行给付施工款的义务。故本院对原告要求被告给付36000元施工款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付6000元车库彩钢施工款的诉讼请求，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。根据我国合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故被告应从为原告出具欠据之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告套古嘎给付原告籍冉利施工款36000元及资金占用期间利息（从2014年10月25日起，按年利率6%计算至欠款全部还清为止）。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告套古嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 杨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初510号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1979年3月12日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后以京顺检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更起诉。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月22日至3月29日，被告人张×受雇用在北京市顺义区、通州区、大兴区、房山区等人群密集地区，驾驶一辆蓝色雪佛兰汽车（车牌号：×××），通过使用放置于该车内的“伪基站”设备，向该地区周边群众手机发送广告信息，后于3月29日下午在北京市顺义区通顺路附近被当场抓获，从其车内起获笔记本电脑一台、短信群发器一台、天线一根、逆压器一个等“伪基站”设备。经认定，上述查获的“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台；该设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。经鉴定，自2016年3月22日至3月29日，上述“伪基站”设备共造成用户中断数量为计1406782个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人张×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人张×对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月22日至3月29日，被告人张×在北京市顺义区等地，驾驶载有伪基站设备的车辆，向周边不特定群众发送代开发票短信，于2016年3月29日下午在北京市顺义区通顺路附近被当场查获，民警起获笔记本电脑一台、短信群发器一台、天线一根、逆压器一个。经认定，涉案伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，2016年3月22日至3月29日，涉案伪基站设备共造成用户中断数量为1406782个。涉案物品已随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人闻×的证言：证明其系中国移动北京公司顺义分公司网络维护工程师。2016年3月29日13时许，其发现网络中有异常位置更新，信号始终处于移动状态。其怀疑有人使用伪基站设备，遂联系民警反映该情况，并跟随民警将嫌疑车辆及人员查获，在现场起获了伪基站设备并提取了相关数据。
2.北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站检测报告）：证明送检的伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
3.北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明：证明对涉案设备发送短信内容及中断用户数量进行鉴定的情况，其中，该伪基站2016年3月22日至2016年3月29日获取到的IMSI码排重后共计1406782个。
4.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告及情况说明：证明该公司对涉案伪基站进行技术分析、提取短信内容及伪基站设备技术原理的情况。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片：证明2016年3月29日，民警对张×驾驶的汽车进行搜查，起获涉案物品并予以扣押的情况。
6.中国工商银行北京绿港支行出具的银行卡交易明细：证明张×银行账户往来的情况。
7.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表、到案经过：证明闻×于2016年3月29日报警，同日民警将张×刑事传唤到案的情况。
8.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的身份信息：证明张×的身份情况。
9.被告人张×的供述：证明其受一男子雇佣于2016年3月22日开始使用伪基站发送代开发票的短信，设备系该男子提供并教其使用。2016年3月29日，其驾驶车辆载设备发送短信时在通顺路被民警查获。
本院认为：被告人张×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、发射器一台、电源逆变器一个、天线一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 单 晓 云
审 判 员 曹 咏
人民陪审员 孙 长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱进博文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初31号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某，绰号“小辣”，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，于2015年9月24日被取保候审。经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年9月初的一天晚上，被告人郑某在其租住的本市江东区黄鹂新村30幢110号401室内，容留邓某等二人吸食毒品冰毒。
2．2015年9月13日凌晨，被告人郑某再次在上述地点容留邓某三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证房屋租赁合同、身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、情况说明，证人邓某、吕某、董某的证言，被告人郑某的供述，鉴定意见现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在租住房内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭文超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初73号
起诉人：张华杰，男，1966年07月29日出生，汉族，住平阳县。
2017年9月8日，起诉人张华杰以平阳县民政局为被告向本院递交行政起诉状。起诉人张华杰诉称：2011年3月9日，被告平阳县民政局为其母亲朱莲弟办理结婚登记，现认为该结婚登记不合规定，诉请撤销该结婚登记行为。
经本院审查认为，起诉人张华杰非该结婚登记行为相对人，且与该结婚登记行为不存在利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，不符合起诉条件。且平阳县民政局作出该结婚登记行为之日起至今已超过五年，超过行政诉讼法定最长起诉期限。本院于2017年9月13日向起诉人送达书面立案释明通知书，现起诉人坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张华杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨学东
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年九月十五日
代书 记员 牛雅芝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2240号
原告：肖谋云，男，1980年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告：张玉花，女，1984年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，
两原告委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师，。
被告：江西富强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县城南一路31号，统一社会信用代码：91360730744295390W。
法定代表人：陈永生，总经理。
委托诉讼代理人：胡仁良，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖方胜，江西井冈律师事务所律师，。
原告肖谋云、张玉花与被告江西富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告肖谋云、张玉花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖谋云、张玉花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖谋云、张玉花负担。
审判员 聂芳
二〇一七年九月十八日
书记员 郭雨
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00192号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郝某某，无职业，住南漳县。2007年8月30日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑五年，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月22日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日下午，被告人郝某某在南漳县三道河水库附近闲逛时发现水镜湖度假村宾馆未营业，遂起盗窃之心。2015年5月10日至5月21日，郝某某先后四次携带手钳等工具，翻窗入室，将该宾馆空调铜管拆下盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：郝某某盗窃的铜管的价格为3395元。郝某某将所盗铜管卖给南漳县城关镇文庙路废旧金属收购店，所得赃款被其挥霍。
2015年5月22日下午，郝某某再次到该宾馆盗窃时，被南漳县公安局刑警大队民警当场抓获。破案后，南漳县公安局民警追缴铜管13.5公斤价值405元，返还被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警证明、抓获证明、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某等人的证言，南漳县物价局价格评估鉴定结论书，被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人郝某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得2990元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐新国
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初53号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人王爱军，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2016年6月24日经乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王爱军犯过失致人重伤罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日13时许，被告人王爱军与本社的王金亮、王永永在自家小卖部喝酒，期间同村的刘某某也来到王爱军的小卖部与王爱军等三人一起喝酒，王金亮因有事先离开王爱军小卖部。被告人王爱军与刘某某在喝酒过程中因琐事发生口角，王爱军让刘某某离开，刘某某出了小卖部又来到王爱军正房内坐到沙发上。被告人王爱军回到正房见刘某某在沙发上坐着，就将刘某某往外拉，刘某某不走，王爱军朝着刘某某面部打了两个耳光，将刘某某打倒在地，刘某某头部击地，然后开始口吐白沫，王爱军见状便给朋友张慧打电话说他家喝酒喝死人了，让张慧帮其报警。后自己又打120急救电话对刘某某进行救治。经乌拉特后旗医院、巴彦淖尔市医院诊断，刘某某左颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折。经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王爱军过失致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王爱军在开庭审理过程中对其犯罪事实亦无异议。
另查明，在案发后被告人与被害人达成谅解协议，被告人王爱军对被害人赔偿159000元,被害人刘某某对被告人王爱军表示了谅解；乌拉特后旗司法局对被告人王爱军的评估意见为王爱军无社区危害性。
上述事实有以下证据证实，受理登记表、立案决定书、常住人口基本信息、报案材料、被害人刘某某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、何某某、张某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、病情证明、诊断证明、巴彦淖尔市医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、（2016）字20号调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。在开庭审理中被告人王爱军认罪态度好，确有悔罪表现，同时鉴于被告人王爱军积极赔偿被害人刘某某的损失，被害人刘某某对被告人王爱军的伤害行为表示了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年九月二日
书记员 王 眷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9243号
上诉人（原审被告）曹全庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邓开月，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王会杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地：振林区龙山路西段。
法定代表人李强。
委托代理人陈佳，该公司法律顾问。
上诉人曹全庆因与被上诉人邓开月、王会杰，红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）劳务纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年初，被告红旗渠建设集团有限公司将其所总承包的郑报润园一期（二标）工程中的劳务部分转包给河南省新景建筑劳务有限公司，被告曹全庆挂靠河南省新景建筑劳务有限公司并借用其公司资质承包该劳务工程。曹全庆承包该工程后又将工程肢解分包给他人，其中钢筋工程分包给了被告王会杰，双方未签订转包合同。王会杰承包工程后即雇佣原告邓开月等人进行施工，工程于2016年初完工。2016年2月5日，王会杰向邓开月出具欠条，载明：“欠后台邓开月等人4.4889万元（肆肆捌捌玖元），王会杰，2016年2月5日。”原审另查明，红旗渠建设集团有限公司认可其与河南省新景建筑劳务有限公司尚有部分工程未结算，未完全支付工程款。被告曹全庆与被告王会杰之间是否就工程进行结算，双方陈述不一，被告曹全庆陈述已经与王会杰进行了工程结算；被告王会杰陈述双方并未进行总结算。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告王会杰实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，原告要求被告王会杰给付劳务费的诉求理由正当，证据充分，应予支持。
被告曹全庆借用资质承包工程，并将工程肢解分包给他人，违反法律规定，故被告曹全庆应当承担清偿原告劳务费的连带责任。其虽辩称与被告王会杰已经结算完毕，工程款已经全部支付，但其提供的证据不足以证明其主张，被告王会杰亦不予认可，故对其辩称意见，不予采信。被告红旗渠建设集团有限公司认可与河南新景劳务公司尚有部分工程未结算，且愿意在工程款限额内直接支付农民工劳务费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告王会杰于本判决生效后十日内支付原告邓开月劳务费44889元；二、被告曹全庆对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告红旗渠建设集团有限公司在欠付的工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任;四、驳回原告邓开月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告王会杰、曹全庆、红旗渠建设集团有限公司负担。
曹全庆不服原审判决，向本院上诉称：王会杰拖欠邓开月44889元劳务费与我无关，应由王会杰个人承担还款责任，我与王会杰签订有合同，工程款已经与王会杰结清，我不应该再承担责任。请求二审查明事实改判。
邓开月答辩称，曹全庆将部分工程转包给了王会杰，王会杰给我出具工程款欠条，曹全庆也应承担责任。请求二审维持原判。
红旗渠建设公司答辩称，我公司愿意在合同约定的总工程款限额内将工人工资直接发放到位。
王会杰答辩称，涉案工程款未结清，我给未结清工资的出具了欠款条，若曹全庆给我结算工程款，我会立即支付邓开月的工资。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:王会杰尚欠邓开月劳务费44889元未付，有王会杰出具的欠条为证。王会杰应承担支付欠款责任，曹全庆属转包人，红旗渠建设公司属工程承包人也应承担相应的责任，原审判决认定，并无不当。曹全庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由曹全庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 程晓芳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初142号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人詹步强，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3�3日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
被告人南夕青，男，1962年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月7日被该局取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人詹步强、南夕青犯滥伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人詹步强、南夕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年2月27日，被告人詹步强在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐其所购买的被告人南夕青栽植于伏庄西南承包田里的的杨树共计87株，经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，涉案林木立木�积为11立方米。
公诉机关认为，被告人詹步强、南夕青违反森林法的规定，滥伐林木11立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人詹步强、南夕青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月27日，被告人詹步强在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐其所购买的被告人南夕青栽植于本市古沛镇楼张村伏北组西南承包田里的的杨树共计87株，经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，涉案林木立木材积为11立方米。
上述事实，被告人詹步强、南夕青在开庭审理过程中均无异议，并有滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定意见；明光市森林公安局勘验、检查笔录；明光市森林公安局受案登记表、归案情况说明、发案经过等书证；证人詹某1证言；被告人詹步强、南夕青供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹步强、南夕青违反森林法的规定，滥伐林木，立木材积为11立方米，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人詹步强、南夕青自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人詹步强、南夕青的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹步强犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从�决确定之日起计算。）
二、被告人南夕青犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙体玉
二〇一七年七月十七日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2246号
原告赵志斌。
被告朱祥。
原告赵志斌与被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志斌到庭参加诉讼。被告朱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称，被告于2015年6月28日签订民间借贷合同向原告借款20万元，承诺在2015年8月24日前归还借款，月利率千分之二十，如不能偿还，自愿将位于涿州的新悦佳园6-1-801号的住宅转让给原告。被告到期后未偿还原告借款。为此提起诉讼，要求判令被告归还借款20万元及利息4000元或执行房屋产权转让承诺的约定。
被告朱祥未提出答辩。
经审理查明，2015年6月28日，原告赵志斌与被告朱祥签订《民间借贷合同》，主要约定：原告向被告放贷20万元，月利率千分之二十，借款期限自2015年6月24日至2015年8月24日。该合同载明被告已经收到网银转帐192000元和现金8000元共计20万元。同日，被告出具《房屋产权转让承诺书》，主要内容是被告以位于涿州市新悦佳园6-1-801号的房产抵押给原告，如2015年8月24日前未偿还借款则自愿将房产转归原告所有，后期未还房贷由原告继续偿还，被告协助办理过户手续。被告没有按照约定偿还借款本金或者利息。
上述事实，有《民间借贷合同》、《房屋产权转让承诺书》、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告向被告发放了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告承诺以房屋抵押担保，但双方未办理抵押登记，故不发生抵押效力。被告承诺附条件转让房屋，但双方没有协议约定折价数额，且该房屋涉及案外人房贷机构的合法权益，故原告要求被告执行房屋产权转让承诺的约定，该诉讼主张事实不清，法律依据不足，本院不予支持，相关争议应当另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志斌借款本金200000元以及利息4000元，共计204000元。
二、驳回原告赵志斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1540元，共计5900元，由被告朱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2246号
原告冯某某，男，汉族，1965年3月25日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某某开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告冯某某诉被告某某开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主。原告2002年1月21日从被告某某开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺二层xxx号，建筑面积11.82平米，房款333670元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位预售补充协议书》在该补充条款内约定如下：二、乙方购买商位后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改、出租或转让商位。三、乙方同意将所购商位返祖给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：A）前三年（2001年11月26日至2004年11月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支付给乙方租金。B）三年后，若乙方继续返租，返租回报根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。并必须征得乙方同意。四、返租租金每月支付一次。五、返租期间，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年通知甲方。十一、乙方在返租期间，不负责物业管理费的交纳和支付。十二、本协议有效期三年，三年后另外商定。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现补充条款属霸王行条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其原告赔偿经济损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《某某商位预售补充协议书》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失44378.11元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2246号
原告李朝敏，女，汉族，1965年7月1日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告于智涛，男，汉族，1981年9月13日出生。
本院在审理原告李朝敏诉被告于智涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李朝敏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查原告李朝敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝敏撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告李朝敏负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张小平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2246号
原告赵志斌。
被告朱祥。
本院在审理原告赵志斌与被告朱祥民间借贷纠纷一案中，原告赵志斌于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封朱祥位于涿州市新悦佳园6-1-801号的住宅一套。原告赵志斌已提供自己的房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱祥位于涿州市新悦佳园6-1-801号的住宅一套。
二、查封原告赵志斌位于保定市七一东路578号C区7-3-302住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冀军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2246号原告冯某某，男。委托代理人李某某，男。被告某公司。委托代理人黄某，女。原告冯某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，原告系石家庄市新华区民族路69号女人世界商厦业主。原告2002年1月21日从被告某公司购买的新华区民族路69号女人世界的商铺二层A-85号，建筑面积11.82平米，房款333670元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《女人世界商位预售补充协议书》在该补充条款内约定如下：二、乙方购买商位后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改、出租或转让商位。三、乙方同意将所购商位返祖给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：A）前三年（2001年11月26日至2004年11月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支付给乙方租金。B）三年后，若乙方继续返租，返租回报根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。并必须征得乙方同意。四、返租租金每月支付一次。五、返租期间，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年通知甲方。十一、乙方在返租期间，不负责物业管理费的交纳和支付。十二、本协议有效期三年，三年后另外商定。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现补充条款属霸王行条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其原告赔偿经济损失未果；但被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《女人世界商位预售补充协议书》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失44378.11元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张观华审 判 员  郭 建代理审判员  陈培培二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵乙成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2206号
罪犯朱毅磊，男，1987年5月1日出生于重庆市南川区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年2月14日作出（2011）南川法刑初字第00455号刑事判决，认定朱毅磊犯盗窃罪、原犯抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯朱毅磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱毅磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金8000元仅缴纳3500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅磊减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2807号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，职工。
被告张如山。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告张如山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼，被告张如山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行诉称，被告于2007年8月20日与原告签订《农村信用社农户联保借款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率千分之6.84，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月。合同签订后，原告履行了全部义务，被告尚欠本金48768.78元及利息13811.1元。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金48768.78元及利息13811.1元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、欠息明细一份，证明被告欠利息情况。
2、贷款借据复印件一份，证明被告拖欠原告借款情况。
3、农户联保借款合同书复印件一份，证明原、被告间借款事实。
4、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格。
5、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告催要过借款。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张如山于2007年8月20日与原告签订《农村信用社农户联保借款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率千分之6.84，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，借款自2007年8月20日至2008年8月19日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2010年8月31日归还原告贷款本金1231.22元，尚欠本金48768.78元至今未给付，截止至2010年3月30日，共计欠原告利息13811.1元。现原告起诉要求被告给付借款及利息共计62579.88元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方自愿达成，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如山于本判决生效后3日内给付原告借款本息62579.88元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1365元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹凤增
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一四年八月四日
书 记 员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初461号
原告：荣其胜，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市，
被告：黄兵，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
原告荣其胜与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣其胜到庭参加诉讼、被告黄兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣其胜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告黄兵立即偿还原告荣其胜借款本金伍万元及逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月计算至起诉之日即2017年8月18日，按年利率6%计息，共计2000元整）；2.依法判决由被告黄兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告黄兵因急需资金周转，向原告荣其胜借款五万元并出具借条一张，借条载明借人民币五万元，归还日期为40天内。借款到期后被告黄兵未偿还借款本金，原告荣其胜多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
被告黄兵未作答辩。
原告荣其胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告荣其胜提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告黄兵向原告荣其胜借款五万元并出具借条一张，借条载明：“今借到荣其胜人民币五万圆整，合计50000元，归返日期为40天内，借款人:黄兵，2016.11.13日，身份证号：”。借款到期后,被告黄兵未偿还借款本金，原告荣其胜多次催收未果，为维护自身合法权益，原告荣其胜诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄兵向原告荣其胜借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告黄兵向原告荣其胜借款，原告荣其胜按照约定履行了自己的义务，被告黄兵未及时返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定利息，但根据法律有关规定，被告黄兵未在约定的还款期限内返还借款，原告荣其胜有权要求被告黄兵归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告荣其胜表示利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。本院认为，原告荣其胜要求被告黄兵返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。被告黄兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告荣其胜要求被告黄兵共同返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效后十日内返还原告荣其胜借款50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年1月1起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年九月十三日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02447号
原告夏开清，男，1942年7月27日生，汉族。
委托代理人张晏平、宋宗天，重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县土地开发整理储备中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码74533616-6。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖祖权，男，巫山县土地开发整理储备中心职工。
被告巫山县建平乡人民政府，住所地重庆市巫山县建平乡建平村，组织机构代码74287417-X。
法定代表人易前聪，乡长。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县建平乡青台村民委员会，住所地重庆市巫山县建平乡青台村三组。
负责人杨鸿，主任。
被告侯长玉，男，1955年2月23日，汉族。
本院在审理原告夏开清与被告巫山县土地开发整理储备中心、巫山县建平乡人民政府、巫山县建平乡青台村民委员会、侯长玉物权保护纠纷一案过程中，原告夏开清于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏开清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏开清撤回起诉。
案件受理费2756元，减半交纳1378元，由原告夏开清负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴荣鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1323号
原告：王学明，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：常青松，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王学明诉被告常青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王学明诉称，原告系个体工商户，经营望江县宜阳木业装饰商行，被告多次从原告处购买材料，2016年4月1日双方结算，被告累计欠下原告材料款20000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款20000元及其逾期利息1187.5元（暂计算至2017年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告以个人名义起诉系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王学明的起诉。
本案预收受理费330元，依法退还原告王学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 华江平
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 方根銮
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐珍珍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1323号原告：王学明，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。被告：常青松，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王学明诉被告常青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王学明诉称，原告系个体工商户，经营望江县宜阳木业装饰商行，被告多次从原告处购买材料，2016年4月1日双方结算，被告累计欠下原告材料款20000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款20000元及其逾期利息1187.5元（暂计算至2017年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告以个人名义起诉系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王学明的起诉。本案预收受理费330元，依法退还原告王学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  华江平人民陪审员  汪秀琳人民陪审员  方根銮二〇一七年七月五日书 记 员  徐珍珍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00335号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族，安庆市景泰置业（集团）有限公司法定代表人。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
本院受理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告方文斌追偿权纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回对被告方文斌的起诉。
案件受理费9960元，退回原告（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年三月四日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00335号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，组织机构代码15142012-5。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族，安庆市景泰置业（集团）有限公司法定代表人，初中文华，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
本院受理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告方文斌追偿权纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回对被告方文斌的起诉。
案件受理费9960元，退回原告（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年三月四日
书记员 周同（实习）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终485号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区惠誉烟酒城，住所地武汉市江汉区。
经营者：陈肖，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区惠誉烟酒城因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市江汉区惠誉烟酒城经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市江汉区惠誉烟酒城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由武汉市江汉区惠誉烟酒城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 彭露露
审判员 许继学
二〇一七年二月十六日
书记员 彭龙亭
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1133号
原告：吴志明，男，汉族，1986年4月1日出生，
委托诉讼代理人：王洪建，
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城县支公司。。
负责人：刘建春，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北治安邦律师事务所律师。
被告：谢经顺，男，汉族，1989年7月3日出生
原告吴志明与被告谢经顺、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称“故城人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托诉讼代理人王洪建，被告谢经顺、被告故城人保公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残补助等费用36585.18元，本案涉案费用由被告承担。事实与理由：被告谢经顺于2017年4月8日将原告撞伤,被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车投保于故城人保公司,现被告谢经顺垫付了原告的第一次治疗费用,但就其他损失双方无法解决,特诉至贵院,请求依法判决。
赔偿明细如下：住院费20949.04元由谢经顺垫付，第二次手术费9000元、护理费8526元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、误工费11609.18元、车损800元、交通费300元、鉴定费1400元。
举证如下：（1）事故责任认定书一份；证明：事故发生过程及双方责任承担；（2）吴志明第一次住院的出院结算单一份、病历一份、诊断证明一份、用药清单一份。证明：吴志明在故城县县医院治疗过程以及花费状况；（3）司法鉴定意见书一份。证明：原告二次手术费用、护理人员及护理期限、营养天数、误工期、鉴定费发生情况。
被告谢经顺辩称，涉案车辆在保险公司入有交强险和三者商业险，要求保险公司进行理赔。已垫付医疗费20949.04元，票据给了原告，对交通事故事及责任认定无异议。
举证如下：（1）驾驶证及行车证复印件各一份；（2）保险单两份。
故城人保公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在承保范围内没有异议，在核实相关证据后依法赔偿。没有证据提交，对原告提交的证据（1）（2）及被告提交的证据（1）（2）均无异议，对原告提交的证据（3）误工时间有异议，太长，对二次手术费用需要9000元认为过高。
本院对上述证据认证采信的理由：被告谢经顺及故城人保公司对原告提交的证据（1）证据（2）均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据（3）鉴定意见书有异议，该鉴定是当事人申请法院依法进行委托鉴定的，被告未提出新证据予以反驳，本院予以确认。
综合当事人的陈述及上述证据，本院查明：2017年4月8日19时30分，被告谢经顺驾驶冀Ｔ×××××号小型客车与原告吴志明驾驶的电动自行车在郑口镇××路发生交通事故，造成吴志明右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，右顶头皮血肿，左侧外伤性开颅术后，右锁骨骨折，右侧第3-7肋骨骨折，L1-3左侧横突骨折，左腰部软组织损伤，右膝关节软组织损伤，左侧内踝皮擦伤。住院治疗27天，花去医疗费20949.04元。经故城县交警大队认定：被告谢经顺负事故主要责任，原告吴志明负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告故城人保公司入有交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，交强险保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日止，第三者责任保险的保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。事故发生后被告谢经顺已支付原告医疗费20949.04元。经本院委托鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吴志明误工期为150天，营养期限75天、护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。二次手术费9000元、鉴定费1400元。2017年5月31日，原告提起诉讼，要求依法判决。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。被告谢经顺驾车将原告吴志明撞伤负主要事故责任，应承担70%赔偿责任。原告吴志明损失项目：医疗费20949.04元+二次手术费9000元＝29949.04元，住院伙食补助费27天×100元=2700元、营养费75天×30元=2250元、误工费按2017年河北省道路交通事故赔偿标准28249元/年÷365天×150天=11609.18元，鉴定费1400元，考虑到原告就医需要酌定交通费300元，以上损失共计56737.8元。被告谢经顺的肇事车辆冀Ｔ×××××号在故城人保公司处投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，该事故发生在投保期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保故城支公司应在交强险限额及第三者责任限额内承担赔偿责任。上述损失未超过保险责任险额，因此被告故城人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计31383.76元，在第三者责任险额内根据过错比例应赔偿17429.33元。因被告谢经顺已支付原告吴志明20949.04元，故应予以扣除，关于原告主张的车损800元，原告未提供有效的证据来证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告吴志明要求被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿的数额以本院核定为准予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴志明各项费用27864.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于判决生效之日起十日内返还被告谢经顺垫付的医疗费20949.04元；
三、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初779号
原告王兆银
原告薛星
被告冯庆国
本院在审理原告王兆银、薛星与被告冯庆国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兆银、薛星于2016年5月3日以其起诉的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆银、薛星申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆银、薛星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兆银、薛星负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年五月三日
书记员 廖 锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保8号
申请人：李美昌，男，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被申请人：沈彦清，女，1986年12月14日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：毛晓鸣，女，1983年12月16日生，住上海市虹口区。
申请人李美昌于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈彦清所有的位于上海市闸北区大统路938弄1号2304室房屋（房地产权证号：闸20020030**）及被申请人毛晓鸣所有的位于上海市临汾路165弄1号802室房屋[房地产权证号：沪（2016）静字不动产权第0061**号]予以查封（申请保全标的额为70万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人沈彦清名下的位于上海市闸北区大统路938弄1号2304室房屋（房地产权证号：闸20020030**）及登记在被申请人毛晓鸣名下的位于上海市临汾路165弄1号802室房屋[房地产权证号：沪（2016）静字不动产权第0061**号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月十五日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2887号
原告：崔香丹，女，朝鲜族。
法定代理人：金桂淑，女，朝鲜族。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告崔香丹与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组（以下简称民主村三组）、延吉市小营镇民主村村民委员（以下简称村委会）会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，2011年1月份，民主村三组的部分承包地被政府征收，民主村三组制订了征收土地款分配方案。其中，安置补助费分配人员中未包括原告，该分配方案已通过村委会及小营镇政府批准，并已进行了分配。
本院认为，原告虽具有本集体经济组织成员资格，但针对涉案土地，原告没有与村委会签订承包经营合同。法院受理承包地征收补偿费用纠纷案件的前提是已经划分征地补偿金项下的土地补偿费和安置补助费，本案中，民主村三组制定的征收土地款分配方案中，并没有具体划分出上述两项分配数额，故本案不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔香丹的起诉。
案件受理费4200元，退还原告崔香丹，其他费用80元，由原告崔香丹负担。
审判员 石勋波
二〇一六年七月十一日
书记员 张延华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。住所地，阳泉盂县。
负责人梁永杰，该公司经理。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾素兰，女，1968年8月4日生，汉族，盂县人，现住太原市。
被上诉人（原审被告）王建元，男，1974年2月5日生，汉族，盂县人，现住盂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县公司）因与被上诉人贾素兰、王建元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险盂县公司的委托代理人史旭丽、被上诉人贾素兰、被上诉人王建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月30日8时50分，被告王建元驾驶自己的松花江小型普通客车驶出盂县×××门口路段时，与原告接触肇事，致原告右手受伤。出事当天，原告被送往盂县人民医院治疗，2014年8月11日出院，住院43天。原告伤情被诊断为：右手拇指末节碾压伤、指甲脱落，软组织损伤等。后原告到省人民医院进行了复查，共花费医疗费7902.35元。被告王建元支付原告医疗费4000元，其余均由原告自行支付。原告住院期间，被告王建元支付原告现金400元。2014年7月16日盂县交警大队作出晋公交认字（2014）第00185号事故认定书，被告王建元负全部责任，原告贾素兰无责任。被告王建元所驾肇事车辆在被告人民财险盂县公司投有交强险，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2013年9月10日0时至2014年9月10日24时止。
一审法院认为，原告及二被告对盂县交警大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，一审法院予以采信，此事故被告王建元负全部责任，原告贾素兰无责任。因此事故给原告造成的合理损失，被告人民财险盂县公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王建元赔偿。
一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费7902.35元。因原告提供的医疗费票据与住院病历真实、合法且与本案有关联，一审法院予以采信。2、误工费10021.33元。原告虽只提供了出事前的工资证明，但原告确实存在误工，误工期限结合原告的出院医嘱一审法院酌情支持四个月，误工标准应以原告提供的平均工资计算。3、护理费3236.9元（27476元÷365天×43天）。原告提供的护理人王某的工资不能证明护理人确实因护理原告而产生的误工，故护理费标准应以护理业的平均工资计算，护理期限一审法院支持43天。4、住院期间的伙食补助费4300元（100元×43天）。5、营养费一审法院酌情支持2400元。6、交通费一审法院酌情支持500元。上述共计28360.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人民财险盂县公司在交强险范围内赔偿原告贾素兰医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费10021.33元、护理费3236.9元、交通费500元。二、被告王建元赔偿原告贾素兰202.35元（7902.35元＋4300元＋2400元-14400元）。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告王建元负担。
一审法院判决后，人民财险盂县公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，本次交通事故发生在2014年6月30日，被上诉人贾素兰伤处的诊疗期截止日期为2014年7月5日，用药的时间截止到2014年7月16日，故被上诉人贾素兰住院43天与事实不符，存在挂床现象。二、经盂县人民医院诊断为右手拇指末节碾压伤（指甲脱落、甲床撕裂）、软组织损伤（腰背部），但被上诉人贾素兰进行检查项目是左手手腕，属恶意扩大损失，这与本次事故无关。三、一审法院认定误工期为四个月，误工时间较长，被上诉人贾素兰也未提供其实际减少收入的误工证明。上诉人对护理费、交通费提出上诉，在庭审中，放弃对护理费和交通费的上诉。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人贾素兰辩称：到目前为止，被上诉人还在休息，伤至今未好，一审判决住院时间合理，请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本次交通事故经盂县交警大队作出的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信，被上诉人王建元负全部责任，对被上诉人贾素兰造成的损失应予赔偿。对上诉人人民财险盂县公司提出的误工费与实际不符的上诉主张，因被上诉人贾素兰在××机场工作，其工作是对飞机进行保洁，而本次事故被上诉人伤处是拇指，必然影响工作，一审法院支持被上诉人贾素兰四个月的误工费，并无不当。对上诉人提出的检查左手腕的问题，被上诉人贾素兰受伤后，对左、右手指的检查，并非恶意扩大损失。对上诉人提出的挂床现象，上诉人无相应证据证实被上诉人贾素兰住院期间为恶意挂床，故上诉人的上诉理由本院不予支持。
原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李增艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初280号
原告刘石生。
委托代理人龚代祥，湖南众望归律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘正。
被告刘刚。
原告刘石生与被告刘正、刘刚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘石生及其委托代理人龚代祥到庭参加诉讼。被告刘正、刘刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告刘石生诉称，2014年2月10日，被告找到原告说做生意缺少流动资金，请求原告支持，提出向原告借款100万元，月利息百分之三，借款月利息3万元，借款期限6个月，原告同意了被告请求，并签订了一份借款协议书。被告向原告借款100万元，其利息至2014年3月共支付3万元。随后原告多次要被告偿还本息都以无钱为由遭拒绝。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，利息48万元，合计人民币148万元，以后利息计算至偿还本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议一份、借款收条一份、中国建设银行转账凭条一份。
被告刘正、刘刚未应诉答辩。
经本院对原告提交证据进行认证，因两被告经本院合法传唤未到庭，依法视为被告放弃答辩质证的权利，本院认为原告提交的借条具备真实性、关联性、合法性，应当作为判案的依据。结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月10日，被告刘正、刘刚以生意需资金周转为由，向原告刘石生借款，双方签订借款协议，协议约定：甲方（出借人）刘石生一次性借给乙方（借款人）刘正、刘刚人民币壹佰万元整；双方约定借款期限为6个月，自2014年2月10日起至2014年8月10日止；甲、乙双方约定借款利息为月息百分之叁，即月息计叁万元，乙方每月末按时付利息给甲方；借款到期时，乙方立即归还借款给甲方，否则，乙方自愿将其所有的郴州市鑫华煤业有限公司（大排冲煤矿）抵押给甲方，并将大排冲煤矿经营权全部交给甲方管理经营收回借款为此，乙方不得干涉；本协议自甲、乙双方签字，乙方出具借条，甲方借款出借完毕后生效。如需续签本借款协议由双方议定……。此借款协议签订后，原告刘石生于当日向被告刘正中国建设银行帐户6227002980330062757转账汇款100万元，被告刘正、刘刚向原告刘石生出具借款收条。此后，两被告偿还了原告借款期限即从2014年2月10日到2014年3月9日期间的利息3万元。借款期限届满后，经原告刘石生多次向两被告催讨借款本息，两被告以各种理由搪塞拒不还款。原告催讨无果，只得诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原告持借据向被告主张权利符合法律规定，据此本院对原告要求返还借款本金及利息诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。因此，本案原、被告双方约定的月利率为3%，对于原告已经收取的利息超过月利率2%的部分可不予返还被告，之后的利息应按法律规定的2%的月利率计算利息。经本院核实，从2014年3月10日至2016年3月10日期间的足月利息为480000元（即1000000元×2%×24个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
由被告刘正、刘刚偿还原告刘石生借款本金人民币1000000元，利息480000元（即按月利率2%从2014年3月10日始计算至2016年3月10日，之后的利息相应计算至借款本金清偿为止）。限本判决生效后5日内履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元由被告刘正、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00749号
上诉人（原审被告）：王显勤，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号:13416200511708436。
被上诉人（原审原告）：任淑云，女，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：汪五金，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号:13416200910296374。
上诉人王显勤与被上诉人任淑云、汪五金因物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显勤及其委托代理人郑慧慧、被上诉人任淑云、被上诉人汪五金及其委托代理人王善良到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案任淑云诉请汪五金确认共有关系，诉请王显勤返还原物，系不同之诉。虽然诉讼标的系同一物，如合并审理应经当事人同意。王显勤一审答辩时不同意合并审理，一审仍继续合并审理程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02054号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 赵亮
代理审判员 陈芹
代理审判员 许林
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 韩雪