wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01768号
原告罗林（反诉被告），男，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人程仁君，重庆鑫远律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐娅（反诉原告），女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁宏达，重庆市南川区法律援助中心援助律师，一般授权代理。
原告罗林与被告唐娅名誉权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，被告唐娅于2014年10月10日向本院提起反诉，本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗林（反诉被告）及其委托代理人程仁君、被告唐娅（反诉原告）及其委托代理人丁宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称，2011年12月，罗林与其他二人合伙在武隆县平桥镇高屋村开办了武隆玲珑驾校平桥分校，唐娅被聘为办公室工作人员。2014年6月30日罗林与他人中止合伙关系，但原合伙人仍以该分校的名义各自招收学员进行培训，唐娅仍继续负责对学员的登记工作。之后，罗林发现自己招收的学员被安排到原其他合伙人处培训，罗林后来无意中发现唐娅在电脑中与他人聊天时谈到给原其他合伙人介绍学员的费用问题，罗林才知道自己学员的流失是唐娅所为。罗林找唐娅谈话，唐娅拒不承认错误，因而决定解聘唐娅。2014年8月16日晚，唐娅的丈夫在电话中威胁罗林，并要罗林第二天在教练场解决问题。8月17日早上在教练场，唐娅上前当着众多学员的面就打了罗林面部一巴掌。经罗林向平桥公安派出所报案，唐娅受到了治安罚款的处罚。罗林以唐娅侵犯了自己的名誉权为由，起诉要求判决唐娅向罗林赔礼道歉，并在武隆县鸭江、平桥两镇范围内消除对罗林的影响；要求判决唐娅赔偿罗林的名誉损失100000元；本案诉讼费由唐娅负担。
被告唐娅辩称，罗林与其他合伙人终止合伙关系后，想当然地认为自己招收的学员的流失与唐娅有关，因而就污蔑唐娅的作风不好。2014年8月16日，罗林的前妻与唐娅在该驾校办公室发生口角后，罗林的前妻在与罗林的通话中故意按下手机的免提键，罗林在电话中对唐娅侮辱谩骂，在场的人都听得清清楚楚，致使唐娅蒙受了莫大的耻辱。第二天早上8点多钟，罗林在驾校教练场当着众多学员的面又辱骂唐娅，唐娅才不得已打了罗林一巴掌。唐娅教训罗林的一巴掌，不构成对罗林的名誉侵权，也未给罗林造成精神损失。请求依法驳回罗林的诉讼请求。
反诉原告唐娅诉称，2014年8月16日唐娅去该驾校办公室交接工作时，办公室有罗林的前妻及另外两人在场，罗林的前妻辱骂了唐娅后，罗林的前妻又打电话叫罗林赶走唐娅，并将手机按下免提键，罗林在回话中骂唐娅不要脸、骂唐娅勾引了罗林并造成罗琳与其前妻离婚。同年8月17日早上罗林当着众多学员的面又辱骂唐娅。罗林在公众场所用下流的语言辱骂唐娅，给已身孕临产的唐娅造成身心极大的伤害，侵害了唐娅的名誉权。唐娅请求依法判令被反诉人罗林在驾校当面向唐娅赔礼道歉；赔偿唐娅精神损失费50000元；反诉费由被反诉人罗林负担。
反诉被告罗林辩称，2014年8月16日罗林在与前妻的手机通话中未辱骂唐娅，只说了叫唐娅走。同年8月17日在唐娅打罗林的前后，罗林都未辱骂唐娅。请求依法驳回唐娅的反诉请求。
经审理查明，2011年11月，罗林等人在武隆县平桥镇高屋村合伙开设武隆玲珑驾校平桥分校。2013年7月唐娅受聘为该分校办公室工作人员并负责学员登记和办公室其他工作。2014年6月30日，罗林与他人终止该分校的合伙关系，原合伙人仍以该分校的名义各自招收学员，唐娅也仍继续负责学员的登记工作。后来，罗林认为自己招收的学员被唐娅安排给其他人培训，故将唐娅解聘。2014年8月16日唐娅在该分校办公室与罗林的前妻发生口角，罗林的前妻当着唐娅及其他在场人的面用手机给罗林打电话并按下手机免提键，罗林的前妻在电话中要求罗林将唐娅赶走。唐娅认为罗林在电话中用语言侮辱了自己。当晚，罗林与唐娅丈夫相互通了电话。8月17日早上，唐娅的丈夫驾车将唐娅送到该分校，唐娅在教练场与罗林当众打了罗林面部一巴掌。罗林随即向武隆县平桥镇公安派出所报案，平桥镇公安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，当场给予唐娅罚款200元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告（反诉被告）提供的当场处罚决定书、有原告（反诉被告）的证人谭太竹的当庭证言等材料在案，这些材料经庭审质证、确认，具有证明效力。
本院认为，名誉权是民事主体享有的对其品德、声望、才能、信用、作风等所体现出的社会价值要求给予公正的社会评价的人格权利。以侮辱、诽谤等方式损害主体名誉的才构成对他人名誉权的侵害。2014年8月17日被告唐娅当众打了原告罗林面部一巴掌，公安机关认为被告唐娅殴打了原告罗林，并对其进行了罚款处罚，原告罗林未提供被告唐娅对其有侮辱、诽谤的言行的证据。原告罗林诉称被告唐娅侵害了名誉权的事实，无证据证明，其诉讼请求，本院不予支持。被告唐娅反诉称罗林于2014年8月16日和8月17日均在公众场所以言语侮辱、诽谤了自己，侵害了自己的名誉权。庭审中，唐娅无证人出庭作证，其提供的2014年8月16日在该分校办公室的两个在场人的证词所证明的事实不一致。唐娅反诉罗林侵害了名誉权的事实，证据不充分，其反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告罗林的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告唐娅的全部诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），反诉费100元，减半收取50元（反诉原告已预交），由原告罗林负担300元，反诉原告唐娅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 邢二超
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00036-1号
申请执行人：王某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住任县大屯乡十里亭村，身份证号：130526198401026356。
被执行人：骆某某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住任县大屯向东许花村，身份证号：13052619840109632X。
本院于2014年2月21日作出的（2014）任执字第00036号执行裁定书，冻结了被执行人骆某某银行存款2610元。现被执行人骆某某已按生效法律文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人骆某某银行存款2610元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董江波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第725号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王云峰，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王艳玲，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人黄凤田，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘秀娟，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨秀艳，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民河初字第41号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王云峰、王艳玲、黄凤田、刘秀娟、杨秀艳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第725号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年一月五日
书记员 张 岚
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第0005号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人洪涛，男，1977年11月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省铜陵市。1994年10月29日因犯抢劫罪，被铜陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年因犯故意伤害罪，被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年12月31日刑满释放。2013年8月21日因涉嫌犯合同诈骗罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕，2013年12月4日被铜陵市郊区人民检察院取保候审。
辩护人董照永、徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人洪涛犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派代理检察员葛瑾出庭支持公诉，被告人洪涛及其辩护人董照永、徐崇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人洪涛在签订、履行合同过程中，骗取他人房款7万元后逃逸。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的报案材料及证人证言等。
公诉机关认为，被告人洪涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币7万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议法院惩处。
被告人洪涛对本案的定性及事实均无异议。
经审理查明：2012年9月5日，被告人洪涛将自己位于铜陵市郊区的房屋卖给黄某某，鉴定了买卖合同，并向黄某某提供了该房的选房确认表、集资建房资格证、部分现金缴款单等复印件。后黄某某共支付给被告人洪涛7万元人民币，同时约定如被告人洪涛欲赎回房屋，应多支付人民币2万元于黄某某。
2013年1月15日，被告人洪涛将该房屋门锁更换，隐瞒该房屋已售事实，又以123000元将该房屋出售给徐某某，并将房户名变更为徐某某之女徐某某。后被告人洪涛逃匿。
案发后，被告人亲属退还黄某某人民币8万元，黄某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被害人出具的谅解书，银行账单及房屋买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受他人房款后逃逸，骗取他人人民币7万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度较好且积极退赔被害人损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周广秀
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 艾 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条——有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异7号
案外人：舒城县华诚房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，公司经理。
申请执行人;刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：余陈，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王赛霞，女，1984年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人邱茂林，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行刘峰与余陈、王赛霞民间借贷纠纷一案中，案外人舒城县华诚房地产开发有限公司于2017年3月13日对执行标的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街B幢507室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒城县华诚房地产开发有限公司称，被执行人余陈、王赛霞同案外人于2009年签订《商品房买卖合同》一份，约定将位于舒城县××人××路××街××室房产出卖给二被执行人，房屋总价款28.3万元，首付8.3万元，余款以办理银行按揭的方式付清。后由于余陈、王赛霞无法支付剩余房款，案外人于2011年1月诉至舒城县人民法院，要求解除案外人与余陈、王赛霞签订的《商品房买卖合同》。经舒城县人民法院（2011）舒民二初字第00199号民事调解书确定，解除案外人与余陈、王赛霞签订的《商品房买卖合同》，案外人返还二被执行人首付购房款8.3万元。2011年2月10日，案外人与方廷春、黄传秀签订了《商品房买卖合同》，将该房产出售给方廷春、黄传秀二人。
2014年7月，申请执行人刘峰因民间借贷将余陈、王赛霞诉至法院，并保全了上述讼争房屋，致使该房无法过户到方廷春、黄传秀名下。案外人为保护其合法权益，请求人民法院撤销（2014）舒民二初字第00799号民事裁定书，并依法解除对案外人所有的位于舒城县××人××路××街××室房产所采取的强制措施。
本院查明，2011年1月20日，舒城县华诚房地产开发有限责任公司与被告余陈、王赛霞因商品房预售合同纠纷向舒城县人民法院提起诉讼，以被告余陈、王赛霞未按约定支付所购房屋剩余价款为由，要求解除双方签订的商品房买卖预售合同，舒城县人民法院经审理于2011年1月26日出具了（2011）舒民二初字第00199号民事调解书，依法解除案外人与余陈、王赛霞2009年9月20日签订的《商品房买卖合同》。该民事调解书生效后，案外人未到房地产交易部门办理注销备案登记手续。致该标的行为一直处于余陈、王赛霞预售购买的状态。2011年2月10日，案外人将该房屋出售给第三人方廷春、黄传秀二人，并签订了《商品房买卖预售合同》。
2014年7月，刘峰因与被执行人余陈、王赛霞民间借贷纠纷诉至舒城县人民法院，该案在审理过程中，刘峰提出申请，要求法院查封被告余陈、王赛霞所有的位于舒城县××人××路××街××室房屋，舒城县人民法院经审查认为刘峰的申请符合法律规定，作出（2014）舒民二初字第00799号民事裁定书，对该房产进行了查封。该案经舒城县人民法院审理，出具了（2014）舒民二初字第00799号民事调解书，确认被告余陈、王赛霞归还原告刘峰借款本息490000元。2014年11月8日，权利人刘峰依据（2014）舒民二初字第00799号民事调解书向舒城县人民法院申请强制执行，要求执行查封的财产。
本院认为，对被执行人尚未进行权属登记而将来可能会进行登记的不动产进行的预查封是一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封。因此，预查封并不�限制商品房预售合同不能履行时，基于正当合理的理由予以解除，当商品房预售合同合法解除时房屋不再是预查封的对象。被执行人余陈、王赛霞在未支付合同标的对价的情况下，致案外人获取对价的合同目的无法实现，其依法通过诉讼程序要求解除合同，根据已生效的法律文书，案外人与被执行人余陈、王赛霞签订的房屋买卖预售合同已依法解除。合同解除后，被执行人余陈、王赛霞不再享有涉案房屋上的物权，法院继续对涉案房屋采取预查封措施缺乏事实和法律依据。异议人提出撤销房屋查封的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00799号民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 翟迎武
代理审判员 储莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1074号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈钊，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告陈钊服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月三日
书记员 唐 齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第444号
申请执行人：赵力剑，男，1989年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：何强，男，1978年7月13日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：叶延辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年12月11日作出的（2014）头民一初字第660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何强、叶延辉名下的银行存款51183.88元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月六日
书记员 刘文杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2535号
原告：吴深柳，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蒋景松，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴深柳与被告蒋景松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴深柳于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴深柳在本案诉讼期间，因与蒋景松已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴深柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴深柳负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月四日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13985号
罪犯聂菊怀，女，1969年7月27日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）临中刑初字第813号刑事判决，以被告人聂菊怀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第359号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂菊怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂菊怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂菊怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂菊怀减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4930号
原告：邓亮，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗境，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓亮与被告罗境民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亮到庭参加诉讼，被告罗境经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮向本院提出诉讼请求：判决被告罗境立即返还借款本金50000元及支付利息（从2012年2月6日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2007年2月6日，被告罗境因资金周转需要向原告邓亮借款50000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今向邓亮借来伍万元整，月息1.5分计算，借期一年，从2007年2月6日起至2008年1月5日止。利息每月6日支付”。之后，被告仅付息至2012年1月。经原告多次催讨未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告罗境未作答辩。
原告邓亮围绕诉讼请求向本院提供《借条》，据以证明被告罗境向原告借款50000元的事实。本院经庭审质证予以确认。
本院认为，被告罗境经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有被告所立借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。现原告主张要求被告归还借款本金50000元并支付按年利率6%计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告罗境经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗境应于本判决生效之日起十日内归还原告邓亮借款50000元，并支付从2012年2月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元，减半收取为728元，由被告罗境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年八月九日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第59号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年5月20日生于贵州省织金县，汉族，无业。2013年8月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1585号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、夏宏宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日10时许，被告人罗某某和一不知道姓名的男子（该男子在逃）到贵阳市南明区小碧乡三岔路附近，趁被害人陶某某不备，罗某某驾驶摩托车，另一名男子飞车抢夺被害人手提包一个，包内有价值人民币1960元三星手机一部。
案发后，被抢手机被追回，并发还被害人陶某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某某的供述、被害人陶某某的陈述、扣押物品及发还物品清单、被盗物品照片、现场辨认笔录及照片、南价认字（2013）第0498号涉案财物价格鉴定书、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人抢夺公民财物，价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月七日
书记员 付 媛
第页
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第59号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月30日出生，汉族，高中文化，个体出租车司机，户籍所在地：唐山市路北区，现住唐山市路北区。2012年11月26日因盗窃手机被唐山市公安局路南区分局行政拘留15日（2012年11月29日解除行政拘留）。因涉嫌盗窃罪于2012年11月29日被唐山市公安局路南区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第31＋1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日19时许，赵某某乘坐被告人陈某驾驶的冀BTD0**号出租车，在唐山市路南区某公交汽修站门口，被告人陈某趁赵某某回家下车之机，将赵某某放在该出租车副驾驶座上挎包内的三星牌P3100型号手机偷走，经鉴定该手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、辨认笔录及照片说明、视听资料等书证、被盗手机等物证、被害人赵某某及证人冯某某、祝某某等证言、被告人陈某的供述与辩解、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实及罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，故依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 于静雅
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第59号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年2月1日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年3月8日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年1月28日10时许，被告人董某某到本区白马城村孙某某住宅，翻墙入院，用肩膀将家门撞开进入屋内，将二楼西卧室床头柜内四条金属项链、客厅电视柜内一枚宝宝纪念币盗走，后翻墙逃离。案发后被盗物品已追回并发还。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币45元。2013年1月29日16时许，被告人董某某到本区白马城村赵某某住宅，翻墙入院欲盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人董某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队三中队抓获经过，被害人孙某某的报案材料、陈述笔录、辨认笔录及照片，证人田中银的证言，大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队三中队提取笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单，大同市南郊区价格认证中心南价证字（2013）第（8）号估价鉴定结论书，大同市南郊区公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，被告人的前供及庭审供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年5月31日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一三年四月十六日
书记员 姚竟楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更44号
罪犯姜永平，男，1955年1月15日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月二十二日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2014）东刑公初字第36号刑事判决，认定罪犯姜永平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯姜永平减去有期徒刑六个月（刑期至二0二五年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1343号
罪犯康纪波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月1日作出（2011）永法刑初字第00559号刑事判决，以被告人康纪波犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月22日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯康纪波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯康纪波减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯康纪波在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康纪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康纪波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第435号
原告薛某某，女，1977年5月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住泽州县高都镇。
被告都某某，男，1974年8月15日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住泽州县高都镇。
原告薛某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告都某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1995年6月原、被告按当地风俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，1998年9月24日双方补办了结婚登记。1996年7月27日我生育一女都某某，现在长治卫校上学、2003年2月25日生育一女都某某，现随被告生活。婚后共同生活中，夫妻双方感情一般。2013年8月份起，双方彼此怀疑，互不信任，经常无故吵架，后发展到被告对原告使用家庭暴力，导致两人完全没了夫妻感情。2013年11份我交给被告十万元钱用于买房，2013年12月份被告将此前交的十万元购房款退出，现在拿着我们用于买房的二十万元钱。2014年双方曾几次协议离婚，只因分割财产无法达成一致意见而拖到现在。我与被告夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求：一、离婚；二、小女儿由原告抚养、大女儿由被告抚养，抚养费各自承担；三、分割共同财产二十万元。
被告都某某对原告薛某某诉称的两人举行婚礼时间，补办结婚登记时间、子女基本情况、被告持有二十万元买房款无异议。但表示夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争执的“夫妻感情是否破裂”，本院查明：原、被告自2014年3月份开始分居，并协商过离婚事宜。以上事实原、被告陈述一致并结婚证、户口簿在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从结婚至今已长达19年之久，2013年还共同出资购房，证明两人夫妻感情尚可。虽因家庭琐事原、被告于2014年3月份开始分居，并协商过离婚事宜，但被告都某某在庭审陈述时表示仍可原谅原告薛某某，证明被告都某某对原告薛某某仍有深厚的夫妻感情，家庭仍可维系，对此原告薛某某应反省自己在婚姻家庭生活中的不妥当做法，加强与被告都某某的理解与沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，与被告都某某携手共建美好未来。原告薛某某没有充分证据证明两人夫妻感情确已破裂，对原告薛某某的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告都某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告薛小胖负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年五月十八日
书记员 张银生
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初444号
原告邹腾云（事故死者邹某儿子），男，汉族，住江西省樟树市。
原告邹腾飞（事故死者邹某女儿），女，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所律师。
被告叶春辉，男，汉族，住龙川县。
被告叶志平，男，汉族，住龙川县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市新市区。
负责人易峰。
被告张耀东，男，汉族，住兴宁市。
被告中国人民保险财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市。
负责人吴建尤。
原告邹腾云、邹腾飞诉被告叶春辉、叶志平、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司、张耀东、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明独任审判进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日早晨，被告张耀东驾驶粤M×××××号小轿车搭载邹某、王某兰、邹某宇、邹某阅从龙川县老隆镇火车站开往兴宁市兴城镇。同日，被告叶春辉驾驶粤B×××××号小轿车从龙川县登云镇开往老隆镇。当天早上5时30分，两车行至G205线2725KM＋800M山体塌方路段会车时发生碰撞，造成两车受损及被告叶春辉、被告张耀东、王某兰、邹某宇、邹某受伤，邹某经送龙川县人民医院抢救无效于当天早上7时7分死亡的重大交通事故。该交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2016）第B-017号道路交通事故认定书，认定被告张耀东、被告叶春辉两人分别负此交通事故的同等责任；乘客王某兰、邹某宇、邹某、邹某阅在此事故中无责任。粤M×××××号小轿车的车主是兴宁市益盛公交汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了道路客运承运人责任险每人（座）责任限额50万元，累计责任限额200万元。粤B×××××号小轿车的车主是叶志平，该车在中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司处购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告达不成赔偿协议，故原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）》的规定提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告646055.45元（详见赔偿清单）；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告叶春辉、叶志平、张耀东、中国人民保险财产保险股份有限公司梅州市分公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非社保用药费用在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案两原告同时又以粤M×××××号小轿车的车主兴宁市益盛公交汽车有限公司为被告向本院提起违约之诉［案号：（2016）粤1622民初445号］。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，死者邹某在上车后即与兴宁市益盛公交汽车有限公司构成了旅客运输合同，合同成立后没有将乘客邹某安全送到目的地，兴宁市益盛公交汽车有限公司应当承担违约责任。然而，因构成本案交通事故，又存在侵权行为，各事故责任人应承担侵权责任。违约责任与侵权责任基于同一事实的发生，因此，违约责任请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合，按照上述法律规定，受损害人对于违约责任或者侵权责任的请求有选择权但只能择其一。鉴于此，本院于2016年4月29日发出通知，向原告释明要么请求承运人承担违约的民事责任，要么请求侵权人承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得同时行使两个请求权，并限原告在七日内作出明确选择。原告坚持认为本案与（2016）粤1622民初445号案不产生责任竞合而不予选择。
综上，原告的起诉不符合受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹腾云、邹腾飞的起诉。
案件受理费10260元，适用简易程序减半收取5130元，全额退回给原告邹腾云、邹腾飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝 珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1201号
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李大康，总经理。
委托代理人傅守锋，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人张永锦，山东法杰律师事务所律师。
被告唐英杰，男，1978年4月21日出生，汉族，住济南市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告唐英杰物业服务合同纠纷一案，原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司于2014年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 裴立红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执347号
申请执行人夏步高，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人李建新，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
关于申请执行人夏步高与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建新未履行该生效判决确定的义务，申请执行人夏步高向本院申请执行，要求被执行人李建新返还借款本金50000元、利息20000元（该利息分二段计算：①以借款本金20万元为基数，按月息20‰从2014年9月5日至11月5日止2个月计人民币8000元；②以50000元为基数，按月息20‰从2014年11月6日起至2015年11月5日止12个月计人民币12000元）及2015年11月6日起至还清借款本金50000元止的利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息20‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1550元，申请执行费973.25元。本案于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人李建新暂无财产可供执行，申请执行人夏步高亦不能提供被执行人李建新的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）月民一初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 金 凯
代理审判员 官 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第786号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，1978年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张书剑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）沈河刑初字第764号刑事判决，原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院于2015年5月26日以事实不清为由，将该案发回原审法院重审。沈阳市沈河区人民法院经重审于2015年10月26日作出（2015）沈河刑初字第618号刑事判决。宣判后，原审被告人刘峰不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。上诉人刘峰及其辩护人张书剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，潘某某以4，500元价格与刘峰约定购买10克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年1月13日14时许，在沈阳市沈河区南山东堡路9-1号371号楼下，被告人刘峰以人民币5，200元的价格贩卖给潘某某白色晶体九袋，被当场抓获。公安机关在沈河区南山东堡路9-1号371号被告人刘峰的住所查获白色晶体一袋。被告人刘峰贩卖白色晶体九袋净重7.89克，被告人刘峰家中被查获白色晶体一袋净重2.96克，共计10.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘峰与潘某某在进行毒品交易之前，潘某某已向公安机关举报刘峰贩毒，即被告人刘峰与潘某某毒品交易系在公安机关控制下进行。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人潘某某的证言，案件来源及抓捕经过，辨认笔录，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，现场指认笔录及物证照片，检验报告，中国工商银行业务凭证，涉案财物交接凭证，视听资料，被告人刘峰的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘峰明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人刘峰系初犯，认罪态度较好，该起贩卖毒品犯罪系在公安机关控制下实施并被当场抓获，未造成较大社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；公安机关在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
上诉人刘峰的上诉理由是：1、公安机关在其家中查获的2.96克毒品不应计入其贩毒数量；2、其揭发徐某某贩卖毒品的行为构成立功，应予减轻处罚。
其辩护人提出上述相同辩护意见，同时提出其系初犯，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
出庭检察员的意见：相关证据可以证明上诉人刘峰有立功表现，属一般立功。建议根据本案事实和情节对上诉人做出公正合理的判决。
经审理查明，上诉人刘峰贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
另查明，上诉人刘峰检举徐某某贩卖毒品的事实。有经二审开庭质证、认证的沈阳市公安局皇姑分局禁毒警察大队出具的情况说明，证人张某某、孟某某的询问笔录以及徐某某的起诉书、判决书在卷证实。
本院认为，上诉人刘峰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘峰及其辩护人提出的公安机关在其家中查获的2.96克毒品不应计入其贩毒数量的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关司法解释，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。故对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于上诉人刘峰及其辩护人提出的其检举揭发徐某某贩卖毒品的行为应认定为立功的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘峰检举徐某某贩卖毒品的事实，经查证属实，应认定具有立功表现。故对该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。鉴于上诉人系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，具有立功情节，积极缴纳罚金，并综合考虑本起犯罪系在公安机关控制下实施，并被当场抓获，毒品未流入社会等情节，可对上诉人刘峰在原判刑罚的基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第618号刑事判决第一项中对被告人刘峰犯贩卖毒品罪的定罪部分、刑罚的附加刑部分及第二项，即被告人刘峰犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；公安机关在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第618号刑事判决第一项中对被告人刘峰的刑罚的主刑部分，即判处有期徒刑七年。
三、判处上诉人刘峰有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2018年7月12日止）
本判决为终审判决。
审判长 曹世军
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一六年三月十六日
书记员 吕思涵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1194号
原告雷鸣，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
被告何光联，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告加雪梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人郭凯，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告雷鸣诉被告何光联、被告加雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷鸣向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷鸣撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，由本院向原告全额清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 金明敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1140号
原告：朱赞龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：柳青海，男，1983年8月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告朱赞龙与被告柳青海、孙小龙民间借贷纠纷一案中，因原告朱赞龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张建辉
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1140号原告：朱赞龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住余姚市。被告：柳青海，男，1983年8月18日出生，汉族，住余姚市。被告：孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告朱赞龙与被告柳青海、孙小龙民间借贷纠纷一案中，因原告朱赞龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 舒琦毅二〇一八年一月二十六日代书记员 张建辉??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5792号
罪犯王俊云，男，1988年10月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年7月26日作出（2010）连刑初字第157号刑事判决，以被告人王俊云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币29282元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月21日以（2013）榕刑执字第5010号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王俊云已缴纳罚金人民币2000元，缴纳退赔款人民币7300元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，退赔款人民币7300元。
本院认为，罪犯王俊云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王俊云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王俊云所提减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊云减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币7300元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 舟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商外初字第16号
原告：宁波甬泰照明有限公司，WingTuckCommercialCentre177-183WingLokStreet,Hongkong.
法定代表人：章山。
被告：上虞市德尔电器有限公司。
法定代表人：金彩娣。
原告宁波甬泰照明有限公司与被告上虞市德尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务合作伙伴，由于被告生产的产品出现质量问题，经双方协商，被告应支付原告人民币71000元，被告已支付20000元，尚欠51000元承诺于2015年2月1日前付清。到期后，原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉请求：1.判令被告立即支付51000元并支付自2015年2月1日起至实际款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告宁波甬泰照明有限公司的注册地系香港特别行政区，其在大陆地区的诉讼需提供主体资格、起诉状、授权委托书等法律文书的公证以及转递手续。现原告未能提供上述公证、转递材料，故其起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波甬泰照明有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱利芝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更525号
罪犯金龙彬，男，1973年10月27日生，朝鲜族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月10日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第34号刑事判决，认定金龙彬犯盗窃罪，判处有期刑三年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分165.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金龙彬的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2243号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《中国孩子最喜爱的十万个为什么—现代科技篇》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“中国孩子最喜爱的”等字眼。“最喜爱的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16.80元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《中国孩子最喜爱的十万个为什么—现代科技篇》图书1本，支付价款16.80元。被告向原告出具了相应票据。该图书由天津出版传媒集团、天津人民美术出版社出版，封面标注有“中国孩子最喜爱的十万个为什么”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“中国孩子最喜爱的十万个为什么”，其中“最喜爱的”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款16.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
关于原告要求被告承担交通费、材料打印费、误工费7000元的诉讼请求，由于原告不能提出证据证明，缺乏依据，本院不予采纳。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款16.80元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《中国孩子最喜爱的十万个为什么—现代科技篇》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以16.80元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1559号
原告：俞雪芬，女，1966年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：李小高，男，1979年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐珠莹，女，1991年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告俞雪芬为与被告李小高、徐珠莹民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。原告俞雪芬诉请判令：一、被告李小高归还借款本金50000元并支付从2014年5月22日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；二、被告李小高赔偿原告因实现债权而产生的经济损失2500元；三、被告徐珠莹对上述款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞雪芬的委托代理人方立军、余梦琴到庭参加诉讼，被告李小高、徐珠莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告李小高向原告俞雪芬借款50000元，借款期限至2014年6月6日，并于当日出具借条一份。由被告徐珠莹对该笔借款提供连带责任保证。借条中原、被告就借款利率、担保期限等未明确约定。借款到期后，被告李小高并未支付过利息，也未归还欠款。原告在庭审中并未提交相关证据证明其已在担保期限内向被告徐珠莹主张过权利，本案担保已过担保期限。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小高于本判决生效之日起十日内返还原告俞雪芬借款本金50000元并支付利息（利息自2016年6月7日依借款本金50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞雪芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告李小高、负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛曼谕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初224号
原告：金厉赟，男，汉族，1976年11月11日出生，住温州市鹿城区。
被告：柯寿森，男，汉族，1973年4月4日出生，住温州市鹿城区。
被告：郑晓丽，女，汉族，1975年11月4日出生，住温州市鹿城区。
原告金厉赟与被告柯寿森、郑晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告柯寿森、郑晓丽共同偿还原告借款本金65800元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月31日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告柯寿森向原告借款65800元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为3个月。被告柯寿森借款后未按约还本付息。
被告柯寿森、郑晓丽于1999年2月25日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。
本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郑晓丽以对本案借款不知情为由辩称无需承担还款责任，缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯寿森、郑晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金厉赟借款本金65800元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月31日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告柯寿森、郑晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔彬彬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执731号
申请执行人岳阳市中诚法律服务所，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人孙某某，地址岳阳市锦城嘉园。
岳阳市中诚法律服务所与孙某某服务合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘06民终1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙昌武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市中诚法律服务所于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市中诚法律服务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人岳阳市中诚法律服务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十日
书记员 易美霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00077号
原告：邓根生，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄卫东，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄陈，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告邓根生与被告黄卫东、黄陈机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓根生于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓根生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓根生负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第227号
罪犯稍吉，男，1989年3月3日出生于内蒙古磴口县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古杭锦后旗人民法院于2006年9月27日作出（2006）杭刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人稍吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴2000元），与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6516.43元。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯稍吉在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯稍吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2012年12月、2013年3月、2013年6月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯稍吉在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯稍吉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿及附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯稍吉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3104号
原告：王小玉，女，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告王小玉与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100，000元、利息43，546元（按月息2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，三被告向原告借款100,000元，利息45，000元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，三被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承认借款事实，但认为借条上未约定2015年9月16日以后利息，不应支付以后利息。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承认王小玉在本案中主张的借款事实及借条上的利息45，000元，本院予以确认。三被告应当偿还王小玉借款并支付利息。原告承认请求利息43，546元属于笔误，利息应为45，000元，并且原告在庭审中亦表示自愿放弃2015年9月16日以后利息，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司偿还原告王小玉借款本金100，000元、支付利息45，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1525.46元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第67号
原告：王自环。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张东标。
被告：冯喜忠，曾用名冯佩军。
原告王自环与被告张东标、冯喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告张东标、冯喜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自环起诉称：被告张东标因资金周转需要于2013年1月8日向原告借款60000元，并由被告冯喜忠对被告张东标的以上债务提供担保。后原告多次向二被告催讨，二被告均未归还。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张东标立即归还借款60000元；2、被告冯喜忠对被告张东标的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告王自环为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告冯喜忠曾用名为冯佩军；
二、借条原件一份，证明被告张东标向原告借款60000元并由被告冯喜忠提供担保的事实。
被告张东标、冯喜忠未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张东标于2013年1月8日向原告王自环借款60000元，被告张东标出具借条一份，被告冯喜忠作为担保人在借条上签名捺印，借条未对借款利息、还款期限作出约定。二被告至今未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张东标借款60000元并由被告冯喜忠担保的事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告张东标返还借款60000元、被告冯喜忠承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东标于本判决生效后五日内返还原告王自环借款60000元；
二、被告冯喜忠对被告张东标上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张东标、冯喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月三日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初121号
原告：潮州市潮安区金石镇德诚建材门市，住所地潮州市潮安区。
负责人：林春得，男，1980年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇古楼二村院前长发其祥**号，公民身份号码：4451211980********。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞洁。
被告：彭荣文，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××6813。
被告：彭文燕，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6820。
原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市诉被告彭荣文、彭文燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ为适用简易程序（小额诉讼）于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市的委托代理人许伟龙、黄瑞洁到庭参加诉讼，被告彭荣文、彭文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市诉称：被告彭荣文于2011年1月20日向原告购买建材一批，货款共计人民币14350元。2014年5月25日重新立据结欠原告货款人民币14350元未付。经原告催讨，被告彭荣文至今仍没有付还原告货款。
被告彭荣文是本项债务的债务人，应当承担还款义务。被告彭文燕是被告彭荣文的配偶，应当对二被告婚姻关系存续期间被告彭荣文以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。
为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、二被告付还原告货款人民币14350元（人民币壹万肆仟叁佰伍拾元）整及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证（均为复印件）各一份共二页，证明原告的主体资格；
2、身份证（复印件）一份一页，证明原告投资人的基本情况；
3、人口信息查询表（均为复印件）二份共二页，证明二被告的主体资格；
4、结欠单（复印件）一份一页，证明被告彭荣文于2014年5月25日结欠原告货款人民币14350元未付的事实；
5、结婚登记审查处理表一份一页，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告彭荣文、彭文燕没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据合法有效，对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告彭荣文前向林春得所经营的潮州市潮安区金石镇德诚建材门市购买建材，2014年5月25日被告彭荣文立下结欠单确认结欠原告材料货款人民币14350元并将结欠单交原告存执。尔后，被告彭荣文没有付还货款，原告遂于2016年1月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告彭荣文与被告彭文燕为夫妻关系，于2002年11月18日登记结婚。
本院认为：原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市与被告彭荣文之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告彭荣文结欠原告货款人民币14350元，有被告彭荣文所立的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院可予确认。被告彭荣文怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。被告彭荣文、彭文燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务是被告彭荣文、彭文燕夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法合理，应予支持。
被告彭荣文、彭文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭荣文、彭文燕应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市货款人民币14350元及该款利息损失（自2016年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币79.38元，由被告彭荣文、彭文燕负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告彭荣文、彭文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ为
二〇一六年二月十七日
书记员 黄安邦
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1028号
原告汤金花，女，1945年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告叶赛娥，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告刘振兴，男，1934年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告冯国珠，女，1946年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，住址。
第三人彭灵芝（系汤金花之子），男，1976年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
原告汤金花与被告叶赛娥、刘振兴、冯国珠、第三人彭灵芝确认调解协议无效、并恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告汤金花于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤金花撤诉是其对诉讼权利行使处分权，该行为不违反法律规定，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤金花撤诉。
案件受理费100元，由汤金花负担。
审 判 长 江国富
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 谭振辉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1028号原告汤金花，女，1945年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告叶赛娥，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告刘振兴，男，1934年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告冯国珠，女，1946年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，住址。第三人彭灵芝（系汤金花之子），男，1976年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告汤金花与被告叶赛娥、刘振兴、冯国珠、第三人彭灵芝确认调解协议无效、并恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告汤金花于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤金花撤诉是其对诉讼权利行使处分权，该行为不违反法律规定，应予支持。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤金花撤诉。案件受理费100元，由汤金花负担。审 判 长  江国富人民陪审员  黄 慧人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月十九日代书 记员  谭振辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初228号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某（绰号“特特”）。因吸毒，2015年11月24日被海宁市公安局决定行政拘留六日。因本案，2015年11月24日被取保候审，2016年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吴遵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年11月间，被告人杨某在海宁市长安镇新民街其住处内，先后4次分别容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、提取尿液过程记录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴敏燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5333号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：许卫清，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许清，男，1966年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告许卫清、许清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告许卫清未归还借款为由，诉请判令：1.被告许卫清偿还原告借款本金280万元；2.被告许卫清支付截至2017年1月5日的期内利息485780.40元及自2017年1月6日起至实际清偿日止以借款本金280万元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.被告许清对被告许卫清应当承担的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告许卫清、许清既未答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月4日。
二、借款金额：280万元。
三、约定利息：借款月利率9.99‰。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利随本清。未按期归还本金的，按借款利率上浮50%作为逾期利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2015年8月4日，原告发放借款280万元给被告许卫清。
五、借款用途：归还慈溪市三隆化纤有限公司的贷款。
六、担保情况：被告许清为被告许卫清的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围：债务本金、利息、逾期利息等以及为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费。
七、还款期限：2017年1月5日。
八、还款情况：未归还任何本金，借款期限内利息已经付清。
九、尚欠本息：被告许卫清尚欠本金280万元，期内利息485780.40元及自2017年1月6日起至实际清偿日止以借款本金280万元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、对私帐户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉保证借款合同内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告许卫清取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。被告许清向原告提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许卫清追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许卫清、许清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告许卫清于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金280万元，支付期内利息485780.40元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿日止以借款本金280万元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告许清对上述被告许卫清的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告许卫清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计16543元，由被告许卫清、许清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年六月十二无
书记员 高哲一
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第44号
原告孙某某，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告范某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1990年1月份经人介绍相识，于1990年12月23日经政府登记结婚，婚生一名男孩（已成年），夫妻婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，被告于2008年离家出走至今未回，无音讯。现夫妻感情已经破裂。现原告孙某某诉至法院要求与被告范某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系。
2、范某甲证言。主要证实：原、被告夫妻感情一般，被告范某某于2008年离家出走，现下落不明。
被告范某某未作答辩。
被告范某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对他们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于1990年1月份经人介绍相识，于1990年12月23日经政府登记结婚，婚生一名男孩（已成年），夫妻婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，被告于2008年离家出走至今未回，无音讯。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林春涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第22号
原告刘某甲，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘某乙，男，1987年生，汉族，住山东省青岛市市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年5月24日在武城县民政局登记结婚。2013年生一男孩取名刘某丙，现随原告生活。婚后，由于双方性格不和，双方没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，后经家人劝解而撤诉。原告撤诉后，被告没有悔改，原告无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理。财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日在武城县民政局登记结婚。2013年生一男孩取名刘某丙，现随原告生活。原告刘某甲于2014年1月21日起诉离婚，2014年3月14日撤诉。2014年12月18日，原、被告达成离婚协议一份，就离婚、子女抚养、财产、债务问题作出了明确约定，但在民政局离婚未成。原、被告于2014年8月1日分居至今。现原、被告均在青岛工作。
以上事实是原、被告无争议的事实，且有结婚证、原、被告陈述、（2014）武民初字第76号民事裁定书、离婚协议书、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告起诉离婚的诉请，应予支持。婚生男孩刘某丙未满二周岁，且一直随原告生活。婚生男孩刘某丙由原告直接抚养为宜。被告刘某乙应负担部分抚养费。原、被告均在青岛工作，抚养费应按城镇居民计算。2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元／年，被告刘某乙每年支付抚养费8700元，负担期限自起诉之日起至刘某丙18周岁止，于每年的1月20日前给付当年的抚养费。被告刘某乙对婚生男孩刘某丙享有探望权，原告刘雅睛有协助的义务。原、被告的其他主张，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生男孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养，被告刘某乙于每年1月10日前支付当年的抚养费8700元，支付期限自起诉之日起至刘某丙18周岁止（其中自2014年12月26日起诉之日起至2015年12月31日的抚养费8700元于判决生效后五日内支付）；
被告刘某乙对婚生男孩刘某丙享有探望权，原告刘某甲有协助的义务；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某甲、被告刘某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁宝鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第22号
原告焦某某。
被告何某某。
案由：离婚纠纷
原告焦某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经给原告做工作，现双方已和好，原告焦某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告焦某某自愿负担。
审判员 寇社红
二〇一五年二月四日
书记员 胡晗君
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第22号
原告王某某，男，1976年3月13日出生，汉族，干部，住武山县。
被告何某某，女，1971年9月24日出生，汉族，教师，住武山县。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 车小平
二〇一五年一月二十三日
书记员 李少军
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00142号
申请执行人白某妃，女，1987年9月7日出生，汉族，住合阳县东新街，农民。
被执行人刘某，男，1986年6月16日出生，汉族，住合阳县城关镇西街，农民。
申请执行人白某妃依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第00004号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付失地补偿款4800元（被告刘某给付原告白某妃应得失地补偿款24000元扣除原告白某妃返还被告刘某彩礼19200元），个人财产海尔牌洗衣机1台、32寸彩电1台、3件套组合沙发1套、茶几1个、鞋柜1个、梳状台1件、电视柜1件、洁尔饮水机1台，诉讼费150元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，被执行人刘某向申请执行人白某妃履行了失地补偿款4800元及个人财产海尔牌洗衣机1台、32寸彩电1台、3件套组合沙发1套、茶几1个、鞋柜1个、梳状台1件、电视柜1件、洁尔饮水机1台，诉讼费150元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00004号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第339号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月11日被苍南县公安局行政拘留九日，同年1月17日转为刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人杨某在苍南县钱库镇望里社区金家庄村，在明知二轮摩托车（价值5556元）系赃车的情况下，仍从“杨林”（身份待查）处以1200元人民币购得该车。2014年1月11日，被告人杨某骑着该二轮摩托车经过宜山镇内时，被害人徐某发现该车就是其被盗车辆，遂将被告人杨某扭送至公安机关。现该赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录、证据保全清单、购车发票，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自已的犯罪事实，且赃车已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6689号
原告：庞慧敏。
委托诉讼代理人：郑杰、朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：朱国平。
委托诉讼代理人：孙亮亮、陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告庞慧敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧敏的委托诉讼代理人郑杰、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费39800元；2、判令被告支付价格认证费1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日14时5分，钱友春驾驶皖03/64261号拖拉机由南向北行至路口，与庞志彪驾驶原告所有的苏A×××××号轿车由东向西行驶至路口时相撞，致车损。苏A×××××号轿车经常州市武进区价格认证中心鉴定车损为39800元，并出具鉴定书。原告所有的苏A×××××号轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等。原告与被告就保险赔偿事宜交涉多次未果，为维护原告合法权益不受侵犯，原告只得诉至法院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告所有的苏A×××××号轿车确实在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等；本案原告不应当仅要求被告承担责任，还应当要求事故主要责任人钱友春承担赔偿责任；原告主张的汽车修理费数额过高，超出了我公司定损的金额，评估费我公司不予承担。
经审理查明：
1、2014年9月30日，原告就其所有的号牌为苏A×××××号的小型轿车在被告处投保了保险，包括机车辆损失险，保险金额147420元，第三者责任险，保险金额50万元，以及上述险种的不计免赔，保险期间为2014年10月13日0时至2015年10月12日24时。
2、庞志彪持有准驾车型为C1型的有效机动车驾驶证。
3、2015年2月12日14时5分，钱友春驾驶皖03/64261号拖拉机由南向北行至雪堰镇新善路园区路口，与庞志彪驾驶的原告所有的苏A×××××号轿车由东向西行驶至该路口时发生相撞，致车损。该事故经公安交警部门现场勘察，认定钱友春负事故的主要责任，庞志彪负事故的次要责任。原告所有的苏A×××××号轿车经常州市武进区价格认证中心鉴定车损为39800元，原告并缴纳了车损评估费1400元。目前，原告的上述事故车辆现已维修完毕，原告支付了维修费39800元，修理单位向原告开具了相应金额的维修费发票。后，原告因就赔偿事宜与被告协商无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、行驶证、庞志彪的驾驶证、道路交通事故认定书、评估鉴定书、车损评估费收据、车辆维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同合法有效，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，致使车辆损坏及第三者财产损失的，保险人应当依照保险合同约定和法律规定进行赔偿。本案中，庞志彪系原告所允许的合法驾驶人，其在驾驶被保险车辆过程中发生保险事故，致车辆受损，损失经常州市武进区价格认证中心鉴定为39800元，原告并支付了车损评估费1400元，对该损失，被告应在保险金额范围内予以赔偿，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告应同时向事故主要责任人钱友春主张赔偿，对此，本院认为，根据保险法的规定，被告在向原告承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内可以代为行使原告对钱友春请求赔偿的权利，故对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告庞慧敏车辆损失39800元，并承担车损评估费1400元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1304号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
负责人：张上志，该行行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：毛峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告毛峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼。被告毛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令毛峰偿还普惠金融卡欠款本金29758.15元、利息和滞纳金2956.68元，（暂计算至2017年8月24日），之后继续计算利息和滞纳金至还清欠款之日止；2.毛峰支付三明农商行为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由毛峰承担。事实和理由：2016年11月9日，毛峰向三明农商行申请办理一张福万普惠金融卡，声明并充分了解了《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融、麒麟卡使用须知》等申请材料条款。上述材料约定，透支取现、消费均不享受免息期，计算利息及收取滞纳金方式，未偿还透支款项的，有权停止使用卡片及支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。2016年11月21日经审核后，毛峰领取了金融卡一张，信用额度为30000元。从2016年11月28日起，毛峰陆续透支取现、消费等，截至2017年8月24日，尚欠本金29758.15元、利息和滞纳金2956.68元，遂诉至法院。
毛峰在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
三明农商行为证明其诉讼主张，向本院提供了毛峰身份证复印件、《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融、麒麟卡使用须知》、卡号信息、信用卡账户明细等证据。
经审查，三明农商行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2016年11月9日，毛峰向三明农商行申请办理一张福万通普惠信用卡，经审核后发放卡号为62×××04信用卡，额度为30000元，双方签订了信用卡领用合约等材料。同年11月28日起毛峰陆续开始透支取现、消费，截至2017年8月24日，毛峰使用该卡造成逾期，其中借款本金29758.15元、经核实利息及滞纳金为2932.87元而非2956.68元，合计欠款32691.02元。三明农商行为实现本案债权已支出律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，毛峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。毛峰和三明农商行签订的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融、麒麟卡使用须知》，承诺遵守信用卡章程和协议，并与三明农商行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。毛峰使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故三明农商行要求毛峰偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛峰应于本判决生效之日起10日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29758.15元和利息及滞纳金2932.87元，合计32691.02元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月24日，之后利息和滞纳金按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）；
二、毛峰应于本判决生效之日起10日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取为346.50元，由毛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一七年十月十三日
书记员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执381号
申请执行人彭永全，男，
被执行人江西省古月工程有限公司
彭永全与江西省古月工程有限公司建设工程合同一案，被执行人江西省古月工程有限公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执381号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽