wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，被告人何某某及其辩护人阳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年12月15日11时许，被告人何某某至本市长宁区龙之梦3楼“热风”店内，趁被害人王某不备，窃得其放在试鞋凳上价值人民币79元的拎包1只，内有人民币120元以及价值人民币2，403元的HTC牌ONEX型手机1部；嗣后，被告人何某某行至3楼黄中庭时被王某当场抓获。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的人民币一百二十元、女式拎包一只、手机一部发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年三月二十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第205号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住长乐市。
被告人郑某某，男，1976年6月5日出生于福�省长乐市，汉族，文化程度小学，面包车司机，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。因本案于2014年1月17日被长乐市公安局行政拘留，同年2月1日转为刑事拘留，同月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。同年4月24日，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人郑某某已赔偿其经济损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林为云
人民陪审员 李宝官
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第205号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年5月4日出生于河南省濮阳县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日被长垣县公安局取保候审，2014年10月17日经长垣县人民检察院决定被长垣县公安局取保候审，2014年11月6日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2012年7月的一天，被告人朱某某在明知是赃物的情况下，以5000元的价格从孙某某（已判刑）手中购买一辆黑色北京现代伊兰特轿车。经查，该车系吴某某、王某某（二人均已判刑）在长垣县蒲西办事处菜北大街所盗。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币65000元。2014年4月1日，被告人朱某某自动到濮阳县公安局子岸派出所投案。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人朱某某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日2时许，吴某某、王某某（二人已判刑）在长垣县蒲西办事处菜北大街电业局家属院胡同外将被害人郑某的号牌为豫GKR1**黑色北京现代伊兰特轿车盗走，王某某给吴某某6000元将该车开走，将该车碰坏后以2000元价格卖给孙某某（已判刑），2012年7月的一天，被告人朱某某在明知是赃物的情况下，以5000元的价格从孙某某手中购买一辆黑色北京现代伊兰特轿车。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币65000元。2014年4月1日，被告人朱某某自动到濮阳县公安局子岸派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人郑某对黑色北京现代伊兰特轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保了盗抢险，2013年9月12日，郑某与阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被盗黑色北京现代伊兰特轿车进行了理赔，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付郑某保险理赔款人民币62010.25元，黑色北京现代伊兰特轿车归属阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司所有。案发后被盗车辆被追回并退还阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明、到案证明、机动车登记信息、机动车销售发票、刑事判决书、扣押物品清单、在逃人员登记撤销表、长垣县公安局刑侦大队证明、指认现场图及照片、辨认笔录、领条、委托书、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司营业执照、长垣支公司营业执照、组织机构代码证、保险单、保险款计算书、阳光财产保险股份有限公司长垣支公司证明，证人吴某某、王某某、孙某某、朱某甲、郑某某证言，被害人郑某陈述，被告人朱某某供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年十二月四日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第205号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，女，1983年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年5月23日被取保候审，2014年5月22日被监视居住。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年9月，被告人张某甲使用已经注销的经营者为本人的“济南市长清区圣帝娅婚纱摄影部”个体工商户营业执照和税务登记证，以购买装饰材料及摄影设备为由，从济南市长清区农村信用合作联社贷款60万元，贷款期限自2011年9月3日至2012年8月30日。张某甲将该款其中50万元用于偿还个人借款，其余10万元用于经营者为宋某某（被告人丈夫的弟弟）“济南市长清区圣帝娅亲密爱人婚纱摄影部”的装修。贷款到期后，张某甲归还本金0.01元，至今尚有本金599999.99元未归还。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、肖某某、宋某某、张某乙、王某某的证言，个体工商户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、张某甲贷款情况说明，济南市工商局长清区分局工商登记基本情况，济南市地方税务局长清分局的查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。张某甲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年七月七日
书记员 李翠玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执52号
申请执行人：施正辉
被执行人：吴球
关于申请执行人施正辉与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币26447.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初808号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执881号
本院在执行申请执行人魏光超与被执行人魏尊方民间借贷纠纷一案中，被执行人魏尊方在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人魏尊方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 陈龙军
审判员 王同威
审判员 高建华
二〇一六年九月六日
书记员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执881号
申请执行人：魏光超，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏尊方，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人魏光超与被执行人魏尊方民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为40000元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产，本案无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 洁
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第850号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告姜忠本。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜忠本物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告姜忠本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主，按照原告与威海市德盛小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1202.20元、逾期付款违约金1958.20元及诉讼费25.00元，共计3185.40元。
被告姜忠本辩称，其不清楚物业服务合同的具体内容，小区变更物业公司、物业公司服务的项目及收费标准没有通知业主，原告未按照物业管理服务内容服务到位。被告基本上是第一批入住小区的，入住户极少，楼前、楼后路面都没有硬化，好多配套设施没有完善，那时12号楼还在施工中，周围以民房较多，做废品收购的、蔬菜生意的租户较多，环境卫生差，公共秩序较乱，除了垃圾清运费，其它方面的物业费，原告均无理由收取；由于原告对小区内车库的疏于管理和协调，造成地上车库用于住人、经商、存放杂物等，造成公共秩序混乱、噪音扰民、卫生环境极差；16-3整排车库顶上堆满烧柴、杂物，存在严重的消防隐患，多次向原告反映至今也没有解决；楼宇防盗门、对讲门铃等公用设施的维修、楼梯间的清扫等严重不到位；楼外绿化较少，原有不多的绿化也因一直没有浇水、施肥等原因逐年减少；小区路面上的垃圾、冬天的积雪不能及时清理。原告何时将存在的问题处理的多数业主满意了，被告主动把欠交的物业费交清。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。2014年12月30日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至同上；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.4元收取；2015年1月1日之前的物业服务费按照2009年1月1日到2013年12月31日签订的合同价格执行。对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2010年4月至10月（7个月）、2012年1月至2014年12月（36个月）、2015年1月至6月（6个月）拖欠物业费。故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费1179.79元。
另查，威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区16号楼502室住宅，建筑面积为89.72平方米，按物业服务合同的约定，上述房产2014年12月前每月应交纳的物业费为22.43元（0.25×89.72），2015年1月至2015年6月每月应交纳的物业费为35.89元（0.4×89.72），原告欠交的物业费为1179.79元（7×22.43＋36×22.43＋6×35.89）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系威海市德盛小区业主委员会及威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海市德盛小区业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海市德盛小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但原告提供物业服务存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业服务费数额的20%。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于2014年的物业费，虽然2014年未签订合同，但原告实际上提供了服务，且2014年12月30日签订的合同亦明确了2014年的收费标准参照2008年12月26日签订的合同执行，因此，德盛小区的业主亦应交纳2014年物业费。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜忠本于本判决生效之日起十日内给付原告2010年4月至10月、2012年12月至2014年12月、2015年1月至6月欠交的物业服务费1179.79元的80%为943.83元及违约金（违约金以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自被告按合同约定的给付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担18元，被告负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 吕雅琼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第286号
原告田某某。
被告王某某。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏则铭
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2027号
原告冯某，男。
被告胡某，男。
原告冯某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告冯某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款五万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以在道县新源绿洲工地承包建设工程发放民工工资为由，于2016年7月16日向原告借款人民币5万元，借款地是在工业园。现因本人多次电话联系被告，被告拒绝还款。故原告为了维护自身合法权益，特诉请法院依法判处。
原告冯某在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2016年7月16日向原告借款5万元，约定还款日期为15天内、抵押物为胡某道县工业园工地模板、木方及所有材料。
被告胡某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告以在道县新源绿洲工地承包建设工程发放民工工资为由，于2016年7月16日向原告借款人民币5万元，借款地是在工业园。原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。故原告为了维护自身合法权益，特诉请法院依法判处。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告冯某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告冯某要求被告胡某偿还此借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借条没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1376号
申请执行人：李立伟。
被执行人：詹拥民。
本院在执行申请执行人李立伟与被执行人詹拥民诈骗一案中，因在实际执行中申请执行人李立伟与被执行人詹拥民达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘兆君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2194号
原告：齐河县赵官镇东街村民委员会
住所地：齐河县赵官镇驻地
法定代表人：阮祥洪，该村民委员会主任。
诉讼委托代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所（实习）律师。
被告：生军，男，汉族，住山东省东阿县。
原告齐河县赵官镇东街村民委员会诉被告生军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县赵官镇东街村民委员会之诉讼委托代理人赵立国、冀萌到庭参加了诉讼，被告生军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县赵官镇东街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的进料协议；2、被告返还原告石料款壹拾万元整及逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月18日，原告齐河县赵官镇东街村民委员会与被告生军签署了进料协议，协议约定，由被告生军向原告齐河县赵官镇东街村民委员会供应石料，原告按照协议约定向被告支付石料预付款100000元整，但被告生军从未向原告供应石料。原告齐河县赵官镇东街村民委员会多次催促被告生军供应石料，被告拒不向原告供应。
被告生军未答辩，亦未提交证据。
原告齐河县赵官镇东街村民委员会为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
进料协议一份，证明原告齐河县赵官镇东街村民委员会与被告生军于2016年1月18日签订进料协议，并于当天由原告支付被告100000元石料预付款。其中40000元为现金交付，另外60000元由原告转账给被告生军之母黄秀芹在邮储银行开立的卡号为xxxxxxxxx的银行卡上。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告齐河县赵官镇东街村民委员会与被告生军于2016年1月18日签订进料协议，且进料协议的内容不违反国家法律的强制性规定，该买卖合同即于2016年1月18日成立并生效。按照合同约定，原告齐河县赵官镇东街村民委员会有向被告生军支付货款的义务和要求被告生军提供石料的权利；被告生军有向原告齐河县赵官镇东街村民委员会提供石料的义务和向原告要求支付货款的权利。原告齐河县赵官镇东街村民委员会于进料协议签订的当天（2016年1月18日）即向被告生军支付了石料预付款100000元。其中40000元为现金交付，另外60000元由原告齐河县赵官镇东街村民委员会转账给被告生军之母黄秀芹在邮储银行开立的卡号为xxxxxxxxx的银行卡上，被告生军所写的石料款收到条亦予以佐证。原告齐河县赵官镇东街村民委员会提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，原、被告在合同成立后，均应积极履行合同。但被告生军在收到原告齐河县赵官镇东街村民委员会石料预付款100000元的情况下，长期无正当理由拒不履行合同，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告齐河县赵官镇东街村民委员会要求解除原、被告签订的进料协议的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告齐河县赵官镇东街村民委员会已向被告生军支付了100000元石料预付款，进料协议解除后，被告应向原告返还石料预付款100000元。因原、被告未就该款利息进行约定，原告所主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。原告齐河县赵官镇东街村民委员会所提供的证据确实充分，故对于原告要求被告返还原告石料款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告齐河县赵官镇东街村民委员会于判决生
效之日起解除和被告生军所签订的进料协议。
被告生军于本判决生效后七日内一次性返还原告
齐河县赵官镇东街村民委员会石料预付款100000元（逾期利息损失自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年八月二十二日
书记员 韩 枫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2194号
原告：齐河县赵官镇东街村民委员会
住所地：齐河县
法定代表人：阮祥洪，该村民委员会主任。
诉讼委托代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所（实习）律师。
被告：生军，男，汉族，住山东省东阿县。
原告齐河县赵官镇东街村民委员会诉被告生军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县赵官镇东街村民委员会之诉讼委托代理人赵立国、冀萌到庭参加了诉讼，被告生军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县赵官镇东街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的进料协议；2、被告返还原告石料款壹拾万元整及逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月18日，原告齐河县赵官镇东街村民委员会与被告生军签署了进料协议，协议约定，由被告生军向原告齐河县赵官镇东街村民委员会供应石料，原告按照协议约定向被告支付石料预付款100000元整，但被告生军从未向原告供应石料。原告齐河县赵官镇东街村民委员会多次催促被告生军供应石料，被告拒不向原告供应。
被告生军未答辩，亦未提交证据。
原告齐河县赵官镇东街村民委员会为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
进料协议一份，证明原告齐河县赵官镇东街村民委员会与被告生军于2016年1月18日签订进料协议，并于当天由原告支付被告100000元石料预付款。其中40000元为现金交付，另外60000元由原告转账给被告生军之母黄秀芹在邮储银行开立的卡号为xxxxxxxxxxxxx的银行卡上。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告齐河县赵官镇东街村民委员会与被告生军于2016年1月18日签订进料协议，且进料协议的内容不违反国家法律的强制性规定，该买卖合同即于2016年1月18日成立并生效。按照合同约定，原告齐河县赵官镇东街村民委员会有向被告生军支付货款的义务和要求被告生军提供石料的权利；被告生军有向原告齐河县赵官镇东街村民委员会提供石料的义务和向原告要求支付货款的权利。原告齐河县赵官镇东街村民委员会于进料协议签订的当天（2016年1月18日）即向被告生军支付了石料预付款100000元。其中40000元为现金交付，另外60000元由原告齐河县赵官镇东街村民委员会转账给被告生军之母黄秀芹在邮储银行开立的卡号为xxxxxxxxxxx的银行卡上，被告生军所写的石料款收到条亦予以佐证。原告齐河县赵官镇东街村民委员会提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，原、被告在合同成立后，均应积极履行合同。但被告生军在收到原告齐河县赵官镇东街村民委员会石料预付款100000元的情况下，长期无正当理由拒不履行合同，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告齐河县赵官镇东街村民委员会要求解除原、被告签订的进料协议的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告齐河县赵官镇东街村民委员会已向被告生军支付了100000元石料预付款，进料协议解除后，被告应向原告返还石料预付款100000元。因原、被告未就该款利息进行约定，原告所主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。原告齐河县赵官镇东街村民委员会所提供的证据确实充分，故对于原告要求被告返还原告石料款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告齐河县赵官镇东街村民委员会于判决生
效之日起解除和被告生军所签订的进料协议。
被告生军于本判决生效后七日内一次性返还原告
齐河县赵官镇东街村民委员会石料预付款100000元（逾期利息损失自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年八月二十二日
书记员 韩 枫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1461号
申请执行人陆小红与被执行人温道光、司晓飞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）天民四初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陆小红申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第33号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1068号
原告某甲银行。
法定代表人蒋某。
委托代理人褚某。
委托代理人王某。
被告某乙公司。
法定代表人邬某。
被告某丙公司。
法定代表人张某。
委托代理人田某。
被告某丁公司。
法定代表人扈某。
被告李某甲。
被告张某。
被告扈某。
被告李某乙。
原告某甲银行与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告某甲银行的委托代理人褚某、被告某丙公司的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告某乙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行诉称，2013年12月12日，被告某乙公司从我行签发银行承兑汇票人民币375万元，差额人民币150万元，2014年6月12日到期。由被告某丙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙提供担保，并与我行签定最高额保证合同。后被告某乙公司资金困难，我行为被告某乙公司银行承兑汇票垫款1465083.28元。该款经多次向被告催要未果，故请求被告某乙公司偿还我行欠款1465083.28元，利息根据垫付天数按日万分之五计。并由其他被告承担连带还款责任。
被告某丙公司辩称，我公司已于2014年7月1日因经营不善由曲阜市人民法院受理进入破产重整程序。对此按照《破产法》的规定我公司至7月1日起不再承但原告的相应利息。我公司管理人已受理了原告债权的申报，金额正在确认中。
被告某乙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告某乙公司、某丙公司、某丁公司营业执照，被告李某甲、张某、扈某、李某乙的身份证复印件，证明被告身份情况。
最高额保证合同一份、个人连带责任最高额担保承诺书一份，证明被告某丙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙对某乙公司借款的担保事实。
银行承兑汇票协议书5份，证明被告某乙公司与原告的债权债务关系。
银行承兑汇票5份，证明被告某乙公司承兑借款的事实。
被告某丙公司对以上证据均无异议。
由于被告某乙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告某丙公司向本院提交如下证据：山东省曲阜市人民法院（2014）曲民破字第2-1号民事裁定书、山东省曲阜市人民法院（2014）曲民破字第2-1号决定书一份。
原告某甲银行对被告某丙公司提供的证据无异议，该证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月12日，被告某乙公司从原告某甲银行签发银行承兑汇票人民币375万元，差额人民币150万元，2014年6月12日到期。由被告某丙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙提供担保，并与原告某甲银行签定最高额保证合同。后被告某乙公司资金困难，原告为被告某乙公司银行承兑汇票垫款1465083.28元。2014年10月16日被告偿还原告本金153706.94元，尚欠本金1311376.34元。原告多次向被告催要该笔款项未果，诉至本院要求被告某乙公司偿还原告欠款本金1311376.34元，利息根据垫付天数按日万分之五计。并由其他被告承担连带还款责任。
另查明，被告某丙公司已于2014年7月1日因经营不善由曲阜市人民法院受理进入破产重整程序。某丙公司管理人已受理了原告债权的申报。
本院认为，原告某甲银行与被告某乙公司签定银行承兑汇票协议书，并与被告某丙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙签订的《最高额保证合同》、个人连带责任最高额担保承诺书均是双方真实意识的表示，且不违反法律合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。而被告某乙公司违反约定欠原告借款本金1311376.34元。原告要求被告原告某乙公司归还借款及利息，本院予以支持；被告某丙公司、某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙为被告某乙公司提供担保，依法应承但连带担保责任，被告某丙公司于2014年7月1日进入破产程序，故自破产之日起不再承担原告的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲银行借款本金1311376.34元，并支付自2014年6月12日起至本判决生效履行期限届满止的利息，按约定日万分之五计算；
被告某丁公司、李某甲、张某、扈某、李某乙对上述还款承担连带清偿责任。
被告某丙公司对被告某乙公司所欠原告本金1311376.34元，及利息（自2014年6月12日起至2014年7月1止按约定日万分之五计算）承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17986元、保全费5000元由七被告负担。原告已预付，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 陈庆国
二〇一五年三月十九日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1068号
原告山东圣泰农村合作银行。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人褚保荣。
委托代理人王亚庚。
被告济宁港宁纸业有限公司。
法定代表人：邬炳祥，董事长。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司。
法定代表人：张鲁京，经理。
被告济宁蓝天包装有限公司。
法定代表人：扈玉水，经理。
被告李建。
被告张鲁京。
被告扈玉水。
被告李海英。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行诉被告济宁港宁纸业有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、济宁蓝天包装有限公司、李建、张鲁京、扈玉水、李海英金融借款合同纠纷一案中，原告山东圣泰农村合作银行于二0一四年七月八日向本院提出财产保全申请，要求冻�被告济宁港宁纸业有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、济宁蓝天包装有限公司、李建、张鲁京、扈玉水、李海英的存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁港宁纸业有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、济宁蓝天包装有限公司、李建、张鲁京、扈玉水、李海英的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 商福胜
审判员 陈庆国
二〇一四年七月八日
书记员 程文新
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2269号
申请执行人:秦丹,男,1971年8月2日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:成都市青羊区建筑工程总公司,住所地;成都市青羊区。
法定代表人：李显之
被执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王之
关于秦丹与成都市青羊区建筑工程总公司、都江堰兴市集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人秦丹依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初3613号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给工程款2603224元及利息，承担执行费28432元。本院于2017年10月19日依法受理。
本院在执行中，被执行人都江堰兴市集团有限责任公司与申请执行人达成和解，由被执行人都江堰兴市集团有限责任公司支付案款79万元该款扣除本案执行费28432元后，剩余761568元已支付给申请执行人。同时，查明被执行人成都市青羊区建筑工程总公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。申请执行人申请将被执行人成都市青羊区建筑工程总公司纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第241号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人苏某，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月23日被武鸣县公安局抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年3月23日20时50分，被告人苏某到武鸣县城厢镇标营路金福名城小区门口，与吸毒人员黄某正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获。当场从苏某身上缴获毒品可疑物2小包，从黄某身上缴获100元毒资。经称量，该两小包毒品可疑物净重3.12克。经鉴定，从毒品可疑物检材中检出氯胺酮。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人苏某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年3月23日20时50分，被告人苏某到武鸣县城厢镇标营路金福名城小区门口，与吸毒人员黄某正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获。当场从苏某身上缴获毒品可疑物2小包，从黄某身上缴获100元毒资。经称量，该两小包毒品可疑物净重3.12克。经鉴定，从毒品可疑物检材中检出氯胺酮。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单，证实涉案毒品已被扣押。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、代管单、扣押决定书等，证实公安机关依法办案的情况。3、证人黄某的证言，证实被告人苏某贩卖毒品的事实。4、被告人苏某的供述，证实其贩卖毒品的事实。5、毒品检验报告，证实所缴获的毒品可疑物净重3.12克，并检出氯胺酮。6、被告人指认照片，证实了所缴获毒品、毒资的情况。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分。被告人苏某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一四年八月四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第241号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，生于1997年11月18日。2014年6月3日被武都区公安局依法刑事拘留，同年7月1O日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
法定代理人曹军军，男，汉族，生于1972年12月24日。
辩护人王新兰、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人曹XX及其法定代理人曹军军、辩护人王新兰、朱彦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月2日9时许，被告人曹XX与曹某（未满十六周岁）翻门进入汉王镇麻池村被害人苟怀庆家，宗某（未满十六周岁）在外望风，盗得其屋内四瓶成州接待酒，因被发现，遂弃酒逃跑。（价值：320元）
2、2014年3月，被告人曹XX与宗某，翻窗进入被害人李晓宁位于汉王镇麻池村的药铺，盗得现金14元。
3、2014年5月20日，被告人曹XX与曹某翻墙进入位于汉王镇仓院村的被害人王健飞家，盗得两只金耳环，一条铂金项链。（经鉴定：价值为3181元）
4、2013年，被告人曹XX与宗某，盗得位于汉王镇麻池村被害人刘玉凤家中4斤花椒，以120元价格卖给他人（价值160元）。
5、2014年5月，被告人曹XX与宗某、曹某盗得汉王镇仓院村一户人家，盗得4瓶成州接待酒。（价值：320元）
6、2014年初，被告人曹XX与宗某，在汉王镇杨坝被害人闫贵代家门市部内盗得现金6元，三、四包香烟。
被告人曹XX所盗物品经鉴定价值3981元；盗得现金20元，其中所盗耳环与项链被追回并返还失主，其余赃物均被变卖，赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曹XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、对起诉书指控的第4、5起犯罪事实无证据印证，在作案次数及犯罪金额上应相应的减除；2、被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚；3、被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；4、被告人认罪态度好，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：1、2014年6月2日9时许，被告人曹XX与曹某（未满十六周岁）翻门进入汉王镇麻池村被害人苟怀庆家，宗某（未满十六周岁）在外望风，盗得其屋内四瓶成州接待酒，因被发现，遂弃酒逃跑。（价值：320元）
2、2014年3月，被告人曹XX与宗某，翻窗进入被害人李晓宁位于汉王镇麻池村的药铺，盗得现金14元。
3、2014年5月20日，被告人曹XX与曹某翻墙进入位于汉王镇仓院村的被害人王健飞家，盗得两只金耳环，一条铂金项链。（经鉴定：价值为3181元）
4、2014年5月，被告人曹XX与宗某、曹某盗得汉王镇麻池村一户人家，盗得4瓶成州接待酒。（价值：320元）
5、2014年初，被告人曹XX与宗某，在汉王镇杨坝被害人闫贵代家门市部内盗得6元现金，三、四包烟。
被告人曹XX所盗物品经鉴定价值3821元；盗得现金20元，其中所盗耳环与项链被追回，其余赃物均被变卖，赃款被挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、领条、鉴定报告、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人曹XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人曹XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹XX多次入户盗窃，应从重处罚；被告人曹XX系未成年人，依法从轻处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于起诉书指控被告人曹XX第四起犯罪事实无证据印证的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙未未
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第241号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某，男，1982年12月5日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，经商，住武平县。曾因犯故意伤害罪、赌博罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人罗石金，福建路远律师事务所律师。
辩护人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人钟某及其辩护人罗石金等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年7月，被告人钟某与同村的刘某某合伙从他人手中转让取得位于武平县平川镇城南村原蓝天技校旁面积约150平方米的集体土地一块，并于当年8月开始兴建房屋三层。武平县天工房地产公司在原蓝天技校地址准备兴建房屋时，发现被告人建房时占了其公司的土地17.7平方米，其中红线部分占3.6平方米，投影部分占14.1平方米。2013年12月20日，武平县天工房地产公司经理顾某某将此情况向武平县政府及武平县国土资源局反映，要求拆除被告人等人非法占地部分的建筑物，武平县国土资源局多次前往处置未果。2014年6月6日，被告人和刘某某等到武平县天工房地产公司对顾某某威胁说：“在武平要小心”。同月9日晚，被告人和刘某某又打电话给顾某某进行语言威胁。同月10日和11日，居住于武平县平川镇的刘某甲受被告人指示后驾驶闽FGY9**北京现代小车跟踪武平县天工房地产公司所有的闽FU63**奥迪A6车二天。6月12日凌晨0时许，刘某甲发现该奥迪车从“名爵”KTV出来往东环路方向行驶后，刘某甲随即将该情况告知被告人。被告人就叫刘某甲继续跟踪该车。与被告人在一起的武平县十方镇鲜水村的林某某（另案处理）知道情况后主动要求前往看一下。随后，被告人向廖某某借了一辆闽FAL3**号小车交给林某某，后林某某载武平县十方镇的林某甲和一个自称是“阿东”（均另案处理）的男子前往并在武平县城厢镇东云村路段见到刘某甲。刘某甲告诉林某某奥迪车的位置后离开。林某某等人驾车来到奥迪车边并将车停在该奥迪车前面，林某某发现车上坐的不是顾某某后，林某某即打电话告诉被告人，被告人便指示林某某把奥迪车的挡风玻璃砸碎。后林某某、林某甲、“阿东”三人即持铁棍和砖块将闽FU63**奥迪车前、后挡风玻璃砸碎，并威胁在车内的宋某某说：“告诉你老板，滚出武平去”。经武平县价格认证中心估价鉴定，奥迪车被损毁的玻璃价值为人民币4950元。
案发后，被告人钟某于2014年7月4日被武平县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某逞强好胜，指使他人任意损毁他人财物，价值人民币4950元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人钟某家属赔偿了被害人武平县天工房地产公司的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、常住人口基本信息，到案情况说明，情况说明，违法犯罪前科劣迹证明，本院（2007）武刑初字第196号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2008）岩刑终字第57号刑事判决书，释放证明书，武平县国土资源局关于天工房地产信访事宜所做的工作情况说明、情况说明等书证；2、证人林某甲、刘某甲、宋某某、顾某某、赖某某、廖某某、刘某某、方某某、周某、林某乙等人的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录及公安治安卡口视频截图照片等勘验检查笔录；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某逞强好胜，指使他人在公共场所持械任意损毁他人财物，价值人民币4950元，情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，指使他人任意损毁他人财物，并非事出有因，被告人的辩护人关于被告人任意损毁他人财物系事出有因的意见，与事实不符，不予采纳。被告人曾因犯故意伤害罪、赌博罪被刑事处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 陈向前
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第241号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，男，1992年11月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派庄秋亮律师担任被告人汤某的辩护人。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人庄秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年9月16日7时许，被告人汤某在常州市武进区湖塘镇海阔天空网吧，趁被害人耿某熟睡之际，窃得被害人耿某放在电脑桌上的价值人民币2112元的OPPO手机1部。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，构成罪。
被告人汤某当庭供认了起诉指控的盗窃事实。被告人汤某的辩护人的辩护意见为：被告人汤某系限定责任能力人，属坦白、认罪态度较好，赃物已追缴、其家属缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日7时许，被告人汤某在常州市武进区湖塘镇海阔天空网吧，趁被害人耿某熟睡之际，窃得被害人耿某放在电脑桌上的价值人民币2112元的OPPO手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某患精神分裂症，作案时处于精神病发病期，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、被害人耿某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人汤某属限定刑事责任能力人，系坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人汤某的辩护人的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第241号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】199号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘×于2014年1月1日18时许，驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号东南牌轿车，沿天津市武清区河大路由西向东行驶至大王古庄镇水活堡村东口100米处时，未靠右行驶，驶入逆行车道与对行骑自行车人杨××发生交通事故，造成两车受损，杨××受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘×驾车逃逸，后又驾车返回事故现场，并向现场的公安民警主动交代了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘×负事故的全部责任，杨××无责任。本案民事赔偿部分，被告人刘×与被害人杨××的亲属自行达成赔偿协议，由被告人刘×赔偿被害人杨××的亲属各项经济损失共计人民币28万元，已履行。同时，被害人杨××的亲属表示不追究被告人刘×的刑事责任。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及肇事司机到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×忽视交通安全，驾驶车辆未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人刘×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人刘×犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月十七日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第241号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘辉，男，1993年6月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]199号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘辉于2014年1月1日18时许，驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号东南牌轿车，沿天津市武清区河大路由西向东行驶至大王古庄镇水活堡村东口100米处时，未靠右行驶，驶入逆行车道与对行骑自行车人杨某发生交通事故，造成两车受损，杨某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘辉驾车逃逸，后又驾车返回事故现场，并向现场的公安民警主动交代了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘辉负事故的全部责任，杨某无责任。本案民事赔偿部分，被告人刘辉与被害人杨某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人刘辉赔偿被害人杨某的亲属各项经济损失共计人民币28万元，已履行。同时，被害人杨某的亲属表示不追究被告人刘辉的刑事责任。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及肇事司机到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉忽视交通安全，驾驶车辆未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人刘辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘辉犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘辉犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人刘辉犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘辉判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月十七日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2005号
申请人：大连优力特换热设备制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏中路25号。
法定代表人：那起鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玮，辽宁锦连律师事务所律师。
被申请人：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街东段。
法定代表人：张维新。
本院在审理原告大连优力特换热设备制造有限公司诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连优力特换热设备制造有限公司于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司的银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产，保全金额以40万元为限。案外人宋文华为申请人本次财产保全提供银行存款40万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结宋文华的银行存款40万元；
二、冻结被申请人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司的银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年九月二十日
书记员 王苓宇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申362号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王小娥，女，1953年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人王小娥因诉湖南省发展和改革委员会以信访回复的形式作出答复函行政违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小娥申请再审称，原审法院不予立案确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。
本院认为：依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，湖南省发展和改革委员会针对再审申请人王小娥要求对湘价服【2007】14号文件附表四的真伪作出了信访复函，该复函属于信访事项，对王小娥不具有强制力，依据以上法律规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对王小娥的起诉，原审法院不予立案并无不当。王小娥称原审法院不予立案确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。王小娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王小娥的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申362号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王小娥，女，1953年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人王小娥因诉湖南省发展和改革委员会以信访回复的形式作出答复函行政违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小娥申请再审称，原审法院不予立案确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。本院认为：依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，湖南省发展和改革委员会针对再审申请人王小娥要求对湘价服【2007】14号文件附表四的真伪作出了信访复函，该复函属于信访事项，对王小娥不具有强制力，依据以上法律规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对王小娥的起诉，原审法院不予立案并无不当。王小娥称原审法院不予立案确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。王小娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王小娥的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年二月二十八日书 记 员  陈祎哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6084号
原告:安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店,
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:凌德盛,男,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告凌德盛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元。由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞小丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第474号
原告：唐凯，男，1980年5月11日出生，汉族。
原告：孙明奇，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告：韩同胜，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告：付庆忠，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告：唐树超，男，1979年6月5日出生，满族。
原告唐凯、孙明奇诉被告韩同胜、付庆忠、唐树超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凯、孙明奇，被告韩同胜、付庆忠到庭参加了诉讼，被告唐树超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：三被告系辽宁奕农畜牧集团有限公司的屠宰场工程的承包人，2012年6月，原告开始给被告送沙石原料，至2013年6月23日，三被告尚欠原告198050.00元，由三被告出具的欠条为凭。要求被告偿还建筑材料款198050.00元，并按约定给付至欠款还清之日止的利息。
被告韩同胜、付庆忠辩称：辽宁奕农畜牧集团有限公司一直拖欠我们工程款，所以我们也没有办法给原告钱。
被告唐树超未作答辩。
经审理查明，2012年6月，二原告开始给三被告承包的辽宁奕农畜牧集团有限公司位于灯塔市西马镇前房干堡屠宰场建设工程送沙石料，2013年2月6日，双方通过结算，三被告给二原告出具了“今欠唐凯（孙明奇）沙石料款176680.00元，从2013年1月算利息3分（1月—4月末）”的欠条。二原告继续给三原告工地送沙石料，2013年6月23日，被告韩同胜代表被告付庆忠、唐树超给二原告出具了“中砂17车238立方，17850.00元；面砂5车75立方3000.00元；碎石1车9立方，520.00元；合计21370.00元”的欠条。由于三被告没有给付二原告货款，二原告以要求三被告偿还建筑材料款198050.00元并按约定给付至欠款还清之日止的利息为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，二原告同三被告达成的关于沙石原料买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。三被告应当按照约定按期给付货款，三被告未按期给付货款，属于违约行为，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告给付货款198050.00元的诉讼请求本院予以支持。三被告给原告出具的欠款金额为176680.00元的欠条中对欠款利息为3分的约定，双方对是按照月息或者年息的计算利息的方法没有约定，依据法律规定应当按照就低的原则计算利息，即按照年息3分计算欠款176680.00元的利息。被告韩同胜代表被告付庆忠、唐树超给二原告出具欠款21370.00元的欠条中，双方没有约定利息，现二原告因三被告违约要求给付欠款利息，应当从二原告向人民法院提起诉讼时即2013年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同胜、付庆忠、唐树超于本判决生效后五日内偿还原告唐凯、孙明奇货款198050.00元，自2013年2月6日起至给付之日止按年息3分给付本金176680.00元的利息，自2013年10月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率承担本金21370.00元的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048.00元，由被告韩同胜、付庆忠、唐树超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王丹彤
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01398号
原告李某。
委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告许某某。
原告李某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王少峰、被告许某某并作为被告陈某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月20日前后陈某某找到李某说自己家里向加盖些房子，叫李某给其建设。双方经过协商达成口头协议，由李某采取包工包料的形式给陈某某家盖房，并约定合同款边盖边结算，房子盖完后剩余款项一次结清。但在房子盖完结算合同款项时，陈某某却以�种原因推脱不给李某支付剩余款项。李某多次催要均未果，无奈之下起诉至法院，请求依法判令：1、陈某某和许某某支付李某剩余合同款14000元；2、诉讼费由被告承担。
李某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、证人魏正步、赵铁娃书面证言两份，欲证明李某给陈某某盖房的事实，雨棚面积一平方米应按照两平方米计算。
2、赵马利书面证言一份，欲证明雨棚面积一平方米应按照两平方米计算。
被告陈某某、许某某共同辩称：1、李某所盖的房屋面积只有186.01平方米，李某要求11.88平方米的雨棚按照23.76平方米计算缺乏依据，此外旧房改造是利用以前的房檐在三块楼板的基础上加上两块盖成一间房（10平方米），李某要求按照五块楼板计算所盖的房屋面积也没有依据，应按照新加盖的两个楼板来算面积（4平方米），原来的三个�板面积不应该计算在内；2、虽然房子盖好了，但存在质量问题，如果李某把房屋质量问题解决了，两被告愿意支付186.01平方米房屋面积剩余的款项，如果质量问题解决不了，李某的诉请应当予以驳回。
陈某某、许某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
照片十一张，欲证明原告盖房的存在质量问题。
以上证据经当事人当庭质证，陈某某、许某某对李某提交的证据1、2均不认可，认为不具有客观性；李某对陈某某、许某某提交证据的真实性没有异议，但对证明问题不认可，认为李某应提交检测房屋质量的相关文件。
上述证据经合议庭评议后认为，李某提交的证据1、2内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，故均予以采信。陈某某、许某某提交的证据因证明力较弱，本院仅对真实性予以确认。
根据有效�据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某和陈某某、许某某均系咸阳市渭城区××街道办事处×××村村民，李某经常作为包工头为他人建造房屋。2014年4月20日前后陈某某找到李某说自己家里要在原房屋的基础上加盖二层，叫李某给其建设。该房屋位于李家寨村，系陈某某和许某某共同所盖。李某和陈某某经过协商达成口头协议，约定由李某采取包工包料的形式给陈某某家盖房，并约定每平方米320元，盖房过程中支付部分款项，房子盖完后根据测量面积一次结清剩余款项。在李某施工过程中，许某某负责在现场监工，许某某和陈某某陆续向李某支付了55000元。工程完工后，许某某经过测量，加盖房屋面积为186.01平方米，其中雨棚面积为11.88平方米。李某认为根据行业惯例结算工程款时雨棚面积每平方米应当按照两平方米来计算，但许某某对此不予认可，并认为加盖的房屋存在质量问题，李某应当进行维修，否则不与李某进行结算。双方由此发生争议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈某某和李某就房屋加盖事宜达成口头约定，系双方的真实意思表示，虽未签订书面合同，但对双方亦有约束力。许某某作为房屋的共有人，对陈某某和李某之间的约定知晓，未表示反对，且积极参与合同事务，应视为对口头合同的追认，该合同内容亦对其具有约束力。根据庭审情况，双方对186.01平方米的加盖面积并无分歧，争议焦点在于加盖的11.88平方米雨棚面积是否应当按照23.76平方米计算。本院认为李某提交的证据虽然存在瑕疵，但可以相互印证确实存在雨棚面积每平方米应当按照两平方米来计算工程款的惯例，本院经过了解亦证实上述惯例确实在农村盖房中存在，而陈�某、许某某并未提交反驳证据推翻上述惯例，故本院对李某关于雨棚工程款的相关主张予以支持。至于李某的其他主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。陈某某、许某某辩称，李某加盖的房屋存在质量问题，因合同中对质量标准未做约定且提交的证据不足以证明质量不符合相关标准，故不予采信。综上所述，工程款应当按照197.89平方米计算，总额为63324.8元，扣除已支付额55000元，陈某某、许某某再向李某支付8324.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陈某某、许某某向李某支付8324.8元。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由陈某某、许某某承担100元，李某承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定�
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）古执字第208号
申请执行人王建萍，男，住古浪县。
被执行人曹毅，男，住址同上。
本院在执行申请执行人王建萍与被执行人曹毅离婚纠纷一案中，申请执行人王建萍向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
二〇一六年六月一日
书记员 张玉兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21196号
原告：湖南晟宏新材料科技有限公司，注册地湖南省韶山市。
法定代表人：邹茂旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。
被告：上海浮升实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙广升。
原告湖南晟宏新材料科技有限公司(以下简称晟宏公司)与被告上海浮升实业有限公司(以下简称浮升公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，因无法向被告浮升公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年9月5日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、马杰组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告晟宏公司的委托诉讼代理人文桂彬到庭参加诉讼，被告浮升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告晟宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)262,228元。事实和理由：原、被告之间以口头形式订立合同关系，约定由原告按照被告要求向其供货。2014年7月17日至2014年11月8日期间，原告向被告交付双金属带锯条，其中2014年7月17日交付货值为11,074元，2014年9月3日至2014年9月25日交付货值为173,010元，2014年10月11日至2014年11月8日交付货值为134,150元。根据2014年9月3日至2014年9月25日期间的供货情况，原告向被告开具了金额共计184,084元的增值税专用发票，经查询，被告已经抵扣。2015年4月18日，因需要更换喷印信息，被告向原告退货，价值22,526元。被告除支付了2014年9月24日的货款共计33,480元外，至今尚余货款262,228元未付，以上事实经双方对账确认。原告认为，被告至今未能付清货款，已损害了原告的合法权益，故涉讼。
原告晟宏公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、客户对账清单、送货单、货物邮寄凭证、物流单据一组，证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同已经履行，截止2015年4月18日原告的总供货金额为318,234元，退货金额为22,526元，被告已付款为33,480元，被告结欠货款262,228元。截止2015年4月份的对账单由被告的业务员王杰签字。2014年10月及11月的供货是通过邮寄的方式向被告发货，是根据被告指定的地址(与之前通过汽运的方式送达的地址一致)收货人为被告的法定代表人，送货的件数、时间与对账清单上的数据一致；
2、增值税发票二份、已报税证明一份，证明原告于2014年10月30日根据双方的对账结果向被告开具结算至2014年9月25日止供货相对应的发票，总金额为184,084元的发票，发票已于2014年11月1日申报抵扣；
3、售后处理单一份，证明2015年4月被告向原告退货共计22,526元。
被告浮升公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告晟宏公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
晟宏公司与浮升公司之间存在业务往来关系，由晟宏公司向浮升公司提供双金属带锯条产品。2014年7月17日至2014年11月8日期间，晟宏公司向浮升公司交付双金属带锯条共计价值318,234元，其中2014年7月17日交付货值为11,074元，2014年9月3日至2014年9月25日交付货值为173,010元，2014年10月11日至2014年11月8日交付货值为134,150元。2015年4月18日，因需要更换喷印信息，被告向原告退货，价值22,526元。浮升公司尚结欠晟宏公司货款262,228元。上述事实由双方通过对账单的形式进行确认，其中2014年7月17日至2015年4月18日期间的对账清单由“王杰”代表浮升公司签字确认。
根据2014年9月3日至2014年9月25日期间的供货情况，晟宏公司向浮升公司开具了金额共计184,084元的增值税专用发票的两张，经向税务部门查询，均已经认证抵扣。
另，2014年9月25日之前的供货，晟宏公司通过汽运方式向浮升公司交付，收货地址为上海市奉贤区南桥镇远东路XXX号，收货人为浮升公司法定代表人孙广升。2014年10月11日及2014年11月8日，晟宏公司通过快递形式向上述地址和收货人寄送货物分别为60件及50件，时间、数量与对账清单载明内容一致。
本院认为，庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款，在无相应反驳证据的情况下，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告浮升公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海浮升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晟宏新材料科技有限公司货款262,228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,233.42元，由被告上海浮升实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21196号
原告：湖南晟宏新材料科技有限公司，注册地湖南省韶山市。
法定代表人：邹茂旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘懿，女。
委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被告：上海浮升实业有限公司，注册地上海市闵行区。
原告湖南晟宏新材料科技有限公司与被告上海浮升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字687号
原告孙秀玉，居民。
被告顾跃金，驾驶员。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
代表人顾征海，经理。
委托代理人徐微微，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告孙秀玉与被告顾跃金、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀玉，被告顾跃金及其委托代理人宋卫芳，被告东营阳光财险公司的委托代理人徐薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玉诉称，2014年12月12日11时40分许，被告顾跃金驾驶鲁E×××××号“五菱”牌小型汽车，沿新华路由北向南行驶至与开阳路交汇处北50米路段时，与推自行车同向顺行的我相撞，造成我受伤的交通事故。公安局交警部门认定被告顾跃金负事故全部责任，我无事故责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计50000元。诉讼费用由被告承担。
被告顾跃金辩称，交通事故发生属实，除去原告不合理的费用，我愿意在法律规定的范围内承担原告的损失。
被告东营阳光财险公司辩称，在查实肇事车辆在我公司投保属实，并且不存在免责情形的前提下，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月12日11时40分许，被告顾跃金驾驶鲁E×××××号“五菱”牌小型汽车，沿临沂市兰山区新华路由北向南行驶至与开阳路交汇处北50米路段时，与推自行车同向顺行的原告孙秀玉相撞，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年12月18日作出的第201412121232号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾跃金负事故全部责任，原告孙秀玉无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗41日，并在临沂市罗庄区中心医院门诊治疗，支出医疗费24446.2元，其中被告顾跃金垫付1513.5元。原告住院期间由其子张耀星护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。山东医专的住院病历记载，原告的伤情全身多处软组织挫伤、右侧第五肋骨骨折、脑外伤后综合征。被告东营阳光财险公司称原告住院期间存在挂床现象，应当剔除挂床期间的相关费用。被告顾跃金对原告支出医疗费的合理性、关联性和参与度有异议，申请鉴定。经本院委托临沂民信法医司法鉴定所于2015年6月30日作出的“关于孙秀玉医疗费用合理性等事项鉴定意见”，记载1、孙秀玉住院期间产生的肝脏CT强化、心脏彩超、右下肢血管检查、血塞通丸，共计1668.8元，不是检查、治疗其损伤所必需产生的费用，应用脂溶性维生素药物时间相对过长。2、孙秀玉2015年4月2日门诊票据252.7元，距受伤时间近4个月，不能确定与治疗其损伤有关。被告顾跃金支出法医重新鉴定费1000元。原告无异议，被告顾跃金有异议。后原告又提供山东医专附属医院出具的诊断证明书，称患者孙秀玉住院期间的检查、××患××情。
在庭审中，原告主张工资收入2600元／月，提供临沂市兰山区明源物业服务有限公司出具的工作证明一份予以证实，被告对此均有异议，称原告应提供所在单位的营业执照、组织机构代码证、事故前三个月的工资表及停发工资证明，还应提供经劳动局备案的劳动合同以证实其是否在该单位打工，并称依据国家有关规定，年满60周岁以上的人员不存在误工费。原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据证实，被告称数额过高。
原告还主张后续治疗费1000元、营养费500元，被告称均无法律依据，不予认可。
另查明，被告顾跃金驾驶的鲁E×××××号“五菱”牌小型汽车，在被告东营阳光财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告孙秀玉在本次交通事故中所造成的各项损失，首先应当由承保交强险的被告东营阳光财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告顾跃金根据过错程度承担赔偿责任，其垫付的款项应当从赔偿数额中扣除。虽然被被告东营阳光财险公司称原告住院期间存在挂床现象，应当剔除挂床期间的相关费用，但未提供相应证据予以佐证，本院对该被告的上述主张不予采信，原告的住院期间应以住院病历记载为准。因被告顾跃金对原告支出医疗费的合理性、关联性和参与度有异议，申请鉴定，经本院委托，有关部门出具的鉴定意见记载，原告所支出医疗费中有1668.8元不是检查、治疗其损伤所必需产生的费用、并有252.7元不能确定与治疗其损伤有关。虽然原告又提供了治疗医院的诊断证明，但该份证据不能够推翻上述法医鉴定结论，因此本院确认原告所支出的医疗费中有1921.5元，与治疗本次交通事故创伤无关联性，该费用应当由原告自行承担。关于原告所主张的误工费，所举证据不能够证实其主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院可酌情予以确认。其主张的后续治疗费，无相应证据证实，本院不予支持。关于原告主张的营养费，鉴于其实际情况，本院可酌情予以支持。原告主张护理费77元／天，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告孙秀玉支出的医疗费24446.2元中，扣除与本次交通事故无关的费用1921.5元后，尚有22524.7元、造成的住院伙食补助费30元／天×41天=1230元、营养费500元，计24254.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿10000元；被告顾跃金赔偿14254.7元（已垫付1513.5元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告孙秀玉护理费77元／天×41天=3157元、交通费300元，计3457元；
三、被告顾跃金支出的法医鉴定费用1000元，由原告承担300元，余款由其自行承担；
四、驳回原告孙秀玉的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费1050元，诉讼保全费120元，计1170元，由原告孙秀玉负担245元，被告顾跃金负担925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1401号
原告武在青，男。
委托代理人郝新峰。
委托代理人宁文博。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人李均胜。
被告崔成凯，男，农民。
原告武在青与被告国瑞房地产公司、崔成凯恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁文博，被告国瑞房地产公司委托代理人李均胜到庭参加了诉讼，被告崔成凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武在青诉称，2004年，原告在自己住房以西，城关乡万丰村15组与曙光乡庆丰村3、4组地界交界处以南，建起大约620平米的养殖场，进行养殖生产。2014年6月25日，被告派人把原告的该养殖场非法予以拆除，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求将被告非法拆除原告的养殖设施、畜舍（620平方米）恢复原状。
原告武在青提供以下证据。
1、巴收储发（2014）33号关于对武在青鸡舍纠纷的答复意见、临河区城关镇万丰村15组证明、万丰村15组14位农户证明。意在证明鸡舍为武在青合法所有，政府针对鸡舍未给予补偿。
2、照片4张。意在证明武在青养鸡场的原貌。
3、内蒙古金城房地产评估有限责任公司房地产估价报告书。意在证明受巴彦淖尔市土地收储中心委托，2013年9月6日内蒙古金城房地产评估有限责任公司对武在青的房地产进行评估，结论为武在青的被评估房产在估价时点的征收补偿金额为人民币163949元。
4、临河区西环路街道办事处证明、照片3张、视频光盘两张。意在证明被告非法拆除原告的养鸡场，并将鸡和设备掩埋。
被告国瑞房地产公司对原告提供的1、2、3、4号证据不予认可。
被告国瑞房地产公司辩称，2007年政府已经对原告武在青所在村组的土地进行征收，并已征收完毕，原告武在青的土地及地上附着物均已全部得到政府补偿，原告武在青在已补偿过的养羊棚上私自搭建成为鸡舍，本身就是违法行为。2010年8月国瑞房地产公司在巴彦淖尔市土地收储中心召开的招、拍、挂会议上中标，取得了位于巴市河套大街南、水源路东、利民街北、万丰村十五组村庄西面积为63.7745亩的土地使用权，并办理了国有土地使用证。该宗出让的土地包括了武在青的所有土地。原告武在青非法搭建鸡舍的行为侵犯了国瑞房地产公司的土地所有制，其要求恢复原状没有法律依据，请求驳回原告武在青的诉讼请求。
被告国瑞房地产公司提供以下证据：
1、2007年临河区政府与临河区城关镇万丰村征收土地协议书、国有建设用地使用权出让合同、国瑞房地产公司交纳出让金票据3张、国有土地使用权证2份。意在证明2007年临河区政府征收了万丰村包括武在青土地在内的所有土地，对武在青的土地及地上附着物进行了合理的补偿。该土地于2010年8月出让给了国瑞房地产公司，国瑞房地产公司交纳了所有土地出让金，取得了该宗土地的使用权。
2、青苗及地上附着物补偿登记表、巴收储函发（2011）1号、巴收储函发（2011）2号、巴收储函发（2011）3号。意在证明2007年巴市土地收储中心对武在青地上青苗及附着物已经作了合理补偿，当时地上并没有所谓的养鸡场，武在青在被征收的土地上私自搭建鸡舍等违法建筑，巴市土地收储中心分别向临河执法局、临河区政府、巴市国土资源执法监察局发出了配合清除的公函，要求以上执法管理部门予以拆除。证明武在青的鸡舍为违法建筑，不存在恢复原状的法律依据。
3、巴收储发（2014）33号关于对武在青鸡舍纠纷的答复意见、巴市国土资源局关于武在青反映问题的复查意见、巴政信复字（2015）18号关于武在青反映鸡舍补偿问题的复核意见。意在证明武在青就私自搭建在国瑞房地产公司土地上的鸡舍被拆问题，向巴市土地收储中心、巴市国土资源局、巴市政府申请补偿，各部门及政府经核实再一次确认该鸡舍是在土地出让给国瑞房地产公司后，在没有经过任何部门批准的情况下，私自在已做过补偿的旧羊棚上改建而成，但考虑到其改建过程中存在有关部门监管不力的原因，同意对507平米的鸡舍进行评估后予以补偿。该鸡舍不存在恢复原状的可能性。该鸡舍的补偿应当由政府解决，与国瑞房地产公司没有任何关系。
原告武在青对被告国瑞房地产公司提供的1、2、3号证据均不认可。
被告崔成凯未作答辩。
本院调取的证据有：
1、2014年7月7日临河区公安局民警询问崔成凯笔录。意在证明拆迁、打架事情发生经过。
2、2014年7月7日临河区公安局民警询问武正帝笔录。意在证明拆迁、打架事情发生经过。
3、2014年7月7日临河区公安局民警询问贾立明笔录。意在证明拆迁、打架事情发生经过。
4、2014年7月7日临河区公安局民警询问李伟笔录。意在证明拆迁、打架事情发生经过。
原告武在青对本院调取的1、2、3、4号证据无异议；被告国瑞房地产公司对1、2、3、4号证据有异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的1、2、3、4号证据，被告国瑞房地产公司提供的1、2、3号证据结合本院调取的证据、庭审笔录予以综合分析认定。
经审理查明，2007年8月巴彦淖尔市人民政府征收临河区城关镇万丰村的土地，被征收地位于东至万丰村十五组、庆丰村三组、四组村庄、南至万丰村五组、十五组耕地及村庄、西至万丰村六组村庄、北至万丰村六组耕地范围内的集体一般耕地约113.409亩。武在青父亲武福喜农户承包土地、简易棚、温室被征收已获补偿。2007年武在青未经有关部门批准，在已获补偿的羊棚上改建成鸡舍养鸡。2010年8月23日国瑞房地产公司与巴彦淖尔市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，交纳了土地出让费，取得了位于利民街北、河套大街南、水源路东、万丰十五组村庄西国有土地的使用权。2011年3-4月巴市土地收储中心分别发函至临河区城市管理执法局、临河区人民政府、巴市国土资源执法监察局，称2007年8月该中心已经征收城关镇万丰村五、六、十五组的土地，征收补偿费和地上附着物补偿费均已发放，并将征收土地出让给国瑞房地产公司，武福喜被征地上有私搭鸡舍情形，请各部门协助清理拆除违法建筑。但是各部门未清理。2014年7月4日晚，崔成凯作为国瑞房地产公司施工指挥人员带领工人将武在青的鸡舍拆除。原告武在青不申请鉴定损失。被告国瑞房地产公司在拆除鸡舍的土地上建筑了车库等。
本院认为，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。2007年武在青及其父亲武福喜家庭的承包土地、简易棚、温室被征收已获补偿。此时该土地已属国家所有，原告武在青不应在该土地上添建任何建筑，原告武在青私自搭建的鸡舍属于违法建筑。2010年巴市国土资源局将该片位于利民街北、河套大街南、水源路东、万丰十五组村庄西国有土地（包括鸡舍占地）的使用权出让给被告国瑞房地产公司，被告国瑞房地产公司取得了该片土地的使用权，原告武在青应当自行停止侵权、排除妨碍、拆除违法建筑，但其未拆除，被告国瑞房地产公司拆除鸡舍、排除妨碍，并建设成为车库，原告武在青请求恢复鸡舍原状已不可能，故对原告武在青的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第四十二条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告武在青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武在青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 美