山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘岭香。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
原审被告吴宪琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人刘岭香、原审被告吴宪琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5882号民事判决，于2015年8月25日向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理本案后，由代理审判员魏文担任审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘岭香在一审中诉称，2014年12月2日，被告吴宪琴驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市岙兰路由东向西行驶至埠惜路路口右拐弯时，与原告驾驶电动车相刮碰，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告吴宪琴负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告吴宪琴肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费11004.68元、误工费14760元（120元×123天）、护理费2040元（120元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、交通费584元、车损355元、认证费50元、基价费、清障费、停车费86元、复印费16元，共计29235.68元。
原审被告吴宪琴一审未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经一审审理查明，2014年12月2日，被告吴宪琴驾驶鲁B×××××号小客车沿岙兰路由东向西行驶至埠惜路路口右拐弯时，与原告驾驶电动车顺行相刮碰，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告吴宪琴驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吴宪琴负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头外伤反应，门诊治疗3天后，住院14天。出院医嘱：休息1月，1月后门诊复查，口服健脑等药物。后医生出具病假条，建议其休息。截至2015年3月27日，原告仍出具病假条，建议其休息7天。原告上述治疗共支付医疗费11004.68元（含病号服费35元），其中的病号服费单据上无姓名。
鲁B×××××号小客车车主为被告吴宪琴，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
2015年5月12日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为355元，支付认证费50元。
原告对其交通费之主张，向法庭提交了584元的交通费单据；对其复印费之主张，向法庭提交了16元的复印费单据，该单据上无姓名；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了86元的基价费、清障费、停车费单据。原告护理人员系农民。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告吴宪琴负事故全部责任，法院予以确认。原告所诉医疗费中的10969.68元、车损355元、认证费50元、基价费、清障费、停车费86元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的误工费过高，法院核定为14418.06元（117.22元×123天）；所诉的护理费过高，法院核定为护理费1641.08元（117.22元×14天）；所诉的住院伙食补助费过高，法院核定为280元（20元×14天）；所诉的交通费过高，法院核定为360元；所诉的复印费，证据不足，不予支持。综上，法院确认原告的误工费、护理费、交通费共计16419.14元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计11249.68元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的1249.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的车损、基价费、清障费、停车费共计441元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。被告吴宪琴不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告吴宪琴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失28109.82元［交强险26860.14元（16419.14元＋10000元＋441元）＋商业三者险1249.68元］，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告刘岭香在中国建设银行即墨鹤山路支行的62××264账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担511元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告刘岭香在中国建设银行即墨鹤山路支行的62××264账户）。认证费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告刘岭香在中国建设银行即墨鹤山路支行的62××264账户）。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人减少赔付10901.46元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人的伤情参照公安部误工标准仅为30天，而一审却以被上诉人提交的病假条为由认定误工123天，明显与事实不符且显失公平，请求二审依法予以纠正。被上诉人华秀芳二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
被上诉人刘岭香二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告吴宪琴二审未答辩。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人刘岭香的误工费认定是否恰当。本案事故发生后，被上诉人刘岭香住院治疗出院时，病历记载仍头痛、腰痛、左大腿疼痛较前减轻；医嘱休息1个月，门诊复查。此后被上诉人一直不间断的在即墨人民医院门诊检查治疗，医院依据其伤情建议病休。一审依据被上诉人的住院病历、医嘱、病假条，支持被上诉人误工123条，符合我国相关的法律规定，本院予以确认。上诉人主张应仅支持30天误工时间，因没有事实依据，对该主张本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦