wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会。住所地：洮南市。
负责人：王宝祥，洮南市蛟流河乡武装部长，由洮南市蛟流河乡党委、政府指派担任姚炎村党支部书记。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人：赵艳魁，女，1962年6月26日生，汉族，现住吉林省洮南市。系一审被告、二审上诉人张永飞（已故）之妻。
被申请人：张印，男，1990年5月4日生，汉族，现住同上。系一审被告、二审上诉人张永飞（已故）之子。
被申请人：张瑜，女，1988年5月29日生，汉族，现住同上。系一审被告、二审上诉人张永飞（已故）之女。
再审申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会因与被申请人赵艳魁、张印、张瑜农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第581号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年8月27日作出（2014）吉民申字第709号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，在本院再审立案审查过程中，再审申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会提出撤回起诉申请，该申请应在一审程序中审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民二初字第14号民事判决和白城市中级人民法院（2013）白民一终字第581号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02341号
原告吴传容。
被告张家港市盛港绿色防火建材有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇北东路南9号）。
法定代表人姚健，该公司总经理。
本院在审理原告吴传容与被告张家港市盛港绿色防火建材有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴传容向本院提出撤回对被告张家港市盛港绿色防火建材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴传容申请撤回对被告张家港市盛港绿色防火建材有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传容撤回对被告张家港市盛港绿色防火建材有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月三十日
书记员 张勤燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1602号
原告：陈某，男，汉族，1971年2月14日出生，住揭阳市市辖区。
委托代理人：陈楚亮，揭阳空港经济区渔湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1973年7月27日出生，住揭阳市市辖区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林德衡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1547号
原告：喀左县某某扣板批发门市，住所地大城子镇。
负责人：李某某，男，住凌源市城关镇。
被告：郝某某，女，喀左县大城子街道。
被告：宋某某，男，住喀左县大城子街道。
原告喀左县某某扣板批发门市诉被告郝某某、宋某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李某某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某扣板批发门市诉称：2014年8月28日，经被告宋某某介绍，原告自备装饰材料和木工为被告郝某某装饰房屋，被告宋某某当时向原告承诺，装修款由郝某某和宋某某共同给付。装修结束后，原告多次向被告索要装修款，但二被告相互推诿，拒绝向原告给付装修款。请求判令二被告共同向原告给付房屋装修款3212元。
被告郝某某辩称：被告装修（平房吊棚）的事属实，但被告是把装修活发包给一个叫于某某的人，并把工钱和料钱3000元都给了他。被告不同意承担装修款。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2014年8月，原告经被告宋某某介绍为被告郝某某家的平房吊棚。原告自备装修材料及雇佣装修工人为被告郝某某家进行装修，装修完工后，原告合计花费3212元（其中装修材料款2382元，人工费800元，运费30元）。但该款被告至今未付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的装饰材料明细单及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告自备装修材料及雇佣装修工人为被告郝某某家进行装修，装修工程完工后，被告郝某某并未向原告支付相应的装修材料款、人工费等，故对原告要求被告郝某某支付装修款的请求，本院应予支持。至于被告郝某某辩称，被告并没有直接找原告为其装修，而是将装修事项（吊棚）发包给案外人（于某某），并且已经向案外人（于某某）支付了装修费，但被告郝某某并未提交证据证明其主张，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告宋某某承担装修款的诉讼请求，缺乏有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于判决生效后五日内向原告喀左县某某扣板批发门市支付装修款人民币3212元；
二、驳回原告喀左县某某扣板批发门市对被告宋某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李治丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第600号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告姜子星，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告姜子星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年二月十日
书记员 王 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更475号
罪犯李文萍，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年5月7日作出(2015)长县刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李文萍有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)长中刑二终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月4日起至2017年12月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元；赔偿受害人经济损失一万九千七百元已履行。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李文萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文萍减去有期徒刑六个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1272号
原告：宋富强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5450。
原告：李帼华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5480。
委托代理人：韦坤、吴婉君，分别系广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：麦志帮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5458。
被告：梁燕文，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4703。
原告宋富强、李帼华诉被告麦志帮、梁燕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告以资金周转困难为由提出向原告借款，经协商，2015年2月9日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为65万元，期限为1年，月息1分。即日，原告向被告现金交付借款，被告向原告签写借款收据一份。2015年5月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款230万元，期限为1年，月息1.5分。原告通过转账支付150万元，另支付现金80万元，被告签写了借款收据。同日，原、被告签订借款抵押合同，约定两份借款合同总金额为295万元，被告以其自有的位于中山市小榄镇圆峰路某房地产作为抵押物。双方于事后办理了抵押登记。原告向被告支付借款后，发现被告逃避债务，不履行支付利息及还款义务，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告连带偿还原告借款本金295万元；2.被告连带偿还原告利息，以295万元为基数，从2015年7月份起按月息1.5分计至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：1.身份证复印件；2.户口本以及结婚证；3.结婚证；4.借款合同；5.借款收据；6.借款合同；7.借款收据、转账回执单；8.借款抵押合同；9.借款收据；10.土地使用权、房地产权证、房地产权共有（用）证、房地产他项权证。
两被告没有到庭应诉，其提交有书面意见并在接受本院询问时表示：被告对借款事实予以认可，愿意偿还借款，但两被告经营的五金厂亏损，严重资不抵债，暂时无力偿还借款本金，希望原告能给予一定期限。
本院查明：2015年2月9日，原、被告签订借款合同，订明被告向原告借款65万元用于中山市小榄镇帝邦五金厂资金周转之用，期限1年，月息1分，于每月28日前支付。即日，被告向原告出具借款收据，确认收到借款。同年5月19日，原、被告再次签订借款合同，订明被告向原告借款230万元，并以位于中山市小榄镇圆峰某的房地产作抵押担保，借款期限1年，月息1.5分，于每月28日前支付。即日，被告向原告出具借款收据，确认收到借款。同日，原、被告签订借款抵押合同，被告确认向原告借款295万元，月息1.5分，被告以上述房屋作抵押。尔后，原告宋富强与被告就抵押房屋办理了抵押登记。2015年8月3日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对原告主张被告向其借款295万元未予返还的待证事实，有借款合同、借款收据、借款抵押合同等证据佐证，两被告亦不持异议，应予确认。虽涉案借款的还款期限尚未届满，但对原告请求还款的诉讼主张，两被告予以同意，故本院对原告诉请两被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦志帮、梁燕文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋富强、李帼华返还借款295万元并支付利息（自2015年7月起计至清偿之日止，按每月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告麦志帮、梁燕文负担（该款已由原告宋富强、李帼华交纳，本院不作收退，被告麦志帮、梁燕文于上述付款期间内一并迳付给原告宋富强、李帼华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘康梨
第4页共4页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第88号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2014年7月14日被临时羁押于四平市看守所，同年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月27日晚20时许，在某市某区某广场附近，胡某某（已提起公诉）与蒋某甲（已提起公诉）因接水插队发生争执，后双方各自叫来多名同事或同乡持械聚众殴斗，造成参与者之一李某某重伤，另一重要参与者钟正轩受伤后在逃。案发时，正在宿舍内吃饭的蒋某甲之子被告人蒋某某，闻讯持撬棍赶往现场参与殴斗，到达现场后所持撬棍被其兄蒋青春拿取使用，其本人参与殴斗。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某某聚众持械与他人殴斗，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年8月27日晚20时许，在某市某区某广场附近，胡某某（已提起公诉）与蒋某甲（已提起公诉）因接水插队发生争执，后双方各自叫来多名同事或同乡持械聚众殴斗，造成参与者之一李某某重伤，另一重要参与者钟正轩受伤后在逃。案发时，正在宿舍内吃饭的蒋某甲之子被告人蒋某某，闻讯持撬棍赶往现场参与殴斗，到达现场后所持撬棍被其兄蒋青春拿取使用，其本人参与殴斗。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明，情况说明、在逃人员登记表、羁押证明等书证；证人彭某、贺某、田某某、李某甲、胡某甲、田某甲、胡某某、周某某、唐某某、胡某乙、高某某、蒋某甲、彭某甲、蒋某丙、蒋某丁的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）193号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某聚众持械与他人殴斗，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人蒋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第88号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省XXX。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日15时许，被告人李XX在其朋友周XX家喝完酒后，驾驶黑B13J**号现代牌小型汽车，从查哈阳乡直行驶至查哈阳乡渠首时，被执勤交警查获。经检测：李XX血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人李XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月20日止，先行羁押的3天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审6号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人何武冬，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人刘玲，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月15日作出的曾计生征字[2015]第121号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字[2015]第121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字[2015]第121号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字[2015]第121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何武冬、刘玲应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年一月十日
书记员 黄 岗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初573号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈小林，男，1975年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，包工头，住重庆市涪陵区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
被告人廖清明，男，1966年2月11日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市武隆县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
被告人罗应全，男，1969年9月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市巴南区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
被告人陈合平，男，1972年6月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市涪陵区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人陈小林、廖清明、罗应全、陈合平犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人陈小林、廖清明、罗应全、陈合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日20时许，被告人陈小林在南岸区茶园电子信息产业园工地民工宿舍里，让其手下的农民工被告人廖清明、罗应全、陈合平帮其偷树，并让三人携带一张塑料薄膜用于包裹树根泥土。陈小林带领三人来到南岸区茶园通江大道高通栖谷路段中间绿化带，指明其所需要的三株茶梅树，由廖清明、罗应全、陈合平三人分别实施盗窃，陈小林在一旁望风。因陈合平所盗的那株茶梅树较大，未盗窃成功，四人共同盗走了两株茶梅树。陈小林于当日晚上将盗来的两株茶梅树运到涪陵区新妙镇适园村2组的家中栽种。
2017年3月20日，廖清明、罗应全、陈合平被公安机关捉获。同日下午，陈小林自动到派出所投案。四被告人归案后如实供述了自己的罪行。同日晚，民警从陈小林家中查获上述被盗的两株茶梅并发还给失主。经鉴定，上述被盗的两株茶梅树，其中一株高2.1米，主干直径12.4厘米，冠幅1.5米，价值4600元，另一株高2米，主干直径10厘米，冠幅1.3米，价值3200元。
上述事实，被告人陈小林、廖清明、罗应全、陈合平在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、捉获经过、扣押决定书及清单、发还清单、树木购买凭证等书证，证人曾某、罗某的证言，被告人陈小林、廖清明、罗应全、陈合平的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、指认笔录、辨认笔录、监控视频观看笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林、廖清明、罗应全、陈合平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值7800元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，陈小林为非法占有他人财物，安排指使手下的民工实施盗窃，起主要作用，系主犯；廖清明、罗应全、陈合平受陈小林安排帮助陈小林实施盗窃，起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。陈小林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。廖清明、罗应全、陈合平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法从轻处罚。鉴于陈小林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人廖清明犯盗窃罪，判处罚金4000元(罚金已预缴）。
三、被告人罗应全犯盗窃罪，判处罚金4000元(罚金已预缴）。
四、被告人陈合平犯盗窃罪，判处罚金4000元(罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海勇
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终6号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文明，男，1969年9月16日出生，四川省巴中市人，汉族，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人文明犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川0402刑初457号刑事判决。原审被告人文明不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务。原审被告人文明及辩护人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日23时许，被告人文明饮酒后无证驾驶川××号白色越野车由本市东区炳草岗曼哈顿酒店往川惠酒店方向行驶，当车行至川惠酒店路口左转弯时，因操作不当，与对向王某驾驶的川××号出租车相撞，造成两车受损，一人受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交警支队二大队认定，文明负事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，文明血液中乙醇含量为283.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
原判另查明，案发后，被告人文明赔偿了被害人王某、杨某的损失并取得其谅解。
以上事实，分别有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，被害人王某、杨某的陈述，到案经过，血样提取登记，被告人文明的身份信息，车辆信息，收条、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人文明无证醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人文明犯罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人文明归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人文明不服，与其辩护人提出“有自首情节，患有严重疾病，应当适用缓刑；一审判决量刑过重”的上诉及辩护意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，但一审法院量刑时未考虑被告人文明有自首情节。建议二审法院根据查明的事实及证据，依法判决。
经审理查明，二审审理查明上诉人（原审被告人）文明犯危险驾驶罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
同时查明，交通事故发生后，被害人王某提出报保险公司处理交通事故，但上诉人（原审被告人）文明要求报警处理，尔后，被害人王某报警。上诉人（原审被告人）文明在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）文明醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且造成交通事故并负事故的全部责任。经鉴定，上诉人（原审被告人）文明的血液中酒精含量为283.3mg/100ml，情节严重，不宜判处缓刑。上诉人（原审被告人）文明在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故上诉人（原审被告人）文明及辩护人提出“有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。文明在发生交通事故后积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人文明及其辩护人提出“文明患有严重疾病”的辩护意见与本案审理的案件事实无直接关系，该情节不影响对本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初457号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年二月十七日
书记员 肖秋帆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4231号
原告:张某某，女，1982年7月3日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告张某某与被告邓某某、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判长 门洪科
审判员 郭常德
审判员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 赵燕燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4623号
上诉人(原审被告)：张佳燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:张庆新，男，1979年3月15日出生，汉�，住福建省晋江市。
原审被告：张万水，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张佳燕因与被上诉人张庆新、原审被告张万水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张佳燕收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张佳燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丰源
审 判 员 黄有志
审 判 员 郑玉蒜
二〇一七年十月十七日
法官助理 李华蓉
书 记 员 陈威鸿
速 录 员 苏水福
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳�法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
-２-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4623号上诉人(原审被告)：张佳燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:张庆新，男，1979年3月15日出生，汉�，住福建省晋江市。原审被告：张万水，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张佳燕因与被上诉人张庆新、原审被告张万水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张佳燕收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佳燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丰源审 判 员 黄有志审 判 员 郑玉蒜二〇一七年十月十七日法官助理 李华蓉书 记 员 陈威鸿速 录 员 苏水福附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”-２-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3917号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：王瑞基，男，汉族，1983年8月25日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告王瑞基物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初878号
原告：中国银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人：黄朝龙，系该行行长。
委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师；代理权限为一般代理。
委托代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告何浩仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托代理人陈跃先、刘科到庭参加诉讼，被告何浩仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月30日签订的2015年益桥中银个投借合字第T0016号《个人贷款合同》；2、判令被告何浩仁立即偿还原告中国银行益阳分行借款本金2308778.16元，支付截止2017年7月30日的利息120294.14元，罚息26723.68元，合计2455795.98元（2017年8月1日后的利息、罚息以2308778.68元借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至本息实际还清时止）；3、判令被告何浩仁负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月30日签订的2015年益桥中银个投借合字第T0016号《个人贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款270万元用于采购新能源电动汽车及配件，借款期限为5年，自实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每月10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应自发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期共计60期，每月10日为还款日。该合同所附《个人贷款合同通用条款》第二条还规定，借款人为按期归还贷款本息构成违约的，贷款人有权终止或者解除合同。合同签订后，原告于2015年10月5日一次性向被告发放贷款270万元，被告借款后，仅支付了2016年9月10日之前的部分贷款利息，之后经原告多次催收被告没有按期还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何浩仁未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订的2015年益桥中银个投借合字第T0016号《个人贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款270万元用于采购新能源电动汽车及配件，借款期限为5年，自实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每月10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应自发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期共计60期，每月10日为还款日。该合同所附《个人贷款合同通用条款》第二条还规定，借款人为按期归还贷款本息构成违约的，贷款人有权终止或者解除合同。另查明，截止2017年7月30日，被告何浩仁共拖欠借款本金2308778.16、利息120294.14元、罚息26723.68元，合计2455795.98元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《贷款账户微机清单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《个人贷款合同》约定的利息及罚息不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告何浩仁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，提前收回借款本息。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》第三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何浩仁偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金2308778.16元及利息120294.14元、罚息26723.68元（利息、罚息均按照合同约定从2017年8月1起计算至还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；
案件受理费13224元，由被告何浩仁负担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 沈伟志
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初878号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。法定代表人：黄朝龙，系该行行长。委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师；代理权限为一般代理。委托代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告何浩仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托代理人陈跃先、刘科到庭参加诉讼，被告何浩仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月30日签订的2015年益桥中银个投借合字第T0016号《个人贷款合同》；2、判令被告何浩仁立即偿还原告中国银行益阳分行借款本金2308778.16元，支付截止2017年7月30日的利息120294.14元，罚息26723.68元，合计2455795.98元（2017年8月1日后的利息、罚息以2308778.68元借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至本息实际还清时止）；3、判令被告何浩仁负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月30日签订的2015年益桥中银个投借合字第T0016号《个人贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款270万元用于采购新能源电动汽车及配件，借款期限为5年，自实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每月10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应自发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期共计60期，每月10日为还款日。该合同所附《个人贷款合同通用条款》第二条还规定，借款人为按期归还贷款本息构成违约的，贷款人有权终止或者解除合同。合同签订后，原告于2015年10月5日一次性向被告发放贷款270万元，被告借款后，仅支付了2016年9月10日之前的部分贷款利息，之后经原告多次催收被告没有按期还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何浩仁未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订的2015年益桥中银个投借合字第T0016号《个人贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款270万元用于采购新能源电动汽车及配件，借款期限为5年，自实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每月10日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告应自发放贷款后的第二个月开始按月还款，还款期共计60期，每月10日为还款日。该合同所附《个人贷款合同通用条款》第二条还规定，借款人为按期归还贷款本息构成违约的，贷款人有权终止或者解除合同。另查明，截止2017年7月30日，被告何浩仁共拖欠借款本金2308778.16、利息120294.14元、罚息26723.68元，合计2455795.98元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《贷款账户微机清单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《个人贷款合同》约定的利息及罚息不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告何浩仁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同，提前收回借款本息。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号》第三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何浩仁偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金2308778.16元及利息120294.14元、罚息26723.68元（利息、罚息均按照合同约定从2017年8月1起计算至还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；案件受理费13224元，由被告何浩仁负担。如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  沈伟志二〇一七年十月十一日书记员  黄 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01019-1号
原告：樊明朝，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告樊明朝与被告滁州市宏图建设有限公司、李海建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊明朝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊明朝撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告樊明朝负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法知民初字第216号
原告：卢福同，男，汉族，1957年1月18日出生，身份证地址：上海市浦东新区居家桥路151弄19号403室。
委托代理人：冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。
被告：佛山市南海富丽时装有限公司。
法定代表人：崔心才，该公司总经理。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：简力宏，该公司董事总经理。
委托代理人：符国捷，系该司职员。
委托代理人：袁铭铭，系该司职员。
本院在审理原告卢福同诉被告佛山市南海富丽时装有限公司、广州百佳超级市场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告卢福同于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢福同撤回起诉。
本案的案件受理费1650元（已减半计算），由原告卢福同负担。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 何 山
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐智媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2966号
申请执行人苏剑南，男，1990年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄蕉锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭献铭，男，1985年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏剑南与被执行人黄蕉锋、郭献铭民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5148号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终110号
原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关静文（曾用名关晓红），女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人关静文犯诈骗罪、被告人关静文、胡某某犯非法经营罪，于2015年3月24日做出（2014）营刑二初字第10号刑事判决。宣判后，被告人关静文、胡某某均不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2015）辽刑二终字第66号刑事裁定，裁定撤销原判，发回营口市中级人民法院重新审判。营口市中级人民法院依法重新组成合议庭审理本案，于2016年11月30日作出（2016）辽08刑初45号刑事判决。宣判后，被告人关静文仍不服，继续提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人关静文因买卖银行承兑汇票而产生巨额债务，为偿还债务，2013年11月10日，在无票据来源的情况下，被告人关静文谎称有企业要开出银行承兑汇票，打款后次日就可得到承兑汇票，让胡某某为其联系买家贴现。后胡某某找到田某某，田某某同意贴现，二人共筹集1900万元通过银行转账汇给关静文指定的账户，其中1800万元汇给了关静文持有的账户名为冯玉环、卡号为6228480578037498974的农业银行账户，关静文将上述款项汇给了王某和薛某等人，用于偿还债务。
因未能按期得到承兑汇票，田某某多次向胡某某催讨票据，胡某某向关静文催讨汇票。同年11月20日，被告人关静文在得知大石桥市圣马化工有限公司从银行开出2000万元的承兑汇票后，主动找到圣马公司法定代表人李某某的妹妹李某，隐瞒了其有巨额债务，汇票贴现款已经偿还了债务的事实，以次日即可兑换现金为诱饵，骗取了李某的信任。同年11月21日，李某将出票人为圣马公司的2000万元银行承兑汇票交给了关静文，同日，关静文将骗得的承兑汇票交给胡某某1900万元，胡某某将该1900万元承兑汇票交给田某某用于抵顶前期支付的贴现款，剩余100万元承兑汇票关静文交给了王某，用于偿还债务。
同年11月22日，经胡某某联络田付有，田付有将1300万元汇给了关静文持有的账户名为冯玉环、卡号为6228480578037498974的农业银行账户，关静文将上述款项付给了圣马公司510万元，余款汇给了王某和薛某等人，用于偿还债务。因关静文未全额支付贴现款，李某及李某某多次进行催讨，关静文以将汇票用于做生意上货为由予以搪塞，圣马公司遂将2000万元承兑汇票挂失。同年11月27日，李某到大石桥市公安局报案。同年12月3日，被告人关静文向大石桥市公安局投案。
承兑汇票到期日2014年5月20日，圣马公司将2000万元现金转入营口银行大石桥建设支行银承兑付专户。截止到2016年6月12日，以上涉案的银行承兑汇票已解付38笔，金额1900万，7月4日解付1笔50万，8月12日解付1笔50万。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人关静文具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，认定如下：一、被告人关静文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人关静文诈骗所得的赃款一千四百九十万元予以追缴，并返还被害单位大石桥市圣马化工有限公司；追缴不能的部分，责令被告人关静文退赔给被害单位大石桥市圣马化工有限公司（详见退赔资产清单），不足部分，用被告人关静文的其他资产继续退赔。
上诉人关静文的上诉理由是：1、原审判决认定事实不清。2、无非法占有的故意，没有虚构事实，隐瞒真相。希望二审法院判决其无罪。
经审理查明，原审认定上诉人关静文诈骗营口圣马公司1490万元的事实清楚，有证人李某、李某某、胡某某、田某某、王某、张某、薛某、王某、于某、何某、何某某、王某某、徐某、关某等人证言，书证银行汇款凭证、银行账户转入、转出金额汇总表、案件来源、抓获经过、情况说明以及上诉人关静文在侦查机关的供述等证据予以证实，原审所采信的上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院经审理后予以确认。上诉人在本院审理中未提出新的证据，故对上诉人关静文所提“原审认定事实不清”的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人关静文所提“无非法占有的故意，没有虚构事实，隐瞒真相”的上诉理由，经查，故对上诉人所提“没有虚构事实，隐瞒真相”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人关静文以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
代理审判员 由英春
代理审判员 周发遴
二〇一七年五月九日
书 记 员 齐洪宇
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初131号
公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
被告人胡尚均，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，出生地四川省广安市武胜县，家住四川省广安市武胜县。2012年元月28日因故意伤害罪经广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年11月16日投入广东省番禺监狱服刑，2014年11月24日调入江西省饶州监狱服刑。2016年11月28日因本案涉嫌故意伤害罪，现羁押在江西省饶州监狱禁闭室。
江西省上饶珠湖地区人民检察院以珠检侦查监督公诉科刑诉字（2017）第2号起诉书指控被告人胡尚均犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李敬群出庭支持公诉，被告人胡尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：
2016年11月28日上午9时30分许，在二监区体训场放风时，罪犯蔡某1来到体训场东南角晾衣区，将挂在第二根杆子上的衣服移到第一根杆子上晾晒，这时，后面赶来的胡尚均认为蔡犯移动了他的衣服，便大骂蔡犯，蔡犯转身回骂，互骂几句，胡犯冲上去朝蔡犯的脸部挥手一拳打在蔡犯的鼻梁上，蔡犯立即手捂鼻子退步蹲在地上，胡犯又冲上去准备再打蔡犯，被他犯和赶上来的民警制止。经监狱医院拍片检查初步诊断为鼻骨骨折，后经鄱阳县公安局司法中心鉴定：罪犯蔡某1人体损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉人举出了相关证据证实。确认被告人胡尚均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡尚均对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为有的证人证言夸大事实，并自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2012年元月28日因故意伤害罪经广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，刑期自2011年12月9日至2025年12月8日，2012年11月16日投入广东省番禺监狱服刑，2014年11月24日调入江西省饶州监狱服刑，期间于2015年7月14日经江西省上饶市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑满日期为2025年1月8日。
以上事实，有如下证据予以证实：1、书证有被告人胡尚均的（2012）佛中法刑一初字第138号刑事判决书、（2012）佛中法刑一初字第138号执行通知书、罪犯入监登记表、狱内案件立案表（2016—08）和狱内结案表、（2015）饶中刑字第937号刑事裁定书、2016年11月28日罪犯强化矫治教育审批表、伤害现场示意图、鉴定人员资质、2015年1月24日罪犯隔离审查审批表、2015年10月5日罪犯强化矫治教育审批表、鄱阳县人民医院CT检查报告；2、证人证言有罗某、余某、陈某、庄某、蔡某2、黄某、郑某、的证言，被害人蔡某1的陈述；3、被告人胡尚均的供述与辩解；4、（鄱）公（司）鉴（法）字【2016】1067号鉴定文书；5、被害人蔡某1的伤情照片。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡尚均在服刑期间，不服管教，因小事在公众场所与他犯发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。江西省上饶珠湖地区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对本次打架发生，被害人蔡某1有过错在先，被告人胡尚均在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡尚均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法执行数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条、第六十九条，中华人民共和国最高人民法院司法解释法释［2016］23号第三十三条之规定，判决如下：
被告人胡尚均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同原判未执行的有期徒刑九年零十一天，决定执行有期徒刑九年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日至2026年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗亮
人民陪审员 段振达
人民陪审员 吴振南
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭秉荣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1651号
原告：张前军，男，1988年04月14日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：杨祖豫，男，1977年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张前军与被告杨祖豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前军到庭参加诉讼，被告杨祖豫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张前军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款4800.00元，并赔偿原告因诉讼产生的误工费600.00元、交通费400.00元，合计5800.00元；3．判决被告按银行同期存款利率向原告支付利息（从2016年09月01日起计算至还清之日）。事实和理由：2016年09月01日，被告杨祖豫向原告借款人民币4800.00元，双方口头约定十天内归还。但被告至今未归还借款，原告多次电话联系被告，被告均不予还钱，有意躲避债务。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，为维护原告合法权益，请求判决支持如前诉请。
被告杨祖豫未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管原、被告之间债权债务关系以欠条形式明确，但就其本质来说应属借款债权债务关系，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张双方口头约定借款期限为十天，但只有其陈述而无其他证据佐证，故认定原、被告之间未约定还款期限。原、被告未约定还款期限，原告向被告催要未果后诉至本院主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，在原告催要前为无息借款，借款人不支付利息。关于逾期利息，因原告未提供其向被告催收借款的具体时间，本院酌情以原告向本院提起诉讼的时间为逾期利息的起算时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情按年利率6%计算逾期利息。对原告主张的误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨祖豫于本判决生效之日起十日内偿还原告张前军借款本金4800.00元及利息（自2017年11月01日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张前军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨祖豫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年十一月三十日
书记员（代） 杨素兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4227号
申请人：余姚市江南印务有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明科技园区兴业路26号。统一社会信用代码：91330281713300150F。
法定代表人：徐焕水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被申请人：宁波北仑瑞森纸品包装有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘岙村许家18号。统一社会信用代码：91330206066607016C。
法定代表人：谢海仑，该公司执行董事。
本院在审理申请人余姚市江南印务有限公司诉被申请人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人余姚市江南印务有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司的银行存款184359元，如冻结银行存款不足，则查封被申请人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司其他相等值的财产。申请人以担保公司担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司的银行存款184359元，如冻结银行存款不足，则查封被申请人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司其他相等值的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，均自实际冻结、查封、扣押之日开始计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 楼全民
二〇一七年五月十八日
代书记员 郑淑旖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1188号
原告长沙万佳物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区*栋*楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人张憬，男，1984年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告黄英，女，1971年5月9日出生，汉族。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张憬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区A11栋340号（建筑面积112.08平方米）住宅，2003年11月15日被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2004年4月1日起至2012年12月31日止，被告已欠缴物业服务费人民币5884元，利息损失3372.268元。原告按照前期物业合同履行了保安、绿化、保洁、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即支付给原告物业管理费5884元及利息损失3372.268元（暂自2004年3月起计算至2012年12月，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告系德馨园小区的A区11栋304房的业主，该房建筑面积112.08平方米。2003年11月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告对德馨园小区提供物业管理服务；被告自2004年1月1日起，按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金，并处以应缴金额10%的违约金。被告在原告为小区提供物业服务期间未按时交纳物业管理费，自2004年4月1日至2012年12月31日期间，被告未向原告交纳物业费。因被告未交纳物业费，原告于2013年4月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按《前期物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，但被告自2004年4月1日起至2012年12月31日止，已欠缴物业服务费人民币元5884.2元（112.08平方米×0.5元／平方米·月×105月），现原告主张被告支付拖欠的物业管理费5884元，本院予以支持。对于原告还主张利息损失3372.268元，虽然原告利息损失客观存在，但因《前期物业管理服务协议》对物业管理费的支付时间约定不明，且原告未能提供充分证据证明已对被告进行了合理的催告，故本院确认可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告逾期缴纳物业管理费的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英在本判决生效之日起7日内支付原告长沙万佳物业管理有限公司物业管理费5884元及利息（自2013年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 文 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0255号
原告无锡市裕峰装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道长大厦工业园。
法定代表人倪仁荣，该公司董事长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市凌云建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市北塘区惠龙新村285-9。
法定代表人陈益勤，该公司董事长。
原告无锡市裕峰装饰材料有限公司（以下简称裕峰公司）诉被告无锡市凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告裕峰公司的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告凌云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕峰公司诉称：2014年11月19日，裕峰公司与凌云公司签订供货合同书，约定由裕峰公司向凌云公司供应复合板。合同签订后，裕峰公司按约履行了供货义务，但截止2015年1月，凌云公司尚结欠货款643233.6元未支付，故诉至法院要求凌云公司立即给付上述货款并给付该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告凌云公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，裕峰公司与凌云公司为中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）医疗服务综合大楼墙体施工签订供货合同，约定：裕峰公司向凌云公司供应防石漆复合板，单价为每平方米110元，供货数量暂定为5500平方米，总计金额为605000元，上述供货数量与金额系名义数量，具体按实际供货数量为准，付款方式按凌云公司的承包合同付款方式付款，承包合同附在该合同中。合同签订后，裕峰公司于2014年11月26日至2015年1月10日期间共向凌云公司供应防石漆复合板5499.36平方米、防石漆岩棉复合板288平方米。上述货款未能付清。
又查明：2014年11月11日，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐公司）就一〇一医院医疗服务综合大楼的墙体工程与凌云公司签订产品供货及施工承包合同（以下简称承包合同），约定凌云公司向三乐公司提供保温装饰一体化成品板的墙体施工。该合同约定三乐公司的付款方式为按月进度付款65%，工程量完工后，双方于三天内核实实际施工总量并按实际施工量付款至总造价的65%，余款在六个月内付95%即军区审计完付至95%，剩余5%质保金于两年内付清。
审理中，裕峰公司向本院陈述：因防石漆岩棉复合板的价格尚不明确，故本案中不主张该部分复合板的价款，将诉讼请求变更为：要求凌云公司立即给付货款604929.6元及该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有供货合同、发货清单、汇总明细表、承包合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据裕峰公司与凌云公司签订的供货合同及发货清单，可以认定裕峰公司共向凌云公司供应防石漆复合板共计5499.36平方米，结合合同中约定的防石漆复合板的单价，裕峰公司向凌云公司供货总额为604929.6元。因供货合同书明确约定付款期限从总包合同，而凌云公司与三乐公司的总包合同中约定付款方式为按月进度付款65%，工程量完工后，双方于三天内核实实际施工总量并按实际施工量付款至总造价的65%，余款在六个月内付95%即军区审计完付至95%，剩余5%质保金两年内付清，现裕峰公司提供的证据仅能证明其于2014年11月26日至2015年1月10日向凌云公司供货，根据按月进度付款65%，上述货款中65%的付款期限已届满。而95%货款的支付时间为竣工后6个月内，5%质保金的付款时间为2年内付清，因裕峰公司未能提供证据证明涉案工程竣工时间，剩余款项的付款时间是否届满无法确定，故本院对裕峰公司要求凌云公司立即给付货款604929.6元中393204.24元及该款自2015年6月5日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算利息的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。裕峰公司可待剩余款项付款条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌云公司应于本判决生效后10日内给付裕峰公司货款393204.24元及该款自2015年6月5日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回裕峰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10232元，保全申请费3820元，公告费500元，合计14552元，由凌云公司负担8896元，由裕峰公司负担5656元（裕峰公司同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。凌云公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付裕峰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年一月六日
书 记 员 张芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2751号
原告：张阿娟，女，1988年1月17日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：何有江，男，1989年8月27日生，汉族，住天长市。
原告张阿娟与被告何有江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张阿娟及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，何有江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张阿娟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令何有江偿还欠款10万元，并从2011年6月19日起按月利率1%承担利息至还清时止；2、请求判令何有江承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月9日，何有江因资金周转困难向张阿娟借款10万元，并出具一份借条，约定利率为月息1分。张阿娟多次催要，何有江未还。
张阿娟向本院提供的证据为2011年6月19日何有江借条一份，本院确认其证明效力。
经审理查明：2011年6月19日，何有江向张阿娟借款10万元，出具借条，借条的内容是：“今借到张阿娟现金人民币10万元，月息1分，借款人：何有江，日期2011.6.19”。至今，何有江未还款。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护，张阿娟持欠条向本院起诉，要求何有江偿还欠款及利息，诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何有江于判决生效后十日内偿还原告张阿娟10万元，并从2011年6月19日起按年利率12%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何有江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢160号
申请执行人：武平县人口和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：钟建平，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：魏珍秀，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟建平、魏珍秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2011）武执审字第46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月五日
代理书记员 周裕兴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终550号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹震，男，1989年10月3日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人尹震犯妨害公务罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0735刑初68号刑事判决。原审被告人尹震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日8时30分许，石城县公安局交通警察大队民警范某、黄金华带领协警赖某1、陈某等人在石城县清华大道法院门口路段设卡对来往车辆进行日常检查。同日9时许，被告人尹震无证驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的汽车沿清华大道由南往北行驶至法院旁边的红绿灯处时遇红灯停车，此时范某、陈某等人上前示意尹震接受检查。尹震因担心其无证驾驶且车辆未年检被公安机关查处，启动车辆意图逃离现场，陈某见状上前阻拦但被顶在车上拖行数十米，后尹震被迫停车，在场民警上前将尹震控制并押送至石城县公安局琴江派出所。陈某在被拖行过程中左脚膝盖擦伤、左脚踝关节扭伤。
2017年1月21日，陈某出具谅解书，对被告人尹震的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，有证人陈某、范某、黄某、赖某1、何某、赖某2等人的证言，陈某被拖行的视频资料，范某、黄某、陈某的警察证、工作证、协警证明，行政处罚决定书，谅解书，归案情况说明材料，以及被告人尹震在侦查阶段的供述等证据证实，且尹震在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，尹震以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。尹震能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了陈某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人尹震犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
尹震上诉提出，他有悔罪表现，请求二审对他宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人尹震以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。原审判决鉴于尹震归案后能如实供述其罪行，取得受伤人民警察的谅解等等量刑情节，以妨害公务罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。尹震暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其要求宣告缓刑于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡启霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8915号
原告：范祥熙，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
被告：周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人：周世刚，厂长。
原告范祥熙与被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司（下简称“垫峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥熙及其委托诉讼代理人张德海、被告周泽洪、被告垫峰公司的法定代表人周世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥熙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金300万元，并从2010年1月18日起，以300万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至其实际付清之日止，利随本清；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告周泽洪原系被告垫峰公司的法定代表人，2010年1月13日，原告与被告周泽洪签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，用于垫峰公司发电厂项目建设，借款期限2010年1月13日至2010年7月12日，利息为月利率2%，被告周泽洪提供名下的位于忠州镇果园路门面和案外人重庆市宏正生物质能有限公司所有的位于忠州镇果园路60号房屋作为借款抵押担保。完成抵押登记后，原告于2010年1月18日向被告转账支付294万元，另支付6万元现金。2011年3月18日，原告与被告周泽洪又签订《借款合同补充协议》一份，约定原告追加借款100万元，借款期限2011年3月18日至2011年6月17日，利息为月利率2%，同时该协议明确了被告周泽洪共计借款400万元，且同意用5%的股权作为抵押担保。借款到期后，被告周泽洪并未按时偿还本息。2011年6月25日，被告周泽洪向原告出具《承诺书》，明确400万元借款系用于修建电厂，并承诺在2011年7月20日前归还。之后，由于被告周泽洪仍无力偿还借款本息，故被告周泽洪与原告分别在2012年12月24日、2013年12月26日、2014年10月4日、2016年3月1日签订了多份“还款协议书”，但被告周泽洪仅在2014年1月偿还了其2011年3月18日所借100万元的借款本息，2010年1月13日所借的300万元本息至今未付。被告周泽洪借款系用于被告垫峰公司的项目建设，故垫峰公司应该对借款本息共同承担责任。
被告周泽洪辩称，原告所述属实，但现无力偿还，希望原告能够放弃利息。
被告垫峰公司辩称，现法定代表人周世刚系2014年9月后才接手垫峰公司，2015年8月才将法定代表人由周泽洪变更为周世刚，故对此前发生的债务不清楚。现在垫峰公司拖欠很多债务，希望原告能够免收利息，本金可以分期支付。
经审理查明，被告垫峰公司成立于2009年3月3日，原法定代表人为被告周泽洪，并2015年8月26日变更为周世刚。2010年1月13日，原告与被告周泽洪签订《借款合同》，约定周泽洪向原告借款300万元，借款期限2010年1月13日至2010年7月12日，利息为月利率2%，并约定了逾期违约金。合同签订后，原告于2010年1月18日向周泽洪转账支付了294万元，另支付6万元现金。2011年3月18日，原告与被告周泽洪又签订《借款合同补充协议》一份，约定原告追加借款100万元，借款期限2011年3月18日至2011年6月17日，利息为月利率2%。借款到期后，被告周泽洪并未按时偿还本息。2011年6月25日，被告周泽洪向原告出具《承诺书》，明确400万元借款系用于修建电厂，并承诺在2011年7月20日前归还。之后被告周泽洪仍未偿还借款本息，故被告周泽洪与原告分别在2012年12月24日、2013年12月26日、2014年10月4日、2016年3月1日签订了多份《还款协议书》，但被告周泽洪仅在2014年1月偿还了其2011年3月18日所借100万元的借款本息，2010年1月13日所借的300万元本息至今未付。2015年8月26日，被告垫峰公司的法定代表人变更为周世刚，垫峰公司于同日出具承诺书一份，承诺在法定代表人变更后，公司继续承担之前的债务。
上述事实有《借款合同》、《情况说明》、工商银行转账凭证、《借款合同补充协议》、《承诺书》两份、《还款协议》四份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告周泽洪签订的借款合同、补充协议及后续的还款协议、承诺书均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方的借款合同关系成立并有效，原告向被告周泽洪支付了借款，被告周泽洪应该按照合同约定及时返还借款本金并支付相应利息。另，周泽洪借款300万元发生于其担任垫峰公司法定代表人期间，该款项用于垫峰公司的电厂建设，故被告垫峰公司应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效之日起十日内，共同返还原告范祥熙借款本金300万元，并从2010年1月18日起，以300万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至其实际付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20800元，由被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 刘 亮
代理审判员 肖明明
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢俊玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01936号
原告贺某甲，男，生于1949年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告贺某乙，男，生于1964年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告贺某丙，男，生于1955年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙、贺某丙法定继承纠纷一案中，原告贺某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田启松
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1562号
原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村。
法定代表人：黄远忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄银江，男，1971年06月15日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被告黄银江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司（以下简称“黔龙公司”）及其委托诉讼代理人吴厚跃、被告黄银江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黔龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付预拌混凝土款项共计202965.85元；2.请求人民法院判决被告向原告支付违约金按年利率4.35%计算自2016年01月01日起至本息清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月01日，原告向孟关鑫悦博大汽配贸易大楼室外工程供应混凝土992.42立方米。该项目属于现金单，全程由被告负责收取货款，故原告与混凝土接收方并未签署合同。该项目供货完毕后，被告在《商品砼结算单》采购方负责人处签字确认。经结算，总价款为252965.85元。2015年12月，被告向原告交付货款50000.00元，余款202965.85元至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告黄银江辩称：被告原系黔龙公司职工，被告与原告间不存在买卖合同关系。2016年04月07日，被告向原告辞职，在办理辞职手续时，被告将自己经手的项目清单均与原告办理了移交手续，包括本案涉及项目清单。原告在被告辞职后，一直未追到该项目款项，被告还多次配合原告到业主方追款。原告所提到的《商品砼结算单》是被告签字，但该结算单系被告应原告要求对负责的项目进行内部结算的单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告营业执照复印件一份；《商品砼结算单》及汇总单复印件一份；原告其他项目结算单复印件四份及汇总单复印件一份。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份；解除劳动合同证明书复印件及提取公积金凭证复印件一份；被告工资条复印件一份；收据复印件五份。经本院审查及当事人质证，上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性。本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月至11月期间，原告向孟关鑫悦博大汽配大楼室外工程供应混凝土。2015年11月24日，经原、被告结算，原告共计向该工程供应混凝土992.42立方米，总货款为252965.85元。原告向该工程供货期间，被告系原告公司职工，负责该项目的联系、供货，收款等业务。2015年11月13日被告将该项目部分货款50000.00元交付原告，该项目现尚欠原告货款202965.85元。原告向孟关鑫悦博大汽配大楼室外工程项目供货后，原、被告曾向该项目业主方追要货款货款。2016年04月07日，原、被告解除劳动合同关系。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案中，原告以买卖合同的形式提出诉讼请求。首先，原告提出被告在《商品砼结算单》采购方负责人处签字以证明原、被告间形成买卖合同关系。该《商品砼结算单》上记载：“工程名称孟关鑫悦博大汽配大楼室外工程；采购单位代超；采购方负责人黄银江。”《商品砼结算单》上记载的采购单位与采购方负责人名称不符，而被告黄银江系原告黔龙公司职工，且该结算单系原告内部结算凭证，故不能通过该《商品砼结算单》认定原、被告间存在买卖合同关系。其次，通过原告所陈述的“现金单”交易模式（即本案中黔龙公司对外供货模式）：1.黔龙公司员工（即本案中被告）对外确定购买方后，向黔龙公司提出供货要求；2.黔龙公司供货；3.供货后该员工负责对外结算和收款。在该种交易模式下，买卖双方中卖方为原告，买方为案外他人，被告仅负责对外联系买卖业务、与买受方结算及向买受方收款。被告系原告职工，其与买受方订立书面或口头买卖合同的权利义务及法律后果，应由原告承受。故原告与被告间未建立买卖合同关系。
综上所述，被告不是原告起诉买卖合同法律关系中的当事人，根据合同的相对性，被告黄银江不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年十二月六日
书记员 李婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00370号
申请人郑胜利，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路。
被申请人刘世清，男，1965年出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道。
被申请人鲁希望，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区雷池路。
被申请人安徽汇源建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市沿江东路96号。
法定代表人潮宁，经理。
申请人郑胜利于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘世清、鲁希望、安徽汇源建设工程有限公司价值27万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世清、鲁希望、安徽汇源建设工程有限公司银行存款27万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月三十日
书记员 汪大为
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执56号
申请执行人河南省宏岩建设有限公司，统一社会信用代码9141160074256416K(1-8)，法定代表人赵小灵.
被执行人河南省嘉逸房地产开发有限公司，组织机构代码57498052-X法定代表人吴留昌。
河南省宏岩建设有限公司诉河南省嘉逸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第957号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人河南省宏岩建设有限公司以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第957号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。00000000000000
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十日
书记员 黄相奎
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执115号之一
申请执行人田月生，男，1974年8月18日生，汉族，住湖北省蕲春县大同镇谢围村*组，公民身份号码4221281974********。
申请执行人吴桃园，女，1980年4月28日生，汉族，住湖北省蕲春县大同镇谢围村*组，公民身份号码4211261980********。
被执行人湖北城兴市政工程有限公司，机构代码420XXX210XXXX（X-X）。
申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司于2017年5月11日达成了执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年五月十一日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执115号申请执行人田月生，男，1974年8月18日生，汉族。申请执行人吴桃园，女，1980年4月28日生，汉族。被执行人湖北城兴市政工程有限公司，机构代码420XXX210XXXX（X-X）。申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司于2017年5月11日达成了执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月十一日书记员  吕 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初647号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余秋，男，1988年11月2日出生，汉族，广西玉林市，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人余秋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月5日决定转换适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人余秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚上，被告人余秋在东莞市长安镇XX村XX住宿XXX房开房。当晚23时许，吸毒人员曾某、覃某（均另作处理）到上述房间找余秋玩，后商量一起吸毒。次日1时许，余秋从一名叫“肥妹”的女子（另案处理）处购买冰毒后返回房间与曾某、覃某一起吸毒，4时许曾某离开。7时许，吸毒人员余某（另作处理）到上述房间与余秋、覃某一起吸毒，随后余某离开。18时许，余某再次返回XXX房，余秋外出向一名陌生男子购买冰毒后返回房间与余某、覃某一起吸毒。20时许，公安机关到上述房间检查时将余秋三人抓获，查获吸毒工具塑料瓶一个，又在余秋的配合下在昊天住宿对面将曾某抓获。经检验，余秋四人的尿检结果均对甲基安非他明类毒品呈阳性。
以上事实，被告人余秋在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认证人余某、覃某、曾某、熊某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，住宿登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人余秋的供述与辩解等相关证据予以证实。
本院认为，被告人余秋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人余秋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余秋对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应予从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民催1号
申请人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地如东经济开发区黄河路189号，统一社会信用代码：913206230516744783。
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司持有的号码0010004130611316、票面金额贰万元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
代理审判员 石 玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民催1号申请人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地如东经济开发区黄河路189号，统一社会信用代码：913206230516744783。法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司持有的号码0010004130611316、票面金额贰万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧代理审判员  石 玉二〇一七年五月三日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初105号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘秉权，曾用名刘雪峰，男，1999年3月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2015年11月4日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2016年2月29日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑与原判拘役三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币13000元。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施取保候审。2018年3月5日被本院决定逮捕，同年3月28日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘秉权犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘秉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月份的一天晚上，被告人刘秉权爬窗户进入青岛奥莱斯特智能化服务有限公司寿光分公司大仓库内，找到小仓库的钥匙后进入小仓库盗窃现金300余元，并将公司小仓库钥匙、电动三轮车钥匙、公司箱货车的钥匙偷走。
2.2017年5月份的一天凌晨，被告人刘秉权爬窗进入青岛奥莱斯特智能化服务有限公司寿光分公司盗走售水机上的钥匙后，到寿光市新一中校园，用钥匙将位于校园内食堂、男生宿舍的六台售水机打开，盗窃现金1200余元，后返回公司将钥匙放到原处，又从仓库盗窃一箱茶π饮料和一箱打奶茶饮料，共计价值人民币136元。
3.2017年5月份的一天凌晨，被告人刘秉权再次进入青岛奥莱斯特智能化服务有限公司寿光分公司盗走售水机上的钥匙后，到寿光市新一中校园，用钥匙将售水机打开，盗窃现金300余元，后返回公司将钥匙放到原处。
4.2017年5月底的一天晚上，被告人刘秉权进入青岛奥莱斯特智能化服务有限公司，用之前偷走的小仓库钥匙打开小仓库门，后用之前偷走的电动三轮车钥匙将停放在小仓库内的一辆载有货物的电动三轮车启动，骑至公司西侧的文圣街辅道上，将电动三轮车内的八箱茶π饮料盗取，共计价值人民币480元。后将电动三轮车放回仓库内离开。
综上，被告人共计盗窃作案四次，盗窃价值人民币2416元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，青岛奥莱斯特智能化服务有限公司出具的货物进价清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、寿光市公安局受案登记表、人口信息、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秉权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘秉权归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秉权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郝建芬