河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3900号
原告：周付章，男，汉族，生于1965年1月25日，住禹州市。
原告：武麦，汉族，女，生于1966年6月2日，住禹州市。
二原告委托诉讼代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所律师法律工作者。
被告：任岳，男，汉族，生于1966年5月14日，住禹州市。
被告：禹州市顺利运输服务有限公司
法定代表人：赵红钧，该公司经理
住所地：禹州市阳翟大道
委托代理人：罗红赵，该公司员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
负责人：王建新，该公司经理
住所地：许昌市毓秀路34号
委托代理人：杨会东，该公司员工。
委托代理人：朱长伟，该公司员工。
原告周付章、武麦诉被告任岳、被告禹州市顺利运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告周付章、武麦的共同委托诉讼代理人李云亮和被告禹州市顺利运输服务有限公司的委托诉讼代理人罗红赵、被告人寿财险许昌公司的委托代理人杨会东、朱长伟到庭参加诉讼，被告任岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付章、武麦诉称：原告之子周兵洋长年在深圳打工，2017年4月10日请假回来相亲订婚。在此期间，于2017年4月14日晚骑着摩托车出去办事，当行使到豫××线神垕镇罗王村路段时，因被告任岳驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车停靠在该路段，没有开启危险报警闪光灯，又没有在来车方向设置警告标志，致使原告之子驾驶的摩托车与被告任岳停放的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告之子周兵洋死亡及摩托车损坏的交通事故，本次交通事故经禹州市公安交通警察大队认定：被告任岳负本次事故的同等责任。这由禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字【2017】第0425号道路交通事故认定书为证。经查证：被告任岳驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车注册登记在禹州市顺利运输服务有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业险。原告之子在本次事故中不幸死亡，这不但给原告二人造成严重的精神痛苦，而且也造成了巨大的经济损失。因被告方没有履行赔偿义务，为此依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至贵院，请依法判令被告赔偿二原告因其儿子周兵洋死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、物损费、鉴定费、交通费等共计608191.75元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司投有商业险、交强险，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
被告禹州市顺利运输服务有限公司辩称：肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有保险，应当由保险公司赔偿。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1原告二人的身份证、户口簿、周兵洋的身份证复印件各1份，证明原告是周兵洋的父母（身份关系），具有合法的诉讼主体资格；2禹州市公安交通警察大队出具的第0425号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、户籍注销证明各1份，证明本案事故发生的时间、地点、责任同等以及原告之子周兵洋在本次交通事故中死亡和所骑的摩托车损坏的事实；3河南省易德价格评估有限公司出具的（2017）第042421号车辆鉴定评估报告书1份，发票2张，证明原告的摩托车物损价值为1500元，鉴定费200元；4中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的机动车保险单复印件2份，证明本案的肇事车豫Ｋ×××××号车，在该保险公司投有交强险和商业险以及该保险公司的赔偿限额情况；5被告任岳的驾驶证复印件1份，证明被告任岳具有驾驶该车的合法驾驶资格；6禹州市神垕镇罗王村委会出具的周兵洋外出务工证明1份，证明周兵洋生前从2015年2月下旬至2017年3月期间，外出在广东深圳打工的事实；7、深圳市金玉隆电动门科技有限公司出具的该公司营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，该公司与周兵洋生前于2015年3月1日签订的劳务合同书复印件1份，工资表复印件4份，工作牌1张，证明周兵洋生前的经常居住地在广东省，他在该市有稳定的工作和稳定的经济收入，他在该公司工作年限持续2年以上，其死亡赔偿金及精神抚慰金应按深圳市的赔偿标准进行赔偿；8、A国家统计局广东调查总队深圳调查队2017年2月在官网上发布的2016年深圳市（计划单列市）城镇居民人均可支配收入网页1份，证明深圳市2016年城镇居民人均可支配收入48695.0元/年高于受诉地法院河南2016城镇居民人均可支配收入（27232.92元/年）的标准，B深圳市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》（2014）第3号1份证明在深圳市发生交通事故受害人死亡的，其精神抚慰金法院确定为10万元。
被告禹州市顺利运输服务有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告方给被告禹州市顺利运输服务有限公司出具的收到条一份，证明事故发生后，被告禹州市顺利运输服务有限公司支付原告丧葬费20000元。
被告禹州市顺利运输服务有限公司和人寿财险许昌公司均未向本院提供证据。
本院调取深圳市金玉隆电动门科技有限公司法定代表人张海涛的笔录一份，对周兵洋曾在该公司工作生活的情况进行了调查。
被告人寿财险许昌公司对二原告提供证据的质证意见为：对证据1二原告的身份证系复印件，无原件；证据2无异议，但是还需提供死亡证明以及火化或土葬证明；证据3有异议，该鉴定为单方委托鉴定，程序上不合法，鉴定结果偏高，且鉴定费发票不是正规发票；证据4、5、6无异议；证据7所提供法定代表人的身份证号码未提供，未提供工资发放的银行流水，来证明工资实际发放，且未提供受害人在深圳居住的暂住证，所以不能证明受害人事发前在深圳居住；证据8无异议。对原告提供的赔偿清单，原告诉请死亡赔偿金，因原告提供户口本显示受害人为农村户口，未提供受害人在深圳打工证明，以及在深圳生活工作以及生活来源在深圳打工的证明，死亡赔偿金应当按照河南农村标准赔付。原告提请受害人的丧事误工费在丧葬费中包含该项目，故不应支持。因此次事故未双方同责，所以原告诉请精神抚慰金偏高，建议为20000元。
被告禹州市顺利运输服务有限公司对二原告提供证据的质证意见同被告人寿财险许昌公司的质证意见。
被告人寿财险许昌公司和二原告对被告禹州市顺利运输服务有限公司提供的证据无异议。
被告人寿财险许昌公司对本院调取证据的真实性无异议，但认为该笔录只能证明周兵洋所在公司的注册地是深圳，不能证明是在深圳工作、生活。二原告对该调查笔录无异议。
本院认为，被告对二原告提供的证据1、2、4、5、6、8均无异议或是对证据7有异议但未提供相应证据反驳，结合本院调查的情况，经本院审查依法确认上述证据的效力。各被告对二原告提供的证据3有异议，并且被告人寿财险许昌公司陈述要对证据4申请重新鉴定但未在限定时间内提交重新鉴定申请，本院认为，该证据虽系二原告单方委托鉴定，但被告未证明该鉴定在程序上或者数额评定上有瑕疵，因此，本院依法确认二原告证据3的效力。本院调取的证据结合二原告提供的其他证据能够证明周兵洋生前在深圳工作、生活一年以上，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：周兵洋为二原告之子，于2015年3月至2017年4月在位于深圳市的深圳市金玉隆电动门科技有限公司工作、生活。2017年4月14日20时30分许，周兵洋无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至行使到豫××线神垕镇罗王村路段时，与被告任岳停放的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告之子周兵洋死亡及两车损坏的交通事故，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0425号道路交通事故认定书认定：周兵洋与被告任岳负本次事故的同等责任。事故发生后，二原告委托河南省易德价格评估有限公司对周兵洋的两轮摩托车进行评估，该公司作出河南易德鉴定评估自（2017）第042421号车辆鉴定评估报告书，评定周兵洋的两轮摩托车的损失为1500元，鉴定费为200元。在事故发生后，禹州市顺利运输服务有限公司支付原告20000元。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车所有人为禹州市顺利运输服务有限公司，被告任岳为其公司驾驶员，该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。另查明：2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省度城镇居民人均支配收入27232.92元/年，2016年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为45920元/年，2016年度深圳市的年城镇居民人均可支配收入48695元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定周兵洋和被告任岳均负此事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权和财产权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告任岳作为被告禹州市顺利运输服务有限公司的驾驶员，应由被告禹州市顺利运输服务有限公司按照责任认定承担赔偿责任，因事故车辆投保机动车强制责任保险和商业第三责任保险。因此，应首先在交强险的各赔偿限额内，对本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告任岳承担此事故的同等责任，如前所述，故应由被告禹州市顺利运输服务有限公司承担50%民事赔偿责任，应由被告人保财险许昌公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。本案中，二原告主张周兵洋的死亡赔偿金应参照深圳市的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。二原告提供的证据结合本院调取的证据能够证明周兵洋生前在深圳市工作、××一年以上，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，并且深圳市的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，因此，周兵洋的死亡赔偿金可按照深圳市的城镇居民人均可支配收入的标准计算。周兵洋死亡的各项赔偿为：1、死亡赔偿金：973900元（20年×48695元/年）2、丧葬费：22960元（45920元/年÷12个月×6个月），3、二原告主张未办理丧事产生的误工费未提供相应证据支持，本院不予认定。4、精神抚慰金：25000元。5、车损：1500元、6、交通费酌定为2000元。7、鉴定费：200元。上述1、2、3、4、5、6项共计1025360元应由人寿财险许昌公司在交强险限额内赔偿86500元及精神抚慰金25000元，下余913860元应由人寿财险许昌公司在商业第三责任险限额内赔偿456930元，上述人寿财险许昌公司共计应赔偿二原告568430元。被告禹州市顺利运输服务有限公司应承担诉讼费4440元及鉴定费200元共计4640元，因被告禹州市顺利运输服务有限公司已先行垫付二原告20000元，扣除其承担部分，下余15360元可由人寿财险许昌公司从应支付二原告的数额中扣减直接支付给禹州市顺利运输服务有限公司。综上，被告人寿财险许昌公司应支付禹州市顺利运输服务有限公司15360元，应支付二原告553070元。二原告的其他请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告周付章、武麦553070元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付被告禹州市顺利运输服务有限公司15360元；
三、驳回原告周付章、武麦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，减半收取4940元，二原告承担500元，被告禹州市顺利运输服务有限公司承担4440元（已在其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年九月四日
书记员 ： 张 丽