苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4045号
原告：顾锦富，男，1939年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1966年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心，实际经营地苏州市姑苏区南环东路1号。
法定代表人：张海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷伟。
委托诉讼代理人：史文豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进。
原告顾锦富与被告丁建华、苏州市公共交通有限公司（以下简称“苏州公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告顾锦富的委托诉讼代理人董翔、褚敏，被告苏州公交公司的委托诉讼代理人殷伟、史文豪到庭参加诉讼，被告丁建华、平安财险苏州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锦富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4985.65元（未包括被告垫付的医疗费74732.44元）、住院伙食补助费1250元、护理费14640元、营养费6100元、残疾赔偿金40152元、鉴定费2520元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计80147.65元。2、被告平安财险苏州分公司交强险和商业险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告丁建华、苏州公交公司承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日9时33分，丁建华驾驶苏Ｅ×××××大型客车由南向北行驶至苏州市××北路××桥附近路段，刹车过程中致乘客顾锦富摔倒受伤，丁建华全责，顾锦富无责。苏Ｅ×××××大型客车由所有人苏州公交公司在被告平安财险苏州分公司投保了交强险和商业险。原、被告因协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁建华未作答辩。
被告苏州公交公司辩称，对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议，丁建华是我公司员工，是职务行为，由我公司承担责任。事故发生后我公司已垫付顾锦富医疗费75907.38元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险苏州分公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、处方笺、情况说明、陪护协议、陪护结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年2月29日9时33分左右，丁建华驾驶苏Ｅ×××××大型客车由南向北行驶至苏州市××区××北路××桥附近路段，刹车过程中致乘客顾锦富摔倒受伤。2016年3月11日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁建华全责，顾锦富无责。
2、顾锦富摔伤后当日即被送往苏州大学附属第一医院救治，入院诊断为股骨粗隆间骨折（左）、糖尿病、高血压，于2016年3月4日行股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，于2016年3月25日出院，共住院25天，产生医疗费74732.44元，该费用由苏州公交公司垫付。此外，苏州公交公司另垫付顾锦富医疗费1174.94元，顾锦富还因复诊自行支付医疗费2890.65元，另因外购药物产生医疗费2095元。
3、为确定顾锦富伤情及损失情况，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对顾锦富的伤残程度、营养、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年5月4日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾锦富因车祸致左股骨粗隆间骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成九级残疾；顾锦富的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。顾锦富为此支付鉴定费2520元。
4、苏Ｅ×××××大型客车登记车主为苏州公交公司，丁建华系该公司员工，在驾驶该车辆执行工作任务过程中造成顾锦富受伤。该车辆在被告平安财险苏州分公司投保有交强险。
5、本起交通事故发生后，苏州公交公司共计垫付顾锦富医疗费75907.38元，另垫付护理费用580元，以上垫付款共计76487.38元。
6、庭审过程中，顾锦富明确要求苏州公交公司承担侵权责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，乘客顾锦富因驾驶员丁建华驾驶车辆过程中刹车而摔倒受伤，因顾锦富系本车人员，故平安财险苏州分公司无需在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，顾锦富诉至法院要求丁建华及苏州公交公司承担侵权责任，本院予以支持。因丁建华负全责，且系苏州公交公司员工，因执行工作任务造成顾锦富损害，故应由苏州公交公司对顾锦富的损失承担全部赔偿责任。苏州公交公司对顾锦富主张的残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元没有异议，本院予以确认。对原、被告有争议的其他损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，经审查顾锦富和苏州公交公司提交的医疗费发票、处方笺及情况说明，顾锦富因本起交通事故治疗共发生医疗费票面金额为80893.03元，其中住院期间伙食费550.1元应从医疗费中扣除，故本院确认医疗费为80342.93元。
2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。顾锦富住院25天，按照每日50元的标准，住院伙食补助费为1250元。
3、营养费。营养期限可根据鉴定结果确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定。根据鉴定意见，顾锦富营养期为四个月，按照每日50元的标准计算，营养费为人民币6000元。
4、护理费。可根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，顾锦富护理期为一人护理四个月，按照每日100元的护理费标准计算，护理费为12000元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现顾锦富主张交通费人民币500元，尚在合理范围，本院予以确认。
综上，本次事故中顾锦富的各项损失为：医疗费80342.93元、住院伙食补助费1250元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计152764.93元，应全部由苏州公交公司赔偿，因事故发生后苏州公交公司已垫付顾锦富76487.38元，故苏州公交公司还应实际支付顾锦富76277.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾锦富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计76277.55元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告顾锦富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，适用简易程序减半收取902元，由原告顾锦富负担44元，由被告苏州公交公司负担858元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年八月九日
书记员 何辛佳