wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1610号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告张旭，男，汉族，住长春市二道区。原告孙敏与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息106,442.13元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款110,511.72元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第774号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柏某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月I8日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日4时10分，被告人柏某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区九华山路由北向南行驶至武夷山市场附近鑫帝都夜�会处时，与停放在此处的鲁XXXX**轿车相撞。民警在处理事故过程中发现被告人柏某某有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人柏某某血样中乙醇含量为166.8mg／10OmI，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、交通事故现场图、户籍证明、扣押清单等书证；2、被告人供述；3、乙醇检验鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人柏某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人柏某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检�报告，证实在被告人柏某某血样中乙醇含量为166.8mg／100ml；有被告人柏某某的讯问笔录，证实案发的相关情况；有扣押物品清单，证实被扣押的车辆情况；有接警单、驾驶人信息查询结果单等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人柏某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人柏某某拘役个月至个月，并处罚金；被告人柏某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的主观故意程度、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年六月二十五日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第774号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柏某某，男，1987年3月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地为江苏省赣榆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月I8日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日4时10分，被告人柏某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区九华山路由北向南行驶至武夷山市场附近鑫帝都夜总会处时，与停放在此处的鲁BF7X**轿车相撞。民警在处理事故过程中发现被告人柏某某有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人柏某某血样中乙醇含量为166.8mg／10OmI，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、交通事故现场图、户籍证明、扣押清单等书证；2、被告人供述；3、乙醇检验鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人柏某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人柏某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在被告人柏某某血样中乙醇含量为166.8mg／100ml；有被告人柏某某的讯问笔录，证实案发的相关情况；有扣押物品清单，证实被扣押的车辆情况；有接警单、驾驶人信息查询结果单等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人柏某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人柏某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人柏某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的主观故意程度、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年六月二十五日
书记员 陆明娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更672号
罪犯张树君，男，汉族，出生地吉林省辽源市东辽县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月22日作出（2010）深罗法刑一初字第153号刑事判决，以被告人张树君犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）深中法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张树君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张树君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树君在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1047号
申请执行人：王安莲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人王安莲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第122号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费59160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1047号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第122号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00069号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：ＸＸ平，男，1979年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪婷，女，1985年12月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸ平、汪婷在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）0602号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0602号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）0602号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人ＸＸ平、汪婷征收社会抚养费人民币84510元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 卓 越
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1155号
申请执行人：魏某某，男。
被执行人：河南贝得实业有限责任公司。
保证人：舞钢市立方科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）豫0481民初1754号民事调解书，被执行人河南贝得实业有限责任公司不能履行已生效（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的义务，舞钢市立方科技有限公司于2017年9月18日书面保证河南贝得实业有限责任公司于2017年9月21日前将（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的全部义务履行完毕，舞钢市立方科技有限公司自愿承担（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的全部义务及法律责任。现因被执行人河南贝得实业有限责任公司未履行义务，且无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。经申请执行人魏某某的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
追加保证人舞钢市立方科技有限公司为被执行人，并承担（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1155号申请执行人：魏某某，男。被执行人：河南贝得实业有限责任公司。保证人：舞钢市立方科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）豫0481民初1754号民事调解书，被执行人河南贝得实业有限责任公司不能履行已生效（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的义务，舞钢市立方科技有限公司于2017年9月18日书面保证河南贝得实业有限责任公司于2017年9月21日前将（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的全部义务履行完毕，舞钢市立方科技有限公司自愿承担（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的全部义务及法律责任。现因被执行人河南贝得实业有限责任公司未履行义务，且无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。经申请执行人魏某某的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：追加保证人舞钢市立方科技有限公司为被执行人，并承担（2017）豫0481民初1754号民事调解书所确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年九月二十二日书记员  曹海松
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1155号本院在执行魏某某与河南贝得实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南贝得实业有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将河南贝得实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4307号
申请人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
被执行人:王华，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行申请执行被执行人王华信用卡纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0924民初4895号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王华于判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行支付130817.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月25日对被执行人王华银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年11月25日对被执行人王华的车辆进行了查询，王华名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封,因一时无法查找车辆暂未处置。
3、2018年3月1日对被执行人王华名下房产进行查询，无登记信息。
4、2018年1月15日向被执行人王华送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月9日将被执行人王华纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4307号申请人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。被执行人:王华，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行申请执行被执行人王华信用卡纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0924民初4895号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王华于判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行支付130817.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月25日对被执行人王华银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年11月25日对被执行人王华的车辆进行了查询，王华名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封,因一时无法查找车辆暂未处置。3、2018年3月1日对被执行人王华名下房产进行查询，无登记信息。4、2018年1月15日向被执行人王华送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月9日将被执行人王华纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月九日书记员  陶 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18316号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇。
法定代表人：俞尾银，总经理。
诉讼委托代理人：陈杰，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：余魏，男，中国联通通讯有限公司重庆分公司员工，户籍地：重庆市忠县忠州镇忠州大道红星路。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原公司）诉被告余魏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东原公司的委托代理人陈杰，被告余魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新东原公司提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2016年10月至2017年7月拖欠的物管费1870.68元，违约金305.4元，公摊水电费11.38元，共计2187.46元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告给被告位于重庆市九龙坡区九滨路2号东原九城时光2-39-1号号房屋提供物业服务。被告自2016年10月至今未按照协议缴纳物管费用，故起诉来院，要求被告支付。
被告余魏辩称：被告自接房后第三天房屋开始停电，经多次与原告交涉，于47天后恢复供电。原告未对自己提供物业服务，不同意缴纳物管费，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告余魏与南方东银置地有限公司签订房屋买卖合同，约定被告余魏购买重庆市九龙坡区九滨路2号2栋39-1号房屋一套，房屋建筑面积为74.84㎡。2014年4月10日，原告新东原公司与南方东银置有限公司签订“南方东银﹒领天下”前期物业服务合同，约定原告新东原公司为南方东银﹒领天下提供前期物业服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为2.5元/㎡/月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。本合同期限为五年，自2014年4月10日（具体时间以甲方通知业主入住之日）起至2019年4月9日止。合同期末满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同自物业管理行政主管部门备案之日起生效。2014年4月29日，该合同在重庆市九龙坡区房管局备案登记。
合同签订后，原告依约为小区提供了服务。审理中，被告认可原告对小区的公共部分提供了服务，进行了管理；按照合同约定，对每月交纳物管费187.1元无异议，认可2016年10月至2017年7月没有交纳费用为1870.68元。但被告认为其接房后，因原告管理不当致使电表箱电线被盗，导致家中无法供电。且在停电后未及时对停电情况进行处理，故原告对自己未履行服务的义务，不同意缴纳物业服务费用。对公摊费11.38元同意缴纳。同时认为原告服务不到位不同意支付滞纳金。
本院认为，原告新东原公司与南方东银置业签订“南方东银﹒领天下”前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，且主要针对小区公共设施提供服务。对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行。被告亦认可原告对小区的公共部分进行了服务，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。现原、被告双方对2016年10月至2017年7月未交纳的物业费用为1870.68元无争议，本院予以确认并主张。公摊费11.38元被告同意交纳，本院予以主张。
关于违约金，根据庭审查明的事实，被告延迟支付物业服务费确系家中停电所致，亦并非恶意为之，故对原告违金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余魏于本判决生效后十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2016年10月至2017年7月期间的物业管理服务费1870.68元、公摊水电费11.38元，共计1882.06元。
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告余魏负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王晓露
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋良波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0020号
原告：王进英，居民。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：吴晓红，居民。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
原告王进英与被告吴晓红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王进英的委托代理人姜仁春、被告吴晓红的委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进英诉称：2014年2月24日19时40分许，被告在东台市富安镇桥梓村四组东西水泥路吴宗明家门口路段，将步行的原告撞伤，被告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往东台市人民医院抢救治疗。为此诉至法院要求被告先行赔偿原告因交通事故已经产生的医疗费120000元并承担本案诉讼费。
被告吴晓红辩称：1、对原告诉称的事实无异议；2、原告交通事故中受伤，被告请求原告及其家人谅解；3、被告家庭经济十分困难，现无力赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月24日19时40分许，被告驾驶电动车（海安858588）沿东台市富安镇桥梓村四组东西水泥路由西向东行驶至吴宗明家门口路段时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤。2014年3月23日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送往东台市人民医院住院36天，花去医疗费120652.56元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书，东台市人民医院的出院记录、医疗费票据（00004482、00870186、00670656）以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉讼的医疗费金额小于其在东台市人民医院就诊所花去的数额，系对其权利的处分，本院予以认可，故被告应赔偿原告已经发生的医疗费120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴晓红于本判决生效之日起30日内赔偿原告王进英因交通事故产生的医药费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年三月四日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13219号
罪犯玉儿满，女，1975年3月25日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）西刑初字第35号刑事判决，以被告人玉儿满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十四日以（2011）云高刑终字第742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十九日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉儿满减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月19日起至2033年6月18日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1607号
申请执行人翟玉利，男，1959年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋强，男，1979年8月6日生，汉族，住山东省沂南县，
申请执行人翟玉利与被执行人宋强机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务39527.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3139号
罪犯张洪斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月15日作出（2011）滨功刑初字第94号判决，以被告人张洪斌犯收购脏物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50万元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑四个月。罚金人民币50万元不变。
（刑期自2010年11月30日起至2013年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更378号
罪犯斯庆朝格图，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年11月23日作出（2012）乌中刑初字第113号刑事判决，认定被告人斯庆朝格图犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2021年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯斯庆朝格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月，2016年2月，2016年3月，2016年10月，2016年11月，2017年2月，2017年3月共计记功七次。
经审理查明，罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯斯庆朝格图减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更378号罪犯斯庆朝格图，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年11月23日作出（2012）乌中刑初字第113号刑事判决，认定被告人斯庆朝格图犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2021年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯斯庆朝格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月，2016年2月，2016年3月，2016年10月，2016年11月，2017年2月，2017年3月共计记功七次。经审理查明，罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯斯庆朝格图减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第316号
原告郭某某，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师。
被告纪某某，男，汉族，无职业，现于吉林省四平监狱服刑。
原告郭某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周广利、被告纪某某均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生有一子，现年17岁。婚后初期，双方感情尚可，后由于原、被告双方性格不和，经常为琐事发生纠纷。据此，原告外出打工，与被告分居多年。2010年，被告纪某某因贩毒被判处无期徒刑。原告认为，原、被告间的夫妻感情早已破裂，被告又被判处无期徒刑。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生子纪某甲由原告抚养。
被告纪某某辩称，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告纪某某自由恋爱，于1997年1月4日登记结婚。婚生一子纪某甲，现年17周岁。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷。被告纪某某因犯贩卖、运输毒品罪，于2010年10月27日被通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻间应相互帮助，相互尽夫妻及家庭义务。本案被告纪某某于2010年被判处无期徒刑，无法尽夫妻及家庭义务，足以导致夫妻感情破裂。原告郭某某起诉来院，要求与被告纪某某离婚，经本院调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议：一、原告郭某某与被告纪某某离婚；二、婚生子纪某甲由原告郭某某自行抚养；三、案件受理费300元，由原告郭某某负担。上述协议，不违反有关法律规定，应予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告纪某某离婚；
二、婚生子纪某甲由原告郭某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 杨伟杰
审判员 宋佳峰
二〇一四年七月四日
书记员 孙明磊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初237号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方光泽，男，汉族，1995年9月29日出生，2016年11月15日因盗窃被拱墅区公安分局行政拘留10日。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人方光泽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：1、2017年6月19日，被告人方光泽窜至本区东冠社区54号后门，以徒手推车的方式，将被害人董某停放在该处的一辆立马牌电动自行车盗走，并以顺手牵羊的方式将被害人董某放置在该处桌上的一部HTC手机盗走，后销赃得款450元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2470元。
2、2017年8月7日13时许，被告人方光泽窜至本区东冠公寓4幢2单元门口，以徒手推车的方式，将被害人许某停放在该处的一辆达能牌电动自行车盗走，后销赃得款500元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1880元。
3、2017年8月11日凌晨4时许，被告人方光泽窜至本区东冠公寓1幢1单元门口，以徒手推车的方式，将被害人姜某停放在该处的一辆新福牌电动自行车盗走，后销赃得款300元。
2017年8月12日，被告人方光泽被公安机关抓获归案，所盗达能牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人许某。
认为被告人方光泽具有前科、坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方光泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人方光泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方光泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日至2018年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人方光泽退赔违法所得，发还被害人董某、姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐诗佳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1403号
申请人张维国（又名张用新），男，1957年3月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫莉，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
申请人韩明霞，女，1964年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月13日受理了申请人张维国、韩明霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张维国与韩明霞因民间借贷纠纷，于2014年11月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩明霞于2014年11月17日前返还申请人张维国借款74000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张维国、韩明霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓云
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终16号
上诉人（原审被告）湖南洁宇环保机械制造有限公司。住所地：湖南省湘乡市泉塘镇铃子桥*号。
法定代表人易振宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司总经理。
上诉人湖南洁宇环保机械制造有限公司因与被上诉人孝感市四维机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02472－1号民事裁定书，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，双方签订的是《工矿产品购销合同》而非定作合同，合同签订履行地均不在湖北，履行地应为湖南省湘乡市，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的虽然是《工矿产品购销合同》，但被上诉人孝感市四维机械制造有限公司是根据上诉人湖南洁宇环保机械制造有限公司提供、设计的图纸，用自己的技术和材料为上诉人专门制作的不可代替物，该行为符合承揽合同的构成要件。在合同履行中，被上诉人孝感市四维机械制造有限公司已经履行了其加工及交付义务，其加工行为地位于湖北省××南区。因双方当事人没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南洁宇环保机械制造有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张杨玉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1319号
原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。
被告：杜海波，男，汉族，1972年1月10日出生，住灵宝市。
被告：张丽君，女，汉族，1974年10月26日出生，住灵宝市城区。
原告任卫革与被告杜海波、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告任卫革逾期未交纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任卫革撤诉处理。
审判员 冯欢欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁昕彬
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审34号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人成国珍，该××董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）强制执行宜环罚[2014]42号行政处罚决定一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年9月1日作出宜环罚[2014]42号行政处罚决定书，认定坤风公司接管口排放水SS值超过国家和地方规定排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，责令坤风公司立即停止超标排放污水的行为，并处罚款人民币伍拾叁万柒千陆佰贰拾肆元（按贰倍排污费计算）。市环保局于同年9月4日将该行政处罚决定书向坤风公司送达。因坤风公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自�履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月3日催告坤风公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]42号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初149号
原告鞠少良，男，1971年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市太平岭乡。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告鞠少良诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告鞠少良于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠少良依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告鞠少良对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠少良撤回起诉。
案件受理费十元，由原告鞠少良负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7493号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：汪晟睿，男，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告汪晟睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终386号
上诉人（原审原告）：李凤芝，女，1965年11月18日出生，汉族，襄阳市人。
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区第一环境卫生管理所。
法定代表人：沈启龙，该所所长。
委托诉讼代理人：夏继华，陈礼清，该所职工。
上诉人李凤芝因与被上诉人襄阳市樊城区第一环境卫生管理所（下称第一环卫所）劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤芝上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：（2015）鄂樊城民一初字第00233号民事调解书，没有对其本次诉讼提出的赔偿失业金进行处理。同时，其于调解后才知道第一环卫所少为其缴纳四年的失业保险，其少领取了失业金。所以，原审法院认定事实错误。
第一环卫所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李凤芝向一审法院起诉请求判令：第一环卫所赔偿其12个月的失业金损失11040元。
一审法院认定事实：李凤芝于2010年7月到第一环卫所工作，2014年5月9日，发生工伤，因工伤赔偿事宜，李凤芝曾于2015年8月31日向原审法院起诉第一环卫所，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、支付工资3000元，年终奖1000元，补发每月增加的200元工资，共计7个月1400元，节假日福利600元；3、支付一次性工伤医疗补助金16620元；4、支付一次性伤残就业补助金22160元；五、赔偿无法领取失业金损失8568元。经法院调解，双方达成调解协议，法院作出（2015）鄂樊城民一初字第00233号民事调解书，该调解书内容，双方已履行完毕。其中协议第四条“原告李凤芝与被告襄阳市樊城区第一环境卫生管理所之间涉及本案的纠纷全部了结，双方互无纠葛。”故失业金损失在该案中已经过处理。现李凤芝以同样的事实及理由，再次要求第一环卫所支付失业金损失，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李凤芝的起诉。案件受理费免收。
本院审理查明，原审认定属实，应予确认。
本院认为，李凤芝与第一环卫所在前次劳动争议纠纷中，已经提出赔偿失业金的诉讼请求，双方达成的（2015）鄂樊城民一初字第00233号民事调解书明确载明“原告李凤芝与被告襄阳市樊城区第一环境卫生管理所之间涉及本案的纠纷全部了结，双方互无纠葛”，表明双方已经就双方之间包括失业金损失在内的所有劳动争议事项进行了一揽子解决，双方两讫。本次诉讼中，李凤芝重新提出赔偿失业金的诉讼请求，属于重复诉讼。
综上，李凤芝的上诉请求不能成立，一审法院驳回起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 黄 鹂
二〇一七年二月十七日
书记员 刘海英
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第69号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2012年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第31号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、遵化人孟某经张某乙介绍欲向张某丙购买冰毒5袋，张某丙遂联系被告人张某甲，张某甲以3700元的价格从宋井国（批拘在逃）手中购买冰毒5袋。后张某甲将所购冰毒分成6袋并从中克扣一小部分用于自己吸食。2012年9月6日13时许，在遵化市天之润青年特区，张某丙将3700元给张某甲并取走6袋毒品，后公安机关将前来取冰毒的张某丙、孟某、张某乙抓获，当场扣押冰毒疑似物4袋（重3.24克）及2个空塑料袋，经鉴定冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。
2、2012年8月份的一天晚上，被告人张某甲在遵化市遵化镇庄户村自己的租房处为朱某、张某丙、代某提供毒品及吸毒工具，后四人一起吸食冰毒。
3、2012年9月6日晚，被告人张某甲在天之润青年特区其租房处为陈某提供毒品及吸毒工具并与其一起吸食冰毒。次日公安机关将张某甲及陈某抓获并当场扣押冰毒疑似物0.2克，经鉴定成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，
贩卖毒品罪的事实
遵化人孟某经张某乙介绍欲向张某丙购买冰毒6袋，张某丙遂联系被告人张某甲，张某甲以3700元的价格从宋井国（批拘在逃）手中购买冰毒6袋。后张某甲将所购冰毒从中克扣一小部分用于自己吸食。2012年9月6日13时许，在遵化市天之润青年特区，张某丙将3700元给张某甲并取走6袋毒品，后公安机关将前来取冰毒的张某丙、孟某、张某乙抓获，当场扣押冰毒疑似物4袋（重3.24克）及2个空塑料袋，经鉴定冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，且有证人张某乙、张某丙、孟某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、唐山市公安局物证检验报告书等证据予以证实。
容留他人吸毒罪的事实
2012年8月份的一天晚上，被告人张某甲在遵化市遵化镇庄户村自己的租房处为朱某、张某丙、代某提供毒品及吸毒工具，后四人一起吸食冰毒。
2012年9月6日晚，被告人张某甲在天之润青年特区其租房处为陈某提供毒品及吸毒工具并与其一起吸食冰毒。次日公安机关将张某甲及陈某抓获并当场扣押冰毒疑似物0.2克，经鉴定成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，且有证人代某、朱某、陈某、张某丙的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、毒化检验鉴定报告书、房屋租赁协议、尿检报告、户籍证明、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、被告人张某甲两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。实行数罪并罚，总和刑期为一年零三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月7日起至2013年7月6日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第69号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2012年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第31号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、遵化人孟某某经张某乙介绍欲向张某丙购买冰毒5袋，张某丙遂联系被告人张某甲，张某甲以3700元的价格从宋井国（批拘在逃）手中购买冰毒5袋。后张某甲将所购冰毒分成6袋并从中克扣一小部分用于自己吸食。2012年9月6日13时许，在遵化市天之润青年特区，张某丙将3700元给张某甲并取走6袋毒品，后公安机关将前来取冰毒的张某丙、孟某某、张某乙抓获，当场扣押冰毒疑似物4袋（重3.24克）及2个空塑料袋，经鉴定冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。
2、2012年8月份的一天晚上，被告人张某甲在遵化市遵化镇庄户村自己的租房处为朱某某、张某丙、代某某提供毒品及吸毒工具，后四人一起吸食冰毒。
3、2012年9月6日晚，被告人张某甲在天之润青年特区其租房处为陈某某提供毒品及吸毒工具并与其一起吸食冰毒。次日公安机关将张某甲及陈某某抓获并当场扣押冰毒疑似物0.2克，经鉴定成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，
贩卖毒品罪的事实
遵化人孟某某经张某乙介绍欲向张某丙购买冰毒6袋，张某丙遂联系被告人张某甲，张某甲以3700元的价格从宋井国（批拘在逃）手中购买冰毒6袋。后张某甲将所购冰毒从中克扣一小部分用于自己吸食。2012年9月6日13时许，在遵化市天之润青年特区，张某丙将3700元给张某甲并取走6袋毒品，后公安机关将前来取冰毒的张某丙、孟某某、张某乙抓获，当场扣押冰毒疑似物4袋（重3.24克）及2个空塑料袋，经鉴定冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，且有证人张某乙、张某丙、孟某某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、唐山市公安局物证检验报告书等证据予以证实。
容留他人吸毒罪的事实
2012年8月份的一天晚上，被告人张某甲在遵化市遵化镇庄户村自己的租房处为朱某某、张某丙、代某某提供毒品及吸毒工具，后四人一起吸食冰毒。
2012年9月6日晚，被告人张某甲在天之润青年特区其租房处为陈某某提供毒品及吸毒工具并与其一起吸食冰毒。次日公安机关将张某甲及陈某某抓获并当场扣押冰毒疑似物0.2克，经鉴定成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，且有证人代某某、朱某某、陈某某、张某丙的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、毒化检验鉴定报告书、房屋租赁协议、尿检报告、户籍证明、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、被告人张某甲两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。实行数罪并罚，总和刑期为一年零三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月7日起至2013年7月6日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张英利
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审102号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人刘强
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]25号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的1158平方米土地的罚款，罚款额为34740元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年6月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]25号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]25号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第58号
原告张××，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住五寨县××镇××村。
被告白××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住五寨县××镇××村。
原告张××诉被告白××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张××与被告白××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年并于同年领取结婚证。双方均系再婚。婚后，被告带着一孩子来到五寨入住原告家，双方开始共同生活。由于婚前了解不深，致使婚后常因家庭琐事发生争吵，为此被告还动手打原告，原告对被告好言相劝，而被告不但不理解，还变本加厉，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。共同财产：位于五寨县××街“××村商品楼”6号1单元502室楼房一套归被告，位于五寨县××镇××村××路桥西四间正房及院落一座归原告所有。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因孩子还没有成家。如原告执意离婚，××村的地基及××村的楼房一套归我，××村的房子归原告。
经审理查明，原告张××与被告白××于2001年经人介绍并于同年领取结婚证，双方均系再婚。婚后双方无子女。婚前原告有两个孩子，被告有一个孩子，现均已成年。婚后初期感情尚可，最近一年原被告常因家庭琐事发生争吵，现原被告仍在一起共同生活。原告提出与被告离婚，被告不同意。关于共同财产：2005年在原告婚前小东房的一块地基上盖了砖混结构平板房四间，2012年购买了位于五寨县××街××村委的商品楼6号楼5层1单元502室楼房一套，2003年原告以其儿子的名义以6000元的价格向××村委购买了18米×14米的地基一块，现闲置，未盖房。购买此地基的款由原被告共同出资。原告称，此地基是为自己的儿子购买。被告予以否认，并辩称，当时购买地基时，村委开错了名字，被告要求更改，但没有改，不是原告的儿子出资，也不是为原告的儿子买的。原告主张位于××村的四间平板房及小东房的院落一处及2003年购买的西关村的地基一块归原告所有，位于五寨县××街××村委的商品楼6号楼5层1单元502室楼房一套归被告所有。被告不同意，并主张，如离婚××村委的商品楼及2003年西关村委批的地基归被告。共同债务：修建××村委的平板房时向张守花借款1.5万元，向被告的妹妹借款5千元。被告称，修建××村的平板房时向被告的兄弟姐妹借款1.1万元，原、被告均予以否认对方的主张，也均未证据提供。
认定上述事实的证据有：结婚证，当事人的陈述在庭审中已质证。
本院认为，原、被告双方于2001年领取结婚证，均系再婚，原、被告应当互相体谅，互相理解，互相珍惜彼此，在家庭生活当中，难免发生争吵，且原被告至今仍在一起共同生活，现认定原被告的夫妻感情破裂的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 张希生
二〇一五年四月十五日
书记员 韩迎梅
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第58号
原告郝甲某，男，1984年1月20日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
被告高XX，女，1987年5月4日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。
原告郝甲某与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝甲某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年腊月举行结婚仪式，2010年办理结婚登记，婚后生有一女一子，双方无共同财产，有共同债务3万元，双方婚后感情一般，在共同生活中常因一些家庭琐事发生争吵，被告就常跑回娘家居住，原告三番五次去叫，被告就是不回，原告实感无法与之共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判准我俩离婚，孩子的抚养问题及共同债务依法判决。
被告高XX辩称，原告在婚后好吃懒做，导致家庭经济十分紧张，原告起诉离婚的原因是其有了外遇，我不同意离婚。婚后置有部分共同财产，没有外债，是有3万元债权。
经审理查明，原告郝甲某与被告高XX于2006年经人介绍相识，2008年秋订婚，订婚时被告收受原告彩礼款21800元，双方于2008年农历腊月举行婚礼，2010年2月补办了结婚证。被告娘家陪嫁2套被褥，冰箱1台，饮水机1台。婚后俩人相处正常，虽偶有争吵，但并未严重伤害夫妻感情，双方婚后生有一女一子，一女郝乙某，2009年3月10日出生；一子郝丙某，2013年12月22日出生，现均随被告生活。双方置有共同财产46吋液晶电视一台，台式组装电脑一台，餐桌椅一套，沙发一套。双方现居住楼房系原告方婚前购置，婚后因修理楼房欠外债7000元，购买电器欠债1000元，买沙发欠外债1000元。2014年8月原告被邮政储蓄银行辞退其临时工作，此后原告赋闲在家无收入。同年8月24日，原、被告因家庭琐事发生吵架，被告赌气回到娘家。同年11月4日，被告主动回家，同年12月20日，原告接听了一个电话，被告认为系第三者电话，就摔了原告手机，俩人发生吵闹，被告又回到娘家。同年腊月，被告回到原告家中，但原告未与被告共同生活。
庭审中，被告主张双方有共同债权3万元，经查被告主张债权应为原告母亲之债权。
本院认为，原告郝甲某与被告高XX结婚多年，又生有一双儿女，应珍惜彼此已建立的夫妻感情。在共同生活中，双方应注意解决家庭矛盾纠纷的方式方法，原告应积极创业，增加家庭收入，避免与异性交往引发家庭纠纷，被告应注意多与原告交流，不能以离开原告回娘家的方式解决矛盾，这样只能激化矛盾。双方若能认真反思，深刻反省，加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，故双方以暂不离婚为妥，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郝甲某与高XX离婚。
案件受理费300元，由郝甲某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 白美屏
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秋月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00373号
罪犯仇振国，男，1944年5月15日出生于陕西省渭南市高新区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月6日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00034号刑事判决，认定罪犯仇振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯仇振国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯仇振国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯仇振国的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1655号
申请执行人：卢昊辰，男，1984年3月8日出生，汉族，住址地沈阳市大东区小河沿路5号28栋5。
（身份证号码：210104198403080911）
委托代理人：马献阳，辽宁××立律师事务所。
被执行人：奚爱东，男，1967年11月26日出生，汉族，住址地辽宁省本溪市平山区英勇街15号。
（身份证号码：210502197611261519）
被执行人:邹国鹏。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人卢昊辰与被执行人奚爱东、邹国鹏民间借贷合同纠纷（2016）辽0103执1655号一案中，被执行人应给付申请执行人3.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人卢昊辰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1655号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7108号
原告周理，女，1968年9月22日生，汉族。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司），注册地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1478室。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟，女，1970年11月15日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告周理与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告周理之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周理诉称，被告在位于上海市六合路98号201-205单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款2010元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款2010元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周理就本案诉讼向本院提供时间为2013年5月20日、落款为“皇子美容部”的字条复印件一份，该证据复印件书明“周理：余额面护130元／次×12＝1560元、黑头30元／次×15＝450元，合计贰仟零壹拾元整”等。被告对该字条复印件的真实性有异议，并以该字条复印件无被告盖章、签名而不予认可。审理中，因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的以“皇子美容部”为落款的字条复印件一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供以“皇子美容部”为落款但无被告盖章、签字又不被被告认可的字条复印件而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条复印件不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告周理要求被告上海宁理投资管理有限公司退还预付款2010元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告周理要求被告李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月十五日
书记员 汤勤翼
庭 长 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7108号
原告周某。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海XX投资管理有限公司。
法定代表人李某。
被告李某。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告周某与被告XX公司、李某服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某之委托代理人魏建平、周鹤，被告XX公司、李某之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告在位于上海市XX路XXX号XXX-
XXX单元以“XX美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款2010元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告XX公司退还预付款2010元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李某承担连带责任。
被告XX公司、李某辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某就本案诉讼向本院提供时间为2013年5月20日、落款为“XX美容部”的字条复印件一份，该证据复印件书明“周某：余额面护130元／次×12＝1560元、黑头30元／次×15＝450元，合计贰仟零壹拾元整”等。被告对该字条复印件的真实性有异议，并以该字条复印件无被告盖章、签名而不予认可。审理中，因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的以“XX美容部”为落款的字条复印件一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供以“XX美容部”为落款但无被告盖章、签字又不被被告认可的字条复印件而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条复印件不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某要求被告上海XX投资管理有限公司退还预付款2010元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告周某要求被告李某对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第281号
罪犯张立，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年7月22日作出（2009）渝北法刑初字第359号刑事判决，以被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张立，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4863号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告暴元治，男，1971年5月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告崔巧霞，女，1972年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告白会军，男，1978年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告崔应锋，男，1974年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告暴元治、崔巧霞、白会军、崔应锋金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告暴元治、崔巧霞、白会军、崔应锋的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4380元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4583号
原告杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇顺坝
村。
法定代表人邵玉林，总经理。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告侯甫琴。
被告胡富强。
被告胡某。
法定代理人侯甫琴，系被告胡某母亲。
以上三被告共同委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李联合。
原告杭州祥宏市政园林工程有限公司诉被告侯甫琴、胡富强、胡某、李联合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海英、被告胡富强、侯甫琴以及三被告委托代理人冯焰到庭参加诉讼，被告李联合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州祥宏市政园林工程有限公司诉称：2015年8月4日，驾驶员李锋驾驶的浙A×××××重型自卸货车沿育才路由北往南行驶至金惠路口，在右转弯时，与沿育才路西侧非机动车由北往南行驶进入路口的由胡方干驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，胡方干受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，浙A×××××重型自卸货车实际车主李联合及名义车主杭州祥宏市政园林工程有限公司于2015年8月8日与死者家属即被告侯甫琴、胡富强、胡某达成调解协议。2015年9月7日经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，此事故责任无法认定，原告认为，因此次交通事故责任无法认定，协议约定显失公平，故诉请判令：1.确认原告与四被告签订的调解协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为撤销原告与四被告签订的调解协议。
原告杭州祥宏市政园林工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，证明经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，此事故责任无法认定；2.调解协议一份，证明双方签订调解协议时间是8月8日，发生于事故认定书之前。
被告侯甫琴、胡富强、胡某辩称：本案事实清楚，被告在与原告签订协议时并未违反法律约定，协议内容也未显失公平，协议真实合法有效。1.真实意思表示。本案签订的协议以法律为依据，以当事人的真实意思表示为基础，且在平等、自愿，公平的原则下签订。该案中并未涉及被告利用优势或对方没有经验而签订该协议。本案中的被告系交通事故中的受害方，在事故中失去了家人，心情是悲伤的，但其并未作出过任何过激行为，人的生命是无价的，原、被告签订赔偿协议是双方多次交涉后真实意思的表示。2.地位平等。协议未违反公平、等价有偿原则造成双方权利义务严重失衡。客观上，原、被告在订约时地位平等，并未出现一方处于优势地位而对方处于窘境，或一方完全没有同对方讨价还价的余地，更没有出现一方无经验、缺乏判断力。主观上，被告也未故意利用原告的任何不利因素签订协议。3.该协议原告方已履行了协议总金额的77%，说明原告方对该事件有充分的认识，也愿意来承担事故发生后带来的一切后果。双方均具有相应的完全民事行为能力，应对自己的行为承担相应的责任。综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第72条的解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，该案中并不涉及上述内容，故请依法驳回原告的诉请。
被告侯甫琴、胡富强、胡某未提供证据。
被告李联合既未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告侯甫琴、胡富强、胡某对证据1的真实性没异议；对证据2的真实性没有异议。被告李联合未进行质证。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月8日，原被告达成《调解协议》，协议内容载明：2015年8月4日13时45分许，甲方驾驶员李锋驾驶的浙A×××××的重型自卸货车，沿杭州市萧山区育才北路由北往南行驶至杭州市萧山区金惠路右转弯时，与驾驶二轮电动车的沿杭州市萧山区育才北路西侧非机动车道行驶至杭州市××区××金惠路路口的胡方干发生碰撞，造成胡方干经浙江萧山医院抢救无效死亡的交通事故，经双方协商确定本次事故共计赔偿款88万元，甲方已向乙方支付10万元，剩余78万元，甲方预先支付58万元，剩余20万元等乙方提供全部理赔材料，经相关部门确认有效后支付等内容。甲方处由原告盖章及实际车主李联合签名，乙方由三被告签名，被告侯甫琴系死者之妻，被告胡富强系死者之子，被告胡某系死者之女。事故发生后，原告已实际支付被告68万元，分别于2015年8月5日支付被告10万元，同年8月8日支付被告58万元。
杭州市公安局萧山区分局交通警察大队于2015年9月7日作出《道路交通事故证明》一份，认定交通事故事实如下：2015年8月4日13时45分许，李锋驾驶浙A×××××重型自卸货车，沿杭州市萧山区育才路由北往南行驶至杭州市萧山区金惠路口右转弯时，与沿杭州市萧山区育才路西侧非机动车道由北往南行驶进入路口的由胡方干驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，胡方干受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。由于事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，此事故责任无法认定。
被告于2016年3月7日起诉来院，要求原告支付尚余的赔偿款20万元，同年4月1日，本院以该案必须以另一案的审理结果为依据，依法书面裁定中止审理。
本院认为：当事人对自己诉请的事实有责任提供相关证据。原、被告于2015年8月8日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《调解协议》依法有效。被告已履行了协议约定的相关义务，现原告主张该《调解协议》显失公平，没有事实依据，本院不予采信。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。本院对原告请求撤销该《调解协议》的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回杭州祥宏市政园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一六年六月二日
书记员 章 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4583号原告杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇顺坝村。法定代表人邵玉林，总经理。委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。被告侯甫琴。被告胡富强。被告胡某。法定代理人侯甫琴，系被告胡某母亲。以上三被告共同委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告李联合。原告杭州祥宏市政园林工程有限公司诉被告侯甫琴、胡富强、胡某、李联合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海英、被告胡富强、侯甫琴以及三被告委托代理人冯焰到庭参加诉讼，被告李联合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州祥宏市政园林工程有限公司诉称：2015年8月4日，驾驶员李锋驾驶的浙A×××××重型自卸货车沿育才路由北往南行驶至金惠路口，在右转弯时，与沿育才路西侧非机动车由北往南行驶进入路口的由胡方干驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，胡方干受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，浙A×××××重型自卸货车实际车主李联合及名义车主杭州祥宏市政园林工程有限公司于2015年8月8日与死者家属即被告侯甫琴、胡富强、胡某达成调解协议。2015年9月7日经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，此事故责任无法认定，原告认为，因此次交通事故责任无法认定，协议约定显失公平，故诉请判令：1.确认原告与四被告签订的调解协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为撤销原告与四被告签订的调解协议。原告杭州祥宏市政园林工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，证明经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，此事故责任无法认定；2.调解协议一份，证明双方签订调解协议时间是8月8日，发生于事故认定书之前。被告侯甫琴、胡富强、胡某辩称：本案事实清楚，被告在与原告签订协议时并未违反法律约定，协议内容也未显失公平，协议真实合法有效。1.真实意思表示。本案签订的协议以法律为依据，以当事人的真实意思表示为基础，且在平等、自愿，公平的原则下签订。该案中并未涉及被告利用优势或对方没有经验而签订该协议。本案中的被告系交通事故中的受害方，在事故中失去了家人，心情是悲伤的，但其并未作出过任何过激行为，人的生命是无价的，原、被告签订赔偿协议是双方多次交涉后真实意思的表示。2.地位平等。协议未违反公平、等价有偿原则造成双方权利义务严重失衡。客观上，原、被告在订约时地位平等，并未出现一方处于优势地位而对方处于窘境，或一方完全没有同对方讨价还价的余地，更没有出现一方无经验、缺乏判断力。主观上，被告也未故意利用原告的任何不利因素签订协议。3.该协议原告方已履行了协议总金额的77%，说明原告方对该事件有充分的认识，也愿意来承担事故发生后带来的一切后果。双方均具有相应的完全民事行为能力，应对自己的行为承担相应的责任。综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条的解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，该案中并不涉及上述内容，故请依法驳回原告的诉请。被告侯甫琴、胡富强、胡某未提供证据。被告李联合既未作答辩也未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告侯甫琴、胡富强、胡某对证据1的真实性没异议；对证据2的真实性没有异议。被告李联合未进行质证。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月8日，原被告达成《调解协议》，协议内容载明：2015年8月4日13时45分许，甲方驾驶员李锋驾驶的浙A×××××的重型自卸货车，沿杭州市萧山区育才北路由北往南行驶至杭州市萧山区金惠路右转弯时，与驾驶二轮电动车的沿杭州市萧山区育才北路西侧非机动车道行驶至杭州市××区××金惠路路口的胡方干发生碰撞，造成胡方干经浙江萧山医院抢救无效死亡的交通事故，经双方协商确定本次事故共计赔偿款88万元，甲方已向乙方支付10万元，剩余78万元，甲方预先支付58万元，剩余20万元等乙方提供全部理赔材料，经相关部门确认有效后支付等内容。甲方处由原告盖章及实际车主李联合签名，乙方由三被告签名，被告侯甫琴系死者之妻，被告胡富强系死者之子，被告胡某系死者之女。事故发生后，原告已实际支付被告68万元，分别于2015年8月5日支付被告10万元，同年8月8日支付被告58万元。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队于2015年9月7日作出《道路交通事故证明》一份，认定交通事故事实如下：2015年8月4日13时45分许，李锋驾驶浙A×××××重型自卸货车，沿杭州市萧山区育才路由北往南行驶至杭州市萧山区金惠路口右转弯时，与沿杭州市萧山区育才路西侧非机动车道由北往南行驶进入路口的由胡方干驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，胡方干受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。由于事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，此事故责任无法认定。被告于2016年3月7日起诉来院，要求原告支付尚余的赔偿款20万元，同年4月1日，本院以该案必须以另一案的审理结果为依据，依法书面裁定中止审理。本院认为：当事人对自己诉请的事实有责任提供相关证据。原、被告于2015年8月8日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《调解协议》依法有效。被告已履行了协议约定的相关义务，现原告主张该《调解协议》显失公平，没有事实依据，本院不予采信。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。本院对原告请求撤销该《调解协议》的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回杭州祥宏市政园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  戴永梅二〇一六年六月二日书记员  章 琦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字1072号
原告虎林市宏鹏汽车配件商店，住所地虎林市解放西路265号。
经营者李刚，职务经理。
被告王志宇，男。
本院在审理原告虎林市宏鹏汽车配件商店与被告王志宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市宏鹏汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周功宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7114号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7114号申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人上海彩石磨具材料有限公司，注册地址上海市金山区。申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人上海彩石磨具材料有限公司商标权权属纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民三(知)初字第161号民事判决书确认：被告上海彩石磨具材料有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告厦门一新砂轮有限公司“一比多”注册商标专用权(商标注册证第XXXXXXX号)的砂轮片；被告上海彩石磨具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失人民币15,000元；被告上海彩石磨具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司合理费用人民币5,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担315元，被告上海彩石磨具材料有限公司负担735元。判决书生效后，被执行人上海彩石磨具材料有限公司未自觉履行，权利人厦门一新砂轮有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海彩石磨具材料有限公司目前未在实际经营地办公，且下落不明，另经查明，被执行名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民三(知)初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年四月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第854号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年1月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院于，2013年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月5日15时20分许，被告人于某某酒后无证驾驶鲁B802**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至前湾港路路口处，与被害人张某某驾驶的鲁BR02**号微型普通客车相撞，发生轻微交通事故。经检测，于某某血样中乙醇含量为187.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在于某某血样中乙醇含量为187.7mg／100ml；有于某某的供述及被害人张某某的陈述，证实案发的相关情况；有交通事故现场图等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人于某某拘役二个月至三个月；被告人于某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起2013年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭帅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3104号
原告：岳小彬，男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：崔长伟、李梦辉，系洛阳市君信合律师事务所律师。
被告：郭温琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：周龙庆，系洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：刘瑛，总经理。
委托诉讼代理人：崔明卫，系河南千益律师事务所律师。
原告岳小彬诉被告郭温琴、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�8月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳小彬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计102124.9元。事实和理由：郭温琴驾车与其发生交通事故，造成本人受伤。肇事车辆在平安财险郑州公司投保。
郭温琴辩称，应由保险公司承担赔偿责任，垫付费用90元。
平安财险郑州公司辩称，事故发生后已支付7638.29元。残疾赔偿金应按农村标准计算；住宿费不予认可；医疗费外购药不予认可；伙食补助计算过高；营养费用出院后的不予认可；误工费应根据居民服务业标准计算；陪护二人有异议，护理时间只认可住院期间，出院后的不予认可；医疗器具费不予认可；精神抚慰金请求法院酌定；被抚养人生活费不认可；间接损失不承担。
法院经审理认定事实如下：1.2016年6月9日07时20分，郭温琴驾驶豫Ｃ-×××××号小客车沿本市王城大道东侧辅道由南向北行驶至该路段处，与同向在前骑电动车的岳小彬相撞，造成岳小彬受伤、车辆受损。经交警部门认定，郭温琴承担事故的全部责任。肇事车辆车主和驾驶人均系郭温琴，在平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2.事发当日，岳小彬在洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折；左侧桡骨远端骨折。治疗后于同月26日出院，实际住院17天。出院医嘱为：休息3个月，患肢支具制动，避免患肢负重，适当功能锻炼，专人陪护；加强营养；定期复查，根据复查结果择期去除支具；骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。岳小彬支出住院费7638.29元、门诊费2054.2元、药费53.7元，予以认定。主张的住院伙食补助费数额合理，予以认定。营养费按住院期间认定，出院后的营养费依据不足，不予认定。3.2016年6月26日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明岳小彬住院期间陪护2人。陪护具体人员证据不足，本院根据原告伤情酌定住院期间陪护1人。出院后的陪护情况相关出院医嘱建议专人陪护3个月，予以认定。4.岳小彬在洛阳市涧西区志源水暖维修部工作，月工资2300元，予以认定；误工时间无相关证据证明，本院参照相关医嘱计住院期间+出院后3个月。5.经岳小彬申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所认定岳小彬左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨远端骨折的伤情为十级。岳小彬支出鉴定费及检查费980元，予以认定。6.岳小彬系农业家庭户口。2016年8月28日，洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会出具证明，载明岳小彬现长期居住在该辖区七组。因岳小彬生活收入来源于城镇，故残�赔偿金按城镇人口标准计算。精神抚慰金酌定为5000元。7.岳小彬提交的被扶养人生活费的证据不足，该部分事实不予认定。8.岳小彬支出车辆维修费460元、停车费150元予以认定。交通费发票不能与就医人数、时间、地点相一致，故酌定为170元。陪护人住宿费依据不足，不予认定。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费9737.19元、住院伙食补助费850元（住院17天每天50元计）、营养费340元（住院17天每天20元计）、护理费8935.82元（按2015年居民服务业工资标准30482元/年计住院期间17天陪护1人+出院90天陪护1人）、误工费8203.33元（按月工资2300元计住院期间17天+出院90天）、残疾赔偿金51152元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费170元、车辆维修费460元、停车费150元、鉴定及检查费980元。以上共计85978.34元。郭温琴垫付费用90元,平安财险郑州公司垫付费用7638.29元。
本院认为，郭温琴未能遵守交通安全的相关规定，与岳小彬发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定郭温琴应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿岳小彬上述各项损失合计83921.15元，扣除平安财险郑州公司垫付的7638.29，还应赔偿76282.86元。超出保险限额的部分以及停车费、鉴定检查费等间接损失共计2057.19元，由郭温琴承担，扣除垫付费用90元，还应赔偿1967.19元。
综上所述，对岳小彬的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告岳小彬因本次交通事故造成的各项损失共76282.86元。
二、被告郭温琴赔偿赔偿原告岳小彬因本次交通事故造成的各项损失共1967.19元。
三、驳回原告岳小彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由岳小彬负担440元、郭温琴负担1900元（诉讼费用先由原告垫�，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 郭清华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史向丹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初124号
原告姚某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告姚某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚某以被告王某已经达成还款协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告姚某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告姚某承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许金玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第23-1号
申请人李江涛，男。
被申请人郭毓田，男。
本院于2016年1月18日作出的（2016）豫0223财保字第23号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A251**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十六日
书记员 霍彦峰