wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01902号
原告：聂荣珍，女，1955年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张连喜，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：钱友红，女，1970年7月2日生，汉族，住址。
原告聂荣珍诉被告张连喜、钱友红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂荣珍，被告张连喜、钱友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂荣珍诉称：2012年7月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。为防事后无凭，被告向原告书立有借条。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及从2012年7月1日起至付清之日止月利率为2%的利息。
被告张连喜辩称：借款是事实，但利息已经付到2013年12月。因为该款被朋友借去了，我暂时没有钱还。
被告钱友红辩称：借款是事实。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。两被告并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及从2012年7月1日起至付清之日止月利率为2%的利息。
另查明：庭审中，被告陈述利息已经付至2013年12月份，原告予以认可。
上述事实，有原告聂荣珍提供的被告张连喜、钱友红2012年7月1日出具的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告聂荣珍提供的被告张连喜、钱友红于2012年7月1日出具的借条足以证实被告张连喜、钱友红借款的事实，原、被告双方约定的月利率2%，不违反法律规定。庭审中，原告认可利息已付至2013年12月份，故该借款利息应从2014年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连喜、钱友红于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂荣珍借款100000元及利息（利息按月利率2%，从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张连喜、钱友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1328号之一
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路91号，统一社会信用代码9134020849739963A（1-1）。
法定代表人：黄跃红，董事长。
被申请人：芜湖市昊远建材销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场11#楼1901室，统一社会信用代码913402005649792421。
法定代表人：张道安，执行董事。
被申请人：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县春谷北路皖南商城29幢D区，统一社会信用代码91340223058461109A（1-1）。
法定代表人：刘金玉，执行董事。
被申请人：安徽省南陵县森花建材有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇街道沪陵路北侧，统一社会信用代码913402237489296026。
法定代表人：金震鹏，执行董事。
被申请人：芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场11#楼1924室，统一社会信用代码91340200719904297A。
法定代表人：张道平，执行董事。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被申请人芜湖市昊远建材销售有限责任公司、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、安徽省南陵县森花建材有限公司、芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省南陵县森花建材有限公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权，芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权予以冻结。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省南陵县森花建材有限公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权，芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权。
案件申请费5000元，由申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一七年五月十日
书记员 涂一民
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5074号
原告：周文，男，1985年11月30日出生汉族，住新昌县。
被告：俞锡春，男，1976年1月26日出生汉族，住新昌县。
被告：陈鑫，男，1990年1月18日出生汉族，住新昌县。
原告周文与被告俞锡春、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周文负担。
审判员 潘文利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 懿
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第106号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谭某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月6日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日13时许，被告人谭某某驾驶川BBY8**号三轮载货摩托车，沿绵阳市涪城区新皂镇方向往涪城区新皂镇梅家沟村2组方向行驶，当行驶至绵阳市涪城区新皂镇“梅家沟村1组”路段时发生侧翻，与路边行人严某某（女，86岁，本案被害人）发生碰撞，造成严某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人系交通事故致严重颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。
审理期间，被告人谭某某和被害人亲属达成和解协议，被害人亲属出具谅解书对被告人谭某某予以谅解。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人何天凤的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、被害人尸体检验照片、刑事和解谅解协议书、交通事故和解协议、被告人谭某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭某某与被害人亲属达成和解协议、取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 易德顺
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初59号
原告姚子彬，男。
被告姚运忠，男。
被告姚运俭，女。
被告姚运花，女。
被告姚运杰，女。
被告姚运国，男。
本院在审理原告姚子彬诉被告姚运忠、姚运俭、姚运花、姚运杰、姚运国赡养费纠纷一案中，姚子彬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚子彬申请撤回起诉是姚子彬的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚子彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚子彬承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘珂璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1877号
原告：孙顺祥，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：徐江学，男，1997年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告孙顺祥与被告徐江学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙顺祥到庭参加诉讼。被告徐江学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江学归还原告借款2000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告借款2000元，并出具借条一份，载明还款期限为2017年6月11日。但被告至今未归还原告借款。
被告徐江学未到庭作出答辩。
原告孙顺祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费560元。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告徐江学之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告徐江学未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告另要求被告徐江学承担公告费用，于法有据，本院予以支持。被告徐江学未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐江学于本判决生效之日起十日内归还原告孙顺祥借款2000元；
二、被告徐江学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙顺祥公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐江学负担。原告孙顺祥于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐江学于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一八年二月八日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1877号原告：孙顺祥，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省永城市，被告：徐江学，男，1997年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告孙顺祥与被告徐江学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙顺祥到庭参加诉讼。被告徐江学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江学归还原告借款2000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告借款2000元，并出具借条一份，载明还款期限为2017年6月11日。但被告至今未归还原告借款。被告徐江学未到庭作出答辩。原告孙顺祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费560元。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告徐江学之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告徐江学未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告另要求被告徐江学承担公告费用，于法有据，本院予以支持。被告徐江学未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐江学于本判决生效之日起十日内归还原告孙顺祥借款2000元；二、被告徐江学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙顺祥公告费损失560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐江学负担。原告孙顺祥于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐江学于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 申 宁人民陪审员 高 忠人民陪审员 林祥宽二〇一八年二月八日书 记 员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢287号
申请执行人胡怀军，男，汉族，1952年2月22日生。
被执行人史宗林，男，汉族，1969年7月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）渑民一初字第564
号民事调解书，执行胡怀军申请执行史宗林借款纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渑民一初字第564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1059号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭某。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月10日
被宁波市公安局北仑分局罚款五百元并暂扣驾驶证。因涉嫌犯
危险驾驶罪于2012年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局北
仑分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。后因取保候审期
间脱逃，于2013年9月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，
同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）136号起
诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日20时21分许，被告人谭某在驾驶证被
暂扣期间饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁
波市××碶街道××湫村高架桥下附近路段时被执勤民警查获
。经现场检测，被告人谭某呼吸酒精含量为138mg／100ml。
后经�定，当日从被告人谭某抽取的血样中检出乙醇（酒精
）成分且其浓度为131.3mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取
经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经
过、犯罪嫌疑人归案情况说明、押解经过、当场盘问、检查笔
录，涉案车辆照片，身份信息、户籍证明、车辆及驾驶人信息
，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在驾驶证被暂扣期间在道路上
醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，
依�应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某能够
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4至2013年11月9
日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月二十�日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1059号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭某。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月10日被宁波市公安局北仑分局罚款五百元并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。后因取保候审期间脱逃，于2013年9月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日20时21分许，被告人谭某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道石湫村高架桥下附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人谭某呼吸酒精含量为138mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人谭某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为131.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、押解经过、当场盘问、检查笔录，涉案车辆照片，身份信息、户籍证明、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4至2013年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月二十八日
代书记员 张蓓蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00075号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人盛某某，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被芜湖市公安局取保候审。2014年6月18日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年5月7日20时47分，被告人盛某某酒后驾驶皖Bxxx**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至三华路保定桥头时被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人盛某某血液酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、网上查询（比对）记录、血样提取登记表、证人盛某甲的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年七月一日
书记员 陈宁
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00075号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨某，男。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日21时30分许，被告人杨某因琐事与同在鲁桥镇裕口村清凉寺庙会摆摊的受害人王某发生口角，后杨某用啤酒瓶将王某的头部打伤，并用碎啤酒瓶将王某腹部捅伤。经鉴定，王某的损失程度为轻伤。
另查明，本院审理期间被告人杨某与被害人王某达成协议，赔偿被害人王某经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、被害人王某的陈述、证人李某某、祁某某、杨某某的证言、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录及照片、三原县医院病历复印件、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因车辆刮蹭与被害人发生纠纷尽而殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节依法可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人杨某平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人杨某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2689号
罪犯刘艾苗，女，汉族，1981年8月14日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月14日作出（2011）南刑初字第416号刑事判决，以被告人刘艾苗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艾苗在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艾苗予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘艾苗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艾苗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艾苗减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艾苗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6529号
原告：曹会珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘秀芬、受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：杨建云，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：戴贤官，系公司经理。
原告曹会珍诉被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹会珍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹会珍撤诉。
案件受理费40元，由原告曹会珍负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十一月一日
书记员 袁红新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初95号
原告:吴欢欢。
委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈正儒。
原告吴欢欢为与被告陈正儒买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告陈正儒现住址不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢的委托诉讼代理人张昊到庭参加了庭审。被告陈正儒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5万元并支付迟延履行利息（自2014年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率算至实际返还之日止）。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“如另外5万元储寒青不付，这笔5万元由陈正儒支付”。后被告一直迟迟不予履行欠条中所载明的义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈正儒未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据欠条一份，证明双方权利义务的约定。（原件在（2016）浙0782民初5753号案件内）
被告陈正儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈正儒未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈正儒与案外人储寒青共同向原告购买货物，于2015年2月12日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“2013年陈正儒和褚寒青总共货款480756.5元，陈正儒已总共垫付380756.5元整，剩余10万元褚寒青付5万，另外吴欢欢在2014年5月份之前尽量劝说褚寒青支付剩余5万，但是如果另外5万元褚寒青不付，这笔5万由陈正儒付。”后褚寒青未支付5万元货款。
本院认为，被告陈正儒与案外人储寒青共同向原告购买货物尚欠货款未付事实清楚，原、被告约定褚寒青欠原告的货款5万元如不支付应由被告支付。原告的诉讼请求应予支持。被告陈正儒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可认缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正儒于本判决生效之日起七日内给付原告吴欢欢货款5万元并支付逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费560元，由被告陈正儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 骆健雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2082号
罪犯彭敏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年1月10日作出（2011）青刑初字第307号刑事判决，以被告人彭敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人彭敏不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）南市刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第593号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭敏提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，证据真实，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯彭敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分104.40分。获2014年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判罚金人民币100000元，该犯未缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯彭敏犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭敏减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执698号
申请执行人：吴天虎，男，汉族，个体，住哈密市。
被执行人：依力夏提.莫合塔，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：沙拉买提.尼亚孜，女，维吾尔族，农民，住哈密市。
本院申请执行人吴天虎与被执行人依力夏提.莫合塔，沙拉买提.尼亚孜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出(2015)哈市民一初字第1914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。因被执行人依力夏提.莫合塔，沙拉买提.尼亚孜无财产可供执行，申请执行人吴天虎也不能提供被执行人买买提.西力甫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市民一初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ： 库 尔 班 · 艾 比 布 拉
二〇一六年十月十日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执698号申请执行人：吴天虎，男，汉族，个体，住哈密市。被执行人：依力夏提.莫合塔，男，维吾尔族，住哈密市。被执行人：沙拉买提.尼亚孜，女，维吾尔族，农民，住哈密市。本院申请执行人吴天虎与被执行人依力夏提.莫合塔，沙拉买提.尼亚孜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出(2015)哈市民一初字第1914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。因被执行人依力夏提.莫合塔，沙拉买提.尼亚孜无财产可供执行，申请执行人吴天虎也不能提供被执行人买买提.西力甫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市民一初字第1914号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：艾尼瓦.司坎旦审判员：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员：库尔班·艾比布拉二0一六年十月十日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执698号申请执行人：吴天虎，男，汉族，个体，住哈密市。被执行人：依力夏提.莫合塔，男，维吾尔族，住哈密市。被执行人：沙拉买提.尼亚孜，女，维吾尔族，农民，住哈密市。本院申请执行人吴天虎与被执行人依力夏提.莫合塔，沙拉买提.尼亚孜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出(2015)哈市民一初字第1914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。因被执行人依力夏提.莫合塔，沙拉买提.尼亚孜无财产可供执行，申请执行人吴天虎也不能提供被执行人买买提.西力甫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市民一初字第1914号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 ： 库 尔 班 · 艾 比 布 拉二〇一六年十月十日书记员 ：古丽尼沙   .斯坎旦尔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1564号
原告南京银行股份有限公司长江支行，组织机构代码70414324-5，住所地在南京市鼓楼区中山北路212-6号。
负责人陈康，该行行长。
委托代理人程光宇，男，该行员工。
委托代理人金鑫，男。
被告黄斌，男，汉族，1978年12月30日生。
原告南京银行股份有限公司长江支行（以下简称南京银行长江支行）诉被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行长江支行委托代理人程光宇、金鑫，被告黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行长江支行诉称，2011年3月，原被告签订授信合同，授信额度为56万元，授信期间自2011年3月16日起至2014年3月15日止。同时，双方签订最高额抵押合同，被告用位于南京市建邺区XX苑XX号702室房产作为借款抵押。2013年4月8日，被告因装修需要，与原告签订南京银行个人授信业务用款申请书，借款金额为56万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，月利率为6‰，采用到期一次还本，按季付息的还款方式。原告按约发放贷款，后被告未按约履行还款义务，已构成违约。经催要无果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告黄斌立即偿还贷款本金56万元、利息35286.18元（截止2014年8月21日）及之后至清偿之日的相应利息；2、原告对被告用于抵押的南京市建邺区XX苑XX号702室房产以依法拍卖所得优先受偿。
被告黄斌辩称，对原告主张的借款本金、利息以及事实、理由均无异议，将尽快还款。
经审理查明：2011年3月18日，原被告签订《授信合同》一份，约定：甲方（原告）授予乙方（被告）授信额度56万元，授信方式为个人消费性借款，可循环使用，授信期间自2011年3月16日起至2014年3月15日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告将其名下的南京市建邺区XX苑XX号702室房产为上述授信合同项下的债务提供最高额抵押担保。上述抵押合同已办理登记手续，原告已取得房屋他项权证，他项权证上载明债权数额为56万元。
2013年4月8日，被告向原告提交《南京银行个人公开授信业务用款申请书》一份，该申请书主要内容为，根据上述授信合同申请借款56万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，借款利率为固定利率6‰，借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；还款方式为到期一次还本，按季度付息。原告经审核后同意放款，并于2013年4月8日向被告发放贷款56万元，借款借据上载明借款到期日为2014年4月8日。
上述借款到期后，被告未能结清利息并偿还借款本金，至2014年8月21日，共拖欠原告借款本金56万元、利息35286.18元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、用款申请书、借款借据等在案为证，足以证实。
本院认为，原告南京银行长江支行与被告黄斌签订的授信合同、抵押合同、用款申请书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理登记手续，故上述合同均为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务原告发放贷款后，被告作为借款人未按约付息，到期后亦未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金56万元和利息35286.18元，并按照约定标准继续支付利息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。因被告将其名下的坐落于南京市建邺区XX苑XX号702室的房产抵押给原告，作为其案涉借款的担保，且原告已取得房屋他项权证，故原告主张对上述房产享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司长江支行借款本金56万元、利息35286.18元，并按照实际欠款数额及约定标准继续支付自2014年8月22日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、如被告黄斌未履行上述第（一）项债务，原告南京银行股份有限公司长江支行有权对被告黄斌所有的南京市建邺区XX苑XX号702室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，因适用简易程序审理减半收取4876元，由被告黄斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年九月十九日
见习书记员 赵红芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执761号之一
申请执行人罗聪华，男，1955年10月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李伟珍，女，1952年7月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗坤林，男，1969年7月11日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗强，男，1966年7月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗广森，男，1972年7月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗广荣，男，1956年7月15日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初1125号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人罗坤林、罗强、罗广森、罗广荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗广荣存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月九日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执761号申请执行人罗聪华，男，1955年10月5日出生，汉族，广西北流市。申请执行人李伟珍，女，1952年7月4日出生，汉族，住北流市。被执行人罗坤林，男，1969年7月11日出生，汉族，住北流市。被执行人罗强，男，1966年7月10日出生，汉族，住北流市。被执行人罗广森，男，1972年7月10日出生，汉族，住北流市。被执行人罗广荣，男，1956年7月15日出生，汉族，住北流市。申请执行人罗聪华、李伟珍与被执行人罗坤林、罗强、罗广森、罗广荣排除妨碍纠纷一案，北流市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）桂0981民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗聪华、李伟珍于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人清除倾倒在申请执行人罗聪、李伟珍围墙门口及围墙内的通道上废泥，恢复原状，本院依法受理。经查被执行人罗广荣在北流市农村信用合作联社甘村分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗广荣银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年七月十九日书记员  钟广森
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2633号
原告尹丽华，女。
委托代理人王永清。
被告万玉明，男。
原告尹丽华与被告万玉明离婚纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告尹丽华及其委托代理人王永清，被告万玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽华诉称，原告与被告于2004年10月10日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子万军庭现年10岁，次子万军志现年4岁。由于原告婚前缺乏对被告了解，婚后没有建立起夫妻感情，特别是近四年来，被告对家庭不负责任，对妻子和孩子不尽义务，四年中被告不向家里交钱，孩子上学的费用都是由原告负责，被告不闻不问。2014年下半年被告逼原告出走，多次往外撵原告，并多次向原告提出离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生二子随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告万玉明辩称，原、被告是经人介绍认识的，但是夫妻感情很好，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告尹丽华与被告万玉明于2004年10月10日登记结婚，婚后于2005年7月17日生育长子万军廷，现在平泉镇城西小学读书，2011年11月4日生育次子万军志。原告主张无个人财产，夫妻共同财产有存款48000.00元，夫妻共同债权有20000.00元。被告主张个人财产有存款12000.00元，夫妻共同债务有6000.00元。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告尹丽华与被告万玉明已经结婚多年，并生育两子万军廷、万军志，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹丽华与被告万玉明离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费150.00元。
（此页无正文）
审判员 商玉风
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫西安
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审48号
申请执行人：通江县安全生产监督管理局。
法定代表人：冉瑞俊，职务局长。
委托代理人：苟军、袁强，通江县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：四川天宇爆破工程有限公司。
法定代表人：王丁祎，职务总经理。
申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人四川天宇爆破工程有限公司“行政非诉审查”一案，于2017年7月3日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：四川天宇爆破工程有限公司在通江县三溪乡爱国村3社实施村道公路扩建工程项目进行爆破作业过程中，于2016年6月21日10时许，工人在排险施工过程中造成受伤后死亡的安全事故。经通江县安全生产监督管理局调查认为：四川天宇爆破工程有限公司安全生产管理制度不落实，施工现场混乱，安全管理人员不到位，未严格按照己制订的排除方案施工作业，无专人指挥现场排险，是本次事故发生的原因，应负本次事故的管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，于2016年9月30日，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条（一）项的规定，作出了（通江）安监管罚（2016）1940030-1号行政处罚决定书。对四川天宇爆破工程有限公司处罚款200000.00元的行政处罚，四川天宇爆破工程有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内，未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力后，四川天宇爆破工程有限公司未履行缴纳罚款义务，经通江县安全生产监督管理局于2017年5月24日催告仍未履行，现申请本院裁定准予强制执行。
本院审查认为：四川天宇爆破工程有限公司在实施通江县三溪乡爱国村3社实施村道公路扩建工程项目进行爆破作业过程中，因安全生产管理制度不落实，施工现场混乱，安全防护措施不建全，造成工人在施工中受伤后死亡的安全事故，负有安全生产管理责任。通江县安全生产监督管理局调查后，作出的（通江）安监管罚（2016）1940030-1号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。四川天宇爆破工程有限公司在被处罚后，在法定期限内未申请复议和提出诉讼，该处罚决定书发生法律效力，但四川天宇爆破工程有限公司至今仍未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚（2016）1940030-1号行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被执行人四川天宇爆破工程有限公司承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审48号申请执行人：通江县安全生产监督管理局。法定代表人：冉瑞俊，职务局长。委托代理人：苟军、袁强，通江县安全生产监督管理局工作人员。被执行人：四川天宇爆破工程有限公司。法定代表人：王丁祎，职务总经理。申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人四川天宇爆破工程有限公司“行政非诉审查”一案，于2017年7月3日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明：四川天宇爆破工程有限公司在通江县三溪乡爱国村3社实施村道公路扩建工程项目进行爆破作业过程中，于2016年6月21日10时许，工人在排险施工过程中造成受伤后死亡的安全事故。经通江县安全生产监督管理局调查认为：四川天宇爆破工程有限公司安全生产管理制度不落实，施工现场混乱，安全管理人员不到位，未严格按照己制订的排除方案施工作业，无专人指挥现场排险，是本次事故发生的原因，应负本次事故的管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，于2016年9月30日，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条（一）项的规定，作出了（通江）安监管罚（2016）1940030-1号行政处罚决定书。对四川天宇爆破工程有限公司处罚款200000.00元的行政处罚，四川天宇爆破工程有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内，未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力后，四川天宇爆破工程有限公司未履行缴纳罚款义务，经通江县安全生产监督管理局于2017年5月24日催告仍未履行，现申请本院裁定准予强制执行。本院审查认为：四川天宇爆破工程有限公司在实施通江县三溪乡爱国村3社实施村道公路扩建工程项目进行爆破作业过程中，因安全生产管理制度不落实，施工现场混乱，安全防护措施不建全，造成工人在施工中受伤后死亡的安全事故，负有安全生产管理责任。通江县安全生产监督管理局调查后，作出的（通江）安监管罚（2016）1940030-1号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。四川天宇爆破工程有限公司在被处罚后，在法定期限内未申请复议和提出诉讼，该处罚决定书发生法律效力，但四川天宇爆破工程有限公司至今仍未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚（2016）1940030-1号行政处罚决定书。案件受理费100元，由被执行人四川天宇爆破工程有限公司承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月七日书 记 员  刘姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3874号
原告：胡云霞，女，1962年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。
被告：罗一铭（曾用名罗怀友），男，1975年8月19日出生，汉族，住郑州市。
原告胡云霞与被告罗一铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告胡云霞于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡云霞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云霞撤诉。
案件受理费20450元，减半收取计10225元，由原告胡云霞负担。
审 判 员 曲东升
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张恩怡
二〇一八年六月七日
法官 助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5645号
申请人：谢堂威，男，1973年1月1日出生，汉族，住郯城县建设路花苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221973********。
被申请人：周邢伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住郯城县庙山镇吕村。公民身份号码：3708821970********。
申请人谢堂威与被申请人周邢伟民间借贷纠纷一案，申请人谢堂威于2017年9月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周邢伟在郯城县农村商业银行价值40000元股金（股金账号：916041800018600002283；分红账号：916041800016201868078），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周邢伟在郯城县农村商业银行价值40000元股金（股金账号：916041800018600002283；分红账号：916041800016201868078）。
（冻结期限为一年，自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
案件申请费420元，由申请人谢堂威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨岩峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异98号
案外人：吕德秀，女，1972年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县金钟镇土城村委会土城*组，公民身份号码5322331972********。
申请执行人：吴小峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃花大道**号*幢2-1，公民身份号码5102211973********。
被执行人：重庆赛克尔环保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号17-7号，统一社会信用代码500107000106309。
法定代表人：王绍会，该公司董事长。
被执行人：陈荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道天桥村*组***号，公民身份号码5102211971********。
被执行人：陈英，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区领封镇保家村*组**号，公民身份号码5102211964********。
被执行人：王绍会，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市万盛区建设段150号附26号1-4，公民身份号码5102161972********。
被执行人：陈林，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道天桥村*组**号，公民身份号码5102211966********。
被执行人：赖先奇，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区杜市镇月坝村*组***号，公民身份号码5102251967********。
本院在执行申请执行人吴小峰与被执行人重庆赛克尔环保有限公司、陈荣、陈英、王绍会、陈林、赖先奇民间借贷纠纷一案中，案外人吕德秀对本院查封渝B9R2**号车辆的行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人吕德秀称，我于2014年6月6日与被执行人陈林协议离婚，双方约定陈林名下的渝B9R2**奔驰轿车归我所有，后该车就移交我使用至今。但是由于被执行人陈林以各种理由为借口，该车至今仍在陈林名下。后该车在2016年6月被查封，影响了我对该车的使用。为了保护自身利益，我依法向长寿区人民法院起诉，于2017年9月18日与被执行人陈林达成了调解协议，登记在陈林名下的渝B9R2**奔驰轿车归我所有，陈林在十日内协助我办理相关过户手续。但由于现在该车处于被查封状态，导致我无法办理过户手续，因此请求人民法院依法裁定解除对渝B9R2**奔驰轿车的查封，以便异议人能够办理过户手续。
本院查明，因原告吴小峰与被告重庆赛克尔环保有限公司、陈荣、陈英、王绍会、陈林、赖先奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日以（2016）渝0115民初3253号民事裁定书作出裁定：查封被告陈林所有的渝B9R2**奔驰轿车一辆，查封期限为两年。后本院于2016年12月12日以（2016）渝0115民初3253号民事判决书对原告吴小峰与被告重庆赛克尔环保有限公司、陈荣、陈英、王绍会、陈林、赖先奇民间借贷纠纷一案作出判决：一、被告重庆赛克尔环保有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴小峰借款本金200000元，并支付以此为基数，从2015年8月9日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、被告重庆赛克尔环保有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小峰设备定金150000元；三、被告陈荣、陈英、王绍会、陈林、赖先奇对被告重庆赛克尔环保有限公司的以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴小峰的其他诉讼请求。该案判决书生效后，经原告吴小峰申请，本案进入执行程序。
另审查查明，案外人吕德秀与被执行人陈林于2014年6月6日签订离婚协议书，离婚协议书第三条约定：“现有房屋位于南岸区金山路39号7-8（按揭房），该房屋产权及室内的所有物品都归女方所有，房屋的按揭余款由男方负责偿还。现有汽车1辆，牌照：渝89R2**，归女方所有。”案外人（原告）吕德秀与被执行人（被告）陈林在本院主持调解下，于2017年9月18日达成了（2017）渝0115民初7730号民事调解书，案外人吕德秀与被执行人陈林自愿达成如下协议：一、登记在被告陈林名下的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车牌号渝B9R2**，车辆识别号LE4HG5EB7BL049021)归原告吕德秀所有，被告陈林在十日内协助原告吕德秀办理相关过户手续；二、原、被告本案无其他争议；三、案件受理费1150元，由原告吕德秀负担。
上述事实，有当事人陈述、（2016）渝0115民初3253号民事裁定书、（2016）渝0115民初3253号民事判决书、离婚协议书、（2017）渝0115民初7730号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，案外人吕德秀与被执行人陈林先于本院查封渝B9R2**车之前，对该财产作了分割，后该车便交予案外人吕德秀使用至今，该车未能办理过户手续也非因案外人吕德秀的过错。且（2017）渝0115民初7730号民事调解书也对案外人吕德秀与被执行人陈林关于该车权属分配予以认可。对渝B9R2**车的查封效力不能及于吕德秀与陈林对该车权属分配之后。因此该车不应查封，案外人吕德秀的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止（2016）渝0115民初3253号民事裁定书中对渝B9R2**奔驰轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初546号
原告：李政勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告：曾德水，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被告：邱发承，男，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
本院在审理原告李政勇、曾德水与被告邱发承劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李政勇、曾德水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李政勇、曾德水撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李政勇、曾德水负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年一月十六日
代书 记员 程志超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第963号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告王志强，男，1965年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇托南村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王志强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王志强的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第963号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告王志强，男，1965年1月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王志强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王志强的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03037号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
被告：李国元。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告李国元物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13769号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东经天律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1972年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2457号
罪犯蒋波，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，刑罚执行机关佛山监狱提请减去罪犯蒋波有期徒刑一年，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚。但考虑蒋波未全额履行生效判决判处的财产刑，故应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤20号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13883号
原告：朱武俊，男，1987年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：暨哲睿，男，1981年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司经理。
本院在审理原告朱武俊诉被告暨哲睿、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱武俊于2017年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告暨哲睿、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
本院认为，原告朱武俊的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱武俊撤回起诉。
本案受理费495元（已减半收取，原告已预交），由原告朱武俊负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月十三日
代书记员 苏芹娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：刘加喜，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：王炳秀，女，汉族，住四川省旺苍县,系刘加喜之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加喜、王炳秀金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加喜、王炳秀的银行存款28600元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保22号民事裁定书，于2018年1月18日，冻结被执行人刘加喜在旺苍县农村信用联社福庆信用社XXXX账户28600元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3240号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某，系该公司职工，特别代理。
被告：高某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：高某某。
被告：李某。
被告：乔某某。
本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高某某、李某某、李某某、高某某、李某、乔某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执311号
申请执行人：日照岚诚物流有限公司，住所地日照岚山区童海路北首，组织机构代码07575830-X。
法定代表人：王晓艳，经理。
委托代理人：杨丽，女，日照岚诚物流有限公司职工，住日照东港区。
被执行人：五莲宝源电力燃料有限公司，住所的五莲县火车站北，组织机构代码76973944-5。
法定代表人：汤明，经理。
申请执行人日照岚诚物流有限公司与被执行人五莲宝源电力燃料有限公司债权转让一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）莲商初字第811号民事判决书、债权转让协议已发生法律效力，申请执行人日照岚诚物流有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金5397923.20元及其利息、律师代理费30000元、案件受理费49795.50元，执行费54789元。
本案在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人五莲宝源电力燃料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲宝源电力燃料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人五莲宝源电力燃料有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无车辆、无存款。经查询被执行人的房产、土地等财产情况，被执行人名下尚有土地一宗（莲国用2006第366号）已被本院查封，现已进入拍卖程序，经二次拍卖无人竞买，目前正在变卖过程中。本院于2018年1月9日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的其他财产。同时，本院依法将被执行人五莲宝源电力燃料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲宝源电力燃料有限公司的土地正在变卖过程中，其他别无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法暂缓终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一八年一月九日
书记员 古 洋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第162号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月4日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第30号起诉书指控被告人何某甲犯盗伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲为自家做烧柴，于2014年2月5日，在舒兰市法特镇黄榆村一社西通里（法特镇2005年林相图7林班8小班）集体林内，持油锯盗伐榆树5棵，根径26－40厘米，核立木材积2.2549立方米。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有舒兰市公安局现场勘查笔录、现场检尺记录及现场照片、舒兰市林业局鉴定意见书、到案经过、被告人何某甲的户籍证明、证人何某乙、赵某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家的森林法规，擅自盗伐林木之行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某甲系初犯且认罪态度好，具有悔罪表现，故对其适用缓刑不致于再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第162号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月4日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第30号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某为自家做烧柴，于2014年2月5日，在舒兰市法特镇黄榆村一社西通里（法特镇2005年林相图7林班8小班）集体林内，持油锯盗伐榆树5棵，根径26－40厘米，核立木材积2.2549立方米。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舒兰市公安局现场勘查笔录、现场检尺记录及现场照片、舒兰市林业局鉴定意见书、到案经过、被告人何某某的户籍证明、证人何某甲、赵某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家的森林法规，擅自盗伐林木之行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某系初犯且认罪态度好，具有悔罪表现，故对其适用缓刑不致于再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2043号
申请人傅广仁，男，汉族，1964年12月30日，地址本区。
被执行人徐良，男，汉族，1968年8月9日生，住本区。
被执行人徐春，男，汉族，1970年4月3日生，住本区。
申请人傅广仁与被执行人徐良、徐春追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初290号民事判决书。2017年7月24日申请人徐善富向本院申请执行。申请执行标的为人民币52170元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院依法冻结被执行人徐春在邮储银行横梁营业所款7442.18元。因被执行人徐春只承担50%的民事责任，现针对徐春责任部分双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案款10000元，申请人同意解除对被执行人徐春在邮储银行横梁营业所款7442.18元的存款，并不予扣划。经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销执行申请。
另本院于2017年9月18日起将徐良、徐春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月十八日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2043号
本院在执行人傅广仁申请执行徐某、徐某1追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某、徐某1纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1082号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李忠生，男，汉族，1959年6月8日出生于辽宁省沈阳市，专科文化，无职业。被告人李忠生于1997年5月27日因犯盗窃罪、诈骗罪、故意杀人罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2010年9月17日刑满释放。被告人李忠生因涉嫌盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人李忠生犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉，被告人李忠生及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年1月14日上午9时许，在沈阳市沈河区刘老根大舞台后身胡同内，被告人李忠生用石头破坏被害人段某停放在胡同内的大众CC车的车玻璃，盗走车内现金人民币800元；2014年1月17日12时许，在沈阳市沈河区亚玛达电器东侧员工通道口，被告人李忠生用石头破坏被害人宁某停放在胡同内的奥迪车的车玻璃，盗走车内现金人民币200元；2014年2月13日上午，在沈阳市沈河区少帅府后巷11号楼下，被告人李忠生用石头破坏被害人魏某停放在该楼下的尼桑吉普车的车玻璃，盗走车内现金人民币2，200元及诺基亚C7、中兴牌手机各一部。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，诺基亚C7手机价值人民币500元，中兴牌手机价值人民币400元。
被告人李忠生盗窃物品共计价值人民币4，100元。
上述事实，被告人李忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、宁某、段某的陈述，现场指认笔录及照片，视频监控录像，书证抓捕经过、刑事判决书、释放证明，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人李忠生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠生以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已经构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李忠生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李忠生在到案后能如实供述自己多次盗窃的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2417号
原告董文宝与被告济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村民委员会、第三人董文山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董文宝诉称：原告是被告村民，为了响应市政府有关开发的规定，2015年8月16日，原告与济南市市中区二环东路工程建设指挥部签订《补偿协议书》，拆除原告所有的位于济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村的土地（地号为051501185）地基上所建的上下两层共8间房屋，应发放原告房屋补偿款共计16万元。该补偿款早已存放在村委，但被告以第三人与原告对该补偿款存在纠纷为由至今未将该16万元补偿款发放给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告支付原告房屋补偿款16万元。
本院认为：经审查，原告董文宝、第三人董文山均未与有关部门就涉案房屋的争议部分签订拆迁安置补偿合同，而且被告济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村民委员会所出具的证明载明应发放的房屋补偿款为16万余元，与原告诉状中所述的16万元金额不一致。原、被告之间就地上物补偿存在的争议，属于农村集体土地征收过程中的地上物补偿纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董文宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年五月五日
代理书记员 董文燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1657号
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。
法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。统一社会信用代码9150010320294347XC
法定代表人杨世秀，该公司执行董事。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初17939号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1657号申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。统一社会信用代码9150010320294347XC法定代表人杨世秀，该公司执行董事。本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初17939号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月二十二日书记员  刘 翼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保104号
申请人：杜飞，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：吴园，女，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人杜飞、吴园于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款49,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在49,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001044）。
经审查，本院认为，申请人杜飞、吴园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款49,600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十月十八日
书记员 王笛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1609号
原告：粟湘，女，1984年10月8日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇。
委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告：李新选，女，1976年9月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
原告粟湘诉被告李新选相邻关系纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告�湘于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告粟湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟湘撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告粟湘负担。
审 判 长 何 文 娟
审 判 员 刘 次 庄
人民陪审员 钟 良 才
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 邓 泰 清
代理书记员 �陈爽爱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2993号
原告张俊海，男。
被告张永平，男。
本院在审理原告张俊海与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年七月十四日
书记员 刘炜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1580号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人瞿某，男，xxxx年xx月xx日生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县。2017年10月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日15时许，被告人瞿某在佛山市禅城区港口路沿海馨庭10座P3铺福兴五金店内，趁被害人蔡某不备，盗走对方放置于收银台上一台价值人民币4248元的苹果iPhone6splus手机。得手后，被告人瞿某在逃离过程中被抓获，民警从被告人瞿某处缴获了该手机并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人蔡某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，物证相片/书证复印件制作说明，价格认定意见书，谅解书，户籍证明，被告人瞿某的供述及辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币4248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已起获并发还给被害人，且被害人对被告人瞿某表示谅解，可对被告人瞿某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人瞿某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人瞿某初次犯罪，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艾嘉
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第616号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人赵东。
徐工集团工程机械股份有限公司与赵东分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0236号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2134586.73元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月17日与本案申请人代理人丁虎、裴亮谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0236号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赵博涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2715号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩，男，1992年4月6日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司大西岔支行信贷员，住宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村6组。身份证号：2106241992********。
被告：孙庆民，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇茂山委*组。身份证号：2205211955********。
被告：ＸＸ，男，1965年2月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村**组。身份证号：2106241965********。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙庆民、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢390号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人陈峰，男，1984年3月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈娇花，女，1984年9月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人陈峰、陈娇花征收社会抚养费一案，申请执行人于2011年8月30日作出了玉计生征字（2011）第8-010号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币100000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费100000元。本院于2012年1月29日作出（2012）台玉行审字第52号行政裁定准予强制执行，并于2012年4月24日立案执行，案号为（2012）台玉执非字第38号。
本案在执行过程中，本院于2012年4月27日向被执行人陈峰、陈娇花发出执行通知书，责令两被执行人于2012年4月28日前支付执行款人民币100000元，并负担申请执行费用1400元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房产、车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2012年5月3日，申请执行人出具了被执行人已直接履行20000元的证明。2012年10月23日，本院裁定程序终结结案。2016年8月31日，申请执行人出具了被执行人另有直接履行40000元的证明。2016年11月18日，被执行人支付了申请执行费1400元。2017年5月5日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款40000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）台玉执非字第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年五月五日
代理书记员 娄亮亮
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第102号
申请执行人：王建坤。
被执行人：白�龙。
被执行人：乔红霞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
法定代表人：李瑞章，经理。
本院在执行王建坤申请白玉龙、乔红霞、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）邯县民初字第1435号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1435号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 许明文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1930号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：单卓文，男，1995年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：俞兴兰，女，1972年1月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：马天杰，男，1996年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐爽爽，男，1989年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王亮，男，1994年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告单卓文、俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴宁海到庭参加诉讼，被告单卓文、俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告单卓文立即归还借款20000元并承担从2015年3月11日起至履行完毕之日止按2%月息计算的利息，被告俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮对借款承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告单卓文因生意需要向原告借款20000元，被告俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮担保，当时约定月息2分，未约定还款时间。后原告向其多次催要未果，遂诉至法院，请求判准以上诉求。
被告单卓文、俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年3月11日，被告单卓文向原告借款20000元，此款当场交付，双方书面约定月息2分，未约定还款时间，后被告归还了利息500元。被告俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮在担保人处签字署名。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴宁海与被告单卓文间的借贷关系与被告俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮的保证关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对于借款本金已提交相应证据证明，故予以支持。原告主张从2015年3月11日起按月息2分计算利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮在担保人初签字，因未约定还款时间，且原告多次向被告主张权利，故保证人仍应承担保证责任，其承担责任后有权向被告单卓文追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告单卓文限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴宁海借款20000元并承担利息（从2015年3月11日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，扣除已付利息500元）。
二、被告俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费600元，由被告单卓文、俞兴兰、马天杰、徐爽爽、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费542元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01124号
原告：陆群，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈振，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陆群诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆群到庭参加诉讼，被告陈振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，被告因资金周转需要，向原告经营的“繁昌县光阳寄卖行”借款人民币4万元，并出具借款合约一份；嗣后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不还款。根据上述情况，为维护公民的合法权益，保护公民之间的合法借贷关系，原告依据我国有关法律的规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还人民币4万元及延期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合约一份，证明债权债务关系。
被告陈振未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告陈振经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告陆群提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2011年7月20日，被告陈振向原告陆群借款人民币4万元，并于当日与原告签订借款合约一份，合约中约定不计利息，未约定还款期限。现经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告陆群与被告陈振之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈振应及时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款人民币4万元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借款时约定不计利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振归还原告陆群借款本金4万元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆群的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告陈振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年九月三日
书记员 朱 虹