云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都巴音贸易有限公司。住所地成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人杨启芳，总经理。
委托代理人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）师宗县漾月街道新村社区居民委员会。住所地师宗县漾月街道办事处新村村。
法定代表人伏书德，主任。
委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人成都巴音贸易有限公司（以下简称巴音公司）因与被申请人师宗县漾月街道新村社区居民委员会（以下简称新村居委会）债权转让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1415号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）云民申24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巴音公司的委托代理人谢志萍，被申请人新村居委会的委托代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴音公司申请再审称，原一、二审认定事实错误。请求撤销原二审判决，判令被申请人承担约定的利息和律师费。一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由如下：
一、2001年12月19日签订的城信借字（12508）第32062号《借款合同》原借贷双方对利息计算支付有明确约定，并约定了违约责任，该约定没有违反国家法律强制性规定，法院应予支持。一、二审判决均明确原债权人与中国华融资产管理股份有限公司之间及最终的债权人成都巴音贸易有限公司之间的债权转让行为均合法有效，债权人成都巴音贸易有限公司承继了原来曲靖市商业银行师宗支行的全部权利。二、逾期贷款利息、律师费及诉讼费应由被申请人承担的事实及法律依据。1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，债务人逾期归还贷款，原借款合同约定利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。利息属于法定孳息，申请人从未放弃对利息的求偿权，《借款合同》中也明确约定了贷款利息及逾期利息的计算方式，因此被申请人应按约定支付逾期利息。3、2001年12月19日签订的城信借字（12508）第32062号《借款合同》第五条第7项明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承受贷款人为此支付的律师费、材料费及其他实现债权的费用。4、《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，被申请人已经败诉，所以一、二审诉讼费应由被申请人承担。
被申请人新村居委员会答辩称,两次债权转让公告的曲靖日报和云南经济日报不是省级有影响的报纸。被申请人没有检索到针对债权转让应当公告的事项有哪些，公告应有主债权和利息，还应该包括一些权利义务。律师费、利息和罚息没有在媒体报纸上公告，本案仅仅是权利义务的部分转让。请求维持一审判决。
原告巴音公司向一审法院起诉请求：1、由被告新村居委员会向原告巴音公司清偿欠款人民币100000元及截止起诉之日的利息102013元，利息主张算至付清之日，利率按双方确认（截止起诉之日本息共计202013元）；2、由被告承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院确认的本案法律事实是：2006年3月23日，曲靖市商业银行师宗支行经中国人民银行业监督管理委员会云南监管局（批复）云银监复【2006】44号文件批准设立，原曲靖市城市信用社师宗社的债权、债务相应转为由曲靖市商业银行师宗支行享有和负担。
2013年11月6日，曲靖市人民政府曲政复【2013】150号文件决定：撤销师宗县丹凤镇，设立师宗县丹凤街道、漾月街道、大同街道，其中师宗县漾月街道辖师宗县丹凤镇新村村民委员会。2014年4月28日，师宗县人民政府师政复【2014】26号文件决定将师宗县漾月街道新村村民委员会改为师宗县漾月街道新村社区居民委员会，所管辖村寨范围不变。
2001年12月19日，师宗县丹凤镇新村村民委员会（现师宗县漾月街道新村社区居民委员会）与曲靖市城市信用社师宗社（现曲靖市商业银行师宗支行）签订诚信借字（12508）第32062号借款合同，约定：借款金额为100000元；借款期限自2001年12月19日起至2002年12月18日止；借款月利率为6.3375‰。当日，曲靖市城市信用社师宗社将100000元支付给师宗县丹凤镇新村村民委员会。后师宗县丹凤镇新村村民委员会未按约定归还借款。2002年12月21日，曲靖市城市信用社师宗社对师宗县丹凤镇新村村民委员会发出《曲靖市城市信用社贷款逾期通知书》催收贷款，师宗县丹凤镇新村村民委员会予以盖章签收。2009年9月8日，曲靖市商业银行师宗支行对师宗县丹凤镇新村村民委员会发出《曲靖市商业银行师宗支行贷款逾期通知书》催收贷款，师宗县丹凤镇新村村民委员会予以盖章签收。2012年11月10日，曲靖市商业银行师宗支行对师宗县丹凤镇新村村民委员会发出《曲靖市商业银行师宗支行贷款逾期通知书》催收贷款，师宗县丹凤镇新村村民委员会予以盖章签收。
2013年6月8日，曲靖市商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》,将上述债权100000元转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2013年6月13日在曲靖日报第八版刊登了《债权转让暨债务催收公告》。2014年5月30日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。2014年6月19日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在云南经济日报C3版刊登了《债权转让通知》，将所转让债权予以公告。一审法院判决：一、由被告新村居委员会于本判决书生效后三十日内清偿原告巴音公司债权100000元；二、驳回原告巴音公司的其他诉讼请求。
巴音公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
二审经审理确认的法律事实与一审认定的一致。二审认为，本案所涉债权经过两次转让，曲靖市商业银行，师宗支行（原曲靖市城市信用社师宗社）将其依法享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司又将所受让债权转让给上诉人成都巴音贸易有限公司，两次转让均进行了公告，上诉人依法取得该债权，被上诉人应当向上诉人清偿债务。上诉人受让的债权金额为100000元，上诉人主张被上诉人应支付相应利息及律师代理费，因无相应事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
再审中双方均无新证据提交，再审申请人巴音公司为证明其诉讼主张，在一审提交了如下证据材料：
1、成都巴音贸易有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证各1份。欲证明原告的诉讼主体适格；
2、借据1份。欲证明被告2001年12月19日借100000元，约定利息是6.3375‰（月息），偿还日期为2002年12月18日，借款用途是建办公楼（属于借新还旧）；
3、诚信借字（12508）第32062号借款合同1份。欲证明被告与曲靖市城市信用社师宗社约定的各项权利和义务；
4、贷款逾期通知书1份。欲证明被告最后一次对曲靖市商业银行师宗支行贷款逾期通知书签字认可是2012年11月10日，该债务没有过诉讼时效；
5、利息计算明细（师宗县丹凤镇新村村民委员会）1份。欲证明利息计算过程及金额情况；
6、云南Y24130038-1号债权转让协议1份。欲证明中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司依法受让了曲靖市商业银行对被告的全部债权；
7、曲靖市商业银行债权转让通知1份（2013年6月13日曲靖日报第八版）。欲证明曲靖市商业银行对债务进行催收，诉讼时效中断；
8、云南Y24130038-5号债权转让协议1份。欲证明成都巴音贸易有限公司依法受让了中国华融资产管理股份有限公司云南分公司对被告的全部债权；
9、中国华融资产管理股份有限公司云南分公司债权转让通知1份（2014年6月19日云南经济日报C3版）。欲证明该公司依法对债务进行了催收，诉讼时效中断；
10、律师费说明1份。欲证明由于被告违约致使采取诉讼方式，导致原告支付律师费、差旅费及实现债权的其他费用；
11、利息计算清单1份。欲证明逾期贷款利息计算方法及金额；
12、云南增值税普通发票复印件1份。欲证明律师费10000元；
13、受理案件通知书1份。欲证明本案案件受理费为4330元；
14、曲银发【2000】513号文件及云银监复【2006】44号文件各1份。欲证明曲靖市商业银行的历史变迁过程；
15、曲政复【2013】150号文件及师政复【2014】26号文件各1份。欲证明丹凤镇新村村民委员会变更为漾月街道新村社区居民委员会；
16、情况说明1份。欲证明原丹凤镇新村村民委员会与现漾月街道新村社区居民委员会的管辖区一致；
17、利息计算清单1份。欲证明从2002年12月19日至2015年5月18日的利息为110484元。
经质证，被申请人新村居委会对证明材料1、14、15、16、17无异议。对证明材料2、3提出异议，认为该借款现由谁付，被申请人不清楚，不应该由被申请人赔偿；对证明材料4提出异议；对证明材料5的真实性无异议，对关联性提出异议；对证明材料6提出异议，认为7月份时丹凤镇新村村民委员会还存在，但并未通知到债务人；对证明材料7提出异议，认为从2001年至2012年期间并未索要过；对证明材料8提出异议，认为没有通知债务人，不承认债务的存在；对证明材料9提出异议；对证明材料10提出异议，不同意承担责任；对证明材料11、12、13的真实性无异议，但认为与被申请人无关联性。再审中，被申请人新村居委会补充了如下质证意见：债权转让合同对利息、罚息、律师费没有约定，通知公告仅有10万元主债权。2、华融公司和巴音公司合同整体转让价格是200万，没有主债权以外的内容。3、公告的内容是主债权10万元，被申请人知晓的也是10万元。
被申请人新村居委会一审未提交证据材料。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：对巴音公司提交的证据材料的真实性及合法性双方当事人均无异议，本院予以确认，对证据的关联性，本院认为，巴音公司提交的证据2及证据3可以证明本案借款关系存在，《借款合同》对利息、逾期利息及律师费均作了明确约定；证据4可以证实贷款到期后，债权人对债务人进行了催收，证据6、7、8、9可以证明经过两次转让，再审申请人巴音公司最终受让了本案债权，两次转让均在报纸公告，债权人履行了通知义务。证据14、15、16证实了被申请人承继了本案债务，应承担本案的清偿责任，证据12证实了再审申请人在本案中支付的律师费为10000元。证据5、10、11、17为再审申请人单方制作，本院结合其他证据予以认定。
再审中，对一审认定的法律事实双方当事人均无异议。再审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院再审认为，本案双方当事人对于两次债权转让协议中确认的债务本金100000元均无异议。争议的焦点是，再审申请人巴音公司主张的利息、逾期利息、律师费是否应当由被申请人新村居委会清偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”。首先从贷款人与借款人签订的《借款合同》来看，双方对借款利率有明确约定，其次，银行利息属于法定孳息，取得孳息的权利随主物所有权转移而同时转移。本案债权虽经两次转让，但合同当事人均未明确表示放弃债权转让之后的利息之债。再审申请人请求支持利息的诉讼主张，本院予以支持。因被申请人违约，导致再审申请人起诉而产生的律师费，双方在合同中亦有明确约定，被申请人应承担再审申请人在本案中所支付的律师费人民币10000元。关于逾期利息，虽然《借款合同》中有明确约定，但至2002年12月18日，《借款合同》约定的借款期限已经届满，债务人未按合同约定归还借款本息，已构成违约，合同权利人就应及时采取措施防止损失扩大。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案合同权利人未及时主张权利，造成逾期利息损失扩大，故对再审申请人巴音公司所主张的逾期利息本院不予支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，但适用法律有误，再审予以纠正。再审申请人的再审理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条及《诉讼费收费办法》第二十九条第二款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）曲中民终字第1415号民事判决及师宗县人民法院（2015）师民初字第405号民事判决；
二、由被申请人师宗县漾月街道新村社区居民委员于判决生效后30内偿还再审申请人成都巴音贸易有限公司借款本金100000元；
三、由被申请人师宗县漾月街道新村社区居民委员会于判决生效后30日内支付再审申请人成都巴音贸易有限公司借款利息7605元。
四、由被申请人师宗县漾月街道新村社区居民委员会于判决生效后30日内支付再审被申请人成都巴音贸易有限公司律师费10000元。
五、驳回再审申请人成都巴音贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4330元，由成都巴音贸易有限公司承担1678元，由师宗县漾月街道新村社区居民委员会承担2652元。二审案件受理费人民币4330元，由成都巴音贸易有限公司承担1678元，由师宗县漾月街道新村社区居民委员会承担2652元
本判决为终审判决。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 艳