河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2446号
原告：彭昆仑，男，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：谢利丹，女，汉族，1988年9月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
二原告委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：郭龙金，男，汉族，1987年10月31日出生，住获嘉县。
被告：获嘉县利盛物贸有限公司。
住所地：河南省新乡市获嘉县中和镇。
负责人：李冬云，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告彭昆仑、谢利丹为与被告郭龙金、获嘉县利盛物贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年11月10日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭昆仑、谢利丹及其委托代理人周新全，被告人寿财产保险公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼，被告郭龙金、获嘉县利盛物贸有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭昆仑、谢利丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、医疗费、误工费、护理费等损失110000元。事实和理由：2016年9月5日14时50分许，被告郭龙金驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，由北向南行驶至国道107复线郑新黄河大桥696.5公里处时，因左侧前轮爆胎，向右变道时，与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告彭昆仑、乘坐人郝星星受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告郭龙金负事故主要责任，原告彭昆仑负事故次要责任，乘坐人郝星星无事故责任。豫Ｇ×××××号重型货车，登记车主为获嘉县利盛物贸有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：1、如有证据证明豫Ｇ×××××号车辆驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证均合法有效且正常年检，有证据证明在我公司投保且在保险期间内，对原告要求的合理合法损失在交强险各分项限额内承担，超过交强险部分因驾驶员郭龙金驾驶的机动车安全性能不合格且超载，根据保险合同保险条款的相应规定，在商业三责险限额内我公司不承担赔偿责任；2、本案造成2人受伤，合理赔偿交强险的保险限额，本案原告谢利丹车损鉴定过高，我公司保留重新鉴定的权利；3、医疗费应扣除20%的非医保用药，且要求诉求过高；4诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告郭龙金、获嘉县利盛物贸有限公司未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中衡保险公估股份有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告系原告彭昆仑单方委托，未通知被告人寿财产保险公司，剥夺了人寿财产保险公司选择鉴定机构的权利，不符合法定程序，故认定鉴定结论书及由此产生的鉴定费票据不具有证据的证明力；2、拆检费非正规票据，认定不具有证据的证明力；3、施救费票据系正规票据，客观真实，系事故发生后原告支付的合理损失，认定具有证据的证明力；4、原告提交的房屋租赁合同、照片、证人证言相互印证，证明原告彭昆仑从事理发业的事实，认定具有证据的证明力；5、被告人寿财产保险公司对中衡保险公估股份有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告提出异议，并提出重新鉴定申请，经本院技术室委托，原被告双方共同选择具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结果客观真实，认定具有证据的证明力；6、交通费由本院酌定；7、被告人寿财产保险公司提交机动车第三者责任保险条款，但该条款属于保险公司的格式条款，且保险公司无证据证明对投保人尽到了明确的提示说明义务，故认定该保险条款不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年9月5日14时50分许，被告郭龙金驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至国道107复线郑新黄河大桥696KM+500m处因左侧前轮爆胎向右变更车道时与原告彭昆仑驾驶自北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告彭昆仑、乘坐人郝星星受伤的道路交通事故。事故发生后经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了新平公交认字【2016】第50035号道路交通事故认定书，认定郭龙金驾驶的机动车具有安全隐患，超载且变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶，承担事故的主要责任；彭昆仑驾驶机动车未确保安全通行，承担事故的次要责任；郝星星无事故责任。事故发生后，原告彭昆仑、乘坐人郝星星随即被送往原阳县中心医院住院治疗，郝星星住院6天，支付医疗费4011.24元。彭昆仑被诊断为：1、左手外伤（1、左手食指及中指毁损伤；2、左手食指远节指骨骨折）；2、多发性外伤；3、肺挫伤。支付医疗费14916元，于2016年9月22日出院。2016年10月20日，彭昆仑在原阳县中心医院复查拍片、换药，支付医疗费266.5元。事故发生前彭昆仑在原阳县××××村从事理发业。彭昆仑驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主是原告谢利丹，彭昆仑有C1机动车驾驶证。郭龙金驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为被告获嘉县利盛物贸有限公司，郭龙金有B2机动车驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后豫Ａ×××××小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，认定该车因事故造成的损失价值为62046元。因该鉴定为单方委托鉴定，人寿财产保险公司对该评估结论不服，提出重新鉴定申请，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心对豫Ａ×××××号车的车损进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××大众汽车牌小型轿车的损失价值约为（人民币）：55000元。原告彭昆仑、乘坐人郝星星起诉后，彭昆仑同意交强险医疗费限额优先赔偿郝星星，经本院主持调解，人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿郝星星医疗费、伙食补助费4101.24元，误工费、护理费、交通费等损失798.76元，共计4900元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中郭龙金驾车与彭昆仑驾车发生交通事故，按照其过错程度，郭龙金负事故的主要责任，应赔偿原告的各项合理损失的70%。获嘉县利盛物贸有限公司作为车主应承担赔偿责任。原告彭昆仑的损失包括：医疗费15182.5元，伙食补助费15元×17天=255元，误工费为：30864／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×17天=1437.50元，护理费为：30864元／年÷365天×17天=1437.50元，交通费本院酌定为300元，彭昆仑的损失共计18612.5元。谢利丹的损失为：车损费55000元，施救费1500元，交通费酌定为200元，谢利丹的损失共计56700元。因被告郭龙金驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，人寿财产保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿本次事故乘坐人郝星星医疗费、伙食补助费4101.24元，误工费、护理费、交通费等损失798.76元，故应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭昆仑医疗费、伙食补助费+损失5898.76元，误工费、护理费、交通费等损失3175元，赔偿原告谢利丹车损等费用2000元，原告彭昆仑的下余损失9538.74元，谢利丹的下余损失54700元应由被告获嘉县利盛物贸有限公司承担70%的赔偿责任，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险，且在保险限额内，故应由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭昆仑损失9538.74元×70%=6677.12元，赔偿原告谢利丹损失54700元×70%=38290元。即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告彭昆仑损失15750.88元（5898.76元+3175元+6677.12元），赔偿原告谢利丹损失40290元（2000元+38290元）。被告人寿财产保险公司辩称根据商业险保险条款，保险公司不承担鉴定费等费用，但上述条款属于保险公司的格式条款，且保险公司无证据证明对投保人尽到了明确的提示说明义务，故对其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭昆仑医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失15750.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢利丹车损费、施救费、交通费等损失40290元；
三、驳回原告彭昆仑、谢利丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告获嘉县利盛物贸有限公司负担1200元，原告彭昆仑、谢利丹负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾 岚