辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00155号
上诉人（原审被告）：景某，男，1981年8月24日生生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人景某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民四初字第133号民事判决，景某不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长并主审，与审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完结。
原审中胡某某诉称：请求法院判决与景某离婚。婚生男孩由胡某某抚养，要求景某从2015年1月2日开始支付抚养费每月1000元。关于财产，胡某某从娘家带来的冰箱、洗衣机、电视、热水器要求带走。关于房产要求婚后还贷及相应增值部分景某按70%给付。结婚时景某母亲给胡某某买了一个金镯子价值2万元，2015年1月2日离开家以后镯子就不见了。关于景某提到的失业金、彩礼钱及其母亲交的抵押金，均在共同生活期间花费。男式金戒指是胡某某母亲花钱买的，不同意返还。诉讼费由景某承担。
原审中景某辩称：同意离婚。要求抚养孩子，不要抚养费。关于财产，从2014年5月份开始领取的失业金共8000元和结婚时收的礼钱现在还剩5000元在胡某某处，要求返还。另外，景某母亲给景某交的7000元抵押金，单位于2014年6月份左右退回后，钱在胡某某手里，要求返还。结婚时她母亲给景某买的一只男式金戒指被她带走了。关于房产，婚后还贷与胡某某无关，是景某自己挣钱自己还的。关于胡所说的四样家电，如果胡某某将钱还给景某，景某同意给。关于胡某某所提到的金镯子一事不属实，景某母亲给的是现钱2万元，没给镯子。胡某某有10万元存款，转给胡某某父亲名下了。
原审法院经审理查明，胡某某、景某于2012年经人介绍相识，于2013年5月3日登记结婚，婚生一男孩景某1（2014年2月15日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故胡某某于2015年1月19日起诉来院。另查，2015年1月2日胡某某带孩子离家，与景某分居至今并独自抚养婚生子。胡某某、景某均无固定收入。胡某某婚前购买物品：西门子冰箱一台、LG液晶电视一台、美的电热水器一台、洗衣机一台（以上物品在被告处）。胡某某、景某结婚时胡某某母亲给景某购买男式戒指一枚（在胡某某处）。再查，景某婚前贷款购买私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XX-
X号XXX，建筑面积44.1平方米，产权所有人登记为景某单独所有。该房系2011年1月贷款购买的二手房，首付款147000元，贷款90000元，贷款期限8年，采用等额本息还款方式，月平均还款1100元。自实际还款日2011年3月起至2015年2月该房共还贷款本金及利息52800元（48期×1100元），自2013年5月起至2015年2月止胡某某、景某婚后共还贷款本金及利息24200元（22期×1100元），依据月平均还款1100元计算，该房尚未还清贷款本金及利息52800元（48期×1100元）。双方合意该房现价值为300000元。
原审法院认为，胡某某、景某虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现胡某某坚决要求与景某离婚，景某表示同意离婚，应准予。关于子女抚养问题，胡某某、景某均主张抚养婚生子，考虑到子女尚在哺乳期，本着有利于子女健康成长的原则出发，婚生男孩景某1由胡某某抚养为宜，景某应给付胡某某抚养费。关于给付子女抚养费起始时间及数额，景某自双方分居后未给付子女抚养费，故参考当地人均消费水平及景某收入情况，酌定景某自2015年1月起每月给付胡某某子女抚养费800元。关于胡某某婚前购买的家用电器及其母亲给景某购买的男式金戒指的分割问题，家用电器系胡某某婚前购买，属其婚前财产，故应归胡某某所有。男式金戒指属胡某某母亲赠与景某的物品，赠与行为已实际发生并履行，故戒指应归景某所有。关于坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XX-
X号XXX室住房的分割问题，该房系景某婚前贷款购买，依据法律规定，应属其婚前个人财产，但婚后还贷及相应的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。故该房应归景某所有，景某给付胡某某婚后还贷及相应增值部分的折价款。关于折价款的数额，根据婚姻法解释（三）第十条的规定，胡某某、景某婚后共同还贷本息24200元除以首付款147000元、已还贷款本息52800元和未还贷款本息52800元之和，再乘以房屋现值300000元，得出的折价款数额的一半为景某应给付胡某某房屋共同还贷及相应的增值部分折价款，即14370元。关于胡某某主张还贷及相应增值部分要求景某按70%给付问题，因无法律依据，故不予支持。关于胡某某称景某母亲为胡某某花2万元购买的金镯子在景某住处问题，因景某予以否认，且胡某某未提供相应的证据加以证明，故对胡某某此主张不予支持。关于景某要求胡某某返还失业金、彩礼钱及抵押金问题，胡某某称失业金、彩礼钱已用于共同生活支出，属合理花费。抵押金虽为景某母亲出资，但在胡某某、景某共同生活期间由胡某某支配并花费，景某母亲并未提出异议，应视为对胡某某花费该笔费用的认可，故对景某此主张不予支持。关于景某主张胡某某有存款100000元，已转移到胡某某父亲名下问题，因景某未提供相应的证据加以证明，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款及最高人民法院婚姻法司法解释（三）第十条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告景某离婚。二、原、被告婚生男孩景某1（2014年2月15日出生）由原告胡某某抚养，被告景某自2015年1月起每月给付子女抚养费800元至子女十八周岁时止。三、财产：西门子冰箱一台、LG液晶电视一台、美的电热水器一台、洗衣机一台（以上物品在被告处）归原告胡某某所有；男式戒指一枚（在原告处）归被告景某所有。四、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路21-1号353，建筑面积44.1平方米，产权所有人登记为被告景某单独所有的私有房屋归被告景某所有，该房首付款及已还贷款部分归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还。被告景某于本判决生效后十日内一次性给付原告胡某某房屋共同还贷及相应增值部分折价款14370元。被告在折价款付清后，原告立即搬出该住房。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
宣判后，景某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：1、原判决判令景某于2015年1月给扶子女抚养费的起始时间错误，抚养费的给付应从判决生效时起算，原判决判令景某每月给付抚养费800元数额过高，景某没有工作和收入来源，无力支付这么多抚养费；2、景某在失业后每月能领取1040元失业金，还有返还的抵押金7000元，还有婚前给付胡某某20000元彩礼款，都要求胡某某返还；3、共同居住的房屋并没有增值，不应给付14370元折价款；4、夫妻共同存款10万元被胡某某私自转移，应当分割；
胡某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人景某提出不应从2015年1月开始给付子女抚养费的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。本案中，景某自2015年1月双方分居后未给付子女抚养费，一直由胡某某独立抚养子女，故原审法院参考当地人均消费水平及景某收入情况，判决景某自2015年1月起给付子女抚养费每月800元，并无不当。
对于上诉人景某提出要求返还失业金、抵押金、彩礼款等上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。景某主张其在失业后，每月能领取1040元失业金在胡某某处，要求返还。因该失业金是按月领取，景某并未提供充分证据证明该失业金每月均系由胡某某领取，而且该失业金数额并非巨大，每月1040元的失业金是否在双方共同生活中已经花销、在起诉离婚后该失业金是否仍存在以及尚存款项的数额，景某均未能提供充分的证据加以证明，故对于景某提出的该项上诉主张，本院不予支持。景某主张其母亲曾给其缴纳7000元抵押金，后该抵押金退给胡某某，要求胡某某返还该笔款项，因景某自己在二审审理期间承认该抵押金返还后让景某与胡某某花销了，故景某提出要求胡某某返还的上诉主张，本院不予支持。景某提出婚前曾给付胡某某20000元彩礼款，因其未能提供充分证据加以证明，且胡某某予以否认，故本院对其主张不予支持。
对于上诉人景某提出双方共同居住的房屋并未增值、不应给胡某某折价款的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。但婚后还贷及相应的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割”。双方婚后居住的坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XX-
X号XXX室住房，该房系景某婚前贷款购买，属其婚前个人财产。故该房应归景某所有，但婚后还贷及相应的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。关于折价款的数额，该房屋首付款147000元，贷款90000元，双方在原审法院均认可该房屋现价值300000元，故景某主张该房屋并未增值，本院不予采信。原审法院依法将双方婚后还贷及相应的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。
对于上诉人景某提出夫妻共同存款10万元应予分割的上诉主张，因据景某自己陈述，该笔款项系双方婚后收入积蓄所得，其每月一开始收入2000余元，失业后每月收入1000余元，二人夫妻关系存续22个月，景某陈述二人靠收入积攒10万元存入胡某某银行账户中，根据生活常识及当地生活水平，景某陈述的积攒10万元积蓄缺乏依据，胡某某答辩称双方婚内收入都不够双方及抚养孩子花销，根本不存在夫妻共同存款10万元。景某亦未向法院提供充分证据证明该笔10万元款项存在，亦未提供充分证据证明该笔款项被胡某某私自转移，故原审法院对此未予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由景某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。