wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第94号
原告徐亚荣，男，1963年4月18日出生，汉族，系安阳市某建材业主。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南省九建工程有限公司。
法定代表人闫长国，经理。
原告徐亚荣诉被告河南省九建工程有限公司（以下简称河南九建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚荣及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告河南九建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，被告因承建安阳唐韵美城项目工程需要与原告签订租赁合同一份。合同载明：钢管日租金0.014元／米，扣件日租金0.008元／个，顶丝日租金0.03元／根；租金支付方式和期限为从实际交付日起开始计算租金，每月结算一次，并于次月前五日一次性交清上月租金，不得拖延，否则按未交租金总金额的日1%支付违约金；合同的履行地为出租方住所地，如发生纠纷由出租方住所地人民法院解决等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告并未按约结清租金及归还租赁物。截至2014年2月28日，被告尚欠原告租金75587.87元，钢管1790.9米未还。经原告多次催要，被告以种种理由推托，原告无奈诉至法院，要求：一、依法解除原被告签订的建筑施工物资租赁合同；二、判令被告给付原告租金75587.87元（计算至2014年2月28日）并按合同约定支付违约金；三、判令被告归还原告钢管1790.9米，并给付自2014年3月1日起至归还完毕之日止的租金，按日租金0.014元／米计算。
被告河南九建公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月，河南九建公司因承建安阳某项目工程需要，指派其项目部工作人员沈德江、胡龙合、袁益山以被告的名义与安阳市龙安区某建材签订建筑施工物资租赁合同1份。合同的主要内容为：钢管日租金0.014元／米，扣件日租金0.008元／个，顶丝日租金0.03元／根；租金支付方式和期限为从实际交付日起开始计算租金，每月结算一次，并于次月前五日一次性交清上月租金，不得拖延，否则按未交租金总金额的日1%支付违约金；合同的履行地为出租方住所地，如发生纠纷由出租方住所地人民法院解决。合同上承租方有一栏有沈德江、胡龙合、袁益山三人签字，并加盖有河南省九建工程有限公司安阳某二标段技术专用章。合同签订后，沈德江于2011年3月21日在原告处提取钢管680米，并在提货单上签字予以确认；于2011年3月23日在原告处提取钢管14485.9米，并在提货单上签字予以确认。2011年9月24日至2012年4月22日期间，被告共分12次陆续归还钢管共计13375米，并由原告的工作人员在退单上签字予以确认。租赁期间，被告支付原告租金8087.3元，下欠租金经原告多次催要，被告推托至今，原告无奈诉至法院，要求：一、依法解除原被告签订的建筑施工物资租赁合同；二、判令被告给付原告租金75587.87元（计算至2014年2月28日）并按合同约定支付违约金；三、判令被告归还原告钢管1790.9米，并给付自2014年3月1日起至归还完毕之日止的租金及违约金。
另查明，原告徐亚荣系安阳市某建材业主。经原告计算，2011年3月21日至2014年2月28日，被告提取的租赁物共计产生租金75587.87元，扣除被告已经支付的租金8087.3元，被告实际欠付租金67500.57元。被告尚未归还的租赁物钢管1790.9米系原告结合租单、退单相减得出。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项中违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并放弃诉讼请求第三项中的对于违约金的主张。
上述事实，有原告徐亚荣提供的证据：1、建筑施工物资租赁合同1份；2、结算清单14页；3、租单2份；4、退单12份以及告徐亚荣的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因承建工程需要，指派其项目部工作人员沈德江、胡龙合、袁益山以被告的名义与原告经营的安阳市某建材签订建筑施工物资租赁合同一份，该合同合法有效，原被告均应严格履行。合同签订后，原告依约给被告提供了租赁物，被告却未按照合同约定支付租金，并且经原告多次催要无果，被告的行为依法构成根本违约，关于原告主张的要求判令解除双方签订的建筑施工物资租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，即当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付2014年2月28日前产生的租金75587.87元，鉴于原告在庭审中自认被告曾经支付租金8087.3元，故被告2014年2月28日前的实际欠付租金的数额应为67500.57元，故对于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告归还租赁物钢管1790.9米以及支付该部分钢管的租金（自2014年3月1日起至归还完毕之日止，按日租金0.014元／米计算）。本院认为，欠还租赁物的数量系原告依据租单、退单相减所得，符合客观实际，其主张该部分租赁物的租金亦符合相关法律规定及合同约定，故对于其主张本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，自2014年3月6日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，基数为租金67500.57元。本院认为，原告主张的违约金起算日期2014年3月6日是依据合同第六条约定，在应当支付月租金的日期向后展期五日所得，符合合同约定，并且原告考虑到合同约定的违约金标准日1%过高，在庭审中自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告徐亚荣与被告河南省九建工程有限公司签订的建筑施工物资租赁合同；
二、被告河南省九建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐亚荣租金人民币67500.57元（自2011年3月31日计算至2014年2月28日）及违约金（自2014年3月6日起计算至租金给付完毕之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，基数为租金67500.57元）。
三、被告河南省九建工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐亚荣租赁物钢管1790.9米并支付相应租金（自2014年3月1日起至归还完毕租赁物之日止，按日租金0.014元／米计算）；
四、驳回原告徐亚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，由原告徐亚荣负担人民币186元，由被告河南省九建工程有限公司负担人民币1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第94号
原告陈更新。
被告魏建。
原告陈更新与被告魏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈更新、被告魏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更新诉称，2011年12月16日，被告因无钱缴纳海关进口关税等，向原告借款30万元，口头约定借款月利率为十分。由被告出具《借条》一张，当时未约定还款期限。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款。2013年9月，被告因涉嫌诈骗罪，被美兰区公安局刑警队抓获，现羁押于看守所。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款30万元及利息13.8万元（自2011年12月16日开始计算利息，暂计至2013年11月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏建辩称，原告起诉的事实属实，但因目前我尚在被羁押阶段，并无能力偿还上述借款，争取在我出去之后尽早偿还。
经审理查明，2011年12月16日，被告向原告借款30万元并于同日向原告出具《借条》一张，载明其借到原告30万元，约定月利率为10%，双方并无约定还款期限。庭审中，原、被告均确认原告实际支付给被告的借款为27万元，其中未支付的3万元已经被原告扣为第一个月的利息，被告借款后又向原告偿还了第二个月的利息3万元。此后，原告多次要求被告偿还借款及利息均未果，原告为此诉诸本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款27万元，并为原告出具《借条》，双方之间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款27万元符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款月利率是10%，超出了人民银行公布的六个月以内同类贷款利率四倍，超出部分的利息本院不予支持。利息的具体计算如下：本金按27万元计，利息按同期六个月以内流动资金贷款利率的四倍计，时间从2011年12月17日至本判决限定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告魏建于本判决生效之日起十日内向原告陈更新偿还借款本金27万元及利息（利息计算方法：自2011年12月17日起至本判决限定履行之日止，以本金27万元，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计息，计算利息时扣除已付的3万元利息）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，由被告魏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3173号
上诉人（原审原告）：吉林市天天家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张士月，经理。
委托诉讼代理人：张士天，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审被告）：侯野，现住吉林省吉林市。
上诉人吉林市天天家政服务有限公司（以下简称天天家政）因与被上诉人侯野确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天天家政的法定代表人张士月及其委托诉讼代理人张士天、刘景柏，被上诉人侯野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天家政上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.确认天天家政与侯野不存在事实劳动关系。事实和理由：1.天天家政在企业信息行业门类一栏中允许经营的范围是家政服务、修理等服务业，属阶段性服务，故天天家政不具有签订劳动合同的用工主体资格。2.侯野提供的劳动合同系复印件，根据证据规则不能作为定案依据。3.侯野在仲裁时�认其与天天家政系雇佣关系，这是侯野的真实意思表示。侯野在一审庭审时自述，其在天天家政工作系计件工资，由其自己提供工作时的交通工具（摩托车），这样其计件工资提高。综上，天天家政与侯野不存在劳动关系，而是劳务关系，请二审法院依法改判，支持天天家政的请求。
侯野辩称，请求二审法院驳回天天家政的上诉请求，维持一审判决。
天天家政向一审法院起诉请求：判令天天家政与侯野不存在劳动合同关系。
一审法院认定事实：1.侯野提供的2016年6月30日与天天家政签订的《天天家政服务有限公司劳动合同》，载明侯野被天天家政招用及工作时间、地点、具体劳动内容、劳动报酬计算方式和合同的解除或终止条款。同时，天天家政为侯野办理人身意外保险。天天家政质疑该合同，提出是侯野受伤后为了办理保险理赔而后补的合同。经一审法院审查认为，该合同出自天天家政，是侯野在吉林市仲裁委员会仲裁时经仲裁员调取取得的证据。天天家政抗辩理由不足以否定该合同的真实性、合法性、关联性。该合同对本案具有证明力，应予采信；2.侯野提供了天天家政的营业照，证明天天家政具备用人单位的资质；3.2016年8月3日，侯野从事外卖送餐业务时受伤，天天家政自认属实。合同履行过程中，因侯野受伤。经侯野申请，吉林市劳动仲裁委员会于2017年4月11日作出吉市劳人仲字（2017）第65号仲裁书，裁定确认侯野与天天家政自2016年6月28日起建立了事实劳动关系。天天家政对裁决不服，在法定期限内对侯野提起诉讼。另侯野依据天天家政投保的保险合同，已在保险公司获得理赔。
一审法院认为，天天家政否认与侯野存在劳动关系的主张，没有证据支持。反之，侯野提供了与天天家政之间存在劳动合同关系的有力证据，故天天家政的诉讼请求一审法院不予采信。应确认侯野与天天家政存在劳动合同关系。
综上所述，天天家政的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回天天家政的诉讼请求。案件受理费10元由天天家政负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，天天家政的企业类型为有限责任公司，具备用工主体资格。天天家政自认侯野提供的劳动合同中的公章是天天家政加盖的，张士月的签名是本人所签。虽然天天家政主张该劳动合同是为了给侯野办理保险而签订的，但其提供的证据不足以证明该主张，故一审法院采信该合同，据此确认侯野与天天家政之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，天天家政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初804号民事判决为确认侯野与吉林市天天家政服务有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市天天家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初991号
原告：聂金，男，1985年3月15日生，汉族，住郏县。
原告：李泽宾，男，1995年5月29日生，汉族，住郏县。
二原告的委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地商丘市柘城县昆仑大道西段106号。统一社会信用代码914114248763424920。
代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告聂金、李泽宾与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告聂金、李泽宾的委托诉讼代理人张中央、被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂金、李泽宾向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司赔偿原告车损费、评估费、施救费、赔偿给高伟绿化转盘设施款等各项损失共计141100元。该款全部支付给聂金。事实与理由：2016年11月24日，在郏县××与行政路交叉口处的道路上，李泽宾驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车撞住道路中间的绿化转盘，造成绿化转盘部分设施与豫Ｄ×××××号小型普通客车损坏。郏县××交通警察大队认定李泽宾负该事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车经评估损失为133540元。保险公司是豫Ｄ×××××号小型普通客车的保险人。事故发生后，在交警队的调解下李泽宾已赔偿高伟（绿化转盘设施）损失1860元。
保险公司辩称，对原告合理合法损失保险公司依照保险条款约定承担赔偿责任，鉴于本案原告未向保险公司申请理赔其诉讼扩大的损失保险公司不承担，本案的评估费、诉讼费保险公司不予承担。李泽宾是本案肇事车辆的驾驶员，不是车辆所有人，无权主张权利。
经审理查明，聂金系豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有权人。该车在保险公司投有交强险，保险期间为2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止；机动车损失保险（保额为268650元）不计免赔等保险，保险期间为2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
2016年11月24日2时许，在郏县××与行政路交叉口处的道路上，李泽宾驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车撞住道路中间的绿化转盘，造成绿化转盘部分设施与豫Ｄ×××××号小型普通客车损坏。聂金支付施救费1000元。
2016年11月24日郏县××交通警察大队作出第2016112402号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李泽宾负该事故的全部责任。2016年12月10日经郏县××交通警察大队主持调解，李泽宾一次性赔偿绿化转盘部分设施损失费1860元（该款王可已支付）。该调解协议已经履行完毕。
事故发生后，聂金自己委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××××号小型普通客车损坏进行价格评估，2017年2月10日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41ZH5CXFB01A0062017001832号道路交通事故车物损失评估报告，结论为：豫Ｄ×××××号小型普通客车估损总价133540元。聂金支付评估费4700元。对该鉴定，保险公司认为属于聂金单方委托，没有通知保险公司选取评估机构，评估结果不客观，申请重新评估。2017年5月31日双方当事人选定的鉴定机构平顶山市平物资产价格评估事务所作出平物估字【2017】第26号价格评估报告书，结论为：事故损失数额价格为123710.00元。
聂金提交的赔偿数额清单为：1、车损费133540元；2、评估费4700元；3、施救费1000元；4、绿化设施费1860元。合计141100元。
上述事实，有聂金、李泽宾提供的交通事故认定书及调解协议、保险单、评估书、发票等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，豫Ｄ×××××号小型普通客车于2016年11月24日发生事故后，郏县××交通警察大队认定：李泽宾负该事故的全部责任，符合客观事实，本院予以采信。
事故的发生造成豫Ｄ×××××号小型普通客车损坏及绿化设施损坏，在郏县××交通警察大队主持调解，豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有权人聂金赔偿绿化设施损失费1860元，不违反法律规定，且该调解协议已经履行完毕。现聂金依据保险合同约定，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险，机动车损失保险（保额为268650元）及不计免赔等保险，有保险单佐证，且事故发生在保险期间，故豫Ｄ×××××号小型普通客车因该交通事故造成的损失由保险公司在相关保险范围内履行保险义务。具体损失为：1、车损费123710.00元；2、评估费，聂金请求4700元，因其提供的损失评估报告为单方委托，且保险公司申请鉴定后，改变了原鉴定结论，故该费用本院不予支持；3、施救费1000元；4、绿化设施费1860元，合计126570元。其中豫Ｄ×××××号小型普通客车损失123710.00元、施救费1000元，由保险公司在机动车损失保险（保额为268650元）限额内赔付。绿化设施费1860元在交强险财产损失2000元限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内赔付聂金126570元；
二、驳回聂金、李泽宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，原告聂金负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执970号
申请执行人：王爱可。
被执行人：付光亭。
被执行人：金爱霞。
本案在执行过程中，查明被执行人付光亭、金爱霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王爱可亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王爱可如发现被执行人付光亭、金爱霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4596号
原告：俞宝英（曾用名俞保英），女，1971年8月17日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。
原告俞宝英与被告柯友山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞宝英到庭参加诉讼；被告柯友山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯友山偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告柯友山偿还原告借款本金18000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：2015年4月13日，被告柯友山因资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，由被告柯友山出具借条一份为凭。嗣后，被告柯友山一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告柯友山未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年4月13日，被告柯友山向原告俞宝英借款人民币20000元，当头抽取利息2000元，实际借款18000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告柯友山至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有柯友山姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、玉环市坎门街道红旗社区出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告柯友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告俞宝英与被告柯友山之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告柯友山应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月20日）起的资金占用期间利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯友山于本判决生效之日起十日内偿还原告俞宝英借款本金18000元；并支付原告自2017年6月20日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元（已预交300元），由被告柯友山负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 颜菊平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初464号
原告：裘彩虹，女，1975年1月21日出生汉族，住宁海县。
被告：叶海燕，女，1972年12月18日出生汉族，住宁海县。
被告：范来标，男，1973年3月4日出生汉族，住宁海县。
原告裘彩虹为与被告叶海燕、范来标追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告裘彩虹于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告裘彩虹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裘彩虹撤诉。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年一月十七日
代书记员 林霞虹
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第446号
原告贺莲。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被告云南特格钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号。
法定代表人陈德薄，系该公司执行董事。
委托代理人董德，系四川民慷律师事务所律师。
原告贺莲诉被告云南特格钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告贺莲的委托代理人邓赵伦，被告云南特格钢结构工程有限公司的委托代理人董德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺莲诉称，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，雇请贺莲为其提供劳务。2014年9月10日，云南特格钢结构工程有限公司向其出具欠条一张，欠条载明：今欠到贺莲民工工资22800元，承诺在2014年12月31日前支付，否则承担余款的5%的违约金。但云南特格钢结构工程有限公司至今未履行给付义务。为此，请求法院判令云南特格钢结构工程有限公司给付工资22800元，并赔偿违约金1140元。
被告云南特格钢结构工程有限公司对欠款的事实和金额均无异议，同意给付该款并承担违约金，但要米易县金润民农业发展有限公司给付工程尾款后才能支付。
原告贺莲为证明其主张，向本院提交了云南特格钢结构工程有限公司出具的欠条1张。拟证明云南特格钢结构工程有限公司欠贺莲工资22800元，承诺在2014年12月31日前支付，否则承担5%的违约金的事实。被告云南特格钢结构工程有限公司对欠条1张无异议，本院予以采信。
被告云南特格钢结构工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，雇请贺莲为其提供劳务。2014年9月10日，云南特格钢结构工程有限公司向贺莲出具欠条一张，欠条载明：今欠到贺莲民工工资22800元，承诺在2014年12月31日前支付，否则承担余款的5%的违约金。后云南特格钢结构工程有限公司未给付该款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。云南特格钢结构工程有限公司雇请贺莲为其提供劳务，应当按照约定给付劳动报酬，云南特格钢结构工程有限公司未按约定给付劳动报酬，应当按照约定赔偿违约金，故对贺莲的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由云南特格钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内给付贺莲工资22800元，并赔偿违约金1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由云南特格钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18061号
原告郭鲜粉，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海淡源装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邵正丰，职务不详。
原告郭鲜粉与被告上海淡源装潢有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鲜粉到庭参加诉讼。被告上海淡源装潢有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭鲜粉诉称,原告收到案外人朱兴国交付的被告为出票人的支票一张，支票号码为XXXXXXXX，金额为人民币13200元，出票日期为2016年3月3日，付款行为中国农业银行普陀区真如支行。原告经背书后向银行申请付款，农业银行以支票密码错误或未写支票密码为由退票，导致原告无法实现收款权利。原告认为，根据票据法的规定，支票被拒付后，原告有权向出票人行使追索权，故原告诉至法院，请求判令被告支付支票金额人民币13200元。
被告上海淡源装潢有限公司未作答辩。
经审理查明,原告持有出票人为被告的支票一张，号码为XXXXXXXX，金额为人民币13200元，出票日期为2016年3月1日，付款行为中国农业银行普陀区真如支行。2016年3月10日，原告将上述支票解入中国农业银行浦东新区康桥路支行提示付款，该行以支票密码错误或未写支票密码为由予以退票。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，原告合法取得系争支票，依法享有票据权利。现该支票因支票密码错误遭退票，被告作为出票人应承担支付票据款的责任。原告要求被告承担给付票据款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海淡源装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭鲜粉票据款人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，由被告上海淡源装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初104号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谢清波，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月8日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2013年11月4日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2015年2月13日减刑释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谢清波犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁燕、被告人谢清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日上午，被告人谢清波与同伙姚贤五（在逃）从岳阳市到华容县，准备盗窃摩托车。随后二人在华容县章华镇港西南路“圆通快递”公司门口将被害人吴某停放的一辆灰色“豪爵”牌两轮踏板摩托车盗走。后由被告人谢清波将所盗摩托车以2400元销账给胡某。案发后华容县公安民警在胡某处将摩托车追回并发还给了被害人吴某。经华容县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币7650元。
被告人谢清波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、通话详单、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人胡某的证言；被害人吴某的陈述；被告人谢清波的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人谢清波曾因故意犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人谢清波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢清波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢清波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢清波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执906号
申请执行人：尹晓梅，女，1970年3月4日出生，现住黑龙江省青冈县。
被执行人：鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人：石长泰。
本院在执行尹晓梅申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹晓梅依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）鸡东劳人仲裁字36号仲裁裁决书于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的65700.00元、执行费886.00元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县长泰制砖有限公司法定代表人石长泰已死亡，继承人现下落不明，依法对其公司厂房设备查封，申请人暂不要求申请评估拍卖，申请执行人尹晓梅向本院表示不主张对被执行人限制高消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县长泰制砖有限公司的其他可供执行财产，现立案已超三个月，申请执行人尹晓梅自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲裁字36号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01119号
上诉人（原审被告）顾方，女。
被上诉人（原审原告）韩松，男。
上诉人顾方与被上诉人韩松为教育培训合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙七民初字第294号民事判决。宣判后，顾方不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾方、被上诉人韩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年在7月初，原告韩松在看到由被告张贴的广告，又登录被告以南阳黄河光电科技有限公司名义制作的相关宣传网页后，于2013年7月22日，到被告顾方在位于南阳市车站北路经营的黄河广告雕刻吸塑店内要求学习关于广告制作的技术。被告顾方在收到原告韩松8000元后，给原告出具收条一份，内容为“今收到韩松学习广告费用捌仟元整黄河广告7月22日顾方”；同时，被告顾方又给原告韩松出具一份保证书，内容为“学员韩松在我处学习浮雕、雕刻机基础知识、手工水晶字、不锈钢精工字、复合立体材料发光字、铜字、铁皮字（网站上所有学习项目、负责全部学会）截止2014年元月1日前学会以上全部技术。如果学不会退还1万元人民币黄河广告顾方2013年7月22日”。原告韩松办理完上述手续后，就在顾方开办的店内学习。原告韩松于2013年8月13日要求被告退钱并不再在被告处学习。
另查明，本院依据原告的申请，调取了南阳市工商局卧龙分局对顾方（黄河广告）的责令改正通知书；以及顾方在南阳市迎宾大道凌新街1号开办的南阳市宛城区黄河广告传媒中心的营业执照。被告顾方未向本院提交现位于南阳市车站北路经营的黄河广告雕刻吸塑店的营业执照。在本案审理过程中，原告韩松向本院递交了调解意见，要求被告顾方退还6000元培训费。
原审认为，被告顾方在没有办学资质的情况下擅自收取原告韩松8000元学费，给其出具了收条及保证书。原告在被告处学习十余天后，被告并未严格按照其制作的宣传网页上的内容执行，现原告要求退还学费，理由正当，予以支持。在本案审理中，原告自愿要求被告退还6000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决:被告顾方在判决生效后十日内支付原告韩松培训费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾方负担。
顾方上诉称：原判认定事实不清，适用法律部分错误，不应返还被上诉人6000元，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩松辩称：原判事实清楚，证据充分，处理适当，请求二审法院驳回其上诉。
根据诉辩双方各自陈述的意见，本院归纳案件争议焦点为：培训费6000元是否应予退还。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人顾方在未取得培训教育资质的情况下收取他人培训费用，被上诉人韩松因故中途退出学习，未学成结业。现被上诉人韩松请求返还部分培训费用，理由正当，原判处理并无不当，故上诉人顾方所诉不予退还培训费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 李光红
二〇一四年二月二十六日
书记员 周长学
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初116号
原告：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告苗学强与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利、被告委托诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗学强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金23892元及利息（利息按照年利率6％标准，从2018年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场5-C113号铺位交于被告出租，被告应在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额23892元，现被告违约并未支付原告相关款项。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告河南天盛房地产开发有限公司辩称：1、该商铺的所有权属被告所有，根据物权法定原则，商铺登记的名字是被告。原告所持有的联营协议虽然成立，但没有履行，包括原、被告之间的房屋买卖协议都已订立，均没有履行，被告承担的是买卖协议，而不是租赁协议；2、涉案的商铺已抵押给他人。2017年10月份的租金也未向租赁方收取。被告最多承担违约责任，不应支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《天盛财富广场联营分红协议》。该协议约定原告将自有的该商铺位于5-C113号铺位（购房总金额217196元，建筑面积32.86平方米）在约定的期限内（2016年9月28日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告自营、出租。双方约定了被告支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21720元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23892元整；第三阶段：自2021年10月1日至2023年4月15日按购房金额的13%分红，年分红金额28235元整。2017年11月9日，原告以被告未按期支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金23892元为由，起诉至法院。后经温县人民法院审理，以原告起诉时未届满履行期限为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已经生效。现原告以被告未按约定支付原告2017年10月1日至2018年9月30日的租金23892元为由，再次起诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《天盛财富广场联营分红协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现成立并生效，故原、被告双方均应按该协议的约定履行义务。被告辩称，本案中所涉及的商铺现仍登记在被告名下，被告享有商铺的所有权，且本案中所涉及的租金被告也未向租赁方收取的理由，以及其所提出的商铺已经抵押的理由，并不影响分红协议的法律效力，亦非被告拒绝履行分红协议的正当抗辩理由。原、被告双方签订的合同成立并生效后，在未出现法定解除合同的条件下，且未经双方协商一致解除合同的情况下，根据相关法律规定，被告并不能单方解除合同，故被告应按协议继续履行支付原告23892元的义务。本案中，被告未按期履行支付义务，构成违约，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，现原告要求被告按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止，计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗学强23892元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
（2017）陕0802刑初430号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，个体。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年6月29日本院决定对其重新取保候审。
被告人高某，个体。2015年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县人民法院判处拘役四个月。2017年4月17日因故意伤害罪主动到榆林市公安局榆横分局沙河口派出所投案，同年5月10日被该局取保候审，同年6月29日本院决定对其重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第387号起诉书指控被告人张某某、高某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，李某某（另案处理）因女朋友刘某某与被害人韩某某发生争执，后李某某召集林某某�另案处理）及被告人张某某、高某到榆林市高新区阳光广场附近将被害人韩某某、范某某殴打致伤，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某的损伤程度符合轻伤一级。被告人张某某、高某作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据认为被告人张某某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某对上述指控的事实无异议。
被告人高某对上述指控的事实无异议。
经审理查明：2016年8月21日凌晨，李某某（另案处理）因女朋友刘某某与被害人韩某某发生争执，后李某某召集林某某（另案处理）及被告人张某某、高某到榆林市高新区阳光广场附近将被害人韩某某、范某某殴打致伤，后又将被害�韩某某装进车背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某的损伤程度符合轻伤一级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某某的供述，证明2016年8月份李某某给其和林某某、高某打电话说他被人打了，叫到榆阳区永昌酒店门口，到了永昌门口后对面来了三男二女，其中一男子用木棍在其头上打了一棍子，问其是不是李某某，并说打错人了，后其与林某某、高某追上打其的那伙人开始与他们厮打，李某某赶来从林某某手中取过木棍朝对方一人男子身上打了几棍，又把那个男子装进车背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打的事实。
2、被告人高某的供述，证明2016年8月20日晚，李某某给张某某打电话说他女朋友与人发生争执，他被人打了，叫到榆阳区永昌酒店门口，到了永昌门口后对面来了三男二女，其中一男子用木棍在张某某头上打了一棍子，后其与林某某、张某某追上打其的那伙人开始与他们厮打，李某某赶来从林某某手中取过木棍朝对方一人男子身上打了几棍，又把那个男子装进车背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打的事实。
3、被害人韩某某的陈述，证明2016年8月20日晚，刘某某给其发微信让其去绿洲阳光，其到了后给刘某某打电话是一个男的接的，其就给范某某打了电话，等其与范某某等到了永昌酒店北面巷子时一出租车上下来几个男子对其与范某某进行殴打，后又将其装进车背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打的事实。
4、被害人范某某的陈述，证明2016年8月21日凌晨，韩某某给其打电话说刘某某的对象找他谈判，其就与�龙等4人到永昌酒店，有三个男子拿木棍对其与韩某某进行殴打的事实。
5、证人林某某的证言，证明2016年8月20日晚，李某某给其和张某某、高某打电话说他被人打了，叫到榆阳区永昌酒店门口，到了永昌门口后对面来了三男二女，其中一男子用木棍在张某某头上打了一棍子，问是不是李某某，并说打错人了，后其与张某某、高某追上打其的那伙人开始与他们厮打，李某某赶来用木棍朝对方一人男子身上打了几棍，又把那个男子装进车背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打的事实。
6、证人李某某的证言，证明2016年8月21日凌晨，其因女朋友刘某某与被害人韩某某发生争执，后其打电话叫来林某某、张某某、高某等人将被害人韩某某、范某某殴打致伤，后又将被害人韩某某装进车背箱拉至榆林市横山区草海则继续殴打�事实。
7、证人刘某某的证言，证明其曾与李某某谈过对象，2016年8月20日晚，李某某抢走其手机，把韩某某约出来并殴打了韩某某的事实。
8、证人李某某、王某某的证言，证明双方发生冲突的时间、经过。
9、辨认笔录，证明林某某、李某某对被告人张某某的辨认。
10、鉴定意见，证明经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某被他人殴打致左腓骨上段粉碎性骨折，损伤程度符合轻伤一级。
11、韩某某、范某某的诊断证明，证明韩某某、范某某的伤情。
另查明：2015年11月13日被告人高某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县人民法院判处拘役四个月；及被告人高某于2017年4月17日主动到榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所投案自首。以上事实有陕西省靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00345号刑事判决书、榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所到案经过、被告人高某的供述在卷佐证，足以认定。
又查明：被告人张某某、高某与被害人韩某某达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性支付被害人医疗费、误工费、营养费、护理费等共计5万元；由被告人高某一次性支付被害人医疗费、误工费、营养费、护理费等共计4万元，被害人对二被告人的行为谅解。以上事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、高某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人高某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县人民法院判处拘役四个月，属有前科，酌情从重处罚。同时，二被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，且被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又可依法对其从轻处罚，并适用缓刑；被告人张某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
十二O一七年八月二日
书 记 员 梁小娥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01144号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙军，男，1969年7月31日出生于重庆市渝中区。2008年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年5月7日刑满释放；2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，经减刑于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人孙军犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日22时许，被告人孙军在沙坪坝区某号附近原“某茶馆”被民警抓获。公安民警当场从其随身携带的黑色挎包内查获数包疑似海洛因、疑似甲基苯丙胺（冰毒），疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警将2颗疑似甲基苯丙胺片剂进行了称重，净重为0.19克，经抽样鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；公安民警将数包疑似甲基苯丙胺（冰毒）混合后进行称重，净重为1.77克，并抽样鉴定，从中检出甲基苯丙胺；公安民警将每小包不足1克的疑似海洛因混合后进行称重，净重为4.89克，并抽样鉴定，从中检出海洛因成分；将每小包大于1克的四小包疑似海洛因进行了分别称重，净重分别为5克、9.95克、10克、5.03克，并从每小包中抽样鉴定，从中检出海洛因成分。
被告人孙军归案后，检举了他人涉嫌犯贩毒毒品罪的线索，并配合公安机关抓获了涉嫌贩卖海洛因345.27克的郑某某、石某。目前郑某某、石某已被刑事拘留。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、张某某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，立功情况的说明及相关材料，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第00808号刑事判决书，罪犯档案记录及被告人孙军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙军非法持有甲基苯丙胺片剂0.19克、海洛因29.98克；孙军系毒品再犯、累犯，有立功表现，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人孙军明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品0.19克、海洛因29.98克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。孙军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。孙军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。孙军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙军归案后协助公安机关抓获了二名涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.19克、海洛因29.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十月十二日
书记员 李欣欣
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初127号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李旭海，男，1978年5月24日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，住广元市苍溪县。2009年11月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被成都市双流县法院判处有期徒刑十个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被成都市温江区法院判处有期徒刑一年，2016年7月14日刑满释放。因本案于2016年11月15日被临时羁押于广元市苍溪县看守所，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李旭海犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人李旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月26日晚至7月29日凌晨，被告人李旭海在雅安市雨城区“正黄金域首府”7栋5楼将正在装修施工的惠民银行用的电线盒空调铜管电线90余圈和空调紫铜管100公斤盗走，经价格认证中心认定价格为人民币20485.99元。
2、2016年9月9日，被告人李旭海在南充市顺庆区凤鸣路佳兆君临小区2栋206商铺将大小不等的电线约100米盗走，以约700余元价格进行销赃。
3、2016年9月25日晚至9月26日凌晨，被告人李旭海在雅安市雨城区熊猫大道恒信上海城小区，通过改刀撬门的方式进入单元户内盗窃未安装的新电线，一共盗窃了10余户的电线后驾车逃离现场，销赃金额1800余元。
2016年11月15日，公安民警在广元市苍溪县滨江路某餐厅将被告人李旭海抓获。2016年11月17日，被告人李旭海从苍溪县看守所移交雅安市公安局雨城区分局。
上述事实，被告人李旭海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、情况说明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片�现场勘验笔录、方位图及现场照片、营业执照、汽车租赁合同、驾驶证、身份证、盗窃视频光盘及制作说明、被盗户门明细、销售出货单、收款收据、车辆进出登记表、车辆通行记录、电话通话记录、光盘及制作说明、视频截图、发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、证人任某、刘某某、易某某、罗某证言、被害人邓某、李某某、仓某的陈述、被告人李旭海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭海以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旭海到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2019年5月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李旭海退赔被害人邓某实际损失人民币20485.99元。
三、没收违法所得人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年六月六日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初172号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谢珍玉，曾用名谢珍，女，1975年6月1日出生，白族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民，户籍所在地沅陵县,现住株洲市天元区。因介绍卖淫行为，于2016年8月20日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月6日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年10月20日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人谢珍玉犯介绍卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年12月28日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人谢珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年8月18日至19日，被告人谢珍玉介绍卖淫女奉某、蒋某（均已行政处罚）分别向嫖客邹某、朱某（均已行政处罚）卖淫。具体如下：
1、2016年8月19日凌晨，经被告人谢珍玉介绍，奉某在株洲市天元区“9581酒店”715房内向邹某卖淫。当天，邹某通过微信支付嫖资400元给谢珍玉后，谢珍玉转付给奉某。
2、2016年8月19日22时许，经被告人谢珍玉介绍，蒋某在株洲市天元区“迪莱曼酒店”2210房内向邹某卖淫。邹某通过微信向蒋某支付嫖资600元。
3、2016年8月19日22时许，经被告人谢珍玉联系并带奉某到株洲市石峰区“港湾酒店”459房，介绍奉某向朱某卖淫时，被公安机关抓获。
案发后，被告人谢珍玉向司法机关如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人奉某、蒋某、邹某、朱某的证言；3、被告人谢珍玉的供述与辩解；4、检查、辨认、提取笔录；5、微信相片。
公诉机关认为�被告人谢珍玉介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢珍玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月18日至19日，被告人谢珍玉介绍卖淫女奉某、蒋某（均已行政处罚）分别向嫖客邹某、朱某（均已行政处罚）卖淫。具体如下：
1、2016年8月19日凌晨，经被告人谢珍玉介绍，奉某在株洲市天元区“9581酒店”715房内向邹某卖淫。当天，邹某通过微信支付嫖资400元给谢珍玉后，谢珍玉转付给奉某。
2、2016年8月19日22时许，经被告人谢珍玉介绍，蒋某在株洲市天元区“迪莱曼酒店”2210房内向邹某卖淫。邹某通过微信向蒋某支付嫖资600元。
3、2016年8月19日22时许，经被告人谢珍玉联系并带奉某到株洲市石峰区“港湾酒店”459房，介绍奉某向朱某卖淫时，被公安机关抓获。
案发后，被告人谢珍玉向司法机关如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人奉某、蒋某、邹某、朱某的证言；3、被告人谢珍玉的供述与辩解；4、检出、辨认、提取笔录；5、微信聊天记录相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢珍玉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谢珍玉犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人谢珍玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢珍玉的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人谢珍玉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢珍玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
诉讼委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：张凤，男，汉族，嘉荫县常胜乡平阳河村村民。
被告：阚明芹，女，汉族，嘉荫县常胜乡平阳河村村民。
被告：赵秀生，男，汉族，嘉荫县乌云镇旧城村村民。
被告：孔宪敏，女，汉族，嘉荫县乌云镇旧城村村民。
被告：贾显彦，女，汉族，嘉荫县常胜乡常家村村民。
被告：刘永山，男，汉族，嘉荫县常胜乡常家村村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行被告张凤、阚明芹、赵秀生、孔宪敏、贾显彦、刘永山借款纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费8894元减半收取4447元由原告承担。
审判员 郑建波
二０一七年六月九日
书记员 董莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特5号
申请人：宁夏尚品饰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家26号楼2单元701号。
法定代表人：李军飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被申请人：杨锐强，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡少远，银川市法律援助中心指派律师。
申请人宁夏尚品饰家商贸有限公司与被申请人杨锐强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏尚品饰家商贸有限公司请求事项：一、撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字(2017)236-1号仲裁裁决书；二、案件受理费由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。送达程序违法。申请人在工商注册登记地营业，在申请人并非下落不明、其他方式无法送达的情况下，公告送达不符合《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的规定。适用简易程序审理的案件公告送达程序违法。公告中案件案号与实际裁决书案号不符，重新公告更正后拒绝重新开庭，剥夺了申请人的合法权利。将应诉通知书、开庭通知书等与仲裁裁决书一并公告，未告知申请人起诉的权利违法。公告的只是236号案件通知书，并不包含236-1、236-2裁决书。仲裁庭人员组成违法,审理工伤争议案件，采用公告送达方式，应适用一般程序审理。一案在审理过程中作为两个案件处理分别作出裁决书，且裁决书内容相互矛盾，裁决书制作和内容违法。申请人承揽室内装饰装修工程，不销售具体产品。申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人未承接永宁县蔚湖城18号楼***室的房屋装饰工程，也未向该房屋业主出售门，被申请人受伤与申请人经营业务没有任何关联。申请人没有在被申请人给人社局等部门提供的长城市场地址设立经营场所或门店，更不是使用”尚品饰家”标牌的唯一单位。被申请人给人社局等有关部门提供的联系电话均不是申请人公司或工作人员联系电话，申请人及工作人员2016年7月7日也未给被申请人拨打电话安排工作。被申请人在仲裁委庭审中陈述申请人通过银行卡向其支付工资，但被申请人并未向仲裁庭提交相应证据。人社局作出工伤认定具体行政行为违法。
被申请人杨锐强辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。被申请人向仲裁委员会提供了申请人的住所地，仲裁委多次送达，但均没有获得有效送达，才通过公告送达的方式送达。送达方式、送达程序符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。请求支付工伤医疗费属于一裁终局事项，仲裁委在公告中无义务告知申请人有向法院起诉或上诉的权利。公告中的案件案号与仲裁裁决中案号完全一致，不存在冲突。仲裁委根据仲裁请求分别作出一裁终局和非一裁终局的裁决符合法律规定。公告中的送达人与被送达人明确，不会引起歧义，瑕疵不影响公告的效力。兴庆区仲裁委仅对公告中的错别字进行了更正，对公告本身及236-1、236-2号仲裁裁决书的效力并没有否定，拒绝申请人要求重新审理本案的做法完全正确。申请人否认与被申请人存在劳动关系及银川市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为违法属于事实认定，不属于本案的审理范围。请求驳回申请人的全部请求。
经审查查明，杨锐强于2016年7月8日到永宁县蔚湖城小区安装木门过程中左手被切割机切伤，后被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院治疗，2016年7月8日至7月20日共住院12天，受伤后花费住院医疗费13592.4元。经诊断：左拇指完全离断。2016年11月11日银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字（2016）1879号认定工伤决定书，认定杨锐强所受伤害为工伤。2017年2月23日经银川市劳动能力鉴定委员会确定杨锐强的伤残等级为捌级，停工留薪期为七个月。无护理依赖。2017年3月9日杨锐强向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字(2017)236-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，由宁夏尚品饰家商贸有限公司一次性支付杨锐强工伤医疗费13592.4元（大写人民币：壹万叁仟伍佰玖拾贰元肆角）；二、驳回杨锐强的其他申诉请求。以上事实，有银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字(2017)236-1号仲裁裁决书、申请人提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字(2017)236-1号仲裁裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。申请人认为仲裁裁决违反法定程序、认定事实错误，申请人与被申请人不存在事实劳动关系。仲裁委公告虽存在笔误，但公告予以更正，且公告中申请人、被申请人、案由及开庭时间及其他相关信息明确，送达程序符合法律规定。关于申请人与被申请人是否存在劳动关系问题，仲裁委依据杨锐强在仲裁阶段提交的认定工伤决定书等其他证据认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，符合法律规定，且该部分请求亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中应当裁定撤销的情形。申请人因就涉案认定工伤决定书提起行政诉讼，于2018年1月12日向本院提出中止审理的申请，申请人中止审理申请不符合本案中止审理的情形，故对其中止审理的申请不予准许。综上所述，申请人未能提交证据证明仲裁裁决存在应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏尚品饰家商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人宁夏尚品饰家商贸有限公司负担。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 黑 琴
二〇一八年二月一日
书记员 高 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1360号
申请执行人：李渊。
被执行人：宋本龙。
被执行人：苏成霞。
申请执行人李渊诉被执行人宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）博民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李渊于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李渊的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2100号民事判决决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李睿轩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1782号
原告：高勤山，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨同超，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告高勤山与被告杨同超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勤山到庭参加了诉讼，被告杨同超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勤山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2013年，被告因工程需要向原告借款。2015年原告起诉至法院，经调解被告重新书写20000元借条，约定2015年12月前还清，利息另算，后原告撤诉。但至今被告仅付利息5000元，现被告不接电话，原告无奈诉至法院。
被告杨同超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年前，被告借原告款未偿还。原告于2015年3月19日诉至我院，2015年7月23日被告向原告出具了20000元借条，约定年底还清。原告当天撤回了起诉。后被告偿还了5000元，后不再偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，被告应偿还该借款。原告称被告偿还的5000元为利息，因原告未举证证明双方有关于利息的约定，视为不支付利息，该款应从本金中扣除。故被告还应偿还15000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨同超偿还原告高勤山借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高勤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由杨同超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年八月四日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初224号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邹耀龙，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人邹耀龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人邹耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日4时许，被告人邹耀龙窜到玉林市玉州区五里桥小区5号一楼处，将李某的一辆黑色邦德牌电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主李某。经鉴定，涉案电动车价值人民币1739元。
上述事实，被告人邹耀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李某的陈述，证人林某证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，刑事案件现场指认笔录，指认赃物照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邹耀龙缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人邹耀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹耀龙犯盗窃罪成立。被告人邹耀龙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人邹耀龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹耀龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年5月19日止；已缴纳罚金人民币二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月六日
书记员 胡毅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第389号
原告赵传静，女，生于1966年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告潘琼，女，生于1987年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵传静与被告潘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传静到庭参加诉讼，被告潘琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传静诉称，2013年6月24日被告称买房需用钱向原告借款10000元，并承诺三个月还钱。但被告借款后经原告多次催要至今未还，要求被告偿还借款10000元并按约定年利率1%支付起诉之前的利息1000元，自起诉之日至还清借款止按银行同期贷款利率支付利息，并要求被告支付原告因向被告催款花费的律师咨询费300元。
被告潘琼未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系，2013年6月24日被告以买房急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明“欠条今借赵老师壹万圆整（10000元）借款人：潘琼20**.6.24''。后原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告主张双方约定按年利率1%支付借款利息及因催款支出的律师费300元，均未提交相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，可以证实被告向原告借款10000元未还的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还该款证据充分，合理合法，本院予以支持。由于原告无证据证实原被告双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率由被告向原告支付利息。原告主张的律师咨询费无证据证实，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传静借款10000元；
二、由被告潘琼自2015年1月20日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵传静支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵传静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告潘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年三月十六日
书记员 吴开龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第389号
原告王某1，男，1943年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某2，男，1946年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某3，男，1964年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2015年1月22日受理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，原告王某1于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年三月十八日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第389号
原告王某甲，住石家庄市长安区。
被告王某乙，住石家庄市长安区。
被告王某丙，住石家庄市长安区。
本院于2015年1月22日受理原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，原告王某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年三月十八日
书记员代 增辉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第389号原告赵传静，女，生于1966年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被告潘琼，女，生于1987年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵传静与被告潘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传静到庭参加诉讼，被告潘琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传静诉称，2013年6月24日被告称买房需用钱向原告借款10000元，并承诺三个月还钱。但被告借款后经原告多次催要至今未还，要求被告偿还借款10000元并按约定年利率1%支付起诉之前的利息1000元，自起诉之日至还清借款止按银行同期贷款利率支付利息，并要求被告支付原告因向被告催款花费的律师咨询费300元。被告潘琼未提供答辩。经审理本院认定，原、被告原系同事关系，2013年6月24日被告以买房急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明“欠条今借赵老师壹万圆整（10000元）借款人：潘琼20**.6.24’’。后原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告主张双方约定按年利率1%支付借款利息及因催款支出的律师费300元，均未提交相关证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借据，可以证实被告向原告借款10000元未还的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还该款证据充分，合理合法，本院予以支持。由于原告无证据证实原被告双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率由被告向原告支付利息。原告主张的律师咨询费无证据证实，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传静借款10000元；二、由被告潘琼自2015年1月20日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵传静支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵传静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告潘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一五年三月十六日书记员  吴开龙
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第389号原告黄某，女，1987年5月6日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。被告杨某甲，男，1985年3月29日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，于2015年7月31日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告相识后即确立恋人关系，2008年5月29日生育一女，取名杨某乙，同年7月20日在长顺县摆所镇政府补办结婚登记手续，取得结婚证，建立合法的婚姻关系。但在随后的婚姻生活中，被告因家庭琐事经常威胁恐吓原告，实施家庭暴力。2013年6月原告因无法继续忍受被告的打骂和恐吓，无奈回娘家生活至今，双方自此分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，无法共同生活下去。现特诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至其年满十八周岁；3、夫妻共同财产（16万元银行存款）平均分割；4、案件受理费由被告承担。被告提交书面答辩状称，原告诉请离婚的事实和理由纯属捏造杜撰，完全不实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2008年5月29日生育一女，取名杨某乙，同年7月20日在长顺县摆所镇民政福利股补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生吵打致使原告于2013年6月回娘家生活至今。双方共同生活期间无共同债权债务。原告对其主张的共同财产（16万元银行存款）未提交相应证据予以证明。上述事实，有原告在庭审中的陈述、自认及提交的身份证复印件、结婚证原件两本和被告提交的书面答辩状在卷，可以认定。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，并共同生育了子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦相处。虽然近几年，双方因生活琐事产生矛盾，未能及时的沟通化解，使得双方之间产生一定隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此原、被告都负有一定的责任。现原告提出离婚，被告不同意离婚，充分说明夫妻感情并未达到不可调和的地步，双方还是有和好的可能。只要今后双方各自加强自身修养，改正自身不足，加强沟通与交流，相互包容和理解，理应能妥善处理好夫妻之间的矛盾。且现在孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照管，使其能够接受完整的父母之爱，感受家庭的温暖。另原告虽称双方已分居长达两年之久，但未提交相应证据予以证明是夫妻感情不和所致。因此，基于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应正视自己婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一五年八月十九日书记员 杨召会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01445号
原告王杰，男，1994年5月30日出生。
被告尹冬锋，男，1982年2月2日出生。
原告王杰与被告尹冬锋机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王杰负担（已交纳）。
审判员 隗爱卿
二〇一五年六月三十日
书记员 李长凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第51号
上诉人（原审被告）玉龙县恒杰建筑有限公司
法定代表人：木本杰，该公司董事长
上诉人（原审被告）和福伟，男，纳西族。
上诉人（原审被告）和文华，男，纳西族。
被上诉人（原审原告）昆明互通塑胶有限公司
法定代表人：鲁学飞
上诉人玉龙县恒杰建筑有限公司因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由丽江玉龙纳西族自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送丽江玉龙纳西族自治县人民法院管辖。
被上诉人昆明互通塑胶有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因购销合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在《产品购销合同》中关于管辖法院的约定，符合法律规定，系有效约定，故一审法院裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第69号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月十四日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第51号上诉人（原审被告）玉龙县恒杰建筑有限公司住所地：云南省丽江市玉龙县拉市乡恩宗村法定代表人：木本杰，该公司董事长上诉人（原审被告）和福伟，男，纳西族，1963年10月21日出生，住丽江玉龙纳西族自治县。上诉人（原审被告）和文华，男，纳西族，1969年1月19日出生，住丽江玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审原告）昆明互通塑胶有限公司住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园1幢2楼282—3号法定代表人：鲁学飞上诉人玉龙县恒杰建筑有限公司因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由丽江玉龙纳西族自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送丽江玉龙纳西族自治县人民法院管辖。被上诉人昆明互通塑胶有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因购销合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在《产品购销合同》中关于管辖法院的约定，符合法律规定，系有效约定，故一审法院裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第69号民事裁定本裁定为终审裁定审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二Ｏ一四年五月十二日书记员叶刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第635号
申请执行人：青岛玉泉营装饰工程有限公司与被执行人青岛康庄实业有限公司财产权属纠纷一案，本院于2006年12月19日作出的（2006）即民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。权利人青岛玉泉营装饰工程有限公司于2007年2月12日向本院申请执行，本院于2007年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人青岛康庄实业有限公司已就本院作出的（2006）即民初字第2937号民事判决书提起上诉，且青岛市中级人民法院已经受理该案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院的（2006）即民初字第2937号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月八日
书记员 吕恒良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7545号
罪犯陈凡英，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗从法刑初字第523号刑事判决，以被告人陈凡英犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈凡英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凡英在本次考核期间（2012年11月21日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凡英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凡英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初262号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈贵，男，汉族，1983年8月10日生，云南省普洱市墨江县人，小学文化，农民，户籍地墨江县，现住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被普�市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年9月15日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈贵犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日21时00分，被告人陈贵酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载马某、李某在思茅区茶苑路普洱学院环岛处(东西向)被普洱市公安局思茅分局交通警察当场查获。经鉴定，被告人陈贵静脉血中检出乙醇成分，含量为136.52mg乙醇/100ml血。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈贵在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告及相关文书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证及机动车行驶证复印件、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈贵犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈贵在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人陈贵犯罪后如实供述所犯罪行，本院决定对其从轻处�。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨臻志
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执449号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：冯某某，男，1990年10月28日生，山西省蒲县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与冯某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初427号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金424753.7元、截止2017年8月21日止利息32557.68元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费7747元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执449号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2770号
上诉人（原审原告）：龙钟平，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区缘福家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：91440705303951276A。
法定代表人：周晓华。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所实习律师。
上诉人龙钟平因与被上诉人江门市新会区缘福家具有限公司（以下简称缘福家具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，劳动者要提交能够证明其与用工单位存在劳动关系的初步证据。本案中，龙钟平提交了《投保单》、证人证言、《借记卡账户历史明细清单》、《收入证明》以证明其与缘福家具公司之间存在劳动关系，在该公司未提交任何证据的情况下，未能查清双方之间的真实情况，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2890号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
上诉人龙钟平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1480号
原告滨海通联运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县大套乡育才村。
法定代表人徐祝培，董事长。
委托代理人林晓芳，该公司员工。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路288号。
法定代表人任增书。
被告邱合元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告滨海通联运输有限公司与被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司、邱合元、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滨海通联运输有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滨海通联运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨海通联运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告滨海通联运输有限公司负担。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
代理审判员 高 梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5592号
上诉人（原审被告）：齐峰，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢1701、1702、1706室。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：朱文珺，女，该公司工作人员。
上诉人齐峰因与被上诉人上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人齐峰上诉请求：撤销原判，依法改判齐峰支付被上诉人上海云房数据服务有限公司（以下简称云房公司）佣金人民币（下同）21,500元。事实和理由：一审认定事实不清。在提供居间服务过程中，因云房公司过错，导致齐峰申请银行贷款出现问题，向案外人支付了违约金共计38,475元。2016年1月19日，云房公司员工为赔偿齐峰的损失，承诺减免佣金，使得佣金总额加所得税共计50,000元整，现其已支付所得税28,500元，实际尚未支付的佣金为21,500元。由于云房公司的承诺变更了原来协议的约定，故根据双方新达成的合意，齐峰只需支付佣金21,500元。故请求二审法院依法支持齐峰的上诉诉请。
被上诉人云房公司辩称：齐峰贷款无法获批导致违约并非云房公司所致，一审法院对云房公司就此应负的责任也仅认定云房公司应提高相应服务水平，对佣金数额也已进行调低，故不同意齐峰的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
云房公司向一审法院起诉请求：判令齐峰支付佣金50,000元整。
一审法院认定事实如下：2015年8月15日，云房公司作为居间方（丙方），齐峰作为购买方（乙方）及案外人（甲方）熊某、罗某就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签署《居间协议》，约定：甲方以2,850,000元的价格将系争房屋出售给乙方，同时约定甲、乙双方均应于买卖协议成立之日分别按照本协议第三条所述总房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。同日，上述甲、乙方就系争房屋签署了《房地产买卖协议》。同日，云房公司、齐峰另签署《佣金确认书》，确认佣金数额为50,000元整。2015年9月14日，出售人与系争房屋变更后的买受人齐某、卢某（齐峰审理中自认上述两人是其儿子、儿媳）签署了示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2015年11月15日，出售人与齐某签订《房屋交接书》。系争房屋的产权于2016年1月6日核准登记至卢某、齐某名下。现云房公司向齐峰催讨佣金未果，故诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。依据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但民事活动还应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。齐峰在签署《居间协议》后因自己无法办理银行贷款，故将系争房屋买受人变更为齐某、卢某，以该二人的名义办理贷款，导致后续交易流程有一定的延期。一审认为，在系争房屋买卖的过程中，云房公司作为专业的房屋买卖中介公司，其对办理房屋交易的相关流程的熟知度远比齐峰大，其应当在出现上述情形时提醒告知齐峰可能出现的情况，尽量避免不利因素的出现。一审法院综合考量本案的事实及各方履行情况，酌情确定由齐峰向云房公司支付佣金40,000元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，于二○一七年一月十日作出判决：齐峰于判决生效之日起十日内支付上海云房数据服务有限公司佣金40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由上海云房数据服务有限公司负担125元，齐峰负担400元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，一审中，齐峰提供案外人辛某出具的《承诺书》：载明：“齐某在XX路XX弄XX号XX室，中介费和一个点个人所得税。共50,000元。”云房公司则对该《承诺书》的真实性表示无法确认。
本院认为，齐峰的主要上诉理由系认为，由于云房公司过错导致其贷款审批存在障碍而向出售方承担了相应违约责任，且云房公司工作人员也承诺齐峰减免佣金。对此，房屋购买人在作出购房决定前应对自己的付款能力及贷款资格等进行充分评估和考量，而贷款最终能否获得审批通过则取决于购买人的自身情况及贷款银行的决定，云房公司作为中介方仅能就其所了解的贷款政策等进行一般的咨询，并不具有决定贷款是否发放的权力，故齐峰以贷款问题为由主张云房公司在提供居间服务过程中存在过错，依据尚不充分。就前述《承诺书》，一方面云房公司对其真实性不予确认，另一方面齐峰也无切实证据证明该《承诺书》的出具人辛某有代表云房公司作出减免佣金承诺的权限，故此亦不能成为齐峰减少支付佣金的依据。由此，一审法院根据云房公司实际提供的居间服务，酌情确定齐峰应支付云房公司系争房屋交易佣金40,000元，尚属合理妥当，本院予以认同。综上所述，齐峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币262元，由上诉人齐峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年七月十三日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00504号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人殷国春。
被告陈勇。
被告魏娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
法定代表人王海明。
委托代理人范斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告陈勇、魏娟、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2015年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩海霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1035号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：王庆永，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘春净，女，1971年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李纯军，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王庆燕，女，1969年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1703号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1445号
原告：郭某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：王某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1188元（原告已预交），由原告负担594元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 兰 竹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4583号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
委托代理人江和军，系公司员工。
被告朱杰，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 殷翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑立