wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2375号
原告：董万黎，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：赵凤，女，1979年4月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告：董某某，男，2007年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：董万黎，系董某某父亲。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴震，总经理。
被告：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：裘俐，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。
第三人：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢-32。
法定代表人：张炯。
原告董万黎、赵凤、董某某与被告琨丽(上海)投资发展有限公司、上海协晟市场营销有限公司、第三人上海绿地云峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告董万黎、赵凤、董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董万黎、赵凤、董某某撤回起诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年二月二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1233号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1111号之一
申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。
法定代表人曾玉缘，董事长。
被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地：长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房，机构代码证：074956523。
法定代表人唐润安。
被执行人朱迎九，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司与被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2603号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九连带偿还申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司借款本金4500000元，并按年利率24%的标准支付自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(已经支付的315000元予以扣减)；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费30470元、申请执行费47400元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九名下房产有抵押且被多家法院查封，本院亦轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月21日，申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1111号申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。法定代表人曾玉缘，董事长。被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地：长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房，机构代码证：074956523。法定代表人唐润安。被执行人朱迎九，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2603号民事判决书，被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九应连带偿还申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司借款本金4500000元，并按年利率24%的标准支付自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(已经支付的315000元予以扣减)；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费30470元、申请执行费47400元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九的银行存款7900000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 新二〇一七年六月二十六日书记员 郑敏敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2199号
原告：刘景彪，男，1969年8月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘景杰，男，1970年10月3日生，汉族，住天津市武清区
被告：赵国海，男，1964年10月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘景彪与被告刘景杰、赵国海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景彪、被告赵国海到庭参加诉讼，被告刘景杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付水暖安装人工费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月至2015年5月，二被告雇佣原告为其承揽的豆张庄立信达有限公司厂房施工工程提供水暖安装劳务，全部工程完工至今，二被告共拖欠原告人工费22000元未付，经原告多次催要，被告于2017年1月16日出具欠条，但此后仍未付款。迫于无奈，故原告起诉。
赵国海辩称，原告所述属实，所欠劳务费数额属实。本被告认为应该与刘景杰共同给付原告，二人是合伙经营此工程。
刘景杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告提交证据二被告给原告出具的欠款明细一张，证明二被告欠款的事实。本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月被告刘景杰找到原告，要求原告为其与被告赵国海承揽的豆张庄立信达有限公司厂房施工工程提供水暖安装劳务，原告为清包，工期到2015年5月完工。此间二被告共同给付原告劳务费10000元，下欠原告22000元未付，经原告催要，2017年1月16日在案外人刘景海家，且在刘景海报警，警察在场的情况下，二被告为原告出具欠款明细一份，其中注明：豆张庄立信达有限公司施工工地欠款明细：3、刘井（景）彪水暖工费22000元；----豆张工地欠款人：赵国海、刘景杰。2017.1.16。被告赵国海对原告施工、所欠原告劳务费及书写欠条的事实均以认可。
本院认为，原告为二被告承揽的工程提供水暖安装劳务情况属实。在施工完工后，二被告为原告出具欠款明细，故此双方已经形成债权债务关系，二被告应及时给付所欠原告劳务费，推拖拒付构成违约，应承担给付责任，现原告要求二被告给付水暖安装人工费22000元的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告与二被告债权债务关系明确，二被告应共同给付原告劳务费。因被告刘景杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景杰、赵国海于判决生效后3日内给付原告刘景彪水暖安装人工费22000元，二被告相互承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告担负，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13741号
原告：北京版中版文化传媒有限公司住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州首南恒宇激光雕刻厂（个体工商户，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：盛立峰，男，1978年9月10日汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告宁波市鄞州首南恒宇激光雕刻厂著作权侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一七年十二月七日
代书记员 汪思颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第349号
原告马某甲，女，东乡族，现年31岁，大专文化程度，居民。
被告马某乙，男，回族，现年25岁，居民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以婚生孩子尚且年幼，念及孩子的健康成长为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某甲负担。
审判员 马永伟
二〇一五年五月十三日
书记员 马 京
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初763号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，河南省西平县人。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：刘佳运，男，1998年12月10日出生，汉族，现住河北省容城县。
原告苗永强与被告刘佳运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苗永强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永强主动撤回对被告刘佳运的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤诉。
案件受理费减半收取计711元，由原告苗永强负担。
审判员 李英华二〇一七年十二月一日
书记员 赵 泽 龙
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第448号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人杨伟，男。
被执行人汤秀丽，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤秀丽在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1160号
原告：周启永，男，1963年9月22日生，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告：姬广发，男，1961年12月22日生，住辉南县。
被告：吴金波，男，1972年11月9日生，住辉南县。
被告：韩清山，男，1966年2月8日生，住辉南县。
原告周启永与被告姬广发、吴金波、韩清山保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
周启永向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款6万元，并承担从借款之日起至借款偿还完毕止的借款利息，利息按照月利率2分计算。
姬广发、吴金波、韩清山辩称：不同意，当时拿钱时我没在场，然后姜某1找到我说过了年把牛场卖了还原告的钱，姜某1当时没在家找的他父亲姜某2他同意用牛场抵押，当时姜某2和他媳妇同意都签了名，当时原告就把牛场的合同拿走了。
经审理查明：2016年3月30日姜某2、郑某向原告周启永借款60000.00元，双方约定借款期限12个月，借款期限利息为月利率3分。姬广发、吴金波、韩清山作为担保人在借款协议书上签字。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告姬广发、吴金波、韩清山认可签名系本人所签的借款协议原件一份予以证实，足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。借款人姜某2、郑某未按照借款协议内容履行还款义务，周启永有权要求担保人姬广发、吴金波、韩清山偿还借款本金60000.00元及从借款之日起至履行完毕时止的利息（利率按照月利率2分计算）。为此，结合周启永的诉讼请求范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，判决如下：
被告姬广发、吴金波、韩清山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周启永所欠借款本金60000.00元及从2016年3月31日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告姬广发、吴金波、韩清山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵志阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第421号
原告：张××。
被告：童××。
本院在审理原告张××与被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年10月10日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其
诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益
，符合法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法
》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费2300元、减半收取1150元，由原告张××负
担。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十月十日
代书记员 王 旭
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1861号
原告：李胜佳，男，1992年12月1日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：赵根长，男，1973年6月6日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司员工。
原告李胜佳与被告赵根长、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李胜佳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜佳撤诉。
案件受理费150元，由原告李胜佳负担。
审判员 刘春华
二〇一七年十二月十五日
书记员 安朝霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8211号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告穆占权，男，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告穆占权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8211号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告穆占权，男，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告穆占权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00694号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年5月23日出生，汉族。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2010）426号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月21日1时许，被告人吕某某至西安市高新路与科技四路A9公馆伺机盗窃，由员工通道上至二楼福茂源铁锅羊肉店后门，开门进入店内窃取收银台内黑色充电宝一个。后又上到三楼，用随身携带螺丝刀将秦妈火锅店门玻璃砸碎后进入店内，盗走佳能牌单反相机一台、芙蓉王香烟一包、现金约60元、数据线一根、手机电池一块、黄色电笔一支、螺丝刀一把等物。后又来到附近枫林绿洲小区，用随身携带的螺丝刀砸碎停放在院内被害人费某某的陕AX9X**轿车左后车玻璃，进入车内盗走现金70余元、猴王香烟一包，继而又进入小区地下车库，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人邢某某陕ADX**宝马轿车天窗，进入车内盗走黑色手柄螺丝刀一把，逃离现场时被保安发现抓获并报警。公安机关在吕某某处提取到上述被盗物品。经鉴定，邢某某的车被毁损后的修复价格为20704元，单反相机价值为506元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吕某某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关建议对吕某某在四年左右判处刑罚。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月21日1时许，被告人吕某某至西安市高新路与科技四路A9公馆由员工通道上至二楼福茂源铁锅羊肉店后门，进入店内窃取收银台内充电宝一个。后又上到三楼，用随身携带螺丝刀将秦妈火锅店门玻璃砸碎后进入店内，窃取佳能牌相机一台、芙蓉王香烟一包、现金约60元、数据线一根、手机电池一块、电笔一支、螺丝刀一把等物。后又来到附近枫林绿洲小区，用随身携带的螺丝刀砸碎停放在院内被害人费某某的陕AX9X**轿车左后车玻璃，进入车内盗走现金70余元、猴王香烟一包，继而又进入小区地下车库，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人邢某某陕AD6A**宝马轿车天窗，进入车内窃取手柄螺丝刀一把，逃离现场时被保安发现抓获并报警。公安机关在吕某某处提取到上述被盗物品。经鉴定，邢某某的车被毁损后的修复价格为20704元，佳能照相机价值为506元。破案后，涉案物品已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、刑事判决书、行政处罚决定书、领条、情况说明等书证；被害人邢某某、费某某的陈述；证人程某、赵某某、赵某亮、刘某、屈某某的证言；被告人吕某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某某为实施盗窃而故意毁坏他人财物，且毁坏财物损失数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人吕某某的认罪态度、实施盗窃的手段方式、毁坏财物造成的损失数额等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起执行至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执510号
申请执行人：李富孝，男，汉族，1951年11月22日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。组织机构代码：20706152-1。
法定代表人：雷学文，董事长。
被执行人：袁利蓉，女，汉族，1971年10月10日�生，住四川省乐山市市中区
申请执行人李富孝依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终302号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求二被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司、袁利蓉支付借款本金33万元及其利息，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7346元、保全费3520元、执行费7898元。
本院查明，被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结乐山市泰安建筑工程有限公司的银行存款，限额557664.00元；
二、冻结期限为12个月。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 樊 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执510号申请执行人：李富孝，男，汉族，1951年11月22日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。被执行人：袁利蓉，女，汉族，1971年10月10日�生，住四川省乐山市市中区申请执行人李富孝依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终302号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求二被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司、袁利蓉支付借款本金33万元及其利息，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7346元、保全费3520元、执行费7898元。本院查明，被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结乐山市泰安建筑工程有限公司的银行存款，限额557664.00元；二、冻结期限为12个月。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一七年四月十三日书记员 田丽佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博民一初字第638号
原告吕海鹰，女，汉族，35岁。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告汪鹏辉，男，汉族，33岁。
委托代理人汪丽（系被告姐姐），女，汉族，35岁。
原告吕海鹰与被告汪鹏辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员徐晓凤、审判员祖拉、人民陪审员张亚组成合议庭，由徐晓凤担任审判长并主审本案，书记员孟飞担任法庭记录，分别于2014年7月7日、2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告吕海鹰及委托代理人刘林、被告汪鹏辉及委托代理人汪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海鹰诉称，原、被告于2010年8月18日在博乐市民政局登记结婚，婚后生育一女，因婚前了解少，婚后常为家庭琐事发生纠纷，且夫妻二人自2012年4月分居至今，致使夫妻感情破裂。原告现请求法院依法判令与被告离婚；婚生女儿汪雨涵由被告抚养；依法分割夫妻共同财产位于博乐市锦绣A区13号楼1单元301室的室内装修款80000元及家电。
庭审中，原告吕海鹰放弃要求分割屋内家电的诉讼请求。
被告汪鹏辉辨称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，被告无异议，但其无固定工作，无能力抚养孩子；认为室内的装修费只有40000元而非原告所述的80000元。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月12日在博乐市民政局登记结婚，于2012年3月2日生育一女王雨涵（2岁半），现在由被告抚养。近一年来，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居达半年之久，致使夫妻感情破裂。
另查，原、被告双方在婚姻关系存续期间，对位于博乐市锦绣A区13号楼1单元301室（被告之父出资，未办理产权登记）共同出资进行了装修，因双方对装修所花费用产生争议，经原告申请，本院依法委托新疆润鑫房地产评估有限责任公司对装修费用进行评估，2014年8月25日，新疆润鑫房地产评估有限责任公司依法作出《润鑫博估字2014-282号估价报告》，评估价值为68632元。原告现在新疆卓越工程项目管理有限公司打工，每月工资2000元，原、被告双方在婚姻关系存续期间无债权、债务及存款。
庭审中，被告汪鹏辉认为评估公司未通知其达到现场，评估结论不真实，对装修评估价值68632元不予认可，新疆润鑫房地产评估有限责任公司的俞东红、苏江红接受了质询。
本院认为，原告吕海鹰与被告汪鹏辉婚后又不注意培养夫妻感情，常为家务琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，经调解已确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告吕海鹰要求与被告汪鹏辉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕海鹰要求婚生女由被告汪鹏辉抚养的请求，因现孩子较小且一直由被告汪鹏辉抚养，婚生女由被告汪鹏辉抚养有利于孩子的健康成长，对原告吕海鹰要求子女由被告汪鹏辉抚养的请求，本院予以支持。按原告吕海鹰的工资标准，应由原告吕海鹰每月支付抚养费500元，对原告吕海鹰要求分割装修费68632元的诉讼请求，被告汪鹏辉对装修费68632元不认可，经对新疆润鑫房地产评估有限责任公司质询，本院认为《润鑫博估字2014-282号估价报告》真实、客观、合法，被告汪鹏辉认为评估公司未通知其达到现场，评估结论不真实的辩称理由，本院不予采信。对该评估结论的证明力本院予以采信。对原告吕海鹰要求被告汪鹏辉支付装修费68632元的一半即34316元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕海鹰与被告汪鹏辉离婚；
二、子女抚养：婚生女汪雨涵由被告汪鹏辉抚养，原告吕海鹰每月支付抚养费500元；
三、财产分割：对位于博乐市锦绣A区单元301室的室内装修款68632元原、被告双方各一半，由被告汪鹏辉于本判决发生法律效力后十日内支付给原告吕海鹰34316元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告吕海鹰负担150元，被告汪鹏辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔提蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 祖 拉
人民陪审员 张 亚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 飞
注：申请执行期限自本判决书生效之日起两年内。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初655号
自诉人李文英，女，1937年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人丁振江，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人王向导，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人李文英以被告人丁振江、王向导拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文英与被告人丁振江、王向导达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李文英在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李文英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
湖北省广水市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02801号
原告史永贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告史永贵与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告史永贵于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永贵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史永贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史永贵负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第259号
原告：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：吕某某。
被告：张某某。
原告郭某某为与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举
证通知，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吕某某、张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，被告吕某某向原告借款20万
元，被告张某某提供保证担保，约定借款期限为2008年8月20
日至2008年9月18日止。借款之后，两被告至今分文未付。故
起诉，请求判令：1.被告吕某某偿还原告借款20万元及利息（
从起诉之日起按年利率5.31％计算至判决生效之日止）；2.被
告张某某对上述借款及利息的偿还承担连带偿还责任；
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证复印件，以证明两被告的诉讼主体资
格；3.两被告于2008年8月20日出具的借据及借款担保承诺，
以证明被告吕某某向原告借款20万元并由被告张某某提供保证
担保的事实。
两被告未作辩称，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予
以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月20日，被告吕某
某向原告借款20万元，被告张某某提供保证担保，约定借款期
限为2008年8月20日至2008年9月18日止，并由两被告出具借据
及借款担保承诺一份交原告收执。借款之后，两被告至今分文
未还。
本院认为，原告与被告吕某某之间的民间借贷关系依法
成立，合法有效，受法律保护。被告吕某某欠原告借款20万元
，事实清楚，证据充分，逾期未还，已构成违约，现原告要求
被告吕某某偿还借款本金并支付自起诉之日（2010年6月18日
）起的逾期利息，于法有据，应予支持。被告张某某自愿为被
告吕某某提供连带责任保证，应对被告吕某某的上述债务承担
连带偿还责任，承担保证责任后有权向债务人即被告吕某某追
偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日偿还原告郭某某借款2
0万元及利息（自2010年6月18日起按年利率5.31％计算至本判
决生效之日止）；
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任，承担保
证责任后，有权向被告吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 余凌雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10900号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
委托代理人：张颜辉，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告：单德文。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告单德文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告单德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，以上合同均约定由我公司提供物业服务，多层住宅收取物业费标准为每月每平方米1元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系该园区业主，房屋建筑面积为96.98平方米。被告于2016年1月1日至2017年8月31日止共计拖欠20个月的物业费，我公司去催缴物业费，被告拒付。现请求判令被告支付拖欠的物业费1940元、滞纳金3491元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单德文辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：我家是顶楼漏水，物业没有给我修理房屋。因此不同意缴纳物业费。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该园区业主，住房面积为96.98平方米。被告2016年1月1日至2017年8月31日止共计拖欠20个月的物业费1940元，至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的房屋漏水，原告未予维修问题，因漏水问题在房屋质量保修期内的应由开发商负责维修，超出质量保证期的大修应该启动维修基金，维修基金的使用权力归全体业主所有不是原告方独立能够使用，故本院对被告此项答辩不予认定。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但并未达到减免物业费的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单德文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年8月31日止的住宅物业费1940元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 岳文祺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第275号
原告赵勇，
委托代理人刘志国。
被告薛彩萍，
被告徐景旺。系被告薛彩萍之夫，
原告赵勇与被告薛彩萍、徐景旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国，被告徐景旺到庭参加了诉讼。被告薛彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2011年11月5日和2012年5月23日，被告两次分别向原告借款100000元和50000元，约定月息1.5%。到期后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款150000元及利息（自2012年10月始，按约定利率计算），并承担本案诉讼费。
被告薛彩萍未答辩。
被告徐景旺辩称，借款属实，请求调解处理。
经审理查明，2011年11月5日和2012年5月23日，被告薛彩萍两次分别向原告赵勇借款100000元和50000元，并分别为原告出具借条。借条载明月息1.5分。借款后，被告已付息至2012年9月份，但借款本金至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及借条在案证实。
本院认为，被告薛彩萍向原告借款150000元，有被告出具的借条证实，足以确认。被告借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约定支付原告的利息损失。双方约定利率符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告薛彩萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛彩萍、徐景旺偿还原告赵勇借款150000元及利息（期限自2012年10月1日至本判决确定的还款之日，利率按月息1.5%计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艳霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1263号
原告：路兴东，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告路兴东诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告路兴东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告路兴东在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路兴东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路兴东承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5192号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区阳泉西路188号F5幢328、329、330号。
负责人：芮伟鸣，该公司副经理。
被告：蒋莉，女，1994年2月9日生，汉族，住宜兴市。
原告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司与被告蒋莉责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
审 判 员 何梅红
二〇一八年六月十六日
法官助理 许梦莹
书 记 员 高 源
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1951号
申请执行人谭贯涛。
被执行人南阳汇达机电设备有限公司。
关于申请人谭贯涛申请执行被执行人南阳汇达机电设备有限公司劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月15日达成和解协议，申请人谭贯涛于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第167号民事判决�终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十五日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1951号
谭冠涛：
本院执行的申请执行人谭冠涛与被执行人南阳汇达机电设备有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请人谭冠涛于2017年8月15日以被执行人南阳汇达机电设备有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第167号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十五日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执549号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与孙爱青工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-57号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款16846元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费152.69元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1401号
原告：包洪海，男，1973年1月27日出生，蒙古族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：贾振民，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘春华，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系贾振民妻子。
原告包洪海与被告贾振民、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包洪海到庭参加诉讼，被告贾振民、被告刘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包洪海向本院提出诉讼请求：1.被告贾振民、刘春华偿还借款本金24800元、借款利息2966.67元（利息计算至2017年8月I4日，后续利息按借款约定算至借款本息还清之日止），本息合计27766.67元；2.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告贾振民、刘春华（被告贾振民妻子）在原告包洪海处借款24800元，约定到期日为2016年12月20日，月利率10‰。被告刘春华作为家庭成员在“欠条”上签字确认。借款到期后，原告多次向被告人催收借款未果。截至2017年8月14日，已欠借款本息合计27766.67元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
贾振民、刘春华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贾振民与被告刘春华系夫妻关系。2016年5月26日，被告贾振民、刘春华以偿还银行贷款为由在原告包洪海处分两笔借款人民币20000元和4800元。被告贾振民、刘春华为原告包洪海出具借款人民币20000元欠条一份，约定利息为月利1分；出具借款人民币4800元的欠条一份，未约定利息。上述两笔借款还款日期均为2016年12月20日。被告贾振民作为借款人在欠条上签字，被告刘春华作为借款人的家庭成员同时签字确认。借款到期后，被告贾振民、刘春华未能按期偿还借款本息，故原告包洪海诉至本院，要求被告贾振民、刘春华偿还借款本金24800元、利息2966.67元（利息计算至2017年8月I4日，后续利息按借款约定算至借款本息还清之日止），本息合计27766.67元；诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。2017年8月28日，被告贾振民、刘春华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
认定上述事实的证据有：1.2016年5月26日被告贾振民、刘春华出具的借款20000元欠条一份；2.2016年5月26日被告贾振民、刘春华出具的借款4800元欠条一份。
上述证据经庭审出示、宣读，被告贾振民、刘春华未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未提交反驳证据。经本院审查认为，原告所提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾振民向原告包洪海借款的事实清楚，有欠条为凭证，故原告包洪海与被告贾振民之间的借贷关系依法成立。被告贾振民逾期不能偿还借款，理应承担偿还借款本息的责任。被告刘春华作为贾振民的妻子并以家庭成员的身份在欠条上签字认可，该两笔借款应认定为被告刘春华与被告贾振民的夫妻共同债务，故被告刘春华对其夫妻共同债务具有偿还的责任和义务。对原告包洪海关于月利率10‰的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告包洪海要求被告贾振民、刘春华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾振民、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告包洪海借款本金人民币20000元及利息2966.67元（按照月利率10‰，自2016年5月26日计算至2017年8月14日止）。2017年8月14日之后的利息按照月利率10‰计算至实际偿清之日止；
二、被告贾振民、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告包洪海借款本金人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告贾振民、刘春华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王可心
—1—
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终222号
上诉人（原审原告）邱勇士，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美湖中路36号。组织机构代码证：00383822-0。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人王明灿，南安市公安局民警。
委托代理人刘龙土，南安市公安局民警。
原审第三人李增强，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人李伟锋，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人邱勇士诉被上诉人南安市公安局、原审第三人李增强、李伟锋治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年9月9日，被告南安市公安局对原告邱勇士作出南公（金淘）行罚决字［2015］00120号行政处罚决定，并于2015年9月14日将行政处罚决定书送达给原告。而原告不服该行政处罚决定，于2016年6月22日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定：驳回原告邱勇士的起诉。
邱勇士不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回原审法院重审。事实与理由：被上诉人作出的涉案《行政处罚决定书》应属无效的行政行为，不应处罚上诉人。原审法院认定上诉人的诉请超过时效予以驳回是错误的。上诉人不大识字、是法盲，被上诉人未向上诉人告知法定的权利和相应的法律后果，上诉人自2016年4月14日才知道有申请行政复议或者起诉的权利，应自此时开始计算时效。被上诉人作出的涉案《行政处罚决定书》是滥用行政处罚权，上诉人是受他人殴打，不得已自卫，不应受处罚。
被上诉人南安市公安局答辩称，被上诉人对上诉人故意伤害他人的违法事实作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。上诉人的起诉明显超过法定起诉期限，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年9月9日，被上诉人南安市公安局对上诉人邱勇士作出南公（金淘）行罚决字［2015］00120号行政处罚决定，并于2015年9月14日将行政处罚决定书送达给上诉人，该决定告知了上诉人申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。而上诉人不服该行政处罚决定，于2016年6月22日向原审法院提起诉讼，已超过上述条文规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人认为因其识字不多，应自2016年4月14日起计算起诉期限，于法无据，其主张理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执440-2号
申请执行人宋小琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人俞立新，男，1968年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年2月26日作出的(2015)北民二初字第405号民事判决书，向被执行人俞立新发出执行通知书，责令被执行人俞立新履行义务，但被执行人俞立新至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于柳州市××大道××单元××房屋、××生路××明珠××单元××号房屋登记在俞立新、孙月霞名下，是被执行人俞立新财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞立新所有的位于柳州市桂中大道19号文源华都房屋。
二、查封被执行人俞立新所有的位于柳州市航生路18号荣昌明珠园房屋。
三、被执行人俞立新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人俞立新可以使用被查封财产；但因被执行人俞立新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜
二〇一七年七月四日
书记员 蒋励
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执440-2号申请执行人宋小琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人俞立新，男，1968年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年2月26日作出的(2015)北民二初字第405号民事判决书，向被执行人俞立新发出执行通知书，责令被执行人俞立新履行义务，但被执行人俞立新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于柳州市××大道××单元××房屋、××生路××明珠××单元××号房屋登记在俞立新、孙月霞名下，是被执行人俞立新财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞立新所有的位于柳州市桂中大道19号文源华都房屋。二、查封被执行人俞立新所有的位于柳州市航生路18号荣昌明珠园房屋。三、被执行人俞立新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人俞立新可以使用被查封财产；但因被执行人俞立新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜二〇一七年七月四日书记员  蒋励
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1690号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川县支行。
被告：刘丽君，女，汉族，住遂川县。
被告：邱正健，男，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘丽君、邱正健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费686元，由原告负担。
审判员 饶�平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 世 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6311号
原告：拓某
委托代理人：郭富裕、班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：王某
被告：某公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
原告拓某与被告王某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告拓某及其委托诉讼代理郭富裕、班亚亚，被告王某、被告某公司的法定代表人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拓某各项损失共计69702.84元中的70%即48792元，鉴定费1540元，共计50332元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王某雇佣驾驶被告王某实际所有的陕K92x**/陕KTx**挂号重型半挂牵引车，该车登记在被告某公司名下。2015年8月19日，原告受雇主指派，在驾驶陕K92x**陕/陕KTx**挂号重型半挂牵引车途径山西省交口县桃红坡向双池方向行驶，并行至某线3KM+350M处时，与相对方向驶来的乔德华驾驶的晋K2x**号重型自卸货车和李宾驾驶的晋AB1x**好重型自卸货车碰撞，造成原告及李宾受伤，三车受损的道路交通事故。此次事故经山西省交口县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负主要责任，李宾负次要责任，乔德华无责任。事故发生后，原告被送往陕西省延安市医院治疗，后经延安天恒司法法医鉴定所鉴定为：右下肢损伤达九级伤残，择期行内固定取出费18000元，护理期90天。2015年3月24日，原告以交通事故责任纠纷起诉次要责任方主张赔偿，2016年11月16日，山西省交口县人民法院作出（2016）晋1130民初143号民事判决书，除对方交强险即第三者无责赔偿、交强险及第三者赔偿外，原告损失共计69702.84元，次要责任方赔偿30%，即20910.85元，下剩70%共计48792元及鉴定费1540元。应当由作为雇主的被告王某赔偿，同时被告某公司系车辆登记车主，应当共同赔偿。
被告王某辩称：原告诉称均属实的实际车主是王某，登记车主是某公司，陕K928**陕KT7**挂号重型半挂牵引车挂靠在某公司名下。原告拓某是王某雇佣的司机。被告王某所有的车辆购买了保险，保险公司赔多少，原告拿多少。
被告某公司辩称：陕K92x**陕KTx**挂号重型半挂牵引车挂靠在某公司名下是事实。但是，原告与王某之间的关系，及事故发生的具体情况被告富强货运公司不清楚。故被告富强货运公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王某雇佣原告拓某驾驶陕K92x**陕KTx**挂号重型半挂牵引车。2015年8月19日8时许，原告拓某驾驶K92xxx陕KTx**挂号重型半挂牵引车途径交口县桃红坡向双池方向行驶，行至桃临线3KM+350M处路段，因疲劳驾驶，会车时采取措施不当，与相对方向驶来被告乔德华驾驶的晋K253**号车和李宾驾驶的晋AB1x**号重型自卸车两车相撞，造成原告拓某、被告李宾二人受伤、三车均不同程度损坏的交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告拓某负本起事故的主要责任，李宾负本起事故的次要责任，被告乔德华无责任。此次事故经山西省交口县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告拓某负主要责任，李宾负次要责任，乔德华无责任。原告拓某的伤情经延安天恒法医学鉴定所鉴定为：右下肢损伤评定为九级伤残，择期行内固定物取出术需18000元，护理期限为90天。原告的损失经山西省交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初143号《民事判决书》判决：“一、原告拓某因事故受伤发生的住院伙食补助费1260元，营养费1260元，后续治疗费18000元，合计20520元。由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在医疗赔偿限额内支付给原告拓某10000元，原告自行承担晋K253**重型自卸货车无责任限额内赔偿1000元，限在本判决生效后十日内付清。二、原告拓某因事故受伤发生的护理费12850.66元，误工费13431.18元，交通费1700元，住宿费811元，残疾赔偿金105680元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费40620元，辅助器具费1090元，合计181182.84元。由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在伤残赔偿限额内支付给原告拓某110000元，原告自行承担晋K25x**号重型自卸货车无责任限额内赔偿11000元，限在本判决生效后十日内付清。三、本判决第一项剩余的9520元，第二项剩余的60182.84元，两项合计69702.84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任赔偿限额内支付给原告拓某20910.85元（69702.84元×30%），限在本判决生效后十日内付清。四、原告拓某因事故受伤发生的鉴定费2200元，由被告曹海燕支付给原告拓某660元。五、驳回原告拓某的其它诉讼请求。”原告拓某因此次事故造成的损失中的69702.84元中的70%计48792元及鉴定费1540元，未得到赔偿。上述事实，原告拓某及被告王某没有争议。本院对上述事实及原告提交的山西省交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初2号民事判决书复印件一份、山西省交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初143号民事判决书一份予以确认。
本院认为：被告王某雇佣原告拓某从事驾驶工作的事实清楚，原告拓某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王某作为雇主应当承担赔偿责任。原告拓某因此次交通事故造成的总损失经山西省交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初143号判决书确定为203902.84元，其未得到赔偿的损失为50332元。故应当由被告王某赔偿原告拓某各项损失共计50332元。原告拓某要求被告某公司承担赔偿责任之请求，因被告某公司与原告拓某之间并无雇佣关系，故不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某赔偿原告拓某各项损失共计人民币50332元。
二、驳回原告拓某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年八月三日
书记员 祁雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2313号
原告邓招水。
委托代理人蒋健。
被告邵平烈。
原告邓招水为与被告邵平烈买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓招水的委托代理人蒋健到庭参加了诉讼；被告邵平烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓招水诉称，原、被告一直有生意往来，由原告供货发往义乌与被告，2012年2月13日起至2012年12月27日止，原告供货与被告共计货款81770元，期间，被告陆陆续续归还货款38000元，尚欠43770元，2013年3月19日，被告向原告出具对账单一份，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款43770元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告邵平烈未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年原、被告有生意来往，被告向原告购买石英砂，2013年3月19日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款43770元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵平烈拖欠原告货款43770元，有对账单为凭，本院予以认定。原告诉请要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵平烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵平烈于本判决生效之日起十日内支付原告邓招水货款人民币43770元并支付利息（从2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费300元，由被告邵平烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚莹滢
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人尹兴旺。
被执行人冯水香。
被执行人左光平。
被执行人马利霞。
被执行人唐铁钢。
被执行人左素娥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初853号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥支付人民币228865.99元；支付案件受理费3784元、执行费3390元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐铁钢、左素娥名下有房屋两套，本院已在房管部门办理了查封，且因执行期限暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人左素娥名下有一辆奔驰牌小型汽车，车牌：湘C6U9**，本院已在车管所办理了轮候查封。本院已于2017年3月16日将被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执970号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执970号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。代表人向小芳。委托代理人马寒飞。被执行人尹兴旺。被执行人冯水香。被执行人左光平。被执行人马利霞。被执行人唐铁钢。被执行人左素娥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初853号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥支付人民币228865.99元；支付案件受理费3784元、执行费3390元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐铁钢、左素娥名下有房屋两套，本院已在房管部门办理了查封，且因执行期限暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人左素娥名下有一辆奔驰牌小型汽车，车牌：湘C6U9**，本院已在车管所办理了轮候查封。本院已于2017年3月16日将被执行人尹兴旺、冯水香、左光平、马利霞、唐铁钢、左素娥纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执970号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初10号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗伐林木、滥伐林木罪于2015年9月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被本溪市森林公安局取保候审，2016年12月30日被本院取保候审，2017年4月19经本院决定逮捕，当日由桓仁满族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院于2017年1月11日以桓检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年6月中旬，未经林业主管部门批准，擅自雇佣关某某（另案处理）等人，将桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村天桥沟5林班62小班自己购买的林地砍伐天然林杂树431株，造成滥伐林木合立木蓄积53.0761立方米。被告人王某某又将该林地内林权归属于村集体的油松砍伐88株，造成盗伐林木合立木蓄积33.955立方米。案发后，被告人王某某于2015年9月16日被公安机关抓获归案，公安机关依法收缴涉案林木变价款29920元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯2把，案件来源、户籍证明等书证，证人关某某、楚某某等人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己所有的林地内，未经林业主管部门批准，擅自砍伐天然林杂树，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；被告人王某某又砍伐自己林地内林权属于村集体的油松数量巨大，其行为亦构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某多次实施破坏环境资源犯罪，严重毁坏森林资源，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十四条，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；与前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2023年4月17日止，已折抵刑期一日；罚金已交纳人民币一万元，余下罚金人民币六万元于本判决生效后一个月内交至本院。）
二、被告人王某某犯罪所得涉案林木变价款人民币二万九千九百二十元，依法追缴（已由桓仁满族自治县森林公安局追缴），上缴国库；
三、被告人王某某作案工具油锯二个（红色一个，黄色一个），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执234号
申请执行人某银行
被执行人朱某某
被执行人张某某
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初587号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河城法民二初字第543号民事判决书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许海洋
二〇一七年九月二十日
书记员 邱星丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01956号
原告：赵晏，女，1977年11月2日日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告赵晏与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年10月12日第一次公开开庭进行审理。原告赵晏及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告淮北九方公司、黄山九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月1日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日第二次公开开庭进行审理。原告赵晏的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告淮北九方公司、黄山九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晏诉称：2013年4月8日，淮北九方公司、黄山九方公司因生产经营需要向我借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年4月8日至2013年7月8日，借款年利率21.6%，并约定了违约责任。借款到期后，淮北九方公司、黄山九方公司对借款进行了多次续借，但在2014年10月8日后未再付息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、淮北九方公司、黄山九方公司偿还我借款本金40万元，支付利息7.2万元（自2014年10月8日计算至2015年8月7日，并继续按照年利率21.6%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由淮北九方公司、黄山九方公司负担。
淮北九方公司、黄山九方公司均未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月8日，淮北九方公司与赵晏签订借款合同，约定淮北九方公司向赵晏借款40万元用于经营，借款年利率21.6%，借款期限自2013年4月8日至2013年7月7日止，利息每月支付一次。合同同时约定若淮北九方公司逾期未能偿还借款应自逾期之日起按照借款金额每日0.3%的标准向赵晏支付违约金并承担赵晏为实现债权支出的所有费用。合同签订后，赵晏通过其母亲冯元翠的中国工商银行账户向淮北九方公司指定的黄彬账户转账交付40万元，淮北九方公司出具收据。借款到期后，经多次延期，淮北九方公司支付利息至2014年10月7日，之后未能还本付息。2015年1月10日，淮北九方公司、黄山九方公司作为共同借款人，与赵晏签订展期借款合同，约定借款金额40万元，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，并继续履行原借款合同。合同同时约定，自展期合同签订之日起，若淮北九方公司、黄山九方公司三个月内还清本金，则赵晏放弃该期间利息；若六个月内还清本金，则六个月的利息按照年利率10%计算；若十二个月内还清本金，则十二个月的利息按照年利率20%计算。黄山九方公司自愿将坐落于黄山市屯溪区花山路16号上谷居项目房屋作为借款抵押。展期借款合同签订后，淮北九方公司、黄山九方公司未能按照合同约定履行还本付息义务，赵晏遂诉至本院。
依赵晏的申请，本院于2015年8月10日作出（2015）相民保字第00279号民事裁定书，裁定冻结淮北九方公司、黄山九方公司银行存款55万元或者查封价值相当的其他财产。赵晏支出诉前保全费3270元。
以上事实，有赵晏提交的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收据、补充协议二份、续签协议二份、展期借款合同以及赵晏庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。赵晏出借给淮北九方公司40万元并签订了借款合同，赵晏交付借款40万元，淮北九方公司出具收据，借款到期后，黄山九方公司作为共同借款人与赵晏签订了展期借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的展期借款合同已经到期，淮北九方公司、黄山九方公司并未偿还赵晏借款本金，现赵晏诉请判令淮北九方公司、黄山九方公司偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方在原借款合同中约定的借款期限内借款利率为年利率21.6%，展期借款合同中约定自2015年1月1日起调整为20%，同时约定赵晏可按照原借款合同的约定主张违约金，因中国人民银行下调同期银行贷款利率，双方对借款利率的约定自2015年3月1日起已超出法律规定的限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。现赵晏诉请判令淮北九方公司、黄山九方公司按照年利率21.6%自2014年10月8日起支付利息，应计算至2015年2月28日，经计算，该部分利息数额为3.36万元。自2015年3月1日起，淮北九方公司、黄山九方公司应按照银行同期6个月贷款基准利率的四倍继续支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵晏借款本金40万元，支付利息3.36万元并继续支付利息（按照中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的四倍自2015年3月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，诉前保全费3270元，均由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 车素芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01956号
原告：赵晏，女，1977年11月2日日出生，汉族，本科文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩
本院在审理原告赵晏与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间借贷任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周春燕
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执608号之二
申请人党周加，公民身份号码：×××，男，藏族，1976年2月23日出生，青海省旅游投资集团有限公司员工，住西宁市。
被执行人马志云，公民身份号码：×××，男，回族，1972年11月21日出生，个体工商户，住西宁市。
被执行人西宁城西区新恒欣饭店，组织机构代码：×××，住所地：西宁市城西区西关大街25号。
经营者马志云，公民身份号码：×××，男，回族，1972年11月21日出生，住西宁市城东区青海民族大学教职工小区*号楼*单元****室。
申请人党周加与被执行人马志云、西宁城西区新恒欣饭店合伙协议纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1063号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马志云、西宁城西区新恒欣饭店给付申请人党周加出资款500000元及资金占用费20000元，并承担案件受理费4500元，共计524500元。因被执行人马志云、西宁城西区新恒欣饭店未履行义务，申请人党周加向法院提出强制执行申请。本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人自2017年11月起每月给付申请人100000元，直至2018年2月春节前付清全部款项。现双方当事人均同意终本结案，待被执行人不按照协议内容履行时，申请人可恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员包延福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执608号之二申请人党周加，公民身份号码：×××，男，藏族，1976年2月23日出生，青海省旅游投资集团有限公司员工，住西宁市。被执行人马志云，公民身份号码：×××，男，回族，1972年11月21日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人西宁城西区新恒欣饭店，组织机构代码：×××，住所地：西宁市城西区西关大街25号。经营者马志云，公民身份号码：×××，男，回族，1972年11月21日出生，住西宁市城东区青海民族大学教职工小区*号楼*单元****室。申请人党周加与被执行人马志云、西宁城西区新恒欣饭店合伙协议纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1063号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马志云、西宁城西区新恒欣饭店给付申请人党周加出资款500000元及资金占用费20000元，并承担案件受理费4500元，共计524500元。因被执行人马志云、西宁城西区新恒欣饭店未履行义务，申请人党周加向法院提出强制执行申请。本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人自2017年11月起每月给付申请人100000元，直至2018年2月春节前付清全部款项。现双方当事人均同意终本结案，待被执行人不按照协议内容履行时，申请人可恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1063号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十一月二十二日书记员包延福
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3525号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：王保国，男，1963年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1842号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：张喜生，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。
被告：李志河，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。
被告：张雨明，男1989年4月18日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。
被告：朱伟伟，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与张喜生、李志河、张雨明、朱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月九日
书记员 魏 鑫
—46—
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第563号
原告王书才，住丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘金亮，住丰宁满族自治县。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告王书才诉被告刘金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告受雇于被告，2013年5月18日在被告承包的大棚进行务工时，被机械致伤，经医院诊治为右胫骨上段开放粉碎骨折、右腓骨上端骨折、右小腿下段软组织开放性损伤。受伤后就原告的经济损失与被告未达成赔偿协议。为此诉请法院，要求被告赔偿我各项经济损失47084.43元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在我大棚干活受伤是事实，被告已经为原告垫付医疗费24754元。但原告自身存在过错，未按被告的安排从事工作，且原告损失不实，我方同意在合理部分损失内赔偿百分之六十的损失。
经审理查明：原告开始为被告从事打池埂的工作，后来被告委派的其他工作人员安排原告进行旋耕地工作。2013年5月18日在开旋耕机过程中，原告的衣服被大棚边上的铁丝挂住，原告急忙挂倒挡的过程中，被机械致伤。伤后在丰宁县医院住院32天，支付医疗门诊费用24181.43元，伤情鉴定费800.00元，伤残鉴定费4350.00元。原告伤残程度经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级，误工期为180.00天，营养期为90天，护理期限为90天。被告刘金亮为原告垫付了住院押金22000.00元，垫付门诊费、护理费及伙食补助费等其他费用计2754.00元。原告的主张里未包含被告方垫付的费用。
另原告主张误工费10800.00元，护理费90天乘以60元每天共计5400.00元，营养费1800.00元，伙食补助费32天乘以50元共计1600元，交通费1500.00元，伤残赔偿金10级伤残计13653.00元，精神抚慰金5000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
出示疾病诊断书及病例，伤情鉴定书，评定为轻伤；伤残评定书，评定为十级伤残。2、医疗费票据包括住院收费收据一张数额24068.93元，伤残评定时拍片费用票据一张、鉴定费用4350.00元的票据一张，伤情鉴定费800元票据一张。证明原告的损失情况；3、被告提供双方签字的垫付费用清单一张，证明被告垫付费用情况。4、被告提供王书国的调查笔录一份，证明原告受伤经过。
本院认为：原告王书才为被告刘金亮提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在劳动过程中受到伤害，造成了一定的经济损失，被告理应对原告合理合法的经济损失予以赔偿。原告在从事劳务过程中，没有尽到应尽的注意义务，同时操作机械不当，致使自身受伤，存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应按80%的比例承担赔偿责任。原告支付的医疗费用24181.43元、伤情鉴定费800.00元，伤残鉴定费4350.00元，合法有据，本院应予认可。原告主张的伙食补助费1600.00元、营养费1800.00元、护理费5400.00元、伤残赔偿金13653.00元、精神抚慰金5000.00元，合法有据，本院予以认可。原告主张的误工费标准60.00元，被告不认可，本院认为，原告虽在被告处从事劳务的工资为每天60.00元，但其也未提供证据证明其前三年的平均工资收入情况，因此仍应按照河北省农林牧副渔业的标准37.44元支持，因此原告的误工费应支持180天X37.44元=6739.20元。原告主张的交通费，因未向本庭提交合法有效的票据，本院无法支持。伤后被告为原告支付各项费用计2754.00元，原告伤后总共发生各项损失合计66277.63元，被告应赔偿原告66277.63元的80%计53022.10元，被告为原告垫付了24754.00元的费用应予扣除，因此被告还应赔偿原告28268.10元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失合计28268.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第563号
原告窦洪旭，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市。
委托代理人林丹，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市丰南区福鑫铸钢厂，地址：唐山市丰南区。
法定代表人：王爱福。
组织机构代码76033490-0
原告窦洪旭与被告唐山市丰南区福鑫铸钢厂（以下简称福鑫铸钢厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦洪旭及其委托代理人林丹到庭参加了诉讼，被告福鑫铸钢厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告窦洪旭诉称，2012年5月，经朋友介绍，原告和被告达成口头的废钢买卖合同。双方约定，2012年6月7日原告向被告供货三车废钢，总价值102000元。被告当日给付货款2000元，并出具欠原告100000元的欠条。事后，原告多次讨要，被告于2012年10月31日支付货款40000元，于2013年12月2日支付货款5000元，剩余55000元货款至今未付。原告为维护自己的合法权益，故依法诉讼，要求被告偿还原告货款55000元及利息4686元。
被告福鑫铸钢厂未答辩。
经审理查明，2012年6月7日原告向被告处供应废钢三车，总价值为人民币102000元，被告当日给付原告货款人民币2000元并为原告打下盖有唐山市丰南区福鑫铸钢厂财务专用章的欠条一张“今欠窦洪旭货款100000（壹拾万元整）、2012.6.7日、唐山市丰南区福鑫铸钢厂”。被告经网上银行给原告于2012年10月31日付废钢款人民币40000元、2013年12月2日付废钢款人民币5000元，被告尚欠原告废钢款人民币55000元。
另查，2012年中国人民银行贷款基准利率为6.31％。
上述事实由原告陈述、原告提供的欠条、账户明细查询等证据证实。
本院认为，原、被告之间已形成了事实上的买卖关系，被告理应给付原告货款，故原告要求被告偿还货款人民币55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告所支付的货款利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告福鑫铸钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区福鑫铸钢厂于本判决生效之日起五日内偿还原告废钢款人民币55000元及利息人民币4686元，共计人民币59686元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，减半收取637元由被告福鑫铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 宾
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第563号
原告：果小庆，农民。
原告：魏国锋，农民。
二原告委托代理人：孙丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东。
原告果小庆、魏国锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系冀B×××××／冀B×××××号车辆合伙人。2010年12月29日，二原告将上述车辆在被告处投保了车上人员责任险（司），保险期间自2011年1月3日至2012年1月2日，保险金额为5万元。2011年10月31日2时15分，原告雇佣的司机马计新驾驶投保车辆沿京藏高速公路由东向西行驶至京藏高速公路内蒙方向214KM＋750M时，因遇情况操作不当，刹车不及时撞向张德发驾驶的冀R×××××／冀R×××××号车辆车尾，冀R×××××／冀R×××××号车辆又撞向张永礼驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车辆车尾，造成司机马计新受伤、冀R×××××／冀R×××××号车辆、冀B×××××／冀B×××××号车辆不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队于2011年11月7日作出的道路交通事故认定书，认定马计新承担事故的全部责任。唐山市丰润区人民法院生效判决确认马计新因交通事故造成人身损害产生的各项损失共计41436.41元，并判令二原告赔付其24861.85元。原告已实际履行。原告要求被告在商业险范围内赔付其已经赔偿马计新的费用。
本院认为，事故发生后，经交警部门认定马计新承担事故的全部责任，张德发驾驶的冀R×××××／冀R×××××号车辆、张永礼驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车辆无责任。马计新因交通事故造成的损失应由三者车辆的保险公司交强险无责任伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内先予赔付。因马计新的损失合计41436.41元，而两辆三者车辆均为主挂车，故其损失不超过三者车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额，其应向三者车辆的保险公司主张权利，而不应该起诉本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告果小庆、魏国锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 赵雅苹
二〇一四年九月二十五日
书记员 王媛媛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第563号
原告：果小庆，农民。
原告：魏国锋，农民。
二原告委托代理人：孙丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东。
原告果小庆、魏国锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系冀B×××××／冀B×××××号车辆合伙人。2010年12月29日，二原告将上述车辆在被告处投保了车上人员责任险（司），保险期间自2011年1月3日至2012年1月2日，保险金额为5万元。2011年10月31日2时15分，原告雇佣的司机马计新驾驶投保车辆沿京藏高速公路由东向西行驶至京藏高速公路内蒙方向214KM＋750M时，因遇情况操作不当，刹车不及时撞向张德发驾驶的冀R×××××／冀R×××××号车辆车尾，冀R×××××／冀R×××××号车辆又撞向张永礼驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车辆车尾，造成司机马计新受伤、冀R×××××／冀R×××××号车辆、冀B×××××／冀B×××××号车辆不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路公安�通警察总队张家口支队怀安大队于2011年11月7日作出的道路交通事故认定书，认定马计新承担事故的全部责任。唐山市丰润区人民法院生效判决确认马计新因交通事故造成人身损害产生的各项损失共计41436.41元，并判令二原告赔付其24861.85元。原告已实际履行。原告要求被告在商业险范围内赔付其已经赔偿马计新的费用。
本院认为，事故发生后，经交警部门认定马计新承担事故的全部责任，张德发驾驶的冀R×××××／冀R×××××号车辆、张永礼驾驶的冀B×××××／冀B×××××号车辆无责任。马计新因交通事故造成的损失应由三者车辆的保险公司交强险无责任伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内先予赔付。因马计新的损失合计41436.41元，而两辆三者车辆均为主挂车，故其损失不超过三者车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额，其应向三者车辆的保险公司主张权利，而不应该起诉本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告果小庆、魏国锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 赵雅苹
二〇一四年九月二十五日
书记员 王媛媛