天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2098号
原告：李铁桩，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：李泽江，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层，统一社会信用代码：911200007972770301。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告李铁桩与被告李泽江、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁桩之委托诉讼代理人孙成艳、被告李泽江、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人王素环到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁桩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费44762.39元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9738元、误工费15400元、交通费600元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计153302.39元；拖车费100元、电动车损失费1000元，共计1100元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年11月23日18时20分，被告李泽江驾驶“津Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型货车沿赤龙街由东向西行驶，至津南区××与××路交口时由东向南左转发港路，遇原告李铁桩驾驶电动自行车沿赤龙街由西向东驶来，被告李泽江车前部与原告李铁桩车左侧接触，造成原告李铁桩受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李泽江承担事故全部责任、原告李铁桩不承担事故责任。经查，被告李泽江所驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告李泽江辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶“津Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型货车期间发生的此次交通事故；该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，请求法院依法予以判决。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型货车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月23日18时20分，被告李泽江驾驶“津Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型货车，沿赤龙街由东向西行驶至津南区××与××路交口时，由东向南左转发港路，遇原告李铁桩驾驶电动自行车沿赤龙街由西向东驶来，被告李泽江车前部与原告李铁桩车左侧接触，造成原告李铁桩受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李泽江承担事故全部责任、原告李铁桩不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年11月24日至2016年12月5日在天津市天津医院住院治疗11天，共计花费44762.39元。经原告申请，本院依法委托天津市明正司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告右足多发骨折致足弓结构破坏程度构成Ⅹ（十）级伤残；误工期至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。
另，事故车辆“津Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告平安保险公司投保了限额为30万元的商业三者险。
原告李铁桩提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书2张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据28张，计44762.39元；
4、住院费用清单5张，证明住院期间的用药情况；
5、住院病案1份35张，证明原告住院治疗情况；
6、司法鉴定意见书1份；证明原告伤残等级程度及三期结果；
7、鉴定费发票1张，证明鉴定费为3000元；
8、天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议、津南区辛庄镇人民政府及辛庄镇上郭庄村村民委员会联合出具的证明各1份，证明原告系失地农民，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金；
9、发票1张，证明电动车拖车费为100元。
被告李泽江、中华联合保险公司及平安保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告李泽江对原告提交的证据1-9均请求法院依法予以确认。被告中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、4、5、6均认可；对证据3真实性认可，但认为应当扣除10%-20%非医保用药部分；对证据7真实性认可，但认为不属于保险公司理赔范围；对证据8真实性认可，但不认可其证明目的；对证据9真实性认可，但不同意赔偿电动车损失。
本院经审查分析，原告提交的证据1-9，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，李泽江未保证安全，安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的原因全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告李泽江驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，故应当先由被告中华联合保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据被告李泽江在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李泽江承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：1.医疗费44762.39元，有票据为证。2.住院伙食补助费1100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费1500元，原告虽提交了司法鉴定意见书证实其营养期为90天，但根据原告的伤情，本院酌情考虑其营养期为60天，按照每天25元的标准计算，计1500元。4.误工费12984元，原告虽提交了司法鉴定意见书证实其误工期至伤残评定前一日，但根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期为120天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计12984元。5.护理费9738元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6.伤残赔偿金68202元，根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，原告主张按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，计68202元。7.精神损害抚慰金5000元，原告主张6000元数额过高，根据原告的伤情，本院酌情考虑以5000元为宜。此款在交强险中优先赔偿。8.交通费200元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。9.鉴定费3000元，有票据为证。10.拖车费100元，有票据为证。11.电动车损失1000元，由于被告中华联合保险公司同意赔偿，故本院予以确认。原告的损失共计147586.39元。被告中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告10000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告96124元，在财产限额内赔偿原告1100元；剩余40362.39元，由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担；被告李泽江在本案中无需承担给付责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李铁桩经济损失107224元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李铁桩经济损失40362.39元。
三、驳回原告李铁桩的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告李泽江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹