海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第434号
原告郑赛花。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告金春雷。
被告海南海汽运输集团股份有限公司。
负责人王兆学，经理。
委托代理人李方善，该司职员。
被告海南海汽运输集团股份有限公司，住所地海口市海府路XX号海汽大厦。
法定代表人夏亚斌，董事长。
委托代理人郭要，该司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，总经理。
委托代理人郭泽翔，该司职员。
原告郑赛花与被告金春雷、海南海汽运输集团股份有限公司儋州分公司。原告郑赛花的委托代理人李维维，被告海汽儋州分公司委托代理人李方善，被告海汽公司委托代理人郭要，被告阳光财险公司的委托代理人郭泽翔到庭参加诉讼。被告金春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑赛花诉称，2012年10月4日8时00分左右，被告金春雷驾驶琼C2XX**号大型营运客车沿海榆西线由儋州往海口方向行驶至海榆西线89km＋800m临高县境内多文镇东江路口处时，因被告金春雷未与驾驶电动车在前面的原告保持安全距离并强行超车，致使其驾驶的琼C2XX**号大客车碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受重伤的交通事故。随后，原告在红华农场稍作检查后即刻转往临高县人民医院进行救治。经临高县公安局交警大队依法作出事故责任认定书，认定被告金春雷因未安全驾驶等原因致事故发生而须负事故全部责任，原告无责任。又经交警和法院委托，原告被鉴定为一个六级及一个十级伤残和大部分护理依赖；此外该事故还令原告遭受残疾不能行走的巨大精神痛苦及误工、交通支出、补充营养开支等损失。另悉，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司是琼C2XX**号大型营运客车交强险、商业险保险人。具体请求如下：一、判令被告金春雷向原告赔付医疗费8578.1元、精神损害抚慰金100000元、伤残赔偿金251016元、住院伙食补助费14050元、住院护理费42150元、营养费20000元、交通费2000元、误工费21469元、法医鉴定费1300元、出院护理费1095000元，合计1555663.1元；二、判令被告阳光财险公司在交强险、商业险承保限额范围内对被告金春雷的上述赔偿义务承担连带赔偿责任并直接向原告支付赔偿款；三、判令被告海汽儋州分公司、海汽集团对超出被告阳光财险公司承赔限额的被告金春雷承担的上述部分赔偿义务承担连带赔付责任；四、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告金春雷未作答辩。
被告海汽儋州分公司辩称，2012年10月4日，金春雷驾驶琼C2XX**号大型普通客车沿海榆西线从儋州往海田方向行驶，途经海榆西线89公里加800米路段时，碰撞到原告郑赛花驾驶的电动车，造成郑赛花受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，金春雷立即将郑赛花送往临高县人民医院治疗，并为郑赛花支付医疗费35025。90元。我司认为：一、交通事故人身伤害赔偿，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及海南省公安厅交通警察总队《关于2012
--
2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》等规定的项目及标准进行，对原告提出的医疗费和伤残鉴定费的赔偿数额予以确认；但对伤残赔偿金、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、交通费、误工费的赔偿数额有异议，我司认为原告主张的数额过高；至于原告提出的精神抚慰金及出院护理费因无事实和法律依据，我司不应赔偿。二、事故发生前，我司已以琼C2XX**号车为投保车辆向阳光财产保险股份有限公司海南省分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等各项险种。因此，我司与原告郑赛花之间的交通事故责任赔偿金额应由阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在保险责任范围内对原告郑赛花进行赔偿。三、原告郑赛花主张的医疗费8578.1元是其自行支付的费用不含金春雷已为其支付医疗费35025.90元。因此，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在保险责任范围内对事故损失进行赔偿时，应将金春雷为郑赛花支付的35025.90元纳入事故损失进行赔偿。此外，事故发生后，为了原告能得到更好地治疗，曾于2012年10月5日和2013年1月2日两次借款给郑赛花家属共计6000元。在原告获得赔偿后，原告应返还金春雷的6000元借款。综上所述，请法院根据事实，依法做出公正裁判。
被告海汽公司辩称，第一点：变更诉讼请求应在一审举证期限提出，一审举证期限已超出，对其变更诉讼请求，法院应当不予支持。第二点：一、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应当先行直接向原告承担赔偿责任。我司已在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保交强险、第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……之规定，阳光财产保险股份有限公司应当先行直接向被答辩人承担赔偿责任。二、金春雷应当承担赔偿责任。金春雷与海南海汽运输集团股份有限公司儋州分公司签订《车辆责任经营协议》承包经营琼C2XX**车辆。根据《车辆责任经营协议》第七条第二款乙方权利义务第二项约定：在本协议约定的经营期限内，责任车及其营运过程中发生的一切费用、毁损灭失风险责任及对任何第三方所造成的损害赔偿责任均由乙方（羊尾联）全部承担。另，我司与羊尾联之间为承包关系，羊尾联承包该车辆后支配车辆运营并取得运营利益，该车辆营运的所有收益都归羊尾联所有，羊尾联承包车辆获取运营利益，理当承担车辆运营产生的责任。因此，羊尾联应当承担因本次交通事故产生的赔偿责任，我司不应承担赔偿责任。三、原告诉请主张的赔偿数额大部分没有事实和法律依据，并且超出了法律规定的赔偿范围，依法不应支持。原告为农业户口居民，应当按照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的农业户口居民标准计算损失数额。（一）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费过高，住院伙食补助费应根据其住院天数，按50元／天计算。原告主张的住院伙食补助费过高，依法不应全部支持。（二）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》与规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合，但原告所提交的交通费票据均不相符，其交通费主张依法不应支持。（三）误工费。原告主张的误工费数额过高。原告未提供其工资单或其他工资领取证明，也未提供收入证明。原告自称其为商贩但其未提供纳税证明，其提供的有关收入的证据真实性不能确认。原告为农业户口居民，应以海南省2012-2013年度农业居民年平均收入标准（22016元／年）计算误工费。（四）护理费。原告并未提供证据证明护理人员及其收入等情况，护理费主张数额过高，依法不应全部支持。应以海南省2012-2013年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准（23178元／年）计算护理费。（五）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并无提供该类意见的证据，并且根据原告的伤情，日常伙食已能够满足营养需求，原告此项主张依法不应支持。（六）残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金数额过高，超出法律规定的赔偿数额，依法不应全部支持。（七）精神损害赔偿金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害赔偿金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。原告已经请求残疾赔偿金，残疾赔偿金已包含了精神损害赔偿金。原告的此项主张没有依据，依法不应支持。本次事故发生后，金春雷已经向原告支付了医疗费6000元，该款项应当从赔偿总额中扣除。
被告阳光财险公司辩称，主体问题。我司不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。我司与被保险人海南海汽运输集团股份有限公司儋州分公司仅就机动车琼C7XX**签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，我司将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、责任承担问题。根据《保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，临高县公安局交警大队作出临公交认字（2012）第0067号道路交通事故证明书认定被告金春雷负本事故的全部责任。三、针对原告具体诉讼请求：1.关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人郑赛花未提供证据证明其误工收入，原告主张的误工费21469元没有事实及法律依据。3、关于护理费问题，根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告并未提供证据证明护理人员的误工收入，其在临高县人民医院住院治疗4天，原告主张的赔偿护理费42150元没有事实及法律依据。4、关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告请求赔偿的交通费数额2000元过高。5、关于住院伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告在临高县人民医院住院治疗4天，原告主张赔偿住院伙食补助费14050元过高，我司认为仅应赔偿其住院期间的伙食补助费：50元／日×4=200元。6、关于营养费问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，我司认为原告请求赔偿营养费20000元过高。7、关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告举证临高县多文镇多文居民委员会的证据证明其2011年5月8日至2012年10月03日居住于此辖区东升街一号，但我司认为此证据对原告郑赛花在该镇上做小商贩为生，有固定的经济收入无法作出认定，我司对此证据的证明力提出异议，应以工商营业执照，纳税情况为准。此外，固定收入的合法证明应由受害人供职单位出具，同时附具事故前三个月工资表作为附件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本案被害人林海持有户籍证明无正当理由拒不提供，我司主张该证据的内容不利于证据持有人林海，可以推定该主张成立。所以，我司认为应当适用《2012-2013年度海南省交通事故人身损害赔偿项目标准》的农村居民标准计算原告各项损失的赔偿。因此，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算没有事实依据。8、关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、十条的规定，我司认为原告主张的精神损害抚慰金7万元过高。9、关于诉讼费、鉴定费问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项我司不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。补充点意见：原告出院医嘱没有提示护理需要依据。
经审理查明，2012年10月4日8时00分许，在海榆西线89km＋800m即临高县境内多文镇东江路口处，被告金春雷驾驶琼C2XX**号大型营运客车沿海榆西线由儋州往海口方向行驶至该处时，恰逢原告郑赛花驾驶电动自行车由道路南的临高县东江路口右转弯驾出海榆西线往前行驶一段距离后，左转弯往中平街路口方向行驶，因被告金春雷未与驾驶电动车在前面的原告保持安全距离并强行超车，致使其驾驶的琼C2XX**号大客车碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受重伤的交通事故。
2012年10月15日，临高县公安局交警大队作出了临公交认字（2012）第0067号《道路交通事故认定书》，对事故造成原因及当事人责任作出如下认定：此事故是由于被告金春雷未与驾驶电动车在前面的原告保持安全距离并强行超车造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项、第二十二条的规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告金春雷承担该事故的全部责任，原告郑赛花无责任。
事发当天（2012年10月4日），原告郑赛花被送往临高红华农场医院稍作检查后当天即被转往临高县人民医院住院治疗，经诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、左足跟部皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤；4、L1／2-L4／5腰椎间盘膨出；5、L5／S1椎间盘突出并椎管狭窄。原告于2013年7月15日出院，住院治疗284天，医疗共花费35025.9元，出院医嘱（疾病证明）：1、自动出院，建议到上级医院就诊；2、有情况门诊随诊；3、陪护人员一个；4、加强营养等。原告分别在海口市人民医院检查医疗花费1218.4元、海南农垦总医院检查医疗花费359.7元，上述医疗费合计36604元，由被告海汽儋州分公司支付原告住院医疗费28025.9元。另查，被告金春雷还向原告赔付了3000元。
临高公安局交警大队于2013年7月30日委托海南公平司法鉴定中心对原告郑赛花的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2013年8月13日对原告郑赛花的伤残等级作出琼公平鉴（2013）医鉴字第143号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑赛花因交通事故致胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残；同时造成L4／5椎间盘突出，压迫神经损伤致双下肢感觉运动功能障碍、肌力3级评定为六级伤残，鉴定费700元。
经原告郑赛花申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行鉴定，该中心于2013年11月29日作出琼公平鉴（2013）医鉴字第25号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑赛花因交通事故受伤评定为需大部分护理依赖，鉴定费600元原告已支付。
肇事车琼C2XX**号大客车登记在被告海汽儋州分公司名下，被告金春雷为案外人羊尾联雇佣的司机，案发时被告海汽儋州分公司已以被保险人身份为肇事车琼C2XX**号大客车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告郑赛花，女，1959年5月1日出生，汉族，户籍住址：海南省临高县多文镇美文村54号，系农业家庭户口。临高县多文镇多文居民委会于2013年9月23日出具《证明》，主要内容为“兹证明郑赛花（女，1959年5月1日出生，汉族）从2011年5月8日至2012年10月3日居住于我辖区东升街一号，该人在镇上以做小商贩（小买卖）为生，有固定的经济收入”。临高县公安局多文派出所在该《证明》上面签署情况属实的意见并加盖公章。
2012年10月2日，被告海汽儋州分公司与案外人羊尾联签订《车辆责任经营协议》约定：一、甲方（被告海南海汽运输集团股份有限公司儋州分公司）负责将其拥有的壹辆营运客车琼C2XX**号交付给乙方（案外人羊尾联）进行责任经营；二、琼C2XX**号车登记在甲方名下，其所有权归属于甲方，乙方根据本协议的约定对该车拥有经营使用权及相应的收益权；三、琼C2XX**号车经营期限为4年，自2012年9月4日起至2016年6月30日止。四、经营期限内，由乙方每月固定向甲方支付经营费用5000元，该项费用由乙方在每月的月底之前以现金形式向甲方缴清或由甲方直接从乙方营收结算款中扣除。五、经营期限内，乙方应在每月的10日前按日向甲方缴交行车事故互助金人民币200元；六、在本协议约定的经营期限内，琼C2XX**号车及营运过程中所发生的一切费用，毁损灭失风险责任及对任何第三方所造成的损害赔偿责任均由乙方全部承担，并不得影响乙方依照本协议所应向甲方交付的各项费用。
原告向法院提交海口市出租汽车专用发票6张，金额合计122元；海南省国家税务局通用定额发票5张，金额合计400元，作为主张交通费的依据。
以上事实，有临高县公安局交警大队事故认定书，被告金春雷的驾驶证、身份证、机动车信息查询结果单（琼C2XX**号大客车）、临高县人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，海南农垦总局医院肌电图报告及门诊收费专用发票，海口市人民医院门诊收费专用发票，海南公平司法鉴定中心伤残及护理依赖鉴定书、鉴定费发票，居委会及派出所出具的证明、交通住宿费发票，被告海汽儋州分公司及海汽公司和阳光财险公司工商登记资料，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，询问笔录，及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，一、对事故责任认定。临高县公安局交警大队作出的（2012）第0067号《道路交通事故认定书》，认定被告金春雷承担事故的全部责任，原告郑赛花无事故责任。该认定书对事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条之规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的意见规定：“受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的意见。原告虽系农业家庭户口，但从2011年5月8日至2012年10月3日居住在临高县多文镇多文居民委会东升街一号并从事小商贩（小买卖）为生，有稳定的收入，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇。原告主张伤残赔偿按城镇居民的标准计算有理有据，本院予以支持。
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告住院治疗花费35025.9元，原告分别在海口市人民医院检查医疗花费1218.4元、海南农垦总医院检查医疗花费359.7元，合计医疗费36604元，被告金春雷已支付原告住院医疗费28025.9元。有临高县人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、海南农垦总局医院及海口市人民医院门诊收费专用发票和询问笔录为凭，足以认定。
（二）误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告因事故受伤住院出院后构成残疾，后经鉴定为十级伤残；同时造成L4／5椎间盘突出，压迫神经损伤致双下肢感觉运动功能障碍、肌力3级评定为六级伤残，需大部分护理依赖，持续误工，其误工费可从事故发生日2012年10月4日计算至2013年8月12日（即定残日前一天），共计313天，原告在事故发生前从事小商贩（小买卖）为生，参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入25013元／年计算，原告误工费21747元（25013元／年÷360天×313天）。原告仅主张误工费21469元，本院予以认定。
（三）护理费。1、住院护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告因本次交通事故严重受伤，根据实际及医嘱，住院期间原告确实需他人护理，本院确定护理人员人数为1人，原告住院284天，参照海南省护工从事劳动报酬标准150元／天计算，原告的护理费为42600元（284天×150元／天×1人），原告仅主张住院护理费42150元，本院予以认定。2、出院后护理费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据海南公平司法鉴定中心作出原告的大部分护理依赖的鉴定意见，结合原告致残的现实及事故发生时年龄为53岁的事实，本院认定原告需要20年的护理期。依据2008年公安部下发的《交通事故人身损害护理依赖程度评定GA／XXX-2008》中附录B中的规定，大部分护理依赖的依赖系数为80%。原告没有提交医疗机构或鉴定机构出具的护理人数的明确意见，原则上确定护理人员为一人；原告亦没有举证证明护理人员的收入状况，结合原告被评定为大部分护理依赖的意见，故本院酌定原告出院后护理费用标准为100元／天计算，原告出院后护理费为584000元（100元／天×365天×20年×80%）。综上，原告护理费合计626150元。
（四）交通费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供海口市出租汽车专用发票，金额合计122元，本院认定交通费122元。原告提供海南省税务局通用定额有奖发票，金额合计400元与原告就医无关联性，故本院不予采信。
（五）住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告在临高县人民医院住院284天，按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告的住院伙食补助费为14200元（50元／天×284天）。但原告仅主张住院伙食补助费14050元，本院予以认定。
（六）营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受重伤在临高县人民医院住院治疗，且该医院出具疾病诊断证明书建议加强营养，原告住院治疗284天，营养费按50元／天计算，原告的营养费为14200元（50元／天×284天）。
（七）残疾赔偿金。依照《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽为农村居民户口，但其发生交通事故时已在城镇居住达一年以上且有收入，其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。经鉴定原告因交通事故构成一个六级伤残及一个十级伤残，参照海南省公安厅交警总队颁布的《关于2013年度
--
2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》来计算赔偿，第八条规定“受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。”根据有关规定，每增加一等级伤残赔偿系数为10%。原告遭受人身损害时年龄为53岁，按20年计算残疾赔偿金。原告虽为农村居民户口，但其发生交通事故时已在城镇居住达一年以上且有收入，其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。原告的伤残赔偿金参照2013
--2014年度我省城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准来计算，原告的残疾赔偿金为251016元（20918元／年×20年×（50%＋10%）］。
（八）精神损害抚慰金。《人身损害赔偿案件的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成原告一个六级伤残及一个十级伤残，这给原告带来巨大的精神痛苦。精神损害抚慰金的赔偿以造成严重后果为前提，可以认定此种情形属于严重后果。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，于法有据，应予支持。赔偿精神抚慰金的具体数额应与本地的收入和居民生活消费水平相适应，原告在本次交通事故中虽没有过错，但主张精神损害抚慰金总额100000元显属过高，本院确定精神损害抚慰金为50000元。
（九）鉴定费。原告因鉴定已支付了法医鉴定费700元，本院予以认定。
综上，赔偿金合计人民币1014311元。其中，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额的赔偿项目有医疗费36604元、住院伙食补助费14050元、营养费14200元，合计64854元；属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额的赔偿项目有误工费21469元、交通费122元、护理费626150元（含住院和出院后护理）、残疾赔偿金251016元、精神损害赔偿金50000元，合计948757元；鉴定费700元。
三、民事责任的承担。本案中被告金春雷的交通违法行为与事故的发生存在直接关系，临高县公安局交警大队作出被告金春雷承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故本院确认被告金春雷承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。被告海汽儋州分公司与案外人羊尾联签订《车辆责任经营协议》，案外人羊尾联与被告海汽儋州分公司应是承包关系，承包方案外人羊尾联是肇事车辆的直接管理人，发包方被告海汽儋州分公司作为车辆的所有人获得了肇事车辆的运行利益，即每月收取了经营费5000元和事故互助金人民币200元，是肇事车辆的间接管理人，其对于承包方负有注意义务，应谨慎选任检查、督促承包方。被告金春雷执行的任务实属海汽儋州分公司的客运任务，因此，案外人羊尾联与被告海汽儋州分公司应对本案承担连带赔偿责任。但原告仅主张由被告海汽儋州分公司承担赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告海汽儋州分公司系被告海汽公司的分公司，其民事赔偿责任应由被告海汽公司承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告海汽儋州分公司已以被保险人身份为肇事车琼C2XX**号大客车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元及含不计免赔），被告阳光财险公司应在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元。
“机动车交通事故责任强制保险”不足赔偿的部分为893611元［（64854元-10000元）＋（948757元-110000元）］，由被告阳光财险公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告500000元；超出保险赔偿的部分为393611元（1013611元-620000元）及鉴定费700元，合计394311元，扣减被告海汽儋州分公司赔付给原告住院医疗费28025.9元和被告金春雷向原告赔付3000元，被告海汽公司还应赔付给原告363285.1元（394311元-（28025.9元＋3000元）］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告郑赛花赔偿人民币120000元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内向原告郑赛花赔偿人民币500000元；
三、限被告海南海汽运输集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑赛花赔偿人民币363285.1元；
四、驳回原告郑赛花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理减半收取案件受理费9400元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告郑赛花负担2584元，被告海南海汽运输集团股份有限公司负担6816元；鉴定费600元由被告海南海汽运输集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄善平
二〇一四年一月十五日
书记员 周大虎