陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00532号
原告赖某某，男，2011年3月4日生。
法定代理人赖明虎，男，1974年4月10日生，汉族，农民。系原告赖某某之父。
委托代理人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告刘正堂，男，1955年9月14日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：镇安县永乐镇。
负责人柯蕾，系该公司经理。
委托代理人蒋超，男，1988年5月17日生，汉族。系该公司副经理。
原告赖某某与被告刘正堂、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“人保财险镇安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟晓海适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇文谧、被告刘正堂、被告人保财险镇安支公司委托代理人蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2014年3月13日17时10分，被告刘正堂驾驶陕HF47**�轮摩托车，沿镇安县余文路由文家向余师方向行驶，行至余文路200m处时将原告赖某某撞倒，致原告头部严重受伤，原告当即被送往镇安县医院进行救治，被诊断为：“急性中型闭合性颅脑损伤：1、脑挫伤；2、右颞顶部凹陷性骨折；3、右颞头皮血肿。”共住院治疗19天。镇安县公安局交通管理大队对该起交通事故作出交通事故认定书，认定被告刘正堂承担此交通事故的主要责任。原告的损伤程度经鉴定属十级伤残。被告刘正堂为其摩托车在被告人保财险镇安支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告刘正堂为原告垫付了医疗费，对原告的护理费、残疾赔偿金等未予赔偿。原告现提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计53533.30元。
原告赖某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：交通事故认定书一份，证明被告刘正堂承担该起交通事故的主要责任，原告的监护人承担次要责任；第二组证据：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件），证明被告刘正堂为其摩托车购买了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任；第三组证据：镇安县医院诊断证明书、住院病历各一份、西京医院门诊病历一份，证明原告的伤情和治疗情况；第四组证据：医疗费票据13份（10份为复印件，3份为原件），证明原告的医疗费支出情况；第五组证据：司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告的损伤属十级伤残以及原告因鉴定支出鉴定费800元；第六组证据：交通费票据21份、住宿费票据3份，证明原告由镇安到西安门诊复查、做伤残鉴定往返以及因未赶上班车而两次租车由镇安县城回家产生的交通费，因到西安门诊检查、到镇安取鉴定书、到镇安门诊购药产生的住宿费；第七组证据：经营者为毛加芳的个体工商户营业执照一份，证明原告父母系个体工商户，其收入高于农民一般水平。
被告刘正堂辩称，一、原告陈述的交通事故事实经过属实，公安机关作出的交通事故认定书认定他对该起事故承担主要责任，原告之父赖明虎承担次要责任，对于原告的损失，他与原告之父应按7∶3的比例分担。二、原告住院治疗期间，他为原告支付了医疗费20340.50元、外请教授手术费4000元、交通费600元、住宿费800元、生活费2100元，共计27840.50元，他已尽到了责任，而原告之父应对原告的损失承担次要责任，原告应返还他多垫付的部分，对他不能提供票据的支出他愿意自行承担。三、他的陕HF47**二轮摩托车在被告人保财险镇安支公司投保了交强险，应由该公司在交强险范围内对原告进行赔偿，对原告的无理请求不应支持。
被告刘正堂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：交强险凭证一份，证明其为陕HF47**二轮摩托车在人保财险镇安支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内；第二组证据：镇安县医院住院结算票据一份、该院门诊票据六份、镇安县中医医院门诊票据三份、交通费票据六份、住宿费收据一份，证明其为原告共计垫付医疗费20340.50元，事发后为救治原告而租车将原告送往镇安县医院、原告住院期间为原告办理有关证明、回家拿衣物租车支出的交通费600元、被告刘正堂为护理原告在外住宿支出住宿费800元。第三组证据：被告刘正堂的驾驶证和行驶证各一份，证明其系肇事车的所有人，其具有合法驾驶资格。
被告人保财险镇安支公司辩称，陕HF47**二轮摩托车在其公司投保了交强险，如驾驶员�合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内，其公司愿在人民法院对原告损失依法核定的基础上，在交强险限额内承担赔付责任，否则其不承担赔偿责任。原告各项损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定。另外按照机动车交通事故责任强制保险条款规定，案件受理费和鉴定费不应由其公司承担。
被告人保财险镇安支公司未向本院提交证据。
本案所有证据，经庭审举证、质证，审判员对双方出示的上述证据认证如下：原告提交的第一、三、四组证据、第五组证据中的司法鉴定意见书、第六组证据中的机打正式票据，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告均不持异议，本院予以确认；第二组证据，系被告刘正堂为其所属陕HF47**二轮摩托车于2014年9月23日投保的交强险，而本案交通事故发生在2014年3月，且二被告均提出异议，对该证据本院不予确认；第五组证据中的鉴定费收据，被告人保财险镇安支公司以该收据非正规发票为由提出异议，该票据虽有瑕疵，但鉴于原告提供了司法鉴定意见书，其鉴定费确系客观支出，且被告刘正堂不持异议，本院予以确认；第六组证据中的交通费和住宿费票据，对其中二被告均不持异议的部分，本院予以确认，对其他部分票据，本院综合支出事由、真实性及客车票价等酌情确认；第七组证据，系单一证据，不足以证明原告主张的证明对象，且二被告均提出异议，本院不予确认。
被告刘正堂出示的第一组、第二组证据中的医疗费票据、被告刘正堂于事发后为救治原告而租车将原告送往镇安县医院支出200元的交通费票据及第四组证据，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告与被告人保财险镇安支公司均不持异议，本院予以确认；第二组证据中的其他交通费支出及住宿费票据，因票据有明显瑕疵，且原告与被告人保财险镇安支公司均提出异议，本院不予确认。
经审理查明，2014年3月13日17时10分，被告刘正堂驾驶其所有的陕HF47**二轮摩托车，沿镇安县余文路由柴坪镇文家庙村向原余师乡方向行驶，行至余文路200米处时，将横过公路的原告赖某某撞倒，原告当即受伤，被告刘正堂与原告家人一同将原告送往镇安县医院接受治疗，被诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤：1、右颞顶部凹陷性粉碎性骨折；2、右颞头皮血肿。在该院住院治疗19天，于4月1日出院，出院时医嘱为休息治疗，半年后复查，勿碰撞手术区等。原告后于9月9日、10日到西安西京医院门诊复查治疗。以上共计花费医疗费20607.50元。被告刘正堂与原告发生的该起交通事故，镇安县公安局交通管理大队于2014年3�23日作出编号（13）交通事故认定书，认定刘正堂在该起交通事故中承担主要责任，原告的监护人赖明虎承担次要责任，原告不承担责任。原告的损伤程度经其委托代理人所在的陕西毛加兴律师事务所委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2014年8月18日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1137号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：赖某某颅脑损伤属十级伤残。原告因与被告刘正堂就后续赔偿问题协商未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令由二被告赔偿其医疗费20607.10元、护理费12000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金13006元、交通费602.20元、住宿费378元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计53533.30元。
另查明，被告刘正堂为其所有的陕HF47**二轮摩托车在被告人保财险镇安支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月22日起至2014年10月21日止，本案交通事故�生在上述保险期间内。在事故发生后，被告刘正堂共计向原告预付医疗费用20340.50元，租车费200元，共计20540.50元。原告系学龄前儿童，为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告刘正堂未按操作规范安全文明驾驶机动车，将横过公路的原告撞伤，造成本起交通事故。交管部门认定被告刘正堂承担此交通事故的主要责任，原告的监护人承担次要责任，原告不承担责任。双方对该事故认定均不持异议。根据该起交通事故的成因及双方过错程度，结合交管部门作出的事故认定，对该起事故造成原告的各项损失，本院酌定由被告刘正堂与原告的监护人按8∶2的比例承担责任。因原告系不满十周岁的儿童，为无民事行为能力人，其监护人赖明虎以法定代理人身份以原告之名提起诉讼，要求侵权行为人被告刘正堂及承保交强险的被告人保财险镇安支公司承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告刘正堂驾驶的机动车在被告人保财险镇安支公司投保了交强险，依照法律规定，对原告的各项损失应首先由人保财险镇安支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由被告刘正堂与原告的监护人赖明虎按责任比例分担，对赖明虎应承担的民事责任部分，应按前述责任比例由其自行承担。
本院对原告各项损失核定如下：一、医疗费。根据原告与被告刘正堂提交的正式医疗费票据，结合住院及门诊病历，经核算共计20607.50元，被告人保财险镇安支公司不持异议，依法予以支持；二、护理费。原告主张护理费按每天100元计算，但其提供的证据不足以证明护理人有此收入水平，其主张护理期限按120天计算，期限过长，本院结合当地实际和原告的具体伤情，酌定护理费按每天60元，计算90天，共计5400元；三、住院伙食补助费。原告实际住院19天，每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共计570元；四、营养费。结合原告伤情，按其实际住院天数，每天按20元计算，共计380元；五、残疾赔偿金。原告损伤构成十级伤残，按陕西省上一年度农村居民人均纯收入6503元计算，共计13006元（6503元／年×20年×10%）；六、交通费。经核算票据，并结合原、被告质证意见、支出事由及班车票价，共认定542.20元；七、住宿费。结合原、被告质证意见，本院认定298元；八、鉴定费。原告为确定其伤残等级而进行专业鉴定，实际支出鉴定费800元，予以支持；九、精神损害抚慰金。原告系幼儿，因本次事故致残，必然造成其精神伤害，原告主张5000元稍高，本院酌情支持2000元。以上各项损失共计43603.70�。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内赔偿原告赖某某医疗费10000元、残疾赔偿金13006元、护理费5400元、交通费542.20元、住宿费298元、精神损害抚慰金2000元，共计31246.20元；
二、被告刘正堂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖某某医疗费10607.50元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定费800元等共计12357.50元的80%，即9886元；（被告刘正堂已预付原告20540.50元，在执行时由原告将多付部分予以返还）
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，因本案适用简易程序依法减半收取569元，由原告赖某某负担69元、被告刘正堂负担500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孟晓海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊 楠