wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3034号
原告:陈贵良，男，1942年12月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师，执业证号：14116201610982175。代理权限为一般代理。
被告：陈敬五，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。代理权限为特别授权。
原告陈贵良与被告陈敬五土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵良及其委托诉讼代理人马葆智、被告陈敬五的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对讼争的集体土地有土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，被告在农村第一轮土地承包期间将其全家的户籍迁入湖北省荆门市东宝区后，将其承包的土地撂荒。因此，时任生产队长的陈均良找到原告，让原告耕种其中的2.67亩。1998年，全国实行农村第二轮承包时，原告所在的行政村将争议的2.67亩分包给原告。直到2017年，已不是本行政村村民的被告向沈丘县仲裁委员会申请仲裁，企图索要争议的土地，仲裁委竟无视法律规定，确权给被告。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法裁判。
陈敬五辩称，1.1996年，被告离开所在的行政村并把该宗土地交给其姐夫代耕，在代耕期间被原告抢走耕种，至今原告没有退还给被告；2.1998年，全县的土地根本没有进行调整，被告所承包的土地，发包方至今没有收回，原告诉称对争议的土地有合法的承包经营权缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求；3.虽然被告在湖北五三国有农场分得部分责任田，但国有农场的土地属于国有，被告只是一个职工，退休时所分得的土地应退还给农场。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同系沈丘县刘庄店镇刘代庄行政村夏楼村村民。1988年，农村土地发包时，被告陈敬五家分得土地7.33亩，其中包括双方争议的2.67亩土地，该宗土地位于夏楼村村××北，东临普书名、西临陈贵中、南临大路、北临大坑。1996年，被告陈敬五将户口从沈丘县迁往湖北省荆门市国营五三农场，并在该农场分得8.8亩责任田。1996年年底，原告陈贵良耕种该案争议的土地，并上缴提留款，后享受粮食直补，至今仍在耕种。2017年元月份，被告陈敬五回到夏楼村向原告所要土地时，双方发生纠纷，后被告陈敬五户向沈丘县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请对争议的土地进行仲裁。2017年7月16日，仲裁委员会作出沈农仲字（2017）002号裁决书，裁决2.67亩土地的承包经营权由陈敬五户所有。原告陈贵良对仲裁裁决书不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村集体土地承包应当经本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，拟定并公布承包方案，后签订承包合同。本案中原告陈贵良诉称争议的2.67亩土地已经刘庄店镇刘代庄行政村夏楼村发包方发包给原告，原告对该片土地享有承包经营权，但未提供证据证明上述土地经过法定承包程序承包或相应的承包合同，被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈贵良的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈贵良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐阳阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6647号
原告赵光华，男，1956年6月11日出生。
委托代理人赵双喜（原告赵光华之子），男，汉族，1985年4月13日出生，比泽尔制冷技术中国有限公司员工，住北京市通州区。
被告北京市通州区漷县小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人张元元，负责人。
委托代理人李思相，男，汉族，1966年2月24日出生，北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会村委，住北京市通州区。
委托代理人谭书芝，女，汉族，1958年5月14日出生，北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会支委，住北京市通州区。
原告赵光华与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光华委托代理人赵双喜，小屯村委会委托代理人李思相、谭书芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵光华起诉称：原告赵光华系北京市通州区漷县镇小屯村（以下简称小屯村）村民。2013年1月1日，原告赵光华与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，并约定按年度支付流转费。小屯村委会于每年1月1日前向原告赵光华支付年度流转费，现小屯村委会不履行合同约定，未在合理的期限内向原告赵光华支付土地流转费。故原告赵光华起诉至法院，要求判令：小屯村委会给付原告赵光华2014年和2015年土地流转费27000元及利息损失并承担本案诉讼费。
小屯村委会辩称：原告赵光华流转土地面积为9亩，而其实际承包合同的面积为7.85亩，小屯村委会认为应该按照承包合同的土地面积发放流转费，故不同意原告赵光华的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，原告赵光华与小屯村签订《农村土地经营权流转委托书》，约定原告赵光华将其承包土地7.85亩委托小屯村委会进行流转。流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转费1500元/年/亩。小屯村委会于每年1月1日向原告赵光华支付本年度流转费。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同后附说明，该说明载明原告赵光华确地面积7.85亩，东至王淑文，西至道南至马家坑北至指根城的斜边1.15亩归原告赵光华所有，村内无意见。原告赵光华1.15亩，1725元，原告赵光华共9亩，共13500元。合同签订后，小屯村委会向原告赵光华给付2013年1月1日至2013年12月31日流转费13500元，2014年1月1日至2014年12月31日流转费尚未给付。
本案在审理过程中，原告赵光华表示2014年1月1日至2014年12月31日的流转费小屯村委会应于2015年1月1日前给付，现未付，故要求自2015年1月1日起主张其逾期付款利息损失，按北京农村商业银行同期存款利率计算。其起诉的2015年土地流转费未到履行期，故其撤回要求小屯村委会给付其2015年1月1日至2015年12月31日流转费13500元的诉讼请求。小屯村委会对流转费应给付时间表示认可。
上述事实，有原告赵光华向本院提交的《农村土地经营权流转委托书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵光华与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转委托书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赵光华要求给付流转费13500元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，小屯村委会未依约支付2014年1月1日至2014年12月31日流转费13500元，应当承担继续给付之责，且双方均认可该费用应于2015年1月1日前给付，对此本院不持异议。故对原告赵光华的诉讼请求，本院予以支持。关于小屯村委会辩称按照7.85亩支付流转费的意见，与小屯村委会向原告赵光华出具的证明载明的原告赵光华流转土地亩数不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告赵光华土地流转费一万三千五百元及逾期付款利息损失（以应付未付款项为基数，自二〇一五年一月一日起计算至实际付清之日止，按北京农村商业银行同期存款利率计算）。
案件受理费二百三十八元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担一百一十九元，于判决生效之日起七日内交纳，余款一百一十九元，退还原告赵光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 妍 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7072号
原告：李克安，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告：王连增，男，1957年4月16日出生，汉族。
原告李克安与被告王连增民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李克安到庭参加诉讼，被告王连增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元及利息（自2015年3月25日起按照月息2分计算至2017年10月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连增于2015年3月25日借原告李克安壹拾贰万元用于经商，约定月息2分，每3个月支付利息一次。后经原告李克安多次催要，被告王连增于2017年1月9日、2017年1月20日向原告李克安支付部分利息，本金仍未偿还。
被告王连增缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2015年3月25日，被告王连增向原告李克安借款12万元，并向原告李克安出具借条一份，该借条载明：“今借到，李保兰现金壹拾贰万元整（120000元）利息2%（每月贰分）王连增王红军2015年3月25日担保人：李如光”。后经原告李克安催要，被告王连增于2017年1月9日、2017年1月20日分两次偿还原告李克安5万元利息。
另查明：原告李克安与李保兰系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王连增向原告李克安借款12万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告李克安要求被告王连增偿还该12万元，证据充分，本院予以支持。对于被告王连增于2017年1月9日、2017年1月20日分两次偿还原告李克安的5万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告李克安未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息2分，故该5万元应当认定为偿还的利息。对于原告李克安诉请的利息，因原、被告双方约定月息2分，且被告王连增已给付原告李克安5万元利息，故对于该利息应自2016年9月20日起计算。对于原告李克安要求将该利息计算至2017年10月16日止的诉请，符合法律规定，故对于该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连增于本判决书生效后十日内偿还原告李克安借款人民币12万元及利息（自2016年9月20日起按照月息2分计算至2017年10月16日止）；
驳回原告李克安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王连增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十月二十日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7072号原告：李克安，男，1965年10月29日出生，汉族。被告：王连增，男，1957年4月16日出生，汉族。原告李克安与被告王连增民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李克安到庭参加诉讼，被告王连增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元及利息（自2015年3月25日起按照月息2分计算至2017年10月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连增于2015年3月25日借原告李克安壹拾贰万元用于经商，约定月息2分，每3个月支付利息一次。后经原告李克安多次催要，被告王连增于2017年1月9日、2017年1月20日向原告李克安支付部分利息，本金仍未偿还。被告王连增缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2015年3月25日，被告王连增向原告李克安借款12万元，并向原告李克安出具借条一份，该借条载明：“今借到，李保兰现金壹拾贰万元整（120000元）利息2%（每月贰分）王连增王红军2015年3月25日担保人：李如光”。后经原告李克安催要，被告王连增于2017年1月9日、2017年1月20日分两次偿还原告李克安5万元利息。另查明：原告李克安与李保兰系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王连增向原告李克安借款12万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告李克安要求被告王连增偿还该12万元，证据充分，本院予以支持。对于被告王连增于2017年1月9日、2017年1月20日分两次偿还原告李克安的5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告李克安未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息2分，故该5万元应当认定为偿还的利息。对于原告李克安诉请的利息，因原、被告双方约定月息2分，且被告王连增已给付原告李克安5万元利息，故对于该利息应自2016年9月20日起计算。对于原告李克安要求将该利息计算至2017年10月16日止的诉请，符合法律规定，故对于该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连增于本判决书生效后十日内偿还原告李克安借款人民币12万元及利息（自2016年9月20日起按照月息2分计算至2017年10月16日止）；驳回原告李克安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王连增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十月二十日书记员  阴瑞方
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保103号
申请执行人牟心友，住长春市二道区。
被执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
申请执行人牟心友与被执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保129号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保103号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年七月二十一日
书记员 于小天
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执686号
申请执行人夏殿喜，男，1965年10月12日出生，汉族，住肇东市。
被执行人黑龙江能通投资有限公司，地址哈市南岗区龙坤小区C栋四层6号。
法定代表人藏艳梅，职务经理。
本院在执行申请执行人夏殿喜与被执行人黑龙江能通投资有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人黑龙江能通投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执686号申请执行人夏殿喜，男，1965年10月12日出生，汉族，住肇东市。被执行人黑龙江能通投资有限公司，地址哈市南岗区龙坤小区C栋四层6号。法定代表人藏艳梅，职务经理。本院在执行申请执行人夏殿喜与被执行人黑龙江能通投资有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人黑龙江能通投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初771号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈泉华，男，1991年9月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈泉华曾因为赌博提供条件，于2010年1月4日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2013年1月15日被该分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年9月23日被该分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年4月30日被该分局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年5月13日被该分局决定责令接受社区戒毒三年。被告人陈泉华因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人陈泉华犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈泉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月13日下午，被告人陈泉华酒后在盐城市亭湖区新冲村七组被害人丁某经营的理发店内，因琐事与被害人丁某发生口角，后被告人陈泉华用拳头打被害人丁某颈部、并将丁戴在脖子上的项链拽断，又拿菜刀吓被害人丁某，后菜刀被周围群众夺下。该村村民王某2在场斥责被告人陈泉华不应拿刀，被陈辱骂，王某2之子被害人王某1见状与被告人陈泉华发生冲突，继而进行扭打，双方被周围群众拉开后，被告人陈泉华拿刀冲向被害人王某1，又被夺下。后被告人陈泉华又拿空酒瓶砸被害人王某1，致被害人王某1面部受伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度构成轻微伤；被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。
被告人陈泉华被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈泉华，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、发破案及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈泉华随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈泉华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈泉华在庭审中对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月13日下午，被告人陈泉华酒后在盐城市亭湖区新冲村七组被害人丁某经营的理发店内，因琐事与被害人丁某发生口角，后被告人陈泉华用拳头打被害人丁某颈部、并将丁某戴在脖子上的项链拽断，又拿菜刀吓被害人丁某，后菜刀被周围群众夺下。该村村民王某2在场斥责被告人陈泉华不应拿刀，被陈泉华辱骂，王某2之子被害人王某1见状与被告人陈泉华发生冲突，继而进行扭打，双方被周围群众拉开后，被告人陈泉华拿刀冲向被害人王某1，又被夺下。后被告人陈泉华又拿空酒瓶砸被害人王某1，致被害人王某1面部受伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度构成轻微伤；被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。
被告人陈泉华被抓获归案后，如实供述了上述事实。
在诉讼中，受害人丁某、王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈泉华赔偿因寻衅滋事行为造成的经济损失，后均向本院撤回附带民事诉讼，经本院裁定准予撤回诉讼。
上述事实，被告人陈泉华当庭表示无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及行政处罚决定书等书证；证人王某3、严某等人的证言；被害人丁某、王某1的陈述；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈泉华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈泉华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泉华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈泉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日（羁押之日）起至2018年7月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1007号
原告肖田庄,男,汉族,1964年7月27日出生,住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李万全，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告蔡建国,男,汉族,1974年8月5日出生,住广东省东莞市。
被告杜春霞,女,汉族,1975年3月5日出生,住广东省东莞市。
原告肖田庄诉被告蔡建国、杜春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖田庄及其委托代理人李万全，被告蔡建国到庭参加诉讼。被告杜春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖田庄诉称，原、被告经人介绍相识。2014年11月份，被告提出向原告借款50万元用于资金周转，并约定利息按月利率2.5%计算。后被告未还款，经双方多次协商未果。两被告为夫妻关系，应对拖欠原告的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款本金50万元；2、两被告共同支付借款利息（以50万元为本金，按每月2.5%的利率标准，从2014年9月5日起计至实际还清日止，暂计至起诉日为5万元）；3、由两被告承担本案所有诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条及汇款条，证明被告欠款的事实。
被告蔡建国辩称，请法院依法判决。
被告杜春霞经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：原告在向被告蔡建国支付借款本金时，预先扣减了利息12500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡建国所欠原告借款，已经借条及汇款条证实，本院予以确认。因利息不得从借款本金中预先扣减，预先扣减的，借款本金应按照实际出借的金额计算，本案中，原告在向被告支付借款本金时，将利息12500元预先进行了扣减，故本院确定原告实际出借给被告的借款本金为487500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告蔡建国立即归还借款本金487500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告蔡建国从2014年9月5日起、按照月利率2.5%计付利息至被告实际清偿全部借款本金之日止，因主张的利息起算时间早于借款时间、且约定的利率保准超出法律规定，故本院予以调整，利息的起算时间调整为2014年11月8日、利率调整为2%/月。原告主张截止起诉之日即2016年1月8日的利息50000元，符合法律规定，本院予以确认。被告蔡建国的前述借款行为发生在与被告杜春霞的夫妻关系存续期间，被告蔡建国所负的欠款，应由被告蔡建国与被告杜春霞向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡建国、杜春霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖田庄借款本金487500元及利息50000元（暂计至2016年1月8日止，2016年1月9日后的利息、按月利率2%、计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告蔡建国、杜春霞负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执833号
申请执行人：杨素杰，女，1970年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王蕾，女，1982年8月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘某。
被执行人：刘宝东，男，1964年1月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张清英，女，1962年12月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人杨素杰与被执行人王蕾、刘某、刘宝东、张清英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月十九日
执行员 范永亮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2214号
原告：马山，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告马山与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
马山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告马山就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马山的起诉。
案件受理费50元，退还原告马山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7325号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月六日
书记员 王任凭
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执845号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，系该行总经理。
被执行人黄志全,男,1982年12月4日出生,汉族，住武汉市新洲区，
被执行人程峰,男,1957年2月24日出生,汉族，住武汉市新洲区，
被执行人黄志林,男,1990年2月23日出生,汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人黄志全、程峰、黄志林借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初932号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年5月3日向本院申请强制执行，应执行标的额14254.66元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初932号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金14254.66元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 婧
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2787号
原告：王根标。
被告：陈旭东。
被告：金坚。
本院在审理原告王根标诉被告陈旭东、金坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王根标撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月十日
代书记员 郑小怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更582号
罪犯张金乙，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年6月29日作出(2016)闽0583刑初71号刑事判决，以被告人张金乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月22日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币3000元,责令张金乙等二人共同退出违法所得赃款人民币43900元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽05刑终1069号刑事裁定，准于该犯撤诉。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金乙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年1月累积考核分1656分，表扬2次。该犯于2018年2月向原判法院缴纳罚金人民币3000元、违法所得款人民币1000元。
另查明，罪犯张金乙住所地镇政府及居委会出具罪犯张金乙家庭生活困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张金乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金乙减去有期徒刑四个月，刑期自2015年9月22日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01495号
原告：刘传富
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：胡仲平
原告刘传富诉被告胡仲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中平独任审判，公开开庭进行了审理�原告刘传富及其委托代理人刘珍珠到庭参加诉讼，被告胡仲平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传富诉称：2014年7月29日6时45分左右，被告胡仲平驾驶鄂D4U3**二轮摩托车由斑竹垱镇开往沙道观镇，沿村级公路行驶至莲花村五组路段时，遇原告刘传富驾驶鄂DES4**二轮摩托车对向行驶，两车在交会过程中，被告胡仲平因操作不当，行驶到原告刘传富的右侧避让，两车相挂，造成两人不同程度受伤的交通事故。此次事故公安县交通警察大队认定为：被告胡仲平承担事故的全部责任，原告刘传富无责任。原告受伤后入院治疗29天，花去医药费20688.17元。原告的损伤程度经鉴定为十级伤残，后续医疗费经鉴定为7000元。原告为维护其合法权益，特具状人民法院，请求判令被告承担医疗费20888.17元、后期治疗费7000元、误工费1882.46元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金16847.3元、精神抚慰金3000元、交通费500元、住宿费1242元、鉴定费1330元，共计56206.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年7月29日6时45分左右，被告胡仲平驾驶其所有的鄂D4U3**二轮摩托车，由公安县斑竹垱镇开往松滋市沙道观镇，沿村级公路行驶至莲花村五组路段时，与对向行驶的原告刘传富驾驶鄂DES4**二轮摩托车发生刮碰，造成两人不同程度受伤的交通事故。2014年8月6日，公安县公安局交通警察大队作出被告胡仲平承担事故的全部责任，原告刘传富无责任交通事故认定书。原告受伤后入院治疗29天，花去医药费20888.17元。2014年9月19日，经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约7000元（含复片费）。
另查明：被告胡仲平所有的鄂D4U3**二轮摩托车未投保。�告刘传富在家从事农业劳动并兼职理发。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、村民委员会证明、交警中队笔录、原告的陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费等损失。本案中，原告因交通事故主张被告赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿项目和数额应依法确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，经庭审核实，原告刘传富在本次事故中的经济损失依法核定为：医疗费27888.17元（凭票据和鉴定意见）、住院伙食补助费1450元（按国家工作人员出差标准50元／天×29天＝1450元）、鉴定费1330元（凭票据）、误工费1882.46元（按农、牧、渔业上一年度平均工资收入23693元÷365天×29天＝1882.46元）、护理费2066.39元（按居民服务和其他服务业上一年度平均工资收入26008元÷365天×29天＝2066.39元）、残疾赔偿金16847.3元（按上一年度农村居民人均纯收入8867元×19年×10%＝16847.3元）、交通费210元（按斑竹垱镇往返中医院15次酌定）、精神抚慰金2000元（酌定），共计53674.32元。原告主张住宿费1242元，因不符合法律规定的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”的前提条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡�平在本判决生效后十日内赔偿原告刘传富各类经济损失53674.32元；
二、驳回原告刘传富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告胡仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �中平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺 沛 沛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8876号
罪犯马新海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年4月2日作出了（2008）沂刑初字第53号刑事判决，以被告人马新海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临朐县人民法院于2009年3月因盗窃罪对其加刑十年，合并执行有期徒刑十九年；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马新海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马新海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马新海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马新海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦才玉，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX街。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被田阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人韦才玉犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，经询问被告人韦才玉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月6日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人韦才玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年10月某晚10时许，被告人韦才玉到百靖高速公路XX段工地附近，看到八标段一辆大货车停在该工地附近，即将该货车上两台乐航牌蓄电池（价值1000元）盗走。破案后，被盗蓄电池已发还失主。
2012年12月某晚10时许，被告人韦才玉到XX段工地XX村XX屯附近，将连在一台空压机上的两台蓄电池（价值共900元）盗走。破案后，被盗蓄电池已发还失主。
2013年1月某晚10时许，被告人韦才玉到XX段工地石料场内，看到百靖高速公路XX段项目部的四捆价值共1237元铝线放置在该处，即将该铝线盗走。破案后，被盗铝线已发还失主。
2013年2月某晚12时许，被告人韦才玉到XX段工地石料场内，看到XX段的两台电焊机（价值共550元）放置在该处，即将电焊机及连在电焊机上的两条价值分别为300元和280元的电缆线盗走。破案后，被盗电缆线铜芯已追回并退还失主。被盗电焊机不知去向。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦才玉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物4267元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦才玉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦才玉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年10月某晚10时许，被告人韦才玉窜到百靖高速公路XX段XX隧道口工地附近，看到隧道口处的路基上停放一辆水泥搅拌车，即将该水泥搅拌车上的两台乐航牌蓄电池（价值1000元）盗走，后将两台蓄电池藏匿在家中。破案后，被盗蓄电池已发还失主。
2012年12月某晚10时许，被告人韦才玉窜到百靖高速公路XX段工地XX村XX屯附近，将连在一台空压机上的两台蓄电池（价值共900元）盗走，并将两台蓄电池藏匿在家中。破案后，被盗蓄电池已发还失主。
2013年1月某晚10时许，被告人韦才玉窜到XX段工地石料场内，看到百靖高速公路XX段项目部的四捆价值共1237元铝线放置在该处，即将四捆铝线盗走。后将铝线藏匿在家中。破案后，被盗铝线已发还失主。
2013年2月某晚12时许，被告人韦才玉窜到百靖高速公路XX段工地石料场内，看到有两台电焊机（价值共550元）放置在该处，即将电焊机及连在电焊机上的两条价值分别为300元和280元的电缆线盗走。破案后，被盗电缆线铜芯已追回并退还失主。被盗电焊机不知去向。
另查明，经侦查，2013年3月26日公安民警在被告人韦才玉居住的房间内搜查到四个汽车电瓶、四捆铝线、一袋铜线，并依法予以扣押。公安机关搜查后传唤被告人韦才玉进行讯问，被告人即如实供述全部四起盗窃事实。
上述事实，有证人韦XX的证言，被害人孔X、王XX的陈述，现场勘查、指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及结论通知书，受案登记表，证明，抓获经过，情况说明，收据，被告人韦才玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦才玉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4267元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦才玉到案后如实供述公安机关尚未掌握的第三、四起盗窃事实，与公安机关已掌握的第一、二起盗窃罪行属于同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人认罪态度好，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦才玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦才玉退赔被害单位百靖高速公路路面二标项目部经济损失550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一三年十一月七日
书 记 员 许祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月19日阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕，2012年11月1日被阳朔县公安局决定取保候审，2013年10月30日变更为指定居所的监视居住。2013年12月2日被阳朔县人民法院决定逮捕，2013年12月6日由阳朔县公安局执行逮捕，同日被阳朔县人民法院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年9月11日凌晨，被告人康某与失主张洪林一同入住阳朔县阳朔镇心悦酒店602号房间，同日3时许，趁失主睡着之机，被告人盗走失主放在钱包内的现金人民币9100元。
阳朔县人民检察院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其已退还了失主的损失，获得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2012年9月11日凌晨1时许，被告人康某与失主张洪林一同入住阳朔县阳朔镇心悦酒店602号房间。同日3时许，被告人看见失主的放在床上的钱包内有大量现金，遂趁失主睡着之机，将该钱包盗走，并连夜逃至桂林市明园饭店310号房间入住。当日8时许，被告人在桂林市明园饭店310号房间被公安机关民警人赃俱获。所扣押赃款人民币9100元已发还给失主。失主张洪林于2013年4月21日出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押、发还物品、文件清单、谅解书、抓获经过、户籍证明，失主张洪林的陈述，现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其获得失主了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人系临时起意实施犯罪，主观恶性较小，亦系初犯，且获得了被害人的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之第一款、第三款规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十二月十一日
书记员 况任成
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终488号
上诉人（原审原告）袁淑华，住湖南省宁乡县回龙铺镇泉福村洋泉湖组。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
被上诉人（原审被告）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
原审第三人陈国良。
袁淑华因诉宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局拆迁行政合同一案，不服宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124行初45号行政判决。2017年8月26日，袁淑华向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，袁淑华撤回上诉不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许袁淑华撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人袁淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年九月十一日
书记员 甘 费
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终634号
上诉人（原审原告）：许祥武，男，汉族，1977年6月6日出身，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
上诉人许祥武因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人许祥武于2017年6月27日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为：许祥武在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许许祥武撤回上诉；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初971号民事判决；
三、准许许祥武撤回起诉。
一审案件受理费2503元，二审案件受理费2503元，由许祥武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛正英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢80号
申请执行人王明，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人朱龙，男，汉族，1982年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区长安乡上四闸村**号。身份证号：6222011982********。
申请人王明与被执行人朱龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款66968元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人朱龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第2462号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第506号
原告李某甲。
被告郑某甲。
委托代理人魏宝永。
原告李某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郑某甲及委托代理人魏宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经介绍于2002年1月22日在丰南区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女郑某乙，现年11周岁，我系再婚，与前夫生育子李某乙随我一起同被告生活。婚后十几年来，被告与我未建立起夫妻感情，对我及我儿子一直态度冷漠。被告对我实施家庭暴力，最为严重的一次是在2015年1月13日下午，被告闯入我父亲家中将我和我的父亲打伤，事件仍在公安机关处理之中，至今我与被告分居满两年之多，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，也无和好的可能。我的婚生子李月平已成年并回到生父那里，被告还有生育能力，我坚持婚生女由我扶养，被告一次性付清抚养费用。在结婚后，我与被告在被告父亲名下的三间房屋上建造了院墙、猪圈、棚子、大门及装修等，支付了费用约50000元，婚后置办了澳柯玛冰箱一台、电视机二台、摩托车一辆、电动车一辆、梯子一个、太阳能热水器一个、机顶盒一个、双人床铺一个。上述财产要求与被告分割。另外，我婚前财产如下：方桌一个、落地扇一台、影碟机一台、洗衣机一台、家俱一套、暖气炉子及暖气片一套。这，这些财产要求被告协助我在离婚后取走。综上，我坚持与被告离婚，婚生女孩郑某乙由我抚养，被告一次性负担抚养费。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。她所诉离婚的理由不属实，我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月22日结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方结婚时，原告自己带有与前夫所生的男孩李某乙与被告共同生活，该男孩现已成年。原、被告婚后于2005年9月20日生育一女孩郑某乙，现随被告生活，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月5日回丰南区娘家，经原告接叫，至今未回。
以上事实，有原、被告陈述证人证言等证所证实。
本院认为，原、被告婚婚多年，且生育女儿，婚后双方虽因家庭琐事生气吵架，双方分居时间较长，导致夫妻关系紧张。但原告所诉离婚的事实理由及证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年二月十五日书记员赵术东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第506号
原告李某，农民。
被告郑某甲，农民。
委托代理人魏宝永，农民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲及委托代理人魏宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经介绍于××××年××月××日在丰南区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女郑某乙，现年11周岁，我系再婚，与前夫生育子李月平随我一起同被告生活。婚后十几年来，被告与我未建立起夫妻感情，对我及我儿子一直态度冷漠。被告对我实施家庭暴力，最为严重的一次是在2015年1月13日下午，被告闯入我父亲家中将我和我的父亲打伤，事件仍在公安机关处理之中，至今我与被告分居满两年之多，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，也无和好的可能。我的婚生子李月平已成年并回到生父那里，被告还有生育能力，我坚持婚生女由我扶养，被告一次性付清抚养费用。在结婚后，我与被告在被告父亲名下的三间房屋上建造了院墙、猪圈、棚子、大门及装修等，支付了费用约50000元，婚后置办了澳柯玛冰箱一台、电视机二台、摩托车一辆、电动车一辆、梯子一个、太阳能热水器一个、机顶盒一个、双人床铺一个。上述财产要求与被告分割。另外，我婚前财产如下：方桌一个、落地扇一台、影碟机一台、洗衣机一台、家俱一套、暖气炉子及暖气片一套。这，这些财产要求被告协助我在离婚后取走。综上，我坚持与被告离婚婚生女孩郑某乙由我抚养，被告一次性负担抚养费。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。她所诉离婚的理由不属实，我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方结婚时，原告自己带有与前夫所生的男孩李月平与被告共同生活，该男孩现已成年。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩郑某乙，现随被告生活，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月5日回丰南区大新庄镇李公道娘家，经原告接叫，至今未回。
以上事实，有原、被告陈述证人证言等证所证实。
本院认为，原、被告婚婚多年，且生育女儿，婚后双方虽因家庭琐事生气吵架，双方分居时间较长，导致夫妻关系紧张。但原告所诉离婚的事实理由及证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年二月十五日书记员赵术东
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民初字第107-2号
关于原告何杰诉被告秦克军、周口环球信息服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）云城法河民初字第107号民事判决书。经审查，该判决书第1页顺数第四段存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：
对本院（2014）云城法河民初字第107号民事判决书第1页顺数第四段“被告周口环球信息服务有限公司，住址：河南省周口市川汇区中州路中段。”予以删除。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2203号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人郭海。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郭海罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19993号
原告：高原。
委托诉讼代理人：周航。
委托诉讼代理人：徐燕松。
被告：深圳市中核商贸有限公司（以下简称中核商贸公司），住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房，组织机构代码：74660087-0。
法定代表人：唐俊海。
委托诉讼代理人：高强。
被告：深圳市天银实业有限公司（以下简称天银公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008，统一社会信用代码9144030076199437XC。
法定代表人：李军。
原告与二被告与公司有关的纠纷一案，本院曾于2015年7月6日作出（2015）深罗法民二初字第1660号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2015）深中法商终字第2612号民事裁定书，裁定撤销（2015）深罗法民二初字第1660号民事裁定，并指令本院审理本案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周航、徐燕松及被告中核商贸公司委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。被告天银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中核商贸公司停止使用高原名称作为公司监事，被告中核商贸公司、被告天银公司对其监事人选进行变更，以便原告在工商局予以办理变更手续。2、被告中核商贸公司、被告天银公司赔偿由此造成的对原告的精神损害赔偿人民币20万元。3、被告中核商贸公司、被告天银公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，依据合同编号：（2010）年（299）号《产权交易合同》，天银公司受让了中核商贸公司的90%股权。股权转让后的中核商贸公司，至今未更换监事人选，仍然沿用原来的高原作为监事。深圳市市场监督管理局网站上显示原告仍然是中核商贸公司的监事，事实上原告从2009年10月至今一直是深圳中核集团有限公司的员工，中核商贸公司、天银公司从未就原告的监事职务进行更换，此种不作为的行为明显违反了《公司法》、《公司登记管理条例》的相关规定，也违反了《合同法》关于后合同义务的规定，违反了基于诚实信用原则和交易习惯而产生的义务。该义务属一种法定义务，一种强行性义务。此种不作为的行为也严重损害了原告的权利，给原告造成了极大的困扰。
被告中核商贸公司辩称，目前答辩人的财产已被查封、冻结，处于非正常经营状态；答辩人员工所剩无几，并被列入异常经营名录；答辩人愿意配合原告变更，但不知已列入异常经营名录企业是否允许变更；对原告主张的精神损害赔偿人民币20万元，该主张缺乏依据，答辩人也无力支付该款项。
被告天银公司未答辩。
经审理查明，原告系深圳中核集团有限公司的员工。被告中核商贸公司注册成立于2003年1月14日。2008年6月16日，原告被选任为公司监事。2011年1月28日，该公司的股东由深圳中核集团有限公司（出资比例为90％）和深圳市泽光实业有限公司（出资比例为10％）变更为被告天银公司（出资比例为100％）。但目前原告在工商部门仍被登记为中核商贸公司的监事。
被告中核商贸公司于2005年3月2日制定的公司章程的第十八条规定，股东会的职权包括选举和更换由股东代表出任的监事。第三十四条规定，公司不设监事会，设监事1名，监事由股东会委任，任期三年；监事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，董事、经理及财务负责人不得兼任监事；监事可以提议召开临时股东会。
另查，2010年12月15日，被告天银公司出具《承诺书》，内容为：天银公司同意受让中核商贸公司90％股权，并承诺：确保股权转让后的标的公司，在受让方付清全部交易价款之日起60日内，办理本次股权转让的国有产权登记变更、股东工商变更以及变更“深圳市中核商贸有限公司”名称等手续；确保新的标的公司名称以及继续企业宣传时，不得使用“中国核工业集团”、“中核”及“CNNC”等中英文字样及其相关商标、标识、装潢、图样等。
2010年12月30日，深圳中核集团有限公司（转让方）与被告天银公司（受让方）签订了合同编号为（2010）年（299）号的《产权交易合同》，约定深圳中核集团有限公司将持有的中核商贸公司的90％股权以人民币10215270元的价格转让给天银公司。
又查，被告中核商贸公司在庭审中称，其公司决定由被告天银公司法定代表人李军担任中核商贸公司的监事，因李军目前被限制人身自由，故未能提供相关公司股东会决议；且因被告中核商贸公司目前处于经营异常状态，故无法自行办理监事变更手续。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷。本案争议的焦点有二：一是原告要求被告中核商贸公司停止使用原告名称作为公司监事理由是否充分；二是假如被告中核商贸公司应停止使用原告名称作为公司监事，二被告应如何履行变更中核商贸公司监事的义务。关于第一个焦点，其一，深圳中核集团有限公司已将其持有的中核商贸公司全部股权转让给被告天银公司，故不存在推荐股东代表出任监事的前提；其二，原告的监事任期已经届满，其本人也不愿继续担任被告中核商贸公司的监事职务，因此，原告有权要求被告中核商贸公司停止使用原告名称作为公司监事。关于第二个焦点，监事会或监事是公司法规定的公司内部应设立的组织机构。根据中核商贸公司的公司章程规定，监事人选由公司股东会选举和更换，也即，监事人选属于公司股东会的独立决策范围，即属公司内部自治事项，司法权不宜强行介入。本案被告中核商贸公司虽提供监事人员由李军担任，但李军是否具有监事任职资格尚有待确定，且未提供相关股东会决议，故本院无法对原告提出的被告中核商贸公司监事人选变更请求作出处理。至于原告主张二被告赔偿原告精神损害人民币20万元的问题，因本案不属侵权纠纷，故不存在精神损害赔偿责任的承担问题，故本院对该请求予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中核商贸有限公司应停止使用原告高原作为公司监事。
二、驳回原告高原的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告负担人民币2150元，被告深圳市中核商贸有限公司负担人民币2150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘莉莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1873号
原告：朱某1，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：朱某2，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：张某，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
三原告委托代理人：朱晓东，河南公义律师服务所律师。
被告：王某1，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李某1，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。（系被告王某1之妻）
被告：王某2，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告朱某1、朱某2、张某与被告王某1、李某1、王某2被继承人债权继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、张某三原告委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告王某1、李某1、王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2、张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某1和被告李某1共同偿还原告借款62000元及利息；2.判令被告王某2对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月17日，被告王某1以其生意周转为由，向原告朱某1的父亲朱中道借现金62000元，并向朱中道出具了借条，为保证还款，被告王某2作为担保人。借款到期后，原告朱某1的父亲朱中道多次要求被告还款，但被告总以手头紧为由一直推脱，原告朱中道在诉讼过程中死亡，根据法律规定，三原告作为其法定继承人有继续参加本案诉讼的权利。
王某1、李某1、王某2未答辩。
原告针对本案诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2015年1月17日借条，以证实被告借款担保之事实；
2、朱中道与三原告户籍证明、身份证关系、朱中道死亡注销证明，证实三原告作为朱中道的继承人，有权参加诉讼；
3、被告王某1、李某1户籍婚姻关系，证实王某1借款，应由二被告共同偿还；
4、证人李某2、朱某3出庭作证，证实被告借款担保属实；
5、庭审后提交邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县黄埠镇营业所逻辑集中系统开销户登记薄查询单，印证朱中道于借款当日取款50000元。
对以上证据证明被告王某1向朱中道借款62000元并由王某2提供担保；三原告与朱中道系亲属关系，朱中道死亡，三原告系本案法定权利人；被告李某1系被告王某1之妻，应承担连带还款责任。证人李某2、朱某3证明被告王某1向原告朱中道借款的事实与过程。
三被告未到庭，对以上证据未作质证意见。
根据原告举证，本院认定如下：
对原告所举证据12015年1月17日借条内容客观真实、来源合法本院予以采信。
证据2朱中道与三原告户籍证明、身份关系证明、朱中道死亡注销证明真实性，本院予以采信。
证据3被告王某1、李某1户籍婚姻关系证明真实性，本院予以采信。
证据4证人李某2、朱某3证言与证据1及银行取款登记相印证，内容较客观真实，本院予以采信。
证据5邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县黄埠镇营业所逻辑集中系统开销户登记薄查询单因被告未到庭应诉、质证，该证据经本院核查属实，客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日被告王某1以做家庭麻绳生意为由向朱中道借款，并由王某2为其作担保。当日朱中道从银行取款50000元，连同地款计62000元现金交给被告张红坡，随即出具借条一份。借条载明：“借条今借三里朱朱中道现金陆万贰仟元整（62000.00元）借用期12个月借款人王某1王营村杜庄412825196807158850担保人王某24128251989091288112015年元月17日。”在诉讼期间朱中道不幸去世，原告朱某1系朱中道之长子，原告朱某2系朱中道之次子，原告张某系朱中道之妻。根据《中华人民共和国继承法》第二章第十条之规定，三原告朱某1、朱某2、张某有权继承原告朱中道要求三被告连带偿还借款62000元及利息的权利。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：
1、三被告与朱中道借款关系是否真实、合法有效？
2、三原告是否有权要求三被告连带偿还借款62000元及
利息？
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告王某1因家庭麻绳生意向朱中道生前借款62000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。朱中道去世后原告系朱中道的合法继承人作为诉讼主体起诉被告适格。被告王某1与李某1系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营，系其婚姻关系存续期间所欠共同债务，因此该债务属于二被告共同债务。担保人王某2未尽担保责任，应承担连带清偿责任。故原告持借条请求三被告偿还借款62000元，有理有据，本院应予支持。关于原告请求利息，虽借条中未约定利息，但三被告应支付相应利息弥补原告经济损失，利息应从原告主张权利之日即从2016年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某1、李某1于本判决生效后十日内偿还借原告朱某1、朱某2、张某款62000元及利息（利息应从原告主张权利之日即从2016年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。被告王某2承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某1承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1350元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈聪聪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第103号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州下应其军建材店。
代表人庄陆妹。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定，认定被执行人从2010年9月起瓷砖的切割、磨边加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止瓷砖的切割、磨边加工项目的生产，罚款40000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月4日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年1月11日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第9号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州下应其军建材店未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出的鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年四月四日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第103号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周x。
被执行人宁波市鄞州下应其军建材店。
代表人庄xx。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定，认定被执行人从2010年9月起瓷砖的切割、磨边加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止瓷砖的切割、磨边加工项目的生产，罚款40000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月4日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年1月11日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第9号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州下应其军建材店未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出的鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年四月四日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第103号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周X。
被执行人宁波市鄞州下应其军建材店。
代表人庄XX。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定，认定被执行人从2010年9月起瓷砖的切割、磨边加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止瓷砖的切割、磨边加工项目的生产，罚款40000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月4日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年1月11日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第9号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州下应其军建材店未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出的鄞环行罚（2013）（227）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年四月四日
代书记员 陈海燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更130号
罪犯张增金，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决，认定张增金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第18号提请减刑建议提出，罪犯张增金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）24号检察意见认为，罪犯张增金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张增金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张增金减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张增金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张增金减去有期徒刑一年。
刑期自2008年3月22日起至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保210号
赵长杰：
本院执行的申请保全人赵长杰与被保全人连桂财机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十月九日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2966号
原告张宝秋，男，1963年6月25日出生，汉族，住霸州市辛章办事处策城二村***号。身份证号1328271963********。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被告张宝锁，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住霸州市辛章办事处策城二村。身份证号1328271972********。
原告张宝秋与被告张宝锁为侵权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝秋的委托代理边文娟，被告张宝锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝秋诉称，2014年7月原告在自家土地上建房，在施工过程中，遭到被告张宝锁的阻挠，致使无法继续施工。给原告造成损失。故起诉要求被告停止侵权、赔偿损失400元。
被告张宝锁辩称，我不让原告盖房，是因为原告盖房子的土地是我父亲留给我和我二哥的，不属于原告所有。原告只是拉了两车砖，我当时不同意，但他还是卸在那了，原告并没有盖房，所以我也不同意赔偿经济损失。
经审理查明，原告张宝秋与被告张宝锁系亲兄弟关系。原、被告争议的土地原告在1999年7月8日取得集体土地建设用地使用权。2014年7月原告在自家的宅基地上建房，在卸砖过程中，遭到被告张宝锁的阻挠。后经辛章派出所调解，原告将砖卸下，未能建房。
南开明、郝玉清、王印动三人书面证明原告给其三人400元误工费，被告质证意见为400元误工费给没给不清楚。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证，霸州市辛章办事处策城二村村民委员会出具的证明，南开明、郝玉清、王印动的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告无故阻拦原告在其拥有土地使用权的宅基地上建房的行为，侵害了原告的集体土地建设用地使用权。原告要求被告应立即停止侵害行为，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失400元，因原告只提供了三证人的书面证言，且被告也未予以确认，证据不足，故本院不予支持。被告主张本案涉及的土地使用权不属于原告，因被告未提供相关证据予以证实，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
一、被告张宝锁立即停止侵害原告张宝秋建房的行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一四年九月三十日
书记员 靳健涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1069号
上诉人(原审被告)茶陵县泽源水电开发有限公司。住所地：茶陵县城关镇。
委托代理人黄林安，1965男5月3日出生，汉族，�南炎陵人，该公司股东，住炎陵县霞阳镇。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张伟平，男，1954年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，住湖南省攸县城关镇。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。
上诉人茶陵县泽源水电开发有限公司与被上诉人张伟平民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2011年12月28日作出的（2011）攸法民二初字第191号民事调解书已发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论后决定再审，并于2016年5月5日作出（2015）攸法民再字第5号民事判决书，宣判后，茶陵县泽源水电开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人茶陵泽源水电公司的委托代理人胡晓飞、被上诉人张伟平及其委托代理人黄宗和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审部分事实未查清，适用法律有误，可能影响案件正确处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民再字第5号民事判决书；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。
上诉人茶陵县泽源水电开发有限公司预交的二审案件受理费18661元予以退回。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月六日
书记员 郭敏慧
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1125号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦晓东，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人:唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：綦育清，男，1965年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：湖南同享财富管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋815号。
法定代表人：赵琴，该公司董事长。
原审被告：李永林，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。
再审申请人秦晓东因与被申请人綦育清借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：再审申请人多次催告綦育清按合同约定补足保证金，但其却一直拒不履行其义务，已经构成根本违约。2015年9月21日，双方解除合同，在这之后，双方之间已经不是原来的借款合同关系，而是在不可抗力的情形下形成了一种事实上的合伙投资关系，双方各自应当以自己的出资额承担亏损或享受投资收益。双方签订的《证券投资借款合同》中约定若发生纠纷，应提交衡阳市珠晖区人民法院处理，长沙市岳麓区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，申请人秦晓东与被申请人綦育清签订的《证券投资借款合同》，系綦育清作为融资方、秦晓东作为配资方，合作投资股票理财，秦晓东以收取固定利息的方式获得固定资金占用收益，綦育清对多余资产享有权益的投资理财合同。该合同的约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应按约全面履行合同义务。本案中，被申请人綦育清于2015年8月28日向申请人秦晓东转账支付了20万元保证金后未再追加剩余的保证金，秦晓东于同年9月15日后再次更改了账户密码并控制了上述证券账户。2015年9月21日，秦晓东以微信方式催告綦育清支付保证金及本金利息，綦育清未履行。綦育清的行为违反《证券投资借款合同》的约定，已构成根本违约。原审法院依据《证券投资借款合同》的约定，判决秦晓东返还綦育清证券投资资金及盈利共计2871841.86元，由李永林对秦晓东的上述给付义务承担连带清偿责任并无不当。关于申请人秦晓东提出的本案管辖权问题，原审法院亦在判决中进行了释明，申请人理由亦不能成立。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人秦晓东的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回秦晓东的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1125号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦晓东，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人:唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：綦育清，男，1965年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南同享财富管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋815号。法定代表人：赵琴，该公司董事长。原审被告：李永林，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。再审申请人秦晓东因与被申请人綦育清借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：再审申请人多次催告綦育清按合同约定补足保证金，但其却一直拒不履行其义务，已经构成根本违约。2015年9月21日，双方解除合同，在这之后，双方之间已经不是原来的借款合同关系，而是在不可抗力的情形下形成了一种事实上的合伙投资关系，双方各自应当以自己的出资额承担亏损或享受投资收益。双方签订的《证券投资借款合同》中约定若发生纠纷，应提交衡阳市珠晖区人民法院处理，长沙市岳麓区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，申请人秦晓东与被申请人綦育清签订的《证券投资借款合同》，系綦育清作为融资方、秦晓东作为配资方，合作投资股票理财，秦晓东以收取固定利息的方式获得固定资金占用收益，綦育清对多余资产享有权益的投资理财合同。该合同的约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应按约全面履行合同义务。本案中，被申请人綦育清于2015年8月28日向申请人秦晓东转账支付了20万元保证金后未再追加剩余的保证金，秦晓东于同年9月15日后再次更改了账户密码并控制了上述证券账户。2015年9月21日，秦晓东以微信方式催告綦育清支付保证金及本金利息，綦育清未履行。綦育清的行为违反《证券投资借款合同》的约定，已构成根本违约。原审法院依据《证券投资借款合同》的约定，判决秦晓东返还綦育清证券投资资金及盈利共计2871841.86元，由李永林对秦晓东的上述给付义务承担连带清偿责任并无不当。关于申请人秦晓东提出的本案管辖权问题，原审法院亦在判决中进行了释明，申请人理由亦不能成立。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人秦晓东的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回秦晓东的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月八日代理书记员  崔 灿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3004号
罪犯吴文龙，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市涵江区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)三刑初字第8号刑事判决，以被告人吴文龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交6000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年6月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴文龙在本次减刑考核期内月均消费超400元，结合履行财产性判项情况，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分3059分。表扬五次（二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分3299分）。此次呈报减刑仅缴交财产刑人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文龙确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00012号
原告熊爱莲。
被告董朋。
本院在审理原告熊爱莲与被告董朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请。要求扣押被告董朋所有的鄂F9G0**长城轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告董朋所有的鄂F9G0**长城轿车一辆（暂交由被告保管使用，不得损毁、变卖和转移）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤小平
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 姜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2692号
原告：范积成。
委托代理人：成智慧、李洁。
被告：舒妙方。
被告：陈秀端。
本院在审理原告范积成与被告舒妙方、陈秀端民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐高建
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初193号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗继，男，1983年7月4日出生，汉族，大专文化，农民，住成都市双流区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人罗继犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人罗继到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月29日0时59分许，被告人罗继饮酒后驾驶川A×××号小型轿车由成都市双流区东升街道藏卫路方向往“棠湖泊林镇”小区方向行驶，行驶至双桂路“福乐家”超市路口时，与胡某驾驶的川R×××号小型轿车发生交通事故。成都市公安局双流区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定罗继承担此次事故的主要责任，胡某承担此次事故的次要责任。经检验，罗继的血液乙醇浓度为97.5±4.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被害人胡某向被告人罗继出具了书面谅解书。
上述事实，被告人罗继在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗继的供述，被害人胡某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人王某某证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴字第210号司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3423号、3424号司法意见书，公安机关制作的事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及监控视频截图，被告人罗继驾驶证，川A×××号车行驶证，被害人胡某驾驶证，川R×××号车车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，谅解书，被告人罗继常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗继在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗继到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人罗继犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人罗继血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第308号
申请执行人邱亚娟，女，1983年9月6日出生，汉族，现住承德市围场县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人邱亚娟与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1112号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初403号
原告张灿成，男，1953年10月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县法定代表人张建国，总经理。
原告张灿成与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张灿成的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿成诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款1276.6元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月15日，多次收购原告张灿成的全株玉米饲料1854公斤（每公斤价格0.28元）和2612公斤（每公斤价格0.29元），合计饲料款1276.6元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单3张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张灿成的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张灿成支付饲料款1276.6元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
�徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2243号
原告：李伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘志，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李伟与被告刘志修理合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案。原告李伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李伟负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十一月九日
书 记 员 凌振华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4126号
原告：广安市银都物业管理有限公司
住所地：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号
法定代表人：陈建国
组织机构代码：72324252-1
被告徐强，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4126号原告：广安市银都物业管理有限公司住所地：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号法定代表人：陈建国组织机构代码：72324252-1被告徐强，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年十一月十五日书记员  王智锐