wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1711号
原告刘素景，女，汉族，1964年8月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人黄美玲，该公司总经理。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
地址：开封市开发区五倾四180号。
委托代理人于启军，男，汉族，住河南省开封市金明区，该公司职员，特别授权代理。
原告刘素景诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素景及被告委托代理人于启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以360445元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口的冠名锦澜小区第8栋1单元10层1002户房一套并签订商品房买卖合同，约定被告的交房日期为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告未依约交房，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年2月15日，共计411天，按已付房款360445元日万分之一计算的逾期交房违约金14814.3元（其中抵折两年物业费3232元，应实付11582.3元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：违约事实确实存在，但是对违约时间有异议。造成违约是很多原因造成的，政府创文、创卫不让扬尘、施工方和监理单位没有按合同履行等因素造成没有按时交房。诉讼费用也不应由被告承担。
经审理查明，2014年5月27日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的冠名锦澜小区8幢东1单元10层西户号房，购房金额为360445元。依据合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款360445元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份，原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，经双方协商违约金已经折抵两年物业费3232元。现原告诉至本院要求被告支付截止2017年2月15日的下余违约金11582.3元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告刘素景已按合同约定将房款360445元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对原告所诉自2016年1月1日至2017年2月15日，计411天，应按房款360445元的日万分之一计算违约金，违约金共计14814.3元，因已折抵3232元物业费，下余部分被告应支付原告的诉求，予以支持。被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素景支付违约金11582.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为45元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月十八日
书记员 辛鲁冰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第321号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曾建勇，男，生于1981年4月20日，汉族，初中文化，农民。2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第281号起诉书，指控被告人曾建勇犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人曾建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨，被告人曾建勇随身携带折叠刀及锉子到仁寿县珠嘉乡国和村10组伺机盗窃，并进入张某甲家盗窃财物。凌晨5时许，为将张某甲家的洗衣机盗走，曾建勇用折叠刀及锉子撬张某甲家大门的门锁，在此过程中，被路过的村民李某甲发现。李某甲遂叫上张某甲的哥哥张某乙到张某甲家查看，在张某乙上楼的途中，曾建勇闻讯跳窗逃跑。李某甲追赶曾建勇至李某甲家门外，李某甲趁曾建勇快滑倒之机将曾建勇按倒在草丛中。曾建勇为摆脱李某甲，遂用随身携带的折叠刀刺伤李某甲的肚子，但李某甲未放手，并与随后赶到的李某乙（李某甲之子）、张某乙一起将曾建勇制伏，并将曾建勇带到公路上。李某乙发现李某甲受伤后拨打了120，并决定拨打110报警，曾建勇见状遂威胁说如其坐牢，出狱后要杀李某甲等人全家，未果后又用携带的锉子打李某甲、张某乙二人，致李某甲、张某乙受伤。为此，周围村民决定对捆绑曾建勇，在捆绑途中，曾建勇用脚踢张某乙，用锉子打张某乙。李某乙报警后，被告人曾建勇被抓获归案。经鉴定，李某甲2015年7月14日被刀刺伤，致左胸壁裂伤、左侧血气胸、左肺裂伤、左上肢皮肤裂伤，左手拇指指甲脱落，左肺裂伤行修补术，其人体损伤程度为重伤二级。
另查明，李某甲受伤后于2015年7月14日至8月4日住院治疗20天，花去医疗费22895.54元。住院期间行左侧剖胸探查、左下肺修补术、左下肺大泡结扎术、清创缝合术，出院后医嘱建议休息一个月。经本院主持调解，被告人曾建勇与李某甲达成曾建勇出狱后两年内赔偿李某甲医疗费22895.54元，住院期间的护理费1600元，住院期间的伙食补助费500元，误工费15000元，交通费200元，残疾赔偿金48762元，共计88957.4元的赔偿协议。
上述事实，被告人曾建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书；李某甲、张某乙、蔡某某辨认被告人曾建勇遗留在作案现场的鞋子的辨认笔录、辨认照片及仁寿县公安局大化镇派出所的情况说明，李某甲、李某乙辨认曾建勇的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，户籍证明、被告人曾建勇的照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及检验照、李某甲的住院病历资料、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据；受害人李某甲的陈述、证人李某乙及张某乙的证言、被告人曾建勇的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建勇在实施盗窃被发现后，在逃跑途中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，并使用暴力，致一人重伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾建勇归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，综合考虑被告人曾建勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年7月14日起执行至2025年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿向波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1008号
原告倪某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告钱某某。
原告倪某某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，后依
法组成合议庭，于同年9月2日再次公开开庭进行了审理，原告
倪某某及委托代理人沈某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2008年3月2日到同年4月30日止，被告
向原告购买一批黄某，截止2008年5月19日，经结算，共收价
值为64155.60元的黄某，并立下结算单一份，欠款虽经多次催
讨未付，故诉至本院，要求判令被告立即支付黄某款64155.60
元，并赔偿自2008年5月20日起至判决确定履行之日止按中国
人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼
费用由被告承担。
被告钱某某辩称，一、2007年3月至2008年12月4日期间
，被告一直在绍兴县三鑫石某某限公司的滨海钱江码头陆域项
目工程打工，工程由浙江宝业建设集团有限公司承包，鲁某为
该项目工程的实际承包人，被告任工程部记账员，工程到2008年12月4日停止后，其辞退工作，并且将账目已全部移交该工
程老板（负责人）鲁某；二、原告多次到鲁某处催讨款项，原
告所有业务往来从开始至今都是直接与鲁某在接洽，原告只是
对账目进行了核对而已。三、本案讼争的款项，工程负责人鲁
某除支付收条中记载的20000元外，在2010年2月中旬又有2000
0元左右货款支付给原告，因此，即使存在欠款也只有20000余
元。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了结算单1份，
证明截止2008年5月19日，被告尚欠原告黄某款64155.60元的
事实。经被告质证对真实性没有异议，但并不是欠款单，被告
只是作为工程的记账员，职责所在对实际收取黄某的数额进行
了结算核实，工程负责人鲁某已经向原告支付了部分货款。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、收条1份，证明被告在2008年5月19日出具结算单之后
，绍兴县钱江码头陆域工程负责人鲁某已向原告支付了20000
元货款的事实。经原告质证对真实性没有异议，但与本案缺乏
关联性，并非用于支付本案讼争的货款。
2、结算单1份（从鲁某处取得），证明原告已于2010年2
月15日在工程某某负责人鲁某处拿到款项20000元的事实。经
原告质证认为不符合证据“三性”要件，按照常识，结算单应
当是由买受方出具，不可能由原告结算签名，该结算单中“倪
某某”签名不是原告本人书写。
3、送货单8组，证明原告所发的货物并不是由被告所收
取，被告既不是需方、也不是收货方的事实。经原告质证对真实性没有异议，被告持有本组证据的事实恰恰可以证明实际收
货人就是被告，按照交易惯例，在买卖双方对欠款进行结算后
，出卖人是必须将送货单原件交付给买受方的。
4、解某某1份，证明浙江宝业建设集团有限公司承包的
钱江码头项目已结束，被告已在工程结束后解退的事实。经原
告质证认为钱江码头项目部不具有民事主体资格，与本案亦无
关联。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，经被告质证对真实性没有异议，故本
院对该结账单的真实性予以认定，可以证明被告钱某某于2008
年5月19日以“宝业钱江码头”的名义与原告对账，确认在200
8年3月2日到4月30日止，原告共供应价值为64155.6元的砂石
的事实。
被告提供的证据1，经原告质证对真实性没有异议，本院
对真实性予以认定，可以证明被告在2009年1月24日收到砂石
款20000元的事实。
被告提供的证据2，该结账单未载明结账人或欠款人的身
份，对其与本案的关联性不作认定。
被告提供的证据3，原告质证对真实性没有异议，可以认
定本案所讼争的货物并不是由被告所收取，送货单需方栏内极
大部分均填写为“三鑫石化码头”的事实。
5、被告提供的证据4，解某某中加盖的是技术章而非公
章，对其合法性本院不予认定。
经审理本院认定，2008年5月19日，被告代表浙江宝业建设集团有限公司钱江码头工程向原告出具结算单一份，载明：
“倪某某08年3月2日到四月30日止，共计60车，其中细沙2车
，22.3x120=2676元，粗沙615.68x95=58489.60，23x85=1955
元，11.5x90=1035元，合计陆万肆仟壹佰伍拾伍元陆角。宝业
钱江码头：钱某某。”
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定以及第五条关于
“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人
对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告起诉要
求被告支付所欠货款，应举证证明其与被告间存在买卖关系的
事实。然从原告提供的结算单中不能反映原告与被告之间存在
买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，因此，原告要求被告支
付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
本案案件受理费1404元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1008号
原告倪国良。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告钱月祥。
原告倪国良为与被告钱月祥买卖合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年9月2日再次公开开庭进行了审理，原告倪国良及委托代理人沈志清、被告钱月祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国良诉称，2008年3月2日到同年4月30日止，被告向原告购买一批黄沙，截止2008年5月19日，经结算，共收价值为64155.60元的黄沙，并立下结算单一份，欠款虽经多次催讨未付，故诉至本院，要求判令被告立即支付黄沙款64155.60元，并赔偿自2008年5月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱月祥辩称，一、2007年3月至2008年12月4日期间，被告一直在绍兴县三鑫石化有限公司的滨海钱江码头陆域项目工程打工，工程由浙江宝业建设集团有限公司承包，鲁剑为该项目工程的实际承包人，被告任工程部记账员，工程到2008年12月4日停止后，其辞退工作，并且将账目已全部移交该工程老板（负责人）鲁剑；二、原告多次到鲁剑处催讨款项，原告所有业务往来从开始至今都是直接与鲁剑在接洽，原告只是对账目进行了核对而已。三、本案讼争的款项，工程负责人鲁剑除支付收条中记载的20000元外，在2010年2月中旬又有20000元左右货款支付给原告，因此，即使存在欠款也只有20000余元。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了结算单1份，证明截止2008年5月19日，被告尚欠原告黄沙款64155.60元的事实。经被告质证对真实性没有异议，但并不是欠款单，被告只是作为工程的记账员，职责所在对实际收取黄沙的数额进行了结算核实，工程负责人鲁剑已经向原告支付了部分货款。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、收条1份，证明被告在2008年5月19日出具结算单之后，绍兴县钱江码头陆域工程负责人鲁剑已向原告支付了20000元货款的事实。经原告质证对真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，并非用于支付本案讼争的货款。
2、结算单1份（从鲁剑处取得），证明原告已于2010年2月15日在工程项目负责人鲁剑处拿到款项20000元的事实。经原告质证认为不符合证据“三性”要件，按照常识，结算单应当是由买受方出具，不可能由原告结算签名，该结算单中“倪国良”签名不是原告本人书写。
3、送货单8组，证明原告所发的货物并不是由被告所收取，被告既不是需方、也不是收货方的事实。经原告质证对真实性没有异议，被告持有本组证据的事实恰恰可以证明实际收货人就是被告，按照交易惯例，在买卖双方对欠款进行结算后，出卖人是必须将送货单原件交付给买受方的。
4、解退书1份，证明浙江宝业建设集团有限公司承包的钱江码头项目已结束，被告已在工程结束后解退的事实。经原告质证认为钱江码头项目部不具有民事主体资格，与本案亦无关联。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，经被告质证对真实性没有异议，故本院对该结账单的真实性予以认定，可以证明被告钱月祥于2008年5月19日以“宝业钱江码头”的名义与原告对账，确认在2008年3月2日到4月30日止，原告共供应价值为64155.6元的砂石的事实。
被告提供的证据1，经原告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，可以证明被告在2009年1月24日收到砂石款20000元的事实。
被告提供的证据2，该结账单未载明结账人或欠款人的身份，对其与本案的关联性不作认定。
被告提供的证据3，原告质证对真实性没有异议，可以认定本案所讼争的货物并不是由被告所收取，送货单需方栏内极大部分均填写为“三鑫石化码头”的事实。
5、被告提供的证据4，解退书中加盖的是技术章而非公章，对其合法性本院不予认定。
经审理本院认定，2008年5月19日，被告代表浙江宝业建设集团有限公司钱江码头工程向原告出具结算单一份，载明：“倪国良08年3月2日到四月30日止，共计60车，其中细沙2车，22.3x120=2676元，粗沙615.68x95=58489.60，23x85=1955元，11.5x90=1035元，合计陆万肆仟壹佰伍拾伍元陆角。宝业钱江码头：钱月祥。”
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定以及第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告起诉要求被告支付所欠货款，应举证证明其与被告间存在买卖关系的事实。然从原告提供的结算单中不能反映原告与被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，因此，原告要求被告支付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪国良的诉讼请求。
本案案件受理费1404元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 缪高峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5252号
原告：杨乃莲，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：原禄成，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
原告杨乃莲与被告原禄成身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，由审判员王德和担任审判长，与审判员牟林德、刘本远依法组成合议庭于2017�2月13日公开开庭进行审理。原告杨乃莲及其委托代理人张勇、被告原禄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃莲诉称，请求判令被告给付原告医疗费××××元、住院伙食补助费×××元、营养费×××元、护理费×××元、误工费×××元，合计××××元；诉讼费用由被告承担。
2014年4月20日9时，被告与原告因土地纠纷发生争执，被告将原告打倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，在瓦房店第二医院住院治疗9天，共花费医疗费3216元。瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，给予被告罚款200元的行政处罚。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告原禄成辩称，我根本没有打原告，我认为原告所陈述的事实根本不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了侵权行为。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据，本院组织当事人对上述证据进行质证。
被告认为原告提供的治安处罚决定书中载明的日期与原告诉称的日期不符，住院病案和医疗费收据并不能证明被告对原告实施了侵权行为。
被告未向法庭提交证据。
结合庭审过程中原、被告的举证、质证情况，经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的治安处罚决定书，该决定书中载明：“2014年4月20日9时许，在瓦房店市东岗镇沟口村原甸屯原禄成家房东头土地上，原禄成与杨乃莲因土�纠纷发生争执，原禄成用手推了杨乃莲两下，杨乃莲无明显外伤”，关于被告对其中的“2014年4月20日”提出的异议，经本院向公安机关核实，该处存在笔误，应为“2015年4月20日”。该节事实系经公安机关调查取证后作出的，公安机关基于上述事实决定给予原禄成罚款200元的行政处罚，被告原禄成未对该处罚决定申请行政复议或行政诉讼，所以，根据该证据，可以认定被告原禄成对原告杨乃莲实施了侵权行为，对该证据，本院予以采信，并在卷作证。
关于原告提供的住院病案和医疗费收据，这两份证据上载明的时间与原告提供的治安处罚决定书中载明的被告向原告实施侵权行为的时间吻合，住院病案中载明的原告受伤原因及诊断结果与行政处罚决定书中载明的事实可以互相印证，所以原告住院治疗与被告的侵权行为之间具有关联性。故，对原告提供的住院病案及医疗费收据，本院予以采信，并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告两次将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，在瓦房店第二医院住院治疗9天，经诊断，原告腰后背部软组织挫伤。原告共花费医疗费3216元。
诉讼过程中，原告申请对其医疗费是否合理、误工时限、是否需要加强营养及加强营养时限、是否需要护理及护理期限进行鉴定，经原告同意，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定，但是经大连正义司法鉴定中心多次通知，原告未前去配合鉴定，大连正义司法鉴定中心于2016年12月21日将本案退鉴。
本院认为，行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告虽然否认其对原告实施了侵权行为，但是通过原告提供的治安处罚决定书，可以认定原告向被告实施了侵权行为，对被告的答辩意见，本院不予支持，所以对原告因此造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。
对原告的合理损失，本院作如下认定：
医疗费，原告向本院提供了医疗费收据及住院病案，且被告对此并未提出异议，本院对原告的医疗费予以确认，被告应赔偿原告医疗费3216元。
住院伙食补助费，原告住院治疗合理，共住院9天，应认定住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。
误工费、营养费、护理费，原告的休治期限、是否需要加强营养及加强营养时限�原告是否需要护理及护理期限等事项均需要鉴定意见予以确定，但是原告无正当理由拒绝配合鉴定导致上述事实无法通过鉴定意见确认，原告应承担举证不能的不利后果，所以对原告要求被告赔偿其误工费、营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。
交通费，因原告并未提供正规的票据证明其因本人及陪护人员实际产生的交通费用，所以对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计4116元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告原禄成于本判决生效后十日内赔偿原告杨乃莲医疗费、住院伙食补助费、误工费合计4116元。
二、驳回原告杨乃莲其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告原禄成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终549号
上诉人（原审被告）：宋廷顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：袭祥凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人宋延顺因与被上诉人袭祥凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4023号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宋延顺上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；即使按照接受货币一方所在地确定管辖，民间借贷纠纷中接受货币的一方也是上诉人，应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市××区，故应将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人袭祥凤现起诉请求给付货币，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人袭祥凤住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第2号
申请执行人王彭，男，汉族，1982年6月23日生。
被执行人长治市晋博通讯工程有限公司。
法定代表人：李国宏。
申请人王彭与被执行人长治市晋博通讯工程有限公司债务纠纷一案，我院作出的（2013）武民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长治市晋博通讯工程有限公司未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王彭于2013年12月17日向本院提出申请，我院立案后，被执行人仍拒不履行，现查明被执行人长治市晋博通讯工程有限公司在银行有可供执行存款，依照《中华人民
冻结被执行人长治市晋博通讯工程有限公司在你处的存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨金光
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一四年一月十六日
书记员 郝东昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1528号
原告：杨某某。
委托代理人：孟某某。
被告：中国××保险股份有限公司××支公司。住所地
：诸暨市暨阳街道××-××号。
负责人：黄某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：蔡某。
原告杨某某为与被告中国××保险股份有限公司××支
公司保险合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院提起诉讼，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年3月22日，原告招聘的驾驶员王
某驾驶原告所有的浙d×××××号重型灌装车在路过绍兴市
斗门桥地段，由于操作失误翻车造成车辆损坏及路基损坏的交
通事故。事发后，经绍兴市越城区公安分局道路交通事故责任
（简易某某）n0：1000319责任认定书认定：原告的驾驶员要
负事故的全部责任。案发后，原告的车辆经绍兴市百兴价格事
务有限公司价格评估结论书（绍百价车字（2010）第905号）
价格评定，原告的车辆修理费需226085元。由于事故现场造成
路基损坏需赔偿7710元，施救费5900元，评估费3500元，合计
人民币243195元。现原告根据保险合同约定要求被告予以理赔。
本院认为，原告起诉的被告是中国××保险股份有限公
司××支公司，根据原告提供的营业执照复印件及工商登记的
名称是中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，现原告
将中国××保险股份有限公司××支公司为被告向本院起诉，
显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇一〇年八月九日
书记员 俞琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01554-2号
申请执行人田文侠，女，1962年12月27日出生，住淮北市相山区。
被执行人姜宗有，男，1975年11月21日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人梅侠，女，1973年6月13日出生，住合肥市庐阳区。
田文侠与姜宗有、梅侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日查封了被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室（产权证号：合包1500788**）。现申请执行人田文侠书面申请解除对该房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下
解除对被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室（产权证号：合包1500788**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01554-2号申请执行人田文侠，住淮北市相山区。被执行人姜宗有,住合肥市庐阳区。被执行人梅侠,住合肥市庐阳区。田文侠与姜宗有、梅侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日查封了被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室。现申请执行人田文侠书面申请解除对该房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下解除对被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  仇雪霞代理审判员  汪民军二〇一五年三月二十七日书 记 员  严啸东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5485号
申请执行人：曹碧华，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：何胜利，汉族，1966年7月14日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：柯红云，女，汉族，1966年9月19日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：伍文艺，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曹碧华与被执行人伍文艺、何胜利、柯红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第114号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍文艺、何胜利、柯红云应偿还借款本金220万元、自2013年10月5日起到实际清偿日止以实际欠款本金为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息、相应延迟履行期间利息及律师费2万元予申请执行人并承担案件受理费27024元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后查得顺德区人民法院尚有属被执行人伍文艺所有的余款若干尚未分配，本院依法发函到顺德区人民法院要求参与分配。另由于两被执行人何胜利、柯红云户籍地为湖北省阳新县，本院依法于2016年7月21日委托湖南省阳新县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年八月五日
书记员 林展鹏
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第81号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾某某，男，1953年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月12日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人贾某某犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年2月份，被告人贾某某在自己家中，以抽头渔利为目的，聚众赌博。为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：扣押物品、文件清单，现场照片、发破案经过、证人张某某、张书某、张亚某、王某某、张伟某、张得某等的证言，贾某某的供述等证据，依据上列证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人贾某某对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份，被告人贾某某以抽头渔利为目的，在其家中开设赌场，纠集他人聚众赌博。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：扣押物品、文件清单，现场照片、发破案经过、证人张有某、张书某、张亚某、王晓某、张伟某、张得某等的证言，贾某某的供述等证据。上列证据，被告人贾某某的供述与证人张有某、张书某、张亚某、王晓某、张伟某、张得某的证言能够相互印证，与扣物品清单及现场照片相佐证，被告人在开庭审理过程中并无异议，证据客观、真实，相互关联，相互印证，经庭审质证，可以作为定案之依据使用。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关所控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国平
审 判 员 贺晓武
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 淼
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更544号
罪犯江俊义，男，1972年2月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省淅川县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）包刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯江俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金60000元人民币。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月10日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯江俊义在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江俊义悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯江俊义在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金60000元人民币未缴纳，有原户籍所在地河南省淅川县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为423元，月均消费19元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江俊义减去有期徒刑1年零2个月。
（刑期自2008年8月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初969号
原告：范荣兴，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住福建省。
被告：何友法，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
本院在审理原告范荣兴与被告何友法民间借贷纠纷一案中，范荣兴于2017年10月19日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，范荣兴申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范荣兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由范荣兴负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监27号
申请人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强，董事长。
被执行人：德州威尔森管业有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路北，中傲大道以西。
法定代表人：曲来君，总经理。
被执行人：曲来君。
被执行人：德州中威空调设备有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。
法定代表人：张传义，董事长。
被执行人：张传义。
被执行人：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。
法定代表人：管宝军，总经理。
被执行人：管宝军。
关于德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州威尔森管业有限公司、曲来君、德州中威空调设备有限公司、张传义、德州瑞星工贸发展有限公司、管宝军民间借贷纠纷一案，经德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行（案号：（2016）鲁1491执187号）。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第519号民事判决书，德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州威尔森管业有限公司、曲来君、德州中威空调设备有限公司、张传义、德州瑞星工贸发展有限公司、管宝军民间借贷纠纷一案由山东省德州市中级人民法院执行。
德州经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月十三日
书记员 杜亚雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2147号
罪犯丁世荣，男，1981年6月28日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年9月2日作出（2003）焦刑二初字第13-1号刑事判决，认定丁世荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人丁世荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院于2005年7月13日作出（2005）豫刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁世荣于2003年2月份伙同他人预谋后窜至洛阳市老城区、孟州市等地抢劫作案，其中丁世荣参与抢劫六起总价值16300.5元。
罪犯丁世荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁世荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁世荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2052-1号
申请执行人郑再斌。
被执行人徐州力远机械制造有限公司，住址徐州市铜山区大彭镇侯楼村。
法定代表人宋元德，经理。
申请执行人郑再斌与被执行人徐州力远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字0573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：-、被告欠第三人借款本金2000000元及部分利息（实际是被告法定代表人宋元德与第三人负责人曹景飞2011年5月17日所签订的2000000元借款合同，所产生的欠款。），第三人欠原告郑再斌借款本金1000000元，利息270000元（该利息系2011年9月16日出借款至2013年3月22日之间所产生的利息），被告于2013年7月30日前、8月30日前代第三人分别各偿还给原告50000元利息，被告于2013年9月30日前代第三人偿还给原告170000元利息。被告于2013年10月30日前、11月30日前、12月30日前各代第三人分别偿还给原告150000元本金，下余借款本金550000元被告于2014年2月28日前代第三人还清给原告。调解之日后所产生的利息从2013年5月13日起算至还清借款本金止，按年借款利率15%计算，利随本清，由被告代第三人付给原告。二、被告徐州力远机械制造有限公司归还给原告以上借款本息，等额减少还给第三人江苏金伯湾投资发展有限公司徐州亿尔分公司（实际是等额减少还给曹景飞相同数额的借款本息）相同数额的借款本息。案件受理费16230元，减半收取8110元，由原、被告双方各负担4055元，原告已垫付，被告在第一期还款时一并归还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人徐州力远机械制造有限公司名下位于大彭镇候楼村的房产及土地，查封被执行人徐州力远机械制造有限公司名下车号牌为苏C×××××、苏C×××××号汽车两辆，因下落不明无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民币952055元，已强制执行到位人民币530000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字0573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月四日
书记员 焦文超
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初137号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路，统一社会信用代码91530421568808109A。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：马自留，男，1963年6月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川�海天物业有限责任公司与被告马自留物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 王振阳
人民陪审员 解忠华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王耀鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1672号
原告郭玉英。
原告刘贵洪。
原告刘美丽。
原告刘贵洪、刘美丽的委托代理人郭玉英（系刘贵洪妻子、刘美丽之母）。
被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组。
负责人郭满刚。
原告郭玉英、刘贵洪、刘美丽与被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉英、及原告刘贵洪、刘美丽的委托代理人郭玉英、被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组负责人郭满刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉英、刘贵洪、刘美丽诉称，原告郭玉英为被告的村民，1992年因结婚将户口迁往甲山镇王杖子村。与前夫离婚后，1994年又将户口迁回原籍胡杖子村四组。同年与刘贵洪结婚，经村委会同意并交纳了1,800.00元入户管理费后，刘贵洪户口迁入胡杖子村四组。1994年11月郭玉英与刘贵洪生育女孩刘美丽，户口入在胡杖子村四组。2003年小组批给原告宅基地一处。自2007年开始国家征用胡杖子村四组土地，小组每口人都获得了土地补偿款及安置补助费，2016年2月被告分2012年浅山资产款，每人2,400.00元，我三人未分得该款。故起诉要求被告给付7,200.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组辩称，分配方案是经过村委会、两委班子及村民代表大会制定的，小组大部分人也不同意给。三原告没有分得此款，2,400.00元是小组的资产，不是占地补偿款。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、（2015）承民初字第984号民事判决书；2、（2015）承民终字第1708号承德市中级人民法院终审判决书。
经本院审理查明，原告郭玉英原为被告的村民，1992年因结婚将户口迁往甲山镇王杖子村。与前夫离婚后，1993年8月5日原告郭玉英、刘贵洪结婚。1993年8月30日郭玉英又将户口迁回原籍胡杖子村四组。1994年7月2日原告刘贵洪将户口迁入胡杖子村四组。1994年11月19日郭玉英与刘贵洪生育女孩刘美丽，1995年9月29日刘美丽户口落户于胡杖子村四组。2003年小组批给原告宅基地一处。自2007年起被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组的土地被征占，土地款的分配方案中按人口分款不包括三原告。2016年2月被告分2012年浅山资产款，每人2,400.00元，三原告未分得该款。三原告诉至本院，要求给付7,200.00元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告郭玉英、刘贵洪、刘美丽在其诉请的土地补偿款所涉及的土地补偿分配方案制定前均已落户被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组，系该组的合法成员。承德县下板城镇胡杖子满族村委会在制定征地补偿安置方案时将三原告排除在应予补偿范围外违反了法律规定，侵犯了三原告的合法权利。三原告要求被告给付资产款每人2,400.00元的请求合理，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告郭玉英、刘贵洪、刘美丽2012年浅山资产款人民币7,200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年六月二十八日
书记员 周建新
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审90号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人缙云县新鑫工艺有限公司，住所地缙云县新建镇溪南村溪岩下自然村。
法定代表人李建华，男，1960年7月13日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2015]149号行政处罚决定确定被申请执行人缙云县新鑫工艺有限公司履行的下列义务：1.责令退还非法占用的837.2平方米土地；2.限期拆除在非法占用的423.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的413.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的423.21平方米基本农田处以每平方米40元的罚款，共计人民币16928.4元；对非法占用的413.99平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币8279.8元，合计人民币25208.2元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2015年12月31日作出的缙土资罚[2015]149号行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱文伟在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]149号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]149号行政处罚决定确定的第1、2、3项内容准予强制执行，并由缙云县国土资源局组织实施；
二、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]149号行政处罚决定确定的第4项内容准予强制执行，并由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年十一月三日
代书记员 蓝江楠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1983号
原告：蒋某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：朝阳生源伟业仓储物流有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：赵文志，经理。
委托代理人：房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼7单元602室。
本院在审理原告蒋某诉被告朝阳生源伟业仓储物流有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭景浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5213号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：陈友松，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。
陈友松被控犯盗窃罪一案，本院的（2016）川0116刑初1098号刑事判决并处其罚金1000元；对被盗奇蕾牌电瓶车一辆继续予以追缴后发还被害人。已生效。由于陈友松未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，未发现被执行人陈友松可供执行的财产或线索，也未发现被盗电瓶车。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产及被盗电瓶车。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5213号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：陈友松，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。陈友松被控犯盗窃罪一案，本院的（2016）川0116刑初1098号刑事判决并处其罚金1000元；对被盗奇蕾牌电瓶车一辆继续予以追缴后发还被害人。已生效。由于陈友松未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统，未发现被执行人陈友松可供执行的财产或线索，也未发现被盗电瓶车。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产及被盗电瓶车。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年十月十二日书记员 韩晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01262号
原告武汉普安医药有限公司。
法定代表人徐晓峰，董事长。
委托代理人漆贤高、方伟，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告上海现代商友软件有限公司。
法定代表人朱峰，董事长。
委托代理人刘良超、陈小双，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉普安医药有限公司与被告上海现代商友软件有限公司合同纠纷一案中，原告武汉普安医药有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海现代商友软件有限公司的银行存款150万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，原告武汉普安医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告上海现代商友软件有限公司的银行存款150万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；
二、对担保人徐晓峰所有的牌号为京Q2Y6**、京NP28**、京NPB8**车辆予以查封；
三、对担保人李文燕所有的牌号为鄂ABD6**、鄂APA7**、鄂A76P**车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十二月二日
书记员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01262号
原告武汉普安医药有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人徐晓峰，董事长。
委托代理人漆贤高、方伟，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告上海现代商友软件有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄98号102C室。
法定代表人朱峰，董事长。
委托代理人刘良超、陈小双，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告武汉普安医药有限公司（以下简称普安医药公司）与被告上海现代商友软件有限公司（以下简称商友软件公司）技术服务合同纠纷一案后，被告商友软件公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《OracleJDE软件产品购销合同》和《OracleJDEERP管理系统实施服务合同》约定，原告普安医药公司向被告商友软件公司购买OracleJDEEdwardsEnterpriseOneERP应用软件解决方案，并由被告商友软件公司提供技术服务。故本案系知识产权案件，应根据专属管辖的规定移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”；《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，原告普安医药公司与被告商友软件公司签订的《OracleJDE软件产品购销合同》和《OracleJDEERP管理系统实施服务合同》属于技术合同性质，双方因此产生的诉讼应由武汉市中级人民法院管辖。故被告商友软件公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：
被告上海现代商友软件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶长青
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初193号
原告陈亚强，男，汉族，英德市人，住英德市。。
原告林永连，女，汉族，英德市人，住英德市。。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘厚维，男，汉族，身份证住址为广东省英德市，现住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原告陈亚强、林永连诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚强、林永连的委托代理人李文方、被告刘厚维委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚强、林永连诉称：原被告于2013年7月3日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇房屋，总价196000元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。但是被告至今办理房屋产权证的义务，现诉请由被告立即履行办理房屋产权证的义务。
被告刘厚维答辩称：第一、本案涉案房屋为非商品房，不适用商品房司法解释；第二、被告正在履行办理房产证的义务，已向英德市西牛镇国土所、西牛镇政府提交了相关材料，具体出证时间由国家行政管理部分决定；第三、购房协议中未约定具体办证时间，被告不存在违约行为。
经审理查明，被告刘厚维以案外人郭亚巨、刘水泉、郭伟彬、郭伟明的名义，向英德市西牛镇规划建设管理所申请并颁发建设用地规划许可证，开发建设位于英德市×房屋建设项目。原被告于2013年7月3日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇房屋，总价196000元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。原告依约向被告交付了购房款，并已实际入住该房屋，但是至今未能办妥房产证。
另查明，2016年2月17日，英德市西牛镇人民政府出具证明，证实涉案土地不符全土地利用总体规划，目前正在申请办理土地调规之中。
庭审中，经本院释明，涉案合同可能效力及履行不能等情形，但是原告方依然坚持原诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购房协议、收款收据、用水证、发票、收据、被告提供的建设用地规划许可证、证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订《购房协议》，由原告支付价款向被告购买房屋，原被告之间成立房屋买卖合同关系，因此，本案属于房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原被告的房屋买卖合同行为涉及土地使用权的转让。根据第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”、第十条“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，未取得土地使用权证及符合土地利用总体规划的土地使用权转让行为，属于无效行为。因此，涉案房屋买卖合同有效的前提之一是涉案土地必需为国有土地。尽管被告提供的《建设用地规划许可证》载明涉案土地为国有土地，但是《中华人民共和国城乡规划法》第三十八规定，颁发《建设用地规划许可证》的行政主体为城市、县人民政府城乡规划主管部门，本案中《建设用地规划许可证》的颁发机构为镇规划所，不符合民事证据的合法性，且对土地属性的确定部门为土地管理部门的职责，所以《建设用地规划许可证》不能作为认定涉案土地属性的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告未能提供证据证实涉案土地为国有土地，对合同效力的举证责任未完成，现原告在未完成合同生效证明的前提下提出基于合同成立生效而要求被告履行办理房产证的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。同时，被告提供的西牛镇政府出具的《证明》证实，涉案土地不符合土地利用总体规划，属于法律禁止转让的情形，原被告之间的《购房协议》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。即便抛开涉案合同的效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，涉案房屋买卖合同亦无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定：法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，当事人不能要求继续履行。现原告经本院充分释明后，仍坚持原诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十条、第三十二条、第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚强、林永连的诉讼请求。
本案受理费减半收取2110元，由原告陈亚强、林永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝秋菊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执368号
申请执行人：贾明刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住青州市。
被执行人：赵磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人贾明刚依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初3061民事判决书申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行申请执行人贾明刚与被执行人赵磊、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3061号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一六年六月二十六日
书记员 田 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3396号
原告：台州银行股份有限公司杭州临安支行，住杭州市临安区锦城街道石镜街888号，统一社会信用代码91330185396495766U。
负责人：葛向华，系该支行行长。
委托代理人：郑军、叶泽晨,系台州银行股份有限公司杭州临安支行员工。
被告:章燕，女，1980年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告:章军，男，1977年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，6306071X。
被告:章兴，男，1979年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告台州银行股份有限公司杭州临安支行诉被告章燕、章军、章兴信用卡纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告章燕、章军、章兴下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告章燕、章军、章兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月24日，被告章燕向原告申领信用额度为人民币伍万元的信用卡，并在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，与原告签订了一份《大唐信用卡领用合约》，被告章军、章兴与原告签订了《保证合同》一份，同意为章燕信用卡额度50000元提供连带责任保证。2014年12月11日，章燕领取了信用卡。被告章燕于2016年5月4日透支44000元后一直未偿还欠款，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告章燕归还信用卡透支款本金人民币49762.36元、利息10300.81元(利息暂计算至2017年6月22日)，共计60063.17元及至清偿之日的利息；2、判令被告章军、章兴对上述款项承担连带清偿责任。3、判定被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、大唐信用卡领用合约一份(复印件)，证明章燕与原告签订信用卡领用合约的事实。
证据二、大唐信用卡保证合同一份(复印件)，证明被告章兴、章军与原告签订保证合同的事实。
证据三、领卡签收单一份(复印件)，证明章燕领取大唐信用卡的事实。
证据四、交易流水一份（原件），证明章燕交易及欠款情况的事实。
证据五、利息清单一份（原件），证明章燕透支利息的事实。
被告章燕、章军、章兴未答辩，也未向本院提供证据。
被告章燕、章军、章兴未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告章燕、章军、章兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告章燕签订的《大唐信用卡领用合约》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告章燕向原告透支44000元未归还有原告提供的信用卡领用合同和信用卡交易流水单等证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告章军、章兴作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章燕应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支款本金人民币49762.36元、利息10300.81元(利息暂计算至2017年6月22日)，共计60063.17元及至清偿之日的利息。
二、被告章兴、章军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由被告章燕、章军、章兴负担。
原告台州银行股份有限公司杭州临安支行临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章燕、章兴、章军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 周国军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2830号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地四川省屏山县，户籍地四川省屏山县）。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被广州市公安局取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2780号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思到庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人莫军强均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年7月24日零时许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××号的小型普通客车在本市白云区江高镇高塘农贸批发市场新兴超市门口，与郑某驾驶的车牌号为粤Y×××××号的小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经提取胡某静脉血进行检测，其血液被检出乙醇（酒精）成分，含量为205.7mg／100mL。认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉书指控胡某犯危险驾驶罪不持异议，且提出以下罪轻辩护意见：一、被告人如实供述自己的罪行，事后积极改正错误，痛改前非。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，并当庭认罪、悔罪。三、被告人家庭负担重，且愿意主动缴纳罚金。综上，请法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某系初犯、偶犯，无犯罪记录，且认罪态度好，有悔罪表现，辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执46号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王金印，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚宏伟，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人刘星，女，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚彬彬，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王金印、奚宏伟、刘星、奚彬彬买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2746号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1688号
原告青岛笛都乘龙物流有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处海尔路106号。
法定代表人王仁典，系公司总经理。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告高兴峰，农民。
原告青岛笛都乘龙物流有限公司与被告高兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛笛都乘龙物流公司的委托代理人赵善田、朱本硕到庭参加诉讼。被告高兴峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛笛都乘龙物流有限公司诉称，2014年8月4日22时30分许，被告高兴峰驾驶鲁S×××××重型仓栅式货车沿东高速由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告的驾驶员刘成驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）半挂车相刮擦，致使两车及两车所载货物损坏。经交警队认定，刘成承担事故的次要责任，被告高兴峰承担事故的主要责任。请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失30000元。庭审期间，原告变更诉讼请求为：10687元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：一、交通事故认定书，证明事故经过及原被告承担的责任；二、价格评估结论书及评估费各一份，证明车辆财产损失及评估费支出情况；三、原告行驶证一份，证明原告的主体资格。
被告高兴峰未答辩。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月4日22时30分许，被告高兴峰驾驶鲁S×××××重型仓栅式货车沿日东高速由西向东行驶至日东高速305公里＋400米处时，与前方顺向停车的刘成驾驶原告所有的鲁B×××××（鲁B×××××挂）半挂车相刮擦，致使两车及两车所载货物损坏，造成交通事故。2014年8月5日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定高兴峰负事故的主要责任，原告的驾驶员刘成负事故的次要责任。2014年8月12日，嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁B×××××挂车进行评估，该公司于同日出具价格评估结论书，评估价值为10610元。原告支出评估费3800元。
本院认为，被告高兴峰因采取措施不当和违法超车分别违反相关规定，应承担事故的主要责任。嘉祥县交警大队所作的事故认定符合法律规定，本院对该事实予以确认。对原告受到的财产损失，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张的车损10610元，评估费3800元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元。原告交强险责任限额范围外的损失12410元，由被告按70%承担赔偿责任，计款8687元。被告高兴峰经本院合法传唤，既不到庭也未提出书面答辩，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告张涛承担。因被告高兴峰未到庭无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴峰于判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内及交强险责任限额范围外赔偿原告青岛笛都乘龙物流有限公司车损、评估费共计人民币10687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计人民币870元，由被告高兴峰负担310元，原告青岛笛都乘龙物流有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年元月六日
书 记 员 胡颖颖
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督28号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：佘金鑫，男，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人佘金鑫支付自2009年10月1日起至2017年10月31日止的物业服务费7038元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佘金鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费7038元。
本案申请费17元，由被申请人佘金鑫负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1042号
申请执行人包头市邦大物资贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张晔，董事长。
被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆商初字第173号民事调解书。申请执行人包头市邦大物资贸易有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已部分履行，并承诺分期给付，申请人并无异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初946号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：方荣勋，男，住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告方荣勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十三日
书记员 许光日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1660号
原告：许水清，男，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：唐志水，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童东全，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告许水清与被告唐志水、童东全、常山县唐氏建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告常山县唐氏建材商行的起诉，本院依法予以准许。原告许水清及其委托代理人胡建发，被告童东全到庭参加诉讼，被告唐志水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志水返还借款100000元，并支付相应利息（截止2017年6月23日的利息按月利率2%计算为28000元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告唐志水赔偿原告律师代理费损失8500元；3、被告童东全对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1�诉讼请求为：判令被告唐志水返还借款92000元，并支付相应利息（截止2017年7月23日的利息按月利率1%计算为15000元，之后利息按月利率1%计算至借款还清之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、法律服务委托合同书、律师费发票各一份。
被告唐志水未作答辩。
被告童东全辩称，借款属实，被告童东全与原告本不相识，是应唐志水请求才提供担保的。双方口头约定按月利率1%计算利息。其找到唐志水协商过，借款是要还的，目前两被告比较困难，希望能够分期还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告唐志水向原告许水清借得现金100000元并出具了借条一份。该借条载明：今借到许水清100000元，借款期限为2016年4月23日至2017年4月23日，如逾期未还，每天按借款额20%支付违约金，并承担出借人实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、评估费）；保证期限为本金及一切费用还清为止。双方口头约定按月利率1%计算利息。被告童东全作为保证人在借条上签名。后被告唐志水未能按约偿还本息，原告催索无果，为此于2017年6月23日诉至本院。诉讼中，唐志水于7月24日晚归还原告借款本金8000元。为本案诉讼，原告已支付律师代理费8500元。
本院认为，债务应当清偿。原告许水清与被告唐志水、童东全之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。唐志水作为借款人，依法负有返还借款并支付利息的义务。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款并按月利率1%支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告童东全作为保证人，在未明确约定保证方式的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告唐志水经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志水返还原告许水清借款本金92000元，并支付相应利息（截止2017年7月23日的利息为15000元，之后利息以92000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐志水赔偿原告律师代理费损失8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告童东全对上述债务承担连带清偿责任。童东全承担连带清偿责任后，有权向唐志水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告唐志水、童东全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2570元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年七月二十五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
黑龙江省富锦市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初40号
原告于桂兰，女，汉族，农民。
被告张福堂，男，汉族，农民。
原告于桂兰与被告张福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂兰及被告张福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称：原、被系朋友关系。2010年5月16日，被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，即每月利息75元。后经索要，被告偿还了2010年5月16日至2014年5月16日的利息款。后再索要，被告至今再未偿还任何款项。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明2010年5月16日，被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为借据中不是被告签的名，指纹是不是被告按的记不清了。
本院经审查认为，被告否认借据中是其签名，但经本院释明，被告不申请鉴定，又未提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以认定。
被告张福堂辩称：欠款属实，被告是2010年5月16日在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。2014年5月16日之前的利息已经结清，2014年秋天，被告已连本带利全�还清，还钱的时候原告说已经将条撕了，才未将条抽回。被告不能再还钱了。
被告张福堂未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年5月16日，被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。后经原告索要，被告偿还了2010年5月16日至2014年5月16日的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为：被告张福堂在原告处借款，并给原告出具借据，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张福堂辩称已将本利全部付清，但无证据证实，故该抗辩本院不予采�。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张福堂于本判决生效后10日内给付原告于桂兰借款本金5000元及利息（利息从2014年5月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张嘉欣
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审216号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月4日作出的行政处罚决定（编号：20171913）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1196号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：郁某某。
本院在审理原告梁某与被告郁某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告梁某负担。
审判员 潘强生
二〇一七年五月八日
书记员 张 硕
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初36号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年3月5日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市城关乡大王村大王***号。2009年1月27日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年8月8日因盗窃被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月7日刑满释放。2014年7月29日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。2016年1月19日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年1月19日11时许，被告人杨某到郑州市上街区济源路与登封路交叉口河南农村信用社门口，发现被害人张某将其红色路瑞马电动三轮车停放在银行门口而没有拔下钥匙，遂将其电动三轮车钥匙拔下，并趁机用其提前拔下的钥匙将张某电动三轮车（价值2700元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月19日11时许，被告人杨某在郑州市上街区济源路与登封路交叉口上街区农村信用社门口，看到被害人张某停放在银行门口的红色路瑞马牌电动三轮车未拔下钥匙，遂将其车钥匙拔下。在一旁观察伺机盗窃，发现无人注意，遂用其提前拔下的钥匙将张某的路瑞马牌电动三轮车（价值2700元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某因于2016年1月19日在郑州市上街区济源路与登封路交叉口上街区农村信用社门口盗窃一辆路瑞马牌电动三轮车，被郑州市上街区公安局行政拘留十五日，于2016年1月19日被羁押于郑州市上街区拘留所。2016年2月2日变更为刑事拘留，并由郑州市上街区公安局民警将其送至郑州市第三看守所羁押。
上述事实有书证户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，物证及现场指认照片，监控录像及制作说明，扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的手段实施盗窃，达人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑州市上街区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月19日起至2016年2月1日被行政拘留14天，折抵刑期14天；即自2016年2月2日起至2016年7月18日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王光献
人民陪审员 王新生
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初612号
原告：杨某1，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闾洪生，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人孔庆琛、被告乔某及委托诉讼代理人陈松法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原抚养，由被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年4月份定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生女儿杨某2。婚前与被告没有深入沟通就草率登记结婚，婚后也未建立起夫妻感情，两人性格不合，家庭氛围冷冷清清，生活平平淡淡。被告的行为也很极端，双方经常打闹。2016年9月份双方再次发生矛盾后，双方分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂。
乔某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系同村邻居，自幼一块儿长大，双方情投意合，系自由恋爱成亲，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名杨某2，现随原告生活。原、被告婚前感情较好。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2018年1月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过彼此了解登记结婚，且婚后生育一女，双方婚前婚后感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，对双方夫妻感情有一定的影响，但原告并未递交夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应彼此珍惜婚姻感情，共同改进，相互包容，以妥善方式化解家庭生活中的矛盾，为创造一个和谐、稳定的家庭氛围做出应有的努力。原、被告有和好的可能，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告乔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年三月十四日
书记员 李志勇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初25号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人莫永祥，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人莫永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人莫永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月8日零时54分左右，被告人莫永祥饮酒后驾驶轿车搭载古某从重庆市江津区鼎山街道文箐路农村商业银行对面的大排档出发，经江州大道、滨江路后返回至文箐路，古某下车后，被告人莫永祥独自驾驶该车经江州大道、东门转盘、长城路，当行驶至津西立交路段时被巡逻民警查获。民警对被告人莫永祥进行酒精呼吸测试后将其带至医院抽取静脉血样送检，2016年7月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人莫永祥被查获时其静脉血中乙醇含量为147.0mg/100ml。
被告人莫永祥到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人莫永祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人莫永祥在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、轿车机动车信息查询结果单等书证，证人王某、古某的证言，被告人莫永祥的供述和辩解，乙醇鉴定报告，行驶路线图、现场辨认、辨认机动车照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人莫永祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人莫永祥归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月六日
书记员 李春丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2367号
申请执行人盐城晶钰玻璃有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明珠东路。
法定代表人谷兵,该公司董事长。
被执行人建湖县生辉照明电器有限公司,住所地江苏省建湖县颜单镇人民路。
法定代表人卢兆爱,该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城晶钰玻璃有限公司与被执行人建湖县生辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初862号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托法定代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托法定代理人：康玉莲，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张占子。
被告：王青娃。
被告：贾艳平。
被告：张彩虹。
被告：苗树斌。
被告：武丽。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张占子、王青蛙、贾艳平、张彩虹、苗树斌、武丽金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
二、案件受理费238元由原�内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月二十三日
书记员 娜 日 苏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1555号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：李全，男，汉族，生于1989年1月，住四川省营山县。
被告：周小英（系被告李全之妻），女，汉族，生于1989年10月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李全,周小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第503号
原告扶沟县韭园镇十里店村民委员会。
住所地:扶沟县韭园镇十里店行政村。
负责人史志刚，村委会主任。
被告史新旺，男，汉族，住扶沟县。
被告陈兰，女，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县韭园镇十里店村民委员会诉被告史新旺、陈兰不当得利纠纷一案中，扶沟县韭园镇十里店村民委员会于2015年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结史新旺在湾赵储蓄所的存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告扶沟县韭园镇十里店村民委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结史新旺在湾赵储蓄所的存款100000元（存单帐号：00000282326713719013）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 杜东峰
二〇一五年三月三十日
书记员 李 冰
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第503号
原告扶沟县韭园镇十里店村民委员会。住所地:扶沟县韭园镇十里店行政村。
负责人史志刚，村委会主任。
被告史新旺，男，汉族，住扶沟县。
被告陈兰，女，汉族，住扶沟县。
本院于二〇一五年三月三十日作出（2015）扶民初字第503号民事裁定书，现因原告扶沟县韭园镇十里店村民委员会对被告史新旺、陈兰申请撤诉，本院并予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除史新旺在湾赵储蓄所的存款100000元（存单帐号：00000282326713719013）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 杜东峰
二〇一五年九月十一日
书记员 王风雨
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第503号
原告扶沟县韭园镇十里店村民委员会。住所地:扶沟县韭园镇十里店行政村。
负责人史志刚，村委会主任。
被告史新旺，男，汉族，住扶沟县。
被告陈兰，女，汉族，住扶沟县。
本院于二〇一五年三月三十日作出（2015）扶民初字第503号民事裁定书，现因原告扶沟县韭园镇十里店村民委员会对被告史新旺、陈兰申请撤诉，本院已予以准许，并裁定解除了史新旺在湾赵储蓄所的存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除扶沟县韭园镇村财乡理服务中心在韭园农村信用社的存款100000元（帐户：00000001445173710012）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 杜东峰
二〇一五年九月十一日
书记员 王风雨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执567号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志东、龙东石金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2009）洞民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执567号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1115号
罪犯莫乃行，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）港北刑初字第357号刑事判决，以被告人莫乃行犯故意伤害罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年5月9日至2017年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月8日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫乃行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分56.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫乃行予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫乃行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫乃行减去有期徒刑三个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世刚，男，汉族，1977年10月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芳，女，汉族，1977年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇印花居委会*组。
法定代表人：谢林，该公司经理。
再审申请人王世刚、李玉芳因与被申请人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王世刚、李玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭凌