wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第730-1号
申请执行人马云者，男性，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街***号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人马云者与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云者于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币67380元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00045号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币67380元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5305号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行�用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关�定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民申3号
再审申请人（原审原告）：王某某。
被申请人（原审被告）：康某某。
再审申请人王某某因与被申请人康某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽0902民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称,2014年9月初，借给康某某、孙某某70000元（有借条为证）。原审判决认为康某某出具的工资本及收条可以认定康某某向王某某借款一事已经偿还完毕，与事实不符。康某某、孙某某共从其借款70000元，已经偿还45500元，还欠24500元。卷宗内50000元收条开始的日期自己写错了，应该是从2014年9月到2016年5月29日。50000元收条中已经包含从孙某某工资本取出的22500元。现请求撤销本院作出的（2017）辽0902民初39号民事判决，判决康某某偿还10000元。
本院经审查认为，被申请人康某某的前妻孙某某于2014年9月1日从再审申请人王某某借款42000元，被申请人康某某于2014年9月4日从再审申请人王某某借款28000元，双方对还款方式及还款金额均进行了约定。2015年11月25日，再审申请人王某某给孙某某出具协议一份，记明从2015年11月到2016年10月，孙、康每月还王400元，剩余部分在2016年10月31日一次还清，利息全不要了。否则，还要利息。2016年5月29日，再审申请人王某某给被申请人康某某出具收条一份，记明从2015年9月到2016年5月29日共收到5万元，并在此条下方记明孙某某不欠王某某钱，由再审申请人王某某签字并捺印。另外，再审申请人王某某从2014年9月到2015年5月从孙某某工资本中共取款22500元。原审判决认定被申请人康某某向再审申请人王某某借款并已经偿还完毕，事实清楚，证据充分。且该案宣判后，再审申请人王某某并未上诉。对于再审申请人王某某以自己给被申请人康某某出具的50000元收条开始的日期写错了，50000元已经包含从孙某某工资本取出的22500元的再审理由，因无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 贺 宁
审判员 魏秀茹
审判员 肖红霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王欣颖
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00148号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人周淼，男，1988年9月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年8月1日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月13日被巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2015年9月28日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人周淼犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员彭蔚出庭支持公诉，被告人周淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人周淼因偿还购车贷款，于2015年7月22日到本村5组村民周某1家借钱，周某1之子谭某1在其父购买的该组周和玉住房卧室内取出现金交予被告人周淼的过程中，被告人周淼便得知周某1存放现金的地方。2015年7月24日，被告人周淼驾驶摩托车窜入周某1购买的周和玉住房处，趁室内无人之机，用石头将房间玻璃窗砸破入室盗走周某1现金6200元。
另查明，公安机关于2015年8月1日依法扣押被告人周淼现金5500元发还被害人周某1，同月20日，被告人周淼之父周某2代为被告人周淼退赔被害人周某1现金700元，同年9月16日，被害人周某1出具书面申请书，对被告人周淼的行为予以谅解。
上述事实,被告人周淼在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人员基本信息、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、收条、申请书等书证；证人谭某1、周某2、邹某、姜某、胡某1、谭某2、向某、胡某2、谭某3的证言；被害人周某1的陈述；被告人周淼的供述与辩解；现场勘查检查笔录、指认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淼以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人周淼犯盗窃罪的指控成立。被告人周淼入户盗窃，本院依法对其从重处罚；被告人周淼归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人周淼所盗现金已全部退还被害人，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对其犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人周淼系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人周淼宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金人民币3000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周淼所盗现金6200元予以追缴，发还被害人周和东（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年十一月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00148号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年8月1日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月13日被巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2015年9月28日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员彭蔚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人周某甲因偿还购车贷款，于2015年7月22日到本村5组村民周某丙家借钱，周某丙之子谭某甲在其父购买的该组周某戊住房卧室内取出现金交予被告人周某甲的过程中，被告人周某甲便得知周某丙存放现金的地方。2015年7月24日，被告人周某甲驾驶摩托车窜入周某丙购买的周某戊住房处，趁室内无人之机，用石头将房间玻璃窗砸破入室盗走周某丙现金6200元。
另查明，公安机关于2015年8月1日依法扣押被告人周某甲现金5500元发还被害人周某丙，同月20日，被告人周某甲之父周某乙代为被告人周某甲退赔被害人周某丙现金700元，同年9月16日，被害人周某丙出具书面申请书，对被告人周某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人员基本信息、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、收条、申请书等书证；证人谭某甲、周某乙、邹某、姜某、胡某甲、谭某乙、向某戊、胡某乙、谭某戊的证言；被害人周某丙的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；现场勘查检查笔录、指认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人周某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人周某甲入户盗窃，本院依法对其从重处罚；被告人周某甲归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某甲所盗现金已全部退还被害人，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对其犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人周某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金人民币3000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周某甲所盗现金6200元予以追缴，发还被害人周某丙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年十一月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3700号
原告：王某某，男，1969年3月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：栾某某，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告王某某与被告栾某某、戴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告栾某某及其委托诉讼代理人冯绪、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求,请求二被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费800元、误工费4000元、护理费800元、营养费800元、交通费500元，合计12900元。事实和理由：2017年4月19日下午，被告戴某某雇原告到大谭镇孙店村拉圆木，雇被告栾某某开小挖装车。由于装车时被告栾某某操作不当，导致圆木从空中脱落，砸伤在车上的原告。原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗8天，共花费医疗费9815.38元，其中原告个人支付6000元，其余医疗费由被告戴某某支付。综上，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
栾某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告因雇佣关系起诉，起诉被告栾某某主体错误，被告栾某某不应该承担任何责任。因此不同意原告诉讼请求。
戴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经支付了原告医药费6000元，不能接受原告的其他诉讼请求。
本院认为，栾某某、戴某某承认原告在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告诉称的各项经济损失是否合理。庭审中，二被告对原告主张的各项损失不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，该举证责任应由原告承担。原告虽在庭审中申请对各项损失作出相关司法鉴定，但在本院限定期间内未向本院递交具体鉴定项目书面申请，应视为放弃申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告放弃相关司法鉴定申请，依法承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取61元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年九月三十日
书记员 张文宁
附法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初320号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭定光，男，1961年1月13日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人郭定光犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年5月29日凌晨5时许，被告人郭定光在重庆市璧山区远林步行街巡逻时，在远林一街“都市康”洗浴中心门前的停车位上，发现被害人曾某停放在此的一辆白色轿车车窗未锁，遂趁四周无人之机，将车内副驾驶座位上一部金色苹果PLUS手机盗窃。尔后，郭定光将手机SIM卡取出后将手机带回家中藏匿。当日18时许，公安机关在郭定光家中将其抓获，依法扣押其盗窃的苹果手机。并于2017年6月7日发还被害人曾某。郭定光到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭定光的行为构成盗窃罪，建议对被告人郭定光判处罚金二千元。
被告人郭定光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭定光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭定光犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 周厚梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02682号
原告纪永才，男，汉族，农民。
委托代理人徐秀江，系宁城县法律援助中心法律工作者。
被告杨国林，男，汉族，农民。
委托代理人张承武，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告纪永才与被告杨国林相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，分别于2013年7月31日、2014年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告纪永才及其委托代理人徐秀江、被告杨国林及其委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永才诉称，被告长期以来一直向原告院内排水，经原告多次请求被告仍不采取措施停止排水，被告的行为严重影响了原告的生产生活，故原告提起诉讼，请求被告停止向原告院内继续排水并承担本案诉讼费用。
被告杨国林辩称，被告并未向原告院内排水，原告的诉讼请求没有事实依据。原告家与被告家之间无界墙，被告家房屋滴水属于自然排流，被告并未向原告院内排水，原告的诉讼请求缺乏事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1、土地登记审批表1份，证明原、被告之间没有界墙，及被告家宅基地面积和具体宅基地四至情况。
被告质证认为对证据本身无异议，原告所出示的不是被告家宅基地登记档案的全部，档案的第五页注明被告家房后有五尺滴水，说明被告房子墙后还有1.7米宅基地，所以应该以土地登记档案所记载的真实数据来确定被告家的宅基地四至范围，被告家的宅基地登记档案数据已被改动，我们将通过行政确权予以纠正。
2、集体土地建设用地使用证1份，证明纪国平家（纪永才父亲）宅基地面积和具体宅基地四至情况。
被告质证认为有异议，四至不明确；是证书，不是原始的土地登记档案资料。
3、四道沟村民委员会的证明1份。证明被告房子后墙外皮至原告家宅基地只有40公分，被扒掉的院墙也是原告的。
被告质证认为异议，不符合证据的形式要件，只有出证单位的盖章，没有经手人和出证人的签字确认，所以无法确定内容的真实性和来源的合法性；是给司法所出具的证明，与本案无关；宅基地的四至范围，应该以土地行政部门确定的数据为准，村委会的证明无效。
4、被告家的房子后面照片1张。证明被告的房檐水流到原告家院内。
被告质证认为有异议，无法确定照片的形成时间，无法证实被告家的水滴入原告院内。
5、原告纪永才申请做的现场勘验。
原告质证认为有异议，勘验时在被告家少量了一段南北距离，勘验结果不属实。
被告质证认为有异议，勘验结果有误，勘验过程中没有将原告家房后一米的宅基地勘察在其宅基地范围内；也没有对被告家宅基地四至范围是否与原始土地台账相符进行勘察。
被告举证及原告质证意见：
1、被告家土地使用权登记档案1份，证明被告正房后仍有五尺宅基地，被告家宅基地东侧长度为20.82米。
原告质证认为证据不是原件，来源不清，出处不明，没有证据效力。
2、被告家房产证分布平面图1页，证明被告家房后仍有被告家的宅基地，同时证明东侧宅基地长度与土地登记档案数据一致。
原告质证认为与本案无关，村镇房屋所有证明确记载土地使用面积以土地证或土地批文为准。
3、照片1张，证明被告家房屋并不往原告院内排水。
原告质证认为有异议，照片形成时间不明，照片证明被告家房屋后坡的水排到原告院内。
4、被告杨国林申请做的勘验报告。
原告质证认为有异议，勘察过程中没有使用宁城县土地局的原始材料；勘验是根据被告所指范围勘察的，勘验结果和原告的集体土地建设使用证有出入。
被告质证认为没有异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以采信，原、被告提交的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告申请的勘验，本院予以采信。被告的申请的现场勘验，与本案没有关联，本院不予采信。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系前后邻居且之间无界墙，被告杨国林房屋北侧基础外边线距离原告纪永才宅基距离为0.78米，北侧房屋基础外边线至原告纪永才宅基距离为0.87米，被告杨国林房檐有40余公分，与地面约成50度角，遇雨天，房檐滴水会流入原告宅基内。
本院认为，原、被告系前后邻居，被告房屋流水将会进入原告宅基范围内，为防止损害的发生，被告应采取相应的措施以防止房檐滴水流入原告宅基内，故原告要求被告停止向原告宅基内排水的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百零二条规定，判决如下：
被告于本判决生效后60日内采取相应措施防止房檐滴水进入原告宅基地内。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告杨国林负担。原告支付的鉴定费700元和被告所支付的鉴定费1500元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张晓彬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初176号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某，经商。2010年12月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年3月8日因本案被天台公安局刑事拘留，同月10日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日00时20分，被告人丁某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道金盘路口路段处被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的在卷供述，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈邦攀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1549号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人牟德林，男，1970年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人牟德林犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人牟德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日12时许，被告人牟德林在贵阳市云岩区盐务街宅吉工商所旁的“贡茶”奶茶店门口，趁被害人李某某不备，盗走其停放在人行道上的一辆红色电瓶车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。
2015年6月8日12时许，被告人牟德林在贵阳市云岩区太乙巷恒大冰泉水站内，趁被害人杨某某不备，盗走其店内小米牌2型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
案发后，被盗小米牌2型手机一部已追回并发还被害人杨某某俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人牟德林犯盗窃罪，建议判处牟德林有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人牟德林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人牟德林的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还清单，指认现场笔录及相片，情况说明，收条，本院（2013）云法刑初字第2002号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟德林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人牟德林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物红色电瓶车依法予以继续追缴，发还被害人李某某俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李发开
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1549号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人牟德林，男，1970年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人牟德林犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人牟德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日12时许，被告人牟德林在贵阳市云岩区盐务街宅吉工商所旁的“贡茶”奶茶店门口，趁被害人李某某不备，盗走其停放在人行道上的一辆红色电瓶车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。
2015年6月8日12时许，被告人牟德林在贵阳市云岩区太乙巷恒大冰泉水站内，趁被害人杨某某不备，盗走其店内小米牌2型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
案发后，被盗小米牌2型手机一部已追回并发还被害人杨某某俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人牟德林犯盗窃罪，建议判处牟德林有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人牟德林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人牟德林的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还清单，指认现场笔录及相片，情况说明，收条，本院（2013）云法刑初字第2002号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟德林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人牟德林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物红色电瓶车依法予以继续追缴，发还被害人李某某俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李发开
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3755号
原告：唐婷婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：黄梦雪，公民身份号码，女，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县石溪乡溪口村***号。
被告：林敏，公民身份号码，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县仁庄镇洋心村***号。
被告：林炎彬，公民身份号码，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县仁庄镇坳头**号。
原告唐婷婷与被告黄梦雪、林敏、林炎彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄梦雪立即归还原告借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月25日起计算至偿还之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权产生的律师代理费6000元；三、被告林敏、林炎彬对第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐婷婷的委托代理人胡安阳，被告林敏、林炎彬到庭参加诉讼，被告黄梦雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法查封了被告林敏名下的位于浙江省（产权证号00××84）的房屋。
经审理，本院认定事实如下：被告黄梦雪于2016年11月25日向原告唐婷婷借款，双方签订《借款协议书》，约定：借款金额为300000元，利息按月利率3%计算；若借款人不能如期归还借款，债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担；双方发生争议，由出借人所在地法院管辖。协议书签订后，原告于同日以银行汇款方式向被告黄梦雪交付本金300000元，被告黄梦雪出具收条交原告收执。被告林敏、林炎彬以连带责任保证人身份在《借款协议书》及收条上签字捺印。借款后，被告支付利息至2017年1月24日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实有《借款协议书》、收条原件、网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐婷婷与被告黄梦雪签订的《借款协议书》，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际提供借款，应认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告经多次催讨无果后起诉至本院，应视为被告在合理期限内拒不履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，原告主张自2017年1月25日起至借款清偿之日按照月利率2%计算，低于双方约定，且符合法律规定，应予以支持。关于实现债权的费用，原告主张为实现债权费用6000元应予赔偿，符合合同约定，应予以支持。被告林敏、林炎彬作为保证人应当对被告黄梦雪所负债务（包括借款本息、律师代理费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告黄梦雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梦雪于本判决生效后立即偿还原告唐婷婷借款本金300000元及利息（利息自2017年1月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄梦雪于本判决生效后立即支付原告唐婷婷律师代理费6000元。
三、被告林敏、林炎彬对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告黄梦雪、林敏、林炎彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十月十日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9733号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张乐伟，男，1982年10月10日出生，住北京市海淀区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京华联商厦股份有限公司上地分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼1-4层。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：沈志强，北京华联商厦股份有限公司上地分公司职工，住该公司宿舍。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人张乐伟及原审被告张玉豹、北京华联商厦股份有限公司上地分公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13659号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1137号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人康曲，男，1964年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2000）醴经初字第269号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2000）醴经初字第269号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4797-1号
原告邹记章，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告易茶香，女，1967年3月5日出生，汉族。
原告邹春涛，男，1989年2月7日出生，汉族。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉峰，组长。
本院在审理原告邹记章、易茶香、邹春涛诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据原告邹记章、易茶香、邹春涛申请，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0181民初4797号财产保全的裁定，裁定冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：**）银行存款148000元。现原告邹记章、易茶香、邹春涛于2017年10月16日以被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组自愿同意在解除财产保全措施后立即履行判决书内容为由，向本院提出解除前述财产保全措施。
本院认为，原告邹记章、易茶香、邹春涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：**）银行存款148000元的冻结。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱香林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17639号
原告：杭州龙办贸易有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村9组童家桥20号。
法定代表人：童晶晶，总经理。
委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州龙办贸易有限公司（以下简称原告）为与被告陈国华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人童晶晶、委托代理人严华到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2016年以来，被告陆续在原告处购买水泥。双方于2017年1月27日确认，被告尚欠原告货款45000元。而后，被告又多次向原告购买水泥，共计52吨，价值为13000元。原告交货后被告一直拒付货款。为此，现原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告支付货款58000元。二、依法判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明截止2017年1月27日被告尚欠货款45000元以及双方约定由被告承担律师费的事实。
2、提货记录单，用以证明被告签订借款合同后又向原告购买52吨水泥的事实。
3、浙江增值税普通发票，用以证明原告因本案支出律师费3000元的事实。
被告未到庭答辩称，也未向本院提供证据，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告自2016年起发生业务往来。被告向原告购买水泥。2017年1月27日，原、被告双方对账后，被告向原告出具《借款合同》一份，上载明：乙方向甲方借款肆万伍仟元，并约定乙方未按时归还款项，需赔偿甲方为追讨债务发生的差旅费、律师费等。被告在借款人（乙方）处签名捺印。
另认定，2017年3月至6月，被告又从原告处提取52吨水泥，按每吨250元计，共计13000元。又认定，原告因本案支出律师费3000元。
本院认为，原告杭州龙办贸易有限公司与被告陈国华之间的买卖关系有原告提供的《借款合同》及提货单为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈国华向原告杭州龙办贸易有限公司购买货物后未按约支付全部货款，违约在先，理应承担支付货款、赔偿律师费等的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华支付原告杭州龙办贸易有限公司货款58000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈国华支付原告杭州龙办贸易有限公司应实现本案债权支出的律师费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告陈国华负担。
原告杭州龙办贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二○一七年十一月十六无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17639号原告：杭州龙办贸易有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村9组童家桥20号。法定代表人：童晶晶，总经理。委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈国华，男，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州龙办贸易有限公司（以下简称原告）为与被告陈国华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人童晶晶、委托代理人严华到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2016年以来，被告陆续在原告处购买水泥。双方于2017年1月27日确认，被告尚欠原告货款45000元。而后，被告又多次向原告购买水泥，共计52吨，价值为13000元。原告交货后被告一直拒付货款。为此，现原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告支付货款58000元。二、依法判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明截止2017年1月27日被告尚欠货款45000元以及双方约定由被告承担律师费的事实。2、提货记录单，用以证明被告签订借款合同后又向原告购买52吨水泥的事实。3、浙江增值税普通发票，用以证明原告因本案支出律师费3000元的事实。被告未到庭答辩称，也未向本院提供证据，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告自2016年起发生业务往来。被告向原告购买水泥。2017年1月27日，原、被告双方对账后，被告向原告出具《借款合同》一份，上载明：乙方向甲方借款肆万伍仟元，并约定乙方未按时归还款项，需赔偿甲方为追讨债务发生的差旅费、律师费等。被告在借款人（乙方）处签名捺印。另认定，2017年3月至6月，被告又从原告处提取52吨水泥，按每吨250元计，共计13000元。又认定，原告因本案支出律师费3000元。本院认为，原告杭州龙办贸易有限公司与被告陈国华之间的买卖关系有原告提供的《借款合同》及提货单为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈国华向原告杭州龙办贸易有限公司购买货物后未按约支付全部货款，违约在先，理应承担支付货款、赔偿律师费等的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华支付原告杭州龙办贸易有限公司货款58000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈国华支付原告杭州龙办贸易有限公司应实现本案债权支出的律师费3000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告陈国华负担。原告杭州龙办贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二○一七年十一月十六无书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1774号
申请执行人张琦,男,1971年8月17日出生,汉族。
被执行人樊亚楼,男,1961年8月17日出生,汉族。
张琦与樊亚楼民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1774号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1774号申请执行人张琦,男,1971年8月17日出生,汉族。被执行人樊亚楼,男,1961年8月17日出生,汉族。张琦与樊亚楼民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1774号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2315号
申请执行人：ＸＸ飞。
被执行人：王嘉斌。
ＸＸ飞与王嘉斌劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初1826号民事判决书已经发生法律效力。王嘉斌未按生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ飞向本院申请执行，要求被执行人王嘉斌支付费用共计36955元，执行费454元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王嘉斌未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划王嘉斌银行存款37500元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第730号
原告唐付军。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。特别授权。
原告河南嘉奥实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张宇。
原告唐付军与被告河南嘉奥实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘刚，被告河南嘉奥实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告从查占军处借款300万元后出具借条，双方口头约定借款期限为1个月，同时，原告诉为被告的借款提供了担保，后查占军按照约定履行了义务，但被告拒绝向查占军偿还借款。原告与被告经口头商定，原告替被告垫付上述欠款，但被告须按月息一分五厘向原告支付垫款利息，原告按替被告还款后，被告拒绝向原告偿还担保垫款及利息408万元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告向原告偿还担保垫款本金300万元，利息108万元。
被告河南嘉奥实业有限公司答辩。
原告唐付军为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一份，证明本案被告于2011年6月13日向查占军借款300万，原告为该借款作为担保。证据2、收条一份，银行转账凭证复印件二份，证明原告于2011年7月2日替被告还2011年6月13日借款300元的事实。
被告河南嘉奥实业有限公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告河南嘉奥实业有限公司于2011年6月13日向查占军出具的借条一份，载明：“今借查占军现款计叁佰万元整。”借条下方载明：“担保人唐付军，2011年6月13日。借款人河南嘉奥实业有限公司，2011年6月13日。”2011年7月2日查占军向原告出具收条一份，载明：“今收到唐付军替河南嘉奥实业有限公司还2011年6月13日借款叁佰万元整（分两笔打入广发王莉华账户，账号62×××47），收款人查占军，2011年7月2日。”广发银行个人网上银行系统回单显示，原告分别于2011年6月23日向王莉华账户转入50万元、于2011年7月1日向王莉华账户转入250万。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告河南嘉奥实业有限公司于2011年6月13日向查占军借款300万元及原告于2011年7月2日代被告向查占军偿还借款300万元的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还原告代偿300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故本院予以支持。对于原告主张的利息108万元，庭审时原告称原、被告双方口头约定利息按照月息一分五厘计算，但并未提交证据加以佐证，故对被告的该项辩解不予采信。因原告提交的收条上载明是于2011年7月2日代被告代偿的300万元，故本院认为原告主张的利息参照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月3日起计算至本判决确定的债务履行之日为宜。被告河南嘉奥实业有限公司经本院传票传唤拒不出庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南嘉奥实业有限公司偿还原告唐付军担保垫款本金三百万元及利息（以三百万为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一一年七月三日起计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千四百四十元，由被告河南嘉奥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第730号
原告：王文龙，男，1954年6月3日生，汉族，无职业。
被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。
法定代表人：刘开新，经理。
委托代理人：葛昀，男，被告公司职员。
原告王文龙诉被告大连美鑫房地产开发有限公司（以下简称美鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文龙及被告美鑫房地产公司的委托代理人葛昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月16日与被告的前身庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼2单元2层2号房屋，建筑面积为60.94平方米，房屋总价款为121880元。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告向原告出具了收款收据。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今不予配合办理，致使原告不能取得房屋所有权证书。被告的行为已严重违约，故请求法院依法判令被告协助原告办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼2单元2层2号房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告的营业执照已于2008年到期，公司现处于吊销状态，故无法协助原告办理产权登记手续，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年9月16日，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼2单元2层2号房屋（建筑面积60.94平方米），房屋总价款为121880元；庄河市沈龙房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约付清全部房款，庄河市沈龙房地产开发有限公司将案涉房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续。原告于2013年1月4日就案涉房屋向大连经济技术开发区地方税务局缴纳契税3656.40元。
另查，庄河市沈龙房地产开发有限公司于2003年3月28日更名为大连美都房地产开发有限公司，大连美都房地产开发有限公司于2003年4月8日更名为大连美鑫房地产开发有限公司（本案被告）。2009年6月9日，被告因未年检被庄河市工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、中华人民共和国税收通用缴款书，被告提供的工商变更登记核准（备案）通知书、企业变更登记核准通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约付清房款，但被告未依约协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连美鑫房地产开发有限公司协助原告王文龙办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼2单元2层2号房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告大连美鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年六月六日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第730号
原告刘因明。
被告曹金国。
被告张清华。
二被告委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告刘因明与被告曹金国、张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘因明、被告曹金国及其与被告张清华的共同委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告借原告60万元，借款期限至2014年4月18日。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款60万元，诉讼费由被告承担。
被告曹金国辩称，该款是原告偿还其自己的潍坊海盟电子仪器有限公司（以下简称“海盟电子公司”）的银行借款，并非被告向原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张清华辩称，其未向原告借款，不应承担还款责任。
经审理查明，为证明借款事实，原告提供担保借款合同及电汇凭证各一份，借款合同约定：被告曹金国于2012年4月19日向原告刘因明借款60万元，借款期限至2014年4月18日，借款为被告曹金国涉嫌潍坊银行金融骗贷案涉案款，由刘因明为法定代表人的潍坊美邦投资有限公司代为支付，收款人为市经侦支队工作人员曹维春。同日，潍坊美邦投资有限公司向曹维春账户汇款60万元；该电汇凭证备注中由被告曹金国添加手写内容“今借款60万元，用于还贷款，曹金国”，由原告在被告手写内容后添加日期2012年4月19日。
被告曹金国对借款合同不予认可，辩称该合同是其2011年签订的空白合同，原告后添加内容形成该合同，被告曹金国为法定代表人及股东的海盟电子公司曾于2011年向潍坊银行贷款，2012年4月19日，被告曹金国因涉嫌该贷款诈骗罪被公安机关采取强制措施，不可能签订该合同；因2012年4月19日时海盟电子公司已归原告所有，电汇凭证中的该款项是偿还原告所有的海盟电子公司的潍坊银行贷款，并非被告向其借款。
另查明，海盟电子公司原股东为被告曹金国（持股58.33%）、被告张清华（持股8.33%）、案外人文长盈（持股33.33%）。2012年2月10日，被告张清华将持有的该公司股权转让给原告，被告曹金国、案外人文长盈将持有的该公司股权转让给原告妻子周翠华，至2013年2月19日，该公司法定代表人由被告曹金国变更为原告刘因明。
上述事实，有原告提供的借款合同、电汇凭证、婚姻登记证、本院调取的工商登记材料及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告曹金国在电汇凭证中明确写明涉案款项为借款，对于双方的借款关系，本院予以确认。被告曹金国因其担任法定代表人期间的海盟电子公司银行贷款被公安部门涉嫌贷款诈骗罪予以调查，被告曹金国借用该款后用于偿还海盟电子公司的上述银行贷款，该行为系其借款后的具体用途，不影响其向原告借款的事实；同时，海盟电子公司与原告刘因明为相互独立的民事主体，被告曹金国将借款用于偿还海盟电子公司贷款，并不能免除其向出借人原告刘因明的还款责任，故原告要求被告曹金国偿还借款60万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告虽为夫妻关系，但本案借款并未用于家庭共同生活，原告要求被告张清华对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹金国偿还原告刘因明借款60万元，于本判决生效后十日内付清；
二、张清华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曹金国、张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红蕾
徐徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第730号
原告位某。
被告张某。
原告位某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告位某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日在徐州经济技术开发区民政局办理了结婚登记手续。因婚前了解较少，导致婚后感情不和。2013年10月被告因吸毒被公安机关依法拘留，2014年4月8日双方为此发生争执，被告殴打原告致鼻骨骨折，双方感情已完全破裂且无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告并未吸毒；2014年4月被告殴打原告的情况属实；认为原、被告之间存在感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州经济技术开发区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤，夫妻感情受到影响。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、照片、病历及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方还有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予位某、张某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告位某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年七月七日
书记员 陈璐
审判员 刘伟
二〇一四年五月三十日
书记员 陈璐
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第730号
原告刘洋，男，1986年生。
原告张付军，男，1973年生。
二原告委托代理人范柯、王德星，系河南度邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代红军，男，1974年生。
原告刘洋、张付军诉被告代红军买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，因被告代红军下落不明，于2014年7月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了此案。二原告委托代理人范柯、王德星到庭参加了诉讼，被告代红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋、张付军诉称：2012年12月25日二原告将共同所有的豪泺牌重型半挂车一辆（牵引头车号牌为豫AN33**，挂车号为豫AM1**）以150000元的价格卖给被告，被告应于2013年6月份前将购车款150000元付清。当天二原告与被告签订一份转让协议，被告于当天给二原告出具了一张欠条。但付款日期到后，二原告向被告多次催要欠款，被告拖延至今分文未付，二原告拨打被告手机，被告不接听，为此诉至法院要求判令被告立即向二原告付清购车款150000元。
被告代红军未答辩。
经审理查明：2012年12月25日二原告将共同所有的豪泺牌重型半挂车一辆（牵引头车号牌为豫AN33**，挂车号为豫AM1**）以150000元的价格卖给被告，并约定被告于2013年6月份前将购车款150000元付清。但付款日期到后，二原告向被告多次催要欠款，被告拖延至今分文未付。上述事实有原告提交的转让协议一份、欠条一份在卷为证。
本院认为，原被告之间买卖车辆的事实是存在的，买卖双方应诚信履行协议约定条款。故对于原告要求被告给付购车款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红军于本判决生效后5日内给付原告刘洋、张付军购车款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告代红军承担（此款原告已垫付，待实际履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年十月二十二日
书记员 李建华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2805号
原告：丁静，女，1977年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹卫东，男，1986年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马国柱、孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告丁静与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静，被告曹卫东的委托诉讼代理人马国柱、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁静向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹卫东偿还借款4万元及利息（自起诉之日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）；2.本案诉讼费用由曹卫东承担。事实和理由：丁静与曹卫东是朋友关系。曹卫东于2016年11月14日称有安置的新房子需要装修向丁静借款10万元。同日，丁静按照曹卫东的要求从农业银行卡内转入曹卫东卡内10万元，曹卫东于2017年春节前偿还了借款6万元。2017年3月10日，曹卫东书写了欠款4万元的欠条。为此款丁静多次找曹卫东催要，曹卫东不讲诚信对借款一拖再拖。为维护法律尊严，保护公民的权益不受侵犯，诉请法院支持丁静的诉讼请求。
曹卫东辩称：曹卫东与丁静之间不存在借贷关系。曹卫东与丁静原系朋友关系，因丁静做生意对外有债务，便以曹卫东的名义办理了银行卡。2016年11月14日，曹卫东与丁静一起在农业银行办理了银行卡，丁静并将10万元转入卡内，一直由其持有并使用。2017年2月，丁静因感情问题与曹卫东闹翻，才将银行卡归还曹卫东。期间丁静通过银行转账和自助提款将卡中10万元全部取走。丁静所述欠条不是事实，与事实不符，曹卫东从未向丁静出具过任何欠条。曹卫东与丁静之间的借贷关系未实际发生，丁静应就借贷关系的成立承担举证责任。丁静的无理取闹给曹卫东造成极大的精神损害，曹卫东保留要求丁静给予赔偿损失的权利。请求法院驳回丁静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，丁静通过银行转账的方式向曹卫东账户转入10万元。2017年3月10日，曹卫东向丁静出具欠条一份，内容为：“欠条曹卫东今欠丁静四万元正。2017年3月10日”。丁静主张欠条是在曹卫东偿还6万元后出具的。诉讼中，曹卫东对欠条真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。日照浩德司法鉴定所经鉴定，出具了[2017]文检字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2017年3月10日”《欠条》中需检“欠条……2017年3月10日”内容字迹是曹卫东所写。
本院认为：丁静以曹卫东出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，曹卫东辩称不存在借贷关系，但未能举证证实。欠条经鉴定是曹卫东书写。丁静主张的借款除提交了欠条外，还提交了向曹卫东账户转款的银行凭证，应当认定双方存在借贷关系且已履行。曹卫东提出的与丁静不存在借贷关系的辩解意见，理由不当，本院不予采信。丁静要求曹卫东偿还借款4万元，本院予以支持。借款时丁静与曹卫东未约定利息，对于丁静主张的利息请求应自主张之日即2017年8月14日起可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
曹卫东于本判决生效后3日内偿还丁静借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年8月14日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初2805号原告：丁静，女，1977年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曹卫东，男，1986年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甜（系被告曹卫东之妻），女，1989年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告丁静与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年年8月14日立案。本院在审理过程中，因被告曹卫东对原告提交的借条真实性有异议，申请笔迹鉴定。本院经审查认为，原告提供的借条是本案关键的证据，为核实借条的真实性，被告曹卫东申请字迹鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一七年九月十五日书记员  任卫燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6207号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：贾学仕，男，1984年11月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告贾学仕信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，由于原告不能提供被告贾学仕的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称：贾学仕向平顶山市分行鲁山支行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2013年8月1日为其开卡，卡号：62×××57，信用额度为0.22万元。持卡人开卡后开始陆续消费形成不良，经我行多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年9月14日，尚欠我行贷款合计人民币2874.70元，其中本金2178.39元，利息568.32元，超限费0元，滞纳金127.99元，手续费0元。综上所述，被告贾学仕拖欠原告信用卡欠款长期不还，已构成违约，原告为实现自己的债权，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告贾学仕准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳圆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初438号
原告：马某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，
被告：莫某1，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告马某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告是××××年结婚，由于婚前原被告了解不够草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，经常打骂原告，被告好吃懒做又爱赌博。2016年10月16日因被告打骂原告，原告只好和被告分居并到厂里打工。原告曾于2013年与被告来望埠法庭要求离婚，虽经调解但被告屡教不改，仍继续打骂原告，夫妻已无半点感情，被告实施暴力，好逸恶劳又有赌博恶习，夫妻难以共同生活。婚姻法第四十六条，无过错方离婚有权请求损害赔偿，第三款如实施家庭暴力的。特诉请：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、婚生女儿（莫某213岁）由被告抚养；三、本人同意不分割夫妻共同财产，也不分担被告债务；四、要求被告赔偿精神损失费壹万元；五、诉讼费由被告承担。
被告莫某1未到庭参加诉讼未提交答辩状。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、申请结婚登记声明书，该证据为复印件；2、原告身份证及户口复印件；3、婚生女儿莫某2户籍证明，该证据为原件；4、结婚登记审查处理表，该证据为复印件。
被告莫某1未提交抗辩证据。
经审理查明，原告与被告于2002年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在望埠镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿莫某2（身份证号码：）。原告庭审中称结婚后因被告脾气暴躁，被告一直打骂原告，但没有证据。
以上事实，有原告提交的诉状、证据及庭审笔录等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱并依法登记结婚十余年，且生育了婚生女儿，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，为家庭及子女健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原告虽认为夫妻之间感情不和，但却未提供相关证据予以证实，双方如能加强沟通，互相增进理解，即使夫妻间存在矛盾亦是可以解决的，原、被告间夫妻感情未破裂，因此原告主张夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，以及基于离婚对孩子抚养权的判决、对双方共同财产和债权债务的分割以及要求被告赔偿精神损失壹万元，证据不足，本院均不予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某和被告莫某1离婚。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1190号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人陶太平，男，1964年5月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶太平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶太平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审264号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3249号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，住宜章县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月6日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3211号起诉书，指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日零时许，被告人孙某伙同同案人（另案处理）经预谋后，来到本市白云区太和镇龙归管理区南岭村停车场附近，通过持刀威胁及使用辣椒水喷射的方法，欲强抢徐某某内有人民币80元、三星牌NOTE1型无线移动电话机1台的挎包1个，因群众及时赶到而未能得逞，后孙某在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币312元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，结伙使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。孙某抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。孙某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月6日零时许，被告人孙某伙同同案人（另案处理）经预谋后，来到本市白云区太和镇龙归管理区南岭村停车场附近，通过持刀威胁及使用辣椒水喷射的方法，欲强抢徐某内有人民币80元、三星牌NOTE1型无线移动电话机1台的挎包1个，因群众及时赶到而未能得逞，后孙某在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币312元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐某的陈述及辨认材料，证人周某乙、周某甲的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某因意志以外原因而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。孙某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人孙某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初450-1号
原告陈美丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住商丘市。
被告李玉仙，女，1965年11月5日出生，汉族，住商丘市。
原告陈美丽诉被告李玉仙健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，定于2017年6月15日开庭审理。但原告陈美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈美丽撤诉处理。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告陈美丽负担。
审 判 长 李建友
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏红丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告单位工作人员。
被告赵世会，女，1979年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄志伟，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告钟利，女，1982年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾国洮，男，1980年5月30日出生，汉族，四川广电富顺分公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告赵世会、黄志伟、钟利、曾国洮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵世会所有的坐落于富顺县富成套住宅一套，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告赵世会所有的坐落于富顺县成套住宅一套予以扣押。扣押期间未经本院许可，不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖伯荣
二〇一三年十一月五日
书记员 窦 雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初677号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：千岛湖新安大街124号。
负责人：方升兴，主任。
委托代理人：何小芳，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社职工。
被告：秦鹏，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现暂住建德市。
被告：杜丽美，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住淳安县。
被告：秦淳建，男，1984年11月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告秦鹏、杜丽美、秦淳建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦鹏、杜美丽、秦淳建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担。
审判员 吴建中
二〇一七年三月十七日
书记员 项红华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14309号
原告：高协军，男，1956年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思甜，浙江天职正律师事务所律师。
被告：胡雪文，男，1979年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张丹露，女，1981年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告高协军与被告胡雪文、张丹露民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高协军的委托诉讼代理人杨思甜到庭参加诉讼。被告胡雪文、张丹露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高协军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款30万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告胡雪文因资金周转需要，向原告借款30万元，原告于当日将款项存入被告胡雪文的银行帐户，被告胡雪文出具借条一份。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。该款经原告多次催讨，两被告一直拖沓未予归还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告胡雪文、张丹露既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款回单、存款回单、婚姻登记信息各一份。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告给付借款后，被告胡雪文未归还借款，构成违约。原告诉请要求被告胡雪文承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两人的婚姻关系存续期间，现两被告未举证证明被告胡雪文向原告借款时双方明确约定讼争借款为被告胡雪文的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，以及该债务系被告胡雪文在违法犯罪活动中所负债务或者系其与原告串通虚构之债务，故讼争借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告张丹露共同归还讼争借款的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡雪文、张丹露于本判决生效之日起七日内共同归还原告高协军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡雪文、张丹露共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月十七日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初770号
原告：何彪，男，1978年11月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：覃师，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原告何彪诉被告覃师民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何彪到庭参加了诉讼，被告覃师经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币100000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：
2015年2月18日，被告因生产经营所需向原告借款人民币100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告覃师未作答辩。
原告何彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃师未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月18日，被告覃师向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何彪人民币现金壹拾万元整（￥100000.--），借期从2015年2月18日至2015年3月17日止”。庭审中，原告表示是先给被告钱，后来才写的《借条》。原告表示其平时做生意，家里有部分现金，且2015年2月份借款给被告时准备要过年了，原告从生意对象处也收回不少货款，故本案的100000元借款是以现金方式一次性支付给被告的。原告在庭审中表示，原、被告双方没有就本案借款约定有利息，原告在本案中不要求被告支付利息。2017年3月6日，原告何彪向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃师向原告何彪借款100000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。覃师经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃师自行承担。故被告覃师应当向原告何彪偿还借款本金100000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃师向原告何彪偿还借款本金100000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告覃师负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初770号原告：何彪，男，1978年11月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，被告：覃师，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，原告何彪诉被告覃师民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何彪到庭参加了诉讼，被告覃师经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币100000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告因生产经营所需向原告借款人民币100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告覃师未作答辩。原告何彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃师未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月18日，被告覃师向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何彪人民币现金壹拾万元整（￥100000.—），借期从2015年2月18日至2015年3月17日止”。庭审中，原告表示是先给被告钱，后来才写的《借条》。原告表示其平时做生意，家里有部分现金，且2015年2月份借款给被告时准备要过年了，原告从生意对象处也收回不少货款，故本案的100000元借款是以现金方式一次性支付给被告的。原告在庭审中表示，原、被告双方没有就本案借款约定有利息，原告在本案中不要求被告支付利息。2017年3月6日，原告何彪向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃师向原告何彪借款100000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。覃师经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃师自行承担。故被告覃师应当向原告何彪偿还借款本金100000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃师向原告何彪偿还借款本金100000元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告覃师负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 邓 媛人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一七年六月十三日书 记 员 谢周宏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初319号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人欧爱智，男，1967年1月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市呈贡区，现住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被邵东县公安局取保候审，7月5日被邵东县人民检察院取保候审，同年8月14日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人欧爱智犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议对被告人欧爱智在拘役二个月至四个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉。被告人欧爱智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日17时许，被告人欧爱智同肖某在邵东县周官桥乡一朋友家中吃饭，被告人欧爱智喝了一些药酒。19时许，被告人欧爱智驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车搭载肖某从周官桥乡返回邵东县城，在途经邵东县昭阳大道与建设路交叉口时被邵东县公安局交通警察大队民警查获，现场吹气式酒精检测结果为102.3mg/100ml，经抽血鉴定，被告人欧爱智血液中乙醇含量为114.22mg/100ml。
上述事实，被告人欧爱智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，吹气式酒精检测报告单，抓获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人欧爱智的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧爱智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人欧爱智犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审中，被告人欧爱智的认罪态度好，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧爱智的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人欧爱智实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人欧爱智适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人欧爱智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初777号
原告李娓娓，女，汉族，无职业，住萝北县。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告徐凤歧，男，汉族，无职业，住萝北县。
原告李娓娓与被告徐凤歧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娓娓及其委托代理人佟伟宏、被告徐凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日，被告向原告借款3万元，没有约定给付日期。债权债务发生后，原告不间断的向被告主张权利，被告拖延至今未还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款3万元。
被告徐凤岐承认原告在本案中所主张的事实，但称现在对原告的请求虽没有异议，只是因无偿还能力，无法立即偿还。
本院认为，被告徐凤岐承认原告李娓娓在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。并认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告徐凤歧向原告借款后，债权债务关系成立，被告即应当按照原告的主张，积极还款。现在被告在原告向其催款后仍未清偿的行为是违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐凤歧于判决生效后10日内偿还原告借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取为275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宝 生
二〇一七年七月十二日
书记员 刘也北在结信用合作
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初230号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
被告：俞英，女，1970年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈祖华
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 倪越明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 炜