wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杨 某 某 与 周 某 某 婚 姻 无 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书湖南省泸溪县人民法院民事判决书（2014）泸民初字第30-1号原告杨某某，女。委托代理人邓兴中，湖南佳生律师事务所法律工作者。被告周某某，男。委托代理人周某甲，系被告周某某二姐。委托代理人张恩胜，男，1975年×月×日出生，泸溪县司法局聘用干部。原告杨某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓兴中，被告周某某及其委托代理人周某甲、张恩胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方系表兄妹关系（原告的母亲邓某甲与被告的母亲邓某乙系同胞姐妹）。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，女儿周某，在校小学生。在双方同居生活期间，原告经常遭到被告的辱骂和殴打，没有人身安全和相应的权利。共同财产：在泸溪县白沙镇购买有一套住房（当时购价32万元）。现原、被告系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件。属无效婚姻，故诉至法院，请求：1、宣告原、被告之间的婚姻无效；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割共同财产。被告周某某辩称，被告与原告属近亲结婚，已成为事实，并生育两个小孩。婚后，两人外出打工有十余年，因经济欠缺，购房后，外面尚欠有140000元债务。2013年12月27日，为女儿患病治疗问题，两人发生吵打，原告与被告分居生活至今，为了两个无辜的小孩，被告不同意离婚。审理查明：原告杨某某的母亲邓某甲与被告周某某的母亲邓某乙系同胞姐妹，原告杨某某与被告周某某系表兄妹关系。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，现随被告周某某生活，女儿周某，在校小学生，现随原告杨某某生活，原告杨某某于2003年9月26日在泸溪县某乡计生服务所行双侧输卵管结扎。原、被告在同居生活期间，双方为家庭琐事发生过吵打，原、被告于2013年12月27日开始分居至今。原、被告在同居生活期间置办有共同财产：砖混结构房屋一套（建筑面积124.02㎡,产权证号为泸房权证某镇字第×××号，所有权人杨某某、周某某，坐落在泸溪县某镇）、海信冰箱一台、抽油烟机一台、布沙发一套、42英寸创维挂式电视机一台。原、被告双方对共同财产协商估价为人民币300000元。原告杨某某对被告周某某在租赁房屋内经营的服装分割表示放弃。2014年1月，原告杨某某以原、被告系三代以内的旁系血亲，其婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。以上事实，有泸溪县某乡某村村民委员会证明、证人申某与杨某甲的证言、证人戴某某证言、泸溪县某乡人口和计划生育办公室证明、泸溪县公安局户籍证明、房屋所有权证书复印件（已核对）、照片、农行交易明细等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚。原、被告系姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系。故原、被告具有禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告虽然办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系无效。原告杨某某请求宣告与被告周某某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。对于财产分割和小孩抚养，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和小孩抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”因此，对财产分割和小孩抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告杨某某与被告周某某之间的婚姻无效。本判决一经作出，即具有法律效力。审判员  印家武二〇一四年三月十七日书记员  向舜华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执188号
申请执行人丁云龙，男，1983年8月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人马飞龙，男，1966年5月21日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人丁云龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙06民终1432号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马飞龙在（2017）浙0604执188号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马飞龙银行存款人民币7258元（含执行费50元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执188号
被拘留人:马飞龙
本院在执行丁云龙与马飞龙（2017）浙0604执188号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马飞龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
()
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初59号
原告：韩拥民，男，汉族，1972年8月24日出生，无业，住第九师一六四团。
被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体。
被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。
法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。
委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。
委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告韩拥民诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩拥民、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩拥民向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告向原告给付劳务报酬欠款人民币21528元；2、诉讼费由败诉方承担。
事实和理由：原告于2014年期间为被告沈幼明负责建造的一六二团六小区小二楼工程进行供砖运输劳动，双方约定等到2014年底一次性付清所有报酬，到2015年1月30日，经原告多次索要，被告沈幼明向原告出具运转证明一份，但至今二被告未付上述钱款，故诉至法院。
被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告九鼎公司辩称，被告九鼎公司与原告之间不存在合同关系，主体不适格，故不同意承担给付责任，请求依法驳回原告对被告九鼎公司的起诉。
原告韩拥民为证明其主张，向本院提交的证据、被告九鼎公司的质证意见及本院的认证意见：
2015年1月13日龚某某出具的证明原件一份，证明原告使用自己的车辆为被告沈幼明从一六四团到一六二团六小区拉红砖产生运费21528元，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员；被告九鼎公司不予认可；本院认为，上述证据系被告沈幼明的工作人员龚某某出具，证实了原告为被告沈幼明拉运红砖产生欠款21528元的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。
被告九鼎公司为证明其主张，向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
1、2017年6月5日九鼎公司财务出具的被告沈幼明在一六二团三个项目的支出情况清单原件一份；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告九鼎公司向被告沈幼明付款的事实，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
2、2015年-2016年法院执行文书复印件14份，证明被告沈幼明除被告九鼎公司已经支付的工程款外尚欠外债860多万元；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告沈幼明尚有债务860多万元，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
本案经审查认定事实如下：2014年原告使用新Ｇ×××××号车辆为被告沈幼明从一六四团九连砖厂往一六二团六小区工地运送红砖，共计产生运费21528元，龚某某仅于2015年1月13日向原告出具证明一份，言明：新Ｇ×××××号车从164团九连砖厂运送红砖到162团6小区沈幼明工地小红砖36900个×0.12元/个=4428.00大砖95000个×0.18元/个=17100.00合计：21528.00（贰万壹仟伍佰贰拾捌元）证明人：龚某某。2015.1.13。
另查明，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员。
上述事实有原告、被告九鼎公司提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明雇佣原告韩拥民为其运输红砖，原告韩拥民与被告沈幼明之间形成了运输合同关系，本案立案时确定案由为劳务合同纠纷有误现予以修改。原告韩拥民为被告沈幼明完成了红砖的运输，被告沈幼明理应按照约定支付相应的运输费。关于原告韩拥民要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的21528元运输费原告与被告九鼎公司之间存在运输合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告韩拥民运输费21528元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩拥民的其他诉讼请求。
案件受理费338元，公告费100元，共计438元，由被告沈幼明负担。（上述款项原告已交纳，被告沈幼明在给付原告上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 薛红芹
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初59号原告：韩拥民，男，汉族，1972年8月24日出生，无业，住第九师一六四团。被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体。被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告韩拥民诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩拥民、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩拥民向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告向原告给付劳务报酬欠款人民币21528元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告于2014年期间为被告沈幼明负责建造的一六二团六小区小二楼工程进行供砖运输劳动，双方约定等到2014年底一次性付清所有报酬，到2015年1月30日，经原告多次索要，被告沈幼明向原告出具运转证明一份，但至今二被告未付上述钱款，故诉至法院。被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告九鼎公司辩称，被告九鼎公司与原告之间不存在合同关系，主体不适格，故不同意承担给付责任，请求依法驳回原告对被告九鼎公司的起诉。原告韩拥民为证明其主张，向本院提交的证据、被告九鼎公司的质证意见及本院的认证意见：2015年1月13日龚某某出具的证明原件一份，证明原告使用自己的车辆为被告沈幼明从一六四团到一六二团六小区拉红砖产生运费21528元，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员；被告九鼎公司不予认可；本院认为，上述证据系被告沈幼明的工作人员龚某某出具，证实了原告为被告沈幼明拉运红砖产生欠款21528元的事实，故本院对上述证据予以确认。被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。被告九鼎公司为证明其主张，向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：1、2017年6月5日九鼎公司财务出具的被告沈幼明在一六二团三个项目的支出情况清单原件一份；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告九鼎公司向被告沈幼明付款的事实，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。2、2015年-2016年法院执行文书复印件14份，证明被告沈幼明除被告九鼎公司已经支付的工程款外尚欠外债860多万元；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告沈幼明尚有债务860多万元，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。本案经审查认定事实如下：2014年原告使用新Ｇ×××××号车辆为被告沈幼明从一六四团九连砖厂往一六二团六小区工地运送红砖，共计产生运费21528元，龚某某仅于2015年1月13日向原告出具证明一份，言明：新Ｇ×××××号车从164团九连砖厂运送红砖到162团6小区沈幼明工地小红砖36900个×0.12元/个=4428.00大砖95000个×0.18元/个=17100.00合计：21528.00（贰万壹仟伍佰贰拾捌元）证明人：龚某某。2015.1.13。另查明，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员。上述事实有原告、被告九鼎公司提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明雇佣原告韩拥民为其运输红砖，原告韩拥民与被告沈幼明之间形成了运输合同关系，本案立案时确定案由为劳务合同纠纷有误现予以修改。原告韩拥民为被告沈幼明完成了红砖的运输，被告沈幼明理应按照约定支付相应的运输费。关于原告韩拥民要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的21528元运输费原告与被告九鼎公司之间存在运输合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告韩拥民运输费21528元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩拥民的其他诉讼请求。案件受理费338元，公告费100元，共计438元，由被告沈幼明负担。（上述款项原告已交纳，被告沈幼明在给付原告上述款项时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  薛红芹审 判 员  侯昌朝代理审判员  谢 勇二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋双喜新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9053号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：钱正模，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：巫大琴，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告钱正模、巫大琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告钱正模、巫大琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钱正模、巫大琴返还借款本金10万元并支付截至2016年12月12日欠付的利息、罚息、复利5298.43元；2.钱正模、巫大琴支付自2016年12月13日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.钱正模、巫大琴支付律师服务费2000元。事实及理由：钱正模与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，钱正模因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向钱正模发放了10万元借款，后钱正模未按时还本付息。因钱正模、巫大琴系夫妻关系，故巫大琴应承担共同还款责任。
被告钱正模、巫大琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，钱正模与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止。同日，钱正模（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至钱正模指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日起至2016年9月25日。借款期间，钱正模仅结清了2016年6月19日前的利息，之后除于2016年8月16日归还利息5元、于2016年10月13日归还利息200元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与钱正模签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，钱正模未按时还本付息，构成违约，钱正模应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。因兴业银行重庆分行未举示证据证明巫大琴与钱正模系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张巫大琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求钱正模支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正模于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告钱正模于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月20日至2016年9月25日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息205元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告钱正模于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月26日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告钱正模于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由被告钱正模负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告钱正模于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 毛 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保191号
申请人：马爱东，男，1971年11月10日生，汉族，住如东县。
被申请人：如东龙腾服饰有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。统一社会信用代码：320623000225651。
法定代表人：喻建飞。
被申请人：徐园园，女，1986年12月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通汉徐国际贸易有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢515室。统一社会信用代码：913206020869903150。
法定代表人：徐园园。
申请人马爱东于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东龙腾服饰有限公司、徐园园、南通汉徐国际贸易有限公司银行存款15万元或其他等额财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人任雪泉以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”依维柯牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马爱东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东龙腾服饰有限公司、徐园园、南通汉徐国际贸易有限公司不超过15万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保191号之一
申请人：马爱东，男，1971年11月10日生，汉族，住如东县。
被申请人：如东龙腾服饰有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。统一社会信用代码：320623000225651。
法定代表人：喻建飞。
被申请人：徐园园，女，1986年12月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通汉徐国际贸易有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢515室。统一社会信用代码：913206020869903150。
法定代表人：徐园园。
申请人马爱东于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东龙腾服饰有限公司、徐园园、南通汉徐国际贸易有限公司银行存款15万元或其他等额财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人任雪泉以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”依维柯牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马爱东的申请符合法律规定。为确保申请人马爱东提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于担保人任雪泉名下的用于为申请人马爱东保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”依维柯牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第318号
原告：王继东，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王继双，农民。
原告王继东与被告王继双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继东及委托代理人李德伦、被告王继双到庭参加诉讼。庭审过程中，被告未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告王继东诉称，2013年10月10日被告因资金周转困难，向我借款100000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令或调解被告偿还借款100000元以及利息。
被告王继双辩称，欠条是我书写，但原告并没有给我钱。
经审理查明，2013年10月10日，被告王继双因资金周转困难，向原告王继东借款100000元。被告王继双为原告王继东出具欠条一张，载明：“欠条欠王继东现金人民币100000.00（壹拾万元）王继双2013年10月10日”。借款到期后，被告未履行还款义务，该款经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告王继双借原告王继东现金100000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告王继双辩称原告王继东未实际给付借款，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。借款未约定利息，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继双于本判决生效后五日内偿还原告王继东借款100000元及利息（自2014年10月17日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。由被告王继双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李春江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3277号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，主任。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告杨从亮，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告杨从亮发生信用卡纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员高晓岚、李美华参加评议的合议庭，于2015年10月9日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、易啸到庭参加了诉讼，被告杨从亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约定向原告偿还信用卡欠款。据此，请求人民法院判令被告偿还欠款本金9519.88元、利息及滞纳金3647.78元，合计13167.66元（本息及滞纳金暂计至2015年4月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告杨从亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2013年6月24日向原告（发卡人）申办了卡号为622234004036的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，被告使用该信用卡进行了交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2015年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金9519.88元、利息及滞纳金3647.78元，合计13167.66元未归还，由此酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从亮应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡本金9519.88元、利息及滞纳金3647.78元，合计13167.66元（暂计至2015年4月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费129元，公告费30元，合计159元，由被告杨从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初74号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月17日被内黄县人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。2018年5月4日被本院收押于内黄县看守所。
指定辩护人张存希，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮、王智慧依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张存希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日13时10分，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无牌时风三轮汽车，沿内黄县由西向东行驶时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经法医病理司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为116.55mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人菅某某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片、车辆照片、扣押、发还物品清单、情况说明，吊销机动车驾驶证执行回执，抽取当事人血样登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，政府证明，法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某的供述、前科查询证明、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹤燕
审判员 李林生
二〇一八年五月四日
书记员 李旭日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1624号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，汉族，生于1964年8月31日，该信用社职员，住济南市历城区。
被告韩云，女，生于1978年10月31日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告韩云海，男，生于1982年9月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在审理济南市历城区农村信用合作联社与被告韩云、韩云海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以债务人已结清全部贷款本息为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 赵海勇
二〇一五年三月十六日
书记员 曹园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8654号
原告杨礼前，男，1965年2月5日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江富鼎置业有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人费江海。
原告杨礼前诉被告浦江富鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年一月四日
代书记员 洪惠昌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初206号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人符致文（冒名“符定文”），男，1990年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因犯危害公共安全罪于2012年9月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］149号起诉书指控被告人符致文犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人符致文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年1月7日0时35分许，被告人符致文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区常洪隧道内处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为80mg/100ml，符致文遂被带至宁波大学医学院附属医院抽�血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在符致文血液中检出乙醇成份，浓度为81mg/100ml。
上述事实，被告人符致文在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、执勤报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书等，证人鲁某,4的证言，被告人符致文的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符致文未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。符致文归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符致文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月八日
代书记员 颜芸珏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01834号
原告曹某。
被告马某。
原告曹某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2014年3月，被告马某以为原告办理机动车驾驶证为名向原告索款4200元，并承诺若无法办理则将款退还给原告。2014年3月24日，被告又以为原告的车辆购置自动离合器为由向原告索款8830元。2014年5月30日，被告因资金周转困难为由向原告借用信用卡累计刷卡消费35000元，并向原告出具欠条。2014年6月中旬，被告马某向原告借款3200元用于交纳租车押金及费用。上述款项事后经原告索要未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告欠款51230元及支付相应利息；二、案件受理费由被告负担。
被告马某未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月18日，被告马某向原告借款4500元；同年3月25日，被告马某再次向原告借款8830元；同年5月22日，被告向原告曹某借款3200元用于支付租车费用及押金；又截止2014年5月30日，被告马某向原告曹某借用信用卡刷卡累计消费35000元，并出具借条。上述借款经原告曹某索要未果，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某欠原告曹某款51230元，被告马某于2015年1月16日偿还原告曹某2000元，于2015年1月31日前偿还10000元，于2015年2月19日前偿还18000元，剩余21230元于2015年3月16日前一次性付清；
二、如被告马某不按上述期限还款，则被告马某除应承担上述还款义务外，还应当向原告曹某支付违约金10000元。
三、案件受理费1080元减半收取，由被告马某负担。
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖玉梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8674号
罪犯吴武兵，男，1963年4月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年9月11日作出（2014）梅刑初字第125号刑事判决，以被告人吴武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴武兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴武兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴武兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴武兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴武兵减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初204号
自诉人任某某，男，1987年12月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人李丰收，男，1979年12月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人任某某以被告人李丰收犯拒不执行判决罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效判决执行完毕，故任某某申请撤诉。
本院认为，自诉人任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初204号自诉人任某某，男，1987年12月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人李丰收，男，1979年12月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人任某某以被告人李丰收犯拒不执行判决罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效判决执行完毕，故任某某申请撤诉。本院认为，自诉人任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年七月二十日书 记 员  安姣姣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1762号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月九日
书记员 黄诗珊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第603号
原告：通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所：通化县英额布镇英额布村。
法定代表人：李学东，主任。
委托代理人：葛云杰，男，汉族，住通化县。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告潘元祥，男，汉族，住通化县。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告潘元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社委托代理人葛云杰、被告潘元祥及其委托代理人隋莉到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉称：潘元祥于2010年4月27日在英额布信用社贷款3万元，到期日为2013年4月27日，贷款现已逾期，经信贷员多次催收，贷款始终无法收回，原告请求通化县法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告潘元祥辩称：一、答辩人已经将该笔贷款偿还给被答辩人。2011年11月1日，答辩人接到英额布信用社主任徐立伟的电话，电话中徐立伟让答辩人还贷，答辩人在2011年11月2日至金斗信用社取款20万元，答辩人将22万元现金（答辩人本人贷款3万元，另外6名亲属帮助答辩人贷款17万元，本息合计22万元）交付给徐立伟派到答辩人处取款的工作人员马永刚，马永刚收到该笔款项后，将该款交给英额布信用社的主任徐立伟，徐立伟在电话中告诉答辩人，答辩人及其亲属的还贷手续已经办理完毕，至此，答辩人的还贷义务已经履行完毕。二、通化县农村信用合作联社英额布信用社主任徐立伟、马永刚的行为构成表见代理，属于职务行为。表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理人效力。本案中，徐立伟作为英额布信用社的主任，马永刚作为英额布信用社的工作人员，向答辩人要求偿还信用社的贷款，并由马永刚到答辩人处取走答辩人及其亲属的贷款本金及利息22万元，答辩人有理由相信徐立伟与马永刚是代表信用社向其催款，其将本人及亲属的贷款本金及利息交给马永刚，即视为还贷义务完成，至此，答辩人与英额布信用社的借贷关系结束，答辩人不再拖欠英额布信用社任何贷款。综上，答辩人对被答辩人的还贷义务已经履行完结，答辩人没有拖欠被答辩人的任何贷款，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼主张，保护答辩人的合法权益。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借款合同、贷款凭证各一份，用以证明被告向原告贷款的事实。
被告潘元祥对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证明的事实没有异议，但是对证据的证明内容的真实性存在异议，通过对被告潘元祥为实际用款人的几笔贷款的贷款时间、贷款凭证、合同号、流水号、经办号之间的比对可以看出，借款人的贷款时间在前的贷款凭证号、流水号却靠后，而贷款时间在后的借款人贷款凭证号、流水号却极度靠前，相差甚远且经办人都是同一人葛云杰，但经办号却出现不同数字，正常情况下流水号是随着电脑记录走动，出现流水号混乱前后倒序，差距极大的情况只能说明英额布信用社造假，且经办人是同一人，经办号不是同一号，贷款凭证号的前后不一致进一步说明原告提供的证据内容是虚假的，是不真实的。合同内容及贷款凭证的内容是后填的，被告签订借款合同时候是空白的，贷款凭证也是空白的，借款合同上的签字认可，但是内容都是原告后填的，违背了被告的权益，我认为合同不应该生效。
被告潘元祥为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、2011年11月2日取款凭证一份，用以证明被告在农村信用社取款20万元，交给了马永刚；2、证人马永刚证言（出庭作证），马永刚作证称：“2011年11月2日或3日，徐立伟让我去潘元祥家取钱，取了20万元现金，当天就将这20万元交给了徐立伟。当时徐立伟没有说是什么钱，过后徐立伟说潘元祥在信用社贷的款，潘元祥这20万元他用了，过后潘元祥的贷款徐立伟还。
原告对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证人马永刚证言没有意见。
经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订农户信用借款合同一份，被告向原告贷款人民币3万元，约定月利率9.9‰，借款期限为2010年4月27日至2013年4月27日。被告贷款后偿还了2010年4月27日至2010年12月25日的贷款利息。贷款逾期后因被告未能偿还本金及利息，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元，并按约定利率给付自2010年12月25日起至还款之日止的利息。
上述事实有借款合同及贷款凭证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的农户信用借款合同符合法律规定，原、被告应该按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原、被告双方签订的借款合同已逾期，原告要求被告偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告潘元祥主张，其已将贷款本金及利息交给被告单位徐立伟的答辩意见，其提供的证据及证人证言虽然能证明被告曾将20万元现金通过马永刚交给被告单位时任主任徐立伟，但并不是被告潘元祥向原告通化县农村信用合作联社英额布信用社偿还本案争议贷款的直接证据，不能证明20万现金系偿还被告潘元祥在原告单位的贷款，鉴于被告潘元祥提供的证据不能证明其答辩主张，应承担举证不利的后果，故对被告潘元祥的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘元祥于本判决生效之日立即偿还原告通化县农村信用合作联社英额布信用社贷款本金3万元，并自2010年12月25日起至还款之日止按月利率9.9‰支付原告利息。
案件受理费550元、减半收取275元由被告潘元祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 关智文
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初37号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张，户籍地同上。2008年5月28因寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2008年7月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
被告人张不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月18日8时许，被告人张酒后驾驶牌照号为津L号红色奇瑞牌小汽车行驶至本市河东区昆仑路与富民路交口时，接受公安民警对其进行酒精检测。经呼气式酒精检测，张的血液酒精含量为125.4毫克/100毫升。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检测，张血液中酒精含量为157.7毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 萱
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终250号
上诉人（原审原告）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人王卫东，主任。
委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
上诉人刘福军因天津市发展和改革委员�作出的准予备案决定一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告刘福军起诉要求确认违法的津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》系被告天津市发展和改革委员会于2010年10月13日对天津富力城房地产开发有限公司作出，该行政行为对原告的合法权益没有产生实际影响，原告与该行为之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于因不动产提起诉讼的情形，应适用起诉期限五年的规定。原告对于行政行为是否侵害本人合法权益，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起，在法定期限内提起诉讼，故原告于2016年11月28日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原告与案外人冯猛系夫妻关系，天津富润中心（富力中心变更）房屋系冯猛购买。冯猛曾于2016年2月25日以天津市发展和改革委员会及国家发展和改革委员会为被告向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求确认津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》违法，该院裁定驳回冯猛的起诉，且经两审终审，该裁定业已生效，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘福军的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服一审裁定上诉称：1.上诉人是在获取被上诉人的书面答复后才提起的本案行政诉讼，一审人民法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限属适用法律错误；2.一审裁定认定被上诉人的行政许可对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，是极其错误的。被上诉人颁发的行政许可是上诉人购买的住宅所需的第一项法律要件，此要件的违法造成后续其他行政许可的违法，因此造成此项目为非法建筑，对上诉人的合法权益明显产生实际影响。因此，上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市发展和改革委员会答辩称：1.上诉人就津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》提起的行政诉�已超过法律规定的起诉期限；2.被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉的津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》系被上诉人天津市发展和改革委员会针对天津富力城房地产开发有限公司作出。上诉人与该行政行为之间不具有利害关系。该准予备案决定系由被上诉人天津市发展和改革委员会于2010年10月13日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理�而本案不属于因不动产提起诉讼的情形，应适用起诉期限五年的规定。上诉人于2016年11月28日向一审人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终250号上诉人（原审原告）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。法定代表人王卫东，主任。委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。上诉人刘福军因天津市发展和改革委员�作出的准予备案决定一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告刘福军起诉要求确认违法的津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》系被告天津市发展和改革委员会于2010年10月13日对天津富力城房地产开发有限公司作出，该行政行为对原告的合法权益没有产生实际影响，原告与该行为之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于因不动产提起诉讼的情形，应适用起诉期限五年的规定。原告对于行政行为是否侵害本人合法权益，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起，在法定期限内提起诉讼，故原告于2016年11月28日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原告与案外人冯猛系夫妻关系，天津富润中心（富力中心变更）房屋系冯猛购买。冯猛曾于2016年2月25日以天津市发展和改革委员会及国家发展和改革委员会为被告向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求确认津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》违法，该院裁定驳回冯猛的起诉，且经两审终审，该裁定业已生效，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘福军的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服一审裁定上诉称：1.上诉人是在获取被上诉人的书面答复后才提起的本案行政诉讼，一审人民法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限属适用法律错误；2.一审裁定认定被上诉人的行政许可对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，是极其错误的。被上诉人颁发的行政许可是上诉人购买的住宅所需的第一项法律要件，此要件的违法造成后续其他行政许可的违法，因此造成此项目为非法建筑，对上诉人的合法权益明显产生实际影响。因此，上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市发展和改革委员会答辩称：1.上诉人就津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》提起的行政诉�已超过法律规定的起诉期限；2.被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉的津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》系被上诉人天津市发展和改革委员会针对天津富力城房地产开发有限公司作出。上诉人与该行政行为之间不具有利害关系。该准予备案决定系由被上诉人天津市发展和改革委员会于2010年10月13日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理�而本案不属于因不动产提起诉讼的情形，应适用起诉期限五年的规定。上诉人于2016年11月28日向一审人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年六月二十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执21号
申请执行人程璐，居民。
被执行人朱飞，居民。
申请人程璐与被执行人朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）建高民初字第0481号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告朱飞偿还原告程璐借款本息合计13万元，于2015年2月10日前偿还3万元，于同年6月30日前偿还5万元，余款5万元于同年12月30日前还清。二、原告程璐对其余诉讼请求予以放弃。三、原告程璐与被告朱飞就本案钱款履行结束后别无瓜葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行申请费为650元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 淑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第30号
罪犯范如国（曾用名建国），男，1975年6月5日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省齐河县祝阿镇范楼村79号。2006年4月26日因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2008年4月11日作出（2008）平刑重字第1号刑事判决，撤销了山东省齐河县人民法院（2006）齐刑初字第24号刑事判决书中对罪犯范如国的缓刑；以被告人范如国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币25000元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元，与原判有期徒刑一年六个月罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币34000元。刑期自2007年6月6日起至2018年12月5日止。2012年5月，经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2017年11月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯范如国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，端正改造态度，明确改造方向；能遵守各项监规纪律和法律法规；能接受教育，按时参加思想、文化、职业技能学习，成绩良好；根据劳动需要，该犯被安排在航吊工序从事装卸整机或部件劳动改造，能按照安全规范操作航吊，完成劳动改造任务。获记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯范如国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范如国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初164号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人丁某某，男，1954年3月7日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日被石门县公安局取保候审，同年4月17日被石门县人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]162号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人丁某某在未获得公安机关核发的持枪证的情况下，于2016年2月非法获得了一杆火铳，并由其长期保管和使用。2017年1月份，公安机关在办案过程中发现了丁某某非法持枪的事实。同年2月8日，被告人丁某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、丁某甲、陈某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，收缴物品清单，物证鉴定书，火铳照片，线索来源及抓获材料，被告人的供述，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和认罪表现，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨雯茜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第519号
原告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年十月二十一日
书记员 甘露
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3858号
原告：欧阳健，男，1982年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：胡立明，男，1984年6月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：文银花，女，1983年3月6日生，汉族，湖南省横山县人，住湖南省横山县。
被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：胡立明。
原告欧阳健与被告胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年2月8日，原告欧阳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳健撤诉处理。
案件受理费67828元，减半收取33914元，由原告欧阳健承担。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李华荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪 瑜
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执574号
申请执行人：李某，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人：韩某，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住沛县。
李某与韩某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初5011号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韩某在本判决生效后十日内向原告李某支付房屋折价款50000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人韩某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人李某未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人韩某的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下有一辆汽车，因该车登记在广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，本院委托广东省东莞市人民法院代为查封上述车辆，因该车下落不明，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人韩某无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人李某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李某申请执行韩某离婚后财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 张丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02101号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人张学田，信贷员。
被告程贵申，男，汉族。
被告李红艳，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告程贵申、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，于2013年8月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告程贵申、李红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，二被告于2011年8月12日向原告借款30000元，到期日为2012年8月10日，截止2013年5月13日尚欠本金为29995元及利息8364.58元。到期后经原告工作人员多次催要未还，现二被告外出打工，下落不明，故起诉二被告偿还原告借款29995元及利息8364.58元，合计38359.58元，利息主张至贷款还清为止，并由二被告承担诉讼费用。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款借据一枚，证明2011年8月12日程贵申、李红艳在原告处借款30000元，利率为月息12.03‰，到期日为2012年8月10日，2011年12月25日偿还本金5元、利息1624.05元，尚欠余款及利息已逾期的事实。
2、信用贷款借款合同，证明向被告程贵申、李红艳授信金额为30000元，有效期自2011年8月12日至2013年8月12日，在授信有效期和授信限额内借款人经贷款人同意可随时借还，周转使用。
3、利息证明一份，证明被告程贵申、李红艳于2011年8月12日向原告借款30000元，已偿还本金5元，至2013年5月13日已发生利息为8364.58元，尚欠本金29995元。
被告程贵申、李红艳未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告与二被告于2011年8月12日签订了信用贷款借款合同，二被告被原告评定为信用户，授信金额为30000元，有效期自2011年8月12日至2013年8月12日。在授信期间，2011年8月12日被告程贵申、李红艳从原告处借款30000元，利率为月息12.03‰，并签有借款借据，到期日为2012年8月10日。二被告于2011年12月25日偿还贷款本金5元、利息1624.05元。截止2013年5月13日尚欠本金29995元，利息8364.58元。
本院认为，被告程贵申、李红艳与原告签订了信用贷款借款合同，并在授信有效期内借款，二被告应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贵申、李红艳在本判决生效后5日内共同偿还原告宁城县农村信用合作联社本金29995元及2013年5月13日前的利息8364.58元，合计38359.58元。2013年5月14日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，邮寄费22元，合计781元，由二被告负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
代理审理员台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一三年九月十日
书 记 员 王娜秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1805号
申请执行人韩某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初453号民事判决书。于2017年8月2日依法受理韩某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金及违约金47207元、案件受理费980元、公告费300元、申请执行费627元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人韩某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1805号申请执行人韩某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初453号民事判决书。于2017年8月2日依法受理韩某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金及违约金47207元、案件受理费980元、公告费300元、申请执行费627元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人韩某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审91号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人史国印，男，1988年10月25日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人史国印作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000867号行政处罚决定，并于2016年10月14日送达。因被执行人史国印在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人史国印送达了常天城执催字[2016]第2016000867号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000867号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000867号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人史国印负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初493号
原告：杨占军。
委托代理人：白宪君。阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：杨玉华。
委托代理人：王新梅，与杨玉华关系。
第三人：阜城县崔庙镇杨车炮村民委员会.住址：阜城县崔庙镇杨车炮村。
法定代表人：杨国鹏，村委会主任。
原告杨占军诉被告杨玉华、第三人阜城县崔庙镇杨车炮村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨玉华于2016年6月10日前将位于杨车炮村村北大井的1.73亩耕地（四至：东至杨春峰、西至杨占来、南至道、北至杨春江）和李坟北大井的1.97亩耕地（四至：东至李宪江、西至杨春景、南至道、北至李常村地）返还给原告杨占军耕种；
原告杨占军补偿给被告杨玉华灌溉设备款1000元人民币，当庭一次性付清。
本案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告杨占军承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙召君
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初102号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴永超，男，1974年2月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人吴妈爱（曾用名吴玉龙），男，1984年9月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人卢荣汉，男，1965年2月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被取保候审。
被告人李往健，男，1987年12月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴永超、吴妈爱、卢荣汉、李往健犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、谢腾樟，被告人吴永超、吴妈爱、卢荣汉、李往健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日开始，被告人吴永超每日支付人民币1000元的费用在诏安县南诏镇“港都KTV”4楼V01开设包厢，以“车、马、炮”形式进行聚众赌博，吴永超自己做庄家，并雇用被告人吴妈爱在该赌场充当“保利”，负责理赔工作。同年7月4日晚上22时许，因该赌场参赌人员较多，吴永超又雇用被告人卢荣汉、李往健一起做“保利”，从事该赌场的理赔工作。当天22时40分许，该赌场被诏安县公安局查获，公安民警当场抓获被告人吴永超、吴妈爱、卢荣汉、李往健及参赌人员张某1、徐某1等33人，涉案“车、马、炮”赌具1副被公安机关扣押。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴永超、吴妈爱、卢荣汉、李往健可适用社区矫正。
上述事实，被告人吴永超、吴妈爱、卢荣汉、李往健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈专和、徐某2、吴某1、吴某2、张某1、徐某3、许天各、徐某1、陈某、徐某4、吴某3、徐某5、沈某1、钟某1、沈某2、吴某4、叶某、吴某5、徐某6、张某2、沈某3、江和万、徐某7、沈某4、许月山、吴某6、许某1、钟某2、谢某2、吴某7、许某2、徐某8、张某3等人的证言，户籍证明、抓获经过证明及审前社会调查评估报告等书证和现场检查笔录及照片、扣押物品清单（赌具）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永超、吴妈爱、卢荣汉、李往健以营利为目的，聚众赌博，参赌人员共计33人，属共同犯罪，其行为已构成赌博罪，应予刑事处罚，涉案被扣押的“车、马、炮”赌具1副，应予以没收。被告人吴永超、吴妈爱、卢荣汉、李往健虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴永超在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴妈爱、卢荣汉、李往健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴永超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴妈爱犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢荣汉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李往健犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、涉案扣押的“车、马、炮”赌具1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年五月三十一日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
……
（三）组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1629号
原告：也某某，女，乌鲁木齐市头屯河区。
被告：肖某某，男，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告也某某与被告肖某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告也里坤古丽·哈赛到庭参加诉讼。被告肖建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求探望婚生子肖梦凡，探望时间为每月两次，每次48个小时；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月30日原、被告双方自由恋爱结婚，婚后生育一子肖梦凡，2014年2月18日双方因感情不和在乌鲁木齐市头屯河区民政局协议离婚，约定婚生子肖梦凡抚养，原告可以随时探望，后原告探视婚生子一直很困难，探视孩子是原告享有的权利，故诉至法院，请求依法判决。
被告肖建军未答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年5月30日原、被告双方自由恋爱结婚，婚后生育一子肖梦凡，2014年2月18日双方因感情不和在乌鲁木齐市头屯河区民政局协议离婚，约定婚生子肖梦凡由被告抚养，原告可以随时探望，后原告探视婚生子一直很困难，现原告诉至本院，要求行驶探望权。
以上查明的事实有:离婚证、离婚协议书、出生证明和庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子肖梦凡，其作为母亲仍然有探望肖梦凡的权利。故原告请求探望婚生子肖梦凡的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告行驶探望权的方式、时间、地点如何确定，本院从有利于孩子的身心健康，促进与母子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即原告从被告处接走婚生子肖梦凡，并按时送回。原告要求每月一次探望适宜，探视时间为每月第一周，周六北京时间9时至周日北京时间9时的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告肖建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告也里坤古丽·哈赛自2017年8月起每月第一个星期六北京时间9时到被告肖建军居住地结婚生子肖梦凡，于星期日北京时间9时将婚生子肖梦凡送回被告肖建军居住地。
案件受理费70元（原告也里坤古丽·哈赛预交）减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元由被告肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年七月七日
书 记 员 玛 依 努 尔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第0604号
原告赵XX，男，汉族，农民。
被告夏XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，因原告赵XX未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一四年二月十一日
书记员 孙治伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执454号
李新书：
关于黄建国申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月20日作出的（2017）豫1725民初2679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2679号民事调解书所确定的清偿原告黄建国工资2000元，（案件受理费5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二日
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初215号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人颜金山，绰号“道士”，男，1978年5月13日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省慈利县。因盗窃罪分别于1996年、2007年被湖南省张家界市劳动教养委会决定劳动教养二年、一年九个月。因犯盗窃罪分别于2003年7月23日、2011年12月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月、二年。因犯盗窃罪于2014年4月13日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月4日被湖南省桃源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年12月10日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月30日经湖南省慈利县人民检察院批准,次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人颜金山涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人颜金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日2时许，被告人颜金山与女友赵某从慈利县零阳镇城区美丽神话KTV出来，驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的红色奇瑞小车至慈利县汽车西站时，见西站旁吉安加油站前停有一辆中门打开的长途大巴车，遂起盗窃之意，即将所驾小车停在路边，让赵某在车上等待。后颜金山独自一人从大巴车中门上车，趁大巴车上光线较暗及被害人皇征绒熟睡之机，将皇征绒放在邻座上的黑色手提包内的钱包盗走。颜金山回到自己车上，将该钱包中的5800余元现金取出，后驾驶小车离开现场。当车行驶至永安大桥时，颜金山将该钱包丢入河中。
上述事实，被告人颜金山在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表,立案决定书,抓获材料，扣押决定书，现场勘验笔录及现场照片，视频侦查报告书，被害人皇征绒的陈述，证人王某、赵某的证言，湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第279号刑事判决书，湖南省岳阳监狱2016年9月2日释放证明，被告人颜金山的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜金山以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人颜金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜金山被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人颜金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜金山的刑期自2017年5月19日起至2018年7月18日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执监136号
申诉人（复议申请人、申请执行人）：萝北县北丰农场，住所地：黑龙江省萝北县奋斗乡奋斗村（渔米河林场西南侧）。
代表人：姜忠臣，该农场场长。
被执行人：中国农业银行萝北县支行，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇。
代表人：曹友，该支行行长。
申诉人萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复2号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，中国农业银行萝北县支行（以下简称农行萝北支行）与北丰农场借款合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2006年l2月21日作出(2006)鹤民再初字第3号民事判决：一、撤销(2000)鹤经初字第3号民事判决。二、北丰农场给付农行萝北支行贷款本金80万元，利息225，668.78元（利息计算至2000年3月1日），于判决生效后三十日内给付。鹤岗市中级人民法院依据已发生法律效力的(2006)鹤民再初字第3号民事判决对农行萝北支行进行执行，于2007年7月11日作出(2004)鹤法执字第5号民事裁定：一、原北丰农场萝国用(92)字第03815号国有土地使用证所登载的土地面积由西向东的一块地面积581，514平方米，二块地面积118，248平方米，三块地面积32，311平方米，生地2面积118，543平方米，合计85.0616公顷划归农行萝北支行进行耕种；二、原北丰农场萝国用(92)字第03815号国有土地使用证所登载的土地面积除以上85.0616公顷面积外的土地划归北丰农场进行耕种。鹤岗市中级人民法院于2007年12月17日作出(2004)鹤法执字第5号民事裁定，裁定鹤岗市中级人民法院(2006)鹤民再初字第3号民事判决执行终结。
北丰农场于2015年6月3日向鹤岗市中级人民法院递交书面执行异议申请书，北丰农场认为鹤岗市中级人民法院2007年7月11日作出的(2004)鹤法执字第5号裁定书中没有明确执行期限，要求明确执行期限并撤销该裁定。鹤岗市中级人民法院认为，(2004)鹤法执字第5号裁定书是鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2006)鹤民再初字第3号民事判决书依法对中国农业银行萝北县支行进行执行，现该裁定已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。北丰农场2015年6月3日提出对(2004)鹤法执字第5号裁定书的执行异议不符合上述规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于2015年6月4日作出（2015）鹤执异字第1号执行裁定书，裁定如下：对北丰农场提出的执行异议，鹤岗市中级人民法院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
北丰农场不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议称：鹤岗市中级人民法院于2007年7月11日作出的(2004)鹤法执字第5号民事裁定的内容没有明确的执行期限，此案并没有执行终结。鹤岗市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定裁定本案不予受理是错误的，鹤岗市中级人民法院应当受理执行异议申请。
黑龙江省高级人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。鹤岗市中级人民法院于2007年12月17日作出的(2004)鹤法执字第5号执行裁定，已裁定对鹤岗市中级人民法院(2006)鹤民再初字第3号民事判决执行终结。北丰农场在本案执行终结后，对案件终结之前的执行行为提出异议，不符合上述规定要求，鹤岗市中级人民法院裁定对北丰农场提出的执行异议不予受理是正确的。综上，北丰农场的申请复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，于2016年2月1日裁定如下：驳回北丰农场的复议申请。
申诉人北丰农场不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复2号执行裁定书，向本院申诉，请求：1.撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复2号执行裁定书；2.对本案进行再审，改判被申请人在清算后将其多获得的利益返还给再审申请人，并于2016年春播前将85公顷旱田退还给再审申请人。
本院经审查认为，根据2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，北丰农场对鹤岗市中级人民法院2007年7月11日作出的(2004)鹤法执字第5号裁定不服，属于对2008年4月1日前发生的执行行为不服，其救济途径应为提起申诉，而不能根据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。人民法院受理后，应按照监督案件处理。鹤岗市中级人民法院按照执行异议程序审查，并赋予异议申请人向上级法院申请复议的权利，属程序不当。黑龙江省高级人民法院未纠正鹤岗市中级人民法院上述程序错误，仍然按照复议程序审查处理，亦属于程序不当。此外，因本案系在立案之后发现不符合受理条件，即使按照异议复议程序审查处理，应裁定驳回申请，而非裁定不予受理。总之，本案程序上确有不当，应当依法纠正。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复2号执行裁定；
二、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2015)鹤执异字第1号执行裁定；
三、指令黑龙江省鹤岗市中级人民法院按照执行监督程序审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：何东宁
代理审判员 ：向国慧
代理审判员 ： 徐 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 丽 娟