河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21454号
原告张某1，女，汉族，1959年1月25日出生，住郑州市金水区。
原告张某2，女，汉族，1954年1月8日出生，住郑州市。
原告张某3，女，汉族，1956年4月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福、张楠（实习），河南格东律师事务所律师。
被告张某4，女，汉族，1950年12月17日出生，住郑州市金水区。
被告张某5，男，汉族，1962年11月9日出生，住郑州市金水区。
被告张某6，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3诉被告张某6、张某5、张某4继承纠纷一案，本院受理后，于2016年12月28日作出（2016）豫0105民初26780号民事判决。被告张某6、张某5不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫01民终6287号民事裁定，撤销本院作出的（2016）豫0105民初26780号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及三原告共同委托代理人王德福、张楠（实习），被告张某6、张某5及二被告共同委托代理人史挥龙、付立明、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑梅与被继承人张天增系合法夫妻，二人共养育六子女，即原告张某1、张某2、张某3，被告张某5、张某6、张某4。被继承人刘淑梅于2016年2月28日因病死亡，被继承人张天增于1979年10月18日因病死亡，二被继承人婚后共所有的位于郑州市××××房产已被改造拆迁。该房产改造后的拆迁安置房、拆迁补助费、过渡费、附属物补偿款、奖励费等全部与拆迁有关的财产系被继承人的合法遗产，现原、被告就上述遗产继承分配问题达不成一致意见，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、位于郑州市××××房产改造后的拆迁安置房、拆迁补助费、过渡费、附属物补偿款、奖励费等全部与拆迁有关的财产由原被告共同继承，（安置房屋面积649.89平方米，价值1949670元，现金补偿计算至起诉之日暂计300752.48元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某5、张某6辩称，郑州市××××房屋（以下称1××号房屋）是由被告张某5、张某6分别在各自宅基地独立出资所建造的自住房屋，该房屋产权虽登记在母亲名下，但房屋实际归二被告所有，故该房屋因拆迁所得利益归二被告享有。原告张某1、张某2、张某3早在××××年先后结婚并落户至各自丈夫户口，1992年前后，二被告在各自宅基地出资自建的1××号房屋，并同母亲刘淑梅共同在此居住生活。根据我国《物权法》第一百二十五条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，被告张某5、张某6在自有宅基地上建造的房屋应归被告二人所有。母亲刘淑梅2014年1月12日所写的《证明》也能证明以上事实，1××号房屋南屋由被告张某5所建，此房屋所有权归张某5所有，1××号房屋北屋由张某6所建，此房屋所有权归张某6所有，其他人无权干涉。1997年二被告在办理1××号房屋产权证时，为了让母亲打消“养儿不防老”的顾虑，就以母亲的名义办理了房产证，二被告也一直精心的负责赡养母亲，直至母亲过世。由于母亲已经过世，三被告与三原告本是一母同胞的亲姐弟，现1××号房屋由于拆迁产生了相应的利益，三原告以拆迁房屋属于遗产为由，企图分割本就属于二被告的个人财产。故请求法院依法查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告张某4辩称，1、郑州市金水区六里屯1××号是张某5、张某6兄弟二人在自己宅基地上自建的房屋，不存在纠纷。2、母亲刘淑梅自丧失劳动能力后，一直都由张某5、张某6兄弟二人赡养，直到母亲刘淑梅去世，兄弟二人赡养母亲长达30多年；3、被告张某4是家里的老大，是他们的大姐，母亲在世时对张某4说母亲在大姐家（表姐）家里立了一份遗嘱，南屋房是张某5的，北屋房是张某6的与姐妹无关。请法官遵照母亲的遗嘱为依据审理；4、本人要求法庭驳回张某2、张某1、张某3的无理要求。5、由于原告张某3、张某1、张某2的无理取闹，在六里屯村给被告造成不良影响，特向法庭提出让原告张某3、张某1、张某2登报赔礼道歉，恢复被告张某4的名誉。
根据原、被告的诉、辩、陈述意见和举证、质证意见及庭审情况，本院确认如下事实：
1、2016年2月28日被继承人刘淑梅去世。张天增系刘淑梅丈夫，于1979年10月18日去世。刘淑梅的父母于刘淑梅去世前已去世多年。被告张某4系被继承人刘淑梅的长女，原告张某2系被继承人刘淑梅的次女，原告张某3系被继承人刘淑梅的三女，原告张某1系刘淑梅的四女，被告张某5系被继承人刘淑梅的长子，被告张某6系被继承人刘淑梅的次子。
2、位于郑州市××××房屋于1997年登记在刘淑梅名下（建筑面积为154.08㎡+239.63㎡，房产证号为：郑房权字第××号）。
3、2012年9月4日，金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）与刘淑梅签订金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋拆迁补偿安置协议书一份，主要约定，刘淑梅房屋位于六里屯村××号，在项目改造范围内，刘淑梅在合法宅基地范围内房屋建筑总面积为427.66平方米，《房屋所有权证》或《建设工程规划许可证》记载建筑面积为393.71平方米。拆迁补偿安置方式及标准为，实物安置补偿，以《房屋所有权证》或《建设工程规划许可证》为依据，按主体建筑单层最大建筑面积三倍的建筑面积标准安置补偿，共计649.89平方米；刘淑梅在规定时间内搬迁完毕，指挥部向刘淑梅发搬迁补助费10000元；过渡费按应安置房屋建筑面积每月12元/㎡的标准发放，发放时间为每半年一次。指挥部向刘淑梅首次支付半年过渡费共计46792.08元。过渡期限为36个月，不足36个月的按实际过渡月份计算。36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之日起双倍支付过渡费；刘淑梅空补面积为222.23㎡，按照补偿标准刘淑梅应向指挥部缴纳建筑补偿费计22223元。协议书另对其他内容进行了详细约定。目前该协议书安置补偿的房屋仍未建成。
4、刘淑梅生前随被告张某5、张某6共同生活。
5、三原告提交有落款日期为2012年12月9日手写遗嘱一份，主要内容：我叫刘淑梅，六里屯村××号户主，现在六里屯已经开发，等到开发商分房时，我给三个女儿：张某2、张某3、张某1每人一套一室一厅房子，剩余给俩个儿子张某5、张某6所有。口述人：刘淑梅，记录人：张某3。
6、被告提交有2014年1月12日手写证明一份，主要内容：六里屯1××号院南屋房是张某5所建。建筑面积约239.7㎡，所需费用我本人没有支付一分，此房宅基地所交费用由张某5本人支付，与我无关，此房所有权归张某5所有。六里屯1××号院北屋房是张某6所建，建筑面积约154㎡，所需费用我本人没有支付一分，此房宅基地所交费用由张某6本人支付，与我无关，此房屋所有权归张某6所有。我的养老问题有两个儿子张某5、张某6完全负责，六里屯1××号院完全归两个儿子所有，其他人无权干涉。陈述人：刘淑梅，执笔人：陈立军，证明人：陈顺玺、宋小宣、宋英美、樊小玲、宋选英。在本案开庭审理过程中，陈利军、宋英美及樊小玲作为证人出庭作证，对该《证明》所载内容予以确认，称证明上是本人所签和按手印。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当由两个以上见证在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。本案三原告提交的落款日期为2012年12月9日的《遗嘱》为代书遗嘱，但该代书遗嘱上未有见证人，所以其不符合代书遗嘱的形式，本院依法不予采信。
本案三被告提交的落款日期为2014年1月12日的《证明》内容系刘淑梅对其房屋的处分，形式上符合《中华人民共和国继承法》对代书遗嘱的规定，全文内容连贯、条理清晰，且本案开庭审理过程中，当庭播放了被告提供的内容为刘淑梅口述的视频，在该视频中，刘淑梅口述内容与前述《证明》所载内容吻合，本院对该落款日期为2014年1月12日的《证明》予以采信。该《证明》作为刘淑梅的代书遗嘱，合法有效，本案位于郑州市金水区六里屯1××号的房屋于1997年登记在刘淑梅名下，该房屋作为刘淑梅的遗产，在继承分割时应按照遗嘱办理，由被告张某6、张某5继承，该房产的拆迁安置房、拆迁补助费、过渡费、附属物补偿款、奖励费等亦应归被告张某6、张某5所有，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称《证明》内容不属实，房屋由刘淑梅出资建造，并提交了郑州市金水区六里屯村村民委员会出具的证明，因村民委员会对村民房屋由谁出资建造并不当然知情，且被告提供的刘淑梅口述视频显示，刘淑梅本人亦称房屋由张某5、张某6出资建造，其本人未出资，故原告称《证明》内容不真实证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。
案件受理费24803元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张聪源