wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第167号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人丁萍，湖南金乐通信科技有限公司人事社保专干。因本案于2013年10月29被刑事拘留，2013年11月5日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）158号起诉书指控被告人丁萍犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人丁萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁萍于2013年10月27日晚，与朋友刘璞等人在长沙市岳麓区桐梓坡西路WOW酒吧聚餐。期间，被告人丁萍的一男性朋友对邻桌的一女性有肢体上的骚扰。该女性要求男子赔礼道歉未果，双方为此发生争吵。随后，被骚扰女性的一朋友报警。长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所警察刘凯接警后，和辅警前往上述酒吧处理警情。警察到达后，骚扰女性的男子已趁机离开，警察遂要求自称该男子妻子的刘璞和被骚扰的女性一同回所接受调查，遭到了被告人丁萍、蓝军的阻挠、谩骂，场面十分混乱。警察刘凯打电话回所请求支援后，该所教导员曾学龙带领警察赶至现场了解情况后，决定将被告人丁萍及蓝军、刘璞带回派出所接受调查。被告人丁萍见状，动手打了警察刘凯几耳光，警察刘凯欲阻止其再动手时，被告人丁萍又用口咬伤其右手手背。随后，该所教导员曾学龙欲将被告人丁萍带上警车，被告人丁萍趁其不备摘下其眼镜扔出。见状，警察曾学龙欲弯腰将眼镜捡起，被告人丁萍趁机将其右腿踢伤。警察曾学龙的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所及警察曾学龙、刘凯对被告人丁萍的行为表示谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人丁萍判处一年八个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上述事实，被告人丁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：警察刘凯的报案、长沙市公安局岳麓分局第三治安管理大队出具的受案经过、长沙市公安局110接处警登记单、被告人丁萍的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、湖南金乐通信科技有限公司出具的报告、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所及警察刘凯、曾学龙、陈金龙、卢宏伟出具的谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治三）决字（2013）第1502号公安行政处罚决定书、证人蓝军、刘璞、陈金龙、卢宏伟、曹玲、黄青、彭利芳的证言、警察刘凯、曾学龙的陈述、被告人丁萍的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0840-0841号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人丁萍的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁萍犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人丁萍被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁萍此次犯罪系初犯，认罪态度好，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁萍犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第167号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓某，男，1987�5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日被抓获，2014年5月21日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年6月26日岳阳县人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，2014年6月27日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人邓某以1300元的价格从一名外号叫“疯子”的男子处购得一支枪和一发子弹。之后，被告人邓某将购得的�和子弹藏于岳阳县城关镇孙午小学废弃的食堂内。2014年5月19日，罗某得知岳阳县步仙乡有人开设赌场，不肯向其交保护费，遂与被告人邓某商量去砸赌场。被告人邓某为增加震慑力，将藏在孙午小学的枪和子弹取出来，放到罗某的车上。罗某等人驾车赶到步仙乡狮山集镇，在准备去砸赌场途中被公安民警查获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪形物1支为改制射钉枪，能够装填并击发国产12号猎枪子弹，并以火药为动力推动金属弹丸进行射击，认定为枪支；送检类枪弹物1发为齐齐哈尔市雄鹰猎枪弹有限公司生产的“鹰牌”12号猎枪弹。
上述事实，有被告人邓某的供述，证人罗某、欧阳某、唐某、汤某为、李某、汤某洋的证言，提取笔录及照片，收缴物品清单，鉴定意见，刑事判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制射钉枪一支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某是持枪寻衅滋事途中被公安机关查获，应从严惩处。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 孙朝华
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1269号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因赌博，于2011年8月12日被温州市公安局鹿城区分局行政罚款500元；因犯抢劫罪，于2001年9月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月17日刑满释放。现因本案，于2014年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，次日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检�院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人徐某于2012年11月份开始在位于永嘉县岩坦镇和枫林镇的赌场倒款，并抽取3%的利息。其参与永嘉县岩坦镇的赌场，平时开在岩坦镇的到家山上或东岙山上，每天两场，每场参赌人员达20人以上。
2012年12月28日下午，被害人南某到永嘉县岩坦镇东岙山上的赌场里以牌九的形式赌博，输钱后分别向赌场里的倒款人员李丐崇、李建益（均已判刑）借款5万元，向荣道明（已判刑）借款6万元，向被告人徐某等人借款9万余元，总计20万元继续赌博并输光了钱。因一时无法还钱，被告人徐某伙同李丐崇、李建益等人将被害人南某带至永嘉县岩坦镇一家农家乐的客房里逼债，后又将其带至山上威胁并殴打。后被害人南某让其朋友朱某转账10万余�用于还债，并让其朋友陈忠敏提供担保后才于当天晚上10时许离开。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人南某的陈述，同案犯李丐崇、李建益、荣道明的供述，证人朱某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，抓获经过以及被告人徐某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，伙同他人在赌场给开设赌场者、参赌者提供赌资，数额达5万元以上，又为索取赌债，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪。被告人徐某在判决宣告前一人犯有数罪，予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第40号
原告：孙爱勤，女。
原告：孙婵，女。
法定代理人：孙爱勤，系其母亲。
原告：孙璐璐，女。
法定代理人：孙爱勤，系其母亲。
原告：孙爽爽，女。
法定代理人：孙爱勤，系其母亲。
四原告的委托代理人：李向阳，男，系死者张铁涛的亲属。
被告：张高峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任总经理。
委托代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师。
原告孙爱勤、孙婵、孙璐璐、孙爽爽与被告张高峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李向阳与被告张高峰及被告财险南阳公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月15日，被告张高峰雇佣的司机王荣全驾驶车牌号为豫RA60**号饲料运输车在南阳市卧龙牧原养殖有限公司一分厂内倒车时将该公司职工张铁涛轧伤，经医院抢救无效死亡。因事故车辆豫RA60**号货车在被告财险南阳公司投有交强险和商业险，故请求人民法院判令被告赔偿给四原告各项损失共计576936.9元。
被告张高峰辩称：事故发生属实，但我车投有保险，应由保险公司代为赔付。
被告财险南阳公司辩称：对张铁涛死亡的事实无异议，但由于事故是在厂区内部发生的事故，不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。
四原告为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、卧龙区公安局谢庄派出所事故证明一份、卧龙区检察院起诉书一份、张铁涛身份证、火化证、户口注销证明，以证实事故发生情况及张铁涛受伤死亡的事实；
2、王荣全驾驶证、身份证、车辆行驶证、车辆保险单，以证明王荣全的身份情况及所驾驶车辆的投保情况；
3、张铁涛抢救费、医疗费发票、诊断证，以证明张铁涛受伤及抢救无效死亡的事实；
4、孙爱勤身份证及户口本、劳动合同及工资表，以证明原告与死者的关系及死者身份情况。
以上证据经质证、认证，被告张高峰、财险南阳公司无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告张高峰、财险南阳公司无证据向法庭提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年11月15日，被告张高峰雇佣的司机王荣全驾驶被告张高峰所有的车牌号为豫RA60**号大型罐车运输饲料，在卧龙牧原公司一分厂内卸载饲料时，该公司饲养员张铁涛协助卸载饲料，饲料卸载完毕后，王荣全在未下车查看的情况下即倒车准备离开，致使张铁涛被左后轮碾轧，后经抢救无效死亡。事故发生后，卧龙区公安局以王荣全涉嫌过失致人死亡罪将其刑事拘留。2014年12月22日，卧龙区检察院以王荣全涉嫌过失致人死亡罪向卧龙区法院提起公诉。
另查，事故车辆豫RA60**号货车在被告财险南阳分公司投有交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。死者张铁涛自2013年1月起即在牧原公司卧龙分公司一厂务工。原告孙爱勤为死者张铁涛的妻子，原告孙婵（女，生于2000年11月，农村居民），原告孙璐璐（女，生于2004年8月，农村居民），原告孙爽爽（女，生于2004年8月，农村居民）为死者的三个女儿。2014年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均消费支出为5627.73元。
本院认为：本案的争议焦点，该案是否属于道路交通事故？《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第5款规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。该条第1款又规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案虽然发生在厂区内，但该事故的发生是由于驾驶员王荣全在未下车查看的情况下即倒车准备离开致使张铁涛被左后车轮碾轧致死，事故车辆处于运动状中而非静止状态下发生的事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因此该案应属交通事故，依据事故发生的过程，王荣全违反交通安全法规的有关规定，本院认为王荣全应负全部责任，张铁涛无责任。现四原告作为赔偿权利人要求被告张高峰承担责任，于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。四原告的损失应以下列范围和标准：1、医疗费2920元；2、丧葬费18979元；3、交通费800元；4、死亡赔偿金：因死者张铁涛生前系牧原公司职工，其居住地和收入来源在城镇，应按城镇居民计算：22398.03元／年×20年=447960.6元，另计入被抚养人生活费：5627.73元／年×20年÷2人=56277.3元，以上共计526936.9元。因事故车辆在被告财险南阳公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任（其中交强险为112920元，商业险为524016.9元），又因事故车辆的保险限额足以赔付四原告的损失，故被告张高峰不应再承担赔偿责任。关于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因司机王荣全被追究刑事责任，故本院不予支持。关于被告财险南阳公司辩称该事故不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆保险限额内赔付给四原告因张铁涛的死亡各种损失共计524016.9元（其中交强险112920元，商业险524016.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，四原告负担1050元，被告张高峰负担8510元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年二月六日
书记员 秦峻潭
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审75号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐仁富，男。
被执行人邹月丹，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人唐仁富、邹月丹作出的新计生征决字（2015）13727号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐仁富、邹月丹于2003年6月10日生育了第一个女孩，2008年1月21日生育了第二个女孩，2008年12月12日生育了第三个女孩（已交纳社会抚养费），2010年3月15日生育了第四个女孩（已交纳社会抚养费）后，又于2011年11月9日生育了第五个女孩，属于违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015）13727号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35640元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字（2015）第13029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年10月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人唐仁富、邹月丹作出的新计生征决字（2015）13727号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐仁富、邹月丹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费35640元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费430元，由被执行人唐仁富、邹月丹负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十四日
书记员 贺伟英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01855号
原告：蔡某。
被告：李某。
本院于2015年10月26日立案受理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员柯尊杰独任审判，后本案依法转为普通程序审理，并经本院院长批准，延长审理期限六个月。审理中，原告蔡某于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审 判 长 孙反修
审 判 员 柯尊杰
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林雅致
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第86号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人:刘新宇。
被执行人迟金雷，男，1975年5月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县三竟村。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人迟金雷借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）乾民初字第485号民事判决：被告迟金雷于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币1.2万元及利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢80号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢80号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8801号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘重阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘重阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘重阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,905.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,905.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第136号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地四川省资阳市安岳县。因饮酒后驾驶机动车，于2011年6月被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2014年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日14时37分许，被告人蒋某饮酒后驾驶超期未检验的号牌为浙f×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村村道红旗塘桥南侧处时，被公安机关查获。经检验，被告人蒋某血液中酒精含量为100mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、返还财物清单、电话查询记录等书证，证人李某证言，理化检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某能如实供述，可从轻处罚。被告人蒋某曾因酒驾受过行政处罚等，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4901号
原告王帅，男，1999年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王钰杰，男，1998年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王帅与被告王钰杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王帅诉称，2017年2月17日，被告以经济困难为由向原告借现金3500元。事后，原告多次找被告索要该款，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款3500元，本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告王钰杰的住址，无法向被告王钰杰送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王钰杰的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王钰杰住址不详，致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
案件受理费50元，退还原告王帅。
本裁定为终审裁定。
审判员 尚丰文
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨珊珊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第75号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月9日被刑事拘留，于同年8月15日被执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月9日被刑事拘留，于同年8月15日被执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
原审被告人谭某某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月9日被刑事拘留，于同年8月15日被执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人谭某某、谢某、吴某某犯非法�禁罪一案，于2014年1月19日作出（2013）湛刑初字第136号刑事判决。以犯非法拘禁罪分别判处被告人谭某某、谢某、吴某某有期徒刑一年。原审被告人谢某、吴某某不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某、吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢某、吴某某在二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某、吴某某撤回上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 李 倩
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱静叶
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第223号
原告吕天珍，男，1963年7月26日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
原告吕天珍要求被告北京市公安局丰台分局履行出具《死亡证明》的法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告吕天珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，吕天珍撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕天珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕天珍负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜尚言
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：廖燕萍，住广州市天河区。
被告：张新荣，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告廖燕萍、张新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告廖燕萍、张新荣经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告按《个人房屋担保借款合同》提前偿还原告借款本金485266.95元、利息9660.23元、罚息187.94元、复利62.57元，本息暂合计495137.69元（暂计至2016年3月11日，此后各类利息按合同约定标准至清偿之日止）；2、原告有权对依法处置两被告提供的抵押物（位于广州市荔湾区芳村大道中672号1105房房产）所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费用、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）。
被告廖燕萍、张新荣无答辩。
经审理查明：2007年5月9日，原告与被告廖燕萍、张新荣签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定被告廖燕萍、张新荣提供广州市荔湾区芳村大道中672号1105房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告廖燕萍、张新荣发放贷款900000元。被告廖燕萍、张新荣自2015年9月开始未依约履行合同，成讼。截至2016年3月11日，被告廖燕萍、张新荣尚欠借款本金485226.95元、利息9660.23元、罚息187.94元、复利62.57元。原告明确未发生财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费。
本院认为：《个人房屋担保借款合同》合法有效，被告廖燕萍、张新荣未依约履行合同，构成违约，原告主张借款提前到期，要求被告廖燕萍、张新荣清偿全部剩余借款本息，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告明确未发生财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费未发生，该部分主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖燕萍、张新荣向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金485226.95元及利息、罚息、复利（计至2016年3月11日利息为9660.23元，罚息为187.94元、复利62.57元；从2016年3月12日起至款项还清之日止按照《个人房屋担保借款合同》约定的标准计算）。
二、被告廖燕萍、张新荣不履行上述判决时，则依法处分广州市荔湾区芳村大道中672号1105房房产，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8727元由被告廖燕萍、张新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执204号
岳秀英：
本院于2018年1月19日收到申请执行人冯秀宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1360号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储楚州支行）。
被执行人高炳珍。
被执行人潘学勤。
被执行人高炳祥。
被执行人高海燕。
邮储楚州支行与高炳珍、潘学勤、高炳祥、高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）淮法商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：高炳珍、潘学勤应于本判决生效后十日同内给付邮储楚州支行人民币59220.5元，并承担案件受理费640.5元；高炳祥、高海燕对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人高炳珍、潘学勤、高炳祥、高海燕送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱锋成按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04085号
原告：何祖庆。
被告：王美娟。
原告何祖庆为与被告王美娟合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告欠款135180元及逾期付款利息损失（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告何祖庆与被告王美娟自2014年5月份开始有合作销售水泥业务关系。2015年11月21日，原告何祖庆（协议乙方）与被告王美娟（协议甲方）签订《中止合作协议》，约定王美娟同意将低田经销商代理权转让给何祖庆，乙方余下15900元水泥款借给甲方使用到2016年1月31日，利息按1%月息计，甲方在低田店面租金4个月4000元，房租押金3000元，红狮厂里店面装修保证金20000元，在支付乙方余款时扣除，到期应付乙方金额为135180元等内容。同日，被告就上述欠款向原告出具借条1份，载明“今向何祖庆借到人民币计壹拾叁万伍仟壹佰捌拾元整，该款将于2016年元月31日归还，利息不再另计”等内容。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年3月8日归还原告款5000元，余款一直未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王美娟于本判决生效之日起三日内给付原告何祖庆欠款130180元及逾期付款利息损失1314.09元（暂算至2016年4月20日，此后按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何祖庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，依法减半收取1502元（原告已预交），由原告何祖庆负担41元，由被告王美娟负担1461元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月四日
代书记员 仇舒婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1323号
原告：刘某某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县，现住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告：腾某甲，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某某与被告腾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女腾某乙、婚生子腾某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年11月23日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一女孩腾某乙（2000年生），一男孩腾某丙（2008年生）。婚后二人经常为家庭琐事争吵，被告时常对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告腾某甲辩称，一、被告不同意离婚，孩子还太小，为了孩子，被告不同意离婚，而且原、被告结婚这么长时间，之间是有夫妻感情的。二、原告所述的家暴事实不存在，矛盾起因是因为原告上网聊天。
本院经审理认定事实如下：1999年11月23日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后生有一女孩腾某乙（2001年生），一男孩腾某丙（2008年生）。以上有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记审查表一份、被告提供的身份证复印件一份、婚生子女户口页复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告刘某某起诉与被告腾某甲离婚，被告腾某甲不同意离婚，虽原告向本院申请四位证人出庭作证及提交原告的药品及费用清单明细表，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力，但经本院庭审调查，原、被告曾因家庭琐事争吵，产生肢体接触，不具备家庭暴力的经常性、严重性特征，与原告所诉事实理由不符，本院不予认定。为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告腾某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月五日
书记员 孙 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00287号
原告：彭某甲，男，1931年4月26日出生，汉族，2014年11月27日死亡。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：彭某乙，女，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：彭某丙，女，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：彭某丁，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告彭某甲诉彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案中，因原告彭某甲于2014年11月27日已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，予以免收。
审 判 员 施君
二〇一五年一月二十三日
书记员代 锐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第76号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子王某甲，现跟随被告生活，××××年××月××日生长女王某乙，现随原告生活。原、被告虽然结婚多年，没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，原告曾于2014年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院作出（2014）任民初第975号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子跟随被告生活，婚生女跟随原告生活，抚养费均自理；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，坚决不同意离婚，原、被告感情一直很好。如果法院判决离婚，要求抚养两个孩子，抚养费原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生长子王某甲，现跟随被告生活，××××年××月××日生长女王某乙，现随原告生活。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）任民初第975号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记索引薄、身份证、判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告王某结婚时间长达十五年，且婚后生育一子一女，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月十二日
书记员 王 帅
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第23号
本院在执行申请执行人刘远光与被执行人刘远球、韩垂华合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘远球在奉新县冯川镇狮山公寓第一幢第一单元402室有住宅一套和车库一间（国有土地使用权证号：奉国用（2010）第B1051497-20号）。且在执行过程中被执行人刘远球、韩垂华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘远球、韩垂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16538号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告ＸＸ未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第30号
上诉人（原审被告）嵊州市××装饰工程有限公司，住
所地嵊州市××江街××路××号。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）台州市××门业××司，住所地
台州市××路××马村。
法定代表人余某某。
上诉人嵊州市××装饰工程有限公司因定作合同纠纷一
案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第36号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人将所需材料送
至嵊州市后再安装加工，故本案合同履行地在嵊州市。请求撤
销原裁定，将本案移送至嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
鉴于双方当事人在协议书及补充协议书中均未约定合同履行地
，而承揽方台州市××门业××司制作成品门、木饰面、成品
柜等产品的主要行为地在台州市，依照最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
20条关于“以加工行为地为合同履行地”的规定，台州市路桥
区应为合同履行地，至于安装地不应视为本案合同履行地，原
审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成
立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年三月十六日
代书记员 陈 茜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第164号
原告李华军，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。组织机构代码：79732052-9。
负责人魏茂光，该支公司总经理。
委托代理人孙蕾。
原告李华军与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军委托代理人谷俊杰，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙蕾出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华军诉称，2014年3月22日0时30分许，原告驾驶鲁M×××××货车沿大济路由南向北行驶至新大济路阳城六路交叉路口路段时，与前方顺行李兆仁驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂货车发生交通事故，事故导致原告李华军受伤，两车损坏。该交通事故经阳信县公安局交警大队受理后，认定李兆仁承担事故的次要责任。经查肇事车辆实际车主系李兆仁，该车在保险公司参加交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费等共计94347.7元。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，根据原告方提供的证据材料核实其实际损失，在相应的保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月22日0时30分许，原告李华军驾驶鲁M×××××货车沿大济路由南向北行驶至新大济路阳城六路交叉路口路段时，与前方顺行李兆仁驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂货车发生交通事故，事故造成原告李华军受伤，两车损坏。
2014年3月27日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书，认定李兆仁承担事故的次要责任，原告李华军承担事故的主要责任。
原告李华军受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗27天，支付医疗费32882.32元。
2014年7月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李华军因交通事故造成胸部及右下肢烧伤，愈后遗留疤痕形成占体表面积5.3%，评定伤残十级；其右股骨粉碎性骨折，愈后遗留右下肢丧失功能17.4%，评定伤残十级；其左内、外、后踝骨折，愈后遗留左下肢丧失功能12%，评定伤残十级；其左足多发骨折，至左足弓扁平状改变，足弓结构破坏1／3以上，评定伤残十级。住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限90天；治疗终结时间从受伤之日到检验鉴定评残之前一日止；后续取内固定物手术治疗费用约需7000元。原告支付鉴定费2000元。
2014年5月16日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100069号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，认定原告方的涉案车辆于基准日的损失价格26425元，原告方支付价格鉴证费600元。
另原告李华军支付勘查费150元、施救费2100元、拆检、定损费1500元、停车费1100元。
原告李华军之母孙连英，1936年8月25日出生，农村居民，由包括原告在内的四人赡养。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额7393元（以下简称数据B）。
涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第409号司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100069号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告李华军提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明书、证明、户口本、交强险、三者险保单等。
本院认为，原告李华军驾驶机动车与李兆仁驾驶机动车发生交通事故，致原告李华军受伤，车辆损坏，交警部门认定李兆仁承担事故的次要责任，原告李华军承担事故的主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李华军损失为：医疗费39882.32元（包括后续治疗费）、住院生活补助费810元（住院27天，每天按30元）、误工费8580元（根据法医鉴定，误工143天，每天按60元）、护理费7740元（根据法医鉴定，院内2人护理，院外1人护理90天。酌定院内护理每天每人60元，院外护理每天50元）、伤残赔偿金33984元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.16）、精神损害抚慰金3000元（原告要求数额过高，根据案情酌定）、被扶养人生活费1478.6元（数据A×5年×伤残赔偿指数0.16÷4人）、车损26425元、法医鉴定费2000元、价格鉴证费600元、勘查费150元、施救费2100元、拆检、定损费1500元、交通费1000元（原告要求数额适当，本院予以确认）、停车费1100元，以上共计130349.92元。
涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李华军医疗费10000元、交通费1000元、误工费8580元、护理费7740元、伤残赔偿金35462.6元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计67782.6元。超出交强险部分的医疗费29882.32元、住院生活补助费810元、勘查费150元、施救费2100元、拆检、定损费1500元、停车费1100元、车损24425元，合计59967.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司按30%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告李华军17990.2元。法医鉴定费2000元、价格鉴证费600元，由原告李华军自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李华军支付赔偿金67782.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李华军支付赔偿金17990.2元；
三、驳回原告李华军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩晓童
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第162号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭文理，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因犯抢夺罪于2009年12月9日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被抓获羁押，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人郭文理犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人郭文理到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年2月18日凌晨4时许，被告人郭文理和被害人郭某甲等人饮酒后到鲤城区兴贤路名门养生会所8301号包厢推拿，凌晨5时许，被告人郭文理趁被害人郭某甲睡着之机，将被害人放在包厢床头小桌上的更衣柜钥匙取走，窜至上述会所二楼更衣室内，用钥匙打开被害人郭某甲存放衣物的8022号更衣柜，窃走被害人郭某甲存放在更衣柜中的上衣口袋里的人民币4800元。
本院另查明，被告人郭文理归案后已退出赃款人民币5400元，并发还给被害人。
上述事实，被告人郭文理在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获�过、户籍证明、刑事判决书、证明、工作说明、扣押清单、发还清单、发票、收据、辨认笔录、提取笔录、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、陈某某的证言、相关照片、光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人郭文理在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人郭文理以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭文理曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭文理归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案的全部赃款已经退出并发还给被害人，对被告人郭文理予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年五月十六日
书记员 熊ＸＸ
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执339号
申请执行人刘某某，男，1971年1月2日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省阜新蒙古自治县。
被执行人郑某某，男，1967年6月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）辽0781民初83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执339号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐忠林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初998号
原告程琪，男。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西香积文化传播有限公司。住所地：西安市长安区子午大道郭杜街办香积寺院对面。注册号916101160960525256。
法定代表人张瑞华。
被告西安宝瑞投资管理有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**幢*单元*****室。注册号91610112097884358X。
法定代表人徐明。
被告赵亚洲，男。
原告程琪与被告陕西香积文化传播有限公司、西安宝瑞投资管理有限责任公司、赵亚洲民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，其与两被告签订《投资理财合同》，约定：被告陕西香积文化传播有限公司向其借款60万元，借款期限6个月，自2015年7月1日至2016年1月1日，月息1.5%，被告西安宝瑞投资管理有限责任公司为该笔借款提供担保。合同签订后，其依约履行出借义务，将借款转至被告指定账户赵亚洲名下，被告宝瑞公司向其出具了收款收据。然借款到期后，被告未依约还本付息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款60万元，支付逾期付款利息14.4万元，合计74.4万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程琪的起诉。
案件受理费11240元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初998号原告程琪，男。委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西香积文化传播有限公司。住所地：西安市长安区子午大道郭杜街办香积寺院对面。注册号916101160960525256。法定代表人张瑞华。被告西安宝瑞投资管理有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**幢*单元*****室。注册号91610112097884358X。法定代表人徐明。被告赵亚洲，男。原告程琪与被告陕西香积文化传播有限公司、西安宝瑞投资管理有限责任公司、赵亚洲民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，其与两被告签订《投资理财合同》，约定：被告陕西香积文化传播有限公司向其借款60万元，借款期限6个月，自2015年7月1日至2016年1月1日，月息1.5%，被告西安宝瑞投资管理有限责任公司为该笔借款提供担保。合同签订后，其依约履行出借义务，将借款转至被告指定账户赵亚洲名下，被告宝瑞公司向其出具了收款收据。然借款到期后，被告未依约还本付息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款60万元，支付逾期付款利息14.4万元，合计74.4万元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程琪的起诉。案件受理费11240元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍代理审判员  王 鹏人民陪审员  马建青二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玉华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，608.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，608.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初9号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田�公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年1月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月14日8时许，被告人陈某某酒后驾驶湘MF73**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇交警大队路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为140㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为153.52㎎/100ml。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《MF7339二轮摩托车照片》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重�过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安�《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初82号
原告侯迷保，男，1956年6月19日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告侯迷保诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯迷保及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了25个工，共计5000元工资，已支付106元，还欠原告工资4894元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款4894元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告侯迷保在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和侯迷保结算，欠侯迷保工资4884元，靳孝书于2013年7月15日为侯迷保出具了欠条一支，内容为：今欠到侯迷保工人工资4884元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告侯迷保在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告侯迷保已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告侯迷保工资报酬，现拖欠原告侯迷保工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4884元。关于原告侯迷保要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然侯迷保干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告侯迷保工资款4884元。
二、驳回原告侯迷保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初163号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人黄留记，男，1964年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平顶山市叶县。1998年12月2日因犯敲诈勒索罪被叶县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2001年5月10日因犯抢劫罪被叶县人民法院判处有期徒刑15年；2013年10月8日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年5月9日经湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2017）59号起诉书向本院提起公诉，指控被告人黄留记犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人黄留记到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年4月20日16时许，被告人黄留记来到平顶山市湛河区平顶山火车站公交站台寻找作案目标,趁被害人王某2上公交车投币不备之际,将王某2随身携带手提电脑包侧口袋内的一部白色vivo直板手机和一个银色小米充电宝盗走,后以300元的价格将该手机和充电宝卖给同在居安旅社住宿的另一外地男子,赃款予以挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机及充电宝价值人民币777元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、证人王某1的证言、被害人王某2的陈述、被告人黄留记的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄留记以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄留记在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄留记如实坦白罪行，可依法从轻处罚。根据被告人黄留记犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄留记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2017年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄留记退赔被害人王苗苗人民币777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初163号自诉人程某某，男，1972年6月21日出生，汉族，住平顶山市。被告人田桂英，女，1976年7月10日出生，汉族，住平顶山市。自诉人程某某以被告人田佳英犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人田佳英自动履行了民事判决确定的义务，自诉人程某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月五日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终24号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于双龙，男，1982年4月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌故意伤害于2017年8月14日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人于双龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）京0115刑初1561号刑事判决书，判决：一、被告人于双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具黄色木质板凳一个，由公安机关依法予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人于双龙对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于双龙书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市大兴区人民法院根据于双龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于双龙在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于双龙撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年一月十六日
书记员 张旭城
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终24号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）于双龙，男，1982年4月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌故意伤害于2017年8月14日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人于双龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）京0115刑初1561号刑事判决书，判决：一、被告人于双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具黄色木质板凳一个，由公安机关依法予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人于双龙对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于双龙书面申请撤回上诉。本院认为，北京市大兴区人民法院根据于双龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于双龙在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于双龙撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一八年一月十六日书记员  张旭城
江苏�宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终153号
上诉人（原审被告）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戴虎。
上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司因与被上诉人戴虎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地在泗阳县境内，本案属合同纠纷，合同履行地也在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故泗阳桃源房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由�能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回泗阳桃源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
泗阳桃源房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷。泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地即主要办事机构所在地为淮安市清浦区76号，仅在泗阳县设立临时办事处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告管辖”的原则，本案应由淮安市清浦区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，故原审法院有�辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中泗阳桃源房地产开发有限公司的工商登记中住所地为泗阳县众兴镇北京中路50号，而根据工商登记的要求，法人设立时的住所地应为其主要办事机构在地，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。泗阳桃源房地产开发有限公司主张泗阳县仅为其临时办事处所在地，但并未提交证据予以证明。泗阳桃源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 震
第3页/共3页
江苏�宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终153号上诉人（原审被告）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。法定代表人董洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）戴虎。上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司因与被上诉人戴虎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地在泗阳县境内，本案属合同纠纷，合同履行地也在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故泗阳桃源房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由�能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回泗阳桃源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。泗阳桃源房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷。泗阳桃源房地产开发有限公司的住所地即主要办事机构所在地为淮安市清浦区76号，仅在泗阳县设立临时办事处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告管辖”的原则，本案应由淮安市清浦区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，故原审法院有�辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中泗阳桃源房地产开发有限公司的工商登记中住所地为泗阳县众兴镇北京中路50号，而根据工商登记的要求，法人设立时的住所地应为其主要办事机构在地，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。泗阳桃源房地产开发有限公司主张泗阳县仅为其临时办事处所在地，但并未提交证据予以证明。泗阳桃源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年六月二十三日书 记 员 张 震第3页/共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12819号
原告：刘士杰，男，汉族，1980年11月12日出生，住址河南省滑县，
委托代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。
被告：林耿勤，男，汉族，1991年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列原告刘士杰与被告林耿勤民间借贷纠纷一案中，原告刘士杰在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此业无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月八日
书记员 李婷丹（代)
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01433号
再审申请人（原审原告）：刘佰山。
委托代理人：张祥。
被申请人（原审被告）：辽宁名成拍卖行有限公司
法定代表人：简志忠，该公司董事长。
委托代理人：杨亮，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：袁桂军，该分行行长。
委托代理人：陈硕，该分行工作人员。
再审申请人刘佰山因与被申请人辽宁名成拍卖行有限公司（以下简称名成拍卖行）、中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称辽宁分行）拍卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佰山申请再审称：名成拍卖行在拍卖前和拍买中均未出示具有授权经营房屋土地处置权（相关申批手续）的相关文件。拍卖成交后，我方根据拍卖行通过电子邮箱发来的标的物房权证及土地证，发现拍得标的物系股份制房产，其土地证系授权管理。根据《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》（国家土地管理局1998第8号文件）规定，辽宁分行在拍卖时对其委托拍卖的7#、8#标的物没有处置权，名成拍卖行系违规违法拍卖该标的物。丹东市国土资源局也正式答复，8#标的物过户时必须提供相关申批文件，否则不能过户。综上，请求1、撤销原判；2、改判确认被申请人在拍卖时对7#、8#标的物没有处分权利，拍卖行为违规违法；确认我方与被申请人签订的交易协议无效；3、改判返还我竞买保证金650万元，依定金罚则加倍返还；4、改判赔偿我各项经济损失40万元；5、案件诉讼费由被申请人承担。
名成拍卖行提交意见称：1、我公司系依法经营，没有任何违法违规现象。2、拍卖成交后，刘佰山至今未依约支付价款，应承担违约责任。3、本案处置房产的情况在拍卖系统普遍存在，是能够进行合法转让和流转的，实际操作中没有问题。4、本案是拍卖合同纠纷，不是土地转让纠纷，确认如何流转应在拍卖之后，而非拍卖之时。5、我方和辽宁分行有很大诚意，辽宁分行已花费100多万元将8#标的物过户到自己名下。6、我公司未隐瞒标的物任何情况。
辽宁分行提交意见称：1、同意名成拍卖行的意见。2、案涉标的物的土地流转没有问题，要求是土地部门批准并交纳出让金，与本案相同的情况我行处理过很多。3、批准并交纳出让金应在拍卖成交之后，办理过户手续时。而非在拍卖之前办理。4、根据拍卖合同约定，本案刘佰山违约在先，其在拍得标的物后没有依约支付费用。5、我行交纳100多万元的土地出让金完成过户，证明了土地流转的可操作性，该笔出让金应由刘佰山支付。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷，刘佰山与名成拍卖行之间形成的拍卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。拍卖过程中并不存在违反法律或行政法规强制性规定的情形。刘佰山在明确了解《拍卖规则》、《竞买须知》的情况下，拍得案涉标的物，并与名成拍卖行达成拍卖成交确认书，上述行为均合法有效。刘佰山主张的标的物更名过户问题系拍卖成交后的合同履行问题，并不影响本案拍卖合同的效力。且现辽宁分行已经将案涉8#标的物的房产和土地均过户到己方名下，证明刘佰山所提的解除合同理由并不存在。故本院对刘佰山要求确认合同无效、双倍返还保证金及赔偿损失的再审主张，不予支持。
综上，刘佰山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佰山的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1517号
原告：胡全珍。
原告：周公良。
被告：程友泉。
被�：临安市鹏原装饰工程有限公司，住所地临安市锦城街道锦溪南路316号。
法定代表人：程友泉。
被告。30124196402291016被告被告：程生泉，男，1961年5月18日出生，汉族，住临安市锦城街道横街村上郎碧**号，公民身份号码3301241961********。
原告胡全珍、周公良与被告程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司（以下简称鹏原公司）、程生泉民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡全珍、周公良，被告程友泉、鹏原公司到庭参加诉讼，被告程生泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系夫妻关系。2013年10月1日，被告程友泉、鹏原公司因做工程需要，向原告借款470000元，并由被告程生泉担保，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。借款人多次言明归还借款、支付利息，但仅支付利息至2014年9月30日，之后均未按约履行，担保人也未履行相应的义务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、被告程友泉、鹏原公司归还借款470000元并支付利息84600元（利息按月利率2%自2014年10月1日起暂计算至2015年7月1日，此后至本金还清止的利息继续计算）；2、被告程生泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：被告程生泉对上述借款本金470000元承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实，两原告共同向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及收据各1份、欲证明被告程友泉、鹏原公司向原告借款470000元，被告程生泉担保，原告交付借款的事实。
证据二、承诺书1份，欲证明被告程友泉向原告承诺归还借款的事实。
证据三、还款协议1份，欲证明被告程友泉、鹏原公司向原告承诺还款的事实。
被告程友泉、鹏原公司共同辩称：对于原告诉称的本金没有异议，鉴于借款人经济困难，希望对利息部分作出减免。
被告程生泉未作答辩。
被告程友泉、鹏原公司、程生泉未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告程友泉、鹏原公司无异议；被告程生泉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告程生泉经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告程友泉、鹏原公司尚欠原告胡全珍、周公良借款人民币470000元并约定按月利率2%支付利息的事实清楚，证据充分，程友泉、鹏原公司对此也予以认可。借款人未按照承诺的期限及时归还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。被告程生泉在借款合同上签字捺印，同意为被告程友泉、鹏原公司的借款本金承担保证责任的意思表示真实、明确，对保证方式未作约定，依法应承担连带责任保证。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡全珍、周公良借款人民币470000元并支付利息84600元（自2014年10月1日起暂计算至2015年7月1日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%继续计算）。
二、被告程生泉对上述借款本金人民币470000元部分承担连带清偿责任。
如果被告程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司、程生泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9346元，减半收取4673元，由被告程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司共同负担，被告程生泉对其中4175元部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根�对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年八月十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初450-1号
原告刘某某，男，1969年12月24日生，汉族，现住长春市九台区。
被告杨某某，女，1979年5月18日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某在九台农村商业银行股份有限公司的原始股金，持股人姓名为杨某某名下的账号中2015年-2016年的扩股股金及分红10万元予以冻结。申请人刘某某用担保人于某某名下的奔腾X80车辆提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某在九台农村商业银行股份有限公司的原始股金，持股人姓名为杨某某名下的账号中2015年-2016年的扩股股金及分红10万元予以冻结。冻结期限为2年，自2016年月日至2018年月日；
二、对担保人于某某名下的奔腾X80车辆提供担保，查封期限为3年。自2016年月日至2019年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔俊奇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初328号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡。
投资人：王彬，男，汉族，1977年3月16日出生，河北省沧州市人，经商，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：西藏宏发建筑工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：尼玛，职务不详。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告西藏宏发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告献县庆鑫建筑器材租赁站于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县庆鑫建筑器材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县庆鑫建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，由献县庆鑫建筑器材租赁站负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年四月十七日
书记员 洛丹次仁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0314号
原告张某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年六月二十五日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1700号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告寇金花，住所滨州市。
被告罗成绪，住所滨州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告寇金花、罗成绪借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告寇金花、罗成绪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年5月9日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款57000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为7863.88元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金7863.88元、逾期贷款利息3209.25元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2214.63元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇金花、罗成绪于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金7863.88元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为3209.25元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告寇金花、罗成绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1106号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人梁军，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人梁军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏忠勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2313号
原告：林立维，男，1973年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：于志民，男，1973年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王传利，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地址：山东省成武县。
原告林立维与被告王传利合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立维的委托代理人于志民与被告王传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立维向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款11.2万元及违约金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订协议书，协议书中写明，原告于2016年3月将酒店转让给被告，作价10万元，被告已付1万元。同时，被告于2016年3月从原告处借现金3万元，已还8000元。被告合计共欠原告11.2万元。被告承诺于2017年2月15日前付清，若逾期未付清。被告应支付违约金2万元，原告有权向城阳区人民法院起诉。现原告与被告约定的付款期限已到，但被告拒不向原告支付欠款，被告应向原告支付欠款11.2万元并向原告支付违约金2万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，对原告的诉求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告王传利向原告林立维出具酒店房转让费借条，载明：“今欠原告林立维转让费90000元整。”同日，被告王传利向原告林立维出具借条，载明：“今借原告林立维现金22000元。还款日期付协议书。”同日，原、被告签订协议书，载明：“原告林立维于2016年3月将酒店转让给被告王传利，作价10万元，被告已付1万元，现尚欠原告9万元；另被告于2016年3月借原告现金3万元，已还款8000元，现尚欠原告2.2万元，以上合计被告共欠原告现金11.2万元，双方经协商一致，达成如下协议：被告欠原告11.2万元，被告承诺于2017年2月15日前付清，若逾期未付清，则应承担违约金2万元。”
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠付原告112000万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，因原、被告双方签订的协议书对此已做出明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告王传利于本判决生效后十日内支付原告林立维112000元。
二、被告王传利于本判决生效后十日内支付原告林立维违约金20000万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张方栋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王天秀