江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第00648号
原告程某。
委托代理人胡兆羊。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人程见广。
委托代理人夏新中，江西中矗律师事务所律师。
原告程某诉被告吴某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某委托代理人张金妹、袁春华，被告吴某委托代理人程见广、夏新中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，并于同年按农村习俗上门做被告家上门女婿，与被告组建家庭，帮被告抚养两个未成年的子女。两人同居生活后，为抚养两未成年子女，双方共同奔赴浙江打工，十几年来，原告为抚养被告的两个子女，可谓是尽心尽力，倾尽了全部的精力与资财，不仅抚养他们到成人，送了他们上学，现如今又帮程文成家立业，帮程武学技术。在同居期间，在程家村做了一幢房子，购买了一块空地基。令人意想不到的是2015年元月4日，原告因感到身体不适，经医院检查，确诊患有严重残疾。被告及其儿子得知后，对原告不闻不问，原告家人为此找被告要求支付相应治疗费，遭到被告及其子女的拒绝，不仅如此，当原告家人送原告回家居住时，竟遭到被告拦阻，不肯原告家人送原告回其家。现如今原告患有绝症，住院40多天，花去医疗费13万余元，被告分文未付。现原告在其母亲家中等死。故要求被告承担适当医药费及其他费用。综上，原告认为，自己倾全部力量帮被告抚养两个孩子成人，现如今年老病重缠身，却遭到被告及其家人的遗弃，只好借住在原告兄弟家中。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法分割双方共同生活期间的共同财产；责令被告偿付原告抚养被告两子女的抚养费10万元；请求被告承担原告治病的医药费及其他费用大概13万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、村委会的证明，证明双方同居的时间是1998年；程某上门做上门女婿；原告上门时，被告两个儿子，一个是10岁，一个8岁，都是未成年人；从那个时候起，两个孩子的抚养、读书，一直生活至今，说明小孩是由原、被告双方是从其未成年抚养到成年的；
2、集体土地使用权证，证明2009年双方在共同生活期间做了一栋房子；
3、李永周、李发周与张金妹之间转让土地协议一份、信用社存折一份，证明李永周、李发周卖了一块地给张金妹，而不是卖给原、被告双方的；这份存折是打给张金妹的6500元的国家危房改造款，证明该土地是由张金妹付款的，土体价款是10900元，而不是被告提到的11200元。以此来证实，这份房产不属于原、被告双方的共同财产，属于案外第三人的；
4、程某的两次住院的出院记录，证明程某得病的时间、病情的状况，原告的病是在与被告共同生活中因劳累积累而成的；
5、南昌第二附属医院的医疗费发票及鄱阳二附院的门诊发票，证明原告的医疗费花费；
6、族谱复印件一份，证明原、被告双方是由1998年按农村习俗结婚的；
7、程某在南昌大学第二附属医院的入院记录、手术记录单、知情同意书，证明程某在南昌住院时，吴某在知情书上都签过字，双方并没有分居；
8、莲湖乡裕丰村民委员会的证明，证明原、被告买房屋和空地基的情况。
以上证据，被告质证如下：
对1号证据有异议，存在不客观性，不合法性。对2号证据有异议，使用权应该属于原、被告两人，因此不真实、不客观。对3号证据有异议，这份协议书是后来补的，而不是2009年就签的，而且签名也不是张金妹本人的。信用社的存折，确实是打给张金妹的，但是这笔钱要在买地修房子之后再打的。所以买地修房子的钱肯定不是这一笔。对4号证据的关联性有异议，对于原告生病时间是在双方分开之后，说是在共同生活期间劳累造成是不合情理的。对5份证据的关联性有异议，与本案无关。对6号证据复印件有异议，与本案无关联。不具备证据要件，且完全与事实不符。对7号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并不是以配偶身份签字的，不能证明双方仍然在一起同居。对8号证据的证明内容中购买土瓦屋和地基的情况属实，其他内容不属实，遗漏了双方购买的另外一处房屋和地基，证据没有当庭提交，超过了举证期限。
被告辩称，1、双方系事实同居关系，被告丈夫于1994年去世后，被告外出打工6年才回来。同居时间是2000年开始。原告在2011年一直在家照顾母亲，是被告一个人外出打工。以后因被告出了一万元买地和房子的事情产生矛盾，原告方因为要对这个房子进行处理，因此产生了矛盾。之后，双方就分居了。为此，原告方曾于2014年11月10号，向莲湖法庭起诉。很显然，原、被告分居时间是在2014年10月份之前。2、关于房产。被告的哥哥吴邦洪买了一块地和房，2006年以后转给了被告。2009年当时原告的母亲搞到了一个危房补助的指标，原告有兄弟三人，经三兄弟和母亲一块商量，原告的哥哥和弟弟均放弃了。后由原告及被告拿了11200块钱，买了一块地和房。所以两处的地和房都是被告买的。第一栋的房屋价格是9400元，但是至今还未支付给被告的哥哥。第二处房产被告出了10000元钱，原告只出了1200元，被告的一万元是向亲戚借的至今未还。3、原告诉状中提到的对被告两个子女抚养问题，第一点，原、被告同居的时候，程文已经12岁了，程武已经9岁了。在程文和程武的亲生父亲去世的时候，其家人即程文、程武的伯伯、姑姑、爷爷、奶奶商量，将兄弟俩抚养成人。程文由姑姑程饶枝抚养，抚养费每年500元，一直到年满18岁。程武就由伯父程见广抚养，每年的抚养费500元。程文和程武一直是由爷爷奶奶照料的，所以钱一直就给其爷爷奶奶。原告自幼就耳背。他外出打工，他的收入不行，因此，他没有抚养能力。程文结婚的时候，他自己已经参加工作了。按照农村的习惯，程文结婚就花了十几万，除了其自己及被告的积蓄，还向亲戚朋友借了一部分。其中彩礼就8万多。原告根本就没有这个能力支付。4、由于原告及程文、程武之间根本没有形成抚养关系，所以从事实上来说，他没有这个权利。由于原告生病，是在原、被告分居以后发生的，两人的同居关系已经解除了。因此，原告提出来的医疗费于理于法都是不符的。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、村民的证明两份、起诉书一份，证明原、被告同居的时间是2000年，在2014年前3年，原告未出去打工，而在家里照顾母亲。
吴邦洪与王永发的房屋买卖合同、吴邦洪与王华中签订
的土地转让协议、房屋建设许可证以及城镇规划选地意见书、吴某出具给吴邦洪的欠条一份（买房卖地款）、李发周老婆张海花的证明、借条一份，证明2009年7月份买的土地和房屋，金额是11200元，付钱是原告程某，吴爱莲也在场，付款11200元时，是被告向亲戚借的一万元。
程文和程武的户口本、村委会的证明、抚养协议书、村
民的证明、借条三张，证明程文和程武的抚养问题，兄弟两的出生时间；程文、程武一直由爷爷奶奶抚养；程文、程武由谁抚养及抚养费问题；原告自幼耳聋；程文结婚时的借款9万元。
以上证据，原告质证如下：
对第一组中1号证据有异议，无法判断其真实性，也不能否定我方提供的村委会的证明；对2号证据有异议，无法证实原告程某没有尽家庭责任；对3号证据有异议，证明双方同居时间是1998年。2014年确实已经起诉了，但是不能证明在那时候起双方就已经分居。后来撤诉了，后来双方和好了，不能证明被告的证明目的。对第二组中1号、2号、3号证据有异议，与本案没有关联性；对4号有异议，无法确认其真实性，不足以证明被告方的证明目的；对5号证据有异议，张海花并非协议的当事人，不足以推翻我方的证据。对6号有异议，无法判断其真实性，也不足以证明他们之间发生了真实的借贷关系，没有证实效力。对第三组中1号证据没有异议；对2号有异议，这份证据不能否定原告对被告两个儿子尽了父亲的责任；对3号证据有异议，不能判断其真实性，每年500元不足以支付小孩的生活费用。对4号有异议，耳聋不能证明其没有劳动能力，即使有耳聋，也应该由医院证明，而不是村民出具证明；对5号证据有异议，不能证明其真实性，都是具有利害关系人出具的，不能作为本案的定案证据。
为了查清事实，本院依职权调取如下证据：
对莲湖乡程家村小组的朱展英、程家凤、张银玉的调查笔录。
以上证据，原告表示无异议，被告吴某质证如下：
被调查人都是原告的亲朋好友，左邻右舍，陈述的事实不具有真实性、客观性，根据《证据规定》该证据也不是法院调查取证的范围。
经审理查明，原告程某离异，被告吴某丧偶，双方于1998年经人介绍相识后，原告程某按农村习俗上门到被告吴某处同居生活，一直未办理结婚登记手续；双方同居期间，在莲湖乡程家村置有平房一间（集体土地使用权证号鄱集用2009第021701254号，双方共同估价价值约6万元）及平房正前方空地基一块（未办理土地使用权证，双方共同估价价值约4万元），现该房屋由被告吴某的前公婆居住。双方未添置其他共同财产，亦无共同存款，共同债权债务；双方未共同生育子女，被告吴某与前夫生育两个男孩，分别取名程文（1988年11月14日出生）、程武（1991年10月2日出生）。2015年元月4日，原告程某因感到身体不适，经南昌大学第二附属医院诊断为“左侧后交通动脉瘤”住院治疗23天，医疗费已经支付，现暂住其弟家中休养。原告程某曾于2014年12月19日向本院起诉要求解除同居关系并处理财产权属问题，后于2015年元月14日撤回起诉。现原告再次诉诸本院，要求依法分割双方共同生活期间的共同财产；责令被告偿付原告抚养被告两子女的抚养费10万元；请求被告承担原告治病的医药费及其他费用，大概13万元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据与本院调查核实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告程某与被告吴某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间购置的位于莲湖乡程家村的平房一间（集体土地使用权证号鄱集用2009第021701254号），平房正前方空地基一块，属于双方的共有财产，原告患有严重残疾尚未治愈，分割财产时，应予适当的照顾；被告吴某辩称有两块地，两处房子，进行分割，但未提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳；抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，是一种法定的义务，即使在履行抚养义务后，也无权请求返还，故原告程某要求被告吴某偿付原告抚养被告两子女的抚养费10万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告程某的医疗费已经实际支付，且没有证据证实因支付医疗费产生了共同债务，故原告程某要求被告吴某支付医疗费及其他费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第（五）条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第8条、第10条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间购置的座落于莲湖乡程家村的平房一
间归被告吴某所有，平房的宅基地亦归被告吴某管理使用，平房正前方的空地基一块归原告程某管理使用，由被告吴某支付原告程某财产折款人民币30000元；
驳回原告程某的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本
判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余礼芳