wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9130号
原告：邵善宝，男。
委托诉讼代理人：朱国元。
被告：夏建华，男。
原告邵善宝与被告夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵善宝的诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼，被告夏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵善宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年12月，被告因工程需要向原告借款计人民币陆万元，后经原告多次催要未果的情况下，被告于2016年7月15日向原告出具借条1份，再次约定2016年7月20日前还清。到期后，被告仍分文未还。
被告夏建华未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原被告系在做工程中相识，2015年12月，被告因工程需要资金向原告借款60000元。2016年7月15日，被告出具了借条1份给原告，载明借款金额为60000元，并约定本月20日前归还。借款期限届满后，原告催要无果诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建华于本判决生效之日起20日内偿还原告邵善宝借款计人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏建华负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第301号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人邢哲，浙江高名律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某甲曾对被指控事实提出异议，本案于同月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人邢哲发表被告人王某甲归案后如实交代其犯罪事实、主观恶性小、可酌情从宽处罚等辩护意见。
经审理查明：
1、2013年3月初的一天20时许，被告人王某甲在其租住的嵊州市三江街道四海路阳光公寓8217号房间内，容留王某乙吸食毒品冰毒。
2-3、2013年3月19日21时许，被告人王某甲在其租住的嵊州市三江街道四海路阳光公寓8217号房间内，容留刘某、朱娃（身份不详）吸食毒品冰毒，次日2时许，被告人王某甲再次在该房间内，容留刘某、朱娃（身份不详）吸食毒品冰毒。
4、2013年3月20日晚，被告人王某甲在其租住的嵊州市三江街道四海路阳光公寓8217号房间内，容留王某乙、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，并有证人王某乙、刘某、赵某、罗某、俞某、葛某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检查笔录，租房协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十一日起至二○一四年八月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年七月三日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第206号
原告：洪建朝。
委托代理人：汪君玉（特别授权）。
被告：赵根顺。
本院在审理原告洪建朝与被告赵根顺民间借贷纠纷一案中，原告洪建朝于2015年4月22日以被告已履行付款义务向本院提出申请，要求撤回对被告赵根顺的起诉。
本院认为，本案的纠纷已经解决。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建朝撤回对被告赵根顺的起诉。
本案案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告洪建朝负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐子鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2004年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。
辩护人张文良，浙江秀州律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第300号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2004年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某有如下犯罪事实：
2004年5月1日，被告人叶某在无烟草经营和准运许可证的情况下，以非法牟利为目的，雇佣他人驾驶的车牌照号为浙B.OB0**的普通桑塔纳轿车，从上海市虹口区广联路29弄9号102室曹康（另案处理）处，购得84′mm硬壳精品大红鹰牌卷烟500条、84′mm硬壳中华牌卷烟150条、84′mm软壳中华牌卷烟50条，共计700条，价值人民币184000元，并欲运往宁波销售给别人，以谋取非法利润。返回途中，在沪杭高速公路大云收费站被当场查获。
案发后，公安机关从被告人叶某处扣押了上述各种牌号的卷烟700条，并同时扣押了被告人叶某随身携带的现金43000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人朱某甲、曹某、朱某乙的陈述、移送物品、暂扣财物清单、照片、卷烟鉴别检验报告、宁波市烟草专卖局出具的关于被告人叶某没有烟草经营许可证的证明材料、浙江省烟草公司嘉兴分公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明和指定收购通知书、嘉兴市烟草专卖局稽查人员出具的查获经过和被告人叶某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币184000元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人叶某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，可依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳）
二、涉案卷烟700条由扣押机关依法予以处理并上缴国库、从被告人叶某处暂扣的人民币43000元由扣押机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年八月十九日
书记员 郁晓波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3529号
原告：ＸＸ元，男，1956年4月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告ＸＸ元与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2000年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2000年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告ＸＸ元在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告ＸＸ元在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ元主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2000年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告ＸＸ元与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告ＸＸ元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00614号
原告汪来江。
委托代理人汪亚峰，男，陕西省商洛市商州区麻池河乡刘家街村村民，现住西安市白桦林居商业街2-401，系原告之子。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告李勤。
被告李勇。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，总经理。
委托代理人石亚东，男，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
本院在审理原告汪来江诉被告李勤、李勇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪来江于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪来江撤回起诉。
案件受理费1348元，原告已预交，现由原告承担674元，退还原告674元。
审判员 叶军
二〇一三年九月十一日
书记员 肖盟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执294号
申请执行人吴皆仙。
被执行人曾云珍。
申请执行人吴皆仙与被执行人曾云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丽莲商初字第01921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴皆仙于2016年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币6000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币6000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执294号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 徐晓涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初128号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴洋，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2015年8月3日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1449号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年5月9日凌晨，被告人吴洋在绍兴市越城区斗门镇开心网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人邓某放在电脑桌上的价值人民币1280元银白色oppoRIC手机一只。
2．2015年6月11日，被告人吴洋在绍兴市越城区斗门镇万佳娱乐城网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在电脑桌子上的价值人民币4080元金色苹果6splus手机一只。
综上，被告人吴洋共盗窃二次，窃得财物合计价值人民币5360元。
2016年11月10日零时许，被告人吴洋在绍兴市越城区斗门镇森林网吧被抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人吴洋在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、刑事判决书、情况说明、抓获经过说明，被害人邓某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、平面示意图、照片，辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴洋有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年六月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴洋退赔给被害人邓磊人民币1280元、陈新虎人民币4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初12号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，无业，现住乌拉特前旗。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日上午，乌拉特前旗公安局某某派出所接到群众李某某举报称，乌拉特前旗某社村民王某某在其住所贩卖毒品安钠咖。后李某某到被告人王某某住所向被告人王某某以25元的价格购买了1个安钠咖。随后，公安人员携搜查证对被告人王某某住所进行了搜查，在其里屋床上的一个纸盒中查获疑似毒品安钠咖9个。案发后，经称重，被告人王某某出售的1个安钠咖及被扣押的9个安钠咖，总计重量为0.26千克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定所鉴定，被告人王某某出售及被扣押的安钠咖中均检出安钠咖成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、称重记录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、拆封笔录及照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，鉴定意见通知书，证人李某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时已满七十五周岁，且犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，扣押的人民币25元系违法所得，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖0.26千克、人民币25元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李劲波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00960号
原告江苏克罗德科技有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大街28号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人丁荣华，该公司职员。
委托代理人苟飞龙，该公司职员。
被告中铁物资苏州有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴达路10号1幢。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
委托代理人熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理原告江苏克罗德科技有限公司与被告中铁物资苏州有限公司股东知情权纠纷一案后，依法由审判员王东辉适用简易程序独任审判进行审理。被告中铁物资苏州有限公司于2015年7月16日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月29日作出驳回管辖权异议的民事裁定后，异议人上诉于苏州市中级人民法院。此后，苏州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）苏中商辖终字第00526号民事裁定，驳回被告中铁物资苏州有限公司的上诉、维持原裁定。此后，本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理；原告江苏克罗德科技有限公司委托代理人丁荣华、苟飞龙及被告中铁物资苏州有限公司的委托代理人熊学武到庭参加诉讼。2015年10月19日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，原告江苏克罗德科技有限公司于2015年11月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告江苏克罗德科技有限公司在诉讼中申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏克罗德科技有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告江苏克罗德科技有限公司负担。
审 判 长 王东辉
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终74号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓涵（曾用名宋彩平），女，1984年6月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被新密市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年1月16日被新密市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋新乾，男，1954年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被新密市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2017年1月24日被新密市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现因羁押期限届满被新密市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，男,1971年4月20日出生,汉族。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人宋晓涵、宋新乾犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出(2017)豫0183刑初951号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋晓涵、宋新乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日9时许，被告人宋晓涵发现自己之前驾驶的黑色丰田皇冠车（豫Ａ×××××）后，和其父亲被告人宋新乾、叔叔宋新建乘车跟踪至新密市青屏街办事处西大街与诚信路交叉口东北角公厕处。被告人宋晓涵、宋新乾看见被跟踪车辆头朝北停放在此处，随即发现从公厕出来的被害人张某（豫Ａ×××××车驾驶人）。被告人宋晓涵、宋新乾同宋新建即拉住张某索取车钥匙，被害人张某躺在地上压着裤子口袋以防钥匙被抢走，在宋新建和被告人宋新乾控制住被害人张某情况下，被告人宋晓涵趁机将张某裤子口袋内的车钥匙拿走。后宋晓涵用抢来的车钥匙发动车辆倒车，张某趴到引擎盖上，被宋新建和宋新乾将其拉下车，尔后张某又从车头爬上车顶，头西脚东趴在车顶上，被告人宋新乾同宋新建各拉张某一条小腿往下拉，未将张某拉下时，被告人宋晓涵驾车往前开约一个车身距离后急刹车，被害人张某横向从车顶摔落到引擎盖上，后宋新建和宋新乾又分别拉住张某双脚，一起把被害人张某从引擎盖上拉到脚着地，被告人宋晓涵将车开走，期间，致被害人张某受伤，即在2016年5月16日住进新密市第一人民医院治疗。2016年7月15日，经新密市公安局法医鉴定中心鉴定，张某胸部所受损伤程度已构成轻伤二级；被告人宋晓涵提出重新鉴定申请后，2016年11月23日，郑州市公安局物证鉴定所根据医院检查诊断、专家会诊及法医学检验，并经省、市公、检、法法医专家共同研究，张某左侧第6、7肋骨二处骨折，其损失程度已构成轻伤二级。被告人宋晓涵于2016年8月10日被抓获到案。被告人宋新乾于2016年8月5日被抓获到案。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋晓涵、宋新乾供述,同案人宋新建供述，被害人张某陈述，证人曲某、谷某、闫某、乔某、詹某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书2份及CT片，辨认笔录，现场监控视频，户籍证明，无违法违纪证明，机动车登记信息，民事起诉状，住院诊断病历，CT报告单，住院证及相关票据，到案经过等。
原判根据上述事实和证据，认定被告人宋晓涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人宋新乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人宋晓涵、宋新乾赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用38861.64元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人宋晓涵上诉及其辩护人辩称，宋晓涵不构成故意伤害罪，没有证据证明被害人受伤的结果是宋晓涵的行为直接造成的，宋晓涵的行为属于正当防卫，请求改判无罪，不应承担赔偿责任。
上诉人宋新乾上诉称，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于宋晓涵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人乔某证明，其名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色丰田皇冠轿车，2015年6月份左右其让儿媳妇宋晓涵开着这辆车接送孙子上下学，其从来没有说过将该车送给宋晓涵，因其儿子乔战超和宋晓涵闹离婚，2016年4月份左右乔战超就把车开了回来，并告知了宋晓涵，后其将该轿车卖给乔战超的姨夫张某，并将该车辆及钥匙交给张某，故本案被害人张某不存在不法侵害他人财产权利的行为，宋晓涵的抢夺车辆的行为亦不属于正当防卫的构成要件；现场监控录像及现场目击证人证明，宋晓涵伙同其父亲宋新乾、其叔叔宋新建强行将张某按倒在地抢夺车钥匙，后宋晓涵强行驾驶车辆欲离开，张某趴在宋晓涵已发动的车辆引擎盖及车顶处，宋晓涵明知在此情况下开动车辆具有伤害张某的极大危险性，仍不顾张某的人身健康安全开动车辆，强行倒车、向前冲刺并突然刹车，宋新乾、宋新建予以配合把张某从车上强行拉拽下来，后宋晓涵开车离开。经新密市公安局、郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某构成轻伤二级。综上，宋晓涵、宋新乾等人的一系列持续的行为最终造成被害人张某损伤的事实，足以认定，其行为已经构成故意伤害罪。由于原审被告人的犯罪行为而使被害人遭受的直接经济损失，应予赔偿。故该意见不予采纳。相对应宋新乾上诉提出原判认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求改判无罪的意见亦不予采纳。
本院认为,上诉人（原审被告人）宋晓涵、宋新乾非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。上诉人宋晓涵、宋新乾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 竹庆平
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏泽丰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第113号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平。
被执行人李宝利。
被执行人李茂强。
孟村回族自治县农村信用合作联社与李宝利、李茂强借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁孟字第0016号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第113号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在孟村县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁孟字第0016号裁决书，�定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第113号
申请执行人龚致顺，男，汉族，1989年7月26日生，住河北省廊坊市经济技术开发区楼庄村。
被执行人李苏海，男，汉族，1981年1月25日生，住河北省沧县崔尔庄镇崔尔庄村。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1410号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李苏海在银行的存款60000元或查封数额相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月十九日
书记员 刘桂伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3865号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层），统一社会信用代码：913601255816399950。
负责人：金科丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹威，江西灯正律师事务所实习律师。
被告：杨安，男，汉族。
被告：周建英，女，汉族。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告杨安、周建英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特282号
申请人贾会会，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘顺坡、樊绍桢，河南信行律师事务所律师。
申请人范岭，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人贾会会诉申请人范岭关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人贾会会诉申请人范岭民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范岭于2017年3月8日之前偿还申请人贾会会借款本金80万元，下余48.892万元于2018年3月8日前付清。
二、若申请人范岭逾期未能偿还上述任一款项，申请人贾会会有权就剩余款项一并申请法院强制执行，并有权要求申请人范岭支付20万元的违约金。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯佩瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1713号
原告：王双叶，女，1963年8月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
被告：赵书祥，男，1963年11月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：董利峰，女，1981年9月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告王双叶与被告董利峰、赵书祥赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
王双叶向本院提出诉讼请求：1、请判令赵书祥赠与董利峰购房款、物业款、房屋装修款及购买保险款的行为无效；2、请判令被告董利峰将赵书祥赠与的40万元上述款项返还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王双叶与被告赵书祥系结发夫妻，两人共生育两个儿子，两人共同从艰苦岁月中走过来，日子逐渐宽裕。2013年，原告王双叶突患脑出血病症，生活不能自理，需长年雇人照料。就在原告患病后，被告赵书祥耐不住寂寞，与离婚女子本案被告董利峰相识，后发展成为情人关系，两人不仅在外姘居，而且赵书祥还为董利峰在牛儿庄购买的房屋进行装修，花费4万余元，赵书祥还为董利峰的两个孩子购买人身保险，花费8千元，除此之外，日常生活中为董利峰支出甚多，在此不再赘举。2015年，被告董利峰欲在峰峰矿区美雅小区15号楼购买801房屋一套，购房款、地下室款及交纳的物业费款共计35万元，全部是由赵书祥所出。以上赵书祥数年来共计私自给付董利峰各种款项达40万元之多。被告赵书祥在原告患病后，不念多年夫妻情份，在外私找情人，并且瞒着原告，在原告毫不知情的情况下，与情人之间私相授受，将夫妻的共有财产私赠情人，从伦理道德上讲，违背了社会主义基本道德伦理，从法律上讲，侵害了夫妻对共同所有财产的平等处理权，于理不合，于法不容。现依法提起本诉讼，请判令被告将上述全部40万元款项返回给原告，以惩戒违反伦理道德之人，以维护原告的正当合法权益。
本院经审查认为，民事法律关系是根据民事主体的完全真实意思表示而设定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，王双叶作为原告起诉董利峰、赵书祥的行为系影响其自身重大权益的法律行为，应正确表达自己的真实意思。诉讼过程中，董利峰认为原告王双叶没有意识表达本人的意见，诉状及委托书签字不是其本人书写，对王双叶的行为能力及本次诉讼是否是王双叶真实意思表示提出异议，根据法院询问王双叶委托诉讼代理人相关问题并向王双叶本人核实，不足以证明本次诉讼系王双叶真实意思表示，故王双叶的起诉不符合法定条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王双叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年十月二十六日
书记员 高翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2654号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，分行行长。
委托诉讼代理：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理：李静，重庆瀛寰律师事务所律师。
被执行人:陈成群，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：福建省，现住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行诉陈成群借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈成群至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，有被执行人陈成群名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2654号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，分行行长。委托诉讼代理：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理：李静，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人:陈成群，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：福建省，现住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行诉陈成群借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈成群至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，有被执行人陈成群名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年六月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初149号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人林吉兵，男，1983年1月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2017年1月6日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人林益武，男，1990年12月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被长沙铁路公安处抓获，2016年12月29日被该局刑事拘留。2017年1月6日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]143号起诉书，指控被告人林吉兵、林益武犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林吉兵、林益武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底至2016年12月初，被告人林吉兵、林益武伙同林某某（现刑拘在逃）两次在安化县东坪镇城南区金景园的施工工地上偷窃电缆线，经安化县价格认证中心认定，被盗铜芯线缆线总价值为18318元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月26日19时许，被告人林吉兵邀集被告人林益武一起到金某去盗剪电缆线，两人趁停电之机，将该小区1栋2楼至27楼的电缆线用鹤嘴钳剪断后，将电缆线捆成三卷准备运走，后因来电害怕被发现而离开。
次日凌晨1时许，林吉兵再次邀集林益武、林某某前往金某去盗剪电缆线。三人将该小区6栋的一根电缆线剪断并捆成3卷，并将之前剪断已经捆好的3卷电缆线一起盗走。当天上午，林吉兵将盗得的电缆线以8元/每斤的价格卖给了废品的老板谌某（另案处理），共计得赃款4585元。经安化县价格认证中心认定，此次被盗铜芯电缆线总价值为13267元。
2、2016年12月3日凌晨，被告人林吉兵伙同被告人林益武、林某某将金某1栋2梯间的电梯的临时电缆线从2楼到25楼的位置进行盗剪，捆成两卷准备带走时被蹲守民警发现，林吉兵被当场抓获。经安化县价格认证中心认定，此次被盗铜芯电缆线总价值为5051元。
被告人林吉兵、林益武到案后，均如实供述了其罪行。
上述事实，被告人林吉兵、林益武在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、归案说明、收押证明、刑事判决书、价格证明、扣押物品、文件清单、关于被盗电缆线长度的情况说明等书证，现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘验/测量笔录，铜芯电缆线测量/称重笔录，价格认定结论书，同步录音录像资料，物证：起子一个、鹤嘴钳一把，被害人贺某的陈述，证人罗某、马某、谌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吉兵、林益武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林吉兵、林益武在共同犯罪中均起主要责任，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林吉兵犯有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人林吉兵、林益武已经着手实行第二笔犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林吉兵、林益武到案后，均如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，上缴国库。
被告人林益武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林吉兵的刑期自2016年12月3日起至2017年12月2日止。被告人林益武的刑期自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 张梅忠人民陪审员张华松
二〇一七年七月六日
书记员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初84号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中肄业，农民，群众。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬、赵腾飞出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年7月27日11时许，被告人潘某驾驶晋AB63**号重型厢式货车沿国道向北行驶至836KM+60M处时，未在机动车道行驶撞倒前方由西向东横穿马路的行人何某某，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经祁县公安交警大队认定：被告人潘某承担本次事故的主要责任，被害人何某某承担本次事故的次要责任。经山西祁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：何某某系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
被告人潘某驾车违反道路交通法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某在事故发生后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2017年7月27日11时许，被告人潘某驾驶晋AB63**号重型厢式货车沿国道向北行驶至836KM+60M处时，未在机动车道行驶撞倒前方由西向东横穿马路的行人何某某，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经祁县公安交警大队认定：被告人潘某承担本次事故的主要责任，被害人何某某承担本次事故的次要责任。经山西祁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：何某某系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，经祁县公安局交通警察大队主持调解，潘某积极赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对潘某的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2、潘某身份信息、常住人口基本信息；机动车驾驶证、机动车行驶证、晋AB63**车辆查询信息，车型为大型汽车。
3、祁县公安局交警大队扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单，证实扣押的行车证、机动车已返还高志勇。
4、被告人潘某的供述，证实2017年7月27日11时许，在祁县208国道牛家堡加气站附近，当时天下雨，视线不好，其驾驶晋AB63**号货车以40余迈由南向北行驶，撞了一位行人，撞了后，其就下车打了110，现场等120过来，然后又报了122，交警过来后，其就去了医院看伤者。车辆的实际所有人是山西一路发有限公司，老板叫袁某某，车辆入有全险，其本人是B2驾驶证。
5、证人王某某的证言，证实2017年7月27日上午11-12点之间，当时下雨，其和何某某一起出去买东西，从牛家堡村方向往加气站方向步行横过公路，当时何某某走在其前面，距离有7-10米，其没看到事故如何发生的，看到时何某某已经在地上躺着。
6、证人牛某某的证言，证实2017年7月27日上午11点多，当时下雨，其和何某某一起出去买了东西回来的路上，当时五个人一起从牛家堡村方向往加气站方向步行横过公路，其走在第一个，其他人在后面，其没有看到事故是如何发生的，事故发生后，何某某在加气站那条车道躺着。
7、证人刘某的证言，证实2017年7月27日11时许，其公司的车出了交通事故，出事的车辆为晋AB63**，是一路发物流公司的车，当时驾驶车的时潘某，其是车队的负责人，其没有去过事故现场，不了解事故的情况。
8、何某某的居民死亡证明书以及居民死亡殡葬证。
9、潘某与何某良的和解协议书及交通事故谅解书，证实潘某与何某良、刘某民就何某某交通事故意外死亡善后事宜达成协议，并达成谅解，请求对潘某从轻处罚。
10、祁县公安局出具的情况说明，证实2017年7月27日11时12分，值班民警接到110指挥中心指令，牛家堡加气站附近，一小型货车晋AB63**与一行人相撞，已拨打120。民警到达现场前，当事人潘某已用13111061148号手机报警并拨打了120，并一直在现场等候民警，潘某系自首。
11、祁县公安局现场检测报告书，证实潘某的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
12、山西省祁县公安司法鉴定中心祁公（法）鉴（尸）[2017]038号何某某法医学尸体检验鉴定书，证实何某某系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
13、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实潘某承担本次事故的主要责任，何某某承担本次事故的次要责任。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人交通肇事后报警，并在现场等候，抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俊香
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初1791号
原告：宋国华，男，汉族，1974年10月13日出生，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。
被告：孙斌。男，汉族，1981年10月3日出生，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
原告宋国华与被告孙斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告宋国华诉称，2017年7月23日，原告宋国华与被告孙斌签订了一份鄱阳县“在水一方”工程建筑外墙涂料施工承包合同，约定原告向被告交纳15万元保证金，被告在合同签订一个月后将该工程交付施工，后被告违约，至今未将该工程交付原告施工。故原告诉至法院要求被告返还保证金15万元及利息2.4万元。
本院经审查认为，原告宋国华与被告孙斌签订的建设工程施工合同，工程地点在鄱阳县洪××大道××号“在水一方”，双方没有约定合同履行地，应认定合同履行地就是工程所在地鄱阳县洪××大道××号“在水一方”。原告宋国华与被告孙斌签订合同后没有实际履行，且原、被告的住所地都不在合同履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被告孙斌的住所地在浙江省嘉善县，本院对本案没有管辖权，应移送浙江省嘉善县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜跃军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘东香
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执230号
申请执行人孙和秀，女。
被执行人黄喜云，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
申请执行人孙和秀与被申请执行人黄喜云、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0502民初1225号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院2016）湘0502民初1225号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一八年二月十三日
书记员 黄笃君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初757号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年7月3日出生，户籍所在地甘肃省，暂住北京市通州区张家湾镇。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月25日6时许，被告人吴某某在本市通州区张家湾镇某公寓内，趁吕某某、蔡某某熟睡之机，窃取吕某某现金人民币100元，窃取蔡某某三星牌S7edgaSM-G9350手机1部，经认定，被盗手机价值人民币2900元。后被告人吴某某于当天下午在朝阳区路旁被张家湾派出所民警抓获。同时认为被告人吴某某具有坦白等情节，建议判处被告人吴某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三十日
书记员 倪旭菲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初49号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人翁建齐，男，1963年7月21日出生于福�省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月31日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人翁建齐犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人翁建齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁建齐曾系大田县华兴乡仙峰村狩猎队队长。1997年3月6日,该村狩猎队队员翁振左（别名翁六二）死亡后遗留松鼠牌单管猎枪1支存放于翁建齐位于大田县华兴镇仙峰村106号（现为97-1号）住处。后翁建齐私自占有该枪支并与弟弟翁某1（另案处理）偶尔用于打猎。2017年3月9日，大田县公安局城关派出�民警接报后至翁建齐住处调查，翁建齐即主动交出涉案猎枪1支、子弹2枚，后扣押松鼠牌猎枪1支、猎枪子弹2枚。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，检材2017H0086-001是以火药为动力的枪支。
2017年3月9日，被告人翁建齐在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翁建齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某2、温某、翁某1证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、户口注销证明、扣押决定书、扣押清单、证明、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴室出具的《鉴定书》、现场检查笔录、指认笔录及照片、现场照片，被告人翁建齐供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人翁建齐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁建齐在接受公安机关调查询问时即如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人翁建齐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的松鼠牌猎枪1支、猎枪子弹2枚予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 许跃东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙事勇
附主要法律条文：
1、第一百二十八条违反枪支管�规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1644号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市。
被告梁晓红，女，1970年3月26日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王福，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告梁晓红、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告梁晓红、王福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁晓红偿还借款本金34900元及逾期利息（计算至履行完毕时止）；2、请求被告王福偿还借款本金34900元及逾期利息（计算至履行完毕时止）；3、判令被告梁晓红、王福对上述借款相互承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月30日，原告与梁晓红、王福签订小额农户贷款合同一份，约定：梁晓红、王福在原告处分别借款34900元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。二被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，二被告未按约定履行还款义务。
被告梁晓红、王福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年4月30日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，约定：借款人梁晓红、王福在原告处分别借款34900元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据二、哈尔滨银行借款凭证复印件二份（已与原件核对无误）。拟证实2014年4月30日，梁晓红、王福在原告处分别借款34900元，约定年利率为13.32%，还款时间为2015年7月30日。
证据三、身份证复印件二份。拟证实二被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明一份。拟证实梁晓红、王福系该村村民，常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告梁晓红、王福未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月30日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与梁晓红、王福签订农户联保贷款合同，约定：梁晓红、王福在原告处分别借款34900元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：梁晓红、王福在原告处分别借款34900元，约定年利率为13.32%，还款时间为2015年7月30日。此款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告梁晓红偿还借款本金34900元及利息（计算方法：以本金34900元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止），判令被告王福偿还借款本金34900元及利息（计算方法：以本金34900元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止），判令被告梁晓红、王福对上述借款相互承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告梁晓红、王福签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求二被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告在合同中明确约定相互承担连带责任保证，故原告请求二被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁晓红于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金34900元及利息（计算方法：以本金34900元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止）。
二、被告王福于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金34900元及利息（计算方法：以本金34900元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止）。
三、被告梁晓红、王福对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1545元，公告费600元，由二被告负担。原告已预交，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：张小文
审 判 员 ：赵远洋
审 判 员 ：贾传涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执206号
申请执行人：王洪伟，男，1958年5月19日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：刘丽华，女，1974年9月29日出生，满族，无业，住瓦房店市。
申请执行人王洪伟诉被申请执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月5日作出（2015）瓦民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第508号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3056号
原告袁辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住正阳县。
原告陈鹏森，男，1976年1月4日出生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告周永国，男，1962年6月1日出生，汉族，住正阳县。
第三人正阳县熊寨镇毛集村民委员会。
法定代表人许社旗，任该村委会主任。
本院在审理原告袁辉、陈鹏森诉被告周永国、第三人正阳县熊寨镇毛集村民委员会代位权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁辉、陈鹏森撤诉。
诉讼费536元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03663-1号
原告：姚某。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：周某。
本院适用简易程序立案受理的原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张启平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终503号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：牟秋锦，女，汉族，1974年2月2日生。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初676号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人牟秋锦书面答辩称，买卖合同纠纷应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，嵩明县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2709号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告陈立辉，男。
被告孙真真，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈立辉、孙真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告陈立辉、孙真真经本院传票传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、依法判令被告陈立辉、孙真真偿还借款本金20000元，利息及逾期加收利息18238元，共计本息38238元，并要求利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告陈立辉、孙真真答辩称,于2017年8月1日向原告还借款本金6000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈立辉与孙真真系夫妻关系，2010年6月9日，被告陈立辉、孙真真以种植为由，在原告所属的原云溪信用社借款，并签订了合同编号为（1889034630）借字【2010】第00000382号的《借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为36个月，约定月息为9.9‰。借款当日，被告立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。2017年8月1日，被告陈立辉与孙真真向原告还款6000元。截至2017年8月1日，被告尚欠原告本金14000元及利息18238元，本息共计32238元，经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属云溪信用社与被告陈立辉、孙真真所签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告陈立辉、孙真真偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，当庭宣判如下：
一、由被告陈立辉、孙真真在本判决生效后7日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，支付自2011年3月31日至2013年06月09日的正常利息为5273元，2013年6月10日至2017年7月31日的逾期利息为9973元，逾期加息为2992元，以上利息合计为18238元，本息共计32238元；
二、由被告陈立辉、孙真真按借款本金14000元及约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，因使用简易程序收取380元，由被告陈立辉、孙真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4177号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈冲.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈冲小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8275号
原告:云南粤康医药有限公司，统一社会信用代码：91530100787357125A。
住所地：云南省昆明市五华区普吉路***号附*号云南理想药品配送中心云南理想仓储*号仓库*层*****层*****层301、302。
法定代表人：黄雪坤。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富民县杰康大药房东村店,经营者：荀建慧，女，1984年12月27日出生，汉族，云南省富民县人，身份证住址：云南省昆明市富民县散旦乡散旦村委会关家营村**号，身份证号：5301131984********。
住所地：昆明市富民县东村镇农贸路**号。
被告：荀建慧，女，1984年12月27日出生，汉族，云南省富民县人，系富民县杰康大药房东村店经营负责人，身份证住址：云南省昆明市富民县散旦乡散旦村委会关家营村**号，身份证号：5301131984********。
被告：文杰，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省富民县人，系富民县杰康大药房东村店员工，身份证住址：云南省昆明市富民县，
原告云南粤康医药有限公司与被告富民县杰康大药房东村店、荀建慧、文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南粤康医药有限公司的委托诉讼代理人顾雨露到庭参加诉讼，被告富民县杰康大药房东村店、荀建慧、文杰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同向原告偿还欠款本金人民币43488.1元；2、由三被告共同向原告支付自2016年8月11日至款项还清之日止的逾期付款违约金；3、由三被告向原告支付律师费5000元，上述三项费用共计50486.67元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告向被告销售各类药品，双方进行对账后明确截止2016年7月18日，被告共计拖欠原告货款人民币43488.1元。2016年7月27日，原被告签订了《还款协议》，约定被告应在2016年8月10日之前向原告归还货款人民币13488.1元；2016年8月20日之前向原告归还货款人民币15000元；2016年8月30日之前向原告归还货款人民币15000元。若被告未按时还款，则原告有权要求其立即偿还所欠货款本金，并向原告支付逾期付款违约金（以所欠货款金额为基础，自逾期日至实际还清款项之日止，按照0.7‰每日计算），但被告并未按照协议的约定期限偿还货款。原告于2016年9月18日向被告寄送《催收函》，要求被告在收到函件之日起3日内偿还所欠货款本金及相应违约金，否则原告为实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全费、保全担保费等）以及一切法律后果将由被告承担。但截至目前，被告仍未偿还任何款项。
被告富民县杰康大药房东村店、荀建慧、文杰未到庭，无答辩意见。
原告在诉讼期间提交了以下证据材料：《对账协议》及附表、《还款协议》、《情况说明》、《催收函》、EMS快递单、EMS本人签收快递证明，欲证明三被告欠款的事实，双方对违约金的约定以及原告向被告主张权利的事实。
被告富民县杰康大药房东村店、荀建慧、文杰未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告云南粤康医药有限公司向被告富民县杰康大药房东村店销售各类药品，双方进行对账后确认截止2016年7月18日，被告富民县杰康大药房东村店共欠原告云南粤康医药有限公司货款人民币43488.10元，后双方签订《还款协议》，约定被告富民县杰康大药房东村店应在2016年8月10日之前向原告云南粤康医药有限公司归还货款人民币13488.1元；2016年8月20日之前向原告归还货款人民币15000元；2016年8月30日之前向原告归还货款人民币15000元；若被告未按时还款，则原告有权要求其立即向原告偿还所欠货款本金，并向原告支付逾期付款违约金（以所欠货款金额为基础，自逾期日至实际还清款项之日止，按照0.7‰每日计算）。2016年9月18日，原告云南粤康医药有限公司向被告富民县杰康大药房东村店邮寄《催收函》，要求被告偿还款项。
另查明，被告富民县杰康大药房东村店于2015年1月16日成立，系以个人经营为组成形式的个体工商户，经营者为荀建慧。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为供货方已经向被告供应货物，被告对货款也出具了欠条明确其欠款金额，故被告应向原告支付货款。原、被告双方的欠款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告支付所欠货款43488.10元的诉讼请求本院予以支持，被告应支付欠款，同时，根据双方的约定，被告逾期还款应向原告支付违约金，但双方约定的违约金偏高，本院依照年利率24%予以支持。
关于原告主张的律师费，因双方对该费用的承担并无约定，故原告主张该费用由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。
关于承担还款责任的主体。被告荀建慧作为被告的富民县杰康大药房东村店的经营者，且其与被告富民县杰康大药房东村店作为合同一方当事人与原告签订还款协议，故被告荀建慧和被告富民县杰康大药房东村店应承担共同还款责任。根据查明的事实，被告文杰并非是被告富民县杰康大药房东村店的实际经营者，现原告也未举证证明其需要承担共同还款责任的其他法定事由，故原告要求被告文杰承担还款责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀建慧、富民县杰康大药房东村店于本判决生效之日五日内支付原告云南粤康医药有限公司货款人民币43488.10元及该款自2016年8月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告云南粤康医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531元（减半收取），由被告荀建慧、富民县杰康大药房东村店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年一月十八日
书记员 王宇
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执388号之一
申请执行人：万载县黄茅信坤出口花炮厂，住所地：万载县黄茅镇。
被执行人：万载县荣声贸易有限公司，住所地：万载县三兴镇。
法定代表人：胡啟泰。
本院于2017年7月3日立案执行的万载县黄茅信坤出口花炮厂申请执行万载县荣声贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初61号民事判决书，已向被执行人万载县荣声贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县荣声贸易有限公司在送达之日起五日内向申请执行人万载县黄茅信坤出口花炮厂支付货款789489.88元，并向本院交纳执行费10295元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县荣声贸易有限公司有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初61号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍震岗
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执388号
申请执行人：万载县黄茅信坤出口花炮厂，住所地：万载县黄茅镇。
投资人：王石勇。
被执行人：万载县荣声贸易有�公司，住所地：万载县三兴镇。
法定代表人：胡啓泰。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终125号民事判决书，已向被执行人万载县荣声贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县荣声贸易有限公司在收到之日起5日内向申请执行人万载县黄茅信坤出口花炮厂支付货款789489.88元，并向本院交纳执行费10294.9元。但被执行人万载县荣声贸易有限公司至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人万载县荣声贸易有限公司的银行存款800000元�或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月十八日
书记员 黄海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1424号
原告：于才，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人:王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年9月23日出生，该公司职工，住临沂市。
委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告于才与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于才委托诉讼代理人王光才、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈雷、吴娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于才诉称，2016年12月27日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保商业险一份，2017年3月2日14时许，郑永增驾驶鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至临沂市河东区汤头办事处正直驾校门前路段时，遇情况操作不当与刘国东驾驶的车辆发生碰撞。造成郑永增受伤、双方车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿车辆损失112460元、评估费2800元、施救费12000元，共计127260元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、根据保险合同约定，事故车辆的被保险人是山东浩阳物资有限公司，原告不具有保险利益，主体不适格。二、核实保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等证据资料后，如果真实合法有效，且不存在免赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用，我公司不承担。三、我公司在无责赔付范围内保留向三者车一方追偿的权利。
经审理查明，2016年12月27日，原告于才以山东浩阳物资有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保商业险一份，其中投保机动车损失险的保险金额为326000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。2017年3月2日14时许，驾驶员郑永增驾驶鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至临沂市河东区汤头办事处正直驾校门前路段时，遇情况操作不当与刘国东驾驶的车辆发生碰撞。造成郑永增受伤、双方车辆受损的道路交通事故。郑永增承担事故全部责任。2017年3月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后本院委托临沂中邦价格评估有限公司对车辆的损失作出评定，其车辆的损失评定为112460元。原告方支出评估费2800元，为施救保险车辆原告方支出施救费12000元。
另查明，原告驾驶员郑永增持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失112460元，是评估公司依程序、按规定作出的评估，未超出保险车辆损失险的限额，本院予以确认；评估费2800元，系查明案情所支出必要合理的费用，本院予以确认；施救费12000元,虽系正规发票，但其数额过高，本院酌情支持6000元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告于才车辆损失112460元、评估费2800元、施救费6000元，共计121260元。
二、驳回原告于才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1355元，原告于才负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1969号
罪犯韩春龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年12月30日作出（2010）尚刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人韩春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00390号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1932年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月18日被濉溪县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年年初，被告人李某甲在濉溪县铁佛镇和谐村李楼庄西队自家菜园，非法种植罂粟。2014年5月17日被公安机关现场铲除罂粟565株。
另查明：2014年5月17日，濉溪县公安局铁佛派出所民警将被告人李某甲抓获，李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、证人刘某、李某乙的证言、现场勘查笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知罂粟是毒品原植物，而非法种植565株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1687号
申请执行人：龚凤香，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
龚凤香与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人龚凤香于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬3419元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬3419元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1687号
申请执行人：龚凤香，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
龚凤香与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人龚凤香于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬3419元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬3419元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6123号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。
被告：鞠某，男，1959年9月10日出生，蒙古族，居民。
被告：李某，女，1962年8月19日出生，蒙古族，居民。
二被告委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李某、鞠某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某、被告李某、鞠某的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息642319.39（后对于利息变更为至2016年12月21日的利息为633392.66元）；2、原告对被告用于贷款抵押的财产具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告李某、鞠某以房产为抵押，在我社营业部借款2000000元，约定2016年5月11日到期，借款月利率为11.38‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月21日尚尾欠借款本金2000000元及利息642319.39元未还。
被告李某、鞠某辩称，借款事实属实，但被告在2014年6月22日偿还利息16120.6元、在2014年12月29日偿还利息74970元应予核减，其余本金及利息由人民法院予以核实认定。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告李某、鞠某对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告李某、鞠某自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币2000000元，双方约定借款月利率为11.38‰，还款期限为2014年12月1日前还款400000元、2015年12月1日前还款400000元、2016年5月11日前还款1200000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。
被告李某、鞠某以其坐落于巴林左旗林东镇二居委会老干部住宅楼1幢8031号、巴林左旗林东镇新光小区5幢01021室、8#01011室以及抵押人为赤峰中昊房地产开发有限公司的的坐落××旗幢01011号的房产（房权证号分别为：左旗房权证林东镇字第XXXX、3XXXX、2XXXX号和赤峰房权证巴林左旗字第XX**号）为借款提供抵押担保，双方签订的《抵押担保合同》中约定：抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权费用等；抵押期限为办理抵押登记之日起至主合同项下借款到期日后二年止；同时约定在债务人未按主合同约定履行到期债务的，原告作为抵押权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿，并办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告李某、鞠某未按合同约定偿还借款本息，至2016年12月21日尚有借款本金2000000元及利息633392.66元未还。故原告诉至本院，要求被告李某、鞠某立即偿还借款本息并要求对用于借款抵押的财产具有优先受偿权。
本院认为，原告与被告李某、鞠某签订的借款合同、抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，借款人李某、鞠某未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李某、鞠某以其房产为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，现被告未按合同约定履行到期债务，原告有权依照合同的约定以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李某、鞠某于本判决生效之日起十日内返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款2000000元并支付利息（其中至2016年12月21日的利息为633392.66元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、如被告李某、鞠某届期不履行上述付款义务，原告巴林左旗农村信用合作联社可以与被告李某、鞠某协议，以被告李某、鞠某用于抵押的位于巴林左旗林东镇二居委会老干部住宅楼1幢8031号、巴林左旗林东镇新光小区5幢01021室、8#01011室的房产（房权证号分别为：左旗房权证林东镇字第XXXX、3XXXX、2XX**号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23938.55元，减半收取13969.28元，由被告李某、鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘新波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更717号
罪犯邓大光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年10月30日作出（2008）建刑初字第101号刑事判决，以被告人邓大光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大光在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓大光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2037号
原告：杨德勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：杨雪琴，女，1967年11月19日出生，汉族，住高台县。
被告：韩小琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住高台县。
被告：寇克红，男，1964年11月16日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
原告杨德勇诉与被告韩小琴、寇克红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年5月4日原告杨德勇以被告韩小琴下落不明，且被告寇克红与本案并无关联，另行向韩小琴主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨德勇负担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 杨卫平
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11575号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维好，男，汉族，1962年8月7日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:吴尚清，男，1970年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:林杨燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:方明县，男，1981年7月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴迎春，女，1963年12月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴尚清、林杨燕、吴迎春、方明县金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴尚清、林杨燕共同偿还原告借款本金153034.52元及逾期利息（以20万元为基数，自2016年5月12日起至2016年6月5日止；以153034.52元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.5‰计算，扣除已支付的利息0.62元）；2.判令被告吴迎春、方明县对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈维好、被告吴迎春到庭参加诉讼，被告吴尚清、方明县、林杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告吴尚清、吴迎春、方明县与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴迎春、方明县对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告吴尚清发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年5月11日外，又于2016年6月6日偿还本金46965.48元，2016年6月20日支付利息0.62元，现尚欠借款本金153034.52元及自2016年5月12日起的逾期利息。
另查明，被告吴尚清、林杨燕于1994年12月26日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴尚清、林杨燕于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金153034.52元及逾期利息（以20万元为基数，自2016年5月12日起至2016年6月5日止；以153034.52元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.5‰计算，扣除已支付的利息0.62元）；
二、吴迎春、方明县对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向吴尚清、林杨燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由吴尚清、林杨燕、吴迎春、方明县共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。