wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初387号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴天宇（曾用名吴进），男，1993年9月9日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，住大冶市。2016年4月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)377起诉书指控被告人吴天宇犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月18日13时许，被告人吴天宇来到温岭市大溪镇永兴路7号婚纱店，窃得被害人黄某放在梳妆台上一部iPhone6手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2030元。
2016年12月24日，温岭市公安局民警在本市大溪镇潘郎路与象山路交界处抓获被告人吴天宇。被告人吴天宇归案后，如实供述其涉案事实。现被告人吴天宇母亲已赔偿给被害人黄某人民币2030元。
上述事实，被告人吴天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，扣押笔录，证人陈某的辨认笔录，监控录像，现场照片，监控截图，收条，被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴天宇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴天宇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已赔偿给被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审30号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人黄某文，男。
被执行人黄某丽，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人黄某文、黄某丽夫妇于2015年1月16日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2015年6月2日作出桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10200元，对被执行人女方征收社会抚养费10200元。双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄某文、黄某丽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费206元，由被执行人黄某文、黄某丽负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审30号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人黄某文，男。被执行人黄某丽，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人黄某文、黄某丽夫妇于2015年1月16日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2015年6月2日作出桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10200元，对被执行人女方征收社会抚养费10200元。双方合计征收社会抚养费20400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】X1254号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄某文、黄某丽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费206元，由被执行人黄某文、黄某丽负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第128号
原告张健忠，男，1978年3月22日出生，汉族，和顺县平松乡人，务农，现住。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，女，山西至一律师事务所律师。
被告温成林，男，1961年1月12日出生，汉族，和顺县平松乡寺庄头村人，务农，现住。
原告张健忠诉被告温成林债务纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理张健忠的支付令申请书，本院发出支付令后，温成林提出异议，本院于2014年1月16日裁定终结督促程序，转入诉讼程序。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健忠及其委托代理人陈忠杰、被告温成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健忠诉称：2009年农历2月3日，被告经营石灰窑向原告借款2000元。2012年5月15日，被告打伤我的头部、胸部、腹部等部位，和顺县公安局法医鉴定已构成轻微伤，经和顺县公安局平松派出所主持调解，被告赔偿我各项损失4600元，被告支付了我2600元，拖欠2000元，2012年7月26日，被告为原告出具2000元欠条一支。故原告要求被告给付欠款4000元。
被告温成林辩称：在派出所因打伤原告一事确实是打了2000元的欠条，现在没有给原告，这笔钱我会尽快还原告。至于原告所说另一笔2000元我没有欠原告。
经审理查明：2012年5月15日被告温成林与原告张健忠因打架发生纠纷，经和顺县公安局平松乡派出所调解，被告温成林赔偿原告张健忠各项损失4600元，除支付原告张健忠2600元外，余2000元给原告张健忠出据了欠条一支，此款现仍未给付。原、被告对此不持异议。
双方争议的焦点：被告温成林是否另外还欠原告张健忠2000元？原告称，被告除打伤原告欠原告赔偿款2000元外，另外还欠原告2000元。原告在法庭当庭播放了2013年9月份在寺庄头村给被告打电话录的音并将录音刻录成光盘提供法庭来证明被告温成林除打伤原告欠原告赔偿款2000元外还欠原告张健忠2000元，在提供的录音中原告反复强调被告欠其4000元，而被告对打条的2000元表示给原告，对剩余的2000元表示给了打条的2000元再说。
被告对原告录音中提到的另外2000元予以否认，称该没有借原告2000元，录音是指打条的2000元钱，不是原告所说的另外借的2000元。那年我干石灰窑借过原告5000元钱，已经还了，现在原告是问我要那5000元的利息，就是所说的2000元，那2000元我不给。
本院认为，2012年5月15日被告温成林与原告张健忠因打架发生纠纷，经和顺县公安局平松乡派出所调解，被告温成林赔偿原告张健忠各项损失4600元，除支付原告张健忠2600元外，欠2000元给原告张健忠出据了欠条一支。原、被告均不持异议，本院应予以确认。对原告称的另外还欠2000元原告提供了录音来证明，被告对此2000元及原告提供的录音予以否认，称录音是指打条的2000元钱，不是原告所说的另外借的2000元。那年我干石灰窑借过原告5000元钱，已经还了，现在原告是问我要那5000元的利息，就是所说的2000元，那2000元我不给。录音中原告反复强调4000元，被告对原告说的打条以外的2000元没有否认，表示给了打条的2000元再说。本院对原告提供的录音及原、被告的质证意见综合进行考虑，对被告除打条的2000元外欠原告的2000元予以认定。本案经本院主持调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告温成林于本判决生效后十日内给付原告张健忠欠款4000元。
案件受理费50元减半为25元，由被告温成林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年三月十三日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第128号
原告：刘江勇，男，汉族，1975年4月28日出生，新疆伊犁州人，个体。
被告：唐永明，男，汉族，1963年1月29日出生，江苏省无锡市人，农民。
原告刘江勇诉被告唐永明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江勇，被告唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江勇起诉称，2013年3月15日，原告给被告院子修建了的围墙，当时被告没有付款，给原告出具了一份欠条，并约定欠款5，890元于当年11月付清。到期后经原告催要，被告拖欠不付，故诉至法院，请求被告立即支付劳务费5，890元，并承担本案诉讼费。
被告唐永明答辩对原告为其修建围墙的事实无异议，但提出被告修建围墙是农场危房改造工程，合同是被告与队上签订的，围墙长度为74.4米，每米320元。农场已付原告15，000元，被告已付3，000元。但围墙款包括铁大门，而原告没有安装，而是被告花费1，000元焊的，应当扣除。现在围墙有两处裂缝超过1公分左右，故原告应在今年5月份前返工，或扣除2，000元维修费，并扣除1，000元铁门款，余款2，890元同意支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠条款应否扣除铁门款，围墙是否存在质量问题，应否维修的问题，经审理查明，2012年，原告刘江勇与被告唐永明达成了口头建围墙的协议。后原告将围墙修建好，欠款5，890元未付，经过算账，2013年3月15日，被告给原告出具了一份欠条，并约定当年11月付清。到期后经原告催要，被告以围墙出现两条裂缝及铁门款应当扣除为由拖欠不付，原告故诉至法院，请求被告立即支付劳务费5，890元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据互相印证证实，足以认定。
本院认为，原告刘江勇为被告唐永明修建围墙，被告理应按照约定支付劳务费，不应拖欠不付。对原告请求判令被告支付围墙劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对被告辩称欠款应当扣除铁门款及裂缝需要维修费2，000元等辩解意见，被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐永明支付原告刘江勇修建围墙款5，890元，定于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永明负担，定于本判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年二月十九日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第128号
原告和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人李秀林，该公司经理。
委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告杨敬武，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉与被告杨敬武物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩梅花
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终68号
上诉人（原审原告）王立满，男，1978年2月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区大洼镇东升街东升社区5-237。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王立满诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人王立满对该院作出（2017）辽1104行初173号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王立满的起诉。
上诉人王立满的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初173号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王立满起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人王立满与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地5.61亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到32320元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月14日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第98号
原告：江星，居民。
委托代理人：李强。
被告：庄仁军，农民。
被告：庄国辉，农民。
原告江星为与被告庄仁军、庄国辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，分别于2015年5月26日、6月9日公开开庭进行了审理。原告江星的委托代理人李强、被告庄国辉到庭参加诉讼，被告庄仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江星起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告庄仁军因资金紧张向原告借款186500元，原告以现金方式交付被告借款本金，被告庄仁军出具借条一份，载明借款金额为壹拾捌万陆仟伍佰元、还款期限为2014年2月28日等内容，并由其父亲庄国辉作为担保人，在该借条上签名。借款到期之后，经原告多次催索，被告庄仁军尚欠本金50000元。现被告拒不归还剩余款项，故原告起诉要求判令：1、被告庄仁军立即归还借款本金50000元，并按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月7日起计付利息至款清日止；2、被告庄国辉对上述借款本息承担连带保证责任。
被告庄仁军未作答辩。
被告庄国辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款186500元的事实无异议，对原告提出的尚欠借款50000元的事实有异议，认为二被告尚欠原告借款28000元。
原告江星为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：2014年1月10日借条一份。用以证明被告庄仁军向原告借款186500元并由被告庄国辉提供担保的事实。被告庄国辉对上述证据的真实性、关联性及合法性均无异议，本院对此予以确认并采信。
被告庄仁军未提供证据。
被告庄国辉向本院提供了如下的证据材料：收条、个人通存业务回单、个人业务凭证各一份。用以证明二被告已向原告归还150000元的事实。
原告对被告庄国辉提供的上述证据的质证意见如下：1、对收条的真实性及关联性均有异议；2、对银行出具的个人业通存业务回单及个人业务凭证的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该证据缺乏其他证据予以印证，与本案无关联性，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月10日，被告庄仁军向原告江星借款186500元，并出具借条一份，被告庄国辉在借条上签名作担保，约定还款期限为2014年2月28日，对借款利息、保证方式、保证期限未作约定。借款到期后，被告庄仁军陆续归还原告借款136500元。余款50000元至今未还，被告庄国辉也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄仁军向原告江星借款186500元并由被告庄仁军提供担保的事实清楚，证据充分。原告自认该借款被告庄仁军已经偿还其中的136500元，应予认定。被告庄国辉关于目前尚欠原告借款本金28000元答辩意见，证据尚不充分，本院不予采信，故原告要求被告庄仁军偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，于法相符，应予支持。本案原告提供的借条中未约定保证方式和保证期限，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的六个月。现原告没有证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告庄国辉主张保证债权，故保证责任依法免除。被告庄仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄仁军于本判决生效后七日内返还原告江星借款本金50000元，并按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月7日起计付利息至款清日止；
二、驳回原告江星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1608号
原告：裴世军，男，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王文华，男，1967年10月9日，回族。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告裴世军与被告王文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴世军及其委托代理人张丕安、被告王文华的委托代理人郭纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款350000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年合伙经营茶楼，在经营过程中，被告将原告的股份全部收购，截止到2015年1月25日，共欠原告350000元，被告向原告出示了欠条，后原告数次找被告催讨欠款，被告总是搪塞、拖延，以资金困难为由不予偿还，至今分文未付，故诉至本院。审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王文华辩称：1、对欠款金额无异议，但并非借款。原告与被告合伙经营茶楼，原告退伙后，被告应退被告40万元，已支付5万元现金，剩余35万元未支付，向原告出具欠条，故原、被告并非借贷关系。2、原告的起诉已过诉讼时效，欠条是被告在2009年出具的，王文华第二次签字也是在2015年1月25日，而原告诉状载明的时间是2017年7月27日，超过了二年的诉讼时效。3、原告使用了被告一台现代牌小车，双方还有其他经济往来需要结算，结算后原告还应向被告付款。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2004年，原告出资40万元与被告合伙经营茶楼，后原告退出合伙，被告向原告退还了5万元，并出具了金额为35万元的欠条。2009年6月30日，被告重新向原告出具了欠条，写明：“今欠到裴世军现金叁拾伍万元整（350000.00），其中从2004年7月1日到现在除去支付给裴总的现金欠款人王文华2009年6月30日”，后被告王文华在该欠条上再次签名，落款日期为2015年1月25日。
本院认为，根据原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，被告对欠款金额为35万元无异议，主张双方另有经济往来需要结算但未提交证据，本案不予审理，被告可另行主张权利。原告放弃利息，不违反法律规定、不损害他人利益，本院予以确认。本案尚存的争议焦点为：一、本案债务的性质；二、原告主张债权是否超过诉讼时效期间。
关于焦点一，原、被告因合伙解散，被告应向原告退还40万元，在支付5万元现金后向原告出具了35万元的欠条，故该欠条是因原告退出与被告的合伙形成的债务，双方非民间贷关系。本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，应变更为合伙协议纠纷。
关于焦点二，被告向原告出具的欠条未约定偿还时间，也未就履行期限达成补充协议。根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条的规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，原告未对被告给出履行债务的宽限期，被告也未向原告表示不偿还欠款，本案债权的诉讼时效期间并未起算，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。
综上所述，因原、被告未约定欠款的偿还时间，原告可以随时要求被告偿还，且未过诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还欠款35万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条之规定，判决如下：
被告王文华于本判决生效后15日内偿还原告裴世军欠款人民币350000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王志超
二〇一七年九月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1608号原告：裴世军，男，1972年8月11日出生，汉族。委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王文华，男，1967年10月9日，回族。委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告裴世军与被告王文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴世军及其委托代理人张丕安、被告王文华的委托代理人郭纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款350000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年合伙经营茶楼，在经营过程中，被告将原告的股份全部收购，截止到2015年1月25日，共欠原告350000元，被告向原告出示了欠条，后原告数次找被告催讨欠款，被告总是搪塞、拖延，以资金困难为由不予偿还，至今分文未付，故诉至本院。审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告王文华辩称：1、对欠款金额无异议，但并非借款。原告与被告合伙经营茶楼，原告退伙后，被告应退被告40万元，已支付5万元现金，剩余35万元未支付，向原告出具欠条，故原、被告并非借贷关系。2、原告的起诉已过诉讼时效，欠条是被告在2009年出具的，王文华第二次签字也是在2015年1月25日，而原告诉状载明的时间是2017年7月27日，超过了二年的诉讼时效。3、原告使用了被告一台现代牌小车，双方还有其他经济往来需要结算，结算后原告还应向被告付款。故请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2004年，原告出资40万元与被告合伙经营茶楼，后原告退出合伙，被告向原告退还了5万元，并出具了金额为35万元的欠条。2009年6月30日，被告重新向原告出具了欠条，写明：“今欠到裴世军现金叁拾伍万元整（350000.00），其中从2004年7月1日到现在除去支付给裴总的现金欠款人王文华2009年6月30日”，后被告王文华在该欠条上再次签名，落款日期为2015年1月25日。本院认为，根据原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，被告对欠款金额为35万元无异议，主张双方另有经济往来需要结算但未提交证据，本案不予审理，被告可另行主张权利。原告放弃利息，不违反法律规定、不损害他人利益，本院予以确认。本案尚存的争议焦点为：一、本案债务的性质；二、原告主张债权是否超过诉讼时效期间。关于焦点一，原、被告因合伙解散，被告应向原告退还40万元，在支付5万元现金后向原告出具了35万元的欠条，故该欠条是因原告退出与被告的合伙形成的债务，双方非民间贷关系。本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，应变更为合伙协议纠纷。关于焦点二，被告向原告出具的欠条未约定偿还时间，也未就履行期限达成补充协议。根据《最高人民法院》第六条的规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，原告未对被告给出履行债务的宽限期，被告也未向原告表示不偿还欠款，本案债权的诉讼时效期间并未起算，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，因原、被告未约定欠款的偿还时间，原告可以随时要求被告偿还，且未过诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还欠款35万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王文华于本判决生效后15日内偿还原告裴世军欠款人民币350000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  王志超二〇一七年九月五日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10133号
原告覃祥兴，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，组织机构代码056168259。
法定代表人项立军。
委托代理人吕志芳，女，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
原告覃祥兴诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汪韬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告支付原告保险赔偿金人民币106,920元；2、被告承担本案诉讼费用、评估费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月26日，原告向案外人万文斌购买了马自达CA7201AT4家庭自用轿车一辆，并于2015年8月27日办理了机动车转移登记手续，车牌号粤Ｓ×××××0。2015年8月31日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期限为一年，即自2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为106920元。原告与被告签订的《机动车商业保险单》背面的《机动车商业保险条款》第二章第三条规定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”，该条款文字加黑标注。
2015年9月1日上午11时45分，案外人黄以叶驾驶原告的车辆由东向西行驶在深圳市观湖办事处环观南路路段时，车辆起火。案外人黄以叶拨打了110、119报警，深圳市公安消防支队龙华大队观澜中队组织消防车和消防人员到达现场将火扑灭。
2015年11月10日，深圳市正邦保险公�有限公司出具《索赔指引》，以起火原因不明拒绝理赔。
2015年11月22日，深圳市公安消防支队龙华大队观澜中队出具《车辆事故证明》，该证明未载明车辆起火原因。
判决结果
原告与被告签订的《机动车商业保险单》系双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《机动车商业保险条款》第二章第三条规定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”。上述《机动车商业保险条款》虽系被告提供的格式条款，但被告通过文字加黑的方式提醒投保人注意该条款，该提示足以引起原告的注意，故被告对格式条款已尽足够提示义务，该条款应认定为合法有效。因此，原告在无法证明火灾事故原因的情况下，要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃祥兴的诉讼请求。
本案案件受理费1,219元，由原告覃祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年八月八日
书记员 梁 诚
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理�准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3035号
原告王建平，男，1984年2月29日生，住盐城市城南新区。
被告仇振华，男，1981年9月10日生，住盐城市亭湖区。
原告王建平与被告仇振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，在审理过程中，原告王建平于同年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费5640元，依法减半收取2820元，由原告王建平负担。
审判员 吕建生
二〇一五年十月三十日
书记员 谷 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1833号
原告：朱方京，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被告：纪平，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告朱方京诉被告纪平劳务合同纠纷一案中，原告朱方京以被告纪平已自动履行为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方京的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱方京撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，均由原告朱方京负担。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年四月十八日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初200号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张春雷，男，汉族，1991年3月30日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2014年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年10月2日刑满释放。2017年8月26日因妨害公务被行政拘留10日，罚款人民币500元（已缴纳）。2017年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪刑事拘留。2017年9月15日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张春雷犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，一、故意伤害犯罪
2017年7月26日16时许，被告人张春雷与被害人董某1（男，44岁）在方正县方正镇灯光场因琐事发生口角并撕打在一起，张用脚踹董，董用左手阻挡，致董某2手受伤。经法医鉴定：董某1左手损伤属轻伤二级。案发后，张春雷赔偿董某1损失人民币
12000元。
二、妨害公务犯罪
2017年8月25日17时许，方正县得莫利镇派出所民警被害人牛某（男，41岁）通知被告人张春雷来到派出所配合调查，19时许，张来到派出所，牛某身着警服，表明身份后，欲将其带至办案区接受调查，张拒不配合并大声辱骂民警，张照牛的面部猛击一拳，致其口唇损伤、右上肢擦皮伤。经法医鉴定：牛某的损伤为轻微伤。被告人张春雷在案发现场被当场抓获。公诉机关认定被告人张春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任，对其予以数罪并罚。鉴于张春雷具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。
被告人张春雷对公诉机关的指控无异议，以伤害案已对被害人进行赔偿，取得谅解为由为自己做从轻处罚的辩护。
经审理查明，一、故意伤害事实
2017年7月26日16时许，被告人张春雷与被害人董某1（男，44岁）在方正县方正镇灯光场因琐事发生争执，随即厮打在一起，张用脚踢董时，董抬左手阻挡，致其左手受伤。过往群众见此情况报警。对董某1的左手伤情进行查体检验，经检验，董某1左手第一掌骨基底部粉碎性骨折切开复位内固定术后，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，评定为轻伤二级。对董某1左手伤系一次形成，还是二次形成进行检验、分析，经分析，董某1左手伤（第一掌骨基底部粉碎性骨折）为一次性外力作用形成。案发后，张春雷与董某1自行达成和解协议，张春雷赔偿董某1医药费12000元，董某1书面谅解张春雷的行为。
二、妨害公务事实
2017年8月25日17时许，方正县得莫利镇居民王某2发现自家园中李子被他人摘取，经询问左右邻居发现系张春雷行为，王某2便向得莫利镇派出所报警要求处理。民警向王某2了解情况后，前往张春雷家中询问此事，因张家中无人，民警留便条在张家门口处。18时许，张春雷与妻子回到家中，发现便条后张通过电话与民警取得联系。在交谈过程中，民警发现张系酒后状态，便要求其改天前往派出所进行处理。张对民警劝告未予理睬，而是驾驶电动车辆到达派出所。民警牛某（男，41岁）在与其交谈过程中发现有酒驾嫌疑，便欲通知交警部门，张产生怨气对牛某进行辱骂，牛某口头传唤其到办案区接受调查，张拒不配合并撕扯民警，在撕扯过程中，张春雷照牛某的面部猛击一拳，张见牛某受伤便躺在地上用头磕碰地面，牛某予以阻拦。派出所干某上前将张春雷抓获。对牛某的伤情进行查体检验，经检验，牛某上唇粘膜损伤、右肘外侧擦皮伤，评定为轻微伤。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，方正县人民医院诊断证明书、方正县中医医院诊断书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2017}59号、61号鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及谅解书，（2014）方刑初字第45号刑事判决书及释放证明书，证人王某1、王某2、孟某的证言，被害人董某1、牛某的陈述，被告人张春雷供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张春雷无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人张春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；公安干某在依法执行职务时，张春雷拒不配合并辱骂、击打干某，致干某轻微伤，其行为亦构成妨害公务罪，公诉机关指控张春雷犯故意伤害罪、妨害公务罪的罪名成立，对其应予数罪并罚。张春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后不满三年便再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯的故意伤害罪、妨害公务罪应分别从重处罚。张春雷在实施伤害犯罪后，积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人对其谅解，针对该情节，在对其故意伤害犯罪量刑时可予以从轻处罚。鉴于被告人张春雷在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋雪娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第235号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地广东省云浮市，住所地广东省高要市。2014年1月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.被告人赵某某伙同他人经过事前密谋，以帮助刘某清介绍工作为由，于2013年10月5日18时许，把刘某清骗来肇庆市端州区并安排在某某酒店桑拿，然后乘机把被害人放在被告人赵某某驾驶的小汽车内的一台苹果牌手提电脑、一台先锋牌DJM800混音台、一张莱恩SL4声卡盗走。经鉴定，涉案物品价值7100元。
2.被告人赵某某伙同陈某（在逃）经过事前密谋，以帮助陈某雨、何某明介绍工作及购买音响设备等为由，于2013年12月20日17时许，把两人骗来肇庆市端州区并安排在某某酒店桑拿，然后乘机把两人放在桑拿室储物柜的三台手机及放在被告人赵某某驾驶的小汽车内的两台先锋2000CD机、一台先锋900混音台、一台先锋700混音台、一台苹果牌手提电脑、一台惠普牌手提电脑、一个莱恩3声卡、一个松下牌耳机、一个航空箱、伍条音�线、一个吹风机、一个碟包、一个七彩灯、一个路由器、一个咪头、一个插排全部盗走。经鉴定，涉案物品价值31415元。
案发后，已缴回部分赃物发还给三被害人。在诉讼过程中，被告人赵某某通过亲属对已销赃物品折价赔偿给三被害人，三被害人向本院提交了谅解书，表示谅解被告人赵某某，请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被�人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，并在诉讼期间折价赔偿了三被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在犯罪中使用的手机是作案工具，依法应予以没收。根据被告人赵某某的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具摩托罗拉手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判长朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁少兰
第2页共3页
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第174号
原告：郭某某，女，1960年生，汉族，市民。
委托代理人：王某某，男，1958年生，汉族，临县南关街。
被告：高某某，男，1951年生，汉族，临县招贤镇人，农民。
被告：郭某某，男，1952年生，汉族，临县林家坪镇人。
被告：临县林家坪镇河东砖厂。
法定代表人：薛峰，厂长。
原告郭某某与被告高某某、郭某某、临县林家坪镇河东砖厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王某某、被告高某某到庭参加了诉讼。被告郭某某未经法庭许可中途退庭。被告临县林家坪镇河东砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月中旬，被告郭某某、高某某向我借款十万元，并出具借据，由二人分别签名和加盖“临县林家坪镇河东砖厂”公章。2011年5月30日，该二人又向我借款五万元，再出具借据一支并由二人签名。两次借款均约定月利息1.5分。2011年秋天，被告郭某某向我支付利息10000元，2013年11月28日，被告高某某向我支付利息1000元。后虽经原告多次向被告催要，二被告再未支付本息分文。故请判令三被告共同偿还原告借款本金15万元及尾欠利息。
原告提供借据2支。以证明被告郭某某、高某某借款的事实。
被告郭某某辩称：我仅是中间人，不是担保人，原告将我列为被告属无稽之谈，请法庭公正判决。
被告高某某辩称：因我与薛乃成等人共同承包了河东砖厂。借款当日，郭某某和我相跟到原告家里，以砖厂的名义向原告借款十万元，并打了借条，由我和郭某某签字并加盖了砖厂的公章。商定一分五的利息后，我拿走了钱。隔了十来天，又向原告借了五万元，同样是一分五的利息。其中十万元投资砖厂使用，另外五万元郭某某给了薛乃成使用，我仅签了个字。而且借款是以砖厂名义借的，应由砖厂偿还。但截止现在我已支付原告利息11000元，并准备拍卖砖厂财产偿还原告本金15万元，利息有条件的话支付一部分，没有条件的话仅支付本金。
被告提供账单2页。以证明借款15万元投资到了砖厂。
经审理查明：2010年5月6日，被告高某某与薛乃成等四人合伙共同承包临县林家坪镇河东砖厂，期限6年。2011年5月20日，被告高某某与郭某某一起去原告家中向原告借款十万元，并出具借据一支，分别由高某某、郭某某签名和加盖“临县林家坪镇河东砖厂”公章。2011年5月30日，该二人又向原告借款五万元，再行出具借据并分别由二人签名。两次借款均约定利息一分五。二被告先后于2011年秋天和2013年11月28日两次支付原告利息11000元。后经原告多次催要，该二被告再未偿还原告本息分文。
上述事实，有原告提供的借据两支及庭审笔录附案证实。经当庭质证，均可采信。对被告高某某提供的账单，因系单一证据，无其他证据印证，不予采信。
本院认为：从原告向被告高某某、郭某某提供借款之日起，双方即确立了借款合同关系，借款人应依约定支付利息。由于双方未就借款期限作出约定，原告依法可以催告二借款人在合理期限内返回。而原告虽多次催告该二被告在合理期限内返还借款，但二被告未予返还，二被告应承担相应的违约责任，即支付至实际还款之日的利息。因二被告违反合同约定，构成对原告的共同侵权，应承担连带责任。对被告高某某主张借款系以砖厂名义所为应由砖厂返还之理由，虽十万元借款借据盖有“临县林家坪镇河东砖厂”公章，但因砖厂系被告高某某与其他三人合伙承包经营，该未能提供证据证明其余三名合伙人认可砖厂名义的借款行为，仅凭借据加盖公章不足以认定系砖厂的借款行为，故该理由不能成立，本院不予支持。本案调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第210条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、郭某某在判决生效后十五日内返还原告借款十五万元及至还款之日的利息（其中十万元自2011年5月20日起以月息1.5%计息，五万元自2011年5月30日起以月息1.5%计息）。执行时，剔除已还利息11000元。
二、上述二被告相互承相连带责任。
二、驳回被告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告高某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一四年十二月十五日
书记员 白文强
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第174号原告孙某某，男，1983年出生，汉族，临武县人，医院职工。被告郭某某，女，1986年出生，汉族，临武县人，医院职工。本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。代理审判员  乔启东二〇一四年三月十八日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00140号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年12月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2014年1月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日19时许，在凤台县城关镇西城河步行街三岔路口，因被告人吴某骑的电动车刮到何某乙的外甥李某某（2岁），为此吴某与何某乙、杨某发生争执，后双方发生厮打，吴某使用钥匙环上的铁质小起子将何某乙胸部、左前臂捅伤。经凤台县公安局法医鉴定，何某乙伤情属轻伤。案发后，被告人吴某与被害人何某乙达成协议，被告人吴某赔偿被害人何某乙经济损失120000元，被害人何某乙对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人张某甲、杨某、张某乙、王某、何某甲、崔某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）55号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局出具的被告人吴某归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人何某乙全部经济损失，得到被害人何某乙谅解，依法对被告人吴某酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
二、被告人吴某作案使用的工具，铁质小起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年三月二十六日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执84号
申请执行人张青伢，女，1964年11月12日生，汉族。
被执行人陈步强，男，1966年6月24日生，汉族。
被执行人陈五伢，男，1970年8月16日生，汉族。
申请执行人张青伢与被执行人陈步强、陈五伢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈步强、陈五伢未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青伢申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈步强、陈五伢暂无财产可供执行，申请执行人张青伢也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1090号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人张青伢发现被执行人陈步强、陈五伢有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年六月一日
见习书记员 王莉莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第11号
上诉人（原审被告）义乌市德高装饰工程有限公司。
法定代表人单正良。
被上诉人（原审原告）徐增荣。
原审被告徐福忠。
上诉人义乌市德高装饰工程有限公司不服浙江省武义县人民法院（2012）金武王商初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司上诉称，本案依法应当适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，应由被告所在地法院即义乌市人民法院管辖。请求将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定及本案双方当事人往来的凭证、义乌市德高装饰工程有限公司出具的证明，可以认定本案的合同履行地在武义县。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司上诉称本案应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定可以确定本案的合同履行地，而《中华人民共和国合同法》是上位法，且相对于最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》属于新法，因此，本案不适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 朱健华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00874号
原告沈阳鑫邦运输有限公司。
法定代表人马海英，系该公司经理。
委托代理人沈晶，女，汉族，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，。
负责人王曙光，任经理。
委托代理人程相，系辽宁XX律师事务所律师。
原告沈阳鑫邦运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫邦运输有限公司委托代理人沈晶，被告中国人民财产保险股份有限�司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫邦运输有限公司诉称，2013年7月18日20时30分许，葛XX驾驶辽AH45**（辽A64**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向491公里加400米处因采取措施不当撞在护栏上，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失，无人员受伤。经交通事故责任认定书认定，葛XX负此事故的全部责任。辽AH45**号重型半挂牵引车投保于被告保险公司，原告认为被告应按保险合同赔偿原告的损失，但被告不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告修车费等合计18326元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，原告辽AH45**号车辆在我公司投保机动车损失险185580元含不计免赔、三者责任险50万，原告路产损失3330元、车辆修车费5000元，施救费9650元，施救费�高，比修车费还高，所以不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月18日20时30分许，葛XX驾驶原告所有的辽AH45**（辽A64**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向491公里加400米处时，因采取措施不当撞在护栏上，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失。该交通事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，葛XX负全部责任。该交通事故发生后，原告赔偿高速公路路产损失3330元，支付其所有的车辆施救费用9650元，支付车辆修理费5000元。原告所有的辽AH45**（辽A64**挂）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险及商业保险，其中第三者保险为50万元，车损险为185580元。后原、被告因赔偿问题自行协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的保险单、事故认定书、赔偿通知书、施救费收据、修�费收据、赔偿费收据在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所有的车辆发生交通事故并造成他方财产损失及自身车辆施救费损失、修车费损失的后果，因其已赔偿和支付相应的费用，被告应按照原告投保的保险范围及限额予以赔偿，现被告拒绝赔偿，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。关于原告要求被告赔偿路产损失3330元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿施救费9650元的主张，虽被告提出施救费比修车费还高，不同意赔偿的辩解，因该费用系原告车辆发生交通事故后，相关部门施救原告车辆所产生的费用，并开具了正式发票，被告不能认为该费用高于修车费用就不予理赔，其辩解无事实及法律依据，故本院对原告的该主张予以支持；关于原告要求被告赔偿修车费5000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告沈阳鑫邦运输有限公司路产损失3330元、车辆修车费5000元，施救费9650元，合计17980元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告沈阳鑫邦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 张沈萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第157号
原告：张某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：康某1，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张某与被告康某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告康某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月举行结婚仪式，××××年××月生育男孩康某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，经常殴打原告，被告不务正业、经常赌博，其行为导致夫妻感情破裂。原告张某于2012年11月、2014年2月两次诉请离婚，阜城县人民法院作出（2014）阜民一初字91号民事判决书，判决双方不准离婚，双方自2012年至今没有任何联系，夫妻关系名存实亡，诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告康某1辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，我要求抚养孩子，因为孩子从小跟我长大，对孩子成长有利。如果原告坚持离婚，我们的共同债务8900元共同还。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础。二、原、被告婚后感情是否达到破裂的程度。三、原、被告婚生子女情况。四、原、被告个人财产情况及共同债务情况。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下；
阜城县人民法院（2014）阜民一初字第91号民事判决书一份，证明内容，原告2014年2月18日曾经向法院起诉，法院判决双方不准离婚。
本院对原告提供的证据意见是；原告提供的证据具有真实性，予以确认。经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，于2006年农历12月举行结婚仪式，××××年××月生育男孩康某2，现随被告生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。原告2012年11月向法院起诉离婚，后经人劝解原告撤诉。原告于2014年2月18日向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。原告于2015年2月9日再次向法院提起诉讼请求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱结婚，但是婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告三次诉讼请求离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法予以支持。庭审中原告自愿放弃个人财产是对自己财产权利的处分，本院予以尊重。对于原被告婚生男孩康某2长期跟随被告生活，为了有利于子女成长，不改变孩子生活环境，应随被告生活为宜。被告主张有共同债务8900元，原告予以否认，被告又没有相应的证据予以证实，对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告康某1离婚。
二、原、被告婚生男孩康某2（2007年月日出生）由被告康某1抚养，原告张某每月给付子女抚养费200元，每年12月31日前给付当年抚养费，到孩子十八周岁为止。原告张某每月的第一个星期日上午9时到下午5时为探视孩子的时间，被告应予以协助。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年四月二十六日
书记员 张彦良
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1653号
原告胡某，女，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告唐某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年11月30日办理结婚登记，双方系再婚。在共同生活期间，原、被告性格不合，无共同语言，被告对家庭不尽义务，常为家庭琐事争吵，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；婚后财产依法分割。
被告唐某辩称：原告说的不是事实，被告前妻死后欠下的债务是6.5万元，婚后是夫妻共同偿还的。被告与原告婚后双方感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年11月30日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、及原、被告在庭审中陈述一致为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系再婚，在共同生活期间，有一定的感情基础。婚后，原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年十月二十四日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1653号
原告杨某某，女，1975年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林文惠，男，1973年6月14日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告余某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，经本院做思想工作，被告向原告作出保证，原告表示愿再给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告杨某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈佳苗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2034号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：赵田喜，男，1964年3月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：潘继民，男，1967年7月26日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：韩胜春，女，1976年2月21日生，汉族，医生，现住秦皇岛市海港区。系被告潘继民外甥女。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵田喜、潘继民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李�忠与被告潘继民及其委托诉讼代理人韩胜春到庭参加了诉讼。被告赵田喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵田喜偿还我公司贷款本金45000元，利息2070元（至2016年9月22日）及本金给付之日止的利息；2.请求判令我公司对被告潘继民为贷款提供的质押物享有优先受偿权。事实与理由：被告赵田喜于2015年9月23日在大新寨信用社办理了45000元质押贷款，借款用途为养羊，约定2016年9月22日归还，利率执行月利率3.833333‰，逾期按合同利率加收50%罚息。质押物为潘继民的定期存单（存单号431210121012592666），存单金额为50000元。现合同已到期，信用社多次找赵田喜催要此笔贷款，但所欠贷款至今未能偿还。被告的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，违背了借款合同之约定。为此提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。
被告赵田喜在法定答辩期限内未作答辩。
被告潘继民辩称，我要求大新寨信用社承担一部分责任，理由如下：1.赵田喜借贷时信用社应严格审查借贷人信用度，因为当时赵田喜已经没有信用度了，应该审查其偿还能力。2.赵田喜贷款用途是养羊，赵田喜是信用社职工，他不可以从事养羊活动，而且他从来就没有养过羊，信用社应该在发放该笔贷款时应该严格审核，中间应该去调查。该笔贷款是按季还息，可是他一直没还，信用社应该在第一季时就催收利息及本金，不应在贷款到期后再催收，这样扩大了损失，如果发现没有养羊，就应该本金及利息一起催收。原告应该出具被告赵田喜可以养羊的证据。
原告为支持其主张提交如下证据：1.营业执照一份，证明原告抚宁县农村信用联社股份有限公司身份情况。2.农户短期借款申请书、质押担保借款合同、借款借据、权利质押物清单各一份，证明借款及质押担保情况。
被告潘继民对原告提交的证据无异议。
被告赵田喜、潘继民未提交证据。
被告赵田喜虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且被告潘继民无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，抚宁县农村信用联社股份有限公司大新寨信用社与赵田喜、潘继民签订了质押担保借款合同一份，合同约定赵田喜从抚宁县大新寨信用社借款45000元，借款用途为养羊，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，利息为月息3.833333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；潘继民为出质人，质押物为其名下定期存单，存单号431210121012592666，存单金额为50000元，为该笔借款出质，为借款人提供担保，担保范围包括该笔贷款的本金、利息、质物保管费用和实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告潘继民将质押存单交原告保管。现借款本金45000元及利息（计算至2016年9月22日的利息为2070元）未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司大新寨信用社与赵田喜、潘继民签订的质押担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县农村信用联社股份有限公司大新寨信用社按约发放贷款后，赵田喜应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。因被告赵田喜未偿还借款本金及利息，原告有权依照质押担保合同的约定对431210121012592666号质押存单行使质押权，并享有优先受偿权。在原告行使质押权后，被告潘继民有权向被告赵田喜追偿。依据《中华人民�和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵田喜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2016年9月22日的利息为2070元，从2016年9月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、如被告赵田喜逾期不履行，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司有权对质押物431210121012592666号存单行使质押权，并享有优先受偿权；
三、在原告抚宁县农村信用联社股份有限公司对质押物431210121012592666号存单行使质押权后，被告潘继民有权向被告赵田喜�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告赵田喜、潘继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郭偲佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2134－1号
本院在孙强与刘锋、张丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初170号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区。
被告：许爱华，女，1956年9月30日出生，回族，住合肥市庐阳区。
被告：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住庐阳区。
被告：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：江洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：刘运文，女，1968年1月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文金融借款合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一六年二月一日
书记员 朱丽萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第02541号
原告：张勇培，男，1989年5月20日出生，26岁，汉族，住河南省长垣县。
被告：周钰能，男，1995年2月28日出生，20岁，汉族，住安徽省庐江县.
被告：张超琼，女，汉族，住安徽省庐江县。
原告张勇培与被告周钰能、张超琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年6月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇培撤回对被告周钰能、张超琼的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张勇培负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 凡
二〇一五年七月一日
书记员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01510号
原告：杨积忠，男，汉族，住安徽省安合肥市蜀山区。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安徽金乾通医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：熊琼瑶。
被告：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告杨积忠诉被告安徽金乾通医疗器械有限公司、张来玉民间借贷纠纷一案中，原告杨积忠于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨积忠提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨积忠撤诉。
案件受理费33600元，减半收取为16800元，由原告杨积忠负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2917号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪建峰，男，1985年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人倪建峰盗窃罪一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）启刑二初字第0043号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币80000元；继续追缴被执行人未退赃物折价款计人民币23466.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0043号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初666号
原告马志兰，女，生于1960年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余文海，男，生于1957年，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志兰诉被告余文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马志兰到庭参加了诉讼，被告余文海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志兰诉称，2012年9月16日、2014年7月18日，被告余文海需资金向原告分别借款2万元、2.1万元，共计4.1万元，约定2014年10月16日返还，被告给原告出具了借条两张。借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款4.1万元并承担借款利息1万元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告余文海分别于2012年9月16日、2014年7月18日两次向原告马志兰借款共计4.1万元至今未返还的事实。
被告余文海缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余文海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告余文海分别于2012年9月16日、2014年7月18日两次向原告马志兰借款共计4.1万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年9月16日、2014年7月18日被告余文海需资金向原告马志兰分别借款2万元、2.1万元，共计4.1万元，其中2万元借款约定2014年10月16日返还，被告给原告出具了借条两张。借款到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对利息1万元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告余文海两次向原告马志兰借款共计4.1万元，有被告余文海出具的两张借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告余文海借原告马志兰现金4.1万元长期使用不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告余文海返还借款4.1万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款利息1万元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余文海于本判决生效后10日内返还原告马志兰借款4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，原告负担25元，被告余文海负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年四月十四日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第40号
原告傅桂金，女，汉族。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人郭乔治，广东中矩律师事务所实习律师。
被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。
法定代表人冯现学，区长。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理原告傅桂金诉被告深圳市龙岗区人民政府不履行法定职责一案中，原告傅桂金于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅桂金自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告傅桂金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告傅桂金负担，多收部分予以退回。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1714号
上诉人（原审被告）：傅琴，女，1989年2月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：管大伟，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省南京市玄武区。
上诉人傅琴因与被上诉人管大伟买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已经达成和解协议，上诉人傅琴于2017年3月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，傅琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈思羽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00847号
原告：王作铭
原告：夏玉琴
被告：朱治国
原告王作铭、夏玉琴诉被告朱治国身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作铭、夏玉琴到庭参加了诉讼。被告朱治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作铭、夏玉琴诉称：原告两人在家吃饭，被告手拿数张中兴组占地补偿民主议定书闯入原告家，强逼原告签字，原告王作铭不同意10%不签字，被告大骂不停并要打王作铭，夏玉琴有心脏病无力阻拦，被告猛打王作铭面部，顿时鼻口串血。后两人被送到医院，夏玉琴由于受到惊吓，心脏病等抢救，王作铭鼻骨骨折错位，多处软组织损伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿两原告医疗费等合计14679.90元；赔偿两原告后续治疗费11911.60元。
被告朱治国未作答辩。
经审理查明：原告王作铭、夏玉琴是夫妻关系，均系凤凰城区中兴村二组村民。2014年1月23日17时许被告朱治国手拿数张中兴村二组征地补偿民主议定书来到原告家中，要求原告在民主议定书中签字遭拒后，就用拳头将王作铭面部打伤，而夏玉琴在阻止被告打其丈夫时受到了惊吓，两人于当日双双到凤城市中心医院住院治疗。王作铭住院19天（从2014年1月23日至2月11日），经诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、右颧部、右胸部软组织损伤，并为此花费医疗费6758.50元；夏玉琴住院6天（从2014年1月23日至1月29日），经诊断为：癔症可能性大、心律失常偶发室上性早搏、陈旧性脑梗死，并为此花费医疗费3906.40元。此案经当地公安机关侦察调处未果故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、公安机关行政案件卷宗等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：身体是生命的物质载体，公民的身体权是不为他人所妨害并安全享受利益的权利。本案被告朱治国到原告王作铭、夏玉琴家中，不分缘由以强凌弱用暴力手段将王作铭打伤，这是对王作铭身体权的肆意侵害，故对由此给有原告王作铭造成的合理经济损失医疗费6758.50元、误工费635.74元、伙食补助费228元、护理费635.74元、交通费500元合计8757.98元予以赔偿；而在此次纠纷中被告与原告夏玉琴之间身体未发生接触，虽被告没有直接致伤原告，但原告夏玉琴由于受到被告暴力行为的惊吓而导致其旧病的复发，对此后果被告负有不可推卸的责任。故对原告夏玉琴的医疗费3906.40元、误工费200.76元、伙食补助费72元、护理费200.76元、交通费200元合计4579.92元的40%，即1832元予以赔偿。关于两原告要求被告赔偿其后续治疗费11911.60元，因未提供相关的证据对此主张加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治国于本判决生效后十日内赔偿原告王作铭因伤而造成的经济损失医疗费6758.50元、误工费635.74元、伙食补助费228元、护理费635.74元、交通费500元合计8757.98元；赔偿原告夏玉琴的医疗费3906.40元、误工费200.76元、伙食补助费72元、护理费200.76元、交通费200元合计4579.92元的40%，即1832元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年五月四日
书记员 王 珺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初162号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人肖道政，男，1991年9月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人肖道政犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人肖道政及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月18日21时许，被告人肖道政血液酒精含量267mg/100ml驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区通江大道自东向西行驶至通江大道德龙门业附近路段时，其车车头碰撞到前方同向停在路边的张某驾驶的皖Ｎ×××××号半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人肖道政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判处被告人肖道政二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖道政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人肖道政系自首、犯罪情节轻微、社会危害性较小，无犯罪前科、系初犯，家庭生活十分困难。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日21时许，被告人肖道政酒后驾驶其皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区通江大道自东向西行驶至通江大道德龙门业附近路段时，因未确保安全驾驶，其车车头碰撞到前方同向停在路边的张某驾驶的皖Ｎ×××××号半挂货车尾部，造成皖Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人肖道政血液酒精含量为267mg/100ml。
另查明，案发后，被告人肖道政看到货车驾驶员在现场打电话报警后，在案发现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行。
再查明，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2016]第00139号道路交通事故认定书认定，被告人肖道政负本起事故的全部责任。2017年3月14日，张某出具谅解书对被告人肖道政的行为予以谅解且无需其进行赔偿,请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖道政在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、受案登记表、证人倪某、扬帆、毛某、陶某、叶某证言、被害人张某的陈述、现场执法记录仪视频资料提取笔录及光盘、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精含量测试单、抽血照片、芜湖市疾病预防控制中心血液酒精含量检测意见、道路交通事故责任认定书、情况说明、谅解书、被告人肖道政的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖道政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖道政明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人认为其系自首的辩护意见予以采纳。被告人肖道政醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌定予以从重处罚。被告人肖道政血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。鉴于被告人肖道政已取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖道政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初888号
原告：刘俊甫，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张伟云，女，1979年2月24日生，汉族，住河南省许昌县，系原告妻子。
被告：宋永峰，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省许昌县。
原告刘俊甫与被告宋永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊甫负担。
审判员 王军琦
二〇一八年五月十八日
书记员 李 宁
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初189号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地白银市，现住白银市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月14日19时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区商业街北路由东向西行驶至福华源小区门口路段时，被民警当场抓获，经呼气式酒精测试后被带至白银市平川区人民医院抽取血样，后经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某血样中检出乙醇含量为90.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；因其具自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述、机动车及驾驶人信息查询结果、查获及抽血照片、呼气式酒精测试单、鉴定意见、查获经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年七月十八日
书记员 路正敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初625号
原告：高金桥，男，1956年4月17日出生，汉族，现住沧州市东光县。
委托诉讼代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码91130300670332899Q。
委托诉讼代理人高汝美，该公司职员。
原告高金桥与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高金桥于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金桥撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告高金桥负担。
审判员 何立靖
二〇一七年三月十四日
书记员 李天怡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1436号
罪犯江元平，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人江元平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,责令被告人江元平等两人与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币247684元，其中被告人江元平应赔偿人民币74305.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第227号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年7月28日起至2033年8月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江元平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江元平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为省级改造积极分子。已缴交赔偿款人民币10500元，月均个人消费353元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江元平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其赔偿款大部分未交纳，且月均个人消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江元平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE