wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1166号
申请执行人刘学华，农民。
被执行人井玉山，农民。
被执行人杜宪力，农民。
被执行人徐长凯，农民。
本院在执行刘学华与井玉山、杜宪力、徐长凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第539号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1166号
申请执行人刘学华，农民。
被执行人杜宪力，农民。
被执行人井玉山，农民。
被执行人徐长凯，农民。
本院在执行刘学华与杜宪力、井玉山、徐长凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1166号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。负责人吴广林，行长。被执行人李炳俊，农村居民。被执行人李快令，农村居民。被执行人李淑涛，农村居民。被执行人李国训，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人李炳俊、李快令等债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额42643.21元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第170号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年五月二十八日书记员  徐伟宁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介商初字第9号
原告江苏红光仪表厂有限公司。
法定代表人刘仁广，职务董事长。
委托代理人徐祥，男，该公司职工。
被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司。
法定代表人韩新元，职务总经理。
委托代理人孙俊法，男，该公司职工。
原告江苏红光仪表厂有限公司（以下简称红光公司）诉被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司（以下简称晋铝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红光公司的委托代理人徐祥、被告晋铝公司的委托代理人孙俊法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光公司诉称，2009年12月9日，原告与被告签订了一份热力控制设备供货合同，合同约定原告向被告供应热力控制设备总价值709050元，合同还约定了验收方法和付款时间。合同签订后，原告按时供货，而被告不守信用未能按时付款，2012年11月6日，经原、被告核对账目所欠原告货款为317065元，在这期间被告方需要再次供货，原告方又给其供货，产生的货款为20660元，以上共计337725元。2013年经原告多次催要，被告于2014年1月底支付我公司货款20660元，剩余货款317065元至今未能给付。
被告晋铝公司辩称，合同事实存在，我公司确实现在仍欠原告公司货款317065元。对原告诉请没有异议，但我公司经营不善，现在无能力偿还。
经审理查明，2009年12月9日，原告红光公司与被告晋铝公司签订了热力控制设备供货合同，合同约定由原告红光公司向被告晋铝公司供应热力控制设备总价值709050元，合同签订后，原告如约按时供货，被告未如约支付货款，2012年11月6日，经原、被告核对账目，被告晋铝公司仍欠原告红光公司货款317065元。2013年10月，原、被告公司再次约定继续供货，产生货款20660元。2014年1月底，被告晋铝公司将20660元货款支付于原告红光公司。至今被告晋铝公司仍欠原告红光公司货款317065元未付。以上事实由原告提供的供货合同、对账单、营业执照等证据予以佐证。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的供货合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应受法律保护。原告如约供货后，被告未能履行如约支付货款的义务，应该承担相应的法律责任。且被告当庭表示原告诉请属实。本案中原告诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司于判决生效后十日支付原告江苏红光仪表厂有限公司货款317065元及相应利息。（按银行同期贷款利率计息，从2013年12月19日算至本判决确定支付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，由被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 闫晓静
审判员 文晓花
审判员 杨学武
二〇一四年三月八日
书记员 杨 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00651号
申请执行人：华伟州，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：谷坤，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华伟州与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为3600元，剩余的债权数额为3600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年六月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00651号申请执行人：华伟州，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人：谷坤，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：林明传，总经理。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。本院在执行申请执行人华伟州与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为3600元，剩余的债权数额为3600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第035号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年六月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦继龙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）362号起诉书指控韦继龙犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月3日15时许，被告人韦继龙在武鸣县两江镇府雷二级公路往大明山方向2公里处一废弃地磅旁，与陶某、尹某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从韦继龙身上缴获毒品可疑物8小包、毒资500元、电子秤一台、手机一部，从尹某身上缴获毒品可疑物1小包。经称量，从韦继龙处缴获的毒品可疑物净重6.88克，从尹某处缴获的毒品可疑物净重0.86克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人韦继龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、毒品代管单、通话清单、户籍证明；扣押物品清单；毒品检验报告书；现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片；证人尹某、陶某的证言；被告人韦继龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦继龙犯贩卖毒品罪成立。被告人韦继龙到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资500元、供被告人韦继龙使用的作案工具电子秤一台、诺基亚E6手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第344号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年12月23日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年1月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日13时许，被告人陆某某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区郑陆镇沿申平线由东向西行驶至河横路“十”字路口处，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经�取血样鉴定，其血液中乙醇含量为117.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月七日
书记员 岑 月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢150号
申请执行人马建华，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人戴珂照，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人马建华与被执行人戴珂照建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人马建华于2014年5月15日向本院申请执行（2011）崂民三商初字第36号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年11月11日终结。2017年9月29日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的70000元，执行费800元。
本案在执行过程中，被执行人戴珂照直接将全部案款给付申请执行人马建华，申请执行人申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三商初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民催1号
申请人：浙江周庆药品包装有限公司。
法定代表人：吕锦锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路，浙江亿光律师事务所律师。
申请人浙江周庆药品包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江周庆药品包装有限公司持有的号码320000笑嘻嘻851511（票面金额为150000元、出票人为江西三和医药有限公司、收款人为江西赣南海欣药业股份有限公司、付款行为南康赣商村镇银行股份有限公司、出票时间为2015年12月22日、汇票到期日为2016年6月22日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江周庆药品包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元,由申请人浙江周庆药品包装有限公司负担。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 罗 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第215号
罪犯张银川，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月28日作出（2011）东三法刑初字第3号刑事判决，以被告人张银川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张银川在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张银川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2531号
罪犯杨胜高，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月8日作出（2008）深宝法刑初字第3441号刑事判决，以被告人杨胜高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨胜高在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1186号
原告李盈，女，1982年8月12日出生。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人郑备战，总经理。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人曹国静，陕西世磐律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
原告李盈与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盈的委托代理人张文婷、王文瑞，被告杨家公司的委托代理人张露，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈诉称，2012年9月21日，其与被告杨家公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告于合同签订当日向被告支付房款13万元，被告于2014年7月1日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，而截至2017年12月份，被告杨家公司迟迟不向原告交付房屋。后原告得知，目前14号楼所有房屋均处于“已销售备案”或“不可售”状态。涉案房屋系两被告合作开发建设，且原告将购房款打入被告茗都公司法定代表人林金和的账户。为维护原告合法权益，现原告诉至法院：请求依法解除原告与被告于2012年9月21日签订的编号为5591833的商品房买卖合同；依法判令被告归还原告已付房款130000元及违约金30000元，共计160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司是14号楼的建设方和售卖方，因14号楼销售产生的责任由被告茗都公司负责，与杨家公司无关。涉案商铺认购合同是原告与被告茗都公司签订，房款亦由被告茗都公司收取，被告杨家公司并未收取任何购房款，故杨家公司不应承担返还购房款及相应的赔偿责任。连带责任为法定或约定责任，原告要求杨家公司承担连带责任无法律规定也无合同约定。原告在购买涉案商铺时，未尽商品房预售许可证的审查义务，亦存在过错，本案如判决承担赔偿责任的，应按照中国人民银行存款利率判决。
被告茗都公司辩称，14号楼现已经取得商品房预售许可证，希望与原告继续履行合同。另，其已向原告退款13000元。原告主张的违约金不能重复主张。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年9月21日，原告李盈与被告茗都公司（合同出卖人栏为被告杨家公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告李盈购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢3层54号房，商品房用途为商业，约定该商铺单价为13000元/平方米，总价为13万元；约定买受人于2012年9月21日付购房款13万元；出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的房屋交付，逾期交房超过90日后，自合同第八条约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。《补充条款》约定，载明“因开发商证件办理、政府手续办理程序、市政设施配套未完善、村民安置等原因，尚不具备网签《商品房买卖合同》的条件，故乙方给予甲方二年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期）…若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，甲方应在30个工作日内，返还乙方所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿乙方损失，甲方逾期返还乙方购房款的，每逾期一日，应按未返还购房款的万分之五向乙方支付违约金。”。2012年10月5日，原告李盈支付房款13万元，并收到加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的收据一张。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告李盈所交房款其公司收到。被告茗都公司表示，原告李盈所购商铺现已被西安市中级人民法院查封。另查，被告茗都公司向原告李盈支付13000元的商铺补偿款。2014年12月2日，被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，本案所涉商品房已于2014年12月2日取得商品房预售许可证，原告李盈与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告李盈所购商铺现已被西安市中级人民法院查封，原告李盈的合同目的无法实现，故对原告李盈要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑双方所签合同约定的赔偿和违约金过高，本院酌情判令被告茗都公司按照总房款的20%支付原告李盈违约金（含赔偿），被告茗都公司已付13000元应予以扣减。原告李盈所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李盈与被告西安茗都实业有限公司于2012年9月21日签订的《商品房买卖合同》解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告李盈房款130000元。
三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李盈违约金共计13000元。
四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告李盈承担的退还房款和支付违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告李盈已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司于上述付款时一并给付原告李盈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2805号
上诉人（原审被告）：中东（平原）石化有限公司。住所地：平原县经济技术开发区北三环路西首路南。
法定代表人：王湘才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州赛伏电气设备有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：唐礼峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人中东（平原）石化有限公司因与被上诉人德州赛伏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院(2016)鲁1426民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中东（平原）石化有限公司上诉请求：请求法院撤销平原县人民法院(2016)鲁1426民初943号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据双方签订的合同，经电业局验收合格正常通电后付清余款。现德州赛伏电气设备有限公司提供的电力设备并没有通电使用。所以支付余款的条件并不成就，因此我方不应支付剩余款项，原审判决认定事实有误，应当予以改判。
被上诉人德州赛伏电气设备有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
德州赛伏电气设备有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付设备款220000元，承担违约金11000元，并承担利息。
一审法院认定事实：2014年7月25日原告赛伏公司（乙方）与被告平原石化公司（甲方）签订箱变设备购销合同，合同约定乙方将总价款437949元的箱变设备（优惠价420000元）卖给甲方；4.1约定：“交货时间：甲方预付50%后，乙方15日内先安装一台箱变供甲方使用，后10天内交付剩余一台。6.2货款的支付：甲方预付50%，货到现场经电业局验收合格正常通电后付清余款，质保金5%，质保期后一周内付清。9.1甲方超过合同规定日期付款，乙方有权通知，甲方收到通知后7日内仍不付款，每逾期一日，因按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，其总额不超过实际欠付合同金额的5%。”合同对其他事项也进行了约定。原告认为，协议签订后，原告向被告交付了全部设备，被告尚欠220000元设备款未付。原告提交购销合同、工商银行往来户历史清单、现场照片予以证实。被告平原石化公司对欠款事实没异议，但是认为根据合同6.2条约定经电业局验收合格正常通电后付清余款，甲方保留质保金5%。现在也没有通电使用，因此不应当付款。
以上事实，由原告提供的购销合同、工商银行往来户历史清单、现场照片予以佐证，并有庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，2014年7月25日原告赛伏公司与被告平原石化公司签订的箱变设备购销合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应当是合法有效的，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了箱变设备，被告应当按合同约定付款。被告称根据合同6.2条约定，经电业局验收合格正常通电后付清余款，现没有使用不能付款，但根据平原电业局出具的“客户受电工程竣工检验意见单”原告提供的箱变设备均合格，没有通电的原因不是原告的原因。因此被告辩称理由不成立，应当支付原告剩余货款220000元。对于其要求的违约金，根据合同9.1约定违约金总额不超过实际欠付合同金额的5%，因此被告应当支付违约金11000元，利息系原告重复计算，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告中东（平原）石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州赛伏电气设备有限公司设备款220000元及违约金11000元。二、驳回原告德州赛伏电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.5元，由被告中东（平原）石化有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年7月25日，德州赛伏电气设备有限公司与中东（平原）石化有限公司签订箱变设备购销合同，合同约定德州赛伏电气设备有限公司将总价款437949元的箱变设备卖给中东（平原）石化有限公司，中东（平原）石化有限公司预付50%后，德州赛伏电气设备有限公司15日内先安装一台箱变供中东（平原）石化有限公司使用，后10天内交付剩余一台，中东（平原）石化有限公司预付50%，货到现场经电业局验收合正常通电后付清余款，质保金5%，质保期后一周内付清。协议签订后，德州赛伏电气设备有限公司向中东（平原）石化有限公司交付了全部设备，中东（平原）石化有限公司尚欠220000元设备款未付，德州赛伏电气设备有限公司诉至原审法院，要求中东（平原）石化有限公司偿还设备款及违约金。本院认为，德州赛伏电气设备有限公司与中东（平原）石化有限公司签订箱变设备购销合同后，德州赛伏电气设备有限公司将箱变设备已经提供给中东（平原）石化有限公司，中东（平原）石化有限公司应当向德州赛伏电气设备有限公司支付剩余货款220000元，至于中东（平原）石化有限公司上诉称的支付剩余货款的条件未达到，没有通电使用的问题。由于是否通电使用是中东（平原）石化有限公司内部的事情，德州赛伏电气设备有限公司在此过程中并无过错，因此对于中东（平原）石化有限公司上诉称的支付剩余货款的条件未达到的问题，本院不予支持。
综上，中东（平原）石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由上诉人中东（平原）石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初564号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪2016年6月22日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2016年8月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年4月至2016年6月，被告人刘某甲未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区芹河乡红墩村五组集体所有的林地推毁。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院实地测量鉴定：刘某甲推毁林地总面积8.23亩，属林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言、林地权属证明、林地现场勘验、检查笔录及现场勘验示意图、照片、毁林示意图、指认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人刘某甲判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人刘某甲违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 强胜华
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第262号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡祖伟，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。2008年11月12日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月29日刑满释放。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人蔡祖伟犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人蔡祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日18时许，被告人蔡祖伟携带多功能螺丝刀、匕首、辣椒水等作案工具来到海口市琼山区海府路汽车东站，见车站出口走廊处有一辆助力车，便使用螺丝刀把车头锁拧开将车盗走，其推车离开几十米后被车主张某某发现，为抗拒抓捕，蔡祖伟用辣椒水喷射张某某和张达云，后辣椒水被张达云夺走丢掉，蔡祖伟又从包内掏出匕首飞舞威胁，后被闻讯赶来的民警合力抓获。经鉴定，被抢的豪阳助力车价值人民币2460元。被抢的财物已归还被害人张某某。
上述事实，被告人蔡祖伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人蔡祖伟的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，被害人张某某的陈述，证人张某云、李某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场平面图、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡祖伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2460元的财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力手段反抗及使用凶器威胁被害人，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡祖伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具多功能螺丝刀一把、匕首一把、六角套头一个、予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡祖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具多功能螺丝刀一把、匕首一把、六角套头一个、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 吴 强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡兴侠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2142号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告汪社泉，男，1974年05月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告林乔那，女，1974年08月07日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告汪社泉、林乔那信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第166号
上诉人（原审原告）：吕某。
被上诉人（原审被告）:陈某。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年二月十五日
代书 记员 曾 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1550号
原告冯某甲，男，1994年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，1993年10月7日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告冯某甲与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张廷利
二〇一六年五月二十日
书记员 李衍鹏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执120号
被执行人郎某某，男，1985年2月13日生，汉族，代县峨口镇富村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人郎某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初28号刑事判决书判处被执行人郎某某罚金5000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十一日
书记员 王志伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07071号
原告邓梅英，女，1979年2月8日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告侯少臣，男，1970年1月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告邓梅英诉被告侯少臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓梅英之委托代理人于小坤，被告侯少臣，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅英诉称：2013年12月25日8时30分，郭俊杰驾驶小客车（车号：冀Dxxx**）北向南行驶至北京市房山区长阳镇政府北口处时，适有侯少臣驾驶京Pxxx**小轿车由西向东行驶，郭俊杰车辆右侧前部与侯少臣车辆前部接触，后侯少臣又冲上路西侧路牙，造成两车损坏，郭俊杰、侯少岑及郭俊杰车乘车人邓梅英受伤，路面因车辆污损。经交警部门认定：“郭俊杰、侯少臣负同等责任”。事故发生以后，邓梅英被送至房山良乡医院进行救治，经诊断，造成邓梅英：右锁骨中断粉碎性骨折、右侧第5肋骨骨折。邓梅英于2013年12月25日至2014年1月8日住院治疗。另：保险公司为肇事车辆承保的交强险，事故发生在保险期内。该车所有人为侯英杰。2014年4月10日，经北京华夏物证鉴定中心评定：“被鉴定人邓梅英右锁骨中断粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残；赔偿指数为10%；受伤后的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。”现诉至法院要求赔偿医疗费21354.02元、二次手术费10000元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费19077.62元、鉴定费3150元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费19706.25元、精神损害抚慰金7000元、交通费240元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），对于原告的诉讼请求合理合法的部分我们同意赔偿。
被告侯少臣辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年12月25日8时30分，郭俊杰驾驶轿车（车号：冀Dxxx**）由北向南行至房山区长阳镇政府北口时，适有侯少臣驾驶轿车（车号：京Pxxx**）由西向东行，郭俊杰驾驶车辆右前部与侯少臣驾驶车辆前部相接触，后侯少臣驾驶车辆又冲上路西侧路牙，两车损坏，郭俊杰、侯少臣及郭俊杰驾驶车辆乘车人邓梅英受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，侯少臣与郭俊杰为同等责任。事故发生后，邓梅英到房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、右侧第5肋骨骨折。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人邓梅英右锁骨中段粉碎性骨折行内固定术后构成十级伤残；赔偿指数为10%。被鉴定人所受损伤的误工期为120日，营养期为90日，护理期60日。经本院核实，因该事故造成邓梅英的损失为：医疗费21354.02元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）100348.25元、交通费200元。
另查明，侯少臣驾驶的车辆发生交通事故，该车登记所有人为侯英杰。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书、亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的侯少臣与郭俊杰为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。侯英杰系车辆的登记所有人，侯少臣驾驶该车发生交通事故，故实际侵权人侯少臣应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侯少臣按责予以赔偿。邓梅英因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。邓梅英的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据邓梅英的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。邓梅英要求赔偿的二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行解决。本次事故造成二人受伤，故保险限额赔偿比例本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告邓梅英精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓梅英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费合计七万二千零二十六元。
三、驳回原告邓梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十八元，由原告邓梅英负担九百二十六元（已交纳），由被告侯少臣负担八百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1087-1号
申请执行人淄博宇峰实业有限责任公司。住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博张店科龙电子器件厂。住所地，张店区华光路133号。
本院在执行淄博宇峰实业有限责任公司诉淄博张店科龙电子器件厂购销货款纠纷一案中，尚有264683元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2973号
上诉人（原审被告）：刘亚博，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：时丛勤，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘佳佳，男，1989年10月12日出生，汉族，住址。特别授权。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
上诉人刘亚博因与被上诉人时丛勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚博的委托诉讼代理人张嫚，被上诉人时丛勤及其委托诉讼代理人刘佳佳、刘发琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚博上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2525号民事判决，改判驳回时丛勤的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由时丛勤承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。首先事故证明、时丛勤的病历及刘亚博提交的视频资料相互印证，可以证明时丛勤是自己摔伤的。时丛勤入院时自诉是摔伤，并要求使用新农合计费。伊川县公安交通警察大队出具的交通事故证明，并未说明刘亚博撞伤了时丛勤，只证明刘亚博替时丛勤垫付了8500元医疗费。时丛勤左足第五跖骨基底部骨折，是陈旧性骨折。基次，时丛勤提交的录音证据未经对方当事人同意私自录制，不能作为证据使用。最后，时丛勤提供的证人证言相互矛盾，不能采信。2.本案案由应定无因管理纠纷。刘亚博在送货的途中看见时丛勤摔倒在地，热心提供了帮助，应为见义勇为。3.刘亚博垫付的医疗费8500元，要求时丛勤予以返还。4.一审法院不能因为刘亚博看见时丛勤摔倒又及时帮助将其送医院并垫付医疗费等一系列见义勇为的行为，就认定刘亚博是肇事人。
时丛勤辩称，刘亚博的上诉状与其一审答辩完全相同，时丛勤在一审时已经进行了相关说明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
时丛勤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1739.39元、护理费90402.09元、误工费14701.13元、营养费3000元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、鉴定费1970元、残疾赔偿金43412元、被抚养人生活费1577.4元、精神抚慰金20000元，共计178512.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日13时左右，在伊川县××梁路酒后乡酒后村友谊超市门口路段，被告刘亚博无证驾驶改装后的无号牌三轮摩托车由南向北行驶，将原告时丛勤撞倒，致时丛勤受伤。事故发生后，原告时丛勤当日被送到伊川县人民医院住院治疗53天，于2016年6月16日出院，花费医疗费10495.14元，其中被告刘亚博支付检查费255.75元。时丛勤经诊断为左股骨颈骨折、右足第五跖骨基底部骨折。时丛勤住院期间需1人护理。2016年10月28日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，时丛勤的伤情构成九级伤残，出院后需护理97-117天，在一定时期内部分护理依赖，时丛勤支付鉴定费1900元，为鉴定支付检查费70元。时丛勤购买拐杖花费132元。在时丛勤治疗期间，刘亚博多次给付时丛勤共计8500元。另查明，原告时丛勤系农业家庭户口，其母韩丰俭生于1938年6月17日，时丛勤兄弟姐妹5人。
一审法院认为，原告时丛勤在道路上行走时被被告刘亚博无证驾驶的无号牌机动车撞倒致伤，刘亚博作为机动车驾驶人有及时报案、保护现场、抢救伤者的义务，根据刘亚博的违法行为和没有履行及时报案、保护现场义务，刘亚博承担本次事故主要责任，以承担80%责任为宜，时丛勤没有及时报警，减轻刘亚博20%赔偿责任。认定刘亚博与时丛勤发生交通事故，不仅仅是基于刘亚博为时丛勤垫付医疗费的行为，而是结合当事人和证人的多次陈述、时丛勤的伤情程度及刘亚博在事故发生后的行为表现等多方因素。原告时丛勤在本次事故中的经济损失为1、医疗及检查费10565.14元；2、住院伙食补助费，计算53天每天30元，计1590元；3、营养费，计算53天每天10元，计530元；4、误工费，应按上一年度农林牧渔年均工资28849元计算至定残前一日184天，计14543.06元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算1人160天（住院期间53天，出院后酌定107天），计13361.97元，后期护理费无法律依据，不予支持；6、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年的20%，即43412元；7、精神损害抚慰金，酌定6000元；8、交通费，酌定500元；9、鉴定费1900元；10、被扶养人生活费，原告母亲韩丰俭需计算5年，按上一年度农村居民人均生活消费支出7887元计算，7887元×5年×20%÷5人，计1577.4元；11、原告要求住宿费，但无提供证据，不予支持。以上共计93979.57元，扣除精神损害抚慰金6000元外计87979.57元，由刘亚博承担80%即70383.66元和精神损害抚慰金6000元，扣减刘亚博给付的8755.75元，刘亚博应再赔偿时丛勤67627.91元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告刘亚博在本判决生效后二十日内赔偿原告时丛勤67627.91元。二、驳回原告时丛勤的其他诉讼请求。案件受理费3870元，由被告刘亚博承担2500元，由原告时丛勤承担1370元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理查明，时丛勤一审提交由伊川县公安局交通警察大队制作的询问笔录、辨认笔录等，依据相关法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证证明力一般大于其他书证，且该组证据中杜利光、陈喜旦对事发经过的陈述能够相互印证，证明力明显大于刘亚博提供的证人证言。且经查阅一审卷宗，时丛勤住院期间于2016年4月29日行左股骨颈骨骨折空心钉内固定术，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴（2016）临鉴字第678号司法鉴定意见书认定患肢构成九级伤残，并未显示时丛勤住院期间对左足陈旧性骨折予以治疗并评定伤残等级，该结论与杜利光、陈喜旦陈述的时丛勤受伤部位能够互为印证。刘亚博上诉称时丛勤系自行摔倒与事实不符，本院不予采信。关于刘亚博上诉称其系见义勇为，垫付的医疗费8500元应予以退回的主第，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上，刘亚博的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人刘亚博负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 姚显营
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1108号
上诉人（原审原告）：曾秋芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
�托诉讼代理人：曾月兰，女，1951年2月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾进德，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人(原审被告)：曾进福，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人曾秋芬因与被上诉人曾进德、曾进福相邻关系纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾秋芬上诉请求：请求二审撤销一审裁定，判令曾进德、曾进福拆除化粪池和台阶，诉讼费用由曾进德、曾进福承担。事实和理由：根据曾秋芬提供的《调解书》载明的2014年5月8日龙川县人民政府颁发的龙府集用（总）第0023363号国土证，曾进德、曾进福所建化粪池和台阶的建筑占地面积归属曾秋芬所有，曾进德、曾进福的建造行为是明显的侵权霸占行为，其建造的台阶致使曾秋芬的房屋无法排水，其建造的化粪池严重渗漏，致使曾秋芬的车库长期处于湿漉漉的腥臭难闻状态，造成曾秋芬地下室的墙体无法做防水、防漏。化粪池和台阶都是曾进德和曾进福及其父亲共有的，曾进德和曾进福及其父亲是住在同一栋房屋里的一家人，原审以建筑物不是曾进德、曾进福所建为由驳回曾秋芬的起诉，属于不顾法律和事实，偏袒曾进德、曾进福一方的枉法裁判行为。
曾进德、曾进福辩称，曾秋芬于2013年在双方房子之间隔水沟内做了一个化粪池。曾进德、曾进福的化粪池于2014年建在曾秋芬化粪池旁边。一审法院于2016年9月8日到现场调查，并亲自到曾秋芬地下室查看，证实曾进�、曾进福的化粪池没有渗水。潮湿是因为其地下室潮有两米深，且三面都是泥路，还有一面是水沟，四面没有防护造成。曾进德、曾进福的房屋建于1988年，台阶斜坡路也是当时所建，约30年了，且是进大门的唯一通道。曾秋芬现有的房产地皮是2013年才购买的，曾进德、曾进福的台阶不可能建在曾秋芬的建筑面积上。曾秋芬提供的《调解书》中的“离曾进德、曾进福房屋50公分水沟是公用，剩下部分为曾秋芬所有”内容为曾秋芬加上去的，不是经手人黄汉平的字迹，且一审庭审时曾秋芬亦已承认了其擅自添加内容的事实。
曾秋芬向一审法院起诉请求：（1）判决曾进德、曾进福拆除兴建在双方房屋之间水沟处的化粪池；（2）判决曾进德、曾进福拆除其房屋座向左边的门坪台阶（道路），恢复原排水沟。
一审法院认为，曾秋芬请求拆除的建筑物并非曾进德、曾进福兴建，而是案外人兴建，曾秋芬请求曾进德、曾进福拆除相关建筑物缺乏依据。裁定驳回曾秋芬的起诉。
本院认为，曾秋芬无充分的证据证明化粪池、台阶为曾进德、曾进福所建，曾秋芬起诉的被告主体确有不当。故曾秋芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。另《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费。因此原审收取案件受理费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人曾秋芬已交纳的一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，一、二审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二○二○一七年一月十一日
书记员 古思琴
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0007-4号
申请执行人：龚小红。
被执行人：赵全升。
被执行人：叶希英。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2013年7月10日（2013）光民初字第00212号民事判决书，于2015年3月7日向被执行人赵全升、叶希英发出执行通知书，责令被执行人赵全升、叶希英限期履行判决书义务，但被执行人赵全升、叶希英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结叶希英在光山县农村信用社弦林储蓄所账号：＊上的金额3000.00元；＊＊上的金额2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一五年三月十八日
书记员 陈以秋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第393号
原告王新现，男，1946年9月10日生，汉族，住汝州市。
被告王铁旦，男，1967年2月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人董万伟，系河南科序律师事务所律师。
原告王新现诉被告王铁旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告王新现于2015年11月13日提出申请，要求撤回对被告王铁旦的起诉。
本院认为，原告王新现的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新现撤回对被告王铁旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新现负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第393号
原告王新现，男，1946年9月10日生，汉族，住汝州市。
被告王铁旦，男，1967年2月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人董万伟，系河南科序律师事务所律师。
原告王新现诉被告王铁旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告王新现于2015年11月13日提出申请，要求撤回对被告王铁旦的起诉。
本院认为，原告王新现的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新现撤回对被告王铁旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新现负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿军英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第13-4号
申请执行人卢庆文。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务律师。
被执行人周漳能，现下落不明。
被执行人蒙丽，现下落不明。
申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽担保责任追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民二初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2013年12月16日委托本院执行，委托执行标的460280元。本院已立案受理。
本院在执行中查明，被执行人周漳能在融水县永乐乡洛西村揽口屯承包的林地内有可供执行的860立方米松木，其在该承包林地内的其他松木因权属不明，没有合法凭证，未能办理砍伐证手续，本院无法处置，对于上述符合办理砍伐手续的860立方米林木，经双方协商同意作价35万元，在被执行人周漳能将价款35万元交至本院后，由其自行处置（周漳能已将35万元价款交至本院）。另被告周漳能、蒙丽所有的位于融水县融水镇寿星南路融水苗山商业步行街8幢四单元702号房屋产，本院已拍卖处置完毕。2014年9月25日，本院以（2014）融水执字第128-3号执行裁定书裁定查封被执行人周漳能在和睦镇读楼村莫家村民小组的792.6亩的树木，因案外人提出执行异议并不服执行异议裁定，提起案外人确权之诉，本院现无法处置该财产，应裁定终结本次执行程序，待确权之诉结束后再处置该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年十二月十九日
书记员 张松萍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2515号
原告：常山县东盈线业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路91幢东602室。
法定代表人：缪巧萍。
委托诉讼代理人：何小华，男，原告公司员工。
被告：浙江天梯橡塑有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道文溪北路5号。
法定代表人：戴以平，职务：执行董事。
原告常山县东盈线业有限公司与被告浙江天梯橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告常山县东盈线业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县东盈线业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常山县东盈线业有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由常山县东盈线业有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年九月十八日
代书记员 李济洲
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2017）川0403民督12号
申请人：王子铭，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
申请人王子铭于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人王子铭称，其于2017年2月4日在被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）上班。自上班以来，万佳达公司未与其签订劳动用工合同，也一直没有发放工资。2017年5月30日，其因万佳达公司一直拖欠工资而辞职。经双方协商，万佳达公司约定在2017年9月30日前支付所欠工资14,923元。王子铭提供了2017年9月14日万佳达公司出具的离职职工工资结算单予以证明。要求被申请人万佳达公司给付申请人王子铭2017年2月至5月的工资14,923元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子铭工资14,923元。
申请费58元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋春霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1786号
原告（反诉被告）仲志海，男，1971年2月2日出生，
汉族，居民，住邹城市。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹城市利鑫商贸有限公司，住所地：
邹城市峄山路南首。
法定代表人李利，该公司董事长。
被告李利，女，1970年7月19日出生，汉族，邹城市
利鑫商贸有限公司董事长，住邹城市。
委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师。
原告仲志海诉被告邹城市利鑫商贸有限公司、李利车辆买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日本院起诉，被告邹城市利鑫商贸有限公司于2013年8月19日对原告仲志海提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲志海的委托代理人冯开颜，被告李利及二被告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲志海诉称，2013年3月，原、被告订立了二手车
买卖协议，协议约定：被告以20万元的价格将其所有的鲁HExx**号车辆出售与原告，同时约定：由被告为原告办理过户手续并约定了违约金。现被告拒绝履行协议中约定的办理过户手续的义务。为维护原告的合法权益，一、请求判决鲁HExx**号车辆归原告所有并由被告协助办理鲁HExx**号车辆过户至原告名下；二、请求依法判令被告向原告支付违约金20000元；三、诉讼费由被告承担。
被告邹城市利鑫商贸有限公司、被告李利答辩及反诉
称：原告主张双方订立二手车买卖协议与事实不符，二被告并未和原告签订过二手车买卖协议。2013年3月19日邹城市利鑫商贸有限公司在宏兴担保公司借款时，按照宏兴担保公司的要求，提供了资产的相关凭证，后原告将车开走并隐藏，反诉人多次索要，至今未返还。该份买卖协议约定车辆价格过低，显失公平，不符合交易原则，即使有被告的签名，也应该予以撤销。被告向原告提起反诉，请求法院撤销该协议，要求被反诉人返还车牌号为鲁HExx**号车辆并赔偿损失。庭审后，邹城市利鑫商贸有限公司撤回了其他反诉请求，仅要求撤销与原告签订的车辆买卖合同，反诉费由被反诉人承担。。
经审理本院认定以下事实，2013年3月19日，案外人张圆圆作为出借人与借款人李新签订借款合同一份，由张圆圆向李新提供借款本金100万元，款项打入开户名为李利的指定账户，双方对借款期限及利息都作了明确约定，邹城市利鑫商贸有限公司、李利、仲志海等人承担连带责任担保。同日，原告仲志海与被告邹城市利鑫商贸有限公司签订《二手车交易协议书》一份，协议主要内容载明：“车主：邹城市利鑫商贸有限公司买方：仲志海一、车辆类型：通亚达牌STY车牌号码鲁HExx**发动机号100317111097车身颜色白初次入户时间2010年10月13日…五、成交价人民币（大写）贰拾万元整（200000元）…八、违约责任中第2项规定：买方应在提车后3日内卖方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金20000元。…十、补充条款：车主及买方均系李新向张园园借款100万元的连带责任保证人。如由买方向借款人履行担保义务，本二手车交易协议生效。买方还款中的20万元作为向车主支付车款，鲁HExx**号车归买方所有。买方：仲志海卖方：邹城市利鑫商贸有限公司、李利。”车辆买卖合同由仲志海签名并按手印，邹城市利鑫商贸有限公司在合同第十条补充条款和落款处加盖公章，其法人代表李利亲笔签名。鲁HExx**号混凝土搅拌运输车在车管部门登记的所有人为邹城市利鑫商贸有限公司。被告以鲁HExx**号混凝土搅拌运输车在买卖合同中约定价格过低为由，申请对涉诉车辆进行价值评估，本院委托济宁金中资产评估有限公司对该车辆进行评估，以2013年11月20日为评估基准日的车辆评估价值为168245.77元。被告对该评估报告提出异议，济宁金中资产评估有限公司作出书面答复：以2013年3月19日双方签订合同为基准日的车辆评估价值为191721.92元。经多次调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
另查明，借款合同签订后，2013年3月20日，案外人张圆圆向李利账户汇款100万元。借款期限届满后，因该借款本息未能及时偿还，仲志海于2013年5月28日给付张园园借款本金及利息1054400元。仲志海称其履行担保义务后2天，被告将车辆交其保管。原告要求被告按《二手车交易协议书》约定履行涉诉车辆的过户义务，被告不予配合，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告仲志海与被告邹城市利鑫商贸有限公司、李利于2013年3月19日签订的《二手车交易协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。该合同为附生效条件的合同，所附生效条件为原告作为借款合同的保证人履行担保义务后，则该合同生效。原告已经履行了担保还款义务，合同约定的生效条件已经成立。合同生效后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已还款1054400元，其中200000元按合同约定是作为向被告支付的车款。被告至原告起诉时，仍未协助原告在提车后三日内办理车辆过户手续，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，与查明事实不符，不予采信。被告以合同约定价格过低显失公平为由主张撤销合同，证据不足，本院不予支持。被告李利系邹城市利鑫商贸有限公司的法人代表，其在车辆买卖合同中的行为是职务行为，应由邹城市利鑫商贸有限公司承担相应法律责任，李利在本案中不承担责任。被告申请撤回要求原告返还车辆并赔偿损失的反诉请求，系当事人对其民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、鲁HExx**号混凝土搅拌运输车一辆归原告仲志海所有，被告邹城市利鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告办理上述车辆的过户登记手续。
二、被告邹城市利鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告仲志海违约金20000元。
三、被告李利在本案中不承担责任。
四、驳回被告邹城市利鑫商贸有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、反诉费100元，以上共计6320元由被告邹城市利鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年四月十六日
书记员 王 莉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴森泉，男，汉族，1958年1月13日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人陈天德，广东韩江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）魏金合，男，汉族，1959年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）成丽贞，女，汉族，1963年2月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。
再审申请人吴森泉因与被申请人魏金合、成丽贞民间借贷纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2016）粤05民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴森泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年九月六日
书记员 黄俊豪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终24号
上诉人（原审被告）：张崇国，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：江源，男，汉族，1961年8月25日出生，住广东省雷州市。
原审被告：庄小玲，女，汉族，1980年12月1日出生，住广东省珠海市。
上诉人张崇国因与被上诉人江源、原审被告庄小玲民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3622-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理江源诉张崇国、庄小玲民间借贷纠纷一案中，张崇国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件属于中级人民法院管辖。本案中，由于张崇国系珠海市人民检察院工作人员，即司法机关部门人员，属于本辖区有重大影响的案件，故依照上述规定，本案的管辖法院应为珠海市中级人民法院。故提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖的下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”所规定的级别管辖原则，“在本辖区有重大影响案件”是指：诉讼标的额大或诉讼单位为省、自治区、直辖市以上的案件。本案诉讼标的额为560000元，符合原审法院受理案件的范围，张崇国也未提供在本辖区是有重大影响的其他相关证据，因此，原审法院对本案有管辖权。张崇国以自己为司法工作人员为由提出的管辖异议，不符合级别管辖的规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百五十四条的规定，裁定：驳回张崇国对本案的管辖权异议申请。
上诉人张崇国上诉称，一、香洲区法院对本案没有管辖权，应依法移送至有管辖权的法院即移送至珠海市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件属于中级人民法院管辖。本案中，由于上诉人系珠海市人民检察院工作人员，即司法机关部门人员，属于本辖区有重大影响的案件，故本案的管辖法院应为珠海市中级人民法院。二、本案涉及人数众多，争议较大，案情复杂，系在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故本案不应由基层人民法院审理，应依法移送至有管辖权的法院即珠海市中级人民法院审理。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3622-1号民事裁定书并将本案依法移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，本案系普通民间借贷纠纷，涉及当事人共3人，诉讼标的本金数额仅为五十余万元，上诉人张崇国（原审被告）虽系珠海市检察机关工作人员，但涉案案情与其公职身份并无任何关联，故其认为案情有重大影响的主张不能成立，本案依法应由基层人民法院审理。原审裁定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十六日
书记员 张淑君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6611号
上诉人（原审被告）：沈阳市北方电力电机厂，住所地：沈阳市大东区前进街道范家坟村。
经营者：张铁军（系该厂负责人），男，汉族，住址：沈阳市皇姑区松花江街。
被上诉人（原审原告）：沈阳洛轴轴承有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路。
法定代表人：宫兆军，职务系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳瑶（系该单位工作人员），女，汉族，住址：沈阳市大东区东陶路。
上诉人沈阳市北方电力电机厂因与被上诉人沈阳洛轴轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市北方电力电机厂上诉请求：撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2014年2月25日，达成口头协议，约定上诉人购买被上诉人经营的各种轴承，但被上诉人交付的轴承存在质量问题，使用后经常发生抱死现象，直接导致上诉人销售给案外人的产品经常出现问题，给上诉人带来了巨大的经济损失，因此，上诉人不应向被上诉人支付余款。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳洛轴轴承有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告沈阳洛轴轴承有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还货款19,032.9元；2、被告承担违约责任，支付所欠货款相应利息3862.71元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日开始，原、被告间口头达成买卖合同，由原告供给各种轴承，并约定每月月末付款，双方买卖合同履行到2014年6月24日结束，被告累计欠原告货款19,032.9元至今未付。
一审法院认为：本案原、被告间达成的买卖轴承的合同合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。本案原告按约定将被告所需轴承交付被告使用，并于2014年6月24日全面完成合同义务，被告应当按约支付所欠原告的货款19,032.9元；关于原告提出支付利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方仅约定每月月末付款，并未约定逾期付款违约金，按照上述法律规定，被告应从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；关于被告提出原告所供轴承存在质量问题，因其在本院限定的举证期限内，未向本院提供相关证据加以证明，故对被告的此项抗辩理由，法院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳市北方电力电机厂于本判决生效后七日内给付原告沈阳洛轴轴承有限公司货款19,032.9元；二、被告沈阳市北方电力电机厂于本判决生效后七日内支付原告沈阳洛轴轴承有限公司利息（从2014年7月1日起，以本金19,032.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费372元，由被告沈阳市北方电力电机厂承担。
本院二审,当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方确实存在买卖轴承的交易行为，故本案双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务关系应受法律的保护与支持。现双方对未付货款的数额为19,032.9元都无异议，只是上诉人主张被上诉人交付的轴承存在质量问题，不应支付余款。而被上诉人向上诉人出售轴承开始于2014年2月25日，结束于2014年6月24日，因本案双方未约定质量检验期间，直到被上诉人于2016年11月7日提起本案诉讼以后，上诉人才向法院提出质量异议的抗辩事由，至今上诉人也没有确切证据可证明在该日之前曾向被上诉人提出过质量异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，据此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余价款，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人沈阳市北方电力电机厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人沈阳市北方电力电机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年八月八日
书记员 关瑞婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2690号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉，该公司工作人员。
被告杨云，男，1989年5月生，汉族，住新蔡县。
被告郑杰，男，1971年1月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银公司）与被告郑杰、杨云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全辉到庭参加诉讼，被告杨云、郑杰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨云偿还贷款100000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令郑杰对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告杨云以建房为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2013年12月28日签订个人借款合同，合同约定贷款100000元，期限36个月，贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年12月28日还本。被告郑杰和原告签订了保证合同。合同生效后，原告依约向杨云发放了贷款。贷款到期后二被告未予偿还。
被告郑杰、杨云没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书一系列证据，均可以说明被告杨云向原告借款100000元，被告郑杰提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款100000元及其约定利息、罚息（利息从2013年12月29日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的月利率10.26‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告郑杰对杨云的上述一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑杰、杨云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十月十六日
书记员 万木春
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2585号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91150691ＭＡＯＮ４ＨＢ５７Ｎ。地址：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦**楼。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。联系电话：１３３１０３０****.
被告：吉日，身份证号：１５２７２５１９７４********，男，１９７４年７月２２日出生，蒙古族，职业：个体工商户。
被告：朝格吉玛，身份证号：１５２７２５１９８１********，女，１９８１年３月２１日出生，蒙古族，职业：个体工商户。
被告：阿拉腾朝格图，身份证号：１５２７２７１９７１********，男，１９７１年９月１２日出生，蒙古族，职业：个体工商户。
被告：阿拉腾乌都，身份证号：１５２７２７１９７６********，女，１９７６年８月４日出生，蒙古族，职业：个体工商户。
被告：萨仁图娜拉，身份证号：１５２７２５１９７９********，女，１９７９年９月２３日出生，蒙古族，职业：个体工商户。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告吉日、朝格吉玛、阿拉腾朝格图、阿拉腾乌都、萨仁图娜拉金融不良债权转让合同纠纷一案，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉日、朝格吉玛、阿拉腾朝格图、阿拉腾乌都、萨仁图娜拉的诉讼。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回对被告吉日、朝格吉玛、阿拉腾朝格图、阿拉腾乌都、萨仁图娜拉的起诉。
案件受理费669元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。
审判员 王小芬
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 广
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第37号
原告：王占清，住吉林省舒兰市。
被告：王金成，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王占清与被告王金成民间借贷纠纷一案中，原告王占清于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王占清撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 健
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初746号
原告：田某某，女，1984年3月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：胡某某，男，1972年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子胡智倪由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元给原告；3.龙山县盛世家园二单元1606号商品房所有权归原告所有，其他财产依法分割。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告以前做生意所借贷款8万元。事实与理由：由于婚前缺乏了解，二人感情基础薄弱，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语；自从有了儿子后被告更是在外租房另居，常年不归家，结婚多年，原告与被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻间的互相照顾和关爱。分居期间原、被告极少沟通，夫妻感情日益淡薄，且被告有出轨行为，未尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告多次向被告提出协议离婚，被告却不同意。现原、被告没有感情基础，已分居多年，继续共同生活下去已无意义。儿子胡智倪一直与原告生活，由原告带大，为了有利于小孩健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告现月收入上万，且经常不在家，无法联系，应一次性支付抚养费18万元，原告收入不多也不稳定，为维护妇女和儿童权益，原告现居住的房屋应判原告所有。
被告胡某某辩称，原告所讲都不是事实，同意离婚，但是儿子胡智倪要由被告自己抚养。不同意原告对房屋的处理方式，如果另外给大儿子胡浩买了房子，盛世家园的房子可以赠与给小儿子胡智倪，原、被告享有居住权。原告借钱做生意属实，借钱时自己不知道，后面才知道，且贷款没有8万元，只有7万元，自己不会偿还这笔钱，但是可以给原告补偿5万元。对原告当庭增加的诉讼请求，不需要答辩期与举证期。
原告田某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.田某某身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2009年12月31日在龙山县民政局办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
3.胡某某、胡智倪户口复印件各一份，胡智倪出生医学证明一份。拟证明原、被告系夫妻，于2009年12月31日生育一子胡智倪的事实；
4.龙房权证民安字第7130032**号房产证复印件一份，拟证明原、被告婚后购置位于龙山县民安街道办事处新建路盛世家园二单元1606号商品房一套，该商品房系夫妻共同财产的事实。
被告胡某某未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告胡某某对原告提供的证据均无异议，且原告提供的4组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某某与被告胡某某2008年3月份经人介绍认识后自由恋爱，二人于2009年12月30日自愿在龙山县民政局办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后二人夫妻感情尚可，于2009年12月31日生育一子胡智倪。原、被告夫妻关系存续期间购置了位于龙山县民安街道办事处新建路盛世家园二单元1606号商品房一套及编号为21号的地下停车位一个，2012年原告做生意时借款7万元，无夫妻共同债权。现原告以双方没有感情基础，无法继续共同生活，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同努力来维系。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法。二人重新组成家庭，走到一起十分不易，且原、被告前一段婚姻各自均有子女，二人婚后又生育一子，重组家庭改变了原有的家庭结构，婚姻关系存续期间难免遇到各种家庭矛盾和问题，双方更应积极面对、理性解决，以宽容的心善待彼此，努力维系来之不易的婚姻关系。原告虽诉求离婚，但未向法庭提交充分有效的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综合分析本案原告与被告的离婚原因、夫妻关系的现状等因素，本院认为原、被告夫妻双方关系尚有改善的可能，应当给予原、被告一次重归于好的机会，希望双方今后多加沟通交流，消除疑虑，互敬互爱，互谅互让。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭微微
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9441号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立超，男，该单位工作人员。
被告：郑美清，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑美清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9441号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立超，男，该单位工作人员。被告：郑美清，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑美清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初521号
原告：白瑞兵，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：尚义县华新苑房地产开发有限公司，住尚义县南壕堑镇华新苑小区。
法定代表人：贾万明，该公司经理。
原告白瑞兵与被告尚义县华新苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告白瑞兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白瑞兵撤回起诉。
审判员 董 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯亚南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初706号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：郭某、陈某。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：许某。
原告邵某与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人郭某、陈某，被告宁建集团公司的委托诉讼代理人刘某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息（自实际借款之日起，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告宁建集团公司因生产经营需要，向原告借款共计500000元，并约定利息为月息2分。后原告多次向被告主张偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告宁建集团公司辩称，如果欠款事实是真实存在的，我公司会承认。但是需要原告举证，证实款项是怎样汇入集团公司的。
原告邵某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年8月12日被告宁建集团公司向原告出具的一份收款收据，证明被告收到原告借款500000元；2、一份2014年8月9日，被告宁建集团公司的子公司山东宁辉装饰有限公司（以下简称宁辉公司）发出的通知,证明被告为缓解经济压力,向全体在职职工募集资金,按职务不同分派不等数额的募集资金任务，被告宁建集团公司给定的利息为月息2%,宁辉公司在此基础上再增加0.5%，募集的资金先由宁辉公司收取,宁辉公司统一转至被告指定账户；3、一份2017年2月14日宁辉公司出具的证明,内容为原告将款项存入宁辉公司,已由宁辉公司汇入统一的账户，并佐证利息;4、被告宁建集团公司于2014年8月14日向杨福旺出具的一份收款收据、2016年12月26日向职工杨福旺出具的一份本金及利息计算的证明及一份杨福旺的退集资申请，证明原告与杨福旺同为职工，一样的募集资金情况。
被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但对原告证据的证明对象,不发表意见。原告提交的证据形成完整的证据链，客观的证明了被告向职工募集资金的过程、利息约定，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
被告宁建集团公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告宁建集团公司为缓解资金紧张、解决还贷困难，决定向员工集资。同日，被告宁建集团公司子公司宁辉公司转达了被告领导集体的决定，在在职员工范围内募集资金，承诺在宁建集团公司给定月息2%基础上，再增加0.5%，其中月息2%由宁建集团公司承担，增加部分由宁辉公司自行承担。资金使用至2014年12月底，到期一次性还本付息。募集资金先交宁辉公司财务，然后统一转宁建集团公司财务。原告邵某出资500000元，该款由宁辉公司汇入到被告宁建集团公司指定的账户（济宁市天和劳务有限公司，开户行：中国建设银行济宁市分行营业部营业室，账户：37×××83）。2014年8月12日，被告宁建集团公司向原告出具收款收据。2014年12月底，资金使用期限到期，至今被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2017年1月17日诉至本院，请求判决被告偿还借款500000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告宁建集团公司因生产经营需要向员工集资借款，向原告借款500000元，此事实清楚，证据确凿，借款到期后被告应及时向原告偿付借款本金并支付利息。但被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息，现原告要求被告偿还借款500000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息2%支付相关利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵某偿付借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月12日计算至本判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年四月七日
书记员 满欢欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初387号
原告：王君芬。
被告：林刚。
原告王君芬与被告林刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：由被告林刚归还借款10000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林刚于2015年7月12日向原告王君芬借款10000元，由被告向原告出具借条一份载明上述借款事实，后经原告催讨被告林刚在借条上注明于2015年9月底还清。期限届满后，被告林刚仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王君芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 包 荷 丽
人民陪审员 �张燕
人民陪审员 陈 君 卿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6341号
原告：陈思全，男，1949年10月16日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：陈体峰（系原告陈思全之子），男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告陈思全与被告陈体峰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思全及其委托诉讼代理人吕恩慧，被告陈体峰及其委托诉讼代理人韩新杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思全向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈体峰停止侵权、返还原告陈思全承包户内两个女儿的耕地1.46亩；2、诉讼费由被告陈体峰承担。事实和理由：1998年，全村土地延包时，原告陈思全和两个女儿承包2.19亩耕地，每人0.73亩。原告陈思全为户主。2010年左右，原告陈思全将2.19亩耕地交由被告陈体峰耕种，现欲收回两个女儿的耕地，经多方协调无果，且被告陈体峰虽系原告陈思全之子，但其不尽孝道，为此，请求依法支持原告陈思全的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告陈思全既未提供其争议的1.46亩承包土地物权的归属权，也未提供有力证据证明被告陈体峰占有其承包耕地，且被告陈体峰予以否认，故原告陈思全可先向有关部门申请确权后，另行提起诉讼。因此，本院应依法驳回原告陈思全的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈思全的起诉。
案件受理费100元退回原告陈思全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年九月六日
书记员 孙芳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执异21号
案外人左某某，男，住址铁岭市。
申请执行人王某某，男，住铁岭市。
被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷案件中，案外人左某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人左某某称，2014年7月28日双方签订商品房买卖合同，同时申请人在银行办理贷款向被申请人支付购房款，被申请人将其所有此房屋交由申请人实际使用入住至今，在此期间申请人多次找被申请人协商办理房屋产权登记事宜未果。2017年8月13日申请人得知在本小区内由调兵山市人民法院张贴公告一张，被告知申请人购买此房屋已被拍卖，但申请人已于2014年取得此房屋所有权并实际入住，那么此房屋就不能用于被申请人偿还债务，因此申请人提出上述请求，请求人民法院支持。
案外人左某某提供：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据一份、3、物业费收据三份、4、电费收据三份、5、物业装修协议一份。
本院查明，申请人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，申请人王某某在诉讼过程中提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年4月1日依申请查封了被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下的房屋，并在某区房产局办理了查封登记。
本院认为，不动产的物权以不动产登记簿为准，本院依申请查封的“某某”小区的房屋登记在被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下，系铁岭某房地产开发有限责任公司的财产，故本院对案外人左某某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人左某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李越& # xB;
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 丽
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00053号
申请执行人冯志军。
被执行人延长县农村公路管理站。
法定代表人贺彦清，该站站长。
冯志军申请执行延长县农村公路管理站劳务合同纠纷一案，2014年10月9日申请执行人冯志军依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00334号民事判决书，申请执行由被执行人延长县农村公路管理站向申请执行人冯志军给付劳务工资193700元。本院于当日立案执行，2014年10月9日本院向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2014年11月20日达成了执行和解协议，即被执行人延长县农村公路管理站于2014年12月9日向申请执行人冯志军给付180000元，剩余案件款13700元及迟延履行期间的债务利息申请执行人冯志军自愿放弃，不再追偿。案件受理费4174元执行申请费2600元，由被执行人延长县农村公路管理站承担。被执行人延长县农村公路管理站现已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵景锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00558号
原告阮群，个体经营户。
被告李将才，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李将才买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚