wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00064号
申请执行人贾程。
法定代理人贾玉贵。
被执行人陈海燕。
本院在执行贾程与陈海燕抚养费纠纷一案中，被执行人陈海燕已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟家艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12039号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：马辉文，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨林林，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马辉文、杨林林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼，被告马辉文、杨林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照每月219.51元的标准支付2014年11月1日至2016年10月31日的物业服务费5495元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系天津市武清区盛世郦园小区33-1704室（建筑面积121.95平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年10月31日，原告为二被告提供了物业服务，但二被告至今未缴纳物业服务费。
马辉文、杨林林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年10月31日，原告为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求二被告给付2014年11月1日至2016年10月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为二被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定二被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为4741.3元（5268.2元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马辉文、杨林林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业服务费4741.3元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马辉文、杨林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月九日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保283号
申请人：李玉军，男，汉族，1959年3月5日出生，住。
被申请人：泰安金土豪电子科技有限公司（原肥城鸿安商务信息咨询有限公司），住所地：肥城市长山街建材公司沿街楼。
法定代表人：于建。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初1075号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人李玉军银行存款15万元。
二、冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月一日
书记员 肖传雷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1367号
原告杨青，会计。
委托代理人贾祥立，淮安万帮金星公司员工，与杨青系夫妻关系。
原告贾祥立，淮安万帮金星公司员工。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司董事长。
委托代理人廖红梅，该公司职员。
原告杨青、贾祥立与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾祥（同时为原告杨青的委托代理人）及被告委托代理人廖红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青、贾祥立诉称：原、被告于2014年5月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安市健康西路73号的天润翠璟小区3号楼2402室商品房，被告于2014年7月28日之前将验收合格具备供暖条件的房屋交付给原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋总价款50.5万元，并于2014年8月2日领取了房屋，但直至2015年2月12日被告才将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告没能及时办到产权证照。根据合同第十五条约定，被告应承担逾期办证违约金。要求判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金5050元，并承担本案诉讼费用。
被告润东公司辩称：对原告起诉的逾期办理房屋权属证书的违约金没有异议。根据合同约定，原告应当在2015年5月25日前办理银行按揭贷款20万元到被告的帐户，但实际到帐时间是2015年6月24日，迟了30小区××楼××室，根据合同第七条原告应当承担每日万分之一的逾期付款违约金，合计600元，应从原告起诉的违约金中扣除。
经审理查明，2014年5月10日，原告杨青、贾祥立（买受人）与被告润东公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”3号楼2402室房屋1套（建筑面积97.22平方米，总价款为50.5万元）。合同第六条约定买受人于2014年5月10日前已支付房款30.5万元作为首付，于即日起15日内（2014年5月25日前）配合银行办理按揭贷款20万元到出卖人指定帐户，如按揭贷款不能及时足额到帐，则买受人以现金方式补齐房款。第七条约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限第二小区××楼××室起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。第八条约定出卖人应于2014年7月28日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二小区××楼××室起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，剩余的房款20万元通过办理银行按揭贷款付清。于2014年6月24日进入被告的帐户。原告于2014年8月2日领取了房屋。被告于2015年1月份短信通知原告办理房屋产权证。2015年3月24日，原告房屋产权证办理完毕。之后，原告要求被告给付逾期办证违约金，并诉至本院。
在审理过程中，被告主张原告承担逾期支付房款违约金600元，要求在原告诉讼请求中予以折抵，原告同意并变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金4450元，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份、短信截屏2张、房产证1份、收据3份予以证实，本院予以确认。原告举证的被告针对小区××楼××室润翠璟关于产权登记约定的情况说明的图片一份，因系复印件，被告不予质证，本院也不予采信。
本院认为，原告杨青、贾祥立与被告润东公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方应当按照合同履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理相关产权证的时间，但被告未按约办理相关产权证，属违约行为，理应承担逾期办证的违约责任。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书违约金4450元（商品房总价款50.5万元＊1%-600元），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杨青、贾祥立逾期办理房屋权属证书违约金4450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1487号
上诉人（原审被告）：黄正和，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶帆，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
上诉人黄正和因与被上诉人叶帆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人叶帆于2018年3月16日向本院提出撤回一审起诉请求。
本院认为，被上诉人叶帆在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2694号民事判决；
二、准许叶帆撤回一审起诉。
一审案件受理费人民币80元，由叶帆负担，公告费560元，由叶帆负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由叶帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01062号
原告王某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张奇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2393号
原告：常华，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王朦，男，1991年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张丽，女，1991年12月15日生，住址同上。
原告常华诉被告王朦、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告常华委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告王朦、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常华诉称:二被告系夫妻关系。2017年5月28日被告王朦向原告借款人民币5万元并出具借条一张，后经多次催要未果，被告王朦借款用于家庭，请求法院判令二被告立即支付原告借款本金5万元及利息1250元（截止于2017年6月28日止利息），承担律师费用，并承担诉讼费用。
原告常华为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告借原告人民币5万元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；4、律师费用票据、证明原告为本案支付律师费用2000元。
被告王朦、张丽未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，�庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年5月28日被告王朦向原告借款人民币5万元并出具借条一张，约定月利率为2.5%及违约责任，未约定还款时间。因被告王朦借款用于家庭，原告向二人催要未果，诉至法院，请求判令二被告立即支付原告借款本金5万元及利息1250元（截止于2017年6月28日止利息），并承担律师费用、诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告常华与被告王朦间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，王朦未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。张丽与王朦系夫妻关系，借款用于家庭经营，张丽应当承担连带清偿责任。双方之间约定计息标准超过法律规定（�息24%）的部分本院不予支持。原告主张由二被告支付律师费用符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王朦限于本判决生效后十日内偿还原告常华借款本金人民币5万元及利息(自借款之日起至本判决生效之日按月利率2%计息)；
二、被告张丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元由被告王朦、张丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月十五日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执834号
申请人吴开东，男，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行吴开东申请执行高明华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人高明华依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特44号民事裁定书应当履行工资4033元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特44号民事裁定书的执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 龙天军
二〇一八年七月二十四日
书记员 普云杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4540号
原告：吴海洋，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海霞，住泰兴市。
被告：黄凯，男，住安徽省池州市东至县。
原告吴海洋与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洋及其委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼。被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37800元及逾期付款损失（自2016年1月1日起以中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年9月，原被告双方达成口头木材买卖协议，原告向被告供应木材。2015年12月28日，原被告对账，被告尚欠原告木材款37800元，被告当日在原告的账本上写下“12月28号未付37800元”并答应于2016年1月1日前全部付清。此后原告多次电话催款未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、记账本一本；2、催款录音2份，用以证明被告欠款的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照其在账本中确认的数额及时履行支付价款的义务，其未履行则应承担向原告支付货款并赔偿原告损失的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后10日内支付原告吴海洋货款人民币37800元并自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年六月二十八日
书记员 严文武
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更135号
罪犯张世彬，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）石刑初字第16号刑事判决，以被告人张世彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张世彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次,2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张世彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，�犯张世彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月23日起至2024年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第526号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄炜基，是被告人黎某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人黄炜基到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某伙同他人于2015年6月19日15时许，在江门市新会区会城城东路16号楼下向周某某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。随后，公安人员在上述地点抓获被告人黎某某，并当场从其身上缴获白色块状物3小包。经鉴定，上述物品检出海洛因成分。认为被告人黎某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交物品清单、情况说明、归案经过、破案经过、人口信息资料、证人周某某的证言及辨认笔录、被告人黎某某的供述及辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
二、扣押被告人黎某某的毒品海洛因应予没收；扣押其作案工具COSUN手机1台应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈小贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3702号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰志国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州石全玉都玉器有限公司，住所地在江苏省苏州市十全街201号117室。
法定代表人：拜合迪牙尔·拜地，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志军，该公司职员。
委托诉讼代理人：费万钧，该公司职员。
再审申请人兰志国因与被申请人苏州石全玉都玉器有限公司（以下简称石全公司）房屋迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰志国申请再审称：案外人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下简称玉城公司）未得到兰志国的授权，其与石全公司签订的《非诉调解协议》对兰志国不具有法律约束力。二审判决依据《非诉调解协议》确定的租金标准计算兰志国的租金损失显失公平，判决错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，兰志国系涉案商铺的所有权人，其对涉案商铺享有收益的权利，受法律保护。石全公司占有使用兰志国所有的商铺经营，应当赔偿兰志国的租金损失。兰志国主张按照（2013）姑苏民五初字第0236号民事判决认定的每日109.5元标准计算其租金损失，因该租金标准系2004年兰志国与案外人上海骐轩投资管理有限公司签订的10年期委托经营合同中最后三年的租金标准，且至本案争议的石全公司占用涉案商铺时，英雄大厦一、二层商铺的租金行情，已经发生较大变化。鉴于兰志国与石全公司之间无合同关系，兰志国的商铺租金损失，参照涉案商铺所在的英雄大厦一、二层其他同类商铺的租金收益为宜。案外人玉城公司在得到英雄大厦一、二层商铺过半数以上的业主授权的情况下，与石全公司签定《非诉调解协议》，该协议约定的租金标准，基本反映涉案商铺所在英雄大厦一、二层其他同类商铺的租金收益情况。二审判决参照《非诉调解协议》的租金标准，确定兰志国的商铺租金损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰志国的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔齐旗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2096号
原告杨敏，女，汉族，生于1977年3月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告陈志冲，男，汉族，生于1976年5月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告李黑，男，汉族，生于1978年4月12日，贵州省湄潭县人。
原告杨敏诉被告陈志冲、李黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告李黑到庭参加了诉讼，被告陈志冲经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志冲偿还还原告借款本金13000元及利息5200元，被告李黑承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历9月30日，被告因偿还他人债务，便商量被告李黑作为借款担保人，向原告借款20000元，双方自愿约定月息3%，还款期限为2015年12月23日前，被告出具借据给原告。2016年10月，被告陈志冲偿还本金7000元，剩余13000元一直未归还，利息共5200元（2015年9月30日至2017年5月，月息2%）。特诉至法院，诉请如前。
被告陈志冲未到庭应诉作答辩。
被告李黑辩称，被告陈志冲向原告借款，我作为担保人签字是事实，对于借款事实无异议。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：《身份证》、《借条》等，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年农历9月30日，被告陈志冲向原告杨敏借款20000元，被告出具了书面的《借条》给原告，约定于2015年农历腊月23日还清，被告李黑作为担保人签字确认。原告杨敏按照约定给了陈志冲现金20000元。期间被告陈志冲偿还了7000元。剩余13000元至今未归还，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告杨敏借款给被告陈志冲，被告李黑作担保人，被告陈志冲出具了书面的《欠条》给原告，双方的借款合同关系明确，本院予以确认。对于原告杨敏起诉要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨敏要求被告陈志冲支付利息5200元的诉讼请求，因双方在借条中未约定借期和逾期利息，故原告的诉请于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告李黑承担偿还责任的诉讼请求，因借款时被告李黑作为担保人签字认可，其对借款事实亦无异议，也未提出保证期间抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本院予以支持；被告陈志冲经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响案件的审理和裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志冲、李黑于本判决生效后十日内连带偿还原告杨敏借款本金13000元。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告陈志冲、李黑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年八月十四日
书记员 余彬彬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第300号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：郑玉平，农民。
被执行人：刘爱芝，农民。
被执行人：祝嗣山，农民。
被执行人：樊祥付，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1155号民事判决书，向被执行人房郑玉平、刘爱芝、祝嗣山、樊祥付配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑玉平、刘爱芝、祝嗣山、樊祥付现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初832号
原告何跃，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人姚金庭，系四川得邦律师事务所律师
被告汪建，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省阆中市.
被告宋秀玲，女，汉族，1970年6月9日出生，住四川省阆中市凉水镇。
原告何跃与被告汪建、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何跃及其特别授权代理人姚金庭出庭参加诉讼，被告汪建、宋秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃诉称，原被告原系老乡，2007年底被告因资金困难，向原告借款，并约定借款利息为月息两分。后被告每两年向原告重新出具借条，最好一次为2014年2月27日。后被告拒绝见面，又不重新出具借条，现向法院起诉请求判令：1，二被告还款1700000元及利息139800元，2，本案诉讼费由被告承担。
被告汪建、宋秀玲经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系老乡，2007年底被告因资金困难，向原告借款，原告于2007年12月15日出借现金100000元；2007年12月20日出借现金20000元；2008年1月份出借现金50000元，共计170000元本金。被告每两年向原告重新出具欠条，每次被告出具新的欠条后原告将旧的欠条退回给被告。欠款后原告在被告处代开过税票，以税票钱抵消部分利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、婚姻证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了170000元，被告向原告出具了170000元在借条。故对原告请求被告还款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其曾口头约定月息两分，请求法院支持其利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建、宋秀玲于本判决生效之日起十日内，返还原告何跃借款170000元。
二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币5948元、保全费1520元、公告费600元，由被告汪建、宋秀玲承担。该费用已由原告何跃垫付，被告汪建、宋秀玲在履行上诉给付义务时一并向原告何跃支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 李
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3626号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临，该支行员工。
被告：林应红，男，1972年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯雪利，女，1978年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林应红、冯雪利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告林应红、冯雪利下落不明，本案依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈临到庭参加诉讼，被告林应红、冯雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉请求判令：1、被告林应红归还原告借款本金697282.94元及利息51968.7元（截止2017年3月16日）及2017年3月7日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息；2、原告对被告林应红、冯雪利所有的坐落于温岭市××门镇远景村××室的房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林应红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告林应红向原告借款810000元，借款期限为120个月（即从2013年11月1日起至2023年11月1日），贷款年利率为基准利率（即6.55%），还款方式为等额本息还款法，逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%(即9.825%)，若被告未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告林应红、冯雪利以其所有的坐落于温岭市××门镇远景村××室的房地产提供抵押保证并做了抵押登记。借款合同生效后，原告按约发放给被告贷款810000元，履行了自己的义务。但是，目前被告的贷款已经逾期，被告却未按约足额还本付息（2015年10月27日前的利息已付清）。截止2017年3月6日，被告林应红尚欠原告借款本金697282.94元、利息51968.7元的行为已经构成违约。据此，原告有权根据借款合同的约定，要求被告立即清偿全部借款本、息及相关费用。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告林应红与被告冯雪利系夫妻关系。2013年12月5日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林应红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告林应红向原告借款810000元，借款期限为120个月（即从2013年11月1日起至2023年11月1日），贷款年利率为基准利率（即6.55%），还款方式为等额本息还款法，逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%(即9.825%)，若被告未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告林应红、冯雪利以其所有的坐落于温岭市××门镇远景村××室的房地产提供抵押担保，双方办理了预购商品房按揭预告登记。2013年12月27日，原告发放给被告林应红贷款810000元。被告偿还了部分本息，但嗣后长期未按约偿还借款本息。截止2017年3月6日，被告林应红尚欠原告借款本金697282.94元、利息51968.7元（包括罚息）。上述房地产已可以办理产权证，但被告至今未予办理。上述事实，有原告提供的营业执照、被告户籍证明原件、借款合同、贷款转存凭证、账单、结婚证复印件、还款承诺书、法律文书送达确认书、不动产登记情况查询结果证明书为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，内容合法，系各方当事人真实意思表示，应当认定有效。被告向原告贷款后，应按约还本付息，逾期未还，应按约承担违约责任。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，符合合同约定，本院予以支持。两被告自愿以其购置的坐落于温岭市××门镇远景村××室的房地产提供抵押担保，且已依法办理了预购商品房按揭预告登记，虽然该房地产至今未办理抵押登记，但系被告未办理产权证之故，原告作为预告登记权利人，对未能办理抵押登记没有过错。故根据本案实际，原告主张对该房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林应红、冯雪利于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金697282.94元，并支付截止2017年3月6日的利息51968.7元及自2017年3月7日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告林应红、冯雪利坐落于温岭市松门镇远景村圆通佳苑1幢1001室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11293元，由被告林应红、冯雪利负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11293元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 毛律然
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初917号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄志云，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省常宁市，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月8日被羁押，于同月9日被刑事拘留，于2017年1月4日被东莞市公安局取保候审，于同年6月20日被本院取保候审，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年7月28日被东莞市第三人民法院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
委托诉讼代理人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人黄志云犯假冒注册商标罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄志云及其委托诉讼代理人熊伟、被害单位委托诉讼代理人冉某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被害单位广东品胜电子股份有限公司（下称品胜公司）拥有第3799356号商标“品胜”及第4374878号商标“PISEn”的注册所有权，上述商标被核准使用在第9类商品上，核定使用商品包括但不限于电源材料、电池充电器、插头等。
2016年4月份起，被告人黄志云租用东莞市常平镇苏坑乐园九街7号的出租房作为加工点，聘请员工进行手机数据线、充电器（品牌不详）的加工活动。期间，黄某1（另案处理）未经品胜公司许可，以每件0.2元的报酬委托黄志云加工带有品胜商标标识的苹果手机数据线和爱充充电器后，再分别以5.2元、6元的价格予以销售。黄志云在未经品胜公司许可生产的情况，答应黄某1的委托并聘请了员工开始进行假冒品胜牌手机数据线、充电器的加工，并于同年交付黄某1涉案手机数据线约1000条（价值约5200元）、爱充充电器2500个（价值约15000元）。
2016年12月8日12时许，公安机关接获举报前往东莞市常平镇苏坑乐园九街7号查获被告人黄志云尚未交付黄某1的假冒品胜品牌数据线、充电器等物品一批（价值约61264元），并在常平镇苏坑乐园十四街13号附近抓获黄志云。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定证明等鉴定意见，被害单位代表谢某的陈述，证人尤某等证人的证言，扣押清单等书证，假冒数据线等物证，被告人黄志云的供述与辩解等证据，据此认为被告人黄志云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条第一款之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，结合本案的情况，建议本院对被告人黄志云判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄志云对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议无异议，提出其不是加工，只是负责打包装，其并未向黄某1交付加工好的成品的辩解意见。
被告人黄志云的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黄志云本人没有实施侵犯他人注册商标的行为，其只是受到黄某1的委托才包装手机数据线、充电器；二、本案罪名应该认定为销售假冒注册商标的商品罪，被告人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪没有达到追究刑事责任的标准，故不构成犯罪。
经审理查明，被害单位品胜公司拥有第3799356号商标“品胜”及第4374878号商标“PISEn”的注册所有权，上述商标被核准使用在第9类商品上，核定使用商品包括但不限于电源材料、电池充电器、插头等。
2016年4月份起，被告人黄志云租用东莞市常平镇苏坑乐园九街7号的出租房作为加工点，聘请员工进行手机数据线、充电器（品牌不详）的加工活动。期间，黄某1未经品胜公司许可，以每件0.2元的报酬委托黄志云加工带有品胜商标标识的苹果手机数据线和爱充充电器后，再分别以5.2元、6元的价格予以销售。黄志云在未经品胜公司许可生产的情况，答应黄某1的委托并聘请了员工开始进行假冒品胜牌手机数据线、充电器的加工，并于同年交付黄某1涉案手机数据线约1000条（价值约5200元）、爱充充电器2500个（价值约15000元）。
2016年12月8日12时许，公安机关接获举报前往东莞市常平镇苏坑乐园九街7号查获被告人黄志云尚未交付黄某1的假冒品胜品牌数据线、充电器等物品一批（价值约61264元），并在常平镇苏坑乐园十四街13号附近抓获黄志云。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，赃物一批、作案工具一批等物证，鉴定证明等鉴定意见，到案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、扣押决定书、清单及发还清单、租赁合同、送货单、微信聊天记录、情况说明、授权委托书、未授权申明、商标注册证、核准续展注册证明、准让证明、著名商标证书、营业执照、举报信等书证，周某嫦、周某光、吴某全、陈某太、欧某江、姚某平、邝某林、黄某2山、姚某品、李某燕、张某辉、邓某飞、欧某刚等证人证言，被害单位代表谢某的陈述，被告人及另案处理同案犯黄志云、黄某1的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄志云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志云犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄志云是受他人委托进行加工，犯罪情节较轻，且被告人黄志云犯罪后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人黄志云提出其行为不属于加工，以及其辩护人提出本案的罪名应属于销售假冒注册商标的商品罪的意见，经查，被告人黄志云从事的具体行为是：将黄某1交付的带有假冒品胜标识的数据线及充电器进行包装，该行为属于加工行为。黄某1委托他人加工假冒注册商标的商品并销售的行为构成假冒注册商标罪，黄志云明知黄某1实施假冒注册商标行为，为其提供生产帮助，应以假冒注册商标罪的共犯论处，且从现场扣押的假冒品胜品牌的数据线、假冒爱充充电器的价值已达刑事追诉金额，故公诉机关指控黄志云犯假冒注册商标罪，指控罪名成立，对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。对黄志云提出其并未向黄某1交付加工好的成品的意见，经查，现场扣押的假冒品胜的数据线等商品与公诉机关指控数量一致，与黄志云的陈述并不一致，且黄志云在公安机关对其所做的笔录中亦承认交付给黄某1假冒品胜牌数据线约1000条，假冒品胜牌充电头约2500个，黄某1也称其曾收到黄志云所送的部分加工好的成品，故对黄志云的相关辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人黄志云对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。
视被告人黄志云的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
黄志云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币42000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在取保候审前先行被羁押的28日予以折抵后，即自2017年7月28日起至2018年1月30日止；罚金在本判决生效后30日内寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫秀波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第419号
申请执行人：杨群，女，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市石化6区11号楼3单元2号。
被执行人：新疆天康食品有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路1172号。
法定代表人：王军，新疆天康食品有限责任公司董事长。
本院于2014年4月1日作出的（2014）头民一初字第187号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆天康食品有限责任公司应按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人杨群补缴2005年7月至2009年1月及2013年2月至2013年6月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆天康食品有限责任公司银行存款22513.6元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第419号
申请执行人：杨群，女，1962年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天康食品有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路1172号
法定代表人：王军，新疆天康食品有限责任公司董事长。
本院于2014年4月1日作出的（2014）头民一初字第187号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆天康食品有限责任公司应按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人杨群补缴2005年7月至2009年1月及2013年2月至2013年6月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆天康食品有限责任公司银行存款22513.6元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 川
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0024号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月10日8时25分左右，被告人杨某酒后驾驶皖06687**变形拖拉机，从本区盐化厂，经井神路、城西北路、行驶至纬二路与梁红玉路交叉路口向东50米处，被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为103mg／lOOml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程�亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、勘验／检查笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并�罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年一月二十七日
书记员 牛金龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0024号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月10日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月9日18时左右，被告人周某某驾驶不符合技术标准的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型半挂车，沿237省道由北向南行驶至31KM＋450M处，撞上同方向行驶马某某驾驶的电动三轮车，导致马某某当场死亡、两车损坏。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，周某某负事故主要责任。
被告人周某某在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。
另查明，被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，另有证人马某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人周某某在交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年二月十日
书记员 华 蓉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终47号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司。住所地：山西省忻州市偏关县塔梁新街。
法定代表人：张晋才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北平烨电能有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处腾西路**号。
法定代表人：赵君坡，该公司总经理。
上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司因与被上诉人湖北平烨电能有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。
大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司上诉称，1、原告已向山西省五寨县公安局以王福涉嫌合同诈骗报案，该刑事案件在山西省五寨县人民法院审理中，本案应当先刑事后民事审理；2、本案双方当事人没有真实买卖合同关系，不适用合同约定管辖原则；3、本案遗漏了诉讼当事人。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省五寨县人民法院或者山西省偏关县人民法院处理。
本院经审查认为，2013年2月4日，大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司与湖北平烨电能有限公司签订了一份《煤炭购销合同》。该合同第六条规定，若有纠纷，双方协商解决。如有争议，由双方各所在地法院仲裁。因该条款约定的内容和事项不明确，故本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在山西省××县，且双方当事人签订的合同没有约定合同履行地，故本案应当由被告住所地山西省偏关县人民法院管辖。大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司上诉请求将本案移送至山西省偏关县人民法院处理符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1121号民事裁定；
二、本案移送山西省偏关县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 万相东
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初202号
原告：孙楚先，男，1976年4月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贾佳，男，1986年8月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告孙楚先与被告贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，审判员熊进喜和人民陪审员付星明参与组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告孙楚先及其委托代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告贾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楚先向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息9000元（利息自2016年9月1日，按年利率6%暂计算至2017年2月28日，以后顺延至还清之日止）；②由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告贾佳因工程投资向原告借款30万元，并于当日出具了借条。后原告多次向被告催要借款本金未果，为维护原告的合法权益，故具状请求人民法院准予原告之诉请。
被告贾佳未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告贾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告贾佳自动放弃了依法应享有的诉讼权利，对本案原告就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问认定如下：①原告提交的关于原、被告的身份信息证据系由相关国家机关颁发或取得，其真实性及拟证目的，本院予以采信。②借据有被告贾佳的签名，并有银行转账凭证予以佐证，本院应予采信被告贾佳向原告借款30万元的事实。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月1日，被告贾佳因工程投资向原告借款30万元，原告通过银行转账交付了借款，被告贾佳于当日出具了借条。后原告多次向被告催要借款本金未果。现被告贾佳因工程款纠纷和外欠多笔债务等原因下落不明，故原告具状法院提出如前诉讼请求。
本院认为，原告孙楚先与被告贾佳之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，对原告请求被告贾佳偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告持有的被告的借据并未载明利息约定，故对原告在提起本案诉讼之前的利息，本院不予支持，但对提起本案诉讼之后的利息应按中国人民银行中长期贷款利率4.75%予以计算。
综上及本院证据分析意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾佳偿还原告孙楚先借款本金30万元及利息（利息从2017年2月28日起按中国人民银行中长期贷款年利率4.75%计算至借款本金还清之日止）。
二、上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及诉讼保全费2020元，由被告贾佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王慕菊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初357号
原告：于某1，女，1956年8月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告：于某2，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告：于某3，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市。
原告：于某4，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：于某5，女，1966年11月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
四原告委托诉讼代理人：于某1，女，1956年8月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：于某6，男，1959年6月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5诉被告于某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5撤回起诉。
案件受理费263元，由原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5负担。
审判员 徐先银
二〇一七年十月十日
书记员 富志田
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1502号
原告：缪小林。
被告：葛琪轩。
被告：郁锦萍。
被告：郁冲。
被告：顾聪（曾用名：顾冲），男。
被告：曹美林，男。
被告：郁文涛，男。
原告缪小林与被告葛琪轩、郁锦萍、郁冲、顾聪、曹美林、郁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪小林与被告葛琪轩、郁锦萍、顾聪、曹美林、郁文涛到庭参加诉讼。被告郁冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛琪轩、郁锦萍立即偿还借款300000元及利息（自2015年5月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款四倍利息计算）；2、判令被告郁冲、顾聪、曹美林、郁文涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，葛琪轩、郁锦萍向原告借款300000元，约定利息按银行同期贷款四倍计算，借期两个月，被告郁冲、顾聪、曹美林、郁文涛提供连带担保，葛琪轩、顾聪还提供了车辆抵押担保。到期后，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告葛琪轩、郁锦萍辩称，借款金额是事实，但借款实际是原告借给郁冲使用的，该款不应由我偿还。
被告顾聪辩称，借款时应郁冲请求提供担保，我提供了汽车抵押，只同意在汽车抵押范围内承担担保责任。
被告曹美林、郁文涛辩称，担保借款属实，暂无经济能力履行担保责任。
原告缪小林围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押协议书三份、中国工商银行转帐凭证。出庭当事人对上述证据真实性无异议，本院对予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下:郁锦萍与葛琪轩系母子关系、郁冲系郁锦萍弟弟、曹美林系郁冲前妻、郁文涛系郁冲之子。2016年5月21日，郁锦萍、葛琪轩向缪小林借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到缪小林叁拾万人民币（300000.00）注：用于生意周转，用期两个月，于2015年7月20日前一次性还清，逾期不还本人自愿每日罚款叁仟元整（3000.00），同时按银行利息四倍计算。如有诉讼在借条出具地南通开发区法院审理，并自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。注：担保人担保期直至此款还清为止。”葛琪轩、郁锦萍在借款人处签名按印、郁冲、顾聪、曹美林、郁文涛分别在担保人处签名按印。葛琪轩、郁冲、顾聪另外还分别向缪小林出具了自愿将许建、周培霞、顾聪的汽车用于借款抵押的协议，事后未进行抵押登记。同日，缪小林将30万元从其62×××91的中国工商银行卡汇到葛琪轩的62×××09中国工商银行卡中。借款到期后，借款人未偿还借款，缪小林将葛琪轩、顾聪提供抵押的汽车控制，并诉至本院主张权利。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、缪小林与葛琪轩、郁锦萍之间是否存在民间借贷关系；二、借款本金、利息及违约责任如何确定；三、担保人应承担何种担保责任。
关于争点一。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。从案涉借条内容可以看出葛琪轩、郁锦萍向缪小林借款，并约定了还款期限和违约责任，缪小林也按约将借款汇入葛琪轩的银行卡中，缪小林作为贷款人履行出借款项的义务，双方形成了借款合同的权利义务关系，而借款人在借款后如何处分其所得借款不能影响贷款人与借款人之间已形成的借贷关系定性，故本院认定缪小林与葛琪轩、郁锦萍之间存在借贷关系。
关于争点二。缪小林将30万元借款汇入葛琪轩的银行卡中，因此双方间借款本金为30万元。从双方在合同中约定的“逾期不还本人自愿每日罚款3000元，同时按银行利息四倍计算”内容看，在2个月的借款期限内未明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，原告主张借款期内利息，本院不予支持。关于逾期利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。葛琪轩、郁锦萍在借款到期后未能偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院支持以30万元本金，自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
关于争点三。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中，担保人未约定保证方式，应承担连带保证责任。虽然部分保证人提供了汽车作为抵押，但在提供担保时并未明确约定仅以车辆抵押作为担保，况且法律并不禁止担保人既提供保证担保又提供抵押担保。故被告顾聪辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。郁冲无正当理由拒不到庭应诉，放弃其答辩权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛琪轩、郁锦萍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告缪小林借款30万元，并承担以30万元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告郁冲、顾聪、曹美林、郁文涛对被告葛琪轩、郁锦萍上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告缪小林的其他诉讼请求。
案件受理费8176元，减半收取4088元，由被告葛琪轩、郁锦萍、郁冲、顾聪、曹美林、郁文涛负担（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一七年十月十七日
书记员 张圣威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京戴臣酒店管理有限公司。住所地：北京市海淀区西冉村***号平房。
法定代表人：戴晓明，该公司总经理。
委托代理人：周广耀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京四季田园食品有限公司。住所地：北京市海淀区四季青乡十王坟村东头独院平房。
法定代表人：任长茹，该公司总经理。
再审申请人北京戴臣酒店管理有限公司（以下简称戴臣酒店公司）因与被申请人北京四季田园食品有限公司（以下简称田园食品公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
戴臣酒店公司申请再审称：（一）申请人将租赁房屋转租给次承租人黄军杰、候建坤作为公寓出租，被申请人是知晓的，且其在法定期限内并未提出异议。一、二审法院仅以四季青相关部门的一个《通告》，认定次承租人给被申请人造成了损失，判决解除合同，带有明显的倾向性。（二）一、二审判决确认了转租的事实，本案的处理结果必然与次承租人具有法律上的利害关系，法院应当追加次承租人黄军杰、候建坤为第三人参与诉讼。一审法院忽略了房屋已转租的事实，判决申请人于判决生效后十日内将租赁房屋返还给被申请人，但目前的实际情况是申请人并未实际占有、使用诉争的租赁房屋，黄军杰、候建坤实际占有、使用租赁房屋，但他们又不是法院判决确定的义务人，法院判决申请人返还租赁房屋是不现实的，也无�执行。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》解决承租人与次承租人的相关问题，明显属于适用法律错误。
本院认为：四季田园公司与戴臣酒店公司签订的《租赁合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。承租人应当按照约定的方法使用租赁物，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，戴臣酒店公司及次承租人将承租房屋转租、分割群租的行为，明显不符合“生产经营”的约定用途，且存在安全隐患，可以认定为对租赁物造成损失。四季田园公司要求解除租赁合同，返还租赁房屋和场地，于法有据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。
综上，戴臣酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京戴臣酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢199号
刘楠：
你刑事裁判涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初418号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢199号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年四月二十四日
书记员 米洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执异5号
案外人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：苏俊杰
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，经理。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
被执行人：程维周，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省成都市武侯区。
第三人：乐山城市资源开发利用有限公司（下称：乐山城开公司），住所地四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司（下称：佳安公司）与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司（下称：中誉远发公司）、程维周买卖纠纷一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（下称：长城资产公司）于2018年3月13日向本院提出书面异议，本院于2018年3月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，听取了各方意见。现已审查终结。
案外人长城资产公司异议称，乐山市五通桥区人民法院于2018年2月12日向第三人乐山城开公司发出（2018）川1112执76号之二履行到期债务通知书，要求第三人乐山城开公司向法院履行对被执行人中誉远发公司的到期债权，用于支付中誉远发公司对佳安公司的债务。长城资产公司对被执行人中誉远发公司的应收账款享有质押优先受偿权，请求法院停止对中誉远发公司在乐山城开公司应收账款的执行。
长城资产公司向本院提交了其与中誉远发公司于2014年6月23日签订的债务重组协议复印件一份、最高额质押担保协议复印件一份、应收账款质押登记协议复印件一份、中国人民银行征信中心动产权属初始登记表复印件一份及公证书复印件一份。
申请执行人佳�公司认为，佳安公司与中誉远发公司间的商品混凝土买卖纠纷，法院已作出裁判并生效，该材料款属于建设工程款，按照《合同法》第286条的规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债；其次，案外人长城资产公司没有向法院提交确认该质押权的生效法律文书。因此，案外人的异议请求不应支持。
执行中，本院查明，佳安公司与中誉远发公司、程维周的买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）川1112民初569号民事调解书，确认中誉远发公司在2017年7月18日之前一次性支付佳安公司商品混凝土买卖价款510.3942万元，程维周对此债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，中誉远发公司、程维周未履行上述法律文书确定的付款义务，佳安公司向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人中誉远发公司对第三人乐山城开公司享有到期债权，本院于2018年2月12日向第三人乐山城开公司发出（2018）川1112执76号之二履行到期债务通知书，要求第三人乐山城开公司在收到通知书后15日内向本院支付其对被执行人中誉远发公司的到期债务532.9518万元，不得向被执行人中誉远发公司清偿；如有异议应当自收到通知书后15日内提出；逾期不履行又不提出异议的本院将依法强制执行。15日异议期满后，第三人乐山城开公司未提出异议。案外人长城资产公司于2018年3月13日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人长城资产公司提出其对乐山城开公司应付中誉远发公司的工程款享有质押担保优先受偿权，没有向本院提交确认该质押权的生效法律文书，其异议请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 彭红松
人民陪审员 何 浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1067号
原告：何志方。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香，该厂负责人。
被告：茅春香。
被告：叶西杰。
原告何志方为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏用品厂）、茅春香、叶西杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何志方到庭参加诉讼，被告茅春香（又系程鹏用品厂的法定代表人）、叶西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志方起诉称：被告茅春香与叶西杰系夫妻关系。2015年5月11日，三被告共同向原告借款428000元，双方约定的借款月利率为1.2％。同日，三被告共同出具了收款收据一份。三被告借款后未支付利息，也未偿还借款本金。请求判令三被告共同偿还原告借款本金428000元及利息（利息自2015年5月11日起按月利率1.2％计算至判决确�的履行之日止）。
被告程鹏用品厂、茅春香、叶西杰未作答辩，也未举证。
原告何志方为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、收款收据1份，拟证明三被告向原告借款428000元的事实。
二、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明被告茅春香与被告叶西杰系夫妻关系的事实。
被告程鹏用品厂、茅春香、叶西杰在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，被告茅春香、叶西杰又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告何志方�被告程鹏用品厂、茅春香、叶西杰之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告程鹏用品厂、茅春香、叶西杰向原告借款428000元的事实清楚，应予偿还，并按约支付利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰于判决生效之日起十日内共同偿还原告何志方借款本金428000元及利息（该利息从2015年5月11日起按月利率1.2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，公告费400元，合计8890元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8490元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 肖 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1994号
原告：刘某，女，汉族，1987年1月26日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1981年12月26日出生，现住昌吉市。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马少俊到庭参加诉讼，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，双方于2012年1月4日在昌吉市民政局登记结婚。婚初感情尚可，但不久，原告发现被告沉迷打麻将、酗酒，性格暴躁，为此双方经常争吵、打架。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉来法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何某辩称：同意解除婚姻关系。夫妻共同财产有威乐小车一辆。要求原告共同承担债务：欠马某甲25000元、马某乙5000元、被告姑姑何某甲100000元、刘某甲50000元、昌吉三工镇信用社贷款30000元。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、结婚登记审查处理表一份、结婚证二份，证实原、被告于2012年1月4日在昌吉市民政局登记结婚。被告质证后对该证据真实性认可。本院对原、被告于2012年1月4日登记结婚的事实予以确认。
2、借条一张，证实被告借原告父亲刘某甲50000元，原告要求被告承担该债务。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认为应当与原告共同偿还该欠款。本院对原、被告共同债务50000元的事实予以确认。
3、原、被告录音，证实夫妻共同财产中有一辆大车和一辆小车，被告在婚姻存续期间经常赌博。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，威乐牌小车登记在被告名下，同意进行分割，大车登记在木垒顺达运输公司，所以不同意分割。本院对原、被告录音资料真实性予以确认。
4、物业费收费台账一份、断暖通知一份，证实原、被告于2013年至2015年共欠物业费1139.4元，欠热力费9812元，被告并没有将所借的外债用于家庭共同生活。被告质证后对证据的真实性不认可，认为该证据系和畅园的房子所欠费用，现该房屋已出售，如果物业费等没有交清，房子无法出售，对原告证实的问题不认可。本院对该证据真实性予以确认。
5、照片两张，证实2014年4月29日被告在家中对原告进行殴打。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为是被告喝酒回家后，原告不让被告睡觉，并辱骂被告及其父母，被告将主卧的玻璃踹烂后用枕头捂了原告的头，被告腿上的玻璃渣子将原告划伤。本院对该照片真实性予以确认。
6、证人张某甲出庭陈述：证人与原告是多年的朋友关系，多次在富友澳林北门的棋牌室看见被告打牌。原告质证后对证人证言认可，认为证人证言说明被告经常在外打麻将。被告质证后对证人证言不认可，但认可偶尔打一下麻将。本院对该证人证言真实性予以确认。
被告未向法庭出示证据。
经当事人举证、质证及庭审调查，查明如下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2012年1月4日在昌吉市民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。双方婚后未建立起良好的夫妻感情，因被告经常打麻将，影响夫妻感情，原告认为现与被告已无夫妻感情，无法与被告共同生活，故诉来法院，要求离婚。原、被告婚后共同购买威乐牌小车，该车登记在被告何某名下。经双方协商，对车辆现值确定为8000元。婚后原、被告共同债务：欠原告父亲刘某甲50000元、昌吉市三工镇信用社贷款30000元。
另，被告与他人合伙购买车牌号大车一辆，该车登记在木垒顺达汽车运输公司，原告表示放弃对该车辆所有份额的分割。
本院认为：原、被告2008年经人介绍相识，于2012年1月4日登记结婚，婚姻基础较好，但双方未能珍惜所成立的家庭，对于家庭中产生的矛盾未能妥善处理，导致影响夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告婚后购买威乐小车一辆，该车登记在被告名下，由被告使用，双方协商一致该车现值8000元。故本院确定该车辆归被告所有，被告应向原告支付车辆折价款4000元。原告表示放弃对大车所有份额的分割，本院予以确认。双方共同债务：欠原告父亲刘某甲50000元、昌吉市三工镇信用社贷款30000元，由原、被告共同偿还。被告主张的其他债务（欠马某甲25000元、马某乙5000元、何某甲100000元），因原告不予认可为夫妻共同债务，被告亦同意由债权人另案主张，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某离婚；
二、夫妻共同财产：威乐小车一辆归被告何某所有，被告于本判决生效后十日内支付原告车辆折价款4000元；
三、夫妻共同债务：原告父亲刘某甲50000元、昌吉市三工镇信用社贷款30000元，共计80000元，由原、被告共同偿还，即原告偿还40000元，被告偿还40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由原、被告各负担一半(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭燕茹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初929号
原告：余佳荣，男，1956年5月19日出生，汉族，公司董事长，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：李卫军，男，1968年2月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
被告：邹志良，男，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市。
原告余佳荣与被告李卫军、被告邹志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知单，余佳荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按余佳荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。余佳荣预交4400元，退还余佳荣2200元；公告费260元，由余佳荣负担。
审判长秦雯
人民陪审员侯晓莉
人民陪审员冀未卿
二〇一七年九月十五日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初929号原告：余佳荣，男，1956年5月19日出生，汉族，公司董事长，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：李卫军，男，1968年2月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。被告：邹志良，男，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市。原告余佳荣与被告李卫军、被告邹志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知单，余佳荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按余佳荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。余佳荣预交4400元，退还余佳荣2200元；公告费260元，由余佳荣负担。审判长秦雯人民陪审员侯晓莉人民陪审员冀未卿二〇一七年九月十五日书记员王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执470号
申请执行人张某芬
申请执行人李某琴
申请执行人李某菘
申请执行人李某润
申请执行人李某弟
申请执行人胡某先
被执行人某水务局
法定代表人陈某杰，局长。
被执行人某村民委员会
法定代表人王某强，村委会主任。
本院在执行张某芬、李某琴、李某菘、李某润、李某弟、胡某先与某水务局、某村民委员会违反安全保障义务纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人某水务局送达执行通知书，2017年10月31日向被执行人某村民委员会送达执行通知书，责令：被执行人某水务局赔偿张某芬、李某菘、李某琴、李某润、李某弟、胡某先因李某阳死亡造成的经济损失126583.30元及迟延履行金；由某村民委员会赔偿赔偿张某芬、李某菘、李某琴、李某润、李某弟、胡某先因李某阳死亡造成的经济损失63291.65元及迟延履行金。某水务局与某村民委员会相互承担连带责任。
执行过程中，被执行人某水务局履行了标的款126583.30元、案件受理费4428.00元及申请执行费2748.00元。经查，被执行人某村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执470号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 左承鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执470号申请执行人张某芬申请执行人李某琴申请执行人李某菘申请执行人李某润申请执行人李某弟申请执行人胡某先被执行人某水务局法定代表人陈某杰，局长。被执行人某村民委员会法定代表人王某强，村委会主任。本院在执行张某芬、李某琴、李某菘、李某润、李某弟、胡某先与某水务局、某村民委员会违反安全保障义务纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人某水务局送达执行通知书，2017年10月31日向被执行人某村民委员会送达执行通知书，责令：被执行人某水务局赔偿张某芬、李某菘、李某琴、李某润、李某弟、胡某先因李某阳死亡造成的经济损失126583.30元及迟延履行金；由某村民委员会赔偿赔偿张某芬、李某菘、李某琴、李某润、李某弟、胡某先因李某阳死亡造成的经济损失63291.65元及迟延履行金。某水务局与某村民委员会相互承担连带责任。执行过程中，被执行人某水务局履行了标的款126583.30元、案件受理费4428.00元及申请执行费2748.00元。经查，被执行人某村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月二十一日书记员  左承鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第166号
申请人：慈溪市附海镇百事得电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
负责人：岑勇，该厂业主。
委托代理人：高张达。该厂员工。
申请人慈溪市附海镇百事得电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29825284的银行承兑汇票（出票日期2013年6月24日、出票金额30000元、出票人慈溪市兴发彩印包装有限公司、收款人宁波市鄞州永利纸业有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波市鄞州永利纸业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市附海镇百事得电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市附海镇百事得电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十一月十三日
代书记员 龚雅科
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第100号
原告：徐某，农民。
委托代理人：吴建业。
被告：张某甲，农民。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，双方于1984年生育一女取名张某乙，于1988年生育一子取名张某丙，双方系事实婚姻。1991年，原告与被告争吵后离家出走，至今未与被告共同生活，原告于1996年向龙游县人民法院起诉离婚，经法院调解后双方仍未和好，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口证明复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、龙游县大街乡新槽村证明1份，证明原、被告系事实婚姻。
被告张某甲未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，双方于1984年生育一女取名张某乙，于1988年生育一子取名张某丙，双方系事实婚姻。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈秋英
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初423号
原告：李开龙，男，1964年3月12日出生，现住石河子。
被告：蒋矩科，男，1966年3月22日出生，现住图木舒克市。
原告李开龙与被告蒋矩科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开龙、被告蒋矩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告支付利息9000元；3、判令被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，变更第二项诉讼请求，变更为判令被告支付逾期付款利息7250元。事实理由：2014年3月27日，因被告种地资金短缺，向原告借款50000元，约定年底兑现付清，即2014年12月31日前付清。该款经多次催要未果，现原告诉至法院。
被告蒋矩科承认原告李开龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蒋矩科于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开龙借款50000元及逾期付款利息7250元，共计57250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告李开龙已预交），由原告李开龙负担19元，由被告蒋矩科负担619元（于本判决生效之日起十五日内给付原告李开龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵楠楠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执371号
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：施文琼，女，1977年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行施文琼物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初218号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款在1882元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执371号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：施文琼，女，1977年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行施文琼物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初218号民事判决，于2017年6月29日冻结了被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款1882元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年九月十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执371号申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：施文琼，女，1977年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行施文琼物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初218号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人施文琼在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款在1882元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月二十九日书记员  罗奥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1159号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹某，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。2016年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1103号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日，被告人邹某伙同他人经事先商量，窜至永康市花街镇寺前村121号，将被害人汪某停放在出租房门口的一辆蓝色摩托车盗走（价值3240元）。现被盗摩托车已追缴并返还被害人。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述、被害人汪某的陈述、证人朱某、文某、杨某的证言、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邹某的意见，予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月七日
代书记员 王益秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终836号
上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河县正祥石料加工厂，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村西侧。
法定代表人：李钢，厂长。
原审被告：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅217号。
法定代表人：常洋。
原审被告：崔建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司因与被上诉人天津市宁河县正祥石料加工厂及原审被告天津达梦建筑工程有限公司、崔建军买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2160号民事裁定，向本院提出上诉。
天津第三市政公路工程有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至河西区人民法院审理。事实和理由：其与本案无任何法律关系，不应当被一审列为被告；即使需被列为被告，本案应根据原告就被告原则，由其住所地法院管辖，故请求将本案移送至河西区人民法院审理。
天津市宁河县正祥石料加工厂未作答辩。
天津达梦建筑工程有限公司、崔建军未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为未约定合同履行地点的买卖合同纠纷，现天津市宁河县正祥石料加工厂起诉要求给付石料款，应以其住所地为合同履行地，现其住所地在天津市××区，故一审法院对本案有管辖权，本院对天津第三市政公路工程有限公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1497号
原告：姚志东。
被告：练亚。
被告：俞官万。
原告姚志东与被告练亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告练亚以该笔债务系夫妻共同债务为由申请本院追加俞官万为共同被告，本院依法予以准许。原告姚志东到庭参加诉讼，被告练亚、俞官万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告姚志东起诉称：2013年6月26日，被告练亚因急需用钱向原告借款20000元，口头约定利息为3分，并出具借条一份。事后，原告多次催讨被告还款，至今被告未还本付息。现原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付利息7800元（按3分计算，13个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姚志东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告练亚、俞官万未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的借条予以确认，并以原告诉称的事实作为本案的定案事实。
另查明，被告练亚与被告俞官万原系夫妻，2014年8月7日，经本院调解离婚，双方对本案的债务约定各半承担。离婚调解书已生效。
本院认为，被告练亚向原告姚志东借款20000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。现原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。但要求被告支付按月利率3分支付自借款日起至起诉日止的利息，因原告未能主张双方借款存在利息约定，故本院难予支持。但被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起（即2014年8月7日）至判决确定给付之日止支付原告的利息损失。被告俞官万虽未经手该笔债务，但在离婚诉讼中，两被告对该笔债务进行了分割，系被告俞官万对该笔债务的追认，故该笔债务系夫妻共同债务，被告俞官万应承担共同还款责任。被告练亚、俞官万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练亚、俞官万在本判决生效后五日内归还原告姚志东借款20000元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告练亚、俞官万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵蓉
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑琴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。