安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民再15号
上诉人（原审原告）：ＸＸ鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市陆阳汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站17号。
法定代表人：周建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡朋朋，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：邓金标，男，汉族，1977年2月1日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蔡永春，男，汉族，1985年5月12日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1987年9月21日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：黄校飞，男，汉族，1979年5月10日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李布，男，汉族，1980年7月10日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，汉族，1983年5月12日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王文君，男，汉族，1956年12月17日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：陆兵，男，汉族，1977年7月16日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：林四海，男，汉族，1976年8月8日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，汉族，1979年12月29日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：卢沈，男，汉族，1973年10月6日出生，住蒙城县。
上诉人ＸＸ鹏与被上诉人阜阳市陆阳汽车运输有限公司、邓金标、蔡永春、王伟、黄校飞、李布、高飞、王文君、陆兵、林四海、王洪伟、卢沈买卖合同纠纷一案，原由蒙城县人民法院作出（2012）蒙民二初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。2013年8月20日，蒙城县人民法院作出（2013）蒙民监字第2号民事裁定，由蒙城县人民法院另行组成合议庭再审本案。2014年11月21日，蒙城县人民法院作出（2013）蒙民再初字第00004号民事判决，ＸＸ鹏不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人ＸＸ鹏及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被上诉人邓金标、蔡永春、王伟、黄校飞、李布、高飞、王文君、陆兵、林四海、王洪伟、卢沈、阜阳市陆阳汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人胡鹏鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ鹏上诉请求：1、撤销（2013）蒙民再初字第00004号民事判决，依法判令众被上诉人承担连带责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邓金标等10名司机是燃油的直接购买者，应承担还款责任。被上诉人阜阳市陆阳汽车运输有限公司作为车辆的所有者，对车辆负有监管职责，也应对赊欠的油款承担连带责任。
被上诉人阜阳市陆阳汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人黄校飞、陆兵、高飞、邓金标、蔡永春提交书面答辩称，他们是卢沈雇佣的驾驶员，拉货、送货、加油等都听从卢沈的指挥。卢沈和ＸＸ鹏之间达成协议，加油付款由卢沈结账。卢沈在前期也能正常结账，后来可能是没钱了，就连驾驶员的工资也一直在拖欠，ＸＸ鹏的油款应由卢沈承担，与驾驶员无关。
ＸＸ鹏向一审法院起诉请求：判令被告承担连带责任，依法给付货款110233元及利息3306元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营加油站，邓金标等人系被告阜阳市陆阳汽车运输有限公司的司机，在2012年2、3、4月份，被告邓金标等人多次来原告加油站购买燃油，累计拖欠货款110233元，原告多次催促讨要，在此情况下，被告卢沈于2012年4月14日签订保证书，愿意承担保证责任，愿支付所拖欠货款并承担货款每月三分的利息，但一直未支付。
蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00136号民事判决认定事实：原告ＸＸ鹏在濉溪县××××芦沟街经营加油站。被告卢沈用四部自卸大货车（其中皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××靠在阜阳市陆阳汽车运输有限公司，皖Ｌ×××××靠在宿州市世博汽车运输公司），从淮北、宿州等地拉料到蒙城出售，同时聘请邓金标等10人为该四辆车的驾驶员。被告卢沈为四辆车的加油问题同原告ＸＸ鹏协商由驾驶员直接从原告经营的加油站加油，加油后须由驾驶员写出欠据，载明车号、所加油款数、驾驶员姓名，并注明日期，定期同ＸＸ鹏结算。前期双方都如约履行。但从2012年3月10日至4月9日共计欠款110233元未能偿付（其中皖Ｋ×××××欠38436元、皖Ｋ×××××欠30030元、皖Ｋ×××××欠30210元，阜阳市陆阳汽车运输有限公司所属车辆共计欠款98676元，皖Ｌ×××××欠11557元）。原告ＸＸ鹏多次催要，被告卢沈于2012年4月14日作出保证书，保证在4月28日前结清以上所欠油款，同时按月息3分支付利息。后又经原告催要，被告一直未能偿付。
蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00136号民事判决认为，公民之间的合法买卖依法应予保护。被告卢沈雇佣的驾驶员多次从原告处赊销燃油110233元的事实，有驾驶员亲笔书写的欠据及卢沈书写的保证书予以证实，证据确凿。被告邓金标等10名驾驶员到原告ＸＸ鹏处赊销燃油欠款是被告卢沈和原告共同协商的结果，依法应由其雇主卢沈承担，被告邓金标等10名驾驶员不应承担还款责任。被告阜阳市陆阳汽车运输有限公司因未尽到管理职责，致使其所有的三部车辆赊欠原告油料款，应在欠款范围内承担还款责任。被告卢沈自愿承担月息三分的利息，不违反法律规定，应予认定。判决：一、被告卢沈偿付原告ＸＸ鹏货款110233元并支付利息（自欠款之日起至还款之日止，按月息3%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取，由被告卢沈负担。
蒙城县人民法院再审判决认定事实：原审原告ＸＸ鹏在濉溪县××××芦沟街经营加油站。卢沈用四部自卸大货车（其中皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××靠在阜阳市陆阳汽车运输有限公司，皖Ｌ×××××靠在宿州市世博汽车运输公司），聘请邓金标等10人为该四辆车的驾驶员，自2012年3月10日至4月9日从ＸＸ鹏处赊销燃油供给折款人民币110233元。邓金标等人购油时，均出具了欠条。欠条上载明了欠款金额、加油车辆车号。上述欠款经ＸＸ鹏多次催要，卢沈于2012年4月14日作出书面保证，保证在4月28日前结清所欠油款，同时按月息3分支付利息。后经原审原告催要，原审被告一直未能给付。
蒙城县人民法院再审判决认为，本案是因销售车辆燃油而产生的买卖合同拖欠货款纠纷。对于履行合同所产生的债务，根据《合同法》的相关规定，依法应由合同的主体即本案的买受人负责清偿。本案中，虽然邓金标等人出具了欠条，但欠条上载明的加油车辆车号以及ＸＸ鹏认可卢沈承诺定期结清货款并自愿支付逾期付款利息的行为，可以相互印证卢沈是本案买卖合同的债务人；原审被告卢沈的保证，并不是《担保法》所规定的保证。《担保法》规定的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而本案卢沈的保证是对其本人所欠债务承诺定期结清货款并自愿偿付逾期付款利息的行为；原审被告阜阳市陆阳汽车运输有限公司虽是原审被告卢沈适用车辆的挂靠单位，但其并未与原审原告发生买卖合同法律关系，该单位不是买卖合同的债务人。故原审原告主张债务人、担保人、车主承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审判决卢沈偿付ＸＸ鹏货款110233元并支付利息及驳回原审原告其他诉讼请求，并无不当，依法应予维持。但原审认为，原审被告阜阳市陆阳汽车运输有限公司未尽管理职责，致使其所有的三部车辆赊欠油料款，应在欠款范围内承担还款责任错误，依法应予纠正。判决：维持（2012）蒙民二初字第00136号民事判决。案件受理费2570元，由被告卢沈负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对蒙城县人民法院再审查明事实予以确认。
本院认为，本案审查的重点是：上诉人ＸＸ鹏主张阜阳市陆阳汽车运输有限公司及邓金标等司机应承担偿燃油款连带责任有无事实和法律依据。首先，根据上诉人ＸＸ鹏的陈述，是本案被上诉人卢沈找其谈的涉案车辆加油事宜，即涉案车辆加油，由驾驶员签字，卢沈以现金方式结账。该燃油买卖口头协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。其次，双方当事人应按照合同约定履行义务。口头协议达成后，ＸＸ鹏已按照约定向涉案车辆提供燃油，而卢沈在正常结账一段时间后，自2012年3月10日至4月9日共赊欠燃油款110233元未予支付，经ＸＸ鹏催要，卢沈于2012年4月14日作出书面保证，保证在4月28日前结清所欠油款，同时按月息3分支付利息，但至今仍未支付。本院对蒙城县人民法院再审判决卢沈偿付ＸＸ鹏燃油款110233元并支付利息予以支持。最后，根据合同的相对性原则，与ＸＸ鹏达成案涉燃油买卖合同法律关系的相对方为卢沈个人，而非阜阳市陆阳汽车运输有限公司及邓金标等司机，故蒙城县人民法院再审对ＸＸ鹏要求阜阳市陆阳汽车运输有限公司及邓金标等司机承担连带责任的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上所述，ＸＸ鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人ＸＸ鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年二月九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。