wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执225号
申请执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被执行人：龚荣华，男，汉族，1971年5月30日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第505号民事判决书,已于2017年7月31日向被执行人龚荣华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚荣华的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执225号之一
申请执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被执行人：龚荣华，男，汉族，1971年5月30日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第505号民事判决书,已于2017年7月31日向被执行人龚荣华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚荣华的银行存款1400万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ云
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00636号
原告孙俊标，男，1982年6月8日出生，汉族，清徐县柳杜乡常丰村农民。
被告李俊骐，男，1978年4月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告马永艳，女，1979年3月11日生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告孙俊标与被告李俊骐、马永艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊标到庭参加诉讼，被告李俊骐和马永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊标诉称，被告李俊骐和被告马永艳系夫妻关系。被告李俊骐曾在东罗白村开设有木器厂，2012年被告李俊骐以木器厂资金周转困难为由分两次共向原告借款200000元，并自愿按每月2分5厘的利率支付利息。起初被告李俊骐还信守承诺，每月都支付原告利息。但是自被告李俊骐在2013年7月归还了原告借款本金100000元后就不再按约支付利息。期间被告李俊骐又从原告处赊账商品。经原、被告双方结算被告李俊骐共借原告资金123500元。后经原告多次索要剩余的借款本金及赊账，被告李俊骐以没钱为由于2015年1月27日给原告变更了借条，即出具了120000元的借据一份，剩余3500元，被告李俊骐承诺第二天归还，但至今都分文未付。
被告李俊骐和马永艳在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊骐与被告马永艳系夫妻关系。2015年1月27日被告李俊骐给原告孙俊标出具借据一份，载明：今借到孙俊标人民币壹拾贰万元整（120000元）2015.1.27李俊骐。该借款被告至今未偿还原告，仍欠原告120000元。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李俊骐向原告孙俊标借款并给原告出具借据一份，原告和被告李俊骐形成民间借贷关系。被告李俊骐与被告马永艳系夫妻关系，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马永艳依法应承担偿还原告借款的义务。借款金额，依据被告李俊骐给原告出具的借据，认定为120000元，原告要求二被告偿还被告李俊骐口头承诺归还的借款3500元无证据证明，本院不予支持。被告李俊骐、马永艳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊骐、马永艳于本判决生效后十日内偿还原告孙俊标借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告李俊骐、马永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年七月七日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00636号
原告孙俊标。
被告李俊骐。
被告马永艳。
原告孙俊标与被告李俊骐、马永艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊标到庭参加诉讼，被告李俊骐和马永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊标诉称，被告李俊骐和被告马永艳系夫妻关系。被告李俊骐曾在东罗白村开设有木器厂，2012年被告李俊骐以木器厂资金周转困难为由分两次共向原告借款200000元，并自愿按每月2分5厘的利率支付利息。起初被告李俊骐还信守承诺，每月都支付原告利息。但是自被告李俊骐在2013年7月归还了原告借款本金100000元后就不再按约支付利息。期间被告李俊骐又从原告处赊账商品。经原、被告双方结算被告李俊骐共借原告资金123500元。后经原告多次索要剩余的借款本金及赊账，被告李俊骐以没钱为由于2015年1月27日给原告变更了借条，即出具了120000元的借据一份，剩余3500元，被告李俊骐承诺第二天归还，但至今都分文未付。
被告李俊骐和马永艳在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊骐与被告马永艳系夫妻关系。2015年1月27日被告李俊骐给原告孙俊标出具借据一份，载明：今借到孙俊标人民币壹拾贰万元整（120000元）2015.1.27李俊骐。该借款被告至今未偿还原告，仍欠原告120000元。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李俊骐向原告孙俊标借款并给原告出具借据一份，原告和被告李俊骐形成民间借贷关系。被告李俊骐与被告马永艳系夫妻关系，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马永艳依法应承担偿还原告借款的义务。借款金额，依据被告李俊骐给原告出具的借据，认定为120000元，原告要求二被告偿还被告李俊骐口头承诺归还的借款3500元无证据证明，本院不予支持。被告李俊骐、马永艳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊骐、马永艳于本判决生效后十日内偿还原告孙俊标借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告李俊骐、马永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年七月××日
书记员 刘茜茜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00636号
原告邓某，汉族，1963年10月20日出生。
被告梁抗，男，汉族，1981年7月3日出生。
被告周姝，女，汉族，1982年11月11日出生。
本院在审理原告邓某与被告梁某、周某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费2681元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺 文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1019号
原告：张骏，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。
被告：顾惠星，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王惠超，男，1969年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾林宪，男，1958年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张骏诉被告顾惠星、顾惠星、顾林宪所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张骏于2018年3月5日以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张骏撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一八年三月五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1019号原告：张骏，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：顾惠星，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王惠超，男，1969年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾林宪，男，1958年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告张骏诉被告顾惠星、顾惠星、顾林宪所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张骏于2018年3月5日以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张骏撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年三月五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2219号
原告唐仁伟，男，1963年4月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告赵品汉，男，1963年7月27日出生，汉族，住邵东县。
被告赵玉琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住邵东县。
原告唐仁伟与被告赵品汉、赵玉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员曾玉平适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐仁伟及其委托代理人李海明、被告赵品汉、赵玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁伟诉称，2013年3月18日被告赵品汉经原告唐仁伟保证与农行邵东支行签订《农户贷款借款合同》，约定在2013年3月18日至2016年3月17日期间，赵品汉以贷款本金5万元为限，可以循环贷款，年利率为8.025％逾期年利率为12.0375％。2015年3月20日，赵品汉借款5万元，约定借期至2016年3月17日。该笔贷款到期后，赵品汉未归还本息，农行邵东支行诉至邵东县人民法院，邵东县人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘0521民初2162�判决，判令赵品汉按合同偿还借款本息，原告唐仁伟承担连带还款责任。该判决生效后，赵品汉亦未履行判决义务，农行申请强制执行，原告唐仁伟于2016年11月16日代为偿还30000元，2017年4月27日代为偿还30132.24元，2017年5月3日，邵东县人民法院出具结案通知书，通知该案执行完毕。其后，原告唐仁伟多次要求被告夫妇归还代其偿还的借款本息，被告均予以推脱。综上，原告作为被告贷款的保证人，在被告未履行还款责任的情况下，履行保证义务，代被告偿还了全部借款本息，原告所偿还的款项应由两被告全部承担归还原告，原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其代偿的银行借款本金50000元，利息10132.24元（利息已计算至2017年4月27日，其后按年利12.0375％计算至全部本金归还之日。）
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、赵品汉身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
3、赵玉琴身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
4、赵品汉、赵玉琴结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
5、农户贷款借款合同，拟证明被告赵品汉从农行贷款，原告承担保证责任；
6、（2016）湘0521民初2162号民事判决书，拟证明被告赵品汉被判承担还款责任，唐仁伟负连带责任；
7、执行通知书，拟证明农行申请强制执行，原被告为被执行人；
8、还款凭条，拟证明唐仁伟于2016年11月16日还款3万元；
9、还款凭条，拟�明唐仁伟于2017年4月27日还款30132.24元；
10、结案通知书，拟证明（2016）湘0521民初2162号判决已执行完毕。
被告赵品汉、赵玉琴未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月18日被告赵品汉经原告唐仁伟保证与农行邵东支行签订《农户贷款借款合同》，约定在2013年3月18日至2016年3月17日期间，赵品汉以贷款本金5万元为限，可以循环贷款，年利率为8.025％逾期年利率为12.0375％。2015年3月20日，赵品汉借款5万元，约定借期至2016年3月17日。该笔贷款到期后，赵品汉未归还本息，农行邵东支行诉至邵东县人民法院，邵东县人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘0521民初2162号判决，判令赵品汉按合同偿还借款本息，原告唐仁伟承担连带还款责任。该判决生效后，赵品汉亦未履行判决义务，农行申请强制执行，原告唐仁伟于2016年11月16日代为偿还30000元，2017年4月27日代为偿还30132.24元，2017年5月3日，邵东县人民法院出具结案通知书，通知该案执行完毕。其后，原告唐仁伟多次要求被告夫妇归还代其偿还的借款本息，被告均予以推脱。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、农户贷款借款合同、（2016）湘0521民初2162号民事判决书、执行通知书、还款凭条、结案通知书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告唐仁伟作为被告赵品汉、赵玉琴贷款的保证人，在被告未履行还款责任的情况下，履行保证义务，代被告偿还了全部借款本息，原告所偿还的款项应由两被告全部承担归还原告。原告唐仁伟要求判令二被告偿还原告为其代偿的银行借�本金50000元，利息10132.24元（利息已计算至2017年4月27日，其后按年利12.0375％计算至全部本金归还之日），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵品汉、赵玉琴在本判决生效后十日内偿还原告唐仁伟为其代偿的银行借款本金50000元、利息10132.24元（利息已计算至2017年4月27日，其后按年利12.0375％计算至全部本金归还之日）。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告赵品汉、赵玉琴承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾玉平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初548号
原告：索国良，内蒙莫奇退休工人。
被告：吴金凤，无职业。
被告孙国文，黑龙江省七星泡第管理区工人。
委托诉讼代理人：王辉，无职业。
原告索国良与被告吴金凤、孙国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索国良，被告吴金凤、被告孙国文委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索国良向本院提出诉讼请求：1、要求吴金凤、孙国文给付欠款本息210646.58元（本金：190000.00元，2017年2月18日至2017年7月31日的利息20646.58元）；2、要求吴金凤、孙国文从2017年8月1日起至全部偿还完毕之日止，按月利2分给付索国良利息；3、要求吴金凤、孙国文承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日索国良与吴金凤签订一份借款协议，吴金凤向索国良借款人民币190000.00元，约定借款期限从2017年2月18日起到2017年2月25日止，并约定吴金凤到期不能偿还欠款，则按月利2分支付利息，孙国文作为担保人在借款协议上签字，现还款期限早已届满，要求吴金凤、孙国文偿还欠款本息，但吴金凤、孙国文拒不偿还。索国良为了维护自己的合法权益，请法院依法判决吴金凤、孙国文偿还索国良欠款本息210646.58元；吴金凤、孙国文从2017年8月1日起至全部偿还完毕之日止，按月利2分给付索国良利息。
吴金凤辩称，吴金凤对索国良所述的欠款190000.00元无异议，对于索国良所说的利息不清楚，不认可，当时签订协议对于利息吴金凤没注意，吴金凤主张偿还索国良本金。
孙国文辩称，对于利息孙国文不知道，孙国文同意偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对原、被告所争议的焦点，索国良举出的证据有，证据1.借款协议一份，2.收据两份，证明吴金凤欠款的事实及应付的利息，孙国文负连带责任。
吴金凤无异议，孙国文无异议。院对于索国良提出的上述证据1.2，经审查，其证据来源合法，真实，与本案有关联，且吴金凤、孙国文无异议，本院予以采信。2017年2月18日原告索国良与被告吴金凤签订一份借款协议，被告吴金凤向原告索国良借款人民币190000.00元，约定借款期限从2017年2月18日起到2017年2月25日止，并约定如被告到期不能偿还欠款，则按月利2分支付利息，孙国文作为担保人在借款协议上签字，逾期后吴金凤、孙国文未能还款。
本院认为，吴金凤、孙国文签订借款协议，并由孙国文担保，吴金凤、孙国文承认索国良的诉讼请求，索国良与吴金凤的借贷合同、索国良与孙国文的担保合同依法成立，其借款合同与担保合同合法有效，吴金凤未能按照约定期限偿还索国良欠款本金及利息，吴金凤违约，孙国文应按照其担保约定，承担吴金凤违约的担保责任。故对索国良主张让吴金凤给付190.000.00元本金及190.000.00元本金自2017年2月18日至2017年7月31日按月息2分给付利息20.646.58元，由孙国文担保的请求，本院予以维护。索国良主张让吴金凤对190.000.00元本金按月息2分，自2017年8月1日起至给付之日止给付利息，由孙国文担保。本院认为，应按本案判决确定的履行期内的实际给付之日止，按月息2分给付利息，由孙国文担保。孙国文承担保证责任后，有权向吴金凤请求追偿。
综上所述：为维护当事人的合法权益，本院对索国良要求吴金凤给付借款本金190.000.00元、利息20.646.58元；190.000.00元本金按月息2分，自2017年8月1日至本案判决确定履行期内的实际给付之日，由孙国文担保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、吴金凤偿还索国良借款本金190.000.00元，利息20.646.58元（自2017年2月18日至2017年7月31日），合计210.646.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。由孙国文承担连带保证责任；
二、吴金凤自2017年8月1日起至本案判决确定履行期内的实际给付之日，按月息2分向索国良支付190.000.00元本金利息，由孙国文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460.00元，减半收取2230.00元，由吴金凤负担。孙国文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月一日
书记员 李 佳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终604号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：叶莉，女，1977年5月17日出生，汉族。
原审被告：刘琴，女，1982年12月2日出生，土家族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人叶莉及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人叶莉到庭参加诉讼。原审被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人叶莉的诉讼请求。事实和理由：借条是刘琴个人向叶莉出具的，该借款是刘琴的个人行为，借条上没有ＸＸ的签字，ＸＸ对该借款也不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产。此外，刘琴因下落不明未到庭，且有多名债权人在刘琴与ＸＸ离婚后凭刘琴个人出具的借条，向法院起诉ＸＸ和刘琴，刘琴有虚构债务的可能。
叶莉辩称，叶莉和刘琴系多年的朋友关系，且叶莉知道刘琴及其前夫ＸＸ的家庭条件较好，故刘琴在与ＸＸ的夫妻关系存续期间，以做生意周转资金的理由找郑琴借39200元钱时，叶莉未要求ＸＸ在该借条上签字。
原审被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
叶莉向一审法院起诉请求：判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金39200元，诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告刘琴于2015年12月5日向原告叶莉借款40000元，借款当时原告叶莉扣除利息800元，被告刘琴实际得款39200元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金39200元。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向人民法院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金39200元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
一审法院认为，被告刘琴向原告叶莉借款39200元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款39200元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘琴、ＸＸ偿还原告叶莉借款本金39200元。限判决生效后十日内履行完毕，如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，原告叶莉负担50元，被告刘琴、ＸＸ负担780元，公告费310元，由被告刘琴、ＸＸ负担。
本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人ＸＸ对一审认定刘琴找叶莉于2015年12月5日借钱这一事实提出异议，称ＸＸ本人不知道这一事实。本院认为，该事实有叶莉的陈述及借条证实，且无相反证据否定该事实，足以认定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，刘琴在与ＸＸ的婚姻关系存续期间找叶莉借39200元，该39200元债务应认定为ＸＸ与刘琴的夫妻共同债务。虽然ＸＸ提出该39200元没有用于家庭共同开支，应认定为刘琴的个人债务，但ＸＸ未提供能证明其主张的证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
审 判 员 赵 丹
代理审判员 樊江山
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终604号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：叶莉，女，1977年5月17日出生，汉族。原审被告：刘琴，女，1982年12月2日出生，土家族。上诉人ＸＸ因与被上诉人叶莉及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人叶莉到庭参加诉讼。原审被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人叶莉的诉讼请求。事实和理由：借条是刘琴个人向叶莉出具的，该借款是刘琴的个人行为，借条上没有ＸＸ的签字，ＸＸ对该借款也不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产。此外，刘琴因下落不明未到庭，且有多名债权人在刘琴与ＸＸ离婚后凭刘琴个人出具的借条，向法院起诉ＸＸ和刘琴，刘琴有虚构债务的可能。叶莉辩称，叶莉和刘琴系多年的朋友关系，且叶莉知道刘琴及其前夫ＸＸ的家庭条件较好，故刘琴在与ＸＸ的夫妻关系存续期间，以做生意周转资金的理由找郑琴借39200元钱时，叶莉未要求ＸＸ在该借条上签字。原审被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。叶莉向一审法院起诉请求：判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金39200元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告刘琴于2015年12月5日向原告叶莉借款40000元，借款当时原告叶莉扣除利息800元，被告刘琴实际得款39200元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金39200元。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向人民法院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金39200元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。一审法院认为，被告刘琴向原告叶莉借款39200元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款39200元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘琴、ＸＸ偿还原告叶莉借款本金39200元。限判决生效后十日内履行完毕，如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，原告叶莉负担50元，被告刘琴、ＸＸ负担780元，公告费310元，由被告刘琴、ＸＸ负担。本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人ＸＸ对一审认定刘琴找叶莉于2015年12月5日借钱这一事实提出异议，称ＸＸ本人不知道这一事实。本院认为，该事实有叶莉的陈述及借条证实，且无相反证据否定该事实，足以认定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，刘琴在与ＸＸ的婚姻关系存续期间找叶莉借39200元，该39200元债务应认定为ＸＸ与刘琴的夫妻共同债务。虽然ＸＸ提出该39200元没有用于家庭共同开支，应认定为刘琴的个人债务，但ＸＸ未提供能证明其主张的证据，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  田洪山审 判 员  赵 丹代理审判员  樊江山二〇一七年二月四日书 记 员  李 翘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1384号
原告马存慧，女，回族，生于1974年7月6日，住汉滨区金州北路。
被告安康市艺华工贸有限公司，住所地：汉滨区鼓楼东街24号。
法定代表人徐锡，该公司经理。
本院受理原告马存慧诉被告安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告马存慧未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 弛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1212号
原告:焦连海，男，1941年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：焦翠娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住濮阳县，系原告女儿。
被告:刘文玉，男，汉族，住濮阳县。
原告焦连海诉被告刘文玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦连海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月三日
书记员 王 博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第68号
申请执行人张某某甲，现住隆林各族自治县。
被执行人张某某乙，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第733民事调解书已法律效率，但被执行人案件生效法律文书履行全部义务。本院依法裁定扣留被执行人张某某乙由隆林各族自治县财政局发放的退休金人民币40000元。从2014年6月起每月扣1000元，直至扣满40000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第733民事调解书及（2014）隆法执字第68号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年六月十九日
书记员 何建荣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第68号
申请执行人张某某甲，现住隆林各族自治县。
被执行人张某某乙，现住隆林各族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第733号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人张某某乙发出执行通知书，责令被执行人张某某乙责令被执行人立即履行生效法律文书规定的义务。但被执行人张某某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某乙由隆林各族自治县财政局发放的退休金人民币40000元整。从2014年6月份起每月扣1000元，直至扣满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年六月九日
书记员 何建荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初576号
原告谢某，村民。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告王某甲，村民。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人李明军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已破裂，要求与王某甲离婚。
被告王某甲辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。谢某、王某甲婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。谢某于2016年2月26日来院起诉，要求与王某甲离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记证明原件一份，原告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告谢某与被告王某甲自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且生育一女。双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般的家庭纠纷。若双方互谅互让，相互体贴，相互沟通及信任，是能够和好的。现谢某以夫妻感情破裂为由提出与王某甲离婚，王某甲不同意离婚，谢某又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回谢某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐明友
二〇一六年四月十八日
书记员 李凌愚
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢45号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人占绍荣、洪家英、李冰、刘坤金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第844号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年四月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢45号
占绍荣、洪家英、李冰、刘坤：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人占绍荣、洪家英、李冰、刘坤金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第844号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年四月十三日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第310号
原告周保奇，男，1980年9月20日出生，汉族，职工，住江苏省睢宁县。
被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人项光河，执行董事。
本院在审理原告周保奇与被告福建新丰塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周保奇在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月二十九日
书记员 詹学积
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第1161号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道168号。
法定代表人廖海钧，负责人。
被告：ＸＸ，男，1968年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地柳州市雒容镇政通路18号第四层。
法定代表人罗世裕，总经理。
原告中国建设银行股份有�公司东兴支行与被告ＸＸ、柳州桂裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元（原告已预交），由原告黄志玲承担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禤依伶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更181号
罪犯周长奎，男，1966年6月3日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年2月8日作出（2012）嘉桐刑初字第47号刑事判决，以被告人周长奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周长奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.55分，获表扬8次，获嘉奖3次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周长奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长奎减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初589号
自诉人赵某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告人卢某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某控告被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初589号自诉人赵某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住济源市。被告人卢某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住济源市。自诉人赵某某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某控告被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月二十二日书记员  史佳佳
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初130号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李学萌，男，1993年9月出生于江西赣县，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人曾祥辉，男，1997年1月出生于江西赣县，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人林身跃，男，1996年6月出生于江西赣县，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人张鹏飞，赣县法律援助中心律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李学萌、曾祥辉、林身跃犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人李学萌、被告人曾祥辉、被告人林身跃及其辩护人张鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：
1、2016年5月初的一天晚上，被告人李学萌、林身跃在赣县梅林镇孝本路曾才英出租房楼下，将被害人曾某停放在该处的一辆黑色鬼火助力车盗走。
2、2016年5月17日凌晨3时许，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在赣州市南康区东山南路蓉馨宾馆门口，将被害人朱某停放在该处一辆白色福雅助力车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3936元。
3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在赣州市章贡区水南镇三百山路9号“鸿泰花园”13栋2单元楼下，将被害人王某停放在该处一辆白色大幅牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
4、2016年5月26日凌晨，被告人李学萌、曾祥辉在赣县梅林镇花园路13号院内，将被害人李某停放在该处的一辆白色创新牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2280元。
5、2016年6月1日凌晨3时许，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在赣县梅林镇杨仙大道贡江厨苑门口人行道上，准备盗窃被害人谢某停放该处的一辆白色迅鹰牌助力车时被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1612元。
另查明，被盗的飞创新牌助力车一辆、白色福雅助力车一辆、白色大幅牌助力车一辆、白色迅鹰牌助力车一辆已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、朱某、王某、曾某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录附现场照片，助力车出厂合格证以及购买收据，扣押、发还清单，证人张某、吴某、陈某、黄某的证言，视听资料，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物大部分已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李学萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人曾祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
三、被告人林身跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李学萌的刑期自2016年6月1日起至2017年5月31止，被告人曾祥辉的刑期自2016年6月1日起至2017年5月31止，被告人林身跃的刑期自2016年6月1日起至2017年3月31止，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢 燕
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初130号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李学萌，男，1993年9月17日出生于江西赣县，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人曾祥辉，男，1997年1月9日出生于江西赣县，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人林身跃，男，1996年6月8日出生于江西赣县，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人张鹏飞，赣县法律援助中心律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李学萌、曾祥辉、林身跃犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人李学萌、被告人曾祥辉、被告人林身跃及其辩护人张鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：
1、2016年5月初的一天晚上，被告人李学萌、林身跃在赣县梅林镇孝本路曾才英出租房楼下，将被害人曾某停放在该处的一辆黑色鬼火助力车盗走。
2、2016年5月17日凌晨3时许，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在赣州市南康区东山南路蓉馨宾馆门口，将被害人朱某停放在该处一辆白色福雅助力车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3936元。
3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在赣州市章贡区水南镇三百山路9号“鸿泰花园”13栋2单元楼下，将被害人王某停放在该处一辆白色大幅牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
4、2016年5月26日凌晨，被告人李学萌、曾祥辉在赣县梅林镇花园路13号院内，将被害人李某停放在该处的一辆白色创新牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2280元。
5、2016年6月1日凌晨3时许，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在赣县梅林镇杨仙大道贡江厨苑门口人行道上，准备盗窃被害人谢某停放该处的一辆白色迅鹰牌助力车时被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1612元。
另查明，被盗的飞创新牌助力车一辆、白色福雅助力车一辆、白色大幅牌助力车一辆、白色迅鹰牌助力车一辆已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、朱某、王某、曾某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录附现场照片，助力车出厂合格证以及购买收据，扣押、发还清单，证人张某、吴某、陈某、黄某的证言，视听资料，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学萌、曾祥辉、林身跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物大部分已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李学萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人曾祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
三、被告人林身跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李学萌的刑期自2016年6月1日起至2017年5月31止，被告人曾祥辉的刑期自2016年6月1日起至2017年5月31止，被告人林身跃的刑期自2016年6月1日起至2017年3月31止，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第238号
原告卢福生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
诉讼代理人吴文胜，广东润生律师事务所律师。
诉讼代理人徐琛。
被告何伟伦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5512。
被告梁杏元，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3034。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区。
代表人廖中兴，总经理。
诉讼代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师
诉讼代理人叶超飞。
原告卢福生与被告卢福生、梁杏元、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
卢福生、梁杏元对原告主张的下列事项均无争议。平安保险公司对以下第1、7、10、11、12、13项无争议，有争议的事项为以下第2、3、4、5、6、8、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张门诊医疗费共计1471.69元。
2、护理费
原告主张3920元（70元／天×56天），但平安保险公司认为按55天来计算。经审核，原告住院天数应为56天。原告关于护理费的计算方法正确，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
原告主张5600元（100元／天×56天）但平安保险公司认为按55天来计算。经审核，原告住院天数应为56天。原告关于住院伙食补助费的计算方法正确，本院予以支持。
4、交通费
原告主张交通费2000元，但没有提供交通费票据。被告请求本院酌情认定该损失。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌情认定交通费以1000元为宜。
5、后续治疗费
原告根据司法鉴定意见，主张8000元。平安保险公司认为该损失应待实际发生后再主张。鉴于该损失是经鉴定机构评定为确定、必然发生的费用，且经本院释明后，原告明确表示即使日后实际产生的后续治疗费等高于现在主张的金额，待实际发生后亦不再主张差额部分。为了减少当事人的诉累，本院对原告的该项请求予以支持。
6、营养费
原告根据医嘱主张营养费3000元，但平安保险公司认为过高。本院认为，原告年老受伤，确应适当补充营养，本院酌定2500元。
7、残疾赔偿金
原告认为其属于本地居民，且司法鉴定意见评定其一处九级伤残，二处十级别伤残，故主张44343.34元（32598.70元／年×5年×26%）。
8、鉴定费
原告根据鉴定费发票主张2500元。平安保险公司认为该损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
9、精神损害抚慰金
原告认为本次事故导致其三处伤残，且自己无过错而主张在交强险内优先赔偿抚慰金30000元。平安保险公司认为过高。经综合考量本案侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、被告事后及时垫付医疗费等因素后，本院酌定25000元为宜。
10、车辆投保情况
粤a960re号轻型厢式货车的被保险人是梁杏元，其为该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。
11、赔偿义务人之间的关系
梁杏元是肇事货车的所有人。何伟伦是梁杏元雇请的司机，其在从事雇佣活动时发生事故。
12、被告垫付的金额
平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10000元；梁杏元垫付了69417元。原告在本次诉讼中主张的费用不包括垫付的费用。
13、事故认定
何伟伦承担事故的全部责任，原告无责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例不持异议，本院予以确认。
梁杏元既是肇事车辆的所有人，亦是何伟伦的雇主，应依法承担雇主责任。何伟伦是直接侵权人，其被交警部门认定应负事故全部责任，应视为其对原告的损害存在重大过失，故其须与雇主承担连带赔偿责任。
由于肇事车辆在平安公司处投保了交强险，因此，平安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计94335.03元。平安保险公司应先在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（须优先赔付），共计76763.34元；2、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17571.69元，该总额已超出医疗费用赔偿限额，故交强险只需在10000元限额内赔付给原告。即交强险合共赔偿86763.34元（76763.34元＋10000元）。
对于交强险的不足部分，即7571.69元（17571.69元－10000元），由平安保险公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由何伟伦、梁杏元予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢福生事故损失合共86763.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告卢福生事故损失合共7571.69元。
三、驳回原告卢福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1136元，由原告卢福生负担52元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法塘民初字第238号原告卢福生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。诉讼代理人吴文胜，广东润生律师事务所律师。诉讼代理人徐琛。被告何伟伦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5512。被告梁杏元，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3034。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区。代表人廖中兴，总经理。诉讼代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师诉讼代理人叶超飞。原告卢福生与被告卢福生、梁杏元、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实卢福生、梁杏元对原告主张的下列事项均无争议。平安保险公司对以下第1、7、10、11、12、13项无争议，有争议的事项为以下第2、3、4、5、6、8、9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张门诊医疗费共计1471.69元。2、护理费原告主张3920元（70元/天×56天），但平安保险公司认为按55天来计算。经审核，原告住院天数应为56天。原告关于护理费的计算方法正确，本院予以支持。3、住院伙食补助费原告主张5600元（100元/天×56天）但平安保险公司认为按55天来计算。经审核，原告住院天数应为56天。原告关于住院伙食补助费的计算方法正确，本院予以支持。4、交通费原告主张交通费2000元，但没有提供交通费票据。被告请求本院酌情认定该损失。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌情认定交通费以1000元为宜。5、后续治疗费原告根据司法鉴定意见，主张8000元。平安保险公司认为该损失应待实际发生后再主张。鉴于该损失是经鉴定机构评定为确定、必然发生的费用，且经本院释明后，原告明确表示即使日后实际产生的后续治疗费等高于现在主张的金额，待实际发生后亦不再主张差额部分。为了减少当事人的诉累，本院对原告的该项请求予以支持。6、营养费原告根据医嘱主张营养费3000元，但平安保险公司认为过高。本院认为，原告年老受伤，确应适当补充营养，本院酌定2500元。7、残疾赔偿金原告认为其属于本地居民，且司法鉴定意见评定其一处九级伤残，二处十级别伤残，故主张44343.34元（32598.70元/年×5年×26%）。8、鉴定费原告根据鉴定费发票主张2500元。平安保险公司认为该损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。9、精神损害抚慰金原告认为本次事故导致其三处伤残，且自己无过错而主张在交强险内优先赔偿抚慰金30000元。平安保险公司认为过高。经综合考量本案侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、被告事后及时垫付医疗费等因素后，本院酌定25000元为宜。10、车辆投保情况粤A960**号轻型厢式货车的被保险人是梁杏元，其为该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。11、赔偿义务人之间的关系梁杏元是肇事货车的所有人。何伟伦是梁杏元雇请的司机，其在从事雇佣活动时发生事故。12、被告垫付的金额平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10000元；梁杏元垫付了69417元。原告在本次诉讼中主张的费用不包括垫付的费用。13、事故认定何伟伦承担事故的全部责任，原告无责任。裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例不持异议，本院予以确认。梁杏元既是肇事车辆的所有人，亦是何伟伦的雇主，应依法承担雇主责任。何伟伦是直接侵权人，其被交警部门认定应负事故全部责任，应视为其对原告的损害存在重大过失，故其须与雇主承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在平安公司处投保了交强险，因此，平安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计94335.03元。平安保险公司应先在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金(须优先赔付)，共计76763.34元；2、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17571.69元，该总额已超出医疗费用赔偿限额，故交强险只需在10000元限额内赔付给原告。即交强险合共赔偿86763.34元(76763.34元+10000元)。对于交强险的不足部分，即7571.69元（17571.69元－10000元），由平安保险公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由何伟伦、梁杏元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢福生事故损失合共86763.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告卢福生事故损失合共7571.69元。三、驳回原告卢福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1136元，由原告卢福生负担52元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一五年六月十二日书记员  蔡斯恩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2010号
罪犯郑云飞，男，1989年11月15日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月6日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯郑云飞犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处刑罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郑云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郑云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑云飞的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月7日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4261号
原告：滕月莲（曾用名滕月连），男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：唐振雷，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告滕月莲与被告唐振雷民间借贷纠纷一案中，原告滕月莲于2017年7月3日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕月莲自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕月莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕月莲负担。
审判员 李成宜
二〇一七年七月三日
书记员 侯鲁燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执184号
申请执行人周春德，男，1975年3月16日出生，住江永县。
被执行人张维，男，1980年8月1日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司，住所地湖南省永州市双牌县。
负责人唐海恒，经理。
申请执行人周春德与被执行人张维、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周春德依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初189号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司的部分已付清，因被执行人张维查无财产，申请执行人周春德于2017年10月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初189号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,938.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,938.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初622号
原告：彭海军，男，1984年9月1日出生。
委托诉讼代理人：徐雄斌，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：王名海，男，1968年8月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭24-25号。
负责人：张经纬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告彭海军与被告王名海、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭海军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭海军负担。
代理审判员 陈 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 欧阳洁琼
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4096号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
被告：吕爱缘。
被告：王振才号。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告吕爱缘、王振才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的负责人綦效军到庭参加诉讼，被告吕爱缘、王振才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕爱缘偿还贷款本金5万元及相应利息；2、被告王振才承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕爱缘于2014年9月18日在原告处借款5万元，由被告王振才为其提供担保。借款到期后，被告未偿还此款。所以起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕爱缘、王振才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告吕爱缘签订《借款合同》，被告吕爱缘从原告处借款5万元，用于落债，期限自2014年9月18日至2015年9月17日，利率为8.7‰。同日，原告与被告王振才签订《保证合同》，被告王振才为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，借款本金及利息被告一直未偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告吕爱缘、王振才签订的合同合法有效，被告吕爱缘未按约定偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告吕爱缘偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款在保证期限内，被告王振才作为保证人应按保证合同的约定承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告吕爱缘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕爱缘于本判决书发生法律效力5日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及相应利息（按合同约定的利率计算、扣除已给付部分）；
二、被告王振才对上述借款承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告吕爱缘追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告吕爱缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵光辉
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初4号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王建新，男，1965年11月14日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市桥西区。2016年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派副检察长杨海军、检察员焦春海出庭支持公诉,被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年8月30日9时许，被告人王建新到张家口经济开发区金鹰小学一楼办公室将被害人王某的黑色钱包偷走，内装有现金人民币5000余元及身份证、工资卡、电卡、煤气卡、医保卡、暖气卡、购物卡等物品。后被告人王建新将部分赃款挥霍，将钱包及包内物品丢弃。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据，据此认定被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建新已经对被害人进行赔偿并获谅解，可酌情对被告人王建新从轻处罚，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王建新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日9时许，被告人王建新到张家口经济开发区金鹰小学一楼办公室将被害人王某的黑色钱包偷走，内装现金人民币5000余元及身份证、工资卡、电卡、煤气卡、医保卡、暖气卡、购物卡等物品。后被告人将部分赃款挥霍，将钱包及包内物品丢弃。2016年9月9日，被告人王建新在张家口市桥西区香江名城小区10号楼4单元楼底被抓获。同日公安机关提取扣押了赃款人民币2000元，后发还被害人。
另查明，被告人王建新的亲属积极赔偿被害人王某人民币4100元。被害人王某对被告人王建新的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月31日9时许，王某报警称：其将钱包放在办公室，就去开会，9时许开完会回到办公室发现放在办公室凳子上的钱包不见了，钱包里有5000多元现金，工资卡一张、身份证一张、医保卡两张、煤气卡一张、暖气卡一张、电卡一张。张家口市公安局经济开发区分局于2016年9月9日对该案立案侦查。
2、被害人王某陈述证实，2016年8月30日9时30分许，其放在张家口经开区金鹰小学办公室凳子上的黑色钱包被盗，包内有现金人民币5000多元，还有工资卡、身份证、医保卡、煤气卡、暖气卡、电卡等物品。
3、证人贺某证言证实，2016年8月30日晚上7时许，其同事王某曾告诉其，8月30日9时许王某放在办公室的钱包被盗了，后其帮着王某调取了案发当时的监控录像，发现是一个男子趁老师们开会时盗窃了王某的钱包。
4、被告人王建新供述证实，2016年8月30日上午9时许，其在金鹰小学一楼东侧第一个办公室内的凳子上发现一个黑色女士大手提包，后将手提包内的钱包盗走，包内有现金人民币4000多元、身份证一张、银行卡一张、电卡一张、煤气卡一张、医保卡一张等财物。
5、指认笔录及照片证实，被告人王建新在见证人的见证下，指认出张家口经济开发区金鹰小学内教学楼一楼东侧办公室是其实施盗窃行为的犯罪地点。
6、现场勘验笔录及照片证实，2016年8月31日10时10分至11时10分，侦查机关对案发现场张家口经济开发区金鹰小学进行勘验，并拍照固定。
7、视听资料及办案说明、影像资料（光盘）制作说明、提取笔录证实，侦查机关于2016年9月1日对案发地张家口经济开发区金鹰小学内监控进行提取，证实了被告人王建新于2016年8月30日在张家口经开区金鹰小学作案的过程。该视听资料无删改、编辑、剪接等行为。
8、提取笔录及照片、扣押清单、发还凭证证实，2016年9月9日侦查员在张家口市桥西区古宏庙街香江名城小区10号楼4单元被告人王建新家中其手包内提取扣押赃款现金人民币贰仟元，并发还被害人。
9、办案说明证实，被告人王建新指认被盗钱包及其包内身份证、银行卡等丢弃到经开区老鸦庄小区内一地下室，民警到达现场后，并未找到被告人所说的钱包。
10、抓获经过证实，2016年9月9日，经开公安分局民警在张家口市桥西区香江名城小区10号楼4单元楼底将被告人王建新抓获。
11、谅解书证实，案发后，被告人王建新退赔被害人王某人民币4100元，被害人王某对被告人王建新予以谅解。
12、户籍证明证实，被告人王建新出生于1965年11月14日，案发时被告人王建新已满完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人王建新盗窃的事实。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人王建新到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，部分赃款被追缴并发还被害人，且被告人王建新积极退赔，已取得被害人王某谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙曜欣
审 判 员 肖丽丽
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 张爱鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初4号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王建新，男，1965年11月14日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市桥西区。2016年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派副检察长杨海军、检察员焦春海出庭支持公诉,被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年8月30日9时许，被告人王建新到张家口经济开发区金鹰小学一楼办公室将被害人王某的黑色钱包偷走，内装有现金人民币5000余元及身份证、工资卡、电卡、煤气卡、医保卡、暖气卡、购物卡等物品。后被告人王建新将部分赃款挥霍，将钱包及包内物品丢弃。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据，据此认定被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建新已经对被害人进行赔偿并获谅解，可酌情对被告人王建新从轻处罚，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王建新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日9时许，被告人王建新到张家口经济开发区金鹰小学一楼办公室将被害人王某的黑色钱包偷走，内装现金人民币5000余元及身份证、工资卡、电卡、煤气卡、医保卡、暖气卡、购物卡等物品。后被告人将部分赃款挥霍，将钱包及包内物品丢弃。2016年9月9日，被告人王建新在张家口市桥西区香江名城小区被抓获。同日公安机关提取扣押了赃款人民币2000元，后发还被害人。
另查明，被告人王建新的亲属积极赔偿被害人王某人民币4100元。被害人王某对被告人王建新的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月31日9时许，王某报警称：其将钱包放在办公室，就去开会，9时许开完会回到办公室发现放在办公室凳子上的钱包不见了，钱包里有5000多元现金，工资卡一张、身份证一张、医保卡两张、煤气卡一张、暖气卡一张、电卡一张。张家口市公安局经济开发区分局于2016年9月9日对该案立案侦查。
2、被害人王某陈述证实，2016年8月30日9时30分许，其放在张家口经开区金鹰小学办公室凳子上的黑色钱包被盗，包内有现金人民币5000多元，还有工资卡、身份证、医保卡、煤气卡、暖气卡、电卡等物品。
3、证人贺某证言证实，2016年8月30日晚上7时许，其同事王某曾告诉其，8月30日9时许王某放在办公室的钱包被盗了，后其帮着王某调取了案发当时的监控录像，发现是一个男子趁老师们开会时盗窃了王某的钱包。
4、被告人王建新供述证实，2016年8月30日上午9时许，其在金鹰小学一楼东侧第一个办公室内的凳子上发现一个黑色女士大手提包，后将手提包内的钱包盗走，包内有现金人民币4000多元、身份证一张、银行卡一张、电卡一张、煤气卡一张、医保卡一张等财物。
5、指认笔录及照片证实，被告人王建新在见证人的见证下，指认出张家口经济开发区金鹰小学内教学楼一楼东侧办公室是其实施盗窃行为的犯罪地点。
6、现场勘验笔录及照片证实，2016年8月31日10时10分至11时10分，侦查机关对案发现场张家口经济开发区金鹰小学进行勘验，并拍照固定。
7、视听资料及办案说明、影像资料（光盘）制作说明、提取笔录证实，侦查机关于2016年9月1日对案发地张家口经济开发区金鹰小学内监控进行提取，证实了被告人王建新于2016年8月30日在张家口经开区金鹰小学作案的过程。该视听资料无删改、编辑、剪接等行为。
8、提取笔录及照片、扣押清单、发还凭证证实，2016年9月9日侦查员在张家口市桥西区被告人王建新家中其手包内提取扣押赃款现金人民币贰仟元，并发还被害人。
9、办案说明证实，被告人王建新指认被盗钱包及其包内身份证、银行卡等丢弃到经开区老鸦庄小区内一地下室，民警到达现场后，并未找到被告人所说的钱包。
10、抓获经过证实，2016年9月9日，经开公安分局民警在张家口市桥西区香江名城小区将被告人王建新抓获。
11、谅解书证实，案发后，被告人王建新退赔被害人王某人民币4100元，被害人王某对被告人王建新予以谅解。
12、户籍证明证实，被告人王建新出生于1965年11月14日，案发时被告人王建新已满完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人王建新盗窃的事实。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人王建新到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，部分赃款被追缴并发还被害人，且被告人王建新积极退赔，已取得被害人王某谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙曜欣
审 判 员 肖丽丽
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 张爱鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执211号
申请执行人ＸＸ伟，男，1991年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人张金存，男，1970年7月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人张金存请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张金存在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其作为本院另案的申请执行人所得款项按比例分配，申请执行人已于2017年5月15日领取到本院转交的执行款92064元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执211号申请执行人ＸＸ伟，男，1991年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人张金存，男，1970年7月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人张金存请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张金存在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其作为本院另案的申请执行人所得款项按比例分配，申请执行人已于2017年5月15日领取到本院转交的执行款92064元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4279号
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，总经理。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
被告雷文才，男，1963年4月4日出生。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称：宇阳泽丽公司）与被告雷文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司的委托代理人张苏哲到庭参加诉讼，被告雷文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇阳泽丽公司诉称：原告宇阳泽丽公司于2010年5月开始向被告雷文才提供防水材料，双方口头约定以每次发货所列载明的材料种类、单价、数量确认货款，下次送货结清上次货款。2012年9月27日，被告雷文才确认欠货款70635元。2015年1月7日，被告雷文才确认未付货款61581.5元，并约定发生争议由北京市大兴区人民法院裁判。现原告宇阳泽丽公司提起诉讼，要求：1、判令被告雷文才立即给付货款61581.5元；2、判令被告雷文才立即给付利息（以61581.5元为基数，自2015年1月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告雷文才承担本案诉讼费。
原告宇阳泽丽公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《应收账款对账函》；证据2、《欠条》；证据3、《客户发货明细及欠款对账单》复印件。
被告雷文才未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告雷文才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告宇阳泽丽公司提交的上述证据中除《客户发货明细及欠款对账单》复印件以外的其他证据予以确认。
经审理查明：原告宇阳泽丽公司曾多次向被告雷文才供应防水卷材，双方未签订书面买卖合同。现原告宇阳泽丽公司持有被告雷文才签字确认的《应收账款对账函》一份，载明：截止2015年1月7日，原告宇阳泽丽公司账面显示雷文才应付未付款项为61581.5元，现予以核实。该对账函客户意见载明：以上61581.5元欠款属实，雷文才，2015年1月7日。原告宇阳泽丽公司另持有被告雷文才出具的《欠条》一张，载明：经双方核对后确认，今雷文才欠宇阳泽丽公司防水材料款61581元，逾期未回款的欠款每超出一日，按每日千分之五的标准收取滞纳金，拖欠时间较长的，则由北京市大兴区人民法院管辖处理双方纠纷，欠款人雷文才。该欠条未载明付款时间，亦未载明欠条出具时间。
庭审中，原告宇阳泽丽公司称原、被告之间买卖关系存续时间自2010年5月至2014年11月，双方对于被告雷文才支付所欠货款61581元的具体时间没有约定，故原告宇阳泽丽公司现提起本案诉讼。
上述事实，有原告宇阳泽丽公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷文才经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告宇阳泽丽公司提交的证据结合当庭陈述可以证明原告宇阳泽丽公司向被告雷文才供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。根据被告雷文才在《应收账款对账函》、《欠条》上签字确认的所欠货款情况，被告雷文才尚欠原告宇阳泽丽公司货款61581元未予支付。现原告宇阳泽丽公司要求被告雷文才支付货款61581元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告宇阳泽丽公司与被告雷文才之间并未签订书面买卖合同，双方就付款时间亦无约定，故原告宇阳泽丽公司要求给付迟延支付货款利息的诉讼请求，本院支持自2015年3月12日（立案之日）起至实际付清之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷文才于本判决生效后十日内支付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司货款六万一千五百八十一元；
二、被告雷文才于本判决生效后十日内支付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司逾期付款利息（以货款六万一千五百八十一元为基数，自二〇一五年三月十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元，由被告雷文才负担六百七十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司负担七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一五年六月十五日
书记员 韩路
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0069号
申请执行人：淮安市惠利广告有限公司。
法人代表人魏宝顺，职务总经理。
被执行人：淮安利佳房地产开发有限公司。
法人代表人胡兴定，职务董事长。
申请执行人淮安市惠利广告有限公司与淮安利佳房地产开发有限公司定作合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河商初字第0406号调解书，已经发生法律效力。淮安市惠利广告有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付款6298元。
本案于2014年1月8日立案执行，于2014年1月9日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，淮安利佳房地产开发有限公司已被多家法院查封，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0406号调解书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，要向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 陈友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2360号
原告：吴鑫鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现羁押于东阳市看守所。
原告吴鑫鑫为与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款50万元并支付利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，暂计算至2018年2月26日止为417666元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告吴鑫鑫、被告蒋竹芳均到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还借款50万元并支付利息（利息自2014年9月3日起以借款404000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告蒋竹芳向原告吴鑫鑫借款40万元。2014年9月3日，经双方结算，被告应支付原告利息96000元。同日，原告又交付被告借款4000元。以上三笔款项相加，合计50万元，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向吴鑫鑫借人民币伍拾万元正，利息按20‰计算，借款时间壹年”。到期后，被告没有归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告蒋竹芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴鑫鑫借款50万元，并支付利息（利息以借款404000元为基数自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11468元，减半收取5734元，由被告蒋竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十八日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2360号原告：吴鑫鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现羁押于东阳市看守所。原告吴鑫鑫为与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款50万元并支付利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，暂计算至2018年2月26日止为417666元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告吴鑫鑫、被告蒋竹芳均到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还借款50万元并支付利息（利息自2014年9月3日起以借款404000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月3日，被告蒋竹芳向原告吴鑫鑫借款40万元。2014年9月3日，经双方结算，被告应支付原告利息96000元。同日，原告又交付被告借款4000元。以上三笔款项相加，合计50万元，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向吴鑫鑫借人民币伍拾万元正，利息按20‰计算，借款时间壹年”。到期后，被告没有归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告蒋竹芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴鑫鑫借款50万元，并支付利息（利息以借款404000元为基数自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元，减半收取5734元，由被告蒋竹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年四月十八日代书记员  羊文彬·??2?··??1?·
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初37号
原告：张某，女，汉族，1981年11月25日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1979年10月4日出生。
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 卫春华
二〇一七年三月二日
书记员 吉芙蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00367号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宁波冠中电子有限公司。住所地在浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：柳杰辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉高华威电子有限公司。住所地在江苏省连云港经济技术开发区宋跳工业园区。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG，该公司董事长。
委托代理人：陈强，上海雷曼律师事务所律师。
申请再审人宁波冠中电子有限公司因与被申请人汉高华威电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宁波冠中电子有限公司经本院传票传唤到庭接受询问，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按宁波冠中电子有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘建功
代理审判员 雷新勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘尚雷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第564号
原告张云玲，女，生于1977年5月15日，汉族。
被告周铸豪，男，生于1973年6月1日，汉族。
本院在审理原告张云玲与被告周铸豪民间借贷纠纷一案中，原告张云玲于二O一五年五月十一日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张云玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告张云玲撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张云玲负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 吴红艳
二〇一五年五月十一日
书记员 朱怡凡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2054号
申请执行人朴成，男。
被执行人王明，男。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民终字第262号民事判决书，于2017年7月27日对朴成申请执行王明土地纠纷执行一案立案执行。2018年1月16日，申请执行人朴成向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民终字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一八年一月十六日
书记员 全学哲
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初567号
原告祁某某与被告肖某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）晋0881民初567号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 文 腾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00469号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：姚春喜。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告姚春喜电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初482号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：谢激强，男，1979年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ玲，女，1979年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢云钟与被告黄巧华、谢激强、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告谢云钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢云钟撤回起诉处理。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月四日
书记员 彭诗平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1213号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告龙学进，男，1983年2月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告龙学进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告龙学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9700元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月12日起至2013年11月11日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2005年12月12日、2006年11月14日、2006年11月20日向被告发放借款共计人民币9700元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金5840.21元、利息1905.31元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金5840.21元、利息1905.31元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币7745.52元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告龙学进原就读于贵州大学，2005年11月11日，原告与被告龙学进签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款9700元，借款期限自2005年11月11日至2013年11月11日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之伍计收逾期利息，后原告分别于2005年12月12日、2006年11月14日、2006年11月20日向被告发放借款，共计9700元。截止2014年8月15日，被告龙学进尚欠原告贷款本金人民币5840.21元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙学进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币5840.21元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙学进承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保319号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张希志，男，1969年8月14日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张希志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张希志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张希志�北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱