wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1019号
原告刘朝新，男，1973年1月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人汪孝标，系坂东法律服务所法律工作者。
被告陈昌贵，男，1945年9月1日出生，汉族，住闽清县。
被告黄美雪，女，1952年5月7日出生，汉族，住闽清县。
被告黄金兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住闽清县。
被告陈伟平，男，1990年3月1日出生，汉族，住闽清县。
被告陈伟华，女，1991年7月15日出生，汉族，住闽清县。
原告刘朝新诉被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，本案依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝新委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈海钟为经营家庭箱包厂，从原告刘朝新处购买箱包材料（布料），于2011年4月18日至2012年12月5日间，分7次向原告购买箱包材料，材料款共计61031元。具体购买时间及金额为：2011年4月18日19333元、2012年3月24日10734元、2012年4月26日4000元、2012年5月17日1750元、2012年6月13日10155元、2012年11月28日8010元、2012年12月5日7049元，以上由陈海钟及被告陈伟华亲笔签名的送货单为证。由于陈海钟在2012年病故，原告遂多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推卸还款责任，至今未还分文。原告认为，陈海钟经营的箱包厂是家庭企业，其财产为家庭成员共同财产，其债务为家庭成员共同债务，且陈海钟的遗产由家庭成员继承，因此陈海钟经营箱包厂的债务是其家庭成员被告黄金兰、陈伟平、陈伟华、陈昌贵、黄美雪等的共同债务，五被告应负共同偿还的责任。为此，原告提起诉讼，恳请法院依法准予原告诉讼请求。以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1.判令五被告共同偿还原告的材料款61031元及其2012年12月5日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.由五被告承担全部的诉讼费用。
被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华均未作答辩辩。
经审理查明：原告在广州经营布料生意，2011年4月18日、2012年3月24日、2012年4月26日、2012年5月17日、2012年6月13日、2012年11月28日、2012年12月5日，陈海钟先后七次向原告购买布料，累计共结欠原告布料款61031元，经原告多次催讨，陈海钟仍未偿还。后陈海钟因病去世，户口于2012年12月21日注销，继承人有其父被告陈昌贵、其母被告黄美雪、其妻被告黄金兰、其子被告陈伟平、其女被告陈伟华。后因原、被告双方无法协商一致，原告诉至本院，要求五被告共同偿还原告布料款61031元及自2012年12月5日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告陈述及原告提供的送货单七张、陈海钟死亡户口注销单一份、陈海钟家庭成员情况表一份等证据为凭。
本院认为：陈海钟先后七次向原告购买布料，累计欠原告货款61031元，有原告陈述及原告的提供的送货单为凭，可予以确认。因陈海钟已于2012年12月13日死亡，其债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。根据原告提供的陈海钟家庭成员情况表显示，陈海钟继承人有被告陈昌贵、被告黄美雪、被告黄金兰、被告陈伟平、被告陈伟华等五人，故被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华应在其继承陈海钟财产的范围内对陈海钟生前所欠债务进行清偿。原告诉称该债务为陈海钟家庭成员共同债务，因未提供相关证据，故不予支持。原告主张支付货款逾期还款利息，因双方未作约定，因此，对原告主张的逾期还款利息只支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华于本判决生效之日起十日内在其继承的陈海钟财产范围内清偿陈海钟所欠原告刘朝新的货款人民币61031元及逾期还款利息（利息从2014年8月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘朝新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1326元，减半收取663元，由陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1019号原告刘朝新，男，1973年1月13日出生，汉族，住闽清县。委托代理人汪孝标，系坂东法律服务所法律工作者。被告陈昌贵，男，1945年9月1日出生，汉族，住闽清县。被告黄美雪，女，1952年5月7日出生，汉族，住闽清县。被告黄金兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住闽清县。被告陈伟平，男，1990年3月1日出生，汉族，住闽清县。被告陈伟华，女，1991年7月15日出生，汉族，住闽清县。原告刘朝新诉被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，本案依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝新委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈海钟为经营家庭箱包厂，从原告刘朝新处购买箱包材料（布料），于2011年4月18日至2012年12月5日间，分7次向原告购买箱包材料，材料款共计61031元。具体购买时间及金额为：2011年4月18日19333元、2012年3月24日10734元、2012年4月26日4000元、2012年5月17日1750元、2012年6月13日10155元、2012年11月28日8010元、2012年12月5日7049元，以上由陈海钟及被告陈伟华亲笔签名的送货单为证。由于陈海钟在2012年病故，原告遂多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推卸还款责任，至今未还分文。原告认为，陈海钟经营的箱包厂是家庭企业，其财产为家庭成员共同财产，其债务为家庭成员共同债务，且陈海钟的遗产由家庭成员继承，因此陈海钟经营箱包厂的债务是其家庭成员被告黄金兰、陈伟平、陈伟华、陈昌贵、黄美雪等的共同债务，五被告应负共同偿还的责任。为此，原告提起诉讼，恳请法院依法准予原告诉讼请求。以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1.判令五被告共同偿还原告的材料款61031元及其2012年12月5日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.由五被告承担全部的诉讼费用。被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华均未作答辩辩。经审理查明：原告在广州经营布料生意，2011年4月18日、2012年3月24日、2012年4月26日、2012年5月17日、2012年6月13日、2012年11月28日、2012年12月5日，陈海钟先后七次向原告购买布料，累计共结欠原告布料款61031元，经原告多次催讨，陈海钟仍未偿还。后陈海钟因病去世，户口于2012年12月21日注销，继承人有其父被告陈昌贵、其母被告黄美雪、其妻被告黄金兰、其子被告陈伟平、其女被告陈伟华。后因原、被告双方无法协商一致，原告诉至本院，要求五被告共同偿还原告布料款61031元及自2012年12月5日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实有原告陈述及原告提供的送货单七张、陈海钟死亡户口注销单一份、陈海钟家庭成员情况表一份等证据为凭。本院认为：陈海钟先后七次向原告购买布料，累计欠原告货款61031元，有原告陈述及原告的提供的送货单为凭，可予以确认。因陈海钟已于2012年12月13日死亡，其债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。根据原告提供的陈海钟家庭成员情况表显示，陈海钟继承人有被告陈昌贵、被告黄美雪、被告黄金兰、被告陈伟平、被告陈伟华等五人，故被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华应在其继承陈海钟财产的范围内对陈海钟生前所欠债务进行清偿。原告诉称该债务为陈海钟家庭成员共同债务，因未提供相关证据，故不予支持。原告主张支付货款逾期还款利息，因双方未作约定，因此，对原告主张的逾期还款利息只支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华于本判决生效之日起十日内在其继承的陈海钟财产范围内清偿陈海钟所欠原告刘朝新的货款人民币61031元及逾期还款利息（利息从2014年8月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘朝新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1326元，减半收取663元，由陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年十月十五日书 记 员 黄建男--
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执377号
被执行人李勇，男，1983年10月23日生，汉族，河北省徐水县人。
被执行人李勇犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第121号刑事附带民事判决书业已发生法律效力，因被执行人李勇未主动履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人李勇现羁押服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执377号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执377号被执行人李勇，男，1983年10月23日生，汉族，河北省徐水县人。被执行人李勇犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第121号刑事附带民事判决书业已发生法律效力，因被执行人李勇未主动履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人李勇现羁押服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执377号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2660号
上诉人（原审被告）日×电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人曾某某，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。
上诉人日×电子科技（深圳）有限公司（以下简称日×公司）与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，日×公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6705号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，日×公司与张某签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。关于张某2009年5月的工资，一审的处理得当，本院予以维持。关于张某2009年3月至4月的加班工资，一审法院计算正确，日×公司应当支付并承担拖欠支付的经济补偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人日×电子科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 刘舒婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执754号
申请执行人俞杰，男，1988年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄国球，溧阳北方法律服务所法律工作者。
被执行人周玉兰，女，1965年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
俞杰与周玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初6207号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、周玉兰应于本判决生效之日起10日内赔偿俞杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币72225.87元（注：周玉兰按65%承担责任）。如果周玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.50元（已减半收取），由俞杰负担513.50元，周玉兰负担767元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周玉兰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周玉兰无银行存款、房产、车辆。对被执行人周玉兰采取强制措施，仍未履行义务，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人周玉兰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周玉兰无银行存款、房产、车辆。对被执行人周玉兰采取强制措施，仍未履行义务，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执754号申请执行人俞杰，男，1988年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄国球，溧阳北方法律服务所法律工作者。被执行人周玉兰，女，1965年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。俞杰与周玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初6207号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、周玉兰应于本判决生效之日起10日内赔偿俞杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币72225.87元（注：周玉兰按65%承担责任）。如果周玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.50元（已减半收取），由俞杰负担513.50元，周玉兰负担767元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周玉兰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周玉兰无银行存款、房产、车辆。对被执行人周玉兰采取强制措施，仍未履行义务，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人周玉兰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周玉兰无银行存款、房产、车辆。对被执行人周玉兰采取强制措施，仍未履行义务，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月十六日书记员 吴 盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人金华，该行行长。
委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人蔡伟建，男，汉族，1971年12月21日出生，住江苏省昆山市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与蔡伟建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蔡伟建于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月15日信用卡透支额人民币26092.65元、分期付款授权累计112752元，合计138844.65元，并支付自2017年4月16日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1538元，由蔡伟建负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人蔡伟建下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息，发现登记在被执行人名下的雪佛兰牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年8月24日查封，查封期限两年，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币140382.65元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第182号
申请执行人陕西航天建筑工程公司，住所地西安市龙首北路西段7号。
法定代表人杨永江，该公司总经理。
被执行人西安摩尔农产品有限责任公司，住所地西安市未央区北三环133号。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
申请执行入陕西航天建筑工程公司依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2446号裁决书，向本院申请执行被执行人西安摩尔农产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，请求向其返还工程款290000元、支付利息23018元、仲裁费12224元等。本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人西安摩尔农产品有限责任公司一次性支付申请执行人陕西航天建筑工程公司302224元，对于剩余债权申请执行人陕西航天建筑工程公司表示放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2446号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年十月十八日
书记员 相海燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1257号
原告：邹丽玲，女，1973年6月25日出生，汉族，进贤人，住进贤县，
被告：黄春平，男，1972年2月17日出生，汉族，住进贤县，
原告邹丽玲诉被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹丽玲到庭参加诉讼,被告黄春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽玲向本院提出诉讼请求：(一)请求判决被告给付原告借款本金人民币100000元;(二)请求判令被告支付借款利息76916元（截至2017年6月6日）；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月13日，被告以工程款紧张为由向原告借款100000元，按月付息2500元（月利息2分5厘）给付利息，并口头承诺尽快归还。该借款原告于2014年11月13日以银行转账形式打入被告江西丰城农业信用社账号62×××93。后来原告多次向被告催要借款及利息，被告一直以“工程款未结到”拒不给付，而且被告还更换了手机号码，让原告无法找到被告。原告认为，被告行为不仅违背了双方的借款协议，而且完全有不想还款的目的。严重侵犯了原告的合法权益，严重扰乱了原告的日常生活及质量。因此，特根据有关法律法规提起诉讼，要求被告归还借款本金和利息。
被告黄春平未答辩，未举证。
原告邹丽玲在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，约定每月利息2.5分；3、进贤支行客户电子银行交易回单请求原件一份，证明已经向被告转账100000元。
原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案确有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告黄春平以工程款紧张为由向原告邹丽玲借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定按月给付利息2500元（月利息2分5厘），并口头承诺尽快归还。该借款原告于2014年11月13日以银行转账形式打入被告江西丰城农村信用社账号62×××93。后来原告多次向被告催要借款及利息，被告一直以“工程款未结到”拒不给付，至今分文未付。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告黄春平向原告邹丽玲出具的《借条》系被告黄春平真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告邹丽玲与被告黄春平由此形成的借款合同关系受法律保护。被告黄春平作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告黄春平应及时偿还原告借款，被告黄春平未偿还的不作为构成对借款合同的违约，故原告邹丽玲要求被告黄春平偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息76916元（截至2017年6月6日）的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告书面约定利息超过年息24%的规定，本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄春平应在本判决生效后十日内偿还原告邹丽玲借款本金人民币100000元，并支付该借款利息（自2014年11月14日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年八月十四日
书记员 龚靖超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3185号
申请执行人阿某，男，1986年1月1日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人花某。
阿某与花某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5613号已经发生法律效力。由于被执行人花某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 庆 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3029号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：刘燕，女，汉族，1963年5月19日生，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告刘燕于2012年9月7日签订的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2012年9月7日向被告发放了贷款50万元，但被告从2014年11月7日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金178880.11元及利息、罚息、复利（截至2015年11月25日利息14544.7元、罚息10428.6元、复利1404.06元，自2015年11月26起至实际清偿之日止，罚息以178880.11元为基数，复利以利息14544.7元为基数，按月固定利率1.5％再上浮50％计算）；二、被告承担原告支付的本案律师费5699元。
被告刘燕未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，原告广发银行股份有限公司广州分行（甲方、贷款人）与被告刘燕（乙方、借款人）签订编号《个人信用贷款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为500000元，借款期限为3年，自2012年9月7日至2015年9月7日；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费及有关税费等，由被告承担。
2012年9月7日，原告依约向被告刘燕放款500000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款人为被告刘燕，借款金额500000元，借款期限自2012年9月7日起至2015年9月7日，年利率为16.08%。被告刘燕在该《借款借据》上签名确认。
被告取得上述借款后未能依约按期还款，根据原告提供的《贷款核销查询》显示，截至2015年11月25日，被告尚欠原告贷款本金178880.11元、利息14544.7元、罚息10428.6元、复利1404.06元。
另查明，原告提交其与广东广悦鸿鼎律师事务所签订的《委托代理合同》一份及律师费发票一张，证明其为追讨本案债权向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师费5699元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘燕签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《贷款核销查询》显示，截至2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金178880.11元、利息14544.7元、罚息10428.6元、复利1404.06元，现原告依照合同约定，要求被告清偿上述借款本息合法有据，本院依法予以支持。关于罚息及复利，《个人信用贷款合同》约定具体借款利率以“借款借据”载明的利率为准，本案《借款借据》中载明的借款年利率为16.08%，故原告要求被告清偿自2015年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率16.08%上浮50%计付的罚息、复利有理，本院依法予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权而产生的费用，原告已为本案诉讼实际支出律师费5699元。故原告要求被告承担律师费5699元有理，本院依法予以支持。
被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金178880.11元、利息、罚息及复利（截至2015年11月25日利息为14544.7元、罚息为10428.6元、复利1404.06元；自2015年11月26起至实际清偿之日止，罚息、复利均按年利率16.08%上浮50％计付）；
二、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费5699元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，财产保全费1500元，公告费1000元，均由被告刘燕负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 江秋华
二〇一六年九月八日
书 记 员 何佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04797号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：施伟。
原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告施伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕雯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第257-1号
申请执行人：杜敏，女，汉族，生于1980年9月5日，
住旺苍县。
被执行人：王松，男，汉族，生于1978年1月25日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第388民事调解书，于2014年3月1日向被执行人王松发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王松在银行的存款154625元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 涛
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1168号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告苗界荣，男，1975年11月24日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告白君丽，女，1972年7月15日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告港联融资租赁有限公司与被告苗界荣、白君丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告苗界荣、白君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告苗界荣在2011年6月14日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告苗界荣从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为445,030元，被告苗界荣于合同签订后向原告交纳首付租金76,400元，剩余租金368,630元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳15,400元，每月25日前交纳15,400元，最后一个月交纳14,430元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告白君丽对被告苗界荣的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告苗界荣在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告苗界荣自2012年11月1日起拖欠全部未还租金共计135,850.04元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告苗界荣向原告偿还剩余租金及其违约金等30,809.39元，被告白君丽承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告苗界荣未答辩。
被告白君丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告苗界荣签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告苗界荣承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为130,900元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表一份，证实该车再次销售价款130,000元；
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告苗界荣欠租金情况;
6、原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告白君丽对被告苗界荣所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告苗界荣在2011年6月14日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告苗界荣从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为445,030元，被告苗界荣于合同签订后向原告交纳首付租金76,400元，剩余租金368,630元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳15,400元，每月25日前交纳15,400元，最后一个月交纳14,430元。被告苗界荣应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告苗界荣、白君丽签订了《担保协议》，协议约定被告白君丽对被告苗界荣在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告苗界荣在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年11月1日起开始拖欠原告租金共计：135,850.04元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为130,900元，再次销售的价款为130,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告苗界荣签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告苗界荣、白君丽签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告苗界荣使用，被告苗界荣应按合同约定按期交纳租金。被告苗界荣未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告苗界荣支付全部剩余租金135,850.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告苗界荣应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告苗界荣支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告苗界荣承担保险违约金5,000元、管理费1,000元,未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。原告对再次销售价格低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告苗界荣承担金额应为:租金135,850.04元+违约金18,959.35元-再次销售价款130,900元=23,909.39元。原告要求被告白君丽承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告白君丽应对被告苗界荣就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗界荣于本判决生效之日起五日内向支付租金及迟延履行违约金23,909.39元；
二、被告白君丽对被告苗界荣的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告苗界荣、白君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕新南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3314号
申请执行人诸葛刚，经商。
被执行人吕全禄。
被执行人吴跃林。
本院在执行申请执行人诸葛刚与被执行人吕全禄、吴跃林民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3314号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6483号
原告刘康文，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告吴绿增，男，184年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈雯雯，女，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘康文与被告吴绿增、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申767号
再审申请人（一审被告）:河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y23幢1单元1层1号。
法定代表人，苏彬。
再审申请人（一审被告）:苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告）:张玉龙，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告）:田中，男，汉族，1958年1月1日出生，住郑州市金水区。
四再审申请人委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
四再审申请人委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人：康鹏，行长。
再审申请人河南省阳光体育器材有限公司、苏彬、张玉龙、田中因与被申请人兴业银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
河南省阳光体育器材有限公司、苏彬、张玉龙、田中申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司郑州分行与苏彬、张玉龙签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》，与河南省阳光体育器材有限公司、田中签订的《个人借款最高额保证合同》，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏彬、张玉龙未按合同约定履行还款义务，兴业银行股份有限公司请求苏彬、张玉龙偿还借款本息和河南省阳光体育器材有限公司、田中承担连带保证责任具有法律及事实上的依据，应予支持。兴业银行股份有限公司郑州分行曾以申请实现担保物权将苏彬、张玉龙诉至郑州高新技术产业开发区法院，该院裁定对涉案抵押物依法予以拍卖、变卖，但兴业银行股份有限公司郑州分行的债权至今并未得到清偿，所以本案并不违反一事不再理法律原则。故河南省阳光体育器材有限公司、苏彬、张玉龙、田中申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南省阳光体育器材有限公司、苏彬、张玉龙、田中的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 梦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初270-1号
解除保全申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部工作人员。
被申请人：王炳其，男，1958年2月5日出生，汉族，系第四师七十二团十四连职工。
被申请人：魏云（系王炳其之妻），女，1959年12月18日出生，汉族，系第四师七十二团十四连职工。
被申请人：惠学源，男，1978年11月5日出生，汉族。
被申请人：李莉（系惠学源之妻），女，1984年6月5日出生，汉族，第四师七十二团十四连职工，住新源县。
被申请人：韩小六，男，1967年11月15日出生，汉族，第四师七十二团十四连职工。
解除保全申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人王炳其、魏云、惠学源、李莉、韩小六金融借款纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）兵0402财保6号民事裁定书，冻结被申请人王炳其、魏云、惠学源、李莉、韩小六的银行存款220000元。冻结银行存款的期限从2017年3月6日起至2018年3月6日止。解除保全申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司因被申请人王炳其、魏云、惠学源、李莉、韩小六已于2017年4月26日返还部分贷款及利息，并同意于保全措施解除后立即返还剩余贷款23000元，给付利息和保全费，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王炳其、魏云、惠学源、李莉、韩小六银行存款220000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年五月三日
书记员 赵 明 晗
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初667号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王正运，男，1993年5月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；2017年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人王正运犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王正运到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年4月4日5时50分许，被告人王正运至南京市江宁区玉树路9号青春飞扬网吧内，趁被害人白某在154号机位熟睡之机，窃得被害人白某放在该机位电脑桌上充电的iphone6s（16GB）手机一部，价值人民币1800元。
2017年4月6日，被告人王正运被公安机关抓获。
上述事实，被告人王正运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人罗某、樊某2应的证言，书证发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、售货卡、中国移动专用票据，价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正运刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王正运归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王正运有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王正运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年七月十日
书记员 史兰兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00647号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
被告凌琼。
被告谢利霞。
本院在审理原告信用社诉被告凌琼、谢利霞借款合同纠纷一案中，原、被告双方已自行达成和解，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信用社撤回对被告凌琼、谢利霞的起诉。
案件受理费1559元减半收取779.50元，由原告负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月四日
书记员 罗玉梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1028号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人江世福，男，1973年4月2日出生。曾因犯抢劫罪，于2006年3月20日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，2013年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年二个月十九天，并处罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人何志明，男，1968年10月12日出生，身份号码×××。曾因犯盗窃罪、流氓罪、诈骗罪，于1984年1月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑，2002年4月27日刑满释放。因盗窃，于2007年4月被劳动教养一年；因犯赌博罪，于2011年3月被判处有期徒刑6个月缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人江世福、何志明犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人江世福、何志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年7月6日3时许，被告人江世福、何志明伙同陈×（另案处理）将位于北京市房山区被害人毛×服装店的门锁撬开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。
二、2015年7月6日3时许，被告人江世福、何志明伙同陈×（另案处理）将位于北京市房山区被害人李×“黑客”门店的门锁撬开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。
三、2015年7月6日3时许，被告人江世福、何志明伙同陈×（另案处理）在北京市房山区将被害人刘×停放在此的红色启辰R50轿车右侧前玻璃砸坏，未盗得财物。
四、2015年7月6日3时许，被告人江世福、何志明伙同陈×（另案处理）在北京市房山区小市场旁将被害人隗×1的蓝色宝马320LI的右侧副驾驶玻璃砸坏后，将副驾驶手扣里的现金人民币14800元盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，隗×1的蓝色宝马修复费用价值人民币1800元。2015年8月3日，被告人江世福、何志明被查获归案。
上述事实，被告人江世福、何志明在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人江世福、何志明的供述与辩解，被害人毛×、李×、刘×、隗×1陈述，证人隗×2、冯×、陈×证言，辨认笔录及照片，鉴定意见发还、移送物品清单，现场勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单，报案记录，抓获经过，身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江世福、何志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人江世福、何志明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江世福、何志明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人江世福、何志明认罪态度好，有坦白情节，未遂情节，被告人江世福已退赔所盗被害人隗×1钱款，何志明在本案中系从犯，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江世福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、扣押未移送的改锥一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年十二月七日
书记员 李 盼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00430号
申请执行苏明华，男，汉族，1951年6月26日出生，住湖南省望城县乔口镇荷叶湖村四组222号，公民身份证号码：430122195106260019。
被执行人胡开桂。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00780号民事调解书立案执行，于2015年7月17日向被执行人胡开桂送达执行通知书，责令被执行人胡开桂自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人胡开桂至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡开桂的银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初158号
原告潘丹。
被告徐从齐。
委托代理人王艺，湖北忠三律师事务所律师。
第三人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司。
法定代表人王丽。
委托代理人郭俊博。
原告潘丹与被告徐从齐、第三人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司（以下简称创联地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告潘丹、被告徐从齐的委托代理人王艺、第三人创联地产公司的委托代理人郭俊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《买卖定金协议书》；2、被告向原告退还办理房产证费用共计21,331.2元；3、被告向原告双倍返还购房定金20,000元；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订购房定金协议，约定被告将位于武汉市东西湖区海昌天澜二期G16栋1单元3层3号房屋出售给原告，出售价格为1,000,000元，双方签订协议后原告向被告支付定金10,000元，并约定办理房产证的费用由原告承担。原告于2016年9月28日向被告支付办理房产证的维修基金7,021元，之后又于2016年11月3日向被告支付办理房产证的税费14,310.2元。被告于2016年11月25日领取房屋所有权证后，一直不愿意与原告签订《房屋买卖居间合同》。协议约定，被告未在约定期限内签署《房屋买卖居间合同》的，则应向原告双倍返还定金。原告多次要求被告签署《房屋买卖居间合同》，但被告拒不签署。
被告徐从齐辩称，购房定金协议已于2016年12月6日解除，被告愿意退还原告支付的办理房产证的相关费用21,331.2元，不同意返还购房定金，因原告违约在先。
第三人创联地产公司述称，被告委托第三人出售诉争的房屋，2016年9月26日，经第三人居间介绍与原告签订购房定金协议，协议签订时被告还未取得房产证，双证办理后，被告拒绝与原告签订合同。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，徐从齐（甲方，出卖人）与潘丹（乙方，买受人）及创联地产公司（丙方，居间人）签订《买卖定金协议书》，协议就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜达成如下协议：交易房屋坐落于武汉市东西湖区海昌天澜二期G16栋1单元3层3号房，建筑面积96.18平方米，《房屋所有权证》编号为东140081305，所有权人徐从齐，乙方确认以1,000,000元的总价款购买该房屋，此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费，甲乙双方同意本次房屋买卖涉及的税费由乙方承担。乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金10,000元，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。
同日，潘丹向徐从齐支付购房定金10,000元，徐从齐出具收据一份。
协议签订后，潘丹通过转账方式向徐从齐支付办理房产证的相关费用合计21,331.2元。
另查明，协议履行过程中，徐从齐办理了诉争房屋的权属证，但其拒绝与潘丹签订房屋买卖合同，亦未退还购房定金及办理房产证的相关费用，并于2016年12月5日通知潘丹要求解除合同。
以上事实有各方当事人的陈述、《买卖定金协议书》、收据、银行转账记录、通知及邮件单等证据在案佐证。
本院认为，原告潘丹与被告徐从齐及第三人创联地产公司签订的《买卖定金协议书》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。协议履行过程中，被告取得房屋权属证后拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同，单方主张解除《买卖定金协议书》，构成根本违约，原告主张解除《买卖定金协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的应当予以返还。本案中，原告向被告支付了办理房产证的相关费用21,331.2元，对于该款项，合同解除后，被告负有返还义务。故，原告要求被告退还办理房产证费用共计21,331.2元的诉讼请求，本院予以支持。
协议签订后，原告向被告支付购房定金10,000元，根据合同约定：“如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，上述定金应当双倍返还。对于原告潘丹要求被告徐从齐双倍返还定金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潘丹与被告徐从齐及第三人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司签订的《买卖定金协议书》；
二、被告徐从齐于本判决生效后七日内向原告潘丹返还办理房产证的相关费用21,331.2元，并双倍返还购房定金20,000元，合计41,331.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告潘丹已预交）由被告徐从齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年四月十一日
书记员 涂娅迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第923号
申请执行人陈仕女与被执行人潘重阳、叶帮新、叶国东、叶国妹、浙江佳瑞竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丽莲商初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仕女于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币785758.3元及利息，申请执行人未受偿人民币785758.3元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第923号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年五月十五日
书记员 林 燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第749号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年8月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日0时许，被告人邓某某在本市集美区侨英路路口饮酒后，驾驶“闽DK81**”号普通二轮摩托车，沿侨英路往同集路方向行驶。被告人邓某某驾车行至集美区侨英路666号门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人邓某某血液中乙醇含量为135.60mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人邓某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王增达，男，1985年09月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王增达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王增达系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，613.79元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币56，613.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终209号
上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司（原深圳市博大装饰工程有限公司）。住所地：深圳市南山区高新科技产业园南区科技南八道豪威科技大厦3F-4F。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：王光有，男，汉族，1973年1月29日出生，住内江市东兴区。
原审第三人：梅永志，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省仁寿县。
上诉人深圳市博大建设集团有限公司因与被上诉人王光有以及原审第三人梅永志建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市博大建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市博大建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 潘丹丹
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终594号
上诉人(原审被告)：张腊梅，女，1949年1月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：陈七八，男，1934年12月7日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告：四海林，男，1945年4月27日出生，汉族，太原市供电局退休职工，住太原市。
原审第三人：任建平，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理上诉人张腊梅与被上诉人陈七八、原审被告四海林、原审第三人任建平民间借贷纠纷一案中，因本案被上诉人陈七八已于2017年1月12日出世，故依法需等待被上诉人陈七八的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 孙广金
二〇一七年三月十七日
书记员 段微微
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1483号
申请执行人姜松浩，男，朝鲜族，无职业。
被执行人郭硕晨，男，汉族，无职业。
被执行人吴宪东，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人姜松浩与被执行人郭硕晨、吴宪东之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人姜松浩以双方达成和解，请求解除被执行人郭硕晨名下的房屋，现因本院未能查找到被执行人郭硕晨、吴宪东其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7924号
原告：周顺根，男，1951年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：蔡绍生，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周顺根诉被告蔡绍生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周顺根的委托诉讼代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告蔡绍生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周顺根诉称：2016年2月16日、同年4月12日，被告分别向原告借款14000元、84000元，合计借款98000元，均出具借条各一份，其中14000元的借条约定于2016年6月30日归还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款98000元，并赔偿其中14000元自2016年7月1日起，另84000元自起诉之日起，均至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告当庭放弃利息损失诉请。
被告蔡绍生未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条两份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡绍生于本判决生效之日起十日内返还周顺根借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由蔡绍生负担。
原告周顺根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡绍生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00104号
原告程朝杰，男，2007年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人程正发，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告程朝杰的爷爷。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组。
负责人万世文，职务小组长。
原告程朝杰诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员李霄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朝杰的委托代理人冷邦伦、被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组小组长万世文到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告程朝杰诉称，2007年2月8日，原告程朝杰出生。2007年9月4日，原告父亲程代渝因车祸死亡，其生前系被告村民小组集体经济组织成员，在被告处有承包地。2007年11月，原告程朝杰的母亲刘欢欢离家出走，至今下落不明。原告程朝杰作为未成年人，自出生之日起，原告程朝杰一直生活在被告处，现主要由其爷爷抚养。现被告土地被依法征收后，产生了相应的土地收益。2009年9月36日，被告召开会议，讨论集体资金分配方案，决定按照每人13600元／人分配集体资产。根据相关法律规定，原告自出生之日起就在被告处取得了集体经济组织成员资格，也应获得本次分配的集体资产份额。因双方协商未果，故起诉至法院，要求：1、判决被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组支付原告程朝杰应分得的集体资产13600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组答辩称，根据金凤镇净慈寺村的村规民约，凡是违反计划生育者一律不分集体资产。
经审理查明，2007年2月8日，原告程朝杰出生，系非婚生子。2007年9月4日，原告父亲程代渝因车祸死亡，其生前系被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组（以下简称净慈寺村19组）的成员，与程正发、范俊秀、程梅一起向被告承包5.04亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2007年11月，原告程朝杰的母亲刘欢欢离家出走，至今下落不明，致使原告程朝杰一直与爷爷程正发生活在被告净慈寺村19组。
2013年3月，被告净慈寺村19组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土体补偿费。2013年9月6日，被告净慈寺村19组按照13600元／人、1600元／亩的标准分配已获得的土地补偿费，而原告程朝杰未能参与分配。
另查明，2013年1月1日，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村出台了《金凤镇净慈寺村计划生育村规民约》。该村规民约第6条规定，“凡是在2013年1月1日以后违法生育入户和以前违法生育入户的一律不分社集体资产”。
上述事实，有户口本、出生医学证明、农村土地承包经营权证、资金分配花名单、派出所证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。本案中，2007年2月8日，原告程朝杰出生，其父亲程代渝生前系被告净慈寺村19组的常住人口，且具有该集体经济组织的成员资格，并于2007年9月4日去世，故原告程朝杰自出生之日起便取得该集体经济组织成员资格，有权参与被告净慈寺村19组的集体资产分配。虽然原告程朝杰系非婚生子，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，故原告程朝杰自出生之日起就取得被告净慈寺19组的成员资格，有权参与集体资产分配。
此外，集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体经济组织成员共同所有，集体经济组织可以将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿，但是否为农村土地承包经营权人不影响其参与分配土地补偿费。据此，2013年9月6日，被告净慈寺村19组按照13600元／人、1600元／亩的标准分配土地补偿费符合法律规定。综上，原告程朝杰自2007年2月8日出生之日起，便取得了被告净慈寺村19组的成员资格，有权参与被告净慈寺村在2013年9月6日的集体资产分配。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组于本判决生效之日起十日内给付原告程朝杰13600元。
二、本案受理费70元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李霄敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩程程
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4058号
原告：吕延涛，男，1988年5月18日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告吕延涛与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告吕延涛于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吕延涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告吕延涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕延涛负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00609-1号
申请执行人湖北楚鑫源典当公司（以下简称楚鑫源公司）。
被执行人谭晖。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00037号民事调解书于2014年6月28日发生法律效力，但被执行人谭晖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封谭晖所有鄂F2U5**、鄂F2T8**、鄂F2T9**、鄂F2U3**、鄂F2T3**、鄂F2T0**、鄂F2T2**、鄂F20**、鄂F2U2**、鄂F2T1**混凝土搅拌车。
二、责令谭晖在本裁定书送达后七日内履行（2014）鄂枣阳北民初字第00037号民事调解书所确定的义务。逾期本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的车辆，以拍卖或变卖所得清偿债务。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00609-1号申请执行人湖北楚鑫源典当公司（以下简称楚鑫源公司）。被执行人谭晖。本院（2014）鄂枣阳北民初字第00037号民事调解书于2014年6月28日发生法律效力，但被执行人谭晖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封谭晖所有鄂F2U5**、鄂F2T8**、鄂F2T9**、鄂F2U3**、鄂F2T3**、鄂F2T0**、鄂F2T2**、鄂F20**、鄂F2U2**、鄂F2T1**混凝土搅拌车。二、责令谭晖在本裁定书送达后七日内履行（2014）鄂枣阳北民初字第00037号民事调解书所确定的义务。逾期本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的车辆，以拍卖或变卖所得清偿债务。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年十一月十七日书记员  杨 勇----
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7458号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：谢时金，男，汉族，1973年12月6日出生，户籍地福建省宁化县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告谢时金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告谢时金经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行、谢时金签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2014第RL20140401000813号提前到期；2.判令谢时金偿还平安银行贷款本金129591.68元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年3月24日的利息33412.14元、复利5613.22元；2016年3月25日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；3.判令谢时金承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用。事实和理由：平安银行与谢时金于2014年4月1日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向谢时金提供信用贷款170000元用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率2.835%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行向谢时金出具的还款计划表为准，合同另约定了违约等内容。合同签订后，平安银行于2014年4月1日向谢时金发放贷款170000元。但贷款发放后谢时金未按约定按期足额还款，2015年4月1日开始欠款至今，虽经平安银行多次催告，谢时金仍不偿还。根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款。至2016年3月24日谢时金结欠平安银行贷款本金129591.68元，利息33412.14元、复利5613.22元。
平安银行提供的证据有：《个人信用贷款合同》，个人贷款出账凭证、谢时金银行卡，还款计划表，还款记录，欠款余额，催收记录、法律催缴函，催收照片，贷款申请表，公告费发票。
谢时金未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，谢时金与平安银行签订了《个人信用贷款合同》（编号：RL20140401000813），合同约定：平安银行向谢时金贷款17万元，用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款采取按月等额还本付息法；谢时金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；谢时金有逾期还款等违约事件时，平安银行可以要求谢时金提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。
平安银行提供《个人贷款出账凭证》，表明上述合同项下借款17万元已核准发放至结算账户62×××92，借款人为谢时金，起贷日为2014年4月1日，到期日为2017年4月1日，贷款月利率1.89%。
谢时金使用借款后，自2015年4月1日起未能按时足额还款，平安银行曾多次通过手机、信函向谢时金催收欠款，谢时金仍未归还。根据平安银行提供的《还款记录表》，截至2016年3月24日，谢时金逾期欠还本金54691.27元、贷款正常余额74900.41元、利息33412.14元、复利5613.22元。
因谢时金下落不明，本院于2016年11月15日采取登报的方式向谢时金公告送达诉讼材料，平安银行支付了公告费300元。
本院认为：平安银行、谢时金签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。平安银行依约向谢时金发放了贷款，谢时金使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，谢时金违约，平安银行有权宣布合同条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。宣告借款提前到期以平安银行的债务提前到期通知书到达谢时金时生效，因平安银行起诉前未向谢时金发出债务提前到期通知，贷款提前到期日，以本院向谢时金送达起诉状副本之日视为平安银行的提前到期通知到达谢时金，即通知于2017年1月15日到达，贷款提前到期。平安银行要求谢时金提前偿还全部借款本金129591.68元（74900.41元+54691.27元）及利息、罚息、复利，赔偿公告费损失，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告谢时金签订的《个人信用贷款合同》（编号：RL20140401000813）的贷款提前到期；
二、被告谢时金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金129591.68元以及支付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算，暂计至2016年3月24止的利息33412.14元、复利5613.22元）；
三、被告谢时金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元（原告平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告谢时金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林焕生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
多超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1915号
原告：吴景春，男，汉族，1935年10月3日生，南昌市人。
委托诉讼代理人：金艺，男，1964年1月21日生，汉族，代理权限：特别授权。
被告：肖晖，男，1972年11日30日生，汉族，南昌市人。
被告：中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴景春诉被告肖晖、中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴景春撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂小霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0001号
原告李益德，男，1944年4月30日生，汉族。
被告卫（韦）力，男，54岁，汉族。
本院受理原告李益德与被告卫力定作合同纠纷一案中，原告李益德于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益德撤回起诉。
本案预收受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告李益德负担。
审判员 陈春花
二〇一四年一月十四日
书记员 张哲豪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2162号
原告：范某，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于某，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 周杨文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执124号
李友志：
本院于2018年1月16日收到申请执行人崔买吉的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人劳务工资款20016元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：�垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年二月五日
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初90号
起诉人：桂芳虎，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省蒙城县。
2016年10月8日，本院收到桂芳虎的行政起诉状。起诉人桂芳虎向本院提出诉讼请求：1、确认蒙城县人民政府强制拆除行政行为违法；2、将违法、违纪移送处理；3、诉讼费用由蒙城县人民政府承担。事实与理由：起诉人桂芳虎称，其468平方米的两处住宅2016年9月29日7时被强制拆除，合法权益受到侵害。起诉人认为，蒙城县人民政府负有强制拆除的法定职责，强拆行为侵害了其合法权益，并向本院提供了（2016）皖1621行初8号其诉蒙城县城市管理行政执法局的行政判决书、房屋状况照片。本院于2016年10月14日向起诉人邮寄送达了登记立案一次性告知书，通知其七日之内提供蒙城县人民政府强制拆除行政行为的相关证据材料，起诉人拒绝补正，坚持向本院起诉。
本院经审查认为，桂芳虎请求确认蒙城县人民政府强制拆除其房产的行为违法，并未提供蒙城县人民政府强制拆除其房产的相关证据材料。其提供的（2016）皖1621行初8号行政判决书仅证明蒙城县城市管理行政执法局于2015年4月21日向其作出的（蒙）城管（规划）罚（2015）2014号行政处罚决定书被撤销，不能证明蒙城县人民政府实施了或让下属单位实施了强制拆除其房产的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三、四款的规定，裁定如下：
对桂芳虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初633号
原告龙桂辉，男，1946年10月13日出生，汉族，退休工人，住吉安市吉州区。
被告汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉安市。
被告黄芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住吉安市。
原告龙桂辉与被告汤金山、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙桂辉到庭参加诉讼，被告汤金山、黄芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款计人民币80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订借款合同一份，约定2016年3月25日归还。现借款期限已过，按合同条款规定，特向法院起诉。
被告汤金山、黄芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告系同事关系。2014年，被告黄芳提出向原告借款，2014年3月26日，原告通过银行汇款80000元至被告黄芳账户，借款到期后，原告向被告催收借款，被告称没钱归还。2015年3月26日，原告与被告汤金山签订借款合同一份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月25日，月利率1.5%。同日，两被告向原告出具借款凭证（借据）一份，借款到期后两被告未及时还款，原告多次向被告催收借款，但联系不上被告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款本息。本案中，两被告向原告借款80000元并约定还款期限，理应归还，故本院对原告要求两被告归还借款本金80000元的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金山、黄芳偿还原告龙桂辉借款80000元，限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汤金山、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭海兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初330号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人涂某（自称），农民。2016年2月21日因本案被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月10日傍晚，被告人涂某来到台州市黄岩区宁溪镇横街卫生室门口，以推车的方法窃得王芹香价值人民币5970元的雅马哈摩托车一辆。
2、2016年2月20日下午，被告人涂某来到黄岩区澄江街道山头舟河岸边，以推车的方法窃得冯韦芹价值人民币600元的可人牌电瓶车一辆。后被失主抓获并被公安机关传唤到案。现二辆赃车均已被追回归还失主。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王芹香、冯韦芹的陈述，证人金某的证言，被告人涂某的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全清单、扣押决定书、发还清单，赃车估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人涂某归案后能够如实供述犯罪事实�认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月二十八日
代书记员 季飞肖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1877号
上诉人（原审被告）：莘县东鲁街道办事处。住所地：山东省莘县甘泉路北段。
法定代表人：田丹，办事处主任。
委托诉讼代理人：马军辉、路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋燕杰，女，1978年12月7日出生，汉族，莘县百货商厦下岗职工，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：宋燕杰，女，1978年12月7日出生，汉族，莘县百货商厦下岗职工，住山东省莘县。系张某之母。
被上诉人（原审原告）张如元，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）段秀英，女，1953年7月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莘县交通运输局。住所地：山东省莘县振兴街东首。
法定代表人：黄广范，局长。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莘县水务局。住所地：山东省莘县通运路**号。
法定代表人：李法忠，局长。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人莘县东鲁街道办事处与被上诉人宋燕杰、张某、张如元、段秀英、莘县交通运输局、莘县水务局因公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1243号民事判决。
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年一月二十日
书记员 李云娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初344号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告杜华笔，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告杜华笔物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月十二日
书记员 张恺凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初141号
原告张老妮，女，1960年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人周建杰，经理。
本院在审理原告张老妮诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳公告费等诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月二十一日
书记员 周红娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1229号
上诉人（原审被告）：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
被上诉人（原审原告）：林其响。
被上诉人（原审原告）：翁笑秋。
委托代理人：吴继忠、温正建。
上诉人温州市中厦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹挺骞
审判员 李 佩
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年八月六日
书记员 詹旭初
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02262号
原告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。（已纳清）
代理审判员 贺海波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1557号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。
被执行人：谭允贤,男,1981年1月25日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谭允贤罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1819号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭允贤应向申请执行人缴纳罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封了被执行人谭允贤的位于广州市花都区新华镇站前路36号810房的房产及锁定了被执行人谭允贤的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，被执行人的房产暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产及锁定了车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，被执行人的房产暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1557号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。被执行人：谭允贤,男,1981年1月25日出生,汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人谭允贤罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1819号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭允贤应向申请执行人缴纳罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封了被执行人谭允贤的位于广州市花都区新华镇站前路36号810房的房产及锁定了被执行人谭允贤的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，被执行人的房产暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产及锁定了车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小，被执行人的房产暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信名单库。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十二日书记员 李淑华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执55号
申请执行人修正药业营销集团有限公司。
被执行人郑风梅。
被执行人刘风梅。
本院在执行申请执行人修正药业营销集团有限公司与被执行人郑风梅、刘风梅债权纠纷一案中，被执行人郑风梅、刘风梅暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第454号
原告：魏某某，女。
被告：刘某某，男。
本院于2014年12月25日立案受理了原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宋顺义，被告刘某某以及委托代理人刘鹏生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月3日经政府登记结婚，婚后未生有子女。我与被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后由于工作原因导致双方聚少离多，没有建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事互不理解。我于2014年8月离家回娘家居住，与被告分居至今。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日经政府登记结婚，婚后未生有子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口薄以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 怡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第150号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于黑龙江省依兰县。2013年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月3日9时许，被告人王某某驾驶重型半挂货车，沿黄张公路由西向东行至胶州市洋河镇河西郭村西侧路段，与顺行左转弯尹某某驾驶的电动自行车相撞，致尹某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人王某某打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述对犯罪事实。
再查明，被告人王某某与被害人尹某某亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，被害人尹某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解，书面表示可对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、现场图、交通事故认定书、驾驶证行驶证保险单复印件、车检报告、物证检验鉴定报告、称重单、送达回执、证明、协议书、收到条、谅解书、情况说明、现场照片、死亡证明、尸检报告、尸检照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警并在现场等候，后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人王某某系自首，能补偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱晓玫