wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4076号之一
申请执行人：肖琴，女，1975年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方善林，男，1966年11月19日生，
被执行人：杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。
申请执行人肖琴与被执行人杨小影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖琴向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人杨小影发出执行通知书，责令被执行人杨小影立即给付申请执行人肖琴借款200000元及利息（自2015年6月2日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费4300元，向本院缴纳执行费2965元，但被执行人杨小影未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人杨小影进行了财产查控，已委托温州市鹿城区人民法院代为扣划被执行人杨小影银行存款11000元，未能调查到被执行人杨小影其他可供执行的财产，申请执行人肖琴亦未能提供被执行人杨小影其他可供执行的财产线索。申请执行人肖琴与被执行人杨小影于2017年11月14日达成分期履行执行和解协议。本院将被执行人杨小影纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人肖琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4076号
本院在执行申请执行人肖琴与被执行人杨小影民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人杨小影有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人杨小影纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c9e82e-ec73-41e2-9c38-a856013dfbca&imgId=YjRjOWU4MmUtZWM3My00MWUyLTljMzgtYTg1NjAxM2RmYmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1818号
申请执行人：高志刚，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村木先厂子组。
被执行人：王亚军，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村曾太花组。
本院在执行高志刚与王亚军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中高志刚申请撤回对王亚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1818号	申请执行人：高志刚，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村木先厂子组。	被执行人：王亚军，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村曾太花组。	本院在执行高志刚与王亚军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中高志刚申请撤回对王亚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1818号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月八日	书记员  穆艳华
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第182号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人闫某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月11日作出东费征字（2014）12229号社会抚养费征收决定，对其征收人民币56000元，并于2014年1月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12229号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12229号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12229号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人闫某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12229号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11581号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王会平，女，汉族，1975年3月7日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王会平物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月九日
书记员 朱淑伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执217号
被执行人翁祖良，男，1998年12月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁祖良盗窃罪一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0181刑初1277号刑事判决书已经发生法律效力。被告人翁祖良应向本院缴纳罚金人民币一千元。因被执行人翁祖良未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。
本院于2016年12月22日立案执行后，依法向被执行人翁祖良送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人翁祖良有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人翁祖良名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁祖良名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将翁祖良纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1227号刑事判决之并处罚金部分执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年四月二十日
书记员 魏秀芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初163号
原告：袁长坤，男，1966年9月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：梁军，男，1983年11月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号宏程名座*座**层。
主要负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：黄星，该单位职工。
原告袁长坤与被告梁军、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长坤的委托诉讼代理人李俊杰、被告梁军、被告保险公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失122512.04元（医疗费26562.27元、住院伙食补助费870.00元、护理费2320.00元、误工费18810.00元、残疾赔偿金68024.00元、被扶养人生活费1903.80元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1000.00元、交通费370.00元，超出交强险责任限额部分按照90%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，梁军驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区东一路张店公安分局附近，与横过公路的袁长坤相撞，致使袁长坤受伤，交警部门认定梁军承担事故的主要全部责任，袁长坤承担事故的次要责任。事故发生后，被告梁军向原告支付了7000.00元现金及4815.04元医疗费。经本院依法委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年11月2日出具鉴定意见书，认为袁长坤损伤构成十级伤残。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿责任比例及赔偿数额存在争议。
本院认为，被告承认原告袁长坤在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于赔偿责任比例，此次事故发生在机动车与行人之间，原告主张被告承担90%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，结合原被告提交的证据本院支持31357.31元（包含被告支付的4815.04元）；根据商业三者险合同约定，本院认定其中2135.73元为非医保用药，被告保险公司对该损失免除赔偿责任。2.住院伙食补助费，原告住院期间由被告支付伙食费7天，本院支持其余22天的住院伙食补助费660.00元。3.护理费，各被告均无异议，本院予以确认。4.误工费，关于误工时长，本院认为其伤后误工90日为宜；关于收入标准，原告提交的证据与被告保险公司提交的《车险人伤查勘信息表》记载不一，本院对原告主张的收入标准不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费8386.52元。5.残疾赔偿金，被告保险公司对原告信息的查勘结论与证人证言证明事实相一致，原告长期在我市城区租住房屋，其按照城镇居民标准主张该损失符合法律规定，本院予以支持。6.被扶养人生活费，本院认为证据充分计算正确予以支持；该损失应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计69927.80元。7.精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错程度，本院适当支持1000.00元。8.交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持300.00元。9.鉴定费，被告对此无异议，本院予以确认。以上损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费1000.00元、护理费2320.00元、误工费8386.52元、残疾赔偿金69927.80元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元计款91934.32元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费19221.58元、住院伙食补助费660.00元总和的90%计款17893.42元；被告梁军应赔偿医疗费2135.73元、鉴定费1000.00元总和的90%计款2822.16元，与已支付的11815.04元（包含支付的医疗费4815.04元）折抵后，原告需返还8992.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁长坤各项损失91934.32元；（原告需返还的8992.88元由此项中扣除）
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁长坤各项损失17893.42元；（以上赔款给付于袁长坤中国银行账户62×××63，梁军建设银行账户62×××80）
三、驳回原告袁长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元减半收取1375.00元由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2990号
原告肖某甲，男，1957年7月17日出生，汉族。
被告肖某乙，男，1954年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙继承纠纷一案中，原告肖某甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某乙的起诉。
本院认为，原告肖某甲的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告肖某甲承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00120号
申请执行人聂玉英，女，1932年3月12日出生，汉族，文盲。
委托代理人郑茹雪，女，1988年6月30日出生，汉族，大专文化。
申请执行人郑茹雪，女，1988年6月30日出生，汉族，大专文化。
被执行人卫强，男，汉族，1980年7月12日出生。
申请人郑茹雪、聂玉英于2015年9月16日依据陕西省延川县人民法院（2014）延川刑初字第00055号刑事判决书，申请强制执行卫强交通肇事一案，申请标的为256338.31元及迟延履行金，本院于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，申请人郑茹雪已于卫强私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00055号刑事附带民事判决书第二项聂玉英、郑茹雪民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 斌
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第311号
原告：黄情。
被告：黄浩军。
原告黄情与被告黄浩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄情到庭参加诉讼，被告黄浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄情诉称，2015年1月19日，被告称做生意急需资金周转，向原告借现金30000元并出具借条，同时口头承诺一个月内归还。但一个月后，原告多次向被告催索，被告总是借故推拖，拒绝偿还，后来干脆不接原告电话。故起诉要求被告偿还原告借款30000元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告黄浩军未答辩，未举证。
对原告提供的证据，被告黄浩军未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，该借条系证据原件，有被告的签名并捺印，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年1月19日，被告黄浩军以做生意为由向原告黄情借款30000元，并出具借条。此后，被告避而不见，至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告理应及时偿还，现其无理拒还，已构成违约。原告要求其偿还借款，理由正当，于法有据，予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告偿付利息，依法可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告黄浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩军于本判决生效之日起五日内偿还原告黄情借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2015年6月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄浩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗玉英
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3160号
原告：李训付，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：王兵，男，46岁，汉族，住盱眙县。
原告李训付与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因被告王兵下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李训付到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训付向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告王兵偿还借款76000元及利息（借款76000元，自起诉之日2017年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，经朋友赵某介绍被告王兵向原告借款16000元，款项现金给付，口头约定月利率2分。2015年2月15日，被告再次立据向原告借款62000元，款项也是现金给付，口头约定月利率2分，之后多次索要，被告于2016年1月20日偿还2000元，余款76000元至今未还，故提起本案诉讼。
被告王兵未作答辩。
经审理查明原告李训付与被告王兵二笔借款债务产生经过及偿还款项给付情况同原告李训付诉称事实一致。
上述事实，有原告李训付陈述，原告李训付提供被告王兵借条2张，证人赵某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告王兵欠原告李训付借款76000元事实清楚，有证据证实。原告从本案起诉次日即2017年5月25日起，按年利率6%计算至实际偿还之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后10日内清偿原告李训付借款76000元及利息（借款76000元，自起诉之日2017年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，计2300元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一七年九月十日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××40
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2463号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
法定代表人：黄国骊，行长。
被告：周兴友，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杜明华，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告周兴友、杜明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。
案件受理费998元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审判员 付军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑勉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5647号
申请执行人：舒景豪。
被执行人：应杰。
被执行人：应绸。
被执行人：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被执行人：永康市康帅不锈钢带厂。
法定代表人：应绸。
申请执行人舒景豪与被执行人应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金永商初字第2590号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12263号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：韩鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告许德文诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告韩鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收条一份，约定借款期限至同年5月14日止，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年4月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告韩鹏未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告借款并出具借条附收条一份，确认收到借款30000元。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩鹏于本判决生效之日起十日内返还许德文借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韩鹏负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 意
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更266号
罪犯张涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年6月14日作出（2012）富刑初字第107号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初451号
原告：中国外运湖南公司。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司起诉处理。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初735号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘文彬，男，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：李某一，男，汉族，农民。
被告：谢某某，女，汉族，农民。系李某一之妻。
原告李某某与被告李某一、谢某某民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告李某一、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金3万元；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月17日，被告李某一以在广西做水电工程缺钱为由向原告借款5万元，当年下半年还款2万元，余下3万元经原告多次催讨，被告李某一均以无钱为由拒不还款。被告谢某某系李某一妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，故诉请由二被告共同清偿该债务。
被告李某一、谢某某均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月17日，被告李某一向原告李某某借款5万元并出具借条，内容为“借条今借到李某某现金伍万元整。”同年下半年，被告李某一通过银行帐号向原告李某某打款2万元用于归还欠款，余下3万元原告多次向被告催讨，被告未予归还。另查明，被告李某一与谢某某系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、被告李某一、谢某某户籍证明和夫妻关系证明在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告李某一向原告李某某借款5万元，虽然在借条上未注明还款期限，但出借人向借款人催讨后，借款人理应按照出借人的要求归还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同归还。综上所述，原告李某某的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某一、谢某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款人民币3万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某一、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯志刚
二〇一七年九月六日
代理书记员 沈 舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初735号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘文彬，男，湖南宣阳律师事务所律师。被告：李某一，男，汉族，农民。被告：谢某某，女，汉族，农民。系李某一之妻。原告李某某与被告李某一、谢某某民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告李某一、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金3万元；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月17日，被告李某一以在广西做水电工程缺钱为由向原告借款5万元，当年下半年还款2万元，余下3万元经原告多次催讨，被告李某一均以无钱为由拒不还款。被告谢某某系李某一妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，故诉请由二被告共同清偿该债务。被告李某一、谢某某均未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年3月17日，被告李某一向原告李某某借款5万元并出具借条，内容为“借条今借到李某某现金伍万元整。”同年下半年，被告李某一通过银行帐号向原告李某某打款2万元用于归还欠款，余下3万元原告多次向被告催讨，被告未予归还。另查明，被告李某一与谢某某系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借条、被告李某一、谢某某户籍证明和夫妻关系证明在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告李某一向原告李某某借款5万元，虽然在借条上未注明还款期限，但出借人向借款人催讨后，借款人理应按照出借人的要求归还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同归还。综上所述，原告李某某的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某一、谢某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款人民币3万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某一、谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  侯志刚二〇一七年九月六日代理书记员  沈 舟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申247号
胡晓金：
你因犯非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一终字第51号刑事判决和本院（2015）粤高法刑一终字第196号刑事裁定，申诉请求本院撤销上述裁判，再审改判你不构成非法持有毒品罪和认定你有立功情节。理由为：1、你在侦查人员非法取证下作出不利于自己的供述，应予排除。2、除了你的供述，没有其他证据可以直接证明你非法持有毒品，认定你犯非法持有毒品罪证据不足，不能排除毒品是他人放在你的租住处。3、你在侦查阶段举报吴某文涉嫌毒品犯罪且提供详细线索，你先后在看守所和监狱发现吴某文因你的举报被抓获后判刑，你有重大立功表现。
本院经审查认为：
一、对你提出侦查人员非法获取你的供述应予排除的意见，经查，本案侦查人员取证程序并无不当，你现申诉提出侦查人员非法取证，但在本案一审、二审审判阶段，你均没有向法庭提供侦查人员非法取证的相关具体详细可供查证线索。故你提出侦查人员非法获取你的供述应予排除的理由不能成立。
二、对提出你认定你犯非法持有毒品罪证据不足的意见，经查，除了你在侦查阶段所作的有罪供述，本案认定你非法持有毒品甲基苯丙胺5030.2克的证据还有：1、证人方琼君和证人林辉武的证言及辨认笔录证实，通过房产中介林辉武的介绍，你从2013年11月至案发时租赁广东省惠来县惠城区洋美村二巷12号方琼君的房屋，对此你也供述承认。2、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单和照片及证人钟嘉娜的证言及辨认笔录证实，侦查人员在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋附近将你抓获，用从你身上缴获的一把钥匙打开该房门锁，在钟嘉娜的见证下，侦查人员在该房厨房柜中缴获5包可疑白色晶体，并在卫生间提取牙刷5把。3、广州市铁路公安局司法鉴定中心作出的广铁公（司）鉴（理化）字〔2014〕007号《理化检验鉴定报告》和现场称量报告证实，在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋缴获的5包可疑白色晶体重量5030.2克检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%81.0%。4、广东省深圳市公安局司法鉴定中心作出的公（深）鉴（法物）字〔2014〕0426号鉴定文书证实，在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋提取5把牙刷其中一把检出的DNA分型与你一致。以上证据和你的有罪供述相互印证，足以认定在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋缴获的5030.2克毒品甲基苯丙胺为你非法持有，且排除他人持有的合理怀疑。你提出认定你犯非法持有毒品罪证据不足的理由不能成立。
三、对你提出你举报并提供详细线索协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人有重大立功表现的意见，经查，你提出你提供详细线索协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人吴某文等人，吴某文并非因你提供的线索被抓获归案，你对吴某文被抓获归案并没有提供具体的协助行为。你提出你提供详细线索协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人与事实不符，你据此提出有重大立功表现的理由不能成立。
综上所述，你提出申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月三日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申247号胡晓金：你因犯非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一终字第51号刑事判决和本院（2015）粤高法刑一终字第196号刑事裁定，申诉请求本院撤销上述裁判，再审改判你不构成非法持有毒品罪和认定你有立功情节。理由为：1、你在侦查人员非法取证下作出不利于自己的供述，应予排除。2、除了你的供述，没有其他证据可以直接证明你非法持有毒品，认定你犯非法持有毒品罪证据不足，不能排除毒品是他人放在你的租住处。3、你在侦查阶段举报吴某文涉嫌毒品犯罪且提供详细线索，你先后在看守所和监狱发现吴某文因你的举报被抓获后判刑，你有重大立功表现。本院经审查认为：一、对你提出侦查人员非法获取你的供述应予排除的意见，经查，本案侦查人员取证程序并无不当，你现申诉提出侦查人员非法取证，但在本案一审、二审审判阶段，你均没有向法庭提供侦查人员非法取证的相关具体详细可供查证线索。故你提出侦查人员非法获取你的供述应予排除的理由不能成立。二、对提出你认定你犯非法持有毒品罪证据不足的意见，经查，除了你在侦查阶段所作的有罪供述，本案认定你非法持有毒品甲基苯丙胺5030.2克的证据还有：1、证人方琼君和证人林辉武的证言及辨认笔录证实，通过房产中介林辉武的介绍，你从2013年11月至案发时租赁广东省惠来县惠城区洋美村二巷12号方琼君的房屋，对此你也供述承认。2、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单和照片及证人钟嘉娜的证言及辨认笔录证实，侦查人员在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋附近将你抓获，用从你身上缴获的一把钥匙打开该房门锁，在钟嘉娜的见证下，侦查人员在该房厨房柜中缴获5包可疑白色晶体，并在卫生间提取牙刷5把。3、广州市铁路公安局司法鉴定中心作出的广铁公（司）鉴（理化）字〔2014〕007号《理化检验鉴定报告》和现场称量报告证实，在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋缴获的5包可疑白色晶体重量5030.2克检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%81.0%。4、广东省深圳市公安局司法鉴定中心作出的公（深）鉴（法物）字〔2014〕0426号鉴定文书证实，在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋提取5把牙刷其中一把检出的DNA分型与你一致。以上证据和你的有罪供述相互印证，足以认定在洋美村二巷12号你租住方琼君的房屋缴获的5030.2克毒品甲基苯丙胺为你非法持有，且排除他人持有的合理怀疑。你提出认定你犯非法持有毒品罪证据不足的理由不能成立。三、对你提出你举报并提供详细线索协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人有重大立功表现的意见，经查，你提出你提供详细线索协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人吴某文等人，吴某文并非因你提供的线索被抓获归案，你对吴某文被抓获归案并没有提供具体的协助行为。你提出你提供详细线索协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人与事实不符，你据此提出有重大立功表现的理由不能成立。综上所述，你提出申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1612号
原告杨春霞。
委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
被告吴玉芳。
被告林友努。
被告林海。
法定代理人吴玉芳。
法定代理人林友努。
被告林瑞。
法定代理人吴玉芳。
法定代理人林友努。
原告杨春霞诉被告吴玉芳、林友努、林海、林瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，2015年3月14日，被告林友努提出管辖异议，本院于2015年4月27日裁定驳回被告林友努对本案管辖权提出的异议。本院于2015年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春霞及其委托代理人程诤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称：2013年10月29日，被告吴玉芳、林友努因经营所需，向原告借款人民币（以下币种同）200万，双方约定借款期限为2013年10月29日至2015年1月29日，借款利息为月息1.5％。2014年8月12日，为保证借款的顺利返还，四名被告与原告签订《房地产借款抵押合同》，将四名被告名下的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋抵押给原告，办理了抵押权登记手续。借款期间，被告吴玉芳、林友努向原告支付了2013年10月29日至2014年4月28日的借款利息18万元。现借款期限已届满，但被告吴玉芳、林友努拒绝返还原告借款及利息。故诉至法院，请求判令吴玉芳、林友努返还借款200万元；判令被告吴玉芳、林友努按月息1.5％的标准支付自2014年4月29日至实际偿还之日止的借款利息；判令变卖、拍卖或以其他方式处置四名被告名下抵押物上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋，并以所得款项优先清偿所欠原告款项。
被告吴玉芳、林友努、林海、林瑞未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告吴玉芳、林友努向原告借款200万元，原告向被告林友努的银行账户转付200万元，由被告吴玉芳、林友努出具借据一份，确认向原告借款200万元，并约定月息一分五厘。原、被告于2014年8月12日签订房地产借款抵押合同一份，约定被告吴玉芳、林友努、林海、林瑞向原告杨春霞借款200万元，被告以位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号的房产进行抵押。借款期限为2013年10月29日至2015年1月29日止。该房产经上海市房地产登记处办理抵押权登记手续（2014年8月15日取得松XXXXXXXXXXXX抵押权登记证明）。
另查明：被告已支付2013年10月29日至2014年4月28日的利息18万元，现双方约定的借款期限已满，被告尚欠原告的借款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：2011年8月16日，被告将位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋以415万元的数额抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海外高桥支行。
以上事实，由借据、转账凭证、房地产借款抵押合同、房地产权证、房地产抵押权登记证明、房地产登记簿、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉称的被告吴玉芳、林友努向原告借款200万元，由被告吴玉芳、林友努出具的借据及转账凭证证明，吴玉芳、林友努应共同承担还款义务。被告吴玉芳、林友努应按约承担支付利息的责任。抵押物系四被告共有，根据法律规定，设定抵押担保的，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未按本判决履行付款义务，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉芳、林友努于本判决生效之日起十日内归还原告杨春霞借款200万元；
二、被告吴玉芳、林友努于本判决生效之日起十日内偿付原告杨春霞借款利息（借款200万元，自2014年4月29日起至实际清偿之日止，按月息1.5％计算）；
三、如被告吴玉芳、林友努未按本判决确定的期限履行给付义务，原告杨春霞有权以松XXXXXXXXXXXX号抵押权登记证明的抵押物即松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款，依照法定顺序优先受偿。
案件受理费24，960元，减半收取12，480元，由被告吴玉芳、林友努负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第807号
原告：江某甲。
被告：杨某。
原告江某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年，原被告双方在杭州打工相识并恋爱，××××年××月××日在淳安县金峰乡政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名江某乙，现年9周岁，现就读于淳安县××第六小学。原被告双方均为离异后再婚，婚后感情一般，由于脾气性格不合，生活习惯不同，共同生活不久即为家庭琐事发生争吵。2015年6月24日，被告起诉至淳安县人民法院要求离婚，后因双方达成和解协议而撤回起诉。被告撤诉后即跟随其他男子外出，至今未归，也未与原告和婚生子联系，对婚生子及家庭毫不关心，缺乏作为妻子母亲应有的责任感，夫妻关系名存实亡。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生子江某乙随原告居住生活，被告每月支付抚养费800元至婚生子成年止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审前提交书面答辩状，内容如下：不同意离婚。双方于2003年在杭州打工认识并恋爱，于××××年××月××日，在淳安县金峰乡政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子江某乙，现年10岁，在淳安县××第六小学读书。被告此前起诉原告离婚，但并不是真的想离婚，而是想让原告更加关心被告及子女，故双方写了和好协议以后被告就撤诉了。被告自从嫁给原告之后一直辛苦工作，还和原告一起造了房子。因为原告一直嫌弃被告赚的钱没有原告多，被告才到外地打工赚钱。被告外面没有人，如果原告一定要离婚，被告要儿子跟继女，还要分得应得的财产。
原告针对被告的书面答辩意见，补充陈述如下：原告也不想离婚，但是因为被告在外地没有音讯，原告又要赚钱又要照顾小孩，精力不足。如果被告真的不愿意离婚，就要被告回家照顾家庭，原告不需要被告在外面赚钱养家。如果法院不判离婚，希望法院可以向被告传达一下，让被告回家来。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、档案证明1份（原件），证明双方系夫妻的事实。2、户口本1份（复印件，与原件核对一致），证明婚生子情况。3、和好忠诚协议1份（原件），证明原告对被告还有感情，原告也答应了被告的条件，但被告还是离家出走下落不明。4、民事裁定书1份（原件），证明被告于2015年6月24日起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据均系原件，本院对真实性予以采信。证据3、4可知被告于2015年6月24日起诉离婚，后因与原告和好主动撤诉。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2003年，江某甲、杨某认识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名江某乙。2015年6月24日，杨某起诉要求与江某甲离婚，后双方和好，杨某主动撤诉。现江某甲以夫妻感情破裂为由要求与杨某离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记成为合法夫妻共同生活并已生育一子，婚初感情很好，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，虽然被告杨某于2015年6月24日起诉要求与原告江某甲离婚，但是后双方和好，原告主动撤诉。在本案庭审过程中被告亦表示自己其实也不愿意离婚。本院认为，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 钱立明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山刑初字第402号
被执行人朱某某，男，2010年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2011年刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
关于被执行人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省宜宾市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）宜中刑一终字第126号刑事判决书，以朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年11月4日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人朱某某已缴纳罚金15000元。
本院认为，被执行人朱某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一终字第126号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一四年十一月七日
书记员 胡丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初256号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，于重庆市合川区，身份证号码×××697X，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2006年2月17日因犯抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年1月21日刑满释放。2015年11月16日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2015年10月份开始暂住在佛山市禅城区南庄镇龙津东路某一出租房，并分别于2015年11月14日、16日两次容留吸毒人员胡某乙、李某、蒋某、罗某等人在其居住的房间内吸毒。2015年11月16日，民警在上述房间内抓获被告人杜某及胡某乙、李某、蒋某、罗某等人，并当场在房内缴获吸毒工具一批，在被告人杜某身上缴获净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、李某、蒋某、罗某、肖某、封某、刘某乙、王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.24克甲基苯丙胺及吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初256号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，于重庆市合川区，身份证号码×××697X，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2006年2月17日因犯抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年1月21日刑满释放。2015年11月16日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2015年10月份开始暂住在佛山市禅城区南庄镇龙津东路某一出租房，并分别于2015年11月14日、16日两次容留吸毒人员胡某乙、李某、蒋某、罗某等人在其居住的房间内吸毒。2015年11月16日，民警在上述房间内抓获被告人杜某及胡某乙、李某、蒋某、罗某等人，并当场在房内缴获吸毒工具一批，在被告人杜某身上缴获净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、李某、蒋某、罗某、肖某、封某、刘某乙、王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.24克甲基苯丙胺及吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告林振坤，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码×××1720。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告林振坤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告林振坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林振坤向原告申办一张金穗贷记卡（卡号为：40×××42），其领取信用卡后从2013年4月27日开始进行透支消费。截止至2014年9月17日，累计产生透支款40338.68元，其中透支本金39749.89元、利息588.79元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告林振坤立即向原告偿还信用卡透支本金39749.89元及利息（透支利息计至2014年9月17日为588.79元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容，原告授予被告信用卡透支限额35000元。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：林振坤向顺德农行申领账号为40×××42的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。林振坤领取信用卡后，进行透支使用，至2014年9月17日产生透支本金39749.89元、利息588.79元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月17日止，被告累计欠原告透支本金39749.89元、利息588.79元，合计40338.68元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年9月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月17日止的借款本金39749.89元、利息（利息计至2014年9月17日为588.79元，此后的利息，以本金39749.89元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费808.46元，由被告林振坤负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯常国
第4页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6585号
原告：蔡铃宏，男，1994年12月9日出生汉族，住象山县。
被告：陈藩，男，1997年5月24日出生汉族，住象山县。
原告蔡铃宏与被告陈藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告陈藩下落不明，本案于2017年8月11日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送�民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年11月13日，本案公开开庭进行了审理。原告蔡铃宏到庭参加诉讼，被告陈藩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铃宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈藩归还原告蔡铃宏借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告陈藩以归还信用卡为由向原告蔡铃宏借款10000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陈藩未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，陈藩因需向蔡铃宏借款10000元，并出具借条一份，案外人赖旭辉在借条担保人处签名。当日，蔡铃宏通过支付宝转账向陈藩交付8000元，以现金形式当场交付2000元。借款后，赖旭辉以担保人身份向蔡铃宏归还1500元借款本金，陈蕃则未归还任何款项。
以上事实由原告蔡铃宏提供的借条、支付宝转账记录和支付宝账户信息各一份，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告蔡铃宏与被告陈藩之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告陈藩作为借款人应当履行归还借款之义务。因原告蔡铃宏在庭审中自认担保人赖旭辉已归还借款本金1500元，故其向被告陈藩可主张的借款本金为8500元。被告陈藩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈藩于本判决生效后十日内归还原告蔡铃宏借款8500元。
二、驳回原告蔡铃宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 夏慧迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01116号
申请人饶延红
申请人任忠三
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市孟楼镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人饶延红和任忠三的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第454号
原告：胡××。
被告：汪××。
本院在审理原告胡××与被告汪××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解解决，原告申请撤诉合
法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡××负担
。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年七月九日
代书记员 叶海敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1465号
原告蒙阴县景耀运销有限公司
法定代表人王相旭，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人国振华，经理。
委托代理人杜盛民，该公司职工。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投强制保险及商业保险，2017年1月13日5时50分，冯洪章驾驶该车辆，在包茂高速公路四川至安康段方向1182公路100米处时采取措施不当与高速护栏碰撞，造成驾驶员受伤车辆受损路产损坏的事故，冯洪章负全部责任，诉请被告赔付201069元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，车损评估过高，施救费过高，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、蒙阴县景耀运输有限公司与被告安华农业保险股份有限临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队交通事故认定书。三、车损评估报告书及评估费发票。四、施救协议及发票。五、公路赔偿通知书及发票。六、路产赔偿发票。七、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告安华农业保险股份有限临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年6月29日，蒙阴县景耀运销有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间为2016年6月29日17时至2017年6月29日止。2017年1月13日5时50分，冯洪章驾驶鲁Ｑ×××××在包茂高速公路安康段四川至安康方向1182公路100米处时，操作不当致使车辆与公路护栏发生碰撞，造成冯洪章受伤、车辆受损，路产设施受损，冯洪章负全部责任；原告申请对车损评估，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估，车损为170385元，原告支付评估费3000元，原告支付施救费19000元，公路补偿费5184元，反光标志牌维修费3500元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。上述事实由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成车辆损失170385元，评估费3000元，被告应予以赔付，三者的路产及设施损失8684元被告亦应赔付，施救费酌定为15000元，被告应予承担。经调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告蒙阴县景耀运销有限公司197069元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担158元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月五日
书记员 张 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1186号
原告杨劲松，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨劲松与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员黄静适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨劲松的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告吴剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲松诉称，被告因生意需要向原告借款18.2万元，有被告于2012年6月20日出具的借据为证。现经原告催讨，被告不还款。请求判令被告吴剑平向原告杨劲松归还借款18.2万元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴剑平未作答辩。
经审理查明，原告杨劲松向本院提交证据借据1份，证明被告向原告借款18.2万元的事实。
本院分析认为，被告吴剑平未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权利。因此，原告杨劲松提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：2012年6月20日，被告吴剑平向原告杨劲松出具借条，借条上载明被告向原告借款18.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨劲松与被告吴剑平之间的借贷关系合法有效。现被告吴剑平未归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款18.2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告自起诉之日即2013年12月30日开始按银行同期同类贷款利率支付逾期归还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨劲松借款18.2万元及利息（利息自2013年12月30日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由被告吴剑平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1126号
上诉人（一审起诉人）：陈文静，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（一审起诉人）：梁振标，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
共同委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师
上诉人陈文静、梁振标因保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文静、梁振标上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：本案保险的标的物是运输工具，该车辆长期在肇庆市××湖区营运作业，保险事故发生于肇庆市××湖区，机动车交通事故责任纠纷案件也由原审法院受理并审结，原审法院却不受理由此所衍生的保险合同纠纷，原审法院认定事实及适用法律均属错误。根据民事诉讼法司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权，请求本院依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处购买了机动车保险，保险标的物是运输工具，上述保险标的车辆在肇庆市××湖区依坑路段发生交通事故。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原审法院作为保险事故发生地人民法院，依法有权对本案进行管辖。况且，因同一交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷案件已由原审法院受理并审结。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求和理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203初229号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘超成
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1589号
原告张子利，男，1964年6月18日出生，汉族，工人。身份证号2113221964********。
被告张寒冰，男，87年9月23日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。
负责人史昕民，经理。
委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生，汉族，该公司职员。
原告张子利诉被告张寒冰、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子利，被告张寒冰，被告中国天平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子利诉称，2015年7月25日10时43分，被告张寒冰驾驶辽N90E**号小型轿车，由北向南行驶至建平县叶柏寿城区红旗街与万寿路十字路口左转弯时，与由南向北行驶的原告张子利驾驶的未登记两轮摩托车相撞，造成原告张子利受伤，双方车损的交通事故。经建平县交警大队认定，被告张寒冰负本次事故的主要责任，原告张子利负本次事故的次要责任。被告张寒冰所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计人民币162,127.79元
被告张寒冰辩称，对本次事故无异议，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险及商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿。
被告中国太平洋�产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，对本次事故无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于原告所提合理损失同意按责任比例给予赔偿，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月25日10时43分，被告张寒冰驾驶辽N90E**号小型轿车，由北向南行驶至建平县叶柏寿城区红旗街与万寿路十字路口左转弯时，与由南向北行驶的原告张子利驾驶的未登记两轮摩托车相撞，造成原告张子利受伤的交通事故。本次事故经建平县交通警大队认定，被告张寒冰承担主要责任。原告张子利承担次要责任。张子利于2015年7月25日至2016年1月21日在建平县医院住院治疗171天，住院期间一级护理23天，二级护理145天，花医疗费40,996.22元。其病情诊断为：“左胫骨近端骨折、左关节腔积液”。2016年1月21日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告张子利的伤情构成十级伤残；二次手术取出内固定物需费用10,000.00元，花鉴定费1,560.00元。张寒冰驾驶的辽N90E**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险、商业险，其中第三者商业险限额为300,000.00元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告张子利向本院提交道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告均无异议，本院予以采信
2、原告张子利向本院提交病历1份、诊断书1份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据2枚，欲证明原告受伤后在建平县医院住院171天，医疗费用合计40,996.72元，护理级别为：一级护理23天，二级护理145天。对此证据，被告均无异议，本院予以采�。
3、原告张子利向本院提交建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费收据2枚，欲证明原告的伤情构成十级伤残，取出内固定物需二次手术费10,000.00元，花鉴定费1,560.00元的事实，评残前一日为2016年1月21日，被告对鉴定结论均无异议，本院予以采信。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司质证不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告张子利向本院提交的误工证明2份，工资表2份，劳动合同书二份，欲证明原告的误工损失为每天180.00元。被告张寒冰无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司认为误工费过高，应按户口性质计算的辩解意见，本院予以采信。
5、原告张子利向本院提交护理协议一份，护理人员身份证、户口薄复印件各一份，护理费领取表一份，欲证明原告�子利住院期间请了护工吴大海护理并支付110.00元/天的护理费用。对此证据，被告张寒冰无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出护理费过高，要求按96.24元/天计算。由于原告张子利未提供护理人员吴大海是护工的相关证据予以佐证，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出的的辩解意见，本院予以采信。
6、原告张子利向本院提交被扶养人身份证、户口簿复印件各1份，证明2份，欲证明原告张子利的母亲李素芹（1936年6月10日出生）在城镇生活及原告的母亲李素芹共有子女二人。对此被告张寒冰无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司认为原告母亲为农业户口，生活费应按户口性质计算。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的辩解意见，本院不予采信。
7、原告张子利向本院提交保险单复印件2份，欲证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司交强险及商业险，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张寒冰驾驶辽N90E**号车辆与原告张子利驾驶摩托车相撞，造成原告张子利受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告张寒冰应承担相应的赔偿责任。被告张寒冰所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司应承担相应的赔偿责任。原告张子利向本院提交两份劳动合同，本院酌情依城镇在岗职工标准计算误工费。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之�定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张子利医疗费1450.00元，伙食补助费8550.00元（171天×50元/天），护理费18381.84元（Ⅰ级护理23天×96.24元/天×2人＋Ⅱ级护理145天×96.24元/天），误工费24218.63元（180天×49110.00元/年），鉴定费1,560.00元，伤残赔偿金60839.53元（其中张子利伤残标准29,082.00元/年×20年×10%＋被抚养人李素芹生活费20,520.00元/年×5年÷2×10%），精神抚慰金5,000.00元，合计120000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费34682.70元（49546.72元×70%），伤残赔偿金1718.13元（2454.47元×70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的�务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1771.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月九日
书记员 何 叶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3373号
上诉人（原审原告）梅广云。
上诉人（原审原告）王丽华。
两上诉人共同委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦进。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
上诉人梅广云、王丽华因与被上诉人秦进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东唐民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，梅广云系王华友妻子，王丽华系王华友女儿，梅广云、王丽华为母女，秦进系王华友侄女婿。2014年2月16日，王华友早上在家喝过酒后到秦进家中进行油漆工作，当晚在秦进家中亦喝过酒。当晚9时左右，王华友从秦进家中骑电动自行车（该电动自行车车灯不亮，当时天气为阴雨天）出发回家，后秦进骑电动自行车独自至原告家找到梅广云了解王华友是否到家，在得知王华友仍未到家后，秦进即回头寻找，梅广云亦随后去寻找，后梅广云看到秦进在东台市太平古寺西侧的水沟中抱着王华友，后众人将王华友送医，医生确诊王华友已死亡。事发后，未对王华友进行检查、化验以明确死亡原因等情况；事发后，秦进已给付原告5000元。
审理过程中，梅广云、王丽华称其诉讼的理由是王华友遭秦进劝酒，在醉酒的情况下，骑电动自行车回家的路上跌入水沟中溺水死亡；梅广云还称王华友的酒量有半斤，事发当天早上在家所喝酒不足二两；秦进称事发当天上午听王华友讲早上在家因家中来人喝过酒，在秦进家时感到头昏，心中有点难受，秦进并称王华友当天中午在秦进家只喝了点汤（秦进的另一说是中午没有吃饭）。
另查明，事发后，秦进在与东台市公安局唐洋派出所的工作人员谈话过程中承认王华友晚上在秦进家喝过酒，称不超过三两。
一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。梅广云、王丽华诉称王华友事发时处于醉酒状态，秦进否认王华友在其家中喝过酒，梅广云、王丽华在事发后未及时通过技术检验等手段确定王华友的生前状态及死亡原因，虽有证据证明王华友在事发前在秦进家中喝过酒，但梅广云、王丽华未能提供其他充分证据证明王华友在事发时处于醉酒状态，梅广云、王丽华有机会、有能力确定王华友的相关情况，未能及时把握，举证证明责任在梅广云、王丽华，对梅广云、王丽华有关王华友事发时处于醉酒状态的主张，一审法院不予支持；王华友事发时驾驶的为非机动车，其酒后驾驶非机动车的行为并不为法律所禁止，法律禁止的是醉酒后驾驶，梅广云、王丽华不能提供充分证据证明秦进在王华友的死亡问题上具有过错。因此，梅广云、王丽华要求秦进承担赔偿责任的请求，一审法院不能支持。一审法院遂判决驳回梅广云、王丽华要求秦进赔偿的诉讼请求。案件受理费3276元，由梅广云、王丽华负担。
上诉人梅广云、王丽华不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.王友华到被上诉人家中从事油漆工作，当晚被上诉人留家中用餐，时间从6点开始至9点结束，显然从时间上看并非一人喝酒，被上诉人在家是参与喝酒的。另从被上诉人向村支书提供的空酒瓶证实，所喝不低于一瓶，不是被上诉人所称的不到3两。王某的证人证言可以证实，在为王友华做人工呼吸过程中，死者口腔酒味和口腔物，又可证实死者大量饮酒。被上诉人称王友华离家不久，就跟随护送，但未能跟上，说明被上诉人明知死者饮酒超量。大量事实可以证明死者生前在被上诉人家中大量饮酒，一审以未能提供其他充分证据证明王华友在事发时处于醉酒状态，驳回上诉人请求，认定事实错误。诉讼中，上诉人曾咨询公安技术部门，对双方认可饮酒的事实，无需解剖尸体，况且双方系亲戚关系，事发后，被上诉人主动送来5000元，让上诉人尽快料理丧事，故上诉人未采取技术解剖尸体。2.王友华的溺水是因饮酒过多而失去控制，跌入水中后无能力自救，又未有路人及时施救而最终死亡，是因为饮酒过量而导致，王友华的死亡与其在被上诉人家中喝酒有着直接的因果关系，被上诉人主观上存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦进答辩称：王友华的死因不明或诱因不明，未经权威机构的法医学解剖、鉴定，不能认定死于醉酒或与醉酒有关。答辩人既未陪酒，也未劝酒，尽到了应尽的义务，没有过错，上诉人要求赔偿没有法律依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王友华死前在被上诉人秦进家中饮酒，酒后骑电动车回家途中坠入水沟溺水死亡，结合事发现场抢救人员证人王某所作的酒味太大，无法人工呼吸的证言，并考虑到路边水沟的事发水深情况，可以认定王友华过量饮酒，因此秦进应对王友华的过量饮酒及酒后驾车的行为负有提醒注意义务，即秦进对王友华的酒后驾车溺水死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任，对此本院认为以赔偿10%为宜。本案上诉人梅广云、王丽华的损失为：丧葬费25639.5元，死亡赔偿金271960元，合计297599.5元，故秦进应赔偿29760元，扣减已给付的5000元，还应赔偿24760元。综上，一审判决认定基本事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东唐民初字第0060号民事判决；
二、秦进于本判决生效后十日内赔偿梅广云、王丽华24760元；
三、驳回梅广云、王丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3276元，由梅广云、王丽华负担2900元，秦进负担376元；二审案件受理费3276元，由梅广云、王丽华负担2900元，秦进负担376元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 欣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第15号
申请复议人（被执行人）石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄新华区新合街**号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强、关广灿，该公司员工。
申请执行人张彦俊。
申请复议人石家庄建设集团有限公司不服清河县人民法院（2014）清执异字第72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，在诉讼阶段，本院虽然对第三人邢台锦盛房地产开发有限公司到期债权采取了查封控制措施，但按照执行程序的规定，第三人对到期债权仍有异议的权利。因无法执行到期债权，对被执行人其他财产的查封并未超标的，执行异议人异议理由不成立。裁定：驳回驳回石家庄建设集团有限公司的异议。
石家庄建设集团有限公司称，本案在诉讼阶段，清河法院于2013年7月19日作出（2013）清民二字第80－1号民事裁定：邢台锦盛房地产开发有限公司不得向石家庄建设集团有限公司清偿80万元，如果邢台锦盛房地产开发有限公司要求偿付，则请求本院对价提存。这是清河法院已生效裁定对我公司在邢台锦盛房地产开发有限公司的到期债权的查封，邢台锦盛房地产开发有限公司对此并未提出异议，也未进行复议，证明其认可。但是，本案进入执行程序后。2014年9月29日，清河法院向邢台锦盛房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书后，邢台锦盛房地产开发有限公司提出异议，对该笔债权不认可，也不同意支付。我公司认为，诉讼中采取的保全措施，进入执行程序自动转为执行中的查封、冻结措施。在诉讼阶段邢台锦盛房地产开发有限公司未提出异议，应视为对该债权的认可。如果在执行程序中就同一债权提出异议的，执行部门无须进行实体审查，可以认为异议不成立。清河法院应当对我公司在邢台锦盛房地产开发有限公司到期债权范围内执行，而不应再作出（2014）清执字第72号执行裁定冻结我公司454850元的存款。请求撤销清河法院（2014）清执异字第72号和（2014）清执字第72号执行裁定。
本院查明，原告张彦俊诉被告石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，清河法院于2014年3月24日作出（2013）清民二初字第80号民事调解书：被告石家庄建设集团有限公司于2014年4月30日前给付原告张彦俊货款74.5万元，双方债权债务清结。本案在诉讼期间，清河法院于2013年7月19日作出（2013）清民二字第80－1号民事裁定：邢台锦盛房地产开发有限公司不得向石家庄建设集团有限公司清偿80万元，如果邢台锦盛房地产开发有限公司要求偿付，则请求本院对价提存。对石家庄建设集团有限公司在邢台锦盛房地产开发有限公司的到期债权予以冻结，邢台锦盛房地产开发有限公司未对此提出异议。
因石家庄建设集团有限公司未履行调解书所确定的义务，2014年5月7日张彦俊向清河法院申请强制执行。2014年9月30日，清河法院向邢台锦盛房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，要求邢台锦盛房地产开发有限公司向张彦俊履行到期债务454850元。2014年10月8日，邢台锦盛房地产开发有限公司向清河法院提出异议。2015年1月12日，清河法院作出（2014）清执字第72号执行裁定，冻结被执行人石家庄建设集团有限公司454850元。石家庄建设集团有限公司提出异议。2015年2月13日，清河法院作出（2014）清执异字第72号执行裁定，驳回石家庄建设集团有限公司的异议。石家庄建设集团有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，第三人对法院执行其到期债务提出异议是法律赋予的权利，权利可以放弃但是不能被剥夺。诉讼期间将石家庄建设集团有限公司在邢台锦盛房地产开发有限公司的到期债权冻结，邢台锦盛房地产开发有限公司未提出异议，是否就可以认为邢台锦盛房地产开发有限公司放弃了自己的权利。不能这样认为，因为，随着时间的推移旧的债权债务可以消灭，新的债权债务可以产生。执行到期债权，只有到了执行阶段，第三人对该债务无异议的情况下才能执行。如果第三人提出异议，按照法律规定，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查。即便是在诉讼阶段对到期债权进行了冻结，也不必然会引起执行阶段对到期债权的执行。执行阶段法院还可以执行被执行人其他财产，被执行人对第三人享有的债权，要求其偿还即可。故石家庄建设集团有限公司复议申请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回石家庄建设集团有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 阴志尧
审判员 王吉成
二〇一五年五月十八日
书记员 张 晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第208号
原告：周益杨。
委托代理人：朱永华、孙艳红。
被告：温州百顺非融资担保有限公司。
原告周益杨诉被告温州百顺非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周益杨诉称：2011年5月28日，借款人温州海鹤药业有限公司（叶可为）因资金周转需要向原告借款2000万元，口头约定月息4分，并自愿出具借据一份。借款时间为2011年5月28日至2011年6月28日，并指定将借款汇入叶丽达的卡号为×××6915的农业银行账户，被告温州百顺非融资担保有限公司自愿为其提供担保，期限为主债务履行期限届满之日起二年，并约定借款金额以实际金额为准。借据签订后，原告通过自己在中国农业银行永嘉县支行开设的账号分三次共向叶丽达账户汇款1200万元，完成款项交付义务。2011年6月25日借款到期后，叶可为以资金困难为由拒绝偿还借款本息，被告温州百顺非融资担保有限公司也不履行担保义务，现原告起诉请求判令被告温州百顺非融资担保有限公司偿还借款1200万元及利息（按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年6月29日起算至实际履行完毕之日止）。
本院在审理本案过程中，经向温州海鹤药业有限公司管理人、温州市兴瓯医药有限公司管理人调查，证实本案债权已列入破产债权，债权尚未实施任何清偿或分配。
本院认为：《中国人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受偿的债权，依法继续承担清偿责任。该条规定债权被列入破产债权，债权人要求保证人承担保证责任的，应在破产清算程序终结后主张。本案债权未获破产清偿或分配，原告起诉保证人的前提条件未成就，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周益杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈苗凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9684号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王红君，男，1966年7月12日出生，汉族，个体经营，住菏泽市。
被告：杨媛，女，1973年8月12日出生，汉族，个体经营，住菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王红君、杨媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费658元，财产保全费633元，共计1291元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4641号
原告:叶绍平，男，1958年3月28日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:詹军，男，1975年3月26日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶绍平与被告詹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告叶绍平在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶绍平撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4641号原告:叶绍平，男，1958年3月28日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告:詹军，男，1975年3月26日出生，汉族，经商，住青田县。原告叶绍平与被告詹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告叶绍平在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶绍平撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年十月十八日代书记员 陈伟丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执314号之一
申请执行人宜昌弘洋投资有限公司,住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号,组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏,该公司董事长。
被执行人刘艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌弘洋投资有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执314号
申请执行人宜昌市弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人刘艳，女，汉族，1978年3月1日出生，住宜昌市夷陵区，
申请执行人宜昌市弘洋投资有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，刘艳于判决生效之日起五日内向宜昌市弘洋投资有限公司支付购房款176514元，并以176514元为基数，支付自2014年10月21日起至购房款实际清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准1.3倍的利息。诉讼费2620元由刘艳负担。因被执行人刘艳未履行法律文书确定的义务，现申请执行人宜昌市弘洋投资有限公司向本院申请强制执行，要求刘艳履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人刘艳应向宜昌市弘洋投资有限公司支付购房款176514元，并以176514元为基数，支付自2014年10月21日起至购房款实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准1.3倍的利息；支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,另行计算），并负担案件受理费2620元，同时应承担本案执行费2587元，以上合计181721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘艳的银行存款181721元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人刘艳向申请执行人宜昌市弘洋投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以181721元为基数，按日万分之1.75计算,自2016年4月2日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 婷