wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1278号
原告邓某某，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告钟某某，女，1975年5月29日出生，汉族。
原告邓某某诉被告刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年2月20日，被告向原告邓某某借款100000元，被告立下借据给原告收执，约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月15日止。双方口头约定有借款利息，但借款期满后，被告仅支付了部分利息，本金一直未予清偿。两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，按照法律规定，该借款应当由两被告共同清偿。请求法院依法判决被告刘某某、钟某某清偿原告邓某某借款100000元及2015年2月26日起的按年利率6%支付利息至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告邓某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告向原告借款100000元的事实。
2、《结婚申请书》和《婚姻状况证明》各一份，证实两被告是夫妻关系。
被告刘某某、钟某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告刘某某向原告邓某某借款100000元，被告刘某某立下借据给原告收执，约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日止，借条上未约定借款需支付利息。借款期限届满后，被告刘某某一直未清偿借款。
另查明，被告刘某某、钟某某于1998年10月8日在紫金县原九树镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚申请书》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告刘某某向原告邓某某借款100000元，有原告提交的被告出具的《借条》为据，本院予以确认。原告邓某某要求被告刘某某清偿借款本金100000元和赔偿2016年2月26日起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，未支付的利息，按年利率6%计付。被告刘某某、钟某某是合法的夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，被告钟某某均未提交证据证实刘某某的债务属于个人债务，因此原告邓某某要求被告钟某某应当与被告刘某某共同向原告承担债务的清偿责任，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某、钟某某清偿原告邓某某借款100000元及利息（自2015年2月26日起按年利率6%计算，计至清偿之日止），限被告刘某某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告邓某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
本案受理费1150元，由被告刘某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年九月七日
书记员 练景峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3353号
原告：马玉香，女，1935年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：辛亚平，女，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告马玉香女儿。
被告：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：魏兴忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告马玉香与被告张桂琴、魏兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香及其委托诉讼代理人辛亚平，被告张桂琴均到庭参加了诉讼。被告魏兴忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金13万元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张桂琴的母亲是好朋友，2014年3月，被告因建养老院需要用钱，陆续向原告借款13万元。现原告年事已高，体弱多病，遂于2015年12月要求被告偿还借款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提供如下证据在卷佐证：1、原告身份证。2、借条6张及银行取款记录。
被告张桂琴辩称，原告诉称的都是事实，但是现在没有钱，无力还款。并向法院提供了以下证据在卷佐证：离婚证、离婚协议书。
被告魏兴忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告与张桂琴的母亲系朋友关系。被告张桂琴夫妇因开办养老院需要资金，遂陆续向原告借款6次，从2014年3月27日开始借款2万元、2014年5月28日借款3万元、2014年9月17日借款2万元、2014年12月11日借款1万元、2015年4月3日借款3万元、2015年9月7日借款2万元，合计借款13万元。借款经原告催要，两被告未偿还，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2008年8月5日登记结婚，于2015年10月22日离婚。
本院认为，原告马玉香与被告张桂琴、魏兴忠之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告就被告张桂琴与魏兴忠在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告张桂琴与魏兴忠在离婚协议上约定夫妻债权债务归女方张桂琴，但离婚协议的财产约定系夫妻双方内部约定，只对夫妻双方发生法律效力，不能对抗第三人，故两被告应承担共同偿还义务。
综上所述，原告主张被告张桂琴、魏兴忠偿还借款13万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂琴、魏兴忠共同偿还原告马玉香借款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预付1450元），公告费800元，合计3700元，由被告张桂琴、魏兴忠共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏振云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初3353号原告：马玉香，女，1935年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：辛亚平，女，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告马玉香女儿。被告：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：魏兴忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马玉香与被告张桂琴、魏兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香及其委托诉讼代理人辛亚平，被告张桂琴均到庭参加了诉讼。被告魏兴忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金13万元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张桂琴的母亲是好朋友，2014年3月，被告因建养老院需要用钱，陆续向原告借款13万元。现原告年事已高，体弱多病，遂于2015年12月要求被告偿还借款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提供如下证据在卷佐证：1、原告身份证。2、借条6张及银行取款记录。被告张桂琴辩称，原告诉称的都是事实，但是现在没有钱，无力还款。并向法院提供了以下证据在卷佐证：离婚证、离婚协议书。被告魏兴忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告与张桂琴的母亲系朋友关系。被告张桂琴夫妇因开办养老院需要资金，遂陆续向原告借款6次，从2014年3月27日开始借款2万元、2014年5月28日借款3万元、2014年9月17日借款2万元、2014年12月11日借款1万元、2015年4月3日借款3万元、2015年9月7日借款2万元，合计借款13万元。借款经原告催要，两被告未偿还，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。另查明，两被告于2008年8月5日登记结婚，于2015年10月22日离婚。本院认为，原告马玉香与被告张桂琴、魏兴忠之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告就被告张桂琴与魏兴忠在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告张桂琴与魏兴忠在离婚协议上约定夫妻债权债务归女方张桂琴，但离婚协议的财产约定系夫妻双方内部约定，只对夫妻双方发生法律效力，不能对抗第三人，故两被告应承担共同偿还义务。综上所述，原告主张被告张桂琴、魏兴忠偿还借款13万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂琴、魏兴忠共同偿还原告马玉香借款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预付1450元），公告费800元，合计3700元，由被告张桂琴、魏兴忠共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  苏振云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2781号
罪犯高意康，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2007年5月25日作出（2007）增法刑初字第296号刑事判决，以被告人高意康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高意康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯高意康在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高意康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高意康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高意康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1313号
罪犯李利江（曾用名李漓江），男，1977年4月27日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。1998年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2007年12月8日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年8月28日作出(2008)巩刑初字第700号刑事判决，认定李利江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元。随案移交的作案工具摩托车钥匙、弯型扳手、锥子共六件，予以没收。因余漏罪，巩义市人民法院于2009年3月9日作出(2009)巩刑初字第303号刑事判决，认定李利江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；前判有期徒刑九年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金43000元。李利江退赔被害人郅某某4235元。又因余漏罪，巩义市人民法院于2011年5月11日作出(2011)巩刑初字第281号刑事判决，认定李利江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。前判有期徒刑十五年，并处罚金43000元，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金44000元。再因余漏罪，巩义市人民法院于2011年8月5日作出(2011)巩刑初字第462号刑事判决，认定李利江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。前判有期徒刑十五年四个月，并处罚金44000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金5万元。刑期自2008年4月11日起至2025年10月10日止。判决生效后，于2011年8月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对李利江减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李利江上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2006年3月至2008年3月，李利江伙同他人预谋后或单独携带工具到巩义市大峪沟镇、米河镇、荥阳市浏河乡等地的家属院、煤矿、购物广场等处先后17次盗窃摩托车18辆，共价值43215元。2008年4月，李利江将明知是一辆被盗的摩托车（价值5920元）仍予以收购。案发后，已扣押追还或折价赔偿失主15辆。2.2006年至2008年，李利江单独或伙同他人在巩义市多地14次盗窃摩托车14辆，共价值43295元。案发后，退还失主3辆。李利江明知是二辆被盗的摩托车（价值3800元）仍介绍给他人收购。3.2008年3月份，李利江在铁匠炉村盗窃价值1100元的摩托车1辆。4.2005年10月至2006年2月，李利江单独或伙同他人先后到巩义市三处地点盗窃摩托车3辆，价值13400元。李利江在第1至3项犯罪中是累犯，其中之一在第1项犯罪中是主犯。
罪犯李利江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年5月、10月、2015年2月、7月、12月、2016年6月、11月、2017年3月共获得9次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李利江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利江减去有期徒刑四个月（刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28272号
原告：天津开发区正元行销有限公司，住所地天津市。
法定代表人：郭永新，总经理。
被告：乐天(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：慎恒范，总经理。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
本院审理原告天津开发区正元行销有限公司诉被告乐天(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正元行销有限公司撤诉。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7953号
罪犯曾毅超，男，汉族，小学文化，1991年8月15日出生于四川省岳池县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月13日作出（2011）澄刑初字第1249号刑事判决，以被告人曾毅超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5993号刑事裁定，对罪犯曾毅超减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾毅超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾毅超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾毅超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾毅超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00015号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人洪某某，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽阳市宏伟区。1996年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年；2000年因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑七年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金3000元人民币。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月9日经抚顺市望花区人民检察院批准，并由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人洪某某于2013年5月24日凌晨伙同王某（另案处理）从辽阳市驾车，窜至抚顺市望花区三宝屯立交桥西北侧的“路明春旅社酒店”门前，用扳子将被害人李某某、陈某某停放在酒店门前的两辆车牌号分别为辽D624**、辽D062**翻斗车油箱撬开，用抽油泵将油箱内的零号柴油盗走，被盗柴油共计350升。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗柴油估价金额为人民币2，401.00元。
被告人洪某某于2013年10月31日在辽阳市白塔区二零一医院附近被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人洪某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2，401.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月24日凌晨，被告人洪某某伙同王某（另案处理）从辽阳市驾车，窜至抚顺市望花区三宝屯立交桥西北侧的“路明春旅社酒店”门前，用扳子将被害人李某某、陈某某停放在酒店门前的两辆车牌号分别为辽D624**、辽D062**翻斗车油箱撬开，用抽油泵将油箱内的零号柴油盗走，被盗柴油共计350升，经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗柴油估价金额为人民币2，401.00元。
被告人洪某某于2013年10月31日在辽阳市白塔区二零一医院附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抚顺市价格认证中心估价鉴定书（编号：133170）、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片（8张）、线手套、机动车信息表、铁粉发货结算单、辽D062**号车发货结算单、称重单、辽D624**号发货结算单、被害人李某某、陈某某的陈述、丢失报告、辽宁省公安厅刑事科学技术研究所DNA鉴定书（辽公（刑技）鉴（DNA）字（2013）238号）、辽阳公安局辽公特（治）决字（2012）第69号公安行政处罚决定书、辽阳市公安局宏伟公安分局辽公（宏）（治）决字（2013）第353号公安行政处罚决定书、辽阳市白塔区人民法院（1996）白刑初字第55号刑事判决书及受案登记表、案件来源、110接处警信息、报警情况登记表、抓捕经过、户籍证明信、前科查询表、情况说明等证据，被告人洪某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。抚顺经济开发区人民检察院指控被告人洪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止），并处罚金四千八百元（依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨锐
二〇一四年一月十七日
书记员 马妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8628号
原告吴文强，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告马阿玲，女，1958年2月26日出生，汉族,住福建省长泰县，
原告吴文强诉被告吴石生、马阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文强到庭参加诉讼。被告吴石生、马阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文强诉称，被告吴石生因资金周转困难，分别于2014年10月9日向原告借款51500元，并约定2014年10月底先还一半，余款11月还清。事后，原告多次向被告吴石生催讨借款和利息未果。被告马阿玲与被告吴石生系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。因此，原告请求法院判令：1.被告吴石生、马阿玲共同向原告偿还借款人民币51500元及利息，利息从逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴石生、马阿玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴石生因资金周转困难，分别于2014年10月9日向原告借款51500元，并约定2014年10月底先还一半，余款11月还清。事后，原告多次向被告吴石生催讨借款和利息未果。被告马阿玲与被告吴石生系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、身份信息等。被告吴石生、马阿玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴石生向原告吴文强借款51500元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告吴石生、马阿玲夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告吴文强诉请被告吴石生、马阿玲偿付借款51500元及利息，合法有据，应予支持。被告吴石生、马阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴石生、马阿玲应于本判决生效后十日内偿付原告吴文强借款人民币51500元及利息，利息从2014年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。
被告吴石生、马阿玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告吴石生、马阿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8628号原告吴文强，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县，被告马阿玲，女，1958年2月26日出生，汉族,住福建省长泰县，原告吴文强诉被告吴石生、马阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文强到庭参加诉讼。被告吴石生、马阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文强诉称，被告吴石生因资金周转困难，分别于2014年10月9日向原告借款51500元，并约定2014年10月底先还一半，余款11月还清。事后，原告多次向被告吴石生催讨借款和利息未果。被告马阿玲与被告吴石生系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。因此，原告请求法院判令：1.被告吴石生、马阿玲共同向原告偿还借款人民币51500元及利息，利息从逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴石生、马阿玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴石生因资金周转困难，分别于2014年10月9日向原告借款51500元，并约定2014年10月底先还一半，余款11月还清。事后，原告多次向被告吴石生催讨借款和利息未果。被告马阿玲与被告吴石生系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、身份信息等。被告吴石生、马阿玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴石生向原告吴文强借款51500元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告吴石生、马阿玲夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告吴文强诉请被告吴石生、马阿玲偿付借款51500元及利息，合法有据，应予支持。被告吴石生、马阿玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴石生、马阿玲应于本判决生效后十日内偿付原告吴文强借款人民币51500元及利息，利息从2014年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。被告吴石生、马阿玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告吴石生、马阿玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字55号
罪犯石明忠，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第151号刑事判决，以被告人石明忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2010年10月30日至2015年1月29日止），并处罚金人民币2500元，与同案被告共同退出违法所得或赃物折价款共计人民币15708元返还被害人。判决生效后，于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月14日至2013年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个，其中一级达标5个，二级达标8个，三级达标8个，四级达标6个，五级达标3个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯石明忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。订阅法律报刊，自觉接受法制教育。自2011年4月14日至2013年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年10月缴交罚金人民币2500元，2013年12月缴交违法所得人民币1500元。因家庭经济困难，未能缴清违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、石明忠家庭经济情况证明及石明忠考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯石明忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯石明忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月30日至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1752号
原告：张某某，男汉族，农民。
委托代理人：孟令辉，x县xx法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：xx有限公司，住所地：x县xx镇工业开发区。
法定代表人：李某某（董事长）
委托代理人：支国玉，xx市xx法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某、xx有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后,本案依法适用简易程序。
本院经审查认为,原告张某某与被告刘某某、xx有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李兰峰
人民陪审员 李爱国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1752号
原告：张志刚张某某，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者x县xx法律服务所法律工作者。
被告：刘风刚刘某某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住景县。
被告：景县信通塔业xx有限公司，住所地：景县广川镇工业开发区x县xx镇工业开发区，统一社会信用代码91131127754027947X。
法定代表人：李海涛李某某（董事长）
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者xx市xx法律服务所法律工作者。
原告张志刚张某某与被告刘风刚刘某某、景县信通塔业xx有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，本案依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告张志刚张某某与被告刘风刚刘某某、景县信通塔业xx有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李兰峰
人民陪审员 李爱国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 申 广
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第199号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2011年11月17日作出（2011）嘉海刑初字第700号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月2日晚，被告人周某在海宁市硖石街道人民路万事达宾馆108号房间内，以借打手机为名，窃得失主张新文的白色iPhone手机1部，价值4630元。窃后以3500元的价格销赃于海宁市海昌路133号宏大指定专营店，赃款被挥霍。
原判认为，被告人周某的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
被告人周某上诉提出，其行为性质属诈骗而非盗窃，原判定性错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某盗窃的事实，有失主张新文的陈述，证人钱某、张某、邵某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，收购、寄售手机登记薄，海宁市价格认证中心海价认（2011）鉴字第311号价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人周某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人周某提出其行为性质属诈骗而非盗窃的问题。经查，上诉人以打电话为由向被害人借用手机，后某被害人不注意，秘密逃离现场，其行为符合盗窃罪的构成要件。原判以盗窃罪对上诉人定罪处罚，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人就此所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4630元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，上诉人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一一年十二月十二日
书记员 张叶娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01406号
原告常梅，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨贵芳，职务董事长。
本院在审理原告常梅与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常梅于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告常梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常梅撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1150元，由原告常梅负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11386号
原告林玉凤，住黑龙江省密山市。
被告哈尔滨金福民科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村后城子屯。
法定代表人王建男，职务经理。
被告林口友邦融资担保有限公司，住所地黑龙江省林口县站前大街西段。
法定代表人李世宝，职务经理。
被告黑龙江盛祺投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街242号福思特大厦17A层08号。
法定代表人陈原野，职务经理。
本院在审理原告林玉凤与被告哈尔滨金福民科技开发有限公司、林口友邦融资担保有限公司、黑龙江盛祺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林玉凤向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告林玉凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林玉凤负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张甜田
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00373号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方某，男，1975年2月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县××镇友爱村花园组××号。被告人方某因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月18日被定远县公安局取保候审，2012年5月4日因涉嫌盗窃罪被定远县人民检察院批准逮捕（在逃），于2013年6月7日被抓获，同年6月15日被定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月份，被告人方某谎称受方家花园部队委托出售营区内山上树木，出售树木给凤阳县刘府镇士敏村普查组村民赵某甲、陈某甲及曹店社区二队村民曹某，由买主自己进入营区内将树挖走并运出营区，被告人方某在营区围墙缺口处按树的棵数收钱，共获利3800元。定远县公安局永康派出所民警于2010年12月31日在赵某甲、陈某甲处分别查获并扣押朴树89棵、49棵，于2011年3月29日在曹某处查获并扣押朴树32棵。经定远县价格认证中心鉴定：170棵朴树共价值37550元。案发后，部队表示被盗树木由其自行移植，被告人方某已赔偿损失，对方某行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人赵某甲、陈某甲、曹某、李某、赵某乙、陈某乙证言；林木被盗说明、情况说明、部队函；扣押物品清单；林木鉴定报告、价格鉴定结论书；辨认现场笔录、照片；现场勘验检查笔录、现场图；户籍证明；受案登记表、羁押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。赔偿失主损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1813号
原告：李杰，男，1990年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告李杰与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李杰，被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款776723元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月21日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月7日，原告李杰与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价776723元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月21日将房屋交付原告，共计延迟113天。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、交房通知、民事判决书，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李杰违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取232元，由原告李杰负担194元，被告南京集成房地产开发有限公司负担38元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费464元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢45号
申请执行人：陈岩,男,1989年2月28日生，汉族，个体运输户，住吉林省吉林市昌邑区九站街道九站村*组。
被执行人：黄立平，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡大孤家子村*组。
申请执行人陈岩与被执行人黄立平买卖合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方自愿达成和解协议，该案终结本次执行程序。2017年1月25日，因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，被执行人表示自2016年6月起每月30日前偿还给申请执行人2000元直至欠款全部付清为止，对此，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月六日
代理书记员 田家宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初795号
原告：刘志国，男。
被告：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司），住所地围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。
法定代表人：于建国，职务总经理。
委托诉讼代理人：于建国，男。
被告：于建国，男。
原告刘志国与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金100000.00元。2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月30日于建国向我借了100000.00元用于公司周转及经营，并给我出具了借据一张，当时约定月利率2分，借款期限为一年。到期后经我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告龙源公司、于建国向我给付借款100000.00元。
被告龙源公司辩称，原告所述的借款属实，这笔钱用于公司生产经营。
被告于建国辩称，原告所述的借款属实，这笔钱用于公司生产经营。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月29日被告于建国向原告刘志国借款100000.00元用于龙源公司生产经营，双方约定利率为月息2分，借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日。被告于建国在借据上签名并按印，被告龙源公司加盖了公章。借款到期后被告一直未予给付借款，原告刘志国为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告龙源公司、被告于建国向原告刘志国给付借款本金100000.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述及借据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告于建国向原告刘志国借款100000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告于建国作为借款人应及时偿还借款，现被告于建国未偿还借款，故原告刘志国请求法院依法判令被告于建国偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。于建国作为龙源公司的法定代表人，所借款项用于龙源公司生产经营，因此原告请求被告龙源公司偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国向原告刘志国偿还借款人民币100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取，由被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年三月八日
书 记 员 李明芙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执458号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人朱瑞贺，男，汉族，1985年2月18日出生，住单县。
被执行人朱英霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住单县。
被执行人朱启彬，男，汉族，1964年9月25日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人朱瑞贺等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初943号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意�结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执458号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人朱瑞贺，男，汉族，1985年2月18日出生，住单县。
被执行人朱英霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住单县。
被执行人朱启彬，男，汉族，1964年9月25日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人朱瑞贺等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初943号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执458号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人朱瑞贺，男，汉族，1985年2月18日出生，住单县。
被执行人朱英霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住单县。
被执行人朱启彬，男，汉族，1964年9月25日出生，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人朱瑞贺等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初943号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3372号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：陈瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐鹏（陈瑶之夫），男，1973年11月25日出生，汉族，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈瑶、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，根据原告财产保全申请，于2017年11月6日依法裁定查封被告陈瑶、唐鹏所有的位于浯溪镇校园路西侧A栋XXX的房产，于2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告唐鹏到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈瑶、唐鹏偿还贷款10万元人民币及利息；2、要求被告陈瑶、唐鹏以其抵押的财产承担相应的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告陈瑶向原告下属营业部贷款10万元人民币，月利率9.3‰，约定2016年3月17日到期，被告陈瑶、唐鹏自愿以其所有的位于浯溪镇校园路西侧A栋XXX的房产为该贷款提供抵押担保并登记。贷款发放后，被告向原告申请贷款展期至2017年8月17日。该贷款系被告陈瑶、唐鹏婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
被告唐鹏辩称，原告所诉借款是事实。
被告陈瑶经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告陈瑶、唐鹏的身份证明、结婚证复印件；2、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》和《贷款借据》各一份；3、房产抵押手续；4、结息清单。被告唐鹏对原告提供的上述证据均无异议，被告唐鹏未向本院提供证据，被告陈瑶经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告陈瑶向原告下属营业部贷款10万元人民币，月利率9.3‰，约定2016年3月17日到期，被告陈瑶、唐鹏自愿以其所有的位于浯溪镇校园路西侧A栋XXX的房产为该贷款提供抵押担保并登记。贷款发放后，被告向原告申请贷款展期至2017年8月17日。贷款到期后，被告未偿还本金，2017年9月21日之前的利息已结清。该贷款系被告陈瑶、唐鹏婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告陈瑶10万元人民币，被告陈瑶在贷款到期后没有还本付息，该款系被告陈瑶、唐鹏婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同承担连带还款责任。原告要求被告陈瑶、唐鹏偿还贷款10万元人民币及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶、唐鹏在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款10万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2017年9月22日起计算至偿清时止）。
二、被告陈瑶、唐鹏以其抵押的财产对上述借款本息承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初421号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：谢平，女，1979年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:泸州市康泰运输有限公司,住泸州市龙马潭。
法定代表人：邱连平。
原告谢平四人与被告泸州市康泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，本案诉讼中被告有隐匿不提供证据材料的情况，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告泸州市康泰运输有限公司银行存款19000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他防碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十日
书记员 易秋梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2729号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：赵利杰。
委托诉讼代理人：李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：周兆静。
被告：张爱娜。
被告：徐叶帆。
被告：瑞安市实佳换向器有限公司。
法定代表人周兆静。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兆静向原告偿还代偿款69455.55元及利息损失（以19918.67元为基数从2015年4月1日起按同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止；以29036.88元为基数从2015年7月6日起按同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止；以10500元为基数从2015年9月30日起按同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止；以1万元为基数从2015年11月5日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2.判令被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由:2013年9月27日，被告周兆静因家装消费向中国农业银行股份有限公司瑞安支行申请贷款30万元，并签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，约定分期期数36期，每期还款9233.34元。同日，原告出具一份《担保承诺函》，对该笔贷款提供保证责任，并与被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司签订一份《担保服务兼反担保合同》，其中合同第四条、第八条约定：被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司对原告的担保提供连带责任的反担保；如违约，则赔偿因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。自前合同签订后，被告周兆静依约取得全部贷款。但在合同履行过程中，因被告周兆静未按期偿还银行借款，致使原告分别于2015年4月1日、7月6日、9月30日、11月5日为被告周兆静代偿借款19918.67元、29036.88元、10500元、10000元，合计代为偿还69455.55元。上述代偿款，被告方均未向原告清偿。
被告周兆静、张爱娜、徐叶帆没有答辩，也没有举证。
原告围绕其诉讼请求提交了《金穗信用卡透支还款合同》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》、交易明细、代偿证明、银行汇款凭证等证据，并经质证，被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
另经查询，中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率分别为2015年3月1日起调整为年利率5.35%，2015年5月11日起调整为年利率5.10%，2015年6月28日起调整为年利率4.85%，2015年8月26日起调整为年利率4.6%、2015年10月24日起调整为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞豪担保公司与被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告周兆静代偿贷款后，有权向被告周兆静追偿，也有权依据原告与被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司签订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告徐叶帆、张爱娜、瑞安市实佳换向器有限公司承担连带保证责任。被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司承担保证责任后，有权向被告周兆静追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兆静于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款六万九千四百五十五元五角五分（69455.55元）及利息（以19918.67元为基数按年利率21.4%从2015年4月1日起计算利息，以29036.88元为基数按年利率19.4%从2015年7月6日起计算利息，以10500元为基数按年利率18.4%从2015年9月30日起计算利息，以10000元为基数按年利率17.4%从2015年11月5日起计算利息，均计算至实际偿还之日止）。
二、被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司承担保证责任后，有权向被告周兆静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司共同承担，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 宋慧玲
人民 陪 审员 李 明
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 张 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01192-1号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟浩杰。
委托代理人：张晓。
被上诉人（原审被告）：邢华军。
委托代理人：刘卫。
被上诉人（原审被告）：怀远县宏达运输有限责任公司。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：曹士辉，怀远县宏达运输有限责任公司员工。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被上诉人孟浩杰、禹州市广源纺织有限公司、邢华军、怀远县宏达运输有限责任公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5314元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执511号
申请执行人汪建宏，男，1990年1月4日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人彭如英，女，1944年8月28日生，汉族，云南省开远市人。
被执行人刘露霞，女，1998年1月16日生，汉族，云南省开远市人。
昆明市呈贡区人民法院2016年4月12日作出的（2015）呈民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭如英、刘露霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人汪建宏与被执行人彭如英、刘露霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭如英、刘露霞已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执511号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 巍
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执49号
申请执行人林晓东，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人沈丰，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人福建泰乐食品有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区汾水关工业园（上营村），统一社会信用代码350624100008067。
法定代表人沈立欣。
关于申请执行人林晓东与被执行人沈立欣、沈克、沈丰、福建泰乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述调解确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人福建泰乐食品有限公司名下位于福建省诏安县深桥镇西坑村面积53350㎡的土地（地号16-21-1178）；
二、轮候查封被执行人沈立欣名下以下财产：（一）汕头市天山北路1号新星家园6幢304号房全套（权证号1000104129，面积40.28㎡）、（二）汕头市椰园30幢102号房全套（面积76.08㎡）、汕头市椰园31幢303-305号房共叁套（面积195.04㎡）、（三）汕头市金砂路99号君悦华庭4幢301号房全套（权证号1000145728，面积157.81㎡）、、（四）汕头市汕樟路79号01号一、二层（权证号1000004613，面积168.41㎡）、汕头市汕樟路79号一、二层（权证号1000004614，面积154.93㎡）；
三、轮候预查封被执行人沈立欣名下以下财产：汕头市长江路52号泰安锦绣江南花园9幢517号房（面积37.74㎡）、518号房（面积37.74㎡）、617号房（面积37.17㎡）、618号房（面积37.71㎡）；
四、轮候查封被执行人沈克名下以下财产：（一）汕头市金砂路99号君悦华庭5幢2401、2501号房（权证号C6751898，面积343.1㎡）、（二）汕头市丹霞庄北区9幢603号房全套（权证号1000026746，面积85.27㎡）、（三）汕头市金新路94号102号房全套（权证号C6427352，面积61.89㎡）、（四）汕头市金砂路99号君悦华庭1幢屋面13号房（权证号1000048979，面积397.16㎡）、（五）汕头市金砂路99号君悦华庭1幢屋面夹层13号房（权证号1000048980，面积302.56㎡）、（六）汕头市金砂路99号君悦华庭地下室310号车位（权证号C5322058，面积14.08㎡）；
五、查封被执行人沈丰名下以下财产：汕头市金砂路99号君悦华庭1幢1717号房全套（权证号1000034204，面积61.87㎡）、汕头市金砂路99号君悦华庭1幢1718号房全套（权证号1000034203，面积121.81㎡）；
六、轮候查封被执行人沈丰名下以下财产：（一）汕头市金砂路99号君悦华庭1幢1721号房（权证号1000033282，面积100.81㎡）、（二）汕头市珠江路18号908号房全套（权证号1000143485，面积58.13㎡）、汕头市珠江路18号1206号房全套（权证号1000143302，面积60.5㎡）；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年三月十日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执49号
申请执行人林晓东，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人沈丰，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人福建�乐食品有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区汾水关工业园（上营村），统一社会信用代码350624100008067。
法定代表人沈立欣。
关于申请执行人林晓东与被执行人沈立欣、沈克、沈丰、福建泰乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述调解确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人福建泰乐食品有限公司名下位于福建省的土地（地号16-21-1178）；
二、轮候查封被执行人沈立欣名下以下财产：（一）汕头市房全套、（二）汕头市房全套、汕头市房共叁套、（三）汕头市房全套、（四）汕头市、汕头市;
三、轮候预查封被执行人沈立欣名下以下财产：汕头市房（面积37.74㎡）、518号房（面积37.74㎡）、617号房（面积37.17㎡）、618号房（面积37.71㎡）；
四、轮候查封被执行人沈克名下以下财产：（一）汕头市号房、（二）汕头市号房全套、（三）汕头市房全套、(四)汕头市房、（五）汕头市房、（六）汕头市车位；
五、查封被执行人沈丰名下以下财产：汕头市房全套、汕头市房全套；
六、轮候查封被执行人沈丰名下以下财产：（一）汕头市房、（二）汕头市房全套、汕头市房全套；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年三月十日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执49号
申请执行人林晓东，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人沈丰，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人福建泰乐食品有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区汾水关工业园（上营村），统一社会信用代码350624100008067。
法定代表人沈立欣。
关于申请执行人林晓东与被执行人沈立欣、沈克、沈丰、福建泰乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1238号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人沈立欣需付还申请执行人林晓东本金6000000元、利息2040000元（计至2015年12月21日，往后利息按每月2%利率计算利息至还清债务止）、受理费34040元；被执行人沈克、沈丰、福建泰乐食品有限公司对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人的有关房地产正在汕头市龙湖区人民法院及汕头市濠江区人民法院另案查封处置中，已裁定轮候查封并发函参与分配；另本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的有关房地产正在其他法院另案查封处置中，已裁定轮候查封并发函参与分配；被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 ：陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执49号申请执行人林晓东，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地汕头市金平区。被执行人沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人沈丰，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。被执行人福建�乐食品有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区汾水关工业园（上营村），统一社会信用代码350624100008067。法定代表人沈立欣。关于申请执行人林晓东与被执行人沈立欣、沈克、沈丰、福建泰乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述调解确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人福建泰乐食品有限公司名下位于福建省的土地（地号16-21-1178）；二、轮候查封被执行人沈立欣名下以下财产：（一）汕头市房全套、（二）汕头市房全套、汕头市房共叁套、（三）汕头市房全套、（四）汕头市、汕头市;三、轮候预查封被执行人沈立欣名下以下财产：汕头市房（面积37.74㎡）、518号房（面积37.74㎡）、617号房（面积37.17㎡）、618号房（面积37.71㎡）；四、轮候查封被执行人沈克名下以下财产：（一）汕头市号房、（二）汕头市号房全套、（三）汕头市房全套、(四)汕头市房、（五）汕头市房、（六）汕头市车位；五、查封被执行人沈丰名下以下财产：汕头市房全套、汕头市房全套；六、轮候查封被执行人沈丰名下以下财产：（一）汕头市房、（二）汕头市房全套、汕头市房全套；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年三月十日书记员  陈学通第2页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15932号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张金豹，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3154元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张金豹的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15932号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张金豹，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3154元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张金豹的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第637号
申请执行人王旭琴。
申请执行人焦鸳鸯。
申请执行人焦娟娟。
申请执行人焦中。
申请执行人焦东。
被执行人郭用昌
王旭琴、焦鸳鸯、焦娟娟、焦中、焦东诉郭用昌买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5023号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙分家析产纠纷一案中，原告于二○一八年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一八年一月十一日
书记员 高金玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初215号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周清，男，1967年6月6日出生于内蒙古自治区土默特右旗，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年8月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月24日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人周清犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月17日15时许，被告人周清酒后驾驶无号牌望远牌三轮摩托车沿中卫市沙坡头区新墩路由南向北行驶至大河厂西门口路段处时，与杨某某停放在路边的×××号小型普通客车相撞发生交通事故。经鉴定，周清血液中酒精含量为166.89mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：周清负此次事故的主要责任，杨某某无责任。
另查明：2017年5月17日，被告人周清赔偿被害人杨某某全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第154号道路交通事故认定书，机动车合格证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第306号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人马某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人周清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周清积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周清的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年九月六日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初215号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人周清，男，1967年6月6日出生于内蒙古自治区土默特右旗，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年8月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月24日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人周清犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月17日15时许，被告人周清酒后驾驶无号牌望远牌三轮摩托车沿中卫市沙坡头区新墩路由南向北行驶至大河厂西门口路段处时，与杨某某停放在路边的×××号小型普通客车相撞发生交通事故。经鉴定，周清血液中酒精含量为166.89mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：周清负此次事故的主要责任，杨某某无责任。另查明：2017年5月17日，被告人周清赔偿被害人杨某某全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第154号道路交通事故认定书，机动车合格证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第306号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人马某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人周清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周清积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周清的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人周清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年九月六日书记员常晓芬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第42号
原告程某，男。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人武果兰，女。
被告刘某某，女。
原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张烈桃、武果兰，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2011年底经人介绍相识，并于2012年3月28日结婚。结婚前双方约定原告支付被告彩礼和购房款共计23.5万元，其中10万元交付被告，剩余13.5万元亦交付被告用于在太谷购买房屋。原告如约支付了全部款项。因原告身体残疾，结婚后被告经常不回原告住所，而且一回家就是找原告要钱，对原告身体和心理感受不理不问。对原告没有丝毫夫妻情谊。夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能。因原告身体残疾，没有经济收入，婚前彩礼给付已经导致原告生活困难且原告支付被告购房款亦由被告独自占有。现原告诉至法院，请求，1、依法解除双方婚姻关系。2、依法判令被告返还原告彩礼款35000元。3、依法判令被告返还原告购房款135000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚。原告诉称的给过我彩礼款10万元及购房款13.5万元是事实。上述23.5万元有被告的叔叔成仁忠以礼金方式给了1万元现金，给我卡上打了14.5万元，5万元定期支票一张，1.5万元定期支票两张。现在5万元支票和一张1.5万元的支票都在，另外还有5000元在存折上。其余的全花了。
经审理查明，原被告双方于2011年底经人介绍相识交往，于2012年3月28日登记结婚。婚后未生育子女。原告成某系耳部残疾。原告系初婚，被告系离婚后再婚。被告刘某某与前夫生有一女刘某，现年15岁，在太谷五中读初一，原被告婚后刘某随原被告生活。原被告婚后数月感情尚可，后双方因家庭琐事产生不和，之后基本两地分居居住。结婚时原告成某给付被告刘某某彩礼款10万元、用于婚后购房款13.5万元。给付方式为现金1万元、转入被告刘某某卡14.5万元、原告名下5万元支票一张和1.5万元的支票两张。被告刘某某的陪嫁财产有爱玛电动自行车一辆、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚、被子两条、皮箱一个、自用衣物、床上用品、奇瑞旧轿车一辆、5万元存款。现在陪嫁物除爱玛电动自行车在原告成某家中，其余被告刘某某已带走。结婚前双方约定婚后被告刘某某摘环生育子女并用购房款13.5万元购房，但被告刘某某现在尚未摘环，婚后双方未购房。婚后双方无共同财产。诉讼中被告刘某某向本院提交了两张存单复印件（5万元定期一张、1.5万元定期一张）和一张存折复印件（存款余额5000元），被告刘某某称上述存单及存折均在被告刘某某手中，因上述存单及存折存款人为成某某，所以均未支取。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的结婚证书、协议书、证人证言等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方经人介绍登记结婚，婚前无感情基础，婚后感情一般，后双方因家庭琐事基本处于分居状态，夫妻之间的感情已乏善可陈，双方已无共同语言。现原告成某起诉离婚，被告刘某某亦表示同意，夫妻感情确已破裂。对于原告成某起诉要求与被告刘某某离婚的诉讼请求依法应予支持。被告刘某某的陪嫁财产属于其个人财产，应由其本人全部带走。原告起诉时双方结婚时间不长，被告刘某某应适当返还原告成某彩礼款1万元。对于被告刘某某收取的双方婚前约定用于婚后购房的13.5万元，因未形成购房事实，所以被告刘某某应退还原告成某购房款13.5万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下，
一、原告成某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某的陪嫁财产除被告刘某某已带走的外，剩余的爱玛电动自行车一辆由原告成某于本判决生效之日起十日内交给被告刘某某。
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告成某彩礼款1万元及购房款13.5万元。（执行时如被告刘某某现持有的原告成某名下的存单和存折原告成某已挂失提取，则从被告刘某某应支付原告成钢的14.5万元总额中扣除已提取金额；如原告成某尚未挂失提取，被告刘某某可用存单和存折交给原告成某折抵相应数额的现金）。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 时雅飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3196号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：张兢晶，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张兢晶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额108416.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月19日，发生贷款余额108416.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年7月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：张兢晶，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张兢晶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额108416.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月19日，发生贷款余额108416.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年7月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2398号
柳燕、夏志军：
柳燕申请执行夏志军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12215号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月五日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执492号
申请执行人：王新春。
被执行人：周会玲。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周会玲存款或收入51715.75元（其中本金50000元、案件受理费1050元、执行费665.75元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年三月三日
书记员 郭树森
山东省青岛市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1872号
申请执行人任宗梅，农民。
被执行人青岛齐城酿酒有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道夏庄街18号。组织机构代码26479752-7。
法定代表人徐世杰，该公司总经理。
申请执行人任宗梅与被执行人青岛齐城酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第429号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志�
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 晓 正