常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1486号
原告：张扣林。
原告：张龙娣。
原告：杨莲莲。
原告：张梦涵。
法定代理人：杨莲莲，女，系张梦涵之母，居民身份证号码3208301989********，住江苏省常州市新北区魏村花苑**幢*单元***室。
以上四原告委托代理人：姜建南，江苏常辉律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
被告：李爱华。
被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村，机构代码证号66137463-2。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号，机构代码证号66932175-4。
诉讼代表人：代广珍，该公司总经理。
委托代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵诉被告李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张扣林、张龙娣、杨莲莲及四原告委托代理人姜建南，被告阳光保险枣庄支公司委托代理人张凯、邓琴琴到庭参加诉讼，被告李爱华、泰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵诉称：张云锋在与被告李爱华之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型普通半挂车注册登记在被告泰宇公司名下，并在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失518100元。本案诉讼费由被告方承担。
被告阳光保险枣庄支公司辩称：对交通事故经过及投保情况没有异议。事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型普通半挂车存在超载情形，我公司在商业三者险限额内享有10%的免赔率。
被告李爱华、泰宇公司未作答辩。
经审理查明：2015�4月18日21时15分许，张云锋驾驶二轮摩托车沿338省道由东向西行驶至事发地点时，遇被告李爱华驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型普通半挂车停放在前方机、非行车道内，两车相撞，致张云锋受伤，车辆受损，发生事故。张云锋经抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李爱华负本次事故的次要责任，张云锋负本次事故的主要责任。为此，原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型普通半挂车注册登记在被告泰宇公司名下，被告李爱华在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年1月6日在被告阳光保险枣庄支公�投保了交强险和商业三者险，期限至2016年1月5日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
又查明：死者张云锋出生于1986年12月7日，原告张扣林、张龙娣是张云锋的父母，原告杨莲莲是张云锋的妻子，原告张梦涵是张云锋的子女。
再查明：事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型普通半挂车存在超载情形。
以上事实有原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、医疗费发票、被抚养人身份证明、出生证，被告泰宇公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张云锋因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵依法有权获得�偿。至于原告方主张尚未出生小孩的被抚养人生活费，因该费用发生的条件尚未实现，被告也表示异议，故本院在本案中不作处理，原告方可待小孩出生后另行主张。事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型普通半挂车存在超载情形，被告阳光保险枣庄支公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。鉴于事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型普通半挂车已在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险枣庄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵因本次事故造成的损失为医疗费4669.27元、误工费2000元、死亡赔偿金827776元（包括被抚养人生活费140856元）、丧葬费25639.50元、交通费1000元，以上合计861084.77元，此款由被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内承担114669.27元；余款746415.50元由被告阳光保险枣庄支公司和被告李爱华、泰宇公司承担其中的30%计223924.65元（其中由被告阳光保险枣庄支公司在商业三者险限额内承担201532.18元，由被告李爱华、泰宇公司承担10%的免赔率22392.47元）。被告李爱华、泰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险枣庄支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵各项损失316201.45元。
二、被告李爱华、泰宇公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵各项损失22392.47元。
三、驳回原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1496元，由原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵承担496元，被告李爱华、泰宇公司承担200元，被告阳光保险枣庄支公司承担800元（此款已由原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵预交，原告张扣林、张龙娣、杨莲莲、张梦涵同意被告李爱华、泰宇公司、阳光保险枣庄支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。