wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第843号
原告黄某，农民。
被告彭某，农民。
原告黄某诉被告彭某关于离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。原、被告相识时间短，婚前了解不深，双方性格不合，婚后双方感情不好，常因琐事争吵，此外，因双方未生育子女导致夫妻感情恶化，无法维持家庭和睦，夫妻双方已无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。为尽早结束名存实亡的夫妻关系，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请依法判令原、被告离婚。
原告黄某在举证期限内提交的证据为：一、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《证明》，证明原告与被告是夫妻关系。二、身份证，证明原告身份。三、民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告彭某未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条规定，原告黄某提交的证据，本院予以确认。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明，原告黄某与被告彭某于2000年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因未能生育子女的问题双方发生争吵，原告因此于2009年离家外出打工。2012年，原告黄某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告互不往来，分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个月左右便登记结婚，婚前了解不深，婚姻基础差，婚后感情一般。在共同生活中，双方因未能生育子女及家庭琐事常发生争吵，导致原告于2009年10月与被告分居生活至今。期间，2012年原告黄某曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方一直互不往来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告彭某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许德宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丽抒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘锐娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘锐娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘锐娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,976.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,976.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00002号
申请执行人刘作平，男，汉族，住所地马村区。
被执行人马村区演马街道办事处北庄村村民委员会，地址马村区演马街道北庄村。
刘作平与马村区演马街道办事处北庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）马民二初字第00104号已经发生法律效力。由于被执行人马村区演马街道办事处北庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘作平于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马村区演马街道办事处北庄村村民委员会的财产进行了查证：发现被执行人马村区演马街道办事处北庄村村民委员会在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马村区演马街道办事处北庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘作平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马村区演马街道办事处北庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人刘作平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更585号
罪犯王东升，男，1992年11月11日出生于青海省乌兰县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年7月29日作出(2014)北刑初字第15号刑事判决，认定被告人王东升犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王东升在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王东升在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减刑七个月（刑期至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7690号
原告：邓绍汉，男，汉族，1972年5月13日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**号首层**号铺，注册号440602600229516。
经营者：钟艳球。
被告：钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：伍伟雄，男，汉族，1951年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告邓绍汉与被告佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球、伍伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后追加伍伟雄为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏婉莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1502号
原告：方燕，女，1968年3月1日生，住九江市庐山区。
被告：陆大鹏，男，1972年11月21日生，住彭泽县。
原告方燕与被告陆大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告方燕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因还款事宜达成协议，现原告因此撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方燕撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 汤 琳
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第28号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王X1，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，社区居民。
被告人李周文，男，1990年1月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月26日被开远市人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月4日减刑释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被元阳县公安局刑事拘留，2013年11月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李周文犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人王X1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆、蔡丽梅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王X1、被告人李周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日15时许，被告人李周文在元阳县南沙镇南沙城区花园街“胡老三”游戏室内因之前的债务纠纷与被害人王X1发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告人李周文用随身携带的弹簧跳刀向被害人王X1的左右臂部各刺一刀。经鉴定，被害人王X1的人体损伤程度为重伤。
经审理，又查明，涉案跳刀已被被告人李周文丢弃，无法找到。
上述事实，被告人李周文在庭审过程中无异议，且有证人王X2、周XX的证言；被害人王X1的陈述；法医学人体损伤程度意见书及其通知书；辨认笔录及照片、情况说明；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被告人李周文的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李周文对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李周文以犯故意伤害罪，在有期徒刑三年零六个月与四年零六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人王X1（以下简称“原告人”）诉称：2013年6月，被告人李周文向原告人王X1借款2500元，一直未还。2013年8月7日，原告人看见被告人李周文在元阳县南沙镇花园街“胡老三”游戏室玩游戏就去索要。之后，两人发生争吵，并扭打在一起。在此过程中，被告人李周文用尖刀将原告人王X1捅成重伤。后原告人先后到元阳县人民医院、红河州滇南中心医院医治，住院92天。现诉至法院要求依法判令被告人李周文赔偿如下经济损失：医药费41000元、误工费9200元、护理费6440元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1000元、交通费1000元、后期治疗费20000元，共计人民币83240元。
被告人李周文辩称，愿意赔偿，但无力兑现赔偿款。
原告人王X1为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证实诉讼主体适格；
2、红河州滇南中心医院医疗费收据1份，证实被害人王X1于2013年8月7日至2013年8月19日在红河州滇南中心医院医治，住院12天，支付治疗费等费用人民币20824.5元。
在法庭质证过程中，被告人李周文对上列证据之证明力无异议。本院认为，原告人王X1提交的上列证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，证据具有证明力。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、调查笔录，根据被害人王X1提供的线索，本院到元阳县人民医院调取其于2013年8月7日在元阳县人民医院治疗的相关记录，经查，该医院未存档备份；
2、电话笔录1份，证明2013年8月7日，王X2在元阳县人民医院为被害人王X1支付3000元医疗费。
在法庭质证过程中，被告人李周文对本院依职权所调取证据内容的客观真实性无异议。确认：证据具有证明力。
本院认为，被告人李周文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李周文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，对其指控本院予以采纳。被告人李周文有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李周文自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对原告人要求给付医疗费的请求，以原告人实际提交的医疗费收据载明的数额以及被告人李周文自认的3000元予以支持；住院伙食补助费、误工费、护理费的给付，按法律规定的标准计赔；关于交通费的给付请求，原告人虽未提交相关证据予以证实，但鉴于确已支出的实际，酌情予以支持；后期治疗费待实际产生后，可另行起诉；因未提交鉴定费支出凭证，对此给付请求不予支持。
依照法律的规定，原告人王X1合理经济损失具体计算为：1、医疗费23824.5元；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天=600元）；3、误工费360元（30元／天×12天=360元）；4、护理费360元（30元／天×12天=360元）；5、交通费500元。以上五项共计人民币25644.50元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年6月4日止）；
二、由被告人李周文赔偿附带民事诉讼原告人王X1医疗费等相关经济损失人民币25644.50元（定于判决生效后30天内兑付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
人民陪审员 王美雰
人民陪审员 严理学
二〇一四年三月十八日
书 记 员 理 锦
第4页共4页
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第28号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人许琨，男，1982年10月18日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人曾昌源、何俐亲（实习），福建业发律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2014]13号起诉书指控被告人许琨犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当月17日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人许琨及其辩护人曾昌源、何俐亲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2013年10月期间，被告人许琨在担任三明市三元金属材料有限公司销售钢材业务员期间，利用其作为公司销售业务员可以自行下单的职务便利及公司允许大客户赊欠一定数额货款的机会，侵占三明市三元金属材料有限公司的钢材销售货款。
2011年期间，被告人许琨以三明市德安化工设备有限公司的名义自行向三明市三元金属材料有限公司下单，谎称上述钢材销售给三明市德安化工设备有限公司，实际上却私下销售给他人，并将收取的货款人民币155281元用于其个人挥霍。
2012年3月至2013年10月期间，被告人许琨再次采用上述方式，以福建省工业设备安装公司三明分公司及中交一公局三明长深高速连接线A4合同段的名义自行向三明市三元金属材料有限公司下单，谎称上述钢材销售给福建省工业设备安装公司三明分公司及中交一公局三明长深高速连接线A4合同段，其中以福建省工业设备安装公司三明分公司名义下单销售钢材前后共20批（价值共计人民币1336244.10元），以中交一公局三明长深高速连接线A4合同段名义下单销售钢材前后共22批（价值共计人民币1898100.20元）。被告人许琨将其中7批次钢材私下销售给他人，收取货款共计人民币60423.24元；将其中35批次钢材实际销售给谢某某，并通过其借来使用的户名为叶某的三明农商行账户收取谢某某支付的货款共计人民币3114417.10元。被告人许琨在收取上述货款后，向公司上交人民币155281元用于填补之前谎称销售给三明市德安化工设备有限公司钢材的欠款外，仅向公司上交货款人民币165686元。被告人许琨自2011年以来侵占三明市三元金属材料有限公司货款共计人民币3009154.34元。被告人许琨将其侵占的货款用于其个人挥霍。
2013年11月7日，被告人许琨主动到公安机关投案。
另查明，2014年3月12日、13日，被告人许琨的亲属帮助其退出赃款人民币250000元。
上述事实，被告人许琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位三明市三元金属材料有限公司的报案书，及其工作人员黄名城的陈述；证人江某、王某、叶某、陈某某、谢某某、方某某的证言；被告人许琨的违法犯罪经历查询情况表、接警单、接受证据材料清单、劳动合同书、缴纳社保、医保、工伤、生育险的情况表格、三明市三元金属材料有限公司与福建省工业设备安装有限公司三明分公司的交易事项表、福建省工业设备安装有限公司三明分公司收货确认明细单、三明市三元金属材料有限公司与中交一公局三明长深高速连接线A4合同段项目部的交易明细表、三明市三元金属材料有限公司与三明市德安化工设备有限公司的货物情况明细表、三明市三元金属材料有限公司与三明市顺兴物资贸易有限公司的货物情况明细表、发货协议单复印件、中国建设银行股份有限公司三明分行信用卡中心提供的信用卡交易明细及银行账户交易明细、福建三明农商行提供的存款明细账、被告人许琨的酒店入住情况表、证人谢某某提供的银行账户交易明细及购货明细、三明市三元金属材料有限公司仓管员入库须知、司机卸货流程须知、仓库出库须知、开单员出库须知、仓管员岗位职责材料、证人谢某某、谢某甲、刘某某、潘某某的个人信息、证明；被告人许琨的供述和辩解；辨认笔录；被告人许琨的人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许琨利用担任三明市三元金属材料有限公司业务员职务上的便利，采用虚假下单的方式将公司钢材私自销售给他人并侵占该货款用于其个人挥霍，金额共计人民币3009154.34元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许琨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人许琨归案后，其亲属积极帮助部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许琨从轻处罚的量刑意见及被告人许琨的辩护人提出被告人许琨具有自首情节应从轻的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许琨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2021年11月6日止）。
二、被告人许琨退缴的赃款人民币250000元，发还被害单位三明市三元金属材料有限公司。继续追缴被告人许琨违法所得人民币2759154.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 陈祚财
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）元刑初字第28号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，居民，住元阳县。被告人李周文，男，1990年1月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。户籍所在地：云南省红河县。捕前住元阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月26日被开远市人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月4日减刑释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被元阳县公安局刑事拘留，2013年11月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李周文犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人王某1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆、蔡丽梅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人李周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月7日15时许，被告人李周文在元阳县“胡老三”游戏室内因之前的债务纠纷与被害人王某1发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告人李周文用随身携带的弹簧跳刀向被害人王某1的左右臂部各刺一刀。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为重伤。经审理，又查明，涉案跳刀已被被告人李周文丢弃，无法找到。上述事实，被告人李周文在庭审过程中无异议，且有证人王某2、周某的证言；被害人王某1的陈述；法医学人体损伤程度意见书及其通知书；辨认笔录及照片、情况说明；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被告人李周文的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李周文对公诉机关指控的事实与罪名无异议。公诉机关的量刑建议是：对被告人李周文以犯故意伤害罪，在有期徒刑三年零六个月与四年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人王某1（以下简称“原告人”）诉称：2013年6月，被告人李周文向原告人王某1借款2500元，一直未还。2013年8月7日，原告人看见被告人李周文在元阳县“胡老三”游戏室玩游戏就去索要。之后，两人发生争吵，并扭打在一起。在此过程中，被告人李周文用尖刀将原告人王某1捅成重伤。后原告人先后到元阳县人民医院、红河州滇南中心医院医治，住院92天。现诉至法院要求依法判令被告人李周文赔偿如下经济损失：医药费41000元、误工费9200元、护理费6440元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1000元、交通费1000元、后期治疗费20000元，共计人民币83240元。被告人李周文辩称，愿意赔偿，但无力兑现赔偿款。原告人王某1为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件1份，证实诉讼主体适格；2、红河州滇南中心医院医疗费收据1份，证实被害人王某1于2013年8月7日至2013年8月19日在红河州滇南中心医院医治，住院12天，支付治疗费等费用人民币20824.5元。在法庭质证过程中，被告人李周文对上列证据之证明力无异议。本院认为，原告人王某1提交的上列证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，证据具有证明力。在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：1、调查笔录，根据被害人王某1提供的线索，本院到元阳县人民医院调取其于2013年8月7日在元阳县人民医院治疗的相关记录，经查，该医院未存档备份；2、电话笔录1份，证明2013年8月7日，王某2在元阳县人民医院为被害人王某1支付3000元医疗费。在法庭质证过程中，被告人李周文对本院依职权所调取证据内容的客观真实性无异议。确认：证据具有证明力。本院认为，被告人李周文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李周文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，对其指控本院予以采纳。被告人李周文有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李周文自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对原告人要求给付医疗费的请求，以原告人实际提交的医疗费收据载明的数额以及被告人李周文自认的3000元予以支持；住院伙食补助费、误工费、护理费的给付，按法律规定的标准计赔；关于交通费的给付请求，原告人虽未提交相关证据予以证实，但鉴于确已支出的实际，酌情予以支持；后期治疗费待实际产生后，可另行起诉；因未提交鉴定费支出凭证，对此给付请求不予支持。依照法律的规定，原告人王某1合理经济损失具体计算为：1、医疗费23824.5元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天=600元）；3、误工费360元（30元/天×12天=360元）；4、护理费360元（30元/天×12天=360元）；5、交通费500元。以上五项共计人民币25644.50元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年6月4日止）；二、由被告人李周文赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等相关经济损失人民币25644.50元（定于判决生效后30天内兑付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳芳人民陪审员  王美雰人民陪审员  严理学二〇一四年三月十八日书 记 员  理 锦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00500号
原告王某某
被告梁某某
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告梁某某的起诉。
诉讼费300减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段哲
二〇一三年三月二十七日
书记员 夏芳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初20号
原告刘瑞华、苏正友等35人。（具体名单附后）
诉讼代表人苏传禧，男，汉族，1955年10月15日生，住湖南省冷水江市。
诉讼代表人苏正友，男，汉族，1957年8月16日生，住湖南省冷水江市岩口镇槐花村十组25号。
诉讼代表人潘和华，男，汉族，1963年10月1日生，住湖南省冷水江市。
委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。
被告娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，市长。
委托代理人熊天乐，该市法制办工作人员。
本院在审理原告苏正友等35人诉被告娄底市人民政府政府信息公开一案中，原告以本案被告娄底市人民政府已正式受理原告信息公开申请为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏正友等35人的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏正友等35人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾桐鑫
附1、原告名单
原告刘瑞华，男，汉族，1955年8月6日生，住湖南省冷水江市潘桥乡长冲村1组8号。
原告谢典云，女，汉族，1968年8月19日生，住湖南省冷水江市中连乡胜利村1组024号。
原告杨祥云，女，汉族，1965年3月8日生，住湖南省冷水江市矿山乡雷峰村3组006号。
原告苏传禧，男，汉族，1955年10月15日生，住湖南省冷水江市岩口镇大冲村三组30号。
原告苏正友，男，汉族，1957年8月16日生，住湖南省冷水江市岩口镇槐花村十组25号。
原告潘和华，男，汉族，1963年10月1日生，住湖南省冷水江市毛易镇大洲村6组018号。
原告谢连香，女，汉族，1962年5月15日生，住湖南省冷水江市中连乡中连居委会散居组031号。
原告谢建华，女，汉族，1959年12月13日生，住湖南省冷水江市铎山镇北元村7组001号。
原告苏国初，男，汉族，1955年7月29日生，住湖南省冷水江市岩口镇官溪村6组42号。
原告谢建华，男，汉族，1957年6月13日生，住湖南省冷水江市潘桥乡苗田村17组011号。
原告阳听家，男，汉族，1955年4月26日生，住住湖南省冷水江市岩口镇红安村1组47号。
原告阳秋兰，女，汉族，1963年7月7日生，住住湖南省冷水江市梓龙乡梓坪村9组010号。
原告唐梅香，女，汉族，1962年11月8日生，住住湖南省冷水江市梓龙乡前进村5组009号。
原告李中娟，女，汉族，1959年2月6日生，住湖南省冷水江市毛易镇长铺村8组030号。
原告段绪福，男，汉族，1959年5月19日生，住湖南省冷水江市中连乡坝塘村9组006号。
原告刘国姣，女，汉族，1959年5月17日生，住湖南省冷水江市岩口镇槐花村十组34号。
原告段带云，女，汉族，1964年8月8日生，住湖南省冷水江市中连乡民主村十一组005号。
原告刘建娥，女，汉族，1954年7月8日生，住湖南省冷水江市梓龙乡梓龙学区010号。
原告袁品英，女，汉族，1954年3月16日生，住湖南省冷水江市三尖镇三尖村七组10号。
原告李叙长，男，汉族，1954年9月15日生，住湖南省冷水江市同兴乡谭家村二组011号。
原告康桂花，女，汉族，1955年8月10日生，住湖南省冷水江市矿山乡洞下村四组002号。
原告刘新易，男，汉族，1957年8月20日生，住湖南省冷水江市矿山乡樟木村二组042号。
原告谢动原，男，汉族，1952年7月3日生，住湖南省冷水江市铎山镇塘溪村七组042号。
原告李平香，女，汉族，1962年9月10日生，住湖南省冷水江市矿山乡水铎村十组03号。
原告谢原谅，男，汉族，1953年11月10日生，住湖南省冷水江市潘桥乡苗田村十一组006号。
原告李初香，女，汉族，1964年8月5日生，住湖南省冷水江市矿山乡水铎村四组037号。
原告易里炎，男，汉族，1948年6月26日生，住湖南省冷水江市禾青镇社学里村二十组009号。
原告易友连，男，汉族，1952年9月21日生，住湖南省冷水江市禾青镇社学里村二组33号。
原告黄生其，男，汉族，1954年6月10日生，住湖南省冷水江市中连乡青云村六组029号。
原告陈国和，男，汉族，1963年4月6日生，住湖南省冷水江市岩口镇石坑村二组4号。
原告谢利云，男，汉族，1958年1月26日生，住湖南省冷水江市铎山镇龙潭村一组020号。
原告苏庆长，男，汉族，1953年2月24日生，住湖南省冷水江市岩口镇塘冲村三组41号。
原告刘德长，男，汉族，1952年9月10日生，住湖南省冷水江市三尖镇六二村三组1号。
原告唐春根，男，汉族，1954年5月12日生，住湖南省冷水江市金竹山乡东风村二组023号。
原告龙运姣，女，汉族，1963年6月25日生，住湖南省冷水江市金竹山乡资江村六组028号。
附2、相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1574号
罪犯刘丽梅，女，1971年11月11日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年4月7日（2013）古刑初字第60号刑事判决，以被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2013年5月3日交付执行。2015年12月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘丽梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想教育课学习，考试成绩达标，确有悔改表现，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费305.28元。获得奖励：狱级改造积极分子3次，考核记功3次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽梅减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月7日起至2021年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第268号
申请执行人：富阳市安全生产监督管理局。
法定代表人：戴爱良。
委托代理人：郎雷勇。
被执行人：富阳大可印刷有限公司。
法定代表人：张崇平。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行富安监行罚（2014）105号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的处罚决定合法性进行了审查。
申请执行人富阳市安全生产监督管理局于2014年3月6日作出富安监行罚（2014）105号行政处罚决定，经查，被执行人富阳大可印刷有限公司未落实安全生产责任制，制定公司安全生产规章制度和安全操作规程，对从业人员开展安全生产教育和培训工作，对印刷机传动轴采取有效的安全防护措施并设置明显的安全警示标志，导致2014年“1.8”机械伤害事故的发生，造成公司的机长助手刘某死亡的后果。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十六条、第二十一条、第二十八条、《浙江省安全生产条例》第十三条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（九）项和《杭州市安全生产监督管理条例》第二十一条的规定。申请执行人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款人民币130000元。处罚决定书于2014年3月11日依法送达给被执行人，其在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的富安监行罚（2014）105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市安全生产监督管理局作出的富安监行罚（2014）105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9219号
原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴雷，男，1988年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告魏埼坤与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告吴雷送达相关诉讼材料，本院于2017年11月2日依法向被告吴雷公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏埼坤到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏埼坤起诉称：2017年5月23日，被告吴雷从原告处借得人民币10000元整，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴雷偿还原告借款人民币10000元。其他诉讼请求不变。
被告吴雷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴雷未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷归还原告魏埼坤借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告吴雷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9219号原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。被告：吴雷，男，1988年1月8日出生，汉族，住余姚市。原告魏埼坤与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告吴雷送达相关诉讼材料，本院于2017年11月2日依法向被告吴雷公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏埼坤到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏埼坤起诉称：2017年5月23日，被告吴雷从原告处借得人民币10000元整，并当场向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴雷偿还原告借款人民币10000元。其他诉讼请求不变。被告吴雷未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告吴雷未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雷归还原告魏埼坤借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告吴雷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十九日代书 记员  王楚楚???
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭章法（系上诉人丈夫），住东阳市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包海军，男，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人葛蔚瑾因与被申请人包海军民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3124号民事判决及本院（2016）浙07民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
葛蔚瑾申请再审称,涉案款项系由包海军出借给周某，有周某出具给包海军的借条等诸多证据为据；葛蔚瑾出具给包海军的借条与实际的借款事实不符，葛某、周某等人的证言均能证实周某才是实际借款人。原一、二审认定事实不清，审判程序违法，请�立案再审。
包海军答辩称，其与周某并不相识，此前亦未见过周某出具的借条。原一、二审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回葛蔚瑾的再审申请。
本院认为，根据现已查明的事实，2014年3月，葛蔚瑾向包海军出具借款金额为45万元、月利为2%的借条一份；2015年6月，葛蔚瑾向包海军支付4万元；2015年8月，葛蔚瑾又在其出具的前述借条的复印件上书写还款计划，承诺于2016年2月6日前归还前述借款；2015年9月，葛蔚瑾又向包海军支付2800元。此后，包海军以借条出具者葛蔚瑾为被告提起诉讼要求归还借款。原审经对包海军提供的借条、银行交易明细等证据进行审查后认为包海军提供的证据业已形成优势证据，并据此认定包海军与葛蔚瑾之间存在借款事实。本院认为，借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，�有较强的证明力。现葛蔚瑾辩称其系受胁迫才签下借条及还款计划，但未能提供充分证据予以证明；所提供的借款实际情况示意图、银行转账明细单、银行汇款流程以及葛某、周某在此前诉讼程序中所作陈述等证据，亦不足以推翻原审认定的事实。综上，对葛蔚瑾的辩解，本院依法不予采纳。原一、二审综合借条等相关证据所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。葛蔚瑾主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛蔚瑾的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：郭章法（系上诉人丈夫），住东阳市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包海军，男，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。再审申请人葛蔚瑾因与被申请人包海军民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3124号民事判决及本院（2016）浙07民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。葛蔚瑾申请再审称,涉案款项系由包海军出借给周某，有周某出具给包海军的借条等诸多证据为据；葛蔚瑾出具给包海军的借条与实际的借款事实不符，葛某、周某等人的证言均能证实周某才是实际借款人。原一、二审认定事实不清，审判程序违法，请�立案再审。包海军答辩称，其与周某并不相识，此前亦未见过周某出具的借条。原一、二审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回葛蔚瑾的再审申请。本院认为，根据现已查明的事实，2014年3月，葛蔚瑾向包海军出具借款金额为45万元、月利为2%的借条一份；2015年6月，葛蔚瑾向包海军支付4万元；2015年8月，葛蔚瑾又在其出具的前述借条的复印件上书写还款计划，承诺于2016年2月6日前归还前述借款；2015年9月，葛蔚瑾又向包海军支付2800元。此后，包海军以借条出具者葛蔚瑾为被告提起诉讼要求归还借款。原审经对包海军提供的借条、银行交易明细等证据进行审查后认为包海军提供的证据业已形成优势证据，并据此认定包海军与葛蔚瑾之间存在借款事实。本院认为，借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，�有较强的证明力。现葛蔚瑾辩称其系受胁迫才签下借条及还款计划，但未能提供充分证据予以证明；所提供的借款实际情况示意图、银行转账明细单、银行汇款流程以及葛某、周某在此前诉讼程序中所作陈述等证据，亦不足以推翻原审认定的事实。综上，对葛蔚瑾的辩解，本院依法不予采纳。原一、二审综合借条等相关证据所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。葛蔚瑾主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛蔚瑾的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年五月二十六日代书 记员 范华芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第108-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：张建生，男，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告张建生民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1286号
本院在执行申请执行人与被执行人周智敏一案中查明，被执行人周智敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周智敏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1286号
本院在执行申请执行人黄文滔与被执行人周智敏民间借贷纠纷一案中，被执行人周智敏向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人周智敏从被执行人名单中删除。
二〇一五年六月十日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1286号
本院在执行申请执行人与被执行人周智敏一案中，被执行人周智敏向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人周智敏从被执行人名单中删除。
二〇一五年六月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14560号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：仲照林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告仲照林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告仲照林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,908.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4047号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币60万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告徐世良签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5699号
原告饶德会，女，汉族，1964年6月7日生，住河南省潢川县。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
被告栗丙勤，女，汉族，1973年11月4日生，住梁园区。
委托代理人蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。
被告张晓阳，男，汉族，1961年6月1日生，住江苏省东台市。
被告商丘市豪迈商贸有限公司。住所地商丘市柘城县城关镇和平南街。组织机构代码68316725-5。
法定代表人赵淑玲，职务经理。
委�代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告饶德会与被告栗丙勤、张晓阳、商丘市豪迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
饶德会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付煤炭款、运费共计250420元及利息暂计10000元（利息自2016年9月12日起计算至实际付清日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院经审查认为，被告张晓阳经邮寄、实地送达未果，应认定为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回饶德会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 �清培
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6995号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：陈建国，男，1957年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业”)诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告陈建国经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币(以下币种同)3,117元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,117元。事实和理由：被告陈建国系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积78.44平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费3,117元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。
被告陈建国未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告陈建国系上海市奉贤区南桥镇江海新村(C)28幢355A号102室房屋的业主。2005年12月14日、2009年3月11日、2010年11月1日、2012年11月16日、2015年7月10日，原告分别与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。2013年11月，奉贤区江海新村业主委员会出具公告，言明经业主代表大会表决，2014年1月1日起，物业服务费按多层每月每平方米0.40元计算。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告陈建国催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和物业管理场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿以每月每平方米0.2元主张2008年12月的物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币3,117元；
二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,117元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6995号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：陈建国。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈建国无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 许江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初442号
原告李某某，女，汉族，1988年4月22日出生。
被告张某某，男，汉族，1985年4月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月二十五日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初442号
原告李某某，女，汉族，1988年4月22日出生。
被告张某某，男，汉族，1985年4月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月二十五日
书记员 乔晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终405号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李长荣，男，1946年5月8日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人李长荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初237号
原告：柯昌明，男，1969年xx月xx日出生，汉族，陕西省xx市xx区xx村人。
委托代理人：梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告：代县精诚矿业有限责任公司。
法定代表人：潘玉仁，任公司董事长。
第三人：任兴培，男，1966年xx月xx日出生，汉族，陕西省xx市xx区xx村人。
委托代理人：董存礼，山西雁门律师事务所律师。
原告柯昌明与被告代县精诚矿业有限责任公司、第三人任兴培劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌明及其委托代理人梁仁、第三人任兴培及其委托代理人董存礼到庭参加了诉讼，代县精诚矿业有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我一次性伤残补助金108000元，一次性工伤医疗补助金216000元，一次性伤残就业补助金108000元，误工费120000元，交通费住宿费3657.2元，鉴定费1560元，共计557217.2元。事实和理由：2016年3月30日，我通过承包人任兴培进入被告公司，从2016年4月1日开始接受被告公司的安排从事劳动。我们双方没有签订书面的劳动合同，被告人也没有为我购买工伤保险。2016年4月8日凌晨1点左右，井下施工时石头砸在我的左脚上，造成我左脚严重受伤。经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为工伤九级伤残。后向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会以提供证据不充分为由作出了不予受理的决定。现诉至贵院，请求依法判令被告尽快支付我的各项损失。
第三人任兴培答辩称：1、被答辩人在法定时效一年内未经相关劳动部门确认劳动关系、认定工伤、进行劳动能力伤残评定不具备请求工伤赔偿按劳动争议案由立案的条件，只能按人身损害赔偿即侵权责任纠纷立案；2、鉴于第一条答辩理由，被答辩人经由安康司法鉴定中心以工伤标准鉴定的九级伤残就不适用于本案，同时请求重新进行伤残鉴定；3、赔偿标准待伤残鉴定做出后另行计算；4、被答辩人在住院期间我方曾支付全部医疗费、生活费、护理费，被答辩人另外还向我方借款24000元左右，应在结算时予以扣除。
被告代县精诚矿业有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：1、柯世富、黄世清、罗运平的书面证词，证明柯昌明于2016年3月31日到代县精诚矿业有限责任公司打工，2016年4月8日凌晨出事故；2、原告用手机拍摄的代县精诚矿业有限责任公司的考勤表，2016年4月7日之前都有柯昌明的名字，证实柯昌明于代县精诚矿业有限责任公司存在劳动关系；3、提供陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人柯昌明左足损伤，伤残等级属九级；4、提供代县劳动争议仲裁委员会做出的不予受理案件通知书，主要理由为“提供证据不充分”。第三人任兴培提供了如下证据：1、代县精诚矿业有限责任公司与浙江新龙建设工程有限公司签订的2016年采矿承包协议书复印件，证明事故发生时代县精诚矿业有限责任公司已将矿区内硐采大包给了浙江新龙建设工程有限公司；2、提供浙江新龙建设工程有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书等材料的复印件，证明浙江新龙建设工程有限公司为有资质的工程公司，本案与代县精诚矿业有限责任公司无关。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月30日，原告柯昌明经人介绍进入被告公司工作，从2016年4月1日开始从事劳动，2016年4月8日凌晨1点左右，柯昌明在作业中左脚严重受伤。代县精诚矿业有限责任公司与其没有签订书面的劳动合同，也没有为原告购买工伤保险。在经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定柯昌明为工伤九级伤残后，柯昌明向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会以提供证据不充分为由作出了不予受理的决定。事故发生时，代县精诚矿业有限责任公司已将采矿作业承包给浙江新龙建设工程有限公司，且浙江新龙建设工程有限公司为有资质的工程公司。
本院认为，原告在劳动期间受伤，应当得到相应救济。但因代县精诚矿业有限责任公司已将自己的硐采事宜承包给浙江省新龙建设工程有限公司，且该公司为有资质的工程公司。双方所签的《采矿承包协议书》中第二条明确规定，“除山体滑坡外，开采中出现的一切伤亡事故，由乙方自负，甲方概不负责。”协议书中所指的乙方是浙江省新龙建设工程有限公司，甲方为代县精诚矿业有限责任公司。据此，原告柯昌明起诉代县精诚矿业有限责任无法律依据，被告的诉讼主体不适格。第三人任兴培作为自然人，与原告柯昌明之间不存在劳动关系，也不是承担原告损失的适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
驳回原告柯昌明的诉讼请求。
案件受理费10元由原告柯昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 罗文朝
二〇一七年六月二十日
书记员 田 琦
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初266号
原告潘菲，女，1973年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中学教师，现住本溪市平山区。
被告中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人魏军，该行行长。
委托代理人张庆俊、关慧君，该行工作人员。
原告潘菲诉被告中国农业银行股份有限公司本溪分行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘菲，被告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托代理人张庆俊、关慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月7日向被告申请办理了一张农业银行储蓄卡，卡号为：6228481……。2015年11月1日下午，原告持此卡到农业银行平山支行办理业务时，发现此卡上的4.0228万元不翼而飞，原告马上找到银行值班人员反映情况，值班人员对此卡在系统内进行检查，经查，此卡于2015年10月10日23时56分53秒至2015年10月11日00时05分11秒在河北廊坊分14次在ATM机上取款4万元，花费手续费228元。原告持该储蓄卡于2015年11月2日上午报案，现该案未侦破。
原、被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告储蓄卡内存款安全的责任和义务，被告出于自身业务需要，对外提供自助终端服务机器，应当保障该机器能够为客户提供安全、可靠的自助服务条件，并确保该机器能够有效保障客户的账户信息及存取款安全，由于被告没有尽到应尽的责任和义务，导致原告账户内资金的丢失。原告始终都妥善保管自己的储蓄卡，没有对任何人透露该储蓄卡的信息，原告在本案中无任何过错，被告没有尽到识别伪造储蓄卡的义务，被告对于该卡的技术或管理等方面存在漏洞，导致原告存款被他人领取，被告应承担责任。故起诉被告至法院，要求被告返还原告储蓄金额人民币4万元及手续费人民币228元，合计4.0228万元及利息损失。
被告辩称，原告所持有的卡号为6228481……的借记卡内于2015年10月10日至11日存款支出4万元是合法所为，即使不是本人所为也是本人授权别人办理的合法交易，与被告无关，原告于2012年5月7日向被告申请办理金穗借记卡，经被告审查，原告符合发卡条件，被告为原告发放金穗借记卡，在原告办理金穗借记卡时，被告为原告提供了设置支付密码程序，原告也设置了支付密码，被告已经尽到义务。原告提供的录像资料只是显示了有人提款，且录像内容与原告银行卡存款支取内容不一致，所以不能证明该卡是他人使用伪卡支取，公安机关立案为潘菲被诈骗案，诈骗的性质与盗取的性质并不一致，如为诈骗，原告应该知道存款被支取的原因，甚至知道取款人的信息，所以原告应该积极配合公安机关破案，而不应将风险转嫁被告。原告不能证明在发生存款支取业务时该银行卡在原告自己手里，所以不能认定存款支取为伪卡支取，故应驳回原告的诉讼请求。同时本案涉及刑事案件，按照“先刑后民”的原则，本案应该中止审理。
经审理查明，2012年5月7日，原告在被告处办理了金惠借记卡一张，卡号为：6228481……，此卡为凭密码支取，原告为该卡设置了交易密码。2015年10月10日23时57分14秒至2015年10月11日0时5分32秒，该卡在廊坊邮储廊坊市广阳西道支行2385006ATM机上共分14次支取现金共计4万元，共花费手续费228元。2015年12月30日，本溪市公安机平山分局作出受案回执，内容为：“潘菲，你于2015年11月2日报称的潘菲被信用卡诈骗案一案我单位已受理，你可通过电话查询案件进展情况”，此案现未侦破。原告为本溪市实验中学教师，2015年10月10日，原告在该学校的签到薄上签到。
上述事实，有开户申请表、借记卡、交易明细、交易查询结果、受案回执、本溪市实验中学签到薄及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处办理的银行卡为借记卡，借记卡的性质为储蓄卡，所以原告与被告建立了储蓄存款合同关系，该储蓄合同依法有效，应受法律保护。原告向卡内存款，被告负有保证原告存款的安全和承担随时支付的义务。本案中，原告在发现其持有银行卡中的资金非正常流失时，及时向银行查询并向公安机关报案，在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，根据经验法则，原告10月10日在本溪上班，凌晨去河北廊坊取钱的可能性较小，该卡被他人盗刷的可能性较大，故可以认定并非原告本人或其授权的他人将银行卡中的资金提取。银行作为发卡机构，是相关技术、设备和操作平台的提供者，在与储户的合同关系中占据优势地位，应承担保证银行卡的交易安全、杜绝不合理交易的业务风险，而本案被告未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失应由被告向原告进行赔偿。关于被告辩称，本案应当中止诉讼，待刑事案件审结后再进行审理一节，本案虽涉及刑事犯罪，但刑事案件处理的是确定侵犯财产的犯罪嫌疑人并依法追究其刑事责任，并不影响本案被告应承担的违约责任，故被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司本溪分行于本判决生效后10日内赔偿原告损失4.0228万元及利息（自2015年10月11日起至判决确定给付之日止，按中国农业银行股份有限公司同期活期存款利率支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初266号
原告潘菲，女，1973年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，教师，现住本溪市平山区。
被告中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人魏军，该行行长。
委托代理人张庆俊、关慧君，该行工作人员。
原告潘菲诉被告中国农业银行股份有限公司本溪分行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘菲，被告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托代理人张庆俊、关慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月7日向被告申请办理了一张农业银行储蓄卡。2015年11月1日下午，原告持此卡到农业银行平山支行办理业务时，发现此卡上的4.0228万元不翼而飞，原告马上找到银行值班人员反映情况，值班人员对此卡在系统内进行检查，经查，此卡于2015年10月10日23时56分53秒至2015年10月11日00时05分11秒在河北廊坊分14次在ATM机上取款4万元，花费手续费228元。原告持该储蓄卡于2015年11月2日上午报案，现该案未侦破。
原、被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告储蓄卡内存款安全的责任和义务，被告出于自身业务需要，对外提供自助终端服务机器，应当保障该机器能够为客户提供安全、可靠的自助服务条件，并确保该机器能够有效保障客户的账户信息及存取款安全，由于被告没有尽到应尽的责任和义务，导致原告账户内资金的丢失。原告始终都妥善保管自己的储蓄卡，没有对任何人透露该储蓄卡的信息，原告在本案中无任何过错，被告没有尽到识别伪造储蓄卡的义务，被告对于该卡的技术或管理等方面存在漏洞，导致原告存款被他人领取，被告应承担责任。故起诉被告至法院，要求被告返还原告储蓄金额人民币4万元及手续费人民币228元，合计4.0228万元及利息损失。
被告辩称，原告所持有的借记卡内于2015年10月10日至11日存款支出4万元是合法所为，即使不是本人所为也是本人授权别人办理的合法交易，与被告无关，原告于2012年5月7日向被告申请办理金穗借记卡，经被告审查，原告符合发卡条件，被告为原告发放金穗借记卡，在原告办理金穗借记卡时，被告为原告提供了设置支付密码程序，原告也设置了支付密码，被告已经尽到义务。原告提供的录像资料只是显示了有人提款，且录像内容与原告银行卡存款支取内容不一致，所以不能证明该卡是他人使用伪卡支取，公安机关立案为潘菲被诈骗案，诈骗的性质与盗取的性质并不一致，如为诈骗，原告应该知道存款被支取的原因，甚至知道取款人的信息，所以原告应该积极配合公安机关破案，而不应将风险转嫁被告。原告不能证明在发生存款支取业务时该银行卡在原告自己手里，所以不能认定存款支取为伪卡支取，故应驳回原告的诉讼请求。同时本案涉及刑事案件，按照“先刑后民”的原则，本案应该中止审理。
经审理查明，2012年5月7日，原告在被告处办理了金惠借记卡一张，此卡为凭密码支取，原告为该卡设置了交易密码。2015年10月10日23时57分14秒至2015年10月11日0时5分32秒，该卡在廊坊邮储廊坊市ATM机上共分14次支取现金共计4万元，共花费手续费228元。2015年12月30日，本溪市公安机平山分局作出受案回执，内容为：“潘菲，你于2015年11月2日报称的潘菲被信用卡诈骗案一案我单位已受理，你可通过电话查询案件进展情况”，此案现未侦破。原告为中学教师，2015年10月10日，原告在学校的签到薄上签到。
上述事实，有开户申请表、借记卡、交易明细、交易查询结果、受案回执、本溪市实验中学签到薄及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处办理的银行卡为借记卡，借记卡的性质为储蓄卡，所以原告与被告建立了储蓄存款合同关系，该储蓄合同依法有效，应受法律保护。原告向卡内存款，被告负有保证原告存款的安全和承担随时支付的义务。本案中，原告在发现其持有银行卡中的资金非正常流失时，及时向银行查询并向公安机关报案，在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，根据经验法则，原告10月10日在本溪上班，凌晨去河北廊坊取钱的可能性较小，该卡被他人盗刷的可能性较大，故可以认定并非原告本人或其授权的他人将银行卡中的资金提取。银行作为发卡机构，是相关技术、设备和操作平台的提供者，在与储户的合同关系中占据优势地位，应承担保证银行卡的交易安全、杜绝不合理交易的业务风险，而本案被告未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失应由被告向原告进行赔偿。关于被告辩称，本案应当中止诉讼，待刑事案件审结后再进行审理一节，本案虽涉及刑事犯罪，但刑事案件处理的是确定侵犯财产的犯罪嫌疑人并依法追究其刑事责任，并不影响本案被告应承担的违约责任，故被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司本溪分行于本判决生效后10日内赔偿原告损失4.0228万元及利息（自2015年10月11日起至判决确定给付之日止，按中国农业银行股份有限公司同期活期存款利率支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1644号
原告：燕德亮，男，1933年5月7日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告：靳存青，男，1982年10月18日出生，汉族，住南宫市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
统一社会信用代码：911305000708255936。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：王军学，公司总经理。
委托代理人：张鑫超、许宪志，该公司员工。
原告燕德亮诉被告靳存青、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司(下称人寿财险邢台公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕德亮委托代理人赵书丽、被告靳存青、被告人寿财险邢台公司委托代理人张鑫超、许宪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告燕德亮的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计100,000元，庭审时变更诉讼请求为62,317.8元；二、保留评残、后续治疗的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳存青辩称：1、对交通事故责任无异议；2、为原告垫付医疗费5,000元，要求予以返还。
被告人寿财险邢台公司辩称：1、经核实，驾驶证、行驶证有效，对原告合理合法损失，同意在交强险分项限额内赔偿；超出部分按保险合同约定，承担不超过50%的赔偿责任；2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2017年8月10日11时10分，靳存青驾驶冀Ｅ×××××号小轿车沿邢清线由西向东行驶至梨园观光路交叉口时，与沿梨园观光路由北向南行驶燕德亮驾驶电动三轮车相撞，造成：燕德亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00133号道路交通事故认定书认定靳存青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速之规定，承担事故的同等责任；燕德亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九第第二项：非机动车没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，承担事故的同等责任。
2、冀Ｅ×××××号车车主系靳存青，该车在人寿财险邢台公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
3、被告靳存青给付原告医疗费5,000元，庭审后经双方协商达成一致意见：原告退还靳存青现金2,000元，靳存青对垫付医疗费不再要求原告燕德亮及保险公司返还；原告后期治疗产生费用不再向靳存青主张。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张超过交强险限额部分由被告按80%承担赔偿责任的主张。
原告主张超过交强险限额部分由被告按80%承担赔偿责任，被告提出异议称应按事故同等责任50%计算，本院认为，本案中，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定原告燕德亮系驾驶非机动车上路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……，故本院根据上述规定，确定被告方承担70%的民事赔偿责任较为适宜。
关于原告主张相关损失。
1、医疗费：原告主张医疗费结合其住院病历、用药清单等证据予以确认，数额为56,959.76元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药不予采纳；
2、护理费：事故造成原告身体多处受伤，根据其伤情支持出院后护理30天，期限届满后仍需护理的，应由医疗或鉴定机构出具明确意见，数额为4,260元【（41天×60元／天）＋（30天×60元／天）】；
3、住院伙食补助费：原告住院41天，住院伙食补助费数额应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准（50元／日）计算，数额计算为2,050元（50元／日×41天）；
4、交通费：原告主张交通费酌定支持500元；
5、营养费：参照其伤情及医疗机构意见酌定支持2,000元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告燕德亮损失为医疗费56,959.76元、护理费4,260元、住院伙食补助费2,050元、营养费2,000元、交通费500元。
原告上述损失依法由被告人寿财险邢台公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告燕德亮共计14,760元（医疗费10,000元、护理费4,260元、交通费500元），超出交强险责任限额的51,009.76元（医疗费46,959.76元、住院伙食补助费2,050元、营养费2,000元），由被告人寿财险邢台公司在该车投保商业第三者险责任限额内承担70%的民事赔偿责任,即赔偿原告燕德亮共计35,706.83元(51,009.76元×70%)，原告燕德亮与被告靳存青之间经协商达成调解，靳存青对垫付医疗费不再要求返还，本院对此不再处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告燕德亮共计14,760元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告燕德亮共计35,706.83元；
二、原告燕德亮与被告靳存青之间达成调解，本院对此不再处理。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元减半收取680元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担600元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓楠
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第338号
申请执行人刘兵，男，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人李海军，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人侯海侠，女，汉族，农民，现住同上。
本院执行刘兵诉李海军、侯海侠民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2012）乐民初字第55号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人刘兵于2013年09月2日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为6.13万元。执行中查知李海军、侯海侠确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第55号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再行申请执行（2012）乐民初字第55号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘文飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2007号
申请人：长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处谷峰村观阵坡谷山寺旁彭建成住宅房。
法定代表人：金德林，负责人。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：李云焕，总经理。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生，负责人。
被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。
法定代表人：罗山东，负责人。
本院受理申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款311807元，或查封、扣押被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司相当价值的其他财产。申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为311807元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：6030101046020170000012）。
本院认为，申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款311807元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2007号之二
解除保全申请人：长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处谷峰村观阵坡谷山寺旁彭建成住宅房。
法定代表人：金德林。
委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生。
被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。
法定代表人：罗山东。
原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司与被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）湘0112民初2007号民事裁定，冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司银行存款311807元，或查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙金晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款311807元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2007号之一
原告：长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处谷峰村观阵坡谷山寺旁彭建成住宅房。
法定代表人：金德林。
委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生。
被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。
法定代表人：罗山东。
原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司与被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2989元，财产保全费为2079元，以上共计5068元，由原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保7号
申请人：史风菊，女，1965年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王献召，经理。
被申请人：河南农建实业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人王禄，经理。
被申请人：河南金棉棉业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层501号。
法定代表人程勇民，经理。
被申请人：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。
法定代表人杨东明，经理。
被申请人：马ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：石明，男，1977年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人：李丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：杨东明，女，1984年11月11日出生，汉族，住。
被申请人：王禄，男，1970年7月11日出生，汉族，住新郑市。
申请人史风菊与被申请人河南中原棉业有限公司、河南农建实业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、马ＸＸ、石明、李丹、杨东明、王禄民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南中原棉业有限公司、河南农建实业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、马ＸＸ、石明、李丹、杨东明、王禄银行存款15000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人史风菊在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中原棉业有限公司、河南农建实业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、马ＸＸ、石明、李丹、杨东明、王禄银行存款15000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年一月四日
书记员 张学堂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1987号
原告：胡以定。
被告：苏卫富。
被告：赵玲玲。
本院在审理原告胡以定与被告苏卫富、赵玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡以定撤回对被告苏卫富、赵玲玲的起诉。
案件受理费1834元，减半收取计人民币917元，由原告胡以定负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月八日
代理书记员 叶昭君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初245号
原告：张宝山，男，1955年1月21日生，住平原县。
被告：贾兰生，男，63岁，住平原县。
被告：张文广，男，60岁，住平原县。
本院在审理原告张宝山诉被告贾兰生、张文广债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年四月十四日
书记员 张 合
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01592号
原告孙某，女，1981年1月23出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告雷威威，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住址
同上。身份证号码：。
原告孙某与被�雷威威同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告雷威威经公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育长子雷相开。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，当天又办理了离婚登记手续。离婚半年后又同居生活，于××××年××月××日生育次子雷某。因同居期间双方经常生气吵架无法共同生活，故起诉要求判决非婚生子雷某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告雷威威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理离婚登记时约定男孩雷相开由被告抚养，抚养费和教育费不让原告承担�原、被告离婚后在未办理结婚登记的情况下又同居生活，于××××年××月××日生育次子雷某，现随原告一起生活。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议复印件、兰考县妇儿医院病历及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理离婚登记时已约定双方生育男孩雷相开由被告抚养，被告已经抚养一个孩子。原、被告同居期间所生儿子雷某一直随原告一起生活，由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子雷某由原告孙某抚养。
案件受理费50元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 程庆民
审判员 武景余
二〇一五年十二月六日
书记员 韩冠超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7900号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：杨孝忠。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨孝忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十三日
书记员 范红筱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1440号
原告：许天龙，男，1975年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘义刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告许天龙与被告刘义刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告许天龙到庭参加诉讼，被告刘义刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许天龙本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告车费21600元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2016年8月9日至判决生效之日的利息。事实和理由：2016年，被告租用原告的混凝土作业车，共拖欠原告车费21600元。后原告多次向被告主张偿�欠款，被告拒绝给付。
被告刘义刚经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告的混凝土搅拌车向工地送混凝土，口头约定费用为每月24000元，每15日支付一次。截至2016年8月9日，被告欠原告用车费共计31200元，并为原告出具两份欠据。2016年底，被告向原告给付欠款9600元，尚欠21600元未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告车费21600元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2016年8月9日至判决生效之日的利息。
上述事实，有原告提交的欠据两份在卷作证，本院予以确认。
被告刘义刚在举证期限内未提交证据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被�刘义刚雇佣原告混凝土车辆从事运输工作，应按约定按期足额向原告支付劳务费。因被告认可其欠原告运输费并出具欠据，属于被告真实意思表示，本院认为，被告应向原告给付剩余21600元车辆运输劳务费。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付此款自2016年8月9日至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院认为，被告应按时向原告给付劳务费，逾期未支付应按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期给付的利息，故本院对原告此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义刚于本判决生效后一次性给付原告许天龙劳务费21600元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2016年8月9日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘义刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 修雪璐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执101号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人何安林，男，1971年9月19日出生，汉族，住随县。
被执行人周秀琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人何安林、周秀琴行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何安林、周秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1109号
原告：闪琪,男,1993年3月31日出生,现住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告闪琪与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪琪的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金73797元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款348925（大写）叁拾肆万捌仟玖佰贰拾伍元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、委托划转住房公积金偿还贷款申请表、徽商银行借款凭证、徽商银行记账凭证、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月6日，闪琪（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元21层03号房出售给买受人，房屋�筑面积为94.03平方米，房屋总价款为348925元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月6日前支付首期房价款106925元，余款242000元申请住房公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金24925元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款106925元（其中实际原告出资22000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金24925元），并申请以住房公积金贷款242000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山�新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73797元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1109号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月27日，违约金应为73797元（以348925为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月27日止，共计423天），但原告实际起诉的违约金标的额为73797元，应扣除以房价款24925元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为48872元（73797元－24925元）；2017年8月28日以后逾期交房违约金，应以348925为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闪琪支付逾期交房违约金48872元（以房屋总价款348925为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月27日止，已扣除保证金24925元抵作违约金）。2017年8月28日以后逾期交房违约金，以房屋总价款348925为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
二、驳回原告闪琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告闪琪负担556元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1089元。财产保全费758元，由原告闪琪负担256元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。