云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0921刑初8号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗进齐，男，生于1987年8月8日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住南涧县。曾因犯强奸罪于2012年9月14日被南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年1月30日刑满释放。因本案于2017年9月20日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月23日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕,现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人罗进齐犯抢劫、抢夺罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人罗进齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日22时20分许，被告人罗进齐到凤庆县凤山镇文庙街文化馆门口岔凤庆县广播电视局路口处将路过的段某拦下索要钱财，见段某正在打电话，便拉扯段某将段某的一部华为MATE9手机抢走，并强行拉拽段某，遭到段某极力反抗而逃离现场。经凤庆县发展和改革局鉴定，段某被抢手机价值人民币3450元。
2017年9月9日21时许，被告人罗进齐到凤庆县凤山镇文庙街文化馆门口岔凤庆县广播电视局路口处将路过的杨某拦下索要钱财，并勒住杨某的脖子，强行拉拽杨某，导致杨某颈部、手臂、脚踝多处皮肤擦伤，后因听见附近有人讲话而逃离现场。
公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人罗进齐的行为已触犯刑律，构成抢劫、抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条规定定罪处罚。
被告人罗进齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月30日约22时20分许，被告人罗进齐到凤庆县凤山镇文庙街文化馆门口岔凤庆县广播电视局路口处将路过的段某拦下索要钱财，见段某正在打电话，便拉扯段某将段某的一部华为MATE9手机抢走，并强行拉拽段某，遭到段某极力反抗而逃离现场。经凤庆县发展和改革局鉴定，段某被抢手机价值人民币3450元。被抢手机已于2017年11月16日发还了被害人段某。
2017年9月9日约21时许，被告人罗进齐到凤庆县凤山镇文庙街文化馆门口岔凤庆县广播电视局路口处将路过的杨某拦下索要钱财，并勒住杨某的脖子，强行拉拽杨某，导致杨某颈部、手臂、脚踝多处皮肤擦伤，后因听见附近有人讲话而逃离现场。
上述事实，有当庭、举证、质证的以下证据予以证实：
1、物证照片：（1）红色帽子、手机照片；
（2）段某伤情照片：证实段某手肘、手臂、膝盖等部位有不同程度的皮肤擦伤。
（3）杨某伤情照片：证实杨某左手肘、左小腿、左右脚踝、左右颈部、额头等部位有不同程度的皮肤擦伤。
2、书证
（1）报案记录：证明该案来源系被害人段某、杨某报案。
（2）户籍证明：证明罗进齐已达刑事责任年龄。
（3）抓获经过:证明罗进齐系被抓获归案，无自首情节。
（4）扣押清单：证明依法扣押红色帽子及手机等物品。
（5）发还清单：证明被抢手机已发还了被害人段某。
（6）前科材料：①（2012）南刑初字第73号刑事判决书，证实：2012年9月14日，罗进齐犯强奸罪，被南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
②（2015）云四狱释字第48号释放证明书，证实：罗进齐在服刑期间两次减刑共10个月3天，于2015年1月30日刑满释放。罗进齐系累犯。
（7）手机销售发票：证明段某于2017年8月6日购买了华为Mate9手机，购买价格为3599元。
（8）凤庆县公安局情况说明：证明被害人段某、杨某的伤情均为轻微皮肤擦伤，未做伤情鉴定。
3、证人查某：证明2017年9月9日晚上12点左右，罗进齐打电话让我回去出租房，并跟我说自己看见特警的车子很害怕，并约我第二天一早返回南涧。当晚上我们住处的灯都不敢开亮。8月份以前罗进齐用的是一个VIVO手机，9月1日罗进齐拿出来了一个屏幕更大的华为手机，罗进齐说是自己买的。
4、被害人陈述
（1）被害人段某陈述：2017年8月30日22时20分左右，我来到文庙附近岔老广电局路口时，被一名男子拦下索要钱财，将我的电话抢走，还来拉我的手臂，准备把我朝老广电局的小路方向拉进去，我极力反抗逃脱后报案。他没有使用凶器。
（2）被害人杨某陈述：2017年9月9日20时50分左右，我来到文庙附近岔老广电局路口时，被一名男子拦下索要钱财，我大声呼叫救命而被该男子把嘴捏着连拖带拽到老广电局里面的石桌旁边，让我坐在石凳子上，把手机关机，并被该男子强行亲脸，因听到有讲话声，而将其放开逃离现场，我后来报案。我的左手肘、左膝盖旁边擦破，脖子被抓破。
5、被告人的供述和辩解：我抢过两次，第一次是在2017年9月份初的一天晚上11点钟左右，我一个人从我的住处出来，路过一条小路，一个女的从我的对面走过来，边走边打电话，我们两个遇到一起的时候，我就和她要钱，我就对那个女的说姐姐，给我点钱，那个女的说等着下，我先打电话，之后一直站在那里打电话，我就把电话抢过来回到我的住处。手机密码被我解开了，我就一直用着这个手机。
第二次隔第一次半个月左右大约晚上11点钟左右，也是在第一次的那个地方，对面走来一个女的，她只是一个人，我还是对那个女的说，给我点钱，她说她没有钱，做一个朋友可以，之后她就走了，我也就回去住处了。我就是为了图钱财，才实施的抢劫，时间选择在晚上11点以后，白天不作案，对象选择女性下手。选择那里是因为那里相对隐蔽，好下手。我还戴着一顶红色的遮阳帽，目的是为了让对方看不清楚我的脸，无法认出我。作案时没有携带刀子。
6、鉴定意见：凤发改价认[2017]245号价格认定结论书论书：证明被盗的华为Mate9手机1部，价格为人民币3450元。
7、勘验、辨认等材料
（1）搜查笔录及搜查照片：证明对被告人罗进齐出租房进行搜查的过程及结果。
（2）段某被抢现场勘查笔录、勘验照片及现场方位示意图：证明现场位于凤庆县凤山镇文庙旁，中心现场位于文庙大门南侧的巷道口处，现场勘查过程中未发现与案件有关的痕迹物证。
（3）杨某被抢现场勘查笔录、勘查照片及现场方位示意图：证明现场位于凤庆县凤山镇文庙街，中心现场位于文庙南侧巷道与文庙街的岔路口处及凤庆县老广电局院场的石桌处，现场勘查过程中未发现与案件有关的痕迹物证。
（4）现场辨认的笔录及辨认照片：证明被告人对案发地点进行辨认。
8、视听资料：证明案发时间被告人罗进齐在案发地附近的文明坊路口出现过。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成一个规范的、完整的证据链证明被告人罗进齐的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗进齐无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行要求他人交出财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人罗进齐系累犯，应当从重处罚，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的公诉意见及对抢劫罪在有期徒刑三至五年内量刑并处罚金，对抢夺罪在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金，实行数罪并罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗进齐为达到犯罪目的，有选择性的针对行人稀少、灯光昏暗的偏僻路段，接近夜深的时段，单独行走的女性而进行作案，主观恶性较大，为维护社会治安秩序，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗进齐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期四年零四个月，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年3月19日止）；
二、随案移交的帽子、鞋子、跳刀予以没收，留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 周庆云
人民陪审员 郭芝强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖文娟