wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11427号原告：胡敏，男，1985年8月18日出生汉族，宁波爱车信息技术有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：洪金军，男，1983年7月24日出生汉族，职业不详，住象山县，现下落不明。原告胡敏为与被告洪金军民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因被告洪金军下落不明，于2017年11月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，应原告的申请追加了林柯柯为本案的共同被告，后原告申请撤回对被告林柯柯的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人应露萍到庭参加诉讼，被告洪金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡敏起诉称：2016年12月8日，被告称店里进货需要，向原告借款50000元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》一份，合同约定借款期限3个月，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止，月利率0.9%，还款方式为按月付息到期还本。原告已按约履行出借义务，被告未按月付息到期还本，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付原告自2016年12月8日起至2017年3月7日止的利息1350元；3、被告按年利率24%支付原告自2017年3月8日起至实际履行之日止以借款金额50000元计算的逾期利息（暂算至2017年9月14日为6303元）；4、本案律师费4000元由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回上述第4项诉讼请求。被告洪金军未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《机动车辆抵押借款合同》、收条各一份，用以证明原、被告存在借贷关系，原告借给被告50000元的事实；本院认为：对原告提交的上述证据，被告洪金军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的该项证据，经本院审查，系真实、合法且与本案有关联的，对此本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率0.9%，还款方式为按月付息到期还本。如果被告到期不能按时、足额偿还利息的，则从逾期之日起每日加收借款总额的0.5%违约金。被告以浙Ｂ×××××车辆作为抵押物（但未办理抵押登记手续）。同日，被告向原告出具收条一份，截明：“今收到出借人胡敏交付给我的借款计人民币伍万元整。”此后，被告既未支付利息亦未返还本金。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告洪金军尚欠原告借款本金50000元及利息的事实。现原告要求：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付原告自2016年12月8日起至2017年3月7日止的利息1350元；3、被告按年利率24%支付原告自2017年3月8日起至实际履行之日止以借款金额50000元计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。原告申请撤回要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，属原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告被告洪金军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪金军返还原告胡敏借款本金50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告洪金军支付原告胡敏自2016年12月8日起至2017年3月7日止的利息1350元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、被告洪金军支付原告胡敏自2017年3月8日起至实际履行之日止以50000元本金为基数按年利率24%计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1084元，由被告洪金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 凌    碧    波人民陪审员 胡    根    世人民陪审员 王         芳二〇一八年一月二十六日代书 记员 陈芸琦??4???5?
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2014）邳碾民初字第0330号
原告刘宗华，农民。
被告石荣芹，农民。
被告陈陆军，农民。
本院在审理原告刘宗华诉被告石荣芹、陈陆军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宗华于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘宗华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告刘宗华负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 董生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3968号
原告：陆宝清，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：周云，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告陆宝清诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宝清到庭参加诉讼。被告周云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宝清向本院提出诉讼请求：1.被告周云返还原告陆宝清借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告周云承担。
事实和理由：陆宝清向周云出借50000元。周云多次承诺还款均未偿还，陆宝清遂诉至法院，请求判如所请。
被告周云未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月1日，原告陆宝清通过中国农业银行江苏省分行向被告周云汇款50000元。
以上事实，有原告陆宝清提交的汇款凭证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陆宝清仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周云未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当认定双方之间构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陆宝清与周云未约定还款日期，故应当以陆宝清起诉之日作为债务应当清偿之日，周云应当向陆宝清返还借款本金50000元。
被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效之日起五日内向原告陆宝清返还借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 丁 吉
人民陪审员 万冲维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第786号
原告张思妮，女，1989年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡虎冲村竹山湾民组200号。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告张俊，男，1985年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第六村民组。
委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张思妮与被告张俊离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张思妮撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2323号
上诉人（原审原告）吴兰树。
上诉人（原审原告）朱玉梅。
被上诉人（原审被告）邹连清。
被上诉人（原审被告）李毛妮。
上诉人吴兰树、朱玉梅因生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月27日0时47分许，某楼二层楼房发生火灾，租住此处的吴香林与女友白闵当场死亡。经上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》认定，火灾起火点为该房屋一层楼梯厅内租户即李毛妮停放的电瓶车处，起火原因为充电状态下的电瓶车、充电器及供电的拖线板发生电气故障。
后吴兰树、朱玉梅认为邹连清、李毛妮二人对吴香林的死亡都具有不可推卸之责任。其作为吴香林的父母，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令邹连清、李毛妮连带赔偿各类损失共计人民币（以下币种同）1，004，981元。
原审另查明，吴兰树、朱玉梅系死者吴香林的父母，案外人吴兰波系吴香林的姑父。事发前，吴兰树就职于上海弘驰船舶服务有限公司，月收入5，500元；吴兰波就职于上海衡山汽车服务有限公司，月收入3，500元。事发后，为处理丧事及诉讼维权，吴兰树误工三个月，吴兰波误工一个月，单位扣发其相应工资。某楼房屋所处地区属于农村，邹连清系该房屋的所有人，事发前将房屋出租给十余户人家，每户设火表、开关、插座各一，部分房间用木板做了隔断；死者吴香林、被上诉人李毛妮同为该房屋二层租客。李毛妮平时将其电瓶车停放在一层楼梯间，二至三天充一次电，每次从晚上8点持续至第二天早上6点；用于充电的拖线板、充电器均为其自己购买。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经上海市浦东新区公安消防支队认定，火灾起火点为房屋一层楼梯厅内租户即李毛妮停放的电瓶车处，起火原因为充电状态下的电瓶车、充电器及供电的拖线板发生电气故障。李毛妮因充电不当及疏于对电器的维护保养，导致充电设备发生故障而引发火灾，是造成吴香林死亡的直接原因，也是根本原因，其对此应承担主要责任；邹连清作为房屋的所有人及出租人，应保证该房屋符合安全居住标准，其在房屋内私自用易于燃烧的木板进行隔断，也是火灾蔓延的原因之一，亦应承担部分责任；死者吴香林作为事故的受害者，不承担责任。法院根据各自的过错程度认定，邹连清承担20%的责任，李毛妮承担80%的责任。吴兰树、朱玉梅要求李毛妮、邹连清承担连带赔偿责任，于法无据。原审法院在审核了吴兰树、朱玉梅主张的损失后确定其合理损失共计502，121元，由邹连清承担100，424.20元，李毛妮承担401，696.80元。原审法院据此判决：一、邹连清应于判决生效之日起十日内赔偿吴兰树、朱玉梅各项损失共计100，424.20元；二、李毛妮应于本判决生效之日起十日内赔偿吴兰树、朱玉梅各项损失共计401，696.80元；三、驳回吴兰树、朱玉梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，351元，减半收取计6，675.50元，由吴兰树、朱玉梅共同负担3，166.50元，邹连清负担702元，李毛妮负担2，807元。
原审法院判决后，上诉人吴兰树、朱玉梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的死亡赔偿金（按照城镇标准计算），并对其损失由邹连清、李毛妮承担连带赔偿责任。吴兰树、朱玉梅诉称，死者吴香林生前来上海多年，且在城镇有主要收入来源，虽然其居住地属于农村地区，但被上诉人邹连清的户籍为非农家庭户口。故本案死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。另外，被上诉人邹连清将易燃的木板作为隔间的材料，也没有安装漏电保护器，故邹连清作为房东未尽安全管理义务。被上诉人李毛妮用电不当也是火灾的原因。两被上诉人的共同行为导致吴香林的死亡。故两被上诉人应该承担连带赔偿责任。
被上诉人邹连清未发表答辩意见。
被上诉人李毛妮不同意上诉人的上诉请求，其认为对吴兰树、朱玉梅的损失应该由邹连清承担赔偿责任。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人异议的死亡赔偿金的计算标准问题，根据相关规定，农村居民适用城镇居民标准赔偿需同时满足两个条件，一是事故发生时其已在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源于城镇。本案中，死者吴香林事发时居住的涉案房屋属本市农村地区，故上诉人主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算，缺乏依据，本院不能认同。关于上诉人主张两被上诉人应承担连带赔偿责任问题。法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，但其分别实施的数个行为造成同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的责任。就本案而言，根据查明的事实，邹连清、李毛妮对涉案火灾的发生均存在过错，并具有相应的原因力，故原审法院根据邹连清、李毛妮的过错大小确定相应的责任承担，并无不当，本院予以认同。上诉人要求邹连清、李毛妮应承担连带责任，于法无据。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，692元，由上诉人吴兰树、朱玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2994号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
原告孙安民与被告西安爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民，被告爱家超市委托诉讼代理人惠娟、张钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，原告在被告处购买11瓶（盒）三种一等品“蜂蜜”共计价值738.4元，使用时发现该商品执行的是蜂蜜GB/T14963标准，经查，GB/T14963标准没有等级之分，故涉案蜂蜜标注一等品系虚标，被告涉嫌欺诈经营。被告长期经营含有虚假标识和虚假广告的商品，故原告依据《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益处罚办法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定依法主张退赔，现诉至法院请求：1、判令被告退回蜂蜜货款738.4元并三倍赔偿2215.2元，合计2953.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告爱家超市辩称，一、原告对于其从爱家超市购买涉案商品的事实负有严格的举证责任。本案涉及的商品是种类物而非特定物，在公开市场上也并非只有爱家超市一家销售，即使有购物小票，小票中所记述的商品也不一定就是本案诉争商品。原告要求退货款的前提是退回货物，否则无法退货款。二、爱家超市及生产厂商均不存在任何欺诈行为。本案蜂蜜上的标签为厂家标注，即使标签标识存在不规范的瑕疵，但标识是否规范与是否构成欺诈无任何必然联系。三、根据《民通意见》第68条的规定，涉案情况不符合法定欺诈行为的构成要件。本案中，爱家超市无任何欺诈的故意和行为，原告是以牟利为目的进行的筛选购买，为明知而购买，并不是因为销售者或者厂商存在任何隐瞒或者虚假宣传。四、原告经过自行筛选所做出的购买行为，属于其真实意思表示原告对其自身购买行为应承担相应法律后果，双方买卖合同合法有效。被告不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日，原告在华润万家西安兴庆路店购买土蜂蜜礼盒2盒、启乐蜂蜜礼盒1盒、成熟槐花蜜8瓶，共计739.3元。华润万家西安兴庆路店为原告出具的购物小票显示：“商品名：1549965土蜂蜜礼盒1000g、数量：1、金额：89；商品名：1549965土蜂蜜礼盒1000g、数量：1、金额：89；商品名：1549964启乐蜂蜜礼盒1kg、数量：1、金额：82.9；商品名：1550207成熟槐花蜜500g、数量：8、金额：478.4。”其后，原告以所购买蜂蜜标注一等品系虚标、被告涉嫌欺诈经营违反相关法律规定为由，于2017年4月诉至本院。
庭审中，原告提供的照片显示：“启乐牌中华土蜂蜜包装盒：净重：500克×2瓶、执行标准：符合GB14963-2011、质量等级：一级品；启乐牌启乐蜂蜜包装盒：净重：500g×2瓶、执行标准：符合GB14963-2011、质量等级：一级品；启乐牌槐花蜂蜜：净含量/规格：500g、执行标准：符合GB14963-2011、质量等级：一级品。”被告爱家超市在庭审中自认华润万家兴庆路店是其公司的分公司。
另查，卫生部发布的GB14963-2011是关于蜂蜜的食品安全国家标准，于2011年10月20日实施，该标准中没有关于等级的规定。
以上事实有购物小票、POS机签购单、发票、照片、当事人的陈述、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案商品为蜂蜜，产品载明其执行标准为GB14963-2011，因该标准中没有关于等级的规定，故涉案商品标注质量等级为一级品不符合GB14963-2011标准，被告未尽严格审查义务，应承担相应责任。被告关于标签为厂家标注的抗辩于法无据，本院不予支持。消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售包装上标注质量等级为一级品的蜂蜜，侵害了消费者的知情权，故被告提供不符合国家标准商品的行为应视为构成销售欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故原告诉请要求被告退还蜂蜜货款738.4元并三倍赔偿2215.2元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告关于购物小票中所记述的商品不一定是本案诉争商品的抗辩，被告未提交任何证据加以证明，故其该项抗辩的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告西安爱家超市有限公司退还原告孙安民购物款738.4元，原告孙安民返还被告西安爱家超市有限公司启乐牌中华土蜂蜜礼盒（净重：500克×2瓶）2盒、启乐牌启乐蜂蜜礼盒（净重：500g×2瓶）1盒、启乐牌槐花蜂蜜（净含量/规格：500g）8瓶。
二、被告西安爱家超市有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙安民2215.2元。
案件受理费50元，由被告西安爱家超市有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 迎
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢121号
申请执行人李某某，男，1987年6月12日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人金某某，男，1979年12月4日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人李某某申请执行被执行人金某某健康权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘楠
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第131号
原告曹自学，男，1952年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
被告吴海江，男，1966年6月12日生，汉族，农民。
原告曹自学诉被告吴海江居间合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告吴海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹自学诉称：2013年3月份，被告吴海江找到我说他要买杨树，让我介绍，我通过曹某某找到陈某某、李某某（已故），从中说合，陈某某、李某某（已故）以79万元的价格将500多亩杨树卖给了吴海江，我得介绍费用39500元，吴海江一直没有给付，经我多次催要，吴海江拒不给付，请求判令被告支付我介绍卖杨树的费用39000元。
被告吴海江未答辩，未有提供证据。
经审理查明，原告是本村交易员，于2013年3月被告找到原告，让原告介绍买树，原告联系到陈某某、李某某（已故）；将位于曹李庄南沙窝，陈某某、李某某（已故）承包的534亩经济林以790000元的价格卖给被告，原告从中以5%的利润得交易费39500元（原告主张39000元）因被告至今未付此款，故原告主张依法判令被告给付。
上述事实，有原告提交的身份证，2013年5月21日伐树协议，证人曹某某证人证言，乔某某证人证言。（2014）内民初字第108号民事判决书等证据。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是本村交易员，原告介绍被告买陈某某、李某某（已故）534亩树木。以79000元的价格卖给被告。原告从中以5%的利润得交易费39500元，事实清楚，证据充分。被告吴海江经本院合法传唤，既不到庭，又未答辩，又未对原告的请求提出异议，可视为其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。本院对被告欠原告交易费39500元，原告主张39000元的事实予以确认，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求归还，于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴海江于本判决书生效后十日内给付原告曹自学交易费人民币39000元。
案件受理费775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年十月八日
书 记 员 张帅磊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1236号
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处，住所：焉耆回族自治县焉耆镇解放西路第八区438号，统一社会信用代码×××。
法定代表人库尔班依拉力，该管理处处长。
被告小向塑钢门窗，经营场所：焉耆县光明路。
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处诉被告小向塑钢门窗服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已免交。
审判员 张永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶茹玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1387号
上诉人（原审被告）：孟某（又名张蒙），女，汉族，1990年11月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1972年5月25日出生，住址同上，系孟某之母。
委托诉讼代理人：丁新峰，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1990年7月29日出生，住漯河市郾城区。
上诉人孟某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初146民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟某及其委托诉讼代理人张敏、丁新峰、被上诉人赵某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初146民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人孟某预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张俊霞
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初537号
原告：李善发，男。
委托代理人：金永定。
被告：安徽金秸能生物科技有限公司。
法定代表人：蔡云。
委托代理人：董冬。
委托代理人：干思尧。
原告李善发与被告安徽金秸能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李善发的委托代理人金永定、被告安徽金秸能生物科技有限公司的委托代理人董冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2016年1月份起，原告向被告供应生产用原材料稻壳。2016年9月1日，经双方对账，原告总共向被告送了价值711953.30元的稻壳，而被告仅支付货款495348元，余欠货款216605.30元，经多次催要未付。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告向原告支付余欠货款216605.30元，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方未签订买卖合同，权利义务关系不明确。公司财务章不能代表行政章，对货款数额不予认可。由于原告至今未将货款所对应的发票交给被告，故被告拒绝支付货款，符合法律规定。
经审理查明，为了公司生产经营，安徽金秸能生物科技有限公司于2016年多次购买李善发供应的稻壳，后经双方结算，安徽金秸能生物科技有限公司尚欠李善发货款216605.30元，并在结算凭证上加盖了公司财务专用章予以确认。此款后经李善发多次催要未果。2017年5月3日，李善发向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。在本案中，被告尚欠原告货款216605.30元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还。当然，原告应当依法及时向被告提供相应的售货发票。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽金秸能生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李善发偿还货款216605.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告安徽金秸能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一七年六月六日
书记员 王谋坤（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余颂冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋焕强，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
再审申请人余颂冰因与被申请人蒋焕强名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余颂冰申请再审称：（一）一审法院将四川省福利彩票中心整改通知作为证据认定错误，该整改通知不具备合法性、真实性、关联性，不能证明发生争议的起因。蒋焕强擅自撤销余颂冰彩票站及违反规定设立彩票站的行为属于滥用职权和超越权限。（二）余颂冰向一、二审法院申请调取蒋焕强在工作中滥用职权设立违规彩票站、超越权限关停彩票站等证据，一、二审法院违反相关规定拒不调查。（三）一审故意将应采信的有关证据遗漏，严重影响本案的公正审理及判决。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终762号民事判决和四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初480号民事判决；2.依法再审或发回重审。
蒋焕强提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余颂冰的再审申请。
本院经审查认为，据以证明余颂冰对蒋焕强名誉权侵害的四川省福利彩票发行中心整改通知、公证书及相关网页下载复制件等证据，经过一审庭审质证，具有真实性、合法性和关联性。余颂冰虽然提交自己给相关单位的上访信、举报信、销售协议及合同等证据，证明其在互联网上发帖的内容均与发帖涉及的事实相符，但上述证据经庭审质证，均属余颂冰个人认识，无证据证明发帖内容与事实相符，一、二审法院不予采信并无不当。余颂冰申请一、二审法院调取蒋焕强在工作中所谓滥用职权设立违规彩票站、超越权限关停彩票站等证据，由于上述证据与本案待证事实不具有关联性，一、二审法院不予准许也并无不当。因此，余颂冰的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余颂冰的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余颂冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋焕强，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。再审申请人余颂冰因与被申请人蒋焕强名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余颂冰申请再审称：（一）一审法院将四川省福利彩票中心整改通知作为证据认定错误，该整改通知不具备合法性、真实性、关联性，不能证明发生争议的起因。蒋焕强擅自撤销余颂冰彩票站及违反规定设立彩票站的行为属于滥用职权和超越权限。（二）余颂冰向一、二审法院申请调取蒋焕强在工作中滥用职权设立违规彩票站、超越权限关停彩票站等证据，一、二审法院违反相关规定拒不调查。（三）一审故意将应采信的有关证据遗漏，严重影响本案的公正审理及判决。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终762号民事判决和四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初480号民事判决；2.依法再审或发回重审。蒋焕强提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余颂冰的再审申请。本院经审查认为，据以证明余颂冰对蒋焕强名誉权侵害的四川省福利彩票发行中心整改通知、公证书及相关网页下载复制件等证据，经过一审庭审质证，具有真实性、合法性和关联性。余颂冰虽然提交自己给相关单位的上访信、举报信、销售协议及合同等证据，证明其在互联网上发帖的内容均与发帖涉及的事实相符，但上述证据经庭审质证，均属余颂冰个人认识，无证据证明发帖内容与事实相符，一、二审法院不予采信并无不当。余颂冰申请一、二审法院调取蒋焕强在工作中所谓滥用职权设立违规彩票站、超越权限关停彩票站等证据，由于上述证据与本案待证事实不具有关联性，一、二审法院不予准许也并无不当。因此，余颂冰的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余颂冰的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十九日书记员  倪 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保140号
申请人：沈文庆，男，1973年1月8日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：秦梁国，男，1969年9月3日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：新疆融坤宏泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿莹里青年街20幢8号，统一社会信用代码：91654003595921406Y。
法定代表人：谢亮，该公司董事长。
申请人沈文庆与被申请人秦梁国、新疆融坤宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈文庆于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人秦梁国、新疆融坤宏泰房地产开发有限公司价值40万元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限公司以其财产作为担保。
经审查，本院认为申请人沈文庆的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人秦梁国、新疆融坤宏泰房地产开发有限公司价值40万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初666号
原告：林庆相，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：黄超奇，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告：卢秋群，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林庆相诉被告黄超奇、卢秋群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林庆相的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼；黄超奇、卢秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆相向本院提出诉讼请求：判令黄超奇、卢秋群协助林庆相将坐落在莆田市城厢区“世全*兴安名城”西区第6幢4层401、402号的不动产权属登记(含房屋所有权和土地使用权)转移登记至林庆相名下（林庆相原还请求判令黄超奇、卢秋群支付律师费6000元，后向本院申请撤回该诉讼请求）。事实和理由：黄超奇与卢秋群系夫妻关系。2014年11月19日，林庆相通过莆田市荔城区欧胜房产代理有限公司与黄超奇、卢秋群签订《房产买卖合同》一份，约定黄超奇、卢秋群将坐落在莆田市城厢区“世全*兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产出售给林庆相，并约定待上述房产的房产证办出之日起30日内，双方共同到房地产交易中心办理房产证过户手续。上述合同签订后，林庆相依约支付购房款75万元，黄超奇、卢秋群亦依约将上述房产交付给林庆相。2015年8月18日起，林庆相已将该房屋出租给案外人王丹使用。据查，上述房产的房产证已办理达数月，但经林庆相多次催讨，黄超奇、卢秋群至今仍拒绝协助办理上述房产的过户手续，故请求判如所诉。
黄超奇、卢秋群未作答辩。
林庆相围绕诉讼请求依法提交了证据，黄超奇、卢秋群未举证和质证，本院对林庆相提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林庆相的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，林庆相与黄超奇、卢秋群经莆田市荔城区欧胜房产代理有限公司介绍，签订《房产买卖合同》一份，约定：黄超奇、卢秋群将坐落在莆田市城厢区“世全*兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产以85万元的价格出售给林庆相；林庆相应于当天支付定金5万元、2014年11月10日支付25万元、2014年11月15日支付20万元、2014年11月18日支付25万元；上述房产原先剩余的贷款由黄超奇、卢秋群自行偿还，房产证交易过户前由黄超奇、卢秋群自行解押；剩余购房款10万元中的7万元待双方办理好房产证过户手续当日支付，另3万元待办理好土地证过户手续当日支付。此后林庆相依约支付购房款75万元，上述房屋亦交付给林庆相使用。上述房产现登记在黄超奇名下，房屋所有权证号为2016CX02102。因黄超奇、卢秋群未依约办理上述房产的权属转移登记手续，致引起诉讼。诉讼期间，林庆相代黄超奇还清上述房屋在中国银行的抵押贷款。
本院认为：林庆相与黄超奇、卢秋群签订的《房产买卖合同》系双方真实意思的表达，内容不违反法律法规定的强制性规定，是合法有效的。林庆相已依约支付购房款中的75万元，并还清上述房产的抵押贷款，故其要求黄超奇、卢秋群协助其将坐落在莆田市城厢区“世全*兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产的不动产权属登记（含房屋所有权和土地使用权）转移至其名下，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄超奇、卢秋群应于本判决生效之日起十日内协助林庆相将坐落在莆田市城厢区“世全*兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产的不动产权属登记（权利类型为房屋所有权和国有土地使用权）转移至林庆相名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由林庆相负担50元，黄超奇、卢秋群负担100元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初666号原告：林庆相，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。被告：黄超奇，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。被告：卢秋群，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林庆相诉被告黄超奇、卢秋群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林庆相的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼；黄超奇、卢秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆相向本院提出诉讼请求：判令黄超奇、卢秋群协助林庆相将坐落在莆田市城厢区“世全·兴安名城”西区第6幢4层401、402号的不动产权属登记(含房屋所有权和土地使用权)转移登记至林庆相名下（林庆相原还请求判令黄超奇、卢秋群支付律师费6000元，后向本院申请撤回该诉讼请求）。事实和理由：黄超奇与卢秋群系夫妻关系。2014年11月19日，林庆相通过莆田市荔城区欧胜房产代理有限公司与黄超奇、卢秋群签订《房产买卖合同》一份，约定黄超奇、卢秋群将坐落在莆田市城厢区“世全·兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产出售给林庆相，并约定待上述房产的房产证办出之日起30日内，双方共同到房地产交易中心办理房产证过户手续。上述合同签订后，林庆相依约支付购房款75万元，黄超奇、卢秋群亦依约将上述房产交付给林庆相。2015年8月18日起，林庆相已将该房屋出租给案外人王丹使用。据查，上述房产的房产证已办理达数月，但经林庆相多次催讨，黄超奇、卢秋群至今仍拒绝协助办理上述房产的过户手续，故请求判如所诉。黄超奇、卢秋群未作答辩。林庆相围绕诉讼请求依法提交了证据，黄超奇、卢秋群未举证和质证，本院对林庆相提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林庆相的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，林庆相与黄超奇、卢秋群经莆田市荔城区欧胜房产代理有限公司介绍，签订《房产买卖合同》一份，约定：黄超奇、卢秋群将坐落在莆田市城厢区“世全·兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产以85万元的价格出售给林庆相；林庆相应于当天支付定金5万元、2014年11月10日支付25万元、2014年11月15日支付20万元、2014年11月18日支付25万元；上述房产原先剩余的贷款由黄超奇、卢秋群自行偿还，房产证交易过户前由黄超奇、卢秋群自行解押；剩余购房款10万元中的7万元待双方办理好房产证过户手续当日支付，另3万元待办理好土地证过户手续当日支付。此后林庆相依约支付购房款75万元，上述房屋亦交付给林庆相使用。上述房产现登记在黄超奇名下，房屋所有权证号为2016CX02102。因黄超奇、卢秋群未依约办理上述房产的权属转移登记手续，致引起诉讼。诉讼期间，林庆相代黄超奇还清上述房屋在中国银行的抵押贷款。本院认为：林庆相与黄超奇、卢秋群签订的《房产买卖合同》系双方真实意思的表达，内容不违反法律法规定的强制性规定，是合法有效的。林庆相已依约支付购房款中的75万元，并还清上述房产的抵押贷款，故其要求黄超奇、卢秋群协助其将坐落在莆田市城厢区“世全·兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产的不动产权属登记（含房屋所有权和土地使用权）转移至其名下，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄超奇、卢秋群应于本判决生效之日起十日内协助林庆相将坐落在莆田市城厢区“世全·兴安名城”西区第6幢4层401、402号的房产的不动产权属登记（权利类型为房屋所有权和国有土地使用权）转移至林庆相名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由林庆相负担50元，黄超奇、卢秋群负担100元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郑育顺人民陪审员  郭加跃二〇一七年十月九日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6049号
罪犯李贞财，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）临刑三初字第16号刑事判决，以被告人李贞财犯抢�罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李贞财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李贞财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李贞财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贞财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2085号
申请执行人:徐鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：孙洪建，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行申请人徐鹏与被执行人孙洪建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初3162号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙洪建在银行的存款1000元。
二、冻结被执行人孙洪建在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb1ad80d-1d69-450c-8cf8-a84101066139&imgId=ZWIxYWQ4MGQtMWQ2OS00NTBjLThjZjgtYTg0MTAxMDY2MTM5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十一日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2085号申请执行人:徐鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：孙洪建，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人徐鹏与被执行人孙洪建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初3162号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙洪建在银行的存款1000元。二、冻结被执行人孙洪建在银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十一月二十一日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2085号本院在执行申请人徐鹏与被执行人孙洪建借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙洪建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初953号
原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：朱先光，男，1980年12月1日出生，住日照市东港区。
被告：崔久全，男，1974年1月5日出生，现住址，
原告时立军与被告朱先光、崔久全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法进行审理。
原告时立军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款27645元及违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱先光于2016年7月21日向原告借款2.8万元，原告实际给付27645元，约定于同年8月30日前还清，被告崔久全担保，但两被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告崔久全的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告时立军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 栾 天
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1125号
申请人：中国工商银行股份有限公司章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人：张庆峰，系该行行长。
委托代理人：王伟文，系该行职员。
委托代理人：林在锋，系该行职员。
被申请人：陈某某，男，1982年6月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告中国工商银行股份有限公司章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告陈某某、被告抚顺市中发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行章党支行于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某位于抚顺市东洲区、面积95.75平方米的房屋一处予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，中国工商银行股份有限公司及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人工商银行章党支行提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行章党支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某位于抚顺市东洲区、面积95.75平方米的房屋，查封期限从2016年9月30日起至2019年9月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈冬卉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00021号
申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会。
住所地：重庆市秀山土家族苗自治县平凯街道枫栖南路。
机关法人代码：00913849-5。
法定代表人瞿秀成，该委员会主任。
被执行人谢成宇，男，1985年5月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人易燕燕，女，1990年5月16日生，汉族，籍贯、住址同上。
案由：计划生育行政征收
2014年5月20日，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2014）第0080号），该具体行政行为已发生法律效力，被执行人谢成宇、易燕燕未自觉履行，申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：谢成宇、易燕燕于2011年1月17日办理结婚登记。2011年6月6日生育第一个子女，名谢某甲，办理了计划生育服务证，2014年2月5日在秀山县人民院生育一女孩，名谢某乙，因不符合生育第二个子女的条件，属违法生育。秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会以谢成宇、易燕燕二人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《重庆市人口与计划生育条例》相关规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条和《关于印发秀山自治县征收社会抚养费裁量基准的通知》（秀山人口计生发（2013）16号）第十一条的规定，于2014年5月20日对被执行人作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2014）第0080号），对谢成宇征收社会抚养费26588元，对易燕燕征收社会抚养费26588元，合计征收53176元。被执行人谢成宇、易燕燕在法定期间内既不申请复议，也没依法向人民法院起诉，迄今为止也未向秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会缴纳应缴的社会抚养费。为此，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会向本院提出强制执行申请。
本院认为：被执行人谢成宇、易燕燕不符合生育第二个子女的条件而生育第2个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》有关规定。申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2014）第0080号），其事实清楚，证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2014）第0080号），准予强制执行。
申请执行费697元，由被执行人谢成宇、易燕燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年十月九日
书记员 周 瑜
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7931号
原告：王美丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴永正，男，1965年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴永才，男，1968年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王美丽与被告吴涛、吴永正、吴永才为民间借贷纠纷一案中，因被告已履行债务，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告吴涛、吴永正、吴永才的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤回对被告吴涛、吴永正、吴永才的起诉。
本案案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告王美丽负担。
审 判 员 林日乾
二〇一七年九月十九日
代书记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7931号之一
原告：王美丽，女，1981年7月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吴永才，男，1968年1月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王美丽与被告吴永才为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）浙1004民初7931号民事裁定，查封了被告吴永才和案外人王领娥所有的房地产。原告于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王美丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告吴永才和案外人王领娥所有的坐落于台州市路桥区的房地产的查封[不动产权证号：台房权证路字第××号、路国用（2004）字第001644号]。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈佳敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初580号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈灿辉，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人陈灿辉犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人陈灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日18时50分许，被告人陈灿辉驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｄ×××××小型汽车沿S103线由东往西行驶至长沙县江背镇白石中路路段时，遇行人罗某由南往北横过马路，因陈灿辉驾驶车辆未避让行人，致使人车相撞，并将被害人罗某撞向对面车道，致使罗某与沿S103线自西往东行驶的汪某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成罗某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈灿辉驾车逃离现场。经鉴定，被害人罗某系交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈灿辉承担此次事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任，罗某承担事故的次要责任。
2016年2月26日，被告人陈灿辉主动到长沙县公安局交通警察大队投案，如实交代了事故发生经过。
案发后，被告人陈灿辉与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人陈灿辉因犯流氓罪于1993年2月被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈灿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、被害人身份信息、证人陈小林、汪礼、郝冬梅、易其兵的证言、（1993）长县刑初字第20号刑事判决书、交通事故调解协议、收条、谅解书、被告人陈灿辉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人陈灿辉进行了社会调查评估，评估意见为建议对陈灿辉实行社区矫正。
本院认为，被告人陈灿辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈灿辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈灿辉主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈灿辉积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈灿辉所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈灿辉宣告缓刑。据此，本院决定对被告人陈灿辉减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈灿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一六年十二月十四日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初580号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈灿辉，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人陈灿辉犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人陈灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日18时50分许，被告人陈灿辉驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｄ×××××小型汽车沿S103线由东往西行驶至长沙县江背镇白石中路路段时，遇行人罗某由南往北横过马路，因陈灿辉驾驶车辆未避让行人，致使人车相撞，并将被害人罗某撞向对面车道，致使罗某与沿S103线自西往东行驶的汪某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成罗某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈灿辉驾车逃离现场。经鉴定，被害人罗某系交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈灿辉承担此次事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任，罗某承担事故的次要责任。
2016年2月26日，被告人陈灿辉主动到长沙县公安局交通警察大队投案，如实交代了事故发生经过。
案发后，被告人陈灿辉与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人陈灿辉因犯流氓罪于1993年2月被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈灿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、被害人身份信息、证人陈某、汪某、郝某、易某的证言、（1993）长县刑初字第20号刑事判决书、交通事故调解协议、收条、谅解书、被告人陈灿辉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人陈灿辉进行了社会调查评估，评估意见为建议对陈灿辉实行社区矫正。
本院认为，被告人陈灿辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈灿辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈灿辉主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈灿辉积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈灿辉所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈灿辉宣告缓刑。据此，本院决定对被告人陈灿辉减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈灿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一六年十二月十四日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执241号
申请执行人：刘勇宏，男，汉族，1972年9月17日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
刘勇宏与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）淮开民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘勇宏2015年9月至2015年11月的工资14082元、经济补偿金9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执241号申请执行人：刘勇宏，男，汉族，1972年9月17日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。刘勇宏与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）淮开民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘勇宏2015年9月至2015年11月的工资14082元、经济补偿金9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04412号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告喻传秀，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告喻传秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第934号
原告朱庆云。
被告安丘市瑞泰纺织有限公司。
法定代表人刘法忠，董事长。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。
原告朱庆云与被告安丘市瑞泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆云，被告安丘市瑞泰纺织有限公司委托代理人刘桂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆云诉称，2007年6月8日，安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局联合下发了《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字（2007）第38号文件）。她根据上述通知多次找被告要求按上述文件规定支付独生子女父母职工退休养老补助金，但被告拒付。被告的行为侵害了她的合法权益，为此，诉至本院，要求被告支付一次性养老补助金5652元。
被告安丘市瑞泰纺织有限公司辩称，原告系他公司独生子女父母退休职工，关于享受一次性养老补助的问题，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：（一）正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本费用中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。（二）困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。他公司不属于正常运转的企业，已停产半停产多年，名下已无资产，无力承担独生子女父母退休职工养老补助金，无法落实安丘市劳动和社会保障局、财政局、人口和计划生育局（安劳社字（2007）第38号）文件的规定事项。请求判决安丘市人民政府统筹协调解决。
经审理查明，原告朱庆云系独生子女父母职工，于2008年2月26日从被告处退休。原告退休后，根据安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局联合下发的《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字（2007）第38号文件），要求被告按上述文件规定支付独生子女父母职工退休一次性养老补助，被告以企业停产，无力解决为由拒付。原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2011年10月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。2014年3月17日，原告诉来本院，请求判令被告支付一次性养老补助5652元。
另查明，安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字（2007）第38号）第三条规定，“为确保企业独生子女父母职工退休后的经济待遇，促进全市企业人口和计划生育工作的健康发展，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，凡独生子女父母为我市各级各类企业职工的，从2001年1月1日起，正式办理退休的，所在企业必须按政策规定，按职工办理退休手续时潍坊市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。第四条规定，“所需资金列支渠道。企业所发独生子女父母退休一次性养老补助由所在企业承担，列‘社会保障支出’，已破产、倒闭的原市属企业的独生子女父母退休一次性养老补助，由市财政帮助解决”。潍坊市2007年度职工年平均工资为18840元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告的退休证、独生子女证，被告的营业执照，仲裁委员会的不予受理通知等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，计划生育是我国的基本国策。原告自愿生育一个子女，其作为独生子女母亲所享有的权利依法应予保护。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告据此要求被告按照潍坊市2007年度职工年平均工资的30%支付一次性养老补助5652元，理由正当，依法应予支持。被告并非破产、倒闭企业，故被告以企业停产无力支付，养老补助应由安丘市人民政府统筹协调解决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
被告安丘市瑞泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱庆云独生子女父母职工退休一次性养老补助5652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安丘市瑞泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第934号
原告刘本华，男，1962年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告刮秋棋，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告刘本华与被告刮秋棋民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本华撤回对被告刮秋棋的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘本华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘本华承担。
审 判 员 张代莲
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 石 祥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第934号
原告：陶小文，男，生于1967年1月13日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：刘桂英，女，生于1938年10月7日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
本院受理原告陶小文诉被告刘桂英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陶小文撤诉。
本案受理费25元，由原告陶小文负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初601号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某奎，男，1974年7月6日出生，苗族，小学文化，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人杨某奎犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月4日，被告人杨某奎在淡水大埔东路八巷10号盗窃了被害人王某一辆车牌号为粤Ｌ×××××的黑色力帆牌男装摩托车（经鉴定：价值合计4711元）。2017年7月15日，被告人杨某奎在惠阳区淡水街道办事处大埔村孙屋一小巷边处被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。被告人杨某奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某奎六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某奎对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月4日，被告人杨某奎在惠州市惠阳区淡水街道大埔东路八巷10号盗窃了被害人王某一辆车牌号为粤Ｌ×××××的黑色力帆牌男装摩托车（经鉴定，价值合计4711元人民币）。同年7月15日，被告人杨某奎在惠州市惠阳区淡水街道办事处大埔村孙屋一小巷边处被公安机关抓获归案。破案后，被盗摩托车未能缴回。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害人王某的陈述及对被告人杨某奎、对被盗摩托车的作案视频的辨认笔录；被告人杨某奎在侦查阶段的供述；接受证据材料清单、监控视频、机动车行驶证；证人甘某的证言对被告人杨某奎、对被盗摩托车的作案视频的辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；图像鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；作案视频资料；常住人口信息；情况说明；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某奎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被盗财物未能缴回，据此酌情可以从重处罚。鉴于被告人杨某奎在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人杨某奎退赔被盗财物折价款人民币4711元给被害人王川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4790号
罪犯白桦，男，1956年5月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）沈刑（2）初字第24号刑事判决，以被告人白桦犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白桦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白桦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯白桦多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白桦减去有期徒刑二年，刑期执行至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1847号
申请执行人柳永恩,男,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
被执行人隋宝玉,男,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
被执行人佀传生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
柳永恩申请执行隋宝玉等合伙协议纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2412号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2412号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 浩
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初18号
原告：李友芬，女，1972年1月6日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：朱兵，男，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人汪淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬梅（该公司职工），女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。
被告：杨洪，男，1970年3月6日出生，汉族，村民，户籍所在地四川省岳池县，现下落不明。
被告：杨开奉，男，1973年3月23日出生，汉族，村民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蒋联军，男，西昌市西郊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：布拖县民政局，住所地四川省布拖县。
法定代表人：阿都日以，该局局长。
委托诉讼代理人：吉火日聪（该局副局长），男，住四川省布拖县运管所。
委托诉讼代理人：姜世旭，男，四川金江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李友芬与被告四川华城建筑有限公司、杨洪、杨开奉，第三人布拖县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告李友芬于2017年9月24日向本院申请撤回对被告杨洪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨洪的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友芬撤回对被告杨洪的起诉。
审 判 长 冯 秋 生
审 判 员 张 丞
人民陪审员 欧吾尔此
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郭 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2826号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李ＸＸ，公司员工。
被告：王丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：亳州市瑞锦汽车运输有限公司。地址：安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：李春荣，公司总经理。
委托代理人：张洪宇，公司员工。
垫富宝投资有限公司与王丽、亳州市瑞锦汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。诉讼期间，垫富宝投资有限公司申请变更诉讼请求的标的额为10000元，后又于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋凯旋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第142号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张圣龙，男，1962年9月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张圣龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省南阳市宛城区人民法院
民事判�书
（2014）宛民金初字第51号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人：王玉忠，任主任职务。
委托代理人杨子鹏，男，汉族。系南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社主任，特别授权。
委托代理人郭静军，男，汉族。系南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社客户经理，特别授权。
被告芦闯，男，汉族。
被告王桂同，男，汉族。
被告杜道义，男，汉族。
被告李江，男，汉族
原告南阳市宛城区农村信用合作联社因与被告芦闯、王桂同、杜道义、李江金融借款合同纠纷，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人杨子鹏、郭静军和被告芦闯、王桂同、杜�义、李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告芦闯于2013年2月1日从我社贷款80000元，属连带责任贷款，保证人为王桂同、杜道义、李江，贷款于2014年2月1日到期，利息结至2014年3月20日。贷款到期后，经我社客户经理多次催要，被告至今分文未付，恶意逃债。现依法请求人民法院判令被告1、立即偿还原告贷款本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告芦闯辩称：借款及利息属实，无异议。因资金周转不开，希望5个月内还完。
被告王桂同、杜道义、李江辩称：无异议。同意芦闯意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第1组3份1.负责人证明。2.营业执照3.组织机构代码证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组1份1.被告芦闯、王桂同、杜道义、李江身份证复印件证明被告芦闯、王桂�、杜道义、李江的基本情况。
第3组2份1.借款自主支付申请书。2.客户提款申请书（自主支付）。证明被告芦闯向原告申请借款。
第4组4份1.银行借方传票。2.存款凭条。3.河南农村信用社贷款发放通知单.4.借款借据2份。证明原告已按合同约定将借款80000元支付给了被告芦闯。
第5组1份河南省农村信用社个人借款合同主要证明原告与被告芦闯自愿签订借款80000元的合同，期限为一年，年利率9.6%，还款方式为按月结息，利随本清法。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
第6组1份河南省农村信用社保证合同。主要证明原告与被告王桂同、杜道义、李江自愿签订为被告芦闯借款承担连带责任保证的合同。
第7组路口分社贷款欠息情况1份。证明被告欠息情况。
被告对原告的证据发表质证意见称：对第1至第7组证据无异议，属实。
四被告无证据出示。
通过原、被告双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举的7份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，被告芦闯以生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款80000元，同日双方协商并签订了个人借款合同（合同编号：87109012013020102002号）一份，合同约定被告向原告借款人民币80000元，使用期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息，利随本清法。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王桂同、杜道义、李江与原告签订了保证合同，被告王桂同、杜道义、李江作为保证人均在该合同上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。后原告如约发放了贷款，被告芦闯将利息结至2014年3�20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款本金分文未付。原告遂将借款人芦闯及保证人王桂同、杜道义、李江四位被告诉至本院，请求偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：四被告与原告签订了个人借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告芦闯发放了80000元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告芦闯在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告芦闯应限期偿还原告借款本金80000元，并从2014年3月21日起按约定逾期月利率14.40‰【（1＋50%）＊9.6‰】支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告王桂同、杜道义、李江作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告王桂同、杜道义、李江偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告芦闯偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金80000元，并从2014年3月21日起按合同约定月利率14.40‰支付利息，至借款付清之日为止。被告王桂同、杜道义、李江对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告芦闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 苏 珂
陪审员 钱相云
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈宗善
王
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民金初字第51号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。负责人：王玉忠，任主任职务。
委托代理人：杨子鹏，男，汉族，1977年9月22日生，住宛城区。系南阳市宛城区主任，特别授权。
委托代理人：郭静军，男，汉族，1964年1月17日生，住宛城区。系南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社客户经理，特别授权。
被告：芦闯，男，1987年10月6日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：王桂同，男，1959年8月6日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：杜道义，男，1963年3月20日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：李江，男，1970年12月30日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社因与被告芦闯、王桂同、杜道义、李江金融借款合同纠纷，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人郭静军和被告芦闯、王桂同、杜道义、李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告芦闯于2013年2月1日从我社贷款80000元，属连带责任贷款，保证人为王桂同、杜道义、李江，贷款于2014年2月1日到期，利息结至2014年3月20日。贷款到期后，经我社客户经理多次催要，被告至今分文未付，恶意逃债。现依法请求人民法院判令被告1、立即偿还原告贷款本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告芦闯辩称：借款及利息属实，无异议。因资金周转不开，希望5个月内还完。
被告王桂同、杜道义、李江辩称：无异议。同意芦闯意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第1组3份1.负责人证明。2.营业执照3.组织机构代码证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组1份1.被告芦闯、王桂同、杜道义、李江身份证复印件证明被告芦闯、王桂同、杜道义、李江的基本情况。
第3组2份1.借款自主支付申请书。2.客户提款申请书（自主支付）。证明被告芦闯向原告借款申请。
第4组4份1.银行借方传票。2.存款凭条。3.河南农村信用社贷款发放通知单.4.借款借据2份。证明原告已按合同约定将借款80000元支付给了被告芦闯。
第5组1份河南省农村信用社个人借款合同主要证明原告与被告芦闯自愿签订借款80000元的合同，期限为一年，年利率9.6%，还款方式为按月结息，利随本清法。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
第6组1份河南省农村信用社保证合同。主要证明原告与被告王桂同、杜道义、李江自愿签订为被告芦闯借款承担连带责任保证的合同。
第7组路口分社贷款欠息情况1份。证明被告欠息情况。
被告对原告的证据发表质证意见称：对第1至第7组证据无异议，属实。
四被告无证据出示。
通过原、被告双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举的7份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，被告芦闯以生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款80000元，同日双方协商并签订了个人借款合同（合同编号：87109012013020102002号）一份，合同约定被告向原告借款人民币80000元，使用期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息，利随本清法。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王桂同、杜道义、李江与原告签订了保证合同，被告王桂同、杜道义、李江作为保证人均在该合同上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。后原告如约发放了贷款，被告芦闯将利息结至2014年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款本金分文未付。原告遂将借款人芦闯及保证人王桂同、杜道义、李江四位被告诉至本院，请求偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：四被告与原告签订了个人借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告芦闯发放了80000元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告芦闯在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告芦闯应限期偿还原告借款本金80000元，并从2014年3月21日起按约定逾期月利率14.40‰支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告王桂同、杜道义、李江作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告王桂同、杜道义、李江偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告芦闯偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金80000元，并从2014年3月21日起按合同约定月利率14.40‰支付利息，至借款付清之日为止。被告王桂同、杜道义、李江对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告芦闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 苏珂陪审员钱相云
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 宗 善
王
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01186号
原告张某。
被告于某（曾用名于兵）。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年九月三日
书 记 员 任 彦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7140号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵侠，男，汉族，1976年10月08日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵侠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保230号
申请人贾孟军，男，汉族，现住：长春市九台区。
被申请人赵焱，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理贾孟军与赵焱民间借贷纠纷一案中，贾孟军向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵焱名下所有的房屋产籍
二、查封案外人贾士英名下所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初677-1号
申请人：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：彭春林，男，1971年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：李赣秀，女，1973年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告彭春林妻子。
申请人陶明俊与被申请人彭春林、李赣秀买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭春林、李赣秀价值20万元的家庭财产及银行存款予以查封冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇老衙背20号的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭春林、李赣秀价值20万元的家庭财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏强
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1013号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，原告营业部主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，女，1983年10月12日出生，汉族，原告营业部客户经理，住福建省华安县。
被告：黄泽森，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄小燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信�合作联社与被告黄泽森、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 黄健海
二〇一七年九月一日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1013号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，原告营业部主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：ＸＸ君，女，1983年10月12日出生，汉族，原告营业部客户经理，住福建省华安县。被告：黄泽森，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄小燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信�合作联社与被告黄泽森、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  黄健海二〇一七年九月一日书记员  邹毅玲
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初772号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：康金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住焦作市马村区。
被告：王卫星，男，汉族，1976年11月12日出生，住焦作市修武县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告康金柱、王卫星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4135号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系公司员工。
被告：王志芬，女，1965年3月16日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告王志芬物业服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐静静