wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复82号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:韩玲。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异233号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第2121号民事调解书后，因被执行人未履行义务，韩玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2121号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异233号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初885号
原告：孟德勇，男，1988年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵朝，系河南世鼎律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹志凌，系河南仟问律师事务所律师。
原告孟德勇诉被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟德勇撤诉。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告孟德勇负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06893号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告宋亚莉，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告宋亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2080号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人张亮。
四川永志融资担保有限公司与张亮追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初80号民事判决书已发生法律效力。四川永志融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年4月20日立案执行，案件执行标的为39127元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初80号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月六日
书记员 陈远勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第544号
原告冯成军。
原告熊桂梅。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告陈明。
原告冯成军、熊桂梅诉被告陈明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯成军、熊桂梅及委托代理人高传亮，被告陈明到庭参加第一次诉讼；原告冯成军、熊桂梅及委托代理人张媛媛到庭参加第二次诉讼，被告陈明经本院传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成军、熊桂梅诉称，两原告系夫妻关系。2012年8月23日两原告向被告陈明借款100000元，并约定利息、房产作抵押等，并经泗阳县公证处公证。后未及时偿还，被告向法院申请强制执行。在借款期间，两原告已陆续向被告支付借款100000元利息31000元，在法院执行阶段被告不同意扣除该利息，法院仍按当初公证的本金和利息一并执行。对于被告陈明的做法，原告认为很不公平，多次找被告协商，但被告一直不予理睬。现请求判决被告陈明返还两原告已支付的利息款31000元。
被告陈明辩称，本案诉争所相关情况在泗阳法院执行的（2013）泗法执字第3584号案件中已证实，如原告该执行案件有疑义，就找相关部门，不同意返还原告款。
经审理查明，应陈明申请，2013年10月15日江苏省泗阳县公证处公证作出（2013）宿泗证执字第32执行证书，执行冯成军、熊桂梅借款合同期间利息17000元，借款本金100000元及自2012年8月23日起至借款实际清偿之日止而产生的相关利息、违约金等。但冯成军在公证机关谈话时对申请执行标的有异议，认为已支付利息31000元，利息已支付止2013年10月。2014年1月15日冯成军在本院谈话是也认为（2013）宿泗证执字第32执行证书内容错误。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）泗法执字第3584号卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理范围。本案冯成军对公证机关作出的具有强制执行效力的公证内容一直有争议，对该争议不得直接向人民法院起诉。如公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人才可以就争议内容向人民法院起诉。依照《中华人民共和国公证法》第三十一条、第三十七条第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯成军、熊桂梅的起诉。
案件受理费已减半收取288元，退回原告冯成军、熊桂梅。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡婉姝
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢114号
本院执行的李雪平与黄伟添借款合同纠纷一案，经被执行人黄伟添自动履行，执行金额30000，申请执行人李雪平已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初218号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月1日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年年5月27日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年4月4日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿迎宾大街非机动车道由北向南左转弯时，与高某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿渤海路由西向东左转弯相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经黄骅市法医中心鉴定，刘某静脉血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、被害人高某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、机动车和驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路中驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好且赔偿了被害人高某的经济损失。综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕奉君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1201-1号
申请执行人苏世平，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴泉红，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏世平与被执行人吴泉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1443号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人吴泉红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴泉红立即支付给申请执行人苏世平借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期年贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴泉红未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，于2015年4月29日、4月30日、6月18日、7月13日、10月20日、2016年1月27日查询被执行人吴泉红的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人吴泉红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年1月12日到被执行人吴泉红所在的村委会调查，并将失信决定书张贴于村务公开栏。
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1201-1号
申请执行人南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山大道西238号，组织机构代码：69097283-4。
法定代表人陈慧珍，该公司董事长。
被执行人黄秋反，男，1952年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万建元，男，1969年11月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人罗元明，男，1958年11月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌小蓝经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南小民初字第235号民事判决，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秋反、万建元、罗元明人民币2000000元，或扣留、提取其收入2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终670号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽茶西制桶厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀纺纱厂院内。
投资人：张宝忠，经理。
被上诉人（原审原告）：天津中轮小额贷款有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧金汇商业楼4。
法定代表人：杨玉峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：张宝忠，男，1955年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津绿博特环保设备制造股份公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园。
法定代表人：张宝忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：李润玲，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市汉沽区。
上诉人天津市滨海新区汉沽茶西制桶厂因与被上诉人天津中轮小额贷款有限公司、张宝忠、天津绿博特环保设备制造股份公司、李润玲借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6525号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市滨海新区汉沽茶西制桶厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：一、借款合同虽存在管辖条款，但上诉人与被上诉人天津中轮小额贷款有限公司签订的抵押合同管辖约定不具体明确；二、被上诉人天津中轮小额贷款有限公司主张上诉人承担相应的责任，应当由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地位于天津市滨海新区，故应由天津市滨海新区人民法院审理本案；三、涉案抵押物位于天津市滨海新区，基于便民原则，本案也应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，借款合同第十四条明确约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人住所地的人民法院起诉。为借款提供担保的保证合同、抵押合同亦约定因履行本合同产生的一切争议采用与主合同之约定相同的争议解决方式。借款合同、保证合同与抵押合同的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津中轮小额贷款有限公司作为贷款方，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初702号
原告：刘侠,女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告:葛平安,男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:蚌埠经济开发区碧水莲天养生会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘元刚，总经理。
原告刘侠与被告葛平安、蚌埠经济开发区碧水莲天养生会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告刘侠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侠负担。
审判员 葛育春
二〇一七年五月二日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初702号 刘侠： 你（单位）诉蚌埠经济开发区碧水莲天养生会所、葛平安关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十三日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5462号
原告碗书建，男，1972年8月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇文明大道79号。
负责人靳香红，职务经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告碗书建诉被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安财险滑县支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日、2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告碗书建委托代理人王楠、被告平安财险滑县支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碗书建诉称，2016年6月8日，驾驶员碗超群驾驶原告碗书建所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与一辆拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事后拖拉机驾驶人逃逸。涉案车辆在被告处投有机动车损失保险无法找到第三人特约险，但被告却对原告损失拒绝赔偿。诉请判令被告赔偿原告损失52000元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险滑县支公司辩称，原告的车损应当由第三方车辆予以赔偿，超出第三方交强险部分由被告按照责任赔偿，原告的鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告碗书建所有的豫Ｅ×××××号小型轿车于2016年1月7日在被告平安财险滑县支公司投保有机动车损失保险并不计免赔，保险金额/责任限额为175000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额/责任限额按条款规定执行，被保险人为碗书建，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。2016年6月8日20时许，案外人碗超群驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县长虹大道自西向东行驶至滑县××李周村路口时，与一辆拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后拖拉机驾驶人逃逸。经被告平安财险滑县支公司申请、本院委托，2016年12月12日，河南四方资产评估事务所有限责任公司对涉案车辆的更换项目进行了评估，被告平安财险滑县支公司为此支付评估费人民币3000元。经评估，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失评估价值为人民币33317元。
以上事实，有原告碗书建提交的车辆驾驶证、行驶证、保险单、滑县交警大队事故中队证明一份，被告平安财险滑县支公司提交的保险条款、评估鉴定费发票，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的资产评估鉴定报告以及原、被告双方的当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告碗书建、被告平安财险滑县支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告碗书建所有的豫豫Ｅ×××××号小型轿车与他人相撞，造成车辆损毁的交通事故。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险滑县支公司投有车辆损失险，保险限额为人民币175000元。原告碗书建投保有机动车损失保险无法找到第三方特约险，该保险条款约定：“投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第二款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿”。被告太平财险滑县支公司应全额赔付原告的车辆损失，经评估，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价值为人民币33317元。原告诉称该评估未计算维修工时费，应计算维修项目所需的工时费，本院认为原告的诉请符合常理，本院酌定工时费为人民币6000元，以上共计人民币39317元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起五日内支付原告碗书建车辆损失赔偿金人民币39317元；
二、驳回原告碗书建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由原告碗书建承担人民币300元，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司承担人民币900元。评估费人民币3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保128号
申请人曹沛河，住蛟河市。
被申请人李君祥，住蛟河市。
申请人曹沛河与被申请人李君祥民间借贷纠纷一案，申请人曹沛河于2016年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李君祥妻子丁梅的银行存款14,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人曹沛河提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹沛河的银行存款14,000.00元，冻结期限为1年。
二、查封申请人曹沛河所有并提供担保的位于蛟河市民主街道民安委人民广场国税1号楼1单元xxx室房屋一座（面积为103.58平方米），查封期限为3年（自2016年6月3日起至2019年6月2日止）。查封期间，被查封的房屋由申请人曹沛河负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初115号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：刘淑贞，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告刘淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二○二○一七年三月二十八日
书记员 金红双
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民一初字第00968号
原告李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告任某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于二Ｏ一二年九月十一日作出的（2012）岐民保字第00009号财产保全的裁定，现因被告任某向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对陕AB＊＊**奥路卡牌小型普通客车的查封。
审 判 长 苗剑锋
审 判 员 付俊民
代理审判员 梁 岐
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 陈永辉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初294号
原告陈勇，男，1986年5月7日生，瑶族，住广西象州县。
被告：李忠兴，男，1964年8月18日生，壮族，住广西象州县。
被告：覃华丽，女，1963年8月12日生，壮族，现住广西象州县。
原告陈勇诉被告李忠兴、覃华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告李忠兴、覃华丽下落不明，经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金78000元；2.判令二被告以本金78000元为基数按月利率2%的标准支付自2017年2月27日起至债务清偿之日止的利息给原告。事实和理由：原告与二被告之子系同学关系。2016年5月8日，二被告因种植桉树购买化肥需要，向原告借款60000元；因双方均为熟人，故原告将上述借款以现金方式交付被告李忠兴后，也没有要求二被告出具借条，双方对借款利息也未作约定，仅口头约定在2016年年底还款。借款履行期届满后，经原告催讨，被告李忠兴以资金周转困难为由，请求原告延期并于2017年1月7日向原告补出具1份借条，借条未约定具体还款时间，对借款利息也没有约定。2017年1月16日，二被告再次以其子打官司需交案件受理费为由向原告借款18000元；同日，原告以现金方式向被告李忠兴交付借款18000元；被告李忠兴亦向原告出具借条1份，就还款期限及借款利息双方未作约定。2016年除夕（即2017年1月27日），原告即通知被告，叫被告过完春节到小孩开学的时候还款给原告，但自2017年2月3日起，被告即开始躲避原告，不接原告电话或者关机。至今，二被告对上述两笔借款共计78000元分文未还给原告。虽然上述借条均只有被告李忠兴一人签名，但二被告为夫妻关系，且借款系为家庭生产、生活所需，应承担共同还款义务。为此，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告李忠兴、覃华丽无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李忠兴与原告陈勇系熟人关系，被告因种树购买化肥需要于2016年5月8日向原告借款60000元。该笔借款，原告陈勇于2016年5月8日以现金方式交付被告李忠兴。2017年1月7日，被告李忠兴向原告陈勇补出具借条1份，借条载明：今借到花山陈勇现金人民币陆万圆整；同时，被告李忠兴在借条上备注：此借款是2016年5月8日借的款至今已过年度偿还不起，重立此据。就还款期限及借款利息，双方未作约定。2017年1月16日，被告李忠兴因处理家庭事务所需，再次向原告借款18000元；该笔借款原告亦以现金方式交付被告李忠兴。同日，被告李忠兴向原告出具借条1份，借条载明：今借到花山村陈勇现金人民币壹万捌仟圆整。就还款期限及借款利息，借贷双方亦未作约定。上述两笔借款共计78000元，经原告催讨，被告至今尚未偿还。为此，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告李忠兴与被告覃华丽系夫妻关系，二被告于1985年8月20日在象州县民政办登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李忠兴因家庭生产、生活需要，分两笔共计向原告陈勇借款78000元。上述借款借贷双方未约定还款期限，经原告陈勇催告后被告仍未履行还款义务，原告主张被告李忠兴偿还借款78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人与贷款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，贷款人人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率6%为限。被告李忠兴分两笔共向向原告暨贷款人陈勇借款78000元，两笔借款均未约定有还款期限。该两笔借款经原告催告，被告仍未履行还款义务，故自原告向本院起诉之日即2017年2月27日的次日即2017年2月28日起视为被告已逾期还款，原告陈勇有权请求其支付逾期还款的资金占用利息，但应以年利率6%为限。故，对原告陈勇关于利息部分的诉请本院支持为以本金78000元为基数，按年利率6%的标准自2017年2月28日起分段计算至本生效判决确定的履行期限之日止。被告李忠兴、覃华丽系夫妻关系，被告李忠兴向原告陈勇借上述款项系发生于二被告婚姻关系存续期间，可认定为二被告夫妻间的共同债务。原告陈勇主张二被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠兴、覃华丽共同偿还原告陈勇借款本金78000元并支付逾期还款利息（利息以本金78000元为基数，按年利率6%的标准自2017年2月28日起分段计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1750元，由被告李忠兴、覃华丽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄泰钧
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1561号
申请执行人：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司，住所地承德市开
发区上板城镇漫子沟村。
法定代表人：李华鑫，职务：经理。
被执行人：南通飞鸿装饰有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇白甸村南八组。
法定代表人：薛松龙，职务：经理。
申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人南通飞鸿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行被执行人财产118000.00元，本院于2017年11月13日依法立案执行，在执行过程中对被执行人的银行存款、有价证劵、不动产及车辆等财产进行网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司对此予以认可，同时申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。经本院询问其意见后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 吉
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 洋
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1561号申请执行人：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司，住所地承德市开发区上板城镇漫子沟村。法定代表人：李华鑫，职务：经理。被执行人：南通飞鸿装饰有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇白甸村南八组。法定代表人：薛松龙，职务：经理。申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人南通飞鸿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行被执行人财产118000.00元，本院于2017年11月13日依法立案执行，在执行过程中对被执行人的银行存款、有价证劵、不动产及车辆等财产进行网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司对此予以认可，同时申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。经本院询问其意见后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 吉审判员 程志献审判员 王恩伟二〇一八年四月二十四日书记员 张 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1509号
原告童宝璋，男，1973年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李学峰，男，1984年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林艳丽，女，1982年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张文哲，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告童宝璋与被告李学峰、林艳丽、张文哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童宝璋到庭参加诉讼，被告李学峰、林艳丽、张文哲经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李学峰、林艳丽共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告张文哲承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告李学峰、林艳丽、张文哲未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2012年4月11日，被告李学峰向原告童宝璋借款80000元，当日，被告李学峰出具借条一张给原告收执。借条载明“今向童宝璋借到人民币捌万元整，（小写￥80000元），月利息2%，担保人同意担保到款息全部还清止”等内容。被告张文哲作为担保人也在借条上签名。现原告认为，借款后，被告未能偿还借款本息，由于该借款发生在被告李学峰、林艳丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告林艳丽共同承担还款责任。庭审中，原告称，借条上借款人一栏中“林艳丽”的姓名不是林艳丽本人书写，是李学峰代写的。借款后，因被告李学峰未能还款，原告于2015年9月份向法院起诉，要求被告偿还借款。原告起诉后，被告偿还借款20000元及利息5000元，原告撤诉。2015年10月19日，被告张文哲代表李学峰、林艳丽（李学峰、林艳丽没有在借条上签名）与原告达成协议，并在借条约定：此款叁万伍仟元结算，期限3个月，首付2万元，剩后15000元3个月完结，如无还清按原据扣还款额6万诉讼等内容。嗣后，被告未按协议约定还款。现要求被告李学峰、林艳丽共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告张文哲承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。还查明，被告李学峰、林艳丽于2007年2月27日办理结婚登记。
本院认为，被告李学峰向原告童宝璋借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告李学峰的借款合意和借款的实际发生，被告李学峰向原告借款尚欠60000元应当偿还。2015年10月19日，原告与被告张文哲重新达成还款协议，由于被告李学峰、林艳丽没有参加，现原告及被告张文哲未能提供被告张文哲是否受被告李学峰、林艳丽委托的证据，故该协议内容的真实性无法认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该债务发生在被告李学峰、林艳丽婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告李学峰、林艳丽未能提供该债务系原告与被告李学峰明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林艳丽共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告张文哲为被告李学峰借款提供担保，保证合同有效，原告要求被告张文哲承担连带清偿责任，也应予支持。被告李学峰、林艳丽、张文哲没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学峰、林艳丽应在本判决生效后十五日内偿还原告童宝璋借款人民币60000元及自2016年5月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张文哲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张文哲承担保证责任后，有权向被告李学峰、林艳丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告李学峰、林艳丽、张文哲负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2092号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
负责人：周世伦，该行行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，男，原告单元员工，特别授权。
被告：许理伦，男，1985年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗曼，女，1985年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告许理伦、罗曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人郑鹏钻到庭参加诉讼，被告许理伦、罗曼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金199249.04元，以及计算至2017年4月10日的正常利息3229.88元、罚息94.63元，并从2017年4月11日起以199249.04元为基数按合同贷款利率上浮50%计算罚息至付清时止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告许理伦、罗曼因购买位于荣昌区xx街道xx号xx单元住房，与原告签订《个人购房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限240个月，贷款月利率为5.875‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按人民银行有关规定进行调整。自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息。被告许理伦、罗曼以购买的房屋《产权证号：2xx房地证2xx2字第5xxx3号》作抵押并办理了抵押登记。2012年4月28日原告按合同约定向被告发放了贷款23万元。截止2017年4月11日，二被告贷款逾期144天，违反合同约定。后原告多次催促二被告偿还贷款，但二被告至今未付。现原告诉至法院。
被告许理伦未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告罗曼未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许理伦与被告罗曼系夫妻关系。2012年4月25日，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告许理伦签订了《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同约定：一、贷款人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：许理伦；二、贷款金额230000元，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；三、贷款利率为浮动利率，浮动周期为十二个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；四、还款方法是等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的18日；五、违约情形，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；六、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告许理伦在合同借款人处签字。2012年4月28日，原告向被告许理伦发放了贷款230000元，并出具了《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》，借款凭证载明执行月利率为5.875‰。同时被告许理伦用其所有的位于荣昌区xx街道xx号xx单元（房产证号:2xx房地证2xx2字第5xxx3号）房屋为该笔贷款办理了房地产抵押登记，抵押登记号为荣昌（2012）抵押第2634号。贷款后被告许理伦归还了部分本息，尚欠贷款本金199249.04元，截止2017年4月10日止的正常利息3229.88元、罚息94.63元。
本院认为，被告许理伦与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房贷款合同》、《抵押合同》等合法有效，被告许理伦应按合同约定履行还款义务，但被告许理伦未按期足额偿还贷款，尚欠贷款本金199249.04元，截止2017年4月10日止的正常利息3229.88元、罚息94.63元，违反合同约定，现原告要求被告许理伦偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告许理伦、罗曼系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告要求被告罗曼偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告许理伦提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许理伦、罗曼于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金199249.04元，及截止2017年4月10日止的正常利息3229.88元、罚息94.63元，并从2017年4月11日起以贷款本金199249.04元为基数按合同贷款利率上浮50%计算罚息至贷款本息付清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告许理伦提供的抵押物位于荣昌区xx街道xx号xx单元（房产证号:2xx房地证2xx2字第5xxx3号）房屋享有优先受偿权。
如果被告许理伦、罗曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2169元，实际收取2169元，由被告许理伦、罗曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 巧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1107号
罪犯林干弟，男，1978年3月28日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)榕刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人林干弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对赔偿总额人民币119555.20元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2006年2月18日作出(2006)闽刑复字第9号刑事裁定，予以核准并交付执行。因罪犯林干弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林干弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林干弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计考核分3564.5分(2015年8月至2017年8月累计考核分3294.5分)，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯林干弟在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑仅履行财产性判项人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯林干弟减刑没有异议，但认为该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯林干弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林干弟属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林干弟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第353号
罪犯闫海生，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第771号刑事判决，以被告人闫海生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯闫海生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第353号
罪犯姚允松，男，汉族，山东省蒙阴县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年八月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2007）绿刑初字第172号刑事判决，认定罪犯姚允松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚允松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚允松减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9893号
原告：黄某，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：陈某，女，1936年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：吴某，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
原告黄某、陈某诉被告吴某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黄某祥与陈某共同生育了黄某、黄某友两个子女，黄某祥于2015年11月30日去世，黄某祥父母早于其去世。被告是黄某友妻子，黄某友于2016年1月12日去世。黄某祥遗有广州市海珠区同福西路岐兴中北38号房产，去世前没有立遗嘱。原告曾多次与被告协商继承事宜，但被告均拒绝。故起诉要求判令：陈某占广州市海珠区同福西路岐兴中北38号房产1/2的产权，另外的1/2的产权由陈某、吴某、黄某共同继承，陈某继承整间房屋的3/12的产权，黄某继承整间房屋的1/6的产权，吴某继承整间房屋的1/12的产权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：黄某祥与陈某于××××年××月××日登记结婚，两人生育了黄某、黄某友两个子女。黄某祥于2015年11月30日去世，其父母早于其去世。被告是黄某友妻子，黄某友于2016年1月12日去世。广州市海珠区同福西路岐兴中北38号房屋由黄某祥于1953年10月29日取得产权，该屋建筑面积99.44平方米。
原告于2016年11月29日提起本案诉讼。原告表示被告与黄某友没有生育或收养子女。另据原告提交的日期2016年11月29日的《广州市计划生育证明》载：吴某丧偶，政策内生育零个子女。
本院认为，广州市海珠区同福西路岐兴中北38号房屋登记在黄某祥名下，属于黄某祥的婚前财产，原告没有举证证明该屋属于黄某祥与原告陈某的夫妻共同财产，本院对原告陈某要求占该屋二分之一产权份额的请求，不予支持。该屋属于黄某祥的遗产，黄某祥就其遗产没有立遗嘱，应按法定继承处理。故黄某祥的遗产应由陈某继承六分之三，黄某继承六分之二，吴某继承六分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、被继承人黄某祥名下广州市海珠区同福西路岐兴中北38号房屋由原告陈某继承六分之三，原告黄某继承六分之二，被告吴某继承六分之一，原、被告在本判决生效之日起十日内，互相协助到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用由原告陈某承担六分之三，原告黄某承担六分之二，被告吴某承担六分之一；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元由原告陈某负担6900元，原告黄某负担4600元，被告负担2300元，被告在本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾斯不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾东宁
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初612号
原告：胥浩。
被告：邱建中。
原告胥浩与被告邱建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告胥浩到庭参加诉讼，被告邱建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邱建中偿还原告借款本金80000元，利息6800元，本息合计86800元，2017年4月13日后的利息按双方约定计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告因急需资金使用，与我商量借部分资金给其周转，我经与家人商量，同意借100000元给被告。同日，被告向我出具借条一张，约定借款期间支付我月利二分并在六个月内还清借款。2016年10月，被告偿还借款本金20000元，尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告早日归还我借款本息。
被告邱建中未作答辩。
原�围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供原、被告身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息，以及被告的诉讼主体资格及其身份信息。2、向法庭提供借条原件及复印件各一份，证明被告邱建中向原告胥浩借款十万元整，约定借期六个月的事实。3、向法庭出具中国建设银行股份有限公司乐安支行个人活期明细查询表八张，证明原告向被告转账100000元借款本金及被告从2015年6月28日到2017年3月31日偿还部分本息的事实。被告邱建中未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告因急需资金使用，向原告借款，原告经与家人商量，同意借100000元给被告。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到胥浩人民币壹拾万元整，期限六个月，借款人：邱建中，2015年6月28日，担保人任剑晖”。借款到期后，被告按约定归还了2016年12月28日之前的所有利息，2016年10月，被告向原告归还借款本金20000元，2017年3-5月被告按约定利率分4次向原告归还借款利息4400元。截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息7546.7元（按月利率二分计算，从2016年12月29日计算至2017年8月10日，共计224天）。事后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告明确表示，放弃对担保人任剑晖的诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为贷款方，已依约向被告交付了100000元借款，被告作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告至今仍未向原告还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即将尚欠借款本金80000元偿还给原告。对于借款利息，虽原、被告双方未在借条上书面约定借款利息，但是被告借款后，均能按月利率二分向原告支付利息，即被告邱建中已履行了支付利息的义务，原告也已接受，也未超过年利率24%，对借款利息的约定视为有效，故对原告要求被告按月利率二分支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建中于本判决书生效之日起十日内归还原告胥浩借款本金80000元及利息7546.7元（按月利率二分计算，从2016年12月29日计算至2017年8月10日，此后的利息按约定计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988.6元，减半收取994.3元，由被告邱建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 周兴中
二〇一七年九月十八日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1473号
罪犯吴文敏，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定吴文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月16日以（2012）赣刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文敏在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴文敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴文敏在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年11月5日起至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2601号
原告蓝田县三里镇顺发木器厂。住所地：蓝田县三里镇席家河村*组。
负责人：李均田。
委托代理人李喜初，男，1947年2月20日出生，汉族，西安市蓝田县三里镇席家河村*组。
被告西安华恒科技实业有限公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区*号。
法定代表人李长宏，该公司经理。
委托代理人马辰琳，男，1961年8月20日出生，汉族，系该公司。
委托代理人罗一峰，男，1961年8月20日出生，汉族。
原告蓝田县三里镇顺发木器厂诉被告西安华恒科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，其与被告签订了供应木托协议。协议签订后，其已按约履行，但被告仅支付1万元，下欠85305元货款，并造成其供货备料人工、运输、初加工等经济损失18000元，因催要无果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款85305元，赔偿损失18000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告系李均田为经营木器加工销售而注册的个体工商户的字号，并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝田县三里镇顺发木器厂的起诉。
本案案件受理费2366元，原告已预交，现案件受理费不予收取，由本院退付原告2366元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十一月十八日
书记员 孟爱香
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第1号
原告四川川印包装股份有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安工业集中发展区。
法定代表人曹涧，总经理。
被告平武县城乡规划建设和住房保障局。住所地：平武县东街83号。
法定代表人曹均国，局长。
本院在审理原告四川川印包装股份有限公司与被告平武县城乡规划建设和住房保障局（以下简称平武城建局）承揽合同纠纷一案中，被告平武城建局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告平武城建局的住所地和合同履行地均在平武县，本院不具有管辖权，请求将本案移送平武县人民法院审理。
本院审查认为，原、被告签订的《平武县城乡规划建设和住房保障局房产档案盒采购和房产信息档案扫描录入合同》（以下简称《合同》）约定交货及验收方式为：“（一）房产档案盒……验收后在指定地点交货；（二）乙方承接本合同项下房产信息档案扫描录入内容的档案拆卸、扫描数据的整合、录入房产登记系统、编码、合库、登薄、整理分类、装订成册不得损坏房产档案，……乙方需把所有货物交到甲方指定地点，并且最迟应在2013年10月15日前全部完成”。该《合同》未对履行地点进行明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的加工行为地为蒲江县，也就是合同的履行地为蒲江县，原告选择向本院起诉并无不当。被告认为本案应由平武县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定，裁定如下：
驳回被告平武县城乡规划建设和住房保障局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝 凌
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人刘庆华，男，1954年10月26日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人欧阳东海，男，1980年8月27日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行刘庆华、欧阳东海融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人刘庆华、欧阳东海有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第298号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初82号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人谢燕平，又名李艳平，男，1986年5月25日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民,住贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人谢燕平犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。被告人谢燕平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人谢燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日13时许，被告人谢燕平窜至贵州省普定县猫洞乡来格都村毛栗坡组挖煤冲坡，将徐万进拴在刺棚上的一头价值8000元的耕牛盗走，后将盗窃的耕牛运至贵州省安顺市西秀区七眼桥镇凉水村，以5200元的价格卖给吴某2（另案）。案发后，公安机关已将被盗耕牛追回发还徐万进。
上述事实，被告人谢燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐万进的陈述，证人陈志和、吴某1、吴某2等人的证言，普价鉴证（2016）81号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人谢燕平有犯罪前科，可酌定从重处罚。其在案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、随案移送的赃款265元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 彩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初906号
原告：杜怡婷，女，1998年5月4日生，汉族，住安远县，
法定代理人：熊某，住安远县，系原告杜怡婷之母，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：黄长生，男，1949年6月25日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告杜怡婷与被告黄长生机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜怡婷的委托代理人邱红萍，被告黄长生的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3730.13元、护理费290.4元、交通费100元、营养费80元、住院伙食补助费80元，上述费用共计人民币4280.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原告杜怡婷的父亲杜长盛驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告杜怡婷），由安远县往车头镇方向行驶，17时左右，当车行驶至S223省道安远县液化站门口路段时，与前方由右往左横过道路的由被告黄长生驾驶的自行车相撞，造成原、被告及杜长盛受伤，两车受损的交通事故。经安远县局交管大队对本次事故做出认定，认定被告需负事故次要责任�杜长盛负此事故主要责任，原告系摩托车乘坐人不负此次事故责任。
被告黄长生辩称，事故当中认定我横穿马路没有事实依据，本案我在事故当中没有过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任，退一步来讲，即使承担责任，对于原告不符合法律规定的赔偿项目应依法予以剔除，比如交通费100元没有任何证据证明，对于护理费、营养费，按法律规定请法院酌情予以确定。
经审理查明：2015年8月23日，原告杜怡婷的父亲杜长盛驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告杜怡婷），由安远县往车头镇方向行驶，17时左右，当车行驶至S223省道安远县液化站门口路段时，与前方由右往左横过道路的由被告黄长生驾驶的自行车相撞，造成原、被告及杜长盛受伤，两车受损的交通事故。安远县局交管大队对本次事故作出认定，认定被告需负事故次要责任，杜长盛负此事故主要责任，原告系摩托车乘坐人不负此次事故责任。
原告杜怡婷受伤后在安远县人民医院住院治疗3天，经医院诊断其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤、软组织擦挫伤，共花去住院医疗费2630.13。2015年8月26日安远县人民医院出具出院记录，出院医嘱记载：1.出院后多休息，建议门诊治疗；2.不适随诊。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票、用药清单，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认，各方当事人应按
照各自责任承担赔偿责任，被告黄长生在此次事故中负次要责任，故对原告的损失应承担次要责任。原告要求赔偿医疗费3730.13元，但只提交了2630.13元的医疗费发票，故本院认定原告医疗费用为2630.13元；原告要求赔偿交通费100元，无法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告在本次事故中的经济损失为:1、医疗费2630.13元；2、护理费290.4元（72.6元/天×4天）；3、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；4、营养费80元（20元/天×4天），上述费用共计3080.53元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
原告杜怡婷的医疗费等损失共计3080.53元，由被告黄长生赔偿30%计人民币924元，上述赔偿费用�被告黄长生于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜怡婷承担25元，被告黄长生承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 魏东红
二〇一七年九月八日
书 记 员 赖威霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5484号
原告吴江博蓝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1188号。
法定代表人洪志刚，总经理。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路228号。
法定代表人朱峰。
本院在审理原告吴江博蓝电子有限公司与被告南通珠峰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告南通珠峰光电科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴江博蓝电子有限公司申请撤回对被告南通珠峰光电科技有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江博蓝电子有限公司撤回对被告南通珠峰光电科技有限公司的起诉。
案件受理费130元，由原告吴江博蓝电子有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一七年五月十日
书记员 刘 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执215号之一
申请执行人谢剑锋。
被执行人赵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执215号之四
申请执行人谢剑锋。
被执行人赵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执215号之六
申请执行人谢剑锋。
被执行人赵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执215号
申请执行人谢剑锋。
被执行人赵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执215号之二
申请执行人谢剑锋。
被执行人赵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执215号之三
申请执行人谢剑锋。
被执行人赵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执215号之五
申请执行人谢剑锋。
被执行人赵雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00046号
申请人：李坦剑，住安徽省舒城县。
申请人：曾桂英，住所地同上。
被申请人：方仁柱，住安徽省舒城县。
申请人李坦剑、曾桂英因与被申请人方仁柱民间借贷纠纷，于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人方仁柱对舒城县瑜强羽绒有限责任公司享有的债权145万元。被申请人方仁柱不要求申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方仁柱对舒城县瑜强羽绒有限责任公司享有的债权145万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异89号
案外人：陆某某，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区曹路镇群乐村陆家宅XXX号。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
申请执行人：王金妹，女，1955年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人：王治平，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2015)杨执恢字第134号王金妹与王治平民间借贷纠纷一案中，案外人陆某某向本院提出书面异议，请求解除对上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封，在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人陆某某撤回异议申请。
审 判 长 孙春如
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00483号
原告雷某。
被告李某。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告雷某负担。
审判员 计 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 张书兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10967号
原告：王行伦，男，1956年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区江都路一号办公楼3楼，实际办公地址天津市南开区长江道108号。
法定代表人：王玉柱，党委书记。
委托诉讼代理人：于泓，女，该公司劳资专员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
本院在审理原告王行伦与被告天津一轻资产经营管理有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月5日立案，原告王行伦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王行伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王行伦负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1503号
申请人王康，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人王康诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王康诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计20000元，于2017年10月26日前付清。
双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 蕊
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初7号
原告李立斌，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘连友，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计22人见附表）
被告大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人胡良斌，该局局长。
本院在审理原告李立斌、刘连友等22人诉被告大洼县住房和城乡建设局撤销行政许可纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李立斌、刘连友等22人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告李立斌、刘连友等22人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙向萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终25号
上诉人（原审自诉人）肖光明，男，1964年11月11日出生，四川省武胜县人，汉族，农民，户籍所在地四川省武胜县，现住云南省富源县。
原审被告人郭桂林，男，1969年5月1日出生，四川省广安县人，汉族，农民，住云南省富源县，现住云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城Ｆ区。
原审被告人晏明，男，1972年7月7日出生，云南省富源县人，汉族，个体户，住云南省富源县。
云南省富源县人民法院审理原审自诉人肖光明指控原审被告人郭桂林、晏明犯侮辱、诽谤罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）云0325刑初245号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人肖光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，原审自诉人肖光明的指控缺乏罪证，且未提出补充证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定驳回原审自诉人肖光明对原审被告人郭桂林、晏明的刑事自诉。
原审自诉人肖光明以原审所做裁定错误为由，提出上诉，请求撤销富源县人民法院（2016）云0325刑初245号刑事裁定，并追究郭桂林、晏明刑事责任，返还其财产，赔偿损失并赔礼道歉。
本院认为，原审自诉人肖光明指控原审被告人郭桂林、晏明犯侮辱、诽谤罪，虽经富源县人民法院立案，但经审查原审自诉人肖光明的指控缺乏罪证，且经富源县人民法院要求其补充证据后，仍未能针对其指控的郭桂林、晏明侮辱、诽谤事实补充相应证据，其所补充的证据均为其与郭桂林、晏明之间民事纠纷的相应材料，原审法院裁定驳回自诉符合法律规定，该处理并无不当，原审自诉人肖光明上诉提出原审裁定错误，并请求撤销原裁定，判令原审被告人郭桂林、晏明承担刑事责任，返还财产、赔偿损失、赔礼道歉的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳薇
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第253-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，该行个金部客户经理。
被执行人陶建国，男，1977年8月14日生。
被执行人吕香英，女，1972年6月27日生。
被执行人钟诚，男，1982年6月30日生。
被执行人黄倩，女，1985年1月23生。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第31号民事判决书，于二○一四年七月二十四日向被执行人陶建国、吕香英、钟诚、黄倩发出执行通知书，责令被执行人陶建国、吕香英、钟诚、黄倩在执行通知书送达之日起7日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶建国、吕香英、钟诚、黄倩的银行存款
56591.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1632号
上诉人（原审被告）：被告邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李福新（邵阳市大祥新和建筑器材租赁站经营者），男，1964年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童姜，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告宋一寒，男，1968年3月13日出生，汉族。
上诉人邵阳市城西建筑工程公司（以下简称城西建筑公司）因与被上诉人李福新、宋一寒租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人城西建筑公司的委托诉讼代理人曾维珍，被上诉人李福新的委托诉讼代理人童姜、谭晨明，被上诉人宋一寒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
城西建筑公司上诉请求：撤销原判，驳回李福新对城西建筑公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、城西建筑公司不是雍翠桂花城小区1-9栋的施工方，只是由二名施工人员参与了工程监管，不是本案的适合被告；2、涉案的《建筑器材租赁合同》是在城西建筑公司的二名施工人员参与工程监管之前签订的，与城西建筑公司无关。
李福新辩称：原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
宋一寒未答辩。
李福新向一审法院起诉请求：1、判令城西建筑公司支付截至2015年12月31日所欠租金484723元及至器材全部返还之日止的后续租金；2、判令城西建筑公司支付截至2015年12月31日的违约金49399.03元及至全部欠款清偿之日止的后续违约金（按同期同类贷款利率的四倍计算）。一审期间，根据城西建筑公司的申请，一审法院将宋一寒追加为被告。
一审法院认定事实：2014年3月1日，李福新与邵阳市城西建筑工程公司项目部签订建筑器材租赁合同，宋一寒在上面签字并加盖了邵阳市城西建筑工程公司项目部的公章，合同约定，李福新提供80000米钢管、扣件50000套、顶托2000套给邵阳市城西建筑工程公司项目部，工程地点为英祥桂花城项目，租赁单价为：钢管0.01元/天/米，十字扣件0.008元/天/套，接头扣件0.008元/天/套，转向扣件0.008元/天/套，顶托0.05元/天/套。租金从承租方第一次租赁出租建筑器材开始，每满30日结付一次，承租方逾期未付足租金，出租方按逾期时间及租金，每日加收违约金千分之三。
合同签订后，李福新当即向城西建筑公司提供了上述建筑器材，2015年12月31日，李福新与邵阳市城西建筑工程公司项目部对所租赁物进行租金结算，自2014年11月至2015年12月31日止承租方共欠租赁费用484723元，（至2015年12月31日，租赁钢管81413米；扣件70626套，每日租金1379元）。
2016年2月1日，城西建筑公司致函给李福新，要求李福新于2016年2月4日将工地剩余钢管、扣件、顶托拖回，城西建筑公司于2016年2月4日开始不计算租赁时间及租赁费用。李福新方辩称并未收到该份告知函。双方因租金产生纠纷，酿成诉讼。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。城西建筑辩称双方于2014年3月1日签订的《建筑器材租赁合同》并非城西建筑公司签订，但并未提供反证或在合理期限内向本院提出对公章的真实性进行鉴定，同时宋一寒提供加盖城西建筑公司公章的《钢管、扣件租赁材料托回的告知函》，证明城西建筑公司知晓并接受了建筑器材的租赁。李福新将涉案建筑器材交付于城西建筑公司使用，城西建筑公司应按照约定全面履行给付李福新租赁费的义务，城西建筑公司欠付上述款项的行为，已构成违约。根据《建筑器材租赁合同》的约定，李福新要求城西建筑公司支付钢管、扣件租赁费共计484723元，予以支持。尚无证据证明李福新收到城西建筑公司《钢管、扣件、顶托租赁材料托回的告知函》，但在本案开庭时（2016年3月23日），该告知函作为证据当庭提供，故租赁期应计算至2016年3月23日止。李福新请求的以484723元租金计算至2015年12月31日的违约金为49399元（顺延照计）符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、城西建筑公司支付给李福新租金599180元（租金计算至2016年3月23日止）。二、城西建筑公司支付李福新违约金49399元（违约金以484723元按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年12月31日止，顺延照计）。三、驳回李福新的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4571元，由城西建筑公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交影响一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点：城西建筑公司对租赁并用于英祥桂花城项目的建筑器材是否承担民事责任。2014年3月1日，李福新以邵阳市大祥新和建筑器材租赁站的名义与邵阳市城西建筑工程公司项目部签订了《建筑器材租赁合同》，合同相对方是李福新与邵阳市城西建筑工程公司项目部。此后，李福新将所租赁的建筑器材送至雍翠桂花城1-9栋的建筑工地（英祥桂花城项目），并与邵阳市城西建筑工程公司项目部进行了结算，应当认定邵阳市城西建筑工程公司项目部是涉案《建筑器材租赁合同》的相对方，因邵阳市城西建筑工程公司项目部系城西建筑公司开办的不具备法人资格的机构，其民事责任应当由城西建筑公司承担。此外，城西建筑公司于2016年2月1日向邵阳市大祥新和建筑器材租赁站出具《钢管、扣件租赁材料托回的告知函》，要求李福新将工地租赁的建筑器材拖回并不再计租赁费用，该告知函加盖了城西建筑公司的公章，足以证实城西建筑公司对邵阳市城西建筑工程公司项目部租赁建筑器材明知，且事后又进行了追认。故其提出“城西建筑公司对租赁并用于英祥桂花城项目的建筑器材不应承担民事责任”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，城西建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10286元，由上诉人邵阳市城西建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 彭莎娜
审 判 员 刘新军
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初465号
原告张善峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县，暂住杭州市江干区。
被告王春雅，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
原告张善峰为与被告王春雅民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令：1、被告王春雅归还借款本金4000元；2、被告支付原告因催收借款产生的交通费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张善峰到庭参加诉讼，被告王春雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2010年4月3日，原告张善峰通过银行转账方式向被告王春雅交付款项4000元。2011年8月31日，原告张善峰向浙江省常山县人民法院起诉，要求被告偿还欠款4000元以及支付因催要款项产生的交通费450元、案件诉讼费，该案经（2011）衢常商初字第367号民事判决书判决，以原告未提交双方借款合意或被告王春雅系实际借款人的证据为由驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的转账凭证、明细清单、民事判决书等证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告曾于2011年8月31日诉至浙江省常山市人民法院要求被告归还欠款及支付催要款项支出的交通费等事项，在本案中，原告除前述案件的证据外，另行提交了账号活期明细以证明款项为被告所收取，对于该节事实本院予以确认。但原告以民间借贷为基础法律关系主张权利，应对双方之间存在借贷合意负举证责任，被告在书面答辩意见中陈述该款项系帮助款项，而原告未有充分证据证明原被告之间存在借贷合意，故应承担举证不能的法律后果，原告对于交通费的主张亦无法律与事实依据，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告张善峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善峰负担。
原告张善峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年三月十三日
书记员 柳运武
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1214号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1994年生，汉族，小学文化程度，农民，住河北省保定市清苑区。2016年5月17日，因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘杰韵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘杰韵到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年2、3月份，被告人王某在其加入的一个外国留学生微信群里发布向他人销售手机、电脑等产品的广告。同年3月、4月期间，被告人王某采用通过微信向被害人SS*******F发送虚构的邮寄手机的视频和快递单号，并谎称已向被害人SS*******F邮寄了一部二手苹果6S手机、一部相机和两台苹果笔记本电脑的方式，从被害人SS*******F处骗得人民币15800元。
2、同年3月、4月期间，被告人王某采用上述相同方式，使被害人RAR******L相信其已向被害人邮寄了一部佳能相机，从而骗得被害人RAR******L人民币2640元。
案发后，被告人家属已退赔上述两被害人共计人民币18440元，并取得被害人谅解。
据以指控的证据有扣押的手机等物证；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；电子证物检查工作记录、通讯设备勘验检查笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，社会危害性小，恳请对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2017年2、3月左右，被告人王某在其加入的一个国外留学生微信群里发布向他人销售手机、电脑等产品的广告。
同年3、4月，被告人王某在被害人SS*******F联系其购买物品的过程中，向被害人SS*******F发送虚构的邮寄手机的视频和快递单号，谎称已向被害人SS*******F邮寄了二手苹果6S手机1部、相机1部、苹果笔记本电脑2台，从被害人SS*******F处骗得人民币15800元。
同年4月，被告人王某采用上述同样方法，向被害人RAR******L谎称已向他邮寄了佳能相机1部后，从被害人RAR******L处骗得人民币2640元。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人王某处扣押犯罪工具vivo手机1部。
另查明，被告人王某亲属已退赔上述被害人的经济损失，被告人王某获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人SS*******F、RAR******L的陈述；证人J****t的证言；证书；护照、居留许可证；协助查询财产通知书；转账记录、聊天记录；交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；电子证物检查笔录、通讯设备检查笔录、证据制作说明；情况说明；谅解书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极退赔，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具vivo手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?