湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初651号
原告钟华林，男，1955年12月16日出生，汉族，衡南县人。
被告唐检，男，1986年5月3日出生，汉族，衡南县人。
原告钟华林诉被告唐检民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟华林到庭参加诉讼，被告唐检经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华林的诉讼请求为：1、请求被告立即偿还原告借款本金268720元、支付借款利息85600元，共计354320元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年，被告唐检因建沙场需要资金向原告借款170000元，2011年8月份，被告向原告借款100000元，合计借款270000元。被告借款后，一直以经营困难未赚到钱为由，不按照约定还款付息，经原告多次催讨欠款，2014年7月，被告唐检父亲帮被告还款100000元，2016年被告还款20000元，此后，被告便以各种理由拒不归还欠款，现两年过去，两被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐检未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：对原告提供的原、被告的身份证件复印件，该证据系公安机关依职权出具的原、被告身份资料，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告提供的三张借条及一张银行转账凭证,该证据之间可以相互印证,达到证明被告向原告借款共计270000元及借款后被告总共向原告还本付息共计120000元的证明目的。
经审理查明：2011年8月至2012年2月,被告唐检因开办沙场缺少资金多次向原告钟华林借款,2011年8月31日，原告钟华林通过湖南省农村信用社向被告唐检转账100000元，此后，原告多次以现金形式借款170000元给被告唐检，2012年9月18日，被告唐检向原告钟华林出具了借款270000元的借条，双方约定借款利息按月息5400元进行计算。被告唐检借款后，一直未能按时支付借款利息，经原告多次催讨后，被告唐检的父亲唐承生于2014年10月代被告给了100000元给原告钟华林。2015年2月17日，经原、被告协商，原告钟华林同意免除被告唐检部分借款利息，并将唐承生代被告唐检给原告的100000元中的32440元作为被告归还给原告的借款本金，双方据此结算，被告唐检重新向原告钟华林出具了欠款金额为237560元的借条，双方约定借款利息按月息4751.2元进行计算。此后，被告唐检并未按照约定还款付息，经原告多次催讨后，被告于2016年1月9日重新出具了借款金额为287620元的借条，双方约定还款日期为2016年2月9日，月息为2%。2016年2月6日，被告唐检给了原告钟华林20000元。
本院认为：被告唐检向原告钟华林借款，原告钟华林向被告唐检提供借款，双方形成借贷关系，被告唐检于2012年9月18日向原告钟华林出具借款金额为270000元的借条，应视为被告唐检对该笔270000元债务的认可，原、被告双方对于月息5400元的约定没有超过法律规定（月息5400元÷270000元×100%＝月利率２％×12个月=年利率24%）,本院予以认可。2012年9月至2014年10月，被告唐检应向原告钟华林支付借款利息135000元（25个月×5400元/月）,故被告唐检的父亲唐承生于2014年2月代唐检支付给原告钟华林的100000元中的67560元（100000-32440）应认定为被告支付给原告的借款利息，该借款利息未超过法律规定，本院予以认可。被告唐检于2015年2月17日、2016年1月9日出具的两张借条属于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原、被告双方在重新出具的借条上约定的年利率虽为24%，但经原告免除被告的部分借款利息后，被告唐检在借款期间届满后（计算至起诉之日止）应当支付的本息之和（479027元），没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（569663元），因此，本院对被告唐检重新出具的借款本金分别为237560元和287620元的借条均予以认可，并以被告唐检于2016年1月9日出具的借条所载明的金额287620元作为本案计算借款本金及借款利息的依据。自2016年1月9日至2016年2月6日，被告唐检应支付给原告钟华林借款利息5106元（287620元×24%÷365天×27天），被告唐检于2016年2月6日支付给原告钟华林的20000元，应视为被告唐检支付借款利息5106元、归还借款本金14894元，至此，被告唐检还欠原告钟华林借款本金272726元。综上，被告唐检还应归还原告钟华林借款本金272726元、借款利息86301元（按照月息2%自2016年1月9日起计算至起诉时止），合计359027元，因原告的诉讼请求金额为借款本金268720元、借款利息85600元，合计354320元，原告的诉讼请求未超过法律规定且于法有据，本院依法予以支持，本院的最终判决结果将以原告的诉讼请求金额为准。本案纠纷是因被告唐检未及时归还借款而起，故对于原告请求被告负担本案受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐检偿还原告钟华林借款本金268720元、借款利息85600元，合计354320元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3307.4元，由被告唐检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 覃云云
人民陪审员 阳友生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。