wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初29号
原告：中阳县华玉路桥建设有限责任公司，住所地山西省吕梁市中阳县凤城街89号。
法定代表人冯能文，总经理。
委托代理人冯卫华，山西元升律师事务所律师。
被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地山西省忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周凌云，董事长。
委托代理人张京京，男，该公司员工，住太原市杏花岭区东华门街7号。
原告中阳县华玉路桥建设有限责任公司诉被告山西省聚力环保集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中阳县华玉路桥建设有限责任公司的委托代理人冯卫华、被告山西省聚力环保集团有限公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县华玉路桥建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金50万元，并按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年8月20日起至实际支付之日止的利息。（截止起诉之日止，利息计算为：27647.26元）；2、判令被告承担本案诉讼所涉及的相关费用。事实和理由：2015年年初，经吕梁市石楼县政府同意，由被告山西省聚力环保集团有限公司负责该县屈产河河道综合治理工程的项目申请及承包。原告为获得部分工程的承包权，于2015年5月21日向被告山西省聚力环保集团有限公司交付了40万元的投标保证金。2015年7月14日，原告与被告山西省聚力环保集团有限公司在被告原经营场所所在地
--
太原市杏花岭区旱西关街8号的五楼办公室内签订了《石楼县屈产河河道治理施工承包合同》（以下简称《承包合同》）。合同约定，由原告承包屈产河河道综合治理工程第十三标段的工程。当日，原告又向被告山西省聚力环保集团有限公司交纳了10万元的履约保证金。根据《承包合同》约定，被告山西省聚力环保集团有限公司应当在约定的开工日期未能开工时即无偿退还原告的保证金。该合同第三条约定，工程计划开工日期为2015年8月20日，计划完工日期为2016年6月20日。合同签订后，开工到期日前，原告多次联系被告负责人，但被告山西省聚力环保集团有限公司称尚不具备开工条件。工程到期日未能开工，后经与被告联系得知项目未获批准，因此开工无望，被告山西省聚力环保集团有限公司构成根本违约。原告随即解除合同，要求被告山西省聚力环保集团有限公司退还已经交纳的保证金共计50万元，但时至今日，被告山西省聚力环保集团有限公司也未退还该资金。被告山西省聚力环保集团有限公司占用原告50万元资金长达一年以上，更使原告因此资金周转困难，产生损失。《承包合同》第十六条第一款约定，双方在履行合同时发生争议，应由合同签订地人民法院管辖，该合同在被告当时的经营场所签订，故为维护原告的合法权益，提起本诉。
原告中阳县华玉路桥建设有限责任公司向本院提供了以下证据：
证据一《石楼县屈产河河道治理施工承包合同》，证明1、原被告于2015年7月14日签订了施工承包合同，合同约定工程开工日期为2015年8月20日，计划完工日期为2016年6月20日；2、合同中约定承包合同的履约保证金为50万元；3、合同中约定被告不能按期开工时应当无偿退还履约保证金；
证据二工程开工令，证明被告向原告提供了工程开工令，约定开工时间确系2015年8月15日。该开工令是于合同签订当日提供给原告的，约定开工日工程并未获得审批部门的批准，至今未能开工；
证据三被告财务专用收据，证明被告于2015年5月21日向原告收取石楼县农村政治项目投标保证金40万元。2015年7月14日又收取履约保证金10万元，两次共计收取保证金50万元。
被告山西省聚力环保集团有限公司辩称，1、承认原告的诉讼事实和理由，同意退还保证金50万元，也同意承担利息，一直没有给原告返还是因为涉案项目没有进行下去，并且公司经营出现问题；2、2016年6月27日，通过被告公司董事长秘书史进胜的账户给原告法定代表人转账2万元，2016年11月3日，通过被告公司财务辛全伟个人账号给原告的法定代表人转账3万元，共计退款5万元。
原告提供的证据均经当庭质证，被告山西省聚力环保集团有限公司质证后对原告的证据均认可无异议。
根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年年初，被告山西省聚力环保集团有限公司获得吕梁市石楼县屈产河河道综合治理工程的项目申请及承包。2015年5月21日，原告向被告山西省聚力环保集团有限公司支付了40万元投标保证金。2015年7月14日，原告与被告山西省聚力环保集团有限公司在太原市签订了《石楼县屈产河河道治理施工承包合同》，同日，原告向被告山西省聚力环保集团有限公司交纳10万元的履约保证金，合同约定的项目开工日期为2015年8月20日；双方还约定，如不能如期开工，无偿退还对方履约保证金。后该项目未获批准，双方未能履行合同。审理中，被告同意原告诉讼请求，双方认可，被告山西省聚力环保集团有限公司通过公司员工的个人账户，向原告退还保证金5万元。
本院认为，本案涉及的《承包合同》，双方当事人已达成一致解除该合同，并且被告山西省聚力环保集团有限公司已退还原告部分款项。现原告要求被告山西省聚力环保集团有限公司退还剩余保证金45万元并支付相应利息，被告山西省聚力环保集团有限公司没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告山西省聚力环保集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中阳县华玉路桥建设有限责任公司工程保证金45万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月21日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、驳回原告中阳县华玉路桥建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，原告中阳县华玉路桥建设有限责任公司负担1026元，被告山西省聚力环保集团有限公司负担8050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾江涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1591号
原告陈林裕与被告毛剑红、董康军、毛梅靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）甬奉溪商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林裕于2013年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董康军名下位于奉化市溪口镇中兴东路522号和奉化市溪口镇新一路468号两套房产已被我院另案查封。被执行人毛梅靖在宁波市鄞州区人民法院有一笔执行案款，已被我院另案冻结。被执行人毛剑红去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈林裕亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行，待被执行人财产处置后依法参与分配。截止2013年7月22日，被执行人毛剑红应归还申请执行人陈林裕案款300000元及利息，被执行人董康军、毛梅靖对上述款项承担连带保证责任，且三被执行人应共同负担案件受理费5800元，保全费2020元，执行费4517.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1591号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 童旭旻
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第567号
罪犯刘钊，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）廊刑初字第6号刑事判决，以被告人刘钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，于2011年9月25日至2013年6月15日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1961号
原告：王志刚。
委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告：被告张生。
被告：张学海(系张生之子)。
原告王志刚与被告张生、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人邢万春到庭参加了诉讼，被告张生、张学海经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告返还我本金人民币50000.00元及利息17250.00元（按月息1.5%利率计息，自2015年7月4日起至2017年6月4日止）。事实和理由：2015年7月4日，二被告向我借款人民币50000.00元，当时约定月息按1.5%，借款期限为一年。后经原告多次催要，被告至今未予返还，现起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告王志刚向本院提交证据：借条一张。
被告张生、张学海未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2015年7月4日，被告张生、张学海向原告王志刚借款人民币50000.00元，当时约定月息按1.5%，借款期限为一年。后经原告多次催要，被告至今未予给付，现起诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告王志刚的陈述。
本院认为：被告张生、张学海向原告王志刚借款人民币50000.00元，约定月息按1.5%，借款期限为一年，有借条予以证实，被告应按约定还款。原告主张利息自2015年7月4日起至2017年6月4日止，利率按1.5%计息符合法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条二款(二)项之规定，判决如下：
被告张生、张学海于本判决生效后十日内返还原告王志刚借款本金及利息人民币67250.00元（利率按1.5%计息，自2015年7月4日起至2017年6月4日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480.00元，减半收取740.00元，由被告张生、张学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年八月十五日
书记员 周建新
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00968号
原告肖忠其，男。
被告李立峰，男。
被告李立旭，男。
被告西安中浩建筑劳务有限公司。
原告肖忠其与被告李立峰、李立旭、西安中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供手机号码及地址无法通知被告应诉，原告又再未提供被告详细地址，本院经查证后，原告仍不能确定被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖忠其的起诉。
本案诉讼费4300元，退回原告肖忠其。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年九月三十日
书记员 郭建兰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执204号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被执行人徐海钢，男，1981年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢琳琳，女，1989年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）潭民初字第1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证建阳字第某某463号），被执行人徐冬红所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村某某新村的房产（土地使用权证号：潭集用（某某）第某某371号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某995号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某林产工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证建阳字第某某463号）的房产和土地使用权。
二、查封被执行人徐冬红所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村某某新村的房产（土地使用权证号：潭集用（某某）第某某371号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某995号）。
三、被执行人福建建阳基利家木业有限公司、徐冬红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年七月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初167号
原告：黄某，男，1981年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇永兴村朱桥***号。
被告：陆某，女，1982年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方未协商一致为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1207号
原告：陈振德，男，1959年4月28日出生，汉族。
被告：杜小鱼，女，1950年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈振德诉被告杜小鱼借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告无法提供被告杜小鱼的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈振德的起诉。
案件受理费550元，退还原告陈振德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
审判员韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初931号
原告：王术(淑)桃
委托诉讼代理人：韩俊霞
被告：郑英军
原告王术（淑）桃与被告郑英军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术桃及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，郑英军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王术桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款84，000元及利息14280元，起诉后的利息计算至还清本息为止。2、本案诉讼费及其他支出费用由被告负担。事实与理由：2014年5月9日被告向原告借款84，000元并亲笔写下借条，后原告多次向被告催要，被告一再推诿不还后来根本不接我电话，无奈原告向曲阳县人民法院起诉后因故撤诉，撤诉后至今分文未付。
郑英军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：1、借条，内容为“今欠到王淑桃共84000.00捌万肆仟元整郑英军杨爱潮中医院建楼用2014.5.9号”；2、（2016）冀0634民初664号民事裁定书载原告王术桃诉被告郑英军、杨爱朝民间借贷纠纷一案，原告王术桃于2016年5月27日撤诉。
原告庭审中称被告写的欠条但实际上借条，当时在原告家中给付被告现金84，000元。当时杨爱朝在场，借条是被告书写并按手印，把爱朝的名字书写为杨爱潮。
因借条中未约定利息，也无其它证据证明，视为未约定利息。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日被告向原告借款84，000元并亲笔写下借条，后原告多次催要，被告推诿不还。原告于2016年向法院起诉后因故撤诉，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款84，000元，由原告提交的借条证明，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款84，000元，予以支持。原被告未约定利息。原告要求被告支付利息，不予支持。但被告应依法支付逾期利息，逾期利息自逾期之日即起诉之日（2017年4月14日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告在本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提交答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑英军于判决生效后十日内偿还原告借款84，000元，并支付按年利率6%，自2017年4月14日起计算至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取计1132元，由王术桃负担170元、郑英军负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李少鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6900号
原告张军。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛红丰色制帽有限公司。
法定代表人田斌本，经理。
被告田斌本。
共同委托代理人韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
共同委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张军与被告青岛红丰色制帽有限公司、田斌本建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费5565元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一六年八月三十日
书记员 冷 甜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1194号
原告：庞建涛
委托诉讼代理人：王然
被告：张兴冲
被告：庞聪阳
原告庞建涛与被告张兴冲、庞聪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建涛的委托诉讼代理人王然、被告张兴冲到庭参加诉讼，庞聪阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞建涛向本院提出诉讼请求：判令被告张兴冲偿还原告借款本金10，000元以及利息4，800元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，被告庞聪阳对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年9月19日被告张兴冲因向原告借款10，000元，约定月息2分，原告与被告张兴冲签订了借款合同，张兴冲在合同好亲笔签字和按手印。庞聪阳作为担保人在借款合同好亲笔签字和摁手印。二被告偿还利息至2015年5月19日，后原告多次向被告催要，二被告拒不偿还。
张兴冲庭审中承认原告的诉状内容。
庞聪阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借款合同，内容为“甲方：庞建涛乙方：张兴冲身份证号：电话：甲方存有现金因暂时不用，借给乙方使用，经双方协商达成以下协议：1、乙方所借甲方现金10，000元，大写壹万元。2、月息2分，每月必须支付当月利息。……5、担保人在乙方不偿还或无能为力偿还的情况下，由担保人连本带利偿还。担保人庞聪阳身份证号电话乙方签字：张兴冲2014年9月19日”
被告庭审中承认是其签订的合同，当时约定2.5%利息，合同上写的是2%的月利息。以前还利息是按2.5%还的。
因双方在合同中未约定保证方式，认定被告庞聪阳为连带责任保证。
根据原告陈述、被告答辩及提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日被告张兴冲向原告借款10，000元，约定月息2%，并签订了借款合同。被告庞聪阳作为连带责任保证人在借款合同上亲笔签字和摁手印。利息偿还至2015年5月19日。本金10，000元及剩余利息至今未还。
本院认为，2014年9月19日被告张兴冲向原告庞建涛10，000元，约定月息2%，被告庞聪阳为连带责任保证人，利息付至2015年5月19日，本金及剩余利息至今未还，有借款合同证明，被告张兴冲亦承认，事实清楚，予以认定。原告要求二被告连带偿还借款10，000元，予以支持。按年利率24%计算，2015年5月19日至2017年5月7的利息为4，740元。原告要求二被告支付2015年5月19日至2017年5月7的利息4，800元，计算有误。原告要求二被告自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%支付剩余利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴冲于判决生效十日内偿还原告庞建涛借款10，000元、利息4，740元及按年利率24%，自2017年5月8日起计算至还清借款之日止的得利利息；
二、被告庞聪阳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由张兴冲、庞聪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年七月三十日
书记员 王文豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执214号
申请执行人：马丽娟。
被执行人：薛新伟。
申请执行人马丽娟与被执行人薛新伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民第1607号民事调解书确定的内容，被执行人人薛新伟应支付申请执行人马丽娟案件款85000元，执行费1175元。本案在执行过程中，经查明，被执行人薛新伟系平凉监狱退休干部。我院在执行（2010）崆执字第729号案件，王荣与薛新伟民间借贷纠纷一案时将被执行人薛新伟的工资账户予以冻结，其再无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息。根据平凉市国土资源局不动产登记中心反馈被执行人薛新伟在平凉市崆峒区监狱西区家属院3号楼2单元202室有住房一套，面积85.50平方米，本院于2017年8月18日将该房屋予以查封并将其纳入失信被执行人名单。现由于申请执行人马丽娟也提供不出被执行人薛新伟有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马丽娟发现被执行人薛新伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十二日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执214号申请执行人：马丽娟。被执行人：薛新伟。申请执行人马丽娟与被执行人薛新伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民第1607号民事调解书确定的内容，被执行人人薛新伟应支付申请执行人马丽娟案件款85000元，执行费1175元。本案在执行过程中，经查明，被执行人薛新伟系平凉监狱退休干部。我院在执行（2010）崆执字第729号案件，王荣与薛新伟民间借贷纠纷一案时将被执行人薛新伟的工资账户予以冻结，其再无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息。根据平凉市国土资源局不动产登记中心反馈被执行人薛新伟在平凉市崆峒区监狱西区家属院3号楼2单元202室有住房一套，面积85.50平方米，本院于2017年8月18日将该房屋予以查封并将其纳入失信被执行人名单。现由于申请执行人马丽娟也提供不出被执行人薛新伟有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马丽娟发现被执行人薛新伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年九月十二日书记员  潘文亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民特2892号
申请人:纪青，女，1963年09月03日出生，北京市建筑设计院有限公司职员，住北京市西城区。
申请人:马某1，男，2001年04月20日出生，住北京市西城区。
法定代理人：马某2（马某1之父），1961年8月1日出生，国贸物业酒店管理有限公司职员，住北京市西城区。
本院于2017年8月24日立案受理申请人纪青、马某1、马某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年8月17日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人纪民名下的北京市西城区西直门复兴门北大街15号楼（京房权证西私字第XX**号），幢号：15，房号：1504号，建筑面积：89.1平方米，房屋产权归马某1所有。
二、申请人纪青放弃继承纪民北京市西城区西直门复兴门北大街15号楼（京房权证西私字第XX**号），幢号：15，房号：1504号，建筑面积：89.1平方米房屋产权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人纪青、马某1、马某2于二〇一七年八月十七日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72443号
原告：李诗文，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1976年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李诗文诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诗文提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求原、被告婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费800元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年8月经人介绍相识、恋爱，于1996年10月22日登记结婚，2001年4月13日生育女儿李某某。原、被告共同生活期间因双方性格不和、生活习惯不同经常发生争执，2015年9月24日起原告在外租房居住，原告曾于2015年10月向法院起诉要求与被告离婚，因当时被告情绪激动，故原告申请撤诉。现认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，对原告诉状所称的双方相识、恋爱、结婚、生育子女等情况无异议。原、被告结婚后，被告尽到了作为妻子和母亲的责任，现被告患病，需要原告尽丈夫责任照顾被告，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月22日登记结婚，2001年4月13日生育女儿李某某。近年来双方为琐事产生矛盾，致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查明，现被告患XXX疾病，生活难以自理。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，现双方产生矛盾，主要是由于缺少交流和理解。现被告身患疾病正需要原告的照顾，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李诗文要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1145号
申请人（仲裁第一被申请人）：李琴，女，汉族，1983年10月9日出生。
被申请人（仲裁申请人）：张永杰，男，汉族，1983年12月10日出生。
委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（仲裁第二被申请人）：广州市名佳房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇东进东路*号新都盛世名门盛景苑地下*层及首层**号。
法定代表人：麦其龙。
申请人李琴因与被申请人张永杰、广州市名佳房地产代理有限公司（以下简称名佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第9593号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人李琴申请认为，一、张永杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁庭审中，张永杰始终没有提交其具备广州市购房资格的证明，也未向仲裁委提供其是否享有广州市购房贷款资格的证据，该些证据直接关键到为何李琴会不配合其办理全权委托公证的事实真相。如果张永杰没有广州市购房资格也不具备广州市购房贷款资格，则其无法完成过户手续，也无法支付全部房款。二、本案是张永杰主动提出解除合同，而李琴同意解除合同的原因并非李琴有违约行为，而是出于对自身合法权益的保护。三、本案仲裁裁决的第三项内容存在虚假伪造，即中介费用36000元是张永杰与名佳公司共同伪造的，实际中介费用为15000元，且实际只发生了7500元，本案的买卖代理费支付承诺书及收款收据均是伪造的。四、张永杰代表律师在仲裁庭庭审中，播放了一段经剪接的录音，故意截取了一句对话，后来虽然张永杰撤回该证据，不作为证据提交，但张永杰有以此故意影响仲裁员之嫌。据此，申请撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第9593号仲裁裁决。
被申请人张永杰答辩称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在六种法定情形法院可以撤销，涉案仲裁裁决均不存在上述第五十八条规定的可撤销的情形，请求法院驳回李琴的申请。一、李琴认为张永杰未提交具备广州购房资格的证明视为隐瞒足以影响公正裁决的证据，事实上广州市增城区房屋限购政策于2017年3月30日才生效，双方建立买卖合同关系时并不存在限购，也不存在张永杰不具有购房资格的情形。另外，是否具备购房资格，仅影响该房屋是否能顺利过户，并不影响合同的效力，而本案，李琴在签订房屋买卖合同后均对张永杰多次通过电话、书面、微信等方式，告知不同意继续履行合同，构成合同的根本违约。该合同尚未履行到交易过户的环节，故无论如何李琴提出的第一点事实理由均不能成立。二、关于第二点理由，张永杰依照双方签订的合同约定，单方行使解除合同，有权要求违约方承担违约责任，广州仲裁委认定事实及适用法律完全正确，该理由也不属于仲裁法第五十八条规定的可撤销的情形。三、关于第三点理由，张永杰已向仲裁庭提交买卖代理费支付承诺书及收款收据原件予以核对，真实性应当予以确认，李琴并没有任何证据证明仲裁案件存在虚假仲裁，不属于仲裁法第五十八条规定的应予以撤销的情形。四、关于第四点理由，张永杰确实在仲裁中播放过一段李琴的前配偶的录音材料，李琴的前配偶已当庭明确是其本人的通话录音，该录音在仲裁时没有作为证据提交是因为张永杰认为提交的证据材料足以证明李琴构成违约的事实，录音材料只是辅助说明，更不能作为撤销仲裁裁决的理由。
被申请人名佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，李琴向本院提交以下证据：1.查询明细，拟证明定金是由案外人转给李琴的；2.图片，拟证明张永杰没有经过李琴的同意就把涉案房子拿去网签；3.微信记录，拟证明交易过程由于张永杰要求李琴做全权公证委托，但李琴不同意，所以才没有交易成；4.《房地产买卖合同》，拟证明整个房屋买卖合同是不公平不公正，张永杰与中介方联合起来炒房，李琴对合同的效力有异议。
张永杰认为：对证据1的真实性予以确认，证明内容不予确认，张永杰的确支付了1万元定金给李琴，由案外人代付；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认；证据3的部分内容清晰体现了李琴没有履行买卖合同的原因，足以说明李琴存在违约行为；对证据4的真实性没有异议。
本院经审查查明，2017年2月13日，李琴（卖方）、张永杰（买方）与名佳公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定李琴将增城区新塘镇大林边一路×号×栋×房出售给张永杰。但双方在履行上述合同过程中发生争议，张永杰作为申请人，以李琴、名佳公司作为被申请人，依据《房地产买卖合同》中的仲裁条款向广州仲裁委申请仲裁，要求李琴退还购房定金、支付违约金、赔偿律师费等。广州仲裁委于2017年10月21日作出涉案仲裁裁决。
本院经审查认为，关于张永杰是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题。李琴认为张永杰隐瞒的证据为张永杰是否具有广州市购房资格及贷款资格的相关证据。然而，涉案《房地产买卖合同》并未明确约定张永杰必须具备广州市购房资格及贷款资格，双方对此亦没有异议，而且仲裁庭认定李琴构成违约的理由为李琴未按照合同约定协助张永杰办理按揭手续，故张永杰是否具备广州市购房资格及贷款资格并不影响仲裁庭对该案的公正裁决。据此，李琴以张永杰隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据为由申请撤销涉案仲裁裁决的主张不成立，本院不予采纳。
关于涉案裁决所根据的证据是否伪造的问题。李琴认为张永杰在仲裁阶段提交的买卖代理费支付承诺书及收款收据是伪造的，但未能提供相关的证据予以证明，故李琴的主张依据不足，本院不予采纳。
至于李琴提出的案件实际履行情况、解除合同的原因等问题，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，本院对此不予审查。
综上所述，申请人李琴申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李琴关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9593号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人李琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓君
王嘉宝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5332号
原告：杨某，女，生于1977年10月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：黄荣平，江油市工业开发区法律服务所。
被告：冯某某，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告杨某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人黄荣平、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2001年12月21日登记结婚，2005年5月21日婚生一子，取名冯某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情，加之性格、爱好各异，毫无共同语言，且总是鸡犬之声，不相往来。尤其令人不能容忍的是，被告惯搞赌博屡教不改，原告给了他一次又一次台阶，但千言万语油盐不进，有关方面对他一次又一次劝解，但却无济于事。最终导致夫妻感情已彻底破裂，离婚是必然的结果。且原告于2011年8月外出打工与被告分居生活至今。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某甲由被告抚养，原告每月给付婚生子抚养费300元至子女18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后感情较好。原告诉称被告赌博屡次不改不是事实，被告只是偶尔周末打小牌。原告要求外出打工，但我没有同意，这不算是分居。原告诉称感情破裂也不是事实，我一直要求原告不要在外面打工，因为孩子尚小，需要父母的照顾，但原告不同意回来，我一直在照顾小孩。原告起诉离婚主要是因为原告坚持外出打工，而我要求其回家闹架赌气所致。
经审理查明：原告杨某与被告冯某某于2001年12月21日在江油市长城办事处办理结婚登记。2005年5月21日，生育一子，取名冯某甲。原告于2014年10月以感情确已破裂为由起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、户口本复印件、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一子，双方婚后共同生活长达十二年之久，建立了夫妻感情，原告主原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情，加之性格、爱好各异，毫无共同语言，且总是鸡犬之声，不相往来，被告惯搞赌博及原告于2011年8月外出打工与被告分居生活至今，但未提供证据证明。本院认为原、被告应本着珍惜家庭，互敬互爱的原则，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨丽梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1404号
原告：曾丹，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所实习律师。
被告：叶翠荣，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告曾丹诉被告叶翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾丹的委托代理人周婵到庭参加了诉讼。被告叶翠荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丹诉称：被告因家庭开支及经营需要，多次向原告提出借款，原告出于帮助被告的好意，双方于2014年10月15日签订借款本金20万元、借款到期日为2015年2月25日的借据。原告于2014年10月至2014年11月期间陆续以银行转帐的形式向其出借20万元到被告指定银行帐户。被告曾于2015年2月11日以手机转帐的形式向原告返还3万元。2015年2月25日借款到期，被告在原告的催告下于2015年6月4日偿还被告1万元，剩余本金被告未如约还清，自此原告催促被告偿还该剩余16万元借款本金，被告称还款尚有困难，要求暂缓还款，并于2015年8月19日就剩余借款向原告重新出具了一份计划还款书，该计划还款书约定余下借款被告将以每月3万元的形式分次返还给原告，并约定逾期利息为4分息，以表还款诚意。然后被告却未如约按计划还款书履行，后来经原告多次催告，被告才于2015年9月21日和24日以银行转帐的形式分别返还原告2万元和1万元（实际转帐5000元，剩余5000元双方约定以原告合伙结算金抵消）。时至今日，被告再无音讯，既未如期如数返还本金，也未如期按约履行计划还款书，原告的财产利益损失迟迟得不到维护。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金13万元及利息（自2015年2月26日至2015年6月4日以17万元为基数，从2015年6月5日至2015年9月21日以16万元基数，从2015年9月22日至2015年9月24日以14万元为基数，从2015年9月25日至清偿之日止以13万元为基数，其中2015年2月26日至2015年8月19日以每年6%利率标准计算，从2015年8月20日至清偿之日止以每年24%利率标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶翠荣未答辩。
经审理查明：原告持有被告于2014年10月15日出具的借据一张，载明：被告向原告借款20万元，承诺于2015年2月25日前归还。在该借据中未约定借款利息及逾期利息。
原告并提供银行转账记录证明上述借款事实。
原告称被告在借款后仅清偿借款本金4万元，被告遂于2015年8月19日向原告出具《还款计划》，确认被告向原告借款16万元，承诺于2015年8月19日开始每月19日向原告清偿3万元；以上利息以本金20万为基数、按月利率4%标准计付。
原告称被告又于2015年9月21日、9月24日通过银行转账方式分别向原告清偿借款2万元、5000元，且原告和被告约定双方合伙结算金5000元视为被告于2015年9月24日向原告的还款。
因被告未向原告清偿全部借款本息，遂成诉。
庭审中，原告确认被告已清偿借款本金7万元，且按照先扣除本金再扣除利息方式确认被告的应还本金及利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》《还款计划》、原告提交的银行转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告出借借款20万元，被告借款后，仅分别在2015年2月11日、6月4日、9月21日、9月24日向原告清偿本金30000元、10000元、20000元、5000元，共清偿借款本金70000元，未清偿全部借款本息，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金13（20-7）万元及利息有理，本院依法予以支持。
关于利息计算基数。原告已确认被告的还款先抵扣本金、再抵扣利息，故被告应支付的利息基数为：自2015年2月26日起至2015年6月4日止，以170000元为基数；自2015年6月5日起至2015年9月21日止，以160000元基数；自2015年9月22日起至2015年9月24日止，以140000元为基数；自2015年9月25日起至清偿之日止，以130000元为基数。
关于利息计算标准。被告向原告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2015年2月26日起至《还款计划》签订之日即2015年8月19日止、按年利率6%标准支付逾期利息有理；被告向原告出具的《还款计划》约定逾期利息按月利率4%标准计付，已超过法律规定的年利率24%标准，现原告主张被告支付自《还款计划》签订之日次日即2015年8月20日起至清偿之日止、按年利率24%标准计付利息，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
因此被告应支付的利息为：自2015年2月26日起至2015年6月4日止，以17万元为基数，按年利率6%标准计付；自2015年6月5日起至2015年8月19日止，以160000元基数，按年利率6%标准计付；自2015年8月20日至2015年9月21日止，以16万元基数，按年利率24%标准计付；自2015年9月22日起至2015年9月24日止，以140000元为基数，按年利率24%标准计付；自2015年9月25日起至清偿之日止以130000元为基数，按年利率24%标准计付。
被告叶翠荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾丹清偿借款本金130000元及利息（自2015年2月26日起至2015年6月4日止，以170000元为基数，按年利率6%标准计付；自2015年6月5日起至2015年8月19日止，以16万元基数，按年利率6%标准计付；自2015年8月20日至2015年9月21日止，以160000元基数，按年利率24%标准计付；自2015年9月22日起至2015年9月24日止，以140000元为基数，按年利率24%标准计付；自2015年9月25日起至清偿之日止以130000元为基数，按年利率24%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费1000元，均由被告叶翠荣负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 游 丽
二O一六年是十二月五日
书 记 员 黄燕婷
李丽婵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3610号
原告张柏圣，农民。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告张昌勤，无业，
被告徐州久固建筑加固工程有限公司，住所地徐州市淮海西路241号xxxxx。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告张柏圣诉被告张昌勤、徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法由审判员杨瑞独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张柏圣的委托代理人许茗易、柳淑杰，被告张昌勤以及被告久固公司的委托代理人何亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏圣诉称，被告久固公司将其承包的废水楼改档案楼加固改造工程违法分包给不具备施工资质的被告张昌勤。原告经被告张昌勤介绍至上述工地工作，劳务报酬为每日200元。现工程已经结束，经被告张昌勤及被告久固公司的工地代表李涧波签字确认，原告自2012年10月16日至2013年1月2日的工时为72.5天，应得劳务费14500元，扣除原告已从被告久固公司支取的4100元，二被告尚欠劳务费10400元。请求依法判令两被告连带支付拖欠的工资10400元，并承担本案诉讼费用。
被告张昌勤辩称，被告久固公司将涉案工地口头转包给被告张昌勤。原告随被告张昌勤在工地施工，被告张昌勤每天支付原告工资200元。2013年1月，被告久固公司拖欠被告张昌勤的生活费及工资等费用，其派驻工地的代表李涧波电话通知被告张昌勤不要再去工地上班，口头许诺的20000元工资至今未能支付。原告的工时是李涧波与被告张昌勤共同核实并转交被告久固公司。被告久固公司已将工地转包他人，故被告张昌勤在本案中不应承担责任。
被告久固公司辩称，原告与被告久固公司之间不存在劳务关系，被告久固公司不应直接承担给付责任。二被告口头约定工程造价为200000元，被告久固公司在施工过程中已支付134000元，后因工地工人罢工等原因，二被告口头协议约定被告久固公司再支付被告张昌勤20000元即结算完毕。原告等工人的工时系被告张昌勤统计后交工地监理李涧波确认，被告久固公司认可经李涧波确认的工时，但不认可工资数额。
经审理查明，2012年9月下旬，被告久固公司将徐州华润电力有限公司的废水楼改档案楼加固改造工程转包与被告张昌勤，约定包工不包料。被告张昌勤招募原告张柏圣等人进场施工。后被告张昌勤因故撤出工地，由被告久固公司直接负责工地施工。被告张昌勤和工地代表李涧波在交接过程中书面确认了工人的工时，其中“张伯圣”、“张百胜”名下工时合计72.5天。
2013年12月27日，原告张柏圣以追索劳动报酬起诉来院，要求被告久固公司支付拖欠的工程款10400元。本院审理后认为，原告张柏圣没有提供被告久固公司出具的工资欠条，其不能按照普通民事纠纷起诉。2014年6月25日，本院作出（2014）泉民初字第0158号民事裁定，驳回原告张柏圣的起诉。后原告张柏圣又以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，被告张昌勤对原告张柏圣提交的载有“张伯圣”、“张百胜”的工时确认单无异议。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告张昌勤自认原告张柏圣随其至涉案工地工作并由其按照200元／天的标准发放工资，二人之间应认定为劳务关系。被告张昌勤对原告张柏圣提供经被告张昌勤及工地代表李涧波共同制作的工时确认单不持异议，故被告张昌勤应支付原告张柏圣相应工资报酬，经核算为10400元。被告张昌勤作为实际施工人，其与被告久固公司之间工程款是否结算清结，并不影响原告张柏圣向被告张昌勤行使追索劳动报酬的权利，故原告张柏圣关于要求被告久固公司连带支付工资报酬的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告张昌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张柏圣工资10400元。
二、驳回原告张柏圣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张昌勤负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年七月七日
书 记 员 李为卿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1086号
申请执行人：周凤祥，男，1953年11月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人：殷慧军，男，1972年12月9日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人周凤祥与被执行人殷慧军民间借贷纠纷一案，周凤祥依据江阴市人民法院生效的(2016)苏0281民初3952号民事判决书向本院申请执行，要求殷慧军给付借款2.5万元及利息，负担案件受理费886元，本院于2017年2月7日立案执行。
执行中，本院于2017年2月7日依法向被执行人殷慧军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房地产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；
3、本院到被执行人住所地及其所在的江阴市澄江街办XX路社区进行调查执行，查明被执行人不知去向，也未发现可供执行财产线索。
上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录、视频等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1086号申请执行人：周凤祥，男，1953年11月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷慧军，男，1972年12月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人周凤祥与被执行人殷慧军民间借贷纠纷一案，周凤祥依据江阴市人民法院生效的(2016)苏0281民初3952号民事判决书向本院申请执行，要求殷慧军给付借款2.5万元及利息，负担案件受理费886元，本院于2017年2月7日立案执行。执行中，本院于2017年2月7日依法向被执行人殷慧军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房地产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；3、本院到被执行人住所地及其所在的江阴市澄江街办XX路社区进行调查执行，查明被执行人不知去向，也未发现可供执行财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 淼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第457号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍在本市普陀区，暂住本市嘉定区。
辩护人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民�察院指派检察员徐乙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人冯潇洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人胡某于2015年9月8日10时许，在本市静安区南京西路XXX号XXX室上海中融民信资本管理有限公司内，因家庭矛盾与其岳父、被害人戴某某发生纠纷。后胡某用拳击打戴某某面部。经鉴定，戴某某遭受外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人胡某于案发当日被接报赶至的公安人员抓获。到案后，被告人胡某对上述事实能够如实供述。审理中，被告人胡某向本院预交了部分赔偿费用。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述、证人陈某某、徐甲等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人，�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人胡某能如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人胡某亦预交了赔偿费用，有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相应意见，可予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第457号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王俊凯，绰号：王影，农民。2010年3月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月15日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌非法拘禁罪经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人王振江，农民。2008年12月因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。2015年3月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放，同日因涉嫌聚众斗殴罪本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王俊凯犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人王振江犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王俊凯、王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月15日19时许，被告人王俊凯在得知刘四×在天津市静海县静海镇范庄子村广场后，电话纠集被告人王振江。被告人王振江又纠集袁××（另案处理）来至范庄子村广场，被告人王俊凯、王振江、袁××三人对刘四×（男，15岁）进行殴打，在殴打过程中，王俊凯持刀将刘四×划伤后三人逃离现场。经鉴定，刘四×的伤情为轻微伤。2014年8月15日，刘四×拨打电话报警。2015年1月29日民警将被告人王俊凯抓获。
2014年9月22日中午，被告人王俊凯、王振江（已判刑）与“米×”经事先预谋，由“米×”通过网络聊天将陈二×骗至静海县静海镇鱼肚白自助烤肉店门前，随后王振江等人强行将陈二×带至静海镇河沿街37号增1号闫××（已判刑）的住处。被告人王振江以陈二×偷其钱为由要求陈二×还钱。期间，被告人王俊凯、王振江和闫××将陈二×拘禁并持砍刀、镐把等作案工具轮番对陈二×进行殴打，并威逼陈二×给王振江写了一张30000元的借条。2014年9月24日22时许，陈二×趁机从被关押的地窖内逃脱。陈某奎拨打电话报警。2014年9月25日，被告人王振江被民警抓获。经鉴定，陈二×的伤情为轻微伤。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王俊凯为逞强斗狠，持械聚众斗殴；非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百三十八条、第二十�条之规定，应当以聚众斗殴罪和非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王振江为逞强斗狠，伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王俊凯一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王俊凯、王振江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王俊凯承认公诉机关的指控。
被告人王振江承认公诉机关的指控。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
2014年8月15日19时许，被告人王俊凯在得知刘四×在天津市静海县静海镇范庄子村广场后，电话纠集被告人王振江。被告人王振江又纠集袁××（另案处理）来至范庄子村广场，被告人王俊凯、王振江、袁××三人对刘四×（男，2000年4月8日出生）进行殴打。在殴打过程中，王俊凯持刀将刘四×划伤，后三人逃离现场。经鉴定，刘四×的伤情为轻微伤。2014年8月15日，刘四×拨打电话报警。2015年1月29日民警将被告人王俊凯抓获。
上述事实，有被害人刘四×的陈述，证人刘一×、张××、蔡××、穆××的证言，被告人王俊凯、王振江的供述，同案人员袁××的供述，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案犯抓获经过、逮捕决定书、逮捕证等证据证实。
二、非法拘禁的事实
2014年9月22日中午，被告人王振江（已判刑）、王俊凯与“米×”经事先预谋，由“米×”通过网络聊天将陈二×骗至静海县静海镇鱼肚�自助烤肉店门前，随后被告人王振江等人强行将陈二×带至静海镇河沿街37号增1号闫××的住处。被告人王振江以陈二×偷其钱为由要求陈二×还钱，并限制陈二×的人身自由。期间，被告人王振江、王俊凯及闫××等人对陈二×多次进行殴打，并威逼陈二×给王振江写了一张30000元的借条。2014年9月24日22时许，陈二×趁机从被关押的地窖内逃脱。其父陈一×拨打电话报警。2014年9月25日，被告人王振江被民警抓获。经鉴定，陈二×的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了证人陈一×、王一×、刘二×、刘三×、武××、王二×、魏××、董××的证言，被害人陈二×的陈述，被告人王振江、王俊凯的供述，同案犯闫××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，医院诊断证明书，通话记录，银行交易信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，欠条，搜查笔录、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，前科材料等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊凯、王振江伙同他人为逞强斗狠聚众斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王俊凯持刀斗殴，认定持械聚众斗殴。被告人王俊凯伙同他人非法限制他人人身自由二日有余，并致人轻微伤后果，其行为已触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王俊凯一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王俊凯、王振江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人王俊凯、王振江自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王俊凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。
被告人王振江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王俊凯的刑期自2015年1月29日起至2019年7月28日止；被告人王振江的刑期自2015年9月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审383号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人金厅，男，1986年3月出生，回族，农村居民，住河间市。。
被执行人李威，女，1988年2月出生，回族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A10－066号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费81400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年1月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月28日作出河卫计育征（2016）A10－066号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费81400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A10－066号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人金厅、李威系河间市果子洼回族乡果子洼一分村居民，于2008年登记结婚，2009年生育第一胎一女孩，2011年生育第二胎一女孩，2015年1月7日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月28日作出河卫计育征（2016）A10－066号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费81400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月30日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A10－066号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A10－066号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦瑶
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第528号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：丁明娜，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行丁明娜计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2008年11月2日在莒县人民医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-023号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对丁明娜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40216元（大写肆万零贰佰壹拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2008年11月2日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-023号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-023号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人丁明娜在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执536号
申请执行人林燕凤，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人林燕凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第414号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为林燕凤缴纳2015年12月至2016年7月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人林燕凤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，林燕凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林燕凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0390号
申请执行人淮安华锦机电产品有限公司。
法定代表人胡文娟，该公司总经理。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
被执行人上海利佳企业（集团）有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
申请执行人淮安华锦机电产品有限公司与被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、被执行人上海利佳企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）淮开商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市专用汽车制造有限公司、上海利佳企业（集团）有限公司于判决生效后十日内共同给付原告货款20275.95元并承担逾期付款利息（自2014年6月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元由被告上海利佳企业（集团）有限公
司、淮安市专用汽车制造有限公司共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人上海利佳企业（集团）有限公司银行帐户己被其他案件查封，本院依法作轮候查封。另查明两被执行人名下均无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵凤凤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2383号
原告：左佳春，男，汉族，1965年2月9日出生。
被告：陈满红，男，汉族，1971年4月2日出生。
原告左佳春与被告陈满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左佳春到庭参加了诉讼，被告陈满红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及逾期利息33000元；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所产生的费用（包括不限于律师费、财产保全费、车费、误工费等）共计30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月30日，被告陈满红向以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并当天出具了借条，约定了借款金额及还款方式，被告承诺从2014年3月30日起归还借款。借款后，被告以诸多理由拖延还款。为维护合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈满红未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈满红因需要资金周转，向原告左佳春借款。2014年3月30日，原告以现金方式借款300000元给被告，被告出具借条，载明借到左佳春现金300000元，每月归还30000元。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款月息三分。借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈满红向原告左佳春借款，被告陈满红出具了借条，双方的借款事实客观存在、合法有效。根据庭审查明，被告陈满红尚欠借款300000元，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，因被告约定借款后每月归还30000元，但被告逾期未予偿还，应承担逾期还款利息。根据法律规定，因原告无证据证实双方借款之时约定了借款利息，且被告亦未确认，故借款的逾期还款利息应按年利率6%标准计算。现原告诉请被告支付逾期利息33000元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的为实现债权所产生的费用问题，因原告未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满红于本判决生效之日起七日内偿还原告左佳春借款本金300000元及逾期利息33000元（后续利息自2017年8月10日起至借款全部清偿完毕之日按年利率6%标准另行计算）；
二、驳回原告左佳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6744元，减半收取3372元，由被告陈满红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年九月四日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5741号
上诉人（原审原告）：王智，男，1958年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张敬芝，女，1952年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘梅秋，女，1974年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人王智因与被上诉人张敬芝、刘梅秋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1974号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王智上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即由二被上诉人返还其租金9000元、押金1500元。理由：双方签订的租赁合同没有实际履行，但是我方已将租金、押金以现金方式支付给被上诉人，有收条为证。
张敬芝、刘梅秋辩称：请求驳回王智的上诉请求。本案实际履行的是与案外人王向荣签订的租赁合同，与王智签订的合同是对与王向荣签订合同的变更和延续。我方只收取过王向荣一份租金、押金，收条也是给王向荣出具的，未收过王智的租金、押金。
王智向一审法院起诉请求：1、请求解除合同；2、请求张敬芝、刘梅秋返还房租款9000元、押金1500元；3、诉讼费由张敬芝、刘梅秋承担。
一审法院认定事实：被告张敬芝及刘梅秋系母女。2016年8月19日，原告王智的妹妹王向荣与被告张敬芝签订租赁合同一份，约定王向荣租赁被告张敬芝位于沈阳市浑南区沈本大街“泰奕上园”小区5-10号2-12-4号房屋。合同签订后，王向荣向二被告通过网银方式支付房租及押金，被告刘梅秋出具书面收条一份，内容为“今收到泰奕上园南10-2-12-4号的房租款共9000元，压金1500元，2016年8月19日-2017年2月18号房租。收款：刘梅秋，2016.8.16”。合同签订后，二被告将上述房屋交付于王向荣使用。2017年2月9日，王向荣与张敬芝共同出具书面材料一份，内容为“乙方自愿终止合同，费用已结清，甲乙双方达到共识，没有意见”，同时附有费用及押金的结算明细。原告与被告张敬芝曾签订租赁合同一份，约定被告将上述房屋出租原告，期限半年，租金为9,000元及押金为1,500元，时间为2016年8月20日。现原、被告均同意解除该份合同，但原告认为二被告应予返还租金及押金，经与二被告协商无果，故诉讼来院。
一审法院认为，因二被告与原告王智所签订租赁合同现无法
履行，且原、被告均同意解除，故应予解除。综合被告张敬芝与王向荣签订的合同、银行交易明细表及收条内容，认定王向荣曾向被告刘梅秋交付房租及押金，后双方经协商已终止该租赁合同的权利、义务；而原、被告所签订合同未实际履行，故以上述收条系被告刘梅秋向王向荣而非向原告出具，无法认定原告已按实际向二被告交付租金及押金，本院对原告该项请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告王智与被告张敬芝于2016年8月20日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告王智其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王智承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院另查明：1、关于被上诉人张敬芝与上诉人王智签订的租赁合同，上诉人王智主张签订时间为2016年8月20日；被上诉人张敬芝主张该合同落款时间虽为2016年8月20日，但实际签订时间为2016年11月21日，该合同将租期变更为6个月，是原合同（承租人为王向荣）的延续。2、关于刘梅秋出具的租金、押金收条，上诉人王智主张其交付租金、押金后刘梅秋为其开具；被上诉人刘梅秋主张王智未缴纳过租金、押金，该收条系王向荣缴纳租金、押金后向王向荣出具。现该收条在上诉人王智处。
双方当事人对一审法院审理查明的其他事实无异议,本院予以确认。
本院认为，本案存在两份租赁合同：关于出租人张敬芝与承租人王向荣签订的租赁合同，该合同已实际履行，有银行交易明细表、租金、押金收条、终止合同结算明细等证据材料，其中银行交易明细付款时间与租金、押金收条时间一致，能够确定租金、押金收条为印证银行交易明细中的支付款项，即承租人王向荣通过网银支付租金、押金后，出租人张敬芝的女儿刘梅秋为其开具了收条。关于出租人张敬芝与承租人王智签订的租赁合同，王智主张该合同于2016年8月20日签订，因张敬芝与王向荣就同一房屋于2016年8月19日已签订租赁合同，故王智主张签订合同的时间不符常理，本院不予采信；王智主张其缴纳了租金、押金，但其持有的租金、押金收条系出租人对王向荣网银付款的印证，王智亦提供不出其他证据证明其支付租金、押金的事实，故其主张出租人张敬芝、刘梅秋返还租金、押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张潇元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保第7号
申请人郭世旺，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人訾书林，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被申请人孟美丽，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人边治则，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
申请人郭世旺与被申请人訾书林、孟美丽、边治则因民间借贷纠纷一事，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将申请人訾书林、孟美丽、边治则在神木镇石堡墕村村益分配款8万元予以保全。申请人已向本院提了王瑞所有的陕KJT5**号梅赛德斯-
奔驰小型轿车作为担保。
本院认为，为保障本院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施；为保障担保财产的安全，保障人民法院对担保财产的有效控制，应该对担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人訾书林、孟美丽、边治则三人在神木镇石堡墕村村益分配款8万予以停止支付；停止支付期间为两年。
二、将申请人提供的担保财产王瑞所有的陕KJT5**号梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期间为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第179号
原告季某某。
被告王某。
被告张某某。
原告季某某为与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受
理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年4月8日公开开
庭进行了审理。原告季某某，被告张某某到庭参加了诉讼。被
告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告季某某诉称，2009年9月2日被告王某以经商缺资为
由向某告借款人民币50000元，由被告张某某担保。借款约定
于2010年元月1日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四
倍计付。由被告王某亲笔出具借条一张，被告张某某亲笔签名
为被告王某借款担保。借款到期后被告王某至今未归还原告借
款，被告张某某也未履行担保义务。为此，原告要求被告王某
归还原告季某某借款人民币50000元及利息（利息从2009年9月
2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）；被告
张某某对上述款项承担连带偿付责任。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告王某向某
告借款50000元，同时双方约定利息按起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日，并由被告张某某担保的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，王某叫我证明一下，后
来我签了担保人，但事实上王某就借到了40000元，另外10000
元当作利息扣掉了。后来我联系王某，他承认事实，也愿意还
钱，但现在没有钱还。我虽然没有付钱，但我也在一直催讨，
王某也答应由他来还钱。
被告张某某对自己的主张未提供相关证明材料
被告王某未作答辩，也未提供证据材料。
本院对与原告提供的证据认为，该证据与原告及被告张
某某的陈述一致，且该证据确系被告王某出具，并由被告张某
某提供担保，故本院对该证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：2009年9月2日被告王某向某
告季某某借款人民币50000元，由被告张某某担保。借款约定
于2010年元月1日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四
倍计付。由被告王某亲笔出具借条一张，被告张某某亲笔签名
为被告王某借款担保，但未约定担保方式。该款二被告至今未
还。
上述事实由原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷作
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
债的关系明确，有被告王某出具的借条为凭，事实清楚，证据
确实充分，本院予以确认。被告张某某系担保人，未履行担保
义务，应承担保证责任，因双方未约定担保方式，依法应按连
带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某某辩称其中借款本金10000元当作利息扣掉了，未提供证
据证明，本院不予采纳。被告王某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告王某归还原告季某某借款人民币50000元及其利
息（利息从2009年9月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计
付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告张某某对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿
责任。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月八日
书记员 王 慧
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初453号
原告：青海恒玖投资管理有限公司，组织机构代码：05913XXXX，住所地：青海省西宁市城西区西关大街30号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：孔祥庆，居民身份证号：XXX，男，1977年2月27日生，汉族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。
原告青海恒玖投资管理有限公司与被告孔祥庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海恒玖投资管理有限公司法人王卫东及委托诉讼代理人芦林俊、被告孔祥庆及其委托诉讼代理人边海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海恒玖投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款1000000元；二、依法判令被告给付利息139500元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月20日，原告与被告的委托代理人张韶签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，约定借期为24个月，同时约定利息，原告依约给被告借款1000000元。直至今日被告还未向原告偿还借款，原告多次催促无果后，诉至法院，望法院公正审理此案，以维护原告的合法权益。
被告孔祥庆辩称，我从未和原告签订过《借款合同》，也没有委托张韶办理过借款事项，更未收到过本案的1000000元借款。我和原告的股东张明义有过资金拆借，不过现在都已经结清了。
庭审过程中被告又辩称，1000000元借款中，被告已经还款280000元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张韶以被告孔祥庆委托代理人的身份与原告青海恒玖投资管理有限公司签订《借款合同》，该合同约定：原告青海恒玖投资管理有限公司给被告孔祥庆借款1000000元，借款月利率为2%，借款期限为2013年8月20日起至2015年8月20日止，还款方式为按月付息，自借款后起的每月20日前将月息汇入原告指定的银行账户内，到期一次还本。并约定将借款1000000元转入孔祥庆个人账户。2013年8月21日，原告及其股东通过转账的形式分批将1000000元借款汇入被告孔祥庆的账户。
以上事实有《借款合同》、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行结算业务申请书、中国银行汇款凭证、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青海恒玖投资管理有限公司对其诉求的基本事实提交了证明双方存在债权债务法律关系的直接证据《借款合同》、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行结算业务申请书、中国银行汇款凭证等，并对该债权的形成事实予以了明确阐述。被告未能按约还款，对该纠纷的产生应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。至于被告提出已还借款280000元的辩解意见，因在庭审过程中，原告一开始对于借款1000000元不予认可，后又认可1000000元借款，同时提出还款280000元，并提交了电汇凭证。其所提交的电汇凭证证实2013年12月17日青海庆祥房地产开发有限公司给青海恒玖投资管理有限公司还借款280000元，同时原告青海恒玖投资管理有限公司也提交了中国农业银行结算业务申请书证实2013年8月26日青海恒玖投资管理有限公司给青海庆祥房地产开发有限公司汇款28万元，故被告所提交的证据不能足以证实该280000元系被告孔祥庆偿还原告青海恒玖投资管理有限公司借款1000000元，故其辩解意见不予采信。
关于原告青海恒玖投资管理有限公司要求被告孔祥庆按银行同期贷款年利率4.65%支付借款1000000元的逾期支付利息的诉求，借款人应当按照约定期限返还借款，被告孔祥庆未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定借款月利率为2%，现原告青海恒玖投资管理有限公司以银行同期贷款利率要求被告孔祥庆给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥庆给付原告青海恒玖投资管理有限公司借款1000000元及利息139500元，合计1139500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15056元，减半收取7528元，由被告孔祥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马永坚
二〇一七年八月二十三日
书记员朱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初453号原告：青海恒玖投资管理有限公司，组织机构代码：05913XXXX，住所地：青海省西宁市城西区西关大街30号。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告：孔祥庆，居民身份证号：XXX，男，1977年2月27日生，汉族，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。原告青海恒玖投资管理有限公司与被告孔祥庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海恒玖投资管理有限公司法人王卫东及委托诉讼代理人芦林俊、被告孔祥庆及其委托诉讼代理人边海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海恒玖投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款1000000元；二、依法判令被告给付利息139500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告的委托代理人张韶签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，约定借期为24个月，同时约定利息，原告依约给被告借款1000000元。直至今日被告还未向原告偿还借款，原告多次催促无果后，诉至法院，望法院公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告孔祥庆辩称，我从未和原告签订过《借款合同》，也没有委托张韶办理过借款事项，更未收到过本案的1000000元借款。我和原告的股东张明义有过资金拆借，不过现在都已经结清了。庭审过程中被告又辩称，1000000元借款中，被告已经还款280000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张韶以被告孔祥庆委托代理人的身份与原告青海恒玖投资管理有限公司签订《借款合同》，该合同约定：原告青海恒玖投资管理有限公司给被告孔祥庆借款1000000元，借款月利率为2%，借款期限为2013年8月20日起至2015年8月20日止，还款方式为按月付息，自借款后起的每月20日前将月息汇入原告指定的银行账户内，到期一次还本。并约定将借款1000000元转入孔祥庆个人账户。2013年8月21日，原告及其股东通过转账的形式分批将1000000元借款汇入被告孔祥庆的账户。以上事实有《借款合同》、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行结算业务申请书、中国银行汇款凭证、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青海恒玖投资管理有限公司对其诉求的基本事实提交了证明双方存在债权债务法律关系的直接证据《借款合同》、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行结算业务申请书、中国银行汇款凭证等，并对该债权的形成事实予以了明确阐述。被告未能按约还款，对该纠纷的产生应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。至于被告提出已还借款280000元的辩解意见，因在庭审过程中，原告一开始对于借款1000000元不予认可，后又认可1000000元借款，同时提出还款280000元，并提交了电汇凭证。其所提交的电汇凭证证实2013年12月17日青海庆祥房地产开发有限公司给青海恒玖投资管理有限公司还借款280000元，同时原告青海恒玖投资管理有限公司也提交了中国农业银行结算业务申请书证实2013年8月26日青海恒玖投资管理有限公司给青海庆祥房地产开发有限公司汇款28万元，故被告所提交的证据不能足以证实该280000元系被告孔祥庆偿还原告青海恒玖投资管理有限公司借款1000000元，故其辩解意见不予采信。关于原告青海恒玖投资管理有限公司要求被告孔祥庆按银行同期贷款年利率4.65%支付借款1000000元的逾期支付利息的诉求，借款人应当按照约定期限返还借款，被告孔祥庆未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定借款月利率为2%，现原告青海恒玖投资管理有限公司以银行同期贷款利率要求被告孔祥庆给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥庆给付原告青海恒玖投资管理有限公司借款1000000元及利息139500元，合计1139500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15056元，减半收取7528元，由被告孔祥庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马永坚二〇一七年八月二十三日书记员朱静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保653号
申请人深圳市地铁集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码91440300708437873H。
法定代表人林茂德。
委托代理人赵蓓，该公司员工。
被申请人开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路266号402室、403室、404室、5楼和6楼，统一社会信用代码913100006073205025。
法定代表人李军。
上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值679884.55元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人开利空调销售服务（上海）有限公司名下价值679884.55元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十一日
书记员 哈马丽亚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4953号
申请执行人李某，女，汉族，1972年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈某，男，汉族，1976年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2957号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内返还申请人李某欠款25万元及利息（利息自2011年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回申请人其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币25万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈某名下昂克雷5GAKR7ED（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆，暂不宜处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4953号申请执行人李某，女，汉族，1972年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人陈某，男，汉族，1976年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2957号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内返还申请人李某欠款25万元及利息（利息自2011年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回申请人其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币25万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈某名下昂克雷5GAKR7ED（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆，暂不宜处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十八日书记员 李双菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初655号
原告：董志鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：左聪聪，女，1994年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告董志鹏与被告左聪聪委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志鹏的委托诉讼代理人常海洋、被告左聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还为其代买商品价款及借款共计15,523元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。二人接触期间，由于被告缺少现金，遂要求原告为其代买化妆品一套，价值379元，代买苹果手机一部，价值8,850元，代买金手链一条，价值3,294元，并向原告借款3,000元，要求打到其支付宝内。近日，原告急需资金周转，向被告提出归还上述款项时，被告无正当理由拒不归还。
左聪聪辩称，不是向原告借的钱，也不是向原告要的，而是原告自己主动给买的，而是处对象时候给买的。现在分手了，原告想要回去，被告不给。后来，原告打电话要钱，被告向其舅妈借了15,000元还给原告了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月16日，董志鹏为左聪聪够买化妆品一套价值379元、苹果X手机一部价值8,850元、金手链一条价值3,294元，同日，董志鹏向左聪聪的支付宝账户内转账3,000元。庭审中，董志鹏否认恋人关系，并自述“左聪聪缺少现金，由其为左聪聪代买的上述商品，同时，左聪聪向其借款3000元。”左聪聪辩称“有购买手机和手链的收据，不是代买，是处对象期间董志鹏自愿给其买的，也不是借款，当时要买一双鞋没买上，董志鹏转账3000元，让其自己买，董志鹏系做游戏主播的。”证人刘某出庭证实董志鹏曾领左聪聪到七星手机卖场购买了一部苹果X手机，256G，当时试完机器，他们装进盒子里拿走了。庭审后，本院向董志鹏的委托诉讼代理人释明，要求其明确以何种法律关系主张权利，其明确主张代买关系，要求返还购物款，借贷关系另行主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代购应指委托他人帮忙购买自己需要的商品，在代为购买商品后，受托人应将发票或收据和商品一同交付委托方，其性质应当是一种委托关系。本案中，购买手机和手链的凭证在左聪聪处，并不在董志鹏处，且证人刘某的证言能够证实原、被告双方一起购买手机的事实。董志鹏虽为左聪聪购买了手机等商品，但其未提供充分证据证明系为左聪聪代购，因此，董志鹏应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告董志鹏的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董志鹏的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告董志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一八年四月二日
书记员 马朝敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初788号
原告：王积秀，女，1977年4月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县，
被告：罗荣武，男，1976年6月26日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，
原告王积秀诉被告罗荣武同居关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王积秀于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王积秀以考虑到小孩健康成长为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王积秀撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王积秀负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 鑫
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执31号
申请执行人：韩森炜，男，汉族。
被执行人：董浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在5791元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫锦琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3241号
原告:马志云,男,1962年4月4日出生,汉族，高邮市人,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:徐杰,男,1997年10月30日出生,汉族,高邮市人，住高邮市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司,住高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
原告马志云与被告徐杰、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志云撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴艳