wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1063号
原告：张金瑞，男，1949年6月30日生，汉族，住镇江市，现住镇江。
被告：张书祥，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族。
原告张金瑞与被告张书祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张金瑞到庭参加诉讼，被告张书祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款25000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年前办厂期间向原告购买塑料粒子，欠款叁万元整，后于2015年年底还款3000元，2016年年底再还款2000元，余款至今未还。
张书祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交被告出具的欠条，经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营需要，多次向被告购买塑料聚丙料，截止到2015年3月24日，原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有张书祥到2015年3月24号为止，聚丙料总货款共欠叁万元整。（铺底）其余每次送货给钱经手人：张书祥2015.3.24号”。后被告分别于2015年年底、2016年年底还款3000元、2000元，余款原告因索款无果，引起本案的诉讼。本
本院认为，本案中，因原、被告是基于买卖合同而产生的纠纷，故本案案由应定为买卖合同纠纷。被告欠原告货款，有其出具的欠条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。现原告主张要求被告偿还尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书祥应偿还原告张金瑞人民币25000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张书祥负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1384号
原告:陆良县利源养殖有限公司。
住所地：陆良县大莫古镇嘎古村委会*组。
统一社会信用代码：91530322587399232L
法定代表人：黄学宁，该公司董事长。
委托代理人：杨乔富，男，汉族，1986年8月27日生，系该公司员工。(特别授权代理）
委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。(特别授权代理）
被告：左绍平，男，汉族，1977年8月4日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告陆良县利源养殖有限公司诉被告左绍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆良县利源养殖有限公司的委托代理人杨乔富、许明瑞及被告左绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月22日向公司申请养殖，自愿加入“公司+农户”养殖模式，接受手册的各项规定，承担全部的养殖管理及养殖风险责任。2017年1月16日与公司签订养殖合同。原告按合同约定将鸡苗、药品饲料以赊账形式给被告，凭《公司养殖专业户领取货物凭证薄》分期领回。被告领回鸡苗9430羽，每羽4.6元，价值43378元；先后领回药品21次，价值18308.6元；先后领回17次饲料，价值298500元，合计360186.6元，被告有上批鸡存款10757.12元，本批肉鸡回款289051.6元，补贴22442.94元，被告的款与货款相低后还下欠37934.96元。由于被告养殖管理水平不高，是养殖亏损的主要原因，按合同约定，承担养殖风险，根据《合同法》相关规定，请求判决被告偿还原告货款37934.96元，并承担本案诉讼费用。
被告左绍平辩称：本案是因原告提供的鸡苗质量有问题造成的，我也因此造成了巨大的损失。在我养鸡之前，原告没有对我尽到说明义务，原告在口头合约没有签订前就起诉我，我不承担任何责任。如果公司让我再养三次鸡，我愿意承担一切责任。
原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告身份证明复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
开户申请表复印件一份，用于证明被告自愿加入原告公司；
养殖回收合同一份，用于证明双方权利及义务；
领取物质明细统计表一份，用于证明被告领取物质情况；
鸡苗领取单一份，用于证明被告向原告领取鸡苗9430羽；
药品领取单21张，用于证明被告领取药品情况；
饲料领取单17张，用于证明被告领取饲料情况；
肉鸡回收单4份及磅码单21张，用于证明原告从被告回收肉鸡情况；
结算政策通知书1张，用于证明生产物质和回收价格情况；
结算表1份，用于证明双方结算情况。
经质证，被告左绍平对原告提交的证据均无异议。
被告左绍平未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告左绍平于2017年1月16日与原告签订养殖合同，合同主要约定，原告向被告提供鸡苗、饲料、疫苗、药品等用于养殖肉鸡（价格以当天执行价格为准）；原告按合同规定向被告回收正品肉鸡（价格公司议定价为准）；双方结算时，被告须将鸡苗、饲料、疫苗及药款支付给原告；双方还约定了违约条款等。合同签订后，被告共向原告领取鸡苗9430羽，每羽4.6元，价值43378元；领取药品价值18308.6元；领取饲料价值298500元。原告回收正品肉鸡应付被告货款299808.72元。原告给予被告补贴款22442.94元。后经原告结算，货款相抵后被告还下欠原告货款37934.96元，经原告催要无果，原告于2017年6月26日诉至本院，要求被告支付下欠货款37934.96元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陆良县利源养殖有限公司与被告左绍平双方签订的养殖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。养殖合同签订后，原告陆良县利源养殖有限公司依照合同约定向被告左绍平交付了鸡苗、饲料、疫苗、药品，并按合同规定回收了正品肉鸡，经结算后，被告还下欠原告货款37934.96元，
被告左绍平经原告催要后在合理期限内仍未支付下欠货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。针对下欠货款金额37934.96元，原被告双方均无异议，故本院予以确定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
由被告左绍平自本判决生效后三十日内支付给原告陆良县利源养殖有限公司饲料款37934.96元。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告左绍平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙建刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱瑞涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第5号
原告浙江省嘉善县粮食局，住所地嘉善县魏塘镇亭桥南路15号。
法定代表人杨桂荣，局长。
委托代理人（特别授权）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司，住所地东阳市湖溪镇。
法定代表人洪铿，董事长。
委托代理人（特别授权）吴海潮，该公司职工。
委托代理人（特别授权）卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告浙江省嘉善县粮食局为与被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2005年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2006年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并于2006年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、被告委托代理人吴海潮、卜剑刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省嘉善县粮食局诉称，2001年1月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由被告下属嘉善工区承建原告嘉善县中心粮库工程，该工程已完工并验收合格后交付使用。2004年3月3日，嘉兴诚州联合会计师事务所对工程结算进行审计，并出具了审计报告，原告按此付清了工程款。由于该项工程系国家投资项目，嘉善县审计局于2004年8、9月间对工程进行审计，并于2005年2月2日作出了审计决定，认定多计了工程款311208元，要求原告向被告收取。原告遂向被告发函催款，但被告不予理会。原告又委托嘉兴诚州联合会计师事务所对审计决定涉及的部分重新审计，该所审计确认重复计算的工程款为247478.56元。为此，请求法院判令被告立即返还工程款247478.56元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告在2001年1月5日订立了施工合同，被告承建了嘉善县中心粮库及附属工程。
2、嘉兴诚州联合会计师事务所2004年3月3日诚州基审（2004）036号工程结算审核报告，证明工程结算审计时确认的工程款总额为7705704元。
3、工程款发票1份，证明原告已于2004年3月12日付清了原结算审计报告确认的工程款。
4、嘉善县审计局审计决定1份，证明嘉善县中心粮库系国家投资工程，2005年2月2日政府审计部门在就地审计时查明该工程多结了工程款311208元。
5、嘉善县粮食局《关于收缴多结工程款的函》1份，证明根据政府审计部门的决定，原告于2005年2月28日致函被告，向其催缴多付的工程款。
6、嘉兴诚州联合会计师事务所报告书1份、附属材料4份，证明原告委托该所对工程的案涉部分进行重新审计，确认了被告多结工程款的事实。
被告浙江省东阳市第五建筑工程有限公司辩称，原、被告合同约定工程的价款是按照固定价结算的，增加的工程量则按照施工中形成的签证文件确认，对此，原、被告双方并无异议；嘉善县审计局的审计决定是行政行为，是针对原告的，对原、被告的民事行为并无约束力；后来产生的审计报告书也没有确定施工中存在重复签证及空方量的事实；原告也没有其他证据证明工程量重复计算。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
对于原告所举证据，被告质证中对证据的真实性均无异议，但认为证据4）被告并未收到该文件，证据5）、证据6）不能证明对工程量作了重复计算。
同时，被告向本院提交下列证据，以作抗辩依据：
1、原告施工现场工程师浦可飞证明1份，证明当时施工签证时并不存在重复计算及空方量的问题。
2、建筑工程预算书2份，证明预算中对室内回填土没有计算在内，也就不存在空方量。
3、嘉善县中心粮库工程招标书1份，证明在工程招标中也没有回填土的项目。
4、原告委托的监理公司施工监督员徐光义证明1份，证明增加工程量均为按实签证，并非重复计算。
对于被告所举证据，原告质证认为，证据1）应以其后在审计报告中的陈述为准；对证据2）的真实性和关联性有异议，因为是原告单方面制作的；对证据3）的真实性无异议，但原告主张的事实是其中的一个项目；证据4）对真实性有异议。
经审理本院认定，原告所举证据，被告对其真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1）至证据3），具有客观真实性，且与本案相关联，当可作为定案依据；其所举证据4），原告对其真实性表示异议，被告又未能申请证人当庭作证，故不能作为证据使用。综上，对本案事实作如下确认：2001年1月5日，原、被告订立了建设工程施工合同一份，原告将嘉善县中心粮库工程发包给被告承建，合同约定工程造价按固定价结算。在实际施工中，原告建设项目增加了部分工程量，双方均以工程签证单确认。被告承建工程完工后，经验收合格向原告交工。2004年3月3日，原告委托的嘉兴诚州联合会计师事务所出具了项目造价结算审核报告，确认工程总造价为7705704元。对此审核结果原、被告双方均予认可。2004年3月12日，原告向被告付清了全部工程款。2004年8月13日至9月28日，嘉善县审计局对原告建设工程进行就地审计，并于2005年2月2日向原告发出审计决定，认为原、被告在工程结算时存在重复签证而多结工程款、空方量未扣除、在定额外违规加补人工费等问题，合计多结了工程款311208元，指令原告向被告收缴入库。原告于2005年2月28日去函被告，要求被告返还多结的工程款，但遭被告拒绝。原告遂委托嘉兴诚州联合会计师事务所对被告承建的嘉善县中心粮库项目有关内容作出审核，即34号和5号工程联系单重复签证工程价款和粮仓、综合楼室内回填需要多少土方量。该所于2005年9月5日出具了咨询报告，阐明如果重复签证，则可按每立方米88.63元乘以重复的工程量得出工程款，室内回填的土方工程量为3928立方米。由于被告对重复签证及未扣空方量不予认可，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告已对双方订立的建设工程施工合同所约定的各自义务履行完毕，其中工程结算价款经会计中介机构审核确认后，原、被告双方也均无异议。本案原告此次要求返还多结工程款的诉讼，源于嘉善县审计局的审计决定。原告因接受政府审计指令而重新委托中介机构审核的几个项目，是以工程量存在重复签证及未扣空方量为前提的，但从其所举的其他证据观之，无法断定此项前提的存在。并且，嘉善县审计局对案涉工程的审计属于政府审计，而政府审计是国家对建设单位的一种行政监督，其审计决定不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江省嘉善县粮食局的诉讼请求。
本案受理费6222元，由原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6222元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年四月六日
书记员 沈红霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民特19号
申请人：王蓓，女，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被申请人：汤淼鑫，女，1942年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
代理人：王志群（系被申请人汤淼鑫的丈夫），男，1940年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
申请人王蓓申请认定汤淼鑫无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王蓓向本院提出请求：1、认定汤淼鑫为无民事行为能力人；2、指定王蓓为汤淼鑫的监护人。事实和理由：申请人王蓓与被申请人汤淼鑫系母女关系。被申请人汤淼鑫因患阿尔茨海默症6年多至今瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为。
代理人王志群称，同意申请人王蓓的全部请求和事实理由。
经审理查明，被申请人汤淼鑫，女，1942年4月20日出
生，汉族，身份证住址广东省××州区××房，公民身份号码，系申请人王蓓的母亲。申请人提供了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月14日出具的《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤淼鑫患有“阿尔茨海默病”，无民事行为能力。
本院认为，申请人王蓓与代理人王志群对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《鉴定意见书》没有异议，且该《鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，汤淼鑫目前无民事行为能力。申请人王蓓系被申请人汤淼鑫的女儿，申请人请求指定其为被申请人的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
一、认定汤淼鑫为无民事行为能力人；
二、指定王蓓为汤淼鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛雪媚
二〇一七年八月十四日
书记员 杜惠君
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初242号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人曹纯赞，男，1982年5月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月3日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］203号起诉书指控被告人曹纯赞犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人曹纯赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年8月22日11时许，被告人曹纯赞驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿砀山县曹庄镇曹杨路行驶至陈寨羊场东300米处时，将坐在路上的被害人曹某2轧致伤，曹纯兰经医院抢救无效死亡。砀山县公安局交警大队认定，曹纯赞负此次事故全部责任。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人曹纯赞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求定罪处罚。
被告人曹纯赞当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月22日11时许，被告人曹纯赞驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿砀山县曹庄镇曹杨路行驶至陈寨羊场东300米处时，因操作失误，将坐在路上乘凉的被害人曹某2轧致伤。事故发生后，曹纯赞报警并协助救助伤者，曹纯兰因伤势过重抢救无效于当日死亡。经砀山县公安局交通警察大队认定，曹纯赞负此次事故全部责任。
另查明：2016年8月25日被告人曹纯赞与被害人的家人达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解。同年8月30日曹纯赞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹纯赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1齐和曹某1前的证言、归案经过、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、事故现场勘验图、照片及笔录、《道路交通事故认定书》、道路交通事故尸表检验报告、机动车安全技术检验报告、现场尿样检测报告、死亡证明、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书及被告人曹纯赞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹纯赞违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中，疏于观察，操作失误，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人曹纯赞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹纯赞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹纯赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年十一月十五日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢391号
申请执行人:宋彩霞，女，1959年2月15日出生。
被执行人：王新顺，男，1974年11月22号出生。
被执行人：张英，女，1972年6月11日出生。
本院在执行申请执行人宋彩霞与被执行人王新顺、张英民间借款纠纷一案中，向申请执行人宋彩霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王新顺、张英财产状况的线索。被执行人王新顺、张英分别于2017年11月17日和2018年2月14日给付申请执行人宋彩霞10000元，共计20000元。本院依法在鹤壁市淇滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王新顺所有的房产，经第一次拍卖和第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。申请执行人宋彩霞同意以物抵债。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋彩霞发现被执行人王新顺、张英可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢391号申请执行人:宋彩霞，女，1959年2月15日出生。被执行人：王新顺，男，1974年11月22号出生。被执行人：张英，女，1972年6月11日出生。本院在执行申请执行人宋彩霞与被执行人王新顺、张英民间借款纠纷一案中，向申请执行人宋彩霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王新顺、张英财产状况的线索。被执行人王新顺、张英分别于2017年11月17日和2018年2月14日给付申请执行人宋彩霞10000元，共计20000元。本院依法在鹤壁市淇滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王新顺所有的房产，经第一次拍卖和第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。申请执行人宋彩霞同意以物抵债。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋彩霞发现被执行人王新顺、张英可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年六月十三日书 记 员  许慧娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初572号
原告：ＸＸ祥，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：卢琴，女，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告卢琴民间借贷纠纷中，本院于2018年1月23向原告送达了《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费150元，原告收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ祥自动撤回起诉处理。
审判员 盛耀强
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初572号原告：ＸＸ祥，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：卢琴，女，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告ＸＸ祥诉被告卢琴民间借贷纠纷中，本院于2018年1月23向原告送达了《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费150元，原告收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ祥自动撤回起诉处理。审判员  盛耀强二〇一八年一月三十一日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更537号
罪犯李建新，男，1992年12月2日生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2015年7月23日作出(2015)都刑初字第54号刑事判决，以被告人李建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。该罪犯于2015年9月1日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第537号报请减刑建议书提出，罪犯李建新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李建新减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度获表扬，自2015年12月起至2017年5月底止，共获奖励分82.81分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0075号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人嵇万标，男，汉族，建湖县人，初中文化，农民，现住盐城市盐都区潘黄镇镇区革新南路。被告人嵇万标曾因犯盗窃罪，于1991年2月7日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月19日被释放。被告人嵇万标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审；经本院决定，于2014年4月10日被逮捕，同日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）151诉书指控被告人嵇万标犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人嵇万标到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月31日18时10分左右，被告人嵇万标酒后驾驶苏J5A0**号普通二轮摩托车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行至董徐村二组境内路段，自己摔倒后受伤，苏J5A0**号普通二轮摩托车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，嵇万标的血样中酒精含量为每百毫升101.17毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人嵇万标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人嵇万标在庭审中无异议，并有被告人嵇万标的常住人口基本信息、归案情况的说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片等书证；证人谷江先、嵇龙秀的证言；被告人嵇万标的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇万标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇万标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人嵇万标能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人嵇万标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执349-1号
申请执行人蒋青成。
被执行人钱凤美。
蒋青成申请执行钱凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第695号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：钱凤美应给付蒋青成借款本金56500元及利息13560元，承担诉讼费2185元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人钱凤美名下无住房公积金和社保信息可供提取，在本院辖区内名下无房产和车辆登记信息，有61×××93银行账户本院已经查封，除此之外无其他财产可供执行。被执行人钱凤美因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第695号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1289号
原告宗某某，女，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告刘某某，女，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王某某，女，系被告刘某某的女儿。
原告宗某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗某某诉称：我系宗某甲的孙女。我祖父宗某甲与被告于2016年12月22日登记结婚（双方均系再婚）。2017年3月8日，宗某甲因急性心梗去世。宗某甲去世后，本溪市社会保险管理局发放给宗某甲近亲属丧葬费及抚恤金3.8万元。现被告在没有通知我的情形下，擅自将宗某甲的丧葬费及抚恤金领取并占为己有。经我多次催要，被告拒不返还。故我诉至法院，请求法院判令：1.被告将宗某甲的死亡丧葬费及抚恤金共计38000元，除去丧葬费用12000元外，余款支付给我一半。2.被告将宗某甲补发的几个月工资及1300元存款支付给我一半。3.被告将宗某甲的一切手续及证件（户口簿、身份证、死亡证明、火化证、退休证、医保卡等）归还给我。4.被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告起诉的被告为刘某某和王某某，但原告仅能提供刘某某的具体信息，未能提供王某某的具体信息，仅在起诉状注明王某某系刘某某的女儿，未能提供其他具体信息。本案的立案案由为继承纠纷，仅审理遗产继承这一民事法律关系，而原告本次起诉的诉讼请求的内容还包含了共有分割及行为等内容，不是同一法律关系，属诉讼请求不明确。据此，本院认为，原告的诉讼请求不明确且不能提供被告王某某的具体信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初420号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月15日被利川市人民检察院取保候审。2016年11月23日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，本案于2017年1月18日中止审理，现中止审理的原因消失，于2017年9月26日恢复审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人黄某某欲将自己位于利川市城区胜利路119号的一栋12层楼房屋安装电表，多次找到国网利川市供电公司职工牟熔(已判决)请求帮忙，牟熔答复一是需要现金，二是时间上要慢慢来，被告人黄某某表示同意。被告人黄某某要求安装12只电表，并且按照3000元安装一只电表的标准，送给牟熔人民币3.6万元。牟熔利用智能表轮换过程中的空户头违规为被告人黄某某安装了8只电表，至案发时，还有4只在寻机安装过程中。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》〔《刑法修正案（九）》公布实施前〕第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七第三款，第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 芳
杨辉
河北省邯郸市复兴区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执122号
申请执行人邯郸市虹光铸造有限公司，住所地：鸡泽县
法定代表人：赵东山，该公司董事长。
被执行人河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市虹光铸造有限公司与被执行人河北银信担保有限公司担保合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1022号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 超
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初54号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人霍某，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇霍家园村**号，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月2日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年1月6日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2014年6月10日晚上，被告人霍某、付某（已判决）等人一起在萨拉齐镇七公烧烤吃晚饭，吃饭期间高某（已判决）和李某（已判决）找到霍某和付某一起去东门买了镐把、安全帽和头套去找唐某“算账”。之后被告人霍某和付某坐上刘某（另案处理）的车寻找被害人唐某，在萨拉齐镇南门金玉堂饭店发现唐某的越野车后便跟踪唐某到华科小区，刘某驾驶着雪佛兰轿车从唐某车的两侧包夹上来，李某摇下车窗用镐把击打唐某的车身，唐某加速走上了东立交桥向西沿着振华大街打算返回华科小区。唐某驾车行至包百门口时张某驾驶白色RAV4越野车逆行试图挡住唐某的路，结果唐某从一侧绕了过去一直开到了华科小区。唐某在华科小区北门进去向西40米的位置被张某等人追住。张某指挥被告人霍某、李某、付某等人持镐把，头戴安全帽和头套下车去打砸唐某的车。被告人霍某、李某、付某等人将唐某的越野车玻璃全部打碎，后视镜打掉并打伤了唐某。唐某驾车逃跑至公安局后张某等人才离开。被告人霍某、李某、付某等人将被害人唐某的力帆牌越野车砸坏，经土默特右旗价格认证中心认定损失价值2190.00元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人霍某犯寻衅滋事罪的证据材料如下：
1、物证：照片；
2、书证：报案材料、抓捕经过、关于霍某寻衅滋事案件材料来源说明、户籍信息、刑事判决书、关于唐某车辆及损毁车玻璃、后视镜价格认定的说明、说明、关于霍某涉嫌寻衅滋事案的说明；
3、证人李某、刘某的证言；
4、被害人唐某的陈述；
5、被告人霍某的供述与辩解；
6、鉴定意见：价格鉴定结论书；
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人霍某持镐把随意殴打他人，故意损毁他人财物价值2190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月10日晚上，被告人霍某、付某（已判决）等人一起在萨拉齐镇七公烧烤吃晚饭，吃饭期间高某（已判决）和李某（已判决）找到霍某和付某一起去东门买了镐把、安全帽和头套去找唐某“算账”。之后被告人霍某和付某坐上刘某（另案处理）的车寻找被害人唐某，在萨拉齐镇南门金玉堂饭店发现唐某的越野车后便跟踪唐某到华科小区，刘某驾驶着雪佛兰轿车从唐某车的两侧包夹上来，李某摇下车窗用镐把击打唐某的车身，唐某加速走上了东立交桥向西沿着振华大街打算返回华科小区。唐某驾车行至包百门口时张某驾驶白色RAV4越野车逆行试图挡住唐某的路，结果唐某从一侧绕了过去一直开到了华科小区。唐某在华科小区北门进去向西40米的位置被张某等人追住。张某指挥被告人霍某、李某、付某等人持镐把，头戴安全帽和头套下车去打砸唐某的车。被告人霍某、李某、付某等人将唐某的越野车玻璃全部打碎，后视镜打掉并打伤了唐某。唐某驾车逃跑至公安局后张某等人才离开。被告人霍某、李某、付少林等人将被害人唐某的力帆牌越野车砸坏，经土默特右旗价格认证中心认定损失价值2190.00元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：照片，证实了本案被害人车辆被砸的情况；
2、书证：报案材料、抓捕经过、关于霍某寻衅滋事案件材料来源说明、户籍信息、刑事判决书、关于唐某车辆及损毁车玻璃、后视镜价格认定的说明、说明、关于霍某涉嫌寻衅滋事案的说明，证实了本案的报案情况，被告人的归案经过，被告人的自然身份状况，本案同案犯的刑事处罚情况及本案的其他情节；
3、证人李某、刘某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人唐某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
5、被告人霍某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述情况；
6、价格鉴定结论书，证实了本案被害人车辆被毁坏的部件的市场价格；
7、辨认笔录，证实了本案的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人霍某持镐把随意殴打他人，故意毁损他人财物价值2190元，严重影响社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 淙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28741号
原告：林铁军，男，1967年9月20日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：薛微，北京市京师律师事务所律师。
被告：王振斌，男，1965年2月11日出生，住北京市海淀区。
原告林铁军与被告王振斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铁军委托诉讼代理人薛微与被告王振斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振斌支付我拖欠的劳务费共计26965元；2、判令被告王振斌以本金24600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月6日至实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年4月12日为1402.2元）；3、判令被告王振斌以本金2365元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年1月25日至实际付清之日的逾期付款利息（暂计至2017年4月12日为22.3元）；以上合计28389.5元。4、本案诉讼费由被告王振斌承担。事实和理由：我自2014年8月4日至2017年1月17日期间，在王振斌开办的家具厂从事木工工作，每月劳务费6000元，加班费25元/小时。双方未签订书面劳务合同，两年多来我勤恳工作，王振斌以各种没钱的理由拒绝发放工资，自2015年3月15日至今共拖欠工资26965元。我多次找王振斌讨要工资，其一直推脱,只出具了拖欠工资的欠条。故我诉至法院，提出上述请求。
被告王振斌辩称：林铁军主张的劳务费我不同意给，他干活不利索，存在拖延时间的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
林铁军于2014年8月4日至2017年1月17日期间在王振斌处从事木工工作。
2016年2月6日，王振斌向林铁军出具欠条，载明其欠林铁军24600元。
2017年1月25日，王振斌向林铁军出具欠条，载明其欠林铁军2365元。
王振斌主张林铁军干活不利索、做工不合格等，未提交有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，林铁军为王振斌提供劳务，在王振斌处从事木工工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系。王振斌向林铁军出具欠条，载明欠付劳务费的具体数额，其应及时向林铁军支付，但其未履行该项义务，对此应承担相应的法律责任。现林铁军要求王振斌支付拖欠的劳务费及其利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。王振斌之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王振斌于本判决生效后七日内向林铁军支付劳务费二万六千九百六十五元；
二、王振斌于本判决生效后七日内，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向林铁军支付劳务费二万四千六百元自二Ｏ一六年二月六日至实际付清之日止的利息；
三、王振斌于本判决生效后七日内，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向林铁军支付劳务费二千三百六十五元自二Ｏ一七年一月二十五日至实际付清之日止的利息。
如果王振斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元（林铁军已预交），由王振斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年九月八日
书记员 李 延
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2224号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:江德贵，男，汉族，1962年10月2日出生，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告江德贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告江德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告�付原告借款本金140，000.00元及利息60，452.70元（自2017年8月31日起按月利1.485分计算至被告实际给付之日止），本息合计200,452.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月10日被告江德贵在原告处借款140,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定2014年12月10日至2015年12月10日按月利0.99分计算，2015年12月10日之后逾期按月利1.485分计算。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江德贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月10日被告江德贵在原告处借款140,000.00元，原告与被告及�国军签订了《个人担保借款合同》。合同约定借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日。2014年12月10日至2015年12月10日按月利率0.99分计算，2015年12月10日之后逾期按月利1.485分计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。保证人宗国军作为连带责任担保人承担连带责任保证。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行给付义务。
本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告江德贵经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江德贵于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金140，000.00元，利息60，452.70元（利息计算至2017年8月31日），本息合计200，452.70元。自2017年9月1日始，以本金140，000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.485分计算至被告江德贵实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306.79元，减半收取2153.39元由被告江德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月四日
书记员 张丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特54号
申请人谢丽华，女，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人谢丽华诉称，谢丽华系黄联合的妻子，黄联合于2009年11月24日被确诊为肺癌晚期，经过两年半的治疗，病情还是恶化了，黄联合于2012年4月22日离家出走，至今未归。谢丽华于2012年4月22日向武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所报案,黄联合至今下落不明，且已经超过四年，故向法院申请宣告黄联合死亡。
经查，被申请人黄联合，男，1968年2月19日出生，汉族，原住武汉市江岸区正义路1号青青美庐1期1栋5单元601室,现下落不明，公民身份号码：。黄联合与谢丽华系夫妻关系。黄联合于2012年4月22日离家，之后再无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月8日在《人民日�》上发出寻找黄联合的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄联合仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄联合下落不明已满四年，申请人谢丽华的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄联合死亡。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一七年八月九日
书记员 林慧娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第10号
原告赵书锐，男，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告张松，男，1985年3月23日出生，汉族，司机，现住乐亭县。
追加被告索立涛，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告刘凯兴，男，32岁，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇勒东村。
原告赵书锐与被告张松、追加被告索立涛、刘凯兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书锐和被告张松、追加被告索立涛到庭参加诉讼，追加被告刘凯兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书锐诉称，2011年11月份至2012年2月份，被告从原告经营的加油站加油，但加油款未给付，共欠加油款37126.5元。原告多次催要一直未给付。故提起诉讼，要求被告偿还原告加油款37126.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张松辩称，原告所诉的油款是事实，但油是加到冀BS26**车上了，此款应由车主偿还。
追加被告索立涛辩称，2011年8月25日我与刘凯兴签订了协议，该车归刘凯兴负责经营管理，具体加了多少油我不知道，刘凯兴知道，依法此油款应由刘凯兴负责偿还。
追加被告刘凯兴未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经查理查明，追加被告索立涛与追加被告刘凯兴合伙经营冀BS26**号货车一辆，被告张松系二人雇佣的司机。2011年11月至2012年2月被告张松多次到原告处为冀BS26**号货车加油，共拖欠原告加油款人民币37126.5元。故原告提起诉讼，要求被告偿还加油款人民币37126.5元。被告张松辩解其只是追加被告索立涛、刘凯兴雇佣的司机，是受车主指使到原告处给冀BS26**号货车加油，现所欠原告油款应由车主索立涛、刘凯兴偿还。证人梁某某、高某某出庭作证，对被告张松的上述意见予以证明。追加被告索立涛承认自己为冀BS26**号货车车主，车是与刘凯兴合伙购买。主张在2011年8月25日二人订立协议一份，约定冀BS26**号货车由刘凯兴负责经营管理，车上债权债务与索立涛无关。故追加被告索立涛请求，所欠原告油款应由追加被告刘凯兴偿还。因追加被告刘凯兴未到庭参加诉讼，故索立涛所提交协议无法核实。
上述事实由当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，被告张松受雇主指使到原告处为冀BS26**号货车加油，虽然用自己的名字在欠条上签字，但应认定为是职务行为，所欠原告油款，被告张松不应负偿还责任。经核实冀BS26**号货车为追加被告索立涛、刘凯兴共同经营，所欠原告油款也是该车发生，故该油款应由二人连带偿还。追加被告索立涛的辩解意见，因刘凯兴未到庭参加诉讼，无法予以核实，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告索立涛、刘凯兴自本判决生效之日起五日内偿还原告赵书锐加油款人民币37126.5元，二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告赵书锐要求被告张松偿还加油款的诉讼请求。
案件受理费730元，由二追加被告连带负担，此款原告已垫付，限二追加被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 李爱民
审判员 魏瑞安
二〇一三年八月十三日
书记员 秦文东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第148号
原告田铭铎，男，1977年12月21日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告王淑霞，女，1962年6月28日生，满族，教师，现住伊通满族自治县景。
本院于2015年3月23日立案受理原告田铭铎与被告王淑霞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田铭铎到庭参加诉讼，被告王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告王淑霞在原告田铭铎处借款15100元。当时言明借几日就还款，并出具借据一张。但时至今日，此款经原告多次索要，被告始终未能偿还，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金15100元。
被告王淑霞辩称，对借款数额没有异议。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告王淑霞在原告处借款15100元的事实。
上述证据能证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月21日，被告王淑霞在原告田铭铎处借款15100元，并出具借据一张，未约定借款利息。上述借款经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金15100元。
本院认为原告田铭铎与被告王淑霞签订的借据合法有效，原告履行了借款义务，被告王淑霞理应按照约定偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告原告田铭铎借款本金15100元。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王淑霞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 勇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3382号
原告孙顺义,男,保山市隆阳区人。
被告李泽(曾用名李策)，男，保山市隆阳区人。
被告王寿琼，女，保山市隆阳区人。
被告李金雄，男，保山市隆阳区人。
原告孙顺义诉被告李策、王寿琼、李金雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙顺义到庭参加诉讼,被告李策、王寿琼、李金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺义诉称，原告与被告王寿琼、李金雄系同学关系，被告李策系二被告之子，2011年2月29日被告王寿琼、李金雄以儿子李策开设玛雅摄影公司需要80万元装修费为由，三被告无力支付该笔装修费，故向原告借款31万元，经原告多次催要，被告一家逃之夭夭，至今未归还借款。现诉请：依法判令三被告向原告归还借款31万元整。
被告李泽、王寿琼、李金雄未应诉答辩。
原告孙顺义为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借条两份，证实三被告两次向原告借款，合计31万元的事实；
2、（2013）隆民初字第1399号民事判决书一份，证实2013年9月25日原告向隆阳区法院起诉三被告归还借款5万元，法院给予判决支持。
本院认为，原告提交的证据1均由三被告的签名捺印，证据2系人民法院出具的生效判决，本院受理本案后，本院依法向三被告送达了开庭传票，三被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据庭审和原告举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告孙顺义与被告王寿琼、李金雄系同学关系，被告李泽系二被告之子，被告王寿琼、李金雄以被告李泽开设玛雅婚纱摄影公司需装修款80万元为由，被告李泽于2011年2月29日向原告出具借条一份,借条载明:“今借到孙顺义人民币200000元正。”于2011年4月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙顺义人民币110000元正。”被告李金雄、王寿琼以担保人的身份在上述两份借条中签名捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任…”故原告应对借贷事实的发生及借贷关系生效的事实承担举证证明责任，本案中被告李泽先后分两次向原告借款共计31万元，原告陈述其与被告李泽的两笔借款均系现金交付,其中包括原告从银行取出的部分现金，但其未向本院提交相关的银行取款凭证及现金交付凭证证实借条载明的款项已实际交付给被告李泽,原被告之间的借款合同欠缺提供借款的生效要件，原被告的借款合同并未生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求三被告归还借款31万元的请求，本院不予支持。本案被告李泽、王寿琼、李金雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙顺义的诉讼请求。
本案征收案件受理费5950元，由原告孙顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 孙芬琪
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李福林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 珊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初3382号原告孙顺义,男,保山市隆阳区人。被告李泽(曾用名李策)，男，保山市隆阳区人。被告王寿琼，女，保山市隆阳区人。被告李金雄，男，保山市隆阳区人。原告孙顺义诉被告李策、王寿琼、李金雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙顺义到庭参加诉讼,被告李策、王寿琼、李金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺义诉称，原告与被告王寿琼、李金雄系同学关系，被告李策系二被告之子，2011年2月29日被告王寿琼、李金雄以儿子李策开设玛雅摄影公司需要80万元装修费为由，三被告无力支付该笔装修费，故向原告借款31万元，经原告多次催要，被告一家逃之夭夭，至今未归还借款。现诉请：依法判令三被告向原告归还借款31万元整。被告李泽、王寿琼、李金雄未应诉答辩。原告孙顺义为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条两份，证实三被告两次向原告借款，合计31万元的事实；2、（2013）隆民初字第1399号民事判决书一份，证实2013年9月25日原告向隆阳区法院起诉三被告归还借款5万元，法院给予判决支持。本院认为，原告提交的证据1均由三被告的签名捺印，证据2系人民法院出具的生效判决，本院受理本案后，本院依法向三被告送达了开庭传票，三被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。根据庭审和原告举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告孙顺义与被告王寿琼、李金雄系同学关系，被告李泽系二被告之子，被告王寿琼、李金雄以被告李泽开设玛雅婚纱摄影公司需装修款80万元为由，被告李泽于2011年2月29日向原告出具借条一份,借条载明:“今借到孙顺义人民币200000元正。”于2011年4月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙顺义人民币110000元正。”被告李金雄、王寿琼以担保人的身份在上述两份借条中签名捺印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任…”故原告应对借贷事实的发生及借贷关系生效的事实承担举证证明责任，本案中被告李泽先后分两次向原告借款共计31万元，原告陈述其与被告李泽的两笔借款均系现金交付,其中包括原告从银行取出的部分现金，但其未向本院提交相关的银行取款凭证及现金交付凭证证实借条载明的款项已实际交付给被告李泽,原被告之间的借款合同欠缺提供借款的生效要件，原被告的借款合同并未生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求三被告归还借款31万元的请求，本院不予支持。本案被告李泽、王寿琼、李金雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙顺义的诉讼请求。本案征收案件受理费5950元，由原告孙顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙芬琪人民陪审员  杨 洁人民陪审员  李福林二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更727号
罪犯王迎春，出生于甘肃省天祝藏族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年九月十七日作出了（2014）乌勃刑初字第176号刑事判决，以被告人王迎春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2020年1月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年3月、9月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执310号
本院：
申请执行人本院与被执行人李中华开设赌场罪一案，（2016）浙0211刑初518号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李中华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执310号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执23号
申请执行人马笛，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被执行人董磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
马笛与董磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）阳商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人马笛于2016年1月6日向本院申请执行要求董磊给付83939元。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人马笛向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第220号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人马笛在本次执行程序终结后，如发现被执行人董磊到期不履行和解协议，有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人董磊仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李春辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初296号
原告：王明兰。
委托代理人:李静，户籍地同上。
被告：胡巧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
原告王明兰与被告胡巧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明兰及其委托�理人李静，被告胡巧，被告平安财险安徽分公司委托代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明兰诉称：2015年8月11日，胡巧驾驶皖A×××××号小型客车，在肥西县上派镇青龙潭路与派河大道交口，未确保安全驾驶，与李烈忠驾驶的摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、李烈忠及摩托车上乘坐人王明兰受伤。经肥西县公安局交警大队认定，胡巧负事故全部责任，李烈忠、王明兰无责任。请求判令被告赔偿医疗费6924.13元、误工费3060元、护理费1268.7元、住院伙食补助费450元、营养费720元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣服损失500元，合计18422.83元。
平安财险安徽分公司辩称：皖A×××××号车在该公司投保了交强险和保险限额30万元的商业三者险。李烈忠的医药费由法院根据票据核算，但应扣除10%的非医保范围医药费。财物损失和精神抚慰金该公司均不予认可。
胡巧辩称：对王明兰诉称的事故事实和交警对事故责任的划分无异议。皖A×××××号车是其家用轿车，登记车主赵伟是其丈夫。事故发生后，其为王明兰垫付了570.43元，要求在本案中一并处理。
经审理查明的事故经过及交警对事故责任的划分与王明兰陈述一致。事发后，王明兰即被送至肥西县人民医院检查，诊断为左前臂软组织挫伤。后因多处软组织疼痛，王明兰于2015年8月13日再次到肥西县人民医院检查，诊断为全身多发性皮肤挫裂伤、肢体皮肤感染，住院治疗15天，出院医嘱注意饮食，休息三周，随访。王明兰在上述检查治疗期间共发生医疗费6924.13元，其中570.43元为胡巧垫付。
另查明，事发时，王明兰57岁，事发前在安徽万江建设工程有限公司工作。皖A×××××号车登记所有人为赵伟，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额30万元的商业三者险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王明兰因本次交通事故受伤，其所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于王明兰的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费6924.13元；2、关于误工费，王明兰主张事发前其在安徽万江建设工程有限公司工作期间月收入2500元，有单位出具的证明及工资表佐证，且该工资标准低于本省上一年度同行业平均工资标准，故本院予以采信。误工期参照医嘱为受伤之日至2015年8月27日出院后休息3周止，共计36天，故误工费为3000元（2500元/月÷30天×36天）；3、关于护理费，王明兰主张按84.58元/天计算，需护理15天，计算标准客观合理，与其伤情需要相符，本院予以支持。护理费为1268.7元（84.58元/天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、关于营养费，王明�主张需加强营养36天，证据不足，本院不予采纳。结合王明兰住院时间，本院酌情支持营养15天，营养费300元（20元/天×15天）；6、交通费酌情支持300元。以上各项损失合计12242.83元。由于平安财险安徽分公司已在交强险医疗费限额内赔偿李烈忠9253.68元，故上述王明兰的损失应由平安财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿5315.02元（含医疗费用746.32元），余额6927.81元，由平安财险安徽分公司在商业三者险限额范围内承担。根据王明兰的伤情，其主张精神抚慰金，于法无据，故本院不予支持。王明兰主张财物损失500元，但未提供证据证明，故本院亦不予支持；平安财险安徽分公司主张扣除10%非医保范围医疗费不予承担，但未加以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》�十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告王明兰5315.02元（履行方式：向王明兰赔付4744.59元，返还胡巧垫付款570.43元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王明兰6927.81元；
二、驳回原告王明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费130元，由原告王明兰负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担38元，被告胡巧负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第7号
申请人：深圳市铭仕得电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城D区*栋。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
申请人深圳市铭仕得电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市铭仕得电子有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为10400052／21370373、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为宁波佳田时装有限公司、收款人为宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司、付款行为中国银行象山支行营业部、出票日期为2013年2月1日、汇票到期日为2013年8月1日、最后持票人为深圳市铭仕得电子有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市铭仕得电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一三年七月五日
代书记员 陈成
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人：朱传拼。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人朱传拼信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款192959.69元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第94号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：××。
法定代表人：陶彪。
被执行人：朱传拼，男，1982年11月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇金钗街251号，公民身份号码：330327198211050251。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人朱传拼信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款192959.69元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第94号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人朱传拼信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款192959.69元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第94号案的本次执行程序终结。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执复字第00032号
申请复议人（被执行人）新疆维吾尔自治区沙湾县棉花产业有限责任公司。
法定代表人兰生军。
申请复议人新疆维吾尔自治区沙湾县棉花产业有限责任公司（以下简称沙湾棉花公司）不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水执字第00068-00073号罚款决定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，申请复议人沙湾棉花公司书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。沙湾棉花公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区沙湾县棉花产业有限责任公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段飞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第242号
申请执行人张旭民。
被执行人李新。
本院在执行张旭民申请执行李新人身权纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第242号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1031号
罪犯张晓峰，男，1979年1月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年7月13日作出（2006）武刑重字第4号刑事判决，认定被告人张晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张晓峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月16日作出（2006）鄂刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张晓峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯张晓峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初697号
原告：洛阳希恩实业有限公司。
法定代表人：林志銮，该公司总经理。
委托代理人：王新周，该公司职工。
被告：湖北三箭建设工程有限公司。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
委托代理人：肖邦振。
被告：湖北三箭建设工程有限公司71761部队战士宿舍食堂工程项目部。地址：河南省孟津县。
被告：伏帅军，男，1987年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳希恩实业有限公司与被告湖北三箭建设工程有限公司、湖北三箭建设工程有限公司71761部队战士宿舍食堂工程项目部、伏帅军买卖合同纠纷一案中，原告洛阳希恩实业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告洛阳希恩实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳希恩实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7633元，由原告洛阳希恩实业有限公司承担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 陈文成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3699号
原告：王某，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：柴某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李纪辉、被告柴某及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月6日办理结婚登记手续，2011年12月13日举行结婚仪式并同居生活。2012年7月31日生男孩柴某某，现随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告柴某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告柴某于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年12月6日办理结婚登记手续，同年12月13日举行结婚仪式并同居生活。2012年7月31日生男孩柴某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生过争吵。原告于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告王某与被告柴某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长并已生育子女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告常对其无故殴打，存在家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。现被告和好意愿强烈，原告应给予被告和好机会。在今后的生活中，双方应相互信任、相互理解、相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月起，被告人周某某在上海市浦东新区长清路XXX号XXX室无证经营一家成人保健品店，并在店内放置从非正规渠道购进的“藏秘强肾王”、“蟻力神”等欲予销售。2015年8月30日，被告人周某某被公安人员抓获，并当场缴获“藏秘强肾王”30粒、“蟻力神”31粒、“美国速勃片”10粒及“德国黑倍”9粒。经鉴定，上述药品均系假药。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、检查笔录、清点记录、扣押笔录、相关照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的产品认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（2014）》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初20号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，广东省潮州市人，文化程度大专，工人，住潮州市湘桥区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人曾宪荣、章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人曾宪荣、章冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、寻衅滋事罪
被告人魏某，于2015年9月19日凌晨2时许，伙同同案人辛某桦（在逃）及“大弟”、“暴力”（均身份不明，在逃），在潮州市××桥区城西街道××路莉莉凯莲酒吧内与被害人陈某发生纠纷，后被告人魏某回到其位于潮州市区绿榕北路腾瑞星河城停车场取了其事先藏匿于此的一把自制小口径手枪回到莉莉凯莲酒吧内并伙同同案人持酒杯等物品殴打被害人陈某，被害人陈某遂逃离，后被告人魏某遂携带枪支并驾驶一辆蓝色皮卡车载同案人辛某桦等人追赶其至潮州市区城西街道枫春路邮电局门口，被害人陈某翻门进入邮电局，同案人辛某桦与“大弟”、“暴力”持雨伞、方向盘锁等作案工具下车并进入邮电局殴打陈某，致陈某受伤。
经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
2、非法持有枪支罪
2015年9月19日6时许，公安机关在潮州市湘桥区绿榕北路腾瑞星河城8幢02房抓获被告人魏某，并在其身上缴获上述一把小口径手枪及两枚子弹。
经鉴定，缴获的枪状物及弹状物分别系以火药为发射动力的自制小口径手枪及自制小口径手枪弹。
另查明，案发后被告人家属一次性赔偿被害人陈某的医疗费等费用人民币135000元，被害人陈某于2015年12月3日对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人方某、古某、丁某、黄某、张某的证实、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过及破案经过材料、说明、常住人口个人信息表、上缴违禁物品移交清单、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2015）166号法医学人体损伤程度鉴定书、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（痕）字（2015）29号枪支弹药鉴定书、谅解书、询问笔录等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某，无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人魏某，对非法持有枪支罪，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对寻衅滋事罪，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，事实理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下；
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，总和刑期一年，决定执行拘役十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庄琰丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初355号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈权宏，男，1961年10月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年2月1日因涉嫌失火罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2013年12月20日犯失火罪被本院宣告判处有期徒刑二年，缓刑三年，当日被取保候审，缓刑考验期限从2013年12月31日起至2016年12月30日止。因本案于2016年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人江坤胜，男，1966年10月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月17日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈权宏、江坤胜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈权宏、江坤胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人陈权宏提供其位于五华县潭下镇大玉村住家二楼给陈清香、陈国潘（均另案处理）组织叶兴奎叶某、李焕珍李某、钟春辉钟某等人利用扑克牌进行“九点半”赌博。被告人江坤胜在当天晚上用汽车载参赌人员叶兴奎叶某、李焕珍李某、钟春辉钟某等人到该赌场参与赌博，另在2016年8月15日晚上江坤胜还用汽车载参赌人员到其他赌场参与赌博，并从陈清香手中获得人民币200元。
以上事实，被告人陈权宏、江坤胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权宏以营利为目的，为他人开设赌场提供场地；被告人江坤胜以营利为目的，载参赌人员到赌场参与赌博，为赌场服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈权宏、江坤胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈权宏能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人江坤胜归案后能如实供述其罪行，属坦白，均依法从轻处罚。被告人陈权宏是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）梅华法刑初字第100号刑事判决书对被告人陈权宏的缓刑判决，执行原判刑罚。
二、被告人陈权宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应抵除343日，自2016年8月26日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江坤胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移交的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初420号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人彭莉红，该行行长。
委托代理人:廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：徐小富，男，1968年4月16日生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告徐小富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖辉到庭参加了诉讼。被告徐小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告向原告申请开立金穗信用卡，原告受理申请后将卡号为46×××75的信用卡交付被告使用。被告于2011年7月至2016年6月期间多次使用信用卡透支消费，未及时还款，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金98324.23元、利息8118.77元、滞纳金5552.41元、手续费868.5元，共计112863.91元。原告通过电话、发送《律师函》等方式催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金98324.23元、利息8118.77元、滞纳金5552.41元、手续费868.5元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。
2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告之间存在借贷合同关系及双方权利义务的具体约定。
3、被告金穗贷记卡《账户交易明细》，证明持卡期间，被告消费、取现等具体情况。
4、被告《账户详细信息表》，证明截止2016年9月27日，被告欠原告本金、利息等共计112863.91元。
5、邮寄凭证，证明原告多次向被告催收。
被告徐小富未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开立金穗信用卡。2011年7月11日，原告准予发卡，授信额度为10万元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定记账日为每月17日，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该合约还约定利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还需支付手续费。2011年7月17日起，被告持卡(卡号:46×××75)消费，截止至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金98324.23元、利息8118.77元、滞纳金5552.41元、消费手续费868.5元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告将金穗贷记卡(卡号:46×××75)交付被告使用，被告于2011年7月17日起持卡使用，但其未在约定的记账日内偿还借款，其行为已违约，除应承担还款责任外，还应按合同的约定承担违约责任，截止至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金98324.23元、利息8118.77元、滞纳金5552.41元、消费手续费868.5元，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月28日之后的利息、滞纳金、消费手续费按合同约定另行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小富偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款98324.23元、利息8118.77元、滞纳金5552.41元、消费手续费868.5元（上述利息、滞纳金、消费手续费计算至2016年9月27日，2016年9月28日起的利息、滞纳金、手续费另行计算）。
本案收取案件受理费2557元（原告已预付本院），由被告徐小富负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2557元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾晨曦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终172号
上诉人（原审被告）韩武。
委托代理人王昌菊。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）十堰辰正工贸有限公司。
法定代表人吕红斌。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人韩武为与被上诉人十堰辰正工贸有限公司（以下简称：辰正公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人韩武的委托代理人王昌菊、卢孔亮和被上诉人辰正公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案辰正公司在一审法院提出要求韩武支付拖欠货款156800元的诉讼请求，韩武针对该诉讼请求享有抗辩权，并提出了两点答辩意见，要求从其所欠的货款金额中予以冲减。一审法院应当针对原、被告双方的陈述，并结合相关证据全面审查本案事实，但一审法院只对原告辰正公司提出的事实进行了审查，对被告韩武提出的69000元车桥款应当从其所欠的货款中予以冲减的事实并未进行审查，该抗辩理由是否成立亦未进行评判。一审法院在未查明上述事实的情况下迳行判决属认定事实不清。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00339号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费3436元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费3436元，由本院退还给上诉人韩武。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初882号
原告：肖高升，男。
被告：中国电信旗舰店。
原告肖高升与被告中国电信旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖高升撤回起诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初882号原告：肖高升，男。被告：中国电信旗舰店。原告肖高升与被告中国电信旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖高升撤回起诉处理。审判员 罗 芳二〇一七年八月十五日书记员 胡依婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特384号
申请人：高仁炉。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人高仁炉因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还高仁炉红砖预付款共计14760元，即2016年7月28日前支付8856元，2016年9月30日前支付5904元；
二、高仁炉放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金科
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00914号
申请执行人：李洪伟，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：杨宝生，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张朋朋，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人李洪伟、杨宝生申请执行被执行人张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）涡民一初字第00139号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人周振军银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十九日
书 记 员 ＸＸＸ