wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1436号罪犯江元平，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人江元平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,责令被告人江元平等两人与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币247684元，其中被告人江元平应赔偿人民币74305.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第227号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年7月28日起至2033年8月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江元平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯江元平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为省级改造积极分子。已缴交赔偿款人民币10500元，月均个人消费353元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯江元平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其赔偿款大部分未交纳，且月均个人消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江元平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第142-2号
原告中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市莱州北路733号。
负责人王涛，行长。
被告山东方泰循环金业股份有限公司，住所地莱州市银海工业区。
法定代表人何昌明，经理。
被告金叶珠宝股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号。
法定代表人朱要文，董事长。
被告青岛方泰资源国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路12号丰合广场B区902。
法定代表人焦玉波，经理。
被告焦玉波，现单位住址青岛市香港中路12号丰合广场B区902。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告山东方泰循环金业股份有限公司、金叶珠宝股份有限公司、青岛方泰资源国际贸易有限公司、焦玉波票据追索权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东方泰循环金业股份有限公司名下专利，原告以其资信向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东方泰循环金业股份有限公司名下的申请号为2010201900230、2011104236132、2010201910302、2011205292756、2010202217481、2010102491512、2010201690069、2010102195769、2010201818895、2010201649153、2010201639486的专利。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年九月三十日
书记员 李清玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1113号
罪犯刘超，男，汉族，1990年11月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出（2012）曲中少刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。宣判后，被告人刘东明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）云高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘超系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月14日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第378号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人祁国园，男，1987年3月13日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人祁国园犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人祁国园及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月15日4时许，被告人祁国园窜至晋江市安海镇“华达”酒店对面“益民”电器店后停车场内，采用掐脖子、殴打等手段抢走被害人罗某1部iPhone5手机（价值人民币3168元）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人祁国园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及照片，财物入库清单，现场平面比例示意图及现场照片，通话清单，身份户籍材料，被害人照片，发还清单，价格鉴定意见，公安机关的抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁国园以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁国园归案后如实供述其罪行，是坦白，且本案赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人祁国园是初犯、偶犯，归案后如实供述，且本案赃物已被追回并发还给被害人，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的其他意见无依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人祁国园在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁国园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第378号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人涂某某，男，出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月16日23时许，被告人涂某某饮酒后驾驶闽AVW3**二轮摩托车行驶至福州市晋安区化工路化工互通路段时被公安民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人涂某某的血液酒精浓度为114.9mg／100ml。后民警将被告人涂某某带至医院提取血样，经鉴定，被告人涂某某的血样中乙醇含量为97.52mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片、抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息和机动车信息查询单、现场酒精检测单、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第60号乙醇检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片、四川省中江县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人涂某某主动预缴罚金，且其户籍地四川省中江县司法局经调查认为涂某某适用社区矫正，对被告人涂某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人涂某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00036号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。被告人范某某于2001年6月26日曾因犯故意伤害罪被安徽省铜陵市官山区法院判处有期徒刑7年，2007年2月28日刑满释放；2008年2月28日曾因犯敲诈勒索罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年3月11日刑满释放。2012年4月26日，又因涉嫌故意伤害罪被颍上县公安局决定刑事拘留，2014年8月30日被铜陵县公安局抓获，同日由被该局临时寄押于铜陵市看守所。2014年9月4日被颍上县公安局换押于颍上县看守所，当日被该局刑事拘留，同年9月16日被颍上县颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日22时许，被告人范某某与吴某�颍上县建颍乡箭井岗村祁北队祁家皇家吃饭后发生纠纷，范某某用拳头将吴某眼部及鼻部打伤，经颍上县公安局法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人范某某与被害人吴某达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人李某、王某的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、刑事判决书、前科查询证明、罪犯档案资料、抓获经过、现场勘验、检查笔录、调解协议、收条、谅解书等证据予以证明，证实被告人范某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人范某某故意损害他人身体，造成轻伤，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人范某某到案后，能如实坦白其罪行，又积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解等情节，依法对其�轻处罚。同时被告人范某某于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。为严肃法纪，依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1130号
申请人王森，男，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人博爱县农村信用合作联社，男，住所地博爱县清化镇海华路78号
法定代表人：祝兴金
被执行人秦新生，男，汉族，1965年1月16日出生，住所地河南省博爱县
被执行人毕魏魏，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地河南省博爱县
被执行人杨蓓蓓，男，汉族，1982年10月15日出生，住所地河南省博爱县
王森等申请秦新生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的(2015)博金民金初字第00149号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王森、博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的(2015)博金民金初字第00149号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余民初字第2156号
原告：单某某。
委托代理人：傅某某。
被告：戎某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：熊某某。
被告马乙与熊某某的共同委托代理人：曹某某。
本院于2009年10月29日立案受理原告单某某与被告戎某
某、马甲、马乙、熊某某返还房屋纠纷一案，依法进行了审理
。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称：1992年，原余姚市朗霞镇塘堰桥村
村民委员会将位于余姚市塘堰桥村的1亩集体土地使用权（329
国道北、河道南、菜市场东、村道西）转让给余姚市新新塘堰
机械配件厂（名为村级集体企业，实为原告单某某个人出资和
所有）。1992年12月24日，经余姚市人民政府批准同意，使用
660平方米的水田，由原告出资在该地块建造房屋6间，1995年
又建造10间平房。该厂将该地块分成二个厂区，土地面积共为
一亩，西厂区有平房9间，东厂区有楼房3间、平房4间。东厂
区在1995年5月办理了面积为341平方米的国有土地使用权证和
面积为512.74平方米的房屋所有权证，由原告自己使用。西厂区未办土地权证，1998年12月1日，原告和被告戎某某、马甲
约定，将该地块免费交由两被告使用、看管、维护，期限到20
09年6月1日止。2009年6月，原告去收回房屋时，发现被告戎
某某、马甲于1999年3月9日将西厂区的9间房屋作价12.8万元
卖给非本村的村民即被告马乙、熊某某。原告即向村委会汇报
，原告及村委会均要求四被告搬出西厂区，被告戎某某和马甲
表示同意，并积极和被告马乙、熊某某协商，同意返还房屋并
补偿利息损失，但被告马乙、熊某某不同意。余姚市新新塘堰
桥机械配件厂于1999年改制为单某某个人企业，并因未参加19
99年检于2000年9月25日被工商行政管某某门注销。现起诉要
求法院判决：1、判决确认四被告间于1999年3月9日签订的卖
屋文契无效；2、被告马乙、熊某某返还原告房屋9间，并立即
搬出；3、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：原告起诉要求确认四被告间卖房文契无效，
并要求被告马乙、熊某某返还房屋，其应当基于对争议房地产
享有合法的所有权或者使用权。根据双方当事人举证来看，原
告所主张的房产的权利是基于余姚市新新塘堰桥机械配件厂转
制所产生，但已办理的房产所有权及土地使用权仍登记在余姚
市新新塘堰桥机械配件厂名下，而双方发生争议的土地和房产
至今未办理土地使用权证和房产权证，按原告主张为原余姚市
新新塘堰桥机械配件厂资产现已转制为个人所有，但根据工商
登记材料来看，该企业并无“名为集体，实为个人”情形及转
制给原告所有的任何依据，故应当由原告首先解决该房产所有
权及土地使用权的权属问题，才能确定四被告之间的协议效力问题。故原告现并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年一月八日
代书记员 裴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4641号
原告：卢燕华，女，1977年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：宋继武，男，系原告丈夫。
被告：深圳市今日发科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区东环一路南方明珠商业城B栋461、463、465#，统一社会信用代码：914403006729732439。
法定代表人：简修强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：简修强，男，1980年5月28日出生，住址：湖北省南漳县，
被告三：郭海伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住址：河南省叶县，
上述当事人合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢燕华撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告承担，原告已预交受理费56,857元，多预交的受理费56,757元本院予以退回。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 王 冰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第344号
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。
法定代表人白良柱，总经理。
委托代理人郭海福，公司法律顾问。
被告杨文荣，男，1957年1月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
第三人张连国，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
第三人魏玉全，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉被告杨文荣、第三人张连国、魏玉全劳动争议一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司的法定代表人白良柱及委托代理人郭海福、被告杨文荣到庭参加诉讼，第三人张连国未经法庭许可中途退庭，第三人魏玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉称，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字（2015）51号仲裁裁决书裁决原告承担法律责任错误，该纠纷涉及的包头市九原区哈业胡同镇养殖场工程系白良柱个人投资行为，仲裁裁决将其视为原告公司行为认定事实不清。该工程由第三人张连国、魏玉全承包，而仲裁过程中遗漏了魏玉全，因工程是白良柱个人投资建设，故白良柱也应当作为被申请人参加仲裁。同时被告在仲裁中提交的欠据是与第三人恶意串通伪造的证据，仲裁委裁决原告承担连带责任错误，故诉至法院，请求判令原告不承担对第三人张连国的连带给付责任。
被告杨文荣辩称，第三人张连国、魏玉全雇佣其给原告干活，并同意每月支付工资9000元，目前尚有32000元未付。本案养殖场工程应是原告公司行为，所以原告应对第三人所欠工资承担连带责任，仲裁中的证据并非伪造。
第三人张连国述称，2014年6月经第三人魏玉全介绍，承揽了原告的养殖场工程。工人都是我找来的，并由我从白良柱处领取了工人工资和材料款。本案养殖场工程系原告公司所发包故应当是公司行为，因原告后续没有按期付款，所以我向工人打了欠条，请求法院判决原告与我结算，给付被告工资。
第三人魏玉全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月13日，第三人张连国、魏玉全与原告法定代表人白良柱签订了《建设工程施工劳务合同》，双方对工程造价及相关内容进行了约定。该工程位于包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组，用途为养殖基地。施工中第三人张连国安排被告从事工程技术员工作，工资为每月9000元。被告从2014年6月工作至同年11月，第三人张连国、魏玉全于2014年11月26日向被告出具欠条，确定尚欠工资32000元未付。2014年11月17日，原告法定代表人白良柱与第三人张连国、魏玉全对工程费用进行了结算。之后被告以原告及第三人张连国拖欠工资为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了包九原劳人仲字（2015）51号仲裁裁决书，裁决第三人张连国直接向被告支付被拖欠的工资32000元，原告承担连带责任。原告认为该裁决事实认定错误且遗漏主体，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院调查查明，2014年6月5日，包头市九原区哈林格尔镇政府向区政府上报了《关于申请批准包头市普阳农牧业科技发展有限公司养殖繁育基地建设项目相关手续的报告》，报告中说明原告在包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组西北建设养殖繁育基地项目，之后九原区农牧业局、发改局、市国土局九原分局分别出具了调查报告、备案确认书和审核意见的文件，文件中均表明案涉养殖基地工程系原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司所申请建设。
上述事实，有仲裁裁决书、建设工程施工劳务合同、欠条、结算单、文件、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案养殖基地工程由第三人张连国、魏玉全承包建设，二人应当对施工过程中所产生的债务共同承担清偿责任。第三人张连国作为承包人之一，安排被告从事工程技术员工作，尚欠被告工资32000元事实清楚，证据充分，第三人张连国、魏玉全应承担直接清偿责任。
原告主张案涉养殖基地工程系公司法定代表人白良柱个人投资建设与本院调查查明事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区建筑领域农民工工资保障金管理办法的通知》第九条规定，“工程建设单位对工程总承包单位、工程总承包单位对劳务企业支付农民工工资负有监管义务，并负连带责任。”《内蒙古包头市劳动者工资保障条例》第二十三条规定，“建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠劳动者工资的，发包单位应当向劳动者垫付拖欠工资。发包、分包、转包的组织或者个人承担连带责任。”本案原告将工程发包给无资质的第三人进行建设违反法律法规之规定，故应当对工人劳动报酬的清偿承担连带责任，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对拖欠工资承担连带清偿责任并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、第三人张连国、魏玉全给付被告杨文荣工资32000元；
二、原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴 图
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条＋当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第六条＋当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条＋＋无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第117号
原告卢某。
委托代理人胡定宏。
被告张某。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月份，我与被告张某经人介绍相识，在被告家给其父母礼金6600元，双方相识不到一个月便在我家同居生活。××××年××月××日双方在宝应县民政局补办了结婚证，1999年7月30日生一男孩取名卢甲。由于我与被告婚前系经人介绍相识，双方根本就不了解，年龄差距较大，婚后因两人性格差异较大，生活习惯也不一样，故时常为生活琐事争吵。被告虚荣心较强，我家经济条件一般，无法满足被告日益膨胀的欲望，被告于2010年7月9日突然不辞而别，我虽四处寻找但均无结果，被告至今杳无音信，双方夫妻关系名存实亡，因此请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、宝应县广洋湖镇葛庄村村民委会出具的证明二份，证实原、被告婚后夫妻感情长期不合，2010年7月9日，被告突然不辞而别，至今音信全无的事实；
2、证人戴某、姚某的证言，证明原、被告婚后因性格、生活习惯差异较大导致夫妻感情长期不和，2010年7月份，被告突然不辞而别，至今杳无音信的事实。
被告张某未予答辩。
经审理查明：××××年××月份，原、被告经媒人介绍相识，当月双方按农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1999年7月30日生一男孩，取名卢甲。由于双方婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后因性格不合、生活习惯差异较大，导致双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2010年7月9日，被告离家出走，至今杳无音信。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关书证、证人证言及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后因双方性格不合、生活习惯差异较大，故常为琐事发生争吵，导致家庭矛盾逐渐增多。2010年7月9日，被告离家出走，至今未归，双方现已分居超过两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。鉴于被告长期在外下落不明，未尽到对小孩的扶养义务，且2010年7月以后，卢甲一直跟随原告卢某生活，对身边环境已适应，生活较为安定，从有利于小孩成长考虑，本院认为卢甲由原告卢某抚养较适宜。不直接抚养子女的被告张某，应当负担子女的抚育费用，但根据本案实际情况，被告需承担的子女抚养费用，暂由原告负担。关于双方的夫妻共同财产及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某离婚；
二、双方婚生子卢甲随原告卢某生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二０一四年七月二十五日
书 记 员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19371号
原告毛旭华，女，1953年6月13日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告毛旭华与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛旭华及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛旭华诉称：2000年9月6日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费25000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金29875元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年9月8日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付养老金29875元及利息损失（利息自2008年6月13日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日，二分公司代毛旭华向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代毛旭华向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为毛旭华，受益人为法定继承，保险金领取标准为29875元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取毛旭华身份证原件并于2003年9月7日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。2003年9月8日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代王秀荣向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，毛旭华称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告毛旭华提供的养老金保险单、毛旭华身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、毛旭华身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，毛旭华与新华保险公司均认可二分公司代毛旭华向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系毛旭华的代理人，毛旭华与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然毛旭华提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了毛旭华身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系毛旭华本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，毛旭华的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛旭华的诉讼请求。
案件受理费二百七十三元，由原告毛旭华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2922号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：黄敏，男，1990年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曾鹏，男，1994年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄敏、曾鹏为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告黄敏偿付借款本金116043.65元及截至2018年4月1日的利息2770.30元、罚息189.46元，合计119003.41元，并支付自2018年4月2日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告黄敏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告曾鹏对被告黄敏的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄敏、曾鹏经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月16日，被告黄敏经被告曾鹏担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》和《分期还款计划书》各一份，向原告借款150000元。合同约定，借款期限自2017年3月16日起至2020年3月16日止，月利率为7.00‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或保证人出现未归还借款、未按期支付任何一期利息等情形的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。合同签订后，原告于当日向被告黄敏发放了贷款。自2018年1月起，被告黄敏未按期偿还借款本息，原告要求提前收回贷款。截至2018年4月1日，被告黄敏尚欠原告借款本金116043.65元及利息2770.30元、罚息189.46元。上述款项被告黄敏至今未予偿还，被告曾鹏亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金116043.65元及前期利息2770.30元、罚息189.46元，并支付上述本金自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告曾鹏对上述款项承担连带偿还责任，被告曾鹏承担保证责任后，有权向被告黄敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告黄敏、曾鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月四日
代书记员 叶 月
?
附件�
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2922号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、黄敏、曾鹏：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄敏、曾鹏为金融借款合同纠纷一案，若你�你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月四日
?
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第516号
原告吴某，男，蒙古族，56岁，公务员，户籍地四子王旗。
被告万某甲，男，汉族，43岁，个体。
被告万某乙，男，汉族，52岁，医生，户籍地四子王旗。
原告吴某诉被告万某甲、万某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员特木其勒、吴文达、陪审员哈达组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日万某甲与其妻子赵俊鲜由他们的叔叔万某乙担保，向我贷款20万元，约定利息为月息2.5分，到期还本付息，可万某甲于2013年9月因故意伤害罪羁押于四子王旗看守所（已经判决四年零三个月），暂无还款能力，所以起诉至法院要求依法对担保人和贷款人进行追缴，要求将万某甲所属的车牌为蒙H796**的宝马车抵顶欠款15万元，剩余部分由担保人承担，如果调解我放弃利息，如果判决，利息按照约定计算。
被告万某甲辨称：原告所述均为事实，我于2014年8月23日与吴某达成以蒙H796**的宝马车辆抵顶15万元，剩余部分我出狱后归还，车辆的户头是马宝雪的。
被告万某乙辨称：原告与被告万某甲所述基本上为事实，但是我不承担担保责任，因为担保的时间早已经过了，当时担保的时候说最多两个月，两个月过了原告和被告万某甲均没有告诉我并没有还款，我做的担保不是长期担保，所以我不承担还款责任。
经审理查明：原告吴某与被告万某甲于2013年2月20日在万某乙担保下达成贷款协议，由原告吴某贷给被告万某甲20万元，利息约定为月息2.5分，贷款协议注明第三条本利应在2013年4月1日前付清，后因万某甲于2013年9月因故意伤害罪被判决四年零三个月，被告万某甲在羁押期间与原告吴某达成以蒙H796**的宝马车辆抵顶15万元贷款的协议，经查蒙H796**的宝马车主是马宝雪，原告吴某向法庭提供贷款协议一份，抵顶协议一份，证明一份，欲证明被告万某甲向原告吴某贷款20万元，利息月息2.5分，担保人为万某乙，蒙H796**的宝马车抵顶15万元，被告万某甲对上述三份证据均认可，被告万某乙只认可贷款协议，并且提出当时贷款期限为一个月。
本院认为，原告吴某与被告万某甲之间的贷款真实存在，被告万某甲应当承担还款义务。贷款协议注明第三条明确注明本利应在2013年4月1日前付清，故对被告万某乙所述担保期限已经过期的诉讼主张予以支持。原被告约定的利息高于中国人民银行同期年利率6.12%的4倍。核算利息应按2.04分认定（计算公式6.12%／12＊4=2.04%）。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告万某甲给付原告吴某截止2014年10月20日贷款本金及利息281600元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费5725元，由被告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判员 特木其勒
审判员 吴 文 达
陪审员 哈 达
二〇一五年一月八日
书记员 梁 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4405号
原告：黄明霞，女，1976年4月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郭浩杰，男，1971年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告黄明霞诉被告郭浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明霞诉称：请求判决被告归还原告借款200000元，并按月利率2%支付从2014年3月3日至实际款项归清之日止的利息。原告和妹妹与被告系同村村民，2014年3月3日，被告郭浩杰以做生意资金周转困难为由，通过原告妹妹向原告借款200000元，约定借款期限1年。至2015年3月3日，被告没有归还本息，被告重新给原告出具借条。2015年6月3日，双方算账后，被告郭浩杰欠原告60000元利息，被告又给原告出具60000元欠据，约定于2015年6月30日前归还，但至今被告未向原告归还本息。原、被告之间建立了合法的借贷关系，被告应当归还借款，现其不归还，请求依法保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
被告郭浩杰辩称，原告所诉属实，但目前没有钱。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月3日，被告郭浩杰以做生意资金周转困难为由，通过黄明霞妹妹，向原告黄明霞借款200000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限1年。2015年3月3日借款期满，被告未能向原告归本付息，被告重新给原告出具了借条，仍口头约定借款利息为月利率2%。2015年6月3日，原、被告对利息清算后，被告给原告出具了60000元的欠条，约定2015年6月30日前归还，后原、被告为此曾经多次商议，但被告至今未归还借款。原告索要无果遂诉诸法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间借款关系明确，且对借款利息利率的约定符合相关法律规定，被告应当按约定的时间返还借款并支付利息，现其未予归还，原告诉讼要求其归还借款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭浩杰在判决生效后十日内返还原告黄明霞借款260000元，并按月利率2%支付从2015年6月3日起的利息至全部款项归清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费300元，共计6500元由被告郭浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李素素
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯 成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6563号之二
原告：张春玉男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于东丽区看守所。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，住河西区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告张春玉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤诉。
案件受理费减半收取2593元，由原告张春玉负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽双
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执14号
申请执行人徐元寿。
申请执行人孙德敏。
申请执行人徐杨。
申请执行人杨学国。
申请执行人孙连华。
被执行人于昌信。
申请执行人徐元寿等与被执行人于昌信机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第802号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第75号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人韩XX，男，生于1989年7月19日。因本案于2013年1月8日被取保候审。
辩护人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人韩XX犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人韩XX及其辩护人钱旭明到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日凌晨2时许，被告人韩XX接到其父韩某某电话，得知韩某某在本区宝运里“云南普洱茶专卖店”遭李某殴打，遂驱车前往。在该店门口，被告人韩XX持铁条在李某头面部抽打了一下，后被他人劝阻。经司法鉴定，李某额部头皮裂伤属轻伤。当月29日，韩XX到公安机关投案。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人韩某某、陈某某、高某某、李某某、韩某某、谢某某、陈某某的证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人的供述、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人韩XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩XX遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韩XX犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，结合考虑其犯罪动机、主观恶性及案件起因等因素，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 曾令柱
二〇一三年五月六日
书 记 员 田广新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦庆南，男，1964年7月4日出生于广西河池市金城江区，公民是身份号码：4527011964********，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区九圩镇大郭村板拔屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年11月30日被取保候审，2013年4月22日由本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人韦庆南犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤、阮星出庭支持公诉，被告人韦庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦庆南的父亲去世后遗留一支长管火药枪，其一直用于打猎，后被群众发现并报案。2012年10月18日，公安民警依法对韦庆南的住所进行搜查，在其住所一楼客厅内查获得其非法持有的长管火药枪（总长145厘米）一支。经河池市公安局物证检验所鉴定，该枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦庆南在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及图照、扣押、移送物品清单、枪支照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书、被告人韦庆南的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆南违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦庆南犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦庆南认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦庆南犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦庆南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦庆南非法持有的长管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄沁鉴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初691号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱小林，务工。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年12月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2016年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城�人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人朱小林犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年2月1日上午9时许，被告人朱小林窜至本区双屿客运中心候车大厅，趁被害人罗某不注意之际，伸手窃取罗某大衣左侧口袋内的金立GN9005手机一只（价值人民币1106元）。同日上午9时20分许，朱小林在上述候车大厅，采用相同方法，窃取被害人杨某黑色羽绒服左侧口袋内的OPPOR7S手机一只（价值人民币2286元）。随后，朱小林被公安人员抓获并追回全部赃物，已发还给二被害人。
上述事实，被告人朱小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杨某的陈述、价格认定结论书、扣押和发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人口信息及被告人朱小林在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小林以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人朱小林有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年五月五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1417号
原告：刘光梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：周维新、陈敏，江阴市。
被告：徐晓燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住江阴市。
被告：蒋东健，男，1978年12月22日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该支公司职员。
本院在审理原告刘光梅诉被告徐晓燕、蒋东健、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘光梅于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，刘光梅申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光梅撤回起诉。
案件受理费减半收取720元（刘光梅已预交），由刘光梅负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 蕴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第805号
申请人：黄洁君。
申请人：林恩。
本院于2014年8月11日受理了申请人黄洁君与申请人林恩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人黄洁君与申请人林恩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人黄洁君一次性向申请人林恩赔偿5694.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月十一日
代书 记员 吴科丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1551号
原告杨某，曾用名杨曾某，男，1987年7月26日生，汉族。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余德辉、被告李某某及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告李某某于2009年结婚。长女杨某甲2010年出生，长子杨某乙2010年出生。婚后，原、被告没有建立起夫妻感情。2014年6月份，被告李某某无故离家出走，至今未归，原告杨某无法联系到被告李某某，被告也不与原告联系。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养。
原告杨某举证有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、结婚证复印件一份。
被告李某某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告虽然系经人介绍认识，但认识后相互有好感才登记结婚。婚后，原、被告互敬互爱，互帮互助，进一步增进了夫妻感情。孩子出生后，给原、被告的家庭带来了更多的乐趣。被告外出务工，是为了增加家庭收入，而非原告所称因感情不和而分居。为了家庭的完整，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某某经人介绍认识，2009年9月17日办理了登记结婚手续。2010年6月12日生育双胞胎，女孩取名杨某甲，男孩取名杨某乙。2014年6月份，双方因家务事产生矛盾，被告李某某外出务工。原告杨某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去为由起诉来院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告结婚有五年之久，婚后生育两个子女。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告杨某起诉要求离婚，被告李某某表示愿意和好，不同意离婚。原告杨某也未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定、有利于孩子健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告李某某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐宇凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7320号
罪犯邓桂锋，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗从法刑初字第194号刑事判决，以被告人邓桂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓桂锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓桂锋在本次考核期间（2012年4月24日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。2012年10月8日因无正当原因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓桂锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓桂锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初356号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏某，女，1963年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，个体工商户，住新蔡县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年4月19日投案，次日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]285号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月中旬以来，被告人魏某在其店内销售的“百痛平虫草蝮蛇胶囊、前列康、龙虎追骨胶囊、肺白金杏仁百合胶囊、骨白金黄精木瓜胶囊、舒筋定痛丸、咳喘一粒停”七种产品疑似假药，2018年3月28日被查获。经新蔡县食品药品监督管理局认定，该七种产品应按假药论处。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪。但其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程异无异议，并有物证涉案的假药的照片，书证户籍证明、营业执照、新蔡县食品药品监督管理局文件和涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品移交通知书、到案经过等，证人杨某、王某、喻某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是假药而予以销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；魏某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案假药，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年七月四日
书记员 孙 浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第741号
原告张建珍，男，1953年1月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区纱厂街***号付**号。
委托代理人刘贵生，男，1952年9月15日出生，汉族，陕西舜朝工贸有限公司法律顾问，住西安市新城区含元路23号。
被告刘爱珍，女，1954年1月18日出生，汉族，无业，。
委托代理人杨培林，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，住西安市西大街迎春小区*号楼*****号。
原告张建珍与被告刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建珍及其委托代理人刘贵生，被告刘爱珍的委托代理人杨培林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建珍诉称，被告刘爱珍于2001年3月向原告张建珍借款40000元，被告向原告出具借条一张，称一个月后偿还，借款期满后，被告均以各种理由拒绝偿还。因原告系残疾人，腿脚行动不便，委托朋友刘金梅代其讨要欠款。近十年来刘金梅数次催讨，被告先后偿还了10000元，其余30000元一直拖欠至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款30000元及利息1000元。
被告刘爱珍辩称，被告与原告之间原存在债权债务关系，但所欠原告40000元借款均已还清。被告于2002年8月21日将10000元偿还清，剩余30000元经原告同意已将债务转移给第三人，该事实有原告本人签字的情况说明为证，此外即使被告未偿还完原告借款，但原告此时起诉距借款时间也已长达十年之久早已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因被告刘爱珍原借原告张建珍40000元未付，2001年3月22日，被告刘爱珍向原告张建珍出具便条一张，载明：“原借张建珍人民币肆万元，现将房产证暂存张建珍处，还款后将房证取回”。截止2009年底被告刘爱珍共向原告偿还借款11000元、利息500元，余款因原告未将被告房产证归还，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条一张、收条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘爱珍原借原告张建珍40000元事实清楚，刘爱珍为担保偿还借款而将自己的房产证抵押在原告张建珍处，现张建珍未归还被告刘爱珍房产证双方当事人亦无争议，从被告向原告出具的便条上看，双方对归还借款的时间并无约定，故按照民法通则的相关规定，原告有权随时要求被告偿还借款，原告现起诉并未超过诉讼时效，被告辩称债务已转移，证据不足且作为担保偿还借款的房产证尚在原告处，故该辩称本院不予采信。下欠款的具体数额，本应以被告提供的原告书写的收条与原告提供的由被告出具的暂存条之差30000元确认，但原告及其证人当庭承认除此收条所载收到被告10000元外，另于2009年底还收到被告偿还的1000元，故应认定被告现下欠原告29000元，虽被告向原告出具的便条中未约定利息，但被告实际偿还利息的事实应认定该借款双方约定有利息，现原告主张的利息未超过法律规定，本院应予支持，至于原告现未归还被告房产证一节，被告未要求双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘爱珍于本判决生效后十日之内支付原告张建珍借款29000元及利息1000元。
诉讼费600元减半收取300元由被告刘爱珍承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蔡 锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3111号
原告：苏炯，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张守丽，女，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告苏炯与被告张守丽买卖合同纠纷一案过程中，原告苏炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该支行职员。
被告：杨生奇。
被告：张建梅（杨生奇妻子）。
被告：尚召武。
被告：李存兰（尚召武妻子）。
被告：王凯业。
被告：林玉花（王凯业妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、王凯业、林玉花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托诉讼代理人樊生俊、被告王凯业到庭参加诉讼，被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、林玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨生奇、张建梅偿还借款本41000元及利息（截至2016年7月10日利息为7393.81元，2016年7月11日后的利息按照年利率15.6%计算至借款付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告杨生奇、王凯业、尚召武及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选王凯业为联保小组牵头人，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为15万元的贷款。合同履行期间，被告杨生奇、张建梅违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。
被告王凯业辩称，对三户联保的借款事实及未还款项均无异议。
被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、林玉花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额借款联保协议书、放款单、借据以及还款证明，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告、被告王凯业陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，杨生奇及配偶张建梅、尚召武及配偶李存兰、王凯业及配偶林玉花与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定杨生奇、尚召武、王凯业3人组成联保小组，自2014年12月18日起�2015年12月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告杨生奇、张建梅（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名杨生奇，借款金额5万元，年利率14.58%，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，借款用途为种植、养殖；还款方式为阶段性等额本息还款法:借款前8个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年12月18日，原告向被告杨生奇账户发放借款5万元，并在借据中载明期限自2014年12月18日至2015年12月18日，利息按年利率14.58%执行。后被告杨生奇、张建梅向约定的账户进行部分偿还，下剩本金41000元及利息7393.81元（截至2016年7月10日）。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨生奇发放贷款，被告杨生奇、张建梅未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告杨生奇、张建梅偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨生奇、尚召武、王凯业组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶张建梅、李存兰、林玉花同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告尚召武、李存兰、王凯业、林玉花对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、林玉花经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告的诉讼请求合法�据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生奇、张建梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金41000元及利息（利息截至2016年7月10日为7393.81元，此后利息按照年利率15.6%计算至借款实际付清日止）；
二、被告尚召武、李存兰、王凯业、林玉花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告杨生奇、张建梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取505元，由被告杨生奇、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖生鹏
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初786号
原告：王成林，男，1952年9月15日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告：欧义莲，女，1964年6月8日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告：刘思友，女，1953年4月1日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告欧义莲、刘思友的共同委托诉讼代理人：王成林，男，其他信息同上。
原告王成林、欧义莲、刘思友三原告的委托诉讼代理人：余勇，四川舟度律师事务所律师。
被告：江西省龙马建设集团有限公司贵州分公司（以下简称江西龙马贵州分公司），住贵州省遵义市汇川区南京路城上城第11座26层2号。统一社会信用代码：91520303308823679T。
法定代表人：鲁仕华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光廷，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：闵元彬，男，1974年1月9日生，汉族，住四川省宜宾市。
原告王成林、欧义莲、刘思友诉与被告江西龙马贵州分公司、闵元彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成林，欧义莲、刘思友的共同委托诉讼代理人王成林，三原告的共同委托诉讼代理人余勇，被告江西龙马贵州分公司的委托诉讼代理人石贵银、吴光廷到庭参加诉讼。被告闵元彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林、欧义莲、刘思友提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的《协议书》无效；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日，王小琴在被告江西龙马贵州分公司承建的“港龙国际”商住楼务工时，意外身亡。经劳动部门裁定：王小琴与被告江西龙马贵州分公司之间的劳动关系成立。2017年6月2日，二被告在未告知原告的情况下签订了一份赔偿《协议书》并支付了被告闵元彬部分赔偿款。协议中，遗漏了原告这一赔偿主体，同时在协议中对三原告的供养亲属抚恤金部分未做计算和赔偿。
被告江西龙马贵州分公司辩称：2017年1月22日王小琴因故在被告承建的工程意外死亡，事发后被告闵元彬作为死者的亲属与被告江西龙马贵州分公司签订了协议。当时闵元彬说已经征得原告的同意。但是现在原告说不知道，错不在我们，错在闵元彬，我们也认为该协议无效。
被告闵元彬在法定期限内，未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，王小琴在被告江西龙马贵州分公司承建的“港龙国际”商住楼务工时意外身亡。被告闵元彬在没有得到王小琴父母的同意及授权的情况下，向被告江西龙马贵州分公司称已取得王小琴父母的同意和授权，于2017年6月2日与被告江西龙马贵州分公司签订了协议书。协议书中被告江西龙马贵州分公司为甲方，被告闵元彬为乙方，达成协议：1、甲方一次性付给乙方850000元人民币（含乙方从甲方处预支的50000元），其中一次性补助金672320元，丧葬费26547元，供养亲属抚恤金、停尸费、交通费等费用151133元；2、甲方于2017年6月2日10时前先付乙方300000元，乙方须于当日火化死者王小琴尸体，三都县公安局派员协助，乙方妥处安葬。甲方于王小琴尸体火化后7天内将余额500000元付给乙方，乙方自行处理好家庭对赔付款项的分配事宜，不得再以任何理由向甲方及其施工单位提出任何诉求；3、乙方于2017年6月2日前主动撤诉，放弃工伤认定诉求。三原告以对协议的签订毫不知情且不认可为由，要求确认上述协议无效，被告江西龙马贵州分公司在庭审过程中也认可协议的签订是受到了被告闵元彬的欺骗（隐瞒事实）认为该协议书无效。
本院认定的上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、裁决书复印件、协议书复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。被告闵元彬与江西龙马贵州分公司所签订的协议书未获得王小琴父母的授权和追认，应为无效协议。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2017年6月2日被告江西省龙马建设集团有限公司贵州分公司与被告闵元彬签订的《协议书》无效。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告江西龙马贵州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年十月十六日
书记员 潘露露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1274号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：王祥，该公司副经理。
委托代理人：陈建文，该公司法律顾问。
被告：孙美喜，男，＊＊，户籍地＊＊。
委托代理人：张瑞侠，女，1959年3月28日出生。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告孙美喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告四海物业公司委托代理人陈建文、王祥，被告孙美喜及其委托代理人张瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海物业公司诉称：2004年8月17日以来，孙美喜始终居住在安徽省淮北市＊＊，该房屋的面积为105.84平方米。按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米为每月0.30元，即孙美喜每月应交纳物业费31.1元，每年物业费为373元。从2013年1月1日起，四海物业公司多次向孙美喜催收物业费，但孙美喜均拒绝履行付款义务，至今已拖欠2013年6月1日至2016年3月份物业费1080元，违约金980元。其行为已侵害了四海物业公司的合法权益，请求判令孙美喜支付物业服务费1080元，违约金980元，合计2060元，并负担诉讼费用。
四海物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、入住通知单，证明：孙美喜已入住四海绿洲花园小区。
2、建筑面积计算表，证明：孙美喜入住的房屋面积是105.84平方米。
3、物业管理服务协议，证明：四海物业公司与孙美喜之间存在物业服务合同关系。
4、催费通知单，证明：四海物业公司已经向孙美喜催缴物业费。
孙美喜辩称：我所居住的位于四海绿洲花园小区的房屋多处开裂及漏水，严重影响了我的居住生活，四海物业公司未修理，由我自己花钱自行修理完毕；我新买的摩托车放于楼下单元内不翼而飞，造成我的严重财产损失；四海物业公司身为物业管理，未履行其相应的职责，并伪造事实真相，在我完全不知情的情况下，卷走我银行卡内1300元，望法院予以追回，并驳回其诉讼请求。
孙美喜针对其抗辩理由，未向本院提供如下证据：
经当庭举证、质证，孙美喜对四海物业公司所举的证据1无异议，对证据2有异议，认为房屋面积没有105.84平方米，对证据3真实性有异议，认为不是其签名。对证据4有异议，认为没有见过该通知单。
经庭审调查举证、质证，本院经综合审查，对四海物业公司所举证据的认证意见为：孙美喜对四海物业公司所举的证据1无异议，本院对证据1的证明力予以确认。孙美喜对证据2有异议，但未提供反驳证据，本院对证据2予以认定。孙美喜对证据3有异议，认为物业管理服务协议中非其本人签名，但孙美喜在本院指定的期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费用，因此本院对其质证意见不予采信，对证据3的证明力予以确认。孙美喜对证据4认为没有见过该通知单，四海物业公司未提供证据证明催费通知单已送达给孙美喜，本院对证据4不予认定。
经审理查明：2004年8月，四海物业公司向孙美喜发放入住通知单，通知其四海绿洲花园小区＊＊室房款已交清，请发钥匙并办理交接手续。该住房建筑面积为105.84平方米。2004年8月，四海物业公司与孙美喜签订了《四海物业管理公司服务协议》，协议约定，甲方（四海物业公司）依据有关规定对四海绿洲花园小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权；乙方（孙美喜）应按时向甲方支付物业费及其他相关费用；依据物价部门、行业主管部门核定的收费标准为每月每平方米0.30元。孙美喜未交纳2013年6月1日至2016年3月共计34个月物业费1080元，四海物业公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：四海物业公司与孙美喜签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行义务。孙美喜辩称，该房屋多处开裂及漏水，四海物业公司未修理，由其自行修理完毕；其新买的摩托车被盗，造成其财产损失；四海物业公司，未履行物业管理职责，且卷走其银行卡内1300元。孙美喜未提供确实充分的证据证明以上抗辩理由，且其未提起反诉，本院不予采信。因孙美喜作为业主拖欠2013年6月至2016年3月共计34个月的物业费1080元（105.84平方米×0.3元／月*平方米×34个月），四海物业公司要求孙美喜给付物业费1080元，理由充分，应予支持；四海物业公司要求孙美喜支付违约金980元，因双方服务协议中并没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙美喜于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市四海集团物业管理有限公司物业费1080元；
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担12元，由被告孙美喜负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年五月十日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1274号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司。法定代表人：李海亮，该公司经理。委托代理人：王祥，该公司副经理。委托代理人：陈建文，该公司法律顾问。被告：孙美喜，男，＊＊，户籍地＊＊。委托代理人：张瑞侠，女，1959年3月28日出生。原告淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告孙美喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告四海物业公司委托代理人陈建文、王祥，被告孙美喜及其委托代理人张瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业公司诉称：2004年8月17日以来，孙美喜始终居住在安徽省淮北市＊＊，该房屋的面积为105.84平方米。按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米为每月0.30元，即孙美喜每月应交纳物业费31.1元，每年物业费为373元。从2013年1月1日起，四海物业公司多次向孙美喜催收物业费，但孙美喜均拒绝履行付款义务，至今已拖欠2013年6月1日至2016年3月份物业费1080元，违约金980元。其行为已侵害了四海物业公司的合法权益，请求判令孙美喜支付物业服务费1080元，违约金980元，合计2060元，并负担诉讼费用。四海物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、入住通知单，证明：孙美喜已入住四海绿洲花园小区。2、建筑面积计算表，证明：孙美喜入住的房屋面积是105.84平方米。3、物业管理服务协议，证明：四海物业公司与孙美喜之间存在物业服务合同关系。4、催费通知单，证明：四海物业公司已经向孙美喜催缴物业费。孙美喜辩称：我所居住的位于四海绿洲花园小区的房屋多处开裂及漏水，严重影响了我的居住生活，四海物业公司未修理，由我自己花钱自行修理完毕；我新买的摩托车放于楼下单元内不翼而飞，造成我的严重财产损失；四海物业公司身为物业管理，未履行其相应的职责，并伪造事实真相，在我完全不知情的情况下，卷走我银行卡内1300元，望法院予以追回，并驳回其诉讼请求。孙美喜针对其抗辩理由，未向本院提供如下证据：经当庭举证、质证，孙美喜对四海物业公司所举的证据1无异议，对证据2有异议，认为房屋面积没有105.84平方米，对证据3真实性有异议，认为不是其签名。对证据4有异议，认为没有见过该通知单。经庭审调查举证、质证，本院经综合审查，对四海物业公司所举证据的认证意见为：孙美喜对四海物业公司所举的证据1无异议，本院对证据1的证明力予以确认。孙美喜对证据2有异议，但未提供反驳证据，本院对证据2予以认定。孙美喜对证据3有异议，认为物业管理服务协议中非其本人签名，但孙美喜在本院指定的期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费用，因此本院对其质证意见不予采信，对证据3的证明力予以确认。孙美喜对证据4认为没有见过该通知单，四海物业公司未提供证据证明催费通知单已送达给孙美喜，本院对证据4不予认定。经审理查明：2004年8月，四海物业公司向孙美喜发放入住通知单，通知其四海绿洲花园小区＊＊室房款已交清，请发钥匙并办理交接手续。该住房建筑面积为105.84平方米。2004年8月，四海物业公司与孙美喜签订了《四海物业管理公司服务协议》，协议约定，甲方（四海物业公司）依据有关规定对四海绿洲花园小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权；乙方（孙美喜）应按时向甲方支付物业费及其他相关费用；依据物价部门、行业主管部门核定的收费标准为每月每平方米0.30元。孙美喜未交纳2013年6月1日至2016年3月共计34个月物业费1080元，四海物业公司经催要无果，提起诉讼。本院认为：四海物业公司与孙美喜签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行义务。孙美喜辩称，该房屋多处开裂及漏水，四海物业公司未修理，由其自行修理完毕；其新买的摩托车被盗，造成其财产损失；四海物业公司，未履行物业管理职责，且卷走其银行卡内1300元。孙美喜未提供确实充分的证据证明以上抗辩理由，且其未提起反诉，本院不予采信。因孙美喜作为业主拖欠2013年6月至2016年3月共计34个月的物业费1080元（105.84平方米×0.3元／月·平方米×34个月），四海物业公司要求孙美喜给付物业费1080元，理由充分，应予支持；四海物业公司要求孙美喜支付违约金980元，因双方服务协议中并没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙美喜于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市四海集团物业管理有限公司物业费1080元；二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担12元，由被告孙美喜负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年五月十日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21847号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：高士勋，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：隋春红，女，1971年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告高士勋、隋春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00944号
原告陈杰。
委托代理人姜启伟，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告张德辉。
本院在审理原告陈杰与被告张德辉民间借贷纠纷一案中，因原告陈杰认为本案案情发生变化，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告张德辉的起诉。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告张德辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 杨德蓉
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1721号
武宁县安广租赁有限公司，男，1968年12月27日出生，住所地武宁县万福经济技术开发区，联系电话1827066****
法定代表人：陈东
张福金，男，1970年11月23日出生，住所地九江市都昌县
武宁县安广租赁有限公司申请张福金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的(2015)武民一初字第01870号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武宁县安广租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的(2015)武民一初字第01870号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十一日
（江西）
书记员 鄢晓龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告人陈必星，男，1982年11月5日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈必星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1888号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告人陈必星，男，1982年11月5日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈必星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第39号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月21日出生，汉族，初中，无业，河北省衡水市景县人。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，2014年1月14日经吴桥县检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。
辩护人费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人费国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年12月7日中午，被告人李某伙同梁志（另案处理）驾驶红色江南“TT”型汽车来到吴桥县桑园镇百祥园小区内，分别在该小区7号楼1单元楼道内盗窃徐真真一辆奥斯贝尔牌电动自行车、8号楼2单元楼道内盗窃王娟娟一辆五星钻豹牌电动自行车。经吴桥县物价局价格认证中心鉴定，该两辆被盗电动自行车共计价值3143元。
公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人费国勇对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年12月7日中午，被告人李某伙同梁志（另案处理）驾驶红色江南“TT”型汽车来到吴桥县桑园镇百祥园小区内，分别在该小区7号楼1单元楼道内盗窃徐真真一辆奥斯贝尔牌电动自行车、8号楼2单元楼道内盗窃王娟娟一辆五星钻豹牌电动自行车。经吴桥县物价局价格认证中心鉴定，该两辆被盗电动自行车共计价值3143元。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述及辩解；盗窃现场监控录像光盘；受害人徐真真、王娟娟的陈述；吴桥县价格认证中心出具的价格鉴定结论；辩认笔录及照片、红色江南“TT”型汽车及照片、“T”型改锥两个及照片、购买电动车收款收据、办案说明、徐真真身份证复印件及其书写的收条、谅解书、王娟娟、王金龙身份证复印件、结婚证复印件及王娟娟书写的收条、谅解书、被告人李某的常住人口基本信息；购买汽车的收款收据及相关购车手续、李国现调查笔录等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李某的刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已全部退赔并取得受害人谅解，依法从轻处罚。关于作案工具江南TT型汽车不是供被告人犯罪所用的本人财物，依法不予没收。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 赵振东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘亚娟