wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4217号
上诉人（原审被告）：太仓市百弘纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村29组。
法定代表人：李朝勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港市良盛针织厂，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。
投资人：钱永良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贻艳，男，1982年7月2日生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人太仓市百弘纺织品有限公司（以下简称百弘公司）因与被上诉人张家港市良盛针织厂（以下简称良盛针织厂）、陈贻艳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
百弘公司上诉请求：1、撤销江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6980号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为财产损害赔偿纠纷，侵权人为陈贻艳，受害人为车辆所有权人顾献峰，一审法院在未查明侵权人与受害人是否存在债权债务的情况下，直接按照陈贻艳的陈述认定其侵权行为系职务行为，从而认定责任主体错误。
良盛针织厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈贻艳未作答辩。
良盛针织厂向一审法院起诉请求：1、百弘公司与陈贻艳连带赔偿扣押车辆造成的损失47500元（自2016年1月26日起按5000元/月租金标准计算至2016年11月10日止）；2、百弘公司与陈贻艳支付良盛针织厂律师费3500元。
一审法院认定事实：2016年1月1日，良盛针织厂与案外人顾献峰签订汽车租赁协议，良盛针织厂向案外人顾献峰租用车辆苏Ｅ×××××，租赁费为10000元/月，租赁期限为一年。车辆苏Ｅ×××××的品牌型号为北京现代BH7180M，所有权人为顾献峰，该车辆行驶证注册登记日期为2004年9月22日。
百弘公司与良盛针织厂存在业务往来，百弘公司认为良盛针织厂结欠其加工费。陈贻艳系百弘公司员工，2016年1月25日，陈贻艳至良盛针织厂催要加工费未果后，将良盛针织厂停放在院内的车辆苏Ｅ×××××开走。良盛针织厂发现后，于当日向张家港市公安局兆丰派出所报警，并委托其员工林秀梅向百弘公司法定代表人李朝勤发短信并发函，要求百弘公司立即归还车辆苏Ｅ×××××，李朝勤未同意。2016年1月26日，江苏联合-
合力律师事务所接受良盛针织厂委托向百弘公司寄送律师函一份，要求百弘公司立即归还扣押的车辆苏Ｅ×××××，百弘公司未予理睬。2016年2月18日，良盛针织厂与江苏联合-
合力律师事务所签订委托代理合同，委托江苏联合-合力律师事务所处理车辆苏Ｅ×××××被开走事宜，并已交付律师费3500元。
2016年8月19日，良盛针织厂向张家港市人民法院提起诉讼，要求百弘公司归还车辆苏Ｅ×××××并赔偿损失，因百弘公司提出管辖权异议，该案移送至一审法院审理。一审法院审理中，良盛针织厂于2016年11月11日收回被开走的车辆苏Ｅ×××××。2016年12月28日，良盛针织厂向顾献峰转账60000元，顾献峰妻子薛丽琴出具收条一份，内容为：今收到良盛针织厂支付汽车苏Ｅ×××××的租金陆万元正，时间为2016年1月到2016年12月，每月为伍仟元正。说明：因该车从2016年1月25日起到2016年11月11日止一直被他人扣押，实际并没有使用，这期间良盛针织厂一直没有支付租金。11月12日经双方协商，考虑到实际有大部分时间没有用到汽车，所以按每月伍仟元支付，总金额为陆万元正。
以上事实，由良盛针织厂提供的车辆苏Ｅ×××××行驶证、接处警工作登记表、短信记录、函、汽车租赁协议、律师函、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、收条、结婚证等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。良盛针织厂租用的车辆苏Ｅ×××××于2016年1月25日被他人非法占有，于2016年11月11日才获归还，良盛针织厂可以要求侵权人赔偿该车辆于2016年1月26日至2016年11月10日被非法占有期间的合理损失。
关于侵权责任主体，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。陈贻艳陈述，其将车辆苏Ｅ×××××开走后向百弘公司的法定代表人李朝勤汇报并经李朝勤同意，车辆苏Ｅ×××××其放置在被告百弘公司院内，车钥匙交给了公司财务，虽然百弘公司对陈贻艳的陈述不予认可，但陈贻艳的陈述符合常理，且李朝勤在良盛针织厂要求其归还车辆时并未否认，可以确认百弘公司对陈贻艳的扣车行为是知情并认可的，一审法院确认百弘公司应就扣车行为给良盛针织厂造成的损失承担赔偿责任。因陈贻艳系执行工作任务造成良盛针织厂的损失，故良盛针织厂要求陈贻艳承担赔偿责任的请求，不予支持。关于损失金额，良盛针织厂要求按照每月5000元的租金标准计算车辆苏Ｅ×××××被非法占有期间的损失，一审法院对其计算方式予以确认，但考虑到涉案车辆的价值及使用年限、相似车辆的市场租赁价格等因素，良盛针织厂主张的租金标准过高，百弘公司亦有异议，一审法院酌情按照每月3000元的租金标准计算车辆苏Ｅ×××××被扣押期间的损失，具体金额为28500元。关于良盛针织厂要求百弘公司与陈贻艳承担律师费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。陈贻艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太仓市百弘纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿张家港市良盛针织厂28500元；二、驳回张家港市良盛针织厂的其他诉讼请求。一审案件受理费988元，由张家港市良盛针织厂负担473元，太仓市百弘纺织品有限公司负担515元。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据一审中良盛针织厂提交的短信记录以及百弘公司在一审中的陈述，可以认定百弘公司与良盛针织厂存在款项支付的纠纷，亦可以认定陈贻艳在事发当时系百弘公司员工并负有讨要货款的职责，且目前上诉人百弘公司未能提供证据证明陈贻艳与涉案车辆所有权人顾献峰之间存在其他的债权债务关系，故一审法院结合陈贻艳本人的陈述认定陈贻艳的扣车行为系职务行为并无不当，应予以维持。
综上所述，百弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人太仓市百弘纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁丽媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11231号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1877号
原告：段国顺，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：李长胜，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告段国顺与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国顺到庭参加诉讼，被告李长胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金6.2万元，并支付以15万元为基数、自借款之日至2017年6月10日及以6.2万元为基数、自2017年6月11日至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款15万元，并约定2016年8月8日前偿还，被告自愿用李锐敏的广本商务豫Ｂ×××××号车做抵押，现已超过还款日，被告拒不还款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告以李锐敏的广本商务豫Ｂ×××××号车做抵押，从原告处借款15万元，并出具了借条，约定用款期间为2016年7月8日至2016年8月8日。此款到期后，经原告催要，被告于2017年6月10日偿还本金8.8万元，下余本金6.2万元至今未予偿还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款15万元并出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还应当按照法律规定支付逾期利息。此款到期后，经原告催要被告偿还本金8.8万元，下余本金6.2万元至今未予偿还，故对原告要求被告清偿下余本金6.2万元的诉讼请求本院应予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息本院予以支持。被告李长胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告段国顺借款6.2万元，并支付以15万元为基数、自2016年8月9日至2017年6月10日及以6.2万元为基数、自2017年6月11日至本判决确定的还款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告段国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈亚萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第291号
原告黄某甲，女，1972年7月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某乙，男，1965年12月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现暂住。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告委托代理人谢丁洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年10月11日登记结婚，双方都是二婚，婚后没有共同生育孩子。由于原、被告双方没有感情基础，被告对家庭不负责任，在外面还公然和别的女人有染。原告认为夫妻感情破裂，无法再共同生活，请求判准离婚。
被告黄某乙辩称，原、被告夫妻感情良好，其不同意离婚，双方还有共同房产。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
2004年10月11日原告黄某甲与被告黄某乙登记结婚，双方未共同生育子女。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？有否共同财产？
原告认为，夫妻感情已破裂，无共同财产，并提供有结婚证、户口簿等证据证实。
被告认为，夫妻感情良好，有共同房产一处，但未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、户口簿均系合法有效证件，可予采信，但均不能证明原、被告夫妻感情问题。
综上所述，本院认为，原告黄某甲主张夫妻感情破裂要求与被告黄某乙离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持；被告辩称有共同房产一处，未提供有证据证实，亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年五月十三日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第291号
原告：段其梅，女，1953年12月8日出生。
委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：袁旋，山西师达律师事务所实习律师。
被告：胡兴红，男，1967年3月21日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告段其梅诉被告胡兴红、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（简称太平洋温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段其梅及其委托代理人、被告胡兴红、被告太平洋温州分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段其梅诉称：2015年1月14日，被告胡兴红驾驶浙C250**号小型轿车，沿省道323线由南向北行驶至古县古阳段时，将正步行过马路的原告撞倒。古县公安局交警大队认定被告胡兴红负事故的全部责任。浙C250**车辆系被告胡兴红所有，在被告太平洋保险公司投有�强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11380.6元（已扣除垫付款30000元）、残疾赔偿金95313元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2000元、二次手术费及后续治疗费80000元、残疾辅助器具费轮椅、拐杖等2000元；被告太平洋温州分公司在保险赔付范围内承担责任。
被告胡兴红辩称：认可本次交通事故的发生经过及交通事故责任认定。自己的浙C250**车辆在被告太平洋温州分公司投有交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，自己垫付住院费用30000元，要求保险公司直接支付。
被告太平洋温州分公司辩称：对本案所涉交通事故发生的过程及交通事故责任认定无异议。被告胡兴红的事故车辆在公司投有交强险一份和商业三者险（限额500000元），没有投保不计免赔险，公司在本次交通事故中的免赔率是20%。事故发生在保险期间内，公司愿依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费公司不应承担。
经审理查明：2015年1月14日，被告胡兴红驾驶自己的浙C250**号小型轿车，沿省道323线由南向北行驶至古县古阳段时，将正步行过马路的原告撞倒。古县公安局交警大队认定被告胡兴红负事故的全部责任。事故发生后，原告入住古县人民医院，诊断为左股骨颈骨折、骨盆骨折，住院治疗27天，花费27986.9元，被告胡兴红垫付30000元。出院后，又在古阳卫生院和临汾市人民医院门诊花费2036.6元。2015年7月14日，经鉴定原告段其梅左股骨颈骨折人工髋关节置换术后致左髋关节活动受限构成9级伤残，致骨盆畸形愈合构成10级伤残。浙C250**车辆在被告太平洋温�分公司投有交强险和商业三者险（限额500000元），没有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定，被告胡兴红负事故的全部责任。对原告段其梅受到的伤害所造成的损失，被告胡兴红应承担全部赔偿责任，因其所有的车辆在被告太平洋温州分公司投有交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，应由被告太平洋温州分公司在保险限额内予以赔偿。因投保时没有约定不计免赔特约条款，被告太平洋温州分公司应按照约定免赔20%的赔偿款，20%的赔偿款应由被告胡兴红承担。
原告段其梅因本次交通事故遭受的经济损失有：1、医疗费30023.5元。有医疗机构出具的正式收费票据为凭，被告太平洋温州分公司认可，本院予以认定。2、误工费。原告夫妇在古阳镇居住多年，经营豆腐生意，�出所和居委会均能证明，本院予以认定。原告应按城镇居民标准计算。原告按居民服务、修理和其他服务业标准请求误工费2187元（81元／天×27天），予以认定3、护理费2187元（81元／天×27天），予以认定。4、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元。5、营养费27天×20元／天=540元。6、交通费酌定500元。7、伤残赔偿金95313元（24069元／年×18年×22%（九级、十级）=95313元）。8、精神损害抚慰金，酌定15000元。9、残疾辅助器具费2000元，因原告尚未购买，但随后必将购买，本院酌定800元。10、鉴定费2000元。11、二次手术费，因尚未发生，具体花费多少尚不确定，待实际发生后，可另行主张。
以上损失共计149900.5元。被告太平洋温州分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额赔偿23920.4元（29900.5×80%）；被告胡兴红赔偿5980.1元（29900.5×20%）。被告胡兴红垫付款30000元，应从原告所得赔偿款中扣除，由保险公司支付被告胡兴红。被告胡兴红应赔款5980.1元，应从其应得垫付款中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告段其梅赔偿款119900.5元。支付被告胡兴红垫付款24019.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由原告段其梅负担1000元，由被告胡兴红负担3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有�公司温州分公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 千甲艳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第291号原告：刘学彬。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：张永全。被告：吕玉民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文，系该公司经理。委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。原告刘学彬与被告张永全、吕玉民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案。于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘学彬的特别授权委托代理人王磊、郝锦波，被告张永全、吕玉民，被告保险公司的特别授权委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学彬诉称，2014年3月28日2时许，在古冶区南外环金马公司路口，吕玉民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆由南向西左转弯时与由西向东安荣杰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成安荣杰受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队为此次事故出具了冀公交认定（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定吕玉民承担事故的主要责任，安荣杰承担事故的次要责任。冀B×××××号重型自卸货车所有人是刘学彬，此次事故给原告造成损失如下：车辆损失128655元，施救费3000元，鉴定费3600元，以上费用共计135255元，因被告承担主要责任，要求被告承担108604元。冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了交强险与商业三者责任险，保险责任限额55万元，并覆盖不计免赔，保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日，该事故发生于保险期间内。原告损失先由交强险赔偿，不足部分由商业险进行赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所清。被告保险公司辩称，张永全在我公司为冀B×××××号投保了交强险及商业三者险（保额50万元），冀B×××××号挂车在我公司投保了商业险（保额5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，此事故需驾驶人吕玉民驾驶证年检有效，冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证年检有效的情况下我公司赔付原告的合理损失，超出交强险部分按主责70%进行承担，因冀B×××××／冀B×××××挂车超载，根据保险条款三者损失需在免赔10%，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用，车损和施救费用过高，没有要说的了。被告张永全辩称，同保险公司的答辩意见。被告吕玉民辩称，同保险公司的答辩意见。本案在审理过程中，原、被告对发生事故的时间、地点、责任认定情况等事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方当事人就原告请求赔偿的数额及依据这个焦点问题存在争议。围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：1、提交责任认定书一份用以证明被告吕玉民驾驶冀B×××××／冀B×××××在古冶区南外环金马公司路口时与原告所有的冀B×××××号重型自卸货车发生相撞的交通事故，导致冀B×××××号车辆严重受损，经交警部门认定责任，刘学彬雇佣的司机安荣杰承担事故的次要责任，被告吕玉民承担事故的主要责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、车辆损失128655元，提交唐山市古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，经质证被告对古冶区价格鉴定结论书有异议，认为鉴定金额过高与实际的损失不符，出险后原告未找我公司协商修理项目，我公司有权重新核定，无法重新核定，我公司有权拒绝赔偿。经审查，该鉴定结论书系由交警部门委托，且保险公司在合理期限内并未就该车核定损失，故对该价格鉴定结论书的真实性，本院予以确认。3、提交票据二张，用以证明施救费3000元，鉴定费3600元。经质证，被告保险公司认为鉴定费我公司不予承担，拖救费过高，最高不超过2000元。经审查，两张票据均系正式发票，故对其真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年3月28日2时许，被告吕玉民驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂车在古冶区南外环金马公司路口由南向西左转弯时与原告刘学彬所有由其雇佣的司机安荣杰由西向东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生相撞的交通事故。本次事故造成安荣杰受伤，经古冶区中医院抢救无效死亡，冀B×××××号车辆严重受损。经交警部门认定责任，安荣杰承担事故的次要责任，吕玉民承担事故的主要责任。该事故给原告造成的损失如下：车辆损失费128655元、施救费3000元、鉴定费3600元，共计人民币135255元。另查明，被告张永全是冀B×××××／冀B×××××号车的车主，吕玉民是张永全雇佣的司机，冀B×××××在保险公司投有交强险及商业险（保额50万元）及不计免赔，冀B×××××挂在保险公司投保了商业险限额5万元及不计免赔，保险期限是2013年5月26日零时至2014年5月25日24时。本院认为，被告张永全作为机动车的所有人应对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因张永全与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内按责任比例承担。被告保险公司虽主张张永全所有的车辆有超载现象，应有10%的免赔率，但就免责条款已进行特别提醒无证据予以证实，故对保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失费人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘学彬车辆损失费126655元、施救费3000元、鉴定费3600元，共计人民币133255元的70%，计为人民币93278.5元。三、被告张永全、吕玉民不承担赔偿责任；四、驳回原告刘学彬其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2472元，由被告张永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年七月一日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0142号
原告封其军，连云港鼎高经济信息咨询有限公司法定代表人。
委托代理人戴徽、董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
被告廉淑军，无固定职业。
委托代理人杨晓平。
原告封其军诉被告廉淑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封其军委托代理人戴徽、董茜茜、被告廉淑军委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封其军诉称，2013年2月，纪祥军因做生意缺钱，向原告借款20万元，原告考虑有被告廉淑军担保，于是同意借款。2013年2月11日三方约定，纪祥军借原告现金20万元，于2013年6月份还清，如不能按时还款由担保人还。到期后纪祥军没有按时还款，经多次找其索要，现一直躲避不见，原告只好找被告索要，被告一直以各种理由拖欠，故诉至法院要求被告廉淑军给付借款20万元及利息，利息自2013年6月1日计算到实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算；本院的诉讼费用由被告承担。
被告廉淑军辩称，原告与纪祥军之间虽然有借条，但是双方之间并没有产生实际的借贷关系，被告不应承担给付责任，故请求法庭依法驳回原告的诉求。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借条一张，借条内容为：今借到封其军现金贰拾万元正（￥200000元）。注：于2013年6月份还清此款，如不能按时还款由担保人还。借款人：纪祥军，担保人：廉淑军。借条落款日期为2013年2月11日。证明纪祥军向原告借款200000元，双方存在借贷关系。被告是连带担保人。被告对该证据的真实性无异议，但称该借条并未实际履行，故担保人不应当承担担保责任。
2、企业法人营业执照，原告系连云港鼎高经济信息咨询有限公司的法定代表人，证明原告从事经济类生意，家中能存有20万元现金。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，该证据亦不能证明原告家中有20万元现金的事实。原告的证明目的与其陈述的款项来源不一致。
被告向本院提供了说明一份，称该案经本院诉前调解，因被告否认原告支付借款给借款人，故无法调解。原告认为该说明没有任何落款，不知道谁出具的说明。
经审理查明，被告廉淑军在借款人为纪祥军，落款日期为2013年2月11日的借条中作为担保人签字，为纪祥军向原告借款200000元作担保，借条约定于2013年6月份还清此款，如不能按时还款由担保人还。
另查明，该案经本院诉前调解未果。
在本院诉前调解及第二次庭审时，原告称其于两年前借款200000元给纪祥军，并由纪祥军出具借条，被告廉淑军作为担保人签字，后因纪祥军未按时还款，原告又要求纪祥军、廉淑军重新出具了欠条。原告在本院诉前调解时称第一次出具借条是在东辛农场纪祥军的公司里，当场给的现金，钱是家里拿的，给钱的时候被告廉淑军在场。在第二次庭审时称二次借条均是在纪祥军在新浦开的饭店里出具的，钱是第一次出具借条当时给的，但出具完借条被告廉淑军就走了，他没有看到原告付钱给纪祥军。关于出借款项的来源，原告在诉前调解时称系家里养奶牛的钱，在两次庭审时称系其所开的担保公司的钱。
对于原告以上所述，被告廉淑军称其只作为担保人在原告提供的欠条上签字，原告所述两次出具借条的情况并不属实。且在纪祥军出具借条时被告并不在场，是原告拿着借条找到被告让被告签的字。后原告向被告要钱，被告问纪祥军，纪祥军说没收到原告的钱。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告依据案外人纪祥军向其出具的由被告廉淑军作为担保人签字的借条，要求被告承担担保责任，但对于借条所载款项的来源及已将出借款项实际支付给纪祥军其未提供证据证明，且原告对于款项来源、借条出具及款项支付地点的陈述前后矛盾，故借款是否实际支付给纪祥军不能确定，故原告仅依据借条要求被告承担担保责任证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封其军要求被告廉淑军给付借款200000元及利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告封其军承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 房同桩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1654号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县龙田镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.李某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月13日的信用卡透支款本金143742.72元、利息6940.96元、滞纳金10861.32元、手续费4958.49元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：李某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920333******的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计166503.49元。建设银行湖南省分行多次催收，李某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告李某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对李某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920333******的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。
建设银行湖南省分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，李某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金143742.72元、利息6940.96元、分期手续费4958.49元、滞纳金10861.32元（其中2016年12月的滞纳金为4265.99元,2017年1月的滞纳金为6595.33元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求李某偿还截至2017年1月13日的欠款本金143742.72元、利息6940.96元、手续费4958.49元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求李某支付截至2017年1月13日的滞纳金10861.32元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金包括：2016年12月的滞纳金为4265.99元,2017年1月的滞纳金为6595.33元，共计10861.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920333******的信用卡透支款本金143742.72元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920333******的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为6940.96元，2017年1月13日之后的利息，以欠款本金143742.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920333******的信用卡滞纳金10861.32元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920333******的信用卡手续费4958.49元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0013号
申请人宿迁中建混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（南区）轩辕大道1号。
法定代表人马广侠，该公司董事长。
被申请人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人杨昌德，该公司总经理。
申请人宿迁中建混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人宿迁中建混凝土有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人中建二局第二建筑工程有限公司所有的财产315万元，宿迁仲裁委员会于2014年4月25日出具财产保全提请函。镇江锁厂有限公司以其名下的房产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据对双方当事人利益兼顾的法律原则，在对被申请人的相关财产进行保全的同时，对担保人镇江锁厂有限公司的房产一并予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司所有的价值315万元的财产采取诉讼保全措施；
二、查封担保人镇江锁厂有限公司名下的坐落于镇江市润州山路4号的房屋（房屋所有权证号：镇房权证润字第××号）。查封期间，上述房屋由镇江锁厂有限公司保管使用，但不得出售、出租及设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终34号
上诉人（原审原告）：金昌飞龙汽车运输有限责任公司，住所地金昌市新华东路河雅路天美里。
法定代表人：王财德，经理。
被上诉人（原审被告）：张国明，男，1945年12月8日出生，汉族，住永昌县。
上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司因与被上诉人张国明股东出资纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2012号民事判决；
二、准许上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伟
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员宋园莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终34号上诉人（原审原告）：金昌飞龙汽车运输有限责任公司，住所地金昌市新华东路河雅路天美里。法定代表人：王财德，经理。被上诉人（原审被告）：张国明，男，1945年12月8日出生，汉族，住永昌县。上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司因与被上诉人张国明股东出资纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2012号民事判决；二、准许上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡伟审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年一月二十九日书记员宋园莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2695号
原告：于相勇，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告：李太平，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢增豪，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告于相勇与被告李太平、卢增豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于相勇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于相勇撤诉。
案件受理费275元，由原告于相勇负担。
审判员 张永立
二〇一七年九月一日
书记员 申才勇
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初25号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族。2016年11月4日，因涉嫌犯非法持有弹药罪被方山县公安局取保候审，2017年5月11日本院决定继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有弹药罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年间的一天，被告人刘XX在其居住的吕梁市检察院家属院一单元地下室打扫卫生时捡到一盒51式子弹69发后，用胶带包裹好私自存放于方山县大武镇其姐夫梁XX家卧室的柜顶上。2016年10月26日，方山县大武派出所办案人员在依法搜查梁XX家时查获。2016年11月3日，被告人刘XX主动到方山县公安局投案自首。并提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘XX非法私藏弹药的行为构成犯罪，请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年春季的一天早上，被告人刘XX在其居住的位于离石区新华街吕梁市检察院家属院一单元地下室打扫卫生时捡到一盒51式子弹（共69发），用透明胶带包裹好后，其姐夫打电话要其去大武帮忙搬轮胎，于是携带子弹到了大武，将子弹存放于方山县大武镇其姐夫梁XX家卧室的柜顶上，并未告知其姐夫。2016年10月26日，方山县大武派出所办案人员因其他案件依法搜查梁XX家时将上述子弹查获。被告人刘XX获知此事后，于2016年11月3日主动到方山县公安局投案自首。庭审中被告人刘XX认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实，可以认定：1、查获、扣押弹药等物品清单、指认弹药照片、光盘制作说明、情况说明、到案经过、户籍证明等书证；2、证人梁XX、吕军军的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查、指认弹药记录及同步录音录像等。
被告人刘XX犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李景凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张小勤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第163号
原告：马金平。
被告：潜敏勇。
原告马金平为与被告潜敏勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马金平到庭参加诉讼，被告潜敏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金平诉称：原告与被告系工友关系。2013年8月20日下午4时许，在开发区杰士邦服饰有限公司车间内，因工作问题发生纠纷，被告用拳头将原告头部等多处打伤，造成原告受伤严重。被告当时也被丽水市公安局开发区分局处以拘留5日并处罚200元的行政处罚。因被告的行为造成了原告下列损失：治疗费831.5元、误工费1829.25元、交通费450元、住宿费1350元、鉴定费700元、营养费1500元，上述费用共计6660.75元。原告认为，被告殴打原告的行为严重的损害了原告的合法权益，被告应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。为此，请求判令被告支付原告损失共计6660.75元。
被告潜敏勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系工友关系。2013年8月20日，原、被告双方之间因工作问题发生纠纷，被告将原告头部等多处打伤。2013年8月20日、2013年8月23日，原告就诊于丽水市中心医院。2013年9月16日，丽水大众司法鉴定所作出（2013）临鉴字第693号鉴定意见书评定：原告被打伤致软组织挫伤，误工时限为15日。2013年9月18日丽水市公安局经济开发区分局作出行政处罚决定书，对被告潜敏勇殴打他人的行为给予行政拘留五日并处罚贰佰元的处罚。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、病历、鉴定意见书、医疗费发票、行政处罚决定书、鉴定费发票、交通费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潜敏勇殴打原告马金平，造成原告马金平身体的损伤，已构成侵权，应当承担侵权责任。原告因受侵害造成的合理损失中部分医疗费用与本案不具关联性，本院认定医疗费合理损失为452.3元；误工费，因原告未能举证证明其实际收入减少的金额，本院按照浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算，认定为1829.25元（121.95元／天×15天=1829.25元）；鉴定费700元，本院予以认可；交通费，系合理支出费用，但原告诉请要求450元，没有事实和法律依据，本院酌情认定150元；住宿费，原告提供的系收款收据，不符合证据形式要件，且无法待证系合理必要支出费用，该项诉请本院不予支持；原告诉请要求的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。故，原告合理损失共计人民币3131.55元。被告潜敏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜敏勇于本判决生效之日起五日内支付给原告马金平因身体伤害造成的各项损失计人民币3131.55元；
二、驳回原告马金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告马金平负担100元，由被告潜敏勇300负担；公告费300元，由原告马金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 颜冰峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12470号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：冯保盛，男，成年，汉族，住慈溪市。
被告：高映春，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告冯保盛、高映春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施邹芸
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执591号
申请执行人周某，女，1971年1月11日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区长岭炼油厂。
被执行人汤某某，地址岳阳市太阳桥大市场**栋***号商铺。
周某与汤某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）湘0602民初4718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人汤某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汤某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤某某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十二日
书记员 易美霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初497号
王进�，男，1971年6月14日出生，汉族，原住广西东兴市东兴镇贵州路二巷*号，现住。被，
被告：陶建生，男，1972年1月28日出生，壮族，户籍所在地广西桂林市象山区，
原告王进成诉被告陶建生民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王进成到庭参加诉讼，被告陶建生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币3.2万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，被告因资金周转需要，向原告借款32000元，并出具《借条》一份为凭，借款期限届满后，经原告多次催促�被告未能偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陶建生未作书面答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、被告身份证信息、借条等证据复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶建生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王进成提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告因资金周转需要，于2010年5月17日向原告借款32000元，并出具《借条》一份让原告持拿，借条载明：“�借到王进成先生人民币叁万贰仟圆整（￥32000元），定于2010年5月31日前还款，借款人陶建生，2010年5月17日。农行：6228450830004662314”。然后原告通过中国农业银行将款项转入被告提供的账号上。以上事实有原告向本院提交的《借条》及其当庭陈述相互认证，足以认定。
本院认为，被告陶建生向原告王进成借款，并立写了借据，双方的借贷关系合法有效。合法债务应当偿还，被告陶建生应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告陶建生偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陶建生偿还原告王进成借款32000元。
二、案件受理费600元,公告费350元,合计950元（原告已预交），由被告陶建生负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交�不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 杨孙豪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李珍玉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2227号
原告：寿县双庙集镇人民政府，住所地安徽省寿县双庙集镇街道，统一社会信用代码113404227964253108。
法定代表人：张永忠，镇长。
委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：董俊龙，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
原告寿县双庙集镇人民政府与被告董俊龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。寿县双庙集镇人民政府委托诉讼代理人牛士勇、董俊龙及其委托诉讼代理人董如军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县双庙集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令董俊龙支付土地承包费15万元，2、本案的诉讼费用由董俊龙承担。事实与理由：2009年3月28日，寿县双庙集镇人民政府与董俊龙签订了《承包合同》，合同约定寿县双庙集镇人民政府将位于双庙集镇吴岗村的吴岗大圩承包给董俊龙经营，承包期限为拾年（2009年3月28日至2019年3月27日），承包费用为30万元每年，每年6月30日给付15万元，11月30日给付15万元。根据《承包合同》约定，董俊龙应当支付2010年承包费30万元，但董俊龙仅于2010年9月3日和2010年9月8日共计支付15万元。寿县双庙集镇人民政府多次找董俊龙要求支付2010年度下欠15万元承包费，但董俊龙至今未支付，为维护寿县双庙集镇人民政府的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
董俊龙当庭辩称：寿县双庙集镇人民政府诉请没有事实及法律依据，双方签订承包合同约定承包费是以董俊龙享受粮食保护价和涉农补贴为依据，寿县双庙集镇人民政府违反合同约定没有为董俊龙申报种粮大户等涉农补贴，导致董俊龙遭受巨额损失。当时寿县双庙集镇人民政府向董俊龙索要承包费，董俊龙提出以上理由，寿县双庙集镇人民政府表示不再讨要该部分承包费，至今双方没有争议。现寿县双庙集镇人民政府再次索要董俊龙拖欠的2010年度的承包费15万元，超过了诉讼时效。请求法庭驳回寿县双庙集镇人民政府诉讼请求，诉讼费用寿县双庙集镇人民政府自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
2009年3月28日，寿县双庙集镇人民政府（甲方）与董俊龙签（乙方）订了《承包合同》，合同内容为：“1、发包区域为吴岗大圩，面积为2060亩；2、承包期限为拾年（2009年3月28日至2019年3月27日）；3、承包费用为30万元每年，以现在粮食保护价和享受补贴为依据，如遇粮食价和惠农政策有变动，可适当调整。乙方从第二年开始每年6月30日付承包费50％，11月30日前付50％。……”。后因寿县双庙集镇人民政府未能协助董俊龙办理2010年度有关涉农补贴，2010年度承包费董俊龙仅交付15万元，余款15万元一直拖欠。
另查明，2010年度后的承包费董俊龙均按时交付。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
本案争议的焦点为董俊龙拖欠寿县双庙集镇人民政府2010年度土地承包费15万元是否超过诉讼时效。
针对上述焦点，寿县双庙集镇人民政府向本院提交了《承包合同》一份及收据两张。该《承包合同》及收据显示，2010年度董俊龙应交付给寿县双庙集镇人民政府土地承包费30万元，但董俊龙仅交付15万元，尚欠15万元。董俊龙认为，该《承包合同》第三条约定，2010年度承包费应在当年11月30日前付清，由于寿县双庙集镇人民政府未能协助其办理2010年度有关涉农补贴，给其造成一定的损失，当时寿县双庙集镇人民政府有关领导口头答应，该15万元作为损失两抵消。现寿县双庙集镇人民政府再次索要该15万元承包费已超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案《承包合同》约定了董俊龙应当在2010年当年11月30日前付清承包费30万元，但董俊龙只付15万元，尚欠15万元，对此，寿县双庙集镇人民政府是知道的，是否进行了催要，寿县双庙集镇人民政府未能提供其催要的证据，董俊龙以超过诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告寿县双庙集镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告寿县双庙集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年八月十四日
书记员 杨程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1112号
原告：黄胄，男，汉族，1974年9月5日生，贵州省龙里县人，大学专科文化，龙里县三元小学教师，住龙里县。
被告：贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：91522730MA6DJYWP4R。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
原告黄胄诉被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司（以下简称亨泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄胄，被告亨泰公司法定代表人周勇及其委托诉讼代理人汪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的购车协议；2、请求依法判决被告返还原告购车订金6万元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判决被告支付原告6万元购车订金利息3167元（按年利率10%从原告向被告支付订金之日计算至2017年8月21日）。事实及理由：2017年1月20日，因原告需要购买汽车，遂到被告公司咨询了解，经被告员工李波介绍，原告决定在被告处购车，并与被告达成口头协议：原告向被告购买白色福迪雄狮F22皮卡车一辆，价格为122800元，预付订金6万元，被告于2017年2月20日前交付车辆，交付车辆时签订购车合同，结清购车尾款，否则退还订金。原告分别于当日和2017年2月18日分两次共计向被告支付订金6万元，被告向原告出具《收据》2份，原告按被告要求办理了相关手续。但被告至今未履行交车义务。原告向被告催交车辆及索退订金未果，故诉至法院。
被告辩称：1、从原告的陈述可知原告自始至终是与李波协商达成的口头合同，原告是因其与李波的私人关系与李波达成协议，公司至今未有书面协议，2、被告公司法定代表人与李波签订有承包经营合同，承包期间由李波自主经营、自负盈亏、责任由其自行承担，庭前被告向法院申请追加李波为被告，法院未同意，被告申请追加李波为本案被告的理由有：周勇与李波签订有承包合同；与原告接洽的是李波，为查清案件事实应当追加李波为被告；根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第九条规定，李波应当承担相应的责任；李波的行为系诈骗行为，亨泰公司已经向公安机关申请立案。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况及主体适格。
被告无异议。
2、收据2份，照片4张，拟证明原、被告存在车辆买卖合同关系；交易发生在被告营业场所；原告向被告购买白色福迪雄狮F22皮卡车一辆；原告分别于2017年1月20日、2017年2月18日向被告支付订金2万元、4万元，共计向被告支付订金6万元。
被告质证认为，该两份收据系李波出具，虽盖有亨泰公司公章，但不是周勇所盖，真伪难以辨别；落款日期为2017年1月20日的收据经手人为李波，说明收取该笔款项的人是李波；原告提供的照片达不到原告证明目的，无法体现是在被告营业场所发生交易，反而证实李波是本案适格的被告。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证明，拟证明被告主体适格。
原告无异议。
2、亨泰汽车贸易公司承包经营合同。拟证明贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司法定代表人周勇与李波有承包经营关系，承包期间亨泰公司由李波自主经营、自负盈亏，本案发生在该合同履行期间。
原告对承包经营合同真实性、合法性有异议，认为承包经营合同的真假不清楚，请法院予以核实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下评析：原告提供的证据1与被告提供的证据1，对方当事人质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据2中的收据，加盖有被告公章，被告虽提出异议，但经本院询问，其不申请作印章真伪鉴定，本院予以采信；原告提供的证据2中的照片，达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告提供的证据2，与本案不具备关联性，不作为本案证据使用。
经审理，本院认定如下事实：原告因需购买车辆，到被告处购车，并分别于2017年1月20日、2017年2月18日向被告支付订金2万元、4万元，共计向被告支付订金6万元，被告于原告支付订金当日向原告出具收据各一份。但被告至今未向原告交付车辆，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告支付订金，且被告也接收了原告的订金，双方买卖合同成立，双方均应如实全面的履行各自的合同义务，被告未履行交付车辆义务，已经构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告退还订金，对原告要求解除双方买卖合同及退还订金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告按年利率10%从支付订金之日起向其支付利息至2017年8月21日的诉讼请求，因原告未举证证明双方口头协议约定之事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出“亨泰公司已经由周勇发包给李波经营，应由李波承担责任”的辩解主张，因本案买卖合同当事人为原、被告双方，李波并非合同当事人，周勇将公司经营权发包给李波，系被告内部经营、管理问题，被告以此抗辩原告诉请的辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄胄购车订金6万元。
二、驳回原告黄胄的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，减半收取690元，由原告黄胄承担40元，由被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司承担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 华
二〇一七年九月十二日
书记员 周贤权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初3023号
原告：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，住所地沈阳市和平区和平南大街84号
法定代表人：张海东，职务总经理
委托代理人：高博，男，1975年6月19日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区徐州街12号183室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告先后为被告进行了五个工程项目的桩基础施工，分别为：
1、2014年1月18日，原告与被告就“沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建一期工程静压桩基础工程”签订了工程施工协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2016年7月20日，原、被告双方进行了结算，发生工程款5057136元，被告至今未向原告给付。
2、2014年7月25日，原告与被告就“瑞士风情小镇（三期）超流态砼压灌桩基础工程”签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2016年7月20日，原、被告双方进行了结算，发生工程款368962.10元，被告至今未向原告给付。
3、2014年11月30日，原告与被告就“瑞士风情小镇（三期）36#楼CFG桩基础工程”签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2016年7月20日，原、被告双方进行了结算，发生工程款100447.20元，被告至今未向原告给付。
4、2015年6月1日，原告与被告就“沈阳华浩西服有限责任公司办公楼人工挖孔桩基础工程”签订了工程施工协议。协议签订后，原告按合同约定进行了施工。2016年7月20日，原、被告双方进行了结算，发生工程款241442.50元，被告至今未向原告给付。
5、2015年6月17日，原告与被告就“武警辽宁省总队公寓房2#楼超流态砼压灌桩基础工程”签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2016年7月20日，原、被告双方进行了结算，发生工程款172800元，被告至今未向原告给付。
上述五个工程项目，被告拖欠原告工程款总计5940787.80元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年3月23日前给付原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司工程款总计5940787.80元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费53386元，减半收取26693元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00991号
原告吴某某，女，1975年5月23日出生，汉族，住休宁县。
被告张某，男，1969年1月18日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告吴某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，因原告与被告自行达成和解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由吴某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年六月十二日
书记员 方斐佳（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初824号
原告：陈明月，女，汉族，1954年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告:镇江力驰汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园。
法定代表人：宦明宏，该公司董事长。
被告:镇江力驰汽配有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区通江南路18-709室。
负责人：宦明宏，该分公司经理。
被告:宦明宏,男，汉族，1969年4月3日生，汉，住丹阳市
原告陈明月诉被告镇江力驰汽配有限公司、镇江力驰汽配有限公司常州分公司、宦明宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告投资款18600元及按照合同约定的利息。
事实与理由：2016年11月3日，原告与镇江力驰汽配有限公司常州分公司签订投资借款合同，由原告出借18600元给被告镇江力驰汽配有限公司常州分公司。按照合同约定，被告应于2017年5月3日前归还原告借款本息。被告在收款后出具了加盖镇江力驰汽配有限公司、镇江力驰汽配有限公司常州分公司的公章及财务章，后到期后被告拒绝归还借款本息。
经查，2017年1月26日，宦明宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被安徽省安庆市公安局大观分局立案侦查。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。鉴于宦明宏已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢晓妤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第284号
原告：张某某。
委托代理人：石某某。
被告：蔡某某。
原告张某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭
于2010年6月3日公开开庭审理。原告委托代理人石某某到庭参
加诉讼，被告蔡某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告诉称：原被告原系朋友关系。2008年8月30日，被告
�原告借款30万元，并出具借条1份，约定借款为一个月，如
被告逾期还款，原告支付的代理费由被告负担。到期后，原告
多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院要求，
被告立即归还借款30万元，并承担原告为实现债权支付的代理
费10100元。
原告提供了借条1张、代理费发票等证据证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据
此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，双方关于逾期还款所产生的代理费由被告承担的约定不违反法律规定，
本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡某某经本院传唤逾期
无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告张某某借款30万元，并承担原告为实现债权支付的代理费
10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5952元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第284号原告:张世波(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年3月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张世波与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭审理。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友关系。2008年8月30日，被告向原告借款30万元，并出具借条1份，约定借款为一个月，如被告逾期还款，原告支付的代理费由被告负担。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院要求，被告立即归还借款30万元，并承担原告为实现债权支付的代理费10100元。原告提供了借条1张、代理费发票等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，双方关于逾期还款所产生的代理费由被告承担的约定不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡信阳经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡信阳应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张世波借款30万元，并承担原告为实现债权支付的代理费10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5952元，由被告蔡信阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月三日代书 记员  王何平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2048号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：金德忠。
被告：金光安。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金德忠、金光安金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告金德忠、金光安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金德忠于2014年7月24日向原告借款6万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月10日；2014年9月9日借款1.8万元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日。二笔借款月利率均为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由金光安提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告金德忠归还借款5026.18元，尚欠借款本金72973.82元。被告金光安也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金德忠立即偿还原告借款本金72973.82元及利息（利息算至2016年3月4日计7756.53元，2016年3月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金光安对借款本息负连带保证责任。
被告金德忠未作答辩。
被告金光安未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院�明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金德忠逾期未能偿还借款，显属违约。被告金光安作为连带责任保证人，在被告金德忠不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德忠于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金72973.82元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年3月4日计7756.53元；2016年3月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告金光安对上述债务承担连带偿还责任；被告金光安承担保证责任后，有权向被告金德忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告金德忠负担，被告金光安负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1818元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年四月二十日
代书记员 李爱琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1126号
上诉人（原审被告）：四川省宏耀置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。
法定代表人：高晓红，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省营山县建筑装饰有限公司，住所地四川省营山县城会展中心一号楼C区三层。
法定代表人：陈虎，经理。
委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。
上诉人四川省宏耀置业有限公司因与被上诉人四川省营山县建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省宏耀置业有限公司于2017年1月5日以其可以与四川省营山县建筑装饰有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，四川省宏耀置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省宏耀置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人四川省宏耀置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪秀兰
审判员 刘长江
审判员 蔡源原
二〇一七年一月九日
书记员 王蒂芬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3597号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，组织机构代码证61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，公司总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。
被告吴寰，男，1987年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告吴寰物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回对被告吴寰的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2154号
申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。
负责人：刘雅丽，职务行长。
委托代理人：丛日伟，系该行职工。
被执行人：苏俊，女，1980年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘永峰，男，1976年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘永峰、苏俊公证债权文书一案，在执行过程中，2017年11月29日轮候查封了被执行人苏俊在东胜区一处房产。现申请人暂时不接收以物抵债，暂不申请启动评估、拍卖程序。申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，经本院调查尚未发现其他可供执行财产线索。现向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月12日尚积欠贷款本金257154.65元，应缴执行费3945元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月六日
书记员 越 伟 伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执102号
通道侗族自治县卫生和计划生育局、ＸＸ及覃湘灵：
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ及覃湘灵非诉执行纠纷一案的（2018）湘1230行审9号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ及覃湘灵未按征收社会抚养费决定书履行义务，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请强制执行，要求被执行人ＸＸ及覃湘灵履行缴纳义务。本院于2018年6月20日受理后，依法向被执行人ＸＸ及覃湘灵送达恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人向申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费1.6752万元；负担申请执行费151.00元。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ及覃湘灵于2018年6月29日达成和解协议并执行完毕，至此，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县通卫计征决（2017）X129号《征收社会抚养费决定书》执行完毕，本院（2018）湘1230执102号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十六日
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢74号
罗亿堂、湖南恒嘉木业有限公司：
关于申请执行人罗亿堂与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初220号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王西峰，男，1975年7月17日出生于西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市未央区北余家寨**号付*号，公民身份号码6101121975********。2011年10月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月18日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王西峰犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王西峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚18时许，被告人王西峰因无钱花，遂窜至本市红旗东路大明宫管业基地伺机行窃，后发现该市场B区10排1号店铺门前停放的一辆紫色电动车未锁，遂将该车盗走，在逃离现场时被车主发现并抓获。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值1600元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王西峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人王西峰供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西峰以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王西峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在实施盗窃犯罪的过程中，由于其个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第�十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初220号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王西峰，男，1975年7月17日出生于西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市未央区北余家寨**号付*号，公民身份号码6101121975********。2011年10月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月18日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王西峰犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王西峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚18时许，被告人王西峰因无钱花，遂窜至本市红旗东路大明宫管业基地伺机行窃，后发现该市场B区10排1号店铺门前停放的一辆紫色电动车未锁，遂将该车盗走，在逃离现场时被车主发现并抓获。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值1600元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王西峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人王西峰供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西峰以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王西峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在实施盗窃犯罪的过程中，由于其个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4094号
原告：陆早昌男，1972年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐红春男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪红娟女，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告陆早昌诉被告徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆早昌撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆早昌负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月二日
代书记员 程俊霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初68号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年3月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省荣成市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2003年8月18日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，不得假释，2011年6月19日刑满释放；2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人赛某之间因装修产生纠纷，2015年11月4日10时许，被告人刘某甲乘鲁K×××××号货车行驶至威海火炬高技术产业开发区西北山村委公交站点时，发现被害人赛某在等公交车，遂将赛某拖上鲁K×××××号货车，用拳头击打赛某头面部，致赛某双侧鼻部粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人赛某鼻部骨折所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人赛某报警，2015年11月12日，被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述殴打被害人赛某的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且被告人刘某甲在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。但其系自首，依法可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为其主动向公安机关自首，积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，请求从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被害人赛某从被告人处领取装修款后未完工即消失，拒绝与被告人联系，对矛盾激化具有过错；被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，案发后，被害人赛某报警，并在公安机关的询问中否认了其未为刘某甲装修完工的情况。公安机关电话传讯被告人刘某甲到案接受讯问。被告人刘某甲到案后，如实供述了其将被害人打伤的犯罪事实。
2015年11月12日，被告人与被害人达成和解协议，约定被告人刘某甲赔偿被害人各项经济损失3万元。被告人刘某甲已履行赔付义务。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的伤情照片一组、被告人刘某甲的供述、证人都某、刘某的证言、被害人赛某的陈述、抓获经过、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的公（环）鉴（活）字（2015）第403号《法医学活体检验鉴定书》、和解协议及收条、山东省平度市人民法院（2003）平刑初字第338号《刑事判决书》、山东省北墅监狱出具的《释放人员通知书》一宗、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因装修事宜与被害人产生纠纷后，未能冷静处理，在路上偶遇被害人赛某时将其殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某甲接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人刘某甲辩护人认为被害人赛某在本案中有过错，被害人对此予以否认，辩护人亦无证据证实，对该辩护观点，本院不予采信。被告人刘某甲此前因犯抢劫罪被判处刑罚，现其在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘瀚汶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第666号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人张光户，男，1965年4月3日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人白桂芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张光户、白桂芳借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款3190.47元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3476号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01316号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，系怀远县××和计划生育委员会主任。
被执行人：孙扎根，农民。
被执行人：乔见芳，农民。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人孙扎根、乔见芳计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人孙扎根、乔见芳已被本院强制执行履行了安徽省怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2014）100417号社会抚养费征收决定书确定给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2014）100417号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年八月九日
书记员 徐丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43846号
原告：北京筑锦建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园小区商业2号楼北京名佳宾馆107室。
法定代表人：李爱红，总经理。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告：北京鼎实互信医院投资管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街139号一层。
法定代表人：何永志，总经理。
原告北京筑锦建设工程有限公司（以下简称原告）与被告北京鼎实互信医院投资管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院法官王晓艳担任审判长，与人民陪审员刘洪英、人民陪审员詹国辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁守忠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾用名称为“北京筑锦装饰工程有限公司”。2013年5月4日原告和被告签订一份《协议书》，工程名称：通州儿童医院室内装修及安装。工程地址在潞苑南大街x楼，建筑面积为1072平方米，每平方米800元，工程造价为857600元，工期从2013年5月5日至2013年6月10日，工程完工验收合格后一个月内付95%，尾款半年后一次性结清。实际开工工期是2012年11月。原告按照协议的约定完成了装修。被告只给付了40万元装修款，原告要求被告支付剩余的装修款457600元，被告以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令被告给付原告工程款457600元并给付逾期付款利息（以457600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月10日至实际付清时止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效，四年多了原告都没有主张。原告交的合同的真实性不认可。不清楚2013年原告是否进行装修，在2015年6月1日进行装修，把原来的全部拆掉，重新装修的，2015年8月10日左右装修完毕，使用至今。不同意支付原告主张的工程款及利息。
经审理查明：2013年5月4日，原被告签订《协议书》，约定原告为被告位于北京市通州区潞苑南大街x楼的通州儿童医院进行室内装修，工程量为1072平方米，造价为每平方米800元，工期为2013年5月5日至2013年6月10日，工程质量按照现行国家施工验收规范执行，付款方式为工程完工验收合格后一个月内付95%，尾款半年后未出现质量问题一次性结清，合同还约定了其他内容。原告装修完毕后，未经过竣工验收，被告即进行了营业，装修部分已投入使用。被告已给付原告工程款400000元，至今尚欠457600元未给付。
另查，2013年底、2014年7月，原告曾向被告催要过工程款。
上述事实，有协议书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现原告依约完成了装修工程，被告理应支付相应的工程款。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，2014年7月，原告曾向被告催要过工程款，但2016年11月16日，本院才收到原告的起诉状。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回北京筑锦建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8164元，由北京筑锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 詹国辉
人民陪审员 刘洪英
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3522号
原告：丁素芳。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：姜涛。
被告：高邮市富星商贸有限公司，住所地高邮市经济开发区服装城H7-1。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地高邮市泰北路76-87号。
本院在审理原告丁素芳与被告姜涛、高邮市富星商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告�及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4593号
原告钱桂珍女，1962年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王荣发男，1971年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告钱桂珍诉被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱桂珍到庭参加诉讼，被告王荣发经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款迟迟不予归还，原告曾向宁德市蕉城区人民法院起诉，后双方经协商于2014年10月16日签订一份《协议书》，约定：被告于2014年11月10日之前一次性归还原告欠款；如被告违约，原告可向被告主张原借款利息300000元；双方还约定争议管辖地为福州市仓山区人民法院。然而，至今被告仍欠原告借款100000元及相应利息。现原告诉请判令：一、被告返还借款100000元、利息10000元（暂计至2015年10月20日止，之后仍按月息2%计至被告还清欠款之日止）；二、被告另行支付借款利息300000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条及欠条（2014.3.24），证明2014年3月24日，被告王荣发尚欠原告借款1000000元及利息200000元；2、协议书，证明2014年10月16日，被告经过结算尚欠原告借款1000000元及利息300000元；3、欠条（2014.11.21），证明2014年11月21日，被告经过结算尚欠原告100000元未还，月息按2%计算;4、银行账户历史流水清单，证明被告偿还100000元借款的利息从2014年11月21日至2015年5月20日。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1-4来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月24日，原告钱桂珍、被告王荣发对之前借款结算，被告出具借条及欠条，内容分别为“兹向钱桂珍借款人民币壹佰万元整……原借款贰佰伍拾万元，已归还壹佰伍拾万元整”、“兹欠钱桂珍借款利息人民币贰拾万元整……”。2014年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）对上述借款及利息结算，并签订协议书，约定“……甲乙双方确认至2014年10月16日止，乙方尚结欠甲方人民币壹佰万元……如乙方违约未将上述欠款如期归还甲方，则甲方有权通过法律途径主张权益，届时甲方不但可以主张上述壹佰万元欠款，还可向乙方主张借款利息人民币叁拾万元整……”。此后，被告偿还借款900000元，其于2014年11月21日出具欠条,“……现余下壹拾万元整于2014年12月31日前归还钱桂珍，月息按2%计算……”。截至2015年5月20日，被告已偿还上述100000元借款的利息，此后的利息及100000元本金尚未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚余100000元未归还，有欠条、银行账户历史流水清单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告出具欠条确认借款100000元的月息按2%计算，原告据此主张该部分借款的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张借款利息300000元，因原、被告双方于2014年10月16日的协议书对之前的借款利息予以结算，故原告对该部分利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王荣发经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告钱桂珍100000元及利息（从2015年5月21日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；
二、被告王荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告钱桂珍借款利息300000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2570元，由被告王荣发负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告王荣发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4593号之二解除保全申请人：钱桂），女，1962年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：王荣发男，1971年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。解除保全申请人钱桂珍与被申请人王荣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2015)仓民初字第4593号之一民事裁定，查封登记在担保人张兆光、陈凤华名下坐落于福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海.嘉年华E区×#楼×单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产。解除保全申请人钱桂珍于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在担保人张兆光、陈凤华名下坐落于福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海.嘉年华E区×#楼×单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年八月十八日书 记 员  邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4593号之一原告钱桂珍女，1962年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王荣发男，1971年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告钱桂珍诉被告王荣发民间借贷纠纷一案中，原告钱桂珍向本院提出财产保全的申请，要求对被告王荣发价值410000元的财产采取保全措施，并提供原告钱桂珍名下的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑×#楼×单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院受理后，依法查封了被告相应财产及担保财产。诉讼过程中，原告向本院提出置换担保物的申请，并提供登记于张兆光、陈凤华名下坐落于福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海.嘉年华E区×#楼×单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产作为担保。本院认为，原告有关置换担保物的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记于担保人张兆光、陈凤华名下坐落于福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海.嘉年华E区×#楼×单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产；二、解除对原告钱桂珍名下的坐落于福州市仓山区产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年六月十七日书 记 员  邱仕鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00063号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告广州市天河区伟业汽配贸易行。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与广州市天河区伟业汽配贸易行买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王德忠