南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第136号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人田某，女，1972年5月31日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住南京市江宁区，户籍地南京市秦淮区。2014年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
辩护人陈波，江苏行知律师事务所律师。
被告人任某，男，1988年2月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2014年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2014年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人孙某（绰号“小二”），男，1993年10月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2014年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
辩护人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人侯某（绰号“六合”），男，1988年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍地南京市六合区。2014年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人田某、任某、李某、孙某、侯某犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人曹某1，被告人田某及辩护人鲁民、陈波，被告人任某及辩护人朱东海，被告人李某，被告人孙某及辩护人张良，被告人侯某及辩护人吴雄胜，证人田某到庭参加诉讼。经南京市中级人民法院批准，本院延长审限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1与被告人田某、任某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月17日9时许，田某（另案处理）与张某1因经济纠纷发生矛盾，后至南京市公安局玄武分局玄武门派出所处理纠纷。被告人田某得知后，邀集被告人任某、李某、孙某、侯某等人强行将张玉祥先后带至本市建邺区蓝湾咖啡万达广场店等处，通过殴打、带至江边浇灌江水等方式逼迫张某1写下欠款280万元的欠条及使用一辆奥迪牌轿车作为抵押。后田某、任某从张某1的朋友处取得牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌轿车，于当晚将张某1释放。经鉴定，张某1被殴打致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某、任某、李某、孙某、侯某的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。任某、李某、孙某、侯某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；李某具有立功表现，亦可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人田某、任某、李某、孙某、侯某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人田某的辩护人提出：1、被害人张某1具有一定的过错；2、田某如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、公诉机关指控各被告人殴打致张某1轻伤事实不清，证据不足。
被告人任某的辩护人提出，任某具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人孙某的辩护人提出：1、公诉机关指控各被告人殴打致张某1轻伤事实不清，证据不足；2、孙某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人侯某的辩护人提出，侯某具有坦白情节，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年，田某（另案处理）与被害人张某1经网络结识并发展�情人关系，后田某因向张某1参与的采砂船建造、“和田玉苑”小产权房建设等项目投资失败，双方遂产生矛盾。2014年11月17日9时许，田一苇与张玉祥因纠纷至南京市公安局玄武分局玄武门派出所接受处理。被告人田某得知情况后，召集被告人任某、李某、孙某、侯某等人在玄武门派出所外等候。当日13时许，田某与张某1经派出所民警调解后先后离开玄武门派出所，当张某1行至田某驾驶的轿车旁时，任某指使李某、孙某将张某1强行带上该轿车。后田某通知田一苇在本市建邺区蓝湾咖啡万达广场店汇合，田某、任某、李某、孙某、侯某等人与田一苇将张玉祥先后带至建邺区蓝湾咖啡万达广场店、建邺区南京航顺船舶修理厂附近江滩、雨花台区雨花西路90号陵武楼饭店等处，要求张某1向田某归还欠款。期间，任某等人多次对张某1头面部等处实施殴打，并在南京航顺船�修理厂附近江滩脱去张某1上衣对其浇灌江水，逼迫张某1写下数额为人民币280万元的欠条及用一辆奥迪轿车作为抵押的协议。后田某、任某等人与田某将张某1带至本市栖霞区尧新大道江苏瑞禾公交站台，由田某、任某从附近张某1的朋友处取得牌号为苏Ａ×××××的奥迪轿车，当日21时许将张某1释放。经鉴定，张某1被殴打致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月27日，田某、任某、李某、孙某先后被公安机关抓获归案。李某归案后，根据公安机关安排，通过电话将侯某约至幕府山庄小区门口，后民警在上述地点将侯某抓获归案。
另查明，在本院审理期间，田某、任某分别赔偿被害人张某1经济损失人民币5万元、2.3万元，张某1对二被告人的犯罪行表示谅解，并不再要求李某、孙某、侯某对其进行经济赔偿。
上述事实，各被告人均供认不讳。本案另有接处警信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、欠条、还款计划、借条、辨认笔录、门诊病历、诊断报告、收费票据、收条、谅解书、调解笔录、声明，中国工商银行、中国银行、江苏紫金农村商业银行交易明细，南京银行对账单，华夏银行个人账户明细清单，相关贷款资料，电子证据检查笔录，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见，现场监控录像光盘，证人田某、曹某2、张某2、吴某、钱某的证言，被害人张某1的陈述，被告人田某、任某、李某、孙某、侯某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人田某的辩护人提出的被害人在本案中具有一�过错的辩护意见，经查，田某不能正确处理被害人张某1与其姐姐田某的矛盾，竟指使他人采取暴力手段强行拘禁、殴打被害人，在案并无充分证据证实被害人对本案的发生具有过错行为。故上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人孙某、侯某的辩护人均提出的孙某、侯某应认定为从犯的辩护意见，经查，孙某、侯某受任某邀集及指使，先后实施了将被害人强行带上车并看押、脱被害人衣服、向被害人浇灌江水等行为，在本案中所起作用积极主动，不宜认定为从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人田某、孙某的辩护人均提出的公诉机关指控各被告人殴打致张某1轻伤事实不清、证据不足的辩护意见，经查：证人任某、李某、孙某、侯某的供述均证实，张某1被拘禁后，任某等人�次对张某1的头面部实施殴打，该节事实得到被害人张某1的陈述及证人张某2、吴某的证言的相互印证；接处警信息表、鼓楼医院门诊病历、诊断报告、鉴定意见证实，案发当日23时许，张某1经民警送至鼓楼医院救治，诊断为头面部外伤，全身多处软组织伤，后确诊为左侧上颌骨骨突骨折、鼻骨骨折，经法医鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。各被告人对上述事实及鉴定意见均无异议。综上所述，以上证据足以认定被害人伤情系各被告人殴打所致。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某、任某、李某、孙某、侯某使用暴力非法限制人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。田某当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚；任某、李某、孙某、侯某归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。田某、任某积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，对二被告人亦可酌情从轻处罚。李某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。各辩护人提出的此节辩护意见均能够成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月27日止）。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
五、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 霞