甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4075号
原告：兰州金龙汽车服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王诤，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告张智海，男，汉族，1970年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告王琛，男，汉族，1972年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告杨永均，男，汉族，1965年2月22日出生，住址重庆市沙坪坝区，现住兰州市城关区雁北路百顺宾馆。
原告兰州金龙汽车服务管理有限公司(以下简称兰州金龙汽车服务公司)与被告张智海、王琛、杨永均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰州金龙汽车服务公司委托诉讼代理人杨世平、被告王琛到庭参加诉讼，被告张智海、杨永均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州金龙汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的车辆租金77200元（截止2017年1月31日），车辆加速折旧费49360.67元。以上费用共计126560.67元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告张智海、王琛签订了汽车租赁合同（合同由王琛签字），约定原告向二被告出租车辆，月租金12000元，月限驶5000km。合同第6.5条约定，造成车辆交通事故造成车辆大架变形等重大损失的，加速折旧费以本车行现行新车购置价+附加费的24%-33%收取。合同对争议发生后的管辖法院也进行了约定。被告自2016年5月9日起使用车辆，至2017年1月31日止，实际使用268天，在使用期间支付了部分租赁费，至今仍拖欠原告77200元租费。2016年8月6日，被告王琛驾驶租赁车辆期间发生了特大交通事故，经交警认定负事故的全部责任。后产生车辆维修费65000元，给原告车辆造车了重大损失。根据合同6.5条约定被告应支付折旧费49360.67元。二被告一直未支付拖欠的租金及产生的车辆加速折旧费，担保人也未承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中原告兰州金龙汽车服务公司对事实与理由中的原告与被告张智海、王琛签订《租赁合同》变更为原告与被告张智海签订《租赁合同》。
张智海未作答辩。
王琛辩称，2016年5月9日签订的《兰州市汽车租赁合同》是原告兰州金龙汽车服务公司与被告张智海签的，其是被告张智海的司机，是作为经办人在租赁合同上签的字，原告起诉的事实与请求其本人无关。
杨永均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告兰州金龙汽车服务公司与被告张智海于2016年5月9日签订《兰州市汽车租赁合同》、被告王琛于2017年4月18日出具的《委托承诺》、被告张智海转账支付原告租赁费12000元、被告王琛作为经办人在合同上签字、被告杨永均在合同签订后于2016年6月30日作为该租赁合同的担保人在合同第十一条担保人处签字并在合同尾页原告所写担保协议处签字的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，分别作出认定。
1、对于被告杨永均在本院的询问笔录中主张2016年8月6日租赁车辆发生事故后，车辆在原告指定的修理厂修理，原本1个月就能修好的，在被告方的多次催促下，车辆修理了4个月才修好，原告不应在车辆修理期间计算租赁费的事实，原告兰州金龙汽车服务公司质证时认为车辆是被告将车辆交付修理厂，因此修理期限是被告与修理厂间的问题，修理期限与原告无关，被告应支付修理期间的租赁费。对此争议事实，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告杨永均对其主张的事实没有提供相关证据证明，原告亦未承认该事实，且根据原告与被告张智海签订的《兰州市汽车租赁合同》6.6条约定，租赁期间交通事故造成车内人员伤亡及第三者人员伤亡或财产损失的，乙方承担因交通事故造成车辆停驶的租金，本案涉案车辆因交通事故造成车辆受损的财产损失，乙方即被告张智海应承担因交通事故造成车辆停驶的租金。故对杨永均主张的以上事实不予认定。
2、对于原告主张车辆租赁期自2016年5月9日签合同起至2017年的1月31日原告从修理厂将车辆取回为止，共计268天，租金每天400元，总租金为107200元，被告银行转账12000元，现金支付18000元，总共支付30000元，尚欠77200元的事实，被告张智海未作承认或否认的答辩，仅对银行转账12000元的事实予以认可，被告王琛在庭审中没有表示异议，被告杨永均在本院的询问笔录中除对车辆修理期间计算租赁费有异议外其余事实均未表示异议。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合《兰州市汽车租赁合同》的签订时间及租金约定、2017年1月19日开具的65000元车辆修理费发票、被告王琛于2017年4月18日出具的《委托承诺》综合分析，对原告主张的上述事实予以认定。
3、对于原告主张涉案车辆在交通事故中造成车辆大架变形和发动机、变速箱、底盘组件不同程度受损及全车修复喷漆的重大损失的事实，被告杨永均在本院向其询问的笔录中认为交通事故未造成车辆重大损失，原告请求的加速折旧费过高。根据原告与被告张智海签订的《兰州市汽车租赁合同》6.5条约定，造成车辆交通事故，一般交通事故加速折旧费按本次事故修理费总额的20%计算；如事故造成车辆大架变形、发动机、变速箱、底盘、车辆外表损伤50%及以上等重大损失，加速折旧费以本车行现行新车购置价+附加费的24%-33%收取。该约定应理解为造成车辆大架变形是独立的一种情形，车辆发动机、变速箱、底盘、车辆外表损伤为并列的四种可选情形，50%及以上是此四种可选情形应具备的必要条件。原告提供的《郑州日产兰州售后服务部任务委托书（派工单》维修项目中有全车修复喷漆，可以证明涉案车辆在交通事故中造成全车修复喷漆等损失。涉案车辆进行了全车修复喷漆，达到了车辆外表损伤50%及以上的条件，应认定为重大损失，故原告主张涉案车辆在交通事故中造成重大损失的事实应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。兰州金龙汽车服务公司与被告张智海签订的《兰州市汽车租赁合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系原、被告双方权利义务之载体，应依法确认成立并有效，当事人双方均应严格按照合同约定履行相应的义务，原告要求被告张智海支付拖欠的车辆租赁费77200元的诉请应予支持。原告按照造成车辆重大损失加速折旧费以本车行现行新车购置价+附加费的24%-33%收取的合同约定，以33%为标准，根据购置价137800元，附加费11777.8元，要求被告张智海偿付车辆加速折旧费（137800+11777.78）×0.33=49360.67元的诉讼请求，考虑被告杨永均认为原告请求的加速折旧费过高，本案涉案车辆购置价137800元，被告张智海自签合同到发生交通事故不到3个月时间已支付租费和拖欠租费107200元等因素，按合同约定，以24%为标准计算加速折旧费较为适宜，故被告张智海应偿付原告车辆加速折旧费（137800+11777.78）×0.24=35898.67元。被告王琛作为经办人在合同上签字，故原告主张由被告王琛共同承担合同确定的义务的请求不予支持。被告杨永均作为担保人在合同上签字，根据《兰州市汽车租赁合同》5.5条约定，其应承担连带担保责任，涉案车辆租赁期为2016年5月9日至2017年的1月31日，本案于2017年6月15日立案，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告杨永均对合同债务的履行承担连带责任。被告张智海、杨永均未到庭答辩亦未提供相关证据,本院视为其自行放弃了相关权利,故其应依法承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张智海于判决生效后十日内支付原告兰州金龙汽车服务管理有限公司车辆租赁费77200元，偿付车辆加速折旧费35898.67元；
二、被告杨永均对被告张智海应负担的全部款项承担连带清偿责任；
三、被告王琛不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告兰州金龙汽车服务管理有限公司负担215.5元，由被告张智海负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 文朝霞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 贵