wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初379号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘国祥。
被告：刘国明。
被告：杜玉玲。
被告：刘福叶。
被告：刘福兴。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘国祥等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘国祥、刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告刘国祥等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2014年4月22日，被告刘国祥从原告处借款100000元，借款期限至2015年2月20日。被告刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金100000元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告刘国祥、刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘国祥、刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月16日起至2017年4月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保，债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月22日，被告刘国祥从原告处借款100000元，月利率为9.500‰，借款期限至2015年2月20日。借款后，被告刘国祥支付利息至2015年3月20日，其后未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘国祥等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告刘国祥应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴应按约定在担保期限内承担担保责任。现原告要求被告刘国祥、刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国祥、刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告刘国明、杜玉玲、刘福叶、刘福兴对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月六日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,387.88元。原告诉称,被告刘红系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,387.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人汪某某，男，1941年11月22日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，文盲，户籍所在地及住址巴彦淖尔市临河区，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月29日被临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月10日收到临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年11月27日至2013年12月1日，被告人汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将临河区柏树园殡仪馆公墓有限公司院内东侧毛渠上的小美旱杨树1228株砍伐，经鉴定蓄积136.4587立方米。
公诉机关认为，被告人汪某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木136.4587立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月27日至2013年12月1日，被告人汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司院内东侧的三条毛渠上的小美旱杨树1228株砍伐，经鉴定蓄积136.4587立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采纳。
1、临河区狼山镇村民任某某、陈某、任连某、杜某某的报案、陈述，证实2013年12月2日发现柏树园公墓负责人许某某将有争议的一千多颗树木做主出售并砍伐。
2、证人王某某、席某的证言，证实2013年11月份通过其联系，被告人汪某某向柏树园购买了六条渠上的树，买树是汪某某和许某某商议好，许某某出手续，汪某某办理采伐许可证。树是被告人汪某某砍伐的。
3、证人许某某的证言，证实2013年11月24日其将柏树园公墓内六条毛渠上的一千多颗树木以38000元的价格卖给汪某某，说好由其出证明，汪某某负责办理采伐许可证。
4、证人张某某的证言，证实2013年11月中旬，汪某某经人引荐在柏树园内以38000元购买了六条渠上的树木，然后许某某给出具了采伐申请，汪某某办理了一份采伐许可证，株数为137株，采伐蓄积为46.10立方米，砍伐期从2013年11月25日至2013年12月5日。并给许某某交了10000元的买树款。从11月27日开始砍伐，共砍伐了三个渠上的1365株小美旱杨树。
5、证人胡某某、李某某的证言，证实2013年11月27日至2013年12月2日汪某某雇佣其砍树、装树。
6、证人赵某某的证言，证实汪某某从2013年11月28日至12月2日向其公司交了5四轮车树木，共43.98吨，是从柏树园砍伐的，办理了一份46.1立方米的采伐许可证。
7、现场辨认笔录、照片，证实经被告人汪某某和张某某指认砍伐林木的地点及砍伐工具。
8、勘验、检查笔录，现场示意图、检尺表，证实巴彦淖尔市临河区森林公安分局对被告人砍伐树木的地点进行勘察、对被砍伐树桩测量、测算，共计砍伐树木1365株。
9、临河区林业局规划设计队鉴定结论，证实被告人汪某某砍伐杨树的株数为1365株、林种：农田防护林，树种小美旱杨树，蓄积：182.5587立方米，以办理株数137株，采伐蓄积46.10立方米的林木采伐许可证，滥伐林木株数1228株，蓄积136.4587立方米。
10、巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砍伐小美旱杨树1228株，鉴定价为23332元。
11、林木采伐许可证，证实被告人汪某某已办理株数137株，采伐蓄积46.10立方米的林木采伐许可证。
12、被告人汪某某的供述，证实2013年11月份，其从柏树园公墓许福新手上以38000元购买了六条渠上的树，大约1500株小美旱杨树，先付了10000元的定金，从11月27日至12月1日共砍伐1365株，办理了一份采伐许可证，株数为137株，采伐蓄积为46.10立方米。油锯工和装卸工是从村里雇的人。
13、户籍证明，证实被告人汪某某出生于1941年11月22日。
14、抓捕经过，证实对被告人汪某某的抓捕情况。
本院认为，被告人汪某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木1228株，蓄积136.4587立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某某自愿认罪，系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张 利 军
人民陪审员 郑文慧二O一四年九月五日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，系被害人朱某某之妻。
附带民事诉讼原告人朱某甲，系被害人朱某某之母。
附带民事诉讼原告人朱某乙，系被害人朱某某之子。
附带民事诉讼原告人朱某丙，系被害人朱某某之子。
附带民事诉讼原告人孙某、朱某甲、朱某丙之诉讼代理人朱某乙，男，1987年6月10日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇朱西村村民，现住本村。
附带民事诉讼原�人孙某、朱某甲、朱某丙的诉讼代理人朱某甲，男，1951年8月23日生，汉族。
被告人郭道峰，农民。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郭道峰犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、朱某甲、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙及孙某、朱某甲、朱某丙的诉讼代理人朱某乙、朱某甲，被告人郭道峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月26日15时35分，被告人郭道峰无证驾驶鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车，顺寿济路由东向西行驶至朱台镇齐峰新材门前路段，与顺行向南转弯的被害人朱某某所骑自行车相撞，致朱某某受伤，造成交通事故；事故发生后，郭道峰弃车逃逸，朱某某经医院抢救无效于2014年1月27日死亡。
公诉机关以被告人供述与辩解、发破案经过、勘验笔录、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人郭道峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人孙某、朱某甲、朱某乙、朱某丙诉称，因被告人郭道峰的行为致朱某某死亡，请求判令被告人郭道峰赔偿医疗费29900元、鉴定费2600元、死亡补偿费188920元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费47432元等共计290270.50元，另赔偿精神损害抚慰金80000元，并提供了医疗费单据、用药明细、鉴定费等证据予以证实。
被告人郭道峰对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。
对附带民事部分，被告人郭道峰同意按照法律规定依法予以赔偿。但因经济困难不能一次性赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，希望分期支付。
经审理查明，2014年1月26日15时35分，被告人郭道峰无证驾驶鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车，顺寿济路由东向西行驶至朱台镇齐峰新材门前路段，与顺行向南转弯的被害人朱某某所骑自行车相撞，致朱某某受伤，造成交通事故；事故发生后，郭道峰弃车逃逸，朱某某经医院抢救无效于2014年1月27日死亡。经认定，被告人郭道峰负此�故的全部责任。
另查明，被告人郭道峰于2014年1月28日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，被害人朱某某之母朱某甲出生于1918年4月8日，其生育子女三人，朱某某母亲系农村居民；被害人朱某某之妻出生于1953年6月27日，生育子女两人，被害人朱某某及其妻、子女均系农村居民。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某甲的证言证实，2014年1月26日15时35分许，其哥哥朱某某在寿济路临淄区朱台镇齐峰新材公司门前路段被邻村的郭道峰用摩托车撞了，发生交通事故，后郭道峰被一辆二轮摩托带走，朱某某经抢救无效于2014年1月27日死亡。
2、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到证件号码为××的证件持有人已办理机动车驾驶证。
3、发、破案经过证实了本案的案发情况及本案案发后被告人朱道峰弃车逃逸后�于2014年1月28日到公安机关投案自首的情况。
4、道路交通事故认定书证实了被告人郭道峰负此事故的全部责任。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，受害人朱某某系颅脑损伤死亡。
7、户口本复印件、身份证复印件、户口注销证明、村委会证明证实了被害人朱某某的出生时间及户口性质；还证实了被扶养人情况及生育子女情况。
8、鉴定费单据一张证实了花费鉴定费的情况。
9、户籍证明证实了被告人郭道峰的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人郭道峰在公安机关亦对公诉机关指控的事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭道峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郭道峰有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某、朱某甲、朱某乙、朱某丙因朱某某的死亡主张的死亡赔偿金188920元、被扶养人朱某甲生活费12321.76元（7393＊5／3）、被扶养人朱某丙生活费7393元（1年），被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计208634.76元；丧葬费21418.5元、医疗费29623.20元、鉴定费2600元符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人孙某、朱某甲、朱某乙、朱某丙因朱某某的死亡主张的精神抚慰金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人郭道峰赔偿附带民事诉讼原告人孙某、朱某甲、朱某乙、朱某丙因朱某某的死亡主张的死亡赔偿金208634.76元、丧葬费21418.5元、医疗费29623.20元、鉴定费2600元。以上共计262276.46元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月十七日
书记�李雪
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
阿卜杜某（自报名），男，1989年8月10日出生于新疆维吾尔族自治区和田市，公民身份号码不详，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区和田市街上。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年3月10日被临川区人民检察院批准逮捕，2014年3月11日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于在抚州市看守所。
被告人阿卜杜某盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2014年5月13日以临检公刑诉字（2014）127号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指�代理检察员罗美君出庭支持公诉，被告人阿卜杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年1月4日18时许，被告人阿卜杜某窜至抚州市临川区美丽王国后门附近，盗窃受害人戴某随身携带一部黑色苹果4S手机。经鉴定，该手机价值1425元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：被告人阿卜杜某的供述与辩解；被害人戴某的陈述；证人陈某的证言；物证、书证、鉴定意见。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人阿卜杜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年1月4日18时许，被告人阿卜杜某窜至抚州市临川区美丽王国后门附近，尾随被害人戴某，将被害人衣服口袋内一部黑色苹果4S手机窃走，被公安机关当场抓获。经临川区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1425元。案发后，被盗手机已发还被害人戴某。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、被告人阿卜杜某的供述证实：2014年1月4日18时20分许他在抚州市临川区小吃一条街闲逛，发现一女孩衣服口袋里有手机，便跟在她后面用手偷拿女孩衣服口袋里面的手机，伸出左手轻轻的将手机从该女孩的袋里偷出来，直接放进自己裤子左前口袋里，再继续朝前走，走了没几步就被便衣警察抓住并送到公安机关。
2、被害人戴某的陈述证实：2014年1月4日晚上，她在美丽王国后门出来时将手机放在衣服左边的口袋里。过了一会，有个年轻人拍她肩膀说她手机被盗了，她摸摸口袋发现手机被盗，后看到该�轻人将一名新疆男子摁倒在地，并将该新疆男子用手铐铐住，她手机也从该新疆男子的手中滑落到地上。她手机是一部黑色苹果4S手机。
3、证人陈某的证言证实：他是抚州市公安局临川分局巡逻大队辅警，2014年1月4日在抚州市临川区田缘广场附近巡逻，发现一新疆籍男子偷一女孩衣服口袋里面的手机，他就上前去拍了一下被偷女孩跟她说被偷了手机，然后他立即去追那偷手机的男子，抓住男子后，男子从口袋里拿出偷来的手机，在抓男子拿手机的手时，手机掉在地上。
4、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局临公（刑）受案字（2014）56号受案登记表证实：2014年1月4日19时11分抚州市公安局临川分局接戴某报警后立案。
（2）抚州市公安局临川分局抓捕经过证实：2014年1月4日下午18时许被告人阿卜杜某趁一女子不注意，伸手将该女子上衣口袋里的手机盗出后被当场抓获经过。
（3）新疆维吾尔自治区和田地区公安局刑事犯罪侦查支队情况说明证实：收到抚州市公安局临川分局刑侦大队发布的协查函，新疆维吾尔自治区和田地区民警与抚州市公安局临川分局刑侦大队提供的号码取得联系并当面询问后基本情况如下：电话号码139××××7489的持有人为坚乃提某，此人供述海比尔某是她表弟，到内地打工去了，去内地后一直没有联系。
（4）抚州市公安局临川分局刑警大队情况说明证实：2014年1月4日，抚州市公安局临川分局刑警大队办理了戴某被盗窃案，抓获一名新疆籍男子。据其供述，其叫阿卜杜某，1989年8月10日出生于新疆和田市。根据其提供的身份信息在全国人口信息网上未能查询到其真实身份信息。办案人员与新疆籍男子提供的其表姐的手机号联系，其表姐提供了一个身份证号码，经调取该身份证号的信息�现身份信息照片与新疆籍男子特征不符。2014年2月21日，办案人员通过联系新疆洛浦县一维族警官，仍未能查询到该新疆籍男子的真实身份信息。经办案人员发协查至新疆和田地区公安局刑警支队，该支队提供的资料仍未能确实该新疆籍男子的真实身份信息。
（5）海比尔某常驻人口信息、电话查询记录证实：海比尔某基本情况。
（6）抚州市公安局临川分局扣押物品清单、发还物品清单证实：抚州市公安局临川分局刑警大队已发还被害人戴潇某手机。
（7）指认现场照片两张，物证照片四张、被告人阿卜杜某照片证实：被告人阿卜杜某2014年1月4日盗窃的现场在抚州市临川区美丽王国后门附近。
（8）江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：经鉴定，被害人戴某被盗黑色苹果4S手机鉴证价值为1425元。
本院认为：被告人阿卜杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他�手机一部，价值人民币1425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阿卜杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 曼
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2014年6月30日被临县公安局取保候审。2014年8月21日经本院同意，被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院杨亚萍出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年6月18日11时17分许，临县交警大队民警在临县木瓜坪乡苗家庄路段执勤时，将酒后驾驶晋JC68**号机动车的被告人刘XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为88mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为152.31mg／100ml，被告人刘XX系醉酒驾驶机动车。
被告人刘XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月18日11时17分许，临县交警大队民警在临县木瓜坪乡苗家庄路段执勤时，将酒后无证驾驶晋JC68**号机动车的被告人刘XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果88mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为152.31mg／100ml，被告人刘XX系醉酒驾驶机动车。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年6月18日11时45分办案人员带刘XX提取血样的情况。
2、刘XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获刘XX到案时的情况。
4、刘XX的户籍证明证实该人的基本情况。
5、查获移交记录证实查获刘XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实刘XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明刘XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知刘XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实刘XX醉酒驾驶的情况。
10、驾驶人信息查询结果单证实刘XX没有办理驾驶证。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的刘XX血样中检出酒精浓度含量为152.31mg／100ml的情况。
三、被告刘XX的供述证实，2014年6月18日凌晨两点多，我和我村宋军军等人在临县水门桥夜市上一起吃饭，吃饭过程中我们喝了些扎啤，我喝了大约两杯扎啤，喝完酒后我搭车回了庞庞塔煤矿后我在车上睡到早晨八点多，后来洗漱完我驾驶晋JC68**号轿车要回家，当行驶至木瓜坪苗家庄村口路段时遇执勤交警检查，当时是上午十点左右，交警闻到我身上有酒味对我进行呼气酒精测试仪检测，结果为88mg／100ml，我在结果单上签名捺印，后交警把我带到临县人民医院进行血样提取，后交警书面通知我，我知道结果是152.31mg／100ml。我被查获时，车上还有宋军军，我没有驾驶证。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一四年九月五日
书记员 秦小燕
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某，农民，住临清市。2014年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年3月16日被取保候审。
辩护人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告人梁某，劳务人员，住通河县。2014年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年3月16日被取保候审。
辩护人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民工，住永年县。2014年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年3月16日被取保候审。
辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某、梁某、吴某甲犯污染环境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘某、梁某、吴某甲及辩护人吴继林、郭海东、马青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月与李某甲商定，由李某甲向被告人刘某处运送废酸并支付费用，之后，李某甲分别于2014年3月18日、19日安排他人将三罐车废酸运至临清市戴湾镇农业局种羊场院内，由被告人刘某带领倾倒至院内一水坑内，共计倾倒59.7吨。其中，被告人梁某、吴某甲于同年3月19日接受李某甲安排，驾驶冀D×××××号罐车运送废酸至上述地点倾倒，后被接警赶到的公安干警制止，已倾倒5.92吨。公诉机关认为，被告人刘某、梁某、吴某甲违反国家规定，非法向水体中倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人刘某、梁某、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。三被告人的辩护人认为，三被告人均系初犯、偶犯，归案后，如实供述犯罪事实，主动退交非法所得，有悔罪表现，均应予以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某于2014年3月份，通过电话联系到河北省邯郸市丛台区联防路街71号11号楼3单元10号居民李某甲（另案处理），二人商定由李某甲向被告人刘某处运送废酸并支付费用。之后，李某甲分别于同年3月18日、19日分三次安排他人将三罐车废盐酸从河北省邯郸市正大制管有限公司运送至临清市戴湾镇温庄村农业局种羊场院内，由被告人刘某带领倾倒至该院内一水坑内，共计倾倒59.7吨，支付被告人刘某费用共计3400元。其中，被告人梁某、吴某甲于同年3月19日接受李某甲安排，驾驶冀D×××××号罐车运送废盐酸至上述地点倾倒，在倾倒过程中，被接警赶到的公安人员制止，但已倾倒5.92吨。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检测报告及初步检验意见书认定，被告人倾倒废水属于“使用酸清洗产生的废酸液”，为HW34类危险废物。三被告人在排放现场被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某将非法所得3400元退交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、王某甲、孟某、张某、田某、李某甲、王某乙、李某乙、王某丙等人的证言，污染源（废水）采样原始记录表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录及照片，检测报告及初步检验意见书，计量单，过磅单，补充侦查说明，邯郸市正大制管有限公司及邯郸市富华汽车运输中心的工商登记信息，机动车信息查询结果，车辆服务协议，银行卡及账户明细，租地合同，受案登记表，抓获经过、证明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某、吴某甲违反国家规定，非法向水体中倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯，但倾倒废盐酸系由被告人刘某联系，且三次倾倒均有其参与，其责任相对较大。归案后，三被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动退交非法所得，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“三被告人均系初犯、偶犯，归案后，如实供述犯罪事实，主动退交非法所得，有悔罪表现，均应予以从轻处罚，建议适用缓刑。”的意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四，非法所得三千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 凡
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月24日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日23时许，因被告人黄某某等人在金悦KTV包厢喝酒时与一伙年轻人打架，被酒瓶砸中流血到临高县中医院包扎。被害人林某某等人从“蓝江城”俱乐部出来的路上被一伙不明身份的人殴打头部流血也到中医院包扎。当冯燕明搀扶林某某到中医院一楼电梯口处时，被告人黄某某及其同伙王不理（已判刑）、王子龙、李庆坚（已判刑）等人误认为林某某就是跟他们打架的人，便冲上去殴打林某某。林某某被打倒在地后，王不理朝天上开了两枪，之后被告人黄某某等一伙人便逃离了现场。经临高县公安司法鉴定中心鉴定，林某某所受损伤属轻伤。公诉机关指控被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人林某某的陈述，被告人黄某某及其同伙王不理的供述，证人王某某、李某某、吴某某的证言，临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2013）017号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、相片等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，参与伤害被害人林某某致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许 欢
二〇一四年八月二十九日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：许欢撰稿：许欢校对：柯莉珍印刷：柯莉珍
海南省临高县人民法院2014年8月29日印制（共印15份）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人游某某，男，1967年10月24日出生于湖南省临湘市（居民身份号码：43XX********），汉族，高中文化，系临湘市XX镇政府司法所长，住临湘市XXX路XX号。因涉嫌犯包庇罪于2013年12月31日被临湘市公安局决定取保侯审。2013年9月5日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人游某某犯包庇罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日中午12时30分，曾某某（已判刑）驾驶湘06FXX**号农用车，自本市XX镇XX村至该镇XX村运输红砖，当车行驶至本市XX镇XX村八组地段时，与同向行人魏某某相撞，造成魏某某当场死亡。案发后，曾某某将自己撞死人的情况告诉了被告人游某某。被告人游某某随即赶到事故现场，当游得知曾某某所驾农用车没有购买保险后，便想顶替曾将自己所驾撞死人的责任承担下来，以获取保险金为曾支付死者魏某某的赔偿款。于是，游某某将自己驾驶的购买了保险的湘F1XX**雪弗蓝小轿车停放在死者魏某某旁边，伪造交通事故现场，并要现场群众及死者家属说是他撞死的人。尔后，游某某向本市阳光保险公司打电话报案称，自己本人开车发生了交通事故撞死了人，要临湘市公安局交警大队民警到达现场调查时，被告人游某某亦告知民警是本人开车发生交通事故撞死的魏某某。当本市阳光保险公司通知游某某领取保险事故赔偿金时，被告人游某某因害怕主动放弃了保险公司赔偿。临湘市公安局在查明事实真相后，于2013年5月12日对曾以涉嫌交通肇事罪立案侦查。2013年12月26日临湘市人民法院以曾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。案发后，被告人游某某于2013年12月30日主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍资料、保险公司理赔资料、本院（2013）临刑初字第189号刑事判决书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故现场勘查笔录及相关照片、证人曾某某、刘X标、刘X波、刘X品、陈X的证言、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，干扰司法机关的正常活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某犯罪后，主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。据此，对被告人游某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年11月23日出生。2014年7月29因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘Jxxx**号小轿车沿临洮县某某镇由南向北行驶至某某路段时，被检查车辆的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为131.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、行政强制措施凭证、接受证据清单、驾驶证、行驶证、现场酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第175号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年12月3日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）154号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日20时许，被告人石某某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地门口路段被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人石某某血液中乙醇含量为153.48mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，证人何某某的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人石某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人石某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年十月十五日
书记员 纪德香
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审152号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人林阳明。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第62号行政决定确定的对被申请执行人林阳明责令退还非法占用的184.9平方米土地；拆除在非法占用的184.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年4月15日作出（2016）甬仑行零五决字第62号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林阳明未经政府相关部门依法审批，于2012年5月到2013年10月在宁波市北仑区柴桥街道河头村上田洋79号占用土地建设住宅。该住宅包括一幢三间两层楼房，楼房前院子地面已用水泥硬化。该住宅宗地面积为184.9平方米，建占面积138.7平方米。该宗土地在北仑区柴桥街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”和第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的184.9平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的184.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月17日送达被申请执行人。同年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林阳明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人林阳明责令退还非法占用的184.9平方米土地；拆除在非法占用的184.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 林琼洁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执恢56号
白某、彭某某和黄某租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。
二〇一八年五月十四日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第72号
原告刘志远，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘希强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘希洋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘希伟，男，汉族，农民，住抚松县。
原告刘志远诉被告刘希强、刘希洋、刘希伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志远，被告刘希强、刘希洋到庭参加诉讼。被告刘希伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，被告刘希强分别于2014年3月3日、3月21日、4月22日向原告借款8.3万元。被告刘希洋、刘希伟作为担保人。借款到期后，原告多次催要无果。要求被告刘希强偿还原告借款本金8.3万元及利息；被告刘希洋、刘希伟在借款本金5.5万元及其利息范围内承担保证责任；并承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示了如下证据材料：
1、2013年3月3日借条1份；
2、2013年3月21日借据1份；
3、2013年3月25日借款协议书1份；
4、2013年4月22日借条1份；
5、2012年7月11日刘希强名下抚集用（2012）第062101330号集体土地使用权证1份；
6、2012年7月25日刘纪武名下抚集用（2012）第062101688号集体土地使用权证1份；
7、机动车登记证书1份，记载“北京现代牌轿车一辆，所有人刘希强，登记编号吉F578**”。
被告刘希强辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告刘希洋辩称，同意原告的诉讼请求，我只在5.5万元的范围内承担保证责任。
被告刘希伟未向法庭提供答辩。
被告刘希强、刘希洋、刘希伟未向法庭提供证据。
经本院审理查明：
1、2013年3月3日、3月21日、3月25日、4月22日，被告刘希强分别向原告刘志远借款共计金额为8.3万元。其中，2013年3月3日借款1.5万元，借款期限至2013年6月3日，以被告刘希强名下集体土地使用权证作为抵押，未办抵押登记。2013年3月21日借款1万元，借款期限至2013年5月21日，以被告刘希强名下北京现代牌轿车一辆（登记编号吉F578**）作为抵押，未办抵押登记。2013年3月25日借款5.5万元，借款期限至2013年8月25日，以被告刘希强父亲刘纪武名下集体土地使用权证作为抵押，未办抵押登记；并由被告刘希洋、刘希伟作为保证人。2013年4月2日借款0.3万元，借款期限至2013年5月1日。
2、原告刘志远与被告刘希强未约定借款利息；原告刘志远与被告刘希洋、刘希伟未约定保证方式及保证期间。
综上所述，本院认为，原告刘志远与被告刘希强、刘希洋、刘希伟之间的借款合同、保证合同依法成立，属有效合同。原告刘志远已经按照合同约定向被告刘希强发放借款8.3万元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘希强应履行按时偿还借款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告刘希强应当按照国家规定，承担向原告刘志远支付逾期利息的违约责任；即从逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准支付利息。依照《中华人民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告刘希洋、刘希伟应在2013年3月25日的借款5.5万元本金及逾期利息范围内承担连带责任。依照《中华人民担保法》第三十一条的规定，被告刘希洋、刘希伟承担保证责任后，有权向被告刘希强追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘希伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告刘希强偿还原告刘志远借款本金8.3万元及利息（利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。其中本金1.5万元自2013年6月4日起计算，本金1万元自2013年5月22日起计算，本金5.5万元自2013年8月26日起计算，本金0.3万元自2013年5月2日起计算，均至借款还清之日止），于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告刘希洋、刘希伟在本金5.5万元及利息范围内承担连带责任；被告刘希洋、刘希伟承担保证责任后，有权向被告刘希强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，875.00元，减半收取937.50元，由被告刘希强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年三月十八日
书记员 张金才
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04874号
原告李小林，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈琼，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李小林与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员常光会组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告李小林到庭参加了诉讼。被告陈琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，被告差资金，经朋友介绍，于2012年4月1日向原告借款10万元，约定按月利率3%支付利息。2013年5月11日，被告又向原告借款15万元，仍按月利率3%支付利息。被告从2014年2月起未再支付利息，也未归还原告借款本金。请求人民法院依法判决被告归还原告借款25万元，并支付该款从2014年2月6日起至付清时止按月利率3%计算的利息。
被告陈琼未作答辩。
经审理查明，被告差资金，经朋友介绍，于2012年4月1日向原告出具借条借款10万元，双方口头约定按月利率3%支付利息。2013年5月11日，被告又向原告出具借条借款15万元，但原告未提供证据证明双方已约定该借款的利息及利率支付标准。后因被告未归还原告借款，原告遂起诉来院。
另查明，原告陈述被告已将借款25万元的利息结至2014年2月5日。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、证人王佳容的证言等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款25万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还其借款。被告未及时归还原告借款，依法应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。原告主张被告已将借款10万元的利息结至2014年2月5日，本院予以确认。但原告主张被告支付该款从2014年2月6日起至付清时止按月利率3%计算的利息，因违反国家有关限制借款利率的规定，超出限制部分，不予支持，本院确认该借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息。原告主张被告支付借款15万元从2014年2月6日起至付清时止按月利率3%计算的利息，因原告未提供证据证明双方已约定该借款的利息及利率支付标准，故本院确认被告支付该款从起诉之日（2014年9月2日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼在本判决生效后10日内归还原告李小林借款10万元，并支付该款从2014年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、被告陈琼在本判决生效后10日内归还原告李小林借款15万元，并支付该款从2014年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
三、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴柯慧
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复2号
申请复议人（利害关系人）刘冬冬，女，汉族。
申请执行人武凤光，男，蒙古族。
被执行人东青山，男，蒙古族。
被执行人东宏明，男，蒙古族。
申请复议人刘冬冬不服阜新蒙古族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽0921执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案件借贷关系虽发生于2010年3月25日，系被执行人东宏明婚前个人债务，但本院在执行案件中查封的刘冬冬在中国农业银行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡属于异议人刘冬冬与东宏明婚姻关系存续期间的共同财产，依据法律规定东宏明以婚姻关系存续期间应属本人的共同财产偿还债务符合法律规定，故本院在执行申请执行人武凤光与被执行人东青山、东宏明民间借贷纠纷执行案件中，对异议人刘冬冬名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡予以冻结于法不饽，此项异议理由不成立；但因XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡系异议人刘冬冬的个人还贷卡，对此卡查封不当，此项异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定异议相应部分成立，变更对XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡查封的执行行为。
申请复议人刘冬冬称，在该案的执行过程中，并没有依照法定程序将刘冬冬追加为第三人，且尾号2970的银行卡内存款虽为夫妻共同财产，但在二人的离婚协议中已将该笔钱归刘冬冬个人所有，拿该笔钱来偿还东宏明个人婚前债务没有法律根据。申请法院解除对尾号2970银行卡的冻结。
本院查明，阜新蒙古族自治县人民法院依据生效的（2015）阜县民二初字第861号民事判决，在执行申请执行人武凤光与被执行人东青山、东宏明借款纠纷案件中，查封了刘冬冬在中国农业银行开户（号为�XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX）银行账户。另查明，刘冬冬与东宏明于2013年3月11日登记结婚，2016年5月9日离婚；武凤光与东宏明债权、债务发生的时间是2010年3月25日。
本院认为，执行法院冻结刘冬冬的银行账户没有法律依据，刘冬冬的复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
变更异议裁定，对刘冬冬XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 扬
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00654号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马刘波，男，出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被横山县人民法院判处拘役五个月；2012年6月因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月27日涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第455号起诉书指控被告人马刘波犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人马刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月23日以来，被告人马刘波在榆阳区、高新区等地部分酒店内，头戴口罩、墨镜假意询问酒店住宿情况等，趁酒店前台被害人要求出示身份证进行登记时，拿出准备好的玩具手枪，威胁被害人当场交出财物，以此进行抢劫。其中在榆阳区肤施路今日潮大酒店前台抢劫现金600元、在榆阳区上郡路凌霄宾馆前台抢劫未遂、在榆林市高新区奥晟大酒店前台抢劫现金2000元；抢劫被害人周某某现金100元，Vollo牌手机一部，价值634元（追回并退还赃款713元）、在榆阳区上郡路鑫晨商务酒店前台抢劫现金2950元（追回并退还赃款800元）、在榆阳区肤施路唯爱主题酒店前台抢劫未遂、在榆林市高新区宏隆酒店前台抢劫现金2665元（追回并退还赃款800元）、在榆阳区友谊路宏达宾馆前台抢劫现金450元、在榆阳区蜗居缘宾馆前台抢劫现金400元、在榆阳区上郡路云海旗苑酒店前台抢劫现金13000余元（追回并退还赃款4000元）。以上被告人马刘波共计抢劫作案9次，共计价值22799元（追回并退还赃款6313元）。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，证明被告人马刘波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人马刘波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月23日以来，被告人马刘波在榆阳区、高新区等地部分酒店内，头戴口罩、墨镜假意询问酒店住宿情况等，趁酒店前台被害人要求出示身份证进行登记时，拿出准备好的玩具手枪，威胁被害人当场交出财物，以此进行抢劫。
1、2014年2月23日凌晨4时许，被告人马刘波通过上述方式在榆阳区肤施路今日潮大酒店前台抢劫现金600元。
2、2014年2月28日凌晨4时许，被告人马刘波通过上述方式在榆阳区上郡路凌霄宾馆前台抢劫未遂。
3、2014年2月28日凌晨5时许，被告人马刘波通过上述方式在榆林市高新区奥晟大酒店前台抢劫现金2000元；抢劫被害人周某某现金100元，Vollo牌手机一部，价值634元（追回并退还赃款713元）。
4、2014年3月8日晚21时许，被告人马刘波通过上述方式在榆阳区上郡路鑫晨商务酒店前台抢劫现金2950元（追回并退还赃款800元）。
5、2014年3月21日晚22时许，被告人马刘波通过上述方式在榆阳区肤施路唯爱主题酒店前台抢劫未遂。
6、2014年3月21日晚22时许，被告人马刘波通过上述方式在榆林市高新区宏隆酒店前台抢劫现金2665元（追回并退还赃款800元）。
7、2014年3月23日晚22时许，被告人马刘波通过上述方式在榆阳区友谊路宏达宾馆前台抢劫现金450元。
8、2014年3月24日凌晨3时许，被告人马刘波通过上述方式在榆阳区蜗居缘宾馆前台抢劫现金400元。
9、2014年3月26日晚23时许，被告人马刘波通过上述方式在榆阳区上郡路云海旗苑酒店前台抢劫现金13000余元（追回并退还赃款4000元）。
以上被告人马刘波共计抢劫作案9次（其中未遂二次），共计价值22799元（追回并退还赃款6313元）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人马刘波的供述，证明2014年2月23日以来，其在榆阳区、高新区等地部分酒店内，头戴口罩、墨镜假意询问酒店住宿情况等，趁酒店前台被害人要求出示身份证进行登记时，拿出准备好的玩具手枪，威胁被害人当场交出财物，以此进行抢劫的具体时间、地点以及所抢劫的现金数额事实。
2、被害人曹某某、李某某、张某某、周某某、惠某某、冯某某、樊某某、胡某、韩某某、谢某某、闫某某、任某、杜某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，证明各自在酒店前台被头戴口罩、墨镜，手持手枪的一男子，威胁后当场被抢劫财物的事实。
3、价格鉴定结论书，证明被告人抢劫的财物评估价格的事实。
4、扣押清单、发还清单，证明扣押被告人抢劫所得的剩余赃款6313元及返还部分被害人部分赃款的事实。
5、指认笔录及照片，证明被告人马刘波对其持假枪抢劫的地址指认的事实。
6、110接警记录单，证明部分被害人被抢劫后，随即报警的事实。
户籍证明，证明被告人马刘波系负完全刑事责任能力年龄的事实。
上述证据经法庭质证，被告人马刘波无异议。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人马刘波抢劫的犯罪事实，本院依法予以确认。
又查明，被告人马刘波于2011年因犯盗窃罪被横山县人民法院判处拘役五个月；2012年6月因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月。该事实有陕西省横山县人民法院（2011）横刑初字第39号刑事判决书、本院（2012）榆刑初字第00386号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马刘波以非法占有为目的，采用持假枪威胁方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马刘波犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人马刘波多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并可附加剥夺政治权利。被告人马刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于2014年2月28日凌晨4时许，在榆阳区上郡路凌霄宾馆前台以及2014年3月21日晚22时许在榆阳区肤施路唯爱主题酒店前台实施抢劫犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，属未遂，故对该二次抢劫犯罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2028年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 宏 梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁小娥
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第41号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王彩彩，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年1月13日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人王彩彩犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员�理想出庭支持公诉，被告人王彩彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日11时许，被告人王彩彩在徐州市铜山区何桥镇何桥村，通过翻墙入户、钻窗入室的方式进入何桥村贺某家中行窃，期间被贺某发现，后被民警现场抓获。
另查明，被告人王彩彩归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王彩彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人贺某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩彩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王彩彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彩彩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彩彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜轶楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第134-2号
申请执行人：顾士爱，农民。
被执行人：张召军，农民。
被执行人：张锟，农民。
关于申请执行人顾士爱与被执行人张召军、张锟民间借贷纠纷一案，于二0一四年十二月月十九日审结。该案（2014）薛民初字第1435号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张锟的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年四月十五日
书记员 徐腾飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执303号
申请执行人：杨大矛，男，1953年12月27日生，汉族，住湖北省汉阳区汉商大厦写字楼1303室。
被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县天城镇新建中路37号。
本院在执行杨大矛与朱赤红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大矛于2018年5月11日向本院提出撤销对被执行人朱赤红的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执303号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执303号申请执行人：杨大矛，男，1953年12月27日生，汉族，住湖北省汉阳区汉商大厦写字楼1303室。被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县天城镇新建中路37号。本院在执行杨大矛与朱赤红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大矛于2018年5月11日向本院提出撤销对被执行人朱赤红的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1223执303号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一八年五月十一日书记员  杜 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0083号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
法定代表人陆平刚，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行有限公司金坛支行工作人员。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告金彬彬，男，1976年5月18日出生，汉族。
被告秦华，女，1981年8月2日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告金彬彬、秦华借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2014年2月18日向本院提出撤回对被告金彬彬、秦华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2086.50元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年二月二十日
书记员 李 萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初494号
原告张某某，女，1981年6月1日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告钟某某，男，1980年11月20日生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住泰和县。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原告与被告于2005年经人介绍相识谈婚，同年9月16日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2006年7月24日生育一女孩，取名钟雨欣。由于婚前双方了解不够，婚后性情粗暴，经常辱骂、打骂原告，2013年因房屋装修事宜被告掐原告脖子，从此，原、被告夫妻感情确破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元直至小孩成年；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称，不同意离婚，因为原告所诉无事实依据，原、被告之间在今年正月27日因小事吵闹后才开始分居。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口本各一份，证明原告的身份及小孩的出生时间；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚时间。经当庭质证，被告对原告方的二组证据均无异议，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告钟某某于2005年经人介绍相识谈婚，同年9月16日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2006年7月24日生育一女孩，取名钟雨欣。婚后因双方常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情淡薄，今年正月27日双方为小事发生争吵后分居，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年4月7日诉至本法院，并提出前列诉请。
本院认为，原告张某某与被告钟某某同居至结婚已十年多，已建立一定的夫妻感情，现夫妻产生隔阂的主要原因是双方缺乏沟通、相互关心、相互信任，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互关心、信任，其夫感情是完全可以改善的，故对于原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告钟某某离婚；
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年六月十三日
书记员 林一滋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1727号
上诉人（原审被告）：傅红章。
上诉人（原审被告）：吴淑霞。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍。
上诉人傅红章、吴淑霞为与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傅红章、吴淑霞收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅红章、吴淑霞自动撤回上诉处理。浙江省浦�县人民法院（2013）金浦商初字第1368号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月十一日
代书记员 梁昊婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民保字第02号
申请人：任强，男。
被申请人：王辉，男。
申请人任强因被申请人王辉拒绝给付其在被申请人承包的阿克塞县防护林工程中劳务输出所欠劳动报酬16000元，于2001年6月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人所有的东风牌自卸车1辆，车牌号甘J07291**，申请人已向本院提供了以自己所有的强力牌挖掘机一台，发动机号881008912给予担保的保证书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王辉所有的东风牌自卸车。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
二〇〇一年六月十二日
书记员 徐 文 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04370号
罪犯曹正玉，男，1991年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月17日作出（2012）龙刑初字第00020号刑事判决，以被告人曹正玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹正玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正玉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹正玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正玉减去自本裁定送达之日起至2014年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第151号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。
法定代表人：金红阳。
委托代理人：杜正旺。
被告：王明东。
本院在审理原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告王明东商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江伟星新型建材股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江伟星新型建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年九月三日
书 记 员 何燕萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00095号
原告曾祥伟，男，1958年2月26日出生，汉族，洪湖市人，务工。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟守华，男，1970年1月8日出生，汉族，洪湖市人。
本院在审理原告曾祥伟诉被告钟守华民间借贷纠纷一案中，原告曾祥伟于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曾祥伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥伟撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾祥伟负担。
审判员 左永春
二〇一四年四月二日
书记员 王代强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3059号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李剑。
被上诉人（原审原告）秦彩萍。
被上诉人（原审原告）李＊＊。
法定代理人李剑（系李＊＊之父），年籍同前。
法定代理人秦彩萍（系李＊＊之母），年籍同前。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
被告：程龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：王燕，女，1991年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：朱明明，男，1988年12月20日出生，汉族，住济宁市微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告程龙、王燕、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，申请费1,270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年七月六日
书记员 刘宝键
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民诉保字第003号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被申请人衡墩然，教师。
被申请人谢文宝，教师。
被申请人衡印东，教师。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人衡墩然、谢文宝、衡印东金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人衡墩然、谢文宝、衡印东的银行存款各10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡墩然、谢文宝、衡印东的银行存款各10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董生
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初204号
原告：阳智豪，男，1987年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县子营街道中华中路**号*栋附*号。
被代：王媛，女，1989年11月26日出生，侗族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区忠庄镇忠庄社区**组*号。
委托诉讼代理人：王道中，男，1961年2月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系被告王媛之父。
原告阳智豪与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月22日，原告阳智豪经本院通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告阳智豪撤诉处理。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告阳智豪负担。
审判员 李国友
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈青青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初758号
原告林某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告杨某某已经黔西县民政局办理离婚手续，原告林某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告林某某负担。
审判员 张凯
二〇一七年二月十六日
书记员 姚越
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终61号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蓝忠祥，男，1981年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区。2013年9月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放。2014年11月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蓝忠祥犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0103刑初1975号刑事判决。被告人蓝忠祥不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人蓝忠祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日16时40分许，被告人蓝忠祥在贵阳市云岩区东山常盛宾馆门口，趁被害人徐某不备，将其放在背包里的一部苹果牌6SPLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
认定上述事实，有被告人蓝忠祥的供述及户籍证明，被害人陈述，情况说明，现场指认笔录及相片，抓获经过，物价鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为，被告人蓝忠祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝忠祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蓝忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人退赔被害人被盗手机鉴定价值人民币4000元。
宣判后，原审被告人蓝忠祥不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人蓝忠祥扒窃他人价值人民币4000元的苹果牌6SPLUS型手机一部，上诉人蓝忠祥系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蓝忠祥未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人蓝忠祥所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人蓝忠祥在公共场所扒窃他人价值人民币4000元的苹果牌6SPLUS型手机一部，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”的规定，应判处上诉人蓝忠祥三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人蓝忠祥的犯罪事实，结合其系累犯应从重处罚的情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人蓝忠祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蓝忠祥扒窃他人价值人民币4000元的苹果牌6SPLUS型手机一部，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人蓝忠祥所作量刑适当，应予以维持。上诉人蓝忠祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年一月十三日
书记员 彭燕东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4713号
原告：马丽文，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司�
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告马丽文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽文到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马丽文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的买卖合同，并要求被告退还原告购买商铺款141016元；2、本案的诉讼费由被告。
事实和理由：2013年11月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了中福汇金广场6层214号，原告一次性交纳房款，鉴于被告一直未�原告办理铺面房地产权属证，未能履行合同，原告就此与被告多次协商无果。故要求被告退还原告商铺款。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了中福汇金广场6层214号，原告一次性交纳房款，鉴于被告一直未给原告办理铺面房地产权属证，未能履行合同，原告就此与被告多次协商无果。故要求与被告解除合同，并退还原告商铺款。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告未能履行合同，已是对合同的根本�违约，合同目的无法实现，原告要求解除合同于法有据。对原告提出的主张被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告购铺款141016元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第17号
原告洪宝峰，男，汉族，1972年2月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告郑中安，男，汉族，1968年7月8日出生，住福建省厦门市思明区。
原告曾建城，男，汉族，1950年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告吴火生，男，汉族，1944年5月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
上述四原告共同委托代理人胡佳贤、李永华（实习律师），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，地址福建省厦门市湖里区枋湖北二路889号，组织机构代码00413717-8。
法定代表人黄锦城，该街道办主任。
委托代理人吴首钢，该街道办副调研员。
委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市湖里区市政园林局，地址福建省厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00413684-5。
法定代表人裴再生，该局局长。
委托代理人麻德玮，该局副局长。
委托代理人杨朝玮、连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，地址福建省厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，该局局长。
委托代理人周泽勇，该局副局长。
委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
原告洪宝峰、郑中安、曾建城、吴火生诉被告厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处、厦门市湖里区市政园林局、厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、陈仁进和人民陪审员吴曼芬三人组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理。原告郑中安及四原告共同委托代理人胡佳贤，被告厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处委托代理人吴首钢、廖俊骜，被告厦门市湖里区市政园林局委托代理人麻德玮、杨朝玮、连蓁，被告厦门市湖里区城市管理行政执法局委托代理人周泽勇、王桂英到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，四原告于2015年8月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
人民陪审员 吴曼芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖行初字第17号
原告蔡朝阳，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人斐爱英，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人饶友平，系该局局长。
委托代理人柳小波，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告蔡朝阳诉被告湖口县农业局土地确权登记纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蔡朝阳及其委托代理人斐爱英，被告湖口县农业局委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为湖口县流泗镇流泗桥社X区十组的村民，在本组拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年3月9日依法向被告递交了农村土地承包经营权确权登记申请。2015年8月6日，被告下属的湖口县农村经营管理站作出《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。根据相关法律规定，被告负有登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责，原告提起的农村土地经营权确权登记申请，符合法律规定的程序和要件，被告应当依法进行登记发证。但在被告出具的《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》里，声称自己是确权登记颁证工作的业务指导单位，与《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定明显不符，拒绝原告关于农村土地承包经营权确权登记的申请，构成明显不履行法定职责的行政不作为。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持1、依法确认湖口县农业局下属的湖口县农村经营管理站于2015年8月6日作出《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》的具体行政行为违法，并予以撤销。2、依法责令被告在一定期限内对原告土地确权申请履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、确权登记申请书。拟证明原告向被告提出了要求确权登记申请的事实。
二、《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。拟证明被告对原告请求确权登记不作为的事实。
对于证据一被告认为原告无权作为申请人，应该由发包方村小组作为申请人，而且原告的申请书上没有土地承包合同编号，村小组未同意原告承包该土地的要求，此申请是原告单方制作。被告的法定职责是负责农村土地承包经营权证的登记，而不是对承包进行确权。对于证据二的证明目的有异议。
被告辩称，首先，土地承包经营权证的申请主体应是乡镇土地经管部门，而非原告个人。其次，即便原告有资格提出申请，但是原告的资料也不完备，被告是对土地进行登记发证，但是确权却不是被告的职责，而是村小组、村集体的责任，且原告提出的资料里没有承包合同类的资料，无法确权。最后，二轮承包的土地登记发证工作正在进行中，并没有最后完结。综上，被告建议法院驳回原告起诉。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、农业部办公厅颁布的农办经（2012）19号《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》，拟证明登记发证流程和所需的资料格式。
二、六家联合发文的农经发（2015）2号文件《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，拟证明对发证工作的总体要求和履行该工作需把握的总体原则，即我方对权属有争议的土地可以暂不发证。
三、流泗镇流泗桥社区居委会提交的情况说明，拟证明涉诉土地有争议。
四、江西省人民政府办公厅颁布的赣府厅字（2014）60号文件。拟证明确权登记模式由村小组决定、2／3以上村民同意，明确村两委是实施主体，镇是责任主体，对土地有争议由村民自己解决。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一的文件本身无异议，被告未按照文件规定的流程搜集资料。对于证据二文件本身无异议，该文件不能证明原告村小组对原告申请的土地有争议。对于证据三原告表示该份情况说明是在本案进入诉讼阶段后出具的，不能作为被告行政行为的依据，且记载内容与事实不符，是否有争议应当由该组成员作出说明，仅靠该证明不能达到被告的证明目的。对于证据四原告表示文件的真实性无异议，但其涉及到的登记过程中内容的合法性有异议，各省、直辖市要在国家法律的规定内制定实施细则，国家对农村土地经营权证登记就只有一种模式，而文件中由村具体实施、乡镇负责不符合法律规定，这些规定只是被告内部的程序规定，不能代替被告职责，不能达到证明目的。
经审理查明，原告蔡朝阳曾向被告提交了农村土地承包经营权登记申请书，被告并未给予回复。原告就此事向湖口县人民政府申请复议，湖口县人民政府于2015年8月24日做出湖行复决字（2015）02号行政复议决定书，复议决定：一、被告应进一步加强指导和督促流泗镇的农村土地承包经营权确权登记颁证工作，依法履行职责；二、农业局应当就申请人提出的《农村土地承包经营权确权登记申请书》申请在十五个工作日内作出答复。此后，湖口县农村经营管理站于2015年8月6日向原告出具了前述《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。原告不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告按照湖口县人民政府的复议决定在规定期限内向原告做出了《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》的该行政行为并不违法，属于履行上级机关复议决定的行为。故对原告诉请确认该行政行为违法并撤销该行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”，第七条第（一）项和第（二）项“实行家庭承包的，按下列程序办法农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，有乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。”被告湖口县农业局应当对符合法律规定条件的申请者按照法定的程序办理并颁发农村土地承包经营权证，而本法所指的农村土地承包经营权证的申请主体并非本案原告，原告以个人名义要求被告向其履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责不符合法律规定，故本院对原告诉请被告在一定期限内对其土地确权申请履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责的要求，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 叶美芳
审判员 李珍荣
审判员 周伟红
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第17号
原告：胡益新，男，汉族，1977年12月20日出生，
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市公安局交通管理局青山湖大队，地址：江西省。
法定代表人：徐洪，大队长。
委托代理人：曾新岩，系该大队业务科科长。
本院在审理原告胡益新诉被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队行政强制一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，�院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡益新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡益新承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜钰莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第17号
原告：胡益新，男，汉族，1977年12月20日出生。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市公安局交通管理局青山湖大队，地址：江西省南昌市。
法定代表人：徐洪，大队长。
委托代理人：曾新岩，系该大队业务科科长。
本院在审理原告胡益新诉被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队行政强制一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡益新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡益新承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜钰莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初453号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘高琼，女，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2017年1月24日因犯拐骗儿童罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月24日由成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]462号起诉书起诉指控被告人刘高琼犯拐骗儿童罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘高琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：因被告人刘高琼与被害人王某宇（2015年9月出生，婴幼儿）的外公王某兵存在债务纠纷，2017年1月21日，被告人刘高琼到本市武侯区江安河2组王某兵家中讨要债务。23日13时许，被告人刘高琼在上述地点，趁无人注意之机，独自将被害人王某宇抱走，致王某宇脱离家庭及监护人。2017年1月24日11时许，被告人刘高琼在本市武侯区一旅馆内被公安民警挡获。案发后，被拐骗儿童已获解救，被告人已获得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人刘高琼的行为已构成拐骗儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定处罚。
被告人刘高琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪，辩称其系初犯、犯罪动机系想让对方还款、认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、案件现场照片，6、检查笔录、辨认笔录，7、扣押决定书、扣押清单，8、刑事谅解书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘高琼拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘高琼犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘高琼归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人已获得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。其当庭提出的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其所属社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利和民主权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘高琼犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁 言
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1171号
原告：江西浩客商贸有限公司。住所地：宜丰县渊明北大道*号。统一社会信用代码：913609240544478872。
法定代表人：龚建平。
被告：王燕珍，女，1983年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西浩客商贸有限公司诉被告王燕珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告以双方已达成庭外和解协议，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西浩客商贸有限公司撤诉。
案件受理费2242元（已减半），由原告江西浩客商贸有限公司负担。
审判员 黄桂芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 慧