wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初931号
原告：马志杰，男，回族，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴玉玲，女，汉族，住塔城市。
原告马志杰诉被告吴玉玲身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马志杰及委托代理人李志江，被告吴玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马志杰诉称，2015年10月3日18时许，被告吴玉玲和邻居马中明在塔城市博孜达克农场路南村因土地归属问题发生争执，在争执期间被告吴玉玲用带钉子的木棒将原告马志杰打伤住院，经诊断为右上肢软组织损伤。被告吴玉玲经塔城市公安局作出塔市公（治）行罚决字【2015】178号行政处罚决定书，决定对被告吴玉玲给予行政拘留6日并处罚款200元的处罚。原告马志杰多次向被告吴玉玲主张权利，经双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴玉玲向原告马志杰支付医疗费、误工费、交通费等各项费用10000元；2、本案受理费、邮寄费由被告吴玉玲承担。
被告吴玉玲辩称，不认可打伤原告马志杰的事实，也不认可原告马志杰主张的各项费用。我和原告马志杰之间也不存在土地归属的纠纷。
经审理查明：2015年10月3日18时许，被告吴玉玲和邻居马中明在博孜达克农场路南村因为土地归属问题发生争执，在争执期间被告吴玉玲用带钉子的木棒将马中明和马中明父亲即原告马志杰打伤。塔城市公安局于2015年11月2日，作出塔市公（治）行罚决字【2015】178号行政处罚决定书，决定给予被告吴玉玲行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。塔城市公安局于2015年12月12日作出塔市公鉴活字【2015】116号法医活体损伤鉴定书，鉴定意见为，原告马志杰此次损伤属于轻微伤。后被告吴玉玲对塔市公（治）行罚决字【2015】178号行政处罚决定书不服，向塔城地区公安局提起申请行政复议，2016年1月22日，被告吴玉玲向塔城地区公安局提起撤销行政复议申请，2016年1月25日塔城地区公安局作出了塔地公复终止字【2016】1号塔城地区公安局行政复议终止决定书，并依法向被告吴玉玲送达。
原告马志杰受伤后，在塔城地区人民医院诊断为右上肢软组织损伤，后原告马志杰在该院住院治疗5天，花费医疗费2457.76元、交通费100元。
庭审中原告马志杰变更诉讼请求，将其主张医疗费、误工费、交通费等各项费用10000元，变更为医疗费2457.76元、住院伙食补助费120元×5天=600元、误工费151元×（5+15天）=3020元、交通费100元，合计6177.76元。原告马志杰受伤住院时系塔城市博孜达克农场退休职工。
上述事实有原告马志杰提交的行政处罚决定书、病历、疾病证明书、出院证明、鉴定文书、医疗费票据、交通费票据、证明，本院依法调取的撤销行政复议申请、行政复议撤销申请笔录、塔城地区公安局行政复议终止决定书、送达回证2份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：1、被告吴玉玲是否应当承担全部赔偿责任？2、原告马志杰主张的赔偿项目数额是否符合法律规定？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告因故发生纠纷，本应采取友好协商的方式解决问题和矛盾，但被告吴玉玲未冷静处理该纠纷，从而导致原告马志杰受伤，被告吴玉玲对原告马志杰的损害后果应当承担侵权赔偿责任；根据原告马志杰提供的病历、疾病证明书、出院证明、交通费票据、医疗费票据可以确定其住院5天，花费医疗费2457.76元、交通费100元；原告马志杰受伤住院时系塔城市博孜达克农场退休职工，具有固定收入，因其未提供证据证明减少实际收入，故对其主张的误工费依法不予支持；因被告吴玉玲未提供证据证明其辩称意见，故本院依法不予采纳。
综上，本院依法确定原告马志杰的各项损失如下：（1）医疗费：2347.96+109.8=2457.76元；（2）住院伙食补助费：5天×120元/天=600元；（3）交通费：100元，合计3157.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴玉玲于本判决生效后五日内一次性向原告马志杰支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计3157.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告吴玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 畅青
二〇一六年七月四日
书记员 邬喆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3154号
申请执行人：沈笑芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蒋财友，男，1951年4月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人沈笑芬与被执行人蒋财友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1866号民事判决已于2017年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，另查明被执行在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3154号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3154号申请执行人：沈笑芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蒋财友，男，1951年4月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人沈笑芬与被执行人蒋财友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1866号民事判决已于2017年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，另查明被执行在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十九日代理书记员  於庆庆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初311号
原告：陈小春，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告：祝新春，男，1970年12月8日出生，汉族。
原告陈小春与被告祝新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小春到庭参加诉讼，被告祝新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小春向本院提出诉讼请求:依法判决被告祝新春偿还原告欠款61400元及利息（自2016年4月18日起按银行同期贷款利息计算至还清时止）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉请中的利息。事实和理由：被告祝新春2015年在江西省××××村横坑小组从事养鱼养鸭子期间赊欠原告饲料款金额61400元一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告祝新春未作答辩。
原告陈小春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条，本院对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在江西省××××村横坑小组从事鱼鸭养殖，原告陈小春自2014年起，向被告祝新春供应饲料。被告于2016年4月18日向原告出具欠条，载明“今欠到陈小春人民币现金共计陆万壹仟肆佰元（601400元）”以及“祝新春住址江西省××经济技术开发区××道谭家农场28栋”。现原告以被告未还款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陈小春与被告祝新春之间系买卖合同关系，被告欠原告货款61400元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款61400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝新春在本判决生效后十五日内支付原告陈小春货款61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告祝新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 熊国英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 万谋红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执483号
申请执行人迟兰芳，女，1938年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人刘志玲，女，1961年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人刘志霞，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人刘志伟，男，1965年12月17日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
被执行人山东耐德电力设备有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。
本案在执行迟兰芳等四人与被执行人山东耐德电力设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 荣 宗
审判员 �于文祥
审判员 任 玉 堂
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2443号
原告：王志君，男，1974年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴美芳，女，1978年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告王志君诉被告吴美芳探望权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王志君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志君自愿申请撤回对被告吴美芳的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志君撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志君负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一七年六月二十六日
代书记员 郑晨清
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第416号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场，住所地福建省龙海市石码镇小商品市场二层。组织机构代码：79377586-8。
负责人林建能，总经理。
被告龙海吉马商贸有限公司，住所地福建省龙海市石码镇桥口东市场店面。组织机构代码：79175731-6。
法定代表人林建能，总经理。
两被告共同委托代理人彭荔萍，女，1981年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币243元，减半收取人民币121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第261号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：长兴县星盛纺织有限公司。
法定代表人：李英星。
被告：浙ＸＸ虹电炉有限公司。
法定代表人：章体。
被告：李英星。
被告：任开娟。
被告：艾美琴。
被告：章体。
被告：王菊。
被告：章永和。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴县星盛纺织有限公司、浙ＸＸ虹电炉有限公司、李英星、任开娟、艾美琴、章体、王菊、章永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原告与被告长兴县星盛纺织有限公司签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款750000元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月13日，借款月利率为7.6‰，并由其余七被告提供连带责任担保。合同约定按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细的约定。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行支付利息的义务。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告长兴县星盛纺织有限公司归还借款本金750000元，利息41223.54元（暂计算至2013年7月25日止，之后利息随本付清），律师代理费46500元，合计837723.54元；2、被告浙ＸＸ虹电炉有限公司、李英星、任开娟、艾美琴、章体、王菊、章永和承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
八被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证承诺书二份；4、借款借据一份；5、利息清单一份；6、委托合同及代理费发票各一份。八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
八被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月14日，原告与被告长兴县星盛纺织有限公司、浙ＸＸ虹电炉有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告长兴县星盛纺织有限公司，保证人为浙ＸＸ虹电炉有限公司。合同约定：借款本金为750000元；借款期限为2013年1月14日起至2014年1月13日止，借款月利率为7.6‰，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告浙ＸＸ虹电炉有限公司对本次借款提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等；保证期间自借款期限届满之日起二年；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告李英星、任开娟、艾美琴、章体、王菊、章永和向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告长兴县星盛纺织有限公司发放了750000元的贷款。但此后被告长兴县星盛纺织有限公司并未按合同约定支付借款利息，故原告诉至本院。
另查明：截止2013年7月22日，被告长兴县星盛纺织有限公司尚欠原告借款本金750000元、利息41223.54元。
再查明：原告为实现本次债权花去律师代理费46500元。
本院认为：原告与被告长兴县星盛纺织有限公司、浙ＸＸ虹电炉有限公司签订的《流动资金保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告长兴县星盛纺织有限公司应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告长兴县星盛纺织有限公司未按约定支付借款利息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款。被告浙ＸＸ虹电炉有限公司、李英星、任开娟、艾美琴、章体、王菊、章永和对本次借款提供连带责任保证，故应对本次借款本息承担连带清偿责任。但被告浙ＸＸ虹电炉有限公司、李英星、任开娟、艾美琴、章体、王菊、章永和在承担了保证责任后，有权向被告长兴县星盛纺织有限公司追偿。原告诉请八被告支付律师代理费46500元的主张，符合当事人合同的约定，故本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县星盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴农村合作银行借款本金750000元，律师代理费46500元，合计796500元；
二、被告长兴县星盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴农村合作银行暂计算至2013年7月22日止的利息41223.54元，并偿付自2013年7月23日至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币750000元为计算基数，按原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》约定的计算方式计算）；
三、被告浙ＸＸ虹电炉有限公司、李英星、任开娟、艾美琴、章体、王菊、章永和对被告长兴县星盛纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告浙ＸＸ虹电炉有限公司、李英星、任开娟、艾美琴、章体、王菊、章永和在承担保证责任后，有权向被告长兴县星盛纺织有限公司追偿。
本案受理费12177元，减半收取6088.5元，财产保全费5000元，合计11088.5元，由八被告共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑和平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00018-2号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行。
负责人邸小敏，系该支行行长。
被执行人张彤，男，汉族，1979年04月14日出生。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人张彤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）西证经字第01747号公证书及（2013）西证执字第133号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院以（2013）雁公执字第00018号执行裁定书于2013年5月21日依法查封被执行人张彤名下位于西安市雁塔区长安中路X号XX小区X号楼X幢X室房产（产权证号：11001XXXXX-
XX-XXX-
XXXXX～X）。因被执行人在本院查封后仍未履行法律义务，本院就该房产依法交付西安市中级人民法院委托评估机构进行评估。2013年9月12日陕西中盛房地产评估有限公司作出陕中盛（估）字2013第F040号评估报告，评估价格为32.26万元。后经西安市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，因陕西瑞通拍卖有限公司分别于2014年6月25日、8月15日两次拍卖，最终，王凯敏以人民币27.421万元应价竞得上述房产。本院已于2014年11月7日将上述房产强制腾交给买受人。现本院已将案款、迟延履行期间利息、评估费、公告费共计101153.17元退付申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行，余下款项应退付被执行人张彤。申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00018号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯彩乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17134号
原告深圳市某某材料有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人莫某。
被告某某电子科技有限公司，住所湖南省城步，组织机构代码。
法定代表人周某。
原告深圳市某某材料有限公司诉被告某某电子科技有限公司业务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币200135的财产。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具（2016-龙）汇融保第X号财产保全函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告某某电子科技有限公司所有的价值人民币200135的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林宗伟
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇民初字第75号
原告贺立明，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
被告张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，无职业。
原告贺立明与被告张丽凤劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告贺立明到庭参加了诉讼，被告张丽凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立明诉称，被告张丽凤与朱景泉是夫妻，朱景泉已于2014年7月29日病故。朱景泉与被告张丽凤开办了一家砖厂，原告一直在该砖厂打工。自2011年开始，被告就拖欠原告的工资，截止到2013年12月9日，被告累计拖欠原告工资30540元。被告于2013年12月9日给原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，至今未给付所欠工资。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资款30540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张丽凤辩称，承认拖欠原告工资30540元。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
工资欠条一份，证明被告2011年至2013年拖欠原告工资30540元。
本院认为，该份欠条有被告张丽凤亲笔签名，且被告在答辩状中承认欠原告工资30540元，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告于2005年就在被告开办的砖厂工作，是出窑工。出窑是0.015元一块砖，按件计算，多劳多得。2011年之前的工资被告均已给付。自2011年至2013年被告给原告开了部分工资，2011年被告尚欠原告工资8200元、2012年尚欠9840元、2013年尚欠12500元，共计30540元。原告从2011年至2014年年初每年都找被告索要工资，但被告始终都没钱给付，直至2014年被告的丈夫病故，所欠工资仍未能给付。无奈原告诉至法院，要求被告支付所欠全�工资30540元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭但提交民事答辩状一份，承认拖欠原告的工资30540元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，并且被告已给付了部分劳务费，故原、被告之间劳务事实成立。被告拖欠原告劳务工资30540元至今未给付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽凤自本判决生效之日起十日内向原告贺立明支付劳务工资30540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 侯书琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周云慧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初558号
原告：刘雪梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：刘万炳，男，1965年4月22日出生，汉族，原住福建省寿宁县，现下落不明。
原告刘雪梅诉被告刘万炳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告刘万炳下落不明，本院于2017年7月9日通过《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告刘万炳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：判令刘万炳支付房租费、水电费及窗帘折价费共计5891.30元。事实与理由：刘万炳向刘雪梅承租位于寿宁县套房用于居住，2015年5月17日起计算租金，双方口头约定每月租金500元，水费按月分摊，电费按表另行计算。刘万炳租住期间常拖延支付租金，后于2017年4月17日在没有付清房租等费用的情况下搬离并带走房屋窗帘布1付。刘万炳共租住23个月，仅支付租金6500元，尚欠租金5000元及租期内水费200元、电费91.30元、窗帘布1付折价款600元，以上共计5891.30元。
刘万炳未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房产证、结婚证各1份，证明出租房屋属刘雪梅所有；2、房租及水电费结算清单1张，证明刘万炳租住刘雪梅房屋的时间及尚欠的房租、水电费、窗帘布折价款等；3、手机短信记录6张，证明刘雪梅向刘万炳催讨房租的过程；4、出庭证人刘某、胡某、何某证言，证明刘万炳于2015年5月份开始租住刘雪梅的房屋至2017年4月底搬离，每月租金为500元。因刘万炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对刘雪梅提供的上述证据作如下认定：1、房产证可以证明出租房屋为刘雪梅所有，予以认定。2、房租及水电费结算清单，虽然该结算清单没有经过刘万炳的确认，但结合同样租住在该房屋的证人刘某、何某的证言及邻居胡某的证言，可以相互印证，证实刘万炳租住刘雪梅房屋的时间及每月的租金，故对结算清单中载明刘万炳租住期间和每月租金的部分予以认定；结算清单中载明刘万炳尚欠水电费、窗帘布折价款的部分没有其他证据印证，不予认定；刘雪梅在结算清单中记载已收取的房租属于自认的内容，亦予以认定。3、手机短信记录无法证明手机的持有人及记录内容的真实性，不予认定。4、证人刘某、何某分别长期租住在该出租房屋的四层和二层，证人胡某系居住在出租房屋对面的邻居，能知道该出租房屋三层租户的情况及租金的数额，三位证人作证程序符合法律规定，一致证实刘万炳于2015年5月份开始租住该房屋至2017年4月底搬离，每月租金为500元，该证言予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：2015年5月17日，刘万炳向刘雪梅承租位于寿宁县房屋一套用于居住，约定每月租金500元。2017年4月17日，刘万炳搬离该租住的房屋。刘万炳租住期间，先后共支付13个月租金计6500元，尚欠10个月的租金5000元未付清。经刘雪梅催讨，刘万炳至今未付清租金。2017年5月11日，刘雪梅诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，刘雪梅将座落于寿宁县房屋交付给刘万炳居住使用，刘万炳支付租金，双方形成的租赁合同关系合法有效。刘万炳搬离后，双方的租赁合同解除，刘万炳应付清承租期间的租金。故刘雪梅要求刘万炳支付余下租金的诉讼请求陈符合法律规定，本院予以支持。刘雪梅要求刘万炳支付水电费、窗帘布折价款的请求因未能提供证据，本院不予支持。刘万炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万炳应于本判决生效之日起十日内支付给刘雪梅房屋租金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 吴生兴
人民陪审员 叶燕雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03091号
原告刘勇，男，1986年11月4日出生，汉族，系沈阳顺通网络电视有限公司工人，住址沈北新区。
被告赵龙，男，1980年10月18日出生，汉族，系沈北新区新城子街龙凤缘KTV职员，住址沈阳市沈北新区。
原告刘勇与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告赵龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告赔偿医药费2488元、误工费700元、住院伙食补助费350元。
被告辩称，原告起诉的与事实不符，是原告先打的我，在合法的范围内同意赔偿。
经审理查明，2012年8月21日午夜2时，原告与其同事郑明、ＸＸ民到被告所供职的龙凤缘歌厅唱歌，唱1小时左右，王贺民去结账，郑明出去打车，原告最后下楼，因结账一事同被告争吵起来，二人互相用拳头打对方，致使原告刘勇受伤，原告到沈北新区中心医院诊治，被诊断为头面部软组织挫伤、胸部、腰部软组织挫伤，住院治疗7天。
上述事实,依据的证据有门诊病历，住院病历、医药费收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘勇与被告赵龙为顾客与服务员的关系，本应友好相处，在本次纠纷中，双方未能克制自己的情绪，均有一定的责任。从事情的经过来看，原告语言不当，是纠纷发起的原因，原告对自己的受伤后果负有责任，被告与原告口角后撕扯原告，导致纠纷升级，被告对原告的受伤负有同等责任。关于原告要求的医疗费2488元，为实际支出，本院予以认定；关于原告要求的误工费，原告从事电视网络维护工作，本院按照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿数据标准信息传输、计算机服务和软件业61650元，原告住院7天，共计1182元，原告主张700元，未超出法律规定标准部分，予以认定；关于原告伙食补助费，原告住院7天按法律规定350元，予以认定。,综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵龙赔偿原告刘勇医疗费的50%即1244元；
二、被告赵龙赔偿原告刘勇误工费的50%即350元；
三、被告赵龙赔偿原告刘勇伙食补助费的50%即175元；
以上款项，均于本判决发生法律效力时一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担13元，被告承担12元。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十月九日
书记员 吴 彤
被告赵龙赔偿原告刘勇费用：
1、医疗费2488元*50%=1244元；
2、误工费700元*50%=350元
3、伙食补助费350元*50%=175元
以上合计1769元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢42号
申请执行人：兰淳，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津市汇森房地产开发有限公司，住所地河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。
兰淳与天津市汇森房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7907号民事调解书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年四月四日
书记员 王蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1148号
原告：张××。
委托代理人：谢××。
被告：王××。
被告：徐甲。
被告：林甲。
原告张××与被告王××、徐甲、林甲民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月23日立案受理。依法组成合议庭于2010
年3月18日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人
谢××到庭参加诉讼。被告王××、徐甲、林甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告王××与徐甲系夫妻关系。200
7年5月31日，被告王××以经商急需资金周转为由向原告借去
人民币20万元，约定月利息2.5%，由被告林甲作为担保人为其
提供担保。被告王××至今未偿还借款本息。本案的债务发生
在被告王××、徐甲婚姻存续期间。原告向本院提出如下诉讼
请求：1、判令被告王××、徐甲共同偿还原告借款本金20万
元及利息（自2007年5月31日起按月息2.5%计算至实际付款之
日止）。2、被告林甲对上述债务承担连带清偿责任。3、由三
被告承担诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告、被告王××、林甲的身份证复印件、被告林乙
的户籍证明，被告王××与被告徐乙的结婚证，以证明原、被
告诉讼主体适格的事实及被告王××与徐甲系夫妻关系的事实
。
2、2007年5月31日的借条，以证明2007年5月31日被告王
××向原告借款20万元，约定利息以2.5%／月计算，担保人为
被告林甲的事实。
被告王××、徐甲、林甲未做答辩，在本院指定的举证
期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王××、徐甲、林甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提
供的证据1、2予以确认，同时确认被告王××与被告徐丽（利
）珠系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：被告王××因资金周转需要，2007年5
月31日，被告王××、林甲向原告张××出具了借条一张。该
借条载明：今向张××借到现金（人民币）大写：贰拾万元正
，小写：￥200000元。利息以2.5%／月，借款人：王××；担
保人：林甲。借款日期2007年5月31日。
另查明：被告王××与被告徐丽（利）珠于1993年1月19
日登记结婚。
又查明：2007年5月19日至2007年7月20日间中国人民银
行规定金融机构人民币贷款（六个月以内含六个月）基准利率
年利率为5.85％，即月利率为4.875‰。本院认为：被告王××向被告张××借款，原告与被告
王××之间的债权债务依法成立。根据《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利
率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不
予保护。原、被告之间约定的利率应不超过月利率4.875‰的
四倍即1.95％。由于原、被告双方约定的借款月利率为2.5％
，已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分本院不予支持。
虽然本案借贷关系发生在被告王××与被告徐甲婚姻存续期间
，但原告不能举证证明上述债务是被告王××与被告徐甲夫妻
有共同举债的合意，系夫妻共同生活、经营所负债务，原告亦
没提供证据证明其有理由相信被告王××有代理权，故原告要
求被告徐甲承担共同偿还责任，本院不予支持。被告林甲自愿
为上述借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按照连带责
任保证承担保证责任。被告王××、徐甲、林甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国法》第十九条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告王××应在判决生效后五日内偿还原告张××
借款本金20万元及利息（自2007年5月31日起按月息1.95%计算
至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告林甲对第一款项的债务承担连带偿还责任。被告林甲承担保证责任后，有权向被告王××追偿。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告张××负担30元，由被告王
××、林甲负担6470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年五月四日
书 记 员 范亚东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）桂0802执866号
申请执行人滕纯正，男，汉族，住湖南省津市。
申请执行人杨天银，女，汉族，住湖南省津市。
委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被执行人林峰，男，汉族，住广西贵港市港北区（贵港市华润康大药房有限公司）。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被执行人林成良，男，汉族，住广西贵港市港北区（贵港市华润康大药房有限公司）。
申请执行人滕纯正、杨天银与被执行人林峰、林成良股权转让纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕纯正、杨天银向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人林峰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林峰在贵港市区农村信用合作联社江北分社90×××62账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 颖
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00126号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人司某甲，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住含山县。2014年6月13日其因涉嫌故意伤害罪被含山县公安局取保候审，2014年8月19日被含山县人民检察院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）110起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年4月29日晚20时许，含山县林头镇双井行政村司疃村村民司某丙在司疃村村口棋牌室内，与室内村民讲受村长委托，要卖生产队树木的事情，司某甲表示反对，两人发生争吵，又在棋牌室门口发生厮打，双方均被对方打伤，司某丙左胸六根肋骨骨折。2014年6月3日。经安徽三康司法鉴定所鉴定，司某丙的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人司某甲供述；2、被害人司某丙的陈述；3、证人司某乙等的证言；4、书证：户籍证明；5、鉴定意见；司某丙损伤程度鉴定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人司某甲在庭审中均无异议。另案件审理中，双方已达成赔偿协议，司某丙对被告人司某甲表示谅解。以上事实有：1、被告人司某甲供述；2、被害人司某丙的陈述；3、证人司某乙等的证言；4、书证：户籍证明；5、鉴定意见；司某丙损伤程度鉴定书；6、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人司某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年九月三十日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1102号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告王新梅。
被告何正伟。
被告张常清。
被告胡美良。
被告姜希亮。
被告邹树清。
被告李文海。
被告李晶。
被告黎新宇。
被告张艳兰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告王新梅、何正伟、张常清、胡美良、姜希亮、邹树清、李文海、李晶、黎新宇、张艳兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王新梅、何正伟、张常清、胡美良、姜希亮、邹树清、李文海、李晶、黎新宇、张艳兰名下银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王新梅、何正伟、张常清、胡美良、姜希亮、邹树清、李文海、李晶、黎新宇、张艳兰名下的银行存款70万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告王新梅、何正伟、张常清、胡美良、姜希亮、邹树清、李文海、李晶、黎新宇、张艳兰账户上无款或余额不足70万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付凌波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00495号
原告郎某某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告董某某，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郎某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告郎某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郎某某负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月七日
书记员 胡雪崟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1345号
申请执行人：赵雄建。
被执行人：张桂宁。
本院在执行申请执行人赵雄建与被执行人张桂宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵雄建于2018年5月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1345号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭艳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8342号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱雪松，男，1978年10月26日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执353号
申请执行人王文富，男，藏族，1966年8月5日出生，住四川省汶川县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王文富申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2474号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执353号王文富申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执353号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2351号
原告：朱邦亮，男，1968年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱前村民组**号。身份证号码3423261968********。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：胡上华，女，1961年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县西泉镇欢塘村老汪村民组。身份证号码3411261961********。
被告：汪荣永，女，1989年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县西泉镇欢塘村老汪村民组。身份证号码3411261989********。
被告：汪井金，女，1986年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县西泉镇欢塘村老汪村民组。身份证号码3411261986********。
被告：汪井飞，男，1988年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县西泉镇欢塘村老汪村民组。身份证号码3411261988********。
原告朱邦亮与被告胡上华、汪荣永、汪井金、汪井飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱邦亮于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱邦亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱邦亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱邦亮负担。
审判员 孙艳
二〇一六年八月十八日
书记员 张娜
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第4号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人蒲某。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被公安机关刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］51号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，被告人蒲某于2013年8月22日11时许在杭州火车站北面的自助售票厅内扒窃旅客吴某随身携带的黑色挎包内价值人民币1206元的三星I9250型手机1部。该院提供了相应的证据予以证明。据此，该院认为被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人蒲某对起诉书的指控有异议，辩称其没有实施盗窃。
经审理查明，2013年8月22日11时许，被告人蒲某在杭州火车站北面的自助售票厅内，趁旅客吴某在16号售票机前购票不备之机，从吴随身携带的黑色挎包内扒窃三星I9250型手机1部。作案后，被告人蒲某迅速逃离现场。赃物三星I9250型手机，经杭州市上城区价格认证中心鉴定，价值人民币1206元。
公安机关经侦查，于2013年9月4日12时许在杭州火车站二楼北面平台处将被告人蒲某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述，证明2013年8月22日11时许，其与朋友二人到杭州火车站北面自助售票厅16号售票机购买火车票时，有一男子紧贴在其左后方，等其快买好车票时，发现放在黑色挎包内的1部三星I9250型手机失窃，而站在其左后方的男子匆匆离开，之后其向车站民警报案的事实；其并提供了收款收据，证明其被盗手机的购买时间、价格及型号。
2、受案登记表，证明案发后被害人吴某向杭州火车站公安派出所民警报案的事实。
3、杭州火车站公安派出所民警李桦制作的工作情况，证明其接到被害人报案后，立即赶赴现场调取监控录像的经过。
4、视听资料监控录像及其截图，证明犯罪嫌疑人作案时的穿着、体貌特征及具体作案过程。
5、证人周某的证言及其辨认笔录，证明其于2013年8月22日11时许，在杭州火车站北面平台，看见此前曾在杭州火车站几次实施盗窃未遂的一嫌疑人背着一小包，走进自助售票厅，之后没过几分钟，又匆匆从自助售票厅出来，经其辨认及观看监控录像，确认此前曾在杭州火车站几次实施盗窃、本次案发期间进出杭州火车站北面自助售票厅及监控中出现的扒窃嫌疑人为被告人蒲某。
6、杭州火车站公安派出所民警严湘琳制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明公安机关经侦查，于2013年9月4日12时许在杭州火车站二楼北面平台处将被告人蒲某抓获的过程；民警严湘琳制作的情况报告及杭州火车站公安派出所提供的指纹信息卡，证明民警严湘琳于2013年4月22日下午在杭州火车站进行便衣防范时，看见嫌疑人蒲某实施扒窃，但因未遂，故对蒲做了指卡等相关工作后予以释放的事实。
7、公安机关制作的被告人蒲某被抓获当日的刑事摄影照片，证明被告人蒲某2013年9月4日归案时身穿的上衣和所携带的小包与8月22日扒窃作案时一致。
8、杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明赃物三星I9250型手机价值人民币1206元。
9、杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第29号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息，证明被告人蒲某有盗窃犯罪的前科。
10、常住人口基本信息，证明被告人蒲某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。关于被告人蒲某称没有实施盗窃的辩解，现有案发时的视听资料监控录像及其截图、证人周某的证言及辨认笔录、被告人蒲某被抓获日身穿上衣及携带小包与8月22日扒窃作案时一致的刑事摄影照片等证据相互印证，证明其盗窃事实成立，故被告人蒲某称没有盗窃的辩解难以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周霄恒
审 判 员 赖静宜
代理审判员 沙 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 何钦波
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第4号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人蒲某。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被公安机关刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，被告人蒲某于2013年8月22日11时许在杭州火车站北面的自助售票厅内扒窃旅客吴某随身携带的黑色挎包内价值人民币1206元的三星I9250型手机1部。该院提供了相应的证据予以证明。据此，该院认为被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人蒲某对起诉书的指控有异议，辩称其没有实施盗窃。
经审理查明，2013年8月22日11时许，被告人蒲某在杭州火车站北面的自助售票厅内，趁旅客吴某在16号售票机前购票不备之机，从吴随身携带的黑色挎包内扒窃三星I9250型手机1部。作案后，被告人蒲某迅速逃离现场。赃物三星I9250型手机，经杭州市上城区价格认证中心鉴定，价值人民币1206元。
公安机关经侦查，于2013年9月4日12时许在杭州火车站二楼北面平台处将被告人蒲某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述，证明2013年8月22日11时许，其与朋友二人到杭州火车站北面自助售票厅16号售票机购买火车票时，有一男子紧贴在其左后方，等其快买好车票时，发现放在黑色挎包内的1部三星I9250型手机失窃，而站在其左后方的男子匆匆离开，之后其向车站民警报案的事实；其并提供了收款收据，证明其被盗手机的购买时间、价格及型号。
2、受案登记表，证明案发后被害人吴某向杭州火车站公安派出所民警报案的事实。
3、杭州火车站公安派出所民警李桦制作的工作情况，证明其接到被害人报案后，立即赶赴现场调取监控录像的经过。
4、视听资料监控录像及其截图，证明犯罪嫌疑人作案时的穿着、体貌特征及具体作案过程。
5、证人周某的证言及其辨认笔录，证明其于2013年8月22日11时许，在杭州火车站北面平台，看见此前曾在杭州火车站几次实施盗窃未遂的一嫌疑人背着一小包，走进自助售票厅，之后没过几分钟，又匆匆从自助售票厅出来，经其辨认及观看监控录像，确认此前曾在杭州火车站几次实施盗窃、本次案发期间进出杭州火车站北面自助售票厅及监控中出现的扒窃嫌疑人为被告人蒲某。6、杭州火车站公安派出所民警严湘琳制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明公安机关经侦查，于2013年9月4日12时许在杭州火车站二楼北面平台处将被告人蒲某抓获的过程；民警严湘琳制作的情况报告及杭州火车站公安派出所提供的指纹信息卡，证明民警严湘琳于2013年4月22日下午在杭州火车站进行便衣防范时，看见嫌疑人蒲某实施扒窃，但因未遂，故对蒲做了指卡等相关工作后予以释放的事实。7、公安机关制作的被告人蒲某被抓获当日的刑事摄影照片，证明被告人蒲某2013年9月4日归案时身穿的上衣和所携带的小包与8月22日扒窃作案时一致。
8、杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明赃物三星I9250型手机价值人民币1206元。
9、杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第29号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息，证明被告人蒲某有盗窃犯罪的前科。
10、常住人口基本信息，证明被告人蒲某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。关于被告人蒲某称没有实施盗窃的辩解，现有案发时的视听资料监控录像及其截图、证人周某的证言及辨认笔录、被告人蒲某被抓获日身穿上衣及携带小包与8月22日扒窃作案时一致的刑事摄影照片等证据相互印证，证明其盗窃事实成立，故被告人蒲某称没有盗窃的辩解难以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周霄恒
审 判 员 赖静宜
代理审判员 沙 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 何钦波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初570号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人熊某1，男，52岁（1964年8月24日出生），汉族，出生地江西省南昌市南昌县，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人熊某1犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月5日18时许，被告人熊某1与其子熊某在本市通州区张家湾镇某村中街与杨某1、杨某2父子因邻里矛盾产生纠纷，后双方分别持工具互殴；期间，被告人熊某1持铁棍、凳子等抡打杨某1，致杨某1左耳廓软组织撕裂、耳廓软骨骨折等多处损伤；经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级；当日案发后，被告人熊某1在现场等待，后被民警带至派出所接受调查。
另查明，三脚凳1把、铁棍一根已被公安机关依法扣押。
上述事实，并有被害人杨某1的陈述，证人赵某、杨某2、熊某2、冷某、郭某、尹某证言，被告人熊某1的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，司法鉴定意见书、照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿问题在审理期间经本院调解解决，即由被告人熊某1通过家属一次性赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币35000元（已执行清），被害人杨某1对被告人熊某1表示谅解。
本院认为，被告人熊某1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人熊某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某1明知他人报警在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，双方未能理智处理纠纷，且被告人熊某1无犯罪记录，自愿认罪、认罚，已通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人熊某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
二、扣押在案的三脚凳子一把，予以没收；扣押在案的铁棍一个，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段新丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初506号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蒋恩泽，男，1998年3月16日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，个体经商，住镇平县。因无证驾驶于2016年10月5日被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月19日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人蒋恩泽犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人蒋恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人蒋恩泽醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县工业路自西向东行驶至“徐纺线Ｏ二一”线杆西21米处时，与进入道路的姚某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经依法定程序对蒋恩泽血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为182.92mg／lOOml。经事故责任分析认定，蒋恩泽应承担此事故的同等责任。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人蒋恩泽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋恩泽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人蒋恩泽醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县工业路自西向东行驶至“徐纺线Ｏ二一”线杆西21米处时，与进入道路的姚某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经依法定程序对蒋恩泽血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为182.92mg／lOOml。经事故责任分析认定，蒋恩泽应承担此事故的同等责任。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，有被告人蒋恩泽关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人姚某陈述的案发经过相一致，且有证人王某、蒋某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋恩泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋恩泽认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋恩泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 羽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1739号
申请人陈×1，女，1984年4月14日出生。
被申请人陈×2，女，1955年4月10日出生。
委托代理人陈×3（陈×2之弟），男，1960年11月21日出生。
申请人陈×1要求宣告陈×2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈×1称，陈×2系其母亲，陈×2自1997年起被确诊为精神分裂症，日常生活均需照顾。为维护陈×2合法权益，现请求法院宣告陈×2为无民事行为能力人，并由陈×1作为其监护人。
经查，陈×2，女，1955年4月10日出生，汉族。陈×2与申请人陈×1系母女关系。本案在审理过程中，陈×1申请对陈×2的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科�陈×2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人陈×2临床诊断为精神分裂症，无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，陈×2为精神分裂症，被评定为无民事行为能力，故陈×1作为其女要求宣告陈×2为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈×2为无民事行为能力人。
二、指定陈×1为陈×2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李笑
二〇一六年五月九日
书记员 盛楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2186号
原告宁津县益民农机有限公司住所地：宁津县城北环路西首
法定代表人张智闽，总经理。
委托代理人冯志才，山东德宁路通律师事务所律师。（特别授权代理）
被告德州金马农业机械有限公司住所地：德州运河经济开发区东风西路***号。
法定代表人殷玉奎，经理。
原告宁津县益民农机有限公司诉被告德州金马农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务联系，被告在原告处购买发动机，截至2013年10月9日，被告共欠我方货款52800元，被告给原告出具了欠条一张。经多次催要，被告以各种理由推脱。为此，诉请法院判令被告给付货款52800元及利息（自2013年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告出卖给我方的发动机存在质量问题给我方造成损失，我方不应支付给原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实，被告在原告处购买农业机械发动机一批，截至2013年10月9日，被告尚欠原告货款52800元，被告并于同日原告出具了欠条一张。
为证明其主张，原告提供了被告于2013年10月9日给原告出具的欠条一张。上述证据经被告质证后，没有提出异议。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告至今尚欠原告货款52800元，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，及时偿还所欠原告货款。被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求应予支持。被告所辩称的原告的货物存在质量问题，未提供相应证据予以证明，被告的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告德州金马农业机械有限公司给付原告货款52800元及利息（自2013年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后十日内履行。
案件受理费1226元，由被告德州金马农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙瑞皎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00792号
申请执行人浙江旭龙机械工业有限公司
法定代表人林凯，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江旭龙机械工业有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计2.5626万元，尚有63.0963万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执60号
申请执行人耿海涛，男，1970年2月8日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人刘海峰，男，1973年3月12日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初2437号原告耿海涛与被告刘海峰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘海峰工资，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2016）吉0581民初2437号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 洋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第315号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年7月1日出生，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2013年12月18日被抓获，于同月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留、介绍卖淫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月21日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人卢某某犯容留卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至12月间，被告人卢某某在博罗县罗阳镇桥西七路某某发廊负责管理卖淫女日常卖淫活动，即有嫖客来该发廊嫖娼时，被告人卢某某从卖淫女所得的130元嫖资中抽取30元作为“台费”。2013年12月18日21时30分许，公安机关在对该发廊进行检查时，发现发廊内有卖淫嫖娼行为，当场将被告人卢某某及参与卖淫嫖娼违法人员韦某花、石某亮、陈某彬和张某文抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢某某的行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；但认为一年以下的量刑幅度较合适。
经审理查明，2013年6月至12月间，被告人卢某某在博罗县罗阳镇桥西七路某某发廊帮助老板赖某雄负责管理卖淫女日常卖淫活动，每月工资1500元。当某某发廊有嫖客来该发廊嫖娼时，被告人卢某某从卖淫女所得的130元嫖资中抽取30元作为“台费”。2013年12月18日21时30分许，公安机关在对该发廊进行检查时，发现发廊内有卖淫嫖娼行为，当场将被告人卢某某及参与卖淫嫖娼违法人员韦某花、石某亮、陈某彬和张某文抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县罗阳镇桥西七路某某发廊。
3、陈某彬等多人的证言，证实他们在博罗县罗阳镇桥西七路某某发廊进行卖淫嫖娼。
4、辨认笔录，卢某某、韦某花、石某亮、陈某彬和张某文通过互相辨认，指出卢某某是某某发廊的管理人员，参与卖淫嫖娼的违法人员是韦某花、石某亮、陈某彬和张某文。
5、户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任年龄。
6、抓获经过，证实于2013年12月18日当场将被告人抓获。
7、被告人供述及辩解，被告人卢某某对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，为卖淫者提供卖淫场所和方便，其行为已构成容留卖淫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人是他人雇请来帮助管理发廊的，每月工资只有1000多元，在本案中作用较小，起辅助作用，是从犯。且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，被告人提出一年以下的量刑幅度较合适的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人卢某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，定罪处罚如下：
被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更376号
罪犯燕绍军，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年7月6日作出（1999）毕中刑初字第33号刑事判决，认定燕绍军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年11月15日作�（1999）黔高刑终字第369号刑事判决，认定燕绍军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第327号刑事裁定将燕绍军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2011年10月21日罪犯燕绍军获减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2004年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以燕绍军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯燕绍军予以假释。
经审理查明，罪犯燕绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳�任务。2011.7—2012.6获综合记功一次，2012.7—2013.5、2013.6—2015.9期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯燕绍军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯燕绍军予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）鲁0322执495号
申请执行人：翟某，女性，1988年1月30日出生，住高青县。
被执行人：王某，男性，1988年12月19日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人王某已履行法律文书确定的义务，申请执行人翟某于4月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0322执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 王淑敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初827号
原告：万安县和丰水产养殖专业合作社(以下简称合作社)。注册号360828NA000185X。
住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇万寿亭。
法定代表人：许华明，董事长。
委托诉讼代理人：罗丽，合作社财物总监。
被告：谢书辉，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省万安县人，个体工商户，住江西省吉安市万安县。
被告：刘丽英，女，1979年8月25日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。系谢书辉之妻。
原告合作社与被告谢书辉、刘丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼,被告谢书辉、刘丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告履行担保责任而支付的借款本息327138.7元；2、判令被告共同返还原告借款26700元及利息（从2017年7月15日起按年利率6%计算到实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢书辉系原告社员，因蔬菜种殖流动资金不足，向万安县农村信用合作联社（现为农商银行）申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告于2015年3月27日向万安县农村信用合作联社提供担保函，约定对被告谢书辉借款30万元，借款期限为24个月的借款本息及法律、合同规定的各项费用承担不可撤销的连带保证责任，被告谢书辉于2017年4月13日与万安县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为30万元，期限为2015年4月13日至2017年4月8日，合同签订后，万安县农会信用合作社芙蓉信用社向被告谢书辉发放了借款30万元。因被告谢书辉未履行付息义务，原告于2016年3月31日、2016年6月27日、2016年9月23日、2016年12月26日、2017年3月21日、2017年6月23日分别代其偿还利息5131.3元、3204.5元、4147元、4429.76元、4005.63元、6220.51元总计27138.7元。借款到期后被告谢书辉未履行还款义务，原告于2017年6月23日代其还清借款本金30万元。2016年4月20日，被告谢书辉向原告借款26700元，并向原告出具借条一张，该款至今未还。被告刘丽英系原告谢书辉之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，为此诉至法院，请求依法判决。
被告谢书辉、刘丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢书辉2015年3月27日申请加入原告合作社，系原告合作社成员。被告谢书辉因扩大蔬菜种殖规模缺少资金，向万安县农村信用合作联社（现为万安县农村商业银行）申请贷款，请求原告为其贷款提供担保。原告于2015年3月27日向万安县农村信用合作联社提供担保函，对被告谢书辉借款30万元，借款期限为24个月的借款本息及法律、合同规定的各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年4月13日，被告谢书辉于与万安县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2015年4月13日至2017年4月8日，合同签订后，万安县农会信用合作社芙蓉信用社于2015年4月20日向被告谢书辉发放了借款30万元。因被告谢书辉未履行付息义务，原告于2016年3月31日、2016年6月27日、2016年9月23日、2016年12月26日、2017年3月21日、2017年6月23日分别代被告谢书辉偿还利息5131.3元、3204.5元、4147元、4429.76元、4005.63元、6220.51元合计27138.7元，原告于2017年6月23日代被告谢书辉偿还借款本金30万元。2016年4月20日，被告谢书辉向原告借款26700元，并向原告出具借条一张，该款至今未还。
另外查明，被告刘丽英与被告谢书辉系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告谢书辉向万安县农村信用合作联社借款，原告合作社提供担保，在被告谢书辉未履行还款义务的情况下，原告合作社承担保证责任，为被告谢书辉偿还借款本息327138.7元，原告合作社在承担保证责任后，有权向被告谢书辉追偿，因此，原告合作社要求被告谢书辉偿还借款符同法律规定，本院依法予以支持。
合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告谢书辉向原告合作社借款26700元，双方之间形成了合法的借贷关系，虽然双方未约定还款期限，但原告合作社有权随时要求被告偿还，因此，原告合作社要求被告谢书辉偿还借款26700元，本院依法予以支持，因原告合作社与被告谢书辉在借款时未约定利息，视为不支付利息。
被告刘丽英与被告谢书辉是夫妻关系，且被告谢书辉的借款是用于家庭投资，因此，被告刘丽英有共同偿还义务。
综上，原告合作社要求被告谢书辉、刘丽英共同偿还借款本息327138.7元，本院依法予以支持。原告合作社要求被告谢书辉、刘丽英共同偿还借款26700元，本院依法予以支持。原告合作社要求被告支付从2017年7月15日起按6%计算的资金占用利息，本院依法不予支持。
因被告谢书辉、刘丽英在本案中败诉，案件受理费应由被告谢书辉、刘丽英负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢书辉、刘丽英向原告万安县和丰水产养殖专业合作社偿还垫付款327138.7元。
二、被告谢书辉、刘丽英向原告万安县和丰水产养殖专业合作社偿还借款26700元。
三、驳回原告万安县和丰水产养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费6608元，由被告谢书辉、刘丽英负担。
以上款项限被告谢书辉、刘丽英在本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年九月八日
书记员 郭 微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8301号
罪犯宿安，男，哈尼族，1975年5月14日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十月十一日作出（2006）思中刑三初字第82号刑事判决，以被告人宿安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）云高刑终字第2001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宿安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宿安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宿安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宿安减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第71号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社普连集信用社信贷主管。
被告：宋谱龙，农民。
被告：宋修立，农民。
被告：程传中，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告宋谱龙、宋修立、程传中金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还清借款为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社以被告已还清借款为由而申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宋谱龙负担。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 颖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第301号
原告吴海丽，男，汉族，住白山市江源区。
被告胡跃光，男，汉族，住白山市江源区。
原告吴海丽诉被告胡跃光健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴海丽承担。
助理审判员 杨阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告缪波，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,577.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,577.39元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3610号
原告相政宇。
委托代理人丁法芹、井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告许安军。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告相政宇诉被告许安军、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相政宇的委托代理人丁法芹、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人付珍国到庭参加诉讼。被告许安军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月2日23时20分许，被告许安军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿站前街由北向南行驶至临朐站前街029号路灯杆南13.6米处临时停车时，与后方顺行相政宇驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告承担事故的主要责任，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告许安军未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告无证醉酒驾驶，我公司保留追偿权，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月2日23时20分许，被告许安军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿站前街由北向南行驶至临朐站前街029号路灯杆南13.6米处临时停车时，与后方顺行原告相政宇驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告许安军承担事故的主要责任，原告相政宇承担事故的次要责任。
原告相政宇受伤后入临朐县人民医院就诊，其伤情诊断为：面部软组织损伤，牙齿▕1冠折。
本案在审理过程中，根据原告相政宇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告相政宇的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人相政宇之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后五天内壹人护理；4、牙齿修复费用预计每次壹仟元，每八年修复一次；5、疤痕修复费预计伍佰元，营养费预计伍佰元。
原告相政宇系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费90.47元，法医鉴定费2000元，误工费
2795.40元（93.18元/天×30天），护理费465.96元（93.18元/天×5天），住院伙食补助费100元，营养费500元，牙齿修复费8000元（1000元/次×8次），疤痕修复费500元，交通费100元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费，本院予以确认。对原告主张的营养费、疤痕修复费、牙齿修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有交通费、住院伙食补助费。
被告许安军驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月15日零时至2016年10月14日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、法医鉴定报告、身份证、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告相政宇与被告许安军发生交通事故并致使原告相政宇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许安军承担事故的主要责任，原告相政宇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计14351.83元。原告住院伙食补助费100元，因原告并未住院治疗，本院不予支持。交通费本院酌情认定10元。综上，原告相政宇因本次事故造成的损失共计14361.83元。
被告许安军驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，因此，对于原告相政宇的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿12361.83元，超出交强险的损失2000元，由被告许安军承担80%的赔偿责任，计款1600元。
被告许安军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告相政宇医疗费90.47元，误工费2795.40元，护理费465.96元，交通费10元，牙齿修复费8000元，营养费500元，面部疤痕修复费500元，共计损失12361.83元；
二、被告许安军赔偿原告相政宇其余损失2000元的80%，计款1600元；
三、驳回原告相政宇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告许安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月十五日
书记员 孙文波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终738号
上诉人（原审被告）：林秋英，女，汉族，1969年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：何亚娇，女，汉族，1970年5月15日出生。
原审被告：胡梅香，女，1978年10月2日出生，汉族。
原审被告：林建国，男，1964年8月23日出生，汉族。
上诉人林秋英与被上诉人何亚娇、原审被告胡梅香、林建国民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13334号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林秋英未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人林秋英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终738号上诉人（原审被告）：林秋英，女，汉族，1969年8月23日出生。被上诉人（原审原告）：何亚娇，女，汉族，1970年5月15日出生。原审被告：胡梅香，女，1978年10月2日出生，汉族。原审被告：林建国，男，1964年8月23日出生，汉族。上诉人林秋英与被上诉人何亚娇、原审被告胡梅香、林建国民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13334号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林秋英未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人林秋英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年二月二十七日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终64号
上诉人（原审原告）冷兴保，男，1958年7月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇四家子村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人冷兴保诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人冷兴保对该院作出（2017）辽1104行初170号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告冷兴保的起诉。
上诉人冷兴保的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初170号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人冷兴保起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年12月20日，上诉人冷兴保与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.35亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到81200元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年12月20日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣