北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初273号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人毛进先（曾用名：毛建新），男，1976年4月28日出生，公民身份号码×××；因侵犯公私财物，于1998年3月14日被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）行政拘留十五日；因盗窃，于2013年11月26日被北京市公安局密云县局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1998年11月17日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年9月29日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年10月24日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千九百六十二元；因犯盗窃罪，于2008年12月5日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千九百六十二元；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留,于2015年8月3日被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被羁押,次日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人毛进先犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员于浩、代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人毛进先到庭参加诉讼。期间北京市顺义区人民检察院以需要补充侦查为由二次申请延期审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年6月3日2时30分许，被告人毛进先到北京市顺义区南彩镇河北村北顺�源饭店内，窃走吧台处的现金人民币400余元。
二、2015年6月3日3时许，被告人毛进先到北京市顺义区南彩镇河北村汆花鲢饭店内，窃走吧台处的汽车钥匙，并使用该钥匙将停放在饭店院内的北斗星牌汽车开走。经鉴定，该车价值人民币18000元。
三、2015年6月3日凌晨，被告人毛进先到北京市顺义区南彩镇河北村东明饭店内，窃走吧台抽屉内的现金人民币380元。
四、2015年6月5日2时57分许，被告人毛进先到北京市怀柔区庙城镇绿极饭店内，窃走店内吧台处的现金人民币1100元。
被告人毛进先于2015年6月28日被民警查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料、其他证明材料等证据，认为被告人毛进先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人毛进先对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩解称其没有实施盗窃,其没有作案时间，其与毛×1因为家里低保问题有过争执，与毛×2因为女朋友的问题还有保险金的问题也有过争执，故证人证言不可采信。
经审理查明：
一、2015年6月3日2时30分许，被告人毛进先到北京市顺义区南彩镇河北村北顺鑫源饭店内，窃走吧台处的现金人民币400余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐×的陈述证明：2015年6月3日7点40分左右，我发现顺义区南彩镇河北村北顺鑫源饭店吧台里的400多元零钱被盗了。2015年6月2日23时左右关门后我就回去睡觉了。6月3日早晨7点40分左右，我接到旁边饭馆老板打电话说自己的饭馆被撬了，问我的饭馆被没被撬，我过去后发现我饭馆大门和吧台的抽屉被撬了，吧台抽屉里的400多元零钱不见了，我就报警了。我的饭馆玻璃门上的一把链锁和位于大门东侧墙边的吧台抽屉锁都被撬了。
2.北京市公安局顺义分局刑侦支队出具的现场勘查笔录及照片证明民警对北京市顺义区南彩镇北顺鑫源饭店进行现场勘查的情况。
3.南彩北顺鑫源饭店提供的监控录像证明该饭店被盗的经过。
4.北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的工作说明证明民警调取了北顺鑫源饭店内案发时的监控录像。
二、2015年6月3日3时许，被告人毛进先到北京市顺义区南彩镇河北村汆花鲢饭店内，窃走吧台处的汽车钥匙，并使用该钥匙将停放在饭店院内的北斗星牌汽车开走。经鉴定，该车价值人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人肖×1的陈述证明：2015年6月3日7时我发现我停在北京市顺义区南彩镇河北村汆花莲饭店门口的汽车被盗了。被盗物品为白色北斗星牌面包车，车牌号为×××，2010年2月我花费40300元购买的。2015年6月3日7时许，我在顺义区南彩镇河北村汆花鲢饭店睡醒觉准备去买菜，到饭店吧台找钥匙没有找到，我才发现吧台的抽屉都被撬了，随后发现停放在饭店门口的北斗星面包车不见了，然后我就打电话报警了。6月2日17时许我把车停放在饭店门口的，车门窗都锁好了，车钥匙放在饭店的吧台靠北侧的抽屉里。我的饭店门口和店内都有监控视频，查看后发现是一个30岁左右的男子进入我饭店撬的吧台，拿走车钥匙把车开走了。车的右前保险杠有明显的撞裂的痕迹，20公分左右，后保险杠两侧也都有划痕，但是不明显；前车灯正常，左后车尾灯不亮，后车门被撞过，喷的漆与整车颜色不一样，能看出来。
2.北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的”110”接警单及受案登记表证明本案由2015年6月3日6时58分由被害人肖×1报案案发。
3.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的综合查询证明×××北斗星牌小型汽车的车辆情况。
4.北京市公安局顺义分局刑侦支队出具的现场勘验笔录及照片证明民警对本起事实现场勘查的情况。
5.北京市国宏信价格评估有限公司出具的关于一辆北斗星牌面包车的价格评估结论书证明本起事实中被盗车辆的评估价格为人民币18000元。
6.南彩汆花鲢饭店提供的监控录像证明该饭店被盗的经过。
7.北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的工作说明证明民警在顺义区南彩镇河北村汆花莲饭�调取了案发时的监控录像。
8.中华人民共和国公安部出具的物证检验意见书证明送检的现场监控录像截图（编号201604756-1）中的个体与现场模拟录像截图（编号201604756-2）中穿马甲的个体存在头顶穹隆形态特征、发际和鬓角形态特征、额部形态特征、五官布局特征、头面部轮廓形态特征相同。
9.北京市公安局顺义分局预审大队出具的关于人像同一认定简要案情的有关说明证明鉴定时使用的录像为汆花莲饭店盗窃现场录像的情况。
三、2015年6月5日2时57分许，被告人毛进先到北京市怀柔区庙城镇绿极饭店内，窃走店内吧台处的现金人民币1100元。
被告人毛进先于2015年6月28日被民警查获。
被告人毛进先的中国邮政储蓄银行绿卡通（卡号为×××）一张现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证�下列证据予以证实：
1.被害人杜×1的陈述证明：2015年6月5日早晨8点50分服务员给我打电话说怀柔区庙城镇绿极饭店被盗了。清点被盗的东西后，我发现丢失了现金1100元，2200元的AP，两个加密锁，三个手机支架，一条硬中南海烟，一个刮胡子刀，我就打110报警了。服务员是8点50分发现被盗了，饭店没有人值班但楼上有人住。饭店昨天锁门了，每天都留1000元备用金，因此不存银行。
2.证人肖×2的证言证明：我是绿极饭店收银员。2015年6月5日9时许，我从饭店后门到绿极饭店上班，我打开放备用金的抽屉，发现里面的1100元现金没有了。我意识到被盗了，就给老板杜×1打电话，杜×1进来后，查看了一下饭店监控，发现是一个男的进来偷的东西，之后杜×1就报警了。被盗了1100元现金，一部黑色32G苹果平板电脑，一件快递包，内有3个手机支架，税控机U盘�个，点菜宝U盘一个，还有几盒中南海硬盒小太阳香烟。根据监控显示是2015年6月5日2时30分许一个男的从饭店正门进来偷的东西。
3.北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的受案登记表证明本案的案发情况。
4.北京市公安局怀柔分局刑侦支队调取的绿极饭店监控录像证明该饭店被盗的经过。
5.北京市公安局怀柔分局刑侦支队出具的工作说明证明漫水桥、青春路武装部东北角、青春路滨湖北街西口、潘家园村委会西四处探头的监控录像及照片均由该队调取于怀柔分局交通支队。绿极饭店内、外监控录像由该队侦查员在绿极饭店调取的情况。
本案还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下综合证据予以证实：
1.证人毛×1的证言证明：我是贵州省思南县思唐镇×村村主任，我村有一个叫毛进先的男子，男，40岁左右，�态偏胖，身高1.60米左右，短发，家住×村×组。毛进先跟我是从小一起长大的，我俩一起上学，所以我对他比较熟。我在怀柔分局民警找我取证前20多天前在村里见过毛进先一次。北京市怀柔分局民警找我出示过涉案监控录像，我认出录像及照片中的男子是毛进先。我在怀柔所看的第一段录像是毛进先进入一家银行后在取款机前取款的录像。另外一段录像是毛进先开着一辆白色小轿车停车后下车的录像。还有一张照片是毛进先驾驶一辆车牌号为×××的白色小轿车。还有一段录像的的内容显示毛进先在一间类似饭店的房间内走到一个吧台前翻东西。经过我本人观看认出上述几段录像及照片中的男子就是×村×组的毛进先。顺义区北顺鑫源饭店监控录像中的人是毛进先。顺义区汆花莲饭店监控录像中的人是毛进先。虽然毛进先戴着口罩，我通过体型、头型、额头、眼睛及脸部轮廓判断出来就是毛进先。怀柔区北大街邮政储蓄银行ATM机监控录像中的人是毛进先，他穿的那件绿色上衣我在村里看他穿过，还有那几段饭店的监控录像中，毛进先穿的点状外衣我也有印象他穿过。我跟毛进先上学时关系还可以，现在关系一般。我跟毛进先没有矛盾。
2.证人毛×2的证言证明：怀柔区北大街邮储银行ATM取款录像中的人是毛进先，我认识他，他跟我是一个村的，我和他从小就认识。我最后一次见到毛进先好像是2014年12月份左右在我们村见到的他，他从外地回来，他很少回家。毛×1是我们村的村主任。毛×1跟毛进先年龄差不多，应该是同学，但是毛进先长期在外打工，很少回家，所以他俩关系一般。据我了解，毛×1与毛进先没有矛盾，因为毛进先很少回家，与毛×1不应该有矛盾，以前毛进先在家里的时候，毛×1跟他也没有矛盾。
3.证人毛×3的证言证明：我是毛进先的父亲。我家主要种庄稼、蔬菜，还养猪，有的自己吃有的拿来卖。我的两个儿子从来没有给过我们老两口钱花。从2011年开始我们家有低保，是以我个人名义申请的，每个月低保金国家打到我的农商行低保账户里。刚开始的发放每个月几十元，后来每年涨点一直涨到每月174元。低保金一直发到2016年3月份，今年评低保户资格，我们没有评上，村里说原因是我家买了小汽车，车是毛进先和他弟弟两三年前一起出钱买的，当时花了五万元。2015年毛进先回过老家，毛进先回来期间我和老伴没有跟他说过低保的有关情况，毛进先从来不过问家里的收入情况。2014年毛进先从广东带回来一个叫李×（音）的女子，家里给他们办了结婚的酒席，但两人没领证，在家待了没两个月两人就外出打工,后来两人分了，我就再也没见过李×。李×在老家这两个月没有和村里有冲突、矛盾。我和老伴不用交养老保险，国家每月向我俩发每人70元，我俩儿子需要交养老保险钱，每人每年交100元，钱都是我和老伴给垫付的，他俩从来没有向村里交过钱。在收养老保险金的时候，毛进先没有与村干部发生矛盾。在发放低保过程中，毛进先也没有与村干部发生矛盾。
4.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的照片证明×××车辆在顺于路、京密路衙门村南口、京加路的车辆行驶轨迹。
5.北京市公安局怀柔分局出具的照片证明×××车辆在怀柔的车辆行驶轨迹。
6.北京市公安局怀柔分局调取的监控录像证明一男子驾驶白色北斗星汽车在怀柔的行驶轨迹、一男子在怀柔行走情况及2015年6月5日4时54分5秒一男子上身穿绿色短袖（袖子为黑色）下身穿深色裤子进入中国邮政储蓄银行北京怀柔支行ATM机存款的情况。
7.北京市公安局顺义分局预审大队出具的情况说明证明经该局核实，中国邮政储蓄银行北京怀柔支行ATM取款录像与ATM取款机前停车场录像不一致的问题，是该两台录像设备本身存在时间差。
8.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的毛进先火车票购票记录证明毛进先购买了2015年6月1日从唐山到北京的火车票、2015年6月11日从北京到怀化的火车票。
9.中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行出具的银行卡账户详细信息及交易明细证明毛进先银行卡（卡号为×××）于2015年6月在北京多次存款的情况。
10.怀化铁路公安处怀化站派出所出具的抓获经过证明2015年6月28日10时许民警抓获毛进先的情况。
11.北京市公安局怀柔分局刑侦支队出具的工作说明证明民警去怀化讯问押送毛进先后送至怀柔看守所的情况。
12.北京市公安局顺义分局南彩派出所出具的到案经过证明民警于2015年8月3日在北京市怀柔区看守所将毛进先抓获。
13.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具电话查询记录证明毛进先的身份情况。
14.思南县公安局城北派出所出具的人口信息查询单证明毛进先的身份情况及曾用名为毛建新的情况。
15.北京市怀柔区人民法院刑事判决书及怀柔区看守所刑满释放证明书证明毛进先前科及劣迹情况。
16.北京市第三中级人民法院刑事裁定书及释放证明书证明毛进先前科情况。
17.北京市公安局怀柔分局出具的扣押决定书及扣押清单证明毛进先的中国邮政储蓄银行绿卡通（卡号为×××）于被扣押的情况。
18.贵州思南农村商业银行股份有限公司出具的农村信用社历史流水清单、思南县关中坝街道社会事务办公室提供的�×3享受低保的证明、农村最低生活保障待遇核查申请书、低保发放花名册、低保花名册及思南县关中坝街道办事处提供的《关中坝街道2015年、2016年城乡低保提标核查工作暨农村低保季节性缺粮户粮食救助实施方案》的通知证明毛×3家享受低保及低保发放的情况。
另，公诉机关针对其指控的第三起事实，向本院提交了以下证据：
1.被害人苟×的陈述证明：2015年6月3日4时40分左右，我起来准备出去买菜，我到我家的东明饭店吧台拿车钥匙时，发现吧台抽屉都给撬了，吧台桌面上昨晚上最后一份380元饭钱没了。到了7点多我发现警察到隔壁汆花鲢饭店出警，我就和警察说自己的饭店也被盗了。我的饭店有监控，但是看不到小偷怎么进出的。饭店的门窗都锁着，小偷是将饭店正面玻璃门的把手螺丝给卸掉后进饭店里面偷的东西。
2.北京市公安局顺义分局刑侦支队出具的现场勘查笔录及照片证明民警对东明饭店进行勘查的情况。
公诉机关指控的第三起事实所提供的证据仅有被害人陈述、现场勘查笔录及照片，无法证实被告人毛进先实施了该起盗窃，因证据不足，故对该起事实的指控，本院不予认定。
关于被告人所提其与证人毛×1、毛×2有矛盾而证人不可采信的辩解，经查，证人毛×3的证言及低保材料能够相互印证证明毛×3家享受低保的情况及证人毛×1、毛×2与被告人毛进先不存在重大矛盾的情况，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人所提其未实施起诉书指控第一、二、四起盗窃的辩解，经查，被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场监控录像能够证实被盗案件发生的时间和经过，火车票购买记录、证人毛×1、毛×2的证言、物证检验意见书、被盗车辆行驶轨�监控及ATM机取款监控能够相互印证证实被告人毛进先具有作案时间且实施了本案中指控的该三起盗窃，故被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人毛进先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人毛进先犯有盗窃罪的第一、二、四起事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于起诉书指控被告人毛进先盗窃的第三起犯罪事实，因事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人毛进先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人毛进先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年3月27日止;罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人毛进先退赔被害人徐×的经济损失人民币四百元、退赔被害人肖×1的经济损失人民币一万八千元、退赔被害人杜×1的经济损失人民币一千一百元；
三、扣押在案的中国邮政储蓄银行绿卡通（卡号为×××）一张，退回北京市顺义区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 � �
雷瑞梅
人民陪审员
陈汉民
二〇一七年二月八日
书 记 员 康 斌
书 记 员 赵 京