广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1481号
原告：莫济江。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：陈华建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：吴升强，副总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。
原告莫济江与被告陈华建、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉、李森、被告陈华建、被告保险公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计347627.51元，在其保险责任限额内先行对原告承担赔偿责任。2、被告陈华建在被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部分对原告承担连带赔偿责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日11时，被告陈华建驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿寸金路由西往东方向行驶至寸金路32号门前路段左转弯驶向文章村时，与原告驾驶的沿寸金路非机动车道自东往西方向行驶的湛江D4408号超标电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经赤坎交警大队现场勘查后，认定被告陈华建驾车左转弯不让直行车先行，是造成本次事故的过错原因，故承担事故的全部责任，原告无与事故发生有关的过错，故无责任。另外，被告陈华建在被告保险公司处为粤Ｇ×××××号小型普通客车购买了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内先行对原告承担赔偿责任。对于超出保险责任赔偿限额的部分，再由被告陈华建对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院进行救治，其伤情诊断为：l、左内踝开放性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年11月4日出院。伤情稳定后，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2015年12月7日作出鉴定意见，评定原告因此次交通事故造成左腓骨下段骨折及左内踝骨骨折构成九级伤残。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费62089.7元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费18200元（100元／天×182天）、营养费5460元（30元／天×182天）、护理费21200元（100元／天×30天×2人+100元／天×152天×1人）、误工费20378.19元（34757.2元／年÷365天×214天）、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费56480.82元（25673.1元／年×20%×（13+20）年÷3人）、交通费3000元等，合计357627.51元，扣减被告已垫付的医疗费10000元，被告还需赔偿原告347627.51元。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，在原、被告多次协商未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈华建辩称，对原告的起诉没有意见。
被告保险公司辩称，原告住院期间，被告保险公司在交强险范围内预付了1万元给原告。医疗费要根据医疗费发票及用药清单的原件进行核定，应按条款的约定扣除非医保用药的费用，按医保标准计算。原告主张的后续治疗费过高，且没有相关鉴定机构出具的鉴定结论，后续治疗费应待实际产生后再进行处理，费用金额应以实际产生的为限。护理费，被告保险公司认可一人护理的标准。误工费，根据原告提供的户口本及住院病历等证据材料均显示原告是岭南师范学院的教职工，教师的工资是由国家财政统一发放的，不存在因受伤而停发工资的情况，且原告没有提供单位出具的误工证明及单位扣发其工资的证明来证实其误工损失，故误工费不应支持。伤残赔偿金，原告提供的鉴定结论书，是原告自行委托鉴定的，鉴定时没有通知各方当事人到现场确认，也没有向被告反馈鉴定结果，缺乏公平、公开、公正，程序违法，鉴定书没有罗列到检查原告活动受限的具体数据，仅以“日常活动能力大部分受限”为由笼统地认为原告构成九级伤残。作为专门的鉴定机构，作出如此鉴定结论，没有科学的推论过程及分析过程不合理。被告保险公司认为，原告鉴定的伤残等级偏高，不予认可其伤残等级，申请法院重新鉴定。被扶养人生活费的计算标准应结合被扶养人员的户口性质、日常生活消费情况予以确定。根据被扶养人的农业户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金，被告保险公司仅认可5000元。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。另，如果车方已垫付了相关费用，请求法院予以冲减。
经审理查明，2015年5月6日11时，被告陈华建驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿湛江市赤坎区寸金路由西往东方向行驶至寸金路32号门前路段左转弯驶向文章村时，与原告驾驶的沿寸金路非机动车道自东往西方向行驶的湛江D4408号超标电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈华建负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院进行治疗，住院时间为2015年5月6日至2015年11月4日，共182天，住院医疗费为61462.70元，门诊医疗费为497元。医嘱意见:1、加强营养；2、住院前一个月需2人陪护，后期需1人陪护；3、骨折骨性愈合后择期返院拆除内固定，拆除内固定的费用约需20000元。另，原告于2016年7月26日到玉林市医结合骨科医院进行门诊治疗，医疗费为130元。因此，原告的医疗费共为62089.70元（61462.70元+497元+130元），其中，被告保险公司垫付了医疗费10000元。另，被告陈华建赔付了12000元给原告。
经原告委托，广东正和法医临床司法鉴定所（下称正和鉴定所）于2015年12月7日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：莫济江的左腓骨下段骨折及左内踝骨骨折内固定术后构成九级伤残。原告莫济江支付了鉴定费用1854元。
被告保险公司对上述鉴定意见有异议，并向本院申请重新鉴定。另，原告向本院申请对其后续治疗费进行鉴定。为此，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所（下称申正鉴定所）进行鉴定，该所于2017年4月27日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1、莫济江的损伤构成十级伤残。2、莫济江后续拆除左胫腓骨内固定物的治疗费用为12000元。
原告系岭南师范学院教师,为非农业集体户口。原告的父亲莫景于1948年11月11日出生，母亲朱慧珍于1956年11月6日出生，其父母共有三个子女。
被告陈华建系粤Ｇ×××××号车辆的所有人。该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）50万元，有不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。在交强险中，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈华建负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。
对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称2017年赔偿标准）的有关规定，予以确定。具体如下：1、原告请求医疗费62089.70元，已提供医疗收费票据、住院费用明细清单、病历材料等为证，本院予以支持。2、后续治疗费，根据申正鉴定所的鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为12000元（后续拆除左胫腓骨内固定物的治疗费用）。3、住院伙食补助费，原告住院治疗共182天，故原告请求住院伙食补助费18200元（100元／天×182天），本院予以支持。4、营养费，根据医嘱意见，原告需加强营养，故原告请求营养费5460元（30元／天×182天），本院予以支持。5、护理费，根据医嘱意见，原告住院前一个月需2人陪护，后期需1人陪护，故原告请求护理费21200元（100元／天×30天×2人+100元／天×152天×1人），本院予以支持。6、误工费，原告为岭南师范学院的教师，根据人身损害赔偿解释第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照减少的收入计算。”的规定，原告未能提供证据证明其实际减少的收入情况，故原告请求误工费，本院不予支持。7、原告支付了司法鉴定费1854元，已提供发票为证，现原告请求司法鉴定费1800元，本院予以照准。8、残疾赔偿金，原告为非农业集体户口，原告请求按城镇标准34757.2元／年计算，于法有据，本院予以照准。经申正鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金应为69514.40元（34757.2元／年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体损伤并构成十级伤残，在身体和精神上都遭受了损害，故本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此，被扶养人生活费应参照残疾赔偿金按城镇标准计算。原告请求按25673.1元／年计算，于法有据，本院予以照准。正和鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定时，原告的父亲莫景为67岁（需扶养13年），母亲朱慧珍为59岁（需扶养20年），原告的父母共有三个子女，故被扶养人生活费应为28240.41元[25673.1元／年×（13年+20年）×10%年÷3人]。11、交通费，根据原告伤情治疗的实际需要，本院酌情确定交通费为2730元（15元/天×182天）。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计226234.51元（医疗费62089.70元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费18200元+营养费5460元+护理费21200元+司法鉴定费1800元+残疾赔偿金69514.40元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费28240.41元+交通费2730元）。
对于原告的损失赔偿责任的承担问题。被告陈华建负事故的全部责任，原告无事故责任，故应由被告陈华建承担全部赔偿责任。另外，被告陈华建驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈华建予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，属于交强险的伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21200元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费28240.41元及交通费2730元，合计128484.81元，已超过赔偿限额110000元，故先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿110000元，超出赔偿限额的损失18484.81元（128484.81元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。属于交强险的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费62089.70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费18200元及营养费5460元，合计97749.70元，已超过赔偿限额10000元，故先由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出赔偿限额的损失87749.70元（97749.70元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险中应赔偿原告110000元（110000元+10000元-被告保险公司已垫付的医疗费10000元），被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告94234.51元（18484.81元+87749.70元-被告陈华建已赔付的12000元）。被告保险公司已赔偿原告的全部损失，故原告请求被告陈华建承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付110000元给原告莫济江。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付94234.51元给原告莫济江。
三、驳回原告莫济江的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514.41元,由原告莫济江负担2687.41元，被告陈华建负担3827元。后续治疗费的司法鉴定费700元，由被告陈华建负担。伤残等级的司法鉴定费2250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。