wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第489号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：田卫兵。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告田卫兵信用卡透支纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告农行省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告田卫兵经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告田卫兵于2005年1月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2008年3月25日，人民币透支本息已达9658.94元，其中本金5000元，利息4658.94元。经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告支付所欠人民币9658.94元。（暂计算至2008年3月25日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告农行省分行营业部为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明被告透支后，原告向被告催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告透支情况。
被告田卫兵未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年1月，田卫兵在农行省分行营业部办理金穗贷记卡，卡号×××0668，信用额度5000元。截至2008年3月25日，田卫兵透支本息合计9658.94元。
本院认为，被告田卫兵向农行省分行营业部申领金穗贷记卡后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告田卫兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田卫兵于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本息9658.94元（利息暂计至2008年3月25日，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告田卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐家龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 沈忠英
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执229号
申请执行人白兴明，男，1968年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人白兴明与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初374号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决�效后30日内一次性连带支付原告白兴明劳务费25700元。申请执行人白兴明于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费25700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人白兴明及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏政荣、李寿荣、钟之胜、李如福劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人白兴明及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、李如福协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人白兴明及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、李如福劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人白兴明及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、李如福同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人白兴明也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执229号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2279号
原告刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告田某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年5月12日，我与被告登记结婚。因我与被告婚前互不了解，而且我不能生育，导致我们婚后经常发生口角。2007年，我与被告收养了一个男孩子，但我们的夫妻关系并未改善。自2010年开始，被告到当地的铁选厂上班，2013年，我因脑瘤病花了一些钱，被告对我更加不好了，而且被告经常喝酒、打麻将，酒后经常与我打架，现我们的夫妻感情已经破裂，我要求：1、请求判决原、被告离婚；2、养子田某乙（8岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费750元至18岁。3、共同财产正房四间，厢房3间双方各一半，或者被告折价赔偿原告。4、定期存款50000元，被告工资卡约18000元，应该判归原告所有。5、债权10000元归被告。6、判决被告赔偿原告精神损失10000元。7、诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，1、我与原告夫妻感情较好，原告提出与我离婚的原因在其父亲，我不同意与原告离婚。2、我打麻将只是过年偶尔玩几回，平时都不玩。3、我是经常喝酒，偶尔喝酒后与原告打过架，但不是经常酒后打架。我与原告打架都是有原因的，并且双方都有责任。4、原告所述财产中的正房四间，是在我与原告婚前我父母盖的，东厢房三间是我们结婚后共同盖的，土地使用证和房产本是我父亲的名字。5、原告所述其他的财产和债权也不属实，去年原告得了脑瘤，我到北京为原告进行了手术治疗，共计花费了9万多，现在我们也没有存款。我们有债权10000元，是崔某某欠我们的；债务50000元，是去年给原告治病时借盆窑村钟某某的。6、如果离婚的话，孩子由我抚养，因为原告没有工作，没有能力抚养孩子。
原、被告的争议焦点是：原、被告对夫妻感情是否破裂，子女抚养及财产分割问题均有异议。
原告刘某某就本案争议焦点提供了如下证据：1、原、被告的结婚证。证明要点：2000年5月12日，原、被告登记结婚。2、2014年7月17日，承德市中心医院的病历证明。证明原告有左顶部软组织略肿胀等伤。
被告田某甲的质证意见是：对原告提供的结婚证和承德市中心医院的病历的真实性无异议。2014年7月14日，我与原告打架，是因为我下班后原告不做饭，打架中造成原告皮肤擦伤。原告在打架后三天到承德看病，后回了娘家。我去接过原告7次，我岳父不让她回来。
原告刘某某承认被告田某甲接过自己4次，每次去都和自己说好听的，求自己回去。
被告田某甲就本案争议焦点未提供证据，但陈述说正房四间是其父母盖的，东厢房三间是原、被告婚后共同盖的，土地使用证和房产本是被告父亲的名字。
原告刘某某承认正房四间在其与被告结婚时已经存在，看到过土地使用证和房产本确实是被告父亲的名字。三间厢房是原、被告去年盖的，大约花了两万元。
经审理查明，2000年5月12日，原告刘某某与被告田某甲登记结婚，双方婚后未生育子女。2007年，原、被告收养了一个男孩子，取名田某乙。2013年，原告因脑瘤到北京进行了手术治疗。2014年7月14日，被告下班后，因琐事与原告发生争执，争执中造成原告左顶部软组织略肿胀，7月17日，原告到承德市中心医院进行了门诊检查，后回到娘家。原告回娘家后，被告多次去接原告，并向原告道歉。原告未跟随被告回家。
本院认为，原告刘某某与被告田某甲已婚多年，婚后虽未生育子女，双方收养子女后，并未影响其夫妻感情。2013年，原告刘某某患病后，被告田某甲到北京为原告进行了治疗，对原告尽到了应有的扶助义务。2014年7月14日，原、被告因琐事发生了争执，争执中造成原告受伤，原告因此回娘家后，被告多次去接原告并向其道歉，原告应给被告改正的机会。原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年十月三十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2279号
原告刘某某。
被告田某甲。
原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年5月12日，我与被告登记结婚。因我与被告婚前互不了解，而且我不能生育，导致我们婚后经常发生口角。2007年，我与被告收养了一个男孩子，但我们的夫妻关系并未改善。自2010年开始，被告到当地的铁选厂上班，2013年，我因脑瘤病花了一些钱，被告对我更加不好了，而且被告经常喝酒、打麻将，酒后经常与我打架，现我们的夫妻感情已经破裂，我要求：1、请求判决原、被告离婚；2、养子田某乙（8岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费750元至18岁。3、共同财产正房四间，厢房3间双方各一半，或者被告折价赔偿原告。4、定期存款50000元，被告工资卡约18000元，应该判归原告所有。5、债权10000元归被告。6、判决被告赔偿原告精神损失10000元。7、诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，1、我与原告夫妻感情较好，原告提出与我离婚的原因在其父亲，我不同意与原告离婚。2、我打麻将只是过年偶尔玩几回，平时都不玩。3、我是经常喝酒，偶尔喝酒后与原告打过架，但不是经常酒后打架。我与原告打架都是有原因的，并且双方都有责任。4、原告所述财产中的正房四间，是在我与原告婚前我父母盖的，东厢房三间是我们结婚后共同盖的，土地使用证和房产本是我父亲的名字。5、原告所述其他的财产和债权也不属实，去年原告得了脑瘤，我到北京为原告进行了手术治疗，共计花�了9万多，现在我们也没有存款。我们有债权10000元，是崔某某欠我们的；债务50000元，是去年给原告治病时借盆窑村钟某某的。6、如果离婚的话，孩子由我抚养，因为原告没有工作，没有能力抚养孩子。
原、被告的争议焦点是：原、被告对夫妻感情是否破裂，子女抚养及财产分割问题均有异议。
原告刘某某就本案争议焦点提供了如下证据：1、原、被告的结婚证。证明要点：2000年5月12日，原、被告登记结婚。2、2014年7月17日，承德市中心医院的病历证明。证明原告有左顶部软组织略肿胀等伤。
被告田某甲的质证意见是：对原告提供的结婚证和承德市中心医院的病历的真实性无异议。2014年7月14日，我与原告打架，是因为我下班后原告不做饭，打架中造成原告皮肤擦伤。原告在打架后三天到承德看病，后回了娘家。我去接过原告7次，我岳父不让她回来。
原告刘某某承认被告田某甲接过自己4次，每次去都和自己说好听的，求自己回去。
被告田某甲就本案争议焦点未提供证据，但陈述说正房四间是其父母盖的，东厢房三间是原、被告婚后共同盖的，土地使用证和房产本是被告父亲的名字。
原告刘某某承认正房四间在其与被告结婚时已经存在，看到过土地使用证和房产本确实是被告父亲的名字。三间厢房是原、被告去年盖的，大约花了两万元。
经审理查明，2000年5月12日，原告刘某某与被告田某甲登记结婚，双方婚后未生育子女。2007年，原、被告收养了一个男孩子，取名田某乙。2013年，原告因脑瘤到北京进行了手术治疗。2014年7月14日，被告下班后，因琐事与原告发生争执，争执中造成原告左顶部软组织略肿胀，7月17日，原告到承德市中心医院进行了门诊检查，后回到娘家。原告回娘家后，被告多次去接原告，并向原告道�。原告未跟随被告回家。
本院认为，原告刘某某与被告田某甲已婚多年，婚后虽未生育子女，双方收养子女后，并未影响其夫妻感情。2013年，原告刘某某患病后，被告田某甲到北京为原告进行了治疗，对原告尽到了应有的扶助义务。2014年7月14日，原、被告因琐事发生了争执，争执中造成原告受伤，原告因此回娘家后，被告多次去接原告并向其道歉，原告应给被告改正的机会。原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年十月三十一日
书记员 张景光
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1119号
原告：巩军波。
委托代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：金森成。
原告巩军波为与被告金森成民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款9万元及利息30600元（已自2014年10月29日起按月利率2%计算至2016年3月29日，之后仍按此利率计算至实际归还之日止）。原告在庭审中申请变更利息部分的诉讼请求，要求自2014年11月1日起计算利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巩军波及其委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告金森成经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告向原告借款7万元，约定借款期限为六个月，月利率为2%。2014年6月16日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，月利率为3%。上述借款双方分别于当日签订了借款合同，原告均按约履行了出借义务，被告亦已支付了截止2014年10月30日止的利息8620元。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金森成于本判决生效后十日内归还原告巩军波借款9万元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至上述款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（已减半），由被告金森成负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈夏青
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执75号
韩建芳：
你与程玉平劳务合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程玉平于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人程玉平工资款27177元；
2、承担案件执行费308元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审2号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4010号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 宋成凤
审判员 郑玉兰
二〇一七年四月十二日
书记员 邹 旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更667号
罪犯张晓光，男，1976年9月30日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0402刑初338号刑事判决，认定被告人张晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年7月14日至2018年7月13日止。截止2018年4月16日余刑为2个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第71号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1964年10月8日出生。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日13时许，在涞源县前泉坊村蔺某某家门口，被告人李某甲之子李某乙因琐事与蔺某某发生口角，后被蔺某某抓伤。李某甲与其妻子张某某得知后，带李某乙找蔺某某理论时，与蔺某某及其丈夫陈某某发生冲突，继而厮打在一起，打斗中，李某甲用砖头将陈某某头部打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤，李某乙的伤情属轻微伤。2013年4月29日，被告人李某甲到涞源县公安局城关派出所自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人陈某某已达成赔偿协议，由李某甲赔偿陈某某医药费、误工费等各项损失共计人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某乙、蔺某某、李某丙、孙某某的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局城关派出所出具的辨认笔录、破案经过，河北省涞源县医院出具的诊断证明书，赔偿协议，被害人陈某某的陈述及出具的谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫 潇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第71号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1964年10月8日出生。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日13时许，在涞源县前泉坊村蔺某某家门口，被告人李某甲之子李某乙因琐事与蔺某某发生口角，后被蔺某某抓伤。李某甲与其妻子张某某得知后，带李某乙找蔺某某理论时，与蔺某某及其丈夫陈某某发生冲突，继而厮打在一起，打斗中，李某甲用砖头将陈某某头部打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤，李某乙的伤情属轻微伤。2013年4月29日，被告人李某甲到涞源县公安局城关派出所自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人陈某某已达成赔偿协议，由李某甲赔偿陈某某医药费、误工费等各项损失共计人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某乙、蔺某某、李某丙、孙某某的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局城关派出所出具的辨认笔录、破案经过，河北省涞源县医院出具的诊断证明书，赔偿协议，被害人陈某某的陈述及出具的谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫 潇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00625号
申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司。
被执行人卓峰建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄城民二初字第00573号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出了执行通知书，责令其在2014年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓峰建设集团有限公司的银行存款494709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 余 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第209号
原告林巨山，男，1950年6月2日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告顾成松，男，1973年11月7日生。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问
原告林巨山诉被告顾成松、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巨山及其委托代理人孙鸿举，被告顾成松及其委托代理人丁万明，被告人保仪征支公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巨山诉称，2014年3月13日17时10分许，被告顾成松驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至六合区横梁街道兴镇路452号段遇林巨山骑自行车由东向西行驶至该路段横过道路，发生碰撞，造成林巨山受伤，车辆损坏。经南京市六合区公安局六合分局交巡警大队认定顾成松对本起事故负主要责任。林巨山负次要责任。另肇事者车辆苏K×××××轿车在人保仪征支公司投保交强险。2014年6月4日原告就医疗费其他各项费用诉至法院。现原告为维护自身权益，请求法院判决被告赔偿原告81521.4元。
被告顾成松辩称，对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，认可1000-200元。营养费应遵照医嘱，我方没有看到有医嘱说明要加强营养，出院护理也没有依据，出院后如果是需要休息应该有医生的医嘱，对护理费不认可。误工费原告已经超过60岁，不应该有误工的说法，不予认可。鉴定费以发票为准。上述费用我们认为应该由人保仪征公司赔付，我们已经交付了交强险，由保险公司在其交强险责任范围内承担责任，另外，我们申请对原告的眼睛受伤是否构成伤残以及与交通事故的关联性的鉴定费应该由原告或保险公司承担。
被告人保仪征支公司辩称，在上次调解中我公司已赔付了交强险医疗费限额，我公司在伤残限额内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月13日17时10分许，顾成松驾驶机动车由东向西行驶至六合区横梁街道兴镇路452号段，遇林巨山驾驶自行车由东向西行驶至该路段横过道路时，发生碰撞，造成林巨山受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队对本起事故作出事故认定：顾成松负此事故的主要责任，林巨山负此事故的次要责任。
事故发生当天原告林巨山被送到南京市六合区人民医院进行治疗，次日转至中国人民解放军××军区南京总医院进行治疗，于2014年3月24日出院，出院诊断为：1、气颅；2、左眼钝挫伤；3、左眼视神经损伤；4、左侧股骨颈骨折；5、左肱骨大结节裂纹骨折。后原告就其医疗费诉至本院，要求被告予以赔偿。经本院调解，双方达成一致意见由人保仪征支公司在交强险内赔偿原告10000元，由被告顾成松赔偿原告23548元。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿其营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计81521.4元。本院受理后委托江苏省人民医院对原告的伤情进行司法鉴定，2016年1月20日，江苏省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，林巨山车祸外伤后构成十级伤残；且建议误工期限以300日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜。林巨山事故发生前在外务工，事故发生后，原告林巨山因伤休息发生了一定的误工损失。
被告顾成松驾驶的苏K×××××轿车在人保仪征支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、司法鉴定意见书、诊断证明、误工证明以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
原告因本起交通事故而造成的损失为：1、营养费的营养期限本院根据鉴定结论认定为180日，营养标准参照当地一般标准15元/天，据此认定原告的营养费为2700元（180天*15元/天）；2、护理费，住院期间的护理标准以80元/天为准，出院以当地一般标准60元/天为准。故原告的护理费计算为9200元（10天*80元/天+140天*60元/天）；3、误工费原告主张1533元每月，本院结合原告提供的误工证明及工资表认定原告的月平均工资为1461元。根据鉴定结论，原告的误工期限为300天，故原告的误工费计算为14610（10个月*1461元/月）；4、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄认可原告主张的48084.4元；5、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中负次要责任认可4000元；6、交通费本院根据原告的伤情酌定500元。以上原告的损失除鉴定费1717元外合计为79094.4元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告伤残限额76394.4元。剩余损失2700元由被告顾成松承担80%即2160元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林巨山各项损失合计人民币76394.4元；
二、被告顾成松于本判决生效后十五日内赔偿原告林巨山各项损失合计人民币2160元；
三、驳回原告林巨山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元,鉴定费1717元，合计2307元，由原告负担461.4元，由被告负担1845.6元（此款原告已经垫付，被告顾成松在判决生效后因加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13153号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海库伟金属科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托诉讼代理人王利利到庭参加诉讼，被告上海库伟金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国移动通信集团上海有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付移动通信费用共计人民币5,000元及违约金500元。事实和理由：被告于2014年3月在原告处登记(过户)使用移动电话(0/XXXXXXXXXXX)，但自2016年7月起截止至今共结欠原告移动通信费5,000元及违约金500元。
上海库伟金属科技有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告签订的中国移动互联网宽带业务协议等合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了电信服务，被告理应缴纳电信通信使用费及相应的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海库伟金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司电信通信使用费5,000元;
二、被告上海库伟金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海库伟金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月三十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用：电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异75号
异议人（被执行人）：尹建平，男，1976年7月23日生，汉族。
委托代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
申请执行人：南京农宁钢管大棚厂（组织机构代码72176226-7），住所地南京市雨花台区雨花经济开发区西寇村568号。
法定代表人：寇政，该厂厂长。
在本院执行南京农宁钢管大棚厂（以下简称大棚厂）与尹建平承揽合同纠纷一案中，异议人尹建平对南京宁銮旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称宁銮公司）2016年5月19日作出的宁鉴评字（2016年）第X2016040005号机动车价格鉴定评估报告（以下简称评估报告）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹建平称，江苏省南京市江宁区人民法院在委托宁銮公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映是经过什么程序决定由其作为评估机构的。异议人没有参与选择、确定评估机构。评估程序存在瑕疵。评估报告没有列明被评估的项目、价格、数量、单位等情况，评估项目不全面，评估依据不规范，评估时没有考虑被评估对象在市场上的实际交易价格，评估价格畸低。综上，本次评估在评估程序、评估内容存在诸多违反法律规定的情况，故该评估报告不具备法律效力。请求重新委托评估机构，作出新的评估报告。
申请执行人大棚厂未提交书面答辩意见。
本院查明，大棚厂与尹建案承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）江宁商初字628号民事判决。尹建平不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宁商终字第1383号民事判决。现上述判决已发生法律效力。因尹建平未履行生效判决确定的义务，大棚厂向本院申请执行。2015年12月7日，本院立案执行。
执行中，大棚厂于2016年2月8日向本院申请拍卖尹建平所有的牌号为苏Ａ×××××神行者小车（涉案车辆）。同年4月12日，本院执行机构将对该车的委托评估移送本院司法鉴定处。同年4月11日，本院传票通知尹建平到庭选择确定鉴定机构，尹建平未到庭。因此类评估应在江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）摇号随机选择评估机构，本院遂将本次评估移送南京中院。南京中院于2016年4月28日按规定通过摇号的方式随机选定评估机构，在4家鉴定机构中选中宁銮公司为首选评估机构。宁銮公司接收委托后，对涉案车辆进行了现场勘验，进行了充分的市场调查，并依据其专业知识判断和行业规范要求，于2016年5月19日出具评估报告。该评估报告第二页载明了涉案车辆的基本情况。尹建平收到该估价报告后，于同年6月28日提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。根据上述规定，人民法院在选择确定评估、拍卖机构时，可以由人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。宁銮公司系法院依法定程序通过摇号的方式随机选定的鉴定机构，宁銮公司及其参与评估的人员，具备二手车评估资质，故法院确定评估机构符合规定。宁銮公司在评估过程中，对涉案车辆进行了静态观察、动态观察，依据国家相关法律法规，结合涉案车辆现状和市场供求情况对涉案车辆进行了综合估价，符合评估程序。由于尹建平没有提出充分的证据推翻宁銮公司估价报告，故本院认可宁銮公司的估价结果。加之，估价报告所记载的评估价格仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，涉案车辆的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。尹建平如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。综上，尹建平提出的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人尹建平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 王立佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00144号
申请执行人：宋祖国，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙行政村桃园自然村7号，身份证号码34022119791108267x。
申请执行人：王文娟，女，1982年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙行政村桃园自然村7号，身份证号码340223198210282326。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽紫光投资有限公司所有座落于阳光商业中心的C幢12室（67.25㎡）、15室（281.25㎡）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陶静波
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执125号
申请执行人韩刃锋，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人庞学婷，女，1988年9月15日出生，汉族，个体业主。
本院在执行韩刃锋与马春辉、庞学婷民间借贷纠纷一案中，韩刃锋向本院提出撤销执行的申请。本院认为，韩刃锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周富刚
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执465号
申请执行人徐云梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人付燕红，女，1968年12月7日出生，汉族住焦作市山阳区。
申请执行人徐云梅与被执行人田磊、付燕红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年1月17日作出（2016）豫0802民初2736号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事判决书向申请执行人支付520000元及利息，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2736号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月一日
书记员 桑梦斐
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执554号
申请执行人肖明辉,男37岁,1978年12月26日生，汉族。
被执行人张贵平，男41岁，1975年12月16日生，汉族。
被执行人曾秋红女，40岁，1976年9月9日生，汉族。
本院于2016年11月14日立案执行肖明辉申请张贵平、曾秋红一案，根据已经发生法律效力的（2013）万民一初字第653号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张贵平、曾秋红应支付申请人肖明辉案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人张贵平；曾秋红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0828执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年四月二十日
书记员 彭文涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3406号
原告：钱其芬，女，1971年2月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：华向阳，男，1971年7月21日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告：周俊芳，女，1972年12月2日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告钱其芬与被告华向阳、被告周俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱其芬的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告华向阳、周俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱其芬诉称：被告华向阳与周俊芳系夫妻关系，二人共同经营彩印包装。华向阳、周俊芳因生产需要向其购买膜。2016年2月2日，其与周俊芳对账后，周俊芳确认结欠其货款162300元。后经催讨，华向阳、周俊芳支付50000元，尚欠112300元未付。请求判令华向阳、周俊芳支付货款112300元并承担本案诉讼费。
被告华向阳未到庭，未作答辩。
被告周俊芳未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告华向阳、周俊芳系夫妻关系，二人共同经营彩印包装。华向阳、周俊芳因生产需要向原告钱其芬购买膜，双方未签订书面的买卖合同。2016年2月2日，钱其芬与周俊芳对账后，周俊芳以华向阳的名义出具对账单，确认结欠钱其芬货款162300元。对账后，华向阳、周俊芳支付货款50000元，尚欠112300元未付。因催讨欠款未着，钱其芬遂诉至本院。
以上事实，由原告钱其芬提供的对账单、婚姻登记表、（2016）苏0205民初5222号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告华向阳、周俊芳向原告钱其芬购买膜，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。钱其芬提供对账单，可以证明华向阳、周俊芳结欠其货款162300元的事实。钱其芬自认华向阳、周俊芳已经支付50000元，尚欠货款112300元应当支付。华向阳与周俊芳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装，且上述债务发生在华向阳与周俊芳夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，华向阳、周俊芳负有向钱其芬共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华向阳、周俊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向钱其芬支付货款112300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由华向阳、周俊芳负担（钱其芬同意其预交的诉讼费由华向阳、周俊芳向其直接支付，本院不再退还，华向阳、周俊芳应在本判决生效之日起十日内向钱其芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更3号
罪犯姚佳，女，1986年12月21日出生，汉族，出生地河北省唐山市，大专文化，原北京世银投资基金管理有限公司销售二部总经理，户籍所在地河北省昌黎县大蒲河镇邱营村17号；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月3日被刑事拘留，同日被取保候审,2016年8月31日被监视居住。
2016年12月14日本院作出了(2015)朝刑初字第2334号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯姚佳有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元（刑期自2017年1月10日起至2020年7月8日止）。
经查，罪犯姚佳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯姚佳暂予监外执�（监外执行期限自2017年1月10日起至2017年8月5日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年一月十二日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初442号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港山海街2号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（一般授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告蒋恩波。
被告庄裕群。
被告乐盛军。
被告蒋轮波。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告蒋恩波、庄裕群、乐盛军、蒋轮波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告蒋轮波名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二期627号楼505室房产、被告乐盛军、夏蝶英共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸5幢501室、被告乐盛军、夏蝶英所有的位于普陀区沈家门蒲湾二期636号楼209室房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请部分符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋轮波名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二期627号楼505室房产以及被告乐盛军与夏蝶英名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸5幢501室房产。
二、产权所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，产权所有人可以使用被查封财产；但因产权所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，产权所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张现师
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终501号
上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：张在营，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人张在营房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园5号楼1单元602号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终501号上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：张在营，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人张在营房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园5号楼1单元602号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月六日书记员  彭国伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第657号
原告秦越，学生。
法定代理人韩艳华，女，1975年7月20日生，（系原告秦越的母亲）。
委托代理人周志安，男。
被告贺丽君。
被告贺丽芳，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
公司地址：唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，公司经理。
组织机构代码证75545101-0。
委托代理人杨洁，女，1978年8月29日生，（特别代理）。
原告秦越与被告贺丽芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦越的法定代理人韩艳华及委托代理人周志安、被告贺丽芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告贺丽君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦越诉称，2012年12月4日6时15分许，被告贺丽芳驾驶车主为贺丽君的冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由北向南行驶、行至滦县一中东门口处，将原告秦越推自行车沿班马线由东向西横过马路时撞倒，造成两车受损、原告秦越受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告贺丽芳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告秦越无事故责任。被告贺丽芳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告秦越造成的损失有医疗费（已由贺丽芳支付）、二次手术费、拐杖费、交通费等合计23119元。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计23119元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险。事故发生时，贺丽芳的驾驶证应该合法有效，否则我司不承担赔偿责任。原告主张的护理费、二次手术费、交通费过高，证据不充分。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。事故认定书中贺丽芳的驾驶本为A2，原告提交的是C1，需要核对C1本在事故发生时是否有效。对2013年2月12日复查报告中的记载说明原告的骨折基本全愈，从即日起不需要护理。鉴定书的合法性有异议，鉴定机构主体不合法且没有鉴定休息时间及护理时间的资质。护理时间过长。鉴定费不承担。拐杖费因没有医嘱，对此费用不承担。对护理费的真实性有异议，单位没有写明日期不能确定误工时间，复印件中工资的发放时间是后填定的，需要提供护理人员交的养老、医疗的相关证明且没有劳动合同。交通费的票据客观性有异议。
被告贺丽芳辩称，我是实际车主，贺丽君是我姐，我是以贺丽君的名义买的车，保险也是我以贺丽君的名义交的。我的车有全险，原告的损失为由保险公司赔偿。去年事故发生时我是A2本且在有效期，当时保险公司已拍照了。我2013年7月25日是降级为C1的。我一共给原告出了28119.37元。
被告贺丽君未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日6时15分许，被告贺丽芳驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由北向南行驶、行至滦县一中东门口处，将原告秦越推自行车沿班马线由东向西横过马路时撞倒，造成两车受损、原告秦越受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告贺丽芳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告秦越无事故责任。事故发生后，原告秦越被送往滦县人民医院住院治疗25天，期间其母亲韩艳华护理。2013年6月有7日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告秦越出具鉴定意见：“1、自受伤后休息180日，一人护理120日。2、二次手术取内固定物费用需捌仟圆整。”本次事故给原告秦越造成的损失有医疗费20737.87元、住院伙食补助500元，二次手术费8000元，护理费11749.45元、医疗辅助器具费160元，交通费400元，合计41547.32元。被告贺丽芳已付28119.37元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的实际车主是被告贺丽芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、住院费明细及住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、护理证明及工资表、户口本及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告贺丽芳在本次事故中承担全部责任，其驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告秦越因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险内赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告秦越车医疗费、住院伙食补助、二次手术费、护理费、医疗辅助器具费、交通费等合计41547.32元。被告贺丽芳支付28119.37元。再实际支付原告秦越13427.95元，给付被告贺丽芳28119.37元。
二、驳回原告秦越的其它诉讼请求。
上述赔偿款。于判决生效后五日内付清（直接给付原告秦越、被告贺丽芳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 荣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初543号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：朱章卜，男，1975年11月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。2012年7月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年5月24日因本案被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]26号起诉书,指控被告人朱章卜犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年10月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰、助理检察员唐娟出庭支持公诉，被告人朱章卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日16时许，被告人朱章卜从他处购买了150元毒品。次日15时许，被告人朱章卜与刘某电话联系后，相约在祁阳县八宝镇黄家渡街上的车站停车场进行毒品交易。被告人朱章卜以300元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某。双方正在交易时，被祁阳县公安局民警现场抓获。民警当场从被告人朱章卜的钱包中查获交易的毒资现金300元，从刘某身上缴获红色颗粒疑似甲基苯丙胺片剂1粒（经现场称量净重0.11克）、白色晶体疑似甲基苯丙胺2小包（经现场称重净重0.8克），经永州市公安局司法鉴定中心检验：查获的上述红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2012年7月，被告人朱章卜贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月，被告人朱章卜犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月，被告人朱章卜犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人朱章卜在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、现场称量记录及称量照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、调取证据通知书及通话清单、刑事判决书、户籍资料、证人刘某的证言及被告人朱章卜的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱章卜明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱章卜到案后如实供述贩卖毒品犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱章卜故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱章卜曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人朱章卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱章卜的刑期自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更361号
罪犯韩世西，男，1968年4月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年1月28日作出(2002)安中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韩世西犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔付）。2003年1月24日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年5月16日、2014年8月25日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩世西的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩世西在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩世西在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩世西确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩世西确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩世西的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世西减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第226号
原告李雪琴，女，71岁。
委托代理人梁电奇，女，52岁，特别授权。
被告刘俊波，男，35岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称太平洋保险洛阳公司）。
代表人赵松淼，该公司经理。
委托代理人陈曦，该公司员工，特别授权。
原告李雪琴诉被告刘俊波、被告太平洋保险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琴委托代理人梁电奇，被告刘俊波及被告太平洋保险洛阳公司委托代理人陈曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日15时45分左右，被告刘俊波驾驶豫C153**号小型轿车，在207国道陆村十字口处，由西向北左转弯行驶，与由东向西过道路的原告相擦挂，致原告受伤，被送往孟冿县公疗医院住院治疗50天，诊断为：多发软组织损伤，共支付医疗费7250.40元。本次事故，经孟津县交警大队认定，被告刘俊波负事故全部责任。豫C153**号肇事车辆在被告太平洋保险洛阳公司投保有交强险，现要求被告赔偿原告各项损失共计13830.40元。
被告刘俊波辩称，我的车辆投保有交强险，原告的各项损失，应由保险公司予以赔偿，原告住院期间，我己支付原告医疗费800元，对于我应承担的赔偿数额，可从我已付款中扣除，多余部分，由保险公司在支付原告的赔偿款中扣除，并直接支付给我。
被告太平洋保险洛阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，对于原告的合理损失，我公司愿在交强险限额予以赔偿，本案的受理费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告住院期间，被告刘俊波已支付医疗费800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘俊波驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，对于原告的各项损失，依法应由被告太平洋保险洛阳公司在豫C153**号肇事车辆交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的剩余部分，依法应由被告刘俊波承担赔偿责任。
对于原告要求赔偿的各项损失，按照原告提供的证据，结合双方庭审中的质辩观点和意见，本院分析认定为：
①医疗费，按照住院医疗费结算票据，认定数额为7250.40元。
②护理费，原告住院50天，参照当地上年度居民其他服务业平均收入79.92元／天的标准计算，认定数额（79.92元×50天）为3996元。
③住院伙食补助费，原告主张（30元×50天）为1500元，不违背法律规定，应予认定。
④营养费，原告主张（10元×50天）为500元，不违背法律规定，应予认定。
⑤交通费，结合原告的住院天数，酌定为400元。
综上，原告的各项损失共计认定数额为13646.40元。对于原告主张的过高部分及平乐村卫生所（洛阳市平乐正骨学校附属医院）收费报销单，证据不足，本院不予支持。按照上述认定二被告应当承担的赔偿责任，被告太平洋保险洛阳公司应在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7250.40元、住院伙食补助费1500元、营养费500元（该三项为医疗费限额内）、护理费3996元、交通费400元，各项共计13646.40元。被告刘俊波所垫付原告医疗费800元，本人愿意在扣除应承担的案件受理费后，多余款不再要求原告返还，本院予以采信。被告太平洋保险洛阳公司庭审中抗辩称原告有治疗其他疾病用药以及护理费主张数额过高等理由，未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起五日内，在肇事车辆交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告李雪琴各项损失共计13646.40元。
驳回原告李雪琴其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告刘俊波负担（已在被告刘俊波所垫付款中扣除）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年十一月五日
书记员 盛晓静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1247号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。
法定代表人：胡才，系该中心总经理。
被执行人罗少华，男，1984年8月1日出生。
被执行人杨文华，男，1979年11月18日出生。
被执行人龙飞，男，1984年10月10日出生。
被执行人杨文斌，男，1984年10月27日出生。
本院作出（2016）宁0302民初2180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款89056.66元及利息4844.64元，并承担案件受理费2148元、执行费1341元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月17日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月17日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年4月17日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十日
书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1247号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。法定代表人：胡才，系该中心总经理。被执行人罗少华，男，1984年8月1日出生。被执行人杨文华，男，1979年11月18日出生。被执行人龙飞，男，1984年10月10日出生。被执行人杨文斌，男，1984年10月27日出生。本院作出（2016）宁0302民初2180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款89056.66元及利息4844.64元，并承担案件受理费2148元、执行费1341元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月17日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月17日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月17日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十日书记员  郑 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1788号
申请人：张学凯，男，1971年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马浚皓，男，1967年6月9日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。
法定代表人：钱春龙，经理。
申请人张学凯于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马浚皓、临沂金泰置业有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马浚皓、临沂金泰置业有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第7号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人胡永成，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。2000年7月因吸毒被强制戒毒一次；2001年5月因吸毒被劳动教养一年；2003年因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年8月1日因注射毒品被劳动教养一年六个月；2007年5月16日因注射毒品被劳动教养二年。现因涉嫌盗窃于2013年7月27日被刑事拘留，同日变更强制措施被监视居住。经本院决定，于2014年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人胡永成犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人胡永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日9时许，被告人胡永成在长春市宽城区长江路科技城联想专卖店内，趁被害人许某某倒垃圾之机，盗窃许某某的三星手机一部，价值人民币3930元。案发后手机被追缴已返还被害人许某某。
上述事实，被告人胡永成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，到案经过，户籍证明，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永成当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡永成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 王立娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第409号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人刘俊英，女，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月23日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘俊英物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘俊英物业服�合同纠纷，于2014年4月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘俊英于2014年5月10日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日的物业费1109元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘俊英达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文惠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1473号
案外人：冉双喜，男，1979年1月30日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人冉双喜不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冉双喜称：其与银都公司于2015年10月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月17日，冉双喜与银都公司就2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为900884元。银都公司分别于2015年10月17日、2016年12月21日出具湖北增值税普通发票，记载冉双喜支付全部购房款900884元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：冉双喜为02室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2770号
原告孙连芳，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告赵贵富，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人初丛梅，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告赵贵才，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市某小区。
委托代理人姚秀梅，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市某小区。
原告孙连芳诉被告赵贵富、赵贵才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连芳、被告赵贵富委托代理人初丛梅、被告赵贵才委托代理人姚秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连芳诉称：她与二被告系母子关系，二被告系兄弟关系。二轮土地承包时她与赵国祥、赵忠武作为一个承包户分得土地18.59亩。现由被告赵贵富耕种，未给付承包费。经她多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付承包费7,436元，并承担本案诉讼费。
原告孙连芳向本院提供了下列证据：
1、龙江县黑岗乡靠山村村委会证明一份，用以证明她分得三口人土地18.59亩，现由被告赵贵富耕种。二被告对此证据无异议；
2、土地台账复印件一份及土地承包情况登记表各一份，用以证明她在二轮土地承包时分得土地18.59亩，二被告对此证据无异议。
被告赵贵富辩称：2015年，原告孙连芳由被告赵贵才赡养，土地也都带到了赵贵才家，今年赵贵才将18.59亩包给他了，2016年的承包费是5,000元，他把钱给赵贵才了。
被告赵贵富未提供证据。
被告赵贵才辩称：2015年原告孙连芳在他家生活，他把土地承包给赵贵富了，收到承包费5,000元。
被告赵贵才未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙连芳与二被告系母子关系。在二轮土地承包时,原告与赵国祥、赵忠武作为一户分得土地旱田18.59亩，现赵国祥、赵忠武均已死亡，土地由原告经营管理。因原告年事已高,需要赡养，故与二被告商定，谁赡养她，土地就由谁耕种。2015年，原告与被告赵贵才共同生活，18.59亩土地由被告赵贵才经营管理。2016年3月原告搬到长子赵贵金家，并与其共同生活至今。被告赵贵才于2016年1月将原告的18.59亩土地转包给被告赵贵富，并收取了承包费5,000元。庭审中原告对18.59亩土地的承包费数额5,000没有异议。
本院认为：农户的土地承包经营权受法律保护，而且土地是农民赖以生存的基础。原告孙连芳与赵国祥、赵忠武在第二轮土地承包时，依法取得了18.59亩土地承包经营权。2016年原告未与被告赵贵才共同生活，被告赵贵才将18.59亩土地转包给被告赵贵富侵犯了原告的土地承包经营权，故原告请求被告赵贵才给付承包费的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张的承包费数额7,436元，因其未提供证据予以证明,而且庭审中认可18.59亩土地每年承包费5,000元，故本院予以确认。针对原告主张二被告互负连带责任的诉讼请求，因侵权人为被告赵贵才，且被告赵贵富已经实际支付了承包费，故本院不以支持。庭审中，二被告委托代理人在庭审笔录上拒绝签字，不影响本院的公正判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵贵才给付原告孙连芳2016年土地承包费5,000元，此款于本判决生效之日起十
日内给付；
二、驳回原告孙连芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告赵贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵德山
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伊文丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执551号
被执行人黄开顺，男，1990年8月17日生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。
被执行人柳强伟，男，1991年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人黄开顺、柳强伟盗窃罪罚金一案中，查明被执行人黄开顺、柳强伟暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初26号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：秦杨伟，男，汉族，住平舆县。
原告刘ＸＸ与被告秦杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告货款66639元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在遂平县城奥林匹克文化艺术中心经营影视生意，原告向其供货（娃哈哈系列食品），货物交给被告销售完后，被告迟迟不愿支付货款66639元，后在原告多次催要下，被告为原告出具借据一份，将货款66639元转换为借款，并约定于2017年8月31日前归还。但约定归还日期过后，被告以种种借口拒绝还债。为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告刘ＸＸ向本院提供的被告秦杨伟的住址和联系方式，无法查找到被告秦杨伟，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘ＸＸ的起诉。
案件受理费733元，退还给原告刘ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年二月八日
书记员 于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初26号原告：刘ＸＸ，男，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。被告：秦杨伟，男，汉族，住平舆县。原告刘ＸＸ与被告秦杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告货款66639元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在遂平县城奥林匹克文化艺术中心经营影视生意，原告向其供货（娃哈哈系列食品），货物交给被告销售完后，被告迟迟不愿支付货款66639元，后在原告多次催要下，被告为原告出具借据一份，将货款66639元转换为借款，并约定于2017年8月31日前归还。但约定归还日期过后，被告以种种借口拒绝还债。为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告刘ＸＸ向本院提供的被告秦杨伟的住址和联系方式，无法查找到被告秦杨伟，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘ＸＸ的起诉。案件受理费733元，退还给原告刘ＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一八年二月八日书记员  于鑫鑫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2548号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所:万源市太平镇河西。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：刘秋兰，女，汉族，住江西省萍乡市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告刘秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 庞先菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 宽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00253号
申请人重庆万群商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道金桥路3号加工楼5号楼。
法定代表人杨德树，总经理。
被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚。
申请人重庆万群商贸有限公司因与被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆花溪建设（集团）存款175万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人唐雪梅所有的位于重庆市渝北区汉渝路71号建筑面积为133.74平方米（重庆市房权证201字第0632**号）的房屋及担保人项林群所有的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道193号6幢1－3－1号建筑面积为132.14平方米（105房地证2013字第29806号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司的存款175万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人唐雪梅所有为本案提供担保的位于重庆市渝北区汉渝路71号建筑面积为133.74平方米（重庆市房权证201字第0632**号）房屋的产籍予以查封冻结。
三、对担保人项林群所有的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道193号6幢1－3－1号建筑面积为132.14平方米（105房地证2013字第29806号）房屋的产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年九月十五日
书记员 陈小张
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第847-1号
申请执行人耿娜。
被执行人周村北大门诊部。
法定代表人庞开杰，院长。
本院（2013）周民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿娜于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费100.00元由被执行人周村北大门诊部缴纳。至此，申请执行人耿娜的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第678号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月三日
书记员 杨丛丛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执655号
申请执行人张守英，女，汉族，1956年7月28日生，住德惠市胜利街红星委10组。
申请执行人张玉涛，男，汉族，1972年3月25日生，住德惠市胜利街供热委7组。
被执行人王科林，男，汉族，1964年8月18日生，住德惠市胜利街建新委7组。
被执行人张淑华，女，汉族，1968年3月12日生，住德惠市胜利街建新委7组。
本院在执行申请执行人张守英、张玉涛与被执行人王科林、张淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人王科林、张淑华未自动履行生效法律文书确定的义务，在本院规定的期限内也未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的财产，申请执行人不申请评估拍卖，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2875号民事�决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年十月二十二日
书记员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19586号
原告：张文英，女，1950年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张文英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张文英委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。2005年3月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5303号
申请执行人王世锋，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告河南汇创投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号1号楼1层附21号。
王世锋申请执行河南汇创投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）开民初字第8331号民事判决书。判决生效后，河南汇创投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王世锋向本院申请执行，本院于2016年8月09日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南汇创投资管理有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王世峰尚未实现的债权共662882.33元（本金及利息650712.33元,案件受理费12170元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董亚敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执601号
申请执行人陶俊岭，男，汉族，住所地海林市。
被执行人马中波，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人陶俊岭与被执行人马中波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马中波对案外人宁安市沙兰镇和盛村民委员会享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划案外人宁安市沙兰镇和盛村民委员会在宁安市沙兰镇人民
政府的转移支付款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十日
书记员 崔虹蕊
黑龙江省宁安市人民法院
协助执行通知书
（2017）黑1084执601号
宁安市沙兰镇人民政府：
我院对原告陶俊岭诉被告马中波买卖合同纠纷一案的（2016）黑1084民初1470号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被告马中波应给付原告陶俊岭砖款4200元。但马中波至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、251条的规定，请协助执行下列项目：
扣划案外人宁安市沙兰镇和盛村民委员会在宁安市沙兰镇人民政府的转移支付款4300元。
附：（2017）黑1084执601号执行裁定书一份。
二Ｏ一七年十一月十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执601号申请执行人陶俊岭，男，汉族，住所地海林市。被执行人马中波，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人陶俊岭与被执行人马中波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马中波对案外人宁安市沙兰镇和盛村民委员会享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划案外人宁安市沙兰镇和盛村民委员会在宁安市沙兰镇人民政府的转移支付款4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛传民二〇一七年十一月十日书记员  崔虹蕊黑龙江省宁安市人民法院协助执行通知书（2017）黑1084执601号宁安市沙兰镇人民政府：我院对原告陶俊岭诉被告马中波买卖合同纠纷一案的（2016）黑1084民初1470号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被告马中波应给付原告陶俊岭砖款4200元。但马中波至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、251条的规定，请协助执行下列项目：扣划案外人宁安市沙兰镇和盛村民委员会在宁安市沙兰镇人民政府的转移支付款4300元。附：（2017）黑1084执601号执行裁定书一份。二Ｏ一七年十一月十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第119号
原告马金有，男，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马宏奎，男，系原告马金有之子。代理权限：特别代理
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告吴吉成，男，住陕西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李建宁，系该公司董事长。
被告泾源县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马德君，系该局局长。
本院在审理原告马金有与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告马金有以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金有申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金有撤回起诉。
案件受理费4190元，撤诉结案减半收取2095元，由原告马金有负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。