浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第160号
原告：黄××。
委托代理人：何××。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：诸暨市×××
×号。
法定代表人：周××。
委托代理人：荣××。
原告黄××为与被告浙江××建设有限公司（以下简称
广××公司）租赁合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，
于2009年4月7日进行公开开庭审理。原告黄××及其委托代理
人何××、被告广××公司的委托代理人荣××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告黄××诉称：2007年1月6日，原、被告签订租赁合
同一份，约定由被告广××公司向原告租赁钢管、扣件、螺丝
等，合同对租赁物日租金单价、租赁费的结算方法和违约责任
等内容作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但
被告广××公司经结算尚欠原告租赁费213914.37元，还应退
还钢管644米、扣件5380只、螺丝850套。现起诉要求判令被告
广××公司支付租赁费213914.37元、违约金42782.87元，合
计人民币256697.74元；判令被告广××公司返还钢管644米、扣件5380只、螺丝850套，如不能返还，则应赔偿原告经济损
失38853.60元，并由被告广××公司承担本案诉讼费用。在庭
审中，原告黄××变更第一项诉讼请求为要求被告广××公司
支付租赁费143214.37元、违约金42782.87元，合计人民币185
997.24元。
被告广××公司未提交书面答辩状。在庭审中辨称，王
某、边某某不是广××公司的工作人员，广××公司从未与原
告发生过讼争的租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、个体工商户营业执照复印件1份，以证明原告黄××
系诸暨市城南雄峰钢管租赁站业主的事实。经质证，被
告广××公司无异议。
2、租赁合同1份，以证明原、被告之间存在钢管、扣件
和螺丝租赁合同关系，合同对租赁时间、租赁费计算方
法、租赁物损坏的赔偿标准及违约责任等事项作出约定，王某
和边某某为被告广××公司委托的合同签订人的事实。经质证
，被告广××公司对该份租赁合同的真实性不能确认，如果是
真实的，承租人也是王某和边某某，非被告广××公司。
3、发料单74份，以证明被告广××公司于2007年1月7日
至同年9月25日期间分47次向原告租赁钢管64982.90米、扣件3
2840只和螺丝600套的事实。经质证，被告广××公司对发料
单的真实性不能确认，认为广××公司不是承租人。
4、收料单61份，以证明被告广××公司于2007年4月4日至2008年1月31日期间分34次退还原告钢管64338.90米、扣件2
7460只的事实。经质证，被告广××公司认为该61份收料单出
自诸暨市城北雄风钢管租赁站，与本案不具有关联性。
被告广××公司未提供证据。
上述原告提供的证据，本院作以下分析认证：原告提供
的证据1，被告广××公司无异议，本院予以确认；原告提供
的证据2、证据3及证据4，因租赁合同尾部盖有浙江××建设
有限公司浦江分公司的印章，收取、退回租赁物的经手人又系
合同签订人，故证据2、证据3和证据4符合有效证据的“三性
”，具有证明力，被告广××公司就证据2、证据3及证据4提
出的质证意见不能成立，本院对证据2、证据3及证据4均作为
有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告黄××系个体工商户
，为诸暨市城南雄峰钢管租赁站的业主。2007年1月6日，诸暨
市城南雄峰钢管租赁站与浙江××建设有限公司浦江分公司签
订租赁合同一份，合同载明：诸暨市城南雄峰钢管租赁站为出
租方，浙江××建设有限公司浦江分公司甲租方。承租方向出
租方租赁钢管及扣件，租用数量按实际收发料单为准，租用期
限自2007年1月6日至福田某某f26、f27和f28工程使用结束，
计划租用时间为90天，实际租用时间不足90天的，租赁费按90
天计算，超过90天的，按实际租用时间计算；钢管每米日租费
为0.01元，扣件每只日租费为0.008元，租费含运费，租费每
二个月结算一次，承租方逾期不退还租赁物或逾期不支付租费
，除补交租费及同期银行贷款利息外还应偿付违约金，违约金按租赁费总额的20%计算。承租方如果遗失或损坏租赁物，则
按下列标准赔偿：钢管每米15元，钢管割断每根赔偿损失费10
元，钢管存在弯曲变形的，每根付校正费2元，扣件每只5.30
元，丁字螺丝每套0.60元，钢管油漆费每根5元。合同签订后
，诸暨市城南雄峰钢管租赁站于2007年1月7日至同年9月25日
期间分47次向浙江××建设有限公司浦江分公司出租钢管6498
2.90米、扣件32840只，浙江××建设有限公司浦江分公司在2
007年4月4日至2008年1月31日期间分34次退还诸暨市城南雄峰
钢管租赁站钢管64338.90米、扣件27460只。根据合同约定，
浙江××建设有限公司浦江分公司乙诸暨市城南雄峰钢管租赁
站租赁费为人民币213914.37元，尚应归还钢管644米、扣件53
80只及螺丝850套，但浙江××建设有限公司浦江分公司仅于2
007年5月份、7月份和9月份共计支付租赁费70700元（含押金3
000元），其余租赁费至今未付，应退的租赁物也未退还。
本案双方当事人争议的主要焦点为原、被告之间是否存
在讼争的租赁合同关系。本院认为，2007年1月6日，诸暨市城
南雄峰钢管租赁站与王某签订了讼争的租赁合同，因该份租赁
合同尾部承租方一栏中盖有浙江××建设有限公司浦江分公司
的印章，表明了合同签订人王某、边某某的身份是明确的，即
王某、边某某系代表浙江××建设有限公司浦江分公司而与出
租方签订合同的，由于诸暨市城南雄峰钢管租赁站的性质为个
体工商户，其权利和义务应由业主享受和承担，浙江××建设
有限公司浦江分公司系被告广××公司设立的分支机构，不具
有法人资格，故本案原、被告主体适格，原、被告之间存在讼争的钢管、扣件及螺丝租赁行为，该租赁行为未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应属有效。被告广××公司提出其与原
告不存在讼争的租赁关系，该辩称与本院已查明的事实不符，
本院不予采信。
被告广××公司尚欠原告租赁费143214.37元，尚应退还
原告黄××钢管644米、扣件5380只、螺丝850套，该事实清楚
，证据充分，被告广××公司应承担支付租赁费143214.37元
和退还上述未退还部分租赁物的民事责任。原告黄××提出的
第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告黄××提出的第二项
诉讼请求，因被告广××公司尚未退还的螺丝为600套，而非8
50套，故本院仅支持原告要求被告返还钢管644米、扣件5380
只、螺丝600套或赔偿经济损失38294元之诉请。被告广××公
司未按约履行合同义务之行为，已构成违约，根据合同约定，
被告广××公司应支付原告租赁费总额的20%的违约金。但是
，被告广××公司在庭审中认为该约定违约金明显偏高，要求
本院予以调整。本院认为，我国合同法中的违约金，不仅仅是
双方当事人约定的范畴，同时还是一种民事责任，违约责任应
充分考虑双方当事人的利益均衡，考虑公平原则。就本案而言
，原告黄××中的实际损失主要为所欠租赁费的银行利息损失
及未归还部分租赁物的经营收益，所欠租赁费参照中国人民银
行同期贷款利率四倍计算，原告黄××每月的利息损失为4000
多元，而最后一次租赁行为发生在2007年9月，从2007年12月
开始计算利息损失，利息损失的数额已超过4万元，加之原告
黄××还存在未归还部分租赁物的经营收益损失，因此，本案双方当事人在合同中约定的违约金不存在明显偏高之情形，本
院对被告广××公司提出的调整约定违约金之申请，不予支持
。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二
十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司支付原告黄××租赁费1
43214.37元，违约金42782.87元，合计人民币185997.24元，
款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江××建设有限公司返还原告黄××钢管644
米、扣件5380只和螺丝850套。如不能返还，则赔偿原告黄×
×经济损失计人民币38294元，限于本判决生效之日起十日内
履行；
三、驳回原告黄××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，依法减半收取2866.50元，由原告黄
××负担866.50元，被告浙江××建设有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5733元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年四月二十二日
书记员 宣卓萍