湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1597号
原告：祝康，男，1964年4月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告：方永刚，男，1962年4月25日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告祝康与被告方永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝康及其委托诉讼代理人黄亮星、被告方永刚及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝康向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合同，由被告立即返还原告购货款138400元，赔偿自2014年8月15日至2017年10月15日止已经产生的损失78888元，并按月利率1.5%承担此款至清偿之日止的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包岳阳县新墙镇草岭村的神农砖厂期间，通过草岭村书记姜某和村主任祝某引荐，2014年8月15日，被告向原告出具票号为：NO019002、NO019003、NO019004的红砖票，2014年9月22日，被告向原告出具票号为：NO029444、NO029445的红砖票,合计75万块红砖票。砖票开具之后，原告到被告砖厂提货时，被告一直不能全部供货，到2015年仅提供红砖187400块。2015年下半年，被告突然离开神农砖厂，更换手机号码，无法联系。2016年1月26日，在村书记、村长的见证下，被告向原告出具承诺书，承诺被告可以在郭镇任一砖厂为原告供货。承诺书签订后，原告多次找被告要求供货，但被告仅在2017年5月供应红砖9000块。现原告向被告交款取得发货凭证（砖票）后，被告不能完全供货给原告，被告的行为已根本违约，为此，原告特具状起诉，望判如所请。
被告方永刚辩称，原告向被告支付红砖款后，尚有553600块红砖未提货是事实，被告同意按当时的砖价返还购砖款138400元，但原告要求被告赔偿已经产生的损失78888元等有异议，被告的砖厂一直有红砖供应，损失系原告未能及时向被告提砖造成的，该损失应由其原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第四组证据原告在他处购砖的部分票据和证人姜某、祝某的证词，证明被告不能按票供货及被告于2015年底突然离开神农砖厂，更换手机号码，原告与被告失去联系。被告质证认为该组证据不能达到原告的证明目的，实际上当时被告承包的砖厂有一百多万块红砖，并不是被告不供货给原告，而是原告没有来提货。本院认为原告在他处购砖的部分票据，开票人未到庭作证，无法确定其真实性，本院对该票据不予采信；两位证人与原、被告均无利害关系，证言相互印证，本院对该证言予以采信。原告提供的第五组证据被告出具的承诺书及购销合同，证明原告向被告追要红砖，被告承诺原告可到郭镇任一家砖厂拖砖，但未能兑现。被告质证认为该组据不能证明被告不提供红砖给原告。本院认为承诺书的真实性双方均予认可，本院予以采信；购销合同的真实性无法确定，本院不予采信。原告提供的第六组证据他人至今没有拿到货的部分购砖票据，证明被告在神农砖厂经营期间，无法全部供应所开砖票的红砖。被告质证认为对该组证据的真实性有异议，被告所开具砖票的砖都已经拖完了。本院认为该票据的出具人未到庭作证，无法确定其真实性，本院对该票据不予采信。被告提供的岳阳永辉砖厂收款收据及证人方某的证词，证明2016年6月5日被告有砖供应给原告。原告质证认为该收据来源于被告所占股份的公司，且无其他证据佐证，其真实性无法确认。本院对原告的质证意见予以采纳，且证人方某与被告系亲戚关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该组证据不予采信。本院因此认定本案事实如下：2014年初，被告方永刚承包岳阳县新墙镇草岭村的神龙砖厂，并通过当时草岭村村委书记姜某、村主任祝某介绍认识原告。2014年8月15日，双方协商原告以0.25元每块的价格向被告购买红砖，协商后原告向被告支付红砖款，被告向原告出具票号为NO019002、NO019003、NO019004的提砖凭证，双方对什么时候提多少砖未进行约定。2014年9月22日，原告又以0.25元每块的价格向被告购买红砖，原告向被告支付红砖款，被告向原告出具票号为NO029444、NO029445的提砖凭证，双方对什么时候提多少砖未进行约定。2016年1月26日，在村委书记姜某的见证下被告向原告出具承诺书，主要内容为：“一、此砖在郭镇任何一家砖厂运砖，运费按神农砖厂计费，超出部分由方老板负责；二、神农砖厂红砖产品（合格）优先使用；三、祝康需要其它产品，以开砖票按0.28元（块）计算；本合同期限以砖票拖完后失效。”砖票开具后至2016年5月31日，被告向原告供应红砖共计187400块，票号为NO019002的砖票由被告收回，被告向原告出具欠条“欠祝康红砖12600块”。2017年5月，原告持票号NO029444的砖票向被告提砖，被告供应红砖9000块。2017年10月23日，原、被告经岳阳县新开镇人民调解委员会主持调解，被告不同意原告按原砖票价格拖砖。至今被告已向原告供应红砖196400块，尚有553600块红砖未供应给原告。现原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告向被告支付红砖款，取得砖票，被告依据砖票向原告供应红砖，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，合法的买卖合同法律关系应受法律保护。合同签订后被告履行了部分义务，对未履行的部分，被告不同意按原合同价格继续履行，但同意返还购砖款138400元，故原告要求依法解除合同，由被告返还原告购砖款138400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年8月15日至2017年10月15日止已经产生的损失78888元，并按月利率1.5%承担此款至清偿之日止的诉讼请求，被告提出异议，故本案争议的焦点为：1、违约责任由谁承担的问题。首先，合同签订时，双方未明确约定履行期限，其后补充的承诺书上被告承诺“本合同期限以砖票拖完后失效”，且2016年5月、2017年5月被告仍在陆续向原告供应红砖，上述事实证明双方均认可原告可按需找被告提砖，原告的行为并没有违反合同约定，故被告辩称原告的损失系原告未及时上门提砖造成的理由不成立，其辩称意见本院不予采纳；其次，被告方永刚以红砖价格上涨为由不同意按原砖票价格继续向原告供应红砖，因双方在签订合同时对红砖价格上涨如何调整未进行约定，故被告理应继续履行合同，而被告单方面不履行合同义务的行为，已构成违约，因违约给原告造成的损失被告应当承担。2、违约损失如何计算的问题。原告在2014年8月及9月已向被告支付红砖款，至今大部分砖款未提到红砖，原告要求被告对未收到红砖的款项从支付给被告时起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至起诉时止的损失，符合法律的规定，本院予以支持。但原告的计算标准偏高，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，2014年8、9月的中国人民银行同期中长期贷款利率为年利率6.4%，罚息在贷款利率水平上加收30%－50%。加收罚息的比例本院酌情确定为40%。原告在2014年8月15日交付给被告的砖款中有103150元[（400000+12600）×0.25]的红砖至今未交付，损失为29495元（自2014年8月15日至2017年10月24日止按年利率6.4%，在年利率水平上加收40%计算）。原告在2014年9月22日交付给被告的砖款中有35250元[（100000+41000）×0.25]的红砖至今未交付，损失为9755元（自2014年9月22日起至2017年10月24日止按年利率6.4%，在年利率水平上加收40%计算）。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告的红砖买卖合同，由被告方永刚在本判决生效后十日内返还原告祝康购砖款138400元及赔偿损失39250元；
二、驳回原告祝康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由原告祝康承担706元，由被告方永刚承担3853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 娟
人民陪审员 孙宗凡
人民陪审员 王燕子
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）款
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的特提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。