wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3663号
申请执行人丁士珍，女，1972年1月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈东，男，1971年7月28日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付财产款人民币125000元，并承担案件受理费2300元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执�人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民一(民)初字第2973号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
执行裁�书
（2016）渝0118执4804号
申请执行人：陈亮，男，1965年6月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆恒鼎汽车销售有限公司，住所地：永川区玉屏北路114、116、118、120、122号，组织机构代码58015297-4。
法定代表人：钟立川，经理。
申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06649号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请立案执行被执行人重庆恒鼎汽车销售有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付保险费34042.68元、案件受理费325元。本院在执行过程中，（2016）渝0118执4803号与（2016）渝0118执4804号合并执行，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人�有保险费34042.68元、案件受理费325元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执行裁�书（2016）渝0118执4804号申请执行人：陈亮，男，1965年6月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆恒鼎汽车销售有限公司，住所地：永川区玉屏北路114、116、118、120、122号，组织机构代码58015297-4。法定代表人：钟立川，经理。申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06649号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请立案执行被执行人重庆恒鼎汽车销售有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付保险费34042.68元、案件受理费325元。本院在执行过程中，（2016）渝0118执4803号与（2016）渝0118执4804号合并执行，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人�有保险费34042.68元、案件受理费325元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年四月二十七日书记员  丁军华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01313号
罪犯彭波，男，1985年8月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）永刑初字第00657号刑事判决，以被告人彭波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00127号
申请执行人魏志敏，男，1957年10月21日生。
委托代理人魏小彬，男，1984年7月29日生。
被执行人梁反修，男，1952年10月5日生。
申请执行人魏志敏依据已发生法律效力的（2012）礼民初字第00360号民事判决书，于2012年12月13日申请执行梁反修民间借贷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁反修应给付申请执行人魏志敏人民币40000元及利息，并承担本案诉讼费800元、执行费200元，现双方当事人已自愿达成了和解执行协议，由被执行人梁反修一次性给付申请执行人魏志敏人民币2万元，剩余部分申请执行人魏志敏及委托代理人魏小彬予以放弃执行，现该款2万元申请执行人魏志敏委托代理人魏小彬已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2012）礼民初字第00360号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年五月十四日
书记员 ：张军政
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终936号
上诉人（原审原告）：河南侨兴建设工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区太原路金源国际公寓3—***号。
法定代表人：游伟伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏翔，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省新安县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陕县天发房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇张三村。
法定代表人：魏振民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新社，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南侨兴建设工程有限公司（以下简称侨兴公司）因与被上诉人陕县天发房地产开发有限公司（以下简称天发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2017）豫1203民初77号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人侨兴公司于2017年6月6日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人侨兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人河南侨兴建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人河南侨兴建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初389号
原告梁文君，男，1951年11月19日出生，汉族.
被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路兴禾商厦四楼。
法定代表人化凯，该公司总经理。
本院在审理原告梁文君诉被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司借款纠纷一案中，原告梁文君于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文君申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文君撤回起诉。
案件受理费1087元减半收取543.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月六日
书记员 王 琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2197号
申请执行人刘岁英，女，1982年6月17日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人王俊峰，董事长。
刘岁英与眉山市嘉程钛业有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第228号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人刘岁英于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行内容：向眉山市社会保险事业管理局缴纳刘岁英2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费的单位应缴部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司在收到本院执行通知书后即主动履行了行为义务。申请执行人刘岁英通过眉山市社会保险事业管理局了结得到证实。至此，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第228号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第228号仲裁调解书第二项所确定的为刘岁英缴纳2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第352号
申请执行人刘国发
被执行人ＸＸ安
申请执行人刘国发申请执行被执行人ＸＸ安其他合同纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人ＸＸ安现无银行存款，无个体工商、车辆、商品房登记信息。2015年9月14日向申请执行人邱世军送达了查证结果通知书，申请执行人邱世军未在法定期限内向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年十月八日
书记员 彭伟峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人王洪伍，男，住长春市朝阳区。
被执行人裴国举，男，住长春市朝阳区。
被执行人裴海健，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王洪伍、裴国举、裴海健借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王洪伍、裴国举、裴海健至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王洪伍、裴国举、裴海健在银行存款37，611.56元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1278号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈卫军，男，1986年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1364号起诉书指控被告人陈卫军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年7月6日23时44分许，被告人陈卫军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市松门镇金港路鲸山北路路口前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈卫军血液中酒精含量为224mg/100ml。被告人陈卫军归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人陈卫军具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈卫军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1086号
原告：王统明、吴成芳
被告：翟桂珍
本院在审理原告王统明、吴成芳与被告翟桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于仙台东路远大公司东岭宿舍路北6排44号的房产一处（房产证号为000550**）。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月八日
书记员 刘 飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执396号
申请执行人：莱芜市荣华耐火材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：吕荣军，该×××董事长。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地：福建省福州。
法定代表人：林立纯，该×××董事长。
申请执行人莱芜市荣华耐火材料有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第342号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00574号
原告王艳，女，1967年2月14日出生，居民身份证号码：2105221967********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸子镇和平路6-3-2。
委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告桓仁建民土地整理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇荒沟甸村。
法定代表人顾锋，系该公司经理。
王艳与桓仁建民土地整理有限公司（以下简称桓仁建民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人隋然到庭参加诉讼。被告桓仁建民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2011年4月30日，被告桓仁建民公司由宫毓泽、邵文鹤、顾峰共同出资购买，并进行了法人变更登记，顾峰为被告桓仁建民公司的法定代表人。被告桓仁建民公司聘用我为管理人。被告桓仁建民公司对其公司场地及设备进行了扩建和改造。在改造过程中，因资金短缺，在被告桓仁建民公司的请求下，我对该厂的日常管理、购置车辆、部分厂房改造进行了垫资（并已入账），共计2013257.1元。被告桓仁建民公司经营至2012年末，因环评无法落实，停业至今。现诉至法院，要求被告给付我垫付资金2013257.1元。
被告桓仁建民公司未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告桓仁建民公司经桓仁满族自治县工商局核准，进行了法人变更登记，变更后股东为宫毓泽、邵文鹤、顾峰。顾峰为法定代表人，董事会成员宫毓泽为监事，顾峰为执行董事、经理。变更登记后被告桓仁建民公司聘用原告王艳管理公司。2011年6月5日至2012年10月1日，原告王艳在管理公司期间，为被告桓仁建民公司购买物品垫付资金共计2013257.1元。现原告王艳诉至法本院，要求被告桓仁建民公司给垫付的资金共计3600000元，后变更诉讼请求为2013257.1元。
另查明，被告桓仁建民公司临时现金账2011年6月5日至2012年7月1日记载，原告王艳为被告桓仁建民公司购买物品垫付资金为1998459.93元，并有购货凭证。2011年8月30日至2012年10月1日，被告桓仁建民公司明细账中其他应付款项，明细科目为原告王艳，显示尚欠原告王艳14797.17元。
上述事实，有原告王艳陈述、证人证言、2011年6月5日至2012年7月1日被告桓仁建民公司的临时现金账、2011年8月30日至2012年10月1日被告桓仁建民公司明细账等证据，经当本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王艳为被告桓仁建民公司管理公司，并为其购买物品垫付资金，原告王艳与被告桓仁建民公司的债权债务关系成立，被告桓仁建民公司应该偿还原告王艳垫付的资金。故原告王艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁建民土地整理有限公司于本判决生效后立即给付原告王艳人民币二百零一万三千二百五十七元一角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百元（由原告王艳预交），由被告桓仁建民土地整理有限公司负担一万九千九百零八元九角，由原告王艳负担一万五千六百九十一元一角。诉讼保全费为五千元，（原告王艳预交），由被告桓仁建民土地整理有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第872号
罪犯唐纯，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)浦刑初字第727号刑事判决，以被告人唐纯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐纯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计283.324分，名列分监区第31名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申117号
再审申请人（原审原告）：范启富，男。
被申请人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司,组织机构代码71717338-X。
法定代表人张德有，董事长。
再审申请人范启富因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司环境污染责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2011）前民初字第1422号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范启富申请再审称，请求撤销原调解书，改判被申请人赔偿其2.7亩水田2015和2016年的减产数额10000元、赔偿其今后2.7牟水田因污染减产的损失、由被申请人承担诉讼费用和鉴定费用。理由为：原审调解依据的是司法鉴定意见，当时申请人没有能力推翻鉴定意见，只能认可鉴定的结果。但申请人现在认为鉴定人员认为消除污染的时间和实际消除污染的时间出现了较大误差，因此导致赔偿损失出现了误差，因此原调解书应为无效。
本院经审查认为，范启富并无新证据证明原调解存在内容违法或者调解过程违反自愿原则之处。同时，依据当时生效的2008年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；”本案双方当事人收到原调解书的时间均为2011年5月10日，而范启富向本院申请再审的时间为2016年11月14日，远超出法定二年的申请再审期限，故对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范启富的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申117号再审申请人（原审原告）：范启富，男。被申请人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司,组织机构代码71717338-X。法定代表人张德有，董事长。再审申请人范启富因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司环境污染责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2011）前民初字第1422号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范启富申请再审称，请求撤销原调解书，改判被申请人赔偿其2.7亩水田2015和2016年的减产数额10000元、赔偿其今后2.7牟水田因污染减产的损失、由被申请人承担诉讼费用和鉴定费用。理由为：原审调解依据的是司法鉴定意见，当时申请人没有能力推翻鉴定意见，只能认可鉴定的结果。但申请人现在认为鉴定人员认为消除污染的时间和实际消除污染的时间出现了较大误差，因此导致赔偿损失出现了误差，因此原调解书应为无效。本院经审查认为，范启富并无新证据证明原调解存在内容违法或者调解过程违反自愿原则之处。同时，依据当时生效的2008年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；”本案双方当事人收到原调解书的时间均为2011年5月10日，而范启富向本院申请再审的时间为2016年11月14日，远超出法定二年的申请再审期限，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范启富的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月二十八日书记员  杨小玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第679号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志艺，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖燕丽，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志艺、廖燕丽征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1458号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志艺、廖燕丽计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人王志艺、廖燕丽已缴纳社会抚养费18000元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1458号行政裁定书中社会抚养费46668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第679号
申请执行人洪琼梅，女，汉族，1960年2月17日生，云南省宜良县人，无固定职业，现住云南省昆明市xxx。身份证号码：xxx。
委托代理人董娜，女，汉族，1986年11月5日生，云南省宜良县人，教师，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：xxx。系原告洪琼梅的女儿。特别授权代理。
被执行人夏维，男，汉族，1987年8月6日生，云南省富源县人，环保工程师，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：xxx。
关于洪琼梅申请执行夏维身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第650号民事判决书已发生法律效力。申请人洪琼梅于2015年7月22日向本院申请强制执行，执行标的12084.96元。
本案在执行过程中，被执行人已到庭缴纳执行款12084.96元，执行款已发还申请人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 金传胜
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第679号
申请执行人靳发海，男，汉族。
被执行人朱旭东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第161号民事调解书，向被执行人朱旭东发出执行通知，责令给付申请执行人靳发海劳务报酬9000元，缴纳执行费50元。但被执行人朱旭东未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱旭东应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年九月十三日
书记员 李力
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12525号
原告赵贵仁，男，1960年6月6日出生。
委托代理人高淑薇，北京循义律师事务所律师。
被告傅红丹，女，1975年1月28日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告赵贵仁与被告傅红丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵贵仁自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告赵贵仁撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告赵贵仁负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹金宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1582-1号
原告：周顶，安徽广播电视台职工。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：经厚山，合肥和安机械有限公司职工。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
本院于2016年3月3日作出（2016）皖0104民初1582号财产保全的裁定，现原告周顶申请解除对被告经厚山所有的位于合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑4#楼604室房产（产权证号：房地权证合产字第号）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对经厚山所有的位于合肥市政务区东流路国际花
都玫瑰苑4#楼604室房产（产权证号：房地权证合产字第号）的查封；
解除对周顶提供担保的位于合肥市望江东路275号鑫
苑.望江花园16幢2005室房产（产权证号：房地权证合包字第号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1582-1号原告：周顶，安徽广播电视台职工。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。被告：经厚山，合肥和安机械有限公司职工。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。本院于2016年3月3日作出（2016）皖0104民初1582号财产保全的裁定，现原告周顶申请解除对被告经厚山所有的位于合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑4#楼604室房产（产权证号：房地权证合产字第号）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对经厚山所有的位于合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑4#楼604室房产（产权证号：房地权证合产字第号）的查封；解除对周顶提供担保的位于合肥市望江东路275号鑫苑.望江花园16幢2005室房产（产权证号：房地权证合包字第号）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  李萍生二〇一六年八月十八日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第853号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘武胜，该联社风险资产管理部经理。
被告陈卫红，女，1962年5月2日出生，汉族，农民。
被告陈卫玲，女，1968年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告陈卫红、陈卫玲金融借贷纠纷一案中，原告冷水江信用联社于2013年10月20日，以双方同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎和光
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十日
书 记 员 阳瑾丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执830号
申请执行人：郑国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋宇昌，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋士英，住黑龙江省延寿县。
本院执行的郑国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黑0129民初962号民事判决书申请执行宋宇昌、宋士英借款合同纠纷一案，申请人郑国于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元，利息1200元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人郑国与被执行人宋宇昌、宋士英达成和解协议，并履行完毕，被执行人缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黑0129民初962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾晨曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅志坚，男，1975年1月20日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。1989年9月11日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人傅志坚犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人傅志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人傅志坚和同事在义乌市商城宾馆聚餐，期间被告人傅志坚喝了一杯三两左右的红酒。同日20时40分许，被告人傅志坚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市江滨中路128号地段时，与黄某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，黄某,4发现被告人傅志坚系酒后驾车，遂打电话报警，被告人傅志坚明知他人报警仍在现场等候，后被前来处理的公安交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人傅志坚负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅志坚体内血液酒精含量为226mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人傅志坚在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某,4的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，理化检验报告，抽血视频录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，查获经过，被告人傅志坚的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅志坚明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴晓珂
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第780号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社。
负责人吕德礼。
被执行人周海滨。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社因与被执行人周海滨借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年8月16日作出（2012）贾商初字第511号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年4月17日立案，该案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第511号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 单春光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初97号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区黄河路**号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，临时羁押于长春市第二看守所，次日羁押于朝阳市看守所，同年3月9日被取保候审。2017年9月12日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员罗小兵，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系修理部业主。2011年春天，孟某将一台日立液压挖掘机放在被告人刘某某的修理部修理，修好后孟某一直未取走。2013年，被告人刘某某的修理部搬迁，将该挖掘机同时运至新址。2014年3月，被告人谎称该挖掘机为自己所有，与被害人周某签订挖掘机交易协议书，将其抵押给周某，并制作一张假发票，骗取周人民币5万元。2016年3月16日，孟某将该挖掘机从周某经营的吉祥汽贸公司运走。
案发后，被告人将非法所得退还给被害人，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据清单，证明信，情况说明，证明，接受证据材料清单，刘某某和周某挖掘机交易协议书，刘某某伪造的购买机动车销售统一发票，孟某购买挖掘机协议书，证人周某、孟某、翟永华证言，被害人周某陈述，被告人刘某某供述，物证照片，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退还非法所得，已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无不良重大影响，可对其适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 超
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初283号
原告于海龙，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村。
法定代表人宋长文，镇长。
委托代理人许晶晶，北京市平谷区大华山镇人民政府工作人员。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人高欢，北京市平谷区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘学立，北京市平谷区人民政府法制办工作人员。
第三人于振海，住北京市平谷区。
委托代理人龚淑芹（第三人之妻），住北京市平谷区。
原告于海龙不服被告北京市平谷区大华山镇人民政府土地行政确权及被告北京市平谷区人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。因经传票传唤，原告于海龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告于海龙负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 任荣来
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘光辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15973号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:陈红,女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈红物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15973号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:陈红,女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与陈红物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执184号
申请执行人雷绍云，女，1967年12月31日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县镇。
被执行人陕西巨隆（置业）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，该公司经理。
雷绍云申请执行陕西巨隆（置业）有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月18日立案执行，申请执行标的：被执行人陕西巨隆（置业）有限公司旬阳分公司向雷绍云支付借款252266.67元及迟延履行期间的利息，受理费3650.00元，合计255916.67元。
执行过程中，经查；被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权、存款、在旬阳县祝尔慷大道的太极大厦抵押给旬阳县农村商业银行，现陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执184号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第123-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告陈进垣，男，汉族，1965年4月16日出生，住珠海市斗门区。
被告黄冬梅，女，汉族，1968年10月20日出生，住所同上。
被告陈莹，女，汉族，1994年5月27日出生，住所同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告陈进垣、黄冬梅、陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟耀君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3150号
原告：裴东，男，汉族。
被告：李玉兵，男，汉族。
原告裴东与被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴东到庭参加了诉讼，被告李玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
裴东向本院提出诉讼请求：判令李玉兵偿还裴东借款30000元及利息4200元（利息按年利率24%计算，自2016年12月11日至2017年6月30日）。事实和理由：2016年11月11日，李玉兵因资金周转向裴东借款30000元，双方约定2016年12月11日偿还借款，同时出具借条及收条各一份。后裴东多次催要，李玉兵以种种理由推拖至今。
李玉兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：裴东提交的借条、收条，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，李玉兵向裴东出具借条一张，主要内容为：今借到裴东现金30000元，于2017年1月10日前一次性还清。同日，李玉兵向裴东出具收条一张，主要内容为：今收到裴东现金30000元。
本院认为，裴东提交的借条及收条能够证实李玉兵向其借款30000元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于裴东主张的利息，其未提交证据证实双方约定了利息，根据民间借贷解释规定，由李玉兵按照年利率6%的标准，支付自2017年1月11日至2017年6月30日的利息825元。
综上所述，李玉兵应当向裴东偿付借款30000元及利息825元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李玉兵于本判决生效后10日内偿付裴东借款30000元及利息825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由裴东负担32.5元，李玉兵负担295元。邮寄送达费81元，由李玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3150号原告：裴东，男，汉族。被告：李玉兵，男，汉族。原告裴东与被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴东到庭参加了诉讼，被告李玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。裴东向本院提出诉讼请求：判令李玉兵偿还裴东借款30000元及利息4200元（利息按年利率24%计算，自2016年12月11日至2017年6月30日）。事实和理由：2016年11月11日，李玉兵因资金周转向裴东借款30000元，双方约定2016年12月11日偿还借款，同时出具借条及收条各一份。后裴东多次催要，李玉兵以种种理由推拖至今。李玉兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：裴东提交的借条、收条，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，李玉兵向裴东出具借条一张，主要内容为：今借到裴东现金30000元，于2017年1月10日前一次性还清。同日，李玉兵向裴东出具收条一张，主要内容为：今收到裴东现金30000元。本院认为，裴东提交的借条及收条能够证实李玉兵向其借款30000元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于裴东主张的利息，其未提交证据证实双方约定了利息，根据民间借贷解释规定，由李玉兵按照年利率6%的标准，支付自2017年1月11日至2017年6月30日的利息825元。综上所述，李玉兵应当向裴东偿付借款30000元及利息825元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李玉兵于本判决生效后10日内偿付裴东借款30000元及利息825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由裴东负担32.5元，李玉兵负担295元。邮寄送达费81元，由李玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年十月十六日书记员  王丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12457号
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局，住所地重庆市江北区杨河一村76号，组织机构代码00927849-8。
法定代表人施宗伟。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师，执业证号1501201411604311。
委托代理人陈军，男，1979年5月19日生，汉族。
被告重庆铁泰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-10-2，组织机构代码68145345-0。
法定代表人谢京志。
委托代理人冯永生，男，1974年9月26日生，汉族。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉被告重庆铁泰科技有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局的委托代理人柳高平、陈军，被告重庆铁泰科技有限公司的委托代理人冯永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉称，2014年7月29日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，约定被告向原告提供单相谐波闪烁分析仪一台，价格为211800元。原告按约向被告支付全额货款后，被告均不履行交货义务。现原告起诉至法院，请求：1.解除原被告于2014年7月29日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》；2.被告返还原告货款169440元；3.被告支付原告违约金10590元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆铁泰科技有限公司辩称，案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司借用被告的名义参与本案采购合同的投标，案外人任永亮从被告处领走了货款，申请追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司及任永亮为被告；本案采购合同上重庆铁泰科技有限公司签约代表“谢京志”的签字不是被告的法定代表人谢京志所签，但不申请鉴定，合同上加盖的被告公章是真实的，被告已向原告开具全额发票并收到原告支付全额货款。
经审理查明，2014年7月29日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，主要约定原告向被告采购实验仪器设备一台，设备名称为单相谐波闪烁分析仪，原产地为瑞士，价款为211800元；进口设备的交货期限为合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位；被告不能按期交货，应向原告支付违约金，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同；合同经双方各方代表签字并盖章后生效。需方一栏加盖原告合同专用章，并有签约代表签字，签章日期为2014年6月17日；供方一栏加盖被告的公章，其签约代表处有“谢京志”签字，签章日期为2014年7月29日。同日，原被告又签订《付款协议》，约定原告向被告采购2台实验仪器设备（包含本案采购合同约定的单相谐波闪烁分析仪），共计价格为674800元，被告合同签订后三日内支付原告20%即134960元的保证金，并开具合同总价值的全额发票给原告；原告收到被告支付的保证金及发票后，三日内走报账流程并上报审批，向被告支付合同总价值674800元的全额货款给被告。被告于2014年7月28日向原告开具全额增值税普通发票，于2014年8月28日向原告支付保证金42360元。原告于2014年9月2日向被告支付全额货款211800元。
审理中，原告不同意追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司、任永亮为被告，不知晓案外人借用被告名义的情况，认为被告是本案采购合同的相对方，广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司和被告的关系与本案无关，即便广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司与被告之间存在借用名义的关系，只要求由被告承担责任。
以上事实，有《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》、《付款协议》、工商银行业务回单、重庆增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于追加被告的问题。被告辩称案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司借用其名义进行招标并签订本案采购合同，且案外人任永亮在被告处收取了货款，申请追加该公司及任永亮为被告。原告否认知晓案外人借用被告名义参与投标及签订合同，不同意追加被告，只要求被告承担责任。本院认为，被告在本案采购合同上加盖公章，并向原告支付保证金及开具发票，被告系本案采购合同相对方，原告只要求被告承担责任，根据合同相对性原则，本案不追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司、任永亮作为被告。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位。该采购合同在2014年7月29日双方签章完成生效，被告应立即发货或三个月内到货并安装到位。被告未举示证据证明其已经发货或在三个月内到货并安装到位，已违反该采购合同的约定，应当退还原告已付货款。原告已付货款金额为211800元，扣除被告向原告支付的保证金42360元，被告应退还原告货款169440元。
《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定被告不能按期交货，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同。被告逾期交货超过二十天，原告有权请求解除双方签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》。被告逾期交货时间较长，违约金累计超过合同总金额的5%，现原告要求被告支付合同总金额5%即10590元的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局与被告重庆铁泰科技有限公司在2014年7月29日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》（单相谐波闪烁分析仪）于本判决生效之日解除；
二、被告重庆铁泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局货款169440元；
三、被告重庆铁泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局违约金10590元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告重庆铁泰科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十月十日
书 记 员 简雪莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1099号
原告王某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，户籍地址上海市杨浦区，现住罗湖区。
上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄晓美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏晓英、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，原、被告协商一致，在深圳市罗湖区民政局办理了离婚登记手续。双方离婚时未明确约定孩子抚养权归属。随着孩子日渐成长，为有利于孩子将来的生活和学习，现请求婚生女儿李某乙抚养权归原告。请求判令：原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告对原告的起诉没有异议，同意婚生女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2003年××月××日生育一女孩李某乙。2008年11月26日，原、被告在深圳市罗湖区民政局登记离婚，协商婚生女儿李某乙由双方共同抚养。双方离婚后，婚生女儿跟随原、被告生活至今。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及离婚证、离婚协议、户口本、出生医学证明等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时协商共同抚养婚生女儿李某乙，现双方协商一致婚生女儿李某乙的由原告抚养，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告的婚生女儿李星洋由原告王某抚养。
本案受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 迟蓉蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2076号
原告:赵玉昭，男，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
226198012293833。
原告赵玉昭诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉昭及其委托代理人马淼淼到庭参加诉讼。被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资5340元，有被告亲笔立据为证。经多次催要，被告却以种种借口拖欠不付。为此起诉，请求依法判决被告支付劳动报酬5340元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资5340元，并向原告出具欠条的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年，原告为被告承接的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务款5340元。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务款5340元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告赵玉昭支付劳务款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月九日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2076号
原告:赵玉昭，男，1959年4月26日出生。
委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生。
原告赵玉昭诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉昭及其委托代理人马淼淼到庭参加诉讼。被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资5340元，有被告亲笔立据为证。经多次催要，被告却以种种借口拖欠不付。为此起诉，请求依法判决被告支付劳动报酬5340元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资5340元，并向原告出具欠条的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年，原告为被告承接的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务款5340元。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务款5340元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告赵玉昭支付劳务款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月九日
书记员 翁怀超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初510号
原告：石小象
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所实习律师。
被告：杜俊。
被告：张洪霞
原告石小象与被告杜俊、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小象的委托代理人陈柯舟、任江剑到庭参加诉讼，被告杜俊经公告送达开庭传票、被告张洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小象向本院提出诉讼请求，1.判决二被告偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月8日，二被告以资金周转为由向原告借款90000元，原告随即履行了出借义务，二被告于当天给原告出具了借条。由于双方没有约定还款期限，2016年经原告多次向二被告催要借款本金，二被告都以各种理由推脱。综上所述，二被告不履行归还借款的行为损害了原告的合法权益，已给原告造成经济损失。为维妒自己的合法权益，根据民事法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告石小象围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.借条原件一份，用于证明二被告于2013年12月18日向原告借款90000元的事实。
被告杜俊未作答辩。
被告杜俊未向本院提交证据。
被告张洪霞未作答辩。
被告张洪霞未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明2013年12月8日被告杜俊向原告石小象借款90000元的事实，但庭审中原告石小象自认被告杜俊借款后已经归还40000元借款本金，被告张洪霞系本案借款的见证人，与本案有关联性，故予以确认。以上证据本院在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告杜俊向原告石小象借款90000元并出具一份借条，被告张洪霞作为见证人在借条上签字。借款后被告杜俊归还原告石小象借款本金40000元。现原、被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜俊向原告石小象借款90000元，有原告石小象提交的借条在案为凭，被告杜俊未按时偿还借款，应承担还款的民事责任，庭审中，原告石小象自认被告杜俊在借款后已经归还40000元本金，故对原告要求被告杜俊,偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持50000元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告张洪霞承担共同还款责任的诉讼请求，因庭审中原告石小象称被告张洪霞系借款的见证人，不是共同借款人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告石小象借款本金50000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石小象其余诉讼请求。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由原告石小象负担1178元，被告杜俊负担1472元（原告已预交，被告杜俊于本判决生效之日起十日内连同上述第一项一并返还原告1178元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
人民陪审员 樊秀兰
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 欧钧晟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执231号
申请执行人卢胜华，男，1966年3月10日出生，汉族，东阳市。
被执行人徐恒，男，1977年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原告卢胜华与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初13524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢胜华于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人徐恒公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢胜华未实现债权20万元及利息。现因被执行人徐恒查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执231号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月九日
代书 记员 金飞腾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3430号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：米俊峰，男，1958年5月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人米俊峰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人米俊峰的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2086号民事判决；2.改判驳回米俊峰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使米俊峰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，米俊峰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以米俊峰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。米俊峰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
米俊峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。我方一直在主张权利，所以诉讼时效并没有开始正式计算，请求驳回上诉，维持原判。
米俊峰向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金22014.21元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合米俊峰办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年1月8日，米俊峰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定米俊峰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼1单元18层31号商品房一套，总房款733807元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权�登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，米俊峰依约支付了房款，于2009年10月5日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使米俊峰未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，故米俊峰起诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案米俊峰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。�同签订后，米俊峰已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使米俊峰在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向米俊峰承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩米俊峰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故米俊峰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付米俊峰违约金22014.21元的责任。关于不动产权证的办理，因办理该证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，米俊峰的该项诉讼请求不属�人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付米俊峰违约金22014.21元；二、驳回米俊峰的其他诉讼请求。案件受理费176元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，米俊峰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记�关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合米俊峰办理涉案房屋土地使用权相关手续，故米俊峰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00651号
罪犯唐海宝，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）锡刑初字第63号刑事判决，以被告人唐海宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第950号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年7月17日经本院以（2006）苏中刑执字第0532号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0796号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0354号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐海宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐海宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海宝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海宝减去有期徒刑一年十一个月十一日，剥夺政治权利改为一年.（减刑后刑期从2004年3月11日起至2014年5月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第826号
申请执行人：周军。
被执行人：周元波。
被执行人：孔凡亮。
申请执行人周军申请执行被执行人周元波、孔凡亮买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年5月30日作出（2013）临商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周元波、孔凡亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为78070元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人周元波、孔凡亮，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1271元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第192号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第826号
申请执行人：车某。
被告：于某（曾用名王友福）。
申请执行人车某申请执行被执行人于某赡养纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年10月22日作出（2010）临民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1200元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第188号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月九日
代理书记员 马清清
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初227号
原告：罗长良，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：汪建龙，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄美珍，女，1977年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄显明，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
原告罗长良（以下简称原告）与被告汪建龙、黄美珍、黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪建龙、黄美珍经本院公告送达开庭传票、被告黄显明经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪建龙、黄美珍、黄显明立即归还借款74000元。事实和理由：2014年正月二十七日，被告汪建龙、黄美珍向原告借款100000元并出具了借条。此后，被告汪建龙、黄美珍时而有承诺时而有还款，在原告多次催讨下，2016年正月二十二日，被告汪建龙、黄美珍与原告达成还款协议分批还款，并由被告黄显明承担担保责任。协议签订后，被告汪建龙、黄美珍、黄显明并未按协议履行，为此诉至法院提出以上诉讼请求。
被告被告汪建龙、黄美珍、黄显明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、还款协议一份，证明被告汪建龙、黄美珍曾向原告借款100000元并由被告黄显明担保的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据材料，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年农历正月二十七日，被告汪建龙、黄美珍向原告借款100000元，当时没有出具借条。2015年5月14日，被告汪建龙、黄美珍向原告补写欠条一份，载明了借款事由、借款金额、并由被告黄显明对此借款提供连带责任保证。2016年农历正月二十二日，原告与被告汪建龙、黄美珍、黄显明达成了分批还款的协议，约定100000元借款分四次在2017年5月前全部还清。可此后，被告被告汪建龙、黄美珍、黄显明未按约履行，仅归还了26000元，其余借款经原告多次催讨均未还。故原告具状诉至本院，要求被告汪建龙、黄美珍、黄显明尽快归还借款。另查明，在诉讼期间被告汪建龙、黄美珍归还了原告26000元。
本院认为，原告与被告汪建龙、黄美珍之间存在借贷关系事实清楚，有欠条为证.债务应当清偿，被告汪建龙、黄美珍未按期归还原告的借款，应负此纠纷的全部责任。因被告黄显明是借款的担保人，按照双方约定及法律规定，被告黄显明依法应承担连带还款责任。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建龙、黄美珍欠原告罗长良借款48000元，限被告汪建龙、黄美珍于本判决生效后10日内付清给原告罗长良；
二、被告黄显明对上列第一判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、诉讼保全费760元，合计2410元,由被告汪建龙、黄美珍、黄显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 白利利
人民陪审员 雷国鹏
人民陪审员 黄 芝
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐 政
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第307号
原告：李国民。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：周树琴。
被告：张金根。
被告：张勇。
被告：郭盈。
原告李国民诉被告周树琴、张金根、张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，原告李国民于2015年7月13日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告周树琴、张金根、张勇、郭盈下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告周树琴、张金根、张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李国民诉称：被告周树琴、张勇以资金周转困难为由于2014年4月1日向原告李国民借款100000元，约定借期至2015年4月2日，利息三分。借款到期后两被告未能归还借款，被告周树琴、张金根系夫妻关系，被告张勇、郭盈系夫妻关系，被告周树琴、张勇系母子关系，四被告应对上述债务承担共同还款责任，现原告诉请法院判令如下：1.被告周树琴、张金根、张勇、郭盈归还原告借款100000元，利息12000元（按月息2分从2014年12月1日计算至2015年7月1日，要求计算至款清之日止），合计112000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明被告周树琴、张勇以资金周转困难为由于2014年4月1日向原告李国民借款100000元，约定借期至2015年4月2日，利息三分；2.结婚申请书一份，证明被告周树琴、张金根系夫妻关系，两人于1979年6月12日登记结婚；3.结婚登记审查处理表一份，证明被告张勇、郭盈系夫妻关系，两人于2007年11月22日登记结婚。
被告周树琴未作答辩，亦未提交证据材料。
被告张金根未作答辩，亦未提交证据材料。
被告张勇未作答辩，亦未提交证据材料。
被告郭盈未作答辩，亦未提交证据材料。
被告周树琴、张金根、张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料1-3，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告周树琴、张金根系夫妻关系，两人于1979年6月12日登记结婚，被告张勇、郭盈系夫妻关系，两人于2007年11月22日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李国民与被告周树琴、张勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告周树琴、张勇归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时已约定借款利息为3分，现原告主动调整为月息2分，符合法律规定，原告主张的利息，本院以100000元为本金，按月息2分从2014年12月1日计算至2015年7月1日，合计14000元。
（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周树琴、张金根、张勇、郭盈应对上述借款承担连带清偿的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周树琴、张勇共同给付原告李国民借款本金100000元，利息14000元（已计算至2015年7月1日），合计114000元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年7月1日后的利息按月息2%计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、被告张金根对被告周树琴的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告郭盈对被告张勇的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周树琴、张金根、张勇、郭盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2540元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十七日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17695号
原告高立风，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨泽友，男，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告高立风诉被告杨泽友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高立风在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨泽友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高立风撤回对杨泽友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立风负担。
代理审判员 卢云
二○一六年十二月二十二日书记员朱娜飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执432号
申请执行人：石忠东，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：王永平，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人石忠东与王永平保证合同纠纷一案中，依据本院（2014）溆民二初字第451号民事调解书，责令被执行人王永平支付申请执行人石忠东保证金100000元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王永平向申请执行人石忠东已支付30000元双，余款经方协商2018年2月5日付20000元，2018年6月30日之前付50000元及迟延履行期间的利息，申请人同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年十月十六日
书记员 张德平
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第854号
申请执行人王建敏。
被执行人王中明。
王建敏与王中明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）新民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人580000元及利息，案件受理费9600元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年六月三十日
书记员 朱庭苇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执299号
申请执行人：司友辉，男。
被执行人：李伟，男。
本院在执行李强与李伟劳务合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵1001执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉隆芝
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初288号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年7月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某及其委托代理人周文茂，附带民事诉讼被告人永州某某公司的委托代理人熊某某、沈某某，附带民事诉讼被告人某某公司的委托代理人刘某某，被告人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日17时10分，被告人高某某驾驶湘M某某小型轿车由零陵区邮亭圩镇某某村某某线往零陵区城区方向行驶，行经零陵区某某线94公里加460米路段时，因不注意交通安全，不按规定会车，与相对方向行驶的龚某某驾驶湘M某某的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、龚某某受伤后经医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人高某某及时报警并在事故现场等待交警部门的处理。
2016年7月15日，永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定：高某某应负此事故的主要责任，龚卓荣负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某、某某公司与被害人的亲属于2016年11月8日就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人高某某赔偿被害人亲属85000元，某某公司赔偿被害人亲属455000元，并出具了谅解书，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、调解协议、谅解书、领条、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证；被告人高某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书及现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人高某某及时报警并在现场等待零陵交警大队的处理，可以认定主动投案，同时又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案在审理过程中，被告人高某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
人民陪审员 尹之军
人民陪审员 高江宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执600号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：大祥区西湖路351号。
负责人：安利，该行行长。
被执行人：胡红团，男，1977年12月11日，汉族，住所地：邵阳县岩石铺镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与胡红团金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：大祥区西湖路351号。负责人：安利，该行行长。被执行人：胡红团，男，1977年12月11日，汉族，住所地：邵阳县岩石铺镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与胡红团金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年十月十八日书记员  李仁亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7018号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:何晓华，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年九月四日
书记员 叶东菁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2499号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：温某，干部，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00631号
申请人周治新。
申请人杜霄。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杜霄申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4475号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘勇.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘勇小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第24号
罪犯雷太平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月2日作出（2012）东三法刑初字第282号刑事判决，以被告人雷太平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯雷太平在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对2014年1月24日本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷太平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年9月13日向本院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雷太平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷太平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3016号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告曾赛华，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾赛华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾赛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告曾赛华偿还借款本金25000元，利息31017元（包括逾期利息），共计56017元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾赛华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年6月20日，被告曾赛华以做生意为由�向原告所属原洋溪信用社申请借款，当天，原告与被告曾赛华签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。当日，曾赛华向原告出具了30000元借据,该借据上载明借款用途为做生意，借款月利率为9.9‰，原告为其办理了相关手续。被告支付利息至2010年12月31日，于2016年12月30日偿还本金5000元。此后未偿还本金及利息，截至2017年9月20日,被告欠原告借款本金25000元及利息31017元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾赛华所签订的《借款合同》以及曾赛华向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，�容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故原告要求被告曾赛华偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曾赛华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾赛华在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，偿付从2011年1月1日至2017年9月20日的利息31017元（含逾期加息），此后利息从2017年9月21日起按借款本金25000元、月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告曾赛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六�当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1318号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：李景艳，女，1973年9月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人李景艳物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 周亚秋
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘明喆