wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终610号
上诉人（原审被告）：马俊英，女，1966年3月15日出生，回族，文盲，住宁夏固原市西吉县。
被上诉人（原审原告）：毛桂珍，女，1969年8月10日出生，回族，文盲，住宁夏固原市西吉县。
原审被告：苏志林，男，1962年11月21日出生，回族，初中文化，住宁夏固原市西吉县。
原审被告：苏娟，女，1989年12月25日出生，回族，初中文化，住宁夏固原市西吉县。
原审被告：苏鹏南，男，1992年8月15日出生，回族，高中文化，住宁夏固原市西吉县。
上诉人马俊英因与被上诉人毛桂珍、原审被告苏志林、苏娟、苏鹏南健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2017）宁0422民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人的上诉请求及所依据的事实和理由明显不能成立，不开庭进行了审理。上诉人马俊英、被上诉人毛桂珍、原审被告苏志林到庭参加诉讼，原审被告苏娟、苏鹏南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊英上诉请求：1、撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初898号民事判决，改判驳回被上诉人毛桂珍一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误、判决结果错误。被上诉人毛桂珍因索要社保卡前往上诉人家，在上诉人丈夫苏志林向其解释后，被上诉人毛桂珍仍认为是上诉人私自扣留其及家人社保卡，遂在上诉人院外辱骂上诉人，上诉人气愤与其发生撕扯，但并未伤害被上诉人，因此被上诉人的损伤与上诉人不存在因果关系，对其损失上诉人不应承担责任，故一审认定事实错误致判决结果错误。
毛桂珍辩称，上诉人马俊英及其子女苏鹏南、苏娟一起殴打了我，一审判决正确，应予维持。
苏志林述称，一审认定上诉人马俊英承担的责任过重，被上诉人在医院治疗检查项目多数是其以前疾病，与本次损伤不符。
毛桂珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计24132.84元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月30日11时30分许，原告在西吉县西滩乡张村堡村西组被告马俊英家向被告苏志林索要社保卡，后与马俊英发生争执并撕扯在一起，致原告受伤。原告受伤后到西吉县人民医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤、双耳神经性耳聋，住院治疗30天，支出医疗费12437.85元。2017年1月23日原告因做核磁共振到固原市人民医院检查，支出医疗费758.20元。2017年2月14日经固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，毛桂珍之损伤属轻微伤。2017年2月23日西吉县公安局西滩派出所给予马俊英行政拘留八日并处罚款二百元的治安处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告马俊英因琐事发生争执后撕扯在一起，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告马俊英应当承担赔偿责任，但原告在案发起因上存有过错，应当减轻被告马俊英的赔偿责任。本案原告的损失有：医疗费13196.05元、误工费3218.10元、护理费3218.10元、住院伙食补助费3000元合计22632.25元，由被告马俊英赔偿70%即15842.58元。对原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故对其该项请求不予支持；对原告要求赔偿其交通费的诉讼请求，因原告提供的交通费票据系非正式票据，故对其该项诉讼请求不予支持；对原告要求被告苏志林、苏娟、苏鹏南赔偿其损失的请求，因本案中无确实充分的证据证实上列三被告打伤原告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告马俊英辩解原告住院天数、方式及医疗费等各项主张不具有合理性、合法性，其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告马俊英于本判决生效后十日内赔偿原告毛桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计22632.25元的70%即15842.58元；二、驳回原告毛桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛桂珍负担90元，被告马俊英负担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人马俊英及被上诉人毛桂珍在法庭和公安机关的陈述，以及西吉县公安局西公行罚决字（2017）第93号行政处罚决定书查明的情况，结合被上诉人毛桂珍在西吉县人民医院的住院病案记载，能够认定双方发生撕扯致毛桂珍受伤的事实，被上诉人毛桂珍颅脑损伤、胸部软组织挫伤、双耳神经性耳聋等伤情与上诉人马俊英的行为具有因果关系。上诉人应根据其过错对造成被上诉人的以上损害承担赔偿责任，故上诉人的上诉请求不能成立。一审结合本案发生的起因、过程及所造成的后果综合认定上诉人负主要过错责任，事实清楚，责任比例划分妥当。对上诉人及原审被告苏志林提出的被上诉人治疗与其损伤无关的主张，根据被上诉人的住院病历和诊断证明及用药清单，被上诉人在医院治疗的伤情为颅脑损伤、胸部软组织挫伤、双耳神经性耳聋，并无治疗上述伤情以外的疾病，上诉人及原审被告苏志林亦无证据证明被上诉人治疗其他疾病的事实。一审对被上诉人医疗费损失的认定正确。
综上所述，马俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴亮亮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初198号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈伟鹏，男，1992年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯抢夺罪，于2013年4月26日被诏安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月30日假释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人陈伟鹏犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日16时许，被告人陈伟鹏窜至南安市洪濑镇谯琉村宫口88号戴某家中，盗走戴某黄金项链2条（价值人民币4754.75元）、黄金手链2条（价值人民币4158元）、黄金戒指2枚（价值人民币3432元）、黄金耳钉2枚（每枚价值人民币228.25元，共计价值人民币456.5元）及现金人民币386元。后被告人陈伟鹏将上述黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指2枚、黄金耳钉1枚以价格人民币11000元卖给黄某。现上述赃物黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指2枚、黄金耳钉1枚已追还被害人戴某。
2016年12月28日，被告人陈伟鹏在南安市码头镇圆桥岭街宏鑫花苑1号琨杰网吧被抓获。
上述事实，被告人陈伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、苏某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，交易记录，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，手印鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟鹏系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈伟鹏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人陈伟鹏可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伟鹏在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈伟鹏的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈伟鹏退出违法所得赃物黄金耳钉1枚或赃物折价款人民币228.25元及赃款人民币386元，返还被害人戴某。责令被告人陈伟鹏退出违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00128号
原告汉中华联置业有限公司，住所地：汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人程军，公司总经理。
委托代理人，公司工作人员。委托权限：特别授权。
被告符建兵，男。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司与被告符建兵商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2015年3月24日以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由汉中华联置业有限公司负担。
审判员 徐建宏
二〇一五年三月三十日
书记员 李 蓉
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00128号
原告杜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告杜某某负担。
审判员 王英伟
二〇一五年三月十七日
书记员 王淑丽
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审38号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）85号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）85号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县住房和城乡规划建设局送达。至申请日止，被处罚人大竹县住房和城乡规划建设局可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审38号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）85号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）85号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月5日作出，并于2017年11月5日向被处罚人大竹县住房和城乡规划建设局送达。至申请日止，被处罚人大竹县住房和城乡规划建设局可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初119号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人吴某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年6月19日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶黑DP67**号奥迪牌小型轿车从桦南林业局向桦南县城内行驶，当行驶至桦南县马道口附近时，被公安机关当场查获。经检验被告人吴某某血液中乙醇含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人吴某某于2017年6月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人任某某、李某某、王某某的证言、被告人吴某某的供述、血液乙醇含量检测司法鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，且被告人吴某某血液中乙醇含量为134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓秀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4965号
原告：牛喜金，男，1971年9月20日出生，现住金普新区。
被告：董福岩，男，1966年4月18日出生，户籍所在地瓦房店市。
原告牛喜金与被告董福岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟林德担任审判长，与审判员刘本远、代理审判员孙慰组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告牛喜金到庭参加诉讼，被告董福岩经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告牛喜金诉称，请求判令被告偿还原告借款29万元及利息，其中23万元自2016年2月2日起按年利率24%支付利息，剩余6万元的利息放弃；诉讼费用由被告承担。
被告因做生意需要资金，2015年11月2日向原告借款6万元，2016年2月2日向原告借款23万元，约定利息为年利率24%。原告多次向被告索要借款，均未果。现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告董福岩未出庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、银行交易流水等证据，被告无质证意见。
结合庭审过程中当事人的举证情况，经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告向原告借款6万元，约定借款期限3个月。
2016年2月2日，被告向原告借款23万元，约定按年利率24%支付利息，借款期限1个月。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人向借款人提供借款时生效，借款人应按约定如期履行还款义务。本案中，原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同成立且合法有效，被告应按约定如期履行还款付息义务，现还款期限已届满，所以，原告要求被告偿还29万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定23万元借款按年利率24%计算利息的约定，符合法律规定，故，原告要求被告自2016年2月2日起，以23万元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福岩于本判决生效后十日内给付原告牛喜金借款29万元，并自2016年2月2日起至其中23万元借款付清之日止，以23万元借款为基数，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由被告董福岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 伟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初399号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张军伟，男，1973年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市宜阳县宜洛辖区。因犯盗窃罪于2013年10月21日被河南省宜阳县人民法院判处罚金1000元；因盗窃2016年7月11日被宜阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月3日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被渑池县公安局取保候审，于2017年7月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张军伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏、韩德峰出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日下午15时左右，被告人张军伟在渑池县市场街北段西侧红豆女装店门口发现被害人李某上衣口袋拉链未拉，里面有现金，后尾随其进入店内，李某在店内试穿衣服时将上衣交给母亲韩某保管，韩某将上衣搭在胳膊上，张军伟伺机将李某上衣左侧口袋里的1480元现金盗走，案发后被告人张军伟已退赔被害人李某1480元。
另查明，案发后被告人张军伟经宜阳县公安局高村派出所民警张文举规劝后准备投案，2017年1月3日上午被告人张军伟联系张文举后，投案途中被渑池县公安局民警捕获。
上述事实，被告人张军伟庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、张文举情况说明、宜阳县公安局高村派出所情况说明及宜阳县人民法院刑事判决书，宜阳县公安局三乡派出所情况说明及宜阳县人民法院刑事判决书；2.证人韩某证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张军伟的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人张军伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金1480元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张军伟经规劝准备投案时被抓获，应视为其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张军伟已退赔被害人损失，庭审中认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 丰 菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1582号
原告：李成蹊，男，回族，1981年12月31日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王小军，男，回族，1982年8月3日出生，大学文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李成蹊与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成蹊、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成蹊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小军归还原告借款本金50000.00元，利息1000.00元（计算至2017年5月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告因资金周转要求向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，约定10日内还款，逾期按万分之五收取利息。借条出具后，原告向被告提供了20000.00元现金，于第二日通过银行转账交付被告借款29300.00元，以上共计49300.00元。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。综上所述，原、被告之间的借贷关系造成原告利息损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请，如被告能在开庭当日偿还25000.00元，其余的自愿放弃。
被告王小军承认原告在本案中主张的其给原告出具借款金额为50000.00元借条，但称只收到原告通过银行转账的29300.00元借款且至今未还的事实，并未收到原告所称的20000.00元的现金，请求法院依法作出公正的判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的其给原告出具借款金额为50000.00元借条，收到原告通过银行转账的29300.00元借款且至今未还的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认。因原告主张在被告向其出具借款金额为50000.00元的借条后，向被告交付20000.00元现金，并与第二日向被告转账29300.00元，但被告辩称在向原告出具借款金额为50000.00元的借条后，只收到原告通过银行转账的29300.00元借款，并未收到原告20000.00元现金的主张，因其未向法庭提交相关的证据予以证实，故被告则要承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，被告向原告偿还借款10000.00元，现被告欠原告借款39300.00元，同时原告自愿放弃利息，该请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小军于判决书生效后十五日内偿还原告李成蹊借款39300.00元；
二、驳回原告李成蹊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，已减半收取计537.50元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年八月十六日
书记员 马雯
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初551号
原告襄垣县诚运商砼有限公司，住所地襄垣县古韩大道。
法定代表人王红毅,职务总经理。
被告长治市方圆建筑有限公司，住所地长治市华丰北路11号。
法定代表人任进魁。
本院在审理原告襄垣县诚运商砼有限公司诉被告长治市方圆建筑有限公司合同纠纷一案中，原告襄垣县诚运商砼有限公司于2016年7月25日以与被告长治市方圆建筑有限公司庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县诚运商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4759.9元，减半收取2380元，由原告襄垣县诚运商砼有限公司承担。
审判员 张丽娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 王小花
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第34号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人余某某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月15日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日14时26分许，被告人余某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿里客线由建宁县黄埠乡往濉溪镇方向行驶，至里心镇“四美酒家”附近路段时，与相向行驶的应某甲驾驶的闽C1××××号小轿车发生碰撞，造成被告人余某某受伤及两车损坏的交通事故。办案民警在调查案件时，发现被告人余某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对其进行呼气酒精检测，检测结果为254mg／100ml。办案民警遂将被告人余某某带至建宁县医院抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人余某某的全血样检出乙醇含量为221.36mg／100ml，属醉酒。
2014年2月9日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人余某某承担事故的主要责任。
2014年2月15日，被告人余某某被公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有警务综合查询系统信息表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等相关书证；证人应某甲、应某乙、黄某某的证词；车辆检验鉴定意见书；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；现场照片以及被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路运输安全法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒又无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故并应承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年四月十日
书记员 余颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第34号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，女，1983年5月6日出生于南京市，汉族，大专文化，无业。2002年1月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月13日因吸食冰毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月17日被取保候审，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年8月至10月12日间，被告人马某多次在其租住地本市建邺区水西门大街139号肯定宾馆容留陈某、王某等人吸食毒品。即：
1．2012年8月左右的一天下午，被告人马某在其租住的上述宾馆209房间内容留陈某、王某吸食毒品冰毒。
2.2012年10月初的一天下午，被告人马某在其租住的上述宾馆225房间内容留王某、蔺某吸食毒品冰毒。
3.2012年10月10日左右的一天晚上，被告人马某在其租住的上述宾馆225房间内容留王某吸食毒品冰毒。
4.2012年10月12日晚上，被告人马某在其租住的上述宾馆220房间内容留陈某等人吸食毒品冰毒。
2012年10月16日，被告人马某在上述宾馆被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，查获经过，旅馆及住宿查询记录，情况说明，证人王某、陈某、蔺某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年四月八日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字2034号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人宁忠和，男，1962年1月27日出生，现住嫩江县。
被告马金义，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告马金义服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月十四日
书记员 康 婧
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执167号
申请执行人齐某，男，1942年11月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人齐某某，男，1970年9月20日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人樊某某，女，1968年6月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人齐某与被执行人齐某某、樊某某分家析产纠纷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人齐某某、樊某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人樊某某、齐某某履行了（2015）突民初字第763号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第763号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 林
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲庆夫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终277号
上诉人（原审被告）焦作市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人王晖。
被上诉人（原审原告）艾田军，男，汉族。
原审被告辉县市金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人孙小娟，总经理。
上诉人焦作市亚飞汽车连锁有限公司因与被上诉人艾田军、原审被告辉县市金瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1025-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：首先，本案上诉人系法人单位，与艾田军不存在任何法律关系，更不存在诉称所谓的买卖合同关系。其次，即便艾田军认为其与上诉人之间存在纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”辉县市金瑞汽车销售有限公司住所地为辉县市，河南省辉县市人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权。上诉人与艾田军是否存在法律关系不属于本案争议解决范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年七月二十八日书记员宋晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初427号
原告：路林昌，居民。
被告：李刚，居民。
被告：刘利玲，居民。
本院在审理原告路林昌诉被告李刚、刘利玲合同纠纷一案中，原告曹爱云于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予路林昌撤回起诉。
案件受理100元，由路林昌负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李妲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第76号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：肖某。
被执行人：邹某。
申请执行人兴安县人口和计划生育局申请执行肖某、邹某计划生育社会抚养费征收决定一案，本院在执行过程中查明，被执行人肖某、邹某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2013）373号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2013）373号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年七月三日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第76号
申请执行人黄显陵。
被执行人周绍献。
本院在执行黄显陵申请执行周绍献关于合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，经过“四查”（查房产、土地、银行、车辆），被执行人周绍献无可供执行财产，申请执行人黄显陵无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第309号民事判决书的第二、三项的本次执行程序，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡新业
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初723号
原告：黄可祥，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。。
被告：蔡燕斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被告：蔡少梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省陆丰市。。
被告：郑华壮，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省普宁市。。
原告黄可祥与被告蔡燕斌、蔡少梅、郑华壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄可祥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄可祥负担。
审判员 方文彬
二〇一七年四月十七日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11942号
原告：姚某，女，19xx年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑某某，山东福海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，山东福海律师事务所律师。
被告:密某某，男，19xx年2月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告姚某与被告密某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告姚某于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告姚某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月九日
书记员 王梦卿
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执269号
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人：乌海市百盛化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人乌海市百盛化工有限责任公司定作合同纠纷一案中经查明，被执行人乌海市百盛化工有限责任公司无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2416号
原告：朱履记，男，1932年5月3日出生，汉族，农民，住义乌
市佛堂镇田心三村6组。
被告：杨逸民，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村8组。
被告：朱子民，男，1956年10月30日出生，汉族，农民
，住义乌市稠城街道建设三新村*幢*号。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
被告：朱卫洪，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村10组。
被告：楼建明，农民
，住义乌市义亭镇仰科郑村*组。
原告朱履记诉被告杨逸民、朱子民、叶芹挺、朱卫洪、
楼建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告朱履记诉称，被告在1999年创办浙江义乌西新能源有限公司时，因缺少资金向原告借款10000元。时至今日，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归还
借款10000元并支付利息（自1999年10月7日始按年利率1分计
付至实际履行之日止）。
本院认为，本案民间借贷关系的借款方为浙江义乌西新能
源有限公司，并非本案原告所诉的五被告，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱履记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 傅旭兰
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00021号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人李家成，男。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年12月18日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李家成犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人李家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年1月2日下午1时许，被告人李家成等人在宜昌市常刘路雅斯超市门口斗地主，被害人尹某某围观并发表言论，引起李家成等人不满，继而发生纠纷，李家成持铁凳砸向尹某某的头部，并用拳头猛击其面部，至尹某某头皮挫裂，双侧鼻骨骨折。经鉴定尹某某的人身损伤程度为轻伤。
2013年12月17日，被告人李家成被公安机关抓获归案。
2014年4月8日在公安机关主持下，被告人李家成与被害人尹某某达成刑事和解，被告人已赔偿被害人各项损失13000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李家成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息表，证人王某某、陈某、张某某、郑某某的证言及王某某、张某某、郑某某的辨认笔录，被害人尹某某的陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家成因口角持铁凳和拳头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家成有前科，可酌情从重处罚；但鉴于被告人李家成与被害人尹某某就本案已达成和解协议，依法可从宽处罚，其归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人李家成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一四年五月八日
书记员 陈 程
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审208号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人孙二辉，男，1979年2月23日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人刘晓丹，女，1980年5月28日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行舞人口征字【2016】第1134002号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2017年9月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人孙二辉与刘晓丹系夫妻关系，于2002年1月31日登记结婚，2002年11月10日生育一女孩，2009年10月17日生育一女孩，2016年6月3日生育一男孩。当事人孙二辉、刘晓丹不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月30日作出舞人口征字【2016】第1134002号行政征收决定：“一、征收当事人孙二辉三孩社会抚养费23748元；二、征收当事人刘晓丹三孩社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1134002号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1134002号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李峥锐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第577号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈鹏熙），农民。1988年12月3日因犯诈骗罪、脱逃罪被温岭县人民法院判处有期徒刑十五年六个月；2001年1月4日刑满释放。因本案于2014年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月2日中午，被告人陈某甲与“小彩”（另案处理）经预谋，由陈某甲伪造已故书法家张直生的书法作品，再由陈某甲冒充介绍人，“小彩”冒充作品所有人，在温岭市太平街道方城路“艺得阁”装裱店内，将“明志”字样的书法作品以人民币1600元的价格卖给被害人李树青，并得介绍费300元。事后，陈某甲将300元作为报酬分给“小彩”。
2、2014年1月3日下午，被告人陈某甲以同样的方式，在温岭市太平街道购物中心西角楼201室内，将“明志”、“海天空远”字样的二幅书法作品以人民币3800元的价格卖给被害人李树青和郭某，并收取介绍费400元。事后，陈某甲将400元作为报酬分给“小彩”。
3、2014年1月4日上午，被告人陈某甲在家伪造了张直生的书法作品后，经与陈某乙（另案处理）商量，由陈某甲冒充介绍人，陈某乙冒充作品所有人，在温岭市太平街道购物中心西角楼201室内，将“天行健”、“金石”、“海天空远”字样的三幅书法作品以人民币5600元的价格卖给被害人李树青和郭某，并得介绍费400元。事后，陈某甲将400元作为报酬分给陈某乙。
2014年1月15日，被告人陈某甲在本市温峤镇谢元路32号被公安机关抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了涉案事实。案发后，被告人陈某甲家属退还了被害人李树青、郭某人民币12000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李树青、郭某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、夏某、郑某的证言，文件检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，收条，物证书法作品六张，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于本案被告人陈某甲的家属已退赔赃款，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十六日
书记员 阮家声
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初784号
原告：易凯然，男，生于1964年8月1日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告易凯然与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凯然的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易凯然向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付易凯然最低收入保障款14400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，易凯然与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。易凯然按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付易凯然最低收入保障款。特请求法院支持易凯然的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年3月10日，易凯然与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由易凯然种植西兰花8亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，易凯然种植西兰花8亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故易凯然起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款14400元。本案在审理过程中，易凯然、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，易凯然与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收易凯然种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。易凯然种植西兰花8亩，天九公司应支付最低收入保障款6400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告易凯然最低收入保障款6400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4694号
原告：郭自付。
委托诉讼代理人：张正宗，系原告同学。
委托诉讼代理人：郑有功，系原告老师。
被告：任传方。
委托诉讼代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。
原告郭自付与被告任传方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告郭自付及其委托诉讼代理人张正宗、郑有功，被告任传方的委托诉讼代理人张成龙、耿小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭自付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告50000元，并自2015年12月3日起按月利率1.8%支付利息至款清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，考虑双方是远房亲戚，原告于2014年8月1日借给被告人民币5万元，被告以月利1.8%付息。至2015年12月3日被告付利息14000元后至今未付剩余本息。原告多次催要，被告不予理睬，甚至口出狂言。原告遂起诉至法院。
任传方辩称，借款是事实，条据确系被告本人出具，但被告借款实际是转借给案外人任远洋使用，原告知道该情况，希望三方能协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一份，被告提交了被告的身份证复印件、借条复印件一份及收条复印件一份，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，但原告方认为被告提供的借条不影响原被告之间的借贷关系，被告仍应还款给原告。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系远方亲戚且系邻村村民。2014年8月1日被告因资金周转从原告处借款50000元，并出具借条一张给原告，载明“借条今借到郭自富（付）人民币伍万元整￥（50000.00）此据月利1.8%月息百分之壹点捌借款人任传方2014.8.1号手机138××××1538”。后被告结算借款利息至2015年12月3日，共14000元。此后本息未偿清。庭审中，原告陈述要求被告必须偿还本金50000元并承担本案诉讼费，2015年12月3日之后的借款利息可以按月利率1%计算。借条中“郭自富”与本案原告“郭自付”系同一人。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借条及被告方的自认证实，本院予以认定，被告应立即归还原告借款本金50000元。被告抗辩借款当时转借给他人，并提供相应借据，系被告借款后的使用，被告仍应向原告清偿借款本息。庭审中原告同意2015年12月3日后按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以认定，被告自2015年12月3日起以50000元为基数，按月利率1%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告任传方给付原告郭自付借款本金50000元，并自2015年12月3日起按月利率1%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申14号
田旺霞：
你因原审上诉人田鹏犯抢劫罪、非法持有毒品罪一案，不服本院（2016）鄂01刑终491号刑事判决，请求再审，撤销本院（2016）鄂01刑终491号刑事判决，依法改判为理由，向本院提出申诉。
关于申诉人提出原二审判决认定抢劫罪的事实不清，证据不足的申诉理由。经审查本案证据，认定原审上诉人田鹏采取捆绑、殴打、烟烫等方式虐待黄某，逼其说出银行卡密码后，乘黄某昏睡之机，于2015年5月19日5时许到该酒店附近银行ATM机上取走黄某的中国银行卡内的人民币2万元的事实，不仅有被害人黄某陈述，与证人吴某、叶某某的证言证实原审上诉人田鹏施暴的行为相吻合，而且还有监控视频、银行卡交易流水等证据予以印证，且伤情照片证实公安人员对被害人黄某的伤情进行了拍照，照�显示被害人黄某身上有被殴打、烫伤、捆绑留下的伤痕。虽然田鹏不予供认，但本案证据足以认定原审上诉人田鹏以非法占有为目的，采取暴力等方式当场劫取被害人黄某人人民币2万元的事实成立，其行为符合抢劫罪的构成要件。申诉人提出不构成抢劫罪的申诉理由不成立。
关于申诉人提出原二审判决认定非法持有毒品罪的证据不足的申诉理由。经审查本案证据，（1）公安机关抓获、破案经过和现场记录、照片，证实公安机关对丹枫白露酒店2901号房间进行了现场勘验，证实房间卧室地面有破碎的胸罩、衣服、浴袍，卫生间内有毛发、碎布条、透明胶，房间客厅桌面上有吸毒工具及麻果，房间保险柜内查获大量麻果等物品。（2）临时住宿登记单，前台更改通知。证实原审上诉人田鹏2015年5月16日由丹枫白露酒店1616号房更换到2806号房，2015年5月18日由上述酒店2806号房更换到2901号房。（3）手机短信，截图证实，田鹏将被害人黄某控制及被害人黄某的裸体上倾倒有麻果。（4）现场检测报告书。证实公安人员对田鹏进行了现场检测，检测结果为甲基苯丙胺阳性。以上证据证实原审上诉人田鹏对该酒店2901房间查获的毒品及被害人黄某均由田鹏控制和支配，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件。申诉人提出的认定非法持有毒品罪证据不足的申诉理由不成立。
本院认为，原审上诉人田鹏的行为构成抢劫罪、非法持有毒品罪。原二审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人田旺霞的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回田�霞的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二日
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第165号
原告李彬。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告林泽平。
本院在审理原告李彬诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、林泽平船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是深圳市永泽物流运输有限公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和林泽平拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和林泽平起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 王名胜
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3396号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：张跃玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告张跃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月六日
书 记 员 瞿彬彬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保234号
申请人：北京威克逊顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼1102房间。
法定代表人：于慧颖，总经理。
委托代理人:李潇,女,1987年1月14日出生,汉族,北京威克逊顾问有限公司职员,住江西省南昌市东湖区北京西路XXX。
委托代理人:王静,女,1981年4月6日出生,汉族,北京威克逊顾问有限公司职员,住北京市海淀区西三环北路XXX。
被申请人：北京辛迪加商贸有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街240号宾客来旅馆133房间。
法定代表人：许秀，总经理。
申请人北京威克逊顾问有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人北京威克逊顾问有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被申请人北京辛迪加商贸有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人北京威克逊顾问有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人北京威克逊顾问有限公司撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1169号
申请执行人黄敏，男，1970年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人张兆宾，男，1976年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行黄敏与被执行人张兆宾买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张兆宾发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01240号
原告孙小文，女，1955年11月29日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。
被告刘虹，女，1976年3月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告孙小文诉被告刘虹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小文、委托代理人隋鹏涛，被告刘虹，被告太平洋保险北分公司之委托代理人杜昆志、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小文诉称：2013年12月10日，原告推自行车行走至北京市东城区和平里北街玛丽医院门前非机动车道内，遇被告刘虹驾驶越野车（车牌号为京××××××）与原告相撞，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通大队和平里支队认定，该起事故被告刘虹负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经煤炭医院治疗，诊断为头部外伤、腰部软组织拉伤、脑震荡。被告刘虹所有的京××××××越野车在被告太平洋保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2653.27元、营养费3000元、交通费172元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元；被告太平洋保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告刘虹按责任比例赔偿；诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险北分公司辩称：太平洋保险北分公司对事故发生的时间、地点、责任比例无异议。车牌号为京××××××的车辆在太平洋保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险北分公司不同意原告的诉讼请求。
被告刘虹辩称：刘虹的答辩意见同太平洋保险北分公司基本一致。
经审理查明：2013年12月10日12时23分，在北京市东城区和平里北街玛丽医院门前非机动车道内，被告刘虹驾驶小型小客车（车牌号为京××××××）由北向西行驶，原告由西向东行驶（逆行），造成刘虹所驾车前部与原告的自行车左侧接触，原告倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定，被告刘虹对该起事故负主要责任、原告孙小文负次要责任。事故发后，原告到煤炭总医院进行治疗，诊断为头外伤、腰部软组织拉伤。2013年12月14日原告再次到煤炭总医院就诊，诊断为头外伤、脑震荡、腰部软组织拉伤。2013年12月20日，煤炭总医院出具诊断证明书，建议针灸14次、加强营养等。2014年1月10日，煤炭总医院出具诊断证明书，建议针灸15次、拔罐16次、刮痧16次、加强营养。2014年3月3日，煤炭总医院出具诊断证明书，建议针灸、罐、刮痧等联合治疗。原告主张因此次交通事故其已花费医疗费2653.27元，并向本院提交相关票据。对此，被告太平洋保险北分公司进行抗辩称，原告在发生交通事故当天，医院出具的诊断证明中显示原告的主要伤情是软组织拉伤，并未有加强营养的医嘱，故超过治疗期之后医院出具医嘱加强营养与本案不具有关联性；另，原告提交的证据中多是医生建议针灸、拔罐、刮痧等中医理疗，此医疗行为并不是针对外伤治疗，故该费用太平洋保险北分公司不同意赔偿。被告太平洋保险北分公司未对其抗辩提交反证予以证明。原告向本院提交交通费票据，用以佐证其因就诊共支付交通费172元。二被告同意赔偿与就诊时间相对应的交通费。原告主张事发后其丈夫陈贵宝护理其二个月，且陈贵宝月工资为3000元。为证明其主张，原告向本院提交北京诚信之旅旅游服务中心出具的证明一份。其上记载：兹有我单位职工陈贵宝，因爱人被车撞伤不能自理需要照顾，因此请事假两个月，自2013年12月11日至2014年2月10日（该职员月工资3000元），特此证明。原告未向本院提交护理医嘱。二被告称原告无护理医嘱，且原告未提交护理人员劳动合同，故不同意赔偿护理费。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告称该诉求无法律依据，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
另查，刘虹驾驶小型小客车（车牌号为京××××××）在太平洋保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗收费专用票据、《证明》、出租汽车专用发票等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告刘虹驾驶机动车与原告孙小文发生交通事故，经公安交通管理部门认定，刘虹负主要责任，孙小文负次要责任。刘虹驾驶的车牌号为京××××××的小客车在太平洋保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告孙小文因此次事故所受到的损失，应由太平洋保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告孙小文提供相关证据予以证明，被告太平洋保险北分公司虽不认可医疗费数额，但其未提供反证予以证明，故本院对孙小文提出的医疗费2653.27元的诉讼请求予以支持。关于营养费，被告太平洋保险北分公司提出加强营养与本案无关联性，但其未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。原告孙小文提出的关于营养费的诉讼请求符合法律规定，但其数额过高，本院将根据其伤情酌情确定为300元。关于交通费，因原告孙小文提交的交通费票据无法逐一核实用途，故对交通费的具体数额本院根据其看病次数及路途酌情确定为170元。关于护理费、精神损害抚慰金，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小文医疗费二千六百五十三元二角七分、营养费三百元、交通费一百七十元；
二、驳回原告孙小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告孙小文负担25元，被告刘虹负担85元（原告孙小文已交纳，被告刘虹于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一四年三月二十日
书记员 张意浓
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）应民初字第898号
原告徐彩花，女，1964年7月25日出生，汉族，山西省应县金城镇胡寨村人，住三环路育才南街3排4号。
委托代理人刘国才，男，1966年11月27日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇杨家窑村人。系徐彩花丈夫。
被告张纬，男，1987年3月10日出生，汉族，山西省浑源县西坊城镇西辛窑村人，住该村。
原告徐彩花诉被告张纬人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女婿的弟弟，2014年8月27日上午，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告先后被送往应县人民医院、大同市第三人民医院、北京等多家医院治疗。被告的行为给原告造成极大的伤害，原告要求被告赔偿医药费16937元，护理费17115元，伙食补助费300元，营养费300元，误工费171150元（计5年），交通费1000元，共计206802元。残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定。
被告张纬未作答辩。
经审理查明：被告系原告女婿的弟弟，2014年8月27日上午，原、被告产生纠纷，发生肢体接触，致原告受伤。后原告被送往应县人民医院治疗，诊断为：头外伤、外耳伤、颜面部软组织损伤，建议转院治疗。此次门诊检查支出医疗费1094.4元。后于当日转入大同市第三人民医院住院治疗，住院至2014年9月9日，支出住院医疗费4828.09元；门诊检查费用799元；2015年3月30日到北京百德堂中医诊所支出医疗费3567元；支出往返车费387元；2015年4月17日在北京百德堂中医诊所购买药物花费2989元；2015年5月17日，到北京百德堂中医诊所复查支出医疗费4434元；支出往返车费258元；支出住宿费用100元。另原告在2015年3月2日去大同市第三人民医院进行检查，支出交通费210元。原告曾于2015年9月向我院提出鉴定申请，我院委托中级市人民法院司法鉴定中心予以鉴定，但未作出相应的鉴定结论。
上述事实，有原告提交的诊断证明书、医药费票据，交通费票据，有应县公安局出具的情况说明，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理相互之间的关系，产生矛盾并发生肢体接触，被告对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告的损失包括医药费17711.49元；原告住院13天，住院伙食补助费每日80元，计1040元；营养费每日50元，计650元；护理费参照2016年其他服务业标准计算，为36933元/年÷365天×13天=1315元。考虑到原告住院治疗，确实存在误工，误工时间参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为30日，误工费标准参照2016年农、林、牧、渔业标准计算，为41729元/年÷365天×30天=3429元。对原告主张的交通费、住宿费系合理支出，均有正规票据，本院予以认可955元。原告请求的精神损害赔偿金、残疾赔偿金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纬于判决生效后十日内赔偿原告徐彩花各项损失25100.49元。
案件受理费4402元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王琼玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某,男，1953年4月4日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月20日被永宁县人民检察院取保候审，1月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月6日，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在永宁县李俊镇许黄公路宁化中心村路口处，发生与马某某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致乘车人即被害人赵某受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日10时许，被告人王某某无证驾驶无号牌豪爵AX100-A型两轮摩托车，行驶至永宁县李俊镇许黄公路宁化中心村路口处时，与马某某驾驶的×××号隆鑫牌LX110-9型两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人马某某及乘车人赵某受伤，被害人赵某经宁夏医科大学总医院抢救无效于2016年8月8日7时许死亡。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某如实供述了其所犯罪行。
另查明，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人王某某赔偿了被害人马某某、赵某经济损失32万元，其交通肇事行为取得了被害人马某某及其家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人基本情况和身份证，证实被告人王某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实肇事地点为永宁县许黄公路宁化中心村路口处，以及道路、肇事车辆接触等现场情况的事实；
三、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人王某某、马某某均系无证驾驶，所驾两轮摩托车系其所有，以及摩托车品牌的事实；
四、扣押决定书、扣押和发还清单，证实肇事摩托车被扣押和发还的事实；
五、车辆检验司法鉴定意见书，证实无号牌豪爵AX100-A型两轮摩托车前部转向灯信号装置不合格。×××号隆鑫牌LX110-9型两轮摩托车发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为65±3km/h（取整）可以成立；
六、法医学尸体检验鉴定书和证人马某的证言，证实被害人赵某因交通事故受伤，虽经医院抢救治疗，终因伤势过重，抢救无效死亡。其死亡原因为颅脑损伤，其死亡与交通事故有直接因果关系；
七、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任；
八、证人毛某的证言，证实2016年8月6日10时40分，其在宁化中心村门口保安室值班，听见车辆的撞击声后，发现小区门口有两辆摩托车撞在了一起，其与同事上前查看，见地上躺着三个人，都受伤了，其就拨打了”120”和”122”；
九、人民调解协议书、收条和谅解书，证实被告人王某某已赔偿被害人马某某、赵某经济损失32万元，其交通肇事行为取得被害人马某某及其家属的谅解；
十、被告人王某某的供述，证实2016年8月6日10时30分许，其驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县李俊镇石渠路由南向北行驶，在穿过许黄公路时，与马某某驾驶的摩托车相撞，以及归案后如实供述其罪行的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人王某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，且其交通肇事行为已取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭志军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3258号
原告：中国工商银行股份有限公司北海市某支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：广西某股份有限公司，住所地：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。
法定代表人：蔡旭，董事长。
委托代理人：庞怀美，广西某股份有限公司员工，女，汉族，1981年8月22日出生，住所地合浦县，
原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行诉被告刘某、广西某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行的委托代理人郭春媚、吴裕成到庭参加诉讼，被告刘某、广西某股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘某签订的《个人购房借款合同》；2、被告刘某归还原告借款本金196405.74元及利息2956.66元（利息按合同约定暂计至2016年7月21日止，以后续计）；3、被告广西某股份有限公司对被告刘某上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告刘某名网络下位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元505号房屋享有优先受偿权；5、两被告共同承担原告为实现债权发生的律师费9471元。事实和理由：2004年10月27日，被告刘某因购买被告广西某股份有限公司开发建设的北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元505号房屋，向原告抵押贷款246000元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0643]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，并分360期等额本息还款；约定如被告刘某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告刘某承担；约定被告刘某以其位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元505号房屋作为借款抵押的担保；还约定被告广西某股份有限公司为被告刘某贷款提供连带保证责任，担保期限为被告刘某不履行债务之日起两年。合同签订后，原告按约将246000元贷款发放到合同指定账户，原、被告于2004年11月15日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续。由于被告刘某一直不能按时足额还款，并且自2016年5月29日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年7月21日止，被告已拖欠贷款本金196405.74元及利息2956.66元。原告经多次催讨未果，被告广西某股份有限公司也没有履行担保责任，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告向原告贷款的事实；证据2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房产登记手续的事实；证据3、个人住房贷款凭证，证明被告已履行提供借款义务的事实；证据4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；证据5、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况；证据7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；证据8、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师费发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告刘某、广西某股份有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告刘某、广西某股份有限公司签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告刘某发放贷款，但被告刘某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告刘某连续3个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人借款合同》及由被告刘某偿还本息的诉讼请求依法有据，对此本院予以支持，而被告刘某以其位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元505号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费12749.52元，应由被告刘某返还给原告。而被告广西某股份有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行与被告刘某、广西某股份有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0643]号）；
二、被告刘某须归还贷款本金196405.74元及利息（在2016年5月29日之前的利息为2956.66元，在2016年5月30日之后的利息以本金196405.74元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0643]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年5月30日起计至还清贷款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行；
三、被告刘某须支付律师代理费9471元给原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行；
四、原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行就上述债权对被告刘某名下位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元505号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、被告广西某股份有限公司对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4432元，由被告刘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4432元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 姚海英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞 玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第478号
原告王某某，女，甘肃省合水县人。
被告李某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判长 唐 华
审判员 张海娟
审判员 孙爱俊
二〇一二年十月二十三日
书记员 段忆林
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字第225-3号
申请执行人田万星，男，汉族，1960年2月22日生，山西省盂县人。
被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会。
法定代表人田斌，男，该村村委会主任。
申请执行人田万星与被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）盂法执字第225-2号执行裁定书，冻结了被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款，现因被执行人已履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十月十八日
书记员 郭文平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1525号
原告：陈荣华，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告：曾林，男，1962年12月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：福建新万宸建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区龙工路6号商务楼601室，统一社会信用代码91350800054341732P。
法定代表人：苏俊荣，总经理。
原告陈荣华与被告曾林、福建新万宸建设工程有限公司（以下简称新万宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
陈荣华向本院提出诉讼请求：1.要求判决曾林赔偿原告各项损失179737.85元；2.判决新万宸公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：曾林通过挂靠新万宸公司承建武平实验小学河东分校，2015年12月18日起，原告受曾林雇佣，在武平实验小学河东分校项目部做水电工，每月工资3500元，现该项目已竣工验收并交付使用。2016年8月28日上午9时左右，原告在拆除电缆过程中摔伤，送至武平县医院住院治疗，于2016年9月7日行“双侧跟骨粉碎性骨折，切开复位内固定术”，于2016年12月1日出院，前后住院95天，花去医疗费28500元，该费用已由曾林交纳。2016年12月21日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定二处“交通”十级伤残，原告因伤手术治疗的误工期240天，护理期95天，后续治疗的误工期15天，后续治疗的护理期15天，后续治疗费12000元。2016年12月30日，原告向武平县人民法院起诉，武平县人民法院认为应按工伤处理，不符合受理条件，于2017年2月20日作出（2016）闽0824民初2047号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽08民终708号民事裁定，驳回原告上诉。2017年5月18日，原告向福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告新万宸公司存在事实劳动关系，当日，福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2017）7号不予受理通知。
本院经审查认为，原告提起的诉讼请求，经本院（2016）闽0824民初2047号民事裁定驳回起诉，原告不服提起上诉后，龙岩市中级人民法院经审理认为，陈荣华与新万宸公司存在劳动关系，新万宸公司作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，已为其承建的武平实验小学河东分校项目部的农民工办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费，陈荣华因工程施工过程中受伤产生纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，遂作出（2017）闽08民终708号民事裁定，驳回了原告的上诉，维持原裁定。本案中，原告的诉讼请求和事实理由与本院（2016）闽0824民初2047号案件原告的诉讼请求和事实理由，虽然要求两个被告承担责任的方式以及在字面表述上有所不同，但其实质内容是相同的。综上，原告的起诉已经本院及龙岩市中级人民法院审理，本院（2016）闽0824民初2047号民事裁定、（2017）闽08民终708号民事裁定已经发生法律效力，如不服，可依法申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第66号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人杨黎武，男。
被执行人吴天保，男，1984年4月7日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人程进妹，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，农业户口，住址。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人吴天保、程进妹计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人吴天保、程进妹暂无可供执行财产为由，向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初268号
原告：天台县老梁铝材经营部，住所地天台县赤城街道赤城公寓底楼。
经营者：梁鸣。
被告：浙江东一铝型材有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业集聚区花前大道31号。
法定代表人：姚振东。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告天台县老梁铝材经营部诉被告浙江东一铝型材有限公司合同纠纷一案中，原告天台县老梁铝材经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县老梁铝材经营部自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县老梁铝材经营部撤回起诉。
本案受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告天台县老梁铝材经营部负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年三月六日
代书记员 陈恬静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2775号
罪犯周通兵，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）红中刑初字第230号刑事判决，以被告人周通兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周通兵不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月三日作出（2013）云高刑终字第333号刑事判决，以被告人周通兵犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周通兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2621号
原告:福州鑫玉峰建材有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇东山村**号边。组织机构代码:07744467-0。
法定代表人:陈从旺,系该公司总经理。
委托代理人：程鸿燕，江西华罡律师事务所律师。
被告：祝建军,男,汉族,1980年2月14日生,住江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
委托代理人:李美平,江西艾民律师事务所律师。
原告福州鑫玉峰建材有限公司(以下简称“鑫玉峰公司”)与被告祝建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫玉峰公司委托代理人程鸿燕、被告祝建军及其委托代理人李美平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫玉峰公司诉称：2015年5月24日,原告与被告签订<<经销协议>>,协议约定由被告作为原告在江西省南昌市的代理商,代理经销原告所产人造玉石板材,玉石装饰线条等产品并附产品报价单,被告以传真、QQ信息方式向原告订货,同时,协议还约定被告收到货时需立即验收,如有异议需在三天内提出并附照片为准,超过期限不得再对原告产品质量提出异议。在合同期内,被告从原告处购买产品货款为345958元,被告仅支付307447元,现被告仍拖欠货款38511元。因南昌市青云谱区石景轩人造玉石背景体验馆于2015年6月12日注销,被告祝建军系实际经营者,其应承担货款38511元的偿付责任。原告与被告多次交涉,被告仍拒不支付。为维护原告合法权益,诉至法院,要求如下:1、请求判决被告支付拖欠原告的货款38511元及逾期利息2117元(截止2016年4月24日);2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝建军辩称:被告未拖欠货款,2014年4月19日,原告与被告签订经销协议,协议期三年,主要内容为原告委托被告为江西省总经销商,约定款到发货和返点。2015年5月24日,双方签订了补充协议;借条是原告胁迫的意思,不是被告的真实意思表示,原告以代理权限胁迫被告。原告违约,未遵循款到发货,原告的返点是合同结束后一并计算的。
经审理查明:2015年5月24日,原告鑫玉峰公司与被告祝建军签订<<经销协议>>一份,双方约定了供货价与调价、协议有效期限等。后原告鑫玉峰公司共计向被告发货总金额为345958元,原、被告双方于2015年11月13日进行结算,被告祝建军出具欠条一份,确认尚欠原告货款30000元未付。截止目前,该欠款仍未支付。
还查明,南昌市青云谱区石景轩人造玉石背景体验馆属于个体经营户,经营者是被告祝建军,该体验馆于2015年6月注销。
上述事实，由《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,被告祝建军作为个体经营户的经营者,拖欠原告鑫玉峰公司货款30000元,有原告提供的欠条等证据予以证实,故原告诉请被告支付拖欠的货款30000元,事实清楚,证据确凿,本院予以支持。关于被告祝建军辩称借条是原告胁迫下出具及应当扣除2015年3月至2015年5月之间的货款,被告不存在拖欠原告货款的事实的抗辩意见,本院认为,原告鑫玉峰公司与被告祝建军之间存在长期合作关系,2015年11月13日,原、被告经对账,被告祝建军出具欠条,确认尚欠原告方货款30000元,该欠条的出具是被告真实意思表示,被告的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据,本院不予采信。原告诉请被告支付拖欠的货款38511元,对原告主张的8511元,缺乏事实上确认依据,本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求,因原、被告双方并无相关约定,故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝建军应在本判决生效后五日内支付原告福州鑫玉峰建材有限公司货款30000元；
被告祝建军应在本判决生效后五日内支付原告福州鑫玉峰建材有限公司拖欠货款的逾期付款利息(以30000元欠款本金为基数,按照6%的年利率,自2015年11月13日计至欠款实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告福州鑫玉峰建材有限公司承担100元,由被告祝建军承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭邦宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2621号原告:福州鑫玉峰建材有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇东山村**号边。组织机构代码:07744467-0。法定代表人:陈从旺,系该公司总经理。委托代理人：程鸿燕，江西华罡律师事务所律师。被告：祝建军,男,汉族,1980年2月14日生,住江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。委托代理人:李美平,江西艾民律师事务所律师。原告福州鑫玉峰建材有限公司(以下简称“鑫玉峰公司”)与被告祝建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫玉峰公司委托代理人程鸿燕、被告祝建军及其委托代理人李美平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫玉峰公司诉称：2015年5月24日,原告与被告签订>,协议约定由被告作为原告在江西省南昌市的代理商,代理经销原告所产人造玉石板材,玉石装饰线条等产品并附产品报价单,被告以传真、QQ信息方式向原告订货,同时,协议还约定被告收到货时需立即验收,如有异议需在三天内提出并附照片为准,超过期限不得再对原告产品质量提出异议。在合同期内,被告从原告处购买产品货款为345958元,被告仅支付307447元,现被告仍拖欠货款38511元。因南昌市青云谱区石景轩人造玉石背景体验馆于2015年6月12日注销,被告祝建军系实际经营者,其应承担货款38511元的偿付责任。原告与被告多次交涉,被告仍拒不支付。为维护原告合法权益,诉至法院,要求如下:1、请求判决被告支付拖欠原告的货款38511元及逾期利息2117元(截止2016年4月24日);2、本案诉讼费由被告承担。被告祝建军辩称:被告未拖欠货款,2014年4月19日,原告与被告签订经销协议,协议期三年,主要内容为原告委托被告为江西省总经销商,约定款到发货和返点。2015年5月24日,双方签订了补充协议;借条是原告胁迫的意思,不是被告的真实意思表示,原告以代理权限胁迫被告。原告违约,未遵循款到发货,原告的返点是合同结束后一并计算的。经审理查明:2015年5月24日,原告鑫玉峰公司与被告祝建军签订>一份,双方约定了供货价与调价、协议有效期限等。后原告鑫玉峰公司共计向被告发货总金额为345958元,原、被告双方于2015年11月13日进行结算,被告祝建军出具欠条一份,确认尚欠原告货款30000元未付。截止目前,该欠款仍未支付。还查明,南昌市青云谱区石景轩人造玉石背景体验馆属于个体经营户,经营者是被告祝建军,该体验馆于2015年6月注销。上述事实，由《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,被告祝建军作为个体经营户的经营者,拖欠原告鑫玉峰公司货款30000元,有原告提供的欠条等证据予以证实,故原告诉请被告支付拖欠的货款30000元,事实清楚,证据确凿,本院予以支持。关于被告祝建军辩称借条是原告胁迫下出具及应当扣除2015年3月至2015年5月之间的货款,被告不存在拖欠原告货款的事实的抗辩意见,本院认为,原告鑫玉峰公司与被告祝建军之间存在长期合作关系,2015年11月13日,原、被告经对账,被告祝建军出具欠条,确认尚欠原告方货款30000元,该欠条的出具是被告真实意思表示,被告的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据,本院不予采信。原告诉请被告支付拖欠的货款38511元,对原告主张的8511元,缺乏事实上确认依据,本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求,因原、被告双方并无相关约定,故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告祝建军应在本判决生效后五日内支付原告福州鑫玉峰建材有限公司货款30000元；被告祝建军应在本判决生效后五日内支付原告福州鑫玉峰建材有限公司拖欠货款的逾期付款利息(以30000元欠款本金为基数,按照6%的年利率,自2015年11月13日计至欠款实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告福州鑫玉峰建材有限公司承担100元,由被告祝建军承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭邦宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初589号
原告陈某。
被告崔某甲。
委托代理人胡兴文，1967年12月19日。系廊坊市爱民法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告崔某甲及代理人胡兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日在廊坊市安次区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生有一子，取名崔某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，甚至被告在原告期间对原告进行殴打。至此我认为夫妻双方之间的感情已经破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子崔某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告崔某甲辩称，不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日在廊坊市安次区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名崔某乙。庭审中，原告以被告经常因琐事对其进行殴打为由主张双方感情却已破裂，已无和好可能，并有被告书写的保证书及通话录音为证。被告对此不予认可，其主张原、被告夫妻感情很好，虽偶尔发生争吵，但没到夫妻感情破裂的地步，不同意离婚。
夫妻共同财产方面，双方认可婚后共同出资购买大众牌冀R×××××小汽车一辆（价值140000元左右）及金吉通理财产品（价值50000元），上述财产均登记于原告陈某名下，但原、被告双方均未就上述财产向本庭提供相应的证据予以证实。庭审中，原告称双方夫妻关系存续期间，被告姐姐崔艳帅向被告借款40000元至今未还，但就上述主张未向本院提供相应证据，被告对借款的事实予以认可，主张该笔借款已经归还并用于房屋装修花费。
子女抚养方面，婚生子崔某乙于××××年××月××日出生，现随原告共同生活。原告以其没有经济收入为由要求判决婚生子崔某乙随被告共同生活，生活费由被告自行承担。被告称其不同意与原告离婚，对婚生子的抚养问题不发表任何意见。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口页、保证书、通话录音及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子崔某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚前感情基础牢靠，婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。双方在共同生活中发生过错在所难免，原、被告均应珍惜相互的夫妻感情，互谅互让、改正缺点与不足，共同经营幸福家庭。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也未能达到认定夫妻双方感情确已破裂的标准，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第265号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孔某，男，1971年5月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月2日20时50分许，被告人孔某酒后驾驶小型汽车，沿邓州市交通路自北向南行至交通路与人民路交叉口处被值勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孔某血液中乙醇成分含量为128.76mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队查获经过、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孔某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年九月二十五日
（兼）书记员 付涛