wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00973号
申请执行人：张坤。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
被执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司。
法定代表人：孙元祥，总经理。
本院作出（2015）明民一初第01597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司的银行存款81365元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7216号
上诉人（原审被告）：黄素云，女，汉族，1952年7月18日出生，住建德市。
被上诉人（原审原告）：黄仪敏，女，汉族，1978年9月26日出生，住建德市。
上诉人黄素云为与被上诉人黄仪敏民间借贷纠纷一案不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人黄素云未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄素云自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3493号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月十六日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7216号上诉人（原审被告）：黄素云，女，汉族，1952年7月18日出生，住建德市。被上诉人（原审原告）：黄仪敏，女，汉族，1978年9月26日出生，住建德市。上诉人黄素云为与被上诉人黄仪敏民间借贷纠纷一案不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人黄素云未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄素云自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3493号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月十六日书记员 沈冰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1559号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人胡某于2014年3月7日盗窃苹果牌手机一部。公诉机关提供了相关证据，认定被告人胡某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1741号量刑建议书，建议对被告人胡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日17时30分许，被告人胡某回到其居住的深圳市龙岗区龙岗街道XX休闲中心员工宿舍，发现室友陈某的一部苹果5（IPHONE5-16G）手机正放在床边充电，遂起盗窃歹念。被告人胡某乘陈某洗澡之机拔掉手机的充电器后将手机偷走。得手后，被告人将赃物手机藏匿在其工作的XX休闲会所305房茶水柜抽屉底下。被害人陈某发现手机被盗后曾询问过被告人，但被告人予以否认。经被害人报警，民警将被告人胡某抓获。根据被告人胡某供述，民警在其藏匿手机处缴获赃物手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3485元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、缴获的赃物苹果5手机1部、提取笔录、发还物品清单、物证照片、抓获经过、被告人身份信息；2、被害人陈某的陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃物已被缴获，挽回了被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年六月十一日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2774号
上诉人(原审被告)：深圳市华高芯源科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号C栋3楼西座。
法定代表人：付晓辉。
被上诉人（原审原告）：深圳市港晟电子有限公司，地址广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦609。
法定代表人：王继华。
上诉人深圳市华高芯源科技有限公司因与被上诉人深圳市港晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华高芯源科技有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华高芯源科技有限公司撤回上诉。本案一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑晨（兼）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第362号
原告张某某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告管某某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 ： 王 德
二〇一三年八月二日
书记员 ：金洪斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0006号
申请执行人张家港市万事达机械厂，住所地张家港市南丰镇新德村。
负责人陈永祥，投资人。
被执行人金付明。
被执行人张家港市欣鑫汽车附件有限公司，住所地张家港市乐余镇东风村。
法定代表人金付明，总经理。
张家港市万事达机械厂与金付明、张家港市欣鑫汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张乐商初字第0046号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，金付明结欠张家港市万事达机械厂货款109962.8元，该款由金付明于2013年7月30日前履行20000元、2013年9月30日前履行20000元、2013年12月30日前履行69962.8元；因本案所产生的律师费5400元，由金付明于2013年7月30日前给付申请执行人，并承担案件受理费1604元；张家港市欣鑫汽车附件有限公司对上述债务承担连带责任；如被执行人未能按期履行，金付明另需承担违约金30000元。现因两被执行人均未履行，根据申请执行人张家港市万事达机械厂的申请，本院于2013年12月26日立案执行，执行标的为46966.80元。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市欣鑫汽车附件有限公司已歇业，被执行人金付明因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月7日，当事双方达成执行和解协议，约定“申请执行人张家港市万事达机械厂同意被执行人金付明于2014年1月25日前归还10000元，2014年4月30日前归还10000元，2014年7月30日前归还30000元，余款509962.80元于2014年9月30日前一次性归还。到期不还，承担违约金30000元”。申请执行人鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、调查笔录、执行和解协议等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人鉴于本案和解履行期限较长，并结合本案实际情况，同意本案终结执行。如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0046号民事调解书确定的张家港市欣鑫汽车附件有限公司、金付明未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡平波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执518号
申请执行人谢王仙，女。
被执行人运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂
本院在执行谢王仙与运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执518号申请执行人谢王仙，女。被执行人运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂本院在执行谢王仙与运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人运城市盐湖区南城淑玲银湖食品厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月十日书记员 严   雪   星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初340号
原告:林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄福强，男，1992年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告林晓彬与被告黄福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓彬及被告黄福强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款5000元，双方未约定借款利息，但约定2016年12月13日一次性还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能按约定期限偿还原告借款。
被告黄福强未作书面答辩。在庭审中辩称，借款属实，因目前在押无法还款。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款，于2016年11月23日向原告借款5000元。双方没有约定借款利息，但约定2016年12月13日还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的原、被告的居民身份证、借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告对原告提供的借条没有异议，故原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄福强在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元及自2017年1月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄福强应于本判决生效之日起五日内偿还原告林晓彬借款5000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第92号
原告（反诉被告）黄甲。
委托代理人胡某某。
被告（反诉原告）黄乙。
委托代理人孟某某。
原告黄甲为与被告黄乙相邻关系纠纷一案，于2010年4月
27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员何炯珉适
用简易程序独任审判。2010年5月12日反诉原告黄乙对反诉被
告黄甲提起反诉，本院依法进行了审查并受理了反诉原告黄乙
的反诉，后本案于2010年7月26日转为普通程序，本院依法组
成合议庭，于2010年6月4日、9月29日公开开庭审理了本案。
本案双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄甲起诉称，原、被告系邻居，原告住宅位于被告
住宅西北侧。2009年，被告在新建住房时，在原告住宅东南前
约六米处挖掘了一口化粪池坑，为此原告提出异议，认为被告
在此建造化粪池，严重影响原告的日常生活和环境卫生，2009
年8月20日，经村人民调解委员会调解，双方达成由被告填埋
所建化粪池等内容的协议，但此后被告不但未按协议填埋化粪
池，甚至进一步加固了该化粪池，故现原告请求要求被告履行
双方达成的调解协议，填埋或拆除化粪池，并承担本案诉讼费
。被告黄乙提出答辩称，双方达成调解协议事实，但该协
议内容显失公平，应当予以撤销，因此，原告起诉理由不能成
立，要求驳回原告的诉请。为此被告黄乙提出反诉称：显失公
平的协议当事人可以申请撤销，故现反诉原告黄乙提出反诉要
求撤销2009年8月20日双方达成的人民调解协议。
反诉被告黄甲针对反诉原告黄乙的反诉提出答辩称，原
、被告双方达成的协议内容合法，双方自愿，应当是有效的，
要求驳回反诉原告的反诉。
原告黄甲为证明的其主张，向本院提供了由枫桥镇永宁
村人民调解委员会2009年8月20日调解协议复印件一份、原告
黄甲集体土地建设用地使用证一份。
被告黄乙为证明其主张，向本院提供了由枫桥镇永宁村
人民调解委员会2009年8月20日调解协议复印件一份、诸暨市
枫桥镇永宁村民委员会证明一份、现场照片四份、黄成校集体
土地建设用地使用证一份，并申请证人黄某甲、黄某乙、黄某丙出庭
作证，形成证人证言三份。
本院为查明事实，依职权踏勘现场，形成现场示意图一
份。
上述证据均经当庭出示，双方当事人对调解协议、集体
土地建设用地使用证、现场照片、现场示意图均无异议，本院
依法确认为有效证据。对被告申请出庭作证的三证人证言，原
告质证表示三证人均系被告亲戚，且与原告有矛盾，因此证言
内容不可信。
根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄甲与被告黄乙同系诸暨市枫桥镇永宁村永联自然
村大园村民，两户隔路相居，原告住房在被告住房西北向，路
宽约二点五米。2009年被告黄乙为改善居住环境，将原有老屋
拆除重建，并在住房北侧其自留地竹林中离原告住房约九米处
修建化粪池一口，为此原、被告发生纠纷，双方于2009年8月2
0日经诸暨市枫桥镇永宁村人民调解委员会主持调解，达成调
解协议一份，其中第一条双方约定“黄林均屋后已挖化粪池不
能建造应填埋，如需要建造化粪池时另选择地方，双方无异议
的情况下再造”。此后，被告未能将化粪池填埋，只是将化粪
池加盖予以密封。为此原告向本院起诉要求被告履行调解协议
，填埋化粪池。审理中被告反诉要求撤销调解协议。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解
协议的民事案件的若干规定》第1条规定：经人民调解委员会
调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者
盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案原、被告于2009年
8月20日在双方当事人所在村级人民调解委员会主持下调解下
的协议，系双方当事人平等、自愿达成，其内容未违反相关法
律规定，应属有效的民事合同，因此本案原告要求被告按协议
履行义务，理由正当，本院予以支持，同理，被告黄乙要求撤
销该协议，无事实和法律依据，本院不予支持；但考虑到本案
讼争的化粪池被告已实际投入使用，如在未能处理好被告新建
化粪池的排污下将讼争化粪池填埋，必将带来更大的环境污染
，到时势必将损害原告及其他相邻各方的合法权益，同时也有悖于新农村建设；又考虑到在原、被告达成的调解协议中本就
约定被告另择地方新建化粪池时需征得原、被告双方均无异议
的情况下再行建造，故被告应当在原、被告双方一致选定新建
化粪池位置后的合理期限内将原有化粪池予以填埋。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第
五十九条、第八十三条、最高人民法院《关于审理涉及人民调
解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决
如下：
一、被告黄乙应在与原告黄甲一致选定化粪池新建位置
后一个月内将位于诸暨市枫桥镇永宁村永联自然村大园其住房
北侧的原化粪池填埋；
二、驳回反诉原告黄乙的反诉请求。
本案应收诉讼费160元，其中本诉诉讼费80元，反诉诉讼
费80元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 沈洁琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初280号
原告：缪克平，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈定新，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
原告缪克平与被告陈定新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依原告申请，于2017年1月11日依法作出（2017）浙0327民初280号民事裁定书，裁定查封了登记在被告陈定新名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路689号、691号房屋。本院依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告缪克平的委托诉讼代理人邓娇梅、被告陈定新的委托诉讼代理人徐良所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪克平向本院提出诉讼请求：1.被告陈定新返还原告借款1800000元及利息（自2016年4月18日起按月利率2%计算至判决确定返还之日起）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告陈定新以急需资金周转为由，向原告借款1800000元，约定月利率为2%等。被告陈定新出具一份《借款借据》，2016年4月20日，原告将1800000元转账至被告指定的银行账户，此后，被告一直未还本付息。
原告缪克平在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2.借款借据，用以证明被告陈定新向原告借款1800000元及约定利息等事实；
3.银行转账凭证，用以证明原告将1800000元交付给被告的事实。
被告陈定新未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款金额及利息约定是真实的，原先被告是向原告的亲戚陈庆笋借款1800000元，当时原告把新兰村420平方米的安置房面积及其他财产押在陈庆笋处，后来陈庆笋提出要将出借人换成原告，被告就重新打条子给原告缪克平，现被告要求原告协助，让陈庆笋返还财产给被告。
被告陈定新在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1、证据3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为其不认识原告，本院认为，被告对其真实性无异议，结合原告提供的证据3，能够证实原告借款给被告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2016年4月18日，被告陈定新向原告缪克平借款1800000元并出具一份《借款借据》，双方约定借款月利率为2%，款项转入指定的陈庆笋6222081203006167866账户，但未约定还款期限。同年4月20日，原告将1800000元汇款至被告陈定新指定的账户，之后，被告陈定新分文未付。
本院认为：被告向原告借款1800000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告至今未还借款，故原告要求被告偿还借款1800000元及支付利息（以1800000元为计算利息基数，自2016年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持，原告第一项诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告要求原告协助让陈庆笋返还财产，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、陈定新于本判决生效后十日内偿付缪克平借款1800000及利息（以1800000元为计算利息基数，自2016年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回缪克平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，减半收取11720元，财产保全费5000元，合计16720元，由陈定新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一七年四月一日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初794号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王庚，男，1977年11月26日出生，汉族，高中毕业，个体司机，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年11月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月14日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]621号起诉书，指控被告人王庚涉嫌交通肇事，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉。被告人王庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月9日17时20分许,被告人王庚驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车，在南阳市宛城区红泥湾镇大陈庄村内道路自南向北倒车时，与行人付保平相撞轧，造成付保平当场死亡的道路交通事故事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，王庚负事故的全部责任。案发后，王庚赔偿被害人亲属160000元。
指控上述事实的证据有：1、被告人王庚的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书、谅解书及收条、身份证明、到案经过等。
被告人辩称，对指控的犯罪事实没意见。当时有人报警，我就在现场附近，警察到后主动承认肇事行为。希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日17时20分许,被告人王庚驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车，在南阳市宛城区红泥湾镇大陈庄村内道路自南向北倒车时，与行人付保平相撞轧，造成付保平当场死亡的道路交通事故。王庚案发后未逃离现场，在公安机关询问时，主动、如实交待自己的罪行。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，王庚负事故的全部责任。案发后，王庚赔偿被害人亲属160000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王庚的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书、谅解书及收条、身份证明、到案经过等。
本院认为，被告人王庚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庚案发后未逃离现场，在司法机关未确定犯罪嫌人一般性排查询问时主动、如实交待自己的罪行，应认定其自首，可从轻处罚。被告人亲属已与受害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对王庚从轻处罚。根据王庚的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 郜彬博
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审40号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区盈泉大众热水浴店，住所地：吉林省长春市朝阳区牡丹街*号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区盈泉大众热水浴店作出的长朝执罚字2015第010081号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区盈泉大众热水浴店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审40号之一
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区盈泉大众热水浴店，住所地：长春市朝阳区牡丹街*号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区盈泉大众热水浴店作出的长朝执罚字2015第010081号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区盈泉大众热水浴店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0929号
申请执行人陆汉基，男，1955年2月25日生。
被执行人圣熀良，男，1969年1月4日生，户籍地江苏省靖江市季市镇文嘉村嘉宾圩埭***号。
陆汉基与圣熀良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，圣熀良于判决生效后十日内给付陆汉基货款32000元，承担利息1341元，合计33341元并承担案件受理费340元。届期，被执行人圣熀良未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人陆汉基的请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人圣熀良暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第0124号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年七月二日
书记员 姚 远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3679号
罪犯罗孝弟，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人罗孝弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗孝弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗孝弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理�判员林传富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1988号
原告姜某，女，1977年10月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑某甲，男，1972年12月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告姜某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经双方父母包办，于1994年按民俗成婚，1997年11月26日在霞浦县海岛乡办理登记手续，1998年11月28日生育女孩郑某乙，现年16周岁，2003年6月20日生育男某，现年12周岁，现均跟随原告生活，结婚后，因感情基础差，缺乏共同语言，性格不和，双方经常发生争吵，且被告对家庭不负责，从2007年开始，原告因双方感情不和带孩子都霞浦城关生活，并与被告分居生活后，被告甚至连孩子的抚养费也不支付，2013年5月20日，原告向人民法院提出离婚，法院于2013年7月22日判决不准离婚，判决离婚后，双方仍未共同生活。现请求法院：1、准许原、被告离婚；2、依法判令女孩郑某乙和男某由原告负责抚养，原告自行承担抚养费至子女18周岁止。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年按民俗成婚，1997年11月26日在霞浦县海岛乡补办结婚登记手续，1998年11月28日生育女孩郑某乙，2003年6月20日生育男某，现均跟随原告生活；2013年5月20日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月22日判决不准离婚，判决后，双方仍未共同生活。
庭审中，原告姜某为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证及户口本，证明原、被告登记结婚及生育子女的事实；3、（2013）××民初字第××号判决书、生效证明，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
庭审中，婚生女孩郑某乙和男某到庭陈述抚养意见，明确表示如果父母离婚后其愿意跟随母亲生活，并陈述多年来其都是跟随母亲一方生活，抚养费及教育费用都是母亲一方支付的事实。
庭审中原告表示鉴于被告现下落不明，其愿意一方支付抚养费至子女18周岁止。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉请求离婚的事实可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，诉讼中不主张、不举证，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，本院不予涉及。庭审中，婚生子女均陈述愿意跟随母亲抚养生活的意见及原告表示其自愿一方支付抚养费至子女18周岁止的意见可以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩郑某乙和男某由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担至儿子18周岁止。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1466号
原告：覃某1，女，1973年4月10日出生，壮族，住广西象州县。
原告：覃柳燕（曾用名覃显姣），女，1998年7月30日出生，壮族，住广西象州县。
原告：覃柳红，女，2003年11月3日出生，壮族，住广西象州县。
法定代理人：覃某1，系覃柳红母亲。
原告吴凤莲，女，1947年7月17日出生，壮族，住广西象州县。
四原告共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：黄铠赐，男，1986年5月15日出生，壮族，住广西象州县，现羁押于鹿州监狱。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦南区新华路13-2号。
负责人：黄杏隆。
委托诉讼代理人：李辉，该公司职员。
原告覃某1、覃柳燕、覃柳红、吴凤莲与被告黄铠赐、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，于2016年12月15日由审判员黄小俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某1及四原告的共同委托诉讼代理人覃陶、被告黄铠赐到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1、覃柳燕、覃柳红、吴凤莲向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计217146.25元，判决被告大地保险公司在保险限额内先予赔偿55000元，不足部分由被告黄铠赐赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告黄铠赐驾驶自己的桂Ｂ×××××号小型面包车，在省道S307由罗秀往大乐方向行驶时，碰撞前方同向行驶，由覃华光驾驶搭乘黄振良的象州55095号电动自行车，造成覃华光、黄振良当场死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月16日，象州县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定黄铠赐负事故的主要责任，覃华光负事故的次要责任，黄振良不负事故责任。2016年10月13日，被告黄铠赐因犯交通肇事罪被象州县人民法院判处有期徒刑3年。死者覃某2原告覃某1的丈夫，是覃柳燕、覃柳红的父亲，是吴凤莲的儿子。原告请求赔偿的项目是：1、丧葬费4582元×6=27492元；2、死亡赔偿金：9467元×20=189340元；3、抚养费：7582元×5÷2=18955元；4、赡养费：7582元×11年÷4=20850.5元；5、精神损害赔偿金30000元。合计286637.5元，保险公司赔偿55000元，被告黄铠赐赔偿286637.5元-55000元）×70%=162146.25元。
被告黄铠赐辩承认原告在本案中主张的事实，但提出事故发生后，被告分别赔偿二死者家属30000元，要求法院依法判决。
被告大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险的责任限额内赔偿110000元，由法院判决分配给二死者家属。
庭审中原告承认收到被告黄铠赐交给的30000元，但认为被告当时表示是给原告方作困难补偿，不属赔偿款。
本院另查明，原告吴凤莲有二子二女，分别是覃红光、覃华光、覃春玲、覃红玲。
本院认为，本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，有交警大队的责任认定，且当事人对由被告黄铠赐承担事故的主要责任，覃华光负事故的次要责任，黄振良不负事故责任无异议，本院予以认定，并据此作为认定本案事实和责任的依据。按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐一分析核定原告各项损失，丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、抚养费18955元、赡养费20850.5元、精神损害赔偿金30000元计算合理，均没有超过规定，本院以予支持。以上原告的合理损失共计286637.5元。对于原告的合理损失，首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额110000元内承担责任，由于造成二人死亡，在本案赔偿55000元，不足部分231637.5元，由被告黄铠赐按70%承担责任即赔偿162146.25元，扣除被告黄铠赐已经赔偿给原告的30000元，被告黄铠赐还应赔偿原告经济损失132146.25元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告覃某1、覃柳燕、覃柳红、吴凤莲经济损失55000元。
二、被告黄铠赐赔偿原告覃某1、覃柳燕、覃柳红、吴凤莲经济损失132146.25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
本案受理费4557元，减半收取2278元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担500元，被告黄铠赐负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒙 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2537号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：王文遂，男，生于1939年12月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王文遂金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王文遂现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01505号
申请执行人：潘政治，男，1962年7月23日出生。
被执行人：陈光林，男，1961年5月28日出生。
被执行人：胡雪峰，女，1964年11月20日出生。
被执行人：芜湖达爵堂徽文化艺术品交流中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
负责人：陈光林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02761号民事判决书及权利人的申请，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈光林、胡雪峰住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01505号
申请执行人：潘政治，男，1962年7月23日出生。
被执行人：陈光林，男，1961年5月28日出生。
被执行人：胡雪峰，女，1964年11月20日出生。
被执行人：芜湖达爵堂徽文化艺术品交流中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
负责人：陈光林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02761号民事判决书及权利人的申请，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈光林住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 强 超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执802号
申请执行人闫虎让，男，1960年3月10日生（身份证号码412231960********），汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组***号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人闫虎让与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2877号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫虎让于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人1万元及利息，并承担案件受理费90元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执802号申请执行人闫虎让，男，1960年3月10日出生，汉族，住所地灵宝市故县镇河西村*组***号，证件号码411223196003106530。委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。闫虎让与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2877号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫虎让于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫虎让在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人闫虎让可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1815号
原告史金学，男，1968年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨自军，男，1966年8月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告史金学与被告杨自军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金学以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史金学撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告史金学负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马晓雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1717号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周浩，男，1973年1月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告周浩信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周浩偿还信用卡透支本金99212.94元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2016年7月15日利息1128.09元、滞纳金3550.17元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号62×××63申领时间2014年7月31日信用额度原定为1万元，临时调整为19万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2014年8月18日起开始透支，2016年1月2日至2016年6月14日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99712.94元、利息727.18元、滞纳金2345.77元、费用7元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，于2016年12月21日最后一次还款1500元，还款共计6736元，其中6500元用于冲抵本金、229元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金93212.94元透支滞纳金3550.17元透支利息截至2017年5月13日的利息为18065.13元，之后的利息以透支本金93212.94元为基数按日利率万分之五计收。备注1.滞纳金原告已主动停收。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金93212.94元及利息（截至2017年5月13日共计利息18065.13元，之后的利息以透支本金93212.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3550.17元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审301号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人汤友泉，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人袁莎莎，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行汤友泉、袁莎莎征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1751号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1751号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1751号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汤友泉、袁莎莎接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1751号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人汤友泉、袁莎莎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审207号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢四华，男。
被执行人邱婷，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月25日对被执行人谢四华、邱婷作出的新卫计�决字[2017]第240204号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗杰雄担任审判长，与审判员杨慧、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢四华、邱婷于2008年10月26日在广东省南海区第二人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年2月25日作出新卫计征决字[2017]第240204号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11442元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月16日作出新卫计催字[2017]第241009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月25日对被执行人谢四华、邱婷作出的新卫计征决字[2017]第240204号征收社会抚养费决定书。
限被执行人谢四华、邱婷五日内缴纳社会抚养费11442元。
案件申请费71元，由被执行人谢四华、邱婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（
审 判 长 罗杰雄
审 判 员 杨 慧
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾 寒
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审207号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢四华，男。被执行人邱婷，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月25日对被执行人谢四华、邱婷作出的新卫计�决字[2017]第240204号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗杰雄担任审判长，与审判员杨慧、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谢四华、邱婷于2008年10月26日在广东省南海区第二人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年2月25日作出新卫计征决字[2017]第240204号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11442元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月16日作出新卫计催字[2017]第241009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月25日对被执行人谢四华、邱婷作出的新卫计征决字[2017]第240204号征收社会抚养费决定书。限被执行人谢四华、邱婷五日内缴纳社会抚养费11442元。案件申请费71元，由被执行人谢四华、邱婷负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（审 判 长  罗杰雄审 判 员  杨 慧审 判 员  曾电新二〇一七年十月二十四日代理书记员  曾 寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1021号
原告殷霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋。
本院在审理原告殷霞与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷霞于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷霞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷霞撤诉。
案件受理费25元，由原告殷霞负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 谢小川
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9367号
上诉人（原审被告）：韩淑萍，女，1964年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂，男，1961年5月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人韩淑萍因与被上诉人杨茂民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩淑萍上诉请求：撤销一审法院判决，发回北京市朝阳区人民法院重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中杨茂已经认可韩淑萍在意识不清的状态下书写的欠条，无法证明欠条是当事人真实意思表示。根据庭审中双方陈述可知双方在签订该欠条时均系醉酒状态，双方作为有完全行为能力的成年人，不可能不知道100年后还款意味着什么，同时结合庭审笔录中法官询问欠条是谁书写的，韩淑萍称是本人书写的，但是在意识不清状态下书写，杨茂也认可，能够得出双方是一种戏谑行为，该行为不受民法所调整，双方当事人均应知道100年不是真实意思表示。2.根据借条中记载，可以看出杨茂对于100年还款期限是认可的，从还款期限100年可以看出，双方对于借条是醉酒状态下开玩笑书写，不是当事人真实意思表示。3.韩淑萍认为普通人的行为能力及醉酒状态下的行为能力是不能同日而语的。如果法院认定韩淑萍的借条是在真实意思下书写，那么醉酒状态下，法院应该要求杨茂补强给付证据，不应该认为韩淑萍是否是在醉酒状态下签订的借条都是真实意思的表示。4.杨茂仅提供了取款凭证，但是并未有向韩淑萍交付的证据，韩淑萍并未收到17万元现金，杨茂提交短信记录为打印件，并非为短信记录，短信中的电话也并非韩淑萍的电话，此份证据真实性、合法性、关联性均不认可。故杨茂没有给付韩淑萍的证据。5.杨茂所述从民生银行取款10万元交付韩淑萍用于购车。韩淑萍的车辆是2014年11月1日签订的汽车购销合同，并且于当日交付首付款，杨茂取款时间为11月4日，故其主张不成立。6.短信记录中证人刘某与杨茂的短信记录，是证人在没有受到韩淑萍委托的情况下没有权利代表韩淑萍的意思表示，且这种无权代理也未得到追认，刘某是为了息事宁人才给付杨茂2万元，并非还款。7.根据庭审情况及事实情况，当事人双方为情侣关系，在恋爱过程中一方给予另一方的花销应视为赠与，而不能视为债务关系。现杨茂无法证明系借贷关系，故应承担举证不能法律后果。8.双方之间不存在民间借贷关系，并非明确表示拒绝履行合同，故不存在一审法院认为的拒绝提前还款提前履行问题。9.本案存在超审限问题，且法官为未入额法官，不能单独审理案件，亦未询问当事人是否申请回避。
杨茂辩称，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持。
杨茂向一审法院起诉请求：要求韩淑萍偿还借款25万元。
一审法院认定事实：1.2015年8月4日，韩淑萍书写字条，内容如下：“杨茂的拾柒万元钱是我借的，还钱日期是100年，是壹佰年，170000元整。韩淑萍杨茂签字杨茂2015.8.4。我跟杨茂没有一点关系，只是还钱，他是我哥，哥的情份”。韩淑萍认可该证据真实性，但是在意识不清醒的情况下写的，从还款期限100年也体现了是开玩笑的。
2.韩淑萍提交字条，证明杨茂与韩淑萍之间系情侣关系，双方经常开玩笑写一些字据，内容如下：“我杨茂从2015年11月13号起绝对不喝酒，在任何情况下都绝对不再喝酒，如我违反罚款拾万元人民币，24小时给款。杨茂2015.11.13号”。杨茂对该证据真实性认可，但是认为是开玩笑写的。
3.杨茂提交短息记录，证明韩淑萍开始认可向杨茂借钱，要每月还款200元，后来韩淑萍不认可借钱。短信中提及还给杨茂钱，只是现在没有能力。韩淑萍对该证据真实性不认可，关联性也不认可。
4.韩淑萍女儿刘某作为韩淑萍证人出庭，证明杨茂、韩淑萍系男女朋友关系，杨茂在2016年屡次到韩淑萍家中进行骚扰，并声称韩淑萍欠杨茂钱，为了息事宁人，刘某给了杨茂两万元。杨茂对刘某证言不认可，但是认可刘某曾经给其两万元。
5.杨茂提交银行流水，证明其主张借给韩淑萍钱的来源。韩淑萍对证据的真实性认可，但是关联性不认可。韩淑萍认可交往期间，杨茂给了韩淑萍一张五万元的卡，买斯柯达汽车时给过一万的定金。
一审法院认为：不论杨茂与韩淑萍之间是否为情侣关系，韩淑萍作为有民事行为能力的成年人，都应知晓向杨茂出具具有借贷性质的字据的法律后果；另根据杨茂提交的短息、银行流水等证据可以印证杨茂主张的借款时间及数额，据此可以认定双方之间存在借贷关系。韩淑萍称书写字据时处于意识不清状态，但并未举证证明，应当承担举证不力的后果。虽韩淑萍出具字据上写明还款期限为一百年，但现在韩淑萍否认双方之间存在借贷关系，杨茂可以要求韩淑萍提前还款。关于借款金额，因双方借款为现金交易，在杨茂未提供其他证据的情况下，仅能依据韩淑萍出具的字据认定借款金额，故借款金额应为17万元。韩淑萍女儿已代韩淑萍向杨茂支付2万元，尚欠杨茂15万元。据此一审法院判决：一、韩淑萍于判决生效后十日内偿还杨茂借款十五万元。二、驳回杨茂其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是韩淑萍与杨茂之间是否存在借贷关系。
当事人之间是否形成借贷关系，应完成两个方面的事实认定:一、借贷的意思表示；二、实际提供借款。本案中韩淑萍对于其书写的内容具有欠条性质的字据的真实性不持异议，但辩解称其是在醉酒状态下书写，并非其真实意思的表示，需要说明的是出具上述字据时韩淑萍系完全民事行为能力人，完全民事行为能力人因醉酒暂时没有意识或者失去控制而做出的民事行为，并不必然免除其民事责任，且本案中韩淑萍亦未提供确实、充分的证据证明其出具该字据时的醉酒状态已经达到完全丧失意识的程度，故该字据的出具应认定为韩淑萍真实意思的表示，并可视为双方以该字据的形式就处理债务进行的约定。
对于款项是否实际交付的问题，从字据文义上分析，本案中字据上文字记载是对一段时间内借款累计金额的确认，民事案件审查证据的证明力遵循高度盖然性原则,综合考虑杨茂与韩淑萍的特殊关系、对借款经过的表述、银行交易明细以及韩淑萍之女刘某给付杨茂2万元的事实，能够得出涉案款项已经实际交付的事实,同时一审法院基于韩淑萍否认双方之间存在借贷关系的意思表示，据此支持杨茂要求韩淑萍提前还款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
对于韩淑萍所主张的程序问题，本院认为一审法院在审理期限上超过了法定审限的规定，但此瑕疵问题并不属于民事诉讼法所规定的严重违反程序的情形，同时根据一审庭审笔录的记载，一审法院在庭审中已告知当事人诉讼权利及诉讼义务，韩淑萍也并未对于承办法官提出回避申请，故对于韩淑萍所主张的程序违法，发回重审的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，韩淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由韩淑萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年十月二十四日
法官助理 高赫男
书 记 员 李安康
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保324号
申请保全人：邓基福。
被保全人：岳文聚。
被保全人：梁麦兰。
本院在审理申请保全人邓基福与被保全人岳文聚、梁麦兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人邓基福于二О一七年十一月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人岳文聚、梁麦兰的银行存款150000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5189号民事裁定书，裁定冻结被保全人岳文聚、梁麦兰的银行存款150000元，并于2017年11月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人岳文聚、梁麦兰的银行存款150000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙洪清
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第69号
原告卢某，男，36岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告倪某，女，34岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告卢某、倪某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告卢某、倪某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某、倪某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初3111号
申请人姜�帅与被申请人曹真真、东营圣博商贸有限公司、山东珍记食品有限公司：
关于申请人姜袁帅与被申请人曹真真、东营圣博商贸有限公司、山东珍记食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年5月31日委托山东省东营市东营区人民法院对被申请人东营圣博商贸有限公司名下的银行账户进行冻结，该院已于2017年6月20日冻结了被申请人东营圣博商贸有限公司在东营银行股份有限公司济南路支行的账户（实时余额为0.17元），冻结有效期至2018年6月19日止。上述冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1425号
原告朱雪娇，女，1983年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现本溪市平山区千金街2号200-1-28。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告朱雪娇诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹朱雪娇辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱雪娇保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3号
申请执行人杜孝侠（又名杜效霞），职工。
被执行人崔宁，职业不详。
杜孝侠与崔宁民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1723号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
某某市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行初字第16号
原告杨某某，无业。
委托代理人吕某某，男，汉族，1973年4月17日出生，无业。
被告某某市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地本市雁塔北路23号。
法定代表人，谢巍，局长。
委托代理人李刚。
原告杨某某诉被告某某市碑林区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，原告于2009年1月12日向本院提交行政起诉状，要求被告返还罚款200元以及保管费10元。2009年1月14日，本院对该案予以受理。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕原告于2009年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并以履行完毕，现原告自愿申请撤诉，自愿承担诉讼费，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第一、二项，第六条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔立新
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 车 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5874号
原告：李希敏，男，1966年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪，总经理。
原告李希敏与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，于同年5月15日收到原告李希敏以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李希敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李希敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李希敏负担。
审判员 周恒阳
二〇一八年五月十五日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8183号
原告同自立，男，汉族，1966年10月26日出生，住陕西省蒲城县。
被告李峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住西安市灞桥区。
原告同自立与被告李峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同自立撤诉。
本案案件受理费531元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 岩
打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2293号
原告：吕永革，女，1972年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张军强，男，1978年8月14日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王永霞，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201211525618。
原告吕永革与被告张军强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永革，被告张军强及其委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永革向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告退还原告租金3292元和电费300元，两项合计3592元；2、要求法院判令被告向原告支付原告提前收回房屋给被告造成的经济损失及相应的补偿金共计17350元（包括运费、卸车人工费、工人工资、租房、电缆等费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于北张家屯村东的房屋700㎡出租给原告做厂房使用，合同约定租赁期限自2017年3月1日至2022年3月1日止，租金每月1917元整。合同第五条同时约定：合同期内外协原因造成乙方（原告）不能正常运营，甲方（被告）应予以赔偿相应损失。合同签订当日，原告即向被告支付前期房屋租金10000元整，被告向原告出具了租金收条。合同签订后被告仅履行合同3个月，至2017年6月15日，原告承租房屋被被告以政府拆迁为由而强行收回。原告随后另行租赁其他房屋，并将承租厂房内的设备设施予以全部搬迁。其后原告多次与被告联系要求协商解决因房屋拆迁对出租人的补偿事宜以及要求被告支付原告因此所支付的相关费用一万余元。但被告拒绝与原告沟通并表示没有补偿，即使有补偿也不属于原告，且被告拒绝退还原告交付租金的剩余部分。原告认为，原告作为房屋承租人理应享有双方合同中约定合理使用房屋的权利。被告违反了双方合同第五条之约定，不仅导致被告不能正常运营，且提前收回房屋并终止合同。在原告投入大量资金的情况下，使原告承租的房屋被被告强行收回，严重损害了原告作为承租人的利益。且被告自身享受政府拆迁补偿的前提下，原告却因被告过错而无法得到任何补偿，反而另行支付了因租房及搬迁所产生的费用两万余元。据此原告特诉至贵院，望判为所请。
被告张军强辩称，1、答辩人同意退还原告的剩余房租3292元。2、答辩人没有违反合同第五条的规定，原告请求支付经济损失及补偿金没有事实和法律依据，应依法予以驳回，双方签订的租赁合同第五条甲方负责外围关系，合同期内外协原因造成乙方不能正常经营，答辩人认为协调外围关系指为保证原告的正常经营，答辩人协调和沟通好与周边关系，为其创造外部环境，维护原告的利益，做好保护工作，且双方当时是这样协商的，原告对于有人来找麻烦要求被告来解决此事，上述所述是合同的真实意图，但房屋意外拆迁应属于政策因素，因政府拆迁不能实现合同目的，被告也没办法也属于受害人，没有违反合同规定，我方对损失赔偿不予认可。3、当时所买电缆是双方一起购买，是被告找人安装，原告已拆除拉走，电费在被告协调下由每度1.2元变为0.58元，为原告节省费用。4、对于工人是由被告介绍给原告，签有用工合同，但原告走后工人找被告所要说法，希望原告妥善处理。5、原被告签订合同是以自己作为自然人，名下并无任何设备也无任何损失产生，其主张搬运费等款项缺乏事实依据。综上，原告的不合理请求，不应得到法院支持。
原告吕永革围绕诉讼请求提交了电费交费凭证、叉车费收条、运费收条、卸车费收条、工人工资明细表、租赁合同、发票。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告吕永革与被告张军强签订《房屋租赁合同》一份，约定被告张军强将位于北张家屯村东的700㎡房屋出租给原告做厂房使用，合同约定租赁期限自2017年3月1日起至2022年3月1日止，房屋年租金为人民币23000元，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告吕永革向被告张军强支付部分房屋租金10000元，被告张军强向原告出具了租金收条。合同签订后，被告按约提供了的出租房屋，原告吕永革开始占有并使用。2017年6月15日，被告张军强通知原告吕永革其所承租房屋因政府拆迁导致房屋租赁合同无法继续履行，故原告吕永革于2017年6月24日搬离所在房屋，现该房屋已被拆除。后经原告多次与被告协商退还剩余租金和赔偿事宜未果，导致原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致、等价有偿的基础上达成的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告吕永革已按约支付了部分房屋租金，被告张军强也按约提供了原告所承租的房屋。在租赁合同履行过程中，现因政府拆迁导致合同无法继续履行，原告实际承租时间为2017年3月1日至2017年6月15日，原告仅占用了3个月15日的房屋。合同既以解除，被告即应将原告未占用承租房屋期间的租金退还给原告，故原告吕永革要求被告张军强返还剩余租赁费3292元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告吕永革要求被告张军强返还其2017年6月9日充值未使用的300元电费，因原告吕永革无证据证明所缴纳电费在搬离房屋时尚有剩余且由被告张军强使用，故对于该诉讼请求本院不予支持。另原告吕永革要求被告张军强赔偿其因搬离房屋所花费的叉车使用费、运费、装卸工费及工人工资等费用，因其无法提供正规的票据，故对该部分赔偿款本院无法认定。被告张军强临时解除合同的行为势必对原告吕永革的生产经营造成影响，产生一定的经济损失，被告张军强理应对原告吕永革的相关损失予以赔偿，故本院酌定被告张军强赔偿原告吕永革相应经济损失2500元。另原告吕永革提出，被告张军强应赔偿其另行租库租金9000元和购置电缆、漏电保护器费用3520元不符合法律规定，本院亦不支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第三款、第一百零八条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告张军强于本判决书生效书之日起十日内返还原告吕永革剩余租赁费3292元，赔偿原告吕永革相应经济损失2500元，共计5792元。
二、驳回原告吕永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告吕永革负担62元，被告张军强负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初600号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张荣，绰号“黑皮”，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月18日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被取保候审，经本院决定于同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张榜，男，1997年4月10日出生，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，因本案于2017年4月12日被抓获并刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张荣、张榜犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张荣、张榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日1时许，被告人张荣、张榜来到温州市瓯海区南白象街道霞金路85号二楼被害人曾某租住的房间，趁被害人曾某睡着之际，窃取其放在枕头附近的三星手机两部（价值人民币3502元）后逃离现场。现上述手机已经被追回并发还被害人。为指控以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、登记保存清单、归案情况、抓获经过、刑事判决书、人口信息等。指控认为，被告人张荣、张榜的行为均已构成盗窃罪，但二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为，诉请本院依法判处。
被告人张荣、张榜均对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月30日1时许，被告人张荣、张榜来到温州市瓯海区南白象街道霞金路85号二楼被害人曾某租住的房间，趁被害人曾某睡着之际，窃取其放在枕头附近的三星手机两部（价值人民币3502元）后逃离现场。现上述手机已经被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人曾某的陈述，证明2017年3月30日2时许，其在温州市瓯海区南白象街道霞金路85号二楼租住的房间睡觉醒来时发现手机被盗，查看监控后发现凌晨有两人从后门入室的经过情况；2、证人谢某的证言及其辨认笔录，证明他是事后听张榜说起才知道张荣、张榜一起偷手机的情况，后被害人曾某通过朋友叫他去看监控，他发现盗窃的经过已被监控拍下，遂电话联系张荣，张荣通过他将手机归还被害人的事实；3、监控视频，证明被告人张荣、张榜盗窃的经过情况；4、价格认定结论书，证明被盗手机的价值；5、辨认笔录，证明二被告人互相辨认的情况；6、勘验笔录，证明盗窃现场情况；7、登记保存清单，证明被盗手机的情况；8、归案情况、抓获经过，证明二被告人的归案情况；9、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张荣的犯罪前科情况；10、人口信息，证明被告人张荣、张榜的出生年月日等身份情况。11、被告人张荣、张榜对以上指控的事实供认不讳。上述证据均已经庭审质证、核实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣、张榜以非法占有为目的，结伙入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张荣、张榜到案后均如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起2018年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐佳佳
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初600号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张荣，绰号“黑皮”，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月18日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被取保候审，经本院决定于同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人张榜，男，1997年4月10日出生，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，因本案于2017年4月12日被抓获并刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张荣、张榜犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张荣、张榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日1时许，被告人张荣、张榜来到温州市瓯海区南白象街道霞金路85号二楼被害人曾某租住的房间，趁被害人曾某睡着之际，窃取其放在枕头附近的三星手机两部（价值人民币3502元）后逃离现场。现上述手机已经被追回并发还被害人。为指控以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、登记保存清单、归案情况、抓获经过、刑事判决书、人口信息等。指控认为，被告人张荣、张榜的行为均已构成盗窃罪，但二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为，诉请本院依法判处。被告人张荣、张榜均对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年3月30日1时许，被告人张荣、张榜来到温州市瓯海区南白象街道霞金路85号二楼被害人曾某租住的房间，趁被害人曾某睡着之际，窃取其放在枕头附近的三星手机两部（价值人民币3502元）后逃离现场。现上述手机已经被追回并发还被害人。证明上述事实的证据有：1、被害人曾某的陈述，证明2017年3月30日2时许，其在温州市瓯海区南白象街道霞金路85号二楼租住的房间睡觉醒来时发现手机被盗，查看监控后发现凌晨有两人从后门入室的经过情况；2、证人谢某的证言及其辨认笔录，证明他是事后听张榜说起才知道张荣、张榜一起偷手机的情况，后被害人曾某通过朋友叫他去看监控，他发现盗窃的经过已被监控拍下，遂电话联系张荣，张荣通过他将手机归还被害人的事实；3、监控视频，证明被告人张荣、张榜盗窃的经过情况；4、价格认定结论书，证明被盗手机的价值；5、辨认笔录，证明二被告人互相辨认的情况；6、勘验笔录，证明盗窃现场情况；7、登记保存清单，证明被盗手机的情况；8、归案情况、抓获经过，证明二被告人的归案情况；9、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张荣的犯罪前科情况；10、人口信息，证明被告人张荣、张榜的出生年月日等身份情况。11、被告人张荣、张榜对以上指控的事实供认不讳。上述证据均已经庭审质证、核实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张荣、张榜以非法占有为目的，结伙入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张荣、张榜到案后均如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起2018年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年九月二十日代书 记员  徐佳佳?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初251号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许魁，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯赌博罪，2017年6月2日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]264号起诉书指控被告人许魁犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周旺兴独任审判,公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人许魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人许魁应周某(已判刑)的要求找到接受地下六合彩赌博投注做庄的“吴老板”（待查）后，开始接受周某的报单，然后报给上线“吴老板”。2016年3月至6月期间，被告人许魁收受周某地下六合彩投注额人民币16万余元。2016年6月2日，被告人许魁向岳阳县公安局黄沙街中心派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辩认笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许魁以营利为目的，通过收受地下六合彩投注报给上线的方式进行赌博，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许魁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许魁自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人许魁的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人许魁没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许魁犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旺兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01483号
原告：王泽权，男，1980年5月18日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李光勇，男，1981年12月11日生，汉族，安徽六安人，住六安市经济开发区。
原告王泽权与被告李光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽权及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告李光勇下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽权诉称：原、被告经人介绍相识。被告李光勇因做生意周转于2015年6月7日向原告借款60000元，于2015年7月7日再次向原告借款40000元，两笔借款本金合计100000元，因被告李光勇下落不明失联无法行使债权。请求判令被告李光勇立即归还原告王泽权借款本金100000元。
王泽权为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
证据二、借条两份，证明被告李光勇为资金周转向原告两次借款共计100000元的事实。
李光勇未作答辩。
李光勇未向本院提交证据。
本院对王泽权两份证据认证如下：原告两份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王泽权与李光勇经朋友介绍相识。2015年6月7日，李光勇因生意资金周转向王泽权借款60000元，李光勇在收到原告现金后遂出具借条，内容为“今借到王泽权现金陆万元，周期三个月用于资金周转（2015.6.7至2015.9.7还清），如未还清本人愿用三菱车牌号皖Ｎ×××××作为抵押-----”，该借条未书面约定利息，双方未办理车辆抵押登记手续。2015年7月7日，李光勇再次向王泽权借款40000元，在收到原告所借现金后，李光勇亦出具借条，内容为“今借到王泽权现金肆万元，用于资金周转到2015年7.10号，本人愿用正阳小区二期房屋401室作为抵押”，后李光勇将借条约定抵押房屋的权利证书交给王泽权保管，未办理房屋抵押登记手续。上述两笔借款本金合计100000元到期后，因被告李光用下落不明，原告无法行使债权，遂于2015年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告李光勇应按约及时归还原告借款本金，现原告要求被告立即归还借款本金，并承担逾期利息的诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光勇于本判决生效之日起五日内归还原告王泽权借款本金100000元，并自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告李光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01483号
原告：王泽权
被告：李光勇
原告王泽权与被告李光勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年八月六日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00979号
原告：訾某某，女，1985年12月出生，汉族。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1975年4月出生，汉族。
原告訾某某诉被告马某甲为离婚纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年5月8�公开开庭进行了审理。原告訾某某及其委托代理人侯广国到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称：我与马某甲夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与马某甲离婚；婚生长子随我生活，次子随马某甲生活，抚养费各自理；夫妻共同财产二间二层楼房由双方平均分割。
原告訾某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口簿复印件；2、颍上县迪沟镇民政办的证明一份，证明原、被告于2006年12月27日补办结婚证；3、颍上县孕环检证明一份。
被告马某甲未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2006年登记结婚，2007年2月生育一男孩，取名马某乙。2014年3月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，�原告訾某某向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据进行证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告訾某某认为夫妻感情完全破裂，要求法院判决原、被告离婚，可是原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告也未向法院表示同意与原告离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告訾某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年五月八日
书记员 汤海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第311号
原告：何某。
被告：沈某。
本院在审理原告何某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告何某负担。
审 判 长 贝海滨
二〇一五年九月十四日
代书记员 王国栋