wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申94号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王耀彬，男，汉族，1955年9月4日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人问全会因与被申请人王耀彬物权保护纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初524号民事判决和本院（2016）豫11民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问全会申请再审称:一、原审认定事实错误。1、原一、二审法院判决依申请人仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用证书，不能证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利，从而驳回申请人的诉讼请求，是错误的。2、申请人办理房产证时向房管局提供了召陵镇召陵村村民委员证明、原郾城县召陵镇人民政府与原郾城县林业局签订的协议、原郾城县林业局与申请人签订的协议，该几份证据充分能证明申请人所持有的房产证系本案涉案房屋的房产证。申请人虽未办理涉案房屋的土地使用权证，但是并不影响申请人享有涉案房屋的所有权，且根据目前的漯河房地产现状，持有房屋所有权证书的权利人未办理土地使用证的情况是很多的。故申请人认为，原一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求，于法无据、显失公正。二、（1）申请人与王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，该二人也不是涉案房屋的共有人，无权处分涉案房屋。（2）拖欠材料款产生的债权债务关系，并非房屋买卖关系。申请人与被申请人之间不存在以房抵材料款的协议，双方之间更未办理过物权转移手续，根据《中华人民共和国物权法》第14条的规定，被申请人并未取得涉案房屋的所有权，属于无权占有，故被申请人占用涉案房屋的行为，明显侵犯了申请人的房屋所有权。综上，原审法院认定事实错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,重新审理，作出公正的判决。
本院经审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人问全会以其房屋被被申请人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被申请人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被申请人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所坐落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人问全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回问全会的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月六日
书记员 赵文君
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异156号
案外人张国刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张国刚于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张国刚称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资16200元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张国刚对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初188号
原告刘成，男，1981年4月10日出生
被告ＸＸ，男，1983年12月19日出生
原告刘成诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告刘成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告因急需资金在原告处借款人民币10000.00元，双方约定于2015年12月8日一次性还清，被告为原告出具借据一份，原告以现金方式向被告提供借款，借款期满后，被告未能按照约定履行还款义务且不知去向，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告借款本金10000.00元，自2015年12月8日起以10000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；二、判令被告承担案件全部诉讼费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借条一张、照片一张，证明被告于2015年11月8日向原告借款人民币10000.00元，约定于2015年12月8日还清；证据二、在逃人员登记表一张，证明被告ＸＸ现下落不明。
被告ＸＸ未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月8日，被告ＸＸ向原告刘成借款人民币10000.00元，约定2015年12月8日还清，被告为原告出具了借据一张，双方对借款未约定借期及逾期利率，借款到期后，被告一直未履行偿还义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告ＸＸ为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告ＸＸ具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告ＸＸ偿还欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,原告请求被告ＸＸ自2015年12月8日起至本判决生效时止以本金10000.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告刘成人民币10000.00元及利息（自2015年12月8日起至判决生效时止以10000.00元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费575.00元，合计625.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执873号
申请执行人王俊凯
被执行人王光许。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初172号，依法向被执行人王光许发出执行通知书，责令被执行人王光许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光许未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光许(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯钧荀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3773号
原告：蔡银安，男，1967年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。
被告：涂玉水，男，1977年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈时力，男，1980年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告蔡银安与被告涂玉水、陈时力承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡银安的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告涂玉水经传票传唤、被告陈时力经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银安向本院提出诉讼请求：被告涂玉水、陈时力支付原告电镀款108900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年开始，被告涂玉水、陈时力因生产经营汽车配件产品需要委托原告蔡银安为其产品电镀，期间被告陆续支付部分电镀款。2013年9月4日，经双方结算，被告欠原告电镀款108900元，由被告陈时力出具欠据一张。2015年1月1日，被告涂玉水在该欠据上签字。现经原告催讨，二被告未偿付。
本院认为，原告蔡银安诉称的事实清楚，有欠据等证据在卷佐证；其诉讼请求合法有据，予以支持。另查明，2017年4月7日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂玉水、陈时力于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡银安电镀款108900元，并赔偿利息损失（从2017年4月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告涂玉水、陈时力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 何允泽
人民 陪 审员 潘玉荣
二〇一七年九月二十八日
（代）书记员 章 漪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2867号
原告:吴建，男，1976年5月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：孙金燕，女，1988年11月1日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：吴飞，男，1984年8月21日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：赵健植，男，1986年11月22日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告吴建与被告孙金燕、吴飞、赵健植为借款合同纠纷一案，原告吴建于2017年11月2月向本院申请财产保全，请求对被告孙金燕、吴飞、赵健植银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。
本院认为，原告吴建的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙金燕、吴飞、赵健植的银行存款140000元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋亮亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3612号
原告：张伟才，男，1969年7月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：河南和众大美农业科技产业园有限公司，住所地：河南省临颍县颍川大道路南（办公地临颍县残联三楼）。
法定代表人：吴伟杰，该公司总经理。
原告张伟才与被告河南和众大美农业科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟才到庭参加诉讼。被告河南和众大美农业科技产业园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86812元及损失（按月利率2%，从2016年11月20日起计算至还款之日止）。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告为被告定作泡沫箱，截至2016年11月20日，经双方对账，被告欠原告货款86812元，经原告催要，被告拒不支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份《和众大美往来账目核对确认单》，上加盖被告财务专用章。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。该证据可以证明截止至2016年11月20日，被告应付原告泡沫箱款86812元，本院予以认定。原告认可被告于2017年10月21日支付其2万元，本院予以认定。
本院认为，经双方当事人对账，截止至2016年11月20日，被告应付原告泡沫箱款86812元。原告认可被告于2017年10月21日支付其2万元，但认为被告支付该笔款项是履行济源市英伟包装材料有限公司诉河南和众大美农业科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案的判决。因该笔款项付给原告个人，原告未举证证明被告的支付对象是济源市英伟包装材料有限公司，故作为对原告个人的付款处理。被告还应支付原告66812元。综上，原告要求被告支付价款86812元，本院支持66812元，剩余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南和众大美农业科技产业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟才价款66812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告张伟才负担600元，被告河南和众大美农业科技产业园有限公司负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 张红建
人民陪审员 闫志红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3612号
原告：张伟才，男，1969年7月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：河南和众大美农业科技产业园有限公司，住所地：河南省临颍县颍川大道路南（办公地临颍县残联三楼）。
法定代表人：吴伟杰。
原告张伟才与被告河南和众大美农业科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告为被告定作泡沫箱，截止至2016年11月20日双方对账，被告欠原告价款86812元，后经原告催要，被告拖欠不付。请求判令被告支付原告价款86812元及损失（按月利率2%，从2016年11月20日起计算至还款之日止）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地及合同履行地漯河市临颍县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据原告起诉，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方即原告所在地济源市为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告河南和众大美农业科技产业园有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月十四日
书记员 肖瑶瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4131号
罪犯张才行，贵州省威宁县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月7日作出了（2013）温鹿刑初字第53号刑事判决，以被告人张才行犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张才行予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才行在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张才行在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张才行在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张才行予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14440号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：周蓓，女，汉族，1986年1月1日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周蓓商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第784号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日生，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
被告：王润杨，男，汉族，1963年5月16日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告王润杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，被告王润杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因生意周转向原告借款300000元，双方于2014年8月19日签订借款合同，约定按银行贷款利率四倍计息，月息2.8%，并于当天，原告分别将现金及通过林名浩的账号向被告支付了全部借款300000元，被告收款后，签订借据确认借款事实。前期，被告仍能按时支付利息，至2014年12月起，被告未向原告支付过利息，原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款300000元及利息（从2014年12月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王润杨没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告经朋友认识，原告陈发根主张被告王润杨向其借款300000元，并提交了借款合同原件及借据原件为证，借款合同中陈发根为出借人，王润杨为借款人，合同落款处有二人签名字样及捺印，合同内容约定：陈发根于2014年8月19日以转账或现金方式借给王润杨300000元用于生意周转，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，即月息2.8%，并于每月到期前支付。如王润杨违反本合同约定，逾期5天未交利息或未偿还借款本金，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，陈发根可单方解除合同收回借款本金利息并有权要求违约金4500元”，双方没有约定还款期限。借据的内容则是王润杨在2014年8月19日确认已借到陈发根现金300000元。陈发根主张王润杨借款后从2014年9月按照约定利率支付利息至2014年11月。陈发根主张涉案借款是分两部分交付，其中180000元是转账，陈发根提供中国民生银行的支付业务回单，该支付业务回单中显示付款人为林名浩，陈发根主张林名浩是其经营工厂的财务。剩余部分是现金支付，因陈发根家中存有部分现金。涉案借款合同系在原告家中签订的，王润杨前期尚能支付利息，利息从2014年9月支付至2014年11月，从2014年12月起被告就未支付，并诉求从2014年12月18日起计算未付的利息。
以上事实，有原告陈发根提供的借款合同、借据、中国民生银行的支付业务回单及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告王润杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借款合同、借据为原件，本院依法确认其真实性，并认定陈发根于2014年8月19日向王润杨出借了300000元。因借款合同未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈发根可随时要求王润杨返还借款，现陈发根以起诉的方式要求返还，符合法律的规定，故被告王润杨应立即向原告陈发根归还借款本金300000元。
另借款合同约定了借款期间利率为每月2.8%，经查超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。另原告自认被告在2014年9月至2014年11月的利息已付清并要求从2014年12月18日起计算未付的利息，已支付的利息是双方的真实意思表示，在被告未出庭予以抗辩的情况下，原告的主张系有利于被告，本院予以采信。因此，利息应以300000元为本金，自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润杨于本判决生效之日起三日内向原告陈发根归还借款300000元并支付利息（利息应以300000元为本金，自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）。
如被告王润杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元，由被告王润杨承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张锦恩
第2页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01388号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波,公司总经理。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙国安广播电视宽带网络有限公司。
法定代表人：陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01388号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，公司总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第911号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2382号
原告:马超，男，1965年8月13日出生，汉族。
被告：杨柳，男，1971年2月14日出生，汉族。
原告马超与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1、判令杨柳归还借款本金2.3万元并按500元/月支付自2017年6月20日起至2017年10月20日的借款利息2000元；2、判令杨柳承担本案诉讼费用。事实与理由：马超经人介绍与杨柳相识并成为朋友。2016年4月20日，杨柳因购房需要向马超借款2.3万元，马超通过银行转账将上述借款支付给杨柳，杨柳承诺借款期限为2个月，利息按月息500元/月计算。杨柳未归还借款本金，从2017年6月起未支付借款利息。马超催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
杨柳未答辩，亦未向本庭提交证据。
杨柳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。马超提交的借条，系原件，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，杨柳向马超借款2.3万元并出具了一份借条，借条载明：“今借到马超人民币现金贰万叁仟元整（￥23000.00元）属实，用于资金周转，贰个月归还，利息2%月。”杨柳在借款人处签名，赵建辉在介绍人处签名。杨柳借款后，按月利率500元/月支付了借款利息共计7500元，未归还借款本金。马超催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马超与杨柳之间的债权债务关系明确，杨柳未依约还本付息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。马超要求杨柳立即归还借款本金2.3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨柳自愿按照500元/月支付截至2017年7月19日的借款利息给马超，�过双方的约定的利息，但未超过年利率36%的标准，属于其自愿处分自己的合法权利。马超主张后续利息按照500元/月计算，不符合双方对借款利息的约定，且超出了法律规定，本院不予支持，利息应当按照双方约定的借款利息即月利率2%计算，截至2017年10月20日，杨柳应当支付借款利息1380元。马超要求杨柳支付2017年6月20日至2017年10月20日的借款利息2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨柳自本判决生效之日起五日内一次性归还马超借款本金2.3万元，并支付借款利息1380元；
二、驳回马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由马超负担10元，由杨柳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈 至 求
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执997号
被执行人许新亮，男，1993年7月8日生，住河北省大名县。
关于刑庭移送执行许新亮刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许新亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许新亮名下财产进行了查证：许新亮户籍信息已经于2016年5月26日注销，无法通过其身份证号码查询其名下财产，在已知范围内经查找器名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许新亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许新亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十二月十四日
书记员 付东蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5292号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，该社之石苍分社主任，特别代理。
委托诉讼代理人：郑丽清，该社之石苍分社信贷员，特别代理。
被告：王元火，男，1966年3月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：林荣钟，男，1977年5月10日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游县信用社）与被告王元火、林荣钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县信用社的委托诉讼代理人吴盛华到庭参加诉讼，王元火、林荣钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王元火立即偿还借款18396.33元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年7月6日为350元；2、判令林荣钟承担连带偿还责任；3、判令王元火、林荣钟承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王元火以购肥为由，于2015年5月3日向仙游县信用社借款20000元，借款期限12个月（自2015年5月3日起至2016年5月2日止），月利率10.7‰，由林荣钟提供连带责任保证。借款后，王元火未按约定偿还借款本息，尚欠仙游县信用社借款18396.33元及相应利息、罚息，林荣钟也没有履行保证责任，仙游县信用社多次催讨未果。
王元火、林荣钟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，仙游县信用社与王元火签订借款合同一份，同时与林荣钟签订保证合同一份，约定：仙游县信用社向王元火提供借款20000元，借款期限自2015年5月3日起至2016年5月2日止，借款期间固定月利率10.7‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。林荣钟为仙游县信用社按借款合同与王元火所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，仙游县信用社依约向王元火发放了借款20000元。借款后，王元火未按照合同约定履行还款义务，仅偿付了本金1603.67元以及至2016年5月2日止的利息，尚欠仙游县信用社本金18396.33元及逾期后的利息、罚息。林荣钟也未履行保证义务。仙游县信用社经催讨无果，故诉至本院请求处理。
上述事实有仙游县信用社的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、王元火和林荣钟的身份证复印件、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料各一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，仙游县信用社与王元火、林荣钟之间的借款保证关系，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向王元火提供了借款20000元，履行了合同义务。王元火未按约履行还款义务，尚欠仙游县信用社本金18396.33元以及逾期后的利息、罚息，应承担继续偿还的民事责任。林荣钟作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王元火、林荣钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王元火应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款18396.33元并支付自2016年5月3日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
二、林荣钟对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；林荣钟承担保证责任后，有权向王元火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135元，由王元火、林荣钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5292号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人：孙志明，该社理事长。委托诉讼代理人：吴盛华，该社之石苍分社主任，特别代理。委托诉讼代理人：郑丽清，该社之石苍分社信贷员，特别代理。被告：王元火，男，1966年3月15日出生，汉族，住仙游县。被告：林荣钟，男，1977年5月10日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游县信用社）与被告王元火、林荣钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县信用社的委托诉讼代理人吴盛华到庭参加诉讼，王元火、林荣钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王元火立即偿还借款18396.33元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年7月6日为350元；2、判令林荣钟承担连带偿还责任；3、判令王元火、林荣钟承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王元火以购肥为由，于2015年5月3日向仙游县信用社借款20000元，借款期限12个月（自2015年5月3日起至2016年5月2日止），月利率10.7‰，由林荣钟提供连带责任保证。借款后，王元火未按约定偿还借款本息，尚欠仙游县信用社借款18396.33元及相应利息、罚息，林荣钟也没有履行保证责任，仙游县信用社多次催讨未果。王元火、林荣钟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，仙游县信用社与王元火签订借款合同一份，同时与林荣钟签订保证合同一份，约定：仙游县信用社向王元火提供借款20000元，借款期限自2015年5月3日起至2016年5月2日止，借款期间固定月利率10.7‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。林荣钟为仙游县信用社按借款合同与王元火所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，仙游县信用社依约向王元火发放了借款20000元。借款后，王元火未按照合同约定履行还款义务，仅偿付了本金1603.67元以及至2016年5月2日止的利息，尚欠仙游县信用社本金18396.33元及逾期后的利息、罚息。林荣钟也未履行保证义务。仙游县信用社经催讨无果，故诉至本院请求处理。上述事实有仙游县信用社的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、王元火和林荣钟的身份证复印件、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料各一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，仙游县信用社与王元火、林荣钟之间的借款保证关系，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向王元火提供了借款20000元，履行了合同义务。王元火未按约履行还款义务，尚欠仙游县信用社本金18396.33元以及逾期后的利息、罚息，应承担继续偿还的民事责任。林荣钟作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王元火、林荣钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王元火应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款18396.33元并支付自2016年5月3日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。二、林荣钟对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；林荣钟承担保证责任后，有权向王元火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由王元火、林荣钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年八月八日书 记 员  郑彬君一、引用的相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初712号
原告梁某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉来本院，本院受理后依法由审判员王亚玲独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育两个男孩，长子梁某乙，现年11岁，次子梁某丙，现年3岁。婚后发现双方性格差异较大，因家庭琐事经常争吵、生气，现起诉来院要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告张某辩称，不同意离婚。婚生两子由原告抚养，被告不同意，孩子从小就是被告照顾的。家里的共同财产应该归孩子所有。家里没有存款，原告跑5年车，从来没有给家里拿过钱。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙，2015年建三层住房一座。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求离婚。为此，酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后又育有二子，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，原告没有向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系还能继续维持，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆文龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初629号
原告:颜占兵,男,汉族，1977年6月15日出生,居民，住江苏省灌云县。
被告:翟建平,男,汉族，1975年8月12日出生,居民，住江苏省常州市金坛市。
原告颜占兵与被告翟建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜占兵到庭参加诉讼，被告翟建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜占兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2016年4月26日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告翟建平向原告颜占兵借款人民币50000元，双方书写一份借款协议，约定借款月利率为2%。被告借款后至今未归还本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延不还。被告不守信的行为给原告造成已定损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告翟建平未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下：被告翟建平因资金周转需要向原告颜占兵借款50000元，双方于2016年4月26日签订借款协议，约定向原告借款50000元，借款利率为月利率2%，未约定借款期限；被告逾期还款的，自逾期之日起，每天按借款额的银行同期贷款利率4倍支付利息，直至归还全部本息，并应还承担逾期未还款项金额的10%的违约金，赔偿因此给甲方造成的损失。后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告向被告出借50000元款项并签订借款协议，双方之间关于50000元借款的债权、债务关系依法成立。被告借款后，至今未还款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。对于原告主张借款期间的利率按月利率2%（即年利率24%）计算，不超过相关法律规定，本院予以支持；借贷双方约定逾期还款利率、违约金等费用，总计不得超过年利率24%（即月利率2%），本案中因双方约定的逾期利率（自逾期之日起，每天按借款额的银行同期贷款利率4倍）、违约金超过法律规定的年利率24%的规定，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。
综上，原告要求被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从借款之日即2016年4月26日起计算至实际给付之日止）不超过相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建平于本判决生效之日起十日内偿还原告颜占兵借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，均由被告翟建平负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 徐继东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 季昌盛
履行户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第20号
罪犯胡庆安，男，1970一年11月02日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年05月31日作出（2010）西铁刑初字第67号刑事判决，以被告人犯胡庆安非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期白2010年03月21日至2012年09月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极九次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆安准予减刑八个月（余刑执行至2012年01月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢97号
本院执行的谢辉先与杨清华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，0.30万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第259-5号
申请执行人：姜少华，女,1978年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：牛和建，男,1951年11月25日，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杜执字第259-2号民事裁定书，查封了被执行人牛和建对濉溪县XX南路X侧、XX路X侧土地［濉划国用（2007）第XXX号，面积XXXX平方米］的使用权。现因以物抵债完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人牛和建对濉溪县XX南路X侧、XX路X侧［濉划国用（2007）第XXX号，面积XXXX平方米］土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1832号
申请执行人：李英勤，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：洪福志，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李天财，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2544号民事判决书，责令被执行人洪福志、李天财限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪福志、李天财所有的款项人民币102550元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1832号申请执行人：李英勤，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：洪福志，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：李天财，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2544号民事判决书，责令被执行人洪福志、李天财限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪福志、李天财所有的款项人民币102550元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一六年十一月九日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0099号
原告无锡市东兴物资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢787-1室）。
法定代表人杨南兴，该公司经理。
委托代理人贺其生。
委托代理人邵惠良。
被告江苏黑豹机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。
法定代表人钱志财，该公司总经理。
委托代理人蒋春雷。
原告无锡市东兴物资有限公司（以下简称东兴公司）诉被告江苏黑豹机械制造有限公司（以下简称黑豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告东兴公司的委托代理人邵惠良、被告黑豹公司的委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称：他公司与被告黑豹公司自2009年起开展不锈钢买卖业务，年成交额达100万元左右。2012年开始，双方采用电话联系方式确定所需不锈钢型号、数量、价格、付款方式等，从2012年2月23日起至2013年4月12日止，他公司向黑豹公司交付了304、202、201三种型号的不锈钢板材，货款总计262426.26元，并开具了等额发票，言明一批隔一批付款，最迟到同年底结清。但黑豹公司至今拖欠货款150800.29元未付。请求判令：1、黑豹公司立即给付货款150800.29元；2、本案诉讼费用由黑豹公司承担。
被告黑豹公司辩称：送货单上的货物确已收到，但东兴公司未按照要求开具相应的增值税发票，同时，东兴公司提供的货物部分有质量问题，致使他公司无法支付货款。
经审理查明：2009年起，东兴公司与黑豹公司双方发生不锈钢板材买卖业务，由东兴公司向黑豹公司供应不锈钢板材。2012年2月23日至2013年4月12日，东兴公司分8次向黑豹公司供应各种规格的不锈钢板材，货款共计262426.26元，并开具了价税金额合计262438.2元的增值税专用发票。2014年5月14日，东兴公司具状起来来院。庭审中，东兴公司自认黑豹公司已经支付货款111625.97元。
上述事实，由送货单、增值税专用发票及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：东兴公司与黑豹公司之间的买卖关系合法有效。黑豹公司向东兴公司购买不锈钢板材，收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因。根据东兴公司提供的证据，2012年2月23日至2013年4月12日，东兴公司分8次向黑豹公司供应各种规格的不锈钢板材计262426.26元，扣除东兴公司自认的黑豹公司已经支付的货款111625.97元，黑豹公司尚结欠东兴公司货款150800.29元，黑豹公司对此款应负偿付之责。黑豹公司主张货物存在质量问题，但未提供证据证明，且东兴公司亦未认可，故黑豹公司的该主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江苏黑豹机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡市东兴物资有限公司货款150800.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元减半收取1658元，财产保全费1320元，合计2978元（无锡市东兴物资有限公司已预交），由江苏黑豹机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市东兴物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0099号原告无锡市东兴物资有限公司，住所地无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****）。法定代表人杨南兴，该公司经理。委托代理人贺其生。委托代理人邵惠良。被告江苏黑豹机械制造有限公司，住所地江阴，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**>法定代表人钱志财，该公司总经理。委托代理人蒋春雷。原告无锡市东兴物资有限公司（以下简称东兴公司）诉被告江苏黑豹机械制造有限公司（以下简称黑豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告东兴公司的委托代理人邵惠良、被告黑豹公司的委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司诉称：他公司与被告黑豹公司自2009年起开展不锈钢买卖业务，年成交额达100万元左右。2012年开始，双方采用电话联系方式确定所需不锈钢型号、数量、价格、付款方式等，从2012年2月23日起至2013年4月12日止，他公司向黑豹公司交付了304、202、201三种型号的不锈钢板材，货款总计262426.26元，并开具了等额发票，言明一批隔一批付款，最迟到同年底结清。但黑豹公司至今拖欠货款150800.29元未付。请求判令：1、黑豹公司立即给付货款150800.29元；2、本案诉讼费用由黑豹公司承担。被告黑豹公司辩称：送货单上的货物确已收到，但东兴公司未按照要求开具相应的增值税发票，同时，东兴公司提供的货物部分有质量问题，致使他公司无法支付货款。经审理查明：2009年起，东兴公司与黑豹公司双方发生不锈钢板材买卖业务，由东兴公司向黑豹公司供应不锈钢板材。2012年2月23日至2013年4月12日，东兴公司分8次向黑豹公司供应各种规格的不锈钢板材，货款共计262426.26元，并开具了价税金额合计262438.2元的增值税专用发票。2014年5月14日，东兴公司具状起来来院。庭审中，东兴公司自认黑豹公司已经支付货款111625.97元。上述事实，由送货单、增值税专用发票及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：东兴公司与黑豹公司之间的买卖关系合法有效。黑豹公司向东兴公司购买不锈钢板材，收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因。根据东兴公司提供的证据，2012年2月23日至2013年4月12日，东兴公司分8次向黑豹公司供应各种规格的不锈钢板材计262426.26元，扣除东兴公司自认的黑豹公司已经支付的货款111625.97元，黑豹公司尚结欠东兴公司货款150800.29元，黑豹公司对此款应负偿付之责。黑豹公司主张货物存在质量问题，但未提供证据证明，且东兴公司亦未认可，故黑豹公司的该主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江苏黑豹机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡市东兴物资有限公司货款150800.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元减半收取1658元，财产保全费1320元，合计2978元（无锡市东兴物资有限公司已预交），由江苏黑豹机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市东兴物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一四年七月二十八日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告迟峰，男，1989年1月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告迟峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,727.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,727.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初479号
原告王某甲（曾用名王菊）。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦金波，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于被告对原告从不关心体贴，双方又缺乏沟通交流，导致生活中经常争吵，夫妻感情淡薄，无法与被告共同生活。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、证明一份，证明原告王某甲曾用名王菊。
被告李某辩称：原告起诉理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此原告王某甲以诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自结婚生子以来已共同生活十多年，应当建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生一些摩擦、矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互理解、包容，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初，且原告王某甲也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某甲要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年三月九日
书记员 黄浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1583号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘郑州，男，1983年5月15日出生，河北省徐水县人，汉族，初中文化。2008年9月25日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月26日作出（2007）一中刑初字第2618号刑事附带民事判决，以被告人刘郑州犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其有自动投案情节。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月21日止）。本院于2014年5月23日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1077号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1675号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘郑州在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其民事赔偿及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘郑州减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2295号
申请执行人许成镇。
申请执行人陈玉玲。
被执行人杨颜菲。
被执行人王河山。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第88号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1258333元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行无存款，车管部门进行查封，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人杨颜菲，王河山纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第88号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宁聪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2295号
申请执行人夏伟乐。
被执行人丁庆奎。
被执行人郑文华。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第04922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人409820元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行无存款，车管部门无查封，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人郑文华、丁庆奎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第04922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宁聪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第734号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘金祥，男，汉族。
被执行人：王爱成，男，汉族。
被执行人：王立争，男，汉族。
被执行人：王立胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金祥、王爱成、王立争、王立胜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第002号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第002号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第85号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵梅科，男。2013年9月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于高密市看守所。
辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人赵梅科犯受贿罪一案，于二〇一四年三月二十一日作出（2013）高刑初字第427号刑事判决。原审被告人赵梅科不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年初至2013年8月，被告人赵梅科在高密市国土资源局工作期间，在进行违法用地执法监察过程中，利用职务之便，先后13次非法收受请托人贿赂的人民币现金49000元、购物卡2000元，共计人民币51000元，为他人谋取利益。
原审判决认定的证据有高密市阚家镇委员会证明、高密市国土资源局证明、高密市国土资源局文件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书12份及回执、高密市人民检察院办案款项内部往来使用收据、个体工商户营业执照、收到条、户籍信息等书证，证人陈某、徐某、李某、邓某、鞠某、薛某、张某、王某、刘某、张某、田某、田某、栾某、郑某、卢某、赵某、李某、蔡某、管某、崔某、单某、王某的证言，被告人赵梅科的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵梅科身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，被告人赵梅科犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人赵梅科不服，以“应认定有自首情节；原审判决量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵梅科身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。
对于上诉人赵梅科所提出的“应认定有自首情节；原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，二者必须同时具备，缺一不可，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案上诉人赵梅科系被他人到高密市纪委举报有受贿行为，办案机关经找行贿人调查掌握其确有受贿犯罪行为后找其调查，在调查期间赵梅科除供述该犯罪事实外，又主动供述了办案机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，故其行为应视为主动供述同种较重罪行，但不能以自首论处；根据刑法第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，受贿数额在5万元以上不满10万元的，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。原审法院根据其犯罪的动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。故其上诉理由和辩护人所提出的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 杨金华
二〇一四年五月九日
书 记 员 张雅涵
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1700号
原告黄某某，女。
被告秦某某，男。
原告黄某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄某某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁洪奎
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋天洪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1700号原告黄某某，女。被告秦某某，男。原告黄某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄某某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁洪奎二〇一六年九月十二日书记员  蒋天洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2283号
申请执行人：徐明华，男，汉族，宣城市华通预制厂法定代表人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王照贤,男,汉族，泾县长发建材有限公司总经理，初中文化，住安徽省宣城市泾县。
被执行人：仇芳,女,汉族，泾县长发建材有限公司董事长，初中文化，住安徽省宣城市泾县。
申请执行人徐明华与被执行人王照贤、仇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐明华于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48万元，并承担案件受理费4250元、执行费7164元。
本院执行中，本院已扣划了被执行人王照贤的银行账户存款11780元扣除执行费7164元剩余部分已让申请人领取至走，除此之外；未能发现被执行人王照贤、仇芳可供执行财产，申请执行人徐明华亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人徐明华发现被执行人王照贤、仇芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2283号之一
申请执行人：徐明华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王照贤，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被执行人：仇芳，女，汉族，住安徽省宣城市泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3374号民事调解书，向被执行人王照贤、仇芳发出执行通知书，责令被执行人归还借款480000元及利息，并承担本案受理费4250元、执行费7164元，但被执行人王照贤、仇芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王照贤所有的位于安徽省宣城市泾县龙井苑小区15幢2单元XXX室、XXX室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2283号
徐明华申请执行王照贤、仇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3374号民事调解已经发生法律效力。申请执行人徐明华于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48万元，并�担案件受理费4250元、执行费7164元。
本院在执行中，被执行人王照贤、仇芳有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王照贤、仇芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王照贤,男,汉族，泾县长发建材有限公司总经理，初中文化，住安徽省宣城市泾县。
被执行人：仇芳,女,汉族，泾县长发建材有限公司董事长，初中文化，住安徽省宣城市泾县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2283号申请执行人：徐明华，男，汉族，宣城市华通预制厂法定代表人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王照贤,男,汉族，泾县长发建材有限公司总经理，初中文化，住安徽省宣城市泾县。被执行人：仇芳,女,汉族，泾县长发建材有限公司董事长，初中文化，住安徽省宣城市泾县。申请执行人徐明华与被执行人王照贤、仇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐明华于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48万元，并承担案件受理费4250元、执行费7164元。本院执行中，本院已扣划了被执行人王照贤的银行账户存款11780元扣除执行费7164元剩余部分已让申请人领取至走，除此之外；未能发现被执行人王照贤、仇芳可供执行财产，申请执行人徐明华亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人徐明华发现被执行人王照贤、仇芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十三日书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2283号徐明华申请执行王照贤、仇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3374号民事调解已经发生法律效力。申请执行人徐明华于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48万元，并�担案件受理费4250元、执行费7164元。本院在执行中，被执行人王照贤、仇芳有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王照贤、仇芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王照贤,男,汉族，泾县长发建材有限公司总经理，初中文化，住安徽省宣城市泾县。被执行人：仇芳,女,汉族，泾县长发建材有限公司董事长，初中文化，住安徽省宣城市泾县。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨，被告人朱某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号全季酒店门前，因琐事与被害人余某某发生争执，后被告人朱某某持事先准备的砖块击打被害人余某某头部等部位，致其多处受伤。经鉴定，被害人余某某头皮裂创，构成轻伤二级；右肩部、双上肢、右膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
2017年6月20日，被告人朱某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、照片、案发抓获经过及被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17524号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈周，女，1966年10月09日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告：曹旭东，男，1974年09月01日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：吴智文，男，1969年04月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：朱文龙，男，1962年02月01日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈周、曹旭东、吴智文、朱文龙关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月十日
书 记 员 季利伟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初429号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月10日，身份证码3708111989XXXXXX55，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日8时45分许，在林州市红旗渠大道与太行路交叉口建设银行门口东侧从西往东数第三个ATM机处，被告人李某在准备取款时，发现被害人詹某乙遗忘在该ATM机内的银行卡，并从中窃取现金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某乙的陈述、证人陈某的证言、监控录像和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李某到案后如实供述了自己的罪行；2.2016年5月16日，李某赔偿了詹某乙5000元。
上述事实，有被告人李某的供述、被害人詹某乙的陈述和调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于李某已对詹某乙进行赔偿，可酌情从轻处罚。综合李某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月二十二日
书记员 关芳婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1826号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人：付志伟（理事长），住科左后旗。
被执行人任钦，男，38岁，蒙族，职工，住科左后旗。
被执行人花荣，女，37岁，蒙族，教师，住科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请任钦、花荣金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1931号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月十四日
书记员 石 磊
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第00011号
原告郭涛振，农民，
委托代理人李治江，河北金星法律事务所法律工作者。
委托代理人李婷丽，河北金星法律事务所法律工作者。
被告河北省魏县人民政府。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人石俊杰，政府工作人员。
原告郭涛振诉被告魏县人民政府不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李治江、被告委托代理人王臣和石俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家宅基在1962年被我村个别干部私自划给石桂英的丈夫郜尔荣使用，魏县人民政府于1991年为石桂英颁发了40509号《城镇宅基使用证》，侵犯了我家的合法权益，为此我爷爷郭栋、父亲郭连杰生前为讨回自己的宅基先后几十年奔波。魏县人民政府本着有错必纠的原则，于2004年作出魏政处字（2004）第04号处理决定，依法注销了40509号《城镇宅基使用证》。石桂英不服向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府维持了魏政处字（2004）第04号处理决定。石桂英仍然不服又向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县法院依程序存在瑕疵、程序违法为由撤销了魏政处字（2004）第04号处理决定。这样一来，我与石桂英的宅基纠纷一案并没有最终解决。几年来，我多次向被告反映要求对我与石桂英的宅基纠纷作出具体行政行为，可是问题始终没有人处理。综上所述，魏县人民政府应当弥补程序缺漏，重新做出具体行政行为，可是被告对此事却束之高阁，不管不问了，为维护我家合法权益，特提起诉讼。
原告申请出庭的证人是：1号证人岳某，女，系原告母亲，其证明其本人因土地问题去政府反应，又多次到国土局找领导反应，并因外出上访被村支书接回。2号证人刘某，男，系魏县谢町村委会会计，其证明原告一直在告三份宅基的事，因宅基问题去街道办接回原告的母亲好几次。
原告提供的说明证据是：1，、原告郭涛振的身份证明，证明主体资格；2、1952年郭栋买地证明，证明争议土地的使用权归原告；3、2004年县政府05号处理决定，证明政府于2004年注销了石桂英的城镇宅基使用证；4、郭涛振2013年5月29日向河北省信访局的反应材料，证明原告为解决宅基争议向上级有关部门反应；5、村委会及街道办证明，证明原告的宅基纠纷因政府给第三人颁发宅基证不能解决。
被告辩称，本机关认为原告的诉讼请求依法不能成立，第一，本机关于2004年3月19日做出了魏政处字（2004）第04号关于注销石桂英第40509号《城镇宅基地使用证》的处理决定。该处理决定经过诉讼，魏县人民法院于2005年8月5日做出（2005）魏行初字第16号行政判决书，撤销了魏政处字（2004）第04号处理决定书，该判决书生效后，本机关的具体行政行为已经结束。第二，原告所述的宅基与石桂英之间不存在权属争议。1962年《农村人民公社工作条例（草章）》公布实施后，公民个人不再享有土地的所有权，一切土地生产资料归集体所有。村农民集体对本集体组织的土地享有占有、使用、支配和处分的权利。现石桂英的家人持有县政府于1991年为其颁发的40509号《城镇宅基地使用证》，而原告未能提供合法有效的证明材料。第三，原告在魏县人民法院（2005）魏行初字第16号行政判决书生效后，未向本机关提出与石桂英土地权属争议的书面申请及有关合法有效的证明材料。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告认为出庭证人的证言与本案无关；对原告的书面证据均有异议，对1号证据，真实性无异议，但不能证明其有起诉的资格；2号证据属于无效证据，1962年人民公社年人民公社化后公民不再享有土地所有权，该证据对本案无合法证明效力。3号证据真实性、客观性无异议，对关联性有异议，证据不能证明原告对争议地块享有使用权，且证据已经被复议决定和法院判决撤销，在法律上已经处于不存在状态。4号证据是原告单方的意思表示，与本案诉求没有法律利害关系。5号证据与本案无关联性，不能说明原告对争议宅基享有合法使用权。
经审理查明，2004年被告魏县人民政府做出魏政处字（2004）第04号处理决定，依法注销了石桂英的40509号《魏镇宅基使用证》，石桂英不服向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府维持了魏政处字（2004）第04号处理决定。石桂英仍然不服又向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县人民法院认为程序存在瑕疵，依程序违法为由撤销了魏政处字（2004）第04号处理决定。原告与石桂英的宅基纠纷并没有解决。原告多次向被告反映要求解决宅基纠纷，但问题始终没有做出处理。
本院认为，魏县人民法院依程序违法为由撤销魏政处字（2004）第04号处理决定后，原告与石桂英的宅基纠纷依然存在并没有解决。原告多次向被告反映要求解决宅基纠纷，但被告并没有做出具体行政行为解决纠纷。被告在原告反映要求解决土地争议的情况下，没有做出回复或处理决定，不符合法律规定。依据《行政诉讼法》第七十二条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第二十八条之规定判决如下：
责令被告魏县人民政府作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群
二〇一五年六月四日
书记员 陈合强
付适用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《土地权属争议调查处理办法》
第五条个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。
前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。
第九条当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。
第二十八条国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初267号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人阳某，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月27日18时许，被告人阳某酒后驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车，沿新大公路行驶至新市交警五中队附近，被交警查获。经抽血鉴定，阳某血液中酒精浓度为84mh/100ml。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人阳某的供述、辩解及户籍证明、证人阳某的证言、酒精浓度鉴定意见、现场酒精测试照片、驾驶证、行驶证等证据证明，经庭审质证，被告人阳某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某能如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年一月六日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。