wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4077号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强，主任，
委托代理人:杨吉成。
被告：赵银。
被告：刘伟。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告赵银、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加了诉讼，被告赵银、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵银偿还拖欠信用社贷款本金5万元及利息,被告刘伟作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，原、被告签订保证担保借款合同，被告赵银在我社借款5万元，期限2年，2014年7月29日到期，被告刘伟为此笔贷款的保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告未予偿还。
被告赵银、刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告赵银、刘伟与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同一份，被告赵银向原告借款5万元，借款到期日为2014年7月29日。此借款由被告刘伟提供连带责任保证。该笔欠款本金5万元及利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵银、刘伟未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告赵银应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告刘伟应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人赵银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵银于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2012年7月30日起至借款还清之日止的利息。
二、被告刘伟对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人赵银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告赵银负担，被告刘伟对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3009号
原告：李美琼，女，生于1979年3月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:重庆华健嘉纤农业科技股份有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇幺店村10组，统一社会信用代码915002360968557822。
法定代表人：叶功平，公司负责人。
原告李美琼与被告杨伟、重庆华健嘉纤农业科技股份有限公司（以下简称华健嘉纤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨伟的起诉，本院已裁定予以准许。原告李美琼及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款287700万元并从2016年9月6日起按月息2%计付利息至借款付清之日止。事实和理由：原告为厂房管网建设提供劳务，后经结算，被告下欠原告厂房管网工程款33万元，因无力支付，被告自愿将所欠工程款转化为借款，被告于2016年3月15日向原告出具书面借条，约定还款期限为2016年7月31日，逾期不还款被告自愿承担月利率2%支付资金利息，后被告一直未能向原告归还借款本息。原告多次找被告催收无果。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告华健嘉纤公司书面答辩称：此案并不是借贷纠纷，而是我方在工程承包中转结承担的管网材料款，此为欠款。我方在2016年9月5日通过公司网上银行向李美琼支付了50000元材料款，该案中所诉的欠款金额不符。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告华健嘉纤公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原被告的主体资格方面的证据各1份、被告华健嘉纤公司出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告华健嘉纤公司因欠原告李美琼厂房管网材料款，自愿将该欠款转为借款，并于2016年3月15日给原告李美琼出具借条一份，借条载明：“今借到李美琼现金330000.00元（大写叁拾叁万元整），定于2016年7月31日前付清，逾期不还按月息2%支付资金利息。注：此款为厂房管网欠款转为公司借款。”被告华健嘉纤公司董事长杨伟、法定代表人叶功平均在该借条上签字确认。2016年9月5日，被告向原告支付了50000元。因被告方没有完全履行还款义务，原告诉至本院。要求被告偿还借款330000元并自逾期之日即2016年8月1日起按月利率2%计算利息，诉讼中，原告变更了诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美琼与被告华健嘉纤公司之间自愿将有关材料欠款转换为借款，不违反法律规定，因此可以认定原告李美琼与被告华健嘉纤公司之间借贷关系成立，该借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告华健嘉纤公司作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。经本院核算，按原、被告约定的月利率2%计算330000元的利息，每月利息为6600元，每日利息为220元；原告主张从2016年8月1日起支付利息，被告于2016年9月5日支付50000元，按照先息后本的偿还顺序，被告自此支付的利息应为7700元（6600元＋220元/天×5天），多余的42300元折抵偿还本金，可以确认被告尚未偿还的借款本金为287700元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告华健嘉纤公司偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华健嘉纤农业科技股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李美琼借款287700元并自2016年9月6日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告重庆华健嘉纤农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3009号
本院于2017年7月28日对原告李美琼与被告杨伟、重庆华健嘉纤农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0236民初3009号民事判决书中“原告李美琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款287700万元并从2016年9月6日起按月息2%计付利息至借款付清之日止”补正为“原告李美琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款287700元并从2016年9月6日起按月息2%计付利息至借款付清之日止”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3009号本院于2017年7月28日对原告李美琼与被告杨伟、重庆华健嘉纤农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）渝0236民初3009号民事判决书中“原告李美琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款287700万元并从2016年9月6日起按月息2%计付利息至借款付清之日止”补正为“原告李美琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款287700元并从2016年9月6日起按月息2%计付利息至借款付清之日止”。审判员  袁柱华二〇一八年七月十日书记员  卢姝颖
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第40号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
被告：林某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程
序于2010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××合作银行的委托代理人潘某某，被告李某某到庭参
加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2008年11月25日，原黄
某区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告李
某某签订了一份保证借款合同，并由被告林某某提供连带保证
担保。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2008
年11月25日至2009年11月10日，借款月利率为9.48‰，逾期按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满
后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告李某某发放贷款人民币
50000元。但该借款到期后，被告李某某未归还借款本息；被
告林某某亦未承担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某
用社经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农
某某用社的债权、债务由原告承接。现请求判令：一、被告李
某某偿还借款原告本金某民币50000元，并按约支付利息、逾
期罚息；被告林某某负连带责任。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但该借款实际上是林某某所用，他只是用我的户头。所
以借款应由林某某偿还。
被告林某某未作答辩。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无异），用以证明被告李某某向某黄某农某某用社借款人民
币50000元，并约定借款期限，借款月利率9.48‰，逾期按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林某某承担连带保
证责任的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告林某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上
述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和
证明力，本院予以确认。
被告李某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告林某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月25日，被告李某某、林某某与原黄某农某某
用社订立一份保证借款合同，合同约定：被告李某某向其借款
人民币50000元，借款期限自2008年11月25日到2009年11月10
日，借款月利率为9.48‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。被告林某某自愿为该借款提供连带保证责任的担
保，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代
理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被
告李某某发放贷款人民币50000元，但该借款到期后，被告李
某某未归还借款本息；被告林某某亦未承担保证责任。后原黄
某农某某用社于2008年11月21日经上级主管部门批准升级为黄
岩××合作银行，原黄某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2008年11月25日，被告李某某、林某某与原
黄某农某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款
期限、利息、逾期利息以及保证责任。该合同未违反法律、法
规的禁止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人
向被告李某某发放贷款人民币50000元，已履行合同义务。但
被告李某某作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按合同约定承担违约责任；被告林某某作为连带保证人，应按合
同约定对李某某的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用
社的债权债务由原告承接，其要求被告李某某立即归还借款本
金及支付利息、逾期利息；并要求被告林某某承担连带责任，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内归还原告浙江××××
农村合作银行借款本金某民币50000元及利息、罚息（按照合
同约定月利率9.48‰按本金50000元自2008年11月25日计算至2
009年11月10日；按照合同约定月利率14.22‰按本金50000元
自2009年11月11日计算至判决确定的履行之日）；被告林某某
负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，适用简易程序依法减半收取592.5元
，由被告李某某负担，被告林某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王华萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1250号
上诉人（原审原告）：王慧君，女，198X年X月X日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江天飞，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：王彩凤，女，197X年X月X日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人王慧君因与被上诉人江天飞、王彩凤民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王慧君上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，并改判王彩凤对本案债务承担连带偿还义务；2.本案受理费由江天飞、王彩凤承担。事实和理由：一审判决认定“无法查明上述借款期间两被告是否是夫妻关系”，但导致本案事实无法查明的根本原因是江天飞、王彩凤在收到法院的传票传唤后无正当理由不出庭。一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，对被告采取拘传措施并查明相关情况。且江天飞、王彩凤也没有提供任何的反驳意见，在本质上是对本案起诉事实和理由的默认。由于王慧君作为公民无法取得相关部门的婚姻登记信息，法院完全可以基于查明本案事实的需要到民政部门进行调查核实，而非简单认定不构成夫妻共同债务。故该债务是在婚姻关系存续期间所欠下的，应当判决江天飞、王彩凤共同承担偿还义务，请求二审法院依法改判。
江天飞、王彩凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王慧君向一审法院起诉请求判令：江天飞、王彩凤归还借款5万元及支付2016年12月份起的利息，并由江天飞、王彩凤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：江天飞分别于2016年3月31日、2016年5月5日两次向王慧君借款共5万元，均约定按借款本金的3%计付月利息，并立下借据两张交王慧君收执。江天飞借款后，经王慧君多次催促仍没有还款，只支付了自借款之日起至2016年11月份止按借款本金3%计算的月利息，致王慧君提起本案诉讼。
庭审中，王慧君只要求江天飞、王彩凤按年利率24%计付2016年12月份起至还清借款时止的利息。
一审法院认为，江天飞向王慧君借款5万元，有借条、支付宝转账电子回单等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，该院予以确认。债务应当清偿，王慧君请求由江天飞、王彩凤归还借款5万元及利息，并由江天飞、王彩凤承担本案诉讼费用，理据充分，该院予以支持。庭审中，王慧君只要求江天飞、王彩凤按年利率24%计付2016年12月份起至还清借款时止的利息，其意思表示真实，并符合法律规定，该院予以准许。由于江天飞、王彩凤无到庭应诉，致该院无法查清上述借款期间江天飞、王彩凤是否是夫妻关系，且王慧君也无提供证据证明江天飞、王彩凤是夫妻关系及借款是发生在江天飞、王彩凤夫妻关系存续期间，故王慧君主张上述债务是夫妻共同债务，由江天飞、王彩凤共同偿还，依据不足，该院不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江天飞应当在该判决发生法律效力之日起五日内归还借款5万元给王慧君；二、江天飞应当从2016年12月1日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算利息给王慧君至还清借款日止；三、驳回王慧君的其他诉讼请求。
二审期间王慧君提交《结婚登记审查处理表》一份以及两份《常住人口信息查询》，拟证明本案债务发生在江天飞、王彩凤夫妻关系存续期间。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。另查明，江天飞原名江六仔，于2003年10月31日与王彩凤登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：王彩凤是否应当对本案的债务承担共同偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于江天飞、王彩凤一、二审期间放弃质证和辩论的权利，现有证据可证明江天飞与王彩凤于2003年10月31日登记结婚，未有离婚登记。故本案的债务可以认定发生在江天飞、王彩凤婚姻存续期间，且也无证据证明江天飞的借款未用于夫妻共同生活。因此，王慧君要求王彩凤对本案的债务承担共同清偿责任的主张依法有据，本院应予支持。
综上所述，王慧君的上诉请求成立，应予支持。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八规定：“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”本案中，由于王慧君二审提交了新的证据而致案件被改判，一审裁判不属于错误裁判案件，王慧君需为此承担由此增加的诉讼费用，故一审案件受理费负担部分本院不再改判，二审案件受理费由王慧君承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广宁县人民法院（2017）粤1223民初258号民事判决第三项；
二、变更广宁县人民法院（2017）粤1223民初258号民事判决第一项为：江天飞、王彩凤应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款5万元给王慧君；
三、变更广宁县人民法院（2017）粤1223民初258号民事判决第二项为：江天飞、王彩凤应当从2016年12月1日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算利息给王慧君至还清借款日止；
四、驳回王慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人王慧君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3932号
原告：陈赛华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住浙江省义乌市。
被告：金军锋，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：刘楠，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈赛华与被告金军锋、刘楠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止的利息。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为，判令被告金军锋归还借款10000元，被告刘楠承担连带清偿责任。
本院于2017年5月22日立案，依法由审判员金增儿于2017年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈赛华到庭参加诉讼，被告金军锋、刘楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告金军锋向原告陈赛华借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告借款后，理应按约及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付自2017年5月22日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘楠原系被告金军锋的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且刘楠并未向本院提供证据证明借款系金军锋个人债务或并非用于共同生产、生活经营需要，故原告起诉要求被告刘楠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告金军锋、刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金军锋归还原告陈赛华借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金军锋支付原告陈赛华自2017年5月22日起至上述第一项款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘楠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金军锋、刘楠负担。
原告陈赛华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金军锋、刘楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 韩 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第77号
原告石某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹某某。
原告石某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告
詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告石某某诉称：2007年2月10日，被告以单价每斤116.
3元向原告购买珍珠327.5斤，计货款38110元。后被告支付原
告货款22300元，尚欠货款15810元。2009年3月24日，经诸暨
市山下湖镇人民调解委员会调解，被告再支付原告货款2778元
，其余货款13032元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告
货款13032元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹某某签名确认
的欠据原件一份、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制作的人民
调解协议书及附件“詹某某市场欠款户应付款情况”一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，�院审
查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款13032元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告石某某货款计人民币13032元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告詹某某负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢玉山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1176号
申请人郑秀娟，女，1980年12月12日生，住郯城县。
被申请人李军，男，1984年5月30日生，住济南市槐荫区。
申请人郑秀娟与被申请人李军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月七日
代书记员 王维慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2147号
上诉人（原审被告）：蒋爱梅，女，汉族，1933年1月30日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友民，男，汉族，1971年8月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原审被告：王金生，男，汉族，1962年5月25日出生，住漯河市源汇区。
上诉人蒋爱梅因与被上诉人李友民、原审被告王金生财产损害赔偿纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人蒋爱梅的委托代理人王朝辉，被上诉人李友民及其委托代理人孙东晓，原审被告王金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋爱梅的房屋位于市区中华路62号院58号，其西邻中华路54号房屋所有人张士欣，张士欣的房屋长期租赁给李友民作为仓库使用。蒋爱梅的房屋近年来除中午做饭外，一直空闲。房屋位置临中华路北侧，房屋北侧搭建有简易棚。2013年12月31日晚11时44分，源汇区消防大队接警称位于源汇××××号院发生火灾，后经消防大队现场勘验，于2014年1月21日作出源公消移字（2014）第001号案件移送通知书，认为涉嫌纵火犯罪，将案件移送漯河市公安局顺河街分局。2015年5月11日，漯河市公安局顺河街分局作出顺公（刑）不立字（2015）001号不予立案通知书。2015年8月5日又作出顺公（刑）变字（2015）003号复议决定书，决定维持顺公（刑）不立字（2015）001号不予立案通知书。源汇区消防大队于2015年8月11日作出源公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该火灾起火部位位于王金生住宅简易棚铁门靠东侧冰箱北部，排除雷击、自燃、电气线路故障、生活用火不慎、遗留火种引发火灾，不排除外来火源引发火灾的可能。2013年12月31日晚蒋爱梅房屋起火后，过火区域蔓延至李友民作为仓库的房屋，导致李友民存放在屋内的物品被烧毁。李友民在起诉后，向法院提出对其物品在火灾中的损失进行司法鉴定。2016年7月18日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2016）第094号《关于对李友民财产损失的评估意见书》，确定价格评估标的在价格评估基准日的价值为：人民币捌万玖仟壹佰壹拾元整（RMB89110.00元）。李友民支付鉴定费2000元。
原审法院认为，经庭审调查和举证，质证，辩论，双方当事人对起火部位位于蒋爱梅住宅内，然后火势蔓延至李友民租赁用于存放货物的房屋，李友民货物被部分烧毁的事实无异议，法院予以确认。本案争议的焦点是：一、王金生是否系本案适格被告。二、蒋爱梅、王金生是否应当承担赔偿李友民货物部分烧毁的责任。对此，法院认为，一、发生火灾房屋的产权人系蒋爱梅，王金生不是该房屋所有权人和管理人，因此王金生不是本案适格被告，不应承担民事责任。二、蒋爱梅住宅火灾的起因经消防部门勘验认定排除“雷击、自燃、电气线路故障、生活用火不慎、遗留火种引发火灾，不排除外来火源引发火灾的可能。”消防部门的认定书虽然排除了蒋爱梅住宅内火种引发火灾，不排除外来火源引发火灾的可能。但火源确系出自蒋爱梅的住宅，然后蔓延至李友民存放货物的房屋，导致李友民货物被损毁。虽然李友民与蒋爱梅双方对火灾的发生均没有过错，但双方对所造成的经济损失依法应予分担，鉴于本案实际情况，法院酌定蒋爱梅对李友民的损失给予20%的补偿符合公平原则。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、蒋爱梅于本判决生效后十日内补偿李友民损失17822元；二、驳回李友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费2000元。李友民负担2730元，蒋爱梅负担1420元。
蒋爱梅不服原判，向本院提起上诉称：1、火灾是由第三方引起的，蒋爱梅对火灾的发生无过错，也无过失，不应承担民事责任；2、李友民因火灾造成的损失无任何依据，评估意见不能作为李友民损失的依据；3、原审判决蒋爱梅承担案件的受理费、鉴定费过高。请求：1、依法撤销原判，改判蒋爱梅不承担责任；2、上诉讼费用由李友民承担。
李友民二审答辩称：1、原审依据相关法律规定，适用公平原则对本案进行认定是正确的；2、评估意见书可以作为认定李友民损失的依据，该评估意见是双方在原审法院共同委托下鉴定的，结论科学公正，鉴定材料客观真实，结论出来后，蒋爱梅并未要求重新鉴定，原审认定正确。
王金生二审述称：同意蒋爱梅的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、蒋爱梅是否应当赔偿李友民的损失，原审关于损失认定是否正确；2、原审案件受理费、鉴定费认定是否适当。
本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，消防部门的火灾认定书虽然排除了蒋爱梅住宅内火种引发火灾，不排除外来火源引发火灾的可能，但依据现场勘验的情况，火源确系出自蒋爱梅的住宅，然后蔓延至李友民存放货物的房屋，导致李友民货物被损毁。李友民与蒋爱梅双方对火灾的发生均没有过错，依据前述法律规定，当事人双方对所造成的经济损失依法应予分担，原审根据本案实际情况，酌定蒋爱梅对李友民的损失给予20%的补偿符合公平原则，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，李友民提供了其所进货的进货单，用以证明自己的损失，并经法院委托评估机构进行评估，蒋爱梅并未提供证据证明该评估意见书存在前述司法解释规定的情形，故原审依据评估意见书认定李友民的损失并无不当。2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，蒋爱梅承担向李友民赔偿损失的责任，但李友民的诉讼请求并未完全得到支持，原审依据案件的具体情况，判决李友民自行承担2730元的案件受理费和鉴定费，由蒋爱梅承担1420元的案件受理费和鉴定费并无不当。综上，上诉人蒋爱梅的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人蒋爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十一月八日
书记员 胡琨鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初649号
原告：ＸＸ，男，1974年1月20日出生，苗族，住贵州省印江自治县，
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
被告：任廷江，男，1976年8月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
被告：河源市建鸿劳务有限公司印江分公司，地址：贵州省铜仁市印江县峨岭街道和谐颐园5号门面。
法定代表人：曹海花，系该公司负责人。
原告ＸＸ与被告任廷江、河源市建鸿劳务有限公司印江分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，2017年7月21日原告ＸＸ向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ起诉后，不能提供被告任廷江的准确地址，致使人民法院不能查清案件事实，为此提出撤诉申请，待知晓被告任廷江的下落后再另行起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 杨亚亚
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1465号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：沈绍光，该公司员工，特别授权。
被告：范甫章，男，生于1958年4月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告范甫章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人沈绍光及被告范甫章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金37000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率13.062‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告梓潼农商银行定远支行申请小额信用贷款37000元，用途：建房，月利率9.33‰，约定2016年8月1日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告结息至2015年2月6日，现下欠37000元本金及利息。被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《小额信用循环借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告范甫章辩称：该借款属实，但被告目前无法还本，尽量先把利息还了。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告申请信用贷款37000元用于建房。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为37000元，借款期限自2014年8月1日起至2016年8月1日止，月利率为9.33‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款37000元，完成借款支付。借款后，被告结息至2015年2月6日，后一直未结息。借款到期后，被告也一直未还本付息。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行定远支行出具的结息情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金37000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告范甫章于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息合同期内从2015年2月7日起按约定的月利率9.33‰计算至2016年8月1日止，逾期从2016年8月2日起按月利率13.062‰计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由被告范甫章负担。（原告已垫付363元，执行时一并扣除。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年九月五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2344号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 丁 珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟招君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2344号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员 丁 珊二〇一七年十二月十五日书记员 孟招君
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执373号
申请执行人李某，女，1977年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人姜顺凡，男，1952年5月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人龚花得，女，1956年10月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人姜苗苗，女，2000年8月23日出生，汉族，江西省进贤县人，学生，住江西省进贤县。
法定代理人李某（本案原告），系原告姜苗苗的母亲。
申请执行人姜志豪，男，2003年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
法定代理人李某（本案原告），系原告姜志豪的母亲。
被执行人余飞云，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
被执行人周承德，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
本院在执行李某、姜顺凡、龚花得申请执行余飞云、周承德机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的651686元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额651686元及利息。现查明被执行人余飞云、周承德暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 周钦安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 曦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第79号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人董万福，男，1964年4月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年12月7日被拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人董万福犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。以牙检变诉（2014）1号变更起诉书，于2014年4月29日向本院变更诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东、代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人董万福及其辩护人张庆国到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月初，被告人董万福到牙克石市绰河源镇梨子山天保管护站55林班，将事先买好的铁夹子用铁丝绑在树下，并放上野果，以此来猎捕飞龙（花尾榛鸡），在持续近一个月的时间内，董万福共猎捕、杀害飞龙8只。经鉴定，该8只野生动物均为花尾榛鸡，别名飞龙，属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，受案登记表，被告人归案情况说明，被告人董万福的供述与辩解，证人刘某某、董某某、石某某、谭某某、陈某、董某甲、郑某某、杨某、潘某某、崔某某的证言，扣押决定书及扣押清单，涉案物品移交清单，随案移送清单，物证照片，辨认笔录及辨认照片，野生动物检验鉴定意见书及检材照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董万福非法猎捕、杀害8只属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡的行为已经构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人董万福的辩护人辩称被告人董万福系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人董万福案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董万福犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年6月6日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00045号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强。
委托代理人张晓东。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳监处字（2014）003号劳动监察行政处理决定书向本院申请执行陕西建隆建设有限公司拖欠工资一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局在向本院申请执行陕西建隆建设有限公司未履行灞劳监处字（2014）003号劳动监察行政处理决定书一案中，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，但未提供被执行人的具体住址及财产状况等材料，经本院释明后，申请执行人仍无法提供被执行人的具体住址及财产状况等材料，导致无法查找到被执行人，行政行为的合法性无从审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳监处字（2014）003号劳动监察行政处理决定书的强制执行申请。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 古 乡
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00260号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，无业，初中文化，1977年4月1日出生，四川省南充市蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被石林县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员赵力彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2014年6月24日，被告人何某某伙同他人驾驶云D.FK8**（套牌车）来到石林县西街口镇大宜奈村村边，将冯某甲家的一只狗盗走，经鉴定，价值人民币540元。
2、2014年6月26日，何某某伙同他人再次驾车来到石林县西街口镇，分别在老木凹村、路花村、大宜奈村将村民赵某某、黄某某、李某某、冯某乙、冯某丙五家的狗盗走，装在车内铁笼内，行至圭山镇老收费站遇民警堵卡检查，何某某等人驾车冲卡逃跑，在圭山镇三角水库附近撞到路边护栏，何某某被民警抓获并当场缴获被盗的5只狗，经鉴定，被盗的5只狗价值人民币2420元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：失主陈述、抓获经过、指认物证照片、辩认笔录及照片，物价鉴定，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人何某某盗窃数额2960元，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月24日，被告人何某某伙同他人驾驶云D.FK8**（套牌车）来到石林县西街口镇大宜奈村村边，将冯某甲家的一只狗盗走，经鉴定，价值人民币540元。
2、2014年6月26日，何某某伙同他人再次驾车来到石林县西街口镇，分别在老木凹村、路花村、大宜奈村将村民赵某某、黄某某、李某某、冯某乙、冯某丙五家的狗盗走，装在车内铁笼内，行至圭山镇老收费站遇民警堵卡检查，何某某等人驾车冲卡逃跑，在圭山镇三角水库附近撞到路边护栏，何某某被民警抓获并当场缴获被盗的5只狗，经鉴定，被盗的5只狗价值人民币2420元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人何某某的供述，失主冯某某等六人的陈述，物证照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，指认物证照片，辩认现场笔录及照片，扣押决定、清单，发还物品清单，随案移送物品清单等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某系流窜作案，社会危害性大，应当酌定从重处罚。到案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的云D.FK8**号套牌五菱牌面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一四年十月十七日
书记员 陶令宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9720号
原告：林江，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：王建，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告林江与被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，于2016年3月7日转为普通程序继续审理，合议庭组成人员变更为罗秦瑶、魏凯、张春梅后，公开开庭进行了审理。原告林江到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元。事实和理由：被告王建因装修厂房需要，陆续向原告借款60000元，双方于2015年2月5日签订《借款协议》，载明借款期限为2015年2月5日至2015年8月5日。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉讼来院。
被告王建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原、被告双方签订《借款协议》，主要内容为：甲方王建向乙方林江借支人民币60000元。用于装修石井社区4组厂房；借款期限为2015年2月5日至2015年8月5日；王建在六个月期满为止，没有归还林江，王建自愿将石井社区4组厂房以60000元的价格转让给林江。王建在落款“甲方签字”处签字捺印。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，林江依据借款协议主张与王建之间存在借贷法律关系，本院予以认可。结合借款协议载明内容以及林江的陈述，林江作为债权人主张王建归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告林江的诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告林江借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费320元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2636号
原告李周，男，1981年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张志刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李周与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李周到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李周诉称，被告张志刚于2013年10月9日向其借现金300000元，当时承诺用款时间不长即归还。可借款后张志刚不守信用，至今也未返还借款。请求判决被告张志刚返还借款300000元及利息。
被告张志刚未答辩。
经审理查明，被告张志刚曾先后两次向原告李周各借款150000元，共计300000元。2013年10月9日，张志刚向李周出具借条一份，内容为：今借李周现金叁拾万元整（300000元）人民币。后因李周向张志刚催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张志刚向原告李周借款300000元这一事实，有张志刚出具的借条为凭，本院予以采信。被告张志刚作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告张志刚拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告李周要求被告张志刚返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方借条中没有约定利息，李周要求张志刚支付借款利息的请求不符合法律规定，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志刚于判决生效后十日内向原告李周返还借款300000元。
二、驳回原告李周的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年十一月一八日
书 记 员 张 瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7668号
原告：李某，男，1991年1月26日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，30岁，住新沂市。
原告李某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼款41000元及电动三轮车一辆、金项链、金耳花、金戒指共计价值19000元，合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2016年10月初确立恋爱关系后，原告给付被告彩礼款11000元。2017年农历正月初二，按当地风俗传启，原告给付被告传启彩礼款30000元及三金（金项链、金耳花、金戒指）、电动三轮车一辆。后被告反悔，不与原告办理结婚登记手续，经调解双方已不能保持恋爱关系。原告为此诉至法院。
朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经媒人王某介绍认识，2016年10月双方举行定亲仪式，2017年农历1月2日按照农村风俗传启，××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼后双方同居生活，未办理结婚登记。本案在审理过程中，被告在本庭通知两次开庭情况下均未到庭，又因原告申请的证人王某、吴某、陈某均不愿到庭，本院在庭审前与证人王某、吴某、陈某进行调查谈话，在谈话笔录中，证人王某陈述原、被告双方系其介绍认识的，其陈述“……三金是2017年大年初一，我开车带朱某、还有朱某嫂子去买的三金，买过后给李某父亲带走了，用于大年初二传启时给的。三金大概10000元左右……”；证人吴某陈述“……2017年农历正月初二传启的……到朱某家后，朱某妈将皮箱打开的，里面有传启钱30000元，还有三金（项链、戒指、耳钉），还有其他的梳子、镜子什么的……”；证人陈某陈述“……定亲那天在草桥毛家饭店吃的饭，也叫我去了……在饭桌上给的，给了11000元，李某父亲给的，装在红包里了，就在饭桌上给的……”。原告庭审中陈述被告朱某于2017年7月20日离开原告家中，当时已怀孕6个月，8月份被告朱某流产，后双方分手。
以上事实，有原告的当庭陈述及本院与证人王某、吴某、陈某的调查谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，彩礼是指按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。本案中，通过原告陈述与证人证言相互印证，并结合本地风俗习惯，另结合被告本人经本院多次传票传唤均拒不到庭对其收受彩礼情况作出合理解释，故对原告给付被告彩礼款41000元及“三金”的事实，本院予以确认。关于原告交付被告的“三金”，价值较大，系双方婚约建立、存续期间交付的贵重财产，考虑婚约的取消是因双方未能继续融洽相处导致，对上述财物，被告方应酌情折价返还。对原告所主张的电动三轮车，因原告未提供证据证明，本院不予支持。本案中，原、被告双方经他人介绍相识后确定婚恋关系，虽然未能办理结婚登记手续，但已按农村风俗举行婚礼且同居生活，另被告也已怀孕且流产。现原、被告双方因琐事产生纠纷，未能正确处理彼此之间的矛盾，亦没有积极主动修复双方之间的感情。结合以上因素，本院认为返还彩礼款的数额以20400元为宜。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款20400元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担390元，由被告朱某负担260元，并于本判决生效后十日内给付原告李某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李子卿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1058号
原告：湖北品达建筑工程实业有限公司。住所地：武穴市向阳坊*号（胡锦国私宅）。注册号421182000046852。
法定代表人：胡锦娟，该公司董事长。
委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张秋明，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖北省松滋市。
被告：湖北旺华劳务有限公司。住所地：松滋市新江口镇金松大道中心大市场*号楼****房。统一社会信用代码：9142108705540618XT。
法定代表人：查华东，该公司经理。
原告湖北品达建筑工程实业有限公司与被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖北品达建筑工程实业有限公司的委托代理人张增国，被告张秋明到庭参加了诉讼。被告湖北旺华劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北品达建筑工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司支付给原告湖北品达建筑工程实业有限公司建筑设备租金96000元；2、案件诉讼费用由二被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司承担。事实和理由：张秋明、湖北旺华劳务有限公司因承接工程，向湖北品达建筑工程实业有限公司租赁塔吊设备。2016年1月19日，经结算，张秋明向湖北品达建筑工程实业有限公司出具了一份金额为96000元的欠条。2016年2月2日，张秋明、湖北旺华劳务有限公司共同向湖北品达建筑工程实业有限公司出具了一份《承诺书》，承诺在2016年3月8日前付清下欠的租金。期限届满后，二被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司仍未履行。故特起诉，请求判如所请。
被告张秋明辩称：1、张秋明于2016年1月19日向湖北品达建筑工程实业有限公司出具了一份金额为96000元的欠条属实，该款项含两部分，即租金90000元和延期付款利息6000元；2、张秋明系以湖北旺华劳务有限公司的名义从宜城市襄大建筑工程有限公司承接的涉案工程，因宜城市襄大建筑工程有限公司未及时向张秋明支付工程款，这才拖欠塔吊租金。
湖北旺华劳务有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、从原告湖北品达建筑工程实业有限公司提交的由被告张秋明于2016年1月19日出具的金额为96000元的欠条内容看，明确载明96000元款项全属租金，被告张秋明虽抗辩认为其中含6000元延期付款利息，原告湖北品达建筑工程实业有限公司否认，被告张秋明就此应负举证责任而未提供证据。故对被告张秋明陈述的该事实不予认定；2、涉案工程系湖北旺华劳务有限公司从宜城市襄大建筑工程有限公司承接，张秋明系湖北旺华劳务有限公司方的实际施工人。
本院认为：一、被告张秋明因工程施工需要，租赁原告湖北品达建筑工程实业有限公司建筑设备，双方之间形成了租赁合同的法律关系。被告张秋明依法应负支付租金的义务，被告张秋明在与原告湖北品达建筑工程实业有限公司结算并约定给付期限后，仍未能给付，实属违约。原告湖北品达建筑工程实业有限公司要求被告张秋明支付建筑设备租金，符合法律规定，依法予以支持；二、被告湖北旺华劳务有限公司在被告张秋明向原告湖北品达建筑工程实业有限公司出具的承诺书上加盖印章，系自愿承担案涉债务的意思表示，依法应认定为债务的加入。原告湖北品达建筑工程实业有限公司要求二被告湖北品达建筑工程实业有限公司、张秋明共同承担支付租金的民事责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司自本判决生效后五日内支付给原告湖北品达建筑工程实业有限公司塔吊租金96000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一七年六月五日
书记员 杨小青
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初256号
公诉机关南召县人民检察院
被告人刘勋，男，1973年6月12日出生，汉族，高中毕业，中共党员，南召县城郊乡人民政府财政所工作人员，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月11日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人刘勋犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人刘勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年3月4日16时左右，被告人刘勋驾驶报废两轮摩托车（号牌豫Ｒ×××××），在南召县城沿黄洋路自南向北行驶至黄洋路与光明路交叉口附近，在超越前方由被害人岳某2驾驶的自行车时，与被害人岳某2驾驶的自行车相撞，致使被害人岳某2及刘勋受伤。事故发生后刘勋的妻子闻讯赶到现场，将刘勋送往南阳市医专第二附属医院治疗。岳某2后经医院抢救无效死亡（殁年74岁），经南召县公安局法医尸体检验：被害人岳某2死于严重颅脑损伤；经南召县公安交警部门事故认定：刘勋负事故主要责任。
2017年3月13日，被告人刘勋赔偿被害人岳某2亲属各项经济损失共计36万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某1、尚某、马某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿调解、谅解书、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勋违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘勋在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对刘勋所居住社区进行考察，考察机关认为对刘勋适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对刘勋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人刘勋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年九月二十日
书记员 王兴芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1087号
申请执行人石翊霖，女，1997年4月7日生，汉族，学生，现住延吉市进学街。
被执行人石占明，男，1969年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉�。
被执行人杨晓婷，女，1972年12月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1405号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、将被执行人石占明名下的房屋转籍到申请执行人石翊霖名下，2、诉讼费1530元、申请执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年6月3日，本院作出（2014）延执字第1087
--
1号执行裁定书，将被执行人石占明名下位于延吉市前进建筑面积64.78平方米房屋转籍到申请执行人石翊霖名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年�月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1087号申请执行人石翊霖，女，1997年4月7日生，汉族，学生，现住延吉市进学街。被执行人石占明，男，1969年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉�。被执行人杨晓婷，女，1972年12月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1405号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、将被执行人石占明名下的房屋转籍到申请执行人石翊霖名下，2、诉讼费1530元、申请执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年6月3日，本院作出（2014）延执字第1087—1号执行裁定书，将被执行人石占明名下位于延吉市前进建筑面积64.78平方米房屋转籍到申请执行人石翊霖名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年�月三日书记员  魏 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3913号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：刘召令，男，1972年11月15日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告刘召令挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘召令的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00090号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：武伟峰，男，汉族，1979年8月9日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：刘艳丽，女，汉族，1977年9月10日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人武伟峰、刘艳丽在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第076号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第076号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第076号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00090号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：武伟峰，男，汉族，1979年8月9日出生。
被执行人：刘艳丽，女，汉族，1977年9月10日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人武伟峰、刘艳丽在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第076号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第076号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律�定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第076号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱萍萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初字6060号
原告：任贤冬，女，1988年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：任贤建，原告哥哥，汉族，武汉市人，1985年8月18日出生，住武汉市江夏区。代理权限：特别授权代理。
被告：江文方，男，1985年1月23日出生，汉族，武汉市人，武汉禾盛荣达商业贸易有限公司员工，住武汉市新洲区。
原告任贤冬与被告江文方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贤冬及其委托诉讼代理人任贤建，被告江文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贤冬诉称，被告于2014年5月-2014年8月多次向原告借款。由于未按照承诺归还借款，经原、被告共同计算本息后，于2015年8月22日重新确定了被告的欠款金额95，834元。被告2015年9月21日偿还3，000元，尚欠92，834元。2015年1月16日、8月22日，被告书面承诺每笔资金若未按期还清借款，则每笔额外支付违约金1万元。被告现拒绝履行还款义务，使原告陷入了极大地经济困境。请求判令被告:一、偿还原告借款本金92，834元；二、支付违约金3万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证，被告书写的借条、还款计划，支付宝交易记录。证明被告向原告任贤冬借款95，834元，并约定了违约金。借款到期后，被告偿还3,000元，尚欠92,834元。
被告江文方辩称，原告诉称借款92，834元不实，违约金3万元是原告逼迫所写。被告向原告借款13万余元，已大部分偿还，要求据实结算。
被告江文方为支持其辩解，提交了支付宝交易查询、微信交易记录凭证。证明被告用支付宝偿还原告任贤冬57，084元，用微信支付方式偿还4，000元，已偿还大部分借款。
被告对原告提交的原、被告的身份证，被告书写的借条、还款计划，支付宝交易记录的真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告诉称差欠借款92，834元不实，其中2014年8月20日一笔19,800元是原告为被告交纳的报名费；借款已大部分偿还，违约金3万元是原告逼迫所写。原告对被告提交的证据有异议，认为是复印件，也没有支付平台的证明；支付时间与借条、还款计划的时间不相符，不能证明被告的辩解。
本院认为，原告提交的借条、还款计划证据，有被告的签名、捺印，被告对真实性无异议，与原告提交的支付宝交易记录可以互相印证，予以采信。被告提交的支付宝交易查询、微信交易记录凭证，能够证明被告偿还部分借款，但不能反驳其此后出具的借条及还款计划，不予采信。
经审理查明，2014年5月，被告通过朋友介绍与原告相识后多次向原告借款。2015年1月16日，被告向原告出具借条：“今借任贤冬第一笔资金66,168元，于2015年2月10日前还清；第二笔资金70,000元，于2015年8月24日前还清；第三笔资金9,750元，于2015年5月28日前还清。如不能按期还清，借款人应向出借人每笔资金额外支付违约金1万元”。被告偿还部分借款后，双方就尚未偿还的借款及利息进行了重新计算。被告于2015年8月22日向原告出具还款计划：“今欠任贤冬人民币95,834元，本人承诺2016年1月30日前还清。八月开始，每月21日还3,000-5,000。若未还清，支付违约金1万元。”但被告此后仅偿还借款3,000元，剩余款项未偿还。
本院认为，被告向原告借款后，应按约定履行还款义务。被告出具借条约定每笔借款违约金1万元，违反国家有关限制借款利率的规定。超过限制借款利率的部分，不予支持。被告偿还部分借款后，经与原告重新结算出具还款计划，原告接受，视为合同变更。双方应按变更后的合同履行。双方约定还款期限六个月，逾期违约金1万元，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应按此约定支付违约金。原告要求被告偿还借款92，834元，支付违约金3万元，部分诉讼请求，不予支持。被告辩称违约金是原告逼迫所写；借款已大部分偿还，与其出具的还款计划及法庭查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告江文方于本判决生效之日起十日内，偿还原告任贤冬借款92，834元，支付利息1万元，共计102,834元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，378元，由被告江文方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1，378元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年十月二十日
书记员 闵 进
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4359号
原告：江门市新会区龙辉包装制品厂，住所地：广东省江门市新会区。
投资人：吴检树。
委托诉讼代理人：陈东山，系广东冈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦龙，系广东冈州律师事务所律师。
被告：广东益菓食品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁宇纳。
原告江门市新会区龙辉包装制品厂（以下简称“龙辉制品厂”）与被告广东益菓食品有限公司（以下简称“益菓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙辉制品厂的委托诉讼代理人谭锦龙到庭参加诉讼，被告益菓公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙辉制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令益菓公司偿付龙辉制品厂货款人民币40719.50元以及逾期付款利息（该利息从2017年4月8日起计至益菓公司付清全部货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月6日的逾期利息为753.03元，两项合共人民币41472.53元）；2.判令本案的案件受理费用全部由益菓公司承担。
事实和理由：2015年5月份起，龙辉制品厂根据益菓公司的订单要求，向益菓公司提供了多批塑料包装物，但益菓公司收货后，并没有依约足额支付货款给龙辉制品厂。2017年4月8日，经核对，双方签订《对账单》一份，确认截至2017年3月30日止，益菓公司共欠龙辉制品厂货款人民币40719.5元。经龙辉制品厂多番催讨，益菓公司至今仍未偿付拖欠的货款给龙辉制品厂。
益菓公司的上述行为不但违约，而且严重损害了龙辉制品厂的合法权益，故龙辉制品厂特向法院提起诉讼。
益菓公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，龙辉制品厂提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙辉制品厂为生产、销售包装品的企业；益菓公司为从事生产、销售预包装食品、散装食品、乳制品、食用农产品、玩具、日用品、货物进出口的企业。
2015年5月起，龙辉制品厂与益菓公司开始有贸易来往，龙辉制品厂为益菓公司提供塑料包装物，至2016年7月份双方停止贸易往来。2017年4月8日，龙辉制品厂与益菓公司签订《对账单》一份，确认截至2017年3月30日，益菓公司累计欠龙辉制品厂货款40719.5元。益菓公司的工作人员黄素君、李世欢在该《对账单》上签名，并注明“核对正确！40719.5元”，龙辉制品厂在被欠款单位处签名盖章予以确认。
上述对账单签订后，益菓公司至今没有向龙辉制品厂清偿拖欠的货款，龙辉制品厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
关于龙辉制品厂主张益菓公司清偿货款的问题。龙辉制品厂提供的由益菓公司工作人员签名确认的《对账单》，足以证明龙辉制品厂与益菓公司之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。龙辉制品厂依约向益菓公司交付其所订购的塑料包装物，益菓公司至今未付尚欠龙辉制品厂的货款40719.5元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，益菓公司应向龙辉制品厂支付拖欠的货款40719.5元，龙辉制品厂的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于龙辉制品厂主张益菓公司支付利息的问题。益菓公司未按照约定的期限支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，龙辉制品厂主张益菓公司支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，龙辉制品厂主张益菓公司按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息没有违反法律规定，本院予以确认。关于利息起算的日期，因双方签订《对账单》的日期为2017年4月8日，该日期可视为双方对交易的汇总结算日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，益菓公司应于2017年4月8日支付其所欠的货款，现其未依约付款，则逾期付款利息应从对账日的次日开始计算。因此，龙辉制品厂主张的利息应自2017年4月9日起开始计算。综上，益菓公司应向龙辉制品厂支付自2017年4月9日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。
益菓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东益菓食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区龙辉包装制品厂支付货款40719.5元及相应利息（该利息以40719.5元为本金，自2017年4月9日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告江门市新会区龙辉包装制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取418.41元，保全费440元，两款合共858.41元，由被告广东益菓食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年十一月三日
书记员 钟文浩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：莫桂佳，男，汉族，1982年3月27日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
被告：盖文久，男，汉族，1962年12月4日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
被告：武长彬，男，汉族，1973年11月10日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告莫桂佳、盖文久、武长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告莫桂佳、盖文久、武长彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫桂佳偿还贷款50000.00元，利息及罚息37359.76元，本息合计87359.76元；2.要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年1月9日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年3月15日被告莫桂佳尚欠贷款余额50000.00元，利息及罚息37359.76元，本息合计87359.76元；被告盖文久、武长彬已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告莫桂佳、盖文久、武长彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。
被告莫桂佳、盖文久、武长彬未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告于2012年1月9日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年3月15日，被告莫桂佳尚欠贷款50000.00元，利息及罚息37359.76元，本息合计87359.76元，至今未还；被告盖文久、武长彬已结清贷款。
本院认为，原告邮储银行与被告莫桂佳、盖文久、武长彬签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫桂佳于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款50000.00元，利息及罚息37359.76元，本息合计87359.76元（利息结算至2017年3月15日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告莫桂佳、盖文久、武长彬对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984.00元由被告莫桂佳、盖文久、武长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑庆贵
审判员 潘晓明
审判员 赵 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢皓翔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第418-1号
原告：翁××。
被告：齐××。
本院在审理原告翁××与被告齐××民间借贷纠纷一案
中，原告翁××以与齐××自行协商已达成和解协议为由于20
09年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告翁××撤回起诉。
本案受理费2300元，予以减半收取1150元，诉讼保全申
请费1020元，由原告翁××负担。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十月二十七日
（）
代书 记员 王 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第495号
原告王彦斌，男，1962年6月15日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司总经理。
原告王彦斌诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦斌诉称，原告系被告邢台市邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房。原告按购房协议要求，按照商品房价格缴纳全部购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园（购房协议上为：胜利小区）7号楼的房产。2001年2月21日，被告邢台市邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日变更为本案第三人河北顺泰建设集团有限公司）签订房地产开发建设合同书，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款中。另约定除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，并应于2004年9月底前办理完房产证交给住户。而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上补签字并缴纳3千元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现在该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买初衷相违背。综述，原告出资购买商品房，但是房产证为经济适用房，房屋性质明显不符合要求，严重影响原告合法权益，原告多次与被告及第三人交涉无果情况下提起诉讼，请求：1、判令被告、第三人为原告办理商品房房屋产权证和土地使用权证；2、办理商品房房屋产权证和土地使用权证所产生的一切费用由被告及第三人承担。
本院认为，本案所涉及房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告王彦斌诉请被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 欣
（2014）西民初字第495号
法律文书稿纸
南 昌 市 西 湖 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
原告：江西省五安建筑钢管租赁有限公司。
住所地：江西省南昌市朝阳中路郭家庄1号，组织机构代码：77236912-3。
法定代表人：熊海燕，该公司总经理。
被告：江西正业房地产有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县南莲路825号。
法定代表人：涂新生，该公司董事长。
被告：涂新生，男，汉，1959年9月10日生，住南昌县。
被告：彭赛军，男，汉，1972年3月25日生，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司诉被告江西正业房地产有限公司、涂新生、彭赛军租赁合同纠纷一案中，原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司于2014年03月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西正业房地产有限公司、涂新生、彭赛军1750000元的财产，并已提供其名下房产一套作为担保。
本院认为：原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西正业房地产有限公司、涂新生、彭赛军银行存款1750000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告江西省五安建筑钢管租赁有限公司名下位于南昌市西湖区永叔路10号房产（十二层）（洪房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：罗雯
二〇一四年四月三日
书记员 ：刘璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第495号
原告郭某，女，1980年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蒲某某，男，1973年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告郭某诉被告蒲某某同居关系纠纷一案中，因原告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 周具强
二〇一四年五月二十日
书记员 辛亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第743号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人傅腾
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1882号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅腾的银行存款或扣留、提取其收入人民币7424.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4369号
原告：江门市新会区公房管理所，住所地：江门市新会区知政北路13号，统一社会信用代码：124407050845277656。
法定代表人：郑发中。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习人员。
被告：邱现明，男，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区公房管理所诉被告邱现明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江门市新会区公房管理所于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区公房管理所在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区公房管理所撤诉。
案件受理费减半计收52.95元，由原告江门市新会区公房管理所负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月十二日
书记员 何晓雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第704号
原告郭治纲，男，1969年9月5日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县。
法定代表人李义，该单位董事长。
原告郭治纲诉被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭治纲到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，约定原告的平房置换被告开发的楼房，原告将房屋所有权证及土地使用证交付给被告后，被告将原告的平房拆除，但被告只建了一层后就不在建设了，楼房至今都没有交付原告，被告的违约行为给原告造成严重的损失，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、解除原被告之间签订的房屋拆迁补偿协议书，2、被告返还原告的房屋所有权证及土地证，3、被告赔偿原告损失412650元，望法院保护原告的合法权益。
被告鑫源公司缺席，未答辩。
经审理查明，2007年4月20日原告与被告签订建楼用地拆迁补偿协议书，被告拆迁原告平房。同年8月4日双方又签订补充协议，约定被告置换给原告三层79.76平方米楼房，竣工时间是2008年10月10日，之后被告对原告房屋进行了拆迁。但该楼盘被告只是陆续建了三个单元一层和三个单元基础后停工至今。2011年9月21日被告与原告达成协议，约定自协议签订之日起租房违约金为每月400元，协议签订后自2011年9月21日至今共44个月被告未给付原告租房费用17600元。
以上事实有原告陈述、建楼用地拆迁补偿协议书、拆迁补充协议书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告鑫源公司与原告达成拆迁协议后，未按协议要求进行施工，主体工程至今没有开工，原告无法按时取得置换楼房。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告要求解除合同应予支持。原告主张返还产权证，因已由相关部门收回，无法返还，本院不予支持。合同签订后，被告已经拆掉原告平房，却未如约建设楼房，致使原告至今无法取得置换楼房，被告行为构成违约，原告请求被告按置换楼房面积赔偿损失并无不当，本院应予支持。楼房损失参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况，本院酌情按每平方米2000元价格保护79.76平方米。因被告回迁不及时造成的原告租房实际损失，被告应予给付原告。关于被告主张追加案外人荆宁林为被告的申请，因根据现有证据证实荆宁林是鑫源公司经办人，故被告申请本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭治纲与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订的建楼用地拆迁补偿协议书。
二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告拆迁房屋损失159520元，租房费用17600元，合计177120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7490元，被告负担1921.2元；保全费2583元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月十七日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第704号
原告：孙元花，女，1968年6月5日出生，汉族。
被告：亓奎章，男，1959年9月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
法定代表人：陈长沙，经理。
本院在审理原告孙元花诉被告亓奎章、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙元花于2015年6月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙元花撤回对被告亓奎章、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告孙元花负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 张慧玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00151号
申请执行人张修义。
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。
本院在执行张修义与湖北博皇房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00097号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01702号
原告：王金凤，女，汉族，住无为县。
被告：陈宝珍，女，汉族，住无为县。
被告：范永宝，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王金凤与被告陈宝珍、范永宝民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈宝珍、范永宝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利现王金凤提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王金凤撤回对陈宝珍、范永宝的起诉
本案诉讼费2600元、保全费1820元，计4420元免交。
审判员 何 平
二〇一四年八月十五日
书记员 朱静静
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初873号
原告：刘婷婷，女，1979年5月5日生，汉族，天津市人，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：李文龙，男，1950年7月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：赖志雄，男，1953年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告刘婷婷诉被告赖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日下午3时公开开庭审理，因原告刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘婷婷负担。
审判员 罗福江
二〇一七年八月四日
书记员 刘 飞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初384号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：ＸＸ,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 车登燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终243号
上诉人（原审被告）：周某，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，经常居住地广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省广安区。
上诉人周某因与被上诉人邓某离婚后财产纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初890号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周某上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由：（一）上诉人经常居住地为深圳市，本案应移交深圳市宝安区人民法院审理。上诉人的《深圳市居住证信息证明单》显示上诉人初次申领深圳市居住证时间为2009年2月9日。上诉人的《内地居民采集表》显示上诉人自2014年10月21日起，居住地址为深圳市锦绣御园，上诉人已在深圳市连续居住一年以上，因此，本案应依法移交深圳市宝安区人民法院审理。（二）上诉人合法持有深圳市居住证，需在深圳连续居住满12个月以上，每年按期签注，并稳定居住在深圳。一审法院依据上诉人的居住证最近的签注日期而认定上诉人在深圳未居住满一年，此认定错误，与事实不符。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，在本案中，上诉人提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、深圳市社会保险参保证明等证据证实其连续在深圳市××××一年，又有深圳市居住证信息证明单、深圳经济特区居住证信息单、内地居民采集表等证据予以佐证，足以证实上诉人在深圳市锦绣××单元××房已连续居住一年以上，应依法认定该处为其经常居住地。因其经常居住地在深圳宝安区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初890号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛志峰（代）
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初440号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人车大，男，1984年11月28日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被勐海县公安局取保候审，2017年8月9日被勐海县人民检察院取保候审，2017年9月26日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人车大犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人车大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人车大醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿勐海县佛双路由北向南行驶。当日20时40分许，被告人车大行驶至勐海县法院门口时被勐海县民警查获。经鉴定，被告人车大血液中乙醇定性检验出乙醇成分；含量为96.12mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人车大违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人车大对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月20日，被告人车大醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿勐海县佛双路由北向南行驶。当日20时40分许，被告人车大行驶至勐海县法院门口时被勐海县民警查获。经鉴定，被告人车大血液中乙醇定性检验出乙醇成分；含量为96.12mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过、查获经过，证实2016年12月20日20时40分许，勐海县民警在勐海县城区法院门口执勤时将被告人车大查获的事实及经过。
3、现场照片，证实被告人车大被查获的现场状况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对被告人车大采取相关行政强制措施。
5、被告人身份证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人车大的身份情况；未发现其具有犯罪前科的情况；被告人车大机动车驾驶证的情况。
6、被告人的供述与辩解，证实被告人车大供称其于2016年12月21日20时40分许，饮酒后驾驶摩托车行驶至勐海县法院门口处时被执勤交警查获的事实和经过。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血液中乙醇检测报告书、鉴定意见告知书，证实被告人车大血液中乙醇含量为96.12mg/100ml，已经达到法定定罪标准，该鉴定意见已告知被告人车大。
本院认为，被告人车大违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车大案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 王树武
二〇一七年十月九日
书 记 员 玉 艳