wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保340号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：吕某某
被申请人：饶某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人吕某某、饶某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某某、饶某某的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 晶
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审40号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人大安市第五中学校。
法定代表人李文龙，校长。
大安市住房和城乡建设局2017年5月9日向本院申请强制执行被执行人大安市第五中学校行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）005号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月十日
书 记 员 李春花
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4558号
原告王家有，男，1963年12月2日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司（组织机构代码：66251760-7），住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，该公司董事长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王家有与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告王家有，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员陈一鸣主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年9月20日公开开庭审理，原告王家有，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王家有诉称：2011年7月5日，原告与被告签订了《京城中心内部认购优惠权协议书》，确定原告购买京城中心1栋2单元33层1号房屋，合同金额684,680元，并在签订当日一次付清全部购房款，约定在2011年12月31日正式开盘。在2011年12月原告询问被告交房时间及签署正式备案合同的时间，被告告知无法签署，并以各种理由推脱回避。在2013年12月再次找到被告协商交房及备案适宜，通过协商被告承诺在2014年6月30日前交房，并按已交房款的日万分之三赔偿违约金，违约金抵入原告购买的地下车位，同时签订补充协议。时至今日被告亦未履行交房、备案等协议的义务，恶意拖延并对被告合理合法的要求极不配合，给原告造成极大的经济损失和精神损害。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判定原告与被告签订的京城中心内部认购优惠权协议书合法有效；2、请求判定原告与被告签订的补充协议书合法有效；3、请求判定被告在30日内在沈阳市房产局为原告完成商品房登记备案；4、要求被告开具国家承认的商品房买卖正式发票；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的优惠权协议书及补充协议合法有效，是双方真实意思表示，被告对此认可，需在商品房登记备案的条件具备时，被告再给办理备案及开具正式发票。
经审理查明：2011年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000193，以下简称《协议书》）一份，约定甲方就“京城中心”（以下简称本项目）与乙方在甲方取得预售许可证之前与甲方签订协议，以确保其对本项目特定房产的优先优惠预约权，同时约定原告意向房源为1栋2单元33层4号房，（后于补充协议中变更为1栋2单元33层1号房）建筑面积暂定91.29平方米，单价7,500元/平方米，房屋总价款684,680元……。其中第一条约定，甲、乙双方知悉并理解：本协议的标的物并非本项目房产实体，而是优先认购房产实体的权利。本协议的任何表述不能被解释为认购或买卖房产，本协议不能也不应视同为房产认购合同或房产认购书或房产买卖合同……第四条约定，甲方在收到乙方的优先认购权订金后，即接受乙方的房源保留申请，甲方向乙方交付收款收据。甲方确保2011年12月31日前取得预售许可证，并通知乙方签署商品房买卖合同，如因甲方的原因导致项目推迟开盘则乙方有权于2011年12月31日起申请退款，且甲方需在乙方提出书面申请后的10个工作日内退还乙方所付的预付款但不支付利息……。原告如约支付了全部房款。被告为其开具收款收据一张。2013年12月12日双方签订补充协议一份，约定原告（乙方）于2011年7月15日在沈阳星辰房地产开发有限公司认购住宅一处，京城中心，1#2-33-1。被告（甲方）将按已交房款的日万分之三向原告（乙方）支付违约金，赔付时间（2011年7月15日至2013年11月28日），共计867天，其违约金结算金额共计：178,701元；乙方承诺甲方所赔付的违约金不直接存入乙方账户，而是用此笔违约金抵入京城中心购买的地下负一层车位（车位价格20万元/位）；……原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。
另查明：现根据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《认购协议》、《补充协议》、收款收据、银行转账凭证以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告要求判令《京城中心内部认购优惠权协议书》、《补充协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为《认购协议》备案的诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告要求被告开具发票的诉讼请求。因原告已经支付全部房款，被告作为开发商应当开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第二项之规定，判决如下：
一、确认原告王家有与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000193）有效；
二、确认原告王家有与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年12月12日签订的《补充协议》有效；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告王家有开具684,680元的正式发票；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4558号
原告王家有，男，1963年12月2日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区文体路6甲4号,组织机构代码66251760-7。
法定代表人黄哲明，该公司董事长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王家有诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，因案情复杂，应依法适用普通程序审理。据此，本案组成由审判员王金利担任审判长，代理审判员陈一鸣主审、人民陪审员刘陶然参加合议的合议庭对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2016年6月30日起由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 妍
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保90号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、刘玉回、邹平、刘建坤：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请刘玉回、邹平、刘建坤金融借款合同纠纷一案，本院未查询到刘玉回、邹平、刘建坤足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周志理
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第399号
原告王艳军，黑龙江省七星农场水务局职员。
被告马骏，无职业。
被告马德广，黑龙江省七星农场第二中学退休干部。
被告杨汉辉。
原告王艳军与被告马骏、马德广、杨汉辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王艳军到庭参加诉讼，被告马骏、马德广、杨汉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月15日被告马骏从原告处借款75000元，期限2个月，并为原告出具借据1份，被告马德广、杨汉辉以担保人身份在借据上签字。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院，要求被告马骏偿还原告借款75000元，被告马德广、杨汉辉承担连带保证责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
三被告未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示借据1份，证明被告马骏向原告借款的事实及被告马德广、杨汉辉为其担保的事实；
被告马骏、马德广、杨汉辉未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
三被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月15日，被告马骏给原告出具借据一份，约定向原告王艳军借款75000元，从2015年2月15日至4月15日，到时全额付款，期间如有失误，由担保人负全部偿还。被告马德广、杨汉辉作为担保人在借据上签名。借款到期后，经原告催要，被告给付原告1700元。4月19日，被告马德广给原告出具保证书1份，约定在2015年5月5日一次还清。到期后，三被告仍未履行，三被告尚欠原告借款本金73300元。
本院认为，原告与被告马骏之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。被告马德广、杨汉辉自愿给被告马骏的借款行为进行担保，应当按约定承担连带清偿责任。被告马德广、杨汉辉承担连带清偿责任后，有权向被告马骏追偿。原告所述被告偿还其1700元是利息，从双方的借据来看，双方并无利息的约定，故原告的主张本院不予采纳，此款应视为被告偿还的借款本金，故被告马骏应当给付原告借款73300元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马骏给付原告王艳军借款73300元，于本判决生效之日起10内履行；
二、被告马德广、杨汉辉对被告马骏的上述借款承担连带清偿责任，被告马德广、杨汉辉承担连带清偿责任后，有权向被告马骏追偿；
三、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告马骏、马德广、杨汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月十日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第399号
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，组织机构代码75867XXXX。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
委托代理人王国强，住齐齐哈尔市。
被告袁英豪，住黑龙江省甘南县。
被告付宏侠，住黑龙江省甘南县。
被告高永爱，住黑龙江省甘南县。
被告郭德忠，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司诉被告袁英豪、付宏侠、高永爱、郭德忠保证合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，580.00元，减半收取3，290.00元，由原告齐
齐哈尔市齐融担保有限责任公司负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初996号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J。
代表人：张瑞，男，该行行长。
委托诉讼代理人：金楠楠，男，该行青年分理处主任。
被告：封安祥。
被告：劳芳（系封安祥之妻）。
被告：李文胜。
被告：安风云（系李文胜之妻）。
被告：丁永华。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告封安祥、劳芳、李文胜、安风云、丁永华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告李文胜在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号****存款36028.00元、对被告丁永华在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****存款4320.00元予以诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行的委托诉讼代理人金楠楠、被告封安祥、劳芳、李文胜、安风云、丁永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告封安祥、劳芳给付贷款本金180000.00元及利息15191.50元，合计本息195191.50元；2．其他三被告承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月30日，被告封安祥、劳芳在原告处贷款180000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，被告李文胜、安风云、丁永华为该笔贷款提供连带保证责任，到期后多次催收，均未偿还，截止到2017年6月23日，共欠贷款利息及罚息15191.50元。故起诉要求被告封安祥、劳芳偿还贷款本金及利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告封安祥、劳芳、李文胜、安风云、丁永华承认原告农行宝泉岭支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定有范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告封安祥、劳芳于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行本金180000.00元、利息15191.50元，合计195191.50元。自2017年6月23日起的利息按年利率9.135%计算至贷款本金付清为止；
二、被告李文胜、安风云、丁永华对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4202.00元，减半收取2101.00元，诉前财产保全费423元由被告封安祥、劳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 侯若海
二〇一七年八月七日
书记员 李维涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18277号
原告：赵亮，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：石全，男，回族，现住沈阳市于洪区。
原告赵亮诉被告石全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告石全均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款33391元，利息5676元，总计39067元（利息暂计算至2016年12月12日，按照年利率12%计算，请求至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日被告向原告购买化肥，共计拖欠50391元，因被告拖欠未还，故给原告出具欠条，并约定利息。被告于2015年7月向原告偿还利息13000元和本金17000元。现因被告拒绝向原告偿还剩余欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告石全辩称，当时我是和刘旭一起去赊的化肥，我跟刘旭是合伙的。在2016年我将我欠的这份钱已经还给原告了，原告也给我打了收条。我本金加利息一共还了3万余元。具体多少是本金多少是利息我记不清了。这笔钱是我跟刘旭共同欠的钱，剩下未还的是刘旭应该还的。曾经我还原告钱，是总欠款的本金加利息的一半，我把钱还给原告后，我跟原告要欠条，原告称要拿着欠条找刘旭要钱。原告说不会再跟我要钱，我也就没在意欠条的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石全曾在欠条上签字确认，该欠条载明：“2013年5月16日石全从赵亮家拿化肥钱共计50391元，从2013年8月16日起按每个月500元利息计算。”
2015年5月25日，原告赵亮出具收条，载明：“收石全还款25000元。”之后，被告石全每月偿还原告赵亮1000元，共偿还5个月，共计5000元。
本院认为：被告石全从原告赵亮处购买化肥，双方之间形成的事实上的买卖合同关系应受法律保护，双方应履行各自义务。被告石全已在欠条签字，对其所欠货款予以确认，故被告石全应支付相应货款。
现被告石全已于2015年5月25日偿还25000元，并于之后偿还了5000元，因双方对于所欠货款已约定了利息，故所偿还款项先扣除利息后，剩余还款为偿还本金。双方约定从2013年8月16日起计算利息，每月500元，经计算后，至2015年5月15日利息为10500元，2015年5月16日至2015年5月24日利息为147.95元（500元×12个月÷365天×9天），故剩余还款14352.05元（25000元-10500元-147.95元）为偿还的货款本金，经计算剩余欠款为36038.95元（50391元-14352.05元）。被告于2015年5月后，每月还款1000，偿还了5个月，共计5000元，经询问，原告自认该5000元为偿还的本金，且该5个月的利息，原告自愿放弃，之后的利息从2015年10月25日开始计算即可，故被告现尚欠货款31038.95元（36038.95元－5000元）以及2015年10月25日至今的利息。
关于被告石全提出该欠款系其与案外人合伙使用化肥所欠，被告已将其应还的部分偿还完毕，故本案欠款与其无关的主张，因欠条系由被告签字确认，至于该欠款是否是被告与他人合伙所欠，以及如何与他人结算，属于另一法律关系，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石全于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮货款31038.95元及利息（利息：以31038.95元为基数，按月利率0.99%计算，从2015年10月25日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。
案件受理费减半收取388.35元，由被告石全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年二月十六日
书记员 谢明鸣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初922号
原告：宁波食品冷冻有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人：张志昂，系原告单位董事长。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波中京贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路261号2幢。
法定代表人：蒋政权。
本院在审理原告宁波食品冷冻有限公司诉被告宁波中京贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波食品冷冻有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波食品冷冻有限公司承担。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年四月十四日
代书记员 李 佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00128号
上诉人（原审被告）谭忠银，男，1964年9月15日出生，汉族
被上诉人（原审原告）李庆华，女，1971年10月1日出生，汉族
被上诉人（原审被告）彭万田，男，1970年6月9日出生，汉族
被上诉人（原审被告）冉振荣，男，1974年8月8日出生，汉族
被上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。企业法人营业执照注册号500101100002580。
法定代表人孔鹏，经理。
谭忠银与李庆华、彭万田、冉振荣及重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年11月11日作出（2014）万法民初字第08609号民事判决，谭忠银对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告重庆市万州建筑工程总公司中标重庆市万州区码头初级中学的教学楼、宿舍楼和食堂建设工程后，将工程转包给被告彭万田和冉振荣合伙修建。2012年5月21日，被告彭万田、冉振荣将部分工程分包给被告谭忠银。原告李庆华为谭忠银聘请的工地管理人员，双方的工资为6000元／月。2013年12月28日，被告谭忠银给原告李庆华出具《完工单》一份，内容为：“码头中学工地管理人员李庆华上班时间2012年6月1日-2013年3月1日，9个月×单价6000元，计54000元，大写伍万肆仟元正（整）”。2014年9月28日，原告李庆华以重庆市万州建筑工程总公司为被申请人，向重庆市万州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以原告李庆华与被告重庆市万州建筑工程总公司不存在劳动关系为由不予受理。
一审法院认为，首先，原告李庆华为被告谭忠银所雇请，并接受谭忠银的用工管理、监督，双方形成劳务关系，但与重庆市万州建筑工程总公司之间未形成劳动关系，也未与被告彭万田、冉振荣建立劳务关系。其次，连带责任的承担必须有法律的明确规定，建设部《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，必须是农民工与总承包企业存在劳动关系为前提条件。因此，原告李庆华的劳务报酬只应由谭忠银承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由被告谭忠银在本判决生效后，立即支付原告李庆华劳务报酬54000元；二、驳回原告李庆华要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担支付劳务报酬的诉讼请求；三、驳回原告李庆华要求被告彭万田、冉振荣承担连带支付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭忠银负担。
宣判后，谭忠银对该判决不服，向本院提起上诉。请求：改判由重庆市万州建筑工程总公司及彭万田、冉振荣支付李庆华劳务报酬54000元。事实和理由：1、重庆市万州建筑工程总公司是中标单位，依法禁止违法转包给无相应资质的单位和个人；2、包括李庆华及上诉人在内均是中标单位的工人。
李庆华答辩称，应支付劳务工资54000元。
重庆市万州建筑工程总公司及彭万田、冉振荣答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，各方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，本院（2014）渝二中法民终字第01701号“谭忠银诉彭万田、冉振荣建设工程施工合同纠纷”民事判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人谭忠银与被上诉人彭万田、冉振荣签订劳务合同后，聘用被上诉人李庆华为施工现场管理人员，接受谭忠银的用工管理、监督，双方形成劳务关系，事后并出具《完工单》一份，载明李庆华应得劳务报酬54000元，谭忠银应承担给付之责任。其上诉称应由被上诉人重庆市万州建筑工程总公司及彭万田、冉振荣连带给付缺乏相应的事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭忠银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00382号
原告：武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座23层2301房。
法定代表人：吴明华，董事长。
委托代理人：邹蔚，总经理。
委托代理人：贾振辉，副总经理。
被告：武汉楚天情餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫砂路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）1-3层1室。
法定代表人：罗海英，总经理。
被告：罗海英，女，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司与被告武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智借款合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智银行存款139.3万元或同等价值的其他财产，曹中凯（男，汉族，住天门市蒋场镇中和村六组18号，公民身份号码）自愿以其位于东湖新技术开发区珞瑜东路26号葛洲坝世纪花园19栋1单元15层01号房屋（房产证号：武房权证湖字第××、建筑面积146.82平方米）为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智银行存款139.3万元元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结登记产权人为曹中凯的位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路26号葛洲坝世纪花园19栋1单元15层01号房屋（房产证号：武房权证湖字第××、建筑面积146.82平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00382号
原告：武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座23层2301房。
法定代表人：吴明华，董事长。
委托代理人：邹蔚，总经理。
委托代理人：贾振辉，副总经理。
被告：武汉楚天情餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫砂路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）1-3层1室。
法定代表人：罗海英，总经理。
被告：罗海英。
被告：张智。
本院在审理原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司与被告武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智借款合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智银行存款139.3万元或同等价值的其他财产，曹中凯（男，汉族，住天门市蒋场镇中和村六组18号，公民身份号码××）自愿以其位于东湖新技术开发区珞瑜东路26号葛洲坝世纪花园19栋1单元15层01号房屋（房产证号：武房权证湖字第××、建筑面积146.82平方米）为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉楚天情餐饮管理有限公司、罗海英、张智银行存款139.3万元元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结登记产权人为曹中凯的位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路26号葛洲坝世纪花园19栋1单元15层01号房屋（房产证号：武房权证湖字第××、建筑面积146.82平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚起荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1084号
申请执行人何艳梅，女，回族，1976年9月24日出生，农民。
被执行人哈金银，男，回族，1976年10月7日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第795号民事判决书，向被执行人哈金银发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。一、被执行人哈金银应每月支付申请执行人何艳梅孩子抚养费400元；二、被执行人哈金银应交付申请执行人何艳梅时代金刚农用车一辆、钱江二轮125摩托车一辆、美菱冰箱一台、荣升洗衣机一台；三、被执行人应支付申请执行人何艳梅案件款31350元，执行费376元，合计31726元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人哈金银应每月支付申请执行人何艳梅孩子抚养费400元。
二、被执行人哈金银应交付申请执行人何艳梅时代金刚农用车一辆、钱江二轮125摩托车一辆、美菱冰箱一台、荣升洗衣机一台。
三、被执行人应支付申请执行人何艳梅案件款31350元，执行费376元，合计31726元。
从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00696号
罪犯刘强，男，1961年11月17日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）安中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳），追赃8150元。2002年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，2004年8月27日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年1月18日、2009年6月5日、2011年12月1日经本院三次裁定减刑六年。刑期至2017年2月26日止。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘强的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个，2011年被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘强的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月26日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保441号
申请保全人：延边宸星建筑安装有限公司。
申请保全人：张铁成。
被申请保全人：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司。
申请保全人延边宸星建筑安装有限公司、张铁成与被申请保全人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人延边宸星建筑安装有限公司、张铁成于2017年6月13日向本院提出申请，请求法院冻结被申请保全人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下土地所有权手续。2017年7月10日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延边宸星建筑安装有限公司、张铁成的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延边宸星建筑安装有限公司、张铁成撤回财产保全申请。
审判员 车 一
二〇一七年七月十日
书记员 孙嘉悦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2440号
原告：涂甘林，女，1961年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：陈静，女，1961年7月30日生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张志刚，男，1959年6月12日生，汉族，住址同上。
原告涂甘林与被告陈静、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告陈静、张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂甘林诉称：原告与被告陈静系朋友，被告陈静与被告张志刚系夫妻。2014年3月11日，被告陈静以生意周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定借款月利率为1.5%，按月付息，借期壹年，借款已通过原告丈夫毛高凡建行账户转账至被告陈静建行账户。借款后，被告依约支付利息至2014年11月11日。2014年12月11日，被告未按约定支付利息，原告要求被告还本付息。2014年12月22日，被告向原告支付20000元，扣除一个月加11天的利息，返还的本金为13850元，尚欠借款人民币286150元。2015年2月16日，被告向原告支付20000元，扣除借款286150元按月利率1.5%计算一个月加25天的利息，返还的本金为12133元，尚欠借款人民币274017元。此后，被告拒不还本付息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求判令两被告归还原告借款274017元，并支付自2015年2月17日始至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费、保全费、保全担保费由两被告负担。
被告陈静、张志刚未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告涂甘林持有借款人为陈静、落款时间为2014年3月11日的借据壹张，借据的主要内容为“今收到涂甘林人民币叁拾万元，小写300000.00元。时间：2014年3月11日至2015年3月10日。利息为：每月1.5%，按月付息。（备注：提早归还，应提前十天通知借款人）此据”。借据出具当日，案外人毛高凡通过中国建设银行账户向被告陈静中国建设银行账户转账人民币300000元。2014年12月22日、2015年2月16日，被告均向原告支付人民币20000元。另查明，1982年7月30日，被告陈静与被告张志刚在漳平市菁城街道办事处办理结婚登记手续。2014年9月9日，两被告在漳平市民政局补领结婚证。原告为保全被告的财产花费保全费人民币2020元。
认定上述事实的证据有原告涂甘林提供的借据壹张、中国建设银行转账凭条壹张、结婚证复印件壹张、漳平市民政局出具的查询回执壹张、（2015）汀执保字第29号诉讼收费专用票据壹张及原告涂甘林的庭审陈述。
本院认为：原告涂甘林与被告陈静之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告尚欠原告借款人民币273903.74元。具体计算如下：2014年12月22日，被告向原告支付20000元，其中应付的利息为6150元（4500元＋4500元／30天×11天）、返还的本金为13850元，截止该日尚欠借款为人民币286150元；2015年2月16日，被告向原告支付20000元，其中应付的利息为7753.74元（4292.25元＋4292.25元／31天×25天）、返还的本金为12246.26元，截止该日尚欠借款人民币273903.74元。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈静、张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、张志刚应于本判决生效之日起三日内返还原告涂甘林借款人民币贰拾柒万叁仟玖佰零叁元柒角肆分（￥273903.74），并支付自2015年2月17日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈静、张志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告涂甘林支出的保全申请费人民币贰仟零贰拾元整（￥2020）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5719元，减半收取2859.5元，由原告涂甘林负担2.5元，被告陈静、张志刚负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4407号
原告：石金川。
被告：肖美德（曾用名肖米德）。
原告石金川为与被告肖美德民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，于2016年8月15日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金川到庭参加诉讼，被告肖美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金川诉称：2015年2月16日至2016年3月6日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币150000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告仅支付原告利息款10000元，余欠借款本金150000元及部分利息款一直未支付，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币150000元，利息26325元（按月利率1.5%计算利息以本金100000元从2015年2月16日、以本金50000元从2015年3月6日起全部暂算至2016年6月27日止利息总计36325元，扣除已收取利息款10000元）合计人民币176325元。并继续支付原告利息至实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告负担本案诉讼费用
被告肖美德未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，借条上出借人姓名为郑金川。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件、玉环县大麦屿街道双峰社区居民委员会出具的证明原件及原告的庭审陈述予以证实。被告肖美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，借条上出借人虽为郑金川与原告姓名不符，但是被告并未提出原告不是实际出借人的异议，借条也由原告实际掌握，原告还出具了社区证明证明“石金川”与“郑金川”系属同一人，故本院认为原告应属借款的实际出借人。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖美德于本判决生效后十日内偿还原告石金川借款本金150000元，利息26325元，合计人民币176325元，并按月利率1.5%继续支付自2016年6月28日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元（原告已预交），减半收取计人民币1914元，由被告肖美德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3827元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金飞云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保66号
申请人:刘松泉，男，1946年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人刘松泉于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币600000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第703号
原告申威，男，1988年7月23日出生，汉族。
被告曾桂友，男，1957年10月12日出生，汉族。
被告曾桂盛，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告柳州市建科建筑工程有限公司。住所地：广西柳州市八一路****号。
法定代表人黄恒宇。
本院受理原告申威与被告曾桂友、曾桂盛、柳州市建科建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告曾桂友、曾桂盛在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然被告曾桂友、曾桂盛的住所地在湖南省邵东县，但两人的经常居住地分别在广西柳江县穿山镇和广西柳州市鱼峰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送被告曾桂友的经常居住地广西壮族自治区柳江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”本案中，侵权行为地发生在广西柳江县，被告柳州市建科建筑工程有限公司的住所地在广西柳州市。被告曾桂友、曾桂盛的住所地虽然都在湖南省邵东县，但被告曾桂友、曾桂盛提供了证据证实两人的经常居住地分别在广西柳江县和广西柳州市鱼峰区。因此，本案应由被告曾桂友的经常居住地及侵权行为地广西壮族自治区柳江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曾桂友、曾桂盛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一五年五月二十一日
书记员 路林盟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1592号
上诉人（一审原告）：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）因与被上诉人张玉水商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园房地产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判张玉水给付碧桂园房地产公司违约金59184.9元。事实和理由：张玉水因其征信存在问题，且不配合进行合同变更，未履行商品房预售合同项下的付款义务，全部过错在于张玉水，其应按合同约定承担违约责任。一审判决调减合同约定的违约金依据不足，其确定的违约金数额不能补偿因解除合同对碧桂园房地产公司造成的损失。其一，案涉房屋预售合同关于房屋买受人逾期付款应支付违约金的约定，符合合同法的规定。合同法第114条明确规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”其二，案涉房屋预售合同并非格式条款合同，张玉水亦未提出该违约责任约定系格式条款抗辩主张。案涉房屋预售合同系国家建设部和工商总局共同制定的范本，由制定机关解释，故违约责任条款并非碧桂园房地产公司单方制定的格式条款。其三，张玉水逾期支付房屋价款，造成碧桂园房地产公司的损失已逾合同约定的违约金数额。碧桂园房地产公司主要损失有：1、因缔约及诉讼产生的各项财产损失。2、丧失逾期可得合同总价款10%左右的利润。3、未付款利息。其四，所谓碧桂园房地产公司因房价上涨取得的利益超过合同解除造成的损失的认定，显无依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
张玉水未作书面答辩。
碧桂园房地产公司向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的编号为YS0013094《商品房预售合同》；二、张玉水向碧桂园房地产公司支付解除合同违约金59184.9元。
一审法院认定事实：2014年10月31日，张玉水与碧桂园房地产公司签订一份合同编号YS0013094的《商品房预售合同》，约定张玉水购买碧桂园房地产公司位于南陵县××山镇的碧××小区××单元××室商品房，总价款为394566元，并约定逾期付款超过90日后，碧桂园房地产公司解除合同的，张玉水按累计应付款的15%向碧桂园房地产公司支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款394566元。前述合同附件五约定：张玉水必须在签订合同时支付给碧桂园房地产公司124566元，2014年11月30日前支付270000元（银行按揭款）。张玉水支付给了碧桂园房地产公司10000元。嗣后，因张玉水个人的银行信用问题导致270000元银行按揭款未能办理。为合同转名，双方曾进行过联系、沟通，但没有成功。
一审法院认为，编号为YS0013094的《商品房预售合同》的违约金条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。张玉水仅向碧桂园房地产公司支付了10000元，欠付384566元。在张玉水个人征信原因导致银行按揭无法办理时，碧桂园房地产公司同意其办理不承担违约责任的合同转名（注：主体变更）手续，但是张玉水未配合，双方所签合同既不能得到继续履行也没有进行主体变更，主要责任在张玉水，其依法应承担违约责任。依照合同约定，碧桂园房地产公司有权行使合同解除权，并向张玉水主张违约金。张玉水关于其不应应承担违约金的抗辩辩解，不能成立。鉴于违约责任条款系碧桂园房地产公司提供的格式条款，而合同解除后碧桂园房地产公司并无实际损失，且因房价上涨获益，故调整违约金数额为18000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、解除碧桂园房地产公司和张玉水于2014年10月31日签订的编号为YS0013094的《商品房预售合同》；二、张玉水于判决生效之日起七日内向碧桂园房地产公司支付解除合同违约金18000元；三、驳回碧桂园房地产公司的其它诉讼请求。一审案件受理费640元，由张玉水负担300元，碧桂园房地产公司负担340元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，涉案合同所约定的违约金数额也即损失赔偿金，衡量其是否适当应根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。1、本案中，碧桂园房地产公司与张玉水在房屋预售合同中明确约定支付房屋价款部分是以银行按揭贷款的方式，然由于张玉水的个人征信状况存在问题，致使无法办理银行按揭贷款，从而涉案房屋预售合同被解除。在上述合同履行过程中，张玉水确实存在违约行为，但该违约行为并不具有主观故意，过错程度较低。2、涉案房屋预售合同在买受人逾期付款的违约责任中，约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。在出卖人逾期交房的违约责任中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。依据上述约定，在违约情形相同的情况下，买受人所承担的违约责任明显重于出卖人所承担的违约责任，该约定有失公平。3、2017年以来，涉案房屋所在地安徽省南陵县的房屋价格上涨幅度较大，这也相应减轻了碧桂园房地产公司因涉案房屋预售合同解除所遭受的损失。据此，一审法院酌定张玉水向碧桂园房地产公司承担18000元违约金并无不当。
综上所述，碧桂园房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 胡国栋
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01613－1号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司总经理。
被执行人张维成，男，居民。
被执行人张宏成，男，居民。
被执行人尤利平，男，居民。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与张维成、张宏成、尤利平小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币60万元及利息（利息从2013年11月8日起支付至款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费人民币10700元、保全费3520元，负担申请执行费人民币11390元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人尤利平名下登记有陕k***号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人尤利平所有的陕k***号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，在查封期间不得进行车辆户籍转移登记或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张园园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5584号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：蒋再明，男，汉族。
本院受理原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告蒋再明房屋租赁合同纠纷一案后，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋再明的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤回对被告蒋再明的起诉。
本案受理费20000元，因原告撤诉减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 娄振斌
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第41号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某、绰号血皮菜，男，1982年10月2日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住赤水市天。2012年7月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市肃山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2014年10月29日凌晨0时许，吸毒人员曹某某打电话与被告人杨某联系，双方讲好毒品交易的数量和地点之后，被告人杨某与吸毒人员曹某某、吴某某在赤水市电力公司展板后的人行道处碰面。随后，被告人杨某在赤水市市中办事处锦绣小区6栋居民楼楼下贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1粒（重0.09克）、毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）零包1个（重0.2克）给吸毒人员曹某某、吴某某，获赃款人民币260.00元。
2014年11月2日凌晨0时许，被告人杨某在赤水市中山西路转盘处被赤水市公安局巡逻民警抓获，当场在其身上扣押毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物1粒（重0.08克）、毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物3包（重0.71克）。
案发后，经遵义市公安局司法鉴定中心检验鉴定：从被告人杨某身上查获的冰毒晶体嫌疑物和冰毒片剂嫌疑物中，均含有甲基苯丙胺成分。
除上列指控事实与查明事实吻合外。另查明：2014年11月2日，被告人杨某因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留15日。被告人杨某被抓获时，除扣押毒品外，还扣押人民币293.50元、华为手机一部、铁盒1个、吸管7根、黑色皮夹1个、锡箔纸2张、塑料分装袋20个（均未随案移送，存赤水市公安局）。
上列事实，被告人杨某在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。且有被告人杨某的供述，吸毒人员曹某某、吴某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定报告，归案等相关情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以“以贩养吸”为目的，贩卖毒品冰毒1次，共计1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人杨某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某在案发后，能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押被告人杨某的人民币293.50元、华为手机一部及其他物品，予以没收。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2500.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月17日起至2016年3月16日止）。
二、扣押被告人杨某的人民币293.50元、华为手机一部、铁盒1个、吸管7根、黑色皮夹1个、锡箔纸2张、塑料分装袋20个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年二月十五日
书记员 王明富
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1985号
原告刘某某。
法定代理人武某某（系原告的母亲）。
委托代理人武英（系原告的亲戚）。
被告刘某甲，男，汉族，公司职员，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人武某某、委托代理人武英、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告母亲武某某于2007年6月7日与原告父亲即被告刘某甲解除婚姻关系，法院判决原告随母亲生活，被告按其月工资总收入的25%负担抚养费用至原告独立生活之日止。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条明确规定“有固定的收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”，被告从离婚以来一直按其月工资收入的25%给付，这其中不包括福利、奖金等收入。现原告要求被告补给从2007年开始至今不足部分的抚养费。另外原告从小营养不良、缺钙、体质差，再加上原告原来落下的毛病造成大小便不能自控，需要经常吃药、输液，原来的抚养费已不足以能承担起原告现在的花费，原告要求增加抚养费至被告总收入的40%，请求法院判令：1、被告增加抚养费用至月总收入的40%给付原告；2、被告补给原告从2007年起至今按其月总收入25%的不足部分的抚养费；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告刘某甲辩称，1、对于诉状中原告的法定代理人武某某无业是虚假陈述，武某某有工作，在中石油加油站上班；2、被告刘某甲个人经济来源只有准能公司一露天煤矿发放的工资。被告分别于2001年与2007年离婚两次，各生育一个小孩。与原告武某某2007年离婚后，2008年6月被告重新组建家庭，又增加抚养两个孩子，目前共承担四个小孩的抚养费用，生活困难且花费较多。3、关于诉讼请求第二项发表意见，被告已按照法院生效判决，将每月工资的25%全部扣除，足额给付原告，这是由法院直接从被告工资账户扣除的，不存在不足给付的部分。4、针对事实理由中小孩缺钙、体质差的问题，根据对学校和周围邻居的了解，小孩的健康状况良好。5、关于起诉书中小孩大小便不能自控的问题，与被告了解的情况正好相反。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某举证如下：
第一组证据：出示再审申请、驳回再审申请通知书，拟证明原告主张“被告的总收入”不等同于“被告的工资总收入”，被告应按照总收入的25%给付原告，而非被告工资总收入的25%给付原告，原告曾向法院申请再审被驳回，现提起诉讼，要求被告补给原告从2007年起至今按被告月总收入25%的不足部分的抚养费。
第二组证据：出示民事裁定书，拟证明被告拒付抚养费，法院强制执行被告工资；出示退险证明、保险单，拟证明被告离婚后擅自退了原告两份保险；出示幼儿园证明、照片4张，拟证明原告在幼儿园尿裤子以及幼儿生活、出示医疗费收据，拟证明原告因缺钙住院治疗、原告因高烧，扁桃体发炎治疗；出示结业证书、奖状，拟证明原告各方面的成绩优秀；出示王镇中医门诊病情诊断证明书、处方笺，拟证明原告母亲住院看病期间，被告未照顾好原告，导致原告生病后遗留“大小便不能控制”的事实，以上证据均拟证明原告有权将抚养费增加到月总收入的40%。
被告刘某甲质证意见为：
关于第一组证据，被告认为“总收入”和“工资总收入”都是一个概念，被告的经济来源就是工资，工资收入就是被告的总收入，法院每月执行的工资总收入的25%就是被告所有收入的25%。被告认为法院驳回原告的再审请求是正确的，而且也发生了法律效力。认可该证据。
关于第二组证据：对于法院强制执行的裁定的证据认可；对于退险证明和本案增加抚养费没有关联性；对于幼儿园证明、照片，因为没有日期，不能确定原告发生“经常尿裤子”发生具体时间，且不知道该证明的真伪，不认可；关于药费条据，因为时间都是被告与原告母亲离婚前，且数额较小，与增加抚养费纠纷没有关联性；关于处方笺和病情诊断书是小诊所开的，真实性、关联性不予认可。
被告刘某甲举证如下：
第一组证据，出示民事判决书二份、结婚证以及婚后两子女户籍证明，拟证明包括原告在内，被告共有四位子女需要抚养，尤其是被告现在婚姻中的两子女的亲生父亲已经去世，被告承担主要抚养义务。
第二组证据，出示扣款明细表1支，拟证明按照生效的民事判决书，法院已经扣除被告月工资的25%足额给付原告。
原告刘某某质证意见为：
对于民事判决书真实性认可，但是第一个婚生子刘占宇已经成年，不需要被告给付抚养费。被告现在婚后的两子女，因为其亲生父亲是车祸身亡，按照法律规定，肇事者已承担其抚养费用至18岁。而且婚后两子女的户口真实性不能核实，不认可。对于扣款明细认可，但是武某某的工作是临时工，工资收入少。
经审理查明，2007年6月7日，经本院（2007）准民初字第184号民事判决书判决原告刘某某的母亲武某某与被告刘某甲离婚，婚生子即原告由其母武某某抚养，其父被告刘某甲按其月工资总收入的25%负担抚养费，至原告独立生活之日止。判决生效后，2008年1月3日原告的母亲武某某认为判决中关于抚养费用适用法律错误，申请再审，本院于2008年3月23日作出（2008）准民监字第6号驳回再审申请通知书，驳回了武某某的再审请求。（2007）准民初字第184号民事判决书生效后，2007年7月13日经（2007）准法执字第360号民事裁定书裁定强制执行，从被告刘某甲工资总收入（应发）中按25%扣除给付原告抚养费。2014年8月12日，原告诉至法院，认为被告按照月工资收入的25%给付原告，而不是按照月总收入的25%给付，要求被告补给原告从2007年起至今按期月总收入25%的不足部分的抚养费；并以现有抚养费无法负担原告所有花费为由，要求被告增加抚养费至被告总收入的40%。
本院认为，子女要求增加抚养费是法律赋予的权利。抚养费的给付应考虑子女的实际需要，同时也要考虑父或母的给付能力。本案中原告刘某某的抚养费经（2007）准民初字第184号民事判决书判决其父被告刘某甲按其月工资总收入的25%负担抚养费，合理合法。原告的母亲就本判决中抚养费用申请再审，法院已驳回其再审申请，该判决已发生效力，并进入强制执行阶段。考虑原告刘某某年幼，教育及生活费用较低的客观情况，其向法庭出示的证据亦不能证明其存在增加抚养费的特殊情形，综合原告刘某某的实际需要及被告刘某甲的给付能力，对原告要求增加抚养费的请求，本院依法不予支持。对于原告请求被告补给原告从2007年起至今按其月总收入25%的不足部分的抚养费的诉讼请求，原告刘某某在举证期限内未向法庭提供证据证明，本庭依法不予支持该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告缓交），减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张霞
附：本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00407号
原告：王某，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：茹某，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：1341620101716867
原告王某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姬磊、被告茹某及其委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。期间无共同财产、无共同债务、无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，以至于两人感情确已破裂。原告于2013年12月17日起诉过离婚，被法院判决不准予原被告离婚。因双方再无和好可能，为此，再次提起事实，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00032号民事判决书，证明原告2013年起诉过与被告离婚，现在仍然无法和好，感情确已破裂。
被告茹某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告茹某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的银行存款记录，证明原告名下有存款16000元，属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告茹某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告王某对被告茹某所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据真实性无异议，其中尾号456的卡是原告的工资卡，现在里面没有钱了，尾号361的卡是原告的易贷卡，原告共贷款10万元，还有92000余元未还，对其他无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告茹某所举证据（原告的银行存款记录复印件）中账号尾号为456的记录中显示为2014年期间；账号尾号为361的记录中能反映出应为易贷卡，且无其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后无子女、共同财产2000元（原告庭审中自认）、无共同债权债务。原告曾于2013年12月17日起诉离婚，经（2014）谯民一初字第00032号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次向提起诉讼，要求离婚。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告于2013年12月17日以感情破裂无法共同生活为由提起诉讼，虽因举证不利被判决不准予离婚，但原、被告双方至今仍然无法和好，导致原告再次提起诉讼，应视为感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告茹某离婚。
原告王某于本判决生效之日起五日内支付被告茹某共同财产分割款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁 标
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1591号原告：蒋宝来。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：何中晓，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区大庆道118号。本院在审理原告蒋宝来与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告蒋宝来于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宝来提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宝来撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。审判员李维民二〇一五年七月三十日书记员王豆豆
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2401执141号
申请执行人秦岩，女。
被执行人魏晓峰，男。
被执行人孙硕，男。
申请执行人秦岩与被执行人魏晓峰、孙硕之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4367号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人魏晓峰支付申请执行人秦岩赔偿款2000元，被执行人孙硕承担连带责任；2、被执行人魏晓峰、孙硕支付申请执行人秦岩赔偿款3200元；3、如被执行人魏晓峰、孙硕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费25元；5、执行费50元）。在执行过程中，于2018年1月29日被执行人魏晓峰支付给申请执行人秦岩执行款5200元、迟延履行金190元、案件受理费25元。现因被执行人魏晓峰履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人秦岩同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘佳浩
湖北省武汉市汉阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初603号
原告:康宁。
被告:王子成。
被告:李利芹。
本院在审理原告康宁诉被告王子成、李利芹，房屋租赁合同纠纷一案，现（2017）鄂0105民初3123号原告王子成诉被告康宁房屋买卖合同纠纷因原告上诉，武汉市中级人民法院正在审理之中，本案审理须以该案件审理结果为依据，故本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖政
二〇一八年三月十二日
书记员 刘朝
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初211号
原告张奎。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告张奎与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告张奎的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及两被告的委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张奎诉称:原告于2013年5月到被告处从事数控车工作，被告起初还能按月发放工资，2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告方缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资13000元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资13000元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金6500元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告张奎的劳动报酬13000元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告张奎在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告张奎的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告张奎出具了13000的工资欠条，双方发生纠纷。
原告张奎在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张奎在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告张奎的劳动报酬。原告张奎要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬13000元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告张奎的劳动报酬承担无限责任。原告张奎在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告张奎要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告张奎的劳动报酬13000元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告张奎劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张奎要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金6500元的诉讼请求。
本案受理费287元，财产保全费215元，两项共计502元，原告张奎承担152元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2453号
罪犯朱明明，男，1982年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月十一日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯朱明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉民初字第2003号
原告：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司
被告：四川聚华房地产开发有限公司
本院在审理原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、四川聚华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司负担。
（本页无主文）
审 判 长 黄承军
人民陪审员 何 流
人民陪审员 刘云嫦
二〇一四年九月九日
书 记 员 何章科
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10444号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风。
委托代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：长沙驰鹰机械制造有限公司，住所地：湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村4栋（湖南龙凤机械制造有限公司内）。
法定代表人：韩序亮。
原告浙江东雄重工有限公司与被告长沙驰鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江东雄重工有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东雄重工有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东雄重工有限公司撤诉。
案件受理费2060元，依法减半收取1030元，由浙江东雄重工有限公司负担。
审判员 张 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁高杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2735号
原告：韩斌，男，1967年10月12日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
原告：韩艳，女，1972年5月3日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原告：韩福祥，男，1943年12月30日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。
被告：中国联合网络通信有限公司通榆县分公司
法定代表人：才连山，总经理。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋吉，该公司科员。
被告：通榆县医疗保险经办中心
负责人：孟岩，主任。
委托诉讼代理人：马英哲，副书记。
委托诉讼代理人：苏婷，办公室主任。
原告韩斌、韩艳、韩福祥诉被告中国联合网络通信有限公司通榆县分公司（以下简称通榆网通），被告通榆县医疗保险经办中心（以下简称通榆医保）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩斌、韩艳、韩福祥及委托诉讼代理人巩固，被告通榆网通的委托诉讼代理人程淑莉、孙秋吉，被告通榆医保委托诉讼代理人马英哲、苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩斌、韩艳、韩福祥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因未缴纳城镇职工大额补充医疗保险造成的损失50000元。事实理由：韩福祥与樊振侠是夫妻，韩斌、韩艳是兄妹关系，系樊振侠儿女。樊振侠生前是通榆网职工，2015年1月因患胰头癌住院治疗，住院后20多天去世。因二被告未将樊振侠城镇职工大额补充医疗保险予以缴纳，导致不能申报大额补充医疗保险金，要求承担损失。
通榆网通辩称，樊振侠生前是通榆网职工，大额补充医疗保险单位统一办理，其他职工都已缴纳。樊振侠没有缴纳是因为通榆医保将樊振侠给减员了，所以单位无法缴纳。单位不应承担责任，不同意赔偿。
通榆医保辩称，根据规定，城镇职工大额补充医疗保险是一种自愿险种。通榆医保只是代为征收，不是强行缴纳。樊振侠被减员是其单位提供的证据，才减员。通榆医保没有工作失误或过错，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。双方对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、樊振侠没有缴纳城镇职工大额补充医疗保险，谁的责任？2、如何赔偿？
2016年12月6日，韩艳申请劳动争议仲裁，2016年12月6日通榆县劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案不字（2016）14号不予受理通知书。裁定申请人的仲裁不属于劳动人事争议处理范围。
根据白医保联字（2016）1号文件及相关法规规定，城镇职工大额补充医疗保险是职工本人自愿承保的险种。单位统一缴纳的是采取申报缴纳的形式，2015年7月通榆联通对樊振侠申报减员而没有-
申报缴纳是造成樊振侠没有缴纳城镇职工大额补充医疗保险的原因，对此应承担全部责任。樊振侠被减员是其单位提供的证据，才减员。通榆医保没有工作失误或过错，不应承担赔偿责任。韩斌、韩艳、韩福祥请求赔偿50000元，没有提供足够证据证实，不予支持。根据白医保联字（2016）1号文件规定及樊振侠用药费用，樊振侠城镇职工大额补充医疗保险金应为22，352.69元
（151，606.05-60000-34547.17-7562.81-24914.29-20000）*95%+20000*90%。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、七十九条规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司通榆县分公司赔偿给付原告韩斌、韩艳、韩福祥22，352.69元。
二、通榆县医疗保险经办中心不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元由被告中国联合网络通信有限公司通榆县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年五月二日
书记员 张 丹
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初485号
原告王栓后，，56岁，1960年11月7日，农民，地址：托县。
诉讼代理人云永生，托县法律服务中心法律工作者。
被告丁西林，，个体，地址：托克托县。
王栓后诉丁西林建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓后及其诉讼代理人云永生到庭参加诉讼，被告丁西林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王栓后向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款132000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，被告将大唐国际再生资源开发有限公司工程发包给原告，工程造价340000元，工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠132000一直推脱未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供施工协议及欠条证明去主张。
被告丁西林未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2015年9月24日原被告双方订立施工协议，工程总额340000元，被告给付部分工程款后，于2017年1月10日书写欠条一张，欠工程款132000元。对原告提供的证据予以认证采信。
本院认为，债务应当清偿，被告丁西林欠原告王栓后工程款132000元一直未付，对原告主张支付欠工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告丁西林在本判决发生法律效力10日内，给付原告欠王栓后工程款132000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元由被告丁西林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员 王志刚
二〇一七年六月九日
书记员 孙 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民重字第5号
原告吴泉宗，昌乐县公安局开发区派出所工作人员。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东星合建业集团有限公司（原名称为：高密星合建业有限公司）。
法定代表人乔俊良，董事长。
被告高密星合建业有限公司昌乐县分公司。
负责人单继勇，经理（身份同第一被告代理人）。
二被告的委托代理人李永献，公司法律顾问。
被告刘杰生，个体建筑业者。
原告吴泉宗诉被告山东星合建业集团有限公司（以下简称：星合公司）、山东星合建业集团有限公司昌乐分公司（以下简称：星合分公司）、刘杰生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出一审判决，潍坊市中级人民法院于2013年9月21日发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强，被告山东星合建业集团有限公司、山东星合建业集团有限公司昌乐分公司委托代理人李永献到庭参加了诉讼。被告刘杰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泉宗诉称，2011年2月19日，被告刘杰生借他现金30万元用于昌乐县新城中学教学楼建设，承诺月息3%，期限为半年。此借款，被告已使用半年，到期后没有偿还。请求判令被告偿还借款本金30万元，并按约定承担借款利息（自借款之日起至付清之日止），被告承担案件受理费及律师费。
被告星合公司、星合分公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据。该公司从未向原告借款，也没有授权被告刘杰生向原告借款。本案属于原告与刘杰生恶意串通伪造的假案，请求查明事实，依法制裁。
被告刘杰生未答辩。
经审理查明，被告星合公司因开发、承建工程，在昌乐县设立分公司，单继勇为该分公司经理。被告刘杰生为个体建筑业者，无相应建筑资质。2010年初，被告星合公司承建昌乐县新城中学教学楼工程。同年6月28日，单继勇以昌乐分公司经理的身份与被告刘杰生签订《施工合同补充协议书》，约定：1、应由被告星合公司承建的昌乐县新城中学1号、2号、3号教学楼工程由被告刘杰生施工；2、建筑面积为8460平方米，预算造价为680万元；3、承建范围为：土建、水、电、暖、卫等施工图纸全部内容；4、承包方式为：包工包料。5、工程款按施工进度单项工程部分造价，由被告星合公司支付给被告刘杰生。6、被告刘杰生使用星合公司昌乐分公司第三项目部名称交纳相应税款。7、关于外欠材料及人工费等，均由被告刘杰生赊欠，被告星合公司不负任何连带责任，因外欠发生诉讼由被告刘杰生自行解决。如给被告星合公司带来不良影响，被告星合公司保留追偿的权利。8、被告星合公司供应钢材、水泥、门窗、外墙保暖等主材，被告刘杰生自购材料必须符合设计要求和国家规定的技术标准。9、被告刘杰生必须服从被告星合公司监理人员的监督管理。10、被告刘杰生按有关规定施工，确保工程质量、安全；被告刘杰生负责办理安全报检手续，费用按规定由被告星合公司或被告刘杰生承担。该补充协议签订后，被告刘杰生使用被告星合公司的建筑资质，组织人员对其负责的工程进行施工。2011年2月19日被告刘杰生以星合公司昌乐分公司第三项目部经理的身份借原告现金30万元，并给原告出具借条一张，载明：今借原告现金30万元，用于支付新城中学教学楼人工费及材料款，月息3%，使用期限半年。
上述事实，有当事人陈述，单继勇与被告刘杰生签订的《施工合同补充协议书》，被告刘杰生给原告吴泉宗出具的借款借据证实。
本院认为：被告刘杰生借原告吴泉宗现金30万元，有出具的借款借据证实，被告刘杰生原审中也承认，予以确认。被告刘杰生未按时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。本案的焦点在于：被告星合公司、星合分公司是否应当承担还款责任？被告星合分公司的负责人单继勇与被告刘杰生签订《施工合同补充协议书》约定：“外欠材料及人工费等，均由被告刘杰生赊欠，被告星合公司不负任何连带责任，因外欠发生诉讼由被告刘杰生自行解决”。被告刘杰生与被告星合公司虽然形成挂靠关系，违反了相关法律规定，且在施工中以被告星合公司项目部负责人的名义向原告借款，但因被告刘杰生在公安机关的讯问中承认，星合公司昌乐分公司第三项目部的公章系伪造，且被告星合公司、星合分公司又予以否认，其行为引发的法律后果，应由被告刘杰生承担。原告要求被告星合公司、星合分公司还款的主张缺乏充分的证据证实，不予支持。原告主张被告按月利率3%支付利息过分高于原告实际损失，该利率应以年24%为限。对原告关于借款利率的过高请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰生于判决生效十日内偿还原告吴泉宗借款本金300000元及利息（自2011年2月19日起至判决确定的支付之日止，利率按约定月利率2%计算）；
二、驳回原告吴泉宗的其它诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘汉国
审判员 穆彦庆
审判员 王新军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5383号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
法定代表人：吴骏军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：郑嵘，女，1984年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告郑嵘物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年七月十八日
书记员 权琳琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3650号
罪犯王国庆。原住河南省开封市金明区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）郑刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；（刑期自2007年4月7日起至2020年4月6日止）；被告人王新义、王庆山、王国庆、王芙蓉赔偿附带民事诉讼原告人张秀云各项经济损失共计人民币50000元；四被告人对附带民事诉讼原告人张秀云的经济损失互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑二终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王国庆于2011年6月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国庆减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王国庆自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王国庆自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2012年8月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年4月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省枣庄市中级人民法院文件稿签发：核稿：拟稿：朱运涛2015-6-16山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣知初字第67号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。被告：枣庄市市中区世兴百货超市。住所地：枣庄市市中区解放南路路西。经营者：周士兴，男，汉族，初中文化程度，身份证号码3709111955********。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告枣庄市市中区世兴百货超市侵害商标权纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱运涛、孔潇与人民陪审员赵春梅组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王允召到庭参加诉讼，被告枣庄市市中区世兴百货超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告始建于1930年，是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产企业。原告是“三环及图形”商标的所有人，该商标于1983年注册，注册号第133629号，使用在第6类锁商品上。1999年，“三环及图形”商标被认定为驰名商标，2011年被商务部评为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品荣获国家质量金质奖，畅销世界170多个国家和地区，在国内外享有极高声誉，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌，受到国家重点保护。原告发现被告销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托公证处对被告售假行为进行了证据保全。原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告商标核准使用的商品也相同，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，不仅严重扰乱了市场经济秩序，而且给原告的市场销售和商誉造成了重大损失。现诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费等合理支出）；3、诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明：1983年，山东烟台造锁总厂取得了第133629号“三环及图形”注册商标证，使用商品为第21类（后经国家工商总局核准转为商品国际分类第6类）。1999年1月5日，国家商标局下发编号为商标监（1999）43号的《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》，认定山东烟台造锁总厂注册并使用在锁商品上的“三环”商标为驰名商标，该通知附件“三环”商标图样即“三环及图形”。2001年7月，经国家商标局核准，该商标注册人变更为原告。该商标后经原告多次申请续展，有效期至2023年2月28日。2014年6月7日，原告委托代理人曲其德来到烟台市莱山公证处，申请对其在枣庄市购买“三环”牌锁具系列产品的行为及其结果进行保全证据公证。当月15日上午，烟台市莱山公证处公证员张磊与公证员助理杨仁虎同曲其德一起来到枣庄市市中区解放南路路西，在公证员监督下，曲其德以普通消费者身份在标有“诚信超市”的门市现场购买了外观标有“三环”标识的铁锁一把，曲其德向该门市索取了收款收据一张，并对该店面门头相关场景以及所购锁具、收款收据进行了拍照，后将所购锁具、收款收据、照片交公证人员，公证人员进行了封存并携带至该公证处。同年7月22日，上述两位公证人员在该公证处将上述锁具交给原告检验人员于江进行鉴定后，将该锁具重新进行了封存，并在密封处加盖了公证处公章。该公证处为此出具了（2014）烟莱山证经字第483号公证书。公证书所附收款收据（编号0230569）加盖有“诚信超市”印章，载明的金额为4.5元。原告于2014年7月22日出具鉴别证明一份，载明：经原告检验证实，诚信超市2014年6月15日销售的带有“三环”商标的锁具一把，并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告商标的产品。经当庭拆封公证处封存的涉案商品并与正品比对，可见涉案商品外包装盒上印有“三环及图形”标识，锁具型号为No.364，但：1、涉案商品外包装盒封口处为钝角形状，而正品为圆弧形；2、涉案商品包装盒内的包装纸较小、质地较差，而正品包装纸比较大，质地较好；3、涉案商品无合格证，而正品有合格证。另查明，被告枣庄市市中区世兴百货超市系2008年成立的个体工商户，经营者周士兴，经营类别为食品经营类，经营范围为零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟（有效期限以许可证为准），资金数额0.08万元，从业人数1人，组成形式为个人经营。以上事实，有山东省烟台市莱山公证处（2011）烟莱山证经字第283号、（2013）烟莱山证民字第154号、（2014）烟莱山证经字第483号公证书，鉴别证明，以及（2014）烟莱山证经字第483号公证书所附收款收据、涉案封存商品，工商登记材料及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害其注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可以作为法院认定事实的依据。原告提交的公证书载明，其在被告营业场所购买了涉案商品，被告出具了收款收据，该商品经原告鉴定，并非原告或原告授权的公司生产，结合本案查明的其他事实，该商品标识与原告商标相同，足以使消费者误认为是原告生产的商品，因此，涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为不仅侵犯了原告及消费者的合法权利，也违反了我国商标法及有关法律规定，应立即停止侵权，停止销售侵害原告注册商标专用权的商品，并赔偿原告的经济损失。至于原告请求判令被告赔偿经济损失1万元的主张，本院认为，本案中，除维权开支外，原告并没有提供证据证明其因侵权行为所遭受损失的数额或者被告因侵权获利的数额，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑被告的经营规模、销售时间、获利程度、原告商标的声誉及其维权开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失5000元（包括维权合理开支）。综上，原告提供的证据能证明案件事实，其诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉答辩，是对自身诉权的处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告枣庄市市中区世兴百货超市于本判决生效后立即停止侵权，停止销售带有“三环及图形”标识的侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司注册商标专用权的商品；二、被告枣庄市市中区世兴百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失5000元（包括维权合理开支）；三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市市中区世兴百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  朱运涛审 判 员  孔 潇人民陪审员  赵春梅二〇一五年六月十六日书 记 员  徐龙辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第737号
申请执行人章志勇与被执行人徐伟平、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）丽莲商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章志勇于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第737号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月二十日
代书记员 雷海兵
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4925号
原告：苏州市莲相源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号604室。
法定代表人：陈良莹，总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，江苏名威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告：陈洪良，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：周卫琴，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈洪良，系周卫琴配偶。
被告：苏州市天龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区浒关镇南庄村。
法定代表人：陈洪良，总经理。
本院在审理原告苏州市莲相源贸易有限公司与被告陈洪良、周卫琴、苏州市天龙塑胶有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州市莲相源贸易有限公司于2016年11月25日以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回对被告陈洪良、周卫琴、苏州市天龙塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市莲相源贸易有限公司申请撤回对被告陈洪良、周卫琴、苏州市天龙塑胶有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市莲相源贸易有限公司撤回对被告陈洪良、周卫琴、苏州市天龙塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2825元，保全费2020元，合计诉讼费人民币4845元，由原告苏州市莲相源贸易有限公司负担。
代理审判员 费行
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓菲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初185号
原告：刘水周，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××5240。
委托诉讼代理人：卢凤英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江。
被告：廖旭红，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0029。
被告：梁旭升，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0054。
原告刘水周诉被告廖旭红、梁旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水周的委托诉讼代理人卢凤英到庭参加了诉讼，被告廖旭红、梁旭升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水周向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金600000元以及按银行贷款利率支付借款利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告廖旭红因做生意缺乏资金于2014年4月6日向原告借款600000元，并由被告廖旭红立下《借条》一份。《借条》除写明借款金额外，还写明每月的6日和20日给付利息等内容。被告借款至今仍未归还借款本息，原告虽反复追讨但被告仍然拒绝支付。原告认为，根据债务应当清偿的规定，被告廖旭红归还本息是必须的。另外，因被告梁旭升与被告廖旭红是夫妻关系，被告廖旭红的上述债务应视为夫妻共同债务，故二被告有归还借款的义务。鉴于二被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告廖旭红、梁旭升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告廖旭红与被告梁旭升为夫妻关系。2014年4月6日，被告廖旭红以做生意缺乏资金为由向原告刘水周借款60万元，并于当日写下借条，没有约定还款日期，对利息也约定不明。原告多次找两被告要求还款未果，遂于2016年3月17日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告方有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容或提出合理的异议，一般不轻易否认借条的证明力。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出合理异议或提供相反证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。因此，原告刘水周诉请要求被告廖旭红偿还借款600000元，有廖旭红亲笔签名并按指模的借条及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，刘水周有权要求廖旭红偿还借款600000元。廖旭红应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于利�问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告要求被告支付起诉前的借款利息的请求，本院不予支持。但在起诉后，表示原告已开始行使要求被告偿还借款的权利，被告不能还款，实际上已对原告的借款进行了资金上的占用，因此，应按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算借款利息。对于原告要求按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖旭红与梁旭升为夫妻关系，廖旭红所借款项应为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖旭红、梁旭升于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告刘水周借款本金600000元及按中国人民银行确定的同期同类贷款利率�算的借款利息（从2016年3月17日起计算至本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元及诉讼保全费3520元，二共13320元，由被告廖旭红、梁旭升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘秀平