wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第194号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孟××，男，1968年3月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中二年文化，无固定职业，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2014年9月16日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人孟××犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月22日14时40分，被告人孟××驾驶未经检验、制动不良且严重超载的重型自卸货车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商南路由北向南行驶至0千米＋680米处，与被害人刘××酒后驾驶由西向东左转弯驶入工商路的二轮摩托车会车时，孟××驾驶的车辆越过道路中心线，其车前部与摩托车相撞，造成刘××死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：孟××承担事故主要责任。被告人孟××于当日主动向公安机关报案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人孟××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月22日14时40分，被告人孟××驾驶雇主张××未经检验、制动不良且严重超载的黑D48**×号“长春”牌重型自卸货车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商南路由北向南行驶至0千米＋680米交叉路口处，与被害人刘××酒后驾驶由西向东左转弯驶入该路段处的无牌证“金城铃木”牌二轮摩托车会车时，孟××驾驶的货车越过道路中心线，货车前部与摩托车相撞，造成刘××死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：孟××应承担事故的主要责任，刘××应承担事故的次要责任。
被告人孟××交通肇事后，委托同事吕××向公安机关报案，并在现场等候处理，且到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人孟××、车辆所有人张××与被害人刘××的近亲属就民事赔偿事宜自行和解，孟××和张××已赔偿刘××的近亲属经济损失12万元（孟××赔偿45000元，张××赔偿75000元），并取得谅解，刘××的近亲属不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、称重单、吹呼气式测酒仪检测单、车辆买卖协议书、黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所证明、黑龙江省农垦红兴隆管理局道路交通事故人民调解委员会调解协议书、量刑建议书；证人吕××、张××的证言；被告人孟××的供述；黑龙江省机动车安全技术检验报告书、黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省垦区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。孟××具有以下量刑情节：肇事后委托他人向公安机关报案，并在现场等候处理，可视为自动投案，且到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人的近亲属自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；驾驶未经检验、制动不良且严重超载的车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，孟××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对孟××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对孟××在有期徒刑一年至二年区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人、被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第194号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月11日零时许，被告人何某与吸毒人员马某电话联系后，在遵义市红花岗区外环路雷台山菜市对面将1小包冰毒和4颗“小红米”以400元的价格贩卖给马某时被公安民警当场抓获，并当场缴获被告人何某贩卖的冰毒疑似物1小包、“小红米”4颗。经称量：净重0.8克；经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某的供述，证人马某的证言，扣押决定书、扣押笔录，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话清单，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某的刑事责任。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人何某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝江超
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初325号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人杜某某，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第448号
罪犯许依栋，男，1960年10月12日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）榕刑初字第94号刑事附带民事判决，认定许依栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月21日以（1998）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第676号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2004年4月20日作出（2004）南刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许依栋在考核期内，该犯自减刑以来，于2013年12月因其所写的稿件被《春芽报》刊用共奖2分。能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，2013年考试成绩93分。积极参加生产劳动。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年10月共获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许依栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执840号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5807号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人张钢物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月1日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1082号
申请执行人：张书光，男，1980年4月25日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
关于申请执行人张书光与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。立案后，本院于2017年9月6日依法向被执行人张国强邮寄送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。并与2018年4月12日以拒不申报财产情况对其采取了罚款措施。后经本院调查，被执行人张国强没有存款、股票、房产和车辆，经对其所在村民进行走访，得知张国强长期不在家。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人张国强可供执行的财产。后经征询申请执行人张书光的意见，申请人张书光书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人张国强现阶段无可供执行的财产，且申请人张书光已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1082号申请执行人：张书光，男，1980年4月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。关于申请执行人张书光与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。立案后，本院于2017年9月6日依法向被执行人张国强邮寄送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。并与2018年4月12日以拒不申报财产情况对其采取了罚款措施。后经本院调查，被执行人张国强没有存款、股票、房产和车辆，经对其所在村民进行走访，得知张国强长期不在家。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人张国强可供执行的财产。后经征询申请执行人张书光的意见，申请人张书光书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人张国强现阶段无可供执行的财产，且申请人张书光已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年五月二十五日书记员  李秀岭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5133号
罪犯陈学霖，男，1983年2月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人陈学霖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）榕刑终字第164号刑事判决：撤销长乐市人民法院（2008）长刑初字第416号刑事判决中的上诉人陈学霖犯非法持有枪支罪的判决；上诉人陈学霖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）榕刑执字第5643号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、李江冰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈学霖已缴纳罚金人民币20000元及追缴非法所得人民币10000元。其中，上一次减刑缴纳罚金人民币20000元及非法所得人民币5000元，本次缴纳非法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯陈学霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈学霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈学霖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的非法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月7日起至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被执行人阳思，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人阳思信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第04076号民事判决书发生法律效力后，申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年11月11日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年11月29日向被执行人阳思发出执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行偿付透支款本金78750元、至2015年10月8日的利息（含滞纳金）14243.62元（至2015年10月8日止）、实现债权的律师费3819元及其逾期利息；承担本案受理费1129元和申请执行费1295元。逾期，被执行人阳思未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人阳思名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行亦不能提供可供执行的财产线索，故该案暂时无法执行到位。2017年4月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十一日
代理书记员 郑敏敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特16号
申请人：许志国，男，1977年2月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族，住镇江市。
申请人：许志军，男，1975年11月9日生，汉族，住镇江市。
本院于2018年6月27日立案受理申请人许志国与许志军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月27日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
许志军欠许志国借款15万元，此款于2019年5月10日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许志国与许志军于2018年6月27日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 卜 琳
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第58号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦东，男，汉族，1969年8月16日生，因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人秦东犯运输毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）德刑一初字第282号刑事判决。原审被告人秦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人秦东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月27日15时45分，被告人秦东携带毒品乘坐由瑞丽开往攀枝花的卧铺车(车牌号川DX**)，途经边防检查站被抓，当场从其携带的旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂446克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人秦东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品依法予以没收。
宣判后，秦东以其认罪态度好、在运输毒品中系从犯、原判量刑过重，请求对其从轻判处为由提出上诉。其辩护人提出相同内容的辩护意见。
经审理查明，2014年4月27日15时45分，上诉人秦东携带毒品甲基苯丙胺片剂446克乘坐由瑞丽开往攀枝花的卧铺车(车牌号川DX**)，途经边防检查站时被查获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量及毒品取样笔录、银行账户历史明细清单、住宿证明、车票及行动轨迹、尿液检测报告、视听资料、手机勘查笔录、证人周维德的证言予以证实。上诉人秦东对运输毒品回攀枝花的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人秦东无视国家法律，为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人及其辩护人所提秦东认罪态度好、在运输毒品中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，所提认罪态度好的上诉理由和辩护意见原判已经认定，并已据此对其作出了从轻判处；所提在运输毒品中系从犯的上诉理由，与秦东到毒品购买地自主联系购买毒品，并进行包装和运输的事实不符，从轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。原判根据秦东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘晓辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初419号
自诉人赵振林，男，1986年11月21日出生，汉族，住长葛市。
被告人张红伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住长葛市。
被告人李金卫，男，1973年4月13日出生，汉族，住长葛市。
自诉人赵振林以被告人张红伟、李金卫犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月13日作出长公不受[2017]295号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人赵振林以被告人张红伟、李金卫犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵振林以被告人张红伟已支付执行款6.5万元，被告人李金卫因他案被羁押暂无能力执行，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵振林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵振林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 郑曦东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李培杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更771号
罪犯方滔，男，1992年5月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2016年3月17日作出（2016）湘0681刑初31号刑事判决，认定被告人方滔犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯方滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方滔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方滔减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终77号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人蔡斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人蔡斌未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蔡斌依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1630号
罪犯华旦东主,男，1981年7月17日出生于青海省共和县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2013年9月28日作出（2013）共刑初字第70号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华旦东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华旦东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华旦东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华旦东主减刑六个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2917号
原告：杨某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：董伟、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告：韦某某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
原告杨某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董伟、张传艳，被告韦某某及其委托代理人刘金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告通过网上聊天认识，认识不久后便结婚登记，婚前未建立起夫妻感情，婚后未同居生活，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告韦某某辩称，原、被告通过网上聊天认识属实，双方是在充分了解、相互信任的基础上办理的结婚登记，并非草率结婚。婚后亦同居生活，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年12月通过网络聊天认识，2016年2月5日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告于2016年5月12日诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审理处理表、个体户信息一份、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原、被告虽结婚时间不长，但原、被告双方均系完全民事行为能力人，对其办理结婚登记应是经过双方深思熟虑的结果，原告陈述双方婚后并未同居生活，被不予认可，原告亦未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韦某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年六月二十日
书记员 程 鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1602号
原告戴某某。
委托代理人李孝华、余良。
被告齐某某。
原告戴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人李孝华到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2010年夏经人介绍相识恋爱，2011年3月后同居，期间关系尚可，2012年1月21日登记结婚，婚后被告对原告的态度冷淡，经常嗜酒，在因感情不和多次争吵后被告在未告知原告的情况下留下一封信不辞而别，说是要干出一番事业回来见原告，此后被告下落不明。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，被告已一年多不履行夫妻间互相照顾的义务，双方感情完全破裂且无和好可能，要求离婚。
被告齐某某经本院公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年夏经人介绍相识恋爱，2011年3月同居，同居期间关系较好，2012年1月21日登记结婚。婚后原、被告关系一般，因生活琐事产生矛盾后，被告于同年11月14日离家，离家时留有写给原告的一封信，信中称婚后经常吵闹，但并非自己的本意，自己很想改，为更改局面已决定出去找工作，到时再与妻子联系。因被告后未与原告联系，原告遂于2013年5月24日以夫妻婚后经常争吵、被告不辞而别后已一年多不履行夫妻间互相照顾义务，夫妻感情破裂为由要求离婚。被告经本院公告送达未到庭应诉。
庭审中，原告提交被告离家前留下的信件，表示婚后因被告嗜酒如命，双方经常争吵，被告离家后自己曾去其单位查寻，得知被告离家前未办理辞职手续，不清楚此后被告有无被辞退，坚持与被告无法和好，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方均系成年人，同居近一年后登记结婚系慎重考虑的结果。婚后因生活琐事时有吵闹，被告已认识到夫妻争吵并非自己的本意，希望此局面有所更改，已外出找工作，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，夫妻关系并未破裂。今后被告应努力改正自身不足，双方应相互理解、沟通，夫妻关系会得以改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
不准戴某某与齐某某离婚。
本案受理费240元、公告费300元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 钱彩晴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第62号
原告刘杰，住克山县，公民身份号码×××。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
委托代理人李福荣，身份号码×××。（与原告系夫妻关系）
被告樊长有，现住辽宁省营口市，身份号码×××。
委托代理樊永利，男，1966年3月3日出生，汉族，住克山县，身份号码×××。
被告樊永全，现住辽宁省营口市，身份号码×××。
委托代理人王淼昕，黑龙江省克山县克山镇法律服务工作者。
原告刘杰与被告樊长有、樊永全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人韩利平、李福荣到庭参加诉讼，被告樊长有委托代理人樊永利、被告樊永全委托代理人王淼昕经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，樊长友、樊永全、崔克勤在北联镇开了一家酒厂，因烧酒原料短缺，上述三人到刘锡胜(系原告父亲)所在米厂订购生产原料，1988年，刘锡胜(系原告父亲)任克山县制米厂厂长期间，樊永全找刘锡胜(系原告父亲)表示因樊永全所在酒厂资金周转不开，意欲赊购生产原料，等款回来就还。当时，刘锡胜(系原告父亲)主持召开了临时厂长办公会，同意赊给樊永全，但必须樊永全本人来拉货，年终，拉料款已达30000.00元，刘锡胜找北联酒厂樊长友还款时，因樊长友没某某资金，未给付。刘锡胜找到魏秉仁给北联酒厂垫付了料款30,000.00元，后刘锡胜将料款30,000.00元及利息20,000.00元共计50,000.00元还给了魏秉仁。此后数年，刘锡胜(系原告父亲)多次向北联酒厂及樊长友索款未果，决定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求要求樊长友、樊永全偿还料款30,000.00元及利息20,000.00共计50000.00元。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据1、1988年12月14日米厂收据1张，用于证明刘锡胜代替樊长有偿还了欠米厂的欠款。
被告樊永全、樊长有代理人质证意见：该证据是复印件，被告方要求与原件进行核对，该据是收据只写明樊长有借款，与本案被告樊永全无关，本案樊永全列为被告是原告错误。从证据本身来看该笔贷款在1988年由樊长有全额偿还。
证据2、魏秉仁的证实，用于证明樊永全在米厂拉料欠款以及刘锡胜替樊永全还款事实。
被告樊永全代理人质证意见：证人没某某到庭不能接受当事人的质询，其证言的真实性无法证实，魏秉仁的证明拖欠款的是北联酒厂而不是本案的二被告。
被告樊长有代理人质证意见：证人没某某到庭不能接受当事人的质询，其证言的真实性无法证实，魏秉仁的证明拖欠款的是北联酒厂而不是本案的二被告。
证据3、谭玉新、钱某某的证言，用于证明钱某某能证明厂长开会给樊长有还款，刘厂长找魏秉仁还款，刘厂长从孩子那筹款分三次还给魏秉仁。钱某某书写，谭玉新也在证言上签字的。
被告樊永全、樊长有代理人质证意见：对证言有异议，请原告确实该证言是谭玉新出具的还是钱某某出具的。证人没某某到庭不能接受当事人的质询，所证实的内容的真实性无法核对。从证据的内容来看拖欠米厂原料款的依然是北联酒厂，与本案二被告无关。两位证人在证言当中使用了没某某依据的传来证据即听他人诉说有关的情况而该传来证据又无其他辅助证据证实，所以法庭不应认定本案二被告与原告之间有借贷关系存在。
证据4、法庭依原告申请于2015年5月16日对被告樊长有的调查笔录。
原告质证意见：现在的3万元的收据是我收的，并没某某说是他交的。
证据5、法庭依原告申请于2015年6月30日对证人钱某某的调查笔录。
原告质证意见：没某某异议。
被告樊永全、樊长有代理人质证意见：没某某异议，钱某某在其证言中明确表示欠钱是北联酒厂。
证据6、法庭依原告申请于2015年6月30日对谭玉新的调查笔录、2015年9月14日对胡静全的调查笔录。
原告质证意见：没某某异议。
被告樊永全、樊长有代理人质证意见：对谭玉新的证言有异议，谭玉新与钱某某共同向法庭出示了一份证言，该证人与法某某的证言不一致，关于是否有借贷关系存在，两份证言相互矛盾。
被告樊永全、樊长有辩称，原告主张的第一份证据1988年已由被告樊长有偿还，原告主张替被告樊长有偿还的理由不能成立，樊永全不应列为本案被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告樊长有、樊永全未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1因被告否认原告替其还款，且只有还款收据，综合证据2－6分析，只有证据5钱某某证实，其他证人证言不足以证实原告替二被告还款的事实。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：原告主张替被告偿还欠款的事实证据不足。
本院认为，原告刘杰作为刘锡胜的继承人参加本案的诉讼，主体资格符合法律规定。原告主张刘锡胜生前替二被告偿还欠款，只有还款收据一份，其他证据不能形成证据链条，原告提供的证据不足以支持其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，保全费220.00元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 丁 颖
人民陪审员 陈会文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿春梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保46号
申请人：郭小明，女，民勤县人。
申请人：陶永斌，男，民勤县人。
被申请人：民勤县西渠镇北沟村第二生产合作社。
负责人：王宝己，该社社长。
申请人郭小明、陶永斌与被申请人民勤县西渠镇北沟村第二生产合作社诉前财产保全一案中，因申请人在被申请人处有四人份的土地补偿款未分配。申请人为维护其合法权益，于2017年10月30日申请本院对被申请人民勤县西渠镇北沟村二社以民勤县西渠镇北沟村村委会名义存在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行的征地补偿款在80000元的范围内予以保全。申请人已提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的保值为80000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人民勤县西渠镇北沟村第二生产合作社以民勤县西渠镇北沟村村委会名义存在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行的征地补偿款在80000元的范围内予以保全。
保全申请费820元，由申请人郭小明、陶永斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 常 发
审 判 员 汤希品
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏育震
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执455号
申请执行人：侯作青。
被执行人：李成功。
本院在执行侯作青与李成功身体权纠纷一案中，经查，承德市中级人民法院（2016）冀08民终414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失7,147.78元、案件受理费400.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成功银行存款7,597.78元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二日
书记员 纪小兵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5183号
原告夏靖。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被告孙贵军。
原告夏靖与被告孙贵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告孙贵军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款75897.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4861.66元。逾期还款应支付利息、违约金、罚息；还约定被告逾期还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，因借款协议借款利息、违约金、罚息、复利之和超过年利率24%，故原告按年利率24%主张。现被告从2014年10月1日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金29515.73元。给付截至2015年11月30日的应付利息6572.17元；2、2015年12月1日起的应付利息，按照年利息24%的标准顺延给付至本案借款本金全部还清之日止；3、判令被告承担原告律师费支出2165元。
原告向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书、中信银行交易转账凭证、咨询费收据、服务费收据、审核费收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、签约检核表、律师费发票予以证明。
被告孙贵军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告夏靖提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，甲方（借款人）被告孙贵军与乙方（出借人）原告夏靖签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途周转。借款本金数额75897.6元，月偿还数额4861.66元。还款分期月数18个月，每月等额本息，还款日为每月30日。还款起止日期2013年11月30日至2015年4月30日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到双方约定的甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约金失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将均由甲方承担。
同日，甲方被告孙贵军与乙方信和汇金、信和汇诚和信和惠民鉴于甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币23343.2元，借款编号为0411010040），下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币8107.78元，向丙方支付审核费人民币1271.81元，向丁方支付服务费人民币6518.02元，三方合计收费15897.61元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，原告按照上述协议中扣除应给付信和汇诚的审核费、信和汇金的咨询费及信和惠民的服务费合计15897.61元后，将剩余借款本金60000元汇入被告账户。同日，上述三公司开具收据，收到原告代被告交付的上述费用。被告借款后，被告孙贵军偿还了11期借款。2014年10月1日起，被告未在向原告偿还借款。查，原告因本案委托律师，支付律师费2165元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告再偿还11期借款后剩余借款至今未向原告偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金29515.73元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院按照年利率24%支持自被告违约之日即2014年10月1日起的利息。关于原告主张律师费2165元一节，双方签订的《借款协议》中没有律师费的约定，故对原告该诉请不予支持。被告孙贵军经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金29515.73元及利息（自2014年10月1日至借款还清之日止，以借款本金29515.73元为基数，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
诉讼费1360元（含案件受理费760元，公告费600元）由被告孙贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1155号
罪犯付平，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯付平于2001年6月26日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月10日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月24日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）莱阳刑初字第154号刑事判决，以被告人付平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。付平与同案犯不服，向本院提起上诉，本院于二〇一三年十月十六日作出(2013)烟刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月23日起至2021年8月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月22天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付平减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯付平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯付平三次犯罪被判刑且系累犯，财产性判项完全未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付平准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年8月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1155号罪犯付平，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯付平于2001年6月26日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月10日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月24日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）莱阳刑初字第154号刑事判决，以被告人付平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。付平与同案犯不服，向本院提起上诉，本院于二〇一三年十月十六日作出(2013)烟刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月23日起至2021年8月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月22天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付平减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯付平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯付平三次犯罪被判刑且系累犯，财产性判项完全未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付平准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年8月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更512号
罪犯秦光雄，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2009年9月14日作出（2009）星刑初字第235号刑事判决，以被告人秦光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯秦光雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年12月27日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦光雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦光雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦光雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分99.7分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦光雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦光雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦光雄减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1233号
原告：赵秀梅，女，1965年3月6日出生，汉族，河南省许昌市人，武钢快餐公司职工，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江涛，男，1975年2月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工（特别授权代理）。
原告赵秀梅诉被告江涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年7月29日及2017年4月17日公开二次开庭进行了审理，原告赵秀梅的委托诉讼代理人刘宁莉、张杉，被告江涛的委托诉讼代理人谢贯虹，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告622722.32元，超出保险限额部分由江涛承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日5时45分，江涛驾驶鄂Ａ×××××号车在青山区××××号门附近，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损。随后，原告被送至医院住院治疗89天。交管部门认定江涛负全部责任。法医认定原告损伤构成7级伤残。经查，鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险，事发时保险处于有效期内。
被告江涛辩称，对事发经过和定责没有异议。已经垫付了医药费30904.66元。另外保险公司垫付了医药费10000元。原告各项诉请过高，要求法院依法核定。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事发经过及责任分担均无异议，保险公司垫付了医药费10000元。诉讼费和法医鉴定费用不属于我司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2015年8月5日5时45分，江涛驾驶鄂Ａ×××××号车在青山区××××门附近与驾驶号牌为武汉C25296号的二轮电动车赵秀梅相撞，致使赵秀梅受伤住院89天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定为江涛负此事故的全部责任，赵秀梅此事故中无责任。
湖北明鉴法医司法鉴定所对赵秀梅伤残情况进行鉴定，该所出具鄂明医临鉴字（2016）第1189号司法鉴定意见书认定赵秀梅损伤构成7级伤残；后期治疗费用17000元；误工时间为伤后210天，护理时间为90天。武汉艾格美康器材有限公司出具武汉艾格美鉴字（2016）第073号残疾辅助器具司法鉴定意见书认定赵秀梅需装配国产普及型足部假肢，装配价格为人民币38000元，假肢正常使用年限为3年，正常使用期间需维修费用为装配价格的10%左右；赵秀梅装配假肢需装配和康复训练时间为15日左右；假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。江涛对此不服，提出复核申请，本院委托相应机构进行复核，但因江涛未能按指定的时间缴纳鉴定费用，致使复核鉴定无法开展。
赵秀梅因此事故经济损失如下：医疗费93037.42元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费1335元（15元/天×89天）、交通费900元、护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金216408元（27051元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费251199元（38000元×6次＋38000元×6次×10%＋399元）、精神损害抚慰金6000元，以上共计593557.32，其中江涛垫付30000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。
鄂Ａ×××××号车系江涛所有，江涛为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，江涛承担本次事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费合理，本院予以支持。主张的残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定6000元。营养费未提交证据，不予支持。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担120000元，扣除垫付款后应承担110000元。超出部份由江涛承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告赵秀梅此事故经济损失110000元（已扣除先期垫付款）；
二、被告江涛赔偿原告赵秀梅此事故经济损失443557.32元（已扣除先期垫付款）；
三、驳回原告赵秀梅其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元、法医鉴定费3200元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3414元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁频
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执310号
申请执行人原柱，男，1966年9月7日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区*栋2门*号。
被执行人冯文革，男，1966年9月17日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区单身楼**栋***号。
申请执行人原柱与被执行人冯文革民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）河民初字第664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人原柱于2016年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人冯文�的存款（到期、预期收益）15150元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴汀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢722号
申请执行人刘保聚，男，生于1963年12月24日，汉族，住河南省兰考县。
被执行人杨昆，男，生于1981年9月8日，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人孟丽，女，生于1985年9月29日，汉族，农民，住河南省睢县。
本院于2014年11月5日作出的（2014）牟民初字第1963号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨昆、孟丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保聚于2017年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨昆、孟丽价值一万五千元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一七年七月二十二日
书记员 李慧琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢722号申请执行人刘保聚，男，生于1963年12月24日，汉族，住河南省兰考县。被执行人杨昆，男，生于1981年9月8日，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人孟丽，女，生于1985年9月29日，汉族，农民，住河南省睢县。本院于2014年11月5日作出的（2014）牟民初字第1963号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨昆、孟丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保聚于2017年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨昆、孟丽价值一万五千元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一七年七月二十二日书记员  李慧琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初字20号
原告施某，居民身份证号码320684198912024189汉族。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，1985年9月2日。
委托代理人张志斌，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告施某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄爱东、被告胡某甲及其委托代理人张志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取了结婚证,2月8日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚姻基础较差，性格不合，常为家庭经济琐事、被告父母关系发生争吵。被告不尊重原告，对孩子、家庭不尽责任，不认真工作。双方自2015年11月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，孩子随原告共同生活、被告承担孩子抚育费500元/月，并分割财产。
被告胡某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后有一定的夫妻感情。夫妻关系尚可，被告外出工作收入均交给原告，对孩子及家庭均尽到了责任，原告所述离婚理由并非事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告施某与被告胡某甲于2009年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于同年2月8日举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子胡某乙，现在原告处。双方因家庭经济琐事及家庭成员关系而影响夫妻感情，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告施某与被告胡某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告之子年龄尚幼，亟需父母抚育；若因双方未尽努力维系家庭，而致幼子丧失母亲哺育抑或缺失父亲关爱，均为幼子之不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题及分割财产的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 许仲玉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初603号
原告：赵映霞。
委托代理人：赵丽霞。
被告：杨宏伟，司机。
原告赵映霞诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵映霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵映霞负担。
审判员 黄运军
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄莉祺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1466号
原告徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告徐忠孝与被告徐金贵、苏万国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐忠孝的委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼。被告徐金贵、苏万国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠孝诉称，2012年12月21日被告徐金贵因急需资金周转，提出向原告借款，原告看在朋友份上借给被告徐金贵现金4万元。被告徐金贵收到现金后向原告出具一张借条，并由被告苏万国作为担保人，二被告均在借条上签字确认。被告徐金贵当时承诺近期有钱随时还清。时至今日，经原告多次催要该借款，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐金贵偿还原告借款4万元；2、判令被告苏万国对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告徐忠孝当庭向法庭提交证据材料借条一张。证明被告徐金贵于2012年12月21日向原告借款4万元，被告苏万国作为该笔借款的担保人，借款至今未予偿还的事实。
被告徐金贵、苏万国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告徐金贵向原告借款4万元，并由被告苏万国提供担保的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年12月21日，被告徐金贵向原告徐忠孝借款4万元，由被告苏万国提供担保，并给原告出具借条一张。内容为“借条，今借到徐忠孝现金﹤40000﹥元整，肆万元整。借款人：徐金贵，担保人：苏万国，2012年12月21日”。后经原告催要，被告未予偿还上述借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告徐忠孝提交的证据借条，能够证实被告徐金贵向原告借款4万元，并由被告苏万国提供担保的事实。故原告徐忠孝主张由被告徐金贵给原告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告苏万国作为被告徐金贵向原告借款的担保人，在被告徐金贵给原告徐忠孝出具的借条上作为担保人签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故被告苏万国应对被告徐金贵的该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐金贵、苏万国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金贵于本判决生效后十日内偿还原告徐忠孝借款4万元；
二、被告苏万国对被告徐金贵的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告徐金贵、苏万国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金贵、苏万国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年八月四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭七翠，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭七翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭七翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，347.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，347.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民申22号
再审申请人（一审被告）：程玉华（曾用名程羽华），居民。
被申请人（一审原告）：马健，居民。
一审被告：郭国庆，居民。
再审申请人程玉华因与被申请人马健、一审被告郭国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏牡民初字第209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程玉华申请再审称：原审判决没有查清案件事实，是在证据未经质证的情况下做出错误判决。请求依法撤销（2015）菏牡民初字第209号民事判决书，对本案依法再审。
马健提交意见称：程玉华的再审申请已超过法律规定的再审申请期限，且原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应当驳回程玉华的再审申请。
本院经审查认为：本院于2015年7月25日作出（2015）菏牡民初字第209号民事判决书，2015年10月14日发生法律效力。程玉华于2016年9月30日向本院申请再审。已�超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程玉华的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙浩峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初927号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：殷芳，女，1982年5月23日出生，住龙泉市。
被告：范林山，男，1981年9月28日出生，住龙泉市。
原告吕禾为与被告殷芳、范林山民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告殷芳返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年11月21日计算至借款还清之日止）；二、被告范林山对前述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告殷芳、范林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告殷芳因资金周转困难，于2016年11月21日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，双方对借款期限未作约定。并由被告范林山提供连带责任保证。以上事实有被告殷芳、范林山书写借条为证。借款后，被告殷芳未归还借款本金利息。后经原告吕禾多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷芳于判决生效之日起十日内返还吕禾借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年11月21日计算至借款还清之日）；
二、范林山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由殷芳、范林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年七月六日
代书记员 潘黎雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4009号
申请执行人：杜某，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:杨某，女，26岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人杜某与被执行人杨某离婚纠纷一案,本院于2016年9月18日作出(2016)苏0830民初5016号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告杨某与被告杜某离婚；二、婚生女孩杜开怡随被告杜某生活，原告杨某从2016年9月份起，每月20日前支付杜开怡当月的抚养费400元，直至具有独立生活能力时止；三、其他双方无争议案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。本院根据(2016)苏0830民初5016号民事调解书中判决的所应偿还的款项1600元的履行期限为2016年9月21日，申请执行人于2016年12月24日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人杨某发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人杨某未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年1月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月30日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月14日前往杨某住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人杨某长期不回家，现被执行人在盱眙县三河农场洪湖管理区三队89号的住址一直是由其母亲及哥哥居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月23日通过谈话的方式将被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1600元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人杜某同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5016号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4009号申请执行人：杜某，男，29岁，汉族，住盱眙县。被执行人:杨某，女，26岁，汉族，住盱眙县。申请执行人杜某与被执行人杨某离婚纠纷一案,本院于2016年9月18日作出(2016)苏0830民初5016号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告杨某与被告杜某离婚；二、婚生女孩杜开怡随被告杜某生活，原告杨某从2016年9月份起，每月20日前支付杜开怡当月的抚养费400元，直至具有独立生活能力时止；三、其他双方无争议案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。本院根据(2016)苏0830民初5016号民事调解书中判决的所应偿还的款项1600元的履行期限为2016年9月21日，申请执行人于2016年12月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人杨某发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人杨某未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年1月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月30日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月14日前往杨某住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人杨某长期不回家，现被执行人在盱眙县三河农场洪湖管理区三队89号的住址一直是由其母亲及哥哥居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月23日通过谈话的方式将被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人杜某同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5016号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年十月十日书 记 员 郭    婷    婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00122号
本院在执行申请执行人与被执行人刘逢宝纠纷一案中查明，被执行人刘逢宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘逢宝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执577号
被执行人霍双龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人霍双龙罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币4000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月8日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计4000.00元。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执577号被执行人霍双龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人霍双龙罚金执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币4000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月8日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计4000.00元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年十一月二十一日书记员  陈志超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8044号
原告：胡某，男，1967年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
被告：吴某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告胡某与被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1837元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年七月十四日
书记员 韩丽颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2488号
原告王某，女，1952年11月23日生，汉族，住安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告秦某1，男，1977年8月21日生，汉族，住安阳县。
原告王某诉被告秦某1赡养纠纷一案，原告王某于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人户改英、被告秦某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系母子关系，原告与丈夫养育了三个子女。原告与丈夫于1995年建设了村南胡同的五间平方一座小院。××××年××月××日被告结婚。2000年被告和前妻生育大女儿秦某2。2001年被告住进村南胡同的五间平方小院。被告前妻不幸于2002年死亡，原告从此担起了照顾1岁多孙女秦某2的义务。2005年被告再婚，后共养育三个子女。被告和现在的妻子都嫌弃大女儿秦某2，为此，原告带着秦某2和被告分开生活。分开生活后，被告在现任妻子的挑唆下，被告不理睬原告和其女儿秦某2，也不给其女儿抚养费，更不付原告赡养费。原告丈夫生病住院时，原告多次给被告打电话。被告都不去看望，更不拿医疗费。并且还殴打原告，辱骂原告。原告如今已66岁，抚养着被告的女儿已17年。随着原告的年龄的增长，身体每况愈下，失去劳动能力，也无生活来源，被抚养人秦某2还在读高中，生活费、教育费常无着落。被告给别人开大车，生活倒是很宽裕。2014年被告在村广场又建起了一座二层楼的新房。原村南胡同房屋闲置并被被告锁住不让原告居住。原告一个年迈的老人带着一个未成年的孙女却居无定所。为此，特请求如下：一、请求人民法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告赡养费1400元，并在原告大病住院时按三分之一平均承担实际医疗费用。二、请求法院判决被告腾出村南胡同的五间平方一座小院让原告养老居住；三、诉讼费由被告承担。
被告秦某1辩称：被告前妻2002年去世后，前婚生女儿秦某2及被告一块随原告生活，被告干活所挣的工资有时被原告直接领取。2005年，被告在婚后，多次要求将女儿秦某2领回共同生活，以期建立感情，被告领回女儿后，原告以吵、闹、骂的方式将女儿领走。期间，被告将女儿生活费、教育费都给付原告。原告在诉状中称，被告父亲生病时，被告不去看望也不拿钱不是事实，被告父亲住院时也承担了二分之一的医疗费给付原告。况且原告每年也有占地收入和60岁以上老人的福利以及卖树钱。至于原告住房问题，因村南胡同五间平房年久失修，雨天漏雨，早已成危房，被告同意让原告去其新房居住，但遭其拒绝。腾房属于侵权之诉，与赡养纠纷不属于同一法律关系，不应一并审理。
经审理查明，原告王某共育有三个子女，被告秦某1是其长子、二儿子秦艳真、女儿秦艳荣。原被告之间由于性格及家庭纠纷的原因而长期以来关系并不融洽。如今，原告已逐渐步入暮年，且一直负担着被告秦某1女儿秦某2的抚养问题，生活起居方面存在诸多不便。被告秦某1虽然负担较重，但其正值壮年，谋生能力相较与原告，则条件更好，其不仅新建有二层楼房一套，现在在村南胡同有五间平方一座处于闲置状态。
以上事实有原被告当庭陈述在案及原告提供照片两张记录在卷予以证实。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母把儿女抚养成人，儿女理应对父母尽赡养义务，让其老有所依、老有所养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王某现年事已高，基本失去劳动能力，被告秦某1作为原告的长子，原告要求被告对其尽赡养义务，支付赡养费并负担医疗费，理由正当，应根据本案实际情况予于酌情支持。被告也应当为原告提供条件许可的居住之所，基于原被告关系不睦，故原告要求到指定处所居住，理由正当，应予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某1每年支付原告王某赡养费2000元，于每年的五月一日前付清，2017年度的于判决生效后十日内付清；
二、原告王某生病所发生的医疗费，在新农合报销后余额由被告秦某1承担三分之一；
三、被告秦某1于判决生效后十日内腾出本案所指村南胡同的院落中三间平房供且仅供原告王某居住。
如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年六月十二日
书记员 吴静娴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终236号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2007年11月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月28日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千六百元；2009年9月29日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2011年1月6日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月9日被安阳市中级人民法院改判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年12月9日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）豫0502刑初7号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李某退赔被害人王某1损失一千六百五十三元、王某2损失一千二百元、孟某损失一千一百零九元。原审被告人李某不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 段 新
审判员 王中强
二〇一七年五月五日
书记员 张 晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终236号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2007年11月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月28日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千六百元；2009年9月29日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2011年1月6日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月9日被安阳市中级人民法院改判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年12月9日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）豫0502刑初7号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李某退赔被害人王某1损失一千六百五十三元、王某2损失一千二百元、孟某损失一千一百零九元。原审被告人李某不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  段 新审判员  王中强二〇一七年五月五日书记员  张 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1348号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款340000元，并支付自2013年8月20日至款项清偿日止以300000元这基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告分多次向原告借款共300000元，于2010年8月20日出具借条一份，载明借款300000元，借款利息为月利率1%，每三个月付息一次，未载明借款期限。后，被告按约支付利息至2013年8月19日止，借款本金及其余利息，被告至今未还。2013年11月，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，未载明借款期限与借款利息，后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款340000元，并支付以300000元为基数自2013年8月20日起至款项清偿日止以月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7080元，由被告朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11808号
原告：瑞安市汇丰文体有限公司，统一社会信用代码913303817266037835，住所地瑞安市安阳街道商城大道188号。
法定代表人：胡立虎，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告瑞安市汇丰文体有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告汇丰公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款168833.52元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款168833.52元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告汇丰公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月21日结算，被告尚购超市欠原告货款168833.52元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款168833.52元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付瑞安市汇丰文体有限公司货款168833.52元并赔偿利息损失（以168833.52元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4183号
原告徐林凤，女，1972年3月30日生，汉族，住天津市河东区。
被告王妍，女，1987年7月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市百斯特福家政服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人张洪役，该公司总经理。
原告徐林凤诉被告王妍、天津市百斯特福家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐林凤、被告天津市百斯特福家政服务有限公司（以下简称“百斯特公司”）的法定代表人张洪役到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告百斯特公司处与被告王妍签订了2014年6月4日至7月3日育婴的《家政服务合同》。原告于2014年6月4日上岗，后由于原告家中突发急事，原告根据约定提前七天通知二被告解除合同，被告百斯特公司遂于2014年6月20日派另一育婴师吴姐接替了原告的工作，原告于当日与被告王妍解除合同。此后原告多次向被告百斯特公司催要12天的服务费1662元，被告百斯特公司告诉原告被告王妍一直未按合同支付合同履约金，在合同解除后也未支付原告的服务费。由于被告王妍未按合同约定支付服务费，应依约支付原告违约金997.2元，故提起诉讼请求：1、依法判令被告王妍给付原告服务费1662元；2、依法判令被告王妍给付原告2014年6月20日至8月18日期间的违约金997.2元；3、诉讼费由被告王妍承担。
原告提交如下证据：
服务合同复印件1份。
被告王妍未出庭应诉，亦未提交证据。
被告百斯特公司辩称：被告百斯特公司是中介机构，与原告及被告王妍双方签订了家政服务合同。原告所述情况属实，被告王妍确实欠原告的服务费，经过被告百斯特公司多次调解，双方未达成一致意见，被告王妍至今未向原告支付服务费。
被告百斯特公司未提交证据。
经审理查明，原告作为乙方（雇员）、被告王妍作为甲方（雇主）、被告百斯特公司作为丙方（中介单位）签订《家政服务合同（中介）》一份，合同约定原告愿意接受被告百斯特公司介绍的被告王妍为其提供家政服务，合同期限自2014年6月4日起至2014年7月3日止，共计26天。该合同约定甲方向乙方支付服务费数额为3600元／月、服务内容为育婴。该合同第六条违约责任第3款约定，甲方逾期支付服务费的，每逾期一天按应付服务费的1%向乙方支付违约金。该合同第六条违约责任第4款约定，合同期内，如乙方因合理原因不能继续履行本合同义务，或乙方自身原因（体检不合格或有不法行为）被甲方辞退的，丙方可根据甲方的要求重新推荐服务员，但合同期限内丙方推荐人数不超过3人次。
上述合同签订后，原告于2014年6月4日至被告王妍处为其提供家政服务。庭审中原告自认截止2014年6月20日原告共计为被告王妍提供服务12天。被告王妍至今未向原告支付服务费。
以上事实，有原告、被告百斯特公司当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《家政服务合同（中介）》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告王妍提供育婴服务后，被告王妍未能依照合同约定向原告支付服务费，违反了合同约定义务。现原告主张被告王妍给付12天的服务费1662元，符合相关法律规定，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王妍支付违约金997.2元的诉讼请求，虽然原告与被告王妍在合同中约定了逾期支付服务费应承担的违约责任，但双方就支付服务费的时间并未作出明确约定，故原告的此项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告王妍经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王妍给付原告徐林凤服务费1662元；
二、驳回原告徐林凤的其他诉讼请求。
如果被告王妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张妍