湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01160号
原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路31-10-000101号。
代表人霍明，该行行长。
委托代理人陈羽，系湖北银行股份有限公司宜昌分行职工。（特别授权代理）
委托代理人朱莉莉，系湖北银行股份有限公司宜昌分行职工。（特别授权代理）
被告长阳钒业有限责任公司，住所地湖北省长阳高家堰镇高家堰村13组。
法定代理人彭新宇，该公司董事长。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
委托代理人邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告彭新宇。
被告王萍（系被告彭新宇之妻）。
被告张献武。
被告徐昌（系被告张献武之妻）。
被告林敏。
被告李红（系被告林敏之妻）。
被告刘勇。
被告苏美娃（系被告刘勇之妻）。
原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告长阳钒业有限责任公司、被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行之委托代理人陈羽、朱莉莉，被告湖北省信达投资担保有限公司之委托代理人邓宜平、付红到庭参加诉讼，被告长阳钒业有限责任公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2014年3月31日，原告与被告长阳钒业有限责任公司签订《流动资金借款合同》，并与被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃保证合同，原告按照合同约定向被告长阳钒业有限责任公司发放贷款1800万元，期限从2014年4月3日起至2015年3月31日止，年利率为8.4%。但被告长阳钒业有限责任公司从2015年4月1日开始逾期还款，被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃未按合同约定履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告长阳钒业有限责任公司立即清偿原告贷款本金1800万元，支付截止2015年6月11日的利息453600元，并从2015年6月12日起按年息12.6%支付利息至清偿之日止；2、被告长阳钒业有限责任公司承担案件诉讼费及实现债权产生的费用；3、原告对被告湖北省信达投资担保有限公司账户11×××11、68×××50账户内的资金享有优先受偿权；4、被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃对被告长阳钒业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
被告湖北省信达投资担保有限公司对原告诉称的贷款、担保事实不持异议，同时辩称，本笔贷款起算罚息的时间应2015年4月3日。
被告长阳钒业有限责任公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告长阳钒业有限责任公司向原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行提交《借款申请书》1份，申请流动资金贷款1900万元。2014年3月31日，原告（乙方）与被告湖北省信达投资担保有限公司（甲方）签订《保证合同》1份，合同编号2014借保宜西支0XXX第000X-X号，合同约定：甲方为被告长阳钒业有限责任公司向乙方借款1800万元本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付乙方的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等、乙方为实现债权与担保人发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年止，甲方以其在湖北银行股份有限公司宜昌五一支行开立的账号11×××11、68×××50账户资金提供质押，合同还对争议的解决方式等进行了约定。
当日，原告（乙方）分别与被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃（甲方）签订《个人保证合同》，合同编号2014借保宜西支0XXX第000X-2号、2014借保宜西支0XXX第000X-3号、2014借保宜西支0XXX第000X-4号、2014借保宜西支0XXX第000X-5号，保证合同约定甲方为被告长阳钒业有限责任公司向乙方借款1800万元本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付乙方的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等、乙方为实现债权与担保人发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年止，甲方以其在湖北银行股份有限公司宜昌五一支行开立的账号11×××11、68×××50账户资金提供质押，合同还对争议的解决方式等进行了约定。
同日，原告（贷款人，乙方）与被告长阳钒业有限责任公司（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：甲方向原告借款1800万元用于流动资金周转，期限1年，从2014年3月31日起至2015年3月31日止，借款起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。实际发放日为准，借款到期日作相应的调整，贷款凭证按照合同约定向被告长阳钒业有限责任公司发放贷款1800万元，期限从2014年4月3日起至2015年3月31日止，借款利率为固定利率，年利率为8.4%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日。借款人若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分按照本合同约定的借款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止。合同还对提款条件、纠纷的解决方式进行了约定。
2014年4月3日，被告长阳钒业有限责任公司给原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行出具1800万元的《借款借据》1份，借据载明期限1年，确认偿还日期为2015年3月31日，当日，原告向被告发放贷款1800万元。但被告长阳钒业有限责任公司结清期内利息后从2015年4月1日开始逾期还款，被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃未按合同约定履行担保义务，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《借款申请书》1份、《保证合同》1份、《个人保证合同》4份、《流动资金借款合同》1份、借款借据1份、银行流水1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的金融借款及担保合同系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行贷款的出借义务，被告长阳钒业有限责任公司应该按照合同约定从逾期之日起清偿原告借款本金1800万元，并按年利率12.6%承担逾期还款的罚息，被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃对被告长阳钒业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
原告与被告长阳钒业有限责任公司在《流动资金借款合同》约定的借款期限为1年，从2014年3月31日起至2015年3月31日止，借款起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告在借款借据中确认偿还日期为2015年3月31日，故原告请求从2015年4月1日开始计算逾期还款的罚息，本院予以支持。
被告湖北省信达投资担保有限公司在保证合同中以其在湖北银行股份有限公司宜昌五一支行开立的账号11×××11、68×××50账户资金为被告长阳钒业有限责任公司的借款提供质押，由此，原告有权对该账户内的资金享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告湖北省信达投资担保有限公司关于逾期还款的起算日期的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告长阳钒业有限责任公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长阳钒业有限责任公司立即清偿原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行贷款本金1800万元，并以1800万元为基数按年息12.6%支付利息，从2015年4月1日起至生效判决确定履行之日止；
二、被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃对被告长阳钒业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行对被告湖北省信达投资担保有限公司在湖北银行股份有限公司宜昌五一支行开立的账户11×××11、68×××50内的资金享有优先受偿权。
（以上给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132522元，减半收取66261元，财产保全申请费5000元（原告均已预交），合计71261元，由被告长阳钒业有限责任公司承担，被告湖北省信达投资担保有限公司、被告彭新宇、被告王萍、被告张献武、被告徐昌、被告林敏、被告李红、被告刘勇、被告苏美娃承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年九月九日
书记员 李 聪