wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初1号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人唐豪，曾用名唐松，男，1994年5月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍住址四川省资阳市安岳县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2016年10月27日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人唐豪犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人唐豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月14日10时30分许，被告人唐豪驾驶与准驾车型不符的无号牌轮式装载机，从沙县南阳乡大基村厦沙高速A8项目部弃土堆往A8项目部拌合站方向行驶，行至A8项目部三叉路口事故路段实施左转弯过程时，与由拌合站方向往南阳乡大基口方向行驶的被害人陈某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人唐豪明知他人打电话报警，仍在事故现场等候处理。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人唐豪承担本起事故主要责任，被害人陈某1承担次要责任。
案发后，被告人唐豪如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款460000元，取得被害人近亲家属谅解。
上述事实，被告人唐豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐豪身份复印件、人口基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人陈某1身份证复印件、常住人口登记卡，户口簿复印件，沙县医院门诊病历、出院记录，被害人陈某1死亡证明，户口注销证明，机动车整车出厂合格证，装载机供货合同，交通事故死亡赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书道路、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故死亡赔偿调解协议书，交通事故谅解书，沙县公安局到案经过、破案经过、2016年7月14日唐豪交通肇事案道路情况说明、关于唐豪持C1机动车驾驶证驾驶轮式自行机械车的说明，沙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人涂某、文某、陈某2、袁某1证言；沙县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片扣押物品清单、扣留物品发还凭证，当事人血样提取登记表，福建恒正司法鉴定所[2016]法鉴定第033号法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2016】107号、108号车辆技术鉴定意见书、闽中联司鉴字【2016】106号车辆痕迹鉴定，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第431号关于唐豪血液乙醇含量的检验报告、【2016】毒检字第432号关于陈某1血液乙醇含量的检验报告；沙县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐豪违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐豪明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人唐豪自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐豪与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐豪犯罪的事实、情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张昌善
人民陪审员 邱泽忠
人民陪审员 张建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）没有再犯罪的危险。
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
的。㈡死亡三人以上，负事故同等责任的。㈢造成公共财
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
驶机动车辆的。㈢明知是安全装置不
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
驶的。㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。㈤
重超载驾驶的。㈥为逃避法律追究逃离事故现场
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执218号
申请执行人张兴娜，女。
被执行人康国权，男。
本院在执行张兴娜申请执行康国权房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初521号民事判决书第一项确定康国权于判决生效后十日内向张兴娜交付位于永仁县永定镇永桥路苴却阳光苑16幢2-4层206号房屋，并协助办理房屋产权过户登记手续，现已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初521号民事判决书第一项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓丽
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第129号
原告幸某英，女。
委托代理人幸某林，男，系原告幸某英之父。
被告罗某昌，男。
原告幸某英诉被告罗某昌离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝独任审判，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告幸某英、被告罗某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某英诉称，其与被告于2010年初认识后自由恋爱，婚后生育一子罗某某，双方于2012年6月13日在梅县新城民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于原告婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，不务正业，累计欠赌债120万元，原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养，被告每月5日前负担抚养费、教育费等4000元，直到罗某某学业毕业。
被告罗某昌辩称，其不同意离婚。被告是有赌博，但没有原告写的这么多，今年4月份只赌了六、七万，2011年11月只赌了二、三十万，2011年7月赌十多万。现在赌债全部还清了，以后都不会再赌博了。
经审理查明，原告幸某英与被告罗某昌于2005年双方均在校读书时认识，2010年初双方自由恋爱后于2011年1月1日摆酒席，2011年6月8日生育一子罗某某，2012年6月13日在梅县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，但因为被告罗某昌会去赌博，所以双方因此产生矛盾。婚生儿子罗某某自出生至今年4月份主要由被告罗某昌的母亲照顾，今年5月份后主要是原告幸某英的母亲照顾。双方婚后无共同财产，无共同债权，2011年10月被告向原告的舅舅借款4万元还赌债。2013年7月8日原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，婚姻关系应受法律保护。原、被告于2005年认识，2010年初自由恋爱后自愿登记结婚，认识时间较长，婚后感情较好，且原、被告已生育一子，应认定双方有较好的夫妻感情。虽被告曾赌博，对原告造成一定的伤害，但考虑到被告已表示悔悟、原被告夫妻感情一直较好、婚生小孩年龄小需要完整家庭呵护等因素，本院认为应给被告一个继续修补家庭关系的机会。故原告诉请离婚，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告幸某英与被告罗某昌离婚。
二、驳回原告幸某英的其他诉讼请求。
案件�理费按规定减半收取150元，由原告幸某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6944号
原告易晋如，女，苗族，1983年9月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告易晋如诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告易晋如于2017年9月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告易晋如申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易晋如撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告易晋如负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月四日
书记员 张小晓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初280号
原告：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇沿江村五组。
法定代表人：江芽，总经理。
委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地蓬溪县赤城镇城东街79号。
法定代表人：甘孝禄，总经理。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：黄涛。
原告四川省飞翎防水工程有限公司诉被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、江油易生房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川省飞翎防水工程有限公司撤回对被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、江油易生房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取5190元，由原告四川省飞翎防水工程有限公司承担。
审判员 薛梅
二〇一六年五月七日
书记员 罗练
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初650号
原告本溪润泽工贸有限公司，住所地本溪市溪湖区彩乐社区煤泥河。
法定代表人陈文全，该公司经理。
委托代理人吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告赵宝权，男，1970年1月27日出生，满族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住沈阳市沈北新区地利南街。
委托代理人董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
原告本溪润泽工贸有限公司诉被告赵宝权返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪润泽工贸有限公司委托代理人吴丽君、吴晓东、被告赵宝权委托代理人董文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日原、被告签订合同，约定被告在2016年8月31日前将原告存放于沈北新城区虎石台镇双楼村葛宏伟自有厂房内的粉煤灰清理干净，并符合厂房主葛宏伟的要求，粉煤灰无偿给被告，原告用自己的两台粉粒罐装挂车转让给被告作为清理粉煤灰的全部费用。原告在合同签订日将两台粉粒罐装挂车交给被告，但是被告并没有履行协议，导致原告无法在合同规定的时间将存放在沈北新区虎石台镇双楼村葛宏伟自有厂房内的粉煤灰清理干净，无法实现合同目的。致使原告违约需赔偿沈阳市宏元木材厂因占用库房而产生的房租金。被告自2016年5月7日合同签订后接收两台粉粒罐装挂车后没有按合同约定运输粉煤灰，而是私自干运输活挣取利润，给原告带来巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求依法解除原告与被告2016年5月7日签订合同；依法返还原告车辆A66421挂吉-6K**挂、吉AD62**挂吉A0A**挂二辆粉粒罐装车（车辆达到正常运输使用状态）；依法赔偿因被告违约给原告造成的经济损失，暂定12.5万元；依法赔偿车辆在被告占有使用时间内的经济收入暂定6万元。
被告辩称：原告对转让的两个车辆没有处分权，行车证中反映吉A664**挂吉A-6K**挂归农安县华泰运输有限公司所有、吉AD62**挂吉A0A**挂归史家占所有的；由于被告没有车辆处分权出现了欺诈，而且原告与葛宏伟之间存在粉煤灰的处分权的纠纷，导致被告无法在葛宏伟处将粉煤灰拉走；在合同履行过程中原告也存在欺诈，该两台车辆在交通队无法年检，也办不了保险手续，所以车辆不能合法运营，由于不能运营，需保管，所以我方要求索赔；由于在车辆交付时不能达到使用状态，不能运输，在被告花了大量修理费才达到使用状态，所以修理费应由原告承担；由于被告在与原告签订合同后又与辽宁富成混凝土公司签订合同，但是由于原告的违约和欺诈造成被告的粉煤灰无法向下一个公司提供，造成未履行合同的200万元损失，要求原告赔偿。
经审理查明，2016年5月7日，原告与被告签订了一份车辆转让合同，合同约定：1、如被在2016年8月31日前将原告存放于沈北新区虎石台镇双楼村葛宏伟自有厂房内的粉煤灰清理干净，并符合厂房主葛宏伟的要求时，原告将自己拥有的车号为吉A664**挂吉A-6K**挂、吉AD62**吉A0A**挂的两辆粉粒罐装挂车转让被告；2、自合同签订起，原告就将合同中的车辆交于被告使用，如按期完成清理厂房工作的日期内，完成日即时车辆由使用权转为所有权的日期；3、原告于2016年5月7日交于被告后，车辆在被告使用权期限内一切费用均由被告负责，原告只负责车辆交强险其他险项被告自愿交保；4、车辆在被告使用权期限中所产生的交通事故，交通违法等无论是因为驾驶员或者车辆所产生的责任均由被告负责与原告无关；5、如被告没能按约定期限完成清理厂房工作，造成原告所产生的各种经济损失，原告有权向被告进行索赔，并且同时原告有权收回被告的车辆使用权；6、如原被告双方没能按合同完成交易，被告须将车辆维修至原告交于被告时能正常完成运输使用的状态，修理费用由被告负责。7、双方本着诚信、友好的原则对未尽事宜进行协商，如须诉诸法律由原告归属地法院为诉讼法院。合同签订后，原告按约定将吉A664**挂吉A-6K**挂、吉AD62**挂吉A0A**挂两辆粉粒罐装挂车交付了被告，被告于2016年5月组织车辆到葛宏伟厂房内清理粉煤灰，但因原告与葛宏伟（宏元木材厂法定代表人）存在租赁合同纠纷，宏元木材厂拦阻被告清运粉煤灰，被告清运工作停止，但被告没有按约定将上述车辆返还给原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的合同、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11365号民事判决书、证人刘艳春、白雪峰的证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2016年5月7日签订的合同是双方当事人在协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意志表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告在因客观原因没有完成合同约定的义务后，理应按合同约定将涉案车辆返还给原告，至今占有不予返还是错误的，应当承担违约责任。现原被告合同约定的事项已不能实现，故原告要求解除双方2016年5月7日签订的合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告赔偿违约造成的经济损失12.5万的诉讼请求，因沈阳市中级人民法院已经在（2016）辽01民终11365号民事判决书中已认定沈阳市宏元木材厂堵拦原告出库房的事实，由此而产生的经济损失与本案被告不存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告提出被告应赔偿车辆在被告占用时间内的经济损失6万元的诉讼请求，因原告没有向法院提供证据佐证，故本院不予支持。对被告提出原告无权处理涉案车辆，系欺诈行为的辩解意见，本院认为，车辆登记手续不能客观全面地反映车辆的所有权状况，法律规定动产不以登记为确权方式，故对被告辩称原告欺诈的辩解意见，本院不予采信；对被告提出要求原告赔偿涉案车辆保管费及间接损失200万的辩解意见，因被告无证据佐证同时与本案非同一法律关系，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、终止原、被告于2016年5月7日签订的合同；
二、被告赵宝权于本判决发生法律效力之日起10日内将吉A664**挂吉A-6K**挂、吉AD62**挂吉A0A**挂两辆粉粒罐装挂车（能正常完成运输使用状态）返还给原告本溪润泽工贸有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7075元，由原告本溪润泽工贸有限公司负担3075元、被告赵宝权负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年七月六日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执56号
申请执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
被执行人张某某，男，1957年10月8日生。
本院在执行杨某某申请执行张某某（2017）云2324执301号民间借贷纠纷一案中，(2016)云2324民初267号民事判决书确定执行标的为人民币14000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人杨某某现确认本院(2016)云2324民初267号民事判决书确定的2017年11月30日前应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324民初267号民事判决书2017年11月30日前应履行的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月三十日
书记员 罗芝琼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03535号
原告王宗耀。
委托代理人陈金美。
被告林文财。
被告连丽双。
原告王宗耀诉被告林文财、连丽双民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向福建省仙游县人民法院提起诉讼，该院立案受理后，认为不属于该院管辖，裁定移送本院处理。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告林文财下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王宗耀及其委托代理人陈金美到庭参加诉讼。被告林文财、连丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗耀诉称：原、�告系朋友关系。2011年3月，被告以经营加油站为由，向原告借款400000元。原告经营桂圆生意，案外人郑有才、傅志勇结欠原告货款，原告指示两人转账支付被告200000元、190000元，原告又通过本人账户向被告转账支付10000元，共计400000元。借款时，被告未出具借条，后原告让被告补写了借条。双方口头约定借款期限为一年，利率为月1.5%。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。被告林文财与被告连丽双原系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告林文财、连丽双共同偿还原告借款400000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2011年3月16日起计算至实际归还之日止）。
被告林文财、连丽双未作答辩。
经审理查明：被告林文财曾向原告出具借条一份，载明：“兹向王宗耀暂借人民币肆拾万元整�￥400000.00元）。”林文财在借款人处签字署期，所署日期为2011年3月11日。2011年3月10日，案外人郑友财向林文财转账200000元，2011年3月22日，案外人傅志勇向林文财转账190000元，同日，原告向林文才转账10000元。原告主张上述款项共计400000元即其向林文财支付的借款，郑友财、傅志勇结欠原告货款，原告指示两人将货款直接支付给林文财作为借款。
另查明，被告林文财与被告连丽双系夫妻关系，两人于1993年5月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供并经质证的借条、转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告就其主张的借款事实，提供了借条、借款凭证等证据，而被告未能就此进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信，确认被告林文财向原告借款400000元的事实。被告出具的借条中并未约定借款期限，现原告起诉要求被告林文财归还借款本金400000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定了利息但未能就此举证证明，本院不予采信。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持。但被告逾期还款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。该借款发生在被告林文财与连丽双夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告林文财一方的债务，故原告要求连丽双共同偿还，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告林文财、连丽双均未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文财、连丽双于本判决生效之日起十日内归还原告王宗耀借款人民币400000元并支付逾期利息（逾期利息以400000元为本金，自2015年3月3日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元、公告费690元，合计11370元，由原告王宗耀负担4470元，由被告林文财、连丽双负担6900元，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一�支付原告6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王巧云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6758号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:赵冰，男，1977年1月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第408号
申请执行人田树清，男，1958年2月13日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田树清与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00529号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄某，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生管理局工作人员。
被执行人：唐某，男，1981年6月17日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：瞿某，女，1980年11月4日生，汉族，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00007号行政裁定书，于2014年4月30日向被执行人唐某、瞿某发出执行通知书，责令被执行人唐某、瞿某履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人唐某、瞿某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明唐某、瞿某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨唐某、瞿某在银行的存款人民币105145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月六日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00529号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄某，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生管理局工作人员。
被执行人：唐某。
被执行人：瞿某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00007号行政裁定书，于2014年4月30日向被执行人唐某、瞿某发出执行通知书，责令被执行人唐某、瞿某履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人唐某、瞿某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明唐某、瞿某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨唐某、瞿某在银行的存款人民币105145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月六日
书记员 庞晓东
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执732号
申请人付承山，男，1953年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人段修全，男，1975年12月10日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被执行人南阳市腾祥汽车运输有限公司。
法定代表人乔峰庆，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
法定代表人李东风，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2819号民事判决书，于2017年7月31日立案，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人于2017年8月7日已自觉履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一七年八月八日
书记员 付大亮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2073号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告彭有文，男，1962年12月1日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭有文金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12594号
原告：吴美芳。
委托诉讼代理人：徐建华(系原告女婿)。
被告：朱雪艳。
原告吴美芳诉被告朱雪艳健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年1月3日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴美芳及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加了诉讼。被告朱雪艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美芳向本院提出诉讼请求：判令被告朱雪艳赔偿医疗费人民币(以下币种同)32,065.71元、营养费2,960元、护理费2,250元、交通费257元、残疾赔偿金100,000元、肩外展矫形器费2,180元、鉴定费1,950元以及精神损害抚慰金5,000元，合计146,662.71元的80%即117,330元。事实和理由：2016年3月2日9时30分许，原告骑无牌人力三轮车沿上海市嘉定区古猗园路由北向南行驶至古猗园路沪宜公路路口，遇信号灯绿灯时进入路口中，适逢被告骑号牌为“XXXXXXX(临)”的电动自行车沿沪宜公路由西向东行驶至上述路口，遇东西向信号灯红灯停车待信号灯转绿灯后驶入路口，由于被告驶入路口时未让事发前先遇绿灯进入路口的原告先行，致使原告所骑人力三轮车车头与被告所骑电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告跌地受伤的交通事故。交警部门对此事故认定被告主责，原告次责。原告后至上海市第六人民医院诊治。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。据此，原告提起本案诉讼。
被告朱雪艳未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年3月2日9时30分许，原告骑无牌人力三轮车沿上海市嘉定区古猗园路由北向南行驶至古猗园路沪宜公路路口，遇南北向信号灯处于绿灯时进入路口中，适逢被告骑号牌为“XXXXXXX(临)”的电动自行车沿沪宜公路由西向东行驶至上述路口，遇东西向信号灯红灯停车，待信号灯转绿灯后驶入路口，由于被告骑电动自行车驶入路口时未让事发前先遇绿灯进入路口的原告先行，致使原告所骑人力三轮车车头与被告所骑电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告跌地受伤的交通事故。2016年3月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对此事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告至上海市第六人民医院入院诊治，于2016年3月8日出院。出院后原告又于2016年4月18日至上海市嘉定区南翔医院摄片复查。上述治疗期间，原告花费医疗费32,065.71元、支付肩外展矫形器费2,180元。2016年6月14日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，经手术治疗后，目前遗留肩关节活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予休息3个月，营养2个月，护理2个月；择期取内固定休息1个月，营养2周、护理2周。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告骑电动自行车驶入事发路口未按规定让行，与骑无牌人力三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故认定有相应事实依据且符合有关规定，本院予以认可。据此，本院认定被告对事故的发生具有过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。同时，原告自身亦有一定过错，可相应减轻被告的责任。对于原告主张的各项损失，其中医疗费、肩外展矫形器费、鉴定费，均属客观发生的合理费用且有相应凭证，本院予以认定；护理费、交通费，原告主张均属合理，本院予以认可；营养费，原告主张的金额稍高，本院依每天30元计算，根据鉴定意见确定的期限，认定2,220元；残疾赔偿金，原告主张的金额与相关规定不符，本院根据原告伤残等级及其赔偿年限，依法认定46,153.60元；精神损害抚慰金，本院根据被告过错程度结合司法实践，酌情支持3,500元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美芳医疗费32,065.71元、营养费2,220元、护理费2,250元、交通费257元、肩外展矫形器费2,180元、残疾赔偿金46,153.60元、鉴定费1,950元，合计87,076.71元的70%即人民币60,953.42元；
二、被告朱雪艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美芳精神损害抚慰金人民币3,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,646.60元，公告费560元，由原告吴美芳负担1,191元，被告朱雪艳负担2,015.60元。被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保76号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县兴融街中路。
被申请人：韩曰洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王韩曰洪在海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社的存款150000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩曰洪在海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社的存款150000元，期限为2017年7月31日至2018年7月30日。
案件申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 华晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第145号
原告：陈朝霞。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：陶美芬。
被告：王小明。
委托代理人：王雪华，女，1958年8月1日出生，汉族。
原告陈朝霞与被告陶美芬、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝霞的特别授权委托代理人潘伟娜、被告王小明及其特别授权委托代理人王雪华到庭参加诉讼，被告陶美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝霞起诉称：被告陶美芬、王小明系夫妻关系。被告陶美芬以资金周转困难为由于2012年4月10日向原告借款50000元，又于2013年2月7日向原告借款40000元，被告陶美芬分别向原告出具借条二份，后原告多次催讨未果。现原告起诉要求俩被告偿还原告借款人民币90000元。
被告陶美芬于庭前提交答辩状一份，辩称其与被告王小明早已分居，被告王小明不知道其于2012年4月10日、2013年2月7日出具借条给原告陈朝霞，涉讼借款与被告王小明无关。
被告王小明答辩称：被告陶美芬的借款其不清楚，其与被告陶美芬也已经分居十几年，一直在闹离婚，双方十几年都没有联系。
原告陈朝霞为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年12月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、借条二份，用以证明2012年4月10日、2013年2月7日，被告陶美芬分别向原告陈朝霞借款50000元、40000元，共计90000元的事实。
被告王小明申请证人王某、陈某出庭作证，用以证明两被告分居多年，被告王小明对涉讼借款不清楚的事实。证人王某在庭审中陈述：其系被告陶美芬、王小明的婚生子，两被告一直闹离婚，现与其奶奶居住在一起，知道被告陶美芬向原告陈朝霞借款，具体金额不清楚，没有告诉过被告王小明。证人陈某在庭审中陈述：其系被告王小明的邻居，被告陶美芬经常在外赌博，与被告王小明分居十多年了，对涉讼借款不知道。
被告陶美芬未向本院提交相关证据。
经本院审查，对原告陈朝霞提供的证据1，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告王小明质证无异议，本院予以采信。对原告陈朝霞提供的证据2，被告王小明质证认为该证据系原告与被告陶美芬间的借贷，被告王小明对两份借条不清楚，本院认为该证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在向被告陶美芬公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告陶美芬拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利，故对原告提供的该证据本院予以采信。对被告王小明提供的证人证言，原告陈朝霞质证认为两证人与本案无关联性，缺少证明力，且证人王某与被告王小明是父子关系，其证言与本案有利害关系，缺少证明效力；被告王小明认为证人王某对家里的情况是最清楚的，是有证明力的，其与被告陶美芬分居多年，邻居都是清楚的；本院认为该证人证言无法证明待证事实，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告陶美芬于2012年4月10日、2013年2月7日分别向原告借款50000、40000元，共计90000元，并分别出具借条二份。上述款项后经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告陈朝霞与被告陶美芬间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陶美芬应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，涉讼借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告不能举证证明本案涉讼借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻关系债务认定的除外情形，即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，故本案涉讼借款应当认定为两被告夫妻共同债务，被告王小明应共同偿还。两被告的答辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶美芬、王小明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈朝霞借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陶美芬、王小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2162号
原告史某，女，1924年3月6日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告杨某甲，女，1949年5月21日生，汉族，退休。
被告杨某乙，男，1951年3月22日生，汉族。
被告杨某丙，男，1957年2月12日生，汉族。
原告史某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐年美独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人孙来平，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，三被告系原告的子女，各自独立生活。原告早年丧偶，现已90岁高龄，独自一人生活，无依无靠，因年事已高，生活不能完全自理。被告作为原告的子女，对原告生活未尽到照顾义务，尤其在原告生病住院期间，不闻不问。原告想请人照顾又无法支付相关费用，同时，被告的行为给原告造成了精神伤害。原告于2013年1月4日向法院起诉，后撤诉。现原告为维护自己的合法权益，再次起诉，请求依法判令被告：1、每人每月各支付赡养费600元。2、每月探望原告不少于四次。3、承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：1、赡养费每月500元，由杨某乙和杨某丙支付，杨某甲不需支付。2、三个子女轮流每周去照顾探望原告一次，要求杨某乙不去干扰原告的正常生活，对其态度和蔼。3、要求杨某乙返还原告三床被子、一个床单、一件羊棉袄。4、要求杨某乙把房子返还给原告。
被告杨某甲辩称，对于母亲的要求，能够答应。
被告杨某乙辩称，母亲生病期间全是被告一个人在照顾，烧饭给她吃，晚上陪她。去年母亲在超市跌倒，给被告打电话，被告及时送她到医院看病，全是被告来照顾的。被告从来没有打骂过原告，原告说的不是事实。母亲去年到现在的医疗费每月五六百元都是被告一个人承担的，她喜欢吃小笼包，都是被告排队买，洗衣机、电冰箱都是被告添置的，原告看病都是被告一个人去带她看病。原告自己的钱几乎没动过，被告没有拿过她的床单、棉袄等东西，不存在返还的事情。原告要求每月给赡养费，她的工资和收入完全够养老。母亲的钱如果不够，那么被告肯定支付赡养费，并可以答应探视的问题。被告家原来在上海路拆迁分了三套房子，老大杨介庆和老三杨某丙各拿了一套，还有一个小套。1997年4月26日母亲召集姊妹达成协议，由哥哥杨介庆手写，将原告名下的房子等其百年之后归被告，兄弟三个补偿姐姐4000元。这套房子的装修都是被告做的，现在房子已经过户到被告儿子名下了，是原告自己去过户的。目前不存在把房子还给她了，因为大家有协议。被告保证对母亲养老送终，尽管她不认被告，被告还是会负责母亲生活的。
被告杨某丙辩称，每月支付生活费给母亲被告愿意，但是前提是要把杨某乙的房子收回。过户的原因是三被告的姨娘三番五次要求原告去过户的，过了户以后就让杨某乙在建邺法院法官见证下写了条子：由杨某乙负担母亲的生老病死。杨某乙讲这张条子没有法律依据，是不可能的。现在同意母亲把房子收回，杨某乙可以去探望原告，但不要去激怒原告。如果房子问题解决了，贴多少钱被告都愿意。如果房子不收回，被告不愿意给付赡养费。杨某乙陈述的这份协议不存在。
经审理查明，原告史某生有四个子女，分别是三被告杨某甲、杨某乙、杨某丙，长子杨某丁。杨某丁于2014年1月22日去世，三被告现均已成家。原告史某现一个人独自生活，每月收入为1000余元。庭审中，原告史某明确其无存款。
在本案审理过程中，原告史某又至法院，主动要求放弃杨某丙给付赡养费，明确只要求杨某乙给付赡养费，但将标准提高至2000元／月，杨某乙则表示每月只能给付500元赡养费。但杨某乙在写给本院信中表明：“在母亲尚有工资及存款的情况下，先用她的工资及存款支付，如存款用完，愿意全部承担所有费用”。
上述事实，有当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问侯老年人。现原告史某年纪较大，虽生活尚能自理，但其收入较低，不足以支付相关费用，三被告应对原告尽赡养、探视的义务。原告史某自愿放弃对被告杨某甲、杨某丙给付扶养费的主张，系其处分权利的表现，本院予以准许，但原告史某因此而要求被告杨某乙支付2000元／月的扶养费，无事实和法律依据，本院不予支持。由于杨某乙对于原告史某要求每月给付500元的扶养费予以认可，因此，本院对于原告史某要求三被告每周轮流对其探视一次、由被告杨某乙支付其扶养费的诉讼请求予以支持，但标准应为500元／月。对于原告主张杨某乙返还其三床被子、一床床单、一件羊棉袄，因无证据证实，本院不予支持。原告主张由杨某乙返还房子的请求，不在本案处理范围，本院不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自本判决生效之月起每月30日前支付原告史某扶养费500元。
二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自本判决生效之月起每周轮流探望、问候原告史某一次。
三、驳回原告史某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告杨某乙负担（由杨某乙于本判决生效之日起十日内直接支付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 徐年美
二〇一四年九月十六日
书记员 王 莉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00381号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人庞某，男，1963年2月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，中共党员，原系凤阳县殷涧供电所营销员，住凤阳县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月25日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人庞某犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年上半年，凤阳县殷涧镇凤阳山村征用了本村村民陈家良家的苹果园作为土地置换搬迁户的安置点，为了安置点架电事宜，蹲点干部曹某和村主任吴某找到被告人庞某帮忙解决。后庞某以免除安置点架电费用为由，向吴某提出在安置点无偿给其路边两间宅基地（价格人民币48000元），负责安置点工作的吴某等人表示同意。2011年底，被告人庞某将非法索取的宅基地以7万元的价格卖给了王东前。2012年10月份左右，被告人庞某在凤阳县纪律检查委员会对其问题进行调查期间，退出全部赃款。
另查明，凤阳电力企业公司为蚌埠供电局全额出资的集体所有制企业，凤阳县阳光电力维修工程有限责任公司为凤阳电力企业公司全额出资的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。国网安徽凤阳县供电有限责任公司（国有独资）与凤阳县阳光电力维修工程有限责任公司签订有服务性事务委托合同，合同规定凤阳县阳光电力维修工程有限责任公司以国网安徽凤阳县供电有限责任公司名义处理委托事务，并交付工作成果。2009年4月28日被告人庞某被凤阳县阳光电力维修工程有限责任公司聘用为殷涧供电所营销员。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有中共凤阳县纪律检查委员会的案件移送函、决定、户籍证明、身份证、凤阳县公安局殷涧派出所证明、凤阳县人民检察院反贪污贿赂局归案经过证明、凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会证明、凤阳县殷涧镇人民政府证明、凤阳供电局文件、国网安徽凤阳县供电有限责任公司的情况说明、项目表、项目预算表、企业基本注册信息查询单、公司变更信息、凤阳电力企业公司的企业基本注册信息查询单、变更信息、凤阳县阳光电力维修工程有限责任公司的文件、劳动合同、录用人员登记表、营业执照、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、业务委托合同、凤阳山村苹果园安置点土地置换的申报、批复、情况说明、凤阳山村委会的记账凭证、缴款单、结算收据、收据、殷涧镇人民政府记账凭证、借条、土地置换树木、房屋补偿明细表、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人吴某、朱某、曹某、王某、张某、任某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某身为受国有公司委托从事服务性事务的工作人员，利用职务之便，索取他人财物，价值人民币4.8万元，数额较大，行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实成立，予以采纳，但指控的罪名不妥，予以变更。鉴于被告人庞某归案后认罪态度较好，并退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对已追缴的被告人庞某违法所得7万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪凤泉
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 欧丽云
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00381号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月6日生于凤城市，蒙古族，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2014年10月9日被行政拘留15日。涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日11时许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行至凤城市大堡镇黎明村五组路段时，与同方向行驶的骑自行车人郑某某相撞，造成郑某某车辆损坏的交通事故。经鉴定：陈某某血液中乙醇（酒精）含量为203mg／100ml，系醉酒驾驶。
肇事后，被害人郑某某报警，被告人陈某某在现场等候处理，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人郑某某经济损失人民币3800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书及谅解书，道路交通事故认定书，现场照片、现场图及现场勘查笔录，证人高某某的证言，被害人郑某某的陈述，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某明知被害人报案，仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月24日止，已扣除刑事拘留3天）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十二月十日
书记员 左伟虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第011432号
原告李启广。
委�代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张广东。
原告李启广与被告张广东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李启广的委托代理人刘宗波、被告张广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启广诉称，原告为被告提供劳务，欠原告劳务费用30000元，被告向原告出具欠条，并约定付款时间，但被告至今未付，请求被告偿付劳务费30000元及利息。
被告张广东辩称，欠条是我出具的，但老板是刘树军，工人是我介绍的，且原告提供的劳务存在质量问题。
经审理查明，2013年，原告李启广为被告张广东在连云港市赣榆区海头镇提供劳务，2014年1月30日，经结算由被告张广东向原告李启广出具欠条一份，�明欠劳务费用30000元，欠条中约定“于2014、6、30、付清，余款待结账后全部付清”。经原告李启广催要，被告至今未付，因此产生诉争。诉讼中，被告主张原告的劳务存在质量问题，未有提供证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张广东雇佣原告李启广从事劳务，拖欠劳务费30000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告李启广提供了劳务，被告张广东应当支付劳务费用。欠条约定的付款时间不明确，原告李启广可随时要求被告张广东履行。原告主张的利息可从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张广东辩称其是介绍人及原告提供的劳务存在质量问题，但对此主张均未提供证据证实。故对原告李启广要求被告张广东支付劳务费30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张广东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启广支付劳务费30000元及利息（利息自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条……
�四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初116号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪2017年5月12日被阳城县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年4月16日4时许，被告人张某乘无人之机，偷窃赵某甲停放在本县阳城晋煤能源有限责任公司职工公寓楼下的黑色铃木GW250摩托车一辆，价值19820元。赃物已追退。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，偷窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月6日，被害人赵某甲以19000元的价格从被告人张某处购买黑色铃木GW250摩托车一辆。之后被告人张某因无力购买新的摩托车，于2017年4月16日凌晨4时许驾车从山西省阳泉市窜至被害人赵某甲所在的阳城县凤城镇安阳村晋煤能源有限责任公司，乘夜深无人之机，盗窃赵某甲停放在该公司职工公寓楼下的黑色铃木GW250摩托车，并将摩托车骑回山西省阳泉市。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值19820元。赃物现已追退。
案发后，张某积极赔偿赵某甲3万元钱，并取得赵某甲的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列证据予以证实：阳城县公安局自张某处扣押的摩托车一辆、车钥匙一串，已发还赵某甲，附扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片；被告人张某户籍证明、阳城县公安局凤城派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、阳泉市公安局矿区公安分局公安行政处罚决定书、赵某甲提供的二手车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、证人赵某乙（赵某甲弟弟）提供的张某收到500元定金出具的收据一份、赵某甲收到张某赔偿款3万元出具的收条一份、赵某甲出具的谅解书；证人赵某乙证言、被害人赵某甲陈述、被告人张某供述，均能相互印证；阳城县价格认证中心价格认定结论书；阳城县公安局民警对张某盗窃的黑色两轮铃木GW250摩托车进行检查的检查笔录及照片、被害人赵某甲辨认张某的辨认笔录及照片、被告人张某辨认盗窃摩托车地点的辨认笔录及照片；被告人张某于案发当日4时41分骑被盗摩托车经过阳城县后则腰村口卡口的照片。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追退，且被告人张某能够在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔彩霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2240号
原告：赵德才，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务。
被告：李凤如，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高宝，男，住盘锦市兴隆台区。
原告赵德才与被告辽宁天成房地产开发有限公司、李凤如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德才、被告辽宁天成房地产开发有限公司和李凤如共同的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告当庭向本院变更诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金100万元，利息144万元，期间被告于2012年8月31日偿还原告10万元，2013年4月19日偿还原告20万元。共计214万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因坝墙子“东部新城”城乡一体化工程需要，于2011年8月12日向原告借款100万元，同日，原告以银行转账的形式将100万元打入被告所属的账号，并签订1年的借款协议。到期未还，此后，均因被告无力偿还，每次到期结算后，分别于2012年7月15日、2013年7月16日、2014年9月1日、2016年6月15日重新签订了借款协议。并于2017年6月20日签订了补充协议。补充协议中载明了最后一年的借期（2016年6月16日-2017年6月15日）及历次借款协议涉及的利率比例、利息计算方法和本息之和。因被告逾期未还款，特诉至法院，请求给予公正裁决。
被告辽宁天成房地产开发有限公司和李凤如均未做书面答辩，在庭审中其委托诉讼代理人辩称，借款事实存在，但现在没有能力偿还。该笔款项是单位借款，用于东部新城项目的开发，不是个人消费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因“东部新城”城乡一体化工程缺少流动资金，于2011年8月12日向原告借款1,000,000.00元，同日签订借款合同，约定借款期限从2011年8月12日到2012年8月12日，同日原告通过银行转账的方式支付给被告借款1,000,000.00元。该借款合同期限届满前，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年7月15日协商重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2012年7月15日起至2013年7月15日止，借款金额为1,780，000.00元，该协议签订后，双方于2011年8月12日签订的合同由被告李凤如收回。合同到期后，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年7月16日重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2013年7月16日起至2014年8月31日止，借款金额为2,741,200.00元。合同到期后，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年9月1日重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款金额为3,000,000.00元。后原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如于2016年6月5日重新签订一份《借款协议》，约定借款期限从2015年9月1日起至2016年6月16日止，借款金额为3,000,000.00元，同时约定违约责任：如借款人不能按期给付借款，由借款人承担连带还款责任，且二被告均以借款人的身份在此协议书上签字盖章（按手印）。此后原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司又于2017年6月20日签订一份《关于对借款协议书有关利息利率的补充协议》，约定借款期限从2016年6月16日至2017年6月15日，每次借款协议到期未还，重新签订的借款协议均按上次借款本息之和作为此次借款的本金，上述五份借款协议书的借款利率和逾期利率为年利率按本金的24%计算，同时约定此补充协议作为历次借款协议书的补充要件，同借款协议书为一体，同样具有法律效力。
另查，被告曾于2012年8月31日偿还原告100,000.00元，又于2013年4月19日偿还原告200,000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行转账凭条一份、借款协议书四份、关于对借款协议书有关利息利率的补充协议一份等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在借款协议书及补充协议中均约定了还款期限，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金1,000,000.00元的主张本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，因双方于补充协议中约定的年利率按本金的24%计算并不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告分别于2012年8月31日偿还的100,000.00元和于2013年4月19日偿还的200,000.00元，合计300,000.00元，因双方当事人未约定抵充顺序，故依法先抵充应支付的借款利息。对于被告提出应以2017年的补充协议为准的主张，因该补充协议中明确约定其作为历次借款协议书的补充要件，同借款协议书为一体，同样具有法律效力，故本院不予支持。对于被告提出该借款属于公司借款，用于公司开发，并未用于个人消费，因而被告李凤如不应承担还款责任的主张，因被告李凤如在2016年6月5日签订的借款协议中以借款人的身份签名并摁手印，故该借款协议应为原、被告双方达成的合意，被告李凤如自愿承诺与被告辽宁天成房地产开发有限公司一起对原告的借款承担连带还款的义务，该行为应视为被告李凤如对该笔借款的债务加入，不违反法律规定，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如于本判决生效后十日内一次性给付原告赵德才借款本金1,000,000.00元，并从2011年8月12日起至2017年6月15日止按年利率24%支付借款利息1,102,000.00元（1,402,000.00元-已付的300,000.00元），合计2,102,000.00元，并从2017年6月16日起至借款本息付清之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,616.00元，减半收取计11,808.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2240号原告：赵德才，男，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务。被告：李凤如，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高宝，男，住盘锦市兴隆台区。原告赵德才与被告辽宁天成房地产开发有限公司、李凤如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德才、被告辽宁天成房地产开发有限公司和李凤如共同的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告当庭向本院变更诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金100万元，利息144万元，期间被告于2012年8月31日偿还原告10万元，2013年4月19日偿还原告20万元。共计214万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因坝墙子“东部新城”城乡一体化工程需要，于2011年8月12日向原告借款100万元，同日，原告以银行转账的形式将100万元打入被告所属的账号，并签订1年的借款协议。到期未还，此后，均因被告无力偿还，每次到期结算后，分别于2012年7月15日、2013年7月16日、2014年9月1日、2016年6月15日重新签订了借款协议。并于2017年6月20日签订了补充协议。补充协议中载明了最后一年的借期（2016年6月16日-2017年6月15日）及历次借款协议涉及的利率比例、利息计算方法和本息之和。因被告逾期未还款，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告辽宁天成房地产开发有限公司和李凤如均未做书面答辩，在庭审中其委托诉讼代理人辩称，借款事实存在，但现在没有能力偿还。该笔款项是单位借款，用于东部新城项目的开发，不是个人消费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因“东部新城”城乡一体化工程缺少流动资金，于2011年8月12日向原告借款1,000,000.00元，同日签订借款合同，约定借款期限从2011年8月12日到2012年8月12日，同日原告通过银行转账的方式支付给被告借款1,000,000.00元。该借款合同期限届满前，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年7月15日协商重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2012年7月15日起至2013年7月15日止，借款金额为1,780，000.00元，该协议签订后，双方于2011年8月12日签订的合同由被告李凤如收回。合同到期后，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年7月16日重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2013年7月16日起至2014年8月31日止，借款金额为2,741,200.00元。合同到期后，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年9月1日重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款金额为3,000,000.00元。后原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如于2016年6月5日重新签订一份《借款协议》，约定借款期限从2015年9月1日起至2016年6月16日止，借款金额为3,000,000.00元，同时约定违约责任：如借款人不能按期给付借款，由借款人承担连带还款责任，且二被告均以借款人的身份在此协议书上签字盖章（按手印）。此后原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司又于2017年6月20日签订一份《关于对借款协议书有关利息利率的补充协议》，约定借款期限从2016年6月16日至2017年6月15日，每次借款协议到期未还，重新签订的借款协议均按上次借款本息之和作为此次借款的本金，上述五份借款协议书的借款利率和逾期利率为年利率按本金的24%计算，同时约定此补充协议作为历次借款协议书的补充要件，同借款协议书为一体，同样具有法律效力。另查，被告曾于2012年8月31日偿还原告100,000.00元，又于2013年4月19日偿还原告200,000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行转账凭条一份、借款协议书四份、关于对借款协议书有关利息利率的补充协议一份等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在借款协议书及补充协议中均约定了还款期限，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金1,000,000.00元的主张本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，因双方于补充协议中约定的年利率按本金的24%计算并不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告分别于2012年8月31日偿还的100,000.00元和于2013年4月19日偿还的200,000.00元，合计300,000.00元，因双方当事人未约定抵充顺序，故依法先抵充应支付的借款利息。对于被告提出应以2017年的补充协议为准的主张，因该补充协议中明确约定其作为历次借款协议书的补充要件，同借款协议书为一体，同样具有法律效力，故本院不予支持。对于被告提出该借款属于公司借款，用于公司开发，并未用于个人消费，因而被告李凤如不应承担还款责任的主张，因被告李凤如在2016年6月5日签订的借款协议中以借款人的身份签名并摁手印，故该借款协议应为原、被告双方达成的合意，被告李凤如自愿承诺与被告辽宁天成房地产开发有限公司一起对原告的借款承担连带还款的义务，该行为应视为被告李凤如对该笔借款的债务加入，不违反法律规定，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如于本判决生效后十日内一次性给付原告赵德才借款本金1,000,000.00元，并从2011年8月12日起至2017年6月15日止按年利率24%支付借款利息1,102,000.00元（1,402,000.00元-已付的300,000.00元），合计2,102,000.00元，并从2017年6月16日起至借款本息付清之日止按年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,616.00元，减半收取计11,808.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  李媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  齐悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市青羊区宣兔头生态园食府，住所四川省成都市青羊区组。
经营者：宣贵琼，女，1951年7月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都瑞昌玻璃钢有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝高坎一社。
法定代表人：冯昌芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。
再审申请人成都市青羊区宣兔头生态园食府因与被申请人成都瑞昌玻璃钢有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市青羊区宣兔头生态园食府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭小川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1409号
原告孙志，男，1934年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘桂珍，女，1940年10月9日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告孙宝学，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
被告孙宝君，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
被告孙玉荣，女，59岁，汉族，农民。
被告孙淑琴，女，1960年11月6日出生，汉族，农民。
被告孙玉兰，女，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告孙淑云，女，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告孙志、刘桂珍诉被告孙宝学、孙宝君、孙玉荣、孙淑琴、孙玉兰、孙淑云赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志、刘桂珍及委托代理人段宇涛，被告孙宝学、孙宝君、孙淑琴、孙玉兰、孙淑云到庭参加诉讼，被告孙玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志、刘桂珍诉称：二原告婚后生育六名子女，都已分家另过，原告与老伴单独生活。十年前孙志双目失明，生活不能自理，全靠老伴刘桂珍照顾日常起居。现二原告都已年迈，没有其他经济来源，生活仅靠低保维持，且常年生病已无法维持正常的生活。为此，二原告要求六被告每人每月给付二原告赡养费200元；照顾原告的日常生活，如原告患病需住院治疗由六名被告承担陪护义务；原告住院治疗的费用由六被告共同承担；诉讼费用由六名被告承担。
被告孙宝学辩称，同意每月给付赡养费200元；同意在原告患病住院期间承担陪护义务；同意分担二原告生病住院期间的治疗费用；
被告孙宝君辩称，没有意见，同意诉请。
被告孙淑琴辩称，同意承担赡养费；同意日常照顾；同意与其他兄弟姐妹分担二原告的住院费用；同意承担诉讼费用。
被告孙玉兰辩称：没意见，同意诉请。
被告孙淑云辩称：没有意见，同意诉请。
被告孙玉荣未作答辩。
本院认真听取了原告的陈述和被告的答辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：
一、六被告应如何承担赡养二原告的义务，承担多少赡养费为宜？
二、二原告的各项诉请应否支持？
原告为证明自己之主张所提举证据及各被告的质证意见：
扎鲁特旗人民医院住院清单，时间为2015年1月31日至2015年2月12日，金额为10847.26元。二、扎旗人民医院出具的两枚门诊收据，金额为476.70元；三、扎鲁特旗恒远气体有限责任公司销售单及收据共四枚，其中供销单三枚，金额为752元。三份证据证明：原告孙志自2015年1月31日至2015年5月15日期间因年老体弱、共花去医疗费12155.96元。
被告孙宝学质证为，对证据没有意见，该笔治疗费是我出的。
被告孙宝君质证为，对证据没意见，钱不是我哥出的。
被告孙淑琴质证为，具体支出医疗费的数额我不清楚，但我爸住院期间我陪床了，对证据没有意见。
被告孙玉兰质证为，就知道我爸住院了，别的不知道。对证据没有意见。
被告孙淑云质证为，对该组证据没有意见。我爸第一次住院时我拿了5000元，我母亲拿了5100元，被告孙宝学拿了多少钱，我不清楚。
被告孙玉荣未作质证。
被告为证明自己之主张所提举的证据及原告和其他被告的质证意见：
被告孙宝学提举的扎鲁特旗人民医院住院费用清单八张、医疗费票据二枚、扎鲁特旗恒远气体有限责任公司销售单三枚、收据一枚，买药记录一份。证明：我父母上次住院都是我支付的医疗费。
二原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，虽然被告持有证据的原件，但不能证明以上费用是由被告孙宝学所出，被告应举出其他证据予以佐证，被告提举的买药记录是由被告单方形成的，无医疗机构出具的证实票据予以佐证，不具有真实性。该份组证据亦不能证明孙志在今年上半年为治疗疾病而花费巨额医疗费，原告要求子女履行赡养的义务。
被告孙宝君的质证意见为，对证据没有意见，但钱不是被告孙宝学出的，是二原告自己出的钱。买药记录是被告孙宝学自己写的，不是正规医院出具的，我不认可，不能作为证据使用。
被告孙淑琴质证意见为，住院期间被告孙宝学给我10000元钱让我保管、被告孙宝君要走了2400元。出院后我父亲在家打针了，我还帮孙宝学买过药。
被告孙玉兰质证意见为，只知道我爸住院了，其他的不清楚，我没有出医疗费。
被告孙淑云质证意见为，第一次住院时我拿了5000元，我母亲拿了5100元，不清楚被告孙宝学拿了多少钱，第一天晚上我办的住院手续，其余钱都交给孙宝学了，之后花了多少钱我不清楚。买药记录不是医疗机构的证明，我不认可，我不分担该笔钱。
被告孙宝君、孙淑琴、孙玉兰、孙淑云、孙玉荣未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下：
扎鲁特旗人民医院住院费用清单、医疗费票据、扎鲁特旗恒远气体有限责任公司销售单及收据，来源合法，内容客观真实，予以采信。能够证明原告孙志因病住院治疗的事实，但不能证明医疗费用由谁支出。买药记录属被告孙宝学自己书写不符合证据的形式要件，且无其它证据与之相互印证不予采信。
经审理查明：原告孙志于1934年7月15日出生，原告刘桂珍于1940年7月9日出生，二原告系夫妻关系。婚后共生育六名子女，分别为大儿子孙宝学、二儿子孙宝君，大女儿孙玉荣、二女儿孙淑琴、三女儿孙玉兰、小女儿孙淑云，现子女都已成家，分家另过。原告孙志与刘桂珍单独生活，原告孙志身体不好，双目失明，生活不能自理。
另查明，二原告有8亩口粮地，两间土房及一个后园子，二人均享受国家农村牧区最低生活保障补助。无其他收入来源。各被告未支付原告赡养费用。
本院认为，子女对父母应尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已年迈，丧失劳动能力且生活困难，虽有口粮田和低保收入，但不足以支付日常生活及医疗开支，要求各子女尽赡养义务，给付赡养费，照顾二原告的日常生活及在其生病期间承担陪护义务属各被告应尽的赡养义务，本院应予支持。原告要求各子女每人每月支付200元赡养费的诉讼请求，不超出内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出标准，充分考虑原告的实际需要和个人实际收入，被告的经济状况和给付能力等情况，本院予以支持。原告要求住院治疗的费用由六被告共同承担，但并未充分举证加以证明且无法说明医疗费是由谁支付，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝学、孙宝君、孙玉荣、孙淑琴、孙玉兰、孙淑云自2015年7月起每人每月给付原告孙志赡养费100元，给付原告刘桂珍赡养费100元。原告孙志、刘桂珍2015年7至12月的赡养费于2015年9月1日前一次性给付，今后的赡养费于每年的1月1日前一次性付清当年赡养费。
二、驳回原告孙志、刘桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照孙《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宝学、孙宝君、孙玉荣、孙淑琴、孙玉兰、孙淑云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 红 英
人民陪审员 王 雅 芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吉日嘎拉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1219号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张彩练，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张彩练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2122号
罪犯何正光，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年6月24日贵州省榕江县人民法院作出（2010）榕刑初字第64号刑事判决，认定何正光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；总和刑期十八年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月7日起至2025年9月6日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1578号刑事裁定，减去有期徒刑十个月剥夺政治权利三年不变(刑期至2024年11月6日止)。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯被判处十年以上严重暴力型犯罪，其罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1732号
原告:王元喜，男，1942年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告：王颜（曾用名王海燕），女，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，系原告王元喜女儿。
原告：王海龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系原告王元喜儿子。
三原告委托诉讼代理人：崔延东，河北苗建国律师事务所律师。
被告：宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告王元喜、王颜、王海龙与被告宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人崔延东到庭参加诉讼，被告宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金300000元，并支付利息自2014年7月29日起至2016年10月28日止按年率利12%计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：本借贷出借人（李玉焕，女，汉族，1945年10月25日出生，身份证号码：）与原告王元喜系夫妻关系，与原告王颜系母女关系，与原告王元喜系母子关系，因病医治无效于2016年4月6日去世。出借人于2014年4月2日与被告签有一份《扩建借款协议书》，约定借款300000元,约定借款期限三个月用于被告使用，被告出具借款借据一张，借款到期后，被告未支付本金及红利，经催要无果诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
三原告提交如下证据：
1.2016年4月11日河北省邯郸纺织品采购供应站劳动人事处出具的证明，用于证明李玉焕与王元喜系夫妻关系，其二人共有子女王颜、王海龙，李玉焕于2016年4月6日去世；
三原告身份证复印件，用于证明三原告的身份关系、具体信息；
出借人李玉焕身份证复印件及家庭户口页复印件，用于证明出借人本人的具体信息及与家庭成员的具体关系；
出借人李玉焕死亡证明书，用于证明由于出借人去世，其继承人作为原告起诉；
被告公司网上信息，用于证明被告公司信息；
《扩建借款协议》及收据，用于证明借款双方签订协议且被告收到借款；
李玉焕农业银行明细对账单，用于证明原告履行出借义务。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元喜与李玉焕系夫妻关系，原告王颜、王海龙系二人的女儿、儿子。李玉焕于2016年4月6日去世，李玉焕的父母先于李玉焕去世。2014年4月28日李玉焕（甲方，出资方）与被告（乙方，用资方）签订《扩建借款协议书》“协议编号：0008025，期限和收益：3个月，第一条甲方在充分了解“宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司”整体项目的基本情况、利润空间和发展前景的前提下自愿将人民币30万元整（大写人民币叁拾万元整）出资给“宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司”使用。第二条在甲方自愿选定的期限内只能领取红利，不能收回本金……第六条在解决问题期间，乙方承担相当两倍红利的违约金，按天计算……”甲方（出资方）处空白，乙方（用资方）处被告宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司加盖合同专用章、被告企业法人ＸＸＸ加盖手章并签字。同日，原告向被告交纳300000元，被告向原告出具编号为0008025的借款收据。载明：2014年4月28日，今收到李玉焕交来宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司款项人民币（大写）叁拾万元正￥300000”。收款单位处加盖被告宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司合同专用章，收款人处加盖被告法定代表人ＸＸＸ手章。借款到期后，被告未按时偿还借款，三原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。三原告提交的《扩建借款协议书》和收据，能够证明李玉焕与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按约定返还本金并支付收益。李玉焕去世后，原告王元喜作为其丈夫，对婚姻关系存续期间的财产享有共同所有权，且原告王元喜、王颜、王海龙系原告第一顺位继承人，故原告王元喜、王颜、王海龙是本案适格原告。《扩建借款协议书》虽显示“借款期限和收益：3个月”，未约定利息，第六条中约定在解决问题期间，乙方承担相当于两倍红利的违约金，按天计算，但未明确约定红利，故认定双方未约定逾期的利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，应当按照年利率6%计算逾期利息。现三原告主张自2014年7月29日起至2016年10月28日止按照年利率12%计算逾期利息，超出法律规定限额部分，不予支持，经计算逾期利息应为40500元（6%÷12个月×27个月×300000元）。综上所述，三原告所诉合法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王元喜、王颜、王海龙300000元并支付利息40500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宁夏同瑞祥亚麻油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00876号
申请执行人：吴晶晶
被执行人：田超
被执行人：徐常斌
本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人田超、徐常斌民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第02922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执869号
申请执行人：潘雪芬，女，1957年12月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：邬美聪，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省奉化市，现下落不明。
被执行人：卓培建，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省奉化市，现下落不明。
本院在执行（2017）浙0211执869号潘雪芬与邬美聪、卓培建民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿20000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年八月七日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执869号
潘雪芬：
申请执行人潘雪芬与被执行人邬美聪等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1864号法律文书已发生法律效力，申请执行人潘雪芬向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬美聪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执869号案件执行完毕。
二〇一七年四月十三日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5025号
申请执行人：兰建，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：朱明娟，女，汉族，1971年2月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人兰建、朱明娟与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1363号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰建、朱明娟向本院申请强制执行，申请执行标的为568436.29元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2053号
申请执行人戴明国，男。
被执行人宋正秀，女。
本院在执行申请执行人戴明国与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2053号申请执行人戴明国，男。被执行人宋正秀，女。本院在执行申请执行人戴明国与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉璇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1335号
罪犯杨友针，男，1974年8月23日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月17日作出（2012）鼓刑初字第854号刑事判决，以该犯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币21100元，其刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止。同案不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）榕刑终字第320号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。该判决发生法律效力后罪犯杨友针于2013年8月9日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨友针在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年5月止累计达标分9.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨友针在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨友针减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4024民初9号
原告：新疆铸诚华大建材有限责任公司,统一社会信用代码:91654024599195229K。
法定代表人：刘正春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：16540200411874653。
被告：新疆华旭建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王天朝，该公司经理。
本院在审理原告新疆铸诚华大建材有限责任公司与被告新疆华旭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆铸诚华大建材有限责任公司于2018年1月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆铸诚华大建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告新疆铸诚华大建材有限责任公司负担。
审判员 陈小燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 江兆婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第193号
申请人：王志红,女,1966年8月1日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地:岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人王志红与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王志红于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金2325元予以冻结，担保人蒋怡英、余方成为该保全提供担保。
本院经审查认为，王志红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金2325元予以冻结，期限为一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年十一月二日
书记员 曹婉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终518号
上诉人（原审被告）：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁。
被上诉人（原审原告）：鲁美东。
上诉人福建求实智能股份有限公司与被上诉人鲁美东因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0102民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案中，虽然被上诉人的工作地点有包括沈阳，但是该地点并非上诉人的任何分支机构或办事处。被上诉人的实际工作地点不限于沈阳，该办公室是为了员工方便而租用，并不是作为职场使用。被上诉人的工资支付地为厦门市，且被上诉人未充分举证证明劳动合同履行地点是沈阳市和平区。请求将案件移送至用人单位所在地，厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人鲁美东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以2014年10月20日与上诉人签订的《劳动合同》等为依据，起诉至原审法院，要求上诉人支付离职补偿金、工资差价等，故本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人工作岗位为东北分公司销售内勤，上诉人在上诉状中亦称被上诉人的工作地点包括沈阳，且上诉人在沈阳地区的办公地点位于沈阳市和平区****，该办公地点应为被上诉人劳动合同履行地，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月八日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2606号
申请执行人：王辉，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人王辉与被执行人孙乃军债务转移合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙乃军存款等财产及收入225214.31元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人孙乃军负担本案执行费3278.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王媛