wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1211号
原告王某。
委托代理人苟某某。
被告董某某。
原告王某诉被告董某某追索劳动报酬追索纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人苟某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某因承包修建阆中市江南镇阆升路五期搬迁还房工程中的26-28号楼，在承建中要求原告为该工程木工工作的劳务，工程完工后经结算欠款11.2万元，并书立欠条一份。原告多次催收未果，特起诉到法院，请求依法判决被告支付劳动报酬11.2万元并支付利息。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告董某某承包的阆中市江南镇阆升路五期搬迁还房工程中的26-28号楼工地干木工，工程结束后经结算，被告董某某在支付原告王某部分工资后还有11.2元未支付，并给王某出具欠条一张，载明：今欠到王某阆升路五期还房木工工资112000元正，大写：壹拾壹万贰仟元注：持条只做民工工资支付凭证。欠款人：董某某2012年12月12日。原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院。
以上事实，有欠条、阆中市保宁办事处普贤街社区居委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告董某某基于阆中市江南镇阆升路五期还房工程中的26-28号楼工地做木工活而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，董某某是用人单位，王某是劳动者。用人单位董某某本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者王某及时足额支付劳动报酬，但其在王某追索后仅支付了部分工资，仍欠11.2万元工资一直未支付，其行为显然已经违约，依法应承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠王某工资款。因此原告要求被告支付所欠工资的理由充分，本院予以支持，但其要求被告支付工资利息的理由于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力后10日内支付原告王某工资款人民币112000元。
案件受理费3140元（含公告费600元），由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 母红英
二〇一五年九月八日
书记员 李汶思
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1211号
原告王亮。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告董奇陇。
原告王亮诉被告董奇陇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告董奇陇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董奇陇因承包修建阆中市江南镇某路五期还房工程中的26-28号楼，在承建中要求原告为该工程木工工作的劳务，工程完工后经结算欠款11.2万元，并书立欠条一份。原告多次催收未果，特起诉到法院，请求依法判决被告支付劳动报酬11.2万元并支付利息。
被告董奇陇未作答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告董奇陇承包的阆中市江南镇阆升路五期还房工程中的26-28号楼工地干木工，工程结束后经结算，被告董奇陇在支付原告王亮部分工资后还有11.2万元未支付，并给王亮出具欠条一张，载明：今欠到王亮阆升路五期还房木工工资112，000元正，大写：壹拾壹万贰仟元注：持条只做民工工资支付凭证。欠款人：董奇陇20**年12月12日。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有欠条、阆中市保宁办事处普贤街社区居委会证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王亮为被告董奇陇承包的阆中市江南镇阆升路五期还房工程提供劳务，双方进行结算后，被告书立了欠条，被告应当按照欠条载明的数额足额支付。故对原告主张被告向其支付劳动报酬112，000元，本院予以支持。关于资金占用利息，双方此前无约定，自原告主张之日起按银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董奇陇于本判决发生法律效力后10日内支付原告王亮劳动报酬计人民币112，000元。并自2015年3月24日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元（含公告费600元），由被告董奇陇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 母红英
二〇一五年九月十四日
书记员 李汶思
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执718号
申请执行人：王强，男，1990年6月14日生，汉族，住珲春市。
被执行人：方伟，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地：图们市。
本院在执行王强与方伟民间借贷纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。经合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于继翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10817号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告白海军，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告白海军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告白海军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2383号
申请人执行人成都通威实业有限公司。
法定代表人何东键，总经理。
被执行人青岛诚运达物流有限公司。
法定代表人冯欢欢，经理。
关于成都通威实业有限公司申请执行青岛诚运达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初第1996号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2383号申请人执行人成都通威实业有限公司。法定代表人何东键，总经理。被执行人青岛诚运达物流有限公司。法定代表人冯欢欢，经理。关于成都通威实业有限公司申请执行青岛诚运达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初第1996号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月三十日书记员 景淘俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8687号
罪犯杨应德，男，汉族，1977年9月16日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）石刑初字第203号刑事判决，以被告人杨应德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5355号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨应德减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初752号
原告胡秀云，女，1962年4月23日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告胡秀云与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡秀云撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初79号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人邹艳姣，女，1981年7月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，本溪市劳动和社会保障监察支队副主任科员。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月1日被被取保候审。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邹艳姣犯玩忽职守罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人邹艳姣及辩护人李忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹艳姣在任本溪市劳动和社会保障监察支队会计期间，于2013年3月至2014年9月负责管理该支队队长刘茂生法人代表章的过程中，由于工作严重不负责任，对法人代表章保管不善，导致该支队出纳员张某（另案处理）在该期间先后十余次利用邹艳姣不在办公室之机，从邹艳姣的办公室抽屉内拿出邹艳姣负责保管的法人代表章加盖在空白的现金支票上，并利用相关现金支票从该支队管理的农民工工资保证金专户内擅自提现金1200余万元据为己有，给国家财产造成特别重大损失，同时造成了特别恶劣的社会影响。
被告人邹艳姣被传唤归案。
上述事实，被告人邹艳姣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、主体身份证明、指认现场照片、情况说明、本溪市人民政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见，证人张某、付某、林某的证言，被告人邹艳姣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹艳姣身为依法行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，应依法处罚。公诉机关指控被告人邹艳姣犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人邹艳姣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹艳姣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1143号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人翟某2，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人翟某2犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人翟某2及其辩护人吴佩敏，被害人翟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年3月28日10时许，被告人翟某2在本市杨浦区内江路XXX弄XXX号内，因房屋租赁琐事与被害人翟某1发生纠纷，继而引发肢体冲突，其间，翟某2对翟某1进行殴打致翟某1受伤。经鉴定，翟某1遭外力作用致：2╋1牙脱落(2颗)，构成轻伤；面部挫伤，构成轻微伤。
2017年2月27日，被告人翟�2接民警电话通知后至公安机关接受调查，到案后否认上述犯罪事实。
该院认为，被告人翟某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某2当庭认罪，其与被害人翟某1达成和解，取得翟某1谅解，酌情从轻处罚。
被害人翟某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院依法处理。
被告人翟某2在庭审中承认与被害人翟某1发生肢体冲突致对方轻伤，对起诉书指控的事实、罪名无异议，并当庭对翟某1赔礼道歉，翟某1表示接受和谅解。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称，被告人翟某2系初犯，本案是家庭矛盾激化所致，被害人也有一定的过错，翟某2自愿认罪，与被害人翟某1达成和解，当庭向翟某1赔礼道歉，取得了对方的谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人翟某2与被害人翟某1系兄弟关系。2016年3月28日10时许，翟某2在本市杨浦区内江路XXX弄XXX号，为该房屋租赁琐事与翟某1发生口角，继而发生肢体冲突，纠纷中，翟某2致翟某1受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，翟某1遭外力作用致：2╋1牙脱落(2颗)，构成轻伤；面部挫伤，构成轻微伤。
2017年2月27日，被告人翟某2接民警电话通知后至公安机关接受调查，承认与被害人翟某1发生肢体冲突，否认翟某1的轻伤及面部挫伤是其造成的。
本案审理期间，被告人翟某2与被害人翟某1自愿达成和解，翟某2赔偿翟某1人民币10,000元，翟某1对其表示谅解，请求法院对被告人翟某2从宽处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人翟某1的陈述证实，2016年3月28日10时许，翟某1在本市杨浦区内江路XXX弄XXX号，为房屋租赁问题与弟弟翟某2发生纠纷，继而发生肢体冲突，翟某2将翟某12颗牙齿打落等。
2、证人王某某的证言证实，2016年3月28日10时许，王某某与丈夫翟某1在本市杨浦区内江路XXX弄XXX号，因房屋租赁问题与翟某2发生纠纷，翟某2将翟某12颗门牙打落等。
3、证人沈某某的证言证实，2016年3月28日10时许，沈某某在家中听到外面很吵，出门见翟某1、翟某2在争吵，二人抱在一起，翟某1嘴中流血。
4、证人邓某某的证言证实，2016年3月28日10时许，邓某某在家中，听到门口有吵闹声，出门见翟某1将翟某2按在窗户边上，围观的人将二人劝开。王某某从地上捡起2颗牙齿，称翟某12颗牙齿被翟某2打落等。
5、证人崔某某的证言证实，崔某某向翟某2租借本市杨浦区内江路XXX弄XXX号房子，2016年3月28日，翟某1夫妻至该处因房屋租赁问题与崔某某发生争执，崔遂电话联系翟某2，翟某2赶到与翟某1夫妻发生争执，之后翟某2与翟某1相互拉扯，翟某1将翟某2按在窗边等。
6、证人张某的证言证实，2016年3月28日，张某在本市杨浦区内江路XXX弄XXX号，见翟某1和翟某2抱在一起，后双方被劝开。
7、证人汤某某的证言证实，2016年3月28日，汤某某接警后至杨浦区内江路XXX弄XXX号事发现场，翟某1夫妻称翟某12颗牙齿被翟某2打落了，后王某某用纸巾包住掉落的牙齿给汤看，汤某某又见翟某1嘴部有出血迹象。
8、上海市公安局《验伤通知书》证实，2016年3月28日，翟某1至杨浦区中心医院验伤，检验结论是：2╋1牙脱位(完全性)，下颏部软组织挫伤等。
9、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，翟某1遭外力作用致：2╋1牙脱落(2颗)，构成轻伤；面部挫伤，构成轻微伤。
10、上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发过程及被告人翟某2到案的经过。
11、《和解笔录》、《和解协议书》等证实，在本院审理期间，被告人翟某2与被害人翟某1达成和解，翟某2赔偿翟某1人民币10,000元，翟某1对其表示谅解，请求法院对翟某2从宽处罚。
12、被告人翟某2的当庭供述证实了上述相应的事实。
上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。
本院认为，被告人翟某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人翟某2依法应予惩处。被告人翟某2当庭认罪，并与被害人翟某1达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人翟某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度及案件的起因等在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
翟某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 徐 力 勤
人民陪审员 �陆金芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5423号
申请执行人彭陈，住址：湖北省松滋市。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人彭陈与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额5540元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的5540元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5423号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第40号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：曾正努，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉曾正努追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告曾正努委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额42500元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告曾正努辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告曾正努未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，曾正努于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠曾正努工资42500元。为此，曾正努申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资42500元。�山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向曾正努支付2014年9月至2015年1月的工资42500元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资42500元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资42500元，曾正努收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认曾正努尚未收取的工资为42500元。王昌民、方贵茂聘请曾正努到工地工作，应当向曾正努支付工资。但曾正努不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例�二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付曾正努工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对曾正努的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼�险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告曾正努支付2014年9月至2015年1月的工资42500元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，�半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执405号
申请执行人梁秀英。
被执行人程生俊。
被执行人罗娜娜。
本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人程生俊、罗娜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁秀英与被执行人程生俊、罗娜娜于2016年11月12日达成分期履行执行和解协议，被执行人程生俊于2016年11月18日已支付20000元。2016年11月12日，申请执行人梁秀英书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁秀英书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执405号之一
申请执行人梁秀英。
被执行人程生俊。
被执行人罗娜娜。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00488号民事判决书，于2016年9月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人偿还借款本金29963.41元，2015年5月16日至2015年10月22日的逾期利息8808.66元及按本金29963.41元人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月23日至本金还清之日止的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元、执行费480元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车一辆；
二、车辆扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月二日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执405号之二
申请执行人梁秀英。
被执行人程生俊。
被执行人罗娜娜。
本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人程生俊、罗娜娜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）鄂0804执405号之一执行裁定书，扣押了被执行人程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车。2016年11月12日，梁秀英与程生俊达成了执行和解协议，双方同意解除对程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车的扣押；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾光
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第289号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人马朋洋，男。
被执行人张金花，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月三日
书记员 刘祖普
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3535号
申请执行人刘X。
被执行人翁X1。
被执行人翁X2。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人翁X1、翁X2（2016）京0112民初00710号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初00710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民监字第00001号
原审原告谭某，农民。
原审原告赵某甲，农民。
原审原告赵某乙，武汉理工大学在校学生。
原审原告王某甲。
法定代理人王某丙，系王某甲之父。
原审被告王某丙。
原审第三人赵某丙。
原审原告谭某、赵某甲、赵某乙、王某甲与原审被告王某丙、原审第三人赵某丙分家析产及法定继承纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 冉文化
二〇一四年九月十日
书�员敖慧颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2323号
原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
委托代理人刘花婷，安康市汉滨区建民办法律服务所法律工作者
被告刘兴云，男，汉族，出生于1995年8月27日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
原告刘远浩与被告刘兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴云经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月3日因资金周转向原告借款人民币壹万元整，并约定利息为2%，于2017年4月2日还清全款及利息。至2017年3月16日止，被告分文未支付，共欠原告本金及利息14600元。而后被告于2015年10月3日因资金周转为由向原告借款人民币叁万元整，并约定利息为2%，于2015年11月2日还清全款及利息。至2017年3月16日止，被告分文未支付，共欠原告本金及利息40200元。现被告无理由不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息54800元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格身份。
2、借款合同两份，证明被告分两次借原告钱共计40000元，及约定利息为月利率2%。
3、收条两张，证明被告已收到原告借款本金40000元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何答辩状及证据。
法庭进行举证、认证。对于原告提交的证据被告未到庭无法发表质证意见，但结合证据合法性、真实性，本院予以确认。
审理查明,2015年4月3日，原、被告双方签订借款合同，合同载明“甲方（贷款人）刘远浩乙方（借款人）刘兴云一、甲方贷给乙方人民币（大写）壹万元整，￥10000元整二、本项借款的月利率为2%，于当日转入乙方指定账户。月满结算利息。四、借款期限：借款期限为24个月，从2015年4月3日至2017年4月2日…”。同日，原告向被告支付了借款本金10000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到人民币壹万元整收款人，刘兴云（捺印），2015年4月3日”。同年10月3日原、被告之间又签订另一份借款合同，合同载明“甲方（贷款人）刘远浩乙方（借款人）刘兴云一、甲方贷给乙方人民币（大写）叁万元整，￥30000元整二、本项借款的月利率为2%，于当日转入乙方指定账户。月满结算利息。四、借款期限：借款期限为13个月，从2015年10月3日至2015年11月2日，同日，原告向被告支付了借款本金30000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到人民币叁万元整，收款人：刘兴云（捺印），2015年10月3日”。现还款期限已到，被告无故不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息14800元。并承担本案的诉讼费用
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴云与原告刘远浩分别签订了两份借款合同，原告在借款合同签订的当日分别向被告一次性支付了借款本金10000元及第二次借款本金30000元，被告当即向原告出具收条，双方形成了民间借贷关系，且该两笔借款均是双方真实意思表示，双方并就借款期限及利息进行了约定，现两笔借款均已到期，原告主张被告刘兴云向其偿还40000元借款的诉请，理由正当，证据充足，在2015年10月3日签订的借款合同中，双方约定的借款期限为13个月，从2015年10月3日至2015年11月2日，借款期限的起止时间与约定的13个月有冲突，原告辩解为笔误，根据其他证据佐证，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。同时，由于原、被告双方在签订借款合同时约定了借款利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉请，未超过法律规定，有理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴云偿还原告刘远浩借款40000元及利息14800元（10000×2%×24+30000×2%×13），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 陈远芝
人民陪审员 周兴义
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周雨晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1374号
原告：候志云，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：余某，男，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：余某某，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：朱某某，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
原告候志云与被告余某、余某某、朱某某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告候志云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候志云申请撤回对被告余某、余某某、朱某某的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告候志云撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告候志云负担。
代理审判员 王文慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵海云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18577号
原告：沈春凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘晶，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告沈春凤与被告刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告沈春凤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈春凤以买卖双方已经和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈春凤撤诉。
本案案件受理费25元，由沈春凤负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1639号
申请执行人：冯彪
被执行人：蔡上勇
冯彪与蔡上勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）旌民初字第2704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯彪于2016年6月28日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人蔡上勇应给付申请执行人冯彪8400.00元，从2016年10月起每月25日给付500.00元至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2704号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十八日
书记员 覃 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3112号
原告：安徽省明光市兴龙实业有限公司,住所地安徽省明光市交通路2号。
法定代表人:陈义光.总经理。
委托代理人:宋光志、林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽省明光经济开发区管理委员会,住所地安徽省明光市祁仓路，统一社会信用代码证书11341182796433222W。
法定代表人：姚正玉，副主任。
委托代理人：叶志军安徽俊和律师事务所律师。
原告安徽省明光市兴龙实业有限公司诉被告安徽省明光经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日16时开庭审理。庭审原告安徽省明光市兴龙实业有限公司认为漏列当事人，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省明光的市兴龙实业有限公司撤诉申请符合法律规定且不侵犯他人合法权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞的相关法律的规定，裁定如下:
准许原告安徽省明光市兴龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告安徽省明光市兴龙实业有限公司负担。
审判员 周反修
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2560号
原告:马中榜，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告马中榜与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马中榜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6415元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告马中榜受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事瓦工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠6415元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告马中榜主张的劳务费数额正确。2.原告马中榜向被告主张劳务费无任何依据。3.原告马中榜主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马中榜6415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第381号
罪犯刘永梅，女，1977年2月1日出生于陕西省定边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
定边县人民法院于2009年11月11日作出（2009）定刑初字第151号刑事判决，以被告人刘永梅犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年1O月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。系病犯。
本院认为，罪犯刘永梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永梅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终109号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关福国。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会诉被上诉人关福国农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案因原告无法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，驳回原告的起诉。三河市段甲岭镇八百户村委会不服上诉称，段甲岭镇政府为高德良出具了作为三河市段甲岭镇八百户村委会临时负责人的证明，故本人有权代表村委会行使权利。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第1041号
原告刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
被告曹新刚，男，35岁，汉族，农民。
原告刘春友与被告曹新刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是个体工商户，字号为滦南县金羽肉鸡养殖服务中心。2011年10月4日，我与被告签订肉鸡饲养合同，按合同约定：我为被告提供合同雏鸡、饲料及药品，根据出栏鸡数按0.4元／只补助被告，被告向我交售毛鸡。合同签订后，我为被告提供合同雏鸡3900只、社会鸡300只，合款22020元；被告使用小鸡料85袋、中鸡料265袋、大鸡料76袋，合款67496.4元；赊用药品价值6766元。该批鸡出栏后，被告只向我交售合同鸡2600只，合款72000元。经结算，除我给付被告补助款1040元、药品优惠款541元，被告尚欠我饲料款22701.4元。该款虽经我多次催要，被告至今未给付，遂起诉要求被告给付我所欠饲料款22701.4元。
原告为证明自己的主张，向本院提交滦南县金羽肉鸡养殖服务中心饲养合同、结账单各一份、被告出具的欠条七份。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告系滦南县金羽肉鸡养殖服务中心的业主。2011年10月4日，原、被告签订肉鸡饲养合同，合同约定：原告为被告提供合同雏鸡（5.3元／只）、饲料及药品，被告向原告按11.1元／公斤交售毛鸡。合同签订后，原告向被告提供合同雏鸡3900只、社会鸡300只（4.5元／只），合款22020元；被告自2011年10月4日至同年11月18日从原告处用小鸡料85袋（160.4元／袋）、中鸡料265袋（158.4元／袋）、大鸡料80袋（156.4元／袋），11月21日向原告退大鸡料4袋，合料款67496.4元；赊用药品价值6766元。该批鸡出栏后，被告只向原告交售合同鸡2600只，计6486.5公斤，合款72000元。原告给付被告补助款1040元、药品优惠款541元，被告尚欠原告饲料款22701.4元。该款虽经原告多次催要，被告至今未给付。2013年6月21日原告起诉要求被告给付饲料款22701.4元。
上述事实，由当事人陈述及原告提交的饲养合同、结账单、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，2011年10月4日，原、被告签订的合同系在平等自愿的基础上签订的，合同签订后，双方应按合同约定履行，被告所欠原告饲料款事实清楚，证据充分，理应给付原告。被告既未给付欠款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹新刚给付原告刘春友饲料款22701.4元，本判决书生效即履行。
案件受理费410元，由被告负担，此款原告已预交，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王文静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初143号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈忠平，男，1960年10月7日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，饭店员工，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被海安县公安局取保候审，2018年3月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈忠平犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、崔淳出庭支持公诉。被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈忠平对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈忠平于2017年12月2日5时许，至海安县汽车站南门东侧公用电话亭旁，乘隙窃得沈某停放在此处的格林豪泰牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2730元。
同日，被害人沈某向公安机关报警。公安机关经侦查发现被告人陈忠平有重大作案嫌疑。2017年12月6日，公安机关依法传唤被告人陈忠平到案，经讯问，被告人陈忠平如实交代了上述盗窃的事实。
海安县公安局依法扣押格林豪泰牌电动自行车1辆，已发还给被害人沈某。
上述事实，被告人陈忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人陈某的证言，书证扣押、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，海安县公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈忠平归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈忠平在庭审中认罪态度较好，且被害人的损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈忠平的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字第70号
原告赵芝举诉石阡县中坝镇人民政府及第三人胡高强林地权属纠纷一案，铜仁市中级人民法院已于二0一四年八月二十七日作出（2014）铜中行终字第12号行政判决，该判决已发生法律效力。赵芝举不服该判决，向本院提出申诉，本院复查中发现，本案存在事实不清问题。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，原铜仁地区中级人民法院（1999）铜中民终字
第143号民事裁定认为，争议地王家大土山林在土改时系赵芝举家改得。1984年当地落实生产责任制时，是以土改时的土地权属为基础并结合每个承包户的人口数为承包方案来进行土地发包的。按承包方案，争议地王家大土山林应由赵芝举家承包，但该山林却被填入胡登州山林承包证。本案被诉具体行政行为的焦点是“该山林被填入胡登州山林承包证”是否合法？石阡县中坝镇人民政府是以胡登州持有山林承包证为由，适用《林木林地权属争议处理办法》第六条，于2000年4月11日作出中府民处（2000）01号处理决定，将争议地由胡登州管理使用，其作出具体行政行为的主要事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 凌
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李明勋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异1号
利害关系人：中国工商银行股份有限公司威远支行。
申请执行人：威远投资控股集团有限公司。
被执行人：四川缔铂酒业有限公司。。
本院在执行威远投资控股集团有限公司与四川缔铂酒业有限公司（以下简称缔铂公司）一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司威远支行（以下简称工行威远支行）于2017年1月5日对本院作出的（2016）川1024执785-3号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人工行威远支行认为缔铂公司在我行保证金账户（账号：2307070341000000185）内3000万元构成质押担保，主张解除对该笔资金冻结。称，2016年2月17日，缔铂公司与我行签订《开立非融资类保函/备用信用证协议》（编号：0230700009-2016[BG]00003号）。协议约定，缔铂公司在我行申办循环单笔保函/备用信用证业务，额度为3000万元，使用期限自2016年2月17日起至2018年11月9日止。缔铂公司在我行开立保函/备用信用证前，向其设立在我行的保证金账户（账号：2307070341000000185）内存入保证金3000万元。并承诺以保证金账户中保证金及其利息为我行在本协议项下的债权设定质押担保。同日，缔铂公司将3000万元汇入该保证金账户内，我行向上海国际酒业交易中心有限公司（现更名为上海国际酒业交易中心股份有限公司，以下简称国际酒业公司）开出编号为2016年（保函）字0003号履约保函，金额不超过人民币3000万元，有效期至2018年11月9日止。并承诺，我行将在收到国际酒业公司提交的书面索赔通知和国际酒业公司对交易对方违约的书面说明（无须其他证明文件）后的五日内，以保函金额为限向国际酒业公司承担担保责任。12月5日，你院向我行发出（2016）川1024执785-3号执行裁定书，冻结了该笔保证金。12月20日，国际酒业公司向我行发出索赔通知，12月30日，国际酒业公司向我行发出《关于提请中国工商银行股份有限公司威远支行及时兑付履约保函的函》，要求我行及时、足额兑付3000万元。该账户内资金与我行已构成质押担保，你院的冻结无法理依据，应予撤销。
执行申请人、被执行人对利害关系人工行威远支行的主张无异议。
利害关系人工行威远支行的主张与本院查明的事实一致。另查明，缔铂公司在2016年2月17日将3000万元汇入保证金账户（账号：2307070341000000185）后，该账户内没有发生其他往来。12月20日，国际酒业公司向工行威远支行提出索赔通知，请求工行威远支行支付29946053元。
本案的焦点问题是：1、被执行人缔铂公司与利害关系人工行威远支行的是否设立质押担保；2、本院是否有权冻结质押合同标的物；3、在国际酒业公司向利害关系人工行威远支行提出兑付申请后，本院能否继续冻结。
本院认为，被执行人缔铂公司与利害关系人工行威远支行之间存在质押担保的事实。其理由是：第一，被执行人缔铂公司与利害关系人工行威远支行签订了《开立非融资类保函/备用信用证协议》，该协议约定缔铂公司以保证金账户中保证金及其利息为工行威远支行在该协议项下的债权设定质押担保，双方存在设置质押担保的意识表示；第二，缔铂公司在工行威远支行开立了保证金账户（账号：2307070341000000185），又向该保证金账户汇入保证金3000万元，其积极履行了质押义务；第三，该账户一直在工行威远支行控制下，没有发生其他业务往来。
本院有权冻结质押合同标的物。理由为，第一，缔铂公司为本院（2016）川1024执字785号执行案件被执行人，在其不履行生效法律文书的情况下，本院有权对其财产采取查封、扣押、冻结等措施；第二，缔铂公司在工行威远支行开立了保证金账户（账号：2307070341000000185），该账户内资金的所有权仍属于缔铂公司。第三，在质押担保合同生效的条件下，工行威远支行对该保证金账户内的资金享有的是优先受偿权，其不能拒绝本院对该资金的冻结。
在国际酒业公司向利害关系人工行威远支行提出兑付申请后，本院应当解除缔铂公司在工行威远支行2307070341000000185账户内29946053元的冻结。因为，第一，工行威远支行根据与缔铂公司于2016年2月17日签订的《开立非融资类保函/备用信用证协议》，向国际酒业公司开出了履约保函，自此，工行威远支行对国际酒业公司应当承担合同项目下的保证义务；第二，工行威远支行与缔铂公司、国际酒业公司设立的法律关系，均指向了缔铂公司在工行威远支行开立了保证金账户（账号：2307070341000000185）内资金；第三，工行威远支行向国际酒业公司开出履约保函中，承诺将在收到国际酒业公司提交的书面索赔通知和国际酒业公司对建议对方违约的书面说明（无须其他证明文件）后的五日内，以保函金额为限向国际酒业公司承担担保责任；国际酒业公司已向工行威远支行发出索赔通知，要求兑付29946053元；第四，在当事人合同约定事项发生，且已主张相应权利的情形下，我院不解除冻结，将可能造成诉累及相关当事人损失。
综上，利害关系人工行威远支行的部分异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更四川省威远县人民法院（2016）川1024执785-3号执行裁定书冻结被执行人四川缔铂酒业有限公司的存款3000万元为冻结被执行人四川缔铂酒业有限公司的存款53947元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 沁
二〇一七年一月十一日
书记员 彭伟峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第491-8号
申请执行人暴志杰，男，1978年9月10日出生。
被执行人张丹梅，女，1970年8月31日出生。
被执行人陈骏驰，男，1966年10月24日出生。
申请执行人暴志杰与被执行人张丹梅、陈骏驰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第491-2执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈骏驰在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈骏驰在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年二月十九日
书记员 阿拉腾其木格
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00244号
罪犯李洋，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）沪二中刑初字第115号刑事判决�以被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第191号刑事裁定，对罪犯李洋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第623号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审�表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，且其提供原藉地村委会关于没收财产已执行的证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3735号
原告：李锦昌，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈惠泉，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告李锦昌与被告陈惠泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李锦昌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李锦昌以拟通过其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锦昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李锦昌负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年九月二十八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1120号
原告:刘继荣，男。
委托代理人:凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告:衡阳市佳煌装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路41号金钟精英城1302室。
法定代表人:凌波，男。
委托代理人:罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
第三人:衡阳市佳华装饰材料有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1304号房。
法定代表人：于美玉，该公司经理。
原告刘继荣与被告衡阳市佳煌装饰设计工程有限公司（以下简称佳煌设计公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法进行审理。根据被告佳煌设计公司的申请，本院于2016年10月19日追加衡阳市佳华装饰材料有限责任公司（以下简称佳华装饰公司）为本案第三人。本案现已审理终结。
原告刘继荣提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利160000元并承担33600元的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告返还原告不当得利160000元并承担利息损失115600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告以为原告装修为名，为原告在衡阳市建设银行蒸湘支行开设的信用卡办理一笔额度为160000元的贷款业务，后将该笔款项通过POS机刷至被告公司，被告收款后并未对原告进行装修，也未将该款返给原告，被告的行为造成原告承担银行贷款业务利息损失共计115600元。综上，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法庭判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2015年4月27日与签订《施工合同》一份，合同约定原告将其购买的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道西子莲花6栋1单元503室房屋该房屋的室内装修以184500元的总价承包给被告装修。为此，原告向中国建设银行衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）申请装修贷款，该行根据原告提供的申请表、商品房买卖合同、施工合同等向原告的信用卡账户发放了该笔贷款，原告于2015年5月11日通过将该笔款项刷入被告账户。根据原、被告提供的证据、陈述以及本院依职权调取的证据，本案存在以下情形：1、原告作为贷款申报资料的《施工合同》显示原告系将房屋的室内装修全包（包工包料）给被告装修，而原、被告均认可双方未形成装修合意，且被告也未实际实施装修行为。原告主张《施工合同》非其所签，并认为其将贷款刷入被告账户内实为提高贷款额度，而被告则认为该款实为偿还原告所欠第三人债务，被告仅从中赚取设计费5000元。2、原告自申请装修贷款前即自行对涉案房屋进行了装修，贷款发放及刷入被告银行账户前后，原告均实施了购买了装修材料及请他人（原告妻子的姑父）装修的行为；3、截至2017年8月31日，原告已欠付银行贷款本金及利息达227256.78元。综上所述，本院认为，原告具有为达成其他目的而以装修为名、虚构装修合同以获取银行贷款之嫌疑，原告怠于还款的行为已损害了案外人建行衡阳分行的利益，原告以合法形式掩盖非法目的的行为不应获得法律的保护。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据相关法律的规定，应当驳回原告的起讼。
本案受理费4172元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月九日
代理书记员 谢 伶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2689号
申请执行人宁英。
被执行人时新华。
申请执行人宁英申请执行被执行人时新华、长沙市开福区卖萌饰品店租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时新华存款人民币6.5万元，或扣留、提取被执行人时新华收入人民币6.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾胜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9565号
原告包能信，男，1978年1月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月7日立案受理原告包能信诉与被告黄清建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告包能信到庭参加诉讼，被告黄清建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包能信诉称，被告于2015年2月16日向原告借款40000元，并出具《借条》1张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年2月16日向原告借款40000元的事实。
被告黄清建未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄清建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清建于2015年2月16日向原告包能信借款40000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄清建向原告包能信借款40000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2015年12月7日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄清建应于本判决生效后十日内，偿还原告包能信借款40000元及利息（利息自2015年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第21号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘维福，男，1978年3月18日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人唐润红，女，1984年3月4日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130876号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130876号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年五月十六日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第21号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈艺武，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王桂香，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈艺武、王桂香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月31日以被执行人陈艺武、王桂香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103270号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103270号征收社会抚养费决定书，于2013年9月3日依法送达被执行人陈艺武、王桂香，被执行人陈艺武、王桂香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈艺武、王桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈艺武、王桂香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103270号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈艺武、王桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3231号
原告王侯平，男。
被告李丽，女。
被告王秦。
被告王学琴，男。
本院在审理原告王侯平与被告李丽、王秦、王学琴追偿权纠纷一案中，原告王侯平以被告李丽与其以房抵债为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽、王秦、王学琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王侯平撤回对被告李丽、王秦、王学琴的起诉。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告王侯平承担。
审判员 李世林
二〇一七年十一月十四日
书记员 白鸿玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第917号
上诉人（原审原告）孙双全，男，1975年2月9日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被上诉人（原审被告）张明，男，1977年10月28日生，汉族，农民，现住科右前旗。
被上诉人（原审被告）张凤峡，男，1954年7月1日生，汉族，农民，现住科右前旗。
被上诉人（原审被告）赵占友，男，1975年7月11日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
上诉人孙双全因财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案，并于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙双全，被上诉人张明、张凤峡、赵占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明，张明在2013年10月5日上午8时许，在孙双全承包的玉米地附近为张凤歧和赵占友放羊，当时孙双全正在收地，并以张明放的羊啃食其未收完的玉米为由和张明发生口角，孙双全当天向当地派出所报案未果。为此，孙双全于2013年10月11日以张明看放的羊群进其玉米地为由诉至法院，要求张明、张凤岐赔偿羊啃食玉米损失7，000.00元，误工损失2，000.00元，共计人民币9，000.00元。孙双全又于2013年10月28日向法院申请对其玉米损失进行价值鉴定，根据孙双全的申请，于2013年11月6日委托兴安盟申级人民法院司法技术鉴定中心进行评估，2014年5月30日该鉴定中心以孙双全缺乏主要证据材料无法鉴定为由将委托手续退回。根据诉辩双方的各自意见，归纳本案争议焦点如下：1、张明看放的羊群是否进入孙双全的玉米地里；2、如果羊群进地的事实存在，赔偿数额如何确定；3、孙双全主张的2，000.00元误工损失费的事实根据和法律依据是什么。孙双全为其主张提交以下证据：1、证人包某某出庭作证，证实在2013年10月5日8时左右张明放时羊群进孙双全家玉米地的事实；2、额尔格图镇派出所做的笔录和照片（l6张），用以证明张明看放的羊群进孙双全玉米地的情况。经张明质证；张明认为羊群没进地，现场照片本身不能证明案件事实，对上述证据不予认可。张风峡和赵占友因不在现场；羊群进没进地不知情，未提出质证意见，但不同意赔偿。鉴于上述双方的举证、质证，认为，对证据1包某某的证言不予采信，因证人并不在现场，只是从自已家地里看见张明放的羊群进孙双全的地里的说法缺乏客�性，且并没有其它证据来佐证，对该证人证言不予采信。证据2派出所对孙双全的询问笔录是其本人的口述，张明、张凤岐、赵占友并不认可孙双全所述的事实，孙双全也没有其他证据佐证，不予采纳。16张照片不能证明羊群进地的事实，另外照片没有拍照时间，无法确认是当时拍照，不具有证明效力，不予采纳。张明、张凤岐、赵占友未向法庭举证。
原审法院判决认为，孙双全主张张明放养的羊群进其未收割完的耕地里啃食玉米，张明、张凤岐、赵占友对此否认。根据谁主张谁举证的原则，孙双全在诉讼过程中，并没有提供足够的证据予以证明，张明放养的羊群进地啃食玉米，造成其经济损失的事实，孙双全应承担举证不能的不利的法律后果。故孙双全要求张明、张凤岐、赵占友赔偿玉米经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国证据规则�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：“驳回原告孙双全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙双全承担。”
宣判后，上诉人孙双全不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人孙双全上诉称：被上诉人的羊群进入我的承包地，有证人证明。当时羊进地以后，本村的农民李海森最先发现的，发现后就给我打电话，我当时正和本村的包某某同在车上，他就和我一起去了。我们去的时候，羊群和羊倌张明（被上诉人）和他的妻子都在现场。整个过程包某某都看见了。包某某上法庭作证时，证明了被上诉人羊进地，并毁坏我家庄稼的事实，但法庭却没有采纳。而且，三公里之内，只有被上诉人一家羊包，别的羊群不可能进来。关于财产损失评估，我在一审己经提出评估申请，但兴安盟中级人民法院司法鉴定中心以�清楚是否羊迸地为由没有评估，退了回来。我申请评估的是财产损失状况，不是谁家羊进地的情况，关于财产损失数量，不是我举证不能，是法院没有给我评估。总之，羊进地有证人证明，请二审法院依法查明，撤销原审法院判决。
被上诉人张明、张凤岐、赵占友答辩称：同意原审法院判决。不同意上诉人的上诉请求，羊没进地。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。又查明：二审庭审时孙双全提供额尔格图苏牧努卜企嘎查2014年9月16日出具的证明一份，证明孙双全家约3公里处附近唯一一家羊包是赵占友，张明、张凤岐、赵占友质证意见该证据证明不了羊进地。
本院认为：上诉人孙双全主张被上诉人张明放养的羊群进其未收割完的耕地里啃食玉米，对此被上诉人张明、张凤岐、赵占友予以否认。且包玉玲的证言没有其�证据来佐证，派出所对孙双全的询问笔录系其本人的口述，照片亦证明不了羊进地的事实，故原审法院对该证人证言不予采信并无不当。关于损失数额鉴定中心以孙双全缺乏主要证据材料无法鉴定为由将委托手续退回，其损失数额依据不足。故上诉人孙双全的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙双全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中泉
审判员 李 杨
二〇一五年二月二十日
书记员 陆春燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1215号
上诉人（原审被告）：曹世和，男，1968年2月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）：韩凤芹，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：薛宾，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杜壮，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人曹世和、韩凤芹因与被上诉人薛宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第88号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹世和、韩凤芹，被上诉人薛宾及其委托诉讼代理人杜壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹世和、韩凤芹上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、我们与薛宾之间不是雇佣关系，而是合作加工承揽关系。二、一审判决认定事实有误。三、法医鉴定评定薛宾的伤残等级过高，要求重新鉴定。
薛宾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
薛宾向一审法院起诉请求:曹世和、韩凤芹赔偿医疗费21914.56元，误工费20408.96元，护理费17991.60元，伙食补助费2800元，营养费9000元，伤残赔偿金64680.72元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3900元，交通费1200元，律师代理费4000元，合计155895.84元，扣除曹世和已付医疗费9500元，曹世和、韩凤芹应赔偿146395.84元。诉讼费由曹世和、韩凤芹负担。
一审法院认定的事实：2015年1月13日早上7时许，曹世和雇佣薛宾等人去附近村民家脱粒玉米。薛宾等人乘坐在由曹世和驾驶的自家四轮拖拉机牵引的输送机上。当车辆行驶至伊丹镇大桥东时，薛宾、曹世海从输送机上摔下，二人受伤。薛宾伤后被曹世和等人送到公主岭市中心医院住院治疗，两次住院28天，经诊断为：“左侧开放性胫腓骨下端骨折、胸外伤、第11胸椎压缩性骨折、胸背部软组织挫伤、左侧内踝骨折、左下肢软组织挫伤”，医嘱一级护理27天，二级护理1天。薛宾共支出医疗费21914.56元（含二次手术费用4776.18元），交通费1200元。薛宾经吉林正达司法鉴定中心评定构成八级伤残，后续治疗费为13000元，此次损伤的护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。支付鉴定费3900元。本案在审理过程中，曹世和对薛宾提交的司法鉴定意见书提出异议并申请进行重新评定。一审法院依据曹世和的申请通过职能部门组织双方对薛宾的伤残等级等进行重新评定。曹世和无正当理由未按时到达指定地点办理伤残等评定事宜，故未能对薛宾的伤残等级等进行重新评定。另曹世和已支付医疗费9500元。曹世和与韩凤芹原系夫妻关系。2015年1月27日，曹世和与韩凤芹离婚。
一审判决认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主应当承担民事赔偿责任。本案中，双方之间雇佣关系明确，薛宾在从事雇佣活动中受到人身伤害，作为雇主的曹世和理应承担民事赔偿责任。鉴于事故发生时，曹世和与韩凤芹系夫妻关系，因而曹世和、韩凤芹应共同承担民事赔偿责任。曹世和对薛宾提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，在职能部门的组织下，曹世和无正当理由未按时到达指定地点抽签选择鉴定机构，致使重新鉴定无法进行，应承担不利后果，且曹世和亦未提出司法鉴定意见书存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书评定的内容予以确认（除去后续治疗费一项，因薛宾已进行了二次手术，手术费用已确定）。因薛宾提交的司法鉴定意见书已确定了其此次损伤的的护理期限、误工期限，故应按照司法鉴定意见书确定的期限计算误工费、护理费。关于营养费问题，薛宾主张的数额和标准过高，应以每日50元为标准计算为宜。薛宾的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹世和抗辩称薛宾为参加宴请自己跳车受伤，输送机并未压伤薛宾，薛宾予以否认，曹世和对自己的主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对曹世和的主张不予采信。判决：被告曹世和、韩凤芹共同赔偿原告薛宾医疗费21914.56元，误工费12805.12元（2134.17元×6个月），护理费8096.25元（2698.75元×3个月），住院伙食补助费2800元（100元×28天），营养费4500元（50元×90天），伤残赔偿金64680.72元（10780.12元×20年×30%），精神损害抚慰金10000元，交通费1200元，鉴定费3900元，律师代理费4000元，合计133896.65元。扣除曹世和已付9500元，应执行金额为124396.65元。于本判决生效后履行。案件受理费3243元由原告薛宾负担487元，被告曹世和、韩凤芹负担2756元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，曹世和雇佣薛宾等人去附近村民家脱粒玉米的事实存在，故一审判决认定双方形成雇佣关系正确。关于其与薛宾系合作加工承揽关系的上诉主张，本院不予支持。在一审法院审理期间，因曹世和对薛宾提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，在一审法院司法技术辅助办公室的组织下，曹世和无正当理由未按时到达指定地点抽签选择鉴定机构，事后又再次明确表示不重新申请鉴定，应视为放弃鉴定的权利,故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。
综上所述，曹世和、韩凤芹的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3243元，由上诉人曹世和、韩凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 苗人升
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3030号
原告：印志薛。
委托代理人：汪张林，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
被告：朱传海。
第三人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
原告印志薛与被告朱传海、第三人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告印志薛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告印志薛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印志薛撤诉。
案件受理费56320元，减半收取计28160元，由原告印志薛负担（免交受理费14080元）。
审 判 长 许 林
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 新
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00026号
申请执行人：全椒县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
委托代理人：张勇兵，该委员会执法大队大队长。
委托代理人：王荣华，全椒县十字镇人民政府计生办主任。
被执行人：吴怀国，男，1980年8月22日出生，汉族。
被执行人：葛永芳，女，1988年4月23日出生，汉族。
申请执行人全椒县卫生和计划生育委员会于2015年4月5日作出的全计决字〔2015〕09012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人吴怀国、葛永芳在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字〔2015〕09012号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县卫生和计划生育委员会作出的全计决字〔2015〕09012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初599号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴泳杰，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，2017年9月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人吴泳杰犯偷越国（边）境罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，吴泳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人吴泳杰在云南省临沧市南伞镇以人民币50000元的价格，找人购买了缅甸护照1本、缅甸身份证1张和缅甸户口本1张，随后搭乘车辆偷越缅甸与中国大陆国境去到缅甸。2016年4月2日至同年9月30日期间，吴泳杰持上述证件偷越缅甸与中国大陆国境、澳门与中国大陆边境共计14次。2016年10月17日，吴泳杰主动向公安机关投案。归案后，吴泳杰如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴泳杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泳杰无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。吴泳杰有自首情节，依法可以从轻处罚。吴泳杰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴泳杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十五日
书记员 阮妙柱
连宜静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1305号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘家兵，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘家兵借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘家兵，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘家兵借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初169号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李郁海，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，于2017年10月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；因涉�非法侵入住宅罪，于2017年11月28日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人杨济源，广东海法律师事务所律师。
辩护人梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人李郁海犯非法侵入住宅罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人李郁海及其辩护人杨济源、梁信庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日，因林某（何某1母亲）与何某2、何某3（两人均为何某1姑姑）等人因扫墓纠纷发生冲突。何某1（另案处理）知道该事后，其�2017年3月26日凌晨与被告人李郁海（何某1妹夫）等人到茂名市电白区XX镇XX村陈某（何某1奶奶）家找何某2、何某3等人，何某2、何某3发现李郁海与何某1等人过来就立即将陈某家大门关好，李郁海与何某1等人就强行撞开门进到屋内并对何某2、何某3进行殴打。事后，李郁海与何某1从陈某家出来，李郁海持木棍进林某家找吴某（何某3丈夫）、廖某（何某2丈夫）并对林某家进行打砸。然后，李郁海从林某家出来，碰见廖某就用木棍打伤廖某左脸及胸口。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，何某2、何某3、廖某三人损伤程度均构成轻微伤；经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，林某家被损毁的财物价值人民币1140元。
另查明，被告人李郁海曾于2004年4月2日因犯强奸罪被原广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2003年10月20日起至2008年4月19日止。被告人李郁海在强奸犯罪时不满十八周岁。
以上事实，被告人李郁海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、李郁海基本情况、常住人口个人信息表、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、侦查说明、证明、签认照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、鉴定意见通知书（副本）、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场概貌图、现场照片、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李郁海结伙非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活的平稳与安宁，毁坏他人财物并致他人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予�罚。公诉机关指控被告人李郁海犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李郁海在非法侵入住宅共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李郁海有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李郁海归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷和家族内部矛盾激化而引发的犯罪，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李郁海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李郁海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共�过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第313号
罪犯骆世堂，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年2月8日作出（2012）珠金法刑初字第43号刑事判决，以被告人骆世堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯骆世堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯骆世堂获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆世堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆世堂减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3785号
罪犯谭仕章，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)泉刑初字第165号刑事判决，以被告人谭仕章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月21日作出(2008)闽刑终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭仕章在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭仕章在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仕章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年四月累计获得考核分2400分。表扬肆次（二〇一四年十二月至二〇一七年四月累计获得考核分2610分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯谭仕章减刑没有异议，但认为该犯因故意杀人被判处无期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯谭仕章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谭仕章属于因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭仕章予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权�八年不变（刑期执行至2030年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3382号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：聂玉梅，身份证地址湖北省汉川市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告聂玉梅借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿合同项下全部贷款本息并已承担本案诉讼费为由，于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告聂玉梅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告聂玉梅的起诉。
二、案件受理费2540元减半收取1270元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 谢宜静
何家杰