wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4170号
原告：无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会，组织机构代码A8053616-5，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。
主要负责人：章文昇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪海、韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会（锦阳村委会）诉被告王建峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦阳村委会委托诉讼代理人韩庆东，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦阳村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金16000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年-2010年间，锦阳村委会与王建峰签订土地租赁合同，约定由锦阳村委会将锡港路以西张巷村民组的土地出租给王建峰，年租金均为8000元。合同签订后，锦阳村委会履行了合同义务，但王建峰仅支付租金8000元，尚余16000元未能给付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
王建峰辩称，其确结欠锦阳村委会租金16000元未付，但在案涉土地拆迁时，锦阳村委会已免除该租金；即使结欠租金，因所结欠的租金发生于2009年、2010年，在此之后，锦阳村委会未予催讨，故锦阳村委会的诉讼请求亦超出诉讼时效，请求法院予以驳回。
锦阳村委会围绕其诉讼请求提供了租赁协议书、土地证、付款凭证，王建峰对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：锦阳村委会与王建峰自2008年-2010年间存在土地租赁合同关系，由锦阳村委会将位于锡港路以西张巷村民组的土地出租给王建峰，租金均为8000元/年。合同签订后，锦阳村委会履行了合同义务，但王建峰仅支付2008年土地租金8000元，尚结欠2009年、2010年租金共计16000元未付。
关于诉讼时效，锦阳村委会陈述：租期届满后是否催讨需庭后核实并提供证据，但后未能回复亦未能提供证据。
本院认为，因双方当事人对王建峰结欠锦阳村委会租金16000元的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：锦阳村委会的诉讼请求是否超出诉讼时效。关于该争议焦点，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年……（三）延付或者拒付租金的。因本案系租赁合同纠纷，故诉讼时效应为一年。根据租金协议书，王建峰最迟应于2010年12月31日前支付全部租金，现王建峰未能支付，故诉讼时效应自2011年1月1日开始起算。现锦阳村委会于2017年8月10日诉至本院，且锦阳村委会未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故锦阳村委会要求王建峰支付租金已超过诉讼时效，本院对锦阳村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由锦阳村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00091号
原告唐文霞。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
第三人唐文华。
原告唐文霞诉被告无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、第三人唐文华房屋行政登记一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐文霞诉称，塘铁桥102号房屋前造三间三层楼房系其父出资为兄妹三人建造，其与其兄第三人唐文华有建房批准书各一张。原无锡县人民政府违反房屋所有权登记发证有关规定，滥用职权，依据第三人唐文华提交的虚假宅基地使用权证及村委出具的虚假证明，遗漏其作为产权人，向第三人唐文华颁发了锡房权字第××号《房屋所有权证》(以下简称《房屋所有权证》)，违法错误，并造成其未得到涉案房屋的拆迁安置补偿。其于2006年10月19日向无锡市人民政府依法提起了行政复议，但《行政复议决定书》对《房屋所有权证》予以维持，系违法错误。其收到《行政复议决定书》后，在法定期限内即2007年11月2日向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《房屋所有权证》。其又于2015年8月8日向无锡市中级人民法院邮寄行政起诉状。现请求判令被告市国土局撤销《房屋所有权证》，重新依法认定其应有的房产。
原告唐文霞向本院提交了本院(2005)锡滨行初字第15号《行政裁定书》(以下简称一审《行政裁定书》)、无锡市中级人民法院(2005)锡行终字第61号《行政裁定书》、无锡市人民政府[2007]锡府复(决)字第63号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)等证据材料。
被告市国土局辩称，一、1995年8月，第三人唐文华就华庄镇塘铁桥村塘后的房屋向房屋登记机构申请房屋初始登记，并提交了无锡市私有房屋所有权登记申请书、用地证明、建房证明等材料。登记机构经审核上述材料，并根据《关于开展村镇房屋所有权登记、发证工作的通知》的规定，向唐文华颁发了《房屋所有权证》，该行政行为法律依据充分、程序正当；二、原告唐文霞就《房屋所有权证》提起行政复议，无锡市人民政府于2007年10月17日作出《行政复议决定书》，现原告唐文霞提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告唐文霞的诉讼请求。
第三人唐文华未陈述意见。
经审理查明，第三人唐文华于1995年8月申请办理了塘铁桥塘后房屋的《房屋所有权证》。2005年7月4日，原告唐文霞以无锡市滨湖区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销唐文华持有的塘铁桥102号的集体土地使用权证并重新认定。本院于2005年9月30日作出一审《行政裁定书》，驳回原告唐文霞的起诉。该一审《行政裁定书》中载明：“唐文华提交的证据有：《房屋所有权证》，载明的房屋所有权人为唐文华，房屋座落华庄镇塘铁桥村塘后。……对第三人唐文华提交的证据，原告、被告均无异议。”后唐文霞不服《房屋所有权证》，于2006年10月19日向无锡市人民政府申请行政复议，无锡市人民政府于2007年10月17日作出《行政复议决定书》，维持《房屋所有权证》。
另查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》中规定，市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。
本院认为，本案被诉发证行为由原无锡县人民政府作出，后因职权调整，相关权限归属于原无锡市住房保障和房产管理局，后因职责整合，由市国土局继续行使原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，原告唐文霞就(2005)锡滨行初字第15号行政案件，于庭审中及本院2005年9月30日作出的一审《行政裁定书》，即知道《房屋所有权证》的内容，应适用最长不超过2年的起诉期限规定。原告唐文霞称其于2007年11月2日即就《房屋所有权证》向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，无相应证据予以证实，且已超过2年的起诉期限。现原告唐文霞于2015年8月8日就《房屋所有权证》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告唐文霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1195号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月30日、8月14日、8月29日及9月5日，先后4次在其和女友共同租住的本市博华路XXX弄XXX号XXX室内容留吸毒人员葛某某（另行处理）吸食冰毒。经上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院尿液检验，葛某某、王某某甲基苯丙胺均呈阳性。2014年9月6日凌晨，被告人王某某因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人葛某某、许某某、徐某某的书面证言及证人徐某某的辨认笔录；公安机关制作的案发地照片、工作记录等；上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院尿液检验报告单；有关书证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王某某系毒品再犯，从重处罚。被告人王某某因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获后主动交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终425号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11961号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初818号
原告魏某某，男，汉族，1988年12月25日出生。
被告王某某，女，汉族，1990年2月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王战峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1261号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，
委托代理人张加伟。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被执行人连云港远安贸易有限公司，
法定代表人赵树森，经理。
被执行人连云港八强贸易有限公司，。
法定代表人王蓓蓓，经理。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，
法定代表人江涛，经理。
被执行人连云港天裕建材有限公司，
法定代表人许翠莲，经理。
被执行人赵树森。
被执行人宋金香。
被执行人王蓓蓓。
被执行人江涛。
被执行人惠志茹。
被执行人连云港天行建材有限公司，
法定代表人江涛，经理。
被执行人许翠莲。
被执行人连云港天裕货运有限公司，
法定代表人许翠莲，经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港远安贸易有限公司、连云港八强贸易有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕建材有限公司、赵树森、宋金香、王蓓蓓、江涛、惠志茹、连云港天行建材有限公司、许翠莲、连云港天裕货运有限公司金融借款合同纠纷一案，原新浦区人民法院作出的（2013）新商商初字第0523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港远安贸易有限公司、连云港八强贸易有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕建材有限公司、赵树森、宋金香、王蓓蓓、江涛、惠志茹、连云港天行建材有限公司、许翠莲、连云港天裕货运有限公司应给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币1790000元及利息，并负担诉讼费21590元。因被执行人连云港远安贸易有限公司、连云港八强贸易有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港天裕建材有限公司、赵树森、宋金香、王蓓蓓、江涛、惠志茹、连云港天行建材有限公司、许翠莲、连云港天裕货运有限公司未履行义务，根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位1790000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商商初字第0523号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第817号
原告大连天河物业管理有限公司。
法定代表人李阮园，董事长。
委托代理人方凯，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人刘畅，辽宁先河律师事务所实习律师。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告大连天河物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连天河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年三月五日
书记员 于萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第11094号
中国民生银行股份有限公司北京京广支行与邹海涛债权纠纷一案的（2014）朝民初字第14838号民事判决书于2014年6月15日发生法律效力，中国民生银行股份有限公司北京京广支行于2014年7月14日向本院申请执行。本案执行中，本院将邹海涛名下的位于北京市朝阳区黄厂南里2号院2号楼2层6单元203号房屋予以拍卖。竞买人任晓鹏（身份证号：×××）以4300777.60元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人任晓鹏（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区黄厂南里2号院2号楼2层6单元203号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘胜军
二〇一七年九月四日
书记员 徐 珂
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初146号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人白世亮，男，1983年3月17日出生，，汉族，专科文化，无业,河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被刑事拘留,同年9月2日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人樊子雷，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人白世亮犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人白世亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日、21日，被告人白世亮将其朋友的一辆迈腾轿车和一辆比亚迪轿车作抵押向曹某1借款14.9万元，借款期限分别为三个月和一个月。2016年8月15日晚上，被告人白世亮在本市陵西大街陵西桥桥南西侧曹某1的店内，将其伪造的假房产证抵押给曹某1，后将该迈腾车开走。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人白世亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人白世亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人白世亮于2016年7月20、21日，分别用其朋友的一辆迈腾轿车和一辆比亚迪越野车作抵押共向曹某1借款14.9万元。2016年8月15日晚，白世亮在本市陵西大街陵西桥桥南西侧曹某1的店内，将其伪造的峰峰矿区春光大街3号6号楼213号房屋所有权证交给曹某1后，于次日上午将先前抵押的迈腾车开走。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人曹某1证明，2016年7月20日、21日白世亮分别用一辆迈腾轿车和一辆比亚迪越野车作抵押，向其借款14.9万元，并签订了车辆质押借款合同。同年8月15日晚20时许，白世亮到其位于陵西桥桥南西侧的烤鱼店内，说用其个人的房产证和身份证抵押，将迈腾车开走用一天，次日早晨白世亮将迈腾车开走，到了晚上白世亮也没有将车还回来，其多次给白世亮打电话，白世亮一直推脱，后其拿着白世亮给其的房产证到房管局询问，才知道房产证是假的。
曹某1提供的车辆质押借款合同、房屋所有权证亦在卷佐证。
2、白世亮抵押的邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证记载，房屋所有权人为白世亮，登记时间2012年8月10日，房屋坐落峰峰矿区春光大街3号6号楼213号，印章为“邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章”。
3、邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处证明，邯郸市公安丛台区分局民警向该单位出示的邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证系假证。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2017）50019号印文鉴定书意见为，邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证上的“邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章”印文与邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处提供的“邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章”样本印文不是同一枚印章盖印。
5、被告人白世亮供述分别用一辆迈腾轿车和一辆比亚迪越野车作抵押向曹某1借款14.9万元，后用伪造的房产证交给曹某1将迈腾车开走等情节与证人曹某1证言基本一致。
本院认为，被告人白世亮伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人白世亮认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人所提意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白世亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年六月五日
书 记 员 苑 磊
安徽省�州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3047号
原告：纪东梅，女，1956年3月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，
原告纪东梅与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、�洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪东梅的委托诉讼代理人胡宪能，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪东梅向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资520元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告锦丰公司因经营发展需要，雇请原告为其从事劳务用工。截止2015年6月4日，共欠原告工资款1040元，同日被告锦丰农业的股东之一被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份。2016年2月4日，被告付款520元，尚欠520元。后原告多次催讨，二被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未应诉答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年被告锦丰公司因经营发展需要，雇请原告为其从事劳务用工。截止2015年6月4日，共欠原告工资款1040元，同日被告锦丰农业的股东之一被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份，并由锦丰农业加盖印章。2016年2月4日，被告付款520元，尚欠520元。余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资520元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的�为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告纪东梅的工资520元；
二、驳回原告纪东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第731号
罪犯史继春，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）张刑初字第36号刑事判决，以被告人史继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）冀刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史继春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，记功1次，单项表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史继春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史继春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6593号
原告：李某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 沈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李芝莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2008号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧存起于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金10258.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1019.2元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存起追偿。被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初541号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额10258.42元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费56元、申请执行费53元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2008号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧存起于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金10258.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1019.2元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存起追偿。被执行人臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初541号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额10258.42元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费56元、申请执行费53元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6160号
原告：牛春光，男，1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路XX。
委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：牛传泽。
原告牛春光诉被告牛传泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛春光的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月十八日
书记员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6160号原告：牛春光，男，1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路XX。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被告：牛传泽。原告牛春光诉被告牛传泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛春光的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一七年十月十八日书记员  王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异40号
案外人：陈蓉（曾用名陈荣），女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嫚莉，安徽金亚太律师事务所律师。
申请执行人：汪永红，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘家安，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
在本院执行申请执行人汪永红与被执行人潘家安民间借贷纠纷一案中，案外人陈蓉于2016年8月26日对本院执行的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈蓉称，合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人汪永红与被执行人潘家安民间借贷纠纷一案中，对位于合肥市上城国际玫瑰苑（产权证号：庐××号）进行了查封，该查封行为侵犯了陈蓉的合法权益，理由如下：一、涉案房屋为陈蓉与潘家安夫妻关系存续期间的共同财产，陈蓉享有所有权。陈蓉与潘家安于1993年2月18日在六安县双河镇人民政府登记结婚，后于2009年12月24日办理离婚登记。涉案房屋的产权证于2009年3月11日颁发，属于陈蓉与潘家安的夫妻共同财产。二、潘家安对汪永红的债务发生于2011年2月24日，在陈蓉与潘家安离婚之后，是潘家安个人债务，不属于陈蓉与潘家安夫妻共同债务。三、陈蓉于2006年5月6日被确诊为左侧乳腺浸润性导管癌，尚未治愈。陈蓉离婚后一直实际居住在涉案房屋内，该房屋的按揭贷款自2009年12月24日之后一直由陈蓉在偿还。陈蓉罹患××，生活困难，如果维持生活所需的唯一住房被强制执行，势必导致陈蓉生活无着。四、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第92条规定，陈蓉作为涉案房屋的共同共有人，享有优先购买权。因此，直接拍卖或处分涉案房产，侵害了陈蓉的优先购买权。综上，请求裁定中止执行（2013）庐执字第01204号、01204-2号裁定书；解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的评估拍卖程序。
本院查明，潘家安因于2011年2月24日向汪永红借款40万元未还，汪永红于2013年5月21日起诉至本院。本院在审理该案过程中，于2013年6月6日作出（2013）庐民一初字第01761号民事裁定：查封潘家安名下的位于合肥市上城国际玫瑰苑（产权证号：庐××号）。2013年7月23日，本院作出（2013）庐民一初字第01761号民事判决：一、被告潘家安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪永红借款本金40万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月21日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告汪永红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3650元、保全费2620元，合计6270元，由被告潘家安负担。该判决生效后，汪永红于2013年9月3日向本院申请强制执行。2015年6月2日，本院作出（2013）庐执字第01204-2号执行裁定：续查封被执行人潘家安名下的位于合肥市上城国际玫瑰苑（产权证号：庐××号），查封期限三年。经本院随机摇号确定并经本院委托，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对本院查封的上述房屋进行价格评估，评估价格为832600元（单价10891元／平方米）。
另查明，陈蓉与潘家安于1993年2月18日登记结婚，双方于2007年购买了位于合肥市上城国际玫瑰苑，并于2009年3月11日取得该房屋的产权证，产权登记在潘家安名下。2009年12月24日，陈蓉与潘家安在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方约定上城国际玫瑰苑房屋归儿子陈炜所有，但一直没有办理过户手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。潘家安作为被执行人，其对于合肥市上城国际玫瑰苑房屋享有一定份额，本院依据其对该房屋享有的财产权以及应当履行的债务，对涉案房屋采取查封等措施，于法有据。涉案房屋属于一个整体，不可分割，本院对该套房产进行查封，不影响或侵害陈蓉对该房屋享有的共有权状态；在本院拟将对该房屋进行拍卖的过程中，陈蓉亦可向本院主张优先购买权，故本院对涉案房产的执行措施并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈蓉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 宣六月
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异40号案外人：陈某（曾用名陈某1），女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：万某，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人�陈某某，安徽金亚太律师事务所律师。申请执行人：汪某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：潘某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。在本院执行申请执行人汪某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2016年8月26日对本院执行的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人汪某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，对位于合肥市上城国际玫瑰苑(产权证号：庐××号)进行了查封，该查封行为侵犯了陈某的合法权益，理由如下：一、涉案房屋为陈某与潘某某夫妻关系存续期间的共同财产，陈某享有所有权。陈某与潘某某于1993年2月18日在六安县双河镇人民政府登记结婚，后于2009年12月24日办理离婚登记。涉案房屋的产权证于2009年3月11日颁发，属于陈某与潘某某的夫妻共同财产。二、潘某某对汪某某的债务发生于2011年2月24日，在陈某与潘某某离婚之后，是潘某某个人债务，不属于陈某与潘某某夫妻共同债务。三、陈某于2006年5月6日被确诊为左侧乳腺浸润性导管癌，尚未治愈。陈某离婚后一直实际居住在涉案房屋内，该房屋的按揭贷款自2009年12月24日之后一直由陈某在偿还。陈某罹患××，生活困难，如果维持生活所需的唯一住房被强制执行，势必导致陈某生活无着。四、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第92条规定，陈某作为涉案房屋的共同共有人，享有优先购买权。因此，直接拍卖或处分涉案房产，侵害了陈某的优先购买权。综上，请求裁定中止执行(2013)庐执字第01204号、01204-2号裁定书；解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的评估拍卖程序。本院查明，潘某某因于2011年2月24日向汪某某借款40万元未还，汪某某于2013年5月21日起诉至本院。本院在审理该案过程中，于2013年6月6日作出（2013）庐民一初字第01761号民事裁定：查封潘某某名下的位于合肥市上城国际玫瑰苑(产权证号：庐××号)。2013年7月23日，本院作出（2013）庐民一初字第01761号民事判决：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪某某借款本金40万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月21日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费减半�取为3650元、保全费2620元，合计6270元，由被告潘某某负担。该判决生效后，汪某某于2013年9月3日向本院申请强制执行。2015年6月2日，本院作出(2013)庐执字第01204-2号执行裁定：续查封被执行人潘某某名下的位于合肥市上城国际玫瑰苑(产权证号：庐××号)，查封期限三年。经本院随机摇号确定并经本院委托，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对本院查封的上述房屋进行价格评估，评估价格为832600元(单价10891元/平方米)。另查明，陈某与潘某某于1993年2月18日登记结婚，双方于2007年购买了位于合肥市上城国际玫瑰苑，并于2009年3月11日取得该房屋的产权证，产权登记在潘某某名下。2009年12月24日，陈某与潘某某在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方约定上城国际玫瑰苑房屋归儿子陈炜所有，但一直没有办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。潘某某作为被执行人，其对于合肥市上城国际玫瑰苑房屋享有一定份额，本院依据其对该房屋享有的财产权以及应当履行的债务，对涉案房屋采取查封等措施，于法有据。涉案房屋属于一个整体，不可分割，本院对该套房产进行查封，不影响或侵害陈某对该房屋享有的共有权状态；在本院拟将对该房屋进行拍卖的过程中，陈某亦可向本院主张优先购买权，故本院对涉案房产的执行措施并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年九月六日书 记 员  宣六月附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2884号
申请执行人杨永刚，男，1980年1月7日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住普兰店市铁西街道办事处二道岭村姜炉屯。
（身份证号2101221980********）
委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。
法定代表人巩运广，系该公司董事。
申请执行人杨永刚与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终3851号民事调解书，已经发生�律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2884号申请执行人杨永刚，男，1980年1月7日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住普兰店市铁西街道办事处二道岭村姜炉屯。（身份证号2101221980********）委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。法定代表人巩运广，系该公司董事。申请执行人杨永刚与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终3851号民事调解书，已经发生�律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书记员  林芳芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2016号
原告郝建桥，男，1986年5月8日出生，汉族，山西通宝工程机械销售有限公司员工，住太原市。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西通宝建设机械有限公司，住所地太原市小店区平阳南路106号。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人付勤建，江西中恩信律师事务所律师。
委托代理人魏晓波，男，山西通宝建设机械有限公司总经理，住太原市。
原告郝建桥与被告山西通宝建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建桥及委托代理人王琴、被告山西通宝建设机械有限公司的委托代理人付勤建、魏晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建桥诉称，2014年5月，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，被告将×××号捷达车以人民币40000元的价格转让给原告，用于原告外出业务使用，被告根据公里数给原告相应的车补。合同签订当日，被告将车辆交付原告，被告分两次从应付原告的绩效工资中扣除车款8738元，剩余车款双方约定继续从原告的绩效工资中扣除。2014年8月初，被告强行要求原告将车辆交回，并要求原告辞职。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告继续履行《汽车买卖合同》，确认×××号车归原告所有，并将车辆过户至原告名下；诉讼费由被告负担。
被告山西通宝建设机械有限公司辩称，×××号车被告已交付原告，现由原告使用。原告非被告公司员工，案外人扣除原告在其公司中的绩效工资用以抵作原告应付被告的车款，后转交于被告。被告同意继续履行合同，原告付清全部车款，确认该车所有权归原告，但依合同约定车辆不能过户。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定，被告将白色捷达车出卖于原告，车辆情况，行使公里83949KM，初次登记时间2012年8月31日；车价款40000元，剩余车款从被告欠付原告的奖金中冲抵；本协议签订日以前所发生的各项费用按被告原有的规定处理，之后的费用由原告承担；车辆继续挂靠在被告名下，并不立即发生实际的过户行为，协议签订之日车辆的所有权归买方。协议签订后被告将×××号捷达车交于原告。2014年4月1日山西通宝工程机械销售有限公司信息管理部出具公车出售付款情况说明一份，其中涉及原告购买的×××号车付款来源，即首付金额20000元，扣除2013年剩余未发的20%及2014年每月奖金，扣完为止；期款金额20000元，扣完首付后，从次月开始扣除每月奖金的50%。
另查明，山西通宝工程机械销售有限公司与被告山西通宝建设机械有限公司的法定代表人同为张全，原告系山西通宝工程机械销售有限公司的员工。2014年5月19日、6月3日山西通宝工程机械销售有限公司分别扣除原告在其公司的业务提成8738元，用于抵顶×××号车的车款。因原告与山西通宝工程机械销售有限公司发生劳动争议纠纷，剩余车款该公司至今未从原告工资等中扣除，被告亦未收到剩余车款。×××号车登记的车辆所有人为被告山西通宝建设机械有限公司。
本院确认上述事实上的证据有，汽车买卖合同、收款收据、付款情况说明、机动车行驶证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中被告将出售的×××号车交于原告，原告即已取得了该车的所有权。虽然被告未取得剩余车款，但依合同约定及实际支付车款的情形表明，剩余车款是从山西通宝工程机械销售有限公司欠付原告的奖金中冲抵，非原告直接支付被告，因山西通宝工程机械销售有限公司与原告发生劳动争议，导致剩余车款至今未由该公司扣除，现被告要求原告支付剩余车款的理由不足。原告主张由被告履行车辆过户手续，根据合同约定车辆继续挂靠在被告名下，并不立即发生实际的过户行为，故此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认×××号车的所有权归原告郝建桥。
二、驳回原告郝建桥的其他诉讼请求。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告山西通宝建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初937号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人时圣见，男，1970年10月3日出生于山东省菏泽市，大专文化，中共党员，菏泽鲁西南纸业有限公司管理员。住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）842号起诉书指控被告人时圣见犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人时圣见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人时圣见于2017年9月3日16时20分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶，行驶至中华路与牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，时圣见血液中乙醇含量为196.5mg/100ml。
上述事实，被告人时圣见在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时圣见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时圣见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 永
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保159号
申请人胡士凤，女，1952年10月11日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人朱文峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人闫红云，女，成年，住山东省费县。
申请人胡士凤与被申请人朱文峰、闫红云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人闫红云所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闫红云所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十八日
代书记员 李明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42139号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏为民,男，1973年3月15日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏为民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏为民系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,209.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,209.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42139号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏为民,男，1973年3月15日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏为民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏为民系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,209.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,209.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第554号
原告：靳春生，农民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：靳新伟，1987年5月28号出生，农民。
被告：靳玉宽，1943年3月2号出生，农民。
委托代理人：张岩（代理以上二被告），女。
原告靳春生与被告靳新伟、靳玉宽宅基地使用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳春生及其委托代理人常艳萍，被告靳新伟及其被告靳新伟、靳玉宽的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春生诉称：我与被告是东西左右邻居，我居住在东，被告方居西，我的宅基地是村委会于1972年批给的，面积为：341.2平方米。被告方的宅基地是1974年划给的。1992年，牡丹区王浩屯镇政府对我的宅基地进行了丈量，并由原菏泽市人民政府予以确权，土地登记编号为0125273。1999年5月，被告方盖门楼，侵占我的宅基地宽0.7米左右，当时我多次要求被告不得侵占，被告方却依仗人势强行建造。2011年2月，被告方盖东屋时，又侵占我的宅基地0.7米左右，我多次阻拦，被告方仍然强行侵占，我还遭到被告的辱骂。两年来，我多次找到王浩屯镇土管所，土管所工作人员两次到现场进行调解，都被被告赶走。被告方严重侵害了我的合法权利，为维护我的合法权利，特诉至人民法院，要求依法判令被告方停止侵害，排除妨害。
被告靳新伟辩称：1、原告诉请的与事实不符，我居住的房屋系我的父亲所有，并且门楼是在97年建造的，我并未对原告构成侵权，也没有侵占原告的宅基地，2、97年建造门楼时我刚满10岁，是限制民事行为能力人，不可能从事与自己年龄不相符的民事行为，所以被告不应作为本案的诉讼主体，并且在2011年建造东屋时，我没有结婚，也没有出资，只是在父母建造好的房屋内居住，并没有实施任何侵权行为，请法院依法驳回原告对我的诉请。
被告靳玉宽辩称：我建造房屋完全是按照当时村委会丈量的老界桩进行建造的，并没有侵占原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：双方当事人无争议的事实是：原告与被告方系东西邻居，原告住在东边，被告方住西边。原、被告因宅基地发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告方停止侵害，排除妨害。
根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执的焦点是：被告方是否对原告方构成侵权，如构成侵权该责任应由谁来承担。
原告根据争执焦点，向本院提交以下证据：0125273号土地登记审批表1份，证明原、被告诉讼主体适格，该审批表显示，经原告申请，原菏泽市人民政府于1992年9月6日予以批准建设住宅使用面积是341.2平方米，其中北边长为14.5米，南边长为14.3米，西边长为23.7米，东边长为23.7米。
被告发表以下质证意见：对真实性无异议，但对批准程序有异议，根据农村宅基地使用办法15条规定，有符合条件的村民向村民委员会提出申请，经村民会议或者集体经济组织全体成员讨论同意，乡镇人民政府审查报市国土资源部门审核，由市人民政府批准。
经被告靳新伟申请，本院从王浩屯镇土地管理所调取了被告靳玉宽的0111767号土地登记审批表一份，该证据显示：经被告靳玉宽申请，原菏泽市人民政府于1992年9月30日予以批准建设住宅使用面积是326.8平方米，其中北边长为14.6米，南边长为12.1米，西边长为25.2米，东边长为23.95米。
原告发表以下质证意见：对该证据的真实性和程序性均无异议。
被告方发表以下质证意见：对该证据的真实性无异议，对该证据的程序性有异议，丈量时我方不知情，丈量错误。
被告方在本院指定的期间内未提起行政诉讼。
经原告申请，本院依法对原、被告的宅基地进行了勘验，情况如下：原告方宅基地使用现状为：北边长14.3米，南边长13.8米，西边长23.73米，东边长23.7米；被告方宅基地使用现状为：北边长15.88米，南边长13.3米，西边长23.65米，东边长23.73米。
原告对该勘验笔录无异议。
被告对该勘验笔录发表以下质证意见：无异议，从勘验笔录上显示，原告的土地审批表上显示东西边长都是23.7米，勘验笔录中丈量的也是23.7米，并不存在原告所说的少0.7米。
结合原、被告各方的宅基地登记审批表及本院的勘验笔录，本院确认如下事实：原告的宅基地北边长少0.2米，南边长少0.5米；被告方的宅基地北边长多1.28米，南边长多1.2米，西边长少1.55米，东边长少0.22米。
以上事实，由当事人的陈述、书证、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告方系东西邻居，原告的宅基地北边长少0.2米，南边长少0.5米，而被告方宅基地北边长多1.28米，南边长多1.2米。被告方辩称的系登记丈量时错误，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信，本院对于被告方宅基地北边侵占原告的宅基地0.2米，南边侵占原告宅基地0.5米予以确认。被告方的宅基地虽登记在被告靳玉宽名下，但被告靳新伟系该宅基上房屋的所有人及该宅基地的共同使用人，因该宅基地侵权，二被告应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定、判决如下：
被告靳新伟、靳玉宽于本判决生效后十日内将与原告靳春生相邻的宅基地的北边退出0.2米，南边退出0.5米。
案件受理费100元，由被告靳新伟、靳玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 雷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1405号
原告：张某某,女,1970年8月17日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告张某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1405号原告：张某某,女,1970年8月17日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告张某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4361号
原告:张志伟，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:吴启松，男，50岁，汉族，住安徽省广德县。
原告张志伟诉被告吴启松民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡承龙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初266号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人傅煌，男，1982年2月28日出生于福建省邵武市汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉【2017】11号起诉书指控被告人傅煌犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人傅煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人傅煌在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人刘某、叶某到其位于邵武市拿口镇朱坊村蛟溪组“长坑”山场（林业基本图编号：43林班03大班041小班）采伐林木，并雇佣驾驶员余玉松将采伐好的林木运至邵武市绿源公司、拿口镇朱坊村村民姚某家出售。经鉴定，涉案山场被非法采伐林木的面积为26亩，树种为杉木、阔叶树、马尾松，林木蓄积55.8937立方米。
被告人傅煌于2017年1月17日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实,并退出违法所得5000元。2017年7月13日邵武市司法局出具了被告人傅煌适宜社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人傅煌无异议，并有经当庭举证质证的被告人户籍证明、到案经过、山场情况说明、过磅单、林权证明、林某清册、扣押决定书、现金缴款单、邵武市司法局出具的调查评估意见书等书证；证人余某、刘某、叶某、雷某、傅某、李某、姚某等人的证言；被告人傅煌的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅煌违反森林法规，在未取得林木采伐许可手续的情况下擅自雇工滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅煌案发后能主动向公安机关投案并如实供述罪行是自首，依法可以从轻处罚;退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院根据被告人傅煌的犯罪情节、悔罪表现以及邵武市司法局出具的调查评估意见书等综合因素考量，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对被告人傅煌宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅煌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交5000元）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人傅煌退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雯琳
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执143号
申请执行人徐文军，男，1970年7月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人彭云利，女，1970年12月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
徐文军诉彭云利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1061号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐文军于2018年1月4日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付借款25万元、支付案件受理费5871元。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人的小车一辆。在双方协商过程中，被执行人已支付申请人165000元，余款双方私自处理并申请本案终结执行。本案所查封、扣押的车辆已解除。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1061号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 何 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第261号
原告石力孟。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理人。
被告李健。
被告蒋治鹏。
本院在审理原告石力孟诉被告李健、蒋治鹏买卖合同纠纷一案中，原告石力孟于2015年4月22日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告李健、蒋治鹏的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石力孟撤回对被告李健、蒋治鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币635元，由原告石力孟负担。
代理审判员 周航
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈岚
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60742号
申请执行人：周启锋，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
周启锋与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第2号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01751号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李军，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李军餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3796号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被告唐德超。
被告王玉梅。
被告单树良。
被告王坤。
被告张谊。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告唐德超、王玉梅、单树良、王坤、张谊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一六年四月二十八日
书记员 江翠翠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初654号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈振文，曾用名陈振峰，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因为赌博提供条件，于2017年1月30日被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。因本案，于2017年2月14日被福清市公安局刑事拘留，2017年2月22日由福清市公安局决定取保候审。2017年5月11日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某某，女，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年2月22日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。2017年5月11日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人陈振文、陈某某犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人陈振文、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月至2017年1月期间，被告人陈振文、陈某某在承租的福清市龙山街道福嘉新村7号楼一层店面内，设置24台（其中1台损坏）赌博机供顾客以上分退分的方式进行赌博。2017年1月30日，公安机关在该赌场内抓获被告人陈振文及1名参赌人员，现场查扣赌博机24台、赌资人民币4600元及游戏币、账单等物，收缴违法所得人民币6900元。至被查获时止，被告人陈振文、陈某某获利约人民币112500元。
2017年2月22日，被告人陈某某向福清市公安局龙山派出所投案，如实供述上述犯罪事实，退出违法所得人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈振文、陈某某结伙设置23台赌博机组织赌博活动，违法所得约人民币112500元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈振文到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈振文、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年5月至2017年1月期间，被告人陈振文、陈某某在承租的福清市龙山街道福嘉新村7号楼一层店面内，设置24台（其中1台损坏）赌博机供顾客以上分退分的方式进行赌博。2017年1月30日，公安机关在该赌场内抓获被告人陈振文及1名参赌人员，现场查扣赌博机24台、赌资人民币4600元及游戏币、账单等物，收缴违法所得人民币6900元。至被查获时止，被告人陈振文、陈某某获利约人民币112500元。
2017年2月22日，被告人陈某某向福清市公安局龙山派出所投案，如实供述上述犯罪事实，退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈振文、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、银行交易明细、账单、行政暂时扣留财物收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、涉案物照片、证人林某、陈某的证言、赌博机认定报告、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、被告人陈振文、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈振文的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币八万元并退出违法所得人民币六万二千五百元；被告人陈某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币八万元并退出违法所得人民币三万元。
本院认为，被告人陈振文、陈某某结伙设置二十三台赌博机组织赌博活动，违法所得约人民币112500元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈振文到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈振文、陈某某均积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈振文判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处二年九个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金；若二被告人能够退出违法所得并缴纳罚金，建议在公诉机关的量刑建议幅度范围内适用缓刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈振文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈振文退出的违法所得人民币六万二千五百元、被告人陈某某退出的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年七月四日
书 记 员 林文婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人吴胜文，农民，
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人吴胜文（2014）蓟民初字第1263号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1263号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00517号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明、孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王元丽。
原审原告王元丽与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月18日作出（2014）铁东民一初字第233号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人王元丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元丽一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”A014号（面积10.8㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元，季度租金7776元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金7776元，共计17，776元及承担相应的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者重仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道．鞍山新天地商业项目的A014号商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金7776元。被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊、报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有�要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。据此判决：一、解除原告王元丽与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告王元丽抵押金10，000元、季度租金7776元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算至判决确定的给付）。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉�交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是�向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 昆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第344号
原告：亓得国。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被告：王雪永。
原告亓得国与被告王雪永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年6月20日通知原、被告到庭参加诉讼，于2015年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告亓得国及其委托代理人田法迎到庭参加诉讼，被告王雪永经本院合法传唤（公告）未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓得国诉称：原、被告于2010年9月12日签订郭家沟别墅楼外墙工程施工合同。截止2013年2月9日，被告尚欠原告工程款42940元。原告方多次索要该款未果，因此特提起诉讼，请求判令被告支付工程款42940元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告王雪永未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，原、被告签订《施工合同》一份，约定原告亓得国施工郭家沟别墅楼外墙工程，按照实际工程量结算，工程完工前支付原告亓得国工程款到60%，工程竣工验收合格后一次性付清。工程竣工后，被告王雪永支付了部分款项，2013年2月9日，被告王雪永为原告亓得国出具欠条一份，载明欠工程款42940元。案件受理后，本院直接送达未果并张贴通告，被告王雪永亦未来本院领取法律文书，本院依法公告送达，原告亓得国支付公告费560元。
以上事实，由施工合同、欠条及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：对于工程款，被告王雪永为原告亓得国出具了欠条，原告亓得国要求被告王雪永支付工程款42940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息可以从原告亓得国起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。因被告王雪永原因，本院依法公告送达法律文书，造成原告亓得国损失扩大，原告亓得国要求公告费由败诉方即被告王雪永承担，本院予以支持。被告王雪永经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪永于判决生效之日起十日内支付原告亓得国工程款42940元及利息（从2015年1月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费560元，由被告王雪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第344号
原告：亓得国。
被告：王雪永。
本院在审理原告亓得国与被告王雪永建设工程施工合同纠纷一案中，因需向被告王雪永公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年四月十日
书记员 刘晓露
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执620号
申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码05147847-7。
法定代表人：曹中年，董事长
被执行人：焦玲，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人焦玲民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2014)无民二初字第00602号民事判决书业已生效，申请执行人安徽华星电缆集团有限公司于2017年5月2日本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人焦玲应给付申请执行人安徽华星电缆集团有限公司借款58.8万元及利元并承担诉讼费4805元、执行费9423元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3902号
原告周某某。
委托代理人郭某某、张某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人陈某某。
原告周某某诉被告郑州某某劳动纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人郭某某到庭到庭参加诉讼。被告郑州某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月份进入郑州某某，月工资3500-4000元，打卡方式支付工资。现于2015年11月-2016年1月8日工资、加班费和2013年积分未支付，还有统筹社保未交，现提出民事诉讼。诉讼请求：请求被告支付原告工资10000元，2013年积分8000元和社会统筹损失10800元。
被告未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告郑州某某于2014年9月1日签订劳动合同书及关于薪资的约定条款各一份，主要约定：“工作期限自2014年9月1日至2016年10月30日，岗位为店长。被告向原告每月支付工资的具体金额，由职位工资+补助+工龄工资+加班费+全勤奖+代班费+门店奖罚+考核工资。试用期的工资为1840元等。”原告周某某实际在被告工作至2015年12月份。原告2015年11月的工资3392元、12月份工资4223元，合计7615元，被告未发放。原告于2016年1月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,申请郑州某某支付2015年11月日-2016年元月8日工资共计10000元、积分8000元及社保损失10800元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出金劳人仲不字第[2016]041号不予受理申诉通知书。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告签订有劳动合同，被告应当按合同约定及时支付原告每月工资。原告请求所欠工资10000元，其提交的工资表显示2015年11月、12月工资金额合计为7615元，该7615元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张工资金额过高部分及支付积分8000元、证据不足，本院依法不予支持。原告请求支付社保统筹损失10800元，不属民事案件处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某应当于本判决生效后10日内支付原告周某某2015年11月、12月工资共计7615元。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑某某
人民陪审员 张 素 萍
人民陪审员 陈月某某
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 卓 然
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执986号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人李东旭行政处罚一案中，被执行人李东旭于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3523号
上诉人（原审原告）：杨永珍，女，1962年8月27日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨永珍因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年7月13日，原告杨永珍以被告雍盛公司为被申请人，向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提交劳动争议申请书。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院经审查后，于2015年7月16日作出（2015）官劳人仲不案字第45号《不予受理案件通知书》，以原告不具备劳动争议主体资格，该案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的受案范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服诉至一审法院请求：1、确认原、被告之间在2012年5月28日至2014年11月13日期间存在事实劳动关系；2、被告支付2012年7月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资差额24860元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金8475元；4、被告支付2012年5月28日至2014年11月13日的加班工资10600元。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，一审法院将本案争议焦点归纳为：原、被告之间是否存在劳动关系。
一审法院认为，处理劳动争议案件，应当依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告杨永珍主张其与被告雍盛公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提交相应证据证明自己的主张，但原告未能提交任何证据，故应承担不利的法律后果。被告提交的证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，原告虽予认可，但该证据仅证明被告主体资格，不能证明与原告之间的任何法律关系。并且，作为劳动争议诉讼前置程序，相关仲裁机构已经以原告不具备劳动争议主体资格，该案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的受案范围为由，不予受理原告的仲裁申请。有鉴于此，对于原告的各项诉请，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨永珍的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人杨永珍不服向本院提起上诉人，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其主要的事实和理由为：上诉人于2013年5月28日经招聘至被上诉人公司工作，被上诉人拒不与上诉人签订书面劳动合同，并于2014年9月30日单方面解除了与上诉人的劳动关系。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据且对一审判决确认的事实无异议。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为其在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交初步证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨永珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 向薇芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申556号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京金利来源经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区和平西街**号。
法定代表人：周子涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓海虹，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖德勇，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京毛线厂。住所地：北京市丰台区方庄芳星园二区**号。
法定代表人：张建海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王雷生，男,该厂职员。
委托诉讼代理人：卫爱民，北京市当代律师事务所律师。
再审申请人北京金利来源经贸有限公司因与被申请人北京毛线厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民终字第2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京金利来源经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申556号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京金利来源经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区和平西街**号。法定代表人：周子涵，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓海虹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德勇，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京毛线厂。住所地：北京市丰台区方庄芳星园二区**号。法定代表人：张建海，该厂厂长。委托诉讼代理人：王雷生，男,该厂职员。委托诉讼代理人：卫爱民，北京市当代律师事务所律师。再审申请人北京金利来源经贸有限公司因与被申请人北京毛线厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民终字第2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京金利来源经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 涛代理审判员  王文兵代理审判员  张丽洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘晓晴