wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1549号
原告：魏（卫）绍太，男，1963年7月31日出生，居民身份证号码3203041963********，汉族，住徐州市九里区坨城矿集体宿舍。
委托诉讼代理人：刘成云，女，1967年1月3日出生，住兴化市。系魏绍太妻子。
被告：卫绍桂，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住兴化市。
原告魏绍太与被告卫绍桂农业承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏绍太委托诉讼代理人刘成云，被告卫绍桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍太向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止在原告承包经营的2.89亩土地上养蟹，并将该土地腾空复垦后返还给原告；2、被告赔偿原告2016年和2017年两年土地承租金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对位于兴化市戴窑镇舍王村东山地块2.89亩土地享有承包经营权，但长期被被告租用，经多次协商未果。
被告卫绍桂辩称，我使用的渔塘是从案外人高桂乐接手的，得到村委会认可，与原告没有任何关系。我从2013年开始缴纳有关应缴费用。
本院经审理认定事实如下：1998年农村土地第二轮承包后，原告对位于兴化市戴窑镇舍王村东山地块2.89亩土地享有承包经营权。2005年兴化市人民政府组织相关部门对农村土地承包进行检查，确认了原告对本案讼争土地的承包经营权，承包期限从2005年9月30日至2028年9月30日止，并颁发了土地承包经营权证（编号0127006024）。2000年11月份，兴化市戴窑镇舍王村委会统一将包括原告在内部分村民承包的土地出租给案外人高桂乐开挖渔塘进行养殖，同时签订承包合同一份，合同第二条约定租金每年每亩200元，预交复垦押金500元，合同到期复垦后退款，不复垦不退款。合同第三条约定承包期间从2000年11月30日至2006年11月29日止。案外人高桂乐养殖一年半后，将该渔塘转让给被告，村委会对转让行为表示认可。案外人高桂乐没有交纳复垦押金，被告卫绍桂也没有交纳复垦押金。承包合同到期后，被告拒绝将该渔塘复垦返还给原告及其他土地承包经营户。其他土地承包经营户卫绍勇等6人曾于2009年2月向本院提起诉讼，要求被告将租用的土地予以返还，本院于2009年3月作出了（2009）兴民一初字第142-146号民事判决，要求被告于判决生效后20日内将租用的土地复垦返还给各土地承包经营户。上述判决发生法律效力后，卫绍勇等6人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2009年8月17日达成和解协议，协议约定将应当复垦返还给申请执行人的土地继续租给卫绍桂，期限从2009年至2014年，每年每亩租金为400元。但卫绍桂未按和解协议履行，卫绍勇等6人于2014年向本院申请恢复执行，本院于2014年12月24日作出（2014）泰兴复执字第1933号执行裁定书，要求卫绍桂支付给申请人卫绍勇等人2013年至2014年土地租金2732元，并要求卫绍桂自2014年7月1日起至实际让出承租的申请执行人土地之日止按每年每亩1000元土地承租金赔偿申请执行人的损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书、本院（2014）泰兴复执字第1933号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定农村耕地承包期限30年。根据原告提供的农村土地承包经营权证书，能够证明原告依法享有本案讼争土地的承包经营权。即使当初被告从案外人告高桂乐手中转让取得的租赁土地合法有效，因合同约定的租赁期限早已届满。现原告要求被告停止在其承包经营的2.89亩土地上养殖，并将该土地腾空复垦后返还给原告，不违反法律规定。原告要求被告赔偿2016年和2017年两年土地承租金5000元，原告该请求低于本院裁定要求被告赔偿给案外人卫绍勇等人土地承租金的标准。对原告该请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告卫绍桂于本判决生效后二十日内停止在原告承包经营的2.89亩土地上养殖，并将该土地腾空复垦后返还给原告魏绍太（具体方位按编号0127006024土地承包经营权证书确定）。
二、被告卫绍桂于本判决规定的上述期限内同时赔偿给原告魏绍太5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费138元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年四月八日
书记员 杨 纯
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初779号
原告：李英伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：张成刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住唐县。
被告：庞新龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住唐县。
原告李英伟与被告张成刚、庞新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李英伟负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘彬彬
二〇一七年七月十日
书记员 和 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异139号
案外人：王南旭，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：鸡西市劳动保障监察局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文良，局长。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
在本院执行鸡西市劳动保障监察局与鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人王南旭对执行位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王南旭称，2013年12月，案外人通过抹账方式取得X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室二户房屋，且一直占用使用该房屋。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302民初1458号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人鸡西市劳动保障监察局辩称，不同意中止对案外人主张的对鸡冠区X小区X号楼X单元X室、X号楼X单元X室的执行请求，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，鸡西市劳动保障监察局与坚实公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑0302民初1458号民事判决书，判决被告坚实公司于判决生效后七日内给付鸡西市劳动保障监察局借款及利息等共计3634534.24元，并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室。判决生效后，坚实公司未履行给付义务，鸡西市劳动保障监察局向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人王南旭请求中止对X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王南旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异139号
案外人：王南旭，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：鸡西市劳动保障监察局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文良，局长。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
在本院执行鸡西市劳动保障监察局与鸡西市坚实房地产开发有限公司（下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人王南旭对执行位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王南旭称，2013年12月，案外人通过抹账方式取得X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室二户房屋，且一直占用使用该房屋。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302民初1458号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人鸡西市劳动保障监察局辩称，不同意中止对案外人主张的对鸡冠区X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室的执行请求，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，鸡西市劳动保障监察局与坚实公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑0302民初1458号民事判决书，判决被告坚实公司于判决生效后七日内给付鸡西市劳动保障监察局借款及利息等共计3634534.24元，并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区幸福里小区10号楼3单元601室和19号楼3单元601室。判决生效后，坚实公司未履行给付义务，鸡西市劳动保障监察局向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人王南旭请求中止对X小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王南旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙欣欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第907号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：潘某某。
被告：方某。
以上两被告共同委托代理人：叶某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告潘某某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12
月1日立案受理后，依法由助理审判员熊兴华适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭某某、被告
潘某某、方某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2003年12月10日，被告潘某某以
生意周转需要资金为由向原城北信用社（现已转为原告信用联
社）申请贷款。为此，双方签订了浙农信保借字（城北）第20
215号保证借款合同。合同约定：借款本金24000元，借款利率
为月利率6.63‰，借款期限自2003年12月10日起至2004年11月
30日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之3计算罚息（遇罚
息利率调整，分段计息）。同时，合同还约定保证人方某对
债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后
两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以
及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约
向被告发放了借款24000元，被告潘某某按约支付了借款期限
内的利息。借期届满后，原告多次催讨，被告仅于2004年12月
24日、2006年2月14日分别还款3000元、1000元。嗣后，原告
于2007年12月3日向两被告书面主张某某，但两被告拒不履行
还款义务。综上，原告请求判决被告潘某某返还借款本金2000
0元并支付利息（按合同约定的利率按本金24000元自2004年12
月1日计算至2004年12月24日，按本金21000元自2004年12月25
日至2006年2月14日，按本金20000元自2006年2月15日计算至2
008年12月1日，截至2008年12月1日已产生利息7259.90元。之
后的利息按本金20000元计算至贷款还清之日），被告方某
对前述债务承担连带清偿责任。
被告潘某某、方某共同答辩称：原告主张的借款及还
款情况均属实，但原告最后一次向答辩人主张某某是在2007年
12月3日，故其起诉已超过诉讼时效。同时，保证期间已过合
同约定的两年，保证责任依法免除。
根据原告、被告的诉辩主张，双方对借款真实发生以及
借期内利息已经支付的事实无异议，以上事实有原告提交的借
款申请书、保证借款合同、借款收据及担保笔录可予以证明，
本院予以确认。双方争议的焦点在于，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效以及保证人是否应当承担保证责任。
针对本案争议焦点，原告主张本案并未超出诉讼时效，
其与被告方某于2007年12月3日成某某的保证合同。原告提
交了贷款催收通知书一份，用以证明原告于2007年12月3日向
两被告主张某某并由被告潘某某在贷款催收通知书“借款人”
一栏签字确认，被告方某在通知书上注明“愿继续承担责任
至2009年12月3日”并签字确认的事实。
两被告以原告在（2010）丽龙商初字第906号信用联社诉
方某、徐某某一案中提交的逾期贷款通知书作为证据，拟证
明以下事实：本案逾期贷款催收通知书“担保人”之后的手书
条款“愿继续承担保证责任至2009.12.3”与906号一案的“同
意承担连带保证责任到09.12.2”笔迹相同，但签名分别为方
某某、徐某某，故贷款催收通知书担保人一栏的手书内容并非
被告方某出具。
经质证，两被告对原告贷款催收通知书的真实性有异议
。主张保证人一栏的签名非方某本人所签，而“愿继续承担
责任至2009年12月3日”这一手书内容当时并不存在，是后来
加上去的。鉴于两被告系夫妻关系，且欠缺经济能力，不申请
鉴定。且原告最后一次主张某某是在2007年12月3日，其诉讼
请求已超过两年的诉讼时效，该证据不能达到原告的证明目的
。
经审查，被告潘某某承认相关签名均系本人所签，“泮
”为现身份证姓名中“潘”的简写，故贷款催收通知书对本案
借款合同部分具有时效中断效力，本院予以确认。至于保证部分，签名在前，“愿继续承担责任至2009年12月3日”这一手
书内容在后，不符合正常的书写习惯。即使签名系方某所签
，该条款亦对其不产生拘束力，双方并未成某某的保证合同。
因此，本院对催款通知书保证合同部分的证据效力不予确认，
对两被告所提交另案逾期贷款通知书不予评述。
根据原告提交的证据，本院认定的事实与原告起诉主张
的事实一致。
另经本院查明，原告信用联社曾于2009年12月2日就本案
诉争借款起诉两被告，后经本院诉前调解未果。
本院认为，原告信用联社与被告潘某某、方某之间的
保证借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，应予保护
。被告潘某某抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，而其曾于20
04年12月24日、2006年2月14日两次还款，原告又于2006年2月
25日、2008年1月9日书面向其主张某某，于2009年12月2日通
过本院向其主张过权利，本案借款合同部分的诉讼时效分别于
以上时间发生中断。因此，原告对被告潘某某的诉讼请求并未
超过诉讼时效，应受到法律保护。被告潘某某未按约还本付息
，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告潘某
某履行还款义务的诉讼请求应予支持。原告未在借款合同约定
的借款期限届满后两年内，即2004年5月1日至2006年4月30日
，向保证人方某主张某某，方某的保证责任依法免除。而
原告未能有效证明其与方某在逾期贷款催收通知书上形成新
的保证合同，故本院对原告要求保证人承担责任的诉讼请求不
予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效
制度若干问题的规定》第十二条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、潘某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金20000元，并支付利息（按合同约定的利
率按本金24000元自2004年12月1日计算至2004年12月24日，按
本金21000元自2004年12月25日至2006年2月14日，按本金2000
0元自2006年2月15日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回龙泉市××信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 万莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1215号
原告：李娜，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：杜利伟，公司职员。
原告李娜与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李娜的委托诉讼代理人连宁，平安保险的委托诉讼代理人杜利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险在机动车损失保险范围内支付李娜车辆扣减残值后的损失90,350.00元，车辆修复后导致车辆交易价格的损失11,409.00元，鉴定费5,087.00元，拖车费500.00元，合计107,346.00元；2.案件受理费由平安保险承担。事实及理由：2017年10月9日21时25分，案外人陈建驾驶吉A82×××号小型客车沿东环城路由北向南行驶至东环城路与营口路交汇处左转弯时，车辆右侧与沿东环城路由南向北直行李娜驾驶的吉A2L×××号小型客车前部接触，致使李娜车辆受损。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陈建承担事故全部责任，李娜无责任。事故发生后，经开区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A2L×××号车的损失价格、车辆事故修复后二手车交易损失价格进行鉴定，该鉴定公司作出价格鉴定结论书，认定吉A2L×××号车辆的损失价格为90,350.00元（75,683.00元＋14,667.00元），车辆事故修护后二手车交易损失价格为11,409.00元。因本次交通事故，李娜还支付了鉴定费5,087.00元（4,517.00元＋570.00元）、拖车费500.00元。因吉A2LV**号车辆在平安保险处投保了商业险，其中机动车损失险的保险限额为180,800.00元，平安保险应当在保险责任限额内承担保险责任，故李娜诉讼来院。
平安保险辩称：我公司同意在保险责任范围内承担合理必要的费用：1.车辆定损环节未通知我公司参与协商，对鉴定车辆损失的维修项目与价格不予认可；2.该起事故我公司非责任方，贬值费应向责任方索赔，且贬值费不属于保险责任，故我公司不同意承担；3.事故发生后，李娜不配合我公司与维修厂协谈，私自鉴定车损，故对诉讼费、鉴定费不予承担；4.拖车费用过高，我公司需核实拖车费的合理性、必要性。
经审理查明：李娜系吉A2L×××号小型轿车的所有人。2017年9月4日，李娜在平安保险为该车投保了商业保险，保险期间为2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为180,800.00元。
2017年10月9日21时25分，陈健驾驶车牌号为吉A82×××的小型客车，沿东环城路由北向南行驶至东环城路与营口路交汇处左转弯时，车辆右侧与沿东环城路由南向北直行李娜驾驶的吉A2L×××号小型客车前部接触，致两车受损、无人员受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定陈健承担该起事故全部责任，李娜无责任。事故发生后，交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A2L×××号车辆的损失价格、修复后二手车交易损失价格进行鉴定，发生车损鉴定费4,517.00元，车辆贬值鉴定费570.00元。庭审中，李娜对车损鉴定结论有异议，向本院申请对吉A2L×××号车辆的维修费用重新鉴定。本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对吉A2L×××号车辆损失价值进行评估，该鉴定公司出具吉新评鉴字［2018］第01-23号《鉴定评估报告书》，认定吉A2L×××号车辆的损失价值为71,771.00元。此外，发生拖车费共计500.00元。
认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、《价格鉴定结论书》、委托书、鉴定费发票、拖车费发票、《鉴定评估报告书》及庭审笔录。
本院认为：李娜在平安保险为吉A2L×××号车辆投保了车损险，双方之间的保险合同关系成立，被保险车辆发生保险事故时，平安保险应在保险限额内进行赔付。赔付的各项费用认定如下：1.车辆损失价值。庭审中，平安保险对李娜提供的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，新天衡鉴定公司重新作出鉴定，结论为吉A2L×××号车辆的损失价值为71,771.00，双方对该鉴定结论均未提出异议，本院予以认定。2.车辆贬值损失。因车辆贬值损失不属于保险范围，故对李娜的此项主张不予支持。3.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，交警部门委托鉴定机构对车损进行鉴定系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定车损发生的鉴定费4,517.00元由平安保险承担。因车辆贬值损失不在理赔范围内，故鉴定车辆贬值发生的鉴定费570.00元不予支持。4.拖车费500.00元，属于保险事故发生后发生必要的、合理的费用，且有拖车费发票为凭，平安保险应当予以赔付。
综上，平安保险应向李娜赔偿车损费71,771.00元、鉴定费4,517.00元、拖车费500.00元，共计76,788.00元。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
1.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告李娜赔偿车损费71,771.00元、鉴定费4,517.00元、拖车费500.00元，合计76,788.00元；
2.驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,447.00元，减半收取计1,223.50元，由原告李娜负担348.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担875.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴佳音
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初329号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人余廷里，男，1971年12月3日，重庆市綦江区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人余廷里犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月至2017年5月，被告人余廷里多次在璧山区盗窃，涉案金额达6304元。具体事实如下：
1、2016年8月份左右的一天晚上，被告人余廷里来到重庆市璧山区青杠街道步行街对面的广场，趁被害人在跳坝坝舞之机将被害人陆某放在余廷里电动车车头上的衣服盗走，衣服内有现金3000余元。
2、2017年3月份左右的一天晚上，被告人余廷里来到重庆市璧山区南河公园，趁人不备，将被害人伍某放在南河公园梯坎上衣服内的白色小米4手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值50元。
3、2017年4月8日21时许，被告人余廷里来到重庆市璧山区璧城街道大成广场，趁人不备，将被害人周某放在大成广场屏幕下面梯坎上的手提包盗走。包内有现金1300余元，一部OPPOR2017手机。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值40元。
4、2017年4月17日16时许，被告人余廷里来到重庆市璧山区璧城街道大成广场，趁不备，将被害人张某1挂在大成广场台子边树上的衣服内一部白色OPPOA33手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值670元。
5、2017年4月29日22时许，被告人余廷里来到重庆市璧山区璧城街道大成广场，趁不备，将被害人张某2挂在大成广场台子边树上的挎包盗走，挎包内有一个粉红色钱包以及身份证等物品。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗挎包价值30元，钱包价值20元。
6、2017年5月4日16时许，被告人余廷里来到重庆市璧山区璧城街道文庙附近，趁人不备，将被害人曾某挂在文庙门口附近树上的包包内的一部白色三星SM-G5500盗走，将被害人陈某挂在文庙门口树上的一个黄色手提包盗走，手提包内有一个粉红色钱包，内有现金344元，一部白色苹果5手机以及身份证等物品。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值400元，手提包价值70元，钱包价值80元，苹果5手机价值300元。
2017年5月4日被告人余廷里在文庙附近盗窃后准备离开时被群众发现并抓获。被告人余廷里到案后如实交代了在文庙附近的盗窃事实外，还主动交代了以上其他盗窃事实。
公诉机关认为被告人余廷里的行为构成盗窃罪，建议对被告人余廷里判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人余廷里对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关从被告人余廷里处扣押了张某1被盗白色OPPOA33手机；曾某被盗的白色三星SM-G5500手机；陈某被盗的手提包、钱包、现金344元、白色苹果5手机；张某2被盗的钱包、单肩挎包、身份证；周某被盗的白色OPPOR2017手机；伍某被盗的白色小米4手机。公安机关将扣押的上述财物发还给了相应的被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人余廷里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余廷里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月4日起至2017年12月3日止）；
二、责令被告人余廷里赔偿被害人陆某经济损失3000元；赔偿被害人周某经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 周厚梅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初209号
原告：熊家宝，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈乾坤，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告熊家宝与被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，熊家宝到庭参加诉讼，陈乾坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊家宝向本院提出诉讼请求：1.陈乾坤归还借款9000元；2.陈乾坤支付利息1440元（利息暂从2016年6月10日算至2017年2月10日止，按月利率2%计算）此后利息仍应按上述方式支付。事实和理由：2014年6月至2015年7月，陈乾坤因生活所需向原告借款9000元，于2016年6月10日补写一张借条，并约定月利率2%。该款陈乾坤至今未还，故提出上诉讼请求。
陈乾坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年7月，陈乾坤因生活所需向熊家宝借款9000元，于2016年6月10日出具写一张借条，借据上未约定利息。上述事实有熊家宝提供的陈乾坤出具的借据一份及熊家宝在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。陈乾坤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈乾坤尚欠熊家宝借款9000元，事实清楚，证据充分。陈乾坤在出具借据时未写明利息，因此熊家宝要求陈乾坤承担按月利率2%计算的利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。该利息可按年利率6%，从其主张之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈乾坤应于本判决生效之日起十日内返还熊家宝借款9000元；
二、陈乾坤应于本判决生效之日起十日内支付熊家宝借款利息（利息以本金9000元，年利率6%计算，从2017年2月13日起算至判决确定还款日止）。
如陈乾坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，合计661元由陈乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01227号
原告梁平，农民。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨军，农民。
委托代理人陈春燕，女，生于1988年1月24日，土家族，农民。系被告杨军之妻，特别授权代理。
原告梁平诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托代理人刘学凯，被告杨军的委托代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称：自2010年以来，被告因承包工程向原告借款20万元，2012年1月13日双方签订了《还款协议》一份，约定被告于2012年1月22日前还清借款，如未按期还款，应当从逾期还款之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。借款到期后，多次催收被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款20万元，并从2012年1月23日起按人民银行规定的同期贷款利率四倍给付违约利息至借款本息还清日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《还款协议》原件1份。证明被告向原告借款20万元及逾期还款所要承担的利息。
被告杨军辩称：原、被告之间借款属实，但因原告妻子不断催要，被告方在今年农历正月十三还款10万元，农历二月十六偿还10万元，欠款已经完全还清，两笔款项都是偿还给了原告的妻子刘蓉。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。对于原告提交的证据材料，本院认为，该证据表明原、被告之间借贷关系的存在，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月2日，被告杨军向原告梁平借款20万元，并于2012年1月13日双方签订《还款协议》一份。协议约定被告于2012年1月22日前偿还全部借款，同时约定自逾期之日起至欠款全部付清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款20万元并支付逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当到期返还借款并按约定支付利息。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告没有偿还，被告应当按照还款协议约定偿还本金20万元并支付逾期违约利息。被告主张已对原告所诉借款偿还完毕，但在法定举证期限内未提交相关证据证明，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨军偿还原告梁平借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即2012年1月23日至还款之日按照年利率6.10%×4的利率标准计算）支付逾期利息。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一四年七月十八日
书记员 张 来
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第00014号
原告平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该社员工。
被告胡洁，女，汉族，住汝南县。
被告张国停，男，汉族，住汝南县。
被告王玲芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘保，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马庆芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告胡洁、张国停、王玲芝、刘保、马庆芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日由被告胡洁申请，在原告处贷款100万元，期限二年，利率千分之11.55，借款期限自2012年5月17日至2014年5月17日，并用担保人的三套房屋进行抵押。该笔贷款于2013年12月31日最后一次结息。现该笔贷款已经语气，经原告方多次催要被告至今未归还借款。请求被告归还借款本金100万元及利息。
本院认为，原告未提供五被告的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 振
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1837号
罪犯陈洪斌，男，1968年5月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年10月26日作出（2011）大竹刑初字第141号刑事判决，以被告人陈洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。刑期自2011年1月31日至2013年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分62.5分。另查明，罪犯陈洪斌被处罚金2000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪斌减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一三年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2780号
原告：许松瑞，男，1951年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告：赵水发，男，1970年1月3日出生，汉族。身份证号：
原告许松瑞与被告赵水发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许松瑞的诉讼委托代理人乔留栓到庭参加诉讼，被告赵水发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许松瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵水发支付货款5560元及利息，利息按照月息1.5分标准自2013年12月1日计算到货款支付完毕日止。事实与理由：赵水发自2012年11月至2013年4月共欠原告红薯渣和面粉款共计14560元，赵水发于2013年7月份之前共支付9000元，下欠5560元未付，经多次催要未付。
被告赵水发未作答辩。
原告许松瑞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2012年11月13日《称重单》一份，证明赵水发欠款6130元，已付1000元；2013年3月14日《收据》一份，证明赵水发欠款900元，已付500元；3.2013年3月24日《欠条》一份，证明赵水发欠款3900元；4.2013年4月15日《称重单》一份，证明赵水发欠款3830元。本院对以上证据予以采信，并根据许松瑞的陈述，认定事实如下：赵水发自2012年11月至2013年4月共欠许松瑞红薯渣和面粉款共计14560元，赵水发于2013年7月份之前共支付9000元，下欠5560元未付。
本院认为，被告赵水发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当清偿。赵水发欠许松瑞货款5560元，有其出具的《欠条》、《收据》、《称重单》为证，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，赵水发应当依法向许松瑞支付相应货款，对许松瑞要求赵水发支付货款5560元诉讼请求本院予以支持。双方虽然对货款利息未约定，但赵水发经许松瑞催要逾期支付货款势必给许松瑞造成资金占用期间的利息损失，故此，赵水发应当自许松瑞起诉之日（2015年6月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款支付完毕日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水发于本判决生效之日起十日内向原告许松瑞支付货款5560元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月25日计付至支付完毕日止）。
案件受理费50元，由被告赵水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李峰超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2780号
原告柏玲。
被告刘度会。
本院在审理原告柏玲与被告刘度会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2780号原告柏玲。被告刘度会。本院在审理原告柏玲与被告刘度会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月二十五日书记员  王 迪—1—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6966号
罪犯陈伟，男,1982年8月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出(2005)楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十七日以（2005)云高刑复字第450号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4302号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2262号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年08月12日至2024年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6966号罪犯陈伟，男,1982年8月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出(2005)楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十七日以（2005)云高刑复字第450号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4302号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2262号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年08月12日至2024年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第45号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月24日出生，回族，高中文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月3日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审，于2015年3月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、徐香丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人陈某指使同案人崔龙龙（已判）到虞城县谷熟镇吕张庄窑厂大碗烩面馆殴打饭店老板，并带崔龙龙事先指认地点，同年8月8日21时许，崔龙龙带领王新超、陈士杰、马思碾、苏飞四人（均已判），到事先指认的地点，以所吃的饭菜变质为由，无故殴打该面馆厨师许团结，致其右胫骨腓骨粉碎性骨折，经鉴定其伤情构成轻伤。2013年10月25日陈某等六人赔偿许团结医疗费等费用共计35万元，陈某取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、刑事判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人许团结的陈述、证人郭娜娜、许方建、郭银田的证言、同案人崔龙龙、王新超、陈士杰、马思碾、苏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无事生非，指使他人随意殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于陈某系雇凶持械作案，可酌情对其从重处罚。其自动投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。考虑其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据陈某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年四月三十日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞少刑初字第45号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈辉，男，1981年3月24日出生，回族，高中文化，经商，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月3日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审，于2015年3月23日经本院决定执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、徐香丽出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月初，被告人陈辉指使同案人崔龙龙（已判）到虞城县谷熟镇吕张庄窑厂大碗烩面馆殴打饭店老板，并带崔龙龙事先指认地点，同年8月8日21时许，崔龙龙带领王某、陈某、马某、苏飞四人（均已判），到事先指认的地点，以所吃的饭菜变质为由，无故殴打该面馆厨师许某2，致其右胫骨腓骨粉碎性骨折，经鉴定其伤情构成轻伤。2013年10月25日陈辉等六人赔偿许某2医疗费等费用共计35万元，陈辉取得谅解。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、刑事判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人许某2的陈述、证人郭某1、许某1、郭某2的证言、同案人崔龙龙、王某、陈某、马某、苏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉无事生非，指使他人随意殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于陈辉系雇凶持械作案，可酌情对其从重处罚。其自动投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。考虑其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据陈辉的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一五年四月三十日书记员 侯文付
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3745号
原告万某甲，男，汉族。
委托代理人袁岳峰。
被告程某某（曾用名程某某），女，汉族。
委托代理人何义魁。
原告万某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人袁岳峰、被告程某某及其委托代理人何义魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2004年在天津市务工时相识恋爱，不久后开始同居生活，于2005年5月28日生育长女，取名为万某乙。原、被告于2007年元月在岳阳县补办了结婚登记，并按习俗举办了婚礼。2009年3月生育次女，取名为万某丙。2013年3月被告回娘家过春节返回湖南后，双方常发生口角。8月初被告趁原告在外务工，擅自将两个女儿带回四川娘家生活，并于8月为两个女儿办理了转学，原告坚决不同意。被告便要与原告去登记离婚，因双方对子女抚养权发生争议而未果。2013年8月被告出走后，原告打电话被告均拒接听，后原告托朋友多次电话劝被告回家，可被告至今未返。原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）、判决原、被告离婚；（2）、婚生女万某乙、万某丙由原告抚养；（3）、由被告承担本案诉讼费。
被告程某某答辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系也好，被告回四川盐亭务工是为维持家庭生活需要，与被告分开生活不是因夫妻感情问题，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2004年6月份在天津务工时相识恋爱，不久便开始同居生活，在同居生活期间于2005年5月28日生育长女，取名为万某乙（现在盐亭县云溪小学读五年级）。原、被告于2007年1月15日在湖南省岳阳县民政局办理结婚登记，于2009年3月22日生育次女，取名为万某丙（现在盐亭县文同小学读一年级）。审理中，原告万某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告程某某坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、转学证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，而被告程某某坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告程某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告万某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄坤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初323号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，1959年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告曾某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初394号
原告：山东峻德铁路运输有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：王坚，职务：经理。
被告：钟胜利，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告钟胜利劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输有限公司负担。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 喆
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第255号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王玉柱，农民。因犯抢劫罪，二〇〇八年九月一日被新乡市牧野区人民法院判处五年，并处罚金五千元。2012年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人温某（又名树强），无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月24日被辉县市公安局取保候审。
辩护人温淑斌，无业。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）223号起�书指控被告人王玉柱、温某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王玉柱、温某及辩护人温淑斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月14日14时许，在辉县市赞城镇南小营村，被告人王玉柱、温某从王玉柱家屋顶，跳入陈某家中，进入屋内盗窃现金3050元。公诉机关提供的证据有：1、现场照片、户籍证明、到案证明、刑事判决书等；2、证人郭某、李某证言；3、被害人陈某陈述；4、被告人王玉柱、温某供述与辩解。公诉机关认为，被告人王玉柱、温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王玉柱、温某对起诉书指控�犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人温某系限制行为能力人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日14时许，被告人王玉柱、温某在辉县市赞城镇南小营村从王玉柱家屋顶，跳入王玉柱邻居陈某家中，进入屋内盗窃现金3050元。经河南平原法医××司法鉴定所鉴定，被告人温某作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。案发后被告人王玉柱将赃款3050元退还被害人陈某。2015年3月23日，被告人王玉柱主动到辉县市公安局赞城派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的王玉柱、温某的户籍证明，新乡市牧野区人民法院（2008）新牧刑初字第177号刑事判决书，河南省焦作监狱释放证明书，辉县市公安局赞城派出所出具的到案证明，王玉柱对温某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、河南平原法医××司法鉴定所豫平原司鉴所（2015）精鉴字第295号司法鉴定意见书，证人郭某、李某证言，被害人陈某陈述等证据证明，被告人王玉柱、温某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉柱伙同被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王玉柱、温某均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王玉柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，被告人温某作案时系限制刑事责任能力人，本院对其从轻处罚。案发后，被告人王玉柱主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已将赃款全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人温某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第255号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被辉南县公安局取保候审。同年12月3日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人李某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋、孙广乾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某2014年10月中旬至2014年11月，在自己及父母家中，容留申某某吸食毒品三次。于2015年10月12日到公安机关投案自首。庭审中，被告人李某某认罪。另查明，被告人李某某2009年因吸食毒品被辉南县公安局行政拘留三次，2014年8月、2014年9月2日因吸食毒品被辉南县公安局被行政拘留两次。
上述事实，有辉南县公安局城郊派出所发案报告、查获经过，辉南县富兴派出所证明，行政处罚决定书，被告人李某某的供述和辩解，证人申某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人因吸食毒品，多次被行政拘留，仍不知悔改，又犯本罪，证明其主观恶性较深，不适合判处非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋和家
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1686号
申请执行人：王玉军，男。
被执行人：崔兆运，男。
申请执行人王玉军与崔兆运劳动争议一案，申请执行人依据莒县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的莒劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，于2015年7月15日向本院申请执行。要求被执行人履行裁决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失73808元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年8月14日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被�行人于2015年8月21日前履行裁决书确定的义务，但被执行人崔兆运在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人崔兆运劳动争议银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月十五日
书记员 邹余宝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2130号
原告：薛仕永，住泰顺县。
被告：夏启云，住泰顺县。
被告：梅敏华，住泰顺县。
薛仕永与夏启云、梅敏华民间借贷纠纷一案，薛仕永于2017年7月19日向本院起诉，诉请：判令夏启云、梅敏华立即偿还其借款本金40000元及利息（自2012年4月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏启云、梅敏华于1996年2月7日登记结婚，系夫妻关系。夏启云以资金周转需要为由，于2012年4月15日向薛仕永借款40000元，并向薛仕永出具借条一份，载明“今向薛仕永借到人民币40000元，月息3分”等内容。因夏启云未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。薛仕永为证明夏启云向其借款40000元，在庭审中提供了由夏启云出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对夏启云向薛仕永借款40000元的事实予以确认，夏启云应予以归还。本案借贷双方约定借款按月利率３％计算利息，现薛仕永主张按月利率２％计算自借款之日起利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于夏启云与梅敏华婚姻关系存续期间，因夏启云、梅敏华未举证证明诉争借款系夏启云的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系夏启云的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，梅敏华应与夏启云共同承担还款的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏启云、梅敏华于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金40000元及利息（自2012年4月16日起按月利率２％计算至债务履行完毕之日止）。
夏启云、梅敏华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由夏启云、梅敏华负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴一凡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1933号
申请执行人张东东，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张东东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的24428.4元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保826号
申请保全人：韩得石，男，1950年3月3日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：王乃帅，男，1991年10月9日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：宋雪娇，女，汉族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保161号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月19日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保826号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初924号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，行长。
被告崔兰殿，男，汉族。
被告崔风彬，男，汉族。
被告崔风华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告崔兰殿、崔风彬、崔风华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司高�县支行负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋洪娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17462号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，总经理。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：奚明，女，1959年6月16日，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告奚明居间合同纠纷一案中，原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,500元，减半收取计750元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十日
书记员 徐中华
郯城县人民法院
� 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保837号
申请人：韩洪文，男，1963年7月生，汉族，吉林省人。
被申请人：王洪国，男，1974年7月生，汉族，山东省人。
申请人韩洪文于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王洪国驾驶的鲁NB5319/NAD33号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩洪文要求对被申请人仇宏伟王洪国驾驶的鲁NB5319/NAD33号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王洪国驾驶的鲁NB5319/NAD33号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人韩洪文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6933e7f7-a1be-436b-8554-a72400b86c8c&imgId=NjkzM2U3ZjctYTFiZS00MzZiLTg1NTQtYTcyNDAwYjg2YzhjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十一日
书记员徐军
郯城县人民法院	� 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保837号	申请人：韩洪文，男，1963年7月生，汉族，吉林省人。	被申请人：王洪国，男，1974年7月生，汉族，山东省人。	申请人韩洪文于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王洪国驾驶的鲁NB5319/NAD33号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人韩洪文要求对被申请人仇宏伟王洪国驾驶的鲁NB5319/NAD33号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王洪国驾驶的鲁NB5319/NAD33号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人韩洪文负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十一日	书记员徐军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王黎明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王黎明归还信用卡透支款69,097.77元。事实和理由：被告王黎明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,097.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监101号
申请执行人：朱保国，男，汉族，1978年9月27日出生，住汝阳县。
被执行人：南阳大艾生态农业发展有限公司，住所地：南阳市医圣祠街120号。
法定代表人：阚青敏，该公司总经理。
朱保国与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，汝阳县人民法院已经立案执行。为便于执行，汝阳县人民法院向本院申请提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1041号民事调解书由本院执行。
汝阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张克毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初139号
原告：闫平会，男，1954年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李凤彬，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。
被告：王素云，女，1955年8月17日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告闫平会与被告李凤彬、王素云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告闫平会与被告李凤彬、王素云民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初139号原告：闫平会，男，汉族，1954年4月27日出生。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李凤彬，男，汉族，1954年3月20日出生。被告：王素云，女，汉族，1955年8月17日出生。原告闫平会与被告李凤彬、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闫平会及其委托代理人王全到庭参加诉讼，被告李凤彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭、被告王素云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫平会诉称：原告与被告系邻村村民。1998年被告李凤彬因做生意向原告借钱，原告将自己的支票交给李凤彬使用，后在原告的要求下，被告李凤彬于1999年10月17日向原告出具欠条1张，载明：今欠到闫平会人民币：（28250）贰万捌仟贰佰伍拾元整还款腊月初五前后全部付清李凤彬.99.10.17。经原告多次到被告家中催要，均无果。现原告起诉至本院，要求两被告偿还借款本金28250元及利息29457元共计57707元（利息按每年贷款利率6.5%计算，暂计至2016年1月11日），本案诉讼费由被告承担。原告闫平会为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告闫平会身份证复印件1张，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条1张，证明原、被告之间的借贷事实，以及偿还借款的时间。3、大闫社区证明，证明被告李凤彬常年外出，下落不明，需要公告送达。4、证人闫某甲当庭证言，证明其受闫平会之托到被告家中要钱。5、证人闫某乙当庭证言，证明闫平会多次到被告家中要钱，且与被告王素云发生过争吵。6、证人闫某丙当庭证言，证明内容基本同上。被告李凤彬、王素云未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告与被告系邻村村民。1998年被告李凤彬因做生意向原告借钱，原告将自己的支票交给李凤彬使用，后在原告的要求下，被告李凤彬于1999年10月17日向原告出具欠条1张，载明：今欠到闫平会人民币：（28250）贰万捌仟贰佰伍拾元整还款腊月初五前后全部付清李凤彬.99.10.17。经原告多次到被告家中催要，被告至今未还。现原告起诉至本院，要求两被告偿还借款本金28250元及利息29457元共计57707元（利息按每年贷款利率6.5%计算，暂计至2016年1月11日），本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫平会持有被告李凤彬向其出具的欠条，且原告闫平会已将钱交给被告李凤彬使用，事实清楚、证据充分，被告李凤彬在婚姻关系存续期间向原告闫平会借款用于家庭生产经营，该借款属于夫妻共同债务，被告王素云亦应承担还款义务，故原告要求二被告偿还借款28250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按银行存款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，该诉讼请求本院不予支持。被告李凤彬、王素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤彬、王素云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫平会借款28250元；二、驳回原告闫平会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告李凤彬、王素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王雅萍代理审判员  张珍珍人民陪审员  于庆轩二〇一六年九月二十四日书 记 员  张 英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初337号
原告杨某，男，57岁，1959年8月4日，蒙古族。
被告李某，男，61岁，1955年6月5日，汉族。
本院在审理原告杨某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费2826元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月十二日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初337号
原告杨月善，男，1959年8月4日，蒙古族，现住乌兰察布市。
被告李斌，男，1955年6月5日，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告杨月善诉李斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费2826元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月十二日
书记员 师 晶 晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2979号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
诉讼委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
诉讼委托代理人：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办工作人员，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
被告：赵伟欣，女，1967年12月2日出生，蒙古族，信用联社职工，住通辽市，身份号码：×××。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告赵伟欣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人特木其乐、额布日乐吐到庭参加诉讼，被告赵伟欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵伟欣偿还借款本金34000元，并支付2014年11月21日至2015年11月18日期间的利息4677.04元并支付自2015年11月19日开始按17.10‰月利率计算的利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告赵伟欣于2014年11月21日向原告借款34000元，月利率11.40‰，约定还款期限至2015年11月18日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。到期后，被告赵伟欣没有还款。
被告赵伟欣经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告赵伟欣承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵伟欣在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社返还所借款本金34000元，并支付2014年11月21日至2015年11月18日期间的利息4677.04元，合计38677.04元；
二、自2015年11月19日起被告赵伟欣支付借款本金34000元按月利率17.10‰计算的利息至还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告赵伟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院�
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十月十日
书记员 胡 秀 兰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审859号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈辉凡，男，1983年10月06日出生，汉族。
被执行人王慧玲，女，1993年09月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈辉凡、王慧玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年07月05日以被执行人陈辉凡、王慧玲于2013年08月14日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第266（新圩35）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈辉凡、王慧玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第266（新圩35）号征收社会抚养费决定书，于2014年07月08日依法送达给被执行人陈辉凡、王慧玲。被执行人陈辉凡、王慧玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第266（新圩35）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈辉凡、王慧玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年07月05日作出的翔计生征决字（2014）第266（新圩35）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈辉凡、王慧玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人陈辉凡、王慧玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初226号
原告：密山市和平供销社第一农药门市部。
经营者：杨有金，男，1952年12月5日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被告：吕义昭，男，汉族，农民，住所地密山市和平乡庆余村。
原告密山市和平供销社第一农药门市部与被告吕义昭买卖纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。密山市和平供销社第一农药门市部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市和平供销社第一农药门市部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市和平供销社第一农药门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市和平供销社第一农药门市部负担。
审判员 宫照万
二〇一八年三月十九日
书记员 李海波
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更385号
罪犯任卫东，男，1974年6月24日出生，山东省胶州人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）金中刑初字第6号刑事判决书，以被告人任卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月18日至2026年11月17日止），附带民事赔偿35973元（判决中已付15000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年7月16日作出（2012）甘刑三终字第88号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建�书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育87分、思想教育87分、技术教育合格）。劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。获有效总分3204分，月均分110.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初813号
原告李选民，男，1954年2月28日出生。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西省社会保障局。住所地西安市建设东路1号。
法定代表人徐立，局长。
委托代理人赵彬，该局工作人员。
第三人西安市长安区引镇供销合作社。住所地西安市长安区引镇街。
法定代表人李成，主任。
委托代理人秦养民，该公司职工。
本院在审理原告李选民诉被告陕西省社会保障局及第三人西安市长安区引镇供销合作社社会保障其他行政行为一案中，原告李选民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选民在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李选民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李选民负担。
审 判 长 赵 新
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白 雪
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审49号
申请执行人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人山东雪花生物化工股份有限公司，地址济宁高新区王因街道办事处西。
申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2015）第110号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市水利局于2015年12月8日作出济水资费征字（2015）第110号征收水资源费决定书，认定被执行人山东雪花生物化工股份有限公司于2015年11月从地下取水99220立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发[2002]152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向你单位征收2015年11月水资源费64493元。逾期不缴的，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2015年12月18日向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达了济水资费征字（2015）第110号征收水资源费决定书。被执行人山东雪花生物化工股份有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2016年6月8日，申请执行人济宁市水利局向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人山东雪花生物化工股份有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第110号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第110号征收水资源费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年九月五日
书记员 杨 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12987号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈举生，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈举生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回对被告陈举生的起诉。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审判员 白 良 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾国川）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审179号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、肖某，系该局工作人员。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
法定代表人赵某，系总经理。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县高清煤矿未经批准、非法占地一案于2016年11月25日作出的义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县高清煤矿存在未经批准、非法占用义县高台子镇康家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县高清煤矿在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审179号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、肖某，系该局工作人员。被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。法定代表人赵某，系总经理。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县高清煤矿未经批准、非法占地一案于2016年11月25日作出的义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县高清煤矿存在未经批准、非法占用义县高台子镇康家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县高清煤矿在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）015号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年八月八日书 记 员  许 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3213号
原告晁燕侠。
委托代理人武改改（系原告晁燕侠女儿），住同原告晁燕侠。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告顾昌林。
原告晁燕侠诉被告顾昌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁燕侠诉称，与被告系朋友关系。2012年7月起，被告因资金周转需要陆续向其借款共计300，000元（人民币，以下币种同），至今已陆续归还150，000元，余款经原告多次催讨未予归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款150，000元；2、被告支付原告以150，000元为本金，自2013年8月30日起至实际付清为止的利息。诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告以150，000元为本金，自2014年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期借款利率四倍计算的利息。
原告晁燕侠对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件和原告及其女儿的户口本复印件1组，旨在证明原、被告的主体适格、原告与武改改系母女关系；
2、借条原件（落款日期为2012年7月6日）及武改改名下的农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，旨在证明原告分四次借款给被告共计150，000元，其中2012年1月9日50，000元、2012年1月10日50，000元，2012年5月3日20，000元，2012年6月1日30，000元；
3、借条原件（落款日期为2012年7月12日）及武改改名下的农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，旨在证明2012年7月12日被告向原告女儿武改改借款100，000元；
4、借条复印件（落款日期为2013年3月27日，借条原件因2013年8月30日重新出具借条后已还给被告）、农业银行金穗借记卡明细对账单及上海慧峰针织服装制衣有限公司的企业基本信息（法定代表人为被告）1组，旨在证明2013年3月27日，原告通过其次女武芹英的账号转至被告开办的上海慧峰针织服装制衣有限公司账户47，500元；
5、借条原件（落款日期为2013年8月30日）2份，旨在证明2013年8月30日经双方确认后，被告重新向原告出具一份借条，将武改改2012年7月12日出借给被告的100，000元通过债权转让到原告名下，统一由原告收取，确认借款总额为300，000元，约定月息为2分。被告归还了150，000元后，被告于2014年1月底重新向原告出具一份借条（为明确利息的起算日，将落款日期也写成2013年8月30日），确认截止2014年1月底，被告尚欠原告借款150，000元。
被告顾昌林辩称，最后一张借条即2013年8月30日借条上的借款150，000元，其已先后在2013年10月17日、11月27日、12月7日转账给原告的女儿武改改100，000元、10，000元、10，000元，2015年2月16日下午又给了原告现金15，000元，总共还了145，000元，据此认为已全部还清，故不同意原告的请求。
被告对其辩称向本院提供了如下证据：
农行上海分行卡卡转账单1组，旨在证明被告分三次转账给原告女儿武改改120，000元，其余现金归还给原告，故认为诉争的借款150，000元已全部还清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但坚持认为其已还清了全部借款。原告对被告提供的证据无异议，也认可被告至今已经归还给原告300，000中的150，000元。
对原告、被告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月9日至2013年8月30日期间，被告顾昌林因生意资金周转需要，陆续向原告晁燕侠及其女儿武改改借款共计300，000元。2013年8月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到晁燕侠叁拾万元整，于2013年9月3日前归还，逾期还款利息加倍，月利息2分。嗣后，被告先后于2013年10月17日、11月27日、12月7日归还给原告共计150，000元。2014年1月底，被告对尚欠的借款重新向原告出具借条一份，主要内容为：今借到晁燕侠壹拾伍万元整，于2014年11月30日前归还，月利息2分。但到期后，被告未按约定归还借款，原告经多次催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告晁燕侠提供的证据足以证明原告通过银行转账方式出借给被告顾昌林借款300，000元，截止2014年1月底被告尚欠原告借款150，000元的事实，本院予以确认。被告顾昌林未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告晁燕侠要求被告顾昌林归还借款150，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告顾昌林借款时对借款利息作出的约定显已超过法律规定的范围，现原告主动调整为自2014年2月起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院亦予以支持。对于被告提出的其已归还了全部借款的辩解意见，未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告顾昌林于本判决生效之日起十日内归还原告晁燕侠借款人民币150，000元；
二、被告顾昌林于本判决生效之日起十日内偿付原告晁燕侠以人民币150，000元为本金，自2014年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告顾昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年六月八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第73号
原告周海军，男，1970年12月2日出生，汉族，现住农安县。
被告张彦民，男，1968年2月15日出生，汉族，现住农安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
原告周海军诉被告张彦民、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海军、被告张彦民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，原告驾驶两轮摩托车载乘员桑广文、桑丽娜，沿水泥路由北向南行驶至农安县青山口乡至松花江村公路向东左转弯时，遇被告张彦民超速驾驶吉A603**号轻型普通货车沿路由东向西行驶，两车相撞，至原告及桑广文、桑丽娜受伤，原告车辆损坏。
原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗，花医疗费44320.57元，并且已构成伤残。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张彦民负事故次要责任，桑广文、桑丽娜无责任。
被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，故该保险公司应在强制险理赔限额内赔偿，剩余部分要求被告按责任划分比例30%赔偿。原告要求：医疗费44，320.57元、误工费6，495.60元（计算至评残前一天，共计三个月零十五天）、护理费3，139.24元、伙食补助费1300元、交通费1000元，鉴定费2700元、继续治疗费13000元、残疾赔偿金17，196.34元、二次手术后护理费1811.10元（15天）、被扶养人生活费：母亲：2，886.87元（66周岁，三名子女）、精神抚慰金10000元，共计人民币103，849.72元。首先要求被告保险公司在强制险理赔限额内赔偿，剩余部分要求被告张彦民按责任划分比例30%赔偿。
被告张彦民辩称，因为对方是无证驾驶、无牌照车辆、超载强行上路、没佩戴安全帽，我认为我承担30%责任太高不合理，我认为我应承担20%的责任。我的车是营运车辆，我有营运证，上岗证，在交警队扣23天，共计产生停车费、拖车费、检车费1660元，修车7天，修车费1600元，还有停运损失。要求原告给我承担80%的费用。另外我们也有交通费。住院期间我给原告交2000元费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，交通费没有票据不予赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄费等不在保险理赔范围内，不予赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任的划分。
2、医疗费收据2张、门诊费收据6张、挂号费收据1张、病历2份、出院诊断书4份。
3、吉林立民司法鉴定所鉴定意见书。
4、鉴定费收据2700元。
5、原告及其母亲、子女的户口籍证明。
被告张彦民和保险公司对以上证据无异议。
被告张彦民提供了吉A603**号车交强险保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。
原告及保险公司对张彦民提供的证据无异议。
合议庭对证据分析认为，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本庭予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本庭查明事实如下：2013年10月2日，原告驾驶两轮摩托车载乘员桑广文、桑丽娜，沿水泥路由北向南行驶至农安县青山口乡至松花江村公路向东左转弯时，遇被告张彦民超速驾驶吉A603**号轻型普通货车沿路由东向西行驶，两车相撞，至原告及桑广文、桑丽娜受伤，原告车辆损坏。
原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗26天，花医疗费44182.77元，诊断为头面部外伤，左侧胫腓骨骨折。
原告之伤经吉林立民司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费13000元，取出固定物时的护理期限为一人护理15天。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张彦民负事故次要责任，桑广文、桑丽娜无责任。
被告张彦民驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。
原告治疗期间，被告张彦民付给原告医疗费2000元，诉讼过程中，周海军和张彦民达成和解，张彦民赔偿周海军11000元，双方不再追究对方任何赔偿责任。
针对上述事实，本庭综合评判认为，原告无证驾驶无号牌车辆，转弯时未让直行车辆先行；张彦民超速驾驶机动车，双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通安全管理部门认定周海军负事故的主要责任，被告张彦民负次要责任，双方无异议，本庭予以确认。事故造成原告人身损害，被告张彦民应当承担相应赔偿责任。因张彦民的吉A603**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，故对原告的损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告张彦民按照过错程度承担赔偿责任，双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。
事故造成原告十级伤残，对原告应予精神抚慰，此项以赔偿5000元为宜。原告的交通费请求虽未提供证据，但因此项费用必然发生，应当予以适当赔偿，此项以赔偿500元为宜。
原告周海军的损失计算如下：
1、医疗费44，182.77元。
2、误工费1，760.50元×3个月＋80.94元×15天=6，495.6元。
3、护理费120.74元×26天=3，139.24元。
4、伙食补助费50元×26天=1300元。
5、残疾赔偿金8，598.17元×20年×10%=17，196.34元。
6、二次手术护理费120.74元×15天=1，811.10元
7、精神抚慰金5000元。
8、交通费500元。
9、后续治疗费13000元。
10、被抚养人生活费6，186.17元×14年×10÷3人=2，886.87元。
11、鉴定费2700元。
以上款项，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿周海军医疗费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费37029.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告周海军人民币47，029.15元；其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在伤残赔偿限额内赔偿37，029.15元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）。
二、被告张彦民赔偿原告周海军医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费等共计13000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096.61元、邮寄费162由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年四月八日
书记员 石玉冰