广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1252号
原告苏建业。
委托代理人梁小敏，广西金狮律师事务所律师。
被告方向军。
委托代理人牟璎，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。
被告叶静。
委托代理人官小星，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司职员。
原告苏建业与被告方向军、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏建业及其委托代理人梁小敏，被告方向军的委托代理人牟璎、吴俞霞，被告叶静的委托代理人官小星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向军诉称：原告在银建期货经济有限责任公司南宁营业部投资期间，认识南宁营业部总经理即被告方向军。两人熟识后，被告方向军陆续向原告借钱投资，截至2015年2月16日借款本金已达700000元，利息达到112000元。因此被告方向军出具欠条，约定2015年4月30日前归还本金500000元，其余本金在年内结清，所欠利息在结清本金后逐步归还。但是约定的时间过后，原告多次到被告办公室催收，被告一直找各种理由拖欠不还，甚至关闭电话中断联系。两被告原为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，应共同归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金700000元，支付利息112000元，并按月息2%继续支付逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告方向军辩称：被告方向军与原告之间确实存在资金往来，但该往来实际是被告为原告提供投资理财服务，并非借款，原告的投资款项及利息均是以公司名义进行，而且原告提供的银行账单与欠条金额也不符，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
被告叶静辩称：本案所诉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告没有共同举债的意愿，并且被告叶静对本案款项完全不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。无论是诉状或是欠条都写明本案款项为被告方向军的个人投资，并非用于两被告婚姻期内的共同生活。本案款项往来都是在银建公司，款项都是转到被告方向军名下，与被告叶静无关。两被告各自有稳定的收入，被告叶静没有必要在被告方向军的支出中维持生活，而且夫妻一方未经另一方同意对外的债务应由其个人承担。
经审理查明：2013年4月10日，原告通过工商银行向被告方向军转账500000元。
2013年6月至2014年9月间，被告方向军多次向原告转账支付款项，包括：2013年6月14日100000元、8月2日2000元、9月4日14000元、10月11日14000元、11月12日14000元、2014年1月29日14000元、3月27日14000元、4月25日14000元、6月6日14000元、7月14日200元、9月19日14000元。以上款项共计214200元，之后被告方向军再未付款。2015年2月16日，被告方向军向原告出具欠条，内容为“本人方向军截止今日（2015年2月16日），因投资失败累计欠苏建业先生本金人民币柒拾万元正（￥700000.00），利息壹拾壹万贰仟元正（￥112000.00），计划于2015年4月30日前争取先还50万元，其余本金年内结清。另所欠利息（￥112000.00）在结清本金后，逐步归还”。
另查明：两被告2004年4月28日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。原告陈述所出借给被告方向军的除了500000元为转账，其余200000元为陆续现金支付；被告方向军在庭审中只认可向原告借了500000元，并认可约定月息2%，且陈述称转账给原告的钱都是利息。
本院认为：原告主张被告方向军向其借款共计700000元，有被告方向军出具的欠条及部分款项转账明细为凭，被告方向军虽称只借了500000元，但根据其认可的约定月息2%及其多次向原告转账14000元的金额记录，与原告主张的本金数额相符，故本院采信原告的主张，确认双方存在700000元的借贷关系。被告方向军在借款到期后未归还，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息。原告与被告方向军约定借款月息2%，符合法律规定，本院予以确认。被告方向军所写欠条注明截止2015年2月16日所欠利息112000元，符合借款本息约定及还款情况，原告主张被告支付该利息合法有据，本院予以支持。因被告方向军未还款，故原告主张按照本金700000元月息2%继续支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即：从2015年2月17日起，以700000元为基数，按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方向军、叶静偿还原告苏建业借款700000元；
二、被告方向军、叶静支付原告苏建业利息112000元；
三、被告方向军、叶静支付原告苏建业逾期利息（利息计算：从2015年2月17日起，以700000元为基数，按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11920元、保全费4520元、公告费350元，共计16790元（原告已预交），由被告方向军、叶静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 李秉鸿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 覃 敏
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。