临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第174号
原告陈茜，女，1987年1月28日生，汉族，云南省昆明市人，公务员，住云南省昆明市。
委托代理人杨傅云，云南广运律师事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人邹某已，该分公司总经理。
委托代理人林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人邹某甲，该公司董事长。
委托代理人肖红军，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告周彬，男，1968年2月4日生，汉族，四川省资中县人，公司驾驶员，现住临沧市。
原告陈茜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险公司）、云南建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员俸云兴适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托代理人杨傅云、被告财产保险公司的委托代理人林艳、被告正飞公司的委托代理人肖红军、被告周彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜诉称，2012年11月28日11时许，被告周彬驾驶正飞公司车牌号为云S124**号车辆由云县向永德方向行驶，由于其违反超车规定，途经振清线K3＋800米处与李刚驾驶的牌照为云S242**号车辆相撞，造成两车不同程度受损、李刚及乘车人陈茜、李杰克、代华栋、杨赟不同程度受伤的交通事故。该事故经云县公安交通警察大队认定，周彬对该起交通事故程度全部责任。云S124**号车辆在财产保险公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险。该起事故造成原告左股骨中下段骨折，经鉴定为拾级伤残，原告先后在临沧市人民医院住院28天、中国人民解放军昆明总医院住院8天进行治疗。该事故给原告造成以下损失：1、医疗费44038元；2、残疾赔偿金42150元（21075元×20年×10%）；3、护理费9600元（36天×2人×50元＋120天×50元）；4、营养费5040元（126天×40元）；5、交通费1000元；6、伙食补助费1800元（36天×50元）；7、为治疗开支的住宿费5000元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元；10、面部后期治疗费5000元。以上十项费用共计125528元。事发后，被告正飞公司已向原告垫付医疗费等合计55356.55元，剩余的70171.45元经原告与被告财产保险公司协商未果，未能理赔，故起诉至法院要求：1、判令被告财产保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告70171.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，对于原告提出的伤残赔偿金42150元和后期面部治疗费5000元没有异议，但认为原告的医疗费应为29879.55元，其中在零售药店支出的费用及陪床费、一次性材料费、购买拐杖的费用不予认可，对于在中国人民解放军昆明总医院发生的医疗费不应由财产保险公司全部承担；对于护理费只认可6000元，根据司法鉴定意见书护理期为120天，每天50元，按1人护理计算；对于营养费只认可2700元，根据司法鉴定意见书营养期为90天，每天30元；对于交通费，以正式发票为准；对于伙食补助费只认可1400元，在临沧市医院住院28天，每天50元；对于住宿费、精神抚慰金、鉴定费不予认可；对于被告正飞公司垫付的医疗费55356.55元，财产保险公司同意赔偿，但本案诉讼费不属于保险理赔范围，财产保险公司不予承担。
被告正飞公司对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，对于原告提出的各项诉讼请求，以单据为准。但事发后被告正飞公司为原告垫付了医疗费55356.55元，为李刚等4人垫付了医疗费2715.7元，为修理云S242**号车辆垫付修理费90856和施救费1500元，四项合计150428.25元，应由被告财产保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付给被告正飞公司。
被告周彬对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，对于原告的诉讼请求与被告正飞公司的答辩意见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉求赔偿的各项费用是否合理合法，数额应如何认定，是否应当支持？
针对上述争议问题，原告陈茜向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、云县公安交通警察大队制作的事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；3、临沧市医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证、医疗费单据共三十二份，证明事故发生后原告的伤情及在临沧市医院住院治疗支付的医疗费情况；4、云南云通司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级、护理期限及面部后期治疗费情况；5、中国人民解放军昆明总医院疾病诊断证明书及费用单据，证明原告第二次住院治疗及支付医疗费的情况；6、保险单两份，证明被告正飞公司在被告财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险的情况；7、住宿费发票四十九份，证明原告父母为护理原告而发生的住宿费。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的第1、2、6组证据无异议，但认为交通事故认定书中划分责任方面字迹模糊，实际内容以法庭核实为准；对第3组证据中临沧市医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证无异议，对于医疗费只认可由临沧市人民医院出具的医疗费票据，至于在零售药房出具的票据、购买拐杖及2012年12月26日临沧市医院出具的陪床费、一次性资料费不予认可；对第4组证据无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围，财产保险公司不予承担；对第5组证据无异议，但认为原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗的费用不应由财产保险公司全部承担；对第7组证据不予认可。
被告正飞公司与被告周彬的质证意见与被告财产保险公司的质证意见一致。
被告正飞公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告正飞公司营业执照及其机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；2、云县公安交通警察大队制作的事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；3、保险单两份，证明被告正飞公司车辆在被告财产保险公司购买交强险及1000000元的商业第三者责任险的情况；4、修理费单据、施救费单据、机动车保险车辆损失情况确认书、收条、医疗费单据共二十一份，证明云S242**号车辆损失情况，被告正飞公司为其垫付车辆修理费90856元和施救费1500元，为原告陈茜垫付医疗费55356.55元，为李刚、李杰克、代华栋及杨赟垫付医疗费2715.5元的情况。
经质证，原告陈茜、被告财产保险公司及被告周彬对被告正飞公司提交的第1、2、3、4组证据均无异议。
被告财产保险公司及被告周彬没有证据材料向本院提交。
本院认为，对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据，除对原告在零售药店开具的药品单据、2012年12月26日临沧市医院出具的陪床费及一次性材料费单据、住宿费发票本院不予采信外，其余证据材料及被告正飞公司提交的第1、2、3、4组证据因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月28日11时许，被告正飞公司驾驶员周彬驾驶该公司所有的云S124**号车辆由云县向永德方向行驶，由于其违反超车规定，在途经振清线K3＋800米处与李刚驾驶的牌照为云S242**号车辆相撞，造成两车不同程度受损、李刚及乘车人陈茜、李杰克、代华栋、杨赟不同程度受伤的交通事故。该事故经云县公安交通警察大队认定，周彬对该起交通事故承担全部责任。事故车辆云S124**号车辆在财产保险公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险。该起事故造成原告左股骨中下段骨折，右额、左上眼睑及左大腿中下段留有疤痕，经云南云通司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，其营养期评定为90日，护理期评定为120日。原告先后在临沧市人民医院住院28天、中国人民解放军昆明总医院住院8天进行治疗。
另查明，本次交通事故的其余受害人李刚、李杰克、代华栋及杨赟四人，因伤情不重且被告正飞公司在事发后为其四人垫付了2715.7元的医疗费用，李刚等四人于2014年2月22日向本院提交情况说明放弃向本案三被告主张任何权利，故对于李刚等四人的相关费用在本案中本院不作处理。事发后，被告正飞公司为原告垫付医疗费55356.55元、为李刚等四人垫付医疗费2715.7元，为修理云S242**号车垫付修理费90856和施救费1500元，四项合计150428.25元，要求被告财产保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付给被告正飞公司。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条之规定，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告正飞公司驾驶员周彬驾驶云S124**号车辆与李刚驾驶的云S242**号车辆相撞，造成原告及李刚等人不同程度受伤的交通事故，原告起诉赔偿的相关费用，被告财产保险公司首先应在交强险限额内分项予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的被告财产保险公司在商业险范围内赔偿。被告正飞公司要求扣减自己已经支付部分费用的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本案应支持原告的诉讼请求为：一、医疗费42897.89元（第一次住院费用为30086.15元，第二次住院住院费用12811.74元）；二、残疾赔偿金42150元（按照2013年度城镇居民标准21075元／年×20年×10%）；三、护理费根据鉴定意见确定为6000元（120天×50元）；四、营养费根据原告的伤情和鉴定意见确定为2700元（90天×30元）；五、虽原告未提交交通费正式发票，但原告父母为护理原告从昆明乘坐高快客车赶往临沧，根据实际本院酌情支持交通费500元；六、住院期间伙食补助费1800元（36天×50元）；七、精神抚慰金根据原告伤残程度及本案实际酌情支持2000元；八、鉴定费1900元；九、面部后期治疗费5000元；以上损失共计104947.89元。上述费用先由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿60650元，剩余的44297.89元，根据交警部门的责任认定划分被告周彬承担全部责任，由被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。事发后，被告正飞公司已向原告垫付医疗费等合计55356.55元，故该部分费用应由原告返还11058.66元，剩余44297.89元由被告财产保险直接返还给被告正飞公司。同时被告正飞公司为李刚、李杰克、代华栋、杨赟垫付了医疗费2715.7元及为云S242**号车辆垫付修理费90856元和施救费1500元，该部分费用应由被告财产保险公司在交强险及商业险限额内返还被告正飞公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈茜残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、营养费、面部后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费及精神抚慰金合计60650元；
二、原告陈茜应在领到上述赔偿款后次日内返还被告云南正飞建工集团有限公司已支付的医疗费11058.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔付被告云南正飞建工集团有限公司已支付了修理费、施救费及医疗费合计139369.59元；
四、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，适用简易程序审理减半收取780元，由被告云南正飞建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 俸云兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁相伟