湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1945号
原告：刘国娥，男，1949年9月10日出生，汉族，住武穴市。
原告：徐先凤，女，1955年9月15日出生，汉族，住武穴市。系原告刘国娥的妻子。
原告刘国娥、徐先凤的共同委托代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郝寿福，男，1957年9月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘秋娥，女，1958年10月20日出生，汉族，住武穴市。系被告郝寿福的妻子。
原告刘国娥、徐先凤诉被告郝寿福、刘秋娥健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘国娥、原告刘国娥和徐先凤的共同委托代理人张建新、被告郝寿福、刘秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国娥、徐先凤诉称：刘国娥与徐先凤系夫妻关系，郝寿福与刘秋娥系夫妻关系，均是同村村民。2017年1月，郝寿福在刘国娥自留地岸上取土。当月19日18时许，刘国娥得知郝寿福又在刘国娥自留地岸上取土后，刘国娥遂找到郝寿福评理，刘国娥埋怨郝寿福不该在刘国娥自留地岸上取土，郝寿福恼羞成怒，冲上来对刘国娥没头没脑地打来，将刘国娥打倒在地。此时，闻讯赶来的徐先凤上前劝阻、制止，刘秋娥见状就挥拳殴打徐先凤，并将徐先凤右手食指咬伤。事后，刘国娥、徐先凤在医院进行了检查治疗，支付医疗费993.55元。刘国娥、徐先凤与郝寿福、刘秋娥就赔偿事宜协商未果，故刘国娥、徐先凤诉至法院，要求郝寿福、刘秋娥赔偿损失5217.21元（包括刘国娥的医疗费436.41元、误工费1810.14元及徐先凤的医疗费557.11元、误工费2413.52元）。
原告刘国娥、徐先凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市石佛寺镇石佛寺居委会治保会于2017年5月8日出具的书面证明一份，拟证明刘国娥与郝寿福两家因土地纠纷发生斗殴，石佛寺居委会支持刘国娥通过诉讼程序解决纠纷；
证据二、武穴市石佛寺法律服务所法律工作者张建新、唐国斌对证人陈某（武穴市石佛寺镇石佛寺居委会治保及调解主任）所作的调查笔录一份，拟证明刘国娥、徐先凤与郝寿福、刘秋娥两家发生纠纷的简要经过及武穴市石佛寺镇石佛寺居委会调解不成的情况；刘国娥、徐先凤夫妇发生纠纷时一直是以种田为业，故误工费应参照当地农业居民标准计赔；
证据三、武穴市石佛寺中心卫生院出具的出院诊断证明两份、医疗费发票十八份，拟证明刘国娥、徐先凤受伤后的治疗情况及刘国娥支出医疗费436.41元、徐先凤支出医疗费557.11元。
被告郝寿福、刘秋娥辩称：一、郝寿福从自家后门出门，须从刘国娥、徐先凤的自留地旁边经过。2008年郝寿福在自家房屋后面挖沼气池，沼气管道经过刘国娥自留地旁边。2015年上半年，刘国娥未经郝寿福同意，将郝寿福的沼气管道挖断。2017年1月19日，郝寿福从刘国娥自留地的旁边路过，刘国娥说“你要从我的路上走，我就要拆你的屋”，郝寿福回应“你兄弟多，要拆就来拆”，郝寿福就上前拉刘国娥去拆房屋，刘国娥拿起扁担要打郝寿福，双方发生揪打，两人都倒在地上。刘秋娥、徐先凤来到现场，也发生揪打，刘国娥趁机打刘秋娥头部一拳。之后，刘国娥的侄女来了，将刘秋娥和徐先凤拉开，刘秋娥将徐先凤的手指咬了一口。事发后，双方均没有报警。过了几天，村里干部来调解，要求各人诊各人的；二、事发以后，郝寿福夫妻虽然没有到医院接受治疗，但郝寿福休息了几天，刘秋娥休息了十几天；三、刘国娥、徐先凤要求赔偿没有经过法医鉴定，郝寿福要求经过法医鉴定。反正郝寿福没有钱出，要么样就么样。
被告郝寿福、刘秋娥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郝寿福、刘秋娥对原告刘国娥、徐先凤提交的证据一无异议。被告郝寿福、刘秋娥对原告刘国娥、徐先凤提交的证据二的真实性部分有异议，认为：2017年1月19日发生纠纷，是由于刘国娥擅自挖断郝寿福的沼气管道，而且刘国娥说要拆郝寿福的屋才引起，而不是由于猪尿排放导致的；对该证据的其他内容无异议。被告郝寿福、刘秋娥对原告刘国娥、徐先凤提交的证据三有异议，认为：对刘国娥、徐先凤的治疗情况不清楚。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告刘国娥、徐先凤提交的证据二能够证明事发时的基本情况，但被告郝寿福、刘秋娥对该证据二中有关事发起因的内容有异议，结合双方当事人的陈述，可认定本次纠纷因刘国娥、徐先凤的自留地与郝寿福、刘秋娥的房屋相邻引起，双方当事人在处理相邻纠纷时均存在过错，因此，对原告刘国娥、徐先凤提交的证据二部分采信；原告刘国娥、徐先凤提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，被告郝寿福、刘秋娥的异议不成立，故对该组证据予以采信。
经审理查明：刘国娥与徐先凤系夫妻关系，郝寿福与刘秋娥系夫妻关系，四人均是武穴市石佛寺镇石佛寺居委会的居民，刘国娥、徐先凤的自留地与郝寿福、刘秋娥的房屋相邻。2017年1月19日18时许，刘国娥与郝寿福因相邻土地的使用、通行等问题发生争吵，刘国娥与郝寿福结揪，导致刘国娥受伤。事发时，徐先凤与刘秋娥也发生结揪，刘秋娥将徐先凤右手食指咬伤，导致徐先凤受伤。事发后，刘国娥、徐先凤在武穴市石佛寺中心卫生院接受治疗，刘国娥支出医疗费436.41元、徐先凤支出医疗费557.14元。2017年5月11日，武穴市石佛寺中心卫生院向刘国娥、徐先凤各出具一份诊断证明书，建议刘国娥休息3至4周、徐先凤休息4至6周。因郝寿福、刘秋娥未赔偿刘国娥、徐先凤的损失，刘国娥、徐先凤诉至本院。
另查明：事发前，刘国娥、徐先凤均从事农业。
本院认为：一、原告刘国娥、徐先凤与被告郝寿福、刘秋娥因相邻土地的使用、通行等问题产生纠纷，双方当事人均没有通过居委会调解等正当途径解决，而是原告刘国娥与被告郝寿福争吵结揪、原告徐先凤与被告刘秋娥结揪，造成原告刘国娥、徐先凤受伤，原告刘国娥、徐先凤、被告郝寿福、刘秋娥均存在过错；因此，被告郝寿福对原告刘国娥的损失应当承担60%赔偿责任，被告刘秋娥对原告徐先凤的损失应当承担60%赔偿责任；二、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告刘国娥的医疗费436.41元、误工费1810.14元（湖北省2017年农业在岗职工人均工资收入31462元/年÷365天/年×诊断证明书建议休息3周即21天），原告刘国娥的损失共计2246.55元；原告徐先凤的医疗费557.14元、误工费2413.52元（湖北省2017年农业在岗职工人均工资收入31462元/年÷365天/年×诊断证明书建议休息4周即28天），原告徐先凤的损失共计2970.66元；三、对原告刘国娥的损失，被告郝寿福应承担其中的1347.93元（2246.55元×60%），余下部分由原告刘国娥自行承担；对原告徐先凤的损失，被告刘秋娥应承担其中的1782.40元（2970.66元×60%），余下部分由原告徐先凤自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告郝寿福于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘国娥损失1347.93元；
二、限被告刘秋娥于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐先凤损失1782.40元；
三、驳回原告刘国娥、徐先凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘国娥、徐先凤负担120元，被告郝寿福、刘秋娥负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵子鉴