wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第901-1号
申请执行人汪莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区采荷洁莲新村12幢2大院301室。
被执行人方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道南大路34号3栋1梯602室。
被执行人肖碧峰，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道南大路34号3栋1梯602室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第901号执行裁定书，于2015年7月29日至2015年7月30日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人肖碧峰所有的位于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城1幢1-182室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证良移字第080391**号，建筑面积：50.47平方米；土地证号：1-2008-110-10**，土地使用权面积：11.9平方米］进行公开拍卖。买受人范红艳（公民身份号码：342921198509082828）以546300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城1幢1-182室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证良移字第080391**号，建筑面积：50.47平方米；土地证号：1-2008-110-10**，土地使用权面积：11.9平方米］以及相应的其它权利归买受人范红艳（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人范红艳（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人范红艳（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第812号
原告潍坊景润农业科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村。
法定代表人王玉起，经理。
委托代理人郭泽梁，该公司职工。
被告刘丽萍。
本院在审理原告潍坊景润农业科技有限公司诉被告刘丽萍债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊景润农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2779元减半收取1390元，由原告潍坊景润农业科技有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于秀蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初62号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈文库，男，1961年12月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年5月17日决定刑事拘留但未能执行，5月19日取保候审；2017年2月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月9日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈文库犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人陈文库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日17时15分许，被告人陈文库驾驶新阳光牌无牌照二轮摩托车，沿鸡冠区X街由北向南行驶至X路交叉口处左转弯时，与毕某驾驶的沿X路由西向东行驶到该地段的起亚牌小型轿车相撞，致自己受伤及两车受损。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队认定：陈文库负此交通事故的全部责任，毕某无责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：陈文库血液中乙醇含量为173.98mg/100ml。
2016年9月2日，陈文库与毕某达成协议，一次性赔偿毕某经济损失人民币1500元。毕某对陈文库予以谅解。
上述事实，被告人陈文库在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人毕某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过，鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及说明，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告及资质证明，陈文库与毕某达成的赔偿协议、毕某出具的谅解书及收条，陈文库户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文库违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈文库如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据陈文库犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈文库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年三月十三日
书记员 隋 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0658号
原告蔡某，女，1973年3月14日生，汉族。
被告夏某，男，1974年2月11日生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（已交纳）。
审判长 朱 隽
陪审员 赵红华
陪审员 史寿明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9579号
原告：黄祖阅，男，1989年5月25日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孔好，广东泓业正杰律师事务所律师律师助理。
被告：中山市伽宏快递有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路68号G45卡，营业执照914420003247797435。
法定代表人：王玮麟。
被告：王玮麟，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：刘雯，女，1993年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院受理的原告黄祖阅诉被告中山市伽宏快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案,原告申请追加王玮麟、刘雯作为共同被告参加诉讼。本案中，原告于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封中山市伽宏快递有限公司的车辆价值相当于70000元的份额，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查作出（2017）粤2071民初9579号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人中山市伽宏快递有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的大型汽车各一辆，号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（查封价值为70000元）。原告预交诉讼保全费720元。2017年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取为789元（原告已预交）,诉讼保全费720元（原告已预交），均由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶亚端
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初2号
原告陈淑梅。
委托代理人艾立鹏。
被告鹤岗市进军物流有限责任公司。
法定代表人李云霞，职务经理。
被告李敬国。
二被告委托代理人马国夫。
原告陈淑梅与被告鹤岗市进军物流有限责任公司、李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈淑梅的委托代理人艾立鹏，被告鹤岗市进军物流有限责任公司、李敬国的共同委托代理人马国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑梅诉称，2013年，被告向原告借款，2014年5月17日，被告为原告出具了借条一份。后被告在原告的讨要下还款40万元，对于剩余的借款，原告无数次找到被告要求偿还欠款，但二被告却总是以种种的理由推脱、搪塞，一直没有支付原告的借款。起诉到法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款28万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、借条一份。进军物流李敬国于2013年12月10日借陈淑梅现金人民币陆拾陆万陆仟元正。还款期为2014年5月10日。（延期一个月，利息后补一个月息）2014年5月17日。借款人李敬国，鹤岗市进军物流有限责任公司公章。证明被告借原告66.6万元，原定2014年5月10日还清，到期后被告只还了40万元，余26.6万元，双方协商延期1个月，加利息李敬国同意一共还款28万元。证据二、鹤岗市进军物流有限责任公司工商登记档案一份。证明被告的主体身份，李敬国是该公司股东。
被告鹤岗市进军物流有限责任公司、李敬国辩称，借款属实，如原告所述，被告已经还款40万元，按照借条所形成的内容，应该是26.6万元，不是诉状提到的28万元，同时被告对原告表示歉意，被告所借原告款项用于被告回填场地所用，该场地是14万余平方米，所借款项几千万元，该款项也是几千万中的一笔，由于被告经营不善，该回填场地至今未能与他人合作使用，所以欠了很多的外债，原告找到被告要该款项时，被告也是表示积极主动偿还，现在被告态度也是积极主动偿还，但是没有现金，只能用物资折抵，对事情发生被告再次表示歉意。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，在2014年5月17日偿还40万元，因为该证据在整个内容中没有欠款28万元的字样，只能说明欠款26.6万元。原、被告达成共识，原告主动放弃剩余款项的利息，被告只偿还本金。
原告对被告的质证意见辩称，如果被告不认可，我们也同意按照26.6万元主张，月利息2分，即每月5，320.00元，直到欠款还清之日止。
本院认为，对于原告提供的借条，被告对其真实性无异议，对证明的利息有异议。经审查后认为该借条来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告鹤岗市进军物流有限责任公司、李敬国于2013年12月10日向原告陈淑梅借款现金人民币666，000.00元，还款日期为2014年5月10日。2014年5月17日，被告偿还400，000.00元，余款约定延期一个月并补一个月利息。原告多次催要未还而提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款26.6万元及利息。
本院认为，本案原告主张索要的借款，有被告出具的借条为证。故原、被告借贷关系成立，被告应在约定期限内返还借款。由于在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院不予支持；应予支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告鹤岗市进军物流有限责任公司、李敬国于本判决生效后30日内给付原告陈淑梅借款266，000.00元及利息，利息按年利率6%计算，自2014年5月10日起，计算至被告在本判决生效后10日内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元，减半收取2，750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年三月十五日
书记员 李 雪
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督88号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：阎国民，男,1962年3月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人阎国民是该小区业主，每月应缴物业费74.9元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计375元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人阎国民支付所欠物业费225元（375*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阎国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费225元。
申请费17元，由被申请人阎国民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第453号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人郝建华，该单位职工。
被告魏洪萍。
被告滕磊。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告魏洪萍、滕磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建华到庭。被告魏洪萍、滕磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，被告以坐落于潍坊市奎文区盛世豪庭濠景苑9号楼3单元1701室房产作抵押从原告处办理个人住房贷款27万元，贷款期限120个月。合同签订后，被告累计欠款16个月。故诉至法院，请求：1、被告立即清偿原告贷款本金143568.47元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏洪萍、滕磊未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年6月2日，被告魏洪萍、滕磊向原告提交贷款申请表1份，向原告申请贷款，承诺共同还款。2008年6月2日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款270000元，用于购房，借款期限120个月，按中国人民银行同期同类贷款利率确定贷款利率下浮15%确定利率，遇利率调整，自贷款基准利率调整后次年1月1日调整利率，等额本息按月还款，逾期还款在借款利率基础上上浮30%计收罚息。贷款发放后，被告未及时还款，截止至2015年5月18日，被告欠原告借款本金143568.47元、利息10759.88元未还。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人偿还借款本金及利息支付实现债权费用的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏洪萍、滕磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金人民币143568.47元，利息10759.88元（利息计算至2015年5月18日，以后的利息按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告魏洪萍、滕磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 王丽梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申865号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：太原能源公司。住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关**号。
法定代表人：王跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯志强，山西德谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金硕煤电有限公司。住所地:山东省济宁市银河大厦*楼。
法定代表人：胡祥广，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州中煤煤电工业有限公司。住所地:山西省朔州市开发北延长路。
法定代表人：蔡勤，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：吴玉良，住江苏省宜兴市。
再审申请人太原能源公司因与被申请人山东金硕煤电有限公司（以下简称金硕公司）、朔州中煤煤电工业有限公司（以下简称朔州公司）、吴玉良委托合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原能源公司申请再审称：1.二审判决认定金硕公司不知晓太原能源公司代四工区一队签订《煤炭买卖合同》错误。太原能源公司提供的其与四区一工队签订的《协议》及四工区一队出具的《情况说明》证明太原能源公司2011年11月2日受朔州公司与四工区一队共同委托，作为四工区一队的受托人促成他们双方之间的煤炭买卖交易。《协议》中明确约定，发生合同纠纷由四工区一队负责处理，太原能源公司不承担任何责任。2.二审判决认定《承诺书》是四工区一队和吴玉良自愿做出债务加入的意思表示错误。《承诺书》是《煤炭买卖合同》终止后，各方对清算达成的协议，并非吴玉良的债务加入。3.本案一审法院以委托合同纠纷将太原能源公司列为第三人，剥夺了太原能源公司对管辖权提异议的权利。太原能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于金硕公司是否明知太原能源公司代四工区一队与其签订《煤炭买卖合同》的问题。首先，太原能源公司提交的2011年11月2日与四工区一队签订的《协议》中约定，四工区一队不管和任何客户签订合同，所发生的合同纠纷均由四工区一队负责处理，太原能源公司不负任何责任。《协议》系双方真实意思表示，但只能约束协议签订双方，不能以此证明金硕公司对太原能源公司代四工区一队与其签订合同是明知的。其次，四工区一队出具的《情况说明》载明四工区一队与朔州公司共同找到太原能源公司，通过太原能源公司与朔州公司签订合同。《情况说明》的重点在于划清太原能源公司与四工区一队之间的责任承担，约定产生纠纷后的解决办法，内容未涉及金硕公司，金硕公司也未在该《情况说明》上签字予以确认。再次，太原能源公司提交的四工区一队项目经理汤顺华的《调查笔录》是其个人陈述，且该笔录是太原能源公司单方制作，不能单独作为认定案件事实的依据。根据《调查笔录》内容也不能证明金硕公司明知太原能源公司与四工区一队之间的代理关系。因此，太原能源公司该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）关于《承诺书》的性质问题。《承诺书》载明吴玉良作为四工区一队的负责人，因为不能继续执行与太原能源公司的供煤协议，同意停止太原能源公司与朔州公司签订的《煤炭买卖合同》中的煤炭供应业务，并同意太原能源公司与朔州公司进行结算。吴玉良承诺将煤场现有的煤销售货款优先偿还案涉749.55万元煤款是其自愿承担债务的表现，并不当然免除太原能源公司的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务承担需要征得债权人同意，金硕公司也没有在《承诺书》中认可吴玉良为案涉款项的唯一债务人。因此，《承诺书》应当认定为四工区一队吴玉良的债务加入，而非对《煤炭买卖合同》的清算。太原能源公司该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
（三）关于本案是否存在管辖错误的问题。金硕公司与朔州公司之间因《煤炭代发合同》存在直接的委托合同关系，朔州公司和太原能源公司签订《煤炭买卖合同》的目的是履行金硕公司与朔州公司之间的《煤炭代发合同》。由于太原能源公司未能依约提供煤炭，违反合同约定，应当承担违约责任。金硕公司依据《煤炭代发合同》提起本案诉讼，向朔州公司主张权利，并将太原能源公司作为第三人。根据《煤炭代发合同》约定，“本合同引起的相关法律纠纷，由原告方人民法院调解处理”，实为约定由原告住所地法院管辖合同项下纠纷。因此，本案由金硕公司住所地法院管辖，不存在管辖错误的问题。
综上，太原能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回太原能源公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
审 判 员 孙延平
代理审判员 叶 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏 然
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申865号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：太原能源公司。住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关**号。法定代表人：王跃民，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志强，山西德谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金硕煤电有限公司。住所地:山东省济宁市银河大厦*楼。法定代表人：胡祥广，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州中煤煤电工业有限公司。住所地:山西省朔州市开发北延长路。法定代表人：蔡勤，该公司总经理。被申请人（一审被告）：吴玉良，住江苏省宜兴市。再审申请人太原能源公司因与被申请人山东金硕煤电有限公司（以下简称金硕公司）、朔州中煤煤电工业有限公司（以下简称朔州公司）、吴玉良委托合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太原能源公司申请再审称：1.二审判决认定金硕公司不知晓太原能源公司代四工区一队签订《煤炭买卖合同》错误。太原能源公司提供的其与四区一工队签订的《协议》及四工区一队出具的《情况说明》证明太原能源公司2011年11月2日受朔州公司与四工区一队共同委托，作为四工区一队的受托人促成他们双方之间的煤炭买卖交易。《协议》中明确约定，发生合同纠纷由四工区一队负责处理，太原能源公司不承担任何责任。2.二审判决认定《承诺书》是四工区一队和吴玉良自愿做出债务加入的意思表示错误。《承诺书》是《煤炭买卖合同》终止后，各方对清算达成的协议，并非吴玉良的债务加入。3.本案一审法院以委托合同纠纷将太原能源公司列为第三人，剥夺了太原能源公司对管辖权提异议的权利。太原能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于金硕公司是否明知太原能源公司代四工区一队与其签订《煤炭买卖合同》的问题。首先，太原能源公司提交的2011年11月2日与四工区一队签订的《协议》中约定，四工区一队不管和任何客户签订合同，所发生的合同纠纷均由四工区一队负责处理，太原能源公司不负任何责任。《协议》系双方真实意思表示，但只能约束协议签订双方，不能以此证明金硕公司对太原能源公司代四工区一队与其签订合同是明知的。其次，四工区一队出具的《情况说明》载明四工区一队与朔州公司共同找到太原能源公司，通过太原能源公司与朔州公司签订合同。《情况说明》的重点在于划清太原能源公司与四工区一队之间的责任承担，约定产生纠纷后的解决办法，内容未涉及金硕公司，金硕公司也未在该《情况说明》上签字予以确认。再次，太原能源公司提交的四工区一队项目经理汤顺华的《调查笔录》是其个人陈述，且该笔录是太原能源公司单方制作，不能单独作为认定案件事实的依据。根据《调查笔录》内容也不能证明金硕公司明知太原能源公司与四工区一队之间的代理关系。因此，太原能源公司该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于《承诺书》的性质问题。《承诺书》载明吴玉良作为四工区一队的负责人，因为不能继续执行与太原能源公司的供煤协议，同意停止太原能源公司与朔州公司签订的《煤炭买卖合同》中的煤炭供应业务，并同意太原能源公司与朔州公司进行结算。吴玉良承诺将煤场现有的煤销售货款优先偿还案涉749.55万元煤款是其自愿承担债务的表现，并不当然免除太原能源公司的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务承担需要征得债权人同意，金硕公司也没有在《承诺书》中认可吴玉良为案涉款项的唯一债务人。因此，《承诺书》应当认定为四工区一队吴玉良的债务加入，而非对《煤炭买卖合同》的清算。太原能源公司该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于本案是否存在管辖错误的问题。金硕公司与朔州公司之间因《煤炭代发合同》存在直接的委托合同关系，朔州公司和太原能源公司签订《煤炭买卖合同》的目的是履行金硕公司与朔州公司之间的《煤炭代发合同》。由于太原能源公司未能依约提供煤炭，违反合同约定，应当承担违约责任。金硕公司依据《煤炭代发合同》提起本案诉讼，向朔州公司主张权利，并将太原能源公司作为第三人。根据《煤炭代发合同》约定，“本合同引起的相关法律纠纷，由原告方人民法院调解处理”，实为约定由原告住所地法院管辖合同项下纠纷。因此，本案由金硕公司住所地法院管辖，不存在管辖错误的问题。综上，太原能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太原能源公司的再审申请。审 判 长  刘小飞审 判 员  孙延平代理审判员  叶 阳二〇一七年六月三十日书 记 员  魏 然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6938号
罪犯徐帆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）郯刑初字第37号刑事判决，以被告人徐帆犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐帆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐帆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐帆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执345号
申请执行人：初华燕，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行初华燕与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02404-3号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，该公司职员。
被告江元久。
被告古通勤。
被告肖东进。
被告杨金雨。
被告吕飞。
被告贵州筑鹏机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋10层3号。
法定代表人吕飞。
被告杨金雨、吕飞、贵州筑鹏机械工程有限公司的共同委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告江元久、古通勤、肖东进、杨金雨、吕飞、贵州筑鹏机械工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14902元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费7451元，财产保全费5000元，共计12451元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘荣丽
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第7号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人田某某，男，2013年9月3日因涉嫌故意伤害被武城县公安局行政拘留10日，2013年9月14日因涉嫌故意伤害罪被武城县公安局取保候审。2014年1月9日被我院重新取保候审。
辩护人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人刘胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人田某某因回想起上初中期间，同班同学张某某喊过其“二尾子”，产生去找张某某揍他一顿出气的想法。2013年8月28日上午，被告人田某某从家中携带小铁锤乘出租车到武城县鲁权屯镇找到张某某，提出让张某某开车送自己回老家西良庄村，张某某欣然应允。当张某某开车行至朱家圈村南附近时，被告人田某某在车内后座上持小铁锤朝张某某头部击打，张某某连忙停车，在下车逃跑时跌倒，被告人田某某紧随其后下车，追上张某某再次用锤子多次击打张某某头部。后张某某用脚将田某某蹬至路北边的水沟内，弃车跑离现场。经法医鉴定，张某某的伤情系轻伤。2013年9月3日被告人田某某在亲属陪同下到鲁权屯派出所投案。2013年11月19日，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人田某某案发时抑郁发作，为限制刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、武城县公安局办案说明、抓获经过等书证；2、证人秘某某、邱某某等证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人田某某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人田某某依法惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人田某某案发时抑郁发作，为限制刑事责任能力，应依法从轻处罚；被告人田某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人案发后主动到案，如实交待了其犯罪行为，系自首，应减轻处罚。
经审理查明：被告人田某某因回想起上初中期间，同班同学张某某喊过其“二尾子”，产生去找张某某揍他一顿出气的想法。2013年8月28日上午，被告人田某某从家中携带小铁锤乘出租车到武城县鲁权屯镇找到张某某，提出让张某某开车送自己回老家西良庄村，张某某欣然应允。当张某某开车行至朱家圈村南附近时，被告人田某某在车内后座上持小铁锤朝张某某头部击打，张某某连忙停车，在下车逃跑时跌倒，被告人田某某紧随其后下车，追上张某某再次用锤子多次击打张某某头部。后张某某用脚将田某某蹬至路北边的水沟内，弃车跑离现场。经法医鉴定，张某某的伤情系轻伤。2013年9月3日被告人田某某在亲属陪同下到鲁权屯派出所投案。2013年11月19日，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人田某某案发时抑郁发作，为限制刑事责任能力。
在本院主持下，双方就民事赔偿部分达成调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、办案说明一份，证实经多次查找未找到作案工具铁锤。
2、情况说明、行政处罚各一份，证实2013年8月29日公安机关立行政案件侦查，被告人田某某于2013年9月3日到公安局自首，武城县公安局同日以故意伤害将田某某行政拘留十日。
3、田某某的户籍证明一份，证实田某某出生于1972年10月1日，作案时已达到刑事责任年龄。
4、鲁权屯派出所关于田某某的抓获经过，证实田某某于2013年9月3日到鲁权屯派出所投案自首。
二、证人证言
5、证人吕某某（田某某之妻）的证言，证实案发后经追问田某某得知伤人的原因是二十多年前上初中时，同学张某某说其是“二尾子”，造成心理阴影。2013年8月31日经德州市第二人民医院诊断，田某某是抑郁症的事实。
6、证人秘某某（田某某的表哥）的证言，证实案发后自己陪田某某到鲁权屯派出所投案自首的事实。
7、证人吕某某（张某某之母）的证言，证实了2013年8月28日上午9时左右，被告人田某某来找张某某，当时手里拿着一个塑料袋，里面有什么看不清。
8、证人吴某某的证言，证实了2013年8月28日上午11时在朱家圈东大堤找到田某某，看到田某某全身都是泥，脸一侧有一道划破的地方，手里没有东西，自己把田某某送到了他大姐家的事实。
9、证人才某某的证言，证实了2013年8月28日上午9时左右，自己订完货去恒通实业找张某某玩，看见田某某在那沙发里坐着，田某某当时不言不语的事实。
10、证人邱某某（张某某之妻）的证言，证实了2013年8月28日上午9时左右，自己回到家看见田某某在沙发上坐着，后张某某说开车送田某某去西良庄，走的时候，田某某坐在车后座上的事实。
三、被害人的陈述
11、被害人张某某的陈述，证实了2013年8月28日上午，被告人田某某乘出租车到武城县鲁权屯镇找到自己，提出让自己开车送他回老家西良庄村，自己欣然应允。当开车行至朱家圈村南附近时，被告人田某某在车内后座上持小铁锤朝自己头部击打，在自己下车逃跑时跌倒，被告人田某某紧随其后下车，追上自己再次用锤子多次击打其头部。后自己用脚将田某某蹬至路北边的水沟内，弃车跑离现场的事实。
四、被告人供述与辩解
12、被告人田某某供述了自己因回想起上初中期间，被害人张某某喊过其“二尾子”，产生去找张某某揍他一顿出气的想法。2013年8月28日上午，自己从家中携带小铁锤乘出租车到武城县鲁权屯镇找到张某某，提出让张某某开车送自己回老家西良庄村。当张某某开车行至朱家圈村南附近时，自己在车内后座上持小铁锤朝张某某头部击打的事实经过。
五、现场勘验笔录
13、现场勘验检查记录一份、现场平面示意图及现场照片。
六、鉴定意见
14、公（武）鉴（临床）字（2013）第68号武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实张某某的伤情为轻伤。
15、山东精神疾病司法鉴定意见书一份，证实被告人田某某案发时为限定刑事责任能力。
以上证据被告人田某某及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人田某某案发时抑郁发作，为限制刑事责任能力，可从轻处罚；被告人案发后主动到案，如实交待了其犯罪行为，系自首，可从轻处罚；被告人田某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。其不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 王 可
人民陪审员 王振鹏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人欧某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被公安机关抓获，于次日武鸣县公安局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）327号起诉书指控欧某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人欧某在武鸣县城厢镇新城路富山旅馆201号房内与吸毒人员陆某进行毒品交易后被公安民警抓获，当场从陆某和欧某身上缴获毒品可疑物3小包，从欧某身上缴获毒资人民币100元。经称量和鉴定，缴获的3小包毒品可疑物净重3.34克，从该毒品可疑物中检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提�本院依法判处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押清单、扣押决定书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、代管单；证人陆某的证言；被告人欧某的供述；毒品检验鉴定报告书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反毒品管理法规，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪成立。被告人欧某到案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，�处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内交纳。罚金已交纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年一月六日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其�少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第7号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨小明，男，汉族，生于1978年6月7日。2013年8月30日被武都区公安局刑事拘留，同年9月17日被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨小明犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武都区人民检察院指控，2013年8月27日，被告人杨小明在成县通过朋友认识了被害人徐全胜，后被告人杨小明谎称自己“姓马”，是陇南市市长的司机，可以帮助徐全胜联系到工程，并以找工程需要拖关系为名，骗取徐全胜8000元现金。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨小明以虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨小明辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。我错了，希望法庭给我一次机会。
经审理查明，2013年8月27日，被告人杨小明在成县通过朋友认识了被害人徐全胜，后被告人杨小明谎称自己“姓马”，是陇南市市长的司机，可以帮助徐全胜联系到工程，并以找工程需要拖关系为名，骗取徐全胜8000元现金。
庭审后，被告人杨小明家属退赔现金8000元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、欠条、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨小明以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人杨小明犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，且积极退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张逸菲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第7号
公诉机关河北省武安市人民检察院
被告人张磊。2013年11月2日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月17日被本院决定取保候审。现住原籍。
辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人张磊及辩护人赵向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时30分许，被告人张磊酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿武安市中山大街由南向北行驶至中山大桥北头路段时，与由东向西横过公路的行人王传花发生交通事故，造成王传花死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人张磊弃车逃逸。经武安市公安交通警察大队认定，被告人张磊负此事故的全部责任。被告人张磊赔偿被害人家属77万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张磊在庭审过程中亦无异议。且有证人冯某、郭某、温某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；武安市公安局法医物证检验鉴定书；法医学尸体检验报告；物证室分析意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收款条、谅解书；被告人张磊供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人张磊在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，因被告人张磊肇事后逃逸，故未能支持。被告人张磊自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人张磊属过失犯罪，民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。辩护人提出被告人张磊认罪态度好，取得被害人家属谅解，可以适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 宁
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第7号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人龙某，男，1984年1月21日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌交通肇事于2013年9月15日被武川县公安局刑事拘留，2013年9月27日被武川县公安局执行逮捕，同年12月9日被武川县人民检察院取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年9月6日22时许，被告人龙某驾驶蒙BCSX**号“追风”牌小型越野客车沿S104公路由北向南行驶至50KM＋200M处时，与同方向田某无证驾驶的蒙ABXX**号“大运”牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成田某死亡，事故发生后龙某驾驶机动车逃离现场。经交警部门认定，被告人龙某负此次事故的全部责任。2013年9月15日，被告人龙某去到武川县交警大队投案自首。
另查明，经武川县人民法院主持调解，被告人龙某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人龙某赔偿被害人近亲属人民币29万元，作为一次性了结，款已全部给付，被害人近亲属对被告人龙某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场勘验笔录及现场图、法医检验鉴定材料、被告人龙某的询问笔录及讯问笔录、刘某某、杨某某、高某某、宝某某的询问笔录、证人冯某某、张某某、阿某某的证言、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、车辆痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龙某主动去到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人龙某系初犯，且在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦永利
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张俊华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 巩 娟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第7号
公诉机关河北省武安市人民检察院
被告人张磊。2013年11月2日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月17日被本院决定取保候审。现住原籍。
辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人张磊及辩护人赵向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时30分许，被告人张磊酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿武安市中山大街由南向北行驶至中山大桥北头路段时，与由东向西横过公路的行人王传花发生交通事故，造成王传花死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人张磊弃车逃逸。经武安市公安交通警察大队认定，被告人张磊负此事故的全部责任。被告人张磊赔偿被害人家属77万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张磊在庭审过程中亦无异议。且有证人冯某某、郭某某、温某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；武安市公安局法医物证检验鉴定书；法医学尸体检验报告；物证室分析意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收款条、谅解书；被告人张磊供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人张磊在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，因被告人张磊肇事后逃逸，故未能支持。被告人张磊自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人张磊属过失犯罪，民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。辩护人提出被告人张磊认罪态度好，取得被害人家属谅解，可以适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 宁
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第7号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1992年9月7日出生于武邑县，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）118号起诉书，指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月22日14时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道383线由西向东行驶，当行至115公里＋100米（五里屯敬老院）处，与前方顺行左转弯的王万丰驾驶的轿车发生碰撞，造成车两车损坏，黄某及摩托车乘车人王永成受伤。经武邑县交警大队认定，被告人黄某负此事故主要责任。经检验，黄某血液中乙醇含量为178.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某对王某甲、王某乙进行了赔偿。
上述事实，有王某甲、王某乙、李某某等证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，车损评估报告，血液酒精浓度检验报告书，诊断证明书及司法鉴定意见书等证据证实，被告人黄某亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某无证驾车并发生交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人黄某认罪悔罪并赔偿了受害方损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年一月七日
书记员 王春阳
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第7号公诉机关武山县人民检察院。被告人崔某甲，男，汉，生于1979年10月9日，甘肃武山县，小学文化，农民。2013年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被武山县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被武山县公安局依法执行逮捕，现羁押于武山县看守所。辩护人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人崔某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人崔某甲与张某某、王某某有经济纠纷。2011年2月20日17时许，被告人崔某甲纠集崔某乙（已判刑）、崔某丙（已判刑）、杨某某（已判刑）等人驾车至武山县滩歌镇南沟村，以到滩歌镇清算账目为由，将张某某、王某某哄骗到滩歌镇，后准备将张某某、王某某拉上车到马力，遭到张某某反抗后，崔某甲、崔某乙、崔某丙、杨某某等人遂对张某某进行殴打后将张某某、王某某拉上车拉到崔某甲家中非法拘禁，扣押二人手机，并向王某某、张某某索要人民币8万元，期间崔某甲、崔某丙等人对张某某、王某某多次进行殴打，崔某丙将一杯开水倒进张某某领口内，并要张某某给崔某甲指定的崔永定银行卡上打20000元，并写了40000元欠条；让王某某写了20000元欠条，受崔某甲指使，当晚杨某某联系了新寺镇包民双家招待所后，又将张某某、王某某拉至漳县新寺镇包民双家招待所，非法限制其人身自由，同时崔某甲、崔某丙、杨某某对张某某和王某某多次进行殴打。2011年2月21日凌晨，王某某趁看管人不注意，从招待所三楼跳窗逃跑过程中，左脚受伤。后崔某甲叫来的张某甲（另案处理）、张某乙（已判刑）等人持胶棍等工具对张某某多次进行殴打。并在新寺镇附近寻找王某某未果，张某甲、张某乙即返回自己家中。2011年2月21日上午，杨某某将张某某拉到陇西县城。当日下午17时许，杨某某在确认张某某家属给崔某甲指定的崔永定银行卡上打了20000元后，于2011年2月21日17时许将张某某释放。2012年11月8日武山县公安局对涉嫌非法拘禁罪的崔某甲等人刑事拘留后上网追逃，2013年10同29日被告人崔某甲到武山县公安局刑警大队投案，归案后崔某甲对犯罪事实供认不讳。经武山县公安局法医鉴定：伤者张某某系钝性物体及高温液体作用致软组织挫伤及烫伤，属轻微伤。伤者王某某符合高坠致左侧根骨骨折，属轻伤。另查明，2012年12月19日，崔某甲与被害人张某某、王某某达成了赔偿协议，崔某甲赔偿张某某现金六万元（含非法拘禁过程中被索要的两万元）。崔某甲赔偿王某某一万元。并已实际履行完毕。被害人张某某、王某某分别出具谅解书一份，对崔某甲、崔某乙、杨某某等人的行为表示谅解，不再要求追究其法律责任。上述事实，被告人崔某甲庭审时无异议，且有同案犯杨某某、崔某乙、崔某丙、张某乙的供述、证人秦某某、李某某、刘某某、代某某等证人证言，被害人张某某、王某某陈述、法医鉴定、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、协议书、收条、谅解书、信用社回单、在逃人员信息表等证据在卷证实，足以认定。对于辩护人的辩护意见，经本院对有关事实和证据综合分析后认为，对于被害人有过错的辩护意见，因辩护人没有提出证据证实，本院不予采纳；对于积极赔偿、取得被害人谅解和自首的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。本院认为，被告人崔某甲主观上有为索取债务而非法拘禁他人的故意，客观是实施了非法拘禁他人的行为，非法限制被害人王某某人身自由9小时，张某某人身自由持续24个小时且具有殴打情节，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯非法拘禁罪事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。被告人崔某甲等人在实施非法拘禁行为过程中，相互配合，形成一个有机的犯罪行为整体，故被告人崔某甲及其同伙的行为构成共同犯罪犯罪。在共犯过程中，被告人崔某甲起组织、策划、领导作用，是主犯。在案发后被告人崔某甲与被害人张某某、王某某达成了赔偿协议，并取得了二被害人谅解。对此，本院依法决定在对被告人崔某甲酌定从轻处罚。被告人犯罪后潜逃，在被通缉、追捕过程中，主动投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》视为自动投案，被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法成立自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关判处被告人崔某甲三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人崔某甲的犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所处的地位、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿数额、被害人谅解程度，根据《中华人名共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  于江平人民陪审员  马霞妹二〇一四年三月十日书 记 员  马高平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
法定代表人单明学，职务行长。
被告殷德福，住兰西县。
被告王亚波，住址同上。
被告卢艳文，住址同上。
被告张春波，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告殷德福、王亚波、卢艳文、张春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初994号
原告赵勇超，男。1989年10月15日生，汉族，住内黄县。
被告王艳军，男，成年，汉族，住内黄县。
原告赵勇超与被告王艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵勇超于2018年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇超撤回对被告王艳军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵勇超负担。
审判员 王海军
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓东
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00316号
原告任朝贵，山西省晋中市榆次区居民。
被告太原市明兴发煤业有限公司，住所地山西省清徐县清源镇北营村。
法定代表人韵建明，总经理。
被告宁夏盐池县润发煤业有限公司，住所地宁夏盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。
法定代表人王军喜，总经理。
本院在审理原告任朝贵与被告太原市明兴发煤业有限公司和被告宁夏盐池县润发煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任朝贵于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朝贵经过慎重考虑，要求撤回对被告太原市明兴发煤业有限公司和被告宁夏盐池县润发煤业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任朝贵撤回对被告太原市明兴发煤业有限公司和被告宁夏盐池县润发煤业有限公司的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告任朝贵负担。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丽娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终812号
上诉人（原审被告）侯世平，男，生于1980年4月15日，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁慧鹤，女，生于1979年1月18日，汉族。
委托代理人毛明军。
上诉人侯世平因与被上诉人宁慧鹤民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人侯世平的委托代理人赵进良、被上诉人宁慧鹤及其委托代理人毛明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月26日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限自2012年12月26日至2013年5月25日，并由被告给原告出具借条一份。后因被告未还款付息，2015年5月25日，原告诉至该院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告从2012年12月26日起，按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世平于本判决生效后五日内偿还原告宁慧鹤借款100000元，并支付利息（利息从2012年12月26日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。本案受理费2300元，由被告侯世平承担。
上诉人侯世平上诉称，一审程序违法，认定事实不清，证据不足，侯世平一直按月支付利息，并且侯世平已偿还了3万元本金，一审法院对这一事实没有查清，请二审法院查明事实，依法改判偿还7万元或发回重审。
被上诉人宁慧鹤答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，侯世平从未偿还过该笔10万元借款的本金和利息。请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点，原审判决侯世平偿还宁慧鹤10万元及相应利息是否具有事实和法律依据。
上诉人侯世平二审提供2013年11月7日、2014年5月4日收到条两份，证明侯世平已经偿还3万元的事实。
被上诉人宁慧鹤质证意见为，对两份收条的真实性无异议，该两份收条是双方之间的装饰材料的货款，与本案无关。
被上诉人宁慧鹤二审提供长葛市金城家具商场证言一份，证明宁慧鹤是侯世平成立公司的供货客户，正在经营中，侯世平强行把宁慧鹤赶走。侯世平成立的公司出具的收据两份，证明收取宁慧鹤保证金3万元尚未退还。双方签订的租赁合同一份，证明宁慧鹤给侯世平的商场供货，所有财物由其掌管。
上诉人侯世平质证意见为，单位证言不予采信，应当出庭作证，对租赁合同及补充合同、收据的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
经庭审质证及本院审查后认为，被上诉人宁慧鹤对上诉人侯世平提供的两份收条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但依据被上诉人宁慧鹤提供的租赁合同、收据等证据，证明双方存在其他经济关系，且侯世平未在借条上注明，故本院对其证明目的不予支持。上诉人侯世平对被上诉人宁慧鹤提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，但该证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，侯世平对其向宁慧鹤出具借条的真实性无异议，虽然二审中侯世平提供两份收据，但宁慧鹤提供其他证据证明双方存在其他经济往来，且侯世平未在借条上进行标注，两份收条上也未显示与本案借款有关，在此情况下，本院无法确认侯世平提供的两份收据系归还本案借款，故原审判决并无不当。综上，上诉人侯世平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人侯世平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王燕军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第1580号
原告刘雪娇，女，1966年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙长海，男，1977年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人石颖，系公司总经理。
委托代理人祝娅君，女，1971年3月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
原告刘雪娇被告孙长海、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪娇、被告孙长海、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪娇诉称，2012年6月15日，被告孙长海驾驶辽HV58**号货车，沿黑大线由南向北行驶至盖州市怡祥花苑西侧时，因倒车与原告刘雪娇骑电瓶车由西向东行驶相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告在盖州市中西医结合医院住院治疗，诊断为L3压缩性骨折等。被告孙长海负事故的全部责任，在被告保险公司处投有保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失69000余元。
被告孙长海辩称，我投保了交强险，应由保险公司赔付，没有垫付款项。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意赔偿。医疗费按医保标准赔付，护理费需提供护理人员的劳动合同，误工证明及出险前三个月的工资表，按住院期间天数一人陪护，伙食费以15元标准，按住院天数赔付。交通费以二人标准按住院天数赔付。误工费因原告是教师在有病期间不扣工资，没有损失，所以不予赔付。车辆损失以保险公司定损为准。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月15日，被告孙长海驾驶辽HV58**号货车，沿黑大线由南向北行驶至盖州市怡祥花苑西侧时，因倒车与原告刘雪娇骑电瓶车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经盖州市交通队处理，认定孙长海负事故的全部责任。原告在盖州市中西医结合医院住院25天，花去医疗费2242.98元，诊断为L3压缩性骨折等。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2013年8月22日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为盖州市职业教育中心教师，其误工的证据不充分。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为57500.03元，包括医疗费2242.98元，护理费90.47×25＝2261.75元，住院伙食补助费50.00×25＝1250.00元，交通费200.00元，残疾赔偿金48545.30元（23223.00×20×10%＝46446.00元，被扶养人父亲生活费5998.00×5÷4×10%＝749.75元，被扶养人母亲生活费5998.00×9÷4×10%＝1349.55元）,精神抚慰金3000.00元。原告的车损经被告保险公司核定为1000.00元。另查，被告孙长海驾驶的辽HV58**号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，此起事故经盖州市交通队处理作出的事故认定书本院予以采纳。被告孙长海在事故中负有全部责任，应对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。因孙长海驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的各项损失均在均在保险公司的赔偿限额内，故原告的各项损失58500.03元，由被告保险公司予以赔偿，被告孙长海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失58500.03元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告孙长海负担。
案件受理费1262.00元，由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 朱 虹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4205号
原告薛某，女，1967年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑某甲，男，1961年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告薛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告相识后同居生活，1986年1月14日生育男孩郑某乙，1987年7月4日补办结婚证，1988年6月10日生育女孩郑某丙，二个子女均已成年，能独立生活。双方性格不合常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益疏远。被告于2002年1月出国谋生，双方分居多年，感情更加冷漠。原告于2006年2月到法国与被告共同生活，但被告对分别多年的原告没有关心爱护，常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受痛苦于2009年9月回国，从此双方分居生活并断绝联系，致夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有宅基地一块。原告于2010年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于1986年1月14日生育男孩郑某乙，1987年7月4日补办结婚证。1988年6月10日生育女孩郑某丙，二个子女均已成年。被告于2002年1月到约旦，现仍滞留在国外。原告于2006年1月出国与被告共同生活，至2009年9月回国。双方因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，原告于2010年6月12日向本院起诉离婚，本院作出（2010）融民初字第384××号民事判决书，判决不准离婚。2012年原告再次向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院作出（2012）融民初字第639××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。自本院判决不准原、被告离婚后至今，其夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、户籍证明、结婚登记档案复印件、本院（2010）融民初字第384××号民事判决书、（2012）融民初字第639××号民事裁定书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告回国后，夫妻关系日趋淡化，原告已先后二次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告三十日在内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林云玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈丽群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4075号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶冰霜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告叶冰霜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第41号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人段宝元，男，1988年10月6日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，初中文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年1月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年1月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月29日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人段宝元犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人段宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日11时许，被告人段宝元趁与其同住一室的被害人张某熟睡之机，将其钱包（钱包内有现金700元人民币及农业银行卡一张）及身份证盗走，后其在本市五岔路口附近的农业银行利用被害人的身份证将银行卡密码更改后，从该银行卡内盗取现金6900元人民币。现已追回赃款6000元人民币及被告人使用赃款购买的手机、衣物等物品并已发还被害人。公诉机关认为，被告人段宝元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人段宝元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、暂住证及身份证复印件、被害人张某的陈述、到案经过、拉萨市公安局社会信息采集管理系统旅店登记住宿信息、旅客名单、扣押清单、发还清单、领条、中国农业银行记账凭证、视听资料、现场指认照、赃款、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段宝元无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；2、被盗部分赃款及赃物已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院根据基本犯罪事实和量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段宝元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年二月二十六日
书记员 德 珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初668号
原告：衡水宏源新型墙体材料有限公司，住所地：河北省衡水市昌明大街西侧。
法定代表人：马淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：李富厚，男，1969年9月29日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
原告衡水宏源新型墙体材料有限公司与被告李富厚专利权权属纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。2017年12月8日，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司以涉案专利已经于2014年9月28日终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水宏源新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告衡水宏源新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
人民陪审员 韩慧军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田欣娇
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初142号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
法定代表人曹利。
委托代理人张东升，公司员工。
被告李某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 闫润芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张卫东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保215号
申请人郑绍杰，男，汉族，住长春市双阳区。
被申请人方玉香，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人王成武，男，汉族，住长春市九台区。
本院受理郑绍杰与方玉香、王成武合同纠纷一案中，现因本案已审结，应予以解除。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除方玉香、王成武名下土地补偿款的冻结。
二、解除郑绍杰所有位于长春市双阳区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止顶的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2174号
再审申请人：赵俊涛，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市公路管理局。住所地：湖北省仙桃市汉江路*号。
法定代表人肖松柏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市四达公路建设有限公司。住所地：湖北省仙桃市复州大道***号。
法定代表人荣小宏，该公司总经理。
再审申请人赵俊涛因赵运武（系赵俊涛之父，已故）与被申请人仙桃市公路管理局（以下简称仙桃公路局）、仙桃市四达公路建设有限公司（以下简称四达公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊涛申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。四达公司在一审时提交的8张照片不是现场照片，一审法院未予采信。该公司证人的证言没有证明效力，不应被采信。四达公司未提交证据证明事发当日设立了蓝色警示牌。二审法院在没有深入调查、没有确凿证据的情况下，认定原审查明的事实属实，是十分轻率和不公正的。（二）二审判决适用法律错误。由于四达公司在事故现场附近没有设置明显的安全防护标志和防护栅栏，没有设置夜间警示灯，导致本案事故发生，二审法院应根据《中华人民共和国侵权责任法》第91条的规定，判决四达公司承担赔偿责任。请求依法再审。
本院经审查认为：被申请人四达公司提交的照片虽因不是本案事故现场的照片而未被一审法院采信，但本案原告赵运武的证人赵某证实，事发时赵运武倒在仙桃市黄氏构件厂旁的沙堆上，其所骑摩托车靠在蓝色的警示牌上。该证言的内容与四达公司三名证人的证言可以相互印证，证明四达公司在施工路段设置了通告、路标和警示标志。一、二审法院据此认定四达公司已尽到举证责任，证明其对赵运武受伤没有过错，不应承担侵权责任，有相应的事实和法律依据。申请人认为二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵俊涛的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2174号再审申请人：赵俊涛，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市公路管理局。住所地：湖北省仙桃市汉江路*号。法定代表人肖松柏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市四达公路建设有限公司。住所地：湖北省仙桃市复州大道***号。法定代表人荣小宏，该公司总经理。再审申请人赵俊涛因赵运武（系赵俊涛之父，已故）与被申请人仙桃市公路管理局（以下简称仙桃公路局）、仙桃市四达公路建设有限公司（以下简称四达公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊涛申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。四达公司在一审时提交的8张照片不是现场照片，一审法院未予采信。该公司证人的证言没有证明效力，不应被采信。四达公司未提交证据证明事发当日设立了蓝色警示牌。二审法院在没有深入调查、没有确凿证据的情况下，认定原审查明的事实属实，是十分轻率和不公正的。（二）二审判决适用法律错误。由于四达公司在事故现场附近没有设置明显的安全防护标志和防护栅栏，没有设置夜间警示灯，导致本案事故发生，二审法院应根据《中华人民共和国侵权责任法》第91条的规定，判决四达公司承担赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为：被申请人四达公司提交的照片虽因不是本案事故现场的照片而未被一审法院采信，但本案原告赵运武的证人赵某证实，事发时赵运武倒在仙桃市黄氏构件厂旁的沙堆上，其所骑摩托车靠在蓝色的警示牌上。该证言的内容与四达公司三名证人的证言可以相互印证，证明四达公司在施工路段设置了通告、路标和警示标志。一、二审法院据此认定四达公司已尽到举证责任，证明其对赵运武受伤没有过错，不应承担侵权责任，有相应的事实和法律依据。申请人认为二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵俊涛的再审申请。审判长  沈福元审判员  马文艳审判员  赵莉丽二〇一六年十一月十五日书记员  镇 姣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04484号
原告樊纪涛。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。
负责人高杨，总经理。
委托代理人钱梦，该公司工作人员。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1612室。
法定代表人seanjohnclarke，总经理。
委托代理人高杨，该公司工作人员。
委托代理人钱梦，该公司工作人员。
原告樊纪涛诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店（以下简称沃尔玛现代大道店）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月27日、4月28日公开开庭进行了审理。原告樊纪涛，被告沃尔玛现代大道店、沃尔玛公司的共同委托代理人钱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊纪涛诉称，原告和朋友于2015年10月14日在被告沃尔玛现代大道店处2次购买了2包新海水产烤鱼片，单价15.8元，发现2包全部发霉，后联系厂家要求赔偿无果。原告遂诉讼来院，请求判令：被告退还购买货款31.6元，原告将商品退回商场；被告赔偿2000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告述称其中一包商品系朋友购买的，故变更部分诉讼请求要求被告退还货款15.8元，赔偿1000元。
被告沃尔玛现代大道店、沃尔玛公司辩称，商品来源有合法渠道，被告对供应商的查验有严格的机制，涉案商品是合格商品，原告无证据表明霉变是在购买时就发生的，其购买后至起诉期间贮存不当也可能发生霉变。如原告当场就发现霉变，其故意购买两次，没有采取适当措施，致损失扩大，不能就两次购买分别求偿，原告于2015年10月13日在无锡购买了烤鱼片，翌日又来苏州购买，其明知购买后会扩大自己的损失的前提下，仍坚持购买，被告无需对其扩大损失进行赔偿。被告不明知也不可能知道违反食品安全，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日，原告樊纪涛于被告沃尔玛现代大道店处购买了“新海水产”烤鱼片1袋，生产日期为2015年4月8日，保质期为8个月，价格15.8元。原告在购买时自行录制了该购买经过。
庭审中，原告提交了涉案烤鱼片实物，透过包装袋观看外观上可见烤鱼片有一处类似霉菌样斑块。
另查明，樊纪涛另于2015年10月13日、10月16日先后在无锡诚隆超市有限公司购买了共9袋涉案烤鱼片，货款142.2元，共9张发票，生产日期均为2015年7月18日，樊纪涛以发霉为由向无锡市北塘区人民法院起诉要求各单发票按1000元标准进行赔偿，该院经审理查明判定涉案商品不符合食品安全标准，并于2015年12月14日判决：“无锡诚隆超市有限公司于十日内退还樊纪涛货款142.2元并赔偿樊纪涛1000元，合计1142.2元。”
以上事实，由原告提交的产品及包装、发票、视频、被告提交的（2015）北塘民初字第1645号民事判决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。原告在本案购买行为之前日已于其他商店购买了同类商品，产品生产日期虽不尽一致，但商品包装、品名、规格、生产商等信息均一致，根据原告购买时间、商品及相应诉讼等因素，可以认定原告购买时明知该产品存在缺陷而仍多次买之，不符合普通消费者为正常生活需要而购买的情形；另一方面，在该笔买卖交易中，被告并未存在明知、欺诈或误导消费者的行为，原告起诉要求赔偿1000元无法律依据，本院不予支持。被告作为经营者负有保证食品安全的法律义务，应对所售商品进行合理的严格筛查，及时清理发霉变质等问题商品，以免不必要的纠纷发生。被告所售出的涉案商品感观上存在霉变等问题，原告要求被告退还货款的请求应予支持，关于涉案商品，因已过保质期限且存在安全隐患，本院予以销毁处理，不再判决退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店于判决生效之日起十日内退还原告樊纪涛货款15.8元，被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司对被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；
二、驳回原告樊纪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1037号
被执行人张世英，女，汉族，1978年9月14日出生，中专文化，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行张世英诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏启章
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执535号
申请执行人:熊小军,男,住星子县。
被执行人:宋国荣,男,住星子县南康镇紫阳路。
本院于2016年10月18日立案执行熊小军申请宋国荣一案，现因被执行人宋国荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光辉
审判员 程菊花
审判员 查文泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐官生
星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执535号申请执行人:熊小军,男,住星子县。被执行人:宋国荣,男,住星子县南康镇紫阳路。本院于2016年10月18日立案执行熊小军申请宋国荣一案，现因被执行人宋国荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一六年十二月二十二日书记员  徐官生
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4658号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，女，该公司员工。
被告：李云，男，1979年5月28日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5501号
罪犯文锋，男，1965年2月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)湛中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人文锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖22次：2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元，但本次考核期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6823号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，该单位员工。
被告：郑宜笔（曾用名：郑宜东），男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼良，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告郑宜笔、陈礼良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑宜笔偿还原告互助金本金10万元并支付占用费（自2016年12月21日起至2017年7月19日止，按月占用费率1.2%计算）、逾期占用费（自2017年7月19日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.判令被告陈礼良对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑宜笔偿还原告互助金本金10万元并支付占用费（自2016年12月21日起至2017年7月19日止，按月占用费率1.2%计算）、逾期占用费（自2017年7月20日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑宜笔系原告的会员。2016年9月5日，原告与被告郑宜笔、陈礼良签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告郑宜笔投放互助金10万元，投放期限为2016年9月5日至2017年7月19日，实际放款日期与上述约定不一致的，以投放金借据为准。月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告陈礼良在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。同日，被告陈礼良又向原告出具了保证函，同意为原告在2016年9月5日至2017年7月19日期间内向郑宜笔最高融资限额为10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告郑宜笔履行了款项给付义务。被告郑宜笔借款后仅支付了2016年12月20日止的占用费，本金分文未予偿还。被告陈礼良未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑宜笔于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款10万元并支付利息（利息自2016年12月21日起至2017年7月19日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（自2017年7月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.44%计算）；
二、陈礼良对郑宜笔的上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任，陈礼良在承担保证责任后，有权向郑宜笔追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由郑宜笔负担；陈礼良对其中2300元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 余小卫
二〇一七年九月十五日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第57号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢良满，男，1977年2月21日出生，住福建省清流县。
被执行人马冬香，女，1979年12月29日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12084号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以谢良满、马冬香生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12084号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币73，593元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12084号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12084号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢良满、马冬香应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12084号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢良满、马冬香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月五日
书记员 谢文森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第671号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区沿山东路227号，组织机构代码X1186618-4。
负责人叶玉芳，行长。
委托代理人章远志、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建省金秋水务设备有限公司，住所地福建省福州市化工路18号。
法定代表人徐李平。
被申请人福州铸诚联合管道有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路66号凯旋花园1号楼404单元。
法定代表人李妙盛。
被申请人徐李平，男，汉族，1982年12月11日出生。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行诉被告福建省金秋水务设备有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐李平金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1580号】中，福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省金秋水务设备有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐李平银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3100000元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省金秋水务设备有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐李平银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3100000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 田始凤
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第671号共2页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更215号
罪犯代娇，男，1992年7月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人代娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；于2016年4月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯代娇参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1290.792分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯代娇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代娇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年4月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初513号
原告王义汉，男，1967年1月29日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告郭贸易，男，1981年5月28日出生，回族，住晋江市，
原告王义汉与被告郭贸易民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义汉的委托代理人刘金区、被告郭贸易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义汉诉称，被告郭贸易于2015年1月26日向原告借款400000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告郭贸易立即返还借款400000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告郭贸易对原告提供的借条不持异议，辩称�在没有经济能力一次性还清借款。
本院认为，被告郭贸易未提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告王义汉提供的借条系被告亲笔出具，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告对此亦不持异议，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告郭贸易于2015年1月26日向原告借款400000元，未书面约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年1月8日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭贸易拖欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。双方虽未书面约定借款利息及还款期限，但被告经原告催讨后仍未能及时返还借款，客观上造成了原告的利息损失。现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭贸易应于本判决生效之日起十日内返还原告王义汉借款400000元并支付该款自2016年1月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告郭贸易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10571号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：尹龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1442元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志