安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初174号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔海峰，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：惠新运，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：曹光辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘中强，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告刘伟、惠新运、曹光辉、刘中强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托诉讼代理人崔海峰、徐立新到庭参加诉讼。被告刘伟、惠新运、曹光辉、刘中强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘伟、惠新运偿付借款本金37954.78元、利息8424.55元、罚息5031.37元，合计51410.7元（该款计算至2016年11月7日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕时止）；2.判决曹光辉、刘中强对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由刘伟、惠新运、曹光辉、刘中强承担。事实与理由：2014年6月6日，刘伟、惠新运从邮储银行淮北分行贷款15万元用于进建材，借款期限12个月，年利率为14.58％。曹光辉、刘中强自愿为刘伟上述借款承担连带清偿责任，邮储银行淮北分行向刘伟发放贷款15万元，但刘伟没有及时还款，造成逾期。经邮储银行淮北分行多次催要，刘伟、惠新运、曹光辉、刘中强仍以各种理由推脱不还。特此起诉，请求法院支持邮储银行淮北分行的诉讼请求。
刘伟、惠新运、曹光辉、刘中强未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，刘伟与邮储银行淮北分行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行淮北分行向刘伟发放贷款15万元，贷款用途为进建材；贷款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为固定利率14.58％，刘伟按阶段性等额本息还款法还款，借款前4个月按期偿还当期利息；刘伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。在借款合同上，惠新运以刘伟配偶身份予以签字和加捺手印。
同日，曹光辉、刘中强分别与邮储银行淮北分行签订《小额贷款保证合同》，约定曹光辉、刘中强分别为刘伟与邮储银行淮北分行签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证范围在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止等内容。
同日，刘伟与邮储银行淮北分行签订个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，载明借款金额15万元，借款期限从2014年6月6日至2015年6月6日，正常利率年利率14.58%，逾期年利率18.954%。借款之后，刘伟偿还了部分本金及利息。截至2016年11月7日，刘伟尚欠邮储银行淮北分行借款本金37954.78元，利息8424.55元，罚息5031.37元未偿还，邮储银行淮北分行遂诉至本院。
邮储银行淮北分行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款清单、个人贷款（手工）借据、拖欠贷款本息情况说明、还款清单，刘伟、惠新运、曹光辉、刘中强未予质证。对邮储银行淮北分行提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，邮储银行淮北分行分别与刘伟、曹光辉、刘中强签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应如约履行。刘伟未能按合同约定按期还本付息，显系违约行为。惠新运为刘伟配偶，其亦在借款合同上签字捺印。故，邮储银行淮北分行起诉要求刘伟、惠新运偿还本案借款本金37954.78元以及相应利息、罚息，理由充分，本院予以支持。曹光辉、刘中强分别为刘伟的上述借款提供连带责任保证，各保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证，曹光辉、刘中强应当承担相应的连带共同保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟、惠新运于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金37954.78元以及利息8424.55元、罚息5031.37元（计算至2016年11月7日，此后继续按合同约定标准计算至借款付清之日止）。
二、被告曹光辉、刘中强对上述债务承担连带共同保证责任，被告曹光辉、刘中强在承担保证责任后，有权向被告刘伟、惠新运追偿，不能追偿的部分，由被告曹光辉、刘中强平均分担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告刘伟、惠新运、曹光辉、刘中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。