黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第36号原告刘××。委托代理人陈××。被告苏×。委托代理人葛××。被告李×。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人张××。委托代理人安×。原告刘××与被告苏×、李×、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、（以下简称华安财险双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘××于2014年12月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。刘××及委托代理人陈××、苏×、李×、华安财险双鸭山公司委托代理人安×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘××诉称，2014年10月29日13时许，被告苏×驾驶黑JT29**号江淮牌轻型厢式货车在双鸭山市尖山区水泥厂丁字路口处转弯时，苏×未注意瞭望采取措施将我撞伤，我受伤入住双鸭山煤炭总医院，发生医疗费27075.35元，经双鸭山市公安局交警队责任认定，苏×承担事故的全部责任，我不承担事故责任，本案李×系车主，苏×为李×雇佣司机，该车在被告华安财险双鸭山公司投保保险。因此，华安财险双鸭山公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余被告按照法律规定予以赔偿保险限额不足部分的赔偿。现诉至法院要求；1、被告给付医疗费3075.35元；2、被告给付住院期间伙食补助费3400元、护理费4658元；3、被告给付误工费2.7万元；4、被告给付交通费500元；5、被告华安险双鸭山分公司在保险责任内承担赔偿责任；6、诉讼费用由被告负担。原告刘××向本院提供的证据材料有：证据1、事故责任认定书，证明原告在事故中受伤事实及苏×承担全部责任，刘××不承担责任，李×系苏×的雇主及肇事车辆车主；证据2、原告户籍，证明居住在绥宾县，为城镇户口；证据3、医师证明，证明原告系医生；证据4、执业许可证，证明原告在诊所工作；证据5、证明，证明原告工资情况；证据6、证明，证明原告误工损失；证据7、医疗费票据，证明治疗产生的费用；证据8、诊断书，证明原告受伤部位；证据9、诊断书，证明原告需康复治疗、并已连续治疗6个月，但是原告现在尚未完全康复，需要进一步治疗，只是由于医疗费问题，等待医疗费赔付完毕，原告将对受害部位继续治疗；证据10、病历，证明原告在双鸭山煤炭总医院住院7天，在绥滨县中医院住院27天及护理等级；证据11、收据，证明原告从双鸭山转院到绥滨县发生交通费500元。被告苏×辩称，原告刘××住院期间，我垫付预交住院费人民币2000元，门诊费3元，在急诊检查时垫付CT检查费1650元，刘××经过检查初步诊断为胸外伤，但无骨折和皮外伤，腰部外伤，从病案看无骨折、腰间盘突出、腹部闭合伤，刘××于2014年11月4日出院，是自行要求出院，并未通知我，根据其住院7天，我应付给其7天伙食补助费750元、护理费750元，其要求给发伙食补助费3500元、护理费3500元没有事实依据，我给付其误工费，根据受诉法院上一年度全省在岗职工工资每天150元标准，应为1050元，交通费500元不同意给付。伙食补助费、护理费、误工费合计1750元未给付刘××，我为车主李×所雇佣，并且该车已经交纳保险，应由保险公司赔付后按照法律规定应由我赔付的我再赔付。被告苏×向本院提供的证据材料有：证据1、双鸭山煤炭总医院病案，证明原告在双鸭山住院7天，病案记载胸外伤，没有骨折，腰外伤没有骨折骨裂，只是证明有退行性腰间盘，是原发性，并且是原告自己要求出院，病历上有询问原告的记录，没有转院治疗记录；证据2、挂号票据，证明为原告垫付挂号费3块钱；证据3、预收款收据，证明为原告治疗时交的押金2000元；证据4、门诊收据，证明为原告垫付各项检查费1650元；证据5、住院通知书，证明原告需要住院治疗；证据6、病人费用清单，证明用药数量及金额；证据7、事故认定书，证明要求被告为原告垫付医疗费，被告已经做到，被告将原告刮倒不是撞倒；证据8、保险单，证明被告李×在被告保险公司投保了交强险，并且车辆是雇佣司机苏×驾驶的。被告李×辩称，原告刘××主张的符合法律规定的同意赔偿，不符合法律规定的不同意赔偿。被告李×未向本院提供证据材料。被告华安财险双鸭山公司辩称，该车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内进行赔付，赔偿项目在质证时说明。被告华安财险双鸭山公司未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告苏×对原告刘××提供的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为该证2013年12月31日到期；对证据5、6有异议，聘用合同无效，执业证到期没有资格聘用；对证据7真实性无异议，但是与本案无关；对证据8真实性有异议，认为不是在双鸭山煤炭总医院主治医师批准转院治疗的；对证据9认为与本案无关，腰间盘突出与本案交通事故没有因果关系；对证据10中双鸭山煤炭总医院病历的真实性无异议，但是不全面，对绥宾中医院病历真实性无异议，但是与本案无关；对证据11真实性有异议，不能证明花费500元，不认可。被告李×与苏×的质证意见一致。被告华安财险双鸭山公司对刘××提供的证据1、2无异议；对证据3如果没有原件，认为不真实；对证据4-6同苏×质证意见一致；对证据7真实性无异议，刘××是否应该做各项检查及治疗应看病历原件，该伤者在煤炭总医院出院时是自行出院，到绥宾医院后检查项目和双鸭山煤炭医院检查项目重复的多，扩大损失，该住院票据没有提供住院明细，在绥滨医院病历上也没有记录，长期医嘱没有停止时间，用药明细没有做康复治疗的费用，没有票据的不认可；对证据8无异议；对证据9有异议，没有治疗不能出现诊断，对关联性有异议；对证据10煤炭总医院病历无异议，对绥宾病历有异议，住院27天在长期医嘱、临时医嘱只有化验，没有产生康复治疗的票据，没有详细记录；对证据11不予认可。经庭审质证认证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告刘××提供的证据1-3、7、8、10具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；刘××提供的证据4-6无纳税证明，不足以证明刘××月工资5000元，本院不予采信；刘××提供的证据9并不能证明刘××实际进行了康复治疗及发生康复治疗费用，本院不予采信；刘××提供的证据11非正式发票，且收款人代永军未到庭接受质询，不能证明刘××发生交通费500元，本院不予采信；被告苏×提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年10月29日13时15分，被告苏×驾驶黑JT29**号江淮牌轻型箱式货车（营运车辆）在双鸭山市尖山区水泥厂丁字路口处转弯时，由于提前转弯驶入逆行道，未注意瞭望采取措施不当将原告刘××刮倒，刘××受伤后于当日入双鸭山煤炭总医院住院治疗7天，当日发生诊查费、挂号费5元，发生CT检查费1650元由苏×交纳。诊断为胸外伤、腰外伤、腰间盘突出症、腹部闭合伤，住院期间二级护理，此次住院发生医疗费2017.53元，苏×垫付2000元；出院记录显示刘××胸部不适，无发热，无腹胀腹痛。刘××及家属要求出院，拒绝继续治疗。出院医嘱；1、住院休息；2、住院病情变化，门诊定期复查；3、病情变化随诊。2014年11月5日刘××又入住绥滨县中医院住院治疗27天，主要诊断为：胸外伤、腰外伤、腹部闭合伤、L4、5间盘突出，此次住院期间医嘱显示：三级护理，发生医疗费2985元、草药费90.35元，合计3075.35元。出院医嘱显示刘××出院时情况为；左下肢伤有麻木，出院医嘱：转门诊康复科继续治疗。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队于2014年11月21日对此起事故作出（双）公交认字（2014）第11130号道路交通事故认定书，认定苏×承担此事故的全部责任，刘××不承担事故责任。另查明：黑JT29**号江淮牌轻型箱式货车（营运车辆）所有权人为被告李×，被告苏×系李×雇佣的司机。黑JT29**号江淮牌轻型箱式货车在被告华安财险双鸭山公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2014年10月21日9时30分起至2015年10月21日9时30分止，保险限额为122000元，被保险人是李×，本案事故发生在保险期间。2014年黑龙江省卫生、社会保障和社会福利业日工资为132.39元，2013年黑龙江省居民服务行业每日工资为137元。本院认为：黑JT29**号江淮牌轻型箱式货车在被告华安财险双鸭山公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该机动车发生交通事故造成了原告刘××的人身损害，华安财险双鸭山公司作为第三者强制保险的保险人应在第三者强制保险限额内按照保险合同的约定履行赔偿刘××的各项损失的责任；赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担不足部分的赔偿责任。被告李×系黑JT29**号车辆的车主，苏×系李×雇佣的司机，双方系雇佣关系，该起事故中苏×负全部责任，因此应与雇主李×互负连带责任承担保险公司保险限额外的赔偿。刘××主张在绥滨县中医院住院期间发生的医疗费3075.35元是检查身体及治疗因交通事故受伤而实际发生的费用，本院予以确认，该费用在华安财险双鸭山公司强制保险医疗费1万元限额内，应由华安财险双鸭山公司予以赔付；刘××主张按照每天100元的标准给付其伙食补助费3500元，其主张每天100元的数额过高，本院调整为按每天60元的标准给付其住院34天的伙食补助费2040元，该费用在华安财险双鸭山公司强制保险1万元医疗费赔偿限额内，应由华安财险双鸭山公司予以赔付；刘××主张按照2013年黑龙江省居民服务行业每天137元给付其住院34天的护理费4658元，因刘××在双鸭山煤炭总医院住院期间2级护理，应按照每天137元的标准给付其住院7天的护理费即959元，刘××在绥滨县中医院住院期间虽然系3级护理，不应给付此住院期间的护理费，但华安财险双鸭山公司同意总计给付刘××护理费1181.19元，并不违反法律规定，本院予以准许，该费用在华安财险双鸭山公司的死亡伤残项下11万元的赔偿额度内应予以赔付；刘××主张按照每天150元的标准给付其180天的误工费2.7万元，因刘××虽是医生，但其提供的证据不足以佐证其月薪5000元的主张，应按照2014年黑龙江省卫生、社会保障和社会福利业日工资132.39元的标准给付其误工费，但误工期应以刘××住院34天为误工期，其提供的建议门诊康复治疗的诊断并不能佐证其实际进行了康复治疗，不能证明其因此误工，因此应给付刘××误工费4501.26元（132.39元／日﹡34天）；刘××主张的交通费因其提供的收条被告不认可，该收据不能单独佐证其实际发生交通费，应按照每天3元标准给付其住院34天的交通费102元，该费用在华安财险双鸭山公司赔偿限额内，应由其赔付。因刘××主张的以上赔偿项目及数额均在华安财险双鸭山公司的强制保险的保险限额内，被告苏×、李×不再承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘××医疗费3075.35元、伙食补助费2040元、护理费1181.19元、误工费4501.26元、交通费102元，合计10899.80元；二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，原告刘××负担550元，被告苏×与李×互付连带责任负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一五年九月二十日书 记 员  王路乔