河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初第1125号
原告：史旭辉，男，1983年4月17日出生,汉族，顺平县供电公司职工，住河北省唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保定分公司”）。住所地：保定市百花西路***号。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告史旭辉与被告保定分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史旭辉、被告保定分公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史旭辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿金450000元；诉讼过程中原告的诉讼请求增加到454072.73元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告史旭辉以其父史闸子的名义购买牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，原告作为被保险人于2016年6月16日在被告保定分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（50万元）和不计免赔率等险种，保险期间为：2016年8月20日至2017年8月19日。2017年1月26日20时许，原告驾驶该车在S335省道行驶至84KM处时与由东向西行驶的ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，至ＸＸ受伤后死亡，史旭辉及冀Ｆ×××××的小型轿车乘车人李少营受伤，两车受损的道路交通事故。该事故发生后经唐县××大队对原告血液酒精浓度进行了鉴定，结果为：酒精浓度含量为0mg/100ml,后对该事故责任认定为：原告承担全部责任，ＸＸ、李少营无责任。之后在唐县××大队的主持下，原告与ＸＸ家属及李少营通过自愿协商，达成了调解协议，协议约定由史旭辉一次性赔偿ＸＸ家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失730000元；一次性赔偿李少营医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失7000元。并且原告于2017年3月7日通过交警大队将上述费用支付给了ＸＸ家属和李少营。另外，原告支付了ＸＸ车辆施救费1800元。
被告保定分公司辩称，1、在原告主体适格，证据确实充分，并且被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意依照保险合同和相关法律规定赔偿原告的合理损失，我公司依法不承担诉讼费、评估费等间接损失.2、因本案涉及刑事责任，故此对原告主张的精神损失我公司不予赔偿.
原告史旭辉为证实其主张向本院提交了以下证据：
原告史旭辉的身份证一份，证明原告是适格的诉讼主体。
原告史旭辉的驾驶证一份，证明原告具有合法的驾驶机动车的资质。
原告驾驶的车辆行驶证一份。
4、原告家户口本一份。证据3、4证明该车所有人为其父史闸子。
5、冀Ｆ×××××车辆交强险和商业保险单复印件各一份。证明冀Ｆ×××××车在被告处投保了交强险和商业险，投保人为原告。
6、唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过、形成原因及事故责任。
7、法医尸检意见和户口注销证明及唐县迷城乡西迷城村委会土葬证明，证明ＸＸ因交通事故死亡并埋葬,其户口也已注销。
8、李少营身份证复印件一份。
9、李少营在唐县中医院的诊断证明、病历及费用清单各一份。
10、李少营医疗费票据3张，合款3784.62元。证据8、9、10、11证明李少营受伤后在唐县中医院治疗情况和支出的费用数额3784.62元以及交通费290元。
11、交通费票据19张，合款290元。
12、ＸＸ驾驶证、车辆行驶证各一份。
13、唐县迷城乡西迷城村委会证明一份，ＸＸ父母、儿子、妹妹等身份证户口本复印件各一份。
14、汇新保险公估有限公司对ＸＸ的冀Ｆ×××××车辆损失公估意见书一份，公估车损失金额为36862.49元。
15、公估费票据一份，证明原告史旭辉支付公估费金额为2912.62元。
16、唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故调解书及赔偿凭证。证实在唐县××大队的主持下，原告与ＸＸ的家属及李少营通过自愿协商，达成了调解协议，协议约定由原告史旭辉一次性赔偿ＸＸ家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失730000元；一次性赔偿李少营医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失7000元。并且原告于2017年3月7日通过交警大队将上述费用支付给了ＸＸ家属和李少营。
17、施救费票据一张，证明现场施救费为1800元。
18、证据清单及赔偿数额清单。
被告保定分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：
1、对三者车辆冀Ｆ×××××车损评估损失数额过高，根据现场以及拆检照片显示车辆已经报废。
2、公估费票据依据保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围。
3、赔偿调解书当中原告自行给付受害方精神损失费等，根据保险合同的约定，本案涉及刑事责任，我公司不予赔偿。
4、对其他证据真实性无异议，如果是复印件请法院依法核实原件予以确认。
5、关于李少营的医疗费请法院依法核实具体金额予以确认。
6、误工费因为住院病历显示住院时间为12天，原告却按13天计算。
7、护理费应当按农林牧渔标准计算12天。
8、住院伙食补助应当依法按每天50元计算12天。
9、交通费的票据数额过高，我公司同意给付100元。
10、对ＸＸ的死亡赔偿金没有异议；丧葬费请法院依法计算；小孩的抚养费计算是有误的，应当计算17年；精神抚慰金已经质证不再赘述。
11、施救费数额偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、13本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：
对汇新保险公估有限公司作出的三者ＸＸ的冀Ｆ×××××车辆损失公估意见书，因该公估报告经双方选择评估机构，本院委托作出的公估报告客观公正，程序合法，故本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费、诉讼费，被告保定分公司提出不属于其公司赔偿范围的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担；公估费、诉讼费均是为查明事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故均应有保险公司负担；被告提出的施救费数额过高，不予认可的抗辩意见，因为被告没有提供任何能证明施救费过高的证据，故该项抗辩意见不予采纳；关于原告提出的护理人员应按居民服务业标准赔偿的请求，对此请求被告提出了应按农林牧渔业标准计算的抗辩意见。经查李少营在住院期间有其母亲护理，其母亲属于农民，应按其实际从事的农业行业标准赔偿其护理费更符合法律规定的本义，故对原告上述请求不予支持，对被告提出的按农林牧渔业标准计算的抗辩意见予以采纳。被告提出的李少营住院天数应为12天的抗辩意见，经查，病历首页填写的入院时间为2017年1月26日，出院时间为2017年2月8日，按出院入院时间计算住院天数应为13天，但病历首页却书写为12天，属于书写错误。这从出院记录和住院收费票据中的住院天数均为13天也可得到证实，而且即便是首页和出院记录不一致时，也应以出院和住院收据为准，所以住院天数应为13天，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳；被告提出的交通费数额过高，同意按100元计算的抗辩意见，因为李少营因事故受伤住院治疗，并有家人护理产生的交通费属于必要的支出费用，其数额应以正式的交通费票据为凭。经查原告提供的交通费票据数额为290元，属于合理的范围，故对原、被告双方的意见均不予采纳，应按290元计算；被告提出的小孩抚养费应按17年计算的抗辩意见，经查，ＸＸ的儿子李一泽，2016年11月21日出生，而ＸＸ于2016年11月26日死亡，当时李一泽刚满两个月，所以赔偿期间为17年10个月,这样被扶养人生活费应为87365.5元（9798×17年零10个月÷2）；本案是否涉及刑事责任就是说本案原告是否构成犯罪的问题，首先被告未提供任何能证明本案原告已构成犯罪的证据。其次根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院审判，对任何人都不得确定有罪”的规定，原告是否构成犯罪只有经人民法院审判后根据查清的事实才能认定，其他任何单位和个人均无权认定，所以对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据本院认定事实如下：原告史旭辉驾驶所有人为其父史闸子的牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车，于2017年1月26日20时许，在S335省道行驶至84KM处时与由东向西行驶的ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，至ＸＸ受伤后死亡，史旭辉及冀Ｆ×××××的小型轿车乘车人李少营受伤，两车受损的道路交通事故。该事故发生后唐县××大队对事故责任认定为：原告承担全部责任，ＸＸ、李少营无责任。李少营受伤后在唐县中医院住院13天进行救治，用去医疗费3784.62元，出院后原告方与ＸＸ家属及李少营通过自愿协商，达成了调解协议，协议约定由史旭辉一次性赔偿ＸＸ家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失730000元；一次性赔偿李少营医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失7000元。并于2017年3月7日原告通过交警大队将上述费用支付给了ＸＸ家属和李少营。
另查，原告以自己为被保险人将其驾驶的所有人为其父史闸子牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车，于2016年6月16日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（保险金额为500000元）和不计免赔率等险种，保险单特别约定中注明了本车车主为史闸子，保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日。
经原告申请，由当事人双方选择评估机构，本院依照法定程序委托汇新保险公估有限公司对ＸＸ所有的冀Ｆ×××××小型轿车损失进行了评估，评估车辆损失金额为36862.49元，原告支付公估费2912.6元。另原告为施救该车用去施救费1800元。
本院认为，原告向被告保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险中的第三者责任险、不计免赔特约条款险等险种，被告保定分公司向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告投保车辆在保险期间发生交通事故，该事故因造成李少营受伤产生了医疗费3784.62元、误工费783元（21987元/年÷365天×13天）、护理费783元（21987元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费290元，合计6940.62元的损失；造成ＸＸ死亡产生了死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）、被扶养人生活费87365.5元（9798元/年×17年零10个月÷2）、精神抚慰金50000元、现场施救费1800元、车辆损失费36862.49元、公估费2912.62元，合计445814.11元的损失。以上两项损失共计452754.73元。以上损失首先应当由被告在交强险中医疗费责任限额内赔偿5084.62元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，剩余335670.11元，由被告在商业险的第三者责任险中给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告史旭辉因交通事故支付给受害人李少营的医疗费3784.62元、误工费783元、护理费783元、住院伙食补助费1300元、交通费290元，上述各项损失共6940.62元；支付给ＸＸ家属的死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费87365.5元、精神抚慰金50000元、现场施救费1800元、车辆损失费36862.49元、公估费2912.62元，各项损失共计445814.11元。支付给李少营以及ＸＸ家属的损失两项总计452754.73元。判决生效后十日内给付。
驳回原告史旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告史旭辉负担24元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担8086元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 达