山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终870号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县支公司）。住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人：贾奎文，职务总经理。
委托代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓桂娥，女，1963年9月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，打工，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：徐泽恩，男，1973年12月5日出生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太原市。
被上诉人（原审被告）:张宝军，男，1979年10月7日出生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）。
负责人：李永升，职务总经理。
委托代理人:金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，大同市人，该公司职工，现住大同市城区铁牛里8排12号。
上诉人大地财保应县支公司因与被上诉人邓桂娥、徐泽恩、张宝军、平安财保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保应县支公司的委托代理人张慧峰,被上诉人邓桂娥,被上诉人平安财保大同中心支公司委托代理人金宏军到庭参加诉讼，被上诉人徐泽恩、张宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月18日15时许，曹新民驾驶车牌为晋B751**号“宇通”牌大型普通客车沿省道303线由西向东行驶至143KM＋100M处时，与相对方向左鹏飞驾驶的车牌为晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋B751**号“宇通”牌大型普通客车乘车人杜瑞花死亡，潘秋梅和邓桂娥等人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月5日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2015）第150010号道路交通事故认定书，认定曹新民负事故主要责任，左鹏飞负事故次要责任。事故发生后，邓桂娥即被送往山阴县中医医院抢救治疗，当日转往大同市第五人民医院治疗，于2015年10月26日出院。邓桂娥住院期间由配偶李秀明护理。
另查明，曹新民为徐泽恩雇用的驾驶员。曹新民驾驶车牌为晋B751**号“宇通”牌大型普通客车车辆实际控制人、受益人为徐泽恩。该车在平安财保大同中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额500000元。左鹏飞为张宝军雇用的驾驶员。左鹏飞驾驶的号牌为晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车车辆所有人、受益人为张宝军，该车在大地财保应县支公司投保交强险和限额为300000元的机动车第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内。
再查明，邓桂娥为朔州市朔城区神电聚香楼饭店员工，其每月基础工资为2300元。李秀明为中国能建山西电建二公司起重工程处员工，其每月基础工资为4500元，其因护理邓桂娥造成了误工损失。
上述事实有邓桂娥提供的身份证，道路交通事故认定书，晋B751**号“宇通”牌大型普通客车道路客运承运人责任保险单，晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车保险单，大同市第五人民医院出具的住院病案、诊断证明书、出院证、费用汇总清单，朔州市朔城区神电聚香楼饭店证明材料，中国能建山西电建二公司起重工程处证明材料，交通费票据及双方当事人法庭陈述可予证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。曹新民、左鹏飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本事故的发生，应按照交警部门的责任认定对事故的损失承担相应的责任。因晋B751**号“宇通”牌大型普通客车在平安财保大同中心支公司投保道路客运承运人责任保险单，晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车在大地财保应县支公司投保交强险和限额为300000元的机动车第三者责任保险，故平安财保大同中心支公司、大地财保应县支公司应在各自承保保险责任限额范围内对邓桂娥的损失承担保险赔付责任。邓桂娥主张的交通费数额明显过高，考虑其异地住院、转院、处理交通事故实际支出较大，酌情支持3000元。经核定，邓桂娥的各项损失应为：住院伙食补助费9550元，护理费28650元，误工费14643元，交通费3000元，共计55843元。因该损失额未超出交强险限额，故应由大地财保应县支公司在交强险限额范围内全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十五日内赔偿邓桂娥住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计55843元。案件受理费1321元，由徐泽恩负担925元，张宝军负担396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人大地财保应县支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中各项费用的认定，依法查清事实予以改判，并由被上诉人张宝军承担上诉费用。理由是：1、被上诉人张宝军未依法提供涉案车辆及驾驶人员的相关证件，请二审法院依法审核相关证件的有效性，确认是否属于保险责任；2、被上诉人邓桂娥未提供护理人员有效的误工证明，且根据其病历的治疗情况，上诉人仅认可按照居民服务业标准每日86元，住院天数21天计算其护理费；3、被上诉人的误工费应根据其治疗情况，按照21天计算其误工损失；4、被上诉人的住院伙食补助费应按每日20元计算21天；5、因被上诉人邓桂娥在山阴县住院治疗，其提供的大同市出租车票据与本案无关联性，上诉人认可500元的交通费。
被上诉人邓桂娥辩称，我伤情比较重，不可能在21天内治好，因为肇事车主不给医院交医药费，医生一直不给我开药，我一直在住院。请二审维持原判。
被上诉人徐泽恩未提供书面答辩意见。
被上诉人张宝军向本院提交了晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车的行使证及驾驶人员左鹏飞的道路货物运输资格证复印件。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人承保的涉案车辆晋B714**、晋BAM**挂“福田”牌重型半挂牵引车及驾驶人员的相关证件是否有效，上诉人大地财保应县支公司应否承担保险责任；2、原判认定的被上诉人的护理费、误工费。住院伙食补助费、交通费是否适当。
关于上诉人承保的涉案车辆晋B714**、晋BAM**挂“福田”牌重型半挂牵引车及驾驶人员的相关证件是否有效，上诉人大地财保应县支公司应否承担保险责任的问题。经查，山阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中对晋B714**、晋BAM**挂号“福田”牌重型半挂牵引车及驾驶人员的相关证件已确认有效，且与被上诉人张宝军向本院提交的涉案车辆的行使证及驾驶员左鹏飞的道路货物运输资格证复印件相互印证。故上诉人大地财保应县支公司应承担保险责任。
关于原判认定的被上诉人的误工费、护理费是否适当的问题。经查，被上诉人邓桂娥提供的大同市第五人民医院住院病历，证实邓桂娥于2015年4月18日至2015年10月26日在大同市第五人民医院住院，住院天数为191天。上诉人认为邓桂娥实际伤情住院期应为21天，但未提供相关证据，本院不予支持。原判按照191天计算被上诉人邓桂娥的误工费并无不当。对于护理费的认定，中国能建山西电建二公司出具的证明证实被上诉人的护理人李秀明每月基础工资为4500元，原审按照每月4500元计算191天的护理费亦无不当。
关于原判认定被上诉人的住院伙食补助费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经查，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。原判据此按照每日50元计算被上诉人的住院伙食补助费适当。
关于原判认定的交通费是否适当的问题。被上诉人邓桂娥受伤后，即被送往山阴县中医院抢救治疗，当日转往大同市第五人民医院治疗，原审考虑邓桂娥异地住院、转院，并处理交通事故确需支出大量交通费之实际，酌情支持交通费3000元亦无不妥。
综上，上诉人大地财保应县支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张海梅