wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1447号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李欣，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3720号
申请执行人经奕聪，女，1982年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张洪鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人经奕聪与被执行人张洪鹏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7336号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：陈波，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王吉辉，男，1985年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴健，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2011年3月8日作出的（2011）相民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈波、王吉辉、吴健在银行的存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1984号
原告：杨天甫，男，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。
被告：王宏伟，男，汉族，生于1966年3月2日，住禹州市。
原告杨天甫诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日起诉来院。本院立案后，于2017年7月26日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨天甫到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天甫诉称：2013年至2014年期间，被告王宏伟承包了南水北调电力基础工程张得段及古城电力基础工程段，我受其雇佣其为其提供劳务，工程结束后结算欠我劳务费47980元，并出具了欠条，后原告多次催要无果，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工资款47980元及从2015年6月12日起按同期银行贷款利率计付的滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏伟缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年6月12日，被告王宏伟给原告出具欠条一份，证明被告下欠原告工资款47980元的事实。
被告王宏伟未向本院提供证据材料。
对原告杨天甫提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨天甫曾为被告王宏伟提供劳务，2015年6月12日，被告王宏伟给原告出具欠条一份，内容为“今欠杨天甫现金47980元（肆万柒仟玖佰捌拾元正），王宏伟，2015.6.12号”。该笔款被告一直未予支付，故原告诉至法院等情。
本院认为：被告王宏伟欠原告劳务费47980元，有其给原告出具的欠条证明，本院予以确认。该款经原告追要，被告一直未予支付，已构成违约，故原告要求被告王宏伟支付款47980元的请求，本院予以支持.原告请求的从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付的滞纳金系被告违约给原告造成的损失，本院予以支持损失为自2015年6月12日起按同期银行贷款利率计付利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏伟于判决生效后五日内偿还原告杨天甫款47980元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 ： 张 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更898号
罪犯王维峰，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市峄城区。2005年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)峄刑初字第169号刑事判决，以盗窃罪判处王维峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币160000元。自2010年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2013年7月25日裁定对其减刑一年四个月；2015年7月8日裁定对其减八个月，刑期自2009年7月3日起至2018年7月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯王维峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王维峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王维峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王维峰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年7月8日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。鉴于其仅部分履行裁判确定的财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王维峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初235号
原告：柴振全，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张景滨，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：张彩霞（系被告张景滨之妻），女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告柴振全与被告张景滨、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告柴振全到庭参加诉讼，被告张景滨、张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴振全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠粮食款56600元；2、要求被告支付自立案之日起至全部欠款还清日止期间的利息。事实和理由：被告张景滨多年来从事粮食收购业务，原告每年将种地收获粮食销售给被告张景滨。被告张景滨由于资金不足，一直将所欠原告的粮食款按借款使用，并口头约定月利率为一分二厘。至2014年7月3日，被告张景滨共欠原告粮食款60000元，向原告出具借据4份。后经原告多次催要，被告张景滨给付粮食款3400元，尚欠56600元至今未还。被告张彩霞与被告张景滨系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。
被告张景滨、张彩霞提交书面答辩意见称，1、被告张景滨曾向债权人柴喜全借款，且已还款3700元，并未向本案原告柴振全借款；2、被告张景滨所借柴喜全款项并未用于家庭生活，被告张彩霞不应承担还款责任；3、被告张景滨向柴喜全借款未约定利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告张景滨多年从事粮食收购生意。自2012年起，原告多次将自家所收获的粮食销售给被告张景滨。当时，被告张景滨未向原告支付粮食款。2013年10月21日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年10月21日，今借到柴喜全现金壹万元正，￥10000，收款人：张景滨”。2013年10月25日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年12月25日，今借到柴喜全现金叁万元正，￥30000，收款人：张景滨”。2013年10月27日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年10月27日，今借到柴喜全现金壹万元正，￥10000，收款人：张景滨”。第三份借据空白处另注明“12月10号付3000元”和“2016年元月2日付400元”内容。2014年7月3日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年7月3日，今借到柴喜全现金壹万元正，￥10000，收款人：张景滨”。以上四份借据共显示被告张景滨向原告借款60000元，已偿还3400元，尚欠56600元。庭审时，原告提供被告张景滨向原告出具的于2015年过麦前后偿还书面保证。
原告另提供证人柴某1、崔某、王某1、王某2、连某等证言及证人平某、柴某2出庭作证，证明原告柴振全曾用名柴喜全。
本院认为，原告持有被告张景滨出具的借据，且有多名证人证言证明原告柴振全曾用名柴喜全，本院对柴喜全即为本案原告柴振全的事实予以确认。本案基础法律关系为买卖合同关系。被告张景滨向原告出具四张借据所载借款共计60000元，实为欠原告出售粮食款60000元，原、被告之间债权债务关系依法成立，应予认定。被告未依约定及时偿还原告欠款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还所欠粮食款56600元的诉请，予以支持。原告向被告张景滨出售粮食的行为发生在被告张景滨与被告张彩霞夫妻关系存续期间，被告张彩霞未提交该欠款系被告张景滨个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张彩霞共同偿还，于法有据，予以支持。原告要求二被告支付所欠粮食款的利息，未有明确约定，不予支持。被告辩称已偿还原告欠款3700元，未提供证据佐证，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张景滨、张彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告柴振全所欠粮食款56600元；
二、驳回原告柴振全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计608元，由被告张景滨、张彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初235号原告：柴振全，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：张景滨，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。被告：张彩霞（系被告张景滨之妻），女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。原告柴振全与被告张景滨、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告柴振全到庭参加诉讼，被告张景滨、张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴振全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠粮食款56600元；2、要求被告支付自立案之日起至全部欠款还清日止期间的利息。事实和理由：被告张景滨多年来从事粮食收购业务，原告每年将种地收获粮食销售给被告张景滨。被告张景滨由于资金不足，一直将所欠原告的粮食款按借款使用，并口头约定月利率为一分二厘。至2014年7月3日，被告张景滨共欠原告粮食款60000元，向原告出具借据4份。后经原告多次催要，被告张景滨给付粮食款3400元，尚欠56600元至今未还。被告张彩霞与被告张景滨系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。被告张景滨、张彩霞提交书面答辩意见称，1、被告张景滨曾向债权人柴喜全借款，且已还款3700元，并未向本案原告柴振全借款；2、被告张景滨所借柴喜全款项并未用于家庭生活，被告张彩霞不应承担还款责任；3、被告张景滨向柴喜全借款未约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告张景滨多年从事粮食收购生意。自2012年起，原告多次将自家所收获的粮食销售给被告张景滨。当时，被告张景滨未向原告支付粮食款。2013年10月21日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年10月21日，今借到柴喜全现金壹万元正，￥10000，收款人：张景滨”。2013年10月25日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年12月25日，今借到柴喜全现金叁万元正，￥30000，收款人：张景滨”。2013年10月27日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年10月27日，今借到柴喜全现金壹万元正，￥10000，收款人：张景滨”。第三份借据空白处另注明“12月10号付3000元”和“2016年元月2日付400元”内容。2014年7月3日，被告张景滨向原告出具借据一张，载明“收款收据，客户名称：柴喜全，2013年7月3日，今借到柴喜全现金壹万元正，￥10000，收款人：张景滨”。以上四份借据共显示被告张景滨向原告借款60000元，已偿还3400元，尚欠56600元。庭审时，原告提供被告张景滨向原告出具的于2015年过麦前后偿还书面保证。原告另提供证人柴某1、崔某、王某1、王某2、连某等证言及证人平某、柴某2出庭作证，证明原告柴振全曾用名柴喜全。本院认为，原告持有被告张景滨出具的借据，且有多名证人证言证明原告柴振全曾用名柴喜全，本院对柴喜全即为本案原告柴振全的事实予以确认。本案基础法律关系为买卖合同关系。被告张景滨向原告出具四张借据所载借款共计60000元，实为欠原告出售粮食款60000元，原、被告之间债权债务关系依法成立，应予认定。被告未依约定及时偿还原告欠款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还所欠粮食款56600元的诉请，予以支持。原告向被告张景滨出售粮食的行为发生在被告张景滨与被告张彩霞夫妻关系存续期间，被告张彩霞未提交该欠款系被告张景滨个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张彩霞共同偿还，于法有据，予以支持。原告要求二被告支付所欠粮食款的利息，未有明确约定，不予支持。被告辩称已偿还原告欠款3700元，未提供证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景滨、张彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告柴振全所欠粮食款56600元；二、驳回原告柴振全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计608元，由被告张景滨、张彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一七年三月二十一日书记员  杨广姣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1326号
上诉人（原审被告）：卢开琼，女，1958年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：史珂，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。系卢开琼之子。
被上诉人（原审原告）：范兴昌，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：史魁伦，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人卢开琼因与被上诉人范兴昌、史魁伦民间借贷纠纷一案，不服四川省双流区人民法院（2014）双流民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人卢开琼及其委托诉讼代理人史珂、被上诉人范兴昌到庭参加诉讼。被上诉人史魁伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢开琼上诉请求：改判驳回范兴昌对卢开琼的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，范兴昌借款7万元给史魁伦个人，卢开琼不知道有这笔借款，中院审理查明史魁伦因夫妻双方发生纠纷，于2012年1月离家出走至今未归的事实，范兴昌借款7万元给史魁伦是2012年10月24日，故该笔借款系史魁伦的个人债务，不属于夫妻共同债务。
被上诉人范兴昌答辩称：卢开琼与史魁伦是1982年结婚，2011年补办结婚证，钱是2012年借给范兴昌，离婚判决是在2014年作出，因此，离婚之前债务是存在的，卢开琼应当承担责任。
被上诉人史魁伦未作答辩。
原审原告范兴昌向一审法院起诉请求：史魁伦、卢开琼偿还借款7万元。
一审法院认定事实：范兴昌与史魁伦系朋友，2012年10月24日，史魁伦提出要求向范兴昌借款，范兴昌于当日借给史魁伦现金人民币7万元，史魁伦于当日向范兴昌出具借条一张载明“今借到范兴昌现金70000元，人民币柒万元整”。后范兴昌因急需用钱，即要求史魁伦还款未果，故范兴昌起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。史魁伦向范兴昌借款，并向范兴昌出具了借条，史魁伦向范兴昌借款70000元的事实清楚，证据充分，史魁伦应当承担偿还责任。因该借款是在史魁伦、卢开琼夫妻关系存续期间产生，虽卢开琼辩称该款未用于家庭生活开支且也不知道有该笔借款，但卢开琼未举证证明该债务系史魁伦个人债务，故该借款应属史魁伦、卢开琼夫妻共同债务。因此，卢开琼应该承担偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：史魁伦、卢开琼于该判决生效后十五日内共同归还范兴昌借款70000元。案件受理费1550元，由卢开琼、史魁伦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢开琼提供的（2014）双流民初字第1785号民事判决、（2014）成民终字第5913号民事判决系生效法律文书，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院依法予以采信。卢开琼提供的《荒地流转合同》及《终止合同》缺乏与本案事实的关联性，本院不予采信。
本院二审另查明以下事实：卢开琼于2014年3月24日向四川省双流县人民法院起诉，请求与史魁伦离婚，四川省双流县人民法院作出（2014）双流民初字第1785号民事判决，准许卢开琼与史魁伦离婚。史魁伦不服，提出上诉，本院作出（2014）成民终字第5913号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定：2012年1月卢开琼、史魁伦再次因生活琐事发生矛盾后，史魁伦即离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。
本院认为，案涉借款是否属于夫妻共同债务，卢开琼是否应该对史魁伦的借款承担还款责任，是本案在二审中的争议焦点。根据卢开琼在二审中提交的（2014）成民终字第5913号民事判决认定的事实，2012年1月卢开琼、史魁伦再次因生活琐事发生矛盾后，史魁伦即离家出走，至今未归。卢开琼举出的证据能够证明2012年10月24日史魁伦向范兴昌借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。故卢开琼关于不应对范兴昌的债务承担共同还款责任的上诉理由，具有事实依据，本院予以采纳。
综上所述，卢开琼的上诉请求成立，本院予以支持，因二审中出现新证据，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省双流区人民法院（2014）双流民初字第1931号民事判决；
二、史魁伦于本判决生效之日起十日内归还范兴昌借款70000元；
三、驳回范兴昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，由被上诉人史魁伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 谈光丽
代理审判员 陶田源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6660号
原告：张尊敬，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州美亚电子有限公司，住所地沛县张寨镇南徐沛路西侧。
法定代表人：朱思雷，经理。
原告张尊敬诉被告徐州美亚电子有限公司（以下简称为美亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尊敬及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告美亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尊敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告美亚公司支付原告工程款257640元。违约金417376.8元（从2010年2月10日起以每月2%的利息暂计算至起诉之日为81个月）后续违约金计算至实际给付之日，合计675016.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为，2009年12月26日，原、被告签订了沛县张寨镇南徐沛公路西侧关于徐州美亚电子有限公司围墙和门卫房的工程承包协议，约定砖墙240元/米，钢花菱墙360元/米，门卫房浇顶900元/米，工程竣工验收合格，在规定工期完成十天内一次结清工程款，如不能结清的，甲方（美亚公司）超一天按工程总价3%支付违约金。2010年经双方结算，被告尚欠原告工程款为257640元。经原告催要，被告以各种理由拒付。
美亚公司未答辩，也未提供证据。
张尊敬围绕诉讼请求依法提交了协议、图纸、结算单。因美亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，美亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照双方协议履行义务，被告应当依约定支付费用。根据双方的结算单，被告至目前尚欠原告工程款为257640元，故对原告要求被告支付工程款257640元的诉讼请求，本院予以支持。
关于约定金数额问题。违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失。原告的损失是因被告未按期给付工程款所造成的利息损失，双方约定的工期为40天，且在完成工期十天内一次结清工程款，原告主张至起诉之日（2016年12月27日）的违约金417376.8元，后续违约金计算至实际给付之日，明显过分高于原告造成的损失。虽然被告没有对违约金的数额提出异议，鉴于被告未到庭参加诉讼，人民法院无法行使释明权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的精神及公平原则，综合考虑本案的实际情况，酌情将违约金调整为以257640元基数，自2010年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐州美亚电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告张尊敬工程款257640元及违约金（以257640元基数，自2010年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张尊敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，公告费600元，合计11150元，原告张尊敬承担5385元，由被告徐州美亚电子有限公司负担5765元，（原告张尊敬已预交，被告徐州美亚电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告张尊敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年七月一日
书 记 员 徐超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6660号原告：张尊敬，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州美亚电子有限公司，住所地沛县张寨镇南徐沛路西侧。法定代表人：朱思雷，经理。原告张尊敬诉被告徐州美亚电子有限公司（以下简称为美亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尊敬及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告美亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尊敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告美亚公司支付原告工程款257640元。违约金417376.8元（从2010年2月10日起以每月2%的利息暂计算至起诉之日为81个月）后续违约金计算至实际给付之日，合计675016.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为，2009年12月26日，原、被告签订了沛县张寨镇南徐沛公路西侧关于徐州美亚电子有限公司围墙和门卫房的工程承包协议，约定砖墙240元/米，钢花菱墙360元/米，门卫房浇顶900元/米，工程竣工验收合格，在规定工期完成十天内一次结清工程款，如不能结清的，甲方（美亚公司）超一天按工程总价3%支付违约金。2010年经双方结算，被告尚欠原告工程款为257640元。经原告催要，被告以各种理由拒付。美亚公司未答辩，也未提供证据。张尊敬围绕诉讼请求依法提交了协议、图纸、结算单。因美亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，美亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照双方协议履行义务，被告应当依约定支付费用。根据双方的结算单，被告至目前尚欠原告工程款为257640元，故对原告要求被告支付工程款257640元的诉讼请求，本院予以支持。关于约定金数额问题。违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失。原告的损失是因被告未按期给付工程款所造成的利息损失，双方约定的工期为40天，且在完成工期十天内一次结清工程款，原告主张至起诉之日（2016年12月27日）的违约金417376.8元，后续违约金计算至实际给付之日，明显过分高于原告造成的损失。虽然被告没有对违约金的数额提出异议，鉴于被告未到庭参加诉讼，人民法院无法行使释明权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神及公平原则，综合考虑本案的实际情况，酌情将违约金调整为以257640元基数，自2010年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐州美亚电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告张尊敬工程款257640元及违约金（以257640元基数，自2010年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张尊敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，公告费600元，合计11150元，原告张尊敬承担5385元，由被告徐州美亚电子有限公司负担5765元，（原告张尊敬已预交，被告徐州美亚电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告张尊敬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权伟审 判 员  李萌人民陪审员  王宁二〇一七年七月一日书 记 员  徐超
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02481号
原告邓群丽，女，1977年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告杨明高，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
上列二原告委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告牟小英，女，1987年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，自由职业者。
本院在审理原告邓群丽、杨明高诉被告牟小英相邻关系纠纷一案中，原告邓群丽、杨明高于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓群丽、杨明高提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告邓群丽、杨明高撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓群丽、杨明高负担。
审判员 贺军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李娟
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审4号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：龚某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第13号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第13号国土资源行政处罚决定书未适用《中华人民共和国行政处罚法》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2015）第13号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审4号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：龚某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第13号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第13号国土资源行政处罚决定书未适用《中华人民共和国行政处罚法》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2015）第13号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月九日代理书记员  孙乾高
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2289号
原告暨被告：郭才学，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。
被告暨原告：武汉市金凌房地产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景小区5栋。
法定代表人：张玲敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
原告暨被告郭才学与被告暨原告武汉市金凌房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告暨被告郭才学不服武汉市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，已向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，正在审理过程中，该案件的处理结果与本案纠纷相关，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈婉莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1453号
案外人：陈卓，男，1988年3月5日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人陈卓对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈卓称：其与银都公司于2016年4月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，购买了怡景华庭小区3栋1405号房屋，该房屋项下土地被你院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人陈卓提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月17日，陈卓与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋14层5号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为945322元，买受人应于2016年5月31日前，一次性将商品房首付款445322元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月17日、2016年11月15日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载陈卓支付怡景华庭3栋14层5室房款445322元及496233元；汉口银行开具的借款人为陈卓、放款日为2016年6月28日的个人借款凭证载明：借款金额为50万元，收款人户名为银都公司的监管账户，还款账户户名为陈卓。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：陈卓为怡景华庭小区3栋14层5号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋14层5号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 文 曼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5239号
申请执行人:颜道洪，男，汉族，1961年11月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人颜道洪与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7866号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜道洪于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的9828元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执恢12号
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，董事长。
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司。
法定代表人苏景龙，总经理。
被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司。
法定代表人杨泽标，董事长。
本院在执行申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年5月19日裁定查封了被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司开发的位于贵港市覃塘区中山大道9号“汉唐世家”的第13幢第3单元4**、4**、4**号房屋。现因被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司已按判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司开发的位于贵港市覃塘区中山大道9号“汉唐世家”的第13幢第3单元401、403、404号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅舒佑
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执457号
申请执行人:李建民。
被执行人:张忠。
被执行人:张继成。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人张忠、张继成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初266号民事判决书向我院申请被执行人张忠、张继成给付欠款本金60000元及其它款项共计61300元。我院依法查询了被执行人张忠、张继成名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人李建民提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初266号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执457号申请执行人:李建民。被执行人:张忠。被执行人:张继成。本院在执行申请执行人李建民与被执行人张忠、张继成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初266号民事判决书向我院申请被执行人张忠、张继成给付欠款本金60000元及其它款项共计61300元。我院依法查询了被执行人张忠、张继成名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人李建民提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初266号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十日书记员  申恒硕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初506号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1959年2月1日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月开始，被告人黄某某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村东潮东兴四围后座后巷4号其住家内，先后接受钟某、潘某、林某等人参与“六合彩”外围码赌博的投注，然后再转投给“老鸟”（另案处理），黄某某从“老鸟”处抽取约10%的“水钱”获利。2017年5月4日21时，黄某某在上述住家内接受潘某等人“六合彩”外围码赌博投注时被民警抓获归案，民警现场扣押到手机6部及部分记录“六合彩”单据65张。上述65张单据的投注总额为人民币314656元，黄某某抽取“水钱”获利人民币7917元。经查实，黄某某共接受“六合彩”投注约50期，非法抽取“水钱”获利人民币5万元。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、潘某等人的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，证据保全清单，手机微信截图，抓获经过证实材料，被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对被告人黄某某可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年九月二十五日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1147号
原告易某勇，
委托代理人陶某莉，广东怀X律师事务所律师。
被告邓某洪。
原告易某勇诉被告邓某洪货物运输合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员莫莹莹担任记录。原告易某勇及其委托代理人陶某莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月7日，被告以深圳市宏X物流有限公司名义承运原告的货物，被告收货后严重违反双方的约定，导致该货物及相关费用损失。后经查，被告所在公司系无证经营，应当由作为收货人的被告承担全部赔偿责任。双方经多次协商未果，故原告诉请法院判令被告：1、赔偿货物损失人民币15000元；2、返还运费人民币250元，保险费45元；3、赔偿以上费用同期银行货款利息，自2010年3月7日开始计算；4、承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：被告未经工商注册登记成立了深圳市宏X物流有限公司，从事货物运输业务。2009年以来，原告称曾委托过被告货物运输业务。2010年3月7日，被告又以深圳市宏X物流有限公司名义承运原告的医疗器械配件货物，被告收货后出具“托运单”给原告，该托运单注明：“托运日期：2010年3月7日；到站点：锦屏；收货人：梁某；货物名称：配件；件数5；保险金额15000元；运费250元；保险费45元；备注：自提，等通知放货；托运人易某勇；承运人邓某洪（加盖深圳市宏X物流有限公司印章）”。由于被告未执行备注栏内容，在未得到原告通知的情况下，将承运的5件货物交付了梁某，导致梁某没有支付货款给原告。为此，2010年4月12日，原告委托广东怀X律师事务所陶某莉律师发《律师函》给被告，要求被告赔偿原告损失19000元，被告收件后，没有答复原告。因双方对赔偿原告损失问题未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
另查，原告还提交了与被告发生业务往来的二张“托运单”，其中一张托运日期2010年3月3日的说明：如果承运货物同意交付客户，备注栏一栏会填写上“此单请放货”；一张托运日期2010年3月28日的说明：如果承运货物直接交付客户，备注栏一栏不填写。
上述事实，有原告提交的3张托运单、律师函、快递详情单，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：被告未经工商注册登记成立了深圳市宏X物流有限公司，该公司由此产生的民事责任，依法由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据，来源合法且能相互印证，本院予以确认。被告为原告承运货物，即在双方当事人之间成立合法有效的货物运输合同关系，合同双方应当按照双方约定履行各自的合同义务。原告向被告提供货物后，并在《托运单》的备注栏注明“自提，等通知放货”，但是，被告在未得到原告通知的情况下擅自将承运货物交付提货方，并造成了原告的损失，被告已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。对于原告的损失问题，货运单上注明了“货物保险金额15000元、运费250元、保险费45元”，事实清楚，本院予以确认。所以，原告主张被告赔偿货物损失人民币15000元、返还运费人民币250元和保险费45元，以及上述费用利息（自2010年3月7日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓某洪在本判决生效之日起三日内赔偿原告易某勇货物损失人民币15000元、返还运费人民币250元和保险费45元，以及上述费用利息（自2010年3月7日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 毕愉茜
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00653号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。
被执行人佘丽达，女，1973年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人庾国庆，男，1962年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人肖建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人乔兰清，女，1978年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司(以下简称“民生小额贷款公司”）与佘丽达、庾国庆、肖建军、乔兰清借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证执字第268号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，民生小额贷款公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本息及违约金共计648600元及实现债权的相关费用，承担执行费8886元。本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人佘丽达名下位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX室（权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXI-
XX-X-XXX**号）、XXXXX室（权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXI-XX-X-
XXX**号）的房屋两套；查封被执行人肖建军名下陕AXXX**号宝马轿车和陕AVXX**号奔驰轿车各一辆。在对查封房产处置期间，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00653号
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人樊某某为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人樊某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年三月二十日
书记员 范登瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1206号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1982年5月19日出生，2000年8月8日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；2004年12月20日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月25日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：1、2017年7月4日晚，被告人童某到杭州市余杭区东湖街道东湖中路175号1幢2单元楼道口，以钥匙开锁的方式窃得被害人杨某1停放于此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1500元），后予以销赃。2、同年7月5日晚，被告人童某到东湖街道邱山大街755-4号4单元楼道内，以相同方式窃得被害人杨某2停放于此的雅马哈电动自行车1辆（价值人民币950元），后予以销赃。3、同年7月6日晚，被告人童某到临平街道大众弄3幢4单元楼下，以相同方式窃得被害人张某停放于此的飞时达牌电动自行车1辆及车内杂牌衣服1件（价值共计人民币1002元），后予以销赃。案发后，赃物均已追回并发还给各被害人，公安机关另从被告人童某处扣押其作案用钥匙4把。公诉机关认为被告人童某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人童某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人童某犯罪工具钥匙四把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十一月六日
书记员 张 丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终990号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保德县兴发汽贸有限公司，住所地保德县东关镇外河畔。
法定代表人：孙效军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县兴发汽贸有限公司保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告保德县兴发汽贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，保德县兴发汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初692号民事判决；
二、准许保德县兴发汽贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由保德县兴发汽贸有限公司负担。二审案件受理费232元，减半收取116元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保德县兴发汽贸有限公司，住所地保德县东关镇外河畔。法定代表人：孙效军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县兴发汽贸有限公司保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告保德县兴发汽贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回其起诉。本院认为，保德县兴发汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初692号民事判决；二、准许保德县兴发汽贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由保德县兴发汽贸有限公司负担。二审案件受理费232元，减半收取116元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一七年九月十二日书记员  焦媛媛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第13号
原告黄根云，男，1973年5月3日出生，汉族，宜丰县人。
被告黄拜生，男，1969年1月1日出生，汉族，宜丰县人。
原告黄根云与被告黄拜生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄根云到庭参加诉讼，被告黄拜生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根云诉称，2013年9月24�，黄拜生经过朋友彭某某介绍找到我，要求购买我的赣A637**号前四后四解放牌货车，当时大家一起商量好，将该车分成四股，我与彭某某各占一股，黄拜生占两股，当时商谈好购车款是78000元，即黄拜生承担39000元车款，我与彭某某各承担19500元。黄拜生当场支付了2000元押金就将车开走了。后来黄拜生支付了37000元，加上原先支付的押金2000元，即为39000元。2013年11月11日，彭某某决定退伙，我就与黄拜生商定我也退伙，按原来谈的价格将车卖给他。当天我与黄拜生就去南昌办理了过户手续。过户时，黄拜生出具了欠车款39000元的欠条（所欠合伙期间分红1000元及登记押金1500除外）。几天后，黄拜生给我打了21500元，黄拜生尚欠我20000元。我多次要求黄拜生支付余款，他都拒不履行。故我起诉至法院，请求法院判令被告支付我余款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄�生未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，黄拜生经过朋友彭某某介绍找到黄根云，提出购买黄根云的赣A637**号车。当时三人商量好该车车款为78000元，由黄根云和彭某某共占一股，黄拜生占一股。所以黄拜生应付款39000元，当时黄拜生只付了2000元押金就将车开走了。后来黄拜生支付了余下的37000元。2013年11月11日，经商议，该车由黄拜生一人购买，黄根云与彭某某退股。黄根云与黄拜生签订了汽车买卖合同并到该车所挂靠的南昌市华辉汽车租赁有限公司新建县分公司办理了车辆过户手续。当时黄拜生出具了39000元的欠条给黄根云。后来黄拜生偿还了部份欠款19000元（合伙期间分红1000元及登记押金1500元已另付）。黄拜生至今欠黄根云200**元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的汽车转让协议和欠条为据，可以认定。
本院认为，《汽车转让协议》由被告与原�共同签订，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依约履行。原告已协助被告完成了过户手续，被告应依约完成支付购车款的义务。过户时，被告向原告出具了欠原告39000元购车款的欠条，现原告要求被告支付购车余款20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄拜生在本判决生效之日起十日内支付原告黄根云购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元（已由原告黄根云预缴），由被告黄拜生负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一四年四月十日
书记员 徐斌
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第723号
申请执行人刘刚，男，生于1973年9月，汉族，大专文化，干部，住巴中巿巴州区。
被执行人刘为民，男，生于1974年6月，汉族，中专文化，干部，住巴中巿巴州区。
本院执行的刘刚与刘为民民间借贷纠纷一案，在执行中，每月冻结被执行人刘为民工资1500元至扣清标的4万元为止。申请人刘刚书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第277号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年六月一日
书记员 孙 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02420号
原告：金立进。
被告：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港商业步行街1座，组织机构代码74308062-X。
法定代表人：蒋根春，该公司董事长。
被告：蒋根春。
本院在审理原告金立进诉被告合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春房屋买卖合同纠纷一案中，原告金立进于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春银行帐户上存款400万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告金立进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春银行帐户上存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张燕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执371号
申请执行人杨伯通，男，1938年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人魏珂，女，1989年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人魏宁，女，1991年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人杨伯通、魏珂、魏宁与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1168号
申请执行人：曹金良，男，1975年6月21日生，汉族，住大冶市，
被执行人：张诚教，男，1966年4月10日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人曹金良与被执行人张诚教民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹金良于2017年11月29日向本院撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1168号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1168号申请执行人：曹金良，男，1975年6月21日生，汉族，住大冶市，被执行人：张诚教，男，1966年4月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人曹金良与被执行人张诚教民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹金良于2017年11月29日向本院撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1168号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  余怀东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1966号之一
原告：安徽陈康律师事务所，住所地安徽省合肥市金寨路***号安徽国际商务中心*座****室。
负责人：陈康，该律师事务所主任。
被告：李万新，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽陈康律师事务所与被告李万新合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。原告安徽陈康律师事务所于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽陈康律师事务所撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽陈康律师事务所撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由安徽陈康律师事务所负担。
审 判 长 娄勇志
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1966号
原告:安徽陈康律师事务所,住所地安徽省合肥市金寨路。
负责人：陈康，该律师事务所主任。
被告:李万新,男,1971年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告安徽陈康律师事务所与被告李万新合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员娄勇志适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 娄勇志
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱影影
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初274号原告：杜长元，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：张泽阳，男，生于1983年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。第三人：杜小莉，女，生于1985年1月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告杜长元与被告张泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月27日，被告张泽阳申请追加其妻子杜小莉为本案被告，因原告杜长元坚持不追加杜小莉为本案被告，本院于2017年2月28日依法追加杜小莉为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜长元及其委托诉讼代理人黄荣全，被告张泽阳，第三人杜小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜长元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款46000元及利息（从2016年2月14日起至还款日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告因与他人合伙经营汽车运输业务需要资金向原告借款46000元，并出具了借条，该借条约定被告应于2016年12月内还清，按时未还照银行利息算。但现还款期限已届满，被告仍未还款，经原告多次催收被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院要求判如所请。被告张泽阳辩称，借款金额是事实，借钱时并没有约定利息，利息应按照存款利息计算；借款并不是用于购买车辆，而是用于生活消费和开支；其与第三人系夫妻关系，该笔债务应该是夫妻共同债务，应该由其与第三人共同偿还。第三人述称，被告因要与人合伙购买货车，资金周转困难向其父亲杜长元借款，货车车牌号为川X267**、川X267**，货车的登记车主为被告的合伙人，被告运营货车的收益并没有用于生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对双方约定的利息问题的认定，该借条中载明“2016年内12月内还清，若12月底不还清按利息付。按时未还照银行利息算。”该借条对借期内的利息并未明确约定，且第三人陈述当时约定的是利息从2016年12月后才开始计算，但是并没有约定是存款利息还是贷款利息。故本院认定双方未约定借期内的利息，对逾期利息约定不明；2.对借款是否系夫妻共同债务问题的认定，原告与第三人系父女关系，被告与系第三人系夫妻关系，根据各方当事人陈述，46000元借款系三次借款金额的总和，借款均是被告及第三人共同向原告打电话借款，出具借条时第三人亦在场。2014年至2016年5月，被告及第三人在一起生活，第三人无正式工作，主要生活来源为被告给予其的生活费及父母的救济。第三人对借款及出具借条均知情，被告及第三人在借款时系夫妻关系，至今仍系夫妻关系，2014年至2016年5月期间第三人的生活来源中均有被告给予其的生活费，金钱作为种类物，第三人及原告并没有充分证据证明46000元的借款用于并且仅用于了购买货车。即便如第三人陈述被告购买了货车运营，那么货车运营收入亦作为了原告及第三人家庭收入的一部分，第三人的生活来源亦有被告收入的一部分，该笔债务及产生的利息应系被告及第三人的夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告与第三人系父女关系。2007年，被告与第三人登记结婚，现双方仍系夫妻关系。2014年、2015年，被告及第三人三次向原告打电话借款，原告亦提供了借款，借款金额共计46000元，双方对借款未约定利息。2016年2月14日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到观塘镇朝寨村五组杜长元现金（46000元）（肆万陆仟元），2016年内12月内还清，若12底不还清按利息付。借款人张泽阳。按时未还照银行利息算。在证人：何兴勇。”被告出具借条时，第三人亦在场。同时查明，2014年-2016年5月期间，被告与第三人在一起生活，第三人没有正式工作，主要生活来源为被告给予其的生活费及父母救济。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽阳向原告借款的46000元，有原告、被告及第三人的陈述、借条等证据相互印证，其债权、债务关系明确，被告张泽阳理应向原告偿还该笔借款。对原告主张的利息问题，双方未约定借期内的利息，被告张泽阳不应支付借期内的利息，双方对逾期利息约定不明，原告方主张按照年利息6%计算符合法律规定，本院予以支持，即利息应从2017年1月1日起至还款日止按照年利息6%计算。被告张泽阳的该笔借款本院认定为夫妻共同债务，因原告坚持不追加杜小莉为本案被告，仅要求被告张泽阳承担还款责任，亦是原告对其权利的处分，被告张泽阳负有清偿全部债务的义务，原告要求被告张泽阳偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张泽阳与第三人杜小莉之间的夫妻共同债务问题双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张泽阳于本判决生效后十日内偿还原告杜长元借款46000元及利息（从2017年1月1日起至还款日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告张泽阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年四月十七日书记员 张双盛附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执318号
申请人张彦珍，公民身份号码×××，女，出生于1966年3月17日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵建军，公民身份号码×××，男，出生于1977年10月27日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人肖雪梅，公民身份号码×××，女，出生于1982年2月13日，汉族，无业。
张彦珍申请执行赵建军、肖雪梅民间借贷纠纷一案。本院做出的(2014)乌民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金40万元及利息、利息31.5万元，并承担案件受理费12450元。申请执行人张彦珍于2016年1月3日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1829号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00145号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴××，男，1973年2月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年10月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人牛某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴××犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华、智某某出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年1月23日下午14时许，被害人王某某在确山县任店镇黄店村宁庄组卖菜刀，被告人吴××无故用菜刀将王某某驾驶的二轮摩托车倒车镜拍碎，倒车镜碎片弹入王某某的右眼中.王某某的右眼受伤，经鉴定王某某的损伤程度评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人吴××的供述，被害人王某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、赵某某等人的证言，伤害案件现场处置登记表，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，住院病历，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以判处。
被告人吴××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人吴××的辩护人的辩护意见是，被告人吴××的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。
经审理查明，被告人王某某在确山县任店镇黄店村宁庄组卖菜刀，被告人吴××无故用菜刀将王某某驾驶的二轮摩托车倒车镜拍碎，倒车镜碎片弹入王某某的右眼中，致王某某的右眼受伤，经鉴定王某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴××已赔偿被害人王某某经济损失25000元，王某某对吴××表示谅解，撤回附带民事起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人王某某陈述：2014年1月23日下午两点多钟的时候，我到任店镇黄店村的一个庄上卖菜刀，我刚刚卖完一把菜刀，有一个喝醉酒的陌生男子来到我的摩托车旁边，啥话也没有说，拿起菜刀要砍我，他抬菜刀时，菜刀碰到我驾驶的摩托车的右边倒车镜，破碎的倒车镜碎片弹进我的右眼了，我的右眼顿时就看不清东西了，旁边一个村民把陌生男子手中的菜刀夺了过去放入我摩托车后面的篮子里，把陌生男子拉一边了，有个人给使眼色意思让我走，我骑着摩托车走了，走到107国道的高架桥时，我报警了。我没有和陌生男子发生争执。当时陌生男子到我跟前时，一身酒气，像是喝醉酒样子。他没有买我的菜刀，像是喝醉酒找事的样子。
2、证人吴某甲证实：2014年1月23日下午两点多钟的时候，我从屋里蒸完馍后，我去到吴××的门口路上玩，我走到吴××的门口时看见有个骑两轮摩托车的人在吴××的门口吆喝卖菜刀，我走进卖菜刀跟前时，这时候俺庄的吴××也过去了，吴××好像喝醉了，晕晕乎乎的，走到卖刀人跟前时说：你说你卖刀利，我试试。说完后，吴××拿着菜刀往卖刀人的摩托车上反光镜上拍了一下后，卖刀人用手捂着眼，卖刀人说：玻璃迸进我的眼了。我没有看清是谁把吴××的手里的菜刀拿下来的，卖刀人没有再说些什么，骑着摩托车走了，吴××也走了。吴××当时没有买刀，借着酒劲想逞能。
3、证人吴某乙证实：2014年1月24日中午，我们在我庄的前门玩，我听我庄的群众说昨天下午两点多钟，我庄来个外地的收破烂的骑个摩托车，我们庄有个喝醉酒的人不知道拿什么东西将那个收破烂的摩托车的倒车镜弄烂了。他们双方还发生了厮打，后来那个收破烂的外地人就报警了。我不知道我们庄的谁同那个外地人厮打。
4、证人赵某某证实：吴××是我姐夫的弟，发生纠纷时我不知道，事情发生后，任店派出所工作人员去找吴××，吴××没在家，我姐夫吴新红说吴××在庄上喝完酒后回到家的时候，碰见一个骑摩托车卖菜刀的，卖菜刀的人说很锋利，吴××拿着菜刀试试，在试的过程中，菜刀碰到摩托车的反光镜上了，反光镜的玻璃片迸溅到卖菜刀的人眼里了。让我找人到派出所里和对方调解商量下。后来我经过询问打听，对方卖菜刀的人要医疗费太高，我给吴新红回话后，吴新红这边的人承受不了医疗费用。
5、被告人吴××供述：2014年快过小年的时候，中午我在家喝了酒出去转着玩回来，走到我家门前的路上，看见有个骑着摩托车的人在吆喝，我走过说：你卖的刀利不，我试试。卖刀的人说：咋不利，新刀。然后，卖刀的人递给我一把新菜刀，我接过新菜刀后，我往卖菜刀人的摩托车的反光镜拍了一下，我想不起来后面发生什么事情了，卖刀的人骑着摩托车走了，我也没有回家，转着玩去了。快天黑的时候，我回到家里我母亲给我说，卖菜刀的人带老婆在我们庄上骂人，骂是谁把他眼碰上了，卖刀的人的眼睛有点红。后来派出所的人也来了解是谁把那个卖刀人的眼碰伤的。当时我没有想到要买刀，我酒劲上来了看到这个卖刀的，控制不住自己，我借酒劲想逞能。我中午自己在家喝了八两酒。我喝晕了，是否和卖菜刀的人发生争执想不起来了。我的右手虎口处有个口子，具体怎么弄的我也不知道。我不认识卖菜刀的人。我和卖菜刀的人没有什么矛盾，在这事发生以前我们没有见过面。
6、伤害案件现场处置登记表载明案发现场处置情况。
7、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实王某某辨认出吴××是打他的人。
8、住院病历证实王某某在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗的情况。
9、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书关于（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）024号的补充鉴定载明被害人王某某的损伤评定为轻伤二级。
10、户籍证明及到案经过证实了被告人吴××的身份信息及其被抓获归案的情况。
11、和解协议、谅解书、收条证实被告人吴××已赔偿被害人王某某经济损失25000元，王某某对吴××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴××为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴××如实供述自己的罪行，且配合家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00145号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴新伍，男，1973年2月7日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年10月30日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴新伍犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华、智爱出庭支持公诉，被告人吴新伍及其辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年1月23日下午14时许,被害人王应利在确山县任店镇黄店村宁庄组卖菜刀，被告人吴新伍无故用菜刀将王应利驾驶的二轮摩托车倒车镜拍碎,倒车镜碎片弹入王应利的右眼中.王应利的右眼受伤,经鉴定王应利的损伤程度评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人吴新伍的供述，被害人王应利的陈述，证人吴某、吴新同、赵某等人的证言，伤害案件现场处置登记表，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，住院病历，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴新伍的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以判处。
被告人吴新伍对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人吴新伍的辩护人的辩护意见是，被告人吴新伍的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。
经审理查明，被告人王应利在确山县任店镇黄店村宁庄组卖菜刀，被告人吴新伍无故用菜刀将王应利驾驶的二轮摩托车倒车镜拍碎,倒车镜碎片弹入王应利的右眼中，致王应利的右眼受伤,经鉴定王应利的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴新伍已赔偿被害人王应利经济损失25000元，王应利对吴新伍表示谅解，撤回附带民事起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人王应利陈述：2014年1月23日下午两点多钟的时候，我到任店镇黄店村的一个庄上卖菜刀，我刚刚卖完一把菜刀，有一个喝醉酒的陌生男子来到我的摩托车旁边，啥话也没有说，拿起菜刀要砍我，他抬菜刀时，菜刀碰到我驾驶的摩托车的右边倒车镜，破碎的倒车镜碎片弹进我的右眼了，我的右眼顿时就看不清东西了，旁边一个村民把陌生男子手中的菜刀夺了过去放入我摩托车后面的篮子里，把陌生男子拉一边了，有个人给使眼色意思让我走，我骑着摩托车走了，走到107国道的高架桥时，我报警了。我没有和陌生男子发生争执。当时陌生男子到我跟前时，一身酒气，像是喝醉酒样子。他没有买我的菜刀，像是喝醉酒找事的样子。
2、证人吴某证实：2014年1月23日下午两点多钟的时候，我从屋里蒸完馍后，我去到吴新伍的门口路上玩，我走到吴新伍的门口时看见有个骑两轮摩托车的人在吴新伍的门口吆喝卖菜刀，我走进卖菜刀跟前时，这时候俺庄的吴新伍也过去了，吴新伍好像喝醉了，晕晕乎乎的，走到卖刀人跟前时说：你说你卖刀利，我试试。说完后，吴新伍拿着菜刀往卖刀人的摩托车上反光镜上拍了一下后，卖刀人用手捂着眼，卖刀人说：玻璃迸进我的眼了。我没有看清是谁把吴新伍的手里的菜刀拿下来的，卖刀人没有再说些什么，骑着摩托车走了，吴新伍也走了。吴新伍当时没有买刀，借着酒劲想逞能。
3、证人吴新同证实：2014年1月24日中午，我们在我庄的前门玩，我听我庄的群众说昨天下午两点多钟，我庄来个外地的收破烂的骑个摩托车，我们庄有个喝醉酒的人不知道拿什么东西将那个收破烂的摩托车的倒车镜弄烂了。他们双方还发生了厮打，后来那个收破烂的外地人就报警了。我不知道我们庄的谁同那个外地人厮打。
4、证人赵某证实：吴新伍是我姐夫的弟，发生纠纷时我不知道，事情发生后，任店派出所工作人员去找吴新伍，吴新伍没在家，我姐夫吴新红说吴新伍在庄上喝完酒后回到家的时候，碰见一个骑摩托车卖菜刀的，卖菜刀的人说很锋利，吴新伍拿着菜刀试试，在试的过程中，菜刀碰到摩托车的反光镜上了，反光镜的玻璃片迸溅到卖菜刀的人眼里了。让我找人到派出所里和对方调解商量下。后来我经过询问打听，对方卖菜刀的人要医疗费太高，我给吴新红回话后，吴新红这边的人承受不了医疗费用。
5、被告人吴新伍供述：2014年快过小年的时候，中午我在家喝了酒出去转着玩回来，走到我家门前的路上，看见有个骑着摩托车的人在吆喝，我走过说：你卖的刀利不，我试试。卖刀的人说：咋不利，新刀。然后，卖刀的人递给我一把新菜刀，我接过新菜刀后，我往卖菜刀人的摩托车的反光镜拍了一下，我想不起来后面发生什么事情了，卖刀的人骑着摩托车走了，我也没有回家，转着玩去了。快天黑的时候，我回到家里我母亲给我说，卖菜刀的人带老婆在我们庄上骂人，骂是谁把他眼碰上了，卖刀的人的眼睛有点红。后来派出所的人也来了解是谁把那个卖刀人的眼碰伤的。当时我没有想到要买刀，我酒劲上来了看到这个卖刀的，控制不住自己，我借酒劲想逞能。我中午自己在家喝了八两酒。我喝晕了，是否和卖菜刀的人发生争执想不起来了。我的右手虎口处有个口子，具体怎么弄的我也不知道。我不认识卖菜刀的人。我和卖菜刀的人没有什么矛盾，在这事发生以前我们没有见过面。
6、伤害案件现场处置登记表载明案发现场处置情况。
7、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实王应利辨认出吴新伍是打他的人。
8、住院病历证实王应利在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗的情况。
9、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书关于（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）024号的补充鉴定载明被害人王应利的损伤评定为轻伤二级。
10、户籍证明及到案经过证实了被告人吴新伍的身份信息及其被抓获归案的情况。
11、和解协议、谅解书、收条证实被告人吴新伍已赔偿被害人王应利经济损失25000元，王应利对吴新伍表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴新伍为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴新伍如实供述自己的罪行，且配合家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴新伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2730号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，支行行长。
委托代理人周剑，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行客户经理。
被告石勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住长�市开福区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）诉被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑及被告石勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告石勇偿还贷款本金50000元及利息共计116963.3元（正常利息按合同利率7.65‰算至2010年12于16日为23842.5元，逾期利息按照合同约定在正常利率7.65‰加收50%算至2017年3月20日为43120.8元，自2017年3月20日起后段利息算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告石勇答辩要点：1、借款属实，石勇于2007年3月28日申请贷款50000元，借款期限为11个月，约定2008年2月28日归还，借款利率为7.65‰，逾期罚息为约定利率加收50%；借款后仅在2017年6月20日归还了借�本金25000元，剩余25000元本金未归还，期间未归还过利息；2、同意归还利息，但认为利息太多，因家庭困难无法负担，请求原告予以减免。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2007年3月28日，石勇因购房需要向长沙县黄花农村信用合作社申请借款50000元，并于同日签订了借款借据和借款合同，约定借款期限11个月，到期日为2008年2月28日，约定借款利率7.65‰，逾期罚息在约定利率上加收50%为11.475‰；借款之后，石勇于2017年6月20日归还了本金25000元，剩余25000元本金未归还，期间未归还过利息；
2、长沙县黄花农村信用合作社于2011年8月25日更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，长沙县黄花农村信用合作社所有的债权债务均由湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行继受；
3、在本案审理过程中，原告明确其利息的计算明细：自2007年3月28日至2008年2月28日的利息以50000元为基数，按照月息7.65‰计算，自2008年3月1日至2017年6月20日的利息以50000元为基数，按照罚息11.475‰计算，自2017年6月21日起至实际还清之日止的利息以剩余未归还本金为基数，按照罚息11.475‰计算；被告对此不执异议。
双方当事人有争议的事实：
被告石勇的借款利息是否应予减免。原告认为石勇借款属实，现借款已到期，应按照借款合同的约定支付借期内的利息和逾期还款的罚息；被告认为，其生活确实存在困难，希望利息予以适当的减少。本院认为，被告借款属实，应当按照借款合同的约定支付利息和逾期还款的罚息，且利息支付标准并未超出法律规定，本院予以支持。
判决的理由�结果
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告石勇与原告黄花信用社的金融借款属实，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。被告石勇未履行还款义务，经本院审理查明，被告石勇向原告借款共计50000元，已归还本金25000元，至今仍欠原告借款25000元，故被告石勇应予以偿还。
2、关于利息，双方在合同中有明确约定借款利率7.65‰，逾期罚息在约定利率上加收50%为11.475‰，原告要求的利息支付标准并未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告石勇于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金�民币25000元及利息（自2007年3月28日至2008年2月28日的利息以50000元为基数，按照月息7.65‰计算，自2008年3月1日至2017年6月20日的利息以50000元为基数，按照罚息11.475‰计算，自2017年6月21日起至实际还清之日止的利息以剩余未归还本金为基数，按照罚息11.475‰计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取为1820元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张�
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1784号
原告怀来县沙城镇泰杨装潢材料店，住所地，沙城镇京西果菜批发市场。
经营者成旭琴，女，1978年11月11日出生，汉族，现住怀来县。
被告毛海园，男，1983年9月21日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
原告怀来县沙城镇泰杨装潢材料店与被告毛海园买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城镇泰杨装潢材料店的经营者成旭琴到庭参加了诉讼，被告毛海园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县沙城镇泰杨装潢材料店诉称，我材料店系广告经销商，从2015年10月开始，被告从我处赊购广告材料，截止2016年4月止，被告共计欠我店广告材料款13490元，2016年11月18日，被告给我店出具了“归款协议”，后于2017年1月给了我店6690元。后经多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款。截止目前被告还欠我店广告材料款6800元，且明确约定了逾期还款的违约金为30%（金额为2040元），实际经济损失（包括催要广告材料款产生的交通、住宿等费用1000元），总合计9840元。原告为了维护合法权益，诉至法院，逾请求判令被告给付原告材料款6800元，违约金2040元，催要欠款发生的交通、住宿等费用1000元，共计9840元。
原告为证实其主张，向法庭提供归款协议一份，证明被告欠原告材料款13490元，约定2017年1月24日前给清。
被告毛海园经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告毛海园从原告怀来县沙城镇泰杨装潢材料店购买广告材料，2016年11月18日，原被告双签订了归款协议一份，载明：被告对欠原告13490元款项认可，约定2017年1月24日前全清，且约定如被告在履行期间违约，被告应承担欠款总金额的30%的违约金及银行同期贷款利息的四倍，并承担因此而聘请律师的代理费和造成的实际经济损失。该协议签订后，被告于2017年1月份偿还了原告6690元，剩余6800元被告一直未偿还。原告诉至本院，要求偿还剩余借款及违约金、交通费、住宿费。
另查明，被告毛海园在庭审后，给原告打款3000元，现尚欠原告3800元未偿还。原告要求被告偿还剩余3800元欠款及违约金1140元（即3800元×30%），交通费、住宿费1000元。
本院认为，被告毛海园向原告怀来县沙城镇泰杨装潢材料店购买广告材料欠原告的材料款，有原被告双方签订的归款协议为证，本院予以确认。被告应依约及时向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还剩余3800元欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据双方签订的归款协议，因被告未按协议归还货款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付1140元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催要货款发生的交通、住宿等费用1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛海园应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告怀来县沙城镇泰杨装潢材料店货款3800元及违约金1140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告毛海园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢181号
申请执行人：程生华，男，汉族，1975年4月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：高涛涛，男，汉族，1989年2月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
申请执行人程生华与被执行人高涛涛身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人程生华于2016年5月3日以”双方达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢181号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年五月三日
书记员 李雅茹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更689号
罪犯刘之田，男，1950年2月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年4月27日作出了（2013）鄂襄州刑一初字第00210号刑事判决，认定被告人刘之田犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人刘之田不服，提出上诉，本院于2013年8月12日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘之田在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘之田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘之田减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执426号
申请人刘孟德，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，企业职工。身份证号：×××
被执行人：丁建生，男，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，农民。身份证号：×××
申请执行人刘孟德与被执行人丁建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款105948元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人丁建生有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9892号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕊