重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00831号
原告：陈群丽，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：龙凤祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：王平，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：袁中格，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪、周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码90359531-6。
负责人：陆兴明，总经理。
委托代理人：李祖维，公司员工，一般代理。
被告：王明钟，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：钟正发，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：白文容，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市江津区。
以上三被告委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
法定代表人：李清华，经理。
委托代理人：唐开文，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人：汪勇，总经理。
委托代理人：赵海波，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区公路养护段，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路60号，组织机构代码45055932-X。
法定代表人：黎明，段长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告陈群丽诉被告龙凤祥、王平、袁中格、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（以下简称重长司）、王明钟、钟正发、白文容、重庆市江津区前程运输有限公司（以下简称前程运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保公司）、重庆市江津区公路养护段（以下简称公路养护段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈群丽的委托代理人殷一丁，被告龙凤祥，被告重长司的委托代理人李祖维，被告王平，被告袁中格的委托代理人廖厚洪、周子又，被告王明钟、钟正发、白文容的委托代理人张理俊，被告前程运输公司的委托代理人唐开文，被告太保公司的委托代理人赵海波，被告公路养护段的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群丽诉称：2013年11月3日17时10分许，被告龙凤祥驾驶渝C637**号客车从江津区珞璜方向往支坪方向行驶，17时30分许，车辆行驶至珞璜天助水泥厂门口路段未减速靠右行驶，与被告王明钟超限速驾驶的从支坪往珞璜方向行驶的渝CB18**号车相撞，致龙凤祥车上的原告陈群丽受伤。该次事故经交警队认定原告无责任。原告受伤后先后在重庆市巴南区人民医院、大坪医院、西城医院等住院治疗。原告的伤经鉴定为两个十级伤残，需要续医费17000元。请求各被告赔偿原告医疗费269900.16元、护理费11600元（80元/天145天）、住院伙食补助费4350元（30元/天145天）、误工费31626元（84.336元375天）、交通费1000元、残疾赔偿金60518.40元（25216元/年20年12%）、精神抚慰金6000元、续医费9000元、鉴定及检查费1400元、营养费2000元。被告太保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告龙凤祥辩称:对交通事故的责任划分有异议，对于受伤的事实无异议。
被告王平辩称：对交通事故的责任划分有异议，责任划分由法院依法审查，其他没有什么异议。
被告袁中格辩称：我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。渝C637**号客车是我购买的，与重长司签订承包合同，事故发生时车辆已经停运，车辆和证件都交给重长司保管，我不知道车辆出租给王平，我不承担责任。
被告重长司辩称：对事故责任认定有异议，原告请求的赔偿金额过高。
被告王明钟辩称：对事故发生及责任划分无异议。我是钟正发、白文容雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务。
被告钟正发、白文容辩称：对事故发生及责任划分无异议。渝CB18**号车是钟正发、白文容共同所有，车辆挂靠在前程运输公司。王明钟是钟正发、白文容雇佣的驾驶员。渝CB18**号车在太保公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，购买了不计免赔。
被告前程运输公司辩称：渝CB18**号车是被告白文容与钟正发挂靠在我司经营，赔偿责任由二人承担。车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险，购买了不计免赔。
被告太保公司辩称：对事故发生的事实及车辆保险情况无异议，医疗费应扣除非医保。
被告公路养护段辩称：我方是事故路段的管理者，但本次事故是两车相撞导致事故，系一方占道、一方超速导致，并非公路管理养护瑕疵，我方不承担责任。
经审理查明：2013年11月3日17时10分许，被告龙凤祥驾驶渝C637**号客车从江津区珞璜方向往支坪方向行驶，17时30分许，车辆行驶至珞璜天助水泥厂门口路段时未减速靠右行驶，与被告王明钟超限速驾驶的从支坪往珞璜方向行驶的渝CB18**号车相撞（该车车速约为70km/h，该路段限速60km/h），造成两车受损，渝CB18**号车上王明钟、钟正发受伤，渝C637**号客车上陈群丽、郑某某、李某某、穆某某、龚某某、朱某某、张某某、唐某某受伤，唐某某经巴南区人民医院抢救无效于2013年11月3日20时30分死亡。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2013]第00275号道路交通事故认定书认定：龙凤祥驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任。被告王明钟驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有安全标志的路段，应当保持安全车速。”是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。陈群丽、郑某某、李某某、穆某某、龚某某、朱某某、张某某、唐某某、钟正发无违法行为，不承担事故责任。该道路交通事故认定书载明发生事故路段的道路潮湿，道路全宽830cm，路面有坑洼长1800cm，宽度420cm，坑洼部分在珞璜至支坪方向右边道上，该路段限速60km/h。
原告陈群丽受伤后在重庆市巴南区人民医院住院治疗1天后于2013年11月4日出院，出院诊断：右足开放性损伤，右足骰骨、跟骨、舟骨骨折，跖跗关节脱位，右足跖骨骨折，左上肺挫伤，左侧第二肋骨骨折，轻型颅脑外伤：头皮撕脱伤，头皮挫裂伤，脑震荡，右腕关节皮肤挫裂伤，左肩关节肩袖损伤？全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续住院治疗，密切观察病情变化。
原告出院当日即到第三军医大学大坪医院住院治疗58天后于2014年1月1日出院，出院诊断：车祸多发伤：1.闭合型颅脑损伤，1.1颅脑凹陷性骨折，1.2头皮多发裂伤并积气；2.球结膜下充血；3.闭合型胸部损伤，3.1左肺损伤，3.2左侧第二肋骨骨折；4.左足多发骨折；5.全身多发皮肤挫裂伤伴右足踝皮肤坏死。出院医嘱：1.继续回当地医院继续治疗，加强伤口换药，避免创面感染；2.积极活动患肢踝关节，加强功能锻炼。3.合理饮食，加强营养，促进创面愈合。4.定期复查右足平片。5.门诊随访。
原告此次出院当日又到江津西城医院住院治疗75天，于2014年3月17日出院，出院诊断：1、右足背皮肤缺损伴感染；2、右足骨折内固定术后。出院医嘱：休息15天，逐渐加强右足功能锻炼，不适门诊随访。
2014年10月22日，原告再次到第三军医大学大坪医院住院治疗9天后于2014年10月31日出院，出院诊断：右足舟骨、2、3、5跖骨骨折术后。出院医嘱：1、患足免负重休息四周，预防骨再折可能；2、切口按时规范换药，预防切口感染，术后15天视切口愈合情况予拆线；3、如有特殊，门诊随访。原告此次受伤门诊治疗及4次住院共产生门诊及住院医疗费269900.16元（其中原告垫支159.95元，被告王平垫支269740.21元）
2014年6月13日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定：陈群丽的伤残程度评定为Ⅹ（十）级和第Ⅹ（十）级。2014年7月4日，经重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：陈群丽后期医疗费约为人民币17000元（其中右足内固定取除需8000元，面部瘢痕整复等需9000元）。原告为此支付鉴定及检查费1400元。
另查明：原告陈群丽系城镇居民家庭户口，其在重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司从事质检工工作。渝CB18**号重型罐式货车系被告钟正发、白文容共同所有，该车挂靠在前程运输公司经营，并在被告太保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。医疗费超出交强险限额部分原被告均同意非医保部分按照13%扣除。被告王明钟系被告钟正发、白文容雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
渝C637**号大型普通客车系被告袁中格出资购买，挂靠在被告重长司经营。事故发生前，被告王平从被告重长司处租赁该车经营，每月缴纳8000元（其中被告重长司收取5000元，被告袁中格收取3000元）后自负盈亏，车辆保险费用及维修费用等也由被告王平实际支付。被告龙凤祥系被告王平雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告龙凤祥因犯交通肇事罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。龙凤祥不服判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2015年7月14日裁定：驳回上诉，维持原判。
还查明：重庆市江津区交通委员会系事发路段106省道交通行政主管部门。被告公路养护段系重庆市江津区交通委员会依法设立的事业法人，公路养护段的业务范围包括公路养护与改建、公路养护质量都督检查与路况评定、公路灾害抢修与保通等。事故发生路段的坑洼已存在较长时间，其应由被告公路养护段负责管理、养护。
原告陈群丽因交通事故产生如下损失：医疗费269900.16元、住院伙食补助费3540元（30元/天68天+20元/天75天）、营养费1500元、续医费9000元、护理费11140元（80元/天143天）、误工费12566.06元（84.336元/天149天）、残疾赔偿金55475.20元（25216元/年20年11%）、交通费1000元、鉴定及检查费1400元。原告因此次交通事故受伤并致伤残，其精神上遭受一定痛苦。审理中，被告王平表示其垫支的费用抵扣其应赔偿的金额后如有剩余，由保险公司直接支付被告重长司。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市巴南区人民医院出院证、住院病历资料、江津西城医院出院证、住院病历资料、第三军医大学大坪医院出院证、住院病历资料、医疗费发票、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定书、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票、户口本、工资收入表、营运车辆承包合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、货车挂靠经营合同、保单抄件、本院（2015）津法刑初字第00016号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中刑终字第00349号刑事裁定书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中民终字第04209号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的，应当承担相应的赔偿责任。关于本次事故的责任划分，交警部门认定被告龙凤祥驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任。被告王明钟驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。原告陈群丽等人无违法行为，不承担事故责任。根据原、被告提交的道路交通事故认定书等证据，交警部门对事故的事实部分认定客观，对事故的责任划分符合法律规定，本院予以确认。因事故路段路面有长1800cm、宽420cm的坑洼，且已存在较长一段时间，被告公路养护段作为对该路段负有管理职责的道路管理者，本应按照法律规定和技术规范要求对公路进行管理、维护，以使公路满足安全通行的条件，但公路养护段却未对该路段的坑洼进行及时修补、维护，以致道路安全隐患一直存在，是造成本次事故的一个原因，对事故的发生，公路养护段应承担相应的责任。因此对原告受伤产生的损失，应首先由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应根据各方当事人的过错程度以及与原告受伤之间原因力的大小来确定承担责任的比例。根据本案的实际情况，本院酌情认定被告龙凤祥承担60%的责任，被告王明钟承担30%的责任，被告公路养护段承担10%的责任。被告王平系渝C637**号客车的实际使用、经营人，被告龙凤祥系被告王平雇请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由被告王平承担。渝C637**号客车挂靠在被告重长司经营，被告重长司对被告王平应承担的责任依法应承担连带赔偿责任。被告袁中格虽系渝C637**号客车的实际所有人，但在事故发生时车辆并未由其使用、控制，其对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告王明钟系被告钟正发、白文容雇请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由被告钟正发、白文容承担。渝CB18**号重型罐式货车挂靠在被告前程运输公司经营，被告前程运输公司对被告钟正发、白文容应承担的责任依法应承担连带赔偿责任。原告请求医疗费269900.16元、续医费9000元符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的护理时间应为其住院的143天，护理标准其请求按80元/天计算不高于当地护工劳动报酬标准，本院予以支持，护理费应计算为11140元（80元/天143天）。原告请求住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合其住院时间依法计算为3540元（30元/天68天+20元/天75天）。原告请求误工费按84.336元/天标准计算，不高于与其工作相同行业制造业的平均工资，本院予以支持。其误工时间结合原告的住院时间、医嘱休息时间及评残的相关情况，本院酌情认定149天，故其误工费应计算为12566.06元（84.336元/天149天）。原告请求的营养费根据原告的伤情及医嘱，本院酌情认定1500元。原告因伤住院治疗等必然产生一定交通费，根据原告多次住院的具体情况，其请求交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告系城镇居民户口，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，但原告系两个十级伤残，伤残系数应为11%，故其残疾赔偿金应计算为55475.20元（25216元/年20年11%）。原告因此次交通事故受伤并致两个十级伤残，其精神上遭受一定痛苦，根据双方当事人的过错程度，考虑到被告龙凤祥已承担刑事责任等具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金2200元。原告请求鉴定及检查费1400元，符合法律规定，本院予以支持。但该费用系原告在鉴定过程中产生，依约不属保险公司赔付范围，应由各被告按责任比例承担。对超出交强险部分的医疗费，原、被告同意按13%的比例扣除非医保部分，本院予以确认。综上所述，原告陈群丽因此次交通事故产生的损失共计367721.42元，为保护本次交通事故其余伤者和死者家属的利益，本案计算交强险医疗费限额2000元、死亡伤残限额8000元，其余限额为其余伤者和死者家属预留。因此原告的损失应首先由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10000元，余下损失357721.42元，由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿原告96448.32元[357721.42元30%－（269900.16元－2000元）30%非医保13%－鉴定费1400元30%]，被告钟正发、白文容赔偿原告10868.11元[（269900.16元－2000元）30%非医保13%＋鉴定费1400元30%]，被告王平赔偿原告214632.85元（357721.42元60%），被告公路养护段赔偿原告35772.14元（357721.42元10%）。被告王平已垫支269740.21元，扣除其应赔偿的214632.85元以及应转付原告的案件受理费588元，尚余54519.36元，应在原告应得赔偿金额中予以抵扣。经王平认可，该剩余部分金额由被告太保公司直接支付被告重长司。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈群丽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈群丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计96448.32元。其中直接支付原告陈群丽41928.96元，直接支付被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司54519.36元。
三、被告钟正发、白文容于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈群丽医疗费、鉴定及检查费共计10868.11元。
四、被告重庆市江津区前程运输有限公司对被告钟正发、白文容的前述第三项赔偿责任承担连带责任。
五、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告陈群丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及检查费共计214632.85元。此款已在垫支款中抵扣，不再实际履行。
六、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司对被告王平的前述第五项赔偿责任承担连带责任。
七、被告重庆市江津区公路养护段于本判决生效后十日内赔偿原告陈群丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及检查费共计35772.14元。
八、驳回原告陈群丽对被告龙凤祥、被告袁中格、被告王明钟的诉讼请求。
九、驳回原告陈群丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由被告王平负担716元，被告钟正发、白文容负担358元，被告重庆市江津区公路养护段负担119.50元。此款原告陈群丽已向本院预交588元，由被告王平转付原告588元，并已在王平垫支款中抵扣，不再实际转付。被告王平还应承担的128元以及被告钟正发、白文容、重庆市江津区公路养护段应负担部分，由各被告于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 张珍桔