内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1194号
原告张春贵，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告张凯，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李小红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李建利，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张春贵诉被告张凯、被告李小红、被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张春贵及其委托代理人包建新，被告李小红，被告李建利到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春贵诉称，被告张凯因为搞工程，分别于2014年2月3日、2014年2月23日、2014年2月29日、2014年3月5日，共计从原告处借款755000元，当时承诺半年以后返还。借款到期后，原告多次向被告张凯催要此款未果。被告张凯、李小红于2015年2月16日与原告达成还款协议，约定2015年5月底返还，被告李建利为该借款承担连带保证。现还款期限已至，被告未按约定返还借款，原告诉至法院。请求判令：一、被告张凯、被告李小红共同返还原告借款755000元，并按照年利率6%，给付原告自2015年5月31日至还清借款之日的逾期利息；二、被告李建利对以上款项承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条六份。证明张凯多次向原告借款，共计755000元；
2、还款协议。证明被告张凯、李小红与原告达成还款协议，并约定还款时间，被告李建利进行担保。
经质证，被告李小红及被告李建利对证据1均不认可，认为没有其签字；对证据2的真实性均无异议。被告张凯未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，证据1系被告张凯给原告出具的六份欠据，总金额为755000元，证据2系被告张凯、李小红对上述借款重新签订的还款协议，由被告李建利进行担保。证据1、2能够相互印证，证明原告的证明目的，本院对证据1、2予以确认。
被告张凯未做答辩。
被告李小红辩称，我和张凯是夫妻关系。因张凯常年在外搞工程，张凯的债权、债务从来不和我说，我只知道张凯从原告处的借款是五分利的高利贷。原告到我家来要钱，和张凯吵得很凶，原告让我在还款协议上签字，我没有办法就签字了。张凯借的钱都赔到工程上面了，与家庭支出没有关系。
被告李小红未向本院提交证据。
被告李建利辩称，我和原告以及被告张凯、李小红都是朋友。张凯因工程需要资金，我帮忙联系向原告借款，每次都是我与张凯一同取款，张凯也确实收到这笔钱了，但一共借了多少钱记不清楚了，欠条里不包括利息。张凯说借款用于工程上，我确实在总条上面的保证人处签字了。
被告李建利未向本院提交证据。
经审理查明，被告张凯于2014年2月3日至2014年3月5日期间，分六次累计向原告借款755000元。张凯分别给原告出具了六份《借条》，未约定还款期限及利息。2015年2月16日，原告向被告张凯索要借款，被告张凯、李小红以共同欠款人的名义，就上述借款给原告出具了《还款协议》。约定2015年5月末还款，未约定利息。被告李建利以担保人的名义在《还款协议》上签名捺印，未约定担保方式。因还款期届至，原告在索款过程中与三被告产生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的六份《借条》，能够证明被告张凯在原告处借款755000元的事实。被告张凯及被告李小红以共同欠款人的名义在《还款协议》上签字的事实，能够认定被告李小红对张凯的欠款自愿承担还款责任，故原告张春贵与被告张凯、李小红之间的民间借贷关系成立。被告张凯、被告李小红应当按照《还款协议》的约定，共同向原告履行返还借款的义务。本院对原告要求被告张凯、李小红共同返还借款755000元的诉讼请求，予以支持。因借贷双方未约定利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的诉讼请求，应予支持，但该利息的起算点应自双方约定的还款期限届满的第二日开始计算，即以755000元为本金，按照年利率6%，自2015年6月1日计算至还清借款之日。原、被告双方对被告李建利的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告李建利承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告李建利履行义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯、李小红共同返还原告张春贵借款755000元；
二、被告张凯、李小红共同给付原告张春贵借款利息（以本金755000元，按照年利率6%计算，自2015年6月1日起，计算至还清借款之日止）；
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、被告李建利对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11539元，减半收取5770元，由被告张凯、李小红、李建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。