wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02587号
原告张磊，男，1987年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王永明，男，1963年2月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛秋霞，女，1964年8月20日生，汉族，住址同上，系王永明妻子。
原告张磊诉被告王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照张磊提供的住址，查找不到被告的下落，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告张磊申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告张磊申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费1800元，待本裁定生效后退还原告张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚立恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7454号
申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，经理。
被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9585号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44328元及相应利息、给付案件受理费525元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7454号申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有，经理。被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9585号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44328元及相应利息、给付案件受理费525元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初9585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第56号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人纪某，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市。1987年12月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月；1988年6月27日因犯脱逃罪（未遂）被蓟县人民法院加处有期徒刑二年；1991年因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年；1992年7月因强奸罪（未遂）被蓟县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因盗窃罪被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2009年因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2012年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年10月28日13时许，被告人纪某趁本市苏家洼镇驸马寨村朱某某家中无人之机，窜入其家中实施盗窃时，被回家拿东西的朱某某发现并被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人纪某的行为已构成盗窃罪（未遂），应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。经审理查明，2012年10月28日13时许，被告人纪某趁本
市苏家洼镇驸马寨村朱某某家中无人之机，窜入其家中实施盗窃时，被回家拿东西的朱某某发现并被抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人朱某某的陈述；证人任某某的证言；被盗现场勘验、检查笔录；公安机关出具的抓获说明、户籍证明；蓟县人民法院刑事判决书、释放证明；天津市、唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十八日起至二○一三年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第56号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人纪某，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市。1987年12月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月；1988年6月27日因犯脱逃罪（未遂）被蓟县人民法院加处有期徒刑二年；1991年因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年；1992年7月因强奸罪（未遂）被蓟县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因盗窃罪被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2009年因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2012年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年10月28日13时许，被告人纪某趁本市苏家洼镇驸马寨村朱某家中无人之机，窜入其家中实施盗窃时，被回家拿东西的朱某发现并被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人纪某的行为已构成盗窃罪（未遂），应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。经审理查明，2012年10月28日13时许，被告人纪某趁本
市苏家洼镇驸马寨村朱某家中无人之机，窜入其家中实施盗窃时，被回家拿东西的朱某发现并被抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人朱某的陈述；证人任某的证言；被盗现场勘验、检查笔录；公安机关出具的抓获说明、户籍证明；蓟县人民法院刑事判决书、释放证明；天津市、唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十八日起至二○一三年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 杨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2930号
原告：张国林，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：郝仲达，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告张国林诉被告郝仲达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张国林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张国林负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第351号
原告刘馨。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
被告刘源坤。
原告刘馨与被告刘源坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘馨的委托代理人邓虎到庭参加了诉讼。被告刘源坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨诉称，原告基于被告的借款要求，分别于2011年3月29日、4月12日共分3次向被告转账汇入款项，共计12万元。原告多次向被告催收无果。故，诉请判令被告偿还原告借款本金12万元以及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告刘馨提交了还款协议书、银行凭条等证据材料。
被告刘源坤未作答辩。
本院查证认为，被告刘源坤在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则在约定还款期限归还原告借款，由于被告逾期至今未归还原告借款，因此被告应承担逾期还款的民事违约责任。故，原告诉请被告偿还原告借款本金12万元及利息、违约金的理由成立，本院予以支持。根据原告与被告签订的还款协议约定，原告诉讼请求的借款利息从2011年4月12日起，按照约定年息10%计算。还款协议约定被告应当在2012年10月15日之前归还借款及利息，逾期被告按日加付3‰的违约金，且利息继续计算，对此本院认为，该约定被告承担的违约金过分高于其违约行为给原告造成的损失，本院酌情调整为按日0.3‰计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘源坤于本判决生效之日起十日内归还原告刘馨借款本金12万元；
二、被告刘源坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘馨借款利息，利息从2011年4月12日起，以借款本金12万元为计算基数，按照年利率10%计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告刘源坤于本判决生效之日起十日支内支付原告刘馨违约金，违约金从2012年10月16日起，以借款本金12万元为计算基数，按日0.3‰计算至本判决确定的付款之日止；
四、驳回原告刘馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告刘源坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 张 彬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 韩亚群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执87号之二
申请执行人通辽市德强农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王德强，经理。
被执行人洪乌力吉，男，1987年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人代额尔敦白拉，男，1971年4月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人通辽市德强农机有限公司与被执行人洪乌力吉、代额尔敦白拉债权转让合同纠纷一案，申请执行人通辽市德强农机有限公司于2017年1月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市德强农机有限公司以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4013号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年七月十日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执87号之二申请执行人通辽市德强农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王德强，经理。被执行人洪乌力吉，男，1987年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人代额尔敦白拉，男，1971年4月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人通辽市德强农机有限公司与被执行人洪乌力吉、代额尔敦白拉债权转让合同纠纷一案，申请执行人通辽市德强农机有限公司于2017年1月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市德强农机有限公司以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4013号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年七月十日书记员  邓立军
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第37号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月10日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县职工，户籍地满城县，捕前住河北省，2013年10月29日因盗窃被满城县公安局行政拘留，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人李某某，男，1974年1月4日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2013年10月29日因盗窃被满城县公安局行政拘留，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年10月下旬的一天，被告人张某某、李某某伙同张兰贵（又名李秋来，在逃），在满城县郑家佐村鹏运采石厂盗窃铁轴一个、输送带13.95米，后由张某某将铁轴销于王某某废品收购站，赃款已挥霍，输送带送给其妹夫米某某。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，上述被盗物品价值2616元（含修复价400元）。案发后，张某某配合公安机关将赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人王某某、米某某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、2013年10月28日，被告人张某某伙同张兰贵，在满城县郑家佐村鹏运采石厂盗窃配重轮一个、铁管两根，后由张某某销于刘某某废品收购站，赃款已挥霍。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，上述被盗物品价值1354元。案发后，张某某配合公安机关将上述赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2013年10月29日，被告人张某某、李某某伙同张兰贵，在满城县郑家佐村鹏运采石厂盗窃铁板时被当场抓获。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗铁板价值1143元。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙的证言，被盗物品照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某伙同他人，以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、李某某在各参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯；李某某作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，酌情从重处罚，其积极配合公安机关追缴赃物，减少了被害人损失，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。
上述所判罚金，于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第37号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月10日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县铸石厂职工，户籍地满城县，2013年10月29日因盗窃被满城县公安局行政拘留，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人李某，男，1974年1月4日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2013年10月29日因盗窃被满城县公安局行政拘留，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年10月下旬的一天，被告人张某、李某伙同张兰贵（又名李秋来，在逃），在满城县郑家佐村鹏运采石厂盗窃铁轴一个、输送带13.95米，后由张某将铁轴销于王某废品收购站，赃款已挥霍，输送带送给其妹夫米某。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，上述被盗物品价值2616元（含修复价400元）。案发后，张某配合公安机关将赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人王某、米某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、2013年10月28日，被告人张某伙同张兰贵，在满城县郑家佐村鹏运采石厂盗窃配重轮一个、铁管两根，后由张某销于刘某废品收购站，赃款已挥霍。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，上述被盗物品价值1354元。案发后，张某配合公安机关将上述赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2013年10月29日，被告人张某、李某伙同张兰贵，在满城县郑家佐村鹏运采石厂盗窃铁板时被当场抓获。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗铁板价值1143元。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，被盗物品照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人，以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、李某在各参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯；李某作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚，其积极配合公安机关追缴赃物，减少了被害人损失，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月27日止。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。
上述所判罚金，于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执150号
申请执行人：徐雁冰，男，汉族，1973年8月5日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：张卉，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人徐雁冰与张卉民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐雁冰于2017年2月14日以本院作出本院（2016）鄂0303民初821号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人徐雁冰借款160000元及利息；二、负担案件受理费3680元、公告费260元、执行费2359元。
2017年3月3日，本院向被执行人张卉公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年2月15日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人郑建清、张萍无银行存款、证劵等财产可供执行；被执行人张卉名下登记有车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××），但在执行过程中未能实际查封。2017年3月15日，本院并依职权将被执行人张卉纳入失信被执行人名单；同时本院向申请执行人徐雁冰送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人徐雁冰未能提供被执行人张卉可供执行财产。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人张卉无房产。2017年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张卉。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年八月七日
书记员 沈 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第216号
原告：朱大良，农民，
云县东渡镇建山村101号。
被告：东渡镇阳弄村民委员会，住所地：缙云县东渡镇阳弄村
。
代表人：赵蓝川，该村民委员会主任。
本院在审理原告朱大良与被告东渡镇阳弄村民委员会合同纠纷
一案中，原告于2010年2月9日以自行和解为由，向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原、被告双方己自行和解，原告申请撤诉符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大良撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告朱大良负担。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年二月九日
代书 记员 刘 靓
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保177号
申请执行人：孙金民，男，住献县。
被申请执行人：姜新囤，男，住泊头市。
本院于2018年3月1日作出（2018）冀0929民初1059号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人姜新囤银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年三月六日
书记员 张莎莎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初95号
原告:喻起豪，男，汉族，生于1963年12月20日，住内乡县。
被告：李明，男，汉族，生于1980年2月15日，住内乡县，（缺席）。
原告喻起豪与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻起豪到庭参加了诉讼,被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告喻起豪向本院提起诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月11日被告李明借原告现金3万元，并出具了条据。借款到期后，经原告多次催要，被告却违背诚信原则，怠于履行本息偿还义务。被告之举，严重侵犯了原告合法权益。
被告李明缺席无答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
第一组证据：原告身份证，证实原告诉讼主体资格适格。
第二组证据：借款条据一张，以证实2016年3月11日被告李明借原告现金3万元，原被告之间借贷关系成立，系双方真实意思表示的事实。
被告李明缺席无质证意见。
对原告提交的证据，均客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院依法对被告李明家对门邻居保姆周玉娥进行了调查，证实2016年春至今，被告李明家一直处于闭门上锁状态，从未见其回来过的事实。
经审理查明：2016年3月11日，被告李明向原告喻起豪借款现金3万元，并出具了条据,载明欠条“今欠喻起豪现金30000元（叁万元整），于5月11日前还清。借款人：李明2016年3月11日”。借款到期后，原告催要未果，于2017年1月9日诉诸本院，要求判如所请。本院受理该案后，因被告下落不明，于2017年1月13日，依法公告向被告刘萍送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期限已届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告喻起豪借款，并出具条据，双方借贷关系成立。双方签订的借款合同主体资格合法,意思表示真实,且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属合法有效合同。被告李明应按照借据约定的还款期限按期偿还借款，其逾期未能偿还全部借款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，因借据未约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，未超出法律规定，应予支持。
综上所述，原告喻起豪要求被告李明偿还其借款本金3万元及按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告喻起豪借款本金30000元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一七年四月十九日
书记员 王思维
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执恢14号
申请执行人葛继红，男，汉族，1967年6月24日生，现住平顶山市新城区。
被执行人史便，女，1955年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南侧，组织机构代码5624656-1。
法定代表人史便，系该公司董事长。
本院在执行葛继红与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人史便所有的位于北京市海淀区万柳华府龙园X号楼X层X单元X室（面积78.08平方米，房产证号：X京房权证海私字第XXX**号）的房产进行评估、拍卖。现买受人葛继红于2017年8月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即北京市海淀区万柳华府龙园X号楼X单元X层X室房产一处，成交价为1076.49万元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史便所有的位于北京市海淀区万柳华府龙园X号楼X层X单元X室（面积78.08平方米，房产证号：X京房权证海私字第XXX**号）房产的查封及抵押。
二、被执行人史便所有的位于北京市海淀区万柳华府龙园X号楼X层X单元X室（面积78.08平方米，房产证号：X京房权证海私字第XXX**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人葛继红所有，该房产所有权自交付时起转移给葛继红。
三、买受人葛继红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项只适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘静博
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初121号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。
原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******52号房屋他项权证（以下简称******52号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******52号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******52号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******52号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。
被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。
第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******52号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******52号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市房地产监理处制作发放了******52号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******52号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******52号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。
另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。
被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******52号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******52号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******52号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******52号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******52号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 王留成
二〇一七年十一月一日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0044号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，女，1987年12月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。2008年2月20日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2008年9月21日，因吸毒被行政拘留十五日。2012年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。2012年11月27日因吸毒被行政拘留十五日。2013年12月9日因涉嫌吸毒被抓获，同月11日因卖淫、吸毒被行政拘留二十日，同月13日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月期间，被告人李某在无锡市锡山区安镇镇嵩山村浜沿上先后2次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2克贩卖给A，得赃款共计人民币1000元。具体事实如下：
1、2013年11月中旬的一天，被告人李某在无锡市锡山区安镇镇嵩山村浜沿上将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给A，得赃款人民币500元。
2、2013年11月底的一天，被告人李某在上述地点将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给A，得赃款人民币500元。
2013年12月10日，被告人李某在罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员A的陈述和辨认笔录、照片，被告人李某对A、毒品交易地点的辨认笔录和照片，被告人李某与涉案人员A联系的手机照片，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录、暂扣物和罚没物资专用收据，被告人李某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺，仍先后2次贩卖给他人计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某在罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某历史上曾受行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年五月九日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1054号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，43岁，住福建省厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日15时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D66S**号轿车行驶至本市湖里区仙岳路高林路口至湖边水库时，与张雪冬驾驶的闽D33K**号小轿车发生碰撞，后张雪冬报警。民警到达现场后，发现被告人吴某某在驾驶座上睡着，被叫醒后被告人吴某某拒不配合公安人员的调查，并与出警人员发生肢体冲突，其后被控制。被告人吴某某归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人吴某某的血样检材酒精浓度为189mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张雪冬的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执134号
申请执行人李金绵，男，1950年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生,汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人纪志，系该公司法定代表人。
被执行人纪文君，女，1989年2月4日出生,汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街。
李金绵申请执行纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司、纪文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司向申请执行人偿还借款6000000元、利息146662元及自2014年9月16日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算）、案件受理费71700元，向本院缴纳执行费74650元，以上共计6293012元及利息（暂未计算），被执行人纪文君对上述借款本金及利息承担连带保证责任，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司、纪文君的银行存款6293012元及利息（暂未计算）。
二、若被执行人纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司、纪文君银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10297号
上诉人（原审原告）：翟铭，男，1957年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人翟铭与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟铭的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12383号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人翟铭预交案件受理费960元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1570元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1654号
原告：湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，住所地黄冈市黄州区南湖路8号，注册号421100000034163。
负责人：钟柏林，总经理。
被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司，住所地黄石市江北芦苇村301号。统一社会信用代码91420200MA48ATJE0F。
法定代表人：陈洪星。
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司诉被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司�起诉。
本案受理费1774元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年七月五日
书记员 罗中平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00722号
原告顾卫星。
被告孙凤球。
本院在审理原告顾卫星与被告孙凤球民间借贷纠纷一案中，因原告顾卫星在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张圣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邵静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第154号
原告刘某某某，男。
法定代理人郑某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元，退回原告50元。
审判员 徐俏梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱小丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终441号
上诉人（原审被告）：李志芃，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫春强，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人李志芃因与宫春强民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志芃及其委托诉讼代理人ＸＸ新、被上诉人宫春强委托诉讼代理人杨先善到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
李志芃上诉请求：依法撤销颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2288号民事判决并驳回宫春强的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由宫春强承担。事实与理由：涉案66000元借款宫春强未实际交付且李志芃并非1987年出生，原审错列当事人。
宫春强辩称：其已结清李志芃劳务承包工程款35万元，本案借贷与劳务承包工程款无关。原审法院认定事实清楚，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
宫春强向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决李志芃立即偿还借款66000元；2.本案的诉讼费及其他合理费用由李志芃承担。
原审法院查明：2015年2月15日，李志芃向宫春强出具借条一份，载明“今借到宫春强人民币现金陆万陆仟元整（￥66000.00元整）用期到2015.8.15日还”。上有李志芃的签名和指印，担保人秦彬彬的签名。到期后，李志芃未偿还借款。
原审另查明：李志芃曾作为乙方承包宫春强瓦工劳务分项工程。证人叶瑞强系李志芃的工人。
原审法院认为：宫春强提供的借条是李志芃本人书写。根据借条内容反映宫春强与李志芃系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。对于借款66000元的交付，宫春强称通过现金交给李志芃。李志芃辩称其没有拿到这笔钱，但在法庭调查中承认宫春强通过欠条、酒、现金等方式结算工人工资66000元。李志芃证人叶瑞强也证实了宫春强因发放工人工资6万多元让李志芃打了借条。被告李志芃的陈述、李志芃证人叶瑞强的证言相互印证，可认定宫春强将66000元借款等价物交付给李志芃指定的第三人，实际履行了出借的义务。因此双方成立民间借贷法律关系，并不是李志芃辩称的劳务合同纠纷法律关系。
债务应当清偿，宫春强有权要求李志芃依照协议约定履行义务。李志芃在约定借款期限届满后，不偿还借款，有违诚信。故李志芃需履行义务将66000元借款及时返还与宫春强。李志芃辩称其于1987年出生，并非起诉状上写明的1978年出生。因此李志芃并非本案原审起诉状中的被告。根据双方提供的证据和庭审中查明事实，该错误系明显笔误。因此对于李志芃的此项辩称不予支持。
综上所述，对宫春强要求李志芃偿还66000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：李志芃于本判决书生效之日起十五日内偿还宫春强借款66000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减交725元，由李志芃负担。
在二审审理期间，宫春强向本院提交如下证据：证据一、瓦工班组竣工结算清单。证据来源：李志芃于2015年1月16日出具。证明：2015年1月16日李志芃就其承包的临沂商城二期D区11标段D10#至D14#楼瓦工劳务分项工程进行结算，李志芃应得劳务工程款1846990元，扣除此前已收取的款项，下欠其劳务工程款350000元。证据二：领（付）款凭证。证据来源：李志芃于2015年2月15日出具。证明：宫春强在2015年2月15日支付李志芃剩余劳务工程款350000元（D10#至D14#楼），双方劳务承包合同款项已付清，本案借条中的借款与劳务承包合同无关。证据三：多笔交易查询。证据来源：徽商银行临沂支行于2017年2月28日出具。证明：宫春强在2015年2月13日、14日、15日共从银行取款1657450元，有足够现金支付李志芃剩余劳务工程款及本案借款的事实。
李志芃质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，证明目的及关联性有异议，不能证明宫春强向李志芃支付欠款的事实。对证据三有异议，宫春强的银行交易记录不能证明该款是发给李志芃的。
本院对上述证据认证意见：证据一、证据二能证明其证明目的，本院对此予以认定。证据三与本案无关，本院不予认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：李志芃作为完全民事行为能力人，理应认识到自己行为的法律后果，其在2015年2月15日66000元的借条上亲笔签名应视为其与宫春强就涉案借款达成了合意，结合原审庭审笔录及相关的证人证言，上述66000元借款应认定已经实际交付，应视为宫春强履行了交付义务。故李志芃称涉案66000元借款宫春强未实际交付的上诉主张不能成立。李志芃辩称其于1987年出生，并非原审起诉状上写明的1978年出生。因此李志芃并非本案原审起诉状中的被告。根据双方提供的证据和及本案一、二审庭审中查明的事实，该错误系明显笔误。因此对于李志芃的该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，李志芃上诉理由均不能成立，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由李志芃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 汝 峰
二〇一七年五月三日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7684号
原告:北京京源水仪器仪表有限公司，住所地北京市房山区白杨路甲2号1幢-1至3层101。
法定代表人：王文进。
被告:北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告北京京源水仪器仪表有限公司与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告北京京源水仪器仪表有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华风腾龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京京源水仪器仪表有限公司撤回对被告北京华风腾龙房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 松
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1876号
上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：河北某房地产开发有限公司。
法定代表人：张艳平，系公司董事。
上诉人郭某甲与被上诉人河北某房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某甲以另行诉讼为由，于2016年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付艳平
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十月十九日
书记员 王洁蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第270号
原告：张丕英，农民。
被告：李金梦，农民。
本院在审理原告张丕英诉被告李金梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丕英于2015年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第270号原告：张丕英，农民。被告：李金梦，农民。本院在审理原告张丕英诉被告李金梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丕英于2015年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年七月二十八日代书 记员 虞芳玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1662号
申请执行人王丽，女，1969年1月18日，住大连市中山区岭前街。
委托代理人韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人李永祥，男，1966年9月29日出生，住大连市中山区友好路。
申请执行人王丽与被执行人韩宴民间借贷纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年3月15日作出（2016）辽0202民初字2045号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1662号申请执行人王丽，女，1969年1月18日，住大连市中山区岭前街。委托代理人韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人李永祥，男，1966年9月29日出生，住大连市中山区友好路。申请执行人王丽与被执行人韩宴民间借贷纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年3月15日作出（2016）辽0202民初字2045号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字1572号
原告李莉。
被告陈志英。
原告李莉与被告陈志英民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告陈志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2015年9月6日，被告以家庭经济困难为由向原告借款50000元，被告用其工资卡抵押给原告并告知其密码，约定每月3000元工资由原告领取。原告于2015年9月18日、10月15日领取6000元后被告失约将银行卡号挂失或更改了密码。后经原告多次催讨无果。故原告起诉并提起诉讼如下：1、判令被告立即归还原告借款44000元，支付自起诉之日起即从2015年11月23日起至实际履行之日止�中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告将利息的计算标准变更为按月息1分计算。
被告陈志英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定被告用其工资卡抵押给原告用于还款。后原告于2015年9月18日、2015年10月15日领取6000元后再无法领取。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、被告在交通银行绍兴上虞支行存折各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限未约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元，尚欠44000元的事实。被告未到庭�加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款44000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求按月息1分计算利息损失，无事实和法律依据，宜应按银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志英应归还原告李莉借款人民币44000元，并支付自2015年11月23日起至判决确定履行之日止，借款44000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费520元，合计1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02050号
罪犯何先全，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化程度，四川省成都市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月18日作出（2013）江刑初字第22号刑事判决，以被告人何先全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何先全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何先全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何先全在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何先全减去有期徒刑一年。（刑期至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第402号
上诉人（原审被告）齐朋军，男。
委托代理人张华、何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李小卿，男。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告何青娣，女。
上诉人齐朋军与被上诉人李小卿及原审被告何青娣保证合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐朋军于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐朋军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐朋军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17515元，减半收取8757.50元，由上诉人齐朋军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年五月十九日
书记员 郎玉萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保321号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：聂孟君，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省泸县。
被申请人：许庭辉，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗明菊，女，汉族，1970年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人聂孟君于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许庭辉、罗明菊的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以按份共有的位于龙马潭区杜家街XX号附2号商业房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人许庭辉、罗明菊价值90万元的财产或存款。
案件申请费5000元，由许庭辉、罗明菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 舒 雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4767号
原告高某某，女，1976年4月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩彬，山东金联合律师事务所律师。
被告孟某某，男，1975年9月1日生，汉族，无业，住山东省海阳市。
原告高某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告高某某于2016年8月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1383号
原告王某，农民。
被告谭某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一六年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕爱芬
二〇一六年一月五日
书记员 于 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第548号
罪犯赵先进，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年12月9日作出（2013）莱州刑初字第392号刑事判决，以被告人赵先进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月3日至2015年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵先进在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先进准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月3日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2587号
原告：郝振水，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住保定市高开区。
委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。
原告：郝振民，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住保定市高开区。
委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1963年4月19日生，汉族，农民，住保定市高开区。
本院在审理原告郝振水、郝振民诉被告王敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝振水、郝振民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝振水、郝振民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝振水、郝振民撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告郝振水负担。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00783号
原告李某某，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告汤某某，男，1975年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00783号
原告李某某，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告汤某某，男，1975年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 万丽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05077号
上诉人（原审被告）：重庆节节高起重设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区健康路36号27-6号。组织机构代码67103128-9。
法定代表人：罗玉平，总经理。
被上诉人（原审原告）：林印。
上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司与被上诉人林印追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月17日作出（2014）中区法民初字第01567号民事判决，重庆节节高起重设备安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年9月2日向上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。该司提出缓、免交二审案件受理费申请，经审查，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3853号
原告齐某，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告高某某，男，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告齐某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告齐某于二0一六年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告齐某负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月五日
书记员 孟繁颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1423号
罪犯刘洪祥，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）林刑初字第43号刑事判决，认定罪犯刘洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2011年10月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪祥减去有期徒刑九个月八日，刑期自刑期自2010年5月12日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1764号
罪犯张文明。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第531号刑事判决，以被告人张文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十二日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初34号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邵尧云，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2017年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2018）6号起诉书指控被告人邵尧云犯运输毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人邵尧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月12日21时30分许,被告人邵尧云采用随身以及体内藏匿毒品的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘飞机至四川省成都市时被民警查获。查获藏匿在邵尧云穿戴的鞋子内以及从体内排出的毒品海洛因，共计净重386.29克。
公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人邵尧云非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当承担相应的刑事责任，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请法院依法判处。
法庭审理中，被告人邵尧云对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年8月12日21时30分许,被告人邵尧云采用随身以及体内藏匿毒品的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘飞机至四川省成都市时被民警查获。公安民警查获被告人邵尧云藏匿于穿戴的鞋子内以及从其体内排出的毒品海洛因，共计净重386.29克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人邵尧云的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR检查报告单、提取、排泄、扣押、封存笔录及照片、拆封笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登机牌及指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录、被告人邵尧云的供述及辩解、涉案财物移交登记表、情况说明等。被告人邵尧云对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人邵尧云无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵尧云应对其所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人邵尧云仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，符合自首的法律规定，对公诉机关提出被告人邵尧云有自首情节的公诉意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邵尧云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵尧云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月13日起至2028年8月12）
二、查获的毒品海洛因净重386.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 龙昆英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 李秀江
书 记 员 赵 恬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7986号
申请执行人梁红玉，女，1961年10月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告梁红玉与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币16.1446万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7986号申请执行人梁红玉，女，1961年10月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告梁红玉与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币16.1446万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第37号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：牛莹。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人牛莹申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第94号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他492号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人李贵泉。
天津市河北区人民检察院申请执行李贵泉罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第267号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚丽
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执243号
申请执行人顾绪光男571959年7月29日360422195907290013瑞昌市湓城办事处人民北路58号
被执行人吴茂树男511965年10月8日360421196510084017九江县港口镇港口村5组
本院于2016年9月22日立案执行顾绪光申请吴茂树一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴茂树应支付申请人顾绪光案款23053.81元，承担执行费245.81元。本院已执行15000.0元,尚有8053.81元未执行,现因被执行人吴茂树暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年二月八日
书记员 刘家奇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执47号
申请执行人：潘某。
被执行人：田某。
被执行人：张某。
被执行人：某公司。
法定代表人：邵某，经理。
关于潘某申请执行田某、张某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）梁民初字第3463号民事判决书，申请人潘某于2016年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田某、张某、某公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
潘某申请执行田某、张某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月三十日
书记员 师清君
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第807号
原告沈某某，*****。
委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南省某某物流有限公司湘西自治州分公司。
地址：*****。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张某某，*****（特别授权）。
原告沈某某与被告湖南省某某物流有限公司湘西自治州分公司（以下简称“某某州分公司”）公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人刘某某与被告某某州分公司法定代表人的委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告所有的湘U018**号货车在已装部分货物的情况下，又到原告于龙山县的吉龙快运点装载了槟榔、变压器、油缸、轮胎、型材、药品、农药、洗衣机、电脑、电视机、路由器11种80件货物，从龙山拖往吉首。当车行驶至龙山县红岩溪镇铁路坡隧道口时发生火灾，致原告托运的货物全部烧毁，直接财产损失137084元。经原、被告协商未果，现诉至法院，请求公正裁决。
为支持其的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、个体营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、湘U018**号车辆登记信息，拟证明该车登记在被告名下。
3、火灾事故认定书，拟证明火灾发生的基本情况，被告所有的湘U018**号车发生火灾的原因是排除人为纵火，排除车辆油箱漏油起火，不排除货箱内运输的电瓶短路起火。
4、驾驶员田辉的陈述及田辉的询问笔录，拟证明被告驾驶员田辉在龙山县吉龙快运点装运了原告托远的货物及火灾发生的经过，剩余货物的残渍由被告公司处理了。
5、货物明细及清单，拟证明原告受损物质的种类及价值。
被告辩称，2013年7月11日，原告在没有与被告签订货物运输合同的情况下，与被告的驾驶员田辉串通，利用田辉驾驶员湘U018**号货车私自搭载原告的货物。之后，发生了火灾事故。被告与原告不存在运输合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告向本院提交了下列证据：
货物运输框架协议、卷烟物流配送（运输）合同书，拟证明原告的运输均有书面合同。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，经被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，经被告质证因田辉没有出庭，无法确认其真实性，田辉私自拖运货物与被告公司无关，经合议庭评议，被告的质证于法有据，对该证据本院不予确认；对原告提供的证据5，经被告质证与本案无关联性，经合议庭评议，综合本案案情，该证据对本案的审理无关联性，本院不予确认。对被告提供的货物运输框架协议、卷烟物流配送（运输）合同书，经原告质证与本案无关联性，本院不予确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年7月11日，被告某某州分公司聘用的驾驶员田辉驾驶被告所有的湘U018**号货车,按照被告安排在龙山县移动公司装运电瓶、天线、空调、变压器等货物后，于同日下午3时，田辉私自从原告沈某某经营的吉龙快运龙山点装运了铅材、轮胎等货物从龙山开往吉首，当车行至龙山县红岩溪镇铁路坡隧道口时，车辆发生火灾致全车货物烧毁。经龙山县公安消防大队现场勘验作出龙公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书：起火原因排除人为纵火，排除车辆油箱漏澧起火，不排除货箱内运输的电瓶短路起火。原告以其与被告构成货物运输合同关系为由，诉至本院，要求被告赔偿其货物损失人民币137084元。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，故原告沈某某与被告某某州分公司是否构成公路货物运输合同关系，是本案的焦点。
原告沈某某在吉龙快运龙山点将由其托运的货物装运由田辉驾驶的被告的湘U018**货车运往吉首，途经龙山县红岩溪镇境内，车箱内发生火灾，将该车内的货物烧毁。原告装运货物既没有与被告有任何书面的合同，也无被告托运货物的单据或运费的收据，仅驾驶被告车辆的司机田辉个人的签名。田辉是被告聘用驾驶员，且田辉与被告有书面协议，约定私自带货造成一切后果由当班驾驶员承担全部法律责任和经济损失。故原告沈某某与被告不构成货物运输合同关系，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于规范民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某对被告湖南省某某物流有限公司湘西自治州分公司的诉讼请求。
案件受理费3042元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于规范民事诉讼证据若干问题的规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00037号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王永科，男，1973年3月15日出生于陕西省眉县，汉族，大学文化，无业，家住陕西省眉县首善镇王家庄村*组。2012年10月26日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人王永科犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。因被告人王永科自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠，被告人王永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王永科于2012年3月以在陈仓区西山做绿化工程为由，两次骗取被害人张某某5万元；同年4月1日骗取被害人罗某某5万元。被告人王永科于2012年3月底，谎称其认识宝鸡市石油钢管厂党委书记白某某，以给被害人任某的表弟调配工作为由，骗取被害人任某姨夫2万元。被告王永科于2012年4月底，谎称自己认识宝鸡市的领导，以给被害人王某某的侄女找工作为借口，骗取被害人王某某4万元。公诉机关认为被告人王永科的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人李登安的证言、提取笔录、宝鸡市公安局金台分局扣押物品、文件清单、“宝鸡市深入持续突破西山五年规划2012发”四本、收条、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所情况说明、宝鸡市西部山区建设委员会证明、宝鸡石油钢管有限责任公司董事长白某某证明、户籍信息登记表、被害人罗某某身份证复印件、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王永科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月二十六日起至二零一七年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 金保佳
人民陪审员 何 祥
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐剑峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中区民初字第05776号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法人代表李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司职工。（特别授权）。
委托代理人於有琳，该公司职工。（一般授权）。
被告张洪芬，女，汉族，1953年2月2日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉公司）诉被告张洪芬物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告洪泉公司的委托代理人蔡忠瑜、於有琳与被告张洪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，洪泉公司与重庆同创恒康实业有限公司于2010年4月30日签订有前期物业管理合同，约定由洪泉公司对恒康丽景小区提供物业管理服务。被告系恒康丽景小区房屋业主，房屋建筑面积为65.47平方米，每月应该缴纳的物业费65.47元。但被告自2011年11月至2014年7月均未缴纳费用。共计拖欠物业费用1898元以及滞纳金2392元。经催收仍未缴纳，为维护公司合法权益，起诉来院，请求判令：被告支付自2011年11月至2014年7月期间的物业服务费1898元及滞纳金2392元。
被告张洪芬辩称，其系恒康丽景小区房屋业主，房屋建筑面积为65.47平方米，每月应该缴纳的物业费65.47元。没有缴纳自2011年11月至2014年7月物业费。但没有缴纳物业费的原因是楼下住户搭建了一个棚子，上面经常堆积垃圾，洪泉公司没有及时打扫，没有尽到相应的义务，故不同意缴纳物业费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，洪泉公司与重庆同创恒康实业有限公司于2010年4月30日签订有前期物业管理合同，约定由洪泉公司对恒康丽景小区提供物业管理服务。约定住宅部分物业费不超过1.2元／月.平方米。张洪芬系恒康丽景小区业主（2010年12月份接房），房屋建筑面积为65.47平方米。张洪芬没有缴纳自2011年11月至2014年7月物业费。双方之前一直按照1元／月.平方米的标准计收和缴纳物业费。2014年5月27日，洪泉公司向张洪芬邮寄信件发出催款通知书，催收张洪芬欠缴的物业费。
上述事实，有前期物业服务合同、催款通知书、等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
本案中，被告张洪芬系恒康丽景小区业主，洪泉公司系该小区物业公司。洪泉公司与重庆同创恒康实业有限公司于2010年4月30日签订的前期物业管理合同，对张洪芬具有约束力。洪泉公司提供了相关物业服务，张洪芬未能按照前期物业服务合同的约定及双方实际执行的物业费标准缴纳物业费，拖欠洪泉公司自2011年11月至2014年7月期间的物业服务费1898元，违反合同约定，故对洪泉公司要求张洪芬缴纳支付自2011年11月至2014年7月期间的物业服务费1898元的请求，予以支持。至于洪泉公司要求的按照日千分之三的标准主张违约金，本院认为，该标准过高，酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支持其违约金请求。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张洪芬于本判决生效后立即支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月期间的物业服务费1898元，并以应交未交的物业费为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金，直至上述费用付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告张洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王安平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1314号
原告：赵艳臣，男，1966年4月22日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：周会斌，男，1969年3月17日生，满族，住开原市。
原告赵艳臣与被告周会斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告赵艳臣及其委托诉讼代理人王彦林、被告周会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14397.14元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日晚上20时左右，原告在李长义家麻将馆玩，当时被告在那卖呆时说话了，原告不让被告说话，被告就骂原告，原告就还了一句，被告就将原告拽到屋外，将原告打了，将原告身体多处打伤，造成原告住院治疗的后果，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计14397.14元。
被告周会斌辩称，我承认打架，我没打那么严重，住院时间过长，去派出所调解是原告自己走去的，不需要护理，交通费过高，原告所说的打架起因与事实不符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告要求营养费580元，因没有医嘱，故本院不予支持。交通费酌定200元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日晚上20时左右，原告在李长义家麻将馆玩，当时被告在那卖呆时说话了，原告不让被告说话，被告就骂原告，原告就还了一句，被告就将原告拽到屋外，将原告打了，将原告身体多处打伤，造成原告住院治疗的后果。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让。原、被告间因琐事发生口角，被告酒后将原告打伤存在明显过错，负原告合理经济损失的90%，原告与被告口角，存在一定过错，自负合理经济损失的10%。原告的合理损失如下：治疗费4543.30元、误工费1683.02元（43天×39.14元）、护理费2949.88元（29天×101.72元）、伙食补助费1450元（29天×50元）、交通费200元，共计10826.2元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周会斌赔偿原告赵艳臣合理经济损失9743.58元（10826.2元×90%）；
二、原告赵艳臣自负合理经济损失1082.62元（10826.2元×10%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，被告周会斌负担139.5元，原告赵艳臣负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1314号原告：赵艳臣，男，1966年4月22日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：周会斌，男，1969年3月17日生，满族，住开原市。原告赵艳臣与被告周会斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告赵艳臣及其委托诉讼代理人王彦林、被告周会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14397.14元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日晚上20时左右，原告在李长义家麻将馆玩，当时被告在那卖呆时说话了，原告不让被告说话，被告就骂原告，原告就还了一句，被告就将原告拽到屋外，将原告打了，将原告身体多处打伤，造成原告住院治疗的后果，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计14397.14元。被告周会斌辩称，我承认打架，我没打那么严重，住院时间过长，去派出所调解是原告自己走去的，不需要护理，交通费过高，原告所说的打架起因与事实不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告要求营养费580元，因没有医嘱，故本院不予支持。交通费酌定200元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日晚上20时左右，原告在李长义家麻将馆玩，当时被告在那卖呆时说话了，原告不让被告说话，被告就骂原告，原告就还了一句，被告就将原告拽到屋外，将原告打了，将原告身体多处打伤，造成原告住院治疗的后果。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让。原、被告间因琐事发生口角，被告酒后将原告打伤存在明显过错，负原告合理经济损失的90%，原告与被告口角，存在一定过错，自负合理经济损失的10%。原告的合理损失如下：治疗费4543.30元、误工费1683.02元（43天×39.14元）、护理费2949.88元（29天×101.72元）、伙食补助费1450元（29天×50元）、交通费200元，共计10826.2元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周会斌赔偿原告赵艳臣合理经济损失9743.58元（10826.2元×90%）；二、原告赵艳臣自负合理经济损失1082.62元（10826.2元×10%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，被告周会斌负担139.5元，原告赵艳臣负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年七月三日书 记 员  贾宇琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2259号
申请执行人：公玉国，男，1956年7月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人：甄天彬，男，1949年1月7日出生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市丰县。
本院作出的（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），本案已执行标的为4835.6元，未执行标的为96564.4元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院另案扣押被执行人甄天彬名下车辆、查封其名下房屋，因该被执行人涉及案件较多，情况较为复杂，导致车辆、房屋暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晶晶