wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2823号
原告：齐庆洪，男，1964年3月9日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：吴光惠，女，1964年9月7日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告齐庆洪、吴光惠诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐庆洪、吴光惠撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪 泓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00101号
申请执行人宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司，法定代表人严晓琴，住所地宝鸡市渭滨区金渭路5号。
被执行人华泰财产保险有限公司河南分公司，法定代表人万宇，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
被执行人王策，男，汉族，住凤县双十铺车站路109号。
本院在执行宝鸡市博客新互联网上网服务有限公司与华泰财产保险有限公司河南分公司，王策侵权纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00400号民事判决书所确定的由华泰保险公司向申请人赔偿车损2000元，由被执行人王策向申请人赔偿损失67219.2元，本案在执行过程中华泰保险公司已与申请人联系正在转帐中，经对被执行人王策进行财产调查未查控到可供执行的财产且王策现下落不明，本案暂无法执行，申请执行人申请对本案撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字00101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月四日
书记员 闫宏安
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1549号
原告王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告胡平，男，1983年4月6日出生，汉族，住济阳县
原告王林祥与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加了诉讼，被告胡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告胡平向原告借款20000元，并为原告出具借据。借款后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，要求被告偿还借款20000元，被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年4月13日，被告胡平向原告王林祥借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到王林祥现金贰万元整（20000.00），注（2014年4月21日还清），借款人：胡平，2014年4月13日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡平向原告王林祥借款，应当遵守诚信原则，按约定足额偿还借款。因被告到期未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告王林祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十月十日
书记员 张丽萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初485号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许根友，男，汉族，1965年4月29日出生，1993年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2002年3月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月9日刑满释放。因本案于2017年7月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人许根友犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许根友到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人许根友至桐庐县富春江镇盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元。具体内容如下：
1、2017年5月5日至8日的一天晚上，被告人许根友至桐庐县，采用破坏地下室防盗窗的方式进入被害人邱某家中，窃得二楼卧室床上的一床被子，后逃离现场。
2、2017年6月16日22时许，被告人许根友至桐庐县富春江镇里董村梓坞2号，采用溜门的方式进入被害人金某、卢某家中，窃得一楼大厅内爱玛牌二轮电动自行车一辆（价值人民币1743元）、雨衣一件、头盔一个及车上双肩包内人民币十余元，又至一楼杂物间内窃得笋干三袋，后逃离现场。
案发后，被告人许根友被公安机关抓获，部分赃物被追回并发还被害人。
公诉机关据此认定被告人许根友的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人具有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人许根友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人许根友至桐庐县富春江镇盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元。具体内容如下：
1、2017年5月5日至8日的一天晚上，被告人许根友至桐庐县，采用破坏地下室防盗窗的方式进入被害人邱某家中，窃得二楼卧室床上的一床被子，后逃离现场。
2、2017年6月16日22时许，被告人许根友至桐庐县富春江镇里董村梓坞2号，采用溜门的方式进入被害人金某、卢某家中，窃得一楼大厅内爱玛牌二轮电动自行车一辆（价值人民币1743元）、雨衣一件、头盔一个及车上双肩包内人民币十余元，又至一楼杂物间内窃得笋干三袋，后逃离现场。
案发后，被告人许根友被公安机关抓获，电动自行车、雨衣被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有常住人口信息、刑事判决书、扣押清单和照片、收款收据、扣押决定书、发还清单；公安民警出具的破案经过；被害人邱某、金某、卢某的陈述；被告人许根友的供述和辩解；DNA鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控录像刻录光盘。
本院认为，被告人许根友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许根友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人许根友退赔剩余违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4863号
原告：长春市良一房地产经纪有限公司，地址：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：邹良，经理。
被告：李娜，女，住长春市朝阳区。
原告长春市良一房地产经纪有限公司（以下简称良一地产）与被告李娜居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
良一地产向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李娜向原告良一地产支付居间服务90,000.00并支付违约金30,000.00元，共计人民币壹拾贰万元整（120,000.00）；2、诉讼费用由被告李娜承担。
事实和理由：被告李娜因购买房屋需要委托原告良一地产居间购买房屋，良一地产接收委托后，为李娜提供居间介绍服务。良一地产与李娜分别于2017年5月5日、2017年5月7日与案外人张继宝、苗艳红签订了两份《长春市良一房地产经济有限公司房屋居间买卖合同》，合同约定李娜以2,115,000.00元的价格向案外人张继宝购买净月开发区房。李娜以3,190,000.00元的价格向案外人苗艳红购买长春市净月经济开发区净月大街住宅楼。该两份合同中就居间服务费分别予以确认为40,000.00元、50,000.00元整，由李娜在签订合同时予以支付。该合同中就居间并违约金，逾期支付居间费用，每日按照应交中介费的2%向原告支付逾期违约金。直至原告收到中介费为止。
李娜通过良一地产的居间服务成功与案外人签订了《长春市良一房地产经济有限公司房屋居间买卖合同》，应向良一地产支付居间服务费。但李娜一直恶意拖欠、拒不履行，侵害了良一地产的合法权益，故良一地产诉讼来院。
李娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，良一地产与李娜分别于2017年5月5日、2017年5月7日签订的两份《长春市良一房地产经济有限公司房屋居间买卖合同》中第十条已约定解决争议方式，即“本合同在履行期间发生争议，甲、乙双方通过协商解决，若协商不成，任何一方可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据询问笔录可知，良一�产与李娜签订《长春市良一房地产经济有限公司房屋居间买卖合同》的地点为净月开发区室，可确定本案由吉林省长春净月高新技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春净月高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴佳音
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第87号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
被告：林某。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委
托代理人陈乙，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某甲起诉称：1987年8月8日原、被告按农村习俗举
行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女
陈某乙；××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育儿子
陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为生
活琐事争吵。1987年至1997年间，被告多次要求与原告离婚，
因顾及年幼的孩子，加上亲友的劝解，最后没有离婚，但双方
始终未能建立起真正的夫妻感情，自1998年起双方开始分居生
活至今。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判
令一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林某答辩称：原告所述的结婚时间及生育情况属
实。双方婚前经过充分了解，在性格各方面合得来情况下才考
虑结婚。婚后，夫妻感情较好，不存在原告所述的被告多次要求与原告离婚的情况。被告为了家庭和子女辛辛苦苦，呕心沥
血。原告平时在外务工，每年都回家几次与家人团聚。夫妻从
未分居生活。婚后二十几年，夫妻感情深厚，不存在感情破裂
问题，且双方已生育了三个子女，故不同意离婚。
原告陈某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息四份，用以证明被告的诉讼主体资格和三个
子女的出生时间的事实；
2、苍南县矾山某倪家山村委会证明一份，用以证明双方
的婚姻关系。
被告林某在举证期限内，未提供证据材料。
原告于2010年4月6日向本院申请证人陈某乙、陈某丙出庭作
证，本院审查后，依法予以准许。证人陈某乙出庭作证时未携带
有效身份证件，不符合法律规定，不具备证人资格条件，本院
依法不准许其出庭作证。证人陈某丙在庭审中陈述：证人系原、
被告的儿子。原、被告因工作原因这几年没有一起共同生活，
具体没在一起有多少年了已经不记得了。原、被告间有没有吵
架过其也不知道。
上述证据经庭审出示质证并经审查，鉴于被告对原告提
供的证据1、2没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据，证明被告的诉讼主体资格、婚生子女陈某乙、陈某丁
、陈某丙的出生时间及原、被告双方于1987年8月8日按农村习俗
举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证的事实
。证人陈某丙出庭陈述的证言，原、被告均无异议，本院确认其
证明效力，用以证明原、被告因工作原因这几年分居生活的事实。
本院经审理，认定事实如下：1987年8月8日原、被告按
农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理
结婚证。××××年××月××日生育长女陈某乙；××××年××月××日生育次女
陈某丁，××××年××月××日生育儿子陈某丙；三个子女均已成年。被
告常年在外务工，近几年因工作原因双方处于分居生活状态。
现双方在婚姻生活中因琐事发生纠葛，故原告诉至本院要求离
婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结
婚实质要件，属事实婚姻关系。该婚姻关系合法有效。现双方
虽有矛盾，但原、被告双方结婚多年，亦已生育了子女，可见
双方应有一定的感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻感
情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形，被告
亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月五日
书 记 员 蔡耀泼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1164号
自诉人浙江宝业建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人金吉祥,董事长。
诉讼代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
被告人郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济开发区经南五路**号。
负责人袁义强，院长。
自诉人浙江宝业建设集团有限公司以被告人郑州市第七人民医院犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被告人郑州市第七人民医院自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人浙江宝业建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人浙江宝业建设集团有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16704号
原告：唐琳雅，女，2012年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：朱昱(系原告父亲)，在上海上置物业集团有限公司工作，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。
被告：周敏，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐琳雅与被告周敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)87元、误工费1,100元、精神损失费1,000元、营养费200元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐琳雅的法定代理人朱昱到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐琳雅医疗费87元、营养费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告周敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初140号
原告：吕某某，女，1965年3月7日，汉族，农民，户籍地：彰武县双庙镇。
被告：梁某某，男，1957年8月18日，汉族，住辽宁省彰武县双庙镇。现居住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年三月三日
书记员 杨 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执702号
申请执行人：罗仕武，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：王振相，该公司董事长。
被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
罗仕武与武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0105民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗仕武于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1345号民事判决书所确定的：一、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相向原告罗仕武偿还借款20万元；二、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仕武支付从2016年6月9日起至本金实际付清之日止的资金占用利息：以20万元为本金，按月利率15%计算；三、承担案件受理费4,750元，保全费1,720元，公告费560元，合计7,030元，由被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相负担。四、承担本案执行费3,005元。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2017年9月30日向本院提交申请，同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，以上情况符合终结执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初1345号民事判决书的执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初1345号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执702号申请执行人：罗仕武，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。法定代表人：王振相，该公司董事长。被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。罗仕武与武汉市力天玻璃有限责任公司、王振相民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0105民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗仕武于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1345号民事判决书所确定的：一、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相向原告罗仕武偿还借款20万元；二、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仕武支付从2016年6月9日起至本金实际付清之日止的资金占用利息：以20万元为本金，按月利率15%计算；三、承担案件受理费4,750元，保全费1,720元，公告费560元，合计7,030元，由被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相负担。四、承担本案执行费3,005元。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2017年9月30日向本院提交申请，同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，以上情况符合终结执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1345号民事判决书的执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初1345号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月十三日书 记 员  程 曦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3273号
原告姜海涛，现住长春市朝阳区。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告王立东，1977年6月83日生，现住扶余市.
被告陈立秋.
被告王连海.
被告任桂芬.
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告姜海涛诉被告王立东、陈立秋、王连海、任桂芬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海涛被告王立东、陈立秋、王连海、任桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，被告王立东、陈立秋系夫妻，被告王连海、任桂芬系夫妻，被告王连海、任桂芬系王立东、陈立秋父母，四被告在一居生活，原告与四被告于2016年3月28日签订了房屋买卖合同，此房屋位于松原市扶余市三井子镇二层楼房，双方约定一次性付款，原告于2016年3月29日一次性转给四被告170万元房屋款。合同约定在合同签订的两个月内四被告配合原告办理房屋产权过户手续，四被告收到原告的房屋款后，不配合原告办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院，要求确认原告与四被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。配合原告在房产部门办理过户登记。原告为证实其主张向法庭提交房屋买卖合同、存款明细账、证明材料、房屋产权证、土地使用证。
四被告辩称，一、原告诉称的事实和理由与实际不符，事实是2016年3月被告一家经营生意急需用钱，通过朋友刘德宇介绍在原告处以五分的利息借款170万元，原告为保证自己的利益得以实现，便将四被告家价值240万元的楼房以买卖合同形式作为价款的担保方式，签订了房屋买卖合同。被告将房屋产权证和土地使用证交给原告。这样，被告每月支付9万元利息给原告。二根据关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定第24条，人民法院应驳回原告的诉讼请求，或按民间借贷法律关系审理。三本案的基础法律关系是民间借贷，买卖合同实际是对借款的担保。综上，本案应以民间借贷作为确定人民法院审理案件的基础法律关系，原告主张买卖合同是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交视听资料等。
经审理查明，被告王立东、陈立秋系夫妻，被告王连海、任桂芬系夫妻，被告王连海、任桂芬系王立东、陈立秋父母，原告与四被告于2016年3月28日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于松原市扶余县三井子镇二层楼房土地使用证号扶国用（2013）第072403845号、房屋产权证号扶房权证城字第000577**号房屋及院落以1700000元出售给原告。原告一次性付清房款，被告应尽快协助原告办理房屋过户手续，被告需在两个月内，完全清理房屋及院落，交付于乙方使用。原告于2016年3月29日一次性转给四被告170万元房屋款。四被告收到原告的房屋款后，不配合原告办理房屋产权过户登记手续。上述事实有原告向法庭提交房屋买卖合同、存款明细账、证明材料、房屋产权证、土地使用证被告向法庭提交的视听资料等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告姜海涛与四被告签订的房屋买卖关系事实清楚，四被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告辩称双方是民间借贷，因没有提供充分的证据证实其主张，本院无法支持该主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一原告姜海涛于被告王立东、陈立秋、王连海、任桂芬于2016年3月28日签订的房屋买卖协议合法有效。
二四被告王立东、陈立秋、王连海、任桂芬协助原告办理产权过户手续。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高浩然
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第359号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人唐胜超，男，1994年12月9日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人唐胜超犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人唐胜超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月17日晚10时许，被告人唐胜超在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀A5HX**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿濮阳市五一路由东向西行驶至乙烯家属院北门西侧时，与相向行驶的被害人王某某驾驶的豫A7BX**号“宝马”牌小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，唐胜超负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，唐胜超血液中检测出乙醇，含量为92.65mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：民事部分双方自行达成赔偿协议，被告人唐胜超赔偿被害人王某某各项经济损失共计48700元，已履行完毕。
上述事实，被告人唐胜超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定书，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、事故现场照片及勘查笔录、抓获证明及民事和解协议及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐胜超在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。唐胜超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控唐胜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于唐胜超自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐胜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一四年十一月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏俊金
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第46号
原告顾凤焕，女，1963年2月18日出生，汉族，住清河县。
被告张福泽，男，1968年1月2日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告顾凤焕诉被告张福泽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张福泽的银行存款7，500元。
经审查，本院认为，原告顾凤焕的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张福泽的银行存款7，500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾艳娜
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初128号
原告罗开友，男，生于1964年8月16日，汉族，住雷波县。
被告石正斌，男，成年人，汉族，住雷波县。
本院在审理原告罗开友诉被告石正斌民间借贷纠纷一案中，因原告罗开友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费179.00元，由原告罗开友承担。
审判员 张小雪
二〇一六年四月十九日
书记员 聂 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙靳民初字第33号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
被告周俊峰，女，
被告郑富玉，男，
案由金融借款合同纠纷
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告周俊峰、郑富玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告已及时归还了借款为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费4300元，减半计款2150元由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。
审判员 李廷峰
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 董晓天
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第229号
原告卢小毛，务农。
委托代理人王金保，女，1967年12月14日出生，汉族，务农，系原告卢小毛之妻。
被告曾西桃，个体工商户。
原告卢小毛与被告曾西桃追偿权纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告卢小毛的委托代理人王金保到庭参加诉讼。被告曾西桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢小毛诉称，2013年8月6日，被告曾西桃以做生意为由，向甘期会借款人民币10000元，并出具了借条，原告卢小毛在借条上签字担保。到期后，甘期会多次找曾西桃催讨，但曾西桃至今未还分文，原告只好于2014年2月10日替曾西桃偿还了10000元债务。现具状起诉，请求法院判令被告曾西桃归还10000元。
原告卢小毛为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告卢小毛身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，拟证明被告曾西桃于2013年8月6日找甘期会借款10000元人民币，原告卢小毛系担保人。
被告曾西桃没有答辩，亦未向本院提供证据。
被告曾西桃未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告卢小毛提供的证据发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。综合分析原告卢小毛的证据，本院经审核认为，原告卢小毛提供的证据1、2本院予以采信。
根据庭审及质证情况，本院查明以下事实：
2013年8月6日，被告曾西桃以做生意为由，向甘期会借款10000元人民币，并出具了借条，原告卢小毛在借条上签字担保。借款后，甘期会多次找曾西桃催讨，但曾西桃至今未还分文。原告卢小毛于2014年2月10日替曾西桃偿还了这10000元并收回欠条。现原告卢小毛具状起诉，要求判令曾西桃偿还10000元。
本院认为，被告曾西桃与甘期会及担保人原告卢小毛签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告曾西桃未能按约履行还款义务，保证人原告卢小毛为了履行保证责任，向甘期会归还了借款本金10000元，事实清楚，证据确实，保证人承担了保证责任后，故原告卢小毛要求被告曾西桃偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告卢小毛有权向被告追债。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾西桃于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小毛人民币10000元。限本判决生效后十日内一次性给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾西桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一四年五月十五日
书记员 李文凭
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第229号
原告：杨某连，女，1972年11月10日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：王某春，男，1975年1月22日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告杨某连诉被告王某春离婚纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，于9月3日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某连、被告王某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年1月15日登记结婚。2001年10月20日同生一子王某杰。婚后被告整天无所事事，好逸恶劳，喝酒耍酒疯，对我进行肉体和精神折磨，我不堪忍受，与被告分居三年多，已无和好可能。2014年8月14日双方在早阳村调解委调解下达成调解协议，但被告将协议撕毁。现请求：1、准予离婚；2、同生子由我抚养，被告承担一切抚养费；3、各自持有财产归各自所有。
被告王某春辩称：不同意离婚。理由是现在孩子还小，需要父母抚养，离婚对孩子身心健康不利。原告所称结婚时间、生育状况、分居时间等情况属实，但我们夫妻感情没有破裂，我愿意与她继续生活下去。最近我已将酒戒了，只要她不提出离婚就行了，我愿意和她一起共同抚养孩子。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、身份证、户口簿两份，拟证明原、被告个人的身份情况及孩子的身份信息。
2、结婚证两份，拟证明双方系夫妻关系。
3、早阳村委会证明一份，拟证明双方系该村村民。
4、早阳村调解委调解协议书一份，拟证明双方于2014年8月14日在早阳村调解委主持下达成的调解协议因被告反悔而不能协议离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无意见。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4符合证据特征，且被告无异议，予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告本系同村人，自幼相识，自由恋爱后于1998年1月15日登记结婚。2001年10月20日同生一子王某杰（现就读于云龙三中初中一年级）。婚后，原、被告与父母分家自立一户。2011年4月原告为生活计，开始外出打工，与被告分居。2014年7月，原告从外地回到家开始与被告协商离婚事宜，8月14日双方在早阳村调解委调解下达成调解协议，但被告随后反悔。原告遂提出上述离婚请求。
本院认为：原告为家庭生活外出打工，现虽已分居三年多，但并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定“因感情不和分居满二年的”情形。纵观双方婚姻生活实际，原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础，只是被告平时生活中喜好饮酒、在生活上对原告产生依赖，担当意识簿弱，致使原告产生不满。从双方今后有无和好可能上看，只要被告戒除嗜酒的不良习惯，勤劳务实，担当起为人夫、为人父的职责，双方是有和好可能的。原告外出打工，挣钱养家，本无可非议，但借“分居三年多”这一事实，就认为夫妻感情已彻底破裂，这是对法律上的误解，且被告表示愿意与原告继续共同生活。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某连的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一四年九月三日
书记员 张 弘
（见习）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3781号
上诉人（原审被告）：赵迎皓，男，汉族，1986年08月26日出生，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人赵迎皓因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵迎皓上诉请求：1、撤销（2016）豫0105民初23675号民事判决书，确认上诉人从未违反《银行法》规定，并责令被上诉人恢复上诉人的信誉；2、要求被上诉人将上诉人的黑名单予以消除；3、依法追究被上诉人内部人员涉嫌参与信用卡诈骗活动的职务犯罪。事实和理由：1、上诉人从未持有过被上诉人的信用卡，且上诉人从未收到过被上诉人任何形式的的提醒和告知；2、上诉人根本不知道有卡号为62×××82的信用卡存在，直到2016年12月28日接到银行工作人员的电话才知道有信用卡的存在；3、一审判决陈述有矛盾之处。既然上诉人在诉讼中明确表示经过多次催要，而上诉人也明确拒绝偿还借款，为何审判程序为公告送达；4、现冒用上诉人使用该卡的人已经找到，名字王应强，男，汉族，约37岁，家住偃师市。综上，上诉人从未持有被上诉人信用卡，系他人冒用上诉人名义办理信用卡并冒用，请求法院能为上诉人恢复名誉并追究违法人员的法律责任。
被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行辩称：被上诉人就自己的主张在一审中已提交了相关证据予以证明，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币22738.67元（其中本金为人民币19307.32元、利息为人民币2417.13元、滞纳金为954.7元，其他费用59.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月19日，被告赵迎皓向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币19307.32元，利息2417.13元，滞纳金954.70元，消费手续费（含额度内分期）59.52元，共计22738.67元。原告于2016年8月24日诉至该院。
一审法院认为，被告赵迎皓经该院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迎皓在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19307.32元、利息2417.13元，消费手续费（含额度内分期）59.52元，共计21783.97元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告赵迎皓承担318元。
本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。
二审中，赵迎皓称：“吴伟和刘宝剑曾经拿过我的身份证，我猜想是他们两个人拿我的身份证办的信用卡，所以我让吴伟和刘宝剑系到王应强，让他们两人把信用卡所欠的钱还上。”
对此，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行出具情况说明：“赵迎皓，身份证号码：，农行信用卡卡号：62×××82，现该信用卡欠款已结清。”
本院经审理查明，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行主张的农行信用卡（卡号62×××82）登记持卡人为赵迎皓，截至2016年8月10日该卡尚欠信用卡透支额人民币19307.32元，利息2417.13元，滞纳金954.70元，消费手续费（含额度内分期）59.52元，共计22738.67元。该农行信用卡（卡号62×××82）的欠款已结清，对此本案双方当事人均无异议。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉请的农行信用卡（卡号62×××82）的欠款已结清，且双方当事人均无异议，故应予以认定。因中国农业银行股份有限公司郑州管城支行所主张的事实已不存在，其诉讼请求没有具体的事实，故应中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。赵迎皓要求中国农业银行股份有限公司郑州管城支行恢复其信誉、将其从黑名单中消除，并要求追究中国农业银行股份有限公司郑州管城支行内部人员涉嫌参与信用卡诈骗活动的职务犯罪的上诉请求，与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23675号民事判决；
二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
一审案件受理费368元，退还（一审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行；上诉人赵迎皓预交的二审案件受理费318元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗凯莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3197号
原告：费婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张梦瑶，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告费婷与被告张梦瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告费婷及其委托诉讼代理人吴静静，被告张梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销双方于2017年7月12日签订的转让合同；2.依法判令张梦瑶返还费婷转让费13000元；3、本案诉讼费用由张梦瑶承担。事实和理由：2017年5月10日，张梦瑶在58同城上公布一则门面房转让消息，内容为：转让濉溪一中旁20平米酒楼餐饮，租金是1000元每月，转让费2万元。费婷依据该消息与张梦瑶取得联系，张梦瑶向费婷承诺：房屋租金是1000元每月，自己的租期截至2017年8月5日，到期后，房主同意费婷按照原来的房租费继续使用。双方协商一致后，于2017年7月12日签订了转让协议。协议约定：今张梦瑶转让濉溪一中门口店面于费婷，转让物品包含有店面使用、所有物品和麻辣烫技术等，现已付清转让费13000元。但是2017年7月17日房东告诉费婷其与张梦瑶的合同到期后，就要将房屋收回来，不再续租，并且张梦瑶早已知情，若费婷想继续使用，就要增加房租，还要另行缴纳2万元转让费。费婷向张梦瑶核实后，张梦瑶总是说“事情都搞定了，没有别的条件，你可以继续使用。涨房租不是自己决定的，与自己无关”。张梦瑶明知房屋到期后，房主不会再续租，却以转租名义骗取费婷转让费13000元。其虚假承诺、隐瞒实情，属于诈骗行为。费婷在受到张梦瑶误导及欺诈下签订的合同并非其真实意思表示。故费婷有权要求撤销合同，并返还转让费13000元。
张梦瑶辩称，1、当时转让是13000元是装修费，不是转让费；2、费婷称我对涨房租早已知情是错误的，我不知情，后我与房东沟通后并不是这种情况，房东要求2万元的转让费是房东的行为，我不知情；3、费婷在接我店之前我们沟通过，与房东也一起沟通过，三方对接店的内容是约定好的，不存在欺骗行为。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张梦瑶在58同城上公布一则门面房转让消息，内容为转让濉溪一中旁20平米酒楼餐饮，租金是1000元每月，转让费2万元。费婷依据该消息与张梦瑶取得联系后，张梦瑶告知费婷自己的租期截至2017年8月5日，到期后，费婷应将每月1000元房租交予原房屋出租人。2017年7月12日，费婷与张梦瑶签订转让协议，该协议载明：“今张梦瑶转让濉溪一中门口店面于费婷，转让物品包含有（店面中所有物品和麻辣烫技术等），现已付清转让费13000元。”该协议中“店面中”后被费婷自行修改为“店面使用”。协议签订当日，费婷将转让费13000元交付给张梦瑶。后费婷被原房屋出租人告知，该房屋原租赁期满后就不再出租了，其要和相邻门面一起对外出租，且已经将不再租赁的事实告知原承租人张梦瑶。现涉案房屋已由原出租人与相邻门面一起另行出租给他人。
另查：费婷与张梦瑶签订转让协议前，费婷与张梦瑶共同见到原房屋出租人，但费婷未和该出租人商谈房屋租赁事宜，亦未与原房屋出租人签订租赁合同。
上述事实，有费婷提供的转让协议书、门面房转让消息、取款记录、费婷与原房屋出租人2017年7月20日、8月5日、8月6日录音、费婷与张梦瑶2017年7月17日、7月20日录音、张梦瑶提交的转租发布消息及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定并在卷佐证。张梦瑶对费婷提交的录音真实性未持异议，仅表示自己对原房主要收回房屋不知情，本院对上述录音予以认定。费婷对张梦瑶所举的聊天记录有异议，因该聊天记录聊天人不明，张梦瑶亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。张梦瑶作为涉案房屋承租人，其租赁期于2017年8月5日届满，在该期限即将届满前，其与原房屋出租人并未续签租赁协议，亦未取得涉案房屋的转租权，即发布店面转让信息将涉案房屋进行转让，并注明房租费用。虽然其已经告知费婷其租赁期于2017年8月5日届满，但其明知费婷是从其租赁期满后开始承租、使用该房屋，仍向费婷承诺其已经和原房屋出租人协商好，费婷可继续租用涉案房屋。其在未取得承租人资格，亦未取得房屋转租权情况下，故意隐瞒事实真相，将涉案房屋转让给费婷的行为，已构成欺诈。张梦瑶辩称其并不知道房屋到期后房东会收回房屋，但其并未表示其确已经和原房东协商好，继续租用涉案房屋，亦未提供相应证据予以证明。对于张梦瑶该辩称，本院不予采信。故费婷要求撤销双方于2017年7月12日签订的转让合同，本院予以支持。
费婷另主张梦瑶返还转让费13000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，费婷明知张梦瑶的租期已经届满，在未与原房屋出租人协商确定房屋租赁期限、租金数额及缴纳方式，亦未向原房屋出租人交付租金情况下，即与张梦瑶签订转让协议，并交付转让费，其在该事件中未尽到审慎注意义务，且双方转让协议约定转让物品包含店面中所有物品和麻辣烫技术等，因此，本院酌定，合同撤销后，张梦瑶返还费婷转让费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、撤销原告费婷与被告张梦瑶于2017年7月12日签订的转让协议；
二、被告张梦瑶于本判决生效之日起十日内返还原告费婷转让费8000元；
三、驳回原告费婷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.5元，由原告费婷负担22.5元，被告张梦瑶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3197号原告：费婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张梦瑶，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告费婷与被告张梦瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告费婷及其委托诉讼代理人吴静静，被告张梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销双方于2017年7月12日签订的转让合同；2.依法判令张梦瑶返还费婷转让费13000元；3、本案诉讼费用由张梦瑶承担。事实和理由：2017年5月10日，张梦瑶在58同城上公布一则门面房转让消息，内容为：转让濉溪一中旁20平米酒楼餐饮，租金是1000元每月，转让费2万元。费婷依据该消息与张梦瑶取得联系，张梦瑶向费婷承诺：房屋租金是1000元每月，自己的租期截至2017年8月5日，到期后，房主同意费婷按照原来的房租费继续使用。双方协商一致后，于2017年7月12日签订了转让协议。协议约定：今张梦瑶转让濉溪一中门口店面于费婷，转让物品包含有店面使用、所有物品和麻辣烫技术等，现已付清转让费13000元。但是2017年7月17日房东告诉费婷其与张梦瑶的合同到期后，就要将房屋收回来，不再续租，并且张梦瑶早已知情，若费婷想继续使用，就要增加房租，还要另行缴纳2万元转让费。费婷向张梦瑶核实后，张梦瑶总是说“事情都搞定了，没有别的条件，你可以继续使用。涨房租不是自己决定的，与自己无关”。张梦瑶明知房屋到期后，房主不会再续租，却以转租名义骗取费婷转让费13000元。其虚假承诺、隐瞒实情，属于诈骗行为。费婷在受到张梦瑶误导及欺诈下签订的合同并非其真实意思表示。故费婷有权要求撤销合同，并返还转让费13000元。张梦瑶辩称，1、当时转让是13000元是装修费，不是转让费；2、费婷称我对涨房租早已知情是错误的，我不知情，后我与房东沟通后并不是这种情况，房东要求2万元的转让费是房东的行为，我不知情；3、费婷在接我店之前我们沟通过，与房东也一起沟通过，三方对接店的内容是约定好的，不存在欺骗行为。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张梦瑶在58同城上公布一则门面房转让消息，内容为转让濉溪一中旁20平米酒楼餐饮，租金是1000元每月，转让费2万元。费婷依据该消息与张梦瑶取得联系后，张梦瑶告知费婷自己的租期截至2017年8月5日，到期后，费婷应将每月1000元房租交予原房屋出租人。2017年7月12日，费婷与张梦瑶签订转让协议，该协议载明：“今张梦瑶转让濉溪一中门口店面于费婷，转让物品包含有（店面中所有物品和麻辣烫技术等），现已付清转让费13000元。”该协议中“店面中”后被费婷自行修改为“店面使用”。协议签订当日，费婷将转让费13000元交付给张梦瑶。后费婷被原房屋出租人告知，该房屋原租赁期满后就不再出租了，其要和相邻门面一起对外出租，且已经将不再租赁的事实告知原承租人张梦瑶。现涉案房屋已由原出租人与相邻门面一起另行出租给他人。另查：费婷与张梦瑶签订转让协议前，费婷与张梦瑶共同见到原房屋出租人，但费婷未和该出租人商谈房屋租赁事宜，亦未与原房屋出租人签订租赁合同。上述事实，有费婷提供的转让协议书、门面房转让消息、取款记录、费婷与原房屋出租人2017年7月20日、8月5日、8月6日录音、费婷与张梦瑶2017年7月17日、7月20日录音、张梦瑶提交的转租发布消息及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定并在卷佐证。张梦瑶对费婷提交的录音真实性未持异议，仅表示自己对原房主要收回房屋不知情，本院对上述录音予以认定。费婷对张梦瑶所举的聊天记录有异议，因该聊天记录聊天人不明，张梦瑶亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。张梦瑶作为涉案房屋承租人，其租赁期于2017年8月5日届满，在该期限即将届满前，其与原房屋出租人并未续签租赁协议，亦未取得涉案房屋的转租权，即发布店面转让信息将涉案房屋进行转让，并注明房租费用。虽然其已经告知费婷其租赁期于2017年8月5日届满，但其明知费婷是从其租赁期满后开始承租、使用该房屋，仍向费婷承诺其已经和原房屋出租人协商好，费婷可继续租用涉案房屋。其在未取得承租人资格，亦未取得房屋转租权情况下，故意隐瞒事实真相，将涉案房屋转让给费婷的行为，已构成欺诈。张梦瑶辩称其并不知道房屋到期后房东会收回房屋，但其并未表示其确已经和原房东协商好，继续租用涉案房屋，亦未提供相应证据予以证明。对于张梦瑶该辩称，本院不予采信。故费婷要求撤销双方于2017年7月12日签订的转让合同，本院予以支持。费婷另主张梦瑶返还转让费13000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，费婷明知张梦瑶的租期已经届满，在未与原房屋出租人协商确定房屋租赁期限、租金数额及缴纳方式，亦未向原房屋出租人交付租金情况下，即与张梦瑶签订转让协议，并交付转让费，其在该事件中未尽到审慎注意义务，且双方转让协议约定转让物品包含店面中所有物品和麻辣烫技术等，因此，本院酌定，合同撤销后，张梦瑶返还费婷转让费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、撤销原告费婷与被告张梦瑶于2017年7月12日签订的转让协议；二、被告张梦瑶于本判决生效之日起十日内返还原告费婷转让费8000元；三、驳回原告费婷的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.5元，由原告费婷负担22.5元，被告张梦瑶负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年十一月十四日书记员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第19号
原告：杨某。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2010年1
月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告杨某及
其委托代理人朱宏伟、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年初相识并确立恋爱
关系。××××年××月××日，双方到原江山市茅坂乡人民政府登记
结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。相识之初原、被
告关系尚可；婚后共同生活后原告发现被告脾气暴躁，经常打
骂原告。2006年原告外出打工后，被告又无端猜疑原告，不信
任并恶意中伤原告。双方自2008年10月份开始持续分居生活并
互不联系至今。原告认为双方夫妻感情破裂，现已无和好可能
，故起诉要求：1、离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚育成人，被
告每月支付子女抚育费200元。
原告为证明其主张，向本院提供了原、�告的结婚证复
印件1份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的时间。被告徐某甲辩称：原告所述双方恋爱、结婚、生育儿子及
原、被告从2008年10月开始分居生活至今的情况属实。但双方
并未经常争吵、打架，只是偶尔因琐事发生争执；被告并非无
端猜疑原告，不信任原告，而是原告在开美容厅期间与其他男
的接触及联系过密。被告认为夫妻感情并未破裂，仍有和好可
能，故不同意离婚。
被告徐某甲未就其主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据结婚证无异议，故对
该证据本院予以确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告杨某与被告徐某甲于2002年初相识并确立恋爱关系
。××××年××�××日双方到原茅坂乡人民政府登记结婚。2004年
1月26日到生育一子，取名徐某乙，现随被告母亲共同生活。婚
后双方感情尚可。自2007年开始，因被告指责原告与其他异性
朋友联系过密，夫妻间逐渐产生隔阂。自2008年10月开始，双
方分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较
好。本案中原、被告夫妻矛盾的主要原因在于被告认为原告与
其他异性接触、联系过密。本院认为夫妻间应当相互信任、相
互忠诚。原、被告就此问题应当通过加强沟通，增强信任度的
方式来解决矛盾，相互指责并无利于夫妻关系的改善。而原告
与婚外异性非必要的联系亦应考虑到被告情感的可接受程度。
现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 刘孟浩
法律条文附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第857-2号
申请执行人廖怡飞。
被执行人深圳市广发鑫包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区风塘大道西乡蚝业区C栋首层。
法定代表人王进晓。
申请执行人廖怡飞与被执行人深圳市广发鑫包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）379号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市广发鑫包装制品有限公司的财产（以人民币11065元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢会苑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0174号
上诉人（原审被告）沈平。
被上诉人（原审原告）江丙义。
委托代理人王晓东。
上诉人沈平因与被上诉人江丙义民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3460元，减半为1730元，由上诉人沈平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年二月十二日
书 记 员 张韵
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第692号
申请执行人余海燕，女，生于1968年5月12日。
被执行人陈为琼，女，生于1968年6月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2224号民事调解书，于2015年9月21号向被执行人陈为琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈为琼立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人余海燕借款本金17万元及其利息，负担案件受理费1850元，申请执行费2480元。但被执行人陈为琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明陈为琼每月有工资收入3964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人陈为琼的工资收入2464元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡黎
二〇一五年十月十四日
书记员 唐科
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1030号
上诉人（原审被告）：俞丹，女，1981年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑恩阳，男，1968年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人俞丹因与被上诉人郑恩阳保证合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞丹上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人郑恩阳的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。借款合同的当事人郑卫平、何英、张奕已经因集资诈骗罪被法院判决，此笔借款为集资诈骗罪案涉款项之一，合同作为其集资诈骗的手段，应当无效。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院公正判决。
郑恩阳辩称：答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于借款合同、担保合同是否有效的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”在该案件中，并不存在合同法第五十二条、本规定第十四条之情形，借条均是双方真实意思表示，且被上诉人已经履行了相关借款义务，将涉案的80万元借款汇入郑伟平账户，借款合同有效，上诉人认可借条上担保人项系其本人签字，保证合同应属有效，上诉人应当承担相应的保证责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
郑恩阳向一审法院起诉请求：1、被告俞丹代郑卫平、何英归还借款本金80万元，并从2015年12月10日起按年利率20.4%计算违约金至款还清日止；2、由被告俞丹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月30日，借款人郑卫平、何英向原告郑恩阳借款80万元，并出具借条一份，约定：借款期限10天，自2015年11月30日至2015年12月9日；如逾期，借款人应支付违约金（标准按照借款本金的20%或银行同期贷款利率的四倍的两者中较高的一种计算），并承担实现债权的费用。由张奕及被告俞丹提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。当日，原告经妹夫吴志成将80万元汇入郑卫平账户。该院于2017年3月7日作出（2016）浙1123刑初149号刑事判决，郑卫平、何英、张奕犯集资诈骗罪，并认定郑卫平、何英、张奕于2015年8月25日至2015年11月30日期间从郑恩阳处骗得集资款170万元，已归还40.12万元。2015年11月30日后，郑卫平、何英、张奕未归还过借款。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十九条第一款之规定，判决：被告俞丹于判决生效之日起十日内代借款人郑卫平、何英归还原告郑恩阳借款本金80万元及违约金（违约金按年利率20.4%从2015年12月10日起计算至款还清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告俞丹负担。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
另，本案借款发生时，张奕与俞丹系夫妻关系。
本案的争议焦点为：1、案涉保证合同是否无效；2、如果无效，上诉人俞丹是否需要承担责任。
本院认为，关于争议焦点1，郑卫平、何英以非法占有为目的，使用诈骗手段向被上诉人郑恩阳借款80万元，该借贷行为本身及合同目的均为刑法所禁止，故双方当事人之间所签订的借贷合同因违反法律强制性规定而无效，因上诉人俞丹与被上诉人郑恩阳之间的保证合同系案涉借贷合同的从合同，故上诉人俞丹主张其与郑恩阳之间的保证合同应属无效有其依据，应予支持，原审法院对此认定有误，应予纠正。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案80万元款项系郑卫平、何英与张奕虚构资金周转从被上诉人郑恩阳处骗取得来，上诉人俞丹与张奕在案涉借款发生时系夫妻关系，上诉人俞丹认可在其签字担保前，被上诉人郑恩阳曾多次拒绝出借案涉款项，故上诉人俞丹的担保是促成本案借贷发生的重要原因，上诉人俞丹存在过错，应当承担清偿责任。因被上诉人郑恩阳与郑卫平、何英之间的借贷合同已认定无效，故相应的违约金条款亦属无效，该违约金条款对各方当事人均无约束力，故被上诉人郑恩阳要求上诉人俞丹代为承担相应款项违约金的诉讼请求不予支持。结合案涉借款出借后郑卫平、何英均未进行清偿的事实，本院依法确定上诉人俞丹对案涉借款本金80万元中郑卫平、何英不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1693号民事判决；
二、上诉人俞丹对80万元借款中郑卫平、何英不能清偿部分的三分之一承担清偿责任，此款限上诉人俞丹于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回被上诉人郑恩阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，由被上诉人郑恩阳负担；二审案件受理费11800元，由上诉人俞丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年九月二十一日
代书记员 何 锦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1673号
原告：高某某。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：蒋某某。
被告：张某某。
被告：章某某。
被告：朱甲。
委托代理人：尤某某。
原告高某某为与被告张某某、章某某、朱甲民间借贷纠
纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，
因被告张某某、章某某下落不明。本院依法组成合议庭于2010
年12月3日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人朱乙
、蒋某某，被告朱甲委托代理人尤某某到庭参加诉讼。被告张
某某、章某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告高某某起诉称：被告张某某与被告章某某系夫妻关
系。被告张某某与章某某因经济周转困难，于2010年5月13日
向原告借款200000元，约定利息2%，口头约定借款期限1个月
，被告张某某出具借条1份，被告朱甲对该借款提供担保。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求
判令被告张某某、章某某立即归还原告借款200000元，按月利率2%支付利息（利息从借款之日起算至履行完毕之日止）。被
告朱甲对上述借款200000元及利息承担连带责任，本案诉讼费
由三被告负担。
被告朱甲答辩称：被告张某某出具给原告借条中担保人
朱甲的签名，不是被告朱甲本人所签，为此，要求对本人签字
进行笔迹鉴定，并请求驳回原告对被告朱甲的诉讼请求。
被告张某某、章某某未作答辩和举证。
原告高某某为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下
证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、台州人口管理系统信息3份，拟证明三被告的诉讼主
体资格适格。
3、结婚登记申请书审查处理结果各1份，拟证明被告张
某某与章某某夫妻的事实。
4、借条1份，拟证明被告张某某向原告借款200000元，
由被告朱甲提供担保的事实。
经质证，被告朱甲对原告提供的证据1、2真实性无异议
，对证据3、4其认为被告张某某与章某某于2010年7月19日已
离婚，借条中担保人栏内签名，不是被告朱甲本人所签。
经审理本院认定，本院已依法向被告张某某、章某某送
达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等诉讼文书及原告提
供的上述证据材料。被告张某某、章某某既未向本院提交书面
答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证
、质证和抗辩的权利。被告朱甲对借条中担保人签名提出异议，本院在庭审时已向被告朱甲释明，对担保人的签名是否系其
本人所为，进行笔迹鉴定，并告知其在2010年12月10日前向本
院预缴鉴定费3000元，逾期视为放弃申请。被告朱甲至今未预
缴鉴定费。本院认为，原告提供的上述证据，能够证明被告张
某某与被告章某某原系夫妻关系，被告张某某向原告借款2000
00元，被告朱甲提供担保的事实。对上述证据证明效力本院予
以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告张某某与被告章某某，于1994年3月10日登记结婚，
双方于2010年7月19日到民政部门办理了离婚手续。2010年5月
13日被告被告张某某因资金周转困难向原告借款200000元，借
条载明借款月利率2%，该借款由被告朱甲提供担保。
本院认为，原告高某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。借条中未约定贷款期限原告可以在合
理的期限内向被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款
，原告有权主张债权。被告张某某与被告章某某夫妻关系存续
期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理的”的规定，此借款属夫妻共同债
务，被告章某某应当承担共同偿还责任。被告朱甲为该借款提
供担保，应当承担连带保证责任。被告朱甲辩称，被告张某某
出具的借条上，担保人朱甲的签名不是由其本人所为，并提出
进行笔迹鉴定申请，本院已向被告朱甲释明，要求其在规定的时间内，向本院预缴鉴定费。被告朱甲未在规定的时间内未缴
纳鉴定费，视为其放弃鉴定的申请。被告朱甲的抗辩理由不成
立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、章某某在本判决发生法律效力后十日内返
还原告高某某借款200000元及利息，（利息按月利率2%，从20
10年5月13日起算至履行完毕之日止）。被告朱甲对上述借款
及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4480元，公告费200元，合计4680元，被告张某
某、章某某负担，被告朱甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4680元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初13号
原告许春峰，男，1959年2月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
出庭行政工作人员郑馨，莆田市涵江区人民政府工作人员。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李建辉，市长。
出庭行政工作人员隋海洋，莆田市人民政府工作人员。
原告许春峰诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市人民政府行政复议一案，原告许春峰于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。被告莆田市涵江区人民政府的出庭行政工作人员郑馨及其委托代理人李金兴、被告莆田市人民政府的出庭行政工作人员隋海洋到庭参加诉讼，原告许春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告许春峰经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告许春峰按撤回起诉处理。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4618号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，系该公司员工（特别授权）。
被告：吴秀英，女，1971年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2976元及违约金。诉讼过程中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，原告接手为永川区东科兰乔圣菲小区业主提供物业服务，被告从2015年8月起拒绝缴纳物业服务费，经催收未果。
吴秀英未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区萱花西路415号房屋的业主，其住房建筑面积为135.32平方米。2015年7月26日，永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会与原告签订《物业服务管理合同》，委托服务期限自2015年8月1日至2020年7月30日止。合同约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费。被告自2015年8月开始未缴纳物业服务费，截止2017年3月，累计拖欠物业服务费2976元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，被告拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费2976元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，且原告也放弃该诉讼请求故不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴秀英于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月十四日
书记员 李瑞雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第874号
申请人：华东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭绪强，男，住齐河县。
申请人华东与被申请人郭绪强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人华东于2015年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人郭绪强名下的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭绪强名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十八日
书记员 徐静媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1057号
原告：张子军，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口西南角处。统一社会信用代码：91411400716734798A。
负责人：曹红，职务：行长。
本院在审理原告张子军与被告中国农业银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案中，原告张子军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子军以双方已经自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张子军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张子军承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王娜娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执37号
申请执行人：陈奉山，男，居民。
被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司。
法定代表人：谢迪祥，经理。
本院在执行陈奉山与岳阳市明迪房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执37号申请执行人：陈奉山，男，居民。被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司。法定代表人：谢迪祥，经理。本院在执行陈奉山与岳阳市明迪房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年七月三日书 记 员  熊小辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第384号
原告：沈亚国。
委托代理人：施陈棵。
被告：浙江河姆渡律师事务所。
代表人：吴哲锋。
委托代理人：金霞。
被告：吴哲锋。
被告：黄雪儿。
被告：吴旭光。
被告：康祖耀。
本院在审理原告沈亚国与被告浙江河姆渡律师事务所、吴哲
锋、黄雪儿、吴旭光、康祖耀民间借贷纠纷一案中，原告沈亚国
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告沈亚国负
担。
审 判 长 余 志 军
人民陪审员 张瑞安人民陪审员崔仁夫
二〇一四年二月十一日
代书 记员 杨 怡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第613号
申请执行人：罗建军
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人罗建军与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第399号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建军于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2098号
原告天津市海铭达科技发展有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街。
法定代表人王超，该公司总经理。
被告天津市天重江天重工有限公司，天津市北辰区西堤头芦新河村。
法定代表人赵江斌。
原告与被告买卖合同纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2385号
原告临安绿城置业有限公司，住所地临安市青山湖街道青山村六份头青山湖大坝下。
法定代表人应国永，该公司董事长。
委托代理人陈红炎。该公司职员。
被告叶基福。
被告谢燕燕。
本院在审理原告临安绿城置业有限公司诉被告叶基福、谢燕燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安绿城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安绿城置业有限公司负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1289号
原告唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民。
被告杨春华。
被告侯宗山。
被告杨金陆。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作社与被告杨春华等借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作社于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐山市丰润区农村信用合作社负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年七月十九日
书记员 王利英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1125号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：关某某，男，满族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告关某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.关某某向某公司偿还截至2016年10月6日的信用卡欠款本金52250元、利息642.31元、滞纳金1922.28元、手续费5359.96元，共计人民币60174.55元，2016年10月6日之后的利息、滞纳金以52250元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由关某某承担。事实和理由：关某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，关某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月6日，已累计欠款本息共计60174.55元。该款应予偿还。
被告关某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明关某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明关某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明关某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对关某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告关某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：关某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。关某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如关某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如关某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如关某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，关某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如关某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向关某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向关某某发放信用卡后，关某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月6日，关某某累计拖欠某公司透支款本金52250元、利息642.31元、手续费5359.96元、滞纳金1922.28元（其中2016年6月的滞纳金为179.45元，2016年7月的滞纳金为371.76元，2016年8月的滞纳金为576.54元）。
本院认为：某公司根据关某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。关某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。关某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月6日，关某某已拖欠某公司透支款本金52250元、利息642.31元、手续费5359.96元，该款应予偿还。故某公司要求关某某偿还欠款本金52250元、利息642.31元、手续费5359.96元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求关某某支付截至2017年2月1日的滞纳金1922.28元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在关某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向关某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了关某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就关某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。关某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的179.45元，2016年7月的371.76元，2016年8月的576.54元，合计1127.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、关某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金52250元；
二、关某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月6日为642.31元，2016年10月6日之后的利息，以本金52250元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、关某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1127.75元；
四、关某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费5359.96元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第598号
申请执行人杜莹娟，女，1970年12月12日生，汉族。
被执行人梅金辉，男，1980年3月30日生，汉族。
申请人杜莹娟与被执行人梅金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）灵民一初字第2号民事判决书，已发生法律效力，权利人杜莹娟于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人梅金辉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人梅金辉涉嫌刑事犯罪，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十一日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第598号
申请执行人杜莹娟，女，1970年12月12日生(身份证号码：4112231970********)，汉族，市民，住灵宝市新华路六街坊***栋*单元*号。
被执行人梅金辉，男，1980年3月30日生（身份证号码：4112821980********），汉族，住灵宝市新华东街金都花园*号楼***室。
申请人杜莹娟与被执行人梅金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）灵民一初字第2号民事判决书，已发生法律效力，权利人杜莹娟于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人梅金辉履行生效法律文书确定的义务，即梅金辉支付杜莹娟100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梅金辉涉嫌刑事犯罪，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第598号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十一日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第598号
申请执行人杜莹娟，女，1970年12月12日生，汉族。
被执行人梅金辉，男，1980年3月30日生，汉族。
申请人杜莹娟与被执行人梅金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）灵民一初字第2号民事判决书，已发生法律效力，权利人杜莹娟于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人梅金辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，被执行人梅金辉涉嫌刑事犯罪，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十一日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2224号
原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人，罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人:覃国建，男，1989年9月9日生，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员。
委托诉讼代理人:杨ＸＸ，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员。
被告:孔繁辉，男，1981年11月10日生，汉族，住柳州市，
被告:孔繁才，男，1987年11月5日生，汉族，住柳州市，
被告:胡品佳，男，1960年9月27日生，汉族，住柳州市，
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告孔繁辉、孔繁才、胡品佳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令孔繁辉、孔繁才立即偿还原告借款本息379713.81元【其中包括：借款本金221772.2元、逾期利息26293.93元、罚息116480.31元、复利15167.37元（逾期利息、罚息、复利等暂计至2017年8月2日，往后继续计算至被告全部还清本息时止）】；二、判令被告胡品佳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年12月2日，原告与孔繁辉、孔繁才签订了一份编号为008082013A0642的《贷款合同》。合同约定：孔繁辉、孔繁才向原告贷款30万元，期限24个月。同日，胡品佳为本案借款提供连带责任保证，并在《贷款合同》签字。合同签订后，原告向孔繁辉、孔繁才发放了30万元贷款，但被告孔繁辉、孔繁才未按约定还本付息。截止2017年8月2日，孔繁辉、孔繁才胡品佳尚欠原告借款本金221772.2元、逾期利息、26293.93元、罚息116480.31元、复利15167.37元，本息合计379713.81元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。原告曾于2016年1月13日，以与本案相同的案件事实和诉讼请求，向本院起诉过孔繁辉、孔繁才、胡品佳，且该案经本院审理于同年8月30日作出的（2016）桂0221民初177号民事判决书已经生效。在此情形之下，原告本案再行起诉，属重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一七年八月十八日
书记员 游婧妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初2224号原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人，罗雪臻，该支行行长。委托诉讼代理人:覃国建，男，1989年9月9日生，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员。委托诉讼代理人:杨ＸＸ，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员。被告:孔繁辉，男，1981年11月10日生，汉族，住柳州市，被告:孔繁才，男，1987年11月5日生，汉族，住柳州市，被告:胡品佳，男，1960年9月27日生，汉族，住柳州市，原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告孔繁辉、孔繁才、胡品佳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告向法院提出诉讼请求：一、判令孔繁辉、孔繁才立即偿还原告借款本息379713.81元【其中包括：借款本金221772.2元、逾期利息26293.93元、罚息116480.31元、复利15167.37元（逾期利息、罚息、复利等暂计至2017年8月2日，往后继续计算至被告全部还清本息时止）】；二、判令被告胡品佳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，原告与孔繁辉、孔繁才签订了一份编号为008082013A0642的《贷款合同》。合同约定：孔繁辉、孔繁才向原告贷款30万元，期限24个月。同日，胡品佳为本案借款提供连带责任保证，并在《贷款合同》签字。合同签订后，原告向孔繁辉、孔繁才发放了30万元贷款，但被告孔繁辉、孔繁才未按约定还本付息。截止2017年8月2日，孔繁辉、孔繁才胡品佳尚欠原告借款本金221772.2元、逾期利息、26293.93元、罚息116480.31元、复利15167.37元，本息合计379713.81元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。原告曾于2016年1月13日，以与本案相同的案件事实和诉讼请求，向本院起诉过孔繁辉、孔繁才、胡品佳，且该案经本院审理于同年8月30日作出的（2016）桂0221民初177号民事判决书已经生效。在此情形之下，原告本案再行起诉，属重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦炳远二〇一七年八月十八日书记员  游婧妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执278号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行行长。
委托代理人余敬，男，1963年7月22日出生，系该分行经理，特别授权代理。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人胡艳婷，女，1980年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人冯平，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人赵梅钦，男，1955年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司，住所地宜昌市伍家岗区河运新村，组织机构代码57373253-2。
法定代表人郭永康，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市环城东路9号，组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
中国银行股份有限公司三峡分行与郭永康、胡艳婷、陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0503民初01469号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，郭永康、胡艳婷于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金2999999.19元、利息104637.22元，合计3104636.41元，并以2999999.19元为基数,按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮40%的1.5倍计付自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息；支付法律服务费124000元；陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费32629元由郭永康、胡艳婷共同负担，陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司连带负担。因郭永康、胡艳婷、陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，现中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求郭永康、胡艳婷、陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟履行期间的债务利息。本院认为，被执行人郭永康、胡艳婷、陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金2999999.19元、利息104637.22元，合计3104636.41元，并以2999999.19元为基数,按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮40%的1.5倍计付自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（另行计算）；支付法律服务费124000元；支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算，自2016年10月23日起至债务实际清偿之日止，另行计算），并负担案件受理费32629元，同时应承担本案执行费36012元，以上合计3397277.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永康、胡艳婷、陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款3397277.41元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年七月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执278号之一
申请人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行行长。
被执行人郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人胡艳婷，女，1980年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人冯平，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人赵梅钦，男，1955年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司，住所地宜昌市伍家岗区河运新村，组织机构代码57373253-2。
法定代表人郭永康，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市环城东路9号，组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
中国银行股份有限公司三峡分行与郭永康、胡艳婷、陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人郭永康、胡艳婷、陈英华、冯平、赵梅钦、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷