广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8669号
原告:谭庆幸,男,1960年10月19日出生,汉族,住湖南省衡南县，
委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司,住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平。
委托代理人：曾毅，北京市（盈科）律师事务所律师。
委托代理人：黄娜，北京市（盈科）律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人：刘谷平。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被告:徐凯颂,男,1978年5月17日出生,汉族,住江西省丰城市,
原告谭庆幸诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称中国人寿财险南昌市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称中国人民财险南昌县支公司）、徐凯颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭庆幸的委托代理人徐顺源，被告徐凯颂，被告中国人寿财险南昌市中心支公司的委托代理人曾毅，被告中国人民财险南昌县支公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆幸诉称：2016年5月15日，原告谭庆幸驾驶无号牌普通摩托车，沿381省道北侧路面慢车道由东往西行驶至花都区赤坭镇白水塘村路口向南左转弯进入快车道时，遇被告徐凯颂驾驶赣Ａ×××××号轻型货车沿S381线北侧路面快车道由东往西驶至，徐凯颂见状采取措施避让不及，致使轻型货车右前角与摩托车左侧接触碰撞，造成谭庆幸受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐凯颂承担事故的同等责任，谭庆幸承担事故的同等责任。原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗20天。2016年8月16日经广东省南方医科大学司法鉴定中心鉴定：谭庆幸脾破裂切除的伤残程度为八级。原告各项损失如下：伤残赔偿金208543.2元、伤残鉴定费2249元、医疗费32836.6元、护工服务费400元、营养费3000元、护理费1600元、伙食补助费2000元、误工费10081元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国人寿财险南昌市中心支公司、中国人民财险南昌县支公司在保险范围内赔偿190354.9元，被告徐凯颂承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财险南昌市中心支公司答辩称：一确认肇事车辆在我司投保了交强险。二、我司对原告主张的损失有以下意见：伤残赔偿金，标准过高，应按照农村标准计算。鉴定费我司不赔付。医疗费，扣减20%的非医保用药。营养费，按实际天数支付。住院伙食补助费，标准过高。误工费，标准过高。交通费，我司不予赔付。精神损害抚慰金，标准过高。三、我司垫付了原告3000元医疗费。
被告中国人民财险南昌县支公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保了50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告的诉请有以下意见：1、医疗费，我司不赔付原告的非医保用药。2、鉴定费我司不予赔偿。3、护工服务费，原告已经主张护理费，护工服务费属于护理费范畴，我司不予赔偿。4、营养费，无医嘱，故我司不予赔偿。5、护理费，应当以广东省护理私营企业工资标准计算。6、住院伙食补助费以原告住院天数乘以广东地区国家一般工作人员的出差补助标准计算。7、误工费，原告未提交劳动合同、工资的银行流水等证据，应当按其农业家庭户籍性质以广东省农林牧渔业私营单位工资标准计算。8、残疾赔偿金，原告为农村户籍，应当以农业标准计算。9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等责任，根据过错相抵原则，不予赔偿。10、交通费，由法院按照原告提交的交通费票据参照公交车标准按住院天数酌定。此外按照三者险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费。
被告徐凯颂答辩称：徐凯颂驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车的车主是徐凯颂本人。该车在被告中国人寿财险南昌市中心支公司购买了交强险，在被告中国人民财险南昌县支公司购买了50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定徐凯颂承担事故的同等责任，谭庆幸承担事故的同等责任。
事发后原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗20天（住院时间自2016年5月16日至2016年6月5日）。出院诊断为：1、脾挫裂伤；2、肝挫裂伤；3、右侧第12肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、肝囊肿；7、双肾囊肿；8、双肾结石；9、左眉弓部脂肪瘤；10、低钾血症。出院医嘱建议：休息1月、住院期间留陪护1人。原告共产生医疗费32836.6元和护工服务费400元，其中被告徐凯颂支付了5500元医疗费，被告中国人寿财险南昌市中心支公司支付了3000元医疗费，其余为原告支付。
原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心评残，该中心于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，评定谭庆幸脾破裂切除的伤残程度为八级。原告支付鉴定费2249元。
原告为农村户口，提出其于事故发生前在广州市花都区赤坭镇东升村承包鱼塘养鸭，在该村居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入城镇标准34757.2元/年、赔偿系数30%计算20年，误工费按39996元/年计算92天，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区赤坭镇东升村民委员会出具的证明1份，证明谭庆幸自2004年起在该村承包鱼塘养鸭并居住在该村；2、杨某与谭庆幸于2014年6月3日签订的协议书及杨某身份证复印件各1份，证明谭庆幸承包杨某的鱼塘用于养鸭，期限自2014年6月3日至2023年12月31日止，杨某的身份证地址为花都区××坭镇××村××队××号。
原告庭后提交了鱼塘养鸭的照片及鱼塘承包合同，其中鱼塘承包合同由广州市花都区赤坭镇东升第三经济合作社于2008年1月23日与张伟兴、张瑞连签订，该合作社将鱼塘发包给张伟兴、张瑞连，承包期限自2008年1月1日至2022年12月31日止。
原告申请证人杨某出庭作证，本院予以准许，证人杨某陈述以下证言：原告谭庆幸从2004年开始一直在东升村我承包的鱼塘养鸭子，我没有收他的租金，因为他养鸭子的鸭粪正好可以作为我鱼塘的饲料，第三人与村委会签订了鱼塘承包合同，我是第二手承包。我与第一手承包的人没有签合同。
被告徐凯颂是赣Ａ×××××号轻型货车的车主，该车在被告中国人寿财险南昌市中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财险南昌县支公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告徐凯颂驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车在被告中国人寿财险南昌市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财险南昌县支公司投保了商业第三者责任险，故原告在本案中的损失，应当由被告中国人寿财险南昌市中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财险南昌县支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿50%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计32836.6元。
2、鉴定费凭据共计2249元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算20天共计1600元。
4、护工服务费凭据共计400元，该项费用是医院对患者进行例行护理所产生的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了村民委员会出具的工作居住证明，且有杨某出庭作证，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区赤坭镇东升村从事养殖工作，该村为城乡结合部，居民生活水平与城镇持平，故此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；原告构成八级伤残，赔偿系数为30%；残疾赔偿金计算20年共计208543.2元。
6、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为800元。
7、住院伙食补助费按100元/天计算住院20天共计2000元。
8、误工费按广东省上一年度国有畜牧业在岗职工年平均工资工资39996元计算住院20天加上医嘱建议全休1个月共计5478.9元。
9、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为700元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告八级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金15000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
原告的上述损失共计269607.7元，属于在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残限额内赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额；超过部分149607.7元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣减其已经支付的3000元医疗费，还需赔偿117000元；被告中国人民财险南昌县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告74803.85元（149607.7元×50%），扣减被告徐凯颂支付的5500元，还需赔偿69303.85元。被告徐凯颂提出其另外支付了500元救护车费用，但未提交证据予以证明，且原告不予确认，故本院对被告徐凯颂的抗辩不予支持。被告徐凯颂垫付的款项自行按照约定向被告中国人民财险南昌县支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在122000元交强险责任限额内向原告谭庆幸赔偿117000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业第三者责任险限额内向原告谭庆幸赔偿69303.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告谭庆幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告谭庆幸负担44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担1262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 邝俊
书记员 谢檬