广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4731号
原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺
区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号，统一信用代码：91440101766135646A。
负责人：胡铭，职务：行长。
委托诉讼代理人：余关宝，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洋，系广东东方昆仑律师事务所实习律
师。
被告：陈燕弟，女，1968年4月18日出生，汉族，住广州
市番禺区西丽西路康裕北苑。
被告：刘伟斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住广州
市番禺区西丽西路康裕北苑。
原告广州银行股份有限公司番禺支行与被告陈燕弟、刘伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝、被告刘伟斌均到庭参加诉讼。被告陈燕弟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州银行股份有限公司番禺支行向本院提出诉讼请求：1.被
告陈燕弟立即偿还信用卡欠款本金136632.7元，手续费28820元，利息6916.57元，滞纳金18347.97元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月31日，从2017年1月1号滞纳金改为违约金，计算方法一样），共计190717.24元；2.判令被告刘伟斌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告陈燕弟在原告处签署申领广州银行公务卡文件，并承诺接受《广州银行公务卡领用合约》的约束。经原告审核批准后被告陈燕弟领取卡号为62×××58的信用卡进行使用。2013年10月31日，被告陈燕弟向原告申请信用卡大额分期付款业务，填写《广州银行信用卡大额分期付款申请表》，签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定：被告陈燕弟向原告申请人民币20万元的分期付款用于家庭装修，分期期数为60期，手续费率为按月收取贷款总金额的0.45%；被告陈燕弟的贷款本金将等额分摊到其上述信用卡的每期账单，每期手续费一并计入每月的账单；若被告陈燕弟任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；在还款期间，被告陈燕弟须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或原告认定的异常用卡行为，原告无需任何通知或通告，即有权要求被告陈燕弟提前偿还所有剩余欠款，被告陈燕弟须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给原告造成的所有损失；原告有权根据乙方的信用状况要求被告陈燕弟在指定的期限内全额偿还所有欠款，所有欠款包括但不限于所有未还的本金、手续费、利息及其他费用等。被告陈燕弟在使用原告的信用卡的过程中，不按期还款，严重损害原告的合法权益。原告认为，被告陈燕弟向原告申领信用卡，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款并支付相应利息、滞纳金的义务。同时被告刘伟斌既是被告陈燕弟的担保人也是被告陈燕弟的配偶，应对被告陈燕弟的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，维护正常信用卡金融消费秩序，特具此状，请依法判如所请。
被告陈燕弟无答辩，亦未在举证期限内举证。
被告刘伟斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，我对陈燕弟的
债务不承担责任。我与陈燕弟的财务是独立的，陈燕弟借款时，说款项是用于装修房屋，基于我们是夫妻关系，所以我在债权函保函及个人信用信息查询授权书上面签名，但后来我发现并非是用于房屋装修，且我与陈燕弟已于2014年9月16日离婚，所以我对陈燕弟的债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，陈燕弟向广州银行股份有限公司番禺支行申领公务卡，并在《信用卡大额分期付款申请表》上签名确认其已详细阅读并全面理解《广州银行信用卡大额分期付款业务条款》，亲自向广州银行申请办理大额分期付款业务，同意并保证遵守该业务的所有条款。如有违反，愿意承担相应的经济及法律责任。该申请表所附的《广州银行公务卡领用合约》约定：持卡人除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期同，到期还款日以对帐单记载为准，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。持卡人使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对帐单标明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款时不享受免息还款期待遇，对还款不足最低额的差额部分须按5%向银行支付滞纳金。同日，陈燕弟向广州银行股份有限公司番禺支行申请信用卡大额分期付款，分期金额为20万元，分期期数为60期，手续费按月收取0.45%。经审核，广州银行股份有限公司番禺支行向陈燕弟核发了卡号为62×××58的公务卡。
2013年10月28日，刘伟斌向广州银行股份有限公司番禺支行出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，确认由于其配偶陈燕弟申请公务卡家装分期付款业务，申请分期金额为20万元，期限为60期，承诺对债务人上述债务的履行承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务。
2013年10月31日，广州银行股份有限公司番禺支行与陈燕弟签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定：在约定期限内，陈燕弟的贷款本金将等额分摊到陈燕弟信用卡的每期账单中，若陈燕弟选择分期支付手续费的，则手续费和每期本金一并计入每月的账单；若陈燕弟任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；在分期业务申请办理及还款期间，陈燕弟须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或银行认定的异常用卡行为，银行无需任何通知或通告，即有权拒绝陈燕弟该业务申请或要求陈燕弟提前偿还所有剩余欠款，陈燕弟须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给银行造成的所有损失。后广州银行股份有限公司番禺支行向陈燕弟发放了贷款20万元。但陈燕弟未能依约还款，截至2016年12月31日尚欠本金136632.7元，手续费28820元，利息6916.57元，滞纳金18347.97元。
广州银行股份有限公司于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容中包括：广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时还还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取。
在诉讼中，广州银行股份有限公司番禺支行申请财产保全，要求冻结、查封陈燕弟、刘伟斌价值167770.51元的财产，并提供了相应担保。本院对广州银行股份有限公司番禺支行的申请予以准许，并依法冻结、查封了陈燕弟、刘伟斌相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书所列财产为准）。
本院认为，广州银行股份有限公司番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行股份有限公司番禺支行向陈燕弟核发涉案公务卡后，陈燕弟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但陈燕弟未按照信用卡申请表、《广州银行公务卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务合同》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。广州银行股份有限公司番禺支行要求陈燕弟偿还剩余欠款本金、手续费、利息、滞纳金（或违约金）的请求，符合信用卡申请表、《广州银行公务卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务合同》的约定，本院予以支持。因刘伟斌在《债务担保函及个人信用信息查询授权书》中签名确认对涉案债务承担无限连带责任，故对上述欠款本金、手续费、利息、滞纳金（或违约金），刘伟斌应承担连带清偿责任。陈燕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金136632.7元、手续费28820元、利息、滞纳金和违约金（截至2016年12月31日利息为6916.57元，滞纳金为18347.97元；自2017年1月1日起利息、违约金按照《信用卡大额分期付款申请表》、《广州银行公务卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，违约金仍按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）；
二、被告刘伟斌对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元和财产保全费1359元，由被告陈燕弟、刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄佩仪