甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4806号原告杨林，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。法定代表人胡占鸿，该公司董事长。被告胡占鸿，汉族，庆阳市天泰建筑安装工程有限公司董事长，住甘肃省庆阳市。委托代理人马志明，男，汉族，1984年6月15日出生，庆阳市天泰建筑安装工程有限公司员工，家住甘肃省白银市。被告贺双明，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告任社教，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告杨林与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿、贺双明、任社教民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人吴建东、被告胡占鸿及其委托代理人马志明、被告贺双明、任社教到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨林诉称：2016年3月10日，被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司及其法人代表胡占鸿以其资金周转紧张为由向原告借款320万元，承诺90日内归还，并向原告出具了借条，被告贺双明、任社教作为保证人在借据中签名，后原告按约定向被告支付了借款，但借款到期后经多次向四被告催要，被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿向原告归还了40万元，对下剩280万，四被告均以种种借口推脱不还。现请求判令被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司和被告胡占鸿归还借款本金280万元并支付从2016年6月10日起按月利率2%计至还款之日的利息，判令被告贺双明、任社教对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告共同承担。被告胡占鸿辩称，当时借原告320万元现金属实，但借款第二天当即归还了120万元，实际借原告200万元，后归还了40万，现下剩160万元，被告贺双明、任社教对该笔债务不承担连带清偿责任。被告贺双明、任社教均同意被告胡占鸿的辩称意见。审理查明：2016年3月10日，被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司及被告胡占鸿以其资金周转困难为由向原告借款320万元，双方约定给付原告好处费120万元，承诺90日内归还，并向原告具了借款320万元的借条，被告贺双明、任社教作为保证人在借据中签名按印，未约定担保期限、担保范围及担保方式。当日，原告通过银行转账向被告胡占鸿的银行账户内支付320万元，次日，被告胡占鸿给付原告现金120万元。至2016年7月27日，被告胡占鸿向原告归还40万元。剩余160万元经原告催要，至今未付。本案审理期间，原、被告于2017年4月25日达成一致协议，约定由被告胡占鸿、贺双明、任社教45日内共同归还原告杨林借款本息220万元，如三被告能按期履行，原告杨林则自愿撤回起诉，否则原告要求依法判决。后三被告未按期履行，原告杨林于2017年6月16日，向本院提交变更诉讼请求申请，要求三被告归还其借款本金200万元并从2016年3月10日起按月息2%承担利息至实际还款之日止，要求被告贺双明、任社教承担连带清偿责任并由四被告共同负担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告胡占鸿出具被告贺双明、任社教签名的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百九十八条规定：”订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告杨林向被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿提供借款，被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿向原告出具借条，双方借贷关系合法有效，被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿应按时返还。借款过程中双方约定了借款期限，未约定借款利率但约定被告胡占鸿给付原告好处费120万元，并预先在本金320万元中扣除，原、被告的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的情形，故应认定被告胡占鸿最初借原告的本金为200万元，双方在借款过程中，被告贺双明、任社教在借条中签名提供担保，保证被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿履行还款付息义务，双方未约定保证的范围、方式等，被告贺双明、任社教应对全部债务承担连带责任保证，故原告的诉请由被告贺双明、任社教承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告胡占鸿、贺双明、任社教辩称借给原告200万元，归还40万元，下剩160万元的意见与审理查明的事实相符，予以采纳，辩称被告贺双明、任社教不承担担保责任的理由无法律依据，理由不能成立，不予采纳。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定，借款双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿在借款过程中约定借款利息，按照双方约定的好处费经折算月利率为20%，超过了上述法律规定，故对原告请求由被告承担的未超过年利率24%的逾期利息应予支持，超出部分的不予支持。本案被告胡占鸿向原告归还借款本金40万元，故应认定被告应归还原告的借款本金为160万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿于判决生效后三十日内向原告杨林归还借款本金1600000元。支付借款本金为2000000元从2016年3月10日起按月利率2%计至2016年7月27日的利息182666元，支付借款本金为1600000元从2016年7月28日起按月利率2%计至归还之日止的利息。二、被告贺双明、任社教对被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿上述借款及相应的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31888元，由被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿、贺双明、任社教共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  吴怀智人民陪审员  张志宏二〇一七年七月十八日书 记 员  米海云