陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2091号
原告贾某某，男。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。
被告韩某某，男。
委托代理人韩某，女。
被告刘某某，女。
被告李某某，男。
被告刘某，女。
被告陕西康兴乳业有限公司，住所地泾阳县兴隆镇北程村，统一社会信用代码：91610423794134333X。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人杨玛莉（被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司共同委托），陕西秦隆律师事务所律师。
原被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵会斌、杨帆，被告韩某某委托代理人韩某，被告刘某某，被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司共同委托代理人杨玛莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日和2015年3月23日，原告分别将40万元和60万元借给了被告韩某某、李某某，约定月利息3%，借款期限为三个月。第一笔借款到期后，被告仅支付了36000元的利息。被告刘某某同韩某某在借款时系夫妻关系，被告刘某与李某某系夫妻关系，该笔借款应当视为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。被告陕西康兴乳业有限公司系李某某一人成立的自然人独资公司，是该笔借款的共同借款人，也是该笔借款的实际使用者，因此该公司应当承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判令1、五被告立即向原告偿还借款本金100元及截止2017年4月23日欠付利息54万元；2、依法判令五被告从2017年4月24日起按照每月2%的标准向原告支付利息至借款实际还清之日止；3、诉讼费全部由被告承担。
被告韩某某辩称:借条是答辩人写的，答辩人没有实际使用钱，实际用款人是李某某、刘某及陕西康兴乳业有限公司。事实借贷关系是原告与李某某、刘某夫妻形成的，债务不属于刘某某与韩某某的共同债务，答辩人和刘某某于1995年开始以夫妻名义共同生活，2015年8月6日办理结婚登记手续，2015年8月7日离婚，韩某某不应承担责任。
被告刘某某辩称：答辩意见同被告韩某某，借款实际使用人是李某某与刘某，该笔款未用于韩某某与答辩人的共同生活，答辩人不应承担任何责任,钱是用于法人的，李某某本人还不了钱，就应当由陕西康兴乳业有限公司偿还。
被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司辩称：本案已经经过开庭审理，接下来的程序应该是合议庭合议，原告补充诉状增加陕西康兴乳业有限公司为被告实际是重复提出了诉讼，法院不应受理，补充诉状关于借款人的内容与之前的诉状自相矛盾。与原告发生借贷关系的应该是韩某某，韩某某向原告出具有借条，原告向李某某转款行为，应该是原告向韩某某履行借款义务，原告与三被告没有借贷关系，陕西康兴乳业有限公司虽然是被告李某某一人成立的自然人独资公司，但是是有限责任公司，公司只对公司债务承担有限责任，法定代表人的个人债务不应由公司来承担，且公司亦没有使用该资金，借款是汇至李某某名下后又很快按韩某某的指示转给他人，请求法院驳回原告对答辩人承担还款责任的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、⑴借条3张；⑵银行转账凭条3份；⑶建设银行银行卡交易明细1份、建设银行银行卡复印件1张。证明1、2014年7月14日和2015年3月23日,原告分别将40万元和60万元人民币借给了韩某某、李某某，约定月利息3%，借款期限三个月。原告足额支付了上述借款；2、第一笔40万元借款到期后，被告仅仅支付了36000元的利息，随后经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，拒绝偿还；3、韩某某与刘某某在借款时系夫妻关系、李某某与刘某在借款时系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任；4、原告的所有诉讼请求应依法得到全部支持。
2、企业信用信息公示报告一份。证明1、被告陕西康兴乳业有限公司系一人有限责任公司，被告李某某系该公司法定代表人。被告李某某将借款全部用于陕西康兴乳业有限公司经营；2、被告李某某将借款全部用于陕西康兴乳业有限公司经营，将个人财产与公司财产混同，被告陕西康兴乳业有限公司与被告李某某应对该借款承担连带责任。
被告韩某某质证如下：对证据1真实性无异议，证明目的不认可，借条虽然是韩某某书写，但韩某某没有收到钱也没有用钱，事实借贷关系是原告与李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司之间形成；对证据2真实性及证明目的认可，李某某要求韩某某帮忙贷款，韩某某在借款时给原告说过，实际借款人是李某某，钱是李某某公司用的。李某某给韩某某提供一份附有陕西康兴乳业有限公司公章的咸旬高速的理赔申请书，理赔书上记载的申请补偿费用为3000多万元，韩某某基于对李某某还款能力的相信才给陕西康兴乳业有限公司贷款的。
被告刘某某质证如下：对证据1真实性认可，李某某与陕西康兴乳业有限公司是实际用款人，借款韩某某没有用；对证据2真实性认可，该笔借款的实际使用人是李某某与陕西康兴乳业有限公司。
被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司质证如下：对证据1真实性无异议，证明目的不认可，不能证明李某某、刘某及陕西康兴乳业有限公司是实际借款人及实际用款人，原告对李某某、刘某及陕西康兴乳业有限公司的诉讼请求不应得到法院支持；对证据2真实性认可，证明目的不认可，该组证据不能证明李某某将借款用于公司经营，也不能证明李某某存在个人资产与公司资产混同的情况。
被告韩某某当庭向法庭提举如下证据：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02708号民事判决书一份，证明该案件与本案类似，李某某与刘某及陕西康兴乳业有限公司为实际借款及使用人，韩某某没有使用这笔借款。
原告对被告韩某某提举的该证据真实性无异议，证明目的不认可，认为该判决书对该案原告不公平，两个案件客观情况不一致，不能简单套用。
被告刘某某对该证据无异议。
被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为中国不是案例法国家，不能参照其他案件做判决，李某某对该案件不服，正在申诉，不能证明实际用款人是李某某、刘某及陕西康兴乳业有限公司。
被告刘某某当庭向法庭提举如下证据：
1、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02708号民事判决书、咸阳市中院（2016）陕04民终2093号民事判决书各一份，证明该案件与本案类似，李某某、刘某是该笔借款的实际使用人。
2、结婚与离婚的登记证明，证明韩某某与刘某某的关系。
原告对证据1真实性无异议，证明目的不认可，该案原告对判决并不认可；对证据2离婚日期在借款行为发生之后，本案借款仍应系夫妻债务。
被告韩某某对证据1、2真实性无异议。
被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司对证据1真实性认可，证明目的不认可，中国不是案例法国家，不能参照其他案件做判决，李某某对该案件不服，正在申诉，不能证明实际用款人是李某某、刘某及陕西康兴乳业有限公司；对证据2无异议。
被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司当庭未提举证据。
对原被告提举的上述证据，本院做如下认证：对原告提举的证据1、2，对证据真实性原被告均无异议，本院对证据真实性予以确认；对被告韩某某提举的证据，对该判决真实性本院予以确认，对证明目的因与本案缺乏关联性，本院不予确认；对被告刘某某提举的证据1，真实性本院予以确认，对其证明目的因缺乏关联性，本院不予确认；对被告刘某某提举的证据2，内容客观，与被告证明目的直接关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月14日，原告贾某某通过其银行账户向被告刘某个人账户汇入40万元，同日，被告韩某某向原告出具借条，载明“今借到贾某某现金40万元（400000），月息3%，期限三个月，到期还本付息。韩某某”，2015年3月23日，原告分两次分别向李某某和刘某个人账户汇款各30万元，同日，被告韩某某向原告出具两份借条，内容一致，载明“今借到贾某某现金30万元（300000），期限六个月，月息3%，按季付息，到期还本付息。韩某某”；借款时，被告韩某某与李某某熟识，韩某某当时系银行工作人员。庭审中，原告陈述其知晓李某某个人有一奶牛场，且李某某称借款用于该奶牛场。第一笔借款到期后，2015年2月3日，被告李某某向原告支付利息36000元。另查，被告韩某某与刘某某于1992年同居生活，2015年8月6日登记结婚，8月7日协议离婚。被告李某某与刘某系夫妻关系，被告陕西康兴乳业有限公司系被告李某某于2006年11月20日个人认缴出资1680万元成立，系李某某一人有限责任公司，该公司位于泾阳县兴隆镇北程村，后因修建咸旬高速公路，该公司奶牛养殖场部分占地被征迁。本案诉讼中，被告韩某某于庭后向法院提举被告陕西康兴乳业有限公司制作的《咸旬高速公路占用陕西康兴乳业有限公司奶牛养殖基地赔偿有关资料》一份，落款时间为2014年3月，庭审中被告韩某某陈述该资料系李某某向其提供，韩某某基于对李某某所在公司还款能力的信任才给陕西康兴乳业公司贷款，被告李某某认可该资料系其向韩某某提供，但同时说明系韩某某要求其提供。该资料内容显示被告陕西康兴乳业有限公司申请补偿和赔偿总费用为3649.2432万元。诉讼中，在协助保全的过程中，泾阳县交通局向本院提举《咸旬高速公路泾阳段工程建设领导小组办公室文件》咸组办发（2016）第2次专题会议纪要一份，该纪要中记载被告陕西康兴乳业有限公司曾经多次对拆迁补偿费用进行报价，其中一次2014年3月28日的报价与上述资料中的数额相同。
在本案审理过程中，第一次庭审后，原告向法院申请增加陕西康兴乳业有限公司为被告，并提交补充诉状，要求被告陕西康兴乳业有限公司对原告出借的100万元借款亦应承担还款责任。并同时申请对被告陕西康兴乳业有限公司的拆迁补偿费用进行诉讼保全。本院对原告的申请经审查后依法向被告陕西康兴乳业有限公司送达了补充诉状及其他法律文书，并进行了第二次开庭，同时依法准许了原告的诉讼保全申请，对被告陕西康兴乳业有限公司的拆迁补偿款进行了冻结。
另，本院审理终结的（2015）秦民初字第02708号原告邓某某诉韩某某、刘某某、李某某、刘某民间借贷案件，该案中，韩某某作为书写借条的借款人，向原告出具借条并载明月利息为3%，之后原告将出借资金直接汇入被告李某某账户，后李某某负责支付部分利息，该案件生效判决确认李某某作为实际借款人和用款人，与原告形成事实上的借贷关系，最终判决李某某、刘某向原告承担还款责任。
本院认为：原告将100万元资金汇入被告刘某账户70万元，汇入李某某账户30万元，被告韩某某出具借条，载明借款期限和利息，被告韩某某作为出具借条的债务人，实际并没有收到借款，亦没有使用该借款，被告李某某虽然辩称其在收到借款后又按照韩某某的指示将款项汇给其他人，但却未提举相关证据予以证明，本案没有任何证据能够证明韩某某对该借款存在占有、支配、使用及收益等行为，故本案真实的民间借贷关系并不存在于原告和被告韩某某之间，被告韩某某和刘某某并非债务人身份，原告基于被告韩某某书写借条、其与刘某某系借款人身份而要求该二被告承担还款责任，本院依法不予支持；被告李某某，同时作为陕西康兴乳业有限公司的法定代表人，在借款之前，韩某某通过李某某提供的资料了解到陕西康兴乳业有限公司即将获得上千万征迁赔偿的相关情况，原告知晓李某某个人投资有公司且借款资金用于公司的事实，以上情形均足以表明李某某以个人账户接收原告出借的30万资金并非系李某某个人行为，该借款的实际借款人应系被告陕西康兴乳业有限公司，故本案该30万元的民间借贷合同关系系原告和被告陕西康兴乳业有限公司之间达成，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该民间借贷合同有效；合同期满，被告陕西康兴乳业有限公司没有向原告偿还借款构成违约，故原告要求其承担还款责任，本院予以支持；被告李某某作为该公司的一人股东，未提举任何证据证明公司财产独立于其个人的财产，故应当对公司该30万元债务承担连带责任；其余70万元的借款由被告刘某接收，且在李某某和刘某婚姻存续期间，该70万元借款的债务人应为李某某和刘某夫妻二人，应系夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任；对该70万元借款，原告请求由被告陕西康兴乳业有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持；被告李某某向原告还款36000元，在没有明确约定且未给付利息的情况下，应该系第一笔40万元借款的利息，与被告韩某某出具的借条相互印证，故应当按照约定的月利息3%的标准，计算至2014年10月14日，之后的利息原告按照月利息2%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持；被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司关于本案原告在第一次开庭后增加被告，提交补充诉状的行为系重复诉讼，法院不应予以受理的主张因予法无据，本院不予采纳；被告李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司辩称原告无论向谁支付出借资金均系债权人向债务人履行出借义务，韩某某在借条上确认债务人身份，其才是唯一的债务人，本院认为，该三被告并没有提举相关证据证明原告将资金汇入李某某账户系按照韩某某的指示所为以及该资金在接收后仍然受韩某某支配，判断法律关系的真伪应该以真实意思表示为依据，韩某某并非真实的借款人，故三被告以上辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金70万元，并按照每月2%的标准承担利息至还清借款之日止（其中40万元的利息从2014年10月15日起算，30万元的利息从2015年3月24日起算）。
二、被告陕西康兴乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金30万元，并按照月息2%的标准从2015年3月24日起承担利息至还清借款之日止；被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾某某对被告韩某某、刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告陕西康兴乳业有限公司承担5598元，被告李某某、刘某承担13062元；诉讼保全费5000元，由被告陕西康兴乳业有限公司、李某某承担1500元，原告承担3500元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雅 宏
人民陪审员 魏明利人民陪审员王线芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 雪 峰