河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1965号
原告：张树民，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：张学平，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告张树民诉被告张学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月6日作出（2016）冀0426民初260号民事判决书。后原告张树民不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀04民终2397号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树民及委托诉讼代理人高斌炜，被告张学平及委托诉讼代理人宋献红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树民向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费24291.89元、助听器具费11800元、轮椅费1260元、住院期间护理费9400元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元，共计74851.89元；二、判决被告赔偿原告残疾赔偿金52304元、出院后护理费3000元、鉴定费1400元、误工费27800元，共计83704元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告雇佣原告修建民用住房，在施工过程中，因所用吊车触碰高压线，将原告击伤。原告受伤后，由被告送往医院救治，原告住院花费大量医疗费，被告只垫付部分医疗费后，剩余损失不予赔偿。被告作为雇主应对原告所受损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告张学平辩称，请求驳回原告的诉讼请求：一、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告系共同到山西为郑海忠建房提供劳务；二、原告诉状中称建房时吊车触碰高压线受伤，吊车不是被告找的，且被告没有指挥吊车，所以原告受伤与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张学平承揽了山西省黎城县东阳关镇枣镇村郑海忠的建房工程，原告张树民受被告张学平雇佣为郑海忠建房提供劳务。2015年4月22日，在提供劳务过程中，原告张树民因吊运材料的吊车触碰高压线被电击伤。原告受伤后，被告张学平等人将原告张树民送往黎城县医院进行救治，因伤情严重，当天又转到天津铁厂职工医院进行治疗，原告住院94天，花费医疗费24291.89元。其中被告张学平垫付9100元。医嘱住院期间2人陪护，加强营养。2015年９月10日，原告曾诉至本院，在审理期间被告给付原告3000元相关费用，原告应允到侵权行为地山西省黎城县人民法院起诉相关侵权人，后原告撤回起诉。2016年1月12日，原告再次诉至本院。
根据原告申请，本院委托涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限及护理期限进行了鉴定，2016年12月5日涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心【2016】临鉴字051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者张树民属十级伤残；2、伤者张树民误工期为45日，护理30日。为此原告支付鉴定费1400元。
本院认为，本案争议的主要焦点是双方当事人之间是否存在雇佣关系。张树民作为本案原告提供了证人证言并有证人出庭作证，还提供了一起干活人员的录音资料，而张学平虽不认可双方存在雇佣关系，但未能提供充分的证据予以反驳，且张学平在事故发生后为张树民垫付医疗费9100元，并在张树民已撤诉的同案由诉讼中又支付张树民3000元，同样为在同一起事故中同时受伤的另一案件当事人张贺兵也垫付了医疗费，张学平称垫付医疗费系因其与张树民是同村的关系，不符合常理，故对原、被告之间的雇佣关系，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告请求雇主张学平承担赔偿责任，在诉讼过程中张学平申请追加国网黎城县供电公司、杨小明、郑海忠为本案当事人参加诉讼，本院不予采纳。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张学平作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有监督管理及安全保障义务，由于被告疏于管理，未尽到安全保障义务，对事故的发生存在一定的过错。原告张树民作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也存在一定的过错。根据双方各自的过错，酌定原、被告各承担50%的责任为宜。
因原告受伤造成的损失有：1、医疗费24291.89元，有天津铁厂职工医院诊断书、住院病历、收费收据、用药清单等证据予以证明，本院予以确认；2、助听器具费11800元、轮椅费1260元，根据原告的伤情、医疗部门的诊断意见，并提供了相关证据，予以支持；3、误工费，因原告住院94天，经鉴定原告出院后的误工期限为45天，原告的误工期限共计139天，参照建筑业上一年度职工平均工资计算，误工费应为15192.7元（109.3元/天×139天=15192.7元）；4、护理费，因原告住院94天，住院期间由二人陪护，原告请求住院期间护理费9400元（50元/天×94天×2人=9400元），符合法律规定，予以支持。经鉴定原告出院后护理期限为30日，故原告出院后的护理费应为1500元（50元/天×30天×1人=1500元），两项共计10900元；5、住院伙食补助费4700元(50元/天×94天=4700元)；6、关于交通费，考虑到原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌情支持500元；7、根据原告的病情，酌情支持营养费1880元（20元/天×94天=1880元）；8、残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金按城镇标准赔偿，证据不足，不予支持，残疾赔偿金应为22102元（11051元/年×20年×10%）。9、鉴定费1400元，有鉴定机关的收费票据证实，本院予以认定；10、精神损害抚慰金酌定2000元。综上，原告的各项损失共计96026.59元，故被告张学平应赔偿原告各项损失的50%即48013.3元（被告张学平已垫付12100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学平于本判决生效后十五日内赔偿原告张树民医疗费、助听器具费、轮椅费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计48013.3元（被告张学平已垫付12100元）。
二、驳回原告张树民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告张树民承担777元，被告张学平承担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王俊亮
审判员 王金海
审判员 程肖芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。