wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初563号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡志良，男，1982年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人胡志良犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人胡志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人胡志良与被害人蔡某系情人关系。在交往过程中，被告人胡志良窃取了蔡某的微信支付密码，并分别于2016年4月8日、4月9日、4月24日、4月25日在莆田市荔城区镇海街道延寿路信辉上城蔡某的家中，以玩手机为由，将蔡某的微信账户内的钱转账至被告人胡志良的微信账户上，共转账5次，共计人民币31000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡志良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，提取笔录，现场照片，微信支付单，账户流水信息，抓获经过，莆田公涵（治安）行罚决字（2015）00229号《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币31000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡志良犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一八年一月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡志良退赔违法所得款人民币三万一千元，返还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十月十日
书记员 蔡欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2388号
原告赵利平，女，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曾伟平，男，1973年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告赵利平之夫。
原告曾某，系原告赵利平、曾伟平之子。
法定代理人赵利平，系曾某之母。
三原告委托代理人曹红霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组。
负责人赵春足，该组会计。
本院在审理原告赵利平、曾伟平、曾某诉被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵利平、曾伟平、曾某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利平、曾伟平、曾某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利平、曾伟平、曾某撤回对被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵利平、曾伟平、曾某承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保533号
申请保全人：白明山，男，1972年1月30日生。
被申请保全人：延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司。
法定代表人：李兆坤。
被申请保全人：董素勤，女，1956年11月7日生。
被申请保全人：李兆坤，男，1982年12月16日生。
被申请保全人：李兆鹏，男，1986年6月23日生。
申请保全人白明山与被申请保全人延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏之间民间借贷纠纷一案，申请保全人白明山于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人董素勤、李兆鹏名下的价值8万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月7日作出（2017）吉2401民初4160号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人白明山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人董素勤名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人李兆鹏名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全担保人王东庆、刁丽华共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请保全人白明山需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保533号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人白明山与被申请保全人延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保533号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结申请保全担保人王东庆、刁丽华共同共有的位于延吉市林海路23号4单元402号、延房权证字第为682948号、6829**号、房屋编号为14-10-114-4单元402号、建筑面积为59.23平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月十一日
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保533号
和龙市不动产登记中心：
和龙市房屋交易中心：
申请保全人白明山与被申请保全人延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保533号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人董素勤名下的位于和龙市秀湖街13号、产籍号为3-6-3、18-Ⅰ2、Ⅱ2、和房权证字第为000178**号、建筑面积为109.8平方米（价值3万元）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保533号申请保全人：白明山，男，1972年1月30日生。被申请保全人：延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司。法定代表人：李兆坤。被申请保全人：董素勤，女，1956年11月7日生。被申请保全人：李兆坤，男，1982年12月16日生。被申请保全人：李兆鹏，男，1986年6月23日生。申请保全人白明山与被申请保全人延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏之间民间借贷纠纷一案，申请保全人白明山于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人董素勤、李兆鹏名下的价值8万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月7日作出（2017）吉2401民初4160号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人白明山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人董素勤名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人李兆鹏名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全担保人王东庆、刁丽华共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请保全人白明山需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十一日书记员  王路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保533号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人白明山与被申请保全人延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保533号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结申请保全担保人王东庆、刁丽华共同共有的位于延吉市林海路23号4单元402号、延房权证字第为682948号、6829**号、房屋编号为14-10-114-4单元402号、建筑面积为59.23平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月十一日吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保533号和龙市不动产登记中心：和龙市房屋交易中心：申请保全人白明山与被申请保全人延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保533号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人董素勤名下的位于和龙市秀湖街13号、产籍号为3-6-3、18-Ⅰ2、Ⅱ2、和房权证字第为000178**号、建筑面积为109.8平方米（价值3万元）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2313号
申请执行人张云芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人胡新军，男，1966年3月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人邵小妹，女，1966年11月19日出生，汉族，住东阳市南市。
原告张云芳与被告胡新军、邵小妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初12929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云芳于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月22日向被执行人胡新军、邵小妹公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张云芳未实现债权129805.5元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张云芳于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2313号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1818号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚
委托诉讼代理人：戴辉龙，公司员工，特别授权。
被告：何攀，男，汉族，1981年10月11日出生。宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告何攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月一日
书记员 李洪亮
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执610号
申请执行人卜鲜明，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王有科，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人高玉珍，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王有科、高玉珍进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人卜鲜明也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初350号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执610号申请执行人卜鲜明，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人王有科，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人高玉珍，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王有科、高玉珍进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人卜鲜明也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初350号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十一日执行员  闫 军书记员  吴 昊
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初382号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人韩前进，男，1974年12月23日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2014年6月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2015年9月18日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2016年6月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月9日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年6月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人韩前进犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人韩前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年4月10日左右的一天凌晨2时许，被告人韩前进窜至博爱县人民政府院内北边车棚内，将薛某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动踏板车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该雅迪牌电动踏板车价值1600元。
2.2017年4月22日10时许，被告人韩前进窜至博爱县安顺居小区13号楼3单元原某居住的地下室内，盗窃一台万虹牌学习机。经博爱县价格认证中心鉴定，该万虹牌学习机价值500元。
3.2017年5月8日17时许，被告人韩前进窜至博爱县安顺居小区13号楼3单元，将原某停放在楼道口的车牌号为豫Ｈ×××××的一辆绿色奇瑞牌QQ轿车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3000元。
案发后，所盗赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人韩前进在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录以及扣押清单、发还清单、照片；户籍证明、抓获证明、刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料、雅迪电动车合格证及照片、出售旧车协议以及机动车信息查询结果单、情况说明等书证；证人韩某、任某、辛某等人证言：被害人薛某、原某陈述；被告人韩前进的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片；视频光盘3张等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩前进多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人韩前进犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人韩前进如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩前进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人韩前进进行处罚。判决如下：
被告人韩前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止）。
（罚金限被告人韩前进在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王聪山，行长。
委托代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：刘鹏宇，男，住大庆市萨尔图区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘鹏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托代理人杨忠军到庭参加了诉讼，被告刘鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉称，2014年8月1日，被告刘鹏宇在原告处申请办理信用卡。截止至2016年5月24日，被告刘鹏宇欠本金9180.28元，逾期利息810.47元，逾期费用（复利、滞纳金）2626.61元，共计12617.36元。上述款项经原告多次向被告刘鹏宇索要未果，故原告诉至法院，要求被告刘鹏宇偿还欠款本金9180.28元，逾期利息810.47元，逾期费用（复利、滞纳金）2626.61元，共计12617.36元，承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏宇经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行举证如下：
证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份（与原件核对无异），被告身份证复印件一份，证明被告刘鹏宇于2013年10月29日在原告处办理信用卡。被告刘鹏宇未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据二、逾期明细表、银行流水各一份，证明自2014年11月27日至2016年5月24日，被告欠本金9180.28元，逾期利息810.47元，逾期费用2626.61元，共计12617.36元。被告刘鹏宇未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对上述证据予以确认。
证据三、信用卡移交申请书复印件一份、信用卡催收记录表复印件二份、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书复印件二份、照片打印件二份（均与原件核对无异），证明被告透支款项后，原告多次向其催收，被告至今未给付。被告刘鹏宇未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告刘鹏宇未向法院提交证据。
依据上述证据及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年10月29日，被告刘鹏宇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请办理了个人信用卡并实际领用了该信用卡。2014年11月27日至2016年5月24日，被告刘鹏宇透支其领用的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡内款项9180.28元。此款后经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司多次向被告刘鹏宇索要未果，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉至法院，要求被告刘鹏宇偿还欠款本金9180.28元，给付欠款至2016年7月13日即起诉之日的逾期利息810.47元，逾期费用（复利、滞纳金）2626.61元，共计12617.36元，承担本案的诉讼费用。
另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条规定：如果乙方（申请人）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方（申请人）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）元宝支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘鹏宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请信用卡并实际领用了信用卡，被告刘鹏宇未按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定偿还透支款项已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告刘鹏宇偿还欠款本金9180.28元，给付欠款至2016年7月13日即起诉之日的逾期利息810.47元，逾期费用（复利、滞纳金）2626.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘鹏宇于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款9180.28元，逾期利息810.47元，逾期费用（复利、滞纳金）2626.61元，共计12617.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费568元，由被告刘鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 琦
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初627号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林文兴，男，1978年9月6日出生，汉族，高中文化，务工，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日自动到雷州市公安局龙门派出所投案，同日被羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。2016年8月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人林文兴涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，并依法适用简易程序实行独任审理,于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人林文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月11日18时许，被告人林文兴为筹集吸食毒品资金到雷州市龙门镇大众大道伺机盗窃。当发现被害人卢某将一辆电动车停在其住宅门口时，林文兴便趁卢某离开之际，利用插在车上的钥匙启动该车并驾驶逃离现场。经鉴定，被盗电动车值款人民币3208元。当晚，林文兴将盗窃的电动车骑到雷州市公安局龙门派出所自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人林文兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林文兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，时自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林文兴对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日18时许，被告人林文兴为筹集吸食毒品资金到雷州市龙门镇大众大道伺机盗窃。当发现被害人卢某将一辆白色雅迪牌电动车停在其住宅门口时，被告人林文兴便趁被害人卢某离开之际，利用插在车上的钥匙启动该车并驾驶逃离现场。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的白色雅迪牌电动车被盗窃时值款人民币3208元。
另查明，2017年8月11日20时30分许，被告人林文兴将盗窃的电动车骑到雷州市公安局龙门派出所自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
又查明，案发后，涉案被盗的白色雅迪牌电动车，已由侦办机关于2017年8月18日发还被害人卢某。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证涉案摩托车一辆；2、被告人林文兴身份证明、到案经过等书证；3、证人洪某、黄某的证言；4、被害人卢某的陈述；5、被告人林文兴的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料；9、其他证据材料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人林文兴对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林文兴以非法占有为目的，盗窃他人雅迪牌电动车一辆，值款人民币3208元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林文兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人林文兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈挺卫
二〇一七年十月十九日
书记员 欧耿飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初359号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：朱某，女，1986年7月22日出生，身份证号×××，汉族，喀喇沁旗农村信用合作社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会五金公司家属楼四单元三楼南户。
被告：于某，男，1982年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告于某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法送达开庭传票、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30000.00元，利息12964.42元，本息合计42964.42元；2、给付2016年12月23日至借款还清日的利息；3、给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告于某于2014年1月9日在我社借款本金30000.00元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月5日，被告陈某为共同借款人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2016年12月22日尚欠本金30000.00元，利息12964.42元，本息合计42964.42元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告给付逾期利息复利的诉讼请求。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二张和户口本复印件二张、喀某农户小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。原告提交的证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某、陈某共同于2014年1月9日在原告处借款30000元，利率为9.5‰，到期日为2015年1月5日。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年12月22日，尚欠借款本金30000元、利息1190.12元、逾期利息10217.25元，本息合计41407.37元被告于某、陈某未能偿还。
本院认为，被告于某、陈某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息。原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告于某、陈某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金30000元、支付截止2016年12月22日利息1190.12元和逾期利息10217.25元，本息合计41407.37元，并按逾期利率给付自2016年12月23日至借款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费600元，合计1476元（原告已预交），由被告于某、陈某负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 金诚杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9028号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王春雨，女，1988年9月13日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王春雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,083.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,083.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1463号
罪犯吴江传，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年6月15日作出（2015）干刑初字第82号刑事附带民事判决，认定吴江传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江传在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴江传的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴江传在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江传减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军。
被告史先亭，农民。
被告张培海，农民，
被告徐典海，农民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告史先亭、张培海、徐典海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院于2014年9月12日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1080元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01150号
原告：王某甲，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：仇学刚，安徽省阜阳市颖东区法律援助中心律师。
被告：陈某某，女，1965年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人仇学刚与被告陈某某及其委托代理人李平昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告相识后同居生活，于1988年12月补办结婚登记手续。期间于1988年7月13日生育男孩王某乙；于1992年3月20日生育女孩王某丙（两子女均已独立生活）。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年12月登记结婚。婚后生育二个子女即男孩王某乙和女孩王某丙（两子女均已独立生活）。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
以上事实由原、被告身份证，户口本，育龄妇女登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有两个子女。原告王某甲要求与被告陈某某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第825号
申请执行人刘俊英。
被执行人李云汉。
被执行人李兵。
申请执行人刘俊英与被执行人李云汉、李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李云汉、李兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊英于2008年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李云汉、李兵已自动履行完法律文书确定的全部法律义务，申请执行人刘俊英申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第1570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月十日
代理书记员 于雪莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第136号
原告吕玉华。
委托代理人蒯正星。
被告江苏鑫盛建设工程有限公司。
法定代表人金晓云。
委托代理人武超平。
本院在审理原告吕玉华与被告江苏鑫盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕玉华撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第136号
原告吕玉华。
委托代理人蒯正星，江苏淮海律师事务所律师。
被告江苏鑫盛建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区碧唐庙村45组。
法定代表人金晓云，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告吕玉华与被告江苏鑫盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕玉华撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3325号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告马树刚。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告马树刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告马树刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2005年11月25日、2006年7月4日在原告处申请办理了两张中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已经发生欠款本息3099.69元（截止2008年11月10日）。被告的行为已经违反了合同约定，原告请求人民法院判决被被告支付信用卡欠款本息3099.69元及2008年11月10日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马树刚未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日、2006年7月4日，被告向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并在《中信信用卡（个人卡）申请表》中“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”一栏处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项约定“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利”；第五项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。
被告在领取信用卡开卡消费后，未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，截至2009年5月13日，被告尚欠原告借款本息3099.69元。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《账户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告中信银行成都分行与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。
此外，原、被告双方在《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项、第五项中已对欠款利息、复利、滞纳金的计算及支付进行了约定，经本院审查，该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，且符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定、第二十三条对利息、复利及滞纳金的规定，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马树刚于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款3099.69元及资金占用利息（从2008年11月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 杨长懿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1949号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨高强，男，汉族，1989年5月18日，住四川省自贡市自流井区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨高强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告杨高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨高强归还原告贷款本金人民币43445.32元；2、判令被告杨高强支付利息人民币3243.05元，逾期利息人民币5837.29元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币46688.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币52525.66元（截至2016年8月19日止）；3、判令如被告杨高强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为T82057的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨高强继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨高强承担。事实和理由：原告与被告杨高强于2013年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币8.5万元；借款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告杨高强将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为T82057的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月6日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告杨高强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨高强于2013年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币8.5万元；借款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告杨高强同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为T82057的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月6日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金43445.32元、利息3243.05元、罚息10447.57元、复利2247.70元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金43445.32元、利息3243.05元、罚息10447.57元、复利2247.70元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为T82057的大众汽车牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币43445.32元及截止至2017年8月28日利息3243.05元、罚息10447.57元、复利2247.70元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告杨高强到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告杨高强所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为T82057的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，由被告杨高强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初637号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金日，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，住延吉市。因吸毒行为，于2017年8月9日被行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被取保候审。
延吉市人民检察院于2017年11月13日以延市检刑检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人金日犯容留他人吸毒罪，于同日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅、田文吉出庭支持公诉，被告人金日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:2017年7月中旬一天21时许、同年8月1日22时许，被告人金日在延吉市公园街金海小区1号楼2单元601室自己租赁的房屋内，先后分别容留李某、崔男共同吸食冰毒一次，容留李某、崔男、全某共同吸食冰毒一次。
2017年8月9日，被告人金日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、抓获经过、破案经过、违法犯罪信息查询情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、证人全某、李某的证言，被告人金日的供述与辩解等�据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金日提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金日所犯罪名成立。鉴于被告人金日能够主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人金日的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金日依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金日犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周嘉莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字663号
原告：乐山市沙湾区龚嘴电力冶炼厂，住所地：沙湾区龚嘴镇刘沟村。组织机构代码：20710565-1。
法定代表人：崔威，董事长。
委托代理人：谭小波，四川某某律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：宋杨，四川某某律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市开远天成工贸有限公司，住所地：峨眉山市罗目镇阳光村6组。组织机构代码：71447165-6。
法定代表人：潘一仲，经理。
本院于2014年4月9日立案受理了原告乐山市沙湾区龚嘴电力冶炼厂诉被告峨眉山市开远天成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬适用简易程序于2014年5月14日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小波、宋杨，被告法定代表人潘一仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月原告向被告供货锰铁，原告并于2005年10月10日向被告开具金额为505780元的增值税专用发票一张。被告于2005年8月25日和8月26日分两次向原告预付货款共计400000元，剩余货款105780元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款105780元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、《营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明》，证明原告的主体身份。
2、《四川增值税专用发票》，证明2005年10月10日，原告向被告出具增值税发票的事实。
3、《出库单》，证明2005年10月9日原告向被告提供硅铁（中锰）66.55吨，货款金额505780元的事实。
4、《收款凭证》2份，证明被告于2005年8月25日、8月26日向原告支付货款400000元的事实。
被告峨眉山市开远天成工贸有限公司辩称：我公司与原告之间不是买卖关系，是办事。2008年龚嘴冶炼厂董事会协商付开远公司帐款164800元，证明开远公司不欠原告货款。
被告峨眉山市开远天成工贸有限公司向本院提交《收据》1份，证据被告不欠原告货款的事实。
被告对原告提交的第1组证据的法定代表人真实性有异议，认为崔威不是法定代表人。对第2组证据的真实性、合法性无异议，认为与本案没有关联。对第3组证据出库单与被告无关，并未收到过原告的货物。对第4组证据无异议。
原告对被告提交证据质证意见认为，该证据与本案无关联性，是原告在2008年作为租金收取被告的款项。
经本院审查原告提供的证据认为：原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院确认为本案有效证据。
对被告提供证据认为：该证据证明内容与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上证据以及庭审调查，本院依法确认本案的法律事实为：
2005年10月，原告向被告提供硅铁，原告于同年10月10日向被告开具《四川增值税专用发票》1份，金额为505780元。被告于2005年8月25日和8月26日向原告预付货款（现金）共计400000元。原告提供的2005年10月9日《产品出库单》载明向被告提供硅铁（中锰）66.55吨，含税单价为7600元／吨。该出库单发货人及提货人栏均为空白。
2014年4月9日，原告以被告尚欠货款105780元为由，诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违法法律规定，合法有效。本案原告诉请要求被告给付货款105780元，根据庭审查明事实，原告向本院提供单方出具的《产品出库单》、《收款收据》及《增值税专用发票》，其中《产品出库单》为原告内部流转单据，且提货人栏无签名，不能当然证明被告已实际收到该批货物，原告并未向本院提交被告实际收货事实的证据加以证明。被告在庭审中否认收到原告出具的增值税专用发票及发票所涉货物的事实。故原告的举证材料不能证明被告收到货物和尚欠货款的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐山市沙湾龚嘴电力冶炼厂的诉讼请求。
案件受理费1208元（已减半收取），由原告乐山市沙湾龚嘴电力冶炼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 童跃彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢118号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人张晓东、湖州华夏担保有限公司、屠绮峰
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓东等案由金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第437号之一
申请执行人：彭树球，男。
被执行人：赖国芳。
被执行人：罗剑钊，男。
申请执行人彭树球依据已经生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2273号调解书申请执行赖国芳、罗剑钊仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人赖国芳、罗剑钊的财产所在地在东莞市第三人民法院辖区内。
本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2273号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本院将相关案卷材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈杰标
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初字311号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人高志斌，男，汉族，1983年4月19日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第266号起诉书指控被告人高志斌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉.建议法庭对高志斌在拘役二个月至四个月幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜君出庭支持公诉，被告人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日40时许，被告人高志斌酒后驾驶黑Ｌ×××××号(悬挂黑Ａ×××××号)大众小型汽车从黑龙江省尚志市亮河镇去往亮河镇十三里村，当行驶至十三里村与森林村之间公里处时，被执勤民警依法取缔。经检测，那高志斌液内乙醇含量为87.81mg/100ml，属醉酒。被告人高志斌于2017年5月9日被公安机关在黑龙江省尚志市亮河镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人高志斌的户籍证明；案件来源及到案经过；证人董某、宫某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心报告书；被告人高志斌的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人高志斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年七月十二日
书记员 崔明杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1084号
申请执行人曾健,男,1975年9月2日生,汉族,住建湖县。
被执行人侯少会,女,1961年9月23日生,汉族,住建湖县。
被执行人李国安,男,1965年8月26日生,汉族,住建湖县。
申请执行人曾健与被执行人侯少会、李国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0925民初4726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告侯少会、李国安偿还原告曾健借款40万元，从2016年12月起，于每月月底前给付10万元，直至还清之日止。如两被告有一期不按约履行，原告有权按40万元借款的未履行部分向法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第291号
原告张某某。
被告任某某。
本院于2014年6月23日立案受理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 李林霖
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初225号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。
被告：周厚利，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：夏淑凤，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告周厚利、夏淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告周厚利、夏淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息23416.71元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周厚利因种养需要资金，于2011年3月30日向原告借款30000元，期限为三年，从2011年3月30日至2014年3月30日止，贷款利率为9.48‰。被告周厚利自借款后，除偿还部分利息外，本金分文未还。被告夏淑凤与被告周厚利系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息53416.71元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
周厚利、夏淑凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周厚利于2011年3月30日，向原告借款30000元，并向出具了借据，约定还款期限为2014年3月30日，借款利率为月利率9.48‰。2016年5月13日，原告向被告周厚利送�了催收逾期贷款本息通知书，被告周厚利在该通知书上签名并按捺手印。现贷款已到期，截止2017年3月21日，被告周厚利共欠原告贷款本息53416.71元。另查明，被告周厚利与被告夏淑凤为夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周厚利向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告与被告周厚利之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告周厚利支付了贷款，被告周厚利应按借据上约定的期限还本付息。被告周厚利向原告贷款发生在其与被告夏淑凤夫妻关系存续期间，被告夏淑凤没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告周厚利的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周厚利、夏淑凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23416.71元，合计人民币53416.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由周厚利、夏�凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初225号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。被告：周厚利，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：夏淑凤，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告周厚利、夏淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告周厚利、夏淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息23416.71元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周厚利因种养需要资金，于2011年3月30日向原告借款30000元，期限为三年，从2011年3月30日至2014年3月30日止，贷款利率为9.48‰。被告周厚利自借款后，除偿还部分利息外，本金分文未还。被告夏淑凤与被告周厚利系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月21日，被告共欠原告贷款本息53416.71元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。周厚利、夏淑凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周厚利于2011年3月30日，向原告借款30000元，并向出具了借据，约定还款期限为2014年3月30日，借款利率为月利率9.48‰。2016年5月13日，原告向被告周厚利送�了催收逾期贷款本息通知书，被告周厚利在该通知书上签名并按捺手印。现贷款已到期，截止2017年3月21日，被告周厚利共欠原告贷款本息53416.71元。另查明，被告周厚利与被告夏淑凤为夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周厚利向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告与被告周厚利之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告周厚利支付了贷款，被告周厚利应按借据上约定的期限还本付息。被告周厚利向原告贷款发生在其与被告夏淑凤夫妻关系存续期间，被告夏淑凤没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告周厚利的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周厚利、夏淑凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23416.71元，合计人民币53416.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由周厚利、夏�凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇一七年五月十七日书记员  郑 炜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执795—7号
申请执行人龚德军，男，现住延吉市。
被执行人高原，男，原住吉林省长春市。
被执行人吴丽红，女，原住吉林省长春市。
申请人龚德军依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初155号民事判决书，于2016年05月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年07月01日向被执行人高原、吴丽红公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[返还申请执行人龚德军借款本金150万元及利息、诉讼费23300元、保全费5000元、执行费17633元]，但被执行人高原、吴丽红至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月28日，本院作出（2016）吉2401执795号执行决定，将被执行人高原、吴丽红纳入失信被执行人名单。2016年07月08日，本院作出（2016）吉2401执795-3号执行裁定，查封被执行人高原所有的位于黑龙江省鸡西市滴道区XXXX号楼XXX号，产权证号DXXXXXX号，建筑面积94.14平方米房屋的产籍手续。2016年12月09日，吉林延龙房地产开发评估有限公司作出（2016）XXXXX号房地产司法鉴定评估报告，其评估价格为192987元。2017年05月18日本院通过淘宝网司法网络平台在192987元下浮10%即173688元公开拍卖该财产，因无人竞买第一次拍卖被流拍，同年07月06日在173888元拍卖低价基础上下浮10%即1563192元继续拍卖，因价格过高第二次被流拍，申请执行人龚德军第二次保留价即1563192元同意抵债该财产，剩余执行款及利息因申请执行人龚德军未能向法院提供被执行人高原、吴丽红其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人高原、吴丽红其他可供执行财产，2017年07月31日，申请执行人龚德军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年八月一日
书记员 金爱淑
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执432号
申请执行人：李福祥，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李福祥与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李福祥于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司返还购车款84950元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司负担案件受理费993元，交纳申请执行费1115元。
在执行过程中，2018年7月16日，申请执行人李福祥与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司自愿达成和解协议：一、十堰泽美汽车销售服务有限公司应返还李福祥购车款84950元及利息，案件受理费993元，共计85943元及利息，李福祥同意十堰泽美汽车销售服务有限公司共计还款85943元并分期还款；二、还款方式为：1、2018年8月起（含8月），于每月20日前最低还款5000元；2、于2019年8月20日前全部还清。三、该款直接支付给李福祥的中国银行茅箭支行账户，卡号62×××34；四、李福祥在上述期间内收到85943元后，放弃剩余款项，本案全部执行完毕。五、本协议签订后，李福祥同意撤销本次执行申请，解除对十堰泽美汽车销售服务有限公司的失信人决定和限制消费令措施，解除对十堰泽美汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。十堰泽美汽车销售服务有限公司如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，李福祥可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人李福祥同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 余知雨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执180号
申请执行人唐礼忠。
申请执行人刘慧君。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人唐礼忠、刘慧君被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐礼忠、刘慧君于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐礼忠、刘慧君办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋4单元4楼03号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐礼忠、刘慧君违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行唐礼忠、刘慧君办理位于成都市龙泉驿区建材路楼盘4栋4单元4楼03号房屋的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐礼忠、刘慧君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执180号申请执行人唐礼忠。申请执行人刘慧君。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人唐礼忠、刘慧君被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐礼忠、刘慧君于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐礼忠、刘慧君办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋4单元4楼03号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐礼忠、刘慧君违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行唐礼忠、刘慧君办理位于成都市龙泉驿区建材路楼盘4栋4单元4楼03号房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐礼忠、刘慧君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7128号
原告：李春锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告李春锋与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春锋的委托诉讼代理人徐成、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春锋向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失15076元（包括第三者厂房损失13524元、评估费1552元）。事实理由：原告为自有车辆（冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车）在被告处投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日。2016年6月8日，原告驾驶保险车辆在天津市天明混凝土有限公司院内卸货后，自东向西行驶过程中，车顶刮到厂棚铁架上，造成保险车辆及厂棚损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告李春锋负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司评估天津市天明混凝土有限公司的厂房损失为15524元，原告已向第三者天津市天明混凝土有限公司赔偿厂房损失15524元，并支付评估费1552元。
中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；被告同意赔偿原告合理合法的损失。公估公司评估第三者财产损失过高，且公估公司违反操作规程，未通知保险公司到场进行评估，被告申请重新鉴定第三者厂房损失；评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车）在被告处投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日。2016年6月8日，原告驾驶保险车辆在天津市天明混凝土有限公司院内卸货后，自东向西行驶过程中，车顶刮到厂棚铁架上，造成保险车辆及厂棚损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告李春锋负事故全部责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。中衡保险公估股份有限公司评估天津市天明混凝土有限公司的厂房损失为15524元，原告已向天津市天明混凝土有限公司赔偿厂房损失15524元，并支付评估费1552元。原告提供了中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费票据及赔偿凭证等证据予以证实。被告主张中衡保险公估股份有限公司公估公司未通知其到场评估，不认可中衡保险公估股份有限公司公估公司评估的第三者厂房损失，申请重新鉴定第三者财产损失，但被告并未就中衡保险公估股份有限公司公估公司评估结论有悖客观真实提供证据。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。中衡保险公估股份有限公司评估第三者厂房损失为15524元，中衡保险公估股份有限公司具有评估定损资质，该公司根据第三者厂房的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定第三者财产损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费1552元系涉诉保险事故中发生的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险事故造成的第三者财产损失合计17076元，该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故全部责任，且原告已经实际履行赔偿义务，在扣除交强险财产赔偿限额2000元后，应由被告在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告保险金15076元。被告主张公估公司违反操作规程未通知其到场评估，申请重新评估第三者财产损失，但被告并未就该评估结论有悖客观真实提供证据，本院不予准许。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于判决生效后五日内在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告保险金15076元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十月八日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1164号
原告:杜某，男，1987年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告:高某，女，1990年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈久高，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、无夫妻共同财产。事实和理由：2014年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，去年2月中旬被告回娘家居住至今，经过多次沟通未果。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某辩称：对原告陈述相识及登记的情况无异议。但不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年底经人介绍相识，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。由于原、被告双方性格差异，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求与被告高某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后因双方缺乏有效沟通致感情不睦，原、被告双方对此均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告高某离婚；
本案受理费减半收取为120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪雨卉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第167号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人浙江中钜拍卖有限公司，组织机构代码751910216
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00460号，依法向被执行人浙江中钜拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中钜拍卖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中钜拍卖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中钜拍卖有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××02的存款人民币2502.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月五日
书记员 钱军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3999号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人：邹志坚，支行行长。
被告：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇工业项目区。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
被告：江西省樟树市金鹿油脂有限公司，住所地：樟树市鹿园路11号。
被告：雷某某，女，汉族，住高安市。
被告：涂某，男，汉族，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，住高安市。
被告：孙某某，男，汉族，住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，樟树市。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
被告：谌某某，女，1汉族，住高安市。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市金鹿油脂有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、杨某某、黄某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。
案件受理费67800元，依法减半收取33900元，财产保全费5000元，合计人民币38900元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年五月二日
书记员 石晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5631号
原告丁士麟，男，汉族，1980年10月10日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告潘安平，男，汉族，1978年8月15日出生，住杭州市西湖区。
被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-263室。
法定代表人潘安平。
本院在审理原告丁士麟诉被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁士麟在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第961-1号
申请执行人邢炳富，男。
被执行人苗生，男。
本院在执行邢炳富申请执行苗生保证合同纠纷一案中，被执行人欠本金16000元、利息7360元、案件受理费244元，合计23604元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人每月偿还申请执行人1000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第961号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 磊
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审50号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人齐朋，男，42岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人齐朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审50号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人齐朋，男，42岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人齐朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第149-1号
申请执行人田金超，男，生于1975年2月14日，住郸城县吴台镇吴台村。
被执行人浏阳市河口烟花集团有限公司。
法定代表人刘洪江，董事长。
因被执行人浏阳市河口烟花集团有限公司未按照本院已发生法律效力的（2012）郸民初字第465号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人浏阳市河口烟花集团有限公司隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市河口烟花集团有限公司的银行存款620000元。（开户行：中国建设银行郸城县支行；户名：郸城县国库支付中心；帐号为41001562910059621818-0002）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 王庆刚
二〇一四年五月十九日
书记员 张晓东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00731号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王志勇，无职业。2009年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同月15日决定暂予监外执行。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月4日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行，于同月8日交付执行。2014年5月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王志勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王志勇于2014年5月29日0时许，接张某要求购买毒品的电话后，依约到武汉市武昌区螃蟹岬地铁站B出口附近，以人民币50元的价格将塑料管包装灰白色粉末状毒品1包卖给张某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.04克。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（前处判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等）；4、证人张某的证言；5、被告人王志勇的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人王志勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人王志勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人王志勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志勇在判决宣告以后，监外执行完毕以前，又犯新罪，应当撤销暂予监外执行决定，将尚未执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。连同原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑七个月零九天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年八月十九日
书记员 魏惠群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681执保167号
申请人：申请执行人张钦
被申请人：被执行人沈永浩，
申请人申请执行人张钦与被申请人被执行人沈永浩，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张钦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人沈永浩，公民身份号码银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张钦已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张钦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈永浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，冻结12个月。
审判员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执保167号
申请执行人张钦
被执行人沈永浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初14961号，依法向被执行人沈永浩发出执行通知书，责令被执行人沈永浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永浩（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681执保167号申请人：申请执行人张钦被申请人：被执行人沈永浩，申请人申请执行人张钦与被申请人被执行人沈永浩，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张钦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人沈永浩，公民身份号码银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张钦已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人张钦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈永浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，冻结12个月。审判员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第328号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人康某。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人丁某。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人康某、王某、丁某犯诈骗罪一案，于二O一三年二月六日作出（2013）温鹿刑初字第281号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人康某伙同他人在温州市鹿城区南汇街道双龙路168号经营lovestory咖啡店，雇佣了几名“酒托女”通过QQ聊天将被害人约到该咖啡店见面，然后用雪碧勾兑廉价红酒，以高价出售给被害人牟某。被告人王某、丁某受雇在该店内担任服务员，2012年10月26日19时许，以上述方法骗取被害人陈某9720元。案发后，公安机关已追回全部赃款并发还被害人陈某。
认定上述事实的证据有，被害人陈某的陈述，证人蒋某、周某的证言，刷卡消费记录，QQ聊天记录，检查笔录、扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过，常住人口信息查询记录，被告人康某、王某、丁某的供述和辨认笔录等。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人康某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人王某、丁某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王某上诉称，上诉人只是履行一个服务员的职责，无意中促成了他人的犯罪事实，也没有从中分得财物，与主犯康某相比量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于王某上诉称自己只是履行了一个服务员职责的上诉理由，首先，其诉称自己不知道店里存在“酒托女”与其在一审阶段的多次供述以及同案犯的供述不符，不予采信；其次，其明知店里串通“酒托女”采用不正当手段从客人处牟取暴利，仍然积极实施，已经构成共同犯罪；至于其只是拿取工资还是另外提取分成，只是所起作用大小的问题，并不影响犯罪构成。综上，王某认为自己只是听从老板及客人的要求倒酒，无意中促成他人犯罪，自己也是一名受害者的上诉理由，不符事实和法律，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人康某、丁某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃款均已追回，又可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。王某认为原判对其量刑过重的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵东清
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00056号
原告赵某某，女，1970年9月4日出生，满族，农民，住义县。
被告庄某某，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住义县。
原告赵某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员郑珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年1月25日，我与被告登记结婚，婚生一女。婚后被告长期殴打我，无奈诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女的抚养问题听从法院判决；我要回我的土地经营权。
被告庄某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年1月25日登记结婚，婚生一女庄某，1998年3月2日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年4月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）义民城初字第00739号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未和好，分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，感情基础尚可。后因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，夫妻感情日渐疏远。原告于2013年4月27日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，分居至今，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，可见其态度之坚决，纵观双方关系，已无和好可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。对于婚生女的抚养问题，原告主张婚生女在外打工，现在无法联系，因婚生女的状况无法查清，原、被告如有争议，可另行起诉。对于夫妻财产问题，因被告未到庭无法查清，原、被告如有争议，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某、被告庄某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郑珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨春丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字第26号
案外人：尹玉军，男。
案外人：刘娥，女。
申请执行人：刘永兴，男。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
委托代理人：孙康雪，女。
本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹玉军、刘娥于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹玉军、刘娥称，你院在执行申请执行人刘永兴与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的一套位于金州区金港路314-1-8-2号房屋，此房我已在2015年8月19日和同年9月10日交齐了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交付了房屋，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷本院（2015）金民初字第560号民事判决书一案中，于2016年1月6日作出了（2015）金执字第01401号民事裁定：查封被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的坐落于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋一套。本院并于当日向房地产管理部门送达了协助执行通知书。此房是案外人尹玉军、刘娥向被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司购买的，二位案外人于2015年8月19日和同年9月10日分两次交付了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交齐了一年的物业费，同时亦得到了房屋钥，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，该房被我院查封。现被执行人所出售的房屋由于建设方的原因均无法办理房产执照。
本院认为：案外人提供的付款的证明及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳 娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执275号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张国军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第829号民事判决书申请执行张国军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费951元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶