广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初143号
原告：覃荣耀，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：冯光辉，英德市石灰铺镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈分强，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。
法定代表人：曹运文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
第三人：广州市车花行汽车有限责任公司，住所地：广州市白云区同和路201、203号101房。
法定代表人：吴志兵，职务：董事长。
原告覃荣耀与被告陈分强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依职权追加第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、广州市车花行汽车有限责任公司参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃荣耀及委托诉讼代理人冯光辉到庭参加诉讼，被告陈分强、第三人广州市车花行汽车有限责任公司（以下简称车花行公司）、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50,000元及利息3,000元并支付违约金（违约金计至清偿日止，逾期30天内，按本金的30%计算，30天及以上按本金的8‰/天计算）；2、原告对被告提供质押的车辆享有暂管权和使用权；3、原告对被告提供质押的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费5,000元和交通费1,200元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息2,000元（从2016年12月14日起至2017年2月13日止共2个月，按月利率2%计算）和违约金（从2017年2月14日起至债务全部清偿日止，按年利率24%计算）；变更第四项诉讼请求为：依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5,000元和交通费2,057.91元。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告借款人民币50,000元，双方签订有汽车质押借款合同，合同对还款期限及利息、违约金、违约责任均有约定。当日，原告向被告发放了借款50,000元，被告也在收据上签名确认收到了该笔款项。但被告不守信用，借款到期后，不按照约定履行还本付息义务。
第三人奇瑞徽银公司述称，被告陈分强于2016年9月18日在我公司签订了汽车抵押贷款合同，贷款金额为72,220元，贷款36期，并于同年9月21日办理了车辆抵押登记手续，合同期内，被告仅还款3期共7,483.02元，其中本金4,881.18元，利息2,601.84元，截至2017年6月9日，陈分强仍欠我司本金67,338.82元，利息5,157.37元，合计72,496.19元。欠款金额随时间增长而增多，具体数额以实际还款当天数据为准。因陈分强在我司的贷款未结清，我司就涉案车辆享有优先受偿的权利。
原告覃荣耀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证，证明原、被告主体资格；2.汽车质押借款合同、借条、收据、照片，证明原、被告借贷和质押的法律关系存在及其双方约定的条款；3.借款人须知与免责声明、温馨提示，证明原告已尽告知和提示义务；4.报警回执、撤销案件决定书、撤案告知书，证明质押车辆丢失时原告及时报警；5.收据、交通费票据，证明原告为实现债权已支付律师费5,000元和交通费2,057.91元；6.委托合同、律师收费办法，证明按规定所收的律师费。
第三人奇瑞徽银公司向本院提交了以下证据：1.奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同；2.还款情况；3.机动车抵押登记信息。
本院依职权调取了以下材料：1.车花行公司法定代表人吴志兵的询问笔录一份及相关材料共20页；2.英德市公安局城中派出所调取的询问笔录及涉案材料共65页；3.陈分强2016年12月在中国银行股份有限公司交易明细清单；4.涉案车辆在连南瑶族自治县车辆管理所的抵押登记信息。
原告对第三人奇瑞徽银公司提交的证据质证意见如下：对抵押贷款合同的合法性真实性无异议，但是对关联性有异议，抵押与本案无关；对还款情况的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，还款多少与本案无关；对车辆抵押登记信息三性有异议。
原告对法院调取的材料意见如下：对吴志兵的询问笔录的关联性有异议，涉案车辆的所有人是被告，并且车辆转交给了原告，所以原告与被告签订的质押合同是生效的。对车花行公司提供的增值税发票与完税证明、机动车销售发票、车辆购置完税证明、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆订购合同的三性均无异议。对其他材料的三性均有异议，因材料只有一方签名，不符合合同的基本要求。公安机关对原告、林锡元所做的询问笔录、扣押清单及接受证据材料清单的三性无异议。对吴志兵、阮水洪两人的询问笔录的三性有异议。对公安机关提供的其他材料的质证意见与对车花行公司相同的证据的质证意见一致。
被告陈分强在举证期限内未向法院提供证据，亦未提交书面的答辩状，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
第三人车花行公司、奇瑞徽银公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1,2,3,4,6与本案相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5交通费、代理费收据，2017年4月26日原告到本院立案所产生的过路费56元，加油费200元与本案相关，本院予以认定；其他过路费及油费，产生时间、地点与本案无关，本院不予认定。对代理费收据，因没有提供正式发票，本院不予认定。
第三人奇瑞徽银公司提供的抵押登记信息，与本院向本县车辆管理所调取的材料一致，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月20日，被告陈分强与第三人车花行公司签订《车辆订购合同》，以总金额160,000元的价格、按揭方式从第三人车花行公司购买传祺GS4小型普通客车一辆（颜色：白色；牌照号码：粤Ｒ×××××；车辆识别代号：LMGAA1C25G1246979;发动机号码：C746100）。合同约定，被告未付清全部车款前，车花行公司拥有合同项下车辆的处分权。同时，被告向第三人车花行公司借款84,280元用于支付车辆首期，借款分12期偿还，每期偿还9,129元。2016年9月20日车辆产权登记于被告陈分强名下。同年9月23日车花行公司向被告陈分强交付了涉案车辆。
2016年9月18日，被告向与第三人车花行公司合作的奇瑞徽银公司签订了《汽车抵押贷款合同》，贷款72,220元用于购买涉案车辆，贷款期限为36个月。9月20日双方就贷款办理了车辆抵押登记。
2016年12月14日，原告与被告签订《汽车质押借款合同》，被告向原告借款50,000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。借款于2017年2月13日还清本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，被告按借款本金的30%向原告支付违约金；逾期30天及以上期间，则按借款本金的8‰/天计算违约金。原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。质押期间质押车辆必须交由原告暂管，原告可以无偿使用该车辆；被告在质押期间不得将质押车辆权属转移，否则被告应承担由此给原告造成的一切经济损失；如被告不能按期偿还借款，从质押期满之日起，原告即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归原告所有，原告有权依法处置该质押车辆。原告处置该质押车辆所得款项由原告所有，除收回借款本金、综合费和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置质押车辆所需费用外，不足部分还有权向被告继续追偿。
2016年12月14日，被告将车辆交由原告保管，原告向被告的账户汇入40,000元，现金支付10,000元，支付现金时扣除了一个月利息1,500元。被告实际收到原告借款48,500元。
2016年12月21日2时40分许，原告朋友林锡元在使用质押车辆时，车花行公司工作人员将车辆开走，原告向英德市公安局城中派出所报警。2016年12月26日，车花行公司以60,000元将车辆转让给案外人刘春沅，2016年12月31日，刘春沅以78,000元将车转让给案外人阮水洪。英德市公安局经侦查后,已对原告报警作出撤案决定。现该车停放在英德市公安局城中派出所。
2017年4月26日，原告向本院提起诉讼，产生过路费56元，加油费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款50,000元,原告在扣除利息后,实际向被告支付了48,500元,所以被告向原告借款的本金应认定为48,500元，利息按本金48,500元为基数计算。
民间借贷可以约定利息、违约金，但约定的利息及违约金不得超过法律规定的限度，超出的部分无效。根据原、被告合同约定，借款利息为年利率36%，逾期30日内的违约金年利率为360%；逾期30天及以上的，违约金的年利率为292%，原、被告约定的利息及违约金超出了法律的规定，超出的部分法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，民间借贷约定的利息、逾期违约金不超过年利率24%可以支持，超出的部分法院不予支持。所以被告应向原告支付的利息为1,940元（48,500元×2%×2个月），逾期还款的违约金也应按借款本金48,500元为基数，以年利率24%计算至清偿时止。
动产物权自交付时转移。车辆属于特殊动产，登记后可对抗善意第三人。物权的所有人有权在自己的动产上设立担保物权，登记的动产抵押权优先于质权。车花行公司将车辆交付给被告陈分强时，所有权转移至被告。被告将车辆抵押给第三人奇瑞徽银公司并办理了抵押登记，抵押权已生效并可以对抗善意第三人。之后被告再把自己占有的车辆质押给原告并交付原告保管，质权在被告向原告交付质押车辆时设立。设立了质权的债权优先于普通债权，但登记的抵押权优先于质权。所以原告在实现质权时，第三人奇瑞徽银公司的抵押权优先于原告的质权,原告可在第三人奇瑞徽银公司的债权优先受偿后,原告覃荣耀可在质押物的剩余价值内在其债权范围内享有优先受偿权。
根据原、被告合同约定，在质押期间，被告可使用质押车辆，该约定没有违反法律规定，故原告可以对质押车辆享有使用权。质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。所以原告与被告约定的被告不能清偿债务时，原告即对质押车辆拥有所有权的约定无效。在质押期间，质押权人应妥善保管质押物，故妥善保管质押物是原告的义务，而非权利，如原告未妥善保管质押车辆造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
根据原、被告合同约定，原告为实现债权产生的费用，由被告承担。故原告请求到本院诉讼过程中产生的、有合法有效发票的交通费256元（过路费56元，加油费200元），本院予以支持。对原告称4月24日到清远市清城区人民法院立案产生的过路费，是原告因自身原因造成，应由原告自行承担。对其他的过路费、加油费，因产生的时间、地点与本案无关，本院不予支持。代理费因未提供合法有效的收费发票，本院不予支持。
综上，原告有事实和法律依据的请求，本院予以支持。被告陈分强、第三人车花行公司、奇瑞徽银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百一十一条、第二百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈分强在本判决书生效之日起十日内向原告覃荣耀偿还借款本金48,500元，借款利息1,940元，合计50,440元。违约金按本金48,500元、年利率24%从2017年2月14日起计算至清偿时止。
二、被告陈分强在本判决书生效之日起十日内向原告覃荣耀支付交通费256元。
三、原告覃荣耀对被告陈分强提供质押的车辆享有使用权。
四、原告对质押的车辆可在第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的债权优先受偿后的剩余款项，在原告对被告享有的债权范围内有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈分强负担548元，由原告覃荣耀负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢柳青
二〇一七年七月十日
书记员 邓梅英