江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0369号
原告江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐海涛，董事长。
委托代理人赵才前、徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告马俊义。
被告马超杰。
被告李华。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告蒋日东。
原告江苏嘉诚信用担保有限公司（以下简称嘉诚公司）诉被告马俊义、马超杰、李华、蒋日东追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告嘉诚公司的委托代理人徐正洪，被告李华的委托代理人马俊宏到庭参加诉讼。被告马俊义、马超杰、蒋日东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称，2013年3月12日，被告马俊义向江苏兴化农村商业银行戴南支行借款2000000元，委托我公司为其提供担保，被告马超杰、李华、蒋日东向我公司提供反担保。借款于2014年3月12日到期后，被告马俊义未能偿还，我公司履行担保义务，还款965499.26元，后被告马超杰向我公司作出反担保承诺。以上代偿款扣除保证金200000元、被告分三次还款合计265499.26元，尚欠500000元。现提起诉讼，请求判令，1、被告马俊义立即偿还我公司代偿款500000万元和应支付的利息、违约金（自2014年3月28日起至2014年5月7日止，以765499.26元为基数；自2014年5月8日起至2014年7月4日止，以650000元为基数；自2014年7月5日起至2014年8月28日止，以550000元为基数；自2014年8月29日起至实际给付之日止，以500000元为基数，均以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告马超杰、李华、蒋日东对被告马俊义的给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李华辩称，我为马俊义提供反担保是事实，但原告为马俊义偿还的具体数额，我不清楚。马俊义与马超杰是父子关系，与蒋日东是亲家关系，他们均有能力还款。我目前是负债累累，无力偿还，最好原告与另外三被告进行协调处理该事宜。至于原告要求的利息、违约金，我方认为只能从原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算。
被告马俊义、马超杰、蒋日东未答辩。
原告嘉诚公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据证明，1、委托担保合同1份。证明马俊义向兴化农商行戴南支行借款2000000元，委托原告提供担保。约定，如原告代偿，被告马俊义除偿还代偿款以外，还应偿还代偿款的利息，并约定按照担保额的30%承担违约金。原告现主张利息、违约金从代偿之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2、反担保合同1份。证明被告蒋日东、李华因被告马俊义委托原告提供担保，向原告提供反担保。反担保合同约定，保证责任为连带责任，同时承担违约责任，即从事发之日起按担保债权总额的日万分之四计算违约金。我方主张反担保人承担按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息、违约金。3、个人担保借款合同、借款借据各1份。证明被告马俊义基于原告提供了担保，向农商行戴南支行借款2000000元的事实。4、要求代为清偿通知书1份。证明被告马俊义未能完全偿还所借贷款，农商行戴南支行向原告所发的要求履行保证责任的通知，通知应代偿的数额为965499.26元。5、电子汇兑补充凭证及收贷收息凭证各1份。证明原告收到代偿通知后，于2014年3月28日为马俊义代偿借款965499.26元的事实。证据6、承诺书1份，证明原告代偿以后，被告马俊义、蒋日东订立了还款承诺，并增加了担保人马超杰。扣除保证金20万元后，被告分三次共计偿还了265499.26元，尚欠原告代偿款50万元及利息、违约金未能偿还。
对上述证据，被告李华质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但证据2不能证明原告的主张，原告所陈述的违约责任是在发生抵押物拆迁、迁移或毁损时，甲方未能提前通知乙方的，甲方必须承担从事发之日起按担保债权总额日万分之四的违约金，而不是原告主张的代偿后发生的违约责任。被告李华提供反担保与原告之间没有利息、违约金的约定。对证据3、4、5、6的真实性没有异议，但证据6说明了反担保人马俊义、马超杰有偿还能力，虽然未到庭的三被告认可了按月利率10%计算利息，但被告李华并未在承诺书上签字，因此被告李华只应承担连带偿还原告代偿款的责任。
综合原告嘉诚公司与被告李华的举、质证意见，本院认为，原告所举证据，被告李华对其真实性均无异议。证据1、2、3、6有签订的各方签名或盖章，证据4、5有贷款人农商行戴南支行的章印，本院对证据的真实性予以认定。证据能够证明原告所主张的除反担保人应当承担的违约责任外的其他事实。
经审理查明，2013年3月12日，原告嘉诚公司与被告马俊义签订《委托担保合同》一份，约定，嘉诚公司为马俊义向江苏兴化农村商业银行戴南支行（以下简称农商行戴南支行）借款2000000元提供担保；发生代偿情况，马俊义向原告偿还全部代偿款和自付款之日起的利息；违约责任为，马俊义未能履行或完全履行合同约定的义务，原告有权要求马俊义支付合同规定的担保金额的30%的违约金，如违约金不足以赔偿损失的，还应当支付赔偿金。同日，农商行戴南支行与嘉诚公司、马俊义签订《个人担保借款合同》一份，约定，马俊义向农商行戴南支行借款2000000元，期限为2013年3月12日至2014年3月12日，原告嘉诚公司为马俊义的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。当日，原告与被告马俊义、李华、蒋日东签订《反担保借款合同》一份，约定，原告为马俊义向农商行戴南支行借款2000000元提供担保，李华、蒋日东愿为马俊义向原告作反担保人，对马俊义的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到还清贷款本息费用止；保证范围为借款本金、利息、担保费和原告实现债权的费用。上述合同签订的当日，农商行戴南支行向马俊义发放贷款2000000元，马俊义在借款借据上签名盖章。借据载明，借款年利率9.28%，到期日2014年3月12日。借款到期后，马俊义未能全额偿还，原告于2014年3月28日代为偿还965499.26元。2014年4月16日，马俊义作为借款人，马超杰、蒋日东为担保人，共同向原告出具承诺书，对代偿款作出偿还承诺：1、以马俊义交存的保证金偿还200000元；2、款项分批偿还，2014年4月、5月、6月、7月分别偿还115499.26元、200000元、200000元、250000元及按代偿款总额自2014年3月28日至7月30日按月利率10%计算的利息。此后，被告于2014年5月7日、7月4日、8月28日分别偿还115499.26元、100000元、50000元，三次还款合计265499.26元，余款未能按承诺书的承诺偿还。
本院认为，1、案涉个人担保借款合同、委托担保合同、反担保借款合同、承诺书均出于各方当事人自愿，除承诺书承诺的计算利息的利率标准超出法律规定的部分，其余内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、被告马俊义未能按委托担保合同、反担保合同、承诺书的约定，偿还原告代偿款，应当承担违约责任。马俊义与原告约定，未能偿还代偿款的，除偿还利息外，还应当承担担保金额的30%的违约金。因合同的双方对违约金的约定过高，原告自愿按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍合并计算利息和违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。3、被告李华、蒋日东与原告约定的反担保保证期间为直至还清贷款本息止，该约定依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告代偿借款发生于2014年3月，且马俊义向原告承诺于2014年7月30日前偿还代偿款，故原告要求李华、蒋日东承担保证责任，在保证期间内。4、被告马超杰在承诺书中为连带责任担保人，对马俊义的还款承担连带保证责任，但未约定保证期间，依法保证期间确定为主债务履行期届满之日起6个月。承诺书约定的最后还款期限为2014年7月30日，保证期间内，经原告的催要，被告偿还部分欠款，依法自此开始计算保证合同的诉讼时效。原告本次要求马超杰承担保证责任，在保证合同诉讼时效期间内。5、蒋日东、马超杰在承诺书上承诺，按月利率10%计算利息，此利率标准超出法律规定的部分无效。现原告要求蒋日东、马超杰按贷款基准利率的4倍承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。6、被告李华在反担保合同中约定的担保范围为，借款本金、利息、担保费和实现债权的费用，不包括主债务人按约应当承担的违约金。原告要求被告李华对被告马俊义承担的违约责任承担连带偿还责任的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊义于本判决生效后5日内给付原告江苏嘉诚信用担保有限公司代偿款500000元，并支付未还款的利息（自2014年3月28日起至2014年5月7日止，以765499.26元为基数；自2014年5月8日起至2014年7月4日止，以650000元为基数；自2014年7月5日起至2014年8月28日止，以550000元为基数；自2014年8月29日起至实际给付之日止，以500000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告马俊义于本判决生效后5日内支付原告江苏嘉诚信用担保有限公司违约金（自2014年3月28日起至2014年5月7日止，以765499.26元为基数；自2014年5月8日起至2014年7月4日止，以650000元为基数；自2014年7月5日起至2014年8月28日止，以550000元为基数；自2014年8月29日起至实际给付之日止，以500000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
三、被告蒋日东、马超杰对被告马俊义应按本判决第一条、第二条履行的给付义务承担连带偿还责任。
四、被告李华对被告马俊义应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。
五、被告蒋日东、马超杰、李华承担连带清偿责任后，有权向被告马俊义追偿。
六、驳回原告江苏嘉诚信用担保有限公司要求被告李华对被告马俊义应支付的违约金承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马俊义负担，被告蒋日东、马超杰、李华分别对马俊义负担部分的8800元、8200元承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘岑岑