wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第92号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年4月11日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人鲜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日16时许，被告人杨某某驾驶川YZ43**号小型轿车，沿巴中市巴州区南池北路自商业街方向往西华街方向行驶。当车行驶至南池北路人行道时，将横过道路的行人吴某甲（男，生于2009年）撞倒后碾压。事故发生后，被告人杨某某积极施救，将吴某甲送入巴中市中心医院抢救治疗。同日17时许，吴某甲经抢救无效死亡。被告人杨某某归案后，向公安机关如实供述了交通事故发生的经过。2014年4月3日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定：杨某某负本次交通事故全部责任，吴某甲不负本次交通事故责任。
审理中，被告人杨某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议后，代为全额支付了赔偿款。被害人亲属对被告人杨某某的行为亦表示谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书。证实被告人杨某某被采取强制措施的相关情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。证实：2014年3月28日下午，吴某甲于南池北路（即半边街星星网吧门口）被川YZ43**号小轿车撞倒后的事故现场状况。
3、被告人杨某某驾驶证及YZ4377号肇事机动车信息查询。
4、证人蔡某某、潘某某、苏某某、吴某乙、吴某丙等人的证言。证实：2014年3月28日下午吴某甲在南池半边街被汽车撞倒的事实。吴某丙还证实，交通事故发生后，司机抱着吴某甲到巴中市中心医院进行抢救治疗。
5、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字（2014）B-15号《法医学尸体检验鉴定意见书》。证实：吴某甲被钝性物体碰撞、碾压头面部，造成闭合性颅骨粉碎性骨折伴严重脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。
6、四川华大科技司法鉴定所《关于对川YZ43**号小型轿车转向系、制动系的鉴定意见书》。证实：事故肇事车辆川YZ43**号小型轿车转向系、制动系符合相关要求。
7、巴公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》。证实：被告人杨某某负本次交通事故全部责任，吴某甲无责任。
8、户籍常表。证实了被告人杨某某及被害人吴某甲的身份情况。
9、《谅解书》。证实：被害人亲属在被告人亲属按照赔偿协议全额履行义务后，对被告人的行为表示谅解的情况。
10、被告人杨某某的供述。证实：2014年3月28日下午4点过，我驾驶川YZ43**号车从商业街方向沿着半边街向西华街方向行驶。当我行驶至半边街中间的人行桥附近的时候，我看见了一处人行道。当时我以为没有人要过人行道，我就没有减速，照常行驶。这时有一个小孩子从我车的左前侧人行道开始斜着朝对面跑（斜向西华街方向）。等我反应过来以后，这个小孩子已经跑到我车头前面了。这时我搞慌张了，错把油门当成刹车踩了，然后就撞上了这个小孩。撞到小孩以后，我的车还在继续往前加速，随后我就感觉到我车的右前轮和右后轮碾压到了这个小孩，轮胎先后颠簸了两下。等我回过神来以后，才将车停了下来。下车以后我就抱起这个被我撞到的小孩子到人民医院进行抢救。但这个小孩子最后还是死了。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，结合本案案情，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某在交通事故发生后，积极施救；其亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。被告人杨某某审理中认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年六月十八日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执411号
申请执行人：黄丹珍，女，汉族，1947年10月17日出生，居民，住溆浦县。
被执行人：熊花，女，汉族，1975年4月18日出生，居民，住溆浦县。
被执行人：向前进，男，苗族，1975年2月15日出生，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄丹珍与被执行人熊花、向前进民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初518号民事判决书，责令被执行人熊花、向前进偿还申请执行人黄丹珍借款本金43800元，利息16560元（借款本金中的17000元的利息从2017年2月23日起至借款还清日止按年利率24%另行计算），承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费655元，案件执行费806元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 扬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第219号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月10日生，公民身份号码：2306061991********，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，农民，住大�市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯**号。曾因盗窃，于2010年3月12日被大庆市公安局大同分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年2月20日23时许，被告人刘某受冯某（已起诉）雇佣，驾车将崔某某（已起诉）送至大广高速路口处等候前来拉油车辆，后崔某某为刘某某（已起诉）驾车领路，并在崔的带领下，来到位于大庆市大同区高台子镇弓棚子�东侧防洪桥东一公里处的藏油地点，待原油装车后，崔某某与刘某某驾车行驶至大同大广高速辅路时被油田保卫人员发现并抓获。现场收缴原油24.51吨，纯油重24.14，价值人民币112479.21元。现原油已返还采油七厂。经侦查，被告人刘某于2014年6月10日主动到大庆市公安局大同分局投案。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，系自首。
被告人刘某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2014年2月20日23时许，被告人刘某受冯某（已判刑）雇佣，驾车将崔某某（已判刑）送至大广高速路口处等候前来拉油车辆，后崔某某为刘某某（已判刑）驾驶的辽G554**车领路，并在崔的带领下，来到位于大庆市大同区高台子镇弓棚子村东侧防洪桥东一公里处的藏油地点，待原油装车后，崔某某与刘某某驾车行驶至大同大广高速辅路时被油田保卫人员发现并抓获。现场收缴原油24.51吨，纯油重24.14235吨，价值人民币112479.20元。现原油已返还采油七厂。
经侦查，被告人刘某于2014年6月10日主动到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实，有被告人刘某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、到案说明、辨认笔录、照片、原油检斤证明、原油含水证明、原油价格证明、案件来源、发破案经过、抓获经过、轨迹信息、常住人口详细信息、公安行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书等证实了原油数额计算的依据、刘某系投案自首、已达到法定刑事责任年龄、同案犯已判刑的情况。
2、冯某的证言证实了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过。崔某某的证言证实了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过。刘某某的证言证实了�掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过。奚林的证言证实了抓获崔某某、刘某某的经过。罗佳的证言证实了抓获崔某某、刘某某的经过。宋某某的证言证实了抓获崔某某、刘某某的经过。
3、刘某的供述中供认了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币112479.20元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。案发后，被告人刘某能够投案自首，可以从轻处罚；且本案赃物已追缴、刘某曾被行政处罚，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、�五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第219号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月23日23时许，被告人赵某酒后驾驶闽D×××××号摩托车，从本区祥平街道杜桥村回乌涂村暂住处，被民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人赵某被查获时血样中的酒精含量为217.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人赵某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人潘某、田某的证言；常住人口信息表、违法犯罪经历查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书；血样提取照片、机动车照片及被告人赵某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.被查获时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月三十一日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第75号
申请执行人周月婵。
被执行人蔡福税。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第993号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蔡福税在福鼎市农村信用合作联社玉龙信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡福税在福鼎市农村信用合作联社存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年一月六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第309号
原告颜文彬。
委托代理人王何方（特别授权代理），浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告蔡伟军。现羁押于浙江省金华监狱。
原告颜文彬与被告蔡伟军为民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜文彬委托代理人王何方、被告蔡伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文彬诉称，2013年5月8日，被告因需向原告借款人民币10000元，原告当日交给被告现金10000元，由被告出具借条，此后被告一直未还借款。现原告诉至法院。请求：一、判令被告归还借款人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡伟军辩称，借条是答辩人所写，借款10000元是事实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告蔡伟军人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。
2、提供借条一份，拟证明被告蔡伟军于2013年5月8日出具借条向原告颜文彬借款人民币10000元的事实。经质证，被告表示无异议。
本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告蔡伟军于2013年5月8日出具借条向原告颜文彬借款人民币10000元。
本院认为，原告颜文彬与被告蔡伟军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡伟军尚欠原告颜文彬借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告颜文彬诉请要求被告蔡伟军偿付借款本金人民币10000元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜文彬借款本金人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈铮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第286号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某某，男，1980年10月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月28日15时许，被告人史某某酒后驾驶小型客车（牌照号冀JXE2**）在任丘市会战道明珠小区路段，与李某某驾驶的小型客车（牌照号冀J358**）发生相撞，后又与李艳兵停放在路边的冀J20**警车相撞。经酒精检测，被告人史某某静脉血液中酒精含量为169.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年3月13日，被告人史某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的归案经过，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、收据，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升169.99毫克，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人史某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年四月八日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第286号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邰某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）143起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年2月11日，被告人邰某与被害人李某因琐事在电话中发生口角，当日下午17时许，邰某在山东省济宁市高新区接庄镇舒辛村村北将李某打伤，经法医鉴定，李某的伤情属轻伤。2013年5月13日，邰某与李某达成调解协议，邰某赔偿李某9万元，取得李某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人邰某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人刘某、王某甲、陈某、张某甲、张某乙、王某乙的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，办案说明，民事调解书，谅解书。公诉机关认为，被告人邰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，
经审理查明，2013年2月11日，被告人邰某与被害人李某因琐事在电话中发生口角，当日下午17时许，邰某在山东省济宁市高新区接庄镇舒辛村村北采取拳打脚踢手段将李某打伤，致李某右侧眶内壁下壁骨折，右侧上颌窦前壁粉碎性骨折、后外侧壁骨折，左尺骨骨折，经法医鉴定，李某的伤情属轻伤。
2013年5月13日，被告人邰某与李某达成调解协议，邰某一次性赔偿李某9万元，取得李某的谅解。2013年5月16日，被告人邰某到济宁市公安局任城区分局古柳派出所投案，如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、王某甲、陈某、张某甲、张某乙、王某乙的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，办案说明，民事调解书，谅解书等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邰某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人邰某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人邰某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邰某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 李国珍
审判员 曾庆国
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3440号
原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：郑勇，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐加良与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐加良委托诉讼代理人黄开蓉、薛才纬到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐加良向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇立即偿还借款本金14万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2.判令郑勇承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，郑勇因资金周转多次向其借款。2016年3月27日，经双方结算，郑勇尚欠其借款14万元，并于当日出具借条一张。借款后，经其多次催要，郑勇至今分文未付，故诉至法院判如所请。
郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月27日，郑勇向唐加良出具借条一张，载明“借条；今借到唐加良人民币壹拾肆万元整（140000）；借到人：郑勇；2016年3月27日”。借条出具后，郑勇分文未还，引起诉讼。
本院认为，借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还款，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还，未及时还款应当承担相应违约责任。唐加良依据借条，要求郑勇偿还借款本金14万元，并从起诉之日（2016年10月9日）起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效后三十日内偿还原告唐加良借款本金14万元，并从2016年10月9日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2908号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭政社，男，1941年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭政社金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00408号
原告闻慧。
被告程凡洲。
原告闻慧与被告程凡洲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻慧到庭参加诉讼，被告程凡洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻慧诉称：原告与被告于2009年3月经人介绍相处几个月后于2009年10月19日在常德市武陵区民政局登记结婚，现两人感情不合，不能相互信任，被告有家庭暴力倾向。2012年11月初，原告因所在单位进行盘点，告知被告来单位接原告，但被告表示不愿意，由于丹洲治安不好，出租车不愿去，原告遂与其他同事相约回了娘家。2012年11月13日原告轮休，因当时刚到公司一个月，用人单位组织培训，在结束培训回家后，原告太累不想带孩子，被告很生气，将孩子交于被告父母后开始殴打原告，被告母亲又污蔑原告，原告为证清白立即打电话给领导及同事，但被告母亲咬定原告与同事说的都是假话，事情一直闹到凌晨两三点。第二天，原告清理东西回娘家，被告母亲又不许原告拿走私人物品。同时，原、被告二人的孩子于2010年11月11日出生，按习俗摆酒及原告坐月子期间，均发生了很多不公平对待的事情。自2012年11月13日起，原告与被告一直分居，两人除在2013年4月因孩子出现意外有联系后再无联系。为此，原告诉至法院，请求解除原告与被告之间的婚姻关系，小孩由被告抚养，夫妻之间无共同财产分割。
原告闻慧对其诉称的事实在举证期限内本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2、证人证言，拟证明原、被告二人分居的事实。
被告程凡洲在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告程凡洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为，原告提交的证据1符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可；证据2证人未出庭，不符合相关证据要求，本院对其不予认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2009年3月，原告闻慧与被告程凡洲经他人介绍相识，2009年10月19日，双方在常德市武陵区民政局登记结婚，2010年11月11日生育一子。自2012年11月中旬起原告与被告一直分居。
本院认为：原告闻慧与被告程凡洲经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告虽主张自2012年11月起原、被告双方一直分居，但其分居时间至今未逾两年，且原告亦未提交其他证据证明原、被告双方感情破裂，故对闻慧的诉讼请求，本院不予支持。被告程凡洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闻慧与被告程凡洲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闻慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初985号
原告：朱某，女，1989年4月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：强某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告朱某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告强某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告双方于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚证，婚后双方于××××年××月××日生育了一女强某乙。由于婚前双方了解不够，婚后原告发现彼此性格严重不合，双方经常因家庭琐事吵嘴，且被告经常无故殴打原告。因此，原被告双方的夫妻感情因被告的过错行为而导致破裂。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女强某乙跟原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元；3、原告的陪嫁物品：柜式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、六床被单及四件被单套、茶几等归原告所有。
强某甲未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：朱某与强某甲婚前系经人介绍相识，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了一女，名强某乙。2016年3月份，朱某与强某甲在发生争吵后，朱某至江苏省南京市打工，目前两人无联系，朱某现以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有朱某提交的结婚证、出生医学证明在案，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：朱某与强某甲婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方系自愿结婚并育有一女，有一定的感情基础。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通，相互关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现朱某以夫妻感情彻底破裂为由要求与强某甲离婚，理由不充分，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告强某甲离婚。
案件受理费200元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 陈圣芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1606号
申请人义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路300号19-05至19-10,17-48。
法定代表人：陈三民。
被申请人浙江世品模具制造有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（浙江省武义钱强不锈钢制品有限公司内1号厂房）。
法定代表人：胡志刚。
本院在审理申请人义乌市陈三民模具科技有限公司与被申请人浙江世品模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人义乌市陈三民模具科技有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江世品模具制造有限公司所有的151020元的银行存款，并已提供30204元现金担保。
本院认为，申请人义乌市陈三民模具科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江世品模具制造有限公司所有的151020元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 芝
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1606号原告：义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通东路300号19-05至19-10，17-48。法定代表人：陈三民，系董事长。委托代理人：杨瑞（特别授权），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：浙江世品模具制造有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（浙江省武义钱强不锈钢制品有限公司内1号厂房）。法定代表人：胡志刚，系董事长。原告义乌市陈三民模具科技有限公司为与被告浙江世品模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款151020元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告义乌市陈三民模具科技有限公司委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告浙江世品模具制造有限公司法定代表人胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2016年4月建立模架买卖业务，截止至2016年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款173350元。后被告于2016年12月22日支付货款22330元，尚欠货款151020元未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江世品模具制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告义乌市陈三民模具科技有限公司货款151020元及支付自2017年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），诉讼保全费1275元，合计2935元，由被告浙江世品模具制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年七月十四日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1331－3号
申请执行人广东**担保有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建中路36号603房。
法定代表人沈**，总经理。
被执行人岳阳市**房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城601号。
法定代表人陆**，总经理。
被执行人陆**，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。
本院在执行申请执行人广东**担保有限公司与被执行人岳阳市**房地产开发有限公司、陆**追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市**房地产开发有限公司、陆**暂无可供执行的财产，申请执行人广东**担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1331号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第1331－2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.6.27
申请执行人
|
广东**担保有限公司
被执行人
|
岳阳市**房地产开发有限公司、陆**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1331号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1331－3号申请执行人广东**担保有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建中路36号603房。法定代表人沈**，总经理。被执行人岳阳市**房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城601号。法定代表人陆**，总经理。被执行人陆**，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。本院在执行申请执行人广东**担保有限公司与被执行人岳阳市**房地产开发有限公司、陆**追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市**房地产开发有限公司、陆**暂无可供执行的财产，申请执行人广东**担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1331号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年六月二十七日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第1331－2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.6.27                  申请执行人              广东**担保有限公司                  被执行人              岳阳市**房地产开发有限公司、陆**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1331号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）楼执字第1331－3号	申请执行人广东**担保有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建中路36号603房。	法定代表人沈**，总经理。	被执行人岳阳市**房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城601号。	法定代表人陆**，总经理。	被执行人陆**，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路市政府生活区。	本院在执行申请执行人广东**担保有限公司与被执行人岳阳市**房地产开发有限公司、陆**追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市**房地产开发有限公司、陆**暂无可供执行的财产，申请执行人广东**担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1331号案的本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年六月二十七日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第1331－2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.6.27																															申请执行人																							广东**担保有限公司																															被执行人																							岳阳市**房地产开发有限公司、陆**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1331号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67733号
原告：上海中谷包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏志强，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告：杭州盒子铺工业产品设计有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：华江。
原告上海中谷包装制品有限公司诉被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海中谷包装制品有限公司诉称：2015年9月至2015年12月期间，原告为被告生产包装盒、说明书等产品，2015年10月底前的款项被告已付清，尚欠原告人民币57,770元未付。为此，原告请求法院判决被告支付价款57,770元及利息损失(以57,770元为基数，自2016年2月1日起，参照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。审理中，原告称就被告所欠款项中的27,770元，原告可以提供送货单及发票，另有3万元款项待原告找到相应供货凭证后另行主张权利，故原告变更诉讼请求为判决被告支付价款27,770元并相应调整利息损失的计算基数。
被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、增值税专用发票及相应销货清单，证明原告向被告开具了金额为27,770元的发票；
2、出货单4份，证明原告于2015年12月向被告送货。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对其真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的被告欠付原告27,770元款项的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，2015年12月，原告分四次向被告送货，出货单对货品名称、品名规格、数量均有记载。2016年1月6日，原告就上述四次送货的产品开具了金额为27,770元的增值税专用发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的出货单与增值税发票及所附的销货清单一一对应，可以证明原、被告存在定作合同关系及被告欠付原告款项27,770元的事实。被告应及时付清上述款项，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现�告主张被告自发票开具后次月支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中谷包装制品有限公司支付价款27,770元；
二、被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中谷包装�品有限公司利息损失(以27,770元为本金，自2016年2月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费560元，均由被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月四日
书 记 员� 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67733号原告：上海中谷包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏志强，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：杭州盒子铺工业产品设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：华江。原告上海中谷包装制品有限公司诉被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海中谷包装制品有限公司诉称：2015年9月至2015年12月期间，原告为被告生产包装盒、说明书等产品，2015年10月底前的款项被告已付清，尚欠原告人民币57,770元未付。为此，原告请求法院判决被告支付价款57,770元及利息损失(以57,770元为基数，自2016年2月1日起，参照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。审理中，原告称就被告所欠款项中的27,770元，原告可以提供送货单及发票，另有3万元款项待原告找到相应供货凭证后另行主张权利，故原告变更诉讼请求为判决被告支付价款27,770元并相应调整利息损失的计算基数。被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、增值税专用发票及相应销货清单，证明原告向被告开具了金额为27,770元的发票；2、出货单4份，证明原告于2015年12月向被告送货。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对其真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的被告欠付原告27,770元款项的事实成立，本院予以确认。本院另查明，2015年12月，原告分四次向被告送货，出货单对货品名称、品名规格、数量均有记载。2016年1月6日，原告就上述四次送货的产品开具了金额为27,770元的增值税专用发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的出货单与增值税发票及所附的销货清单一一对应，可以证明原、被告存在定作合同关系及被告欠付原告款项27,770元的事实。被告应及时付清上述款项，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现�告主张被告自发票开具后次月支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中谷包装制品有限公司支付价款27,770元；二、被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中谷包装�品有限公司利息损失(以27,770元为本金，自2016年2月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费560元，均由被告杭州盒子铺工业产品设计有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年五月四日书 记 员� 唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执473号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执473号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路XXX号。法定代表人谷峰，董事长。被执行人张丹,男，汉族，1985年05月06日出生，住湖南省衡阳市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3506号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年二月二十四日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
审判员 沈国敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1805号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：欧小玲，女，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址重庆市。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告欧小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告欧小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月23日，原告与被告签订了《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JZSAA2006＊＊＊0号），约定：被告向原告借款281000元，贷款期限15年，用于购买中山市南区城南一路5号万科城市风景花园二期友馨苑＊座＊房，并以该房产作为贷款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担等事宜进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告逾期不偿还贷款本息，至今已拖欠3期贷款本息未还。鉴于被告拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《个人住房抵押借款合同》；2、被告向原告清偿拖欠本金5766.83元，未到期本金余额57150.81元，利息698.88元，逾期罚息5.07元，本金罚息40.33元（暂计至2013年8月16日止，2013年8月17日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率的计算标准计付），违约金300元，律师费3198.09元，合计67160.01元；3、依法处分被告提供的抵押房产中山市南区城南一路5号万科城市风景花园二期友馨苑＊座＊房，原告享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告在诉讼期间清偿了部分款项为由，当庭请求变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告清偿拖欠贷款本金52064.41元及相应利息（截止2014年2月19日，利息769.28元，罚息86.54元；从2014年2月20日起至清偿之日止，按《个人住房抵押借款合同》约定计算利息、罚息）。
原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人住房抵押借款合同；3、借款借据；4、房地产他项权证；5、逾期未还款查询清单。
因被告欧小玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2006年1月23日，原告（贷款人，又称抵押权人）与被告欧小玲（借款人，又称抵押人）签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款281000元，贷款期限15年；本合同签订时相关贷款月利率执行4.59‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知被告；被告在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数为180期，每月还款日为10日；若被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款；原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行调整利率或罚息计算办法，则原告有权在中国人民银行规定的范围内确定新的罚息利率；如被告连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，原告有权在不通知被告的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；被告愿以本合同所述之房产（中山市南区城南一路5号万科城市风景花园二期友馨苑＊座＊房）设定抵押，作为被告偿还本合同项下贷款的担保；当被告不能按本合同约定履行还款义务的情况下，原告除继续向被告追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。合同还约定了其他事项。同年2月7日，原告依约定向被告发放贷款281000元。因被告从2013年6月开始未能按时还款，截止2013年8月16日尚欠借款本金62917.64元（含未到期本金余额57150.81）、利息698.88元及罚息45.40元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，被告偿还了部分款项。截止2014年2月19日，被告尚欠贷款本金52064.41元，利息769.28元，罚息86.54元。
另查：中山市南区城南一路5号万科城市风景花园二期友馨苑＊座＊房房产作为上述借款的抵押，已办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，领取了广东省房地产他项权证（粤房地他项权证他证字第C143＊＊＊5号）。
本院认为：原告与被告欧小玲之间签订的《个人住房抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应当全面履行还款义务。因被告从2013年6月起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。原告诉求被告承担违约金300元的问题，因合同中约定的逾期利息已是违约方承担违约责任的方式，故原告该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告欧小玲签订的《个人住房抵押借款合同》；
二、被告欧小玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金52064.41元及相应利息（截止2014年2月19日，利息769.28元，罚息86.54元；从2014年2月20日起至本判决指定的履行期限止的利息、罚息按《个人住房抵押借款合同》约定计付）；
三、原告对被告欧小玲提供抵押的位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园二期友馨苑＊座＊房房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告欧小玲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 莺
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1415号
原告陕富军，农民。
委托代理人李发启，山西析成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市红星东街821号
代表人贾生金，任总经理。
委托代理人康姗姗，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告苗亚飞，晋城富士康公司职工。
被告李雄社，农民。
原告陕富军与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城公司）、苗亚飞、李雄社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕富军及其委托代理人李发启，被告大地财险晋城公司的委托代理人康姗姗，被告苗亚飞、李雄社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告苗亚飞驾驶未检验的晋E×××××号二轮摩托车后带原告陕富军，行至陵沁线凤西公园路段，左转弯时，越过道路双黄实线，驶过路左，与迎面被告李雄社驾驶的晋E×××××号小型普通客车相撞，造成苗亚飞及原告陕富军二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县交警队认定，被告苗亚飞负事故的主要责任，被告李雄社负事故的次要责任，原告无责任。因被告李雄社驾驶车辆在被告大地财险晋城公司投有交强险，故首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告苗亚飞和李雄社予以赔偿。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计98100元，原告当庭变更诉讼标的为107375.81元。
被告大地财险晋城公司及苗亚飞、李雄社对阳城县交警队事故责任认定书中认定的事故经过及责任认定均无异议。但对原告的损失计算方法及依据提出异议，对其合理合法的损失愿意在保险限额内予以赔付。保险公司不承担本案的诉讼费。被告苗亚飞主张已支付原告12000元。被告李雄社主张该驾驶车辆在保险公司投有交强险及10万元的第三者责任险。
本院认为，被告大地财险晋城公司及苗亚飞、李雄社承认原告陕富军在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经原告陕富军与被告苗亚飞、李雄社当庭核对，被告苗亚飞已支付原告陕富军12000元，被告李雄社已支付原告3000元，本院予以确认。关于原告的损失具体为：医疗费27024.91元，误工费35636.4元，护理费2719.6元，住院伙食补助费1450元，营养费每天50元计算过高，应按每天30元计算为870元，原告的伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金为17618元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费酌情认定800元，以上损失共计92618.91元。因被告李雄社所驾驶车辆在被告大地财险晋城公司投有交强险，故应当由保险公司在交强险限额内赔付原告73274元。超出交强险限额范围的损失，由被告苗亚飞承担70%的赔偿责任即13541.44元，被告李雄社承担30%的赔偿责任即5803.47元。因被告李雄社在大地财险晋城公司投有第三者责任险，故李雄社应承担赔偿责任应由大地财险晋城公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告李雄社已垫付款项，应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及第三者责任险限额内支付原告陕富军因此次交通事故造成的各项损失共计79077.47元。
二、被告苗亚飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告陕富军医疗费、住院伙食补助、营养费等共计13541.44元（已支付12000元）。
三、原告陕富军于本判决生效之日起10日内返还被告李雄社垫付款3000元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告苗亚飞负担840元，被告李雄社负担360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一五年八月十二日
书记员 李霞平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1415号
原告何新财，个体。
被告李振山，个体。
原告何新财诉被告李振山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长肖云成、审判员欧璇、人民陪审员黄仁权组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员唐婷担任法庭记录。原告何新财到庭参加诉讼，被告李振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新财诉称，原告从事提供挖机服务工作，2013年1月初，被告李振山让原告用两台挖机（80型、120型各一台）为其整理土地，双方商议后约定：80型挖机170元／小时，120型挖机200元／小时，120型炮机300元／小时。经结算，被告应支付原告工钱18210元，被告在原告的记录单上签字确认。此后，原告多次向被告进行催收，被告于2015年春节前支付了2000元后，以各种理由拒付，现尚欠原告16210元工钱未支付。故原告要求判令被告支付拖欠原告的挖机费16210元。本案诉讼费由被告承担。
被告李振山未出庭亦未进行答辩。
原告何新财向本院提交下列证据：
1、挖机款欠条，拟证明被告于2014年9月16日向原告签字确认尚欠原告挖机款18210元。
被告李振山未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未提出质证意见，对原告提供的证据内容真实，可证明被告拖欠原告挖机款的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认，本院作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告何新财从事提供挖机劳作服务工作，2013年1月，被告李振山让原告用两台挖机（80型、120型各一台）为其整理土地，双方约定：80型挖机170元／小时，120型挖机200元／小时，120型炮机300元／小时。原告于2013年1月17日至2013年1月24日为被告进行整理土地，每天完工后将工作时间和所用的挖机机型记录下来，被告每天都看过并认可该记录。2014年9月16日原、被告对工作量进行结算，经结算，被告应支付原告工钱18210元，被告在原告的记录单上签字确认，载明：“欠何新财挖机款共合计18210元。李振山，2014年9月16日。”经原告向被告进行催收，被告于2015年春节前通过广西阳朔农村信用合作银行转账支付了2000元给原告，此后，被告均以各种理由拒付款项，现尚欠原告16210元未支付。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何新财按照被告李振山整理土地的要求，提供了两台挖机并用自己的技术、劳力完成了工作，双方形成合法的承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行了提供挖机服务的义务，被告应本着诚实信用原则及时清偿所欠款项，但是被告却没有按照承诺向原告支付款项，因此对原告要求被告支付所欠的款项的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告李振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振山偿还原告何新财挖机款项人民币16210元。
本案受理费205元，公告费550元，合计755元，由被告李振山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖云成
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1069号
原告中国农业银行股份有限公司库伦支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段。
法定代表人：张立职务：副行长
委托代理人许广清，男，汉族。
被告：李孝梅，女，汉族。
被告：李明，男，满族。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告李孝梅、李明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告借款本金88500.00元，利息150691.72元，本息合计239191.72元（暂计算至2016年4月30日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月20日，被告李孝梅、李明夫妻双方向原告提起个人商业用房抵押（一手楼）贷款申请，经原告审查后，认定被告符合贷款条件，于2004年4月21日与被告签订了《商业用房抵押借款合同》。根据合同约定，被告的贷款用途用于个人商业用房，贷款本金为90000.00元，额度有效期自2004年4月21日起至2009年4月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率执行9.48%，逾期利率为执行利率的100%，违约罚息利率为执行利率的100%，同时被告用夫妻共有的位于库伦旗库伦镇后府居委会的建筑面积89.50平方米的商业用房为此笔借款做抵押担保，并办理了蒙房他权证库伦旗字第263号房屋他项权证和土地使用权证号第02-054号。2004年4月21日，原告依合同约定向被告发放贷款金额90000.00元，到期日为2009年4月21日，执行按月还贷款本息。
贷款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本金及剩余利息，后经原告催收，被告共偿还贷款本金1500.00元。至2016年4月30日，被告共拖欠原告贷款本金88500.00元，利息150691.72元，本息合计239191.72元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行起诉被告李孝梅、李明，要求被告偿还贷款。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李明的住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 长 青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保7号之一
申请人潘锦东。
被申请人孙朝奇。
申请人潘锦东因机动车交通事故，于206年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人潘锦东的申请，依法作出（2016）桂0804财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆。同时查封了担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套。2016年3月1日申请人潘锦东以其与被申请人孙朝奇自行协商为由，请求本院解除对被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆的查封，并解除对担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套的查封。
经本院审查，被申请人潘锦东的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆的查封；
二、解除对担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月一日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保7号申请人潘锦东。被申请人孙朝奇。申请人潘锦东因机动车交通事故，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆采取查封保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人任泽容自愿提供其所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套作保全担保。经审查，本院认为，申请人潘锦东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙朝奇所有的车牌号为桂A×××××货车一辆；二、查封担保人任泽容所有的位于贵港市港北区XXXX房屋（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）一套。上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年二月二十五日书记员 韦福腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3323-1号
原告江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴安华产业园。
法定代表人周忠民，该公司董事长。
委托代理人罗海艳，该公司工作人员。
被告西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区韩森寨17街坊46号正天大厦14楼。
法定代表人徐卫平，该公司经理。
本院在审理原告江苏安华机电工程有限公司诉被告西安正大物业发展有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告江苏安华机电工程有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华机电工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏安华机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3320元，合计8015元，由原告江苏安华机电工程有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜成功
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1446号
原告张港。
被告丘现礼。
被告广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路口南侧1号。
法定代表人冯素霞。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房（仅作办公功能用）。
负责人伏勇维。
委托代理人陆汉杰，该公司职员。
原告张港诉被告丘现礼、广州市雄卓汽车贸易有限公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（简称众诚汽车保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张港、被告丘现礼、被告众诚汽车保险广东分公司的委托代理人陆汉杰到庭参加诉讼，被告广州市雄卓汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张港诉称，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计42674.5元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告丘现礼辩称，事故发生后，被告丘现礼为原告垫付了2000元住院押金，原告出具收据。
被告众诚汽车保险广东分公司辩称，肇事车辆在被告众诚汽车保险广东分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告丘现礼承担次要责任，超过交强险部分的赔付应按照事故责任赔偿。原告医疗费，根据原告提供的票据，计算金额是19964元，原告住院天数为30天，住院期间伙食费应为3000元，误工费，原告只提供工作证明，未提供相关劳动合同、收入证明、银行流水佐证，故误工费应按佛山最低工资标准计算，拖车费，应按照责任比例赔付，维修费没有相关部门维修记录，不应支持，营养费没有医嘱，不应支持，精神损害抚慰金，因本事故没有涉及伤残，且原告承担主要责任，不应支持。
被告广州市雄卓汽车贸易有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2015年5月6日，被告丘现礼驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车行至顺德区××镇××路太平洋海绵厂对开路口，遇原告（未佩戴头盔）逆向驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告张港受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丘现礼承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2015年5月7日至2015年6月5日，共住院30天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，加强营养，花去医疗费20061元（其中被告丘现礼支付了2000元）。
原告花费摩托车拖车费80元，维修费280元。
另查明，粤A×××××号轻型仓栅式货车在被告众诚汽车保险广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、30万元（含不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市常湘思家具有限公司工作，月工资为3400元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告丘现礼承担此次事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告丘现礼承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。原告无证据证明被告广州市雄卓汽车贸易有限公司对本次事故需要承担责任，所以，原告诉请被告广州市雄卓汽车贸易有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
粤A×××××号轻型仓栅式货车在被告众诚汽车保险广东分公司投保交强险及商业第三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告众诚汽车保险广东分公司应在交强险及商业第三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据计算为20061元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院30天，共计为3000元（100元／天×30天）；
3．营养费，酌情确定为1000元；
4．护理费，原告住院30天，护理费参照当地护工报酬计算为2100元（70元／天×30天），原告主张1550元，本院对此予以确认；
5．误工费，原告住院30天，医嘱休息3个月，误工期为120天，原告的月工资为3400元，其误工费为13600元（3400元／月÷30天×120天）；
6．精神损害抚慰金，考虑到原告承担本次事故的主要责任，本院不予支持；
7.财产损失合计为360元。
上述第1-3项医疗费项下合计为24061元，由被告众诚汽车保险广东分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分14061元，由于被告丘现礼承担事故的次要责任，应当赔付14061元×30%=4218.3元，扣除被告丘现礼垫付的2000元，剩余2218.3元应当由被告众诚汽车保险广东分公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-6项死亡伤残项下合计为15150元，由被告众诚汽车保险广东分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第7项，财产损失合计为360元。
综上，被告众诚汽车保险广东分公司在交强险内赔付原告10000元＋15150元＋360元=25510元，被告众诚汽车保险广东分公司在商业第三者责任险内赔付2218.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张港人民币25510元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张港人民币2218.3元；
三、驳回原告张港的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为433.43元（原告张港已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担300元，由原告张港负担133.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黎翠玲
第6页共6页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1169号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，女，1971年6月12日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审（已羁押39天），同年2014年11月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘×1犯赌博罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×1伙同饶×（另案处理）于2013年6月29日至7月2日期间，在北京市顺义区马坡地区马坡花园×室内组织多人赌博。同年7月2日16时许，被告人刘×1等被当场抓获，当场扣押赌资人民币66530元和抽头渔利人民币1200元。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月29日至7月2日期间，被告人刘×1伙同饶×（另案处理）在北京市顺义区马坡地区马坡花园×室内组织多人赌博。同年7月2日16时许，被告人刘×1等被当场抓获，当场扣押赌资人民币66530元和抽头渔利人民币1200元。涉案赃款，已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王×1的证言证明，2013年7月2日14时许，其在顺义区马坡地区马坡花园×室参与赌博，赌局是一男一女组织的，该二人是夫妻关系，该二人组织赌局的目的是为了从赌局中抽水。
王×1辨认出刘国信、刘×2、高×、陈×就是在顺义区马坡地区马坡花园×内参与赌博的人员，饶×为开设赌场的男子，刘×1为开设赌场的女子。
2.证人高×的证言证明，2013年7月2日16时20分，在顺义区马坡地区马坡花园×室有人进行赌博活动，赌博场地是刘×1和饶×提供的。
3.证人刘×2的证言证明，2013年7月2日14时许，其在顺义区马坡地区马坡花园×室内以扑克牌为工具参与赌博活动，赌局由刘×1和饶×组织，扑克牌由刘×1、饶×提供。
刘×2辨认出刘×、王×1、庞×、陈×就是在顺义区马坡地区马坡花园×室内参与赌博的人员，刘×3就是参与赌博的开黑车男子。
4.证人庞×的证言证明，2013年7月2日15时许，其在顺义区马坡地区马坡花园×室内以扑克牌为工具参与赌博活动，赌局由刘×1和饶×组织，扑克牌由刘×1、饶×提供。饶×和刘×1从赌局中抽水，所抽的水钱带在身上。
庞×辨认出刘×、王×1、曹×、刘×2就是在顺义区马坡地区马坡花园×室内参与赌博的人员。
5.证人饶×的证言证明，在顺义区马坡地区马坡花园×室内，其和妻子刘×1负责组织赌局，并为参与赌博的人提供赌博地点和扑克牌等赌博工具，其和妻子从赌局中抽喜钱。
6.证人刘×3的证言证明，饶×和刘×1在顺义区马坡地区马坡花园×室的暂住处内组织赌局并从中抽头，其负责望风和接送参与赌博的人。
7.证人陈×、曹×、王×2、宋×的证言均证明，2013年7月2日下午，在顺义区马坡地区马坡花园×内以扑克牌为工具参与赌博活动，赌局由刘×1和饶×组织，扑克牌由刘×1、饶×提供。饶×和刘×1从赌局中抽水，所抽的水钱随手带在身上。
曹×辨认出刘×1、饶×就是开设赌局的夫妻。
陈×辨认出曹×、刘×2、刘国信、庞×就是在顺义区马坡地区马坡花园×室内参与赌博的人员，刘×1就是开设赌局的房东刘×1。
宋×辨认出刘×、庞×、陈×、王×1、王×2就是在顺义区马坡地区马坡花园×室内参与赌博的人员。
王×2辨认出曹×、刘×2、刘×、庞×就是在顺义区马坡地区马坡花园×室内参与赌博的人员，刘×1、饶×就是开设赌局的房东。
8.被告人刘×1的供述证明，2014年7月2日14时许，其和饶×组织庞×、陈×、曹×、高×、刘×2、王×1、宋×等人玩推“八叉”的赌博游戏。其和饶×提供赌博地点和扑克牌，其二人从赌局中抽喜钱，其和饶×抽的喜钱随身带在身上，当天其抽喜钱约1200元，虽有水箱，但其没用过。刘×给赌博的人放水，刘×3给赌博的人望风和接送参赌的人员。
9.勘验／检查笔录证明，在顺义区马坡地区马坡花园×室内搜查出赌资66530元、扑克牌一副（共52张）、水箱一个及从刘×1身上的1200元水钱。
10.证据保全清单证明，涉赌赌资人民币66530元、水箱一个、扑克牌52张被保全的情况。
11.收缴／追缴物品清单证明，涉赌赌资人民币66530元被扣押及被收缴的情况。
12.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人刘×1到案的经过。
13.电话查询记录单证明，被告人刘×1的身份情况。
本院认为：被告人刘×1以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会治安秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人刘×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年4月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘细非法所得的人民币1200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2023号
原告陈本前。
被告叶志刚。
被告浙江罗伊服饰有限公司，机构代码78882366-9，住所地浙江省衢州市衢江区桔海二路8号。
法定代表人叶志刚，身分证号码3301211976********，公司经理。
上述两被告委托代理人钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市新桥街56号。
原告陈本前诉被告叶志刚、浙江罗伊服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人民保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈本前，被告叶志刚、浙江罗伊服饰有限公司上述两被告委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。被告人民保险衢州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈本前诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费2062.50元、误工费22923.81元（273天×83.97元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费2771.01元（33天×83.97元／天）、营养费1980元（33天×60元／天）、交通费800元、财物损失费500元、修理费660元，合计32687.32元。被告浙江罗伊服饰有限公司已支付原告3000元，尚应支付29687.32元。现请求判令被告叶志刚、浙江罗伊服饰有限公司赔偿上述款项，被告人民保险衢州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告叶志刚、浙江罗伊服饰有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、医疗费均没有异议；2.被告浙江罗伊服饰有限公司就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，浙江罗伊服饰有限公司已支付3000元，事发时，被告叶志刚驾驶车辆的行为是职务行为；3.误工费时间偏长；4.护理费，诊断证明书都是补开的；5.住院伙食补助费认可15元／天；6.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；7.交通费认可100元；8.财物损失费没有依据，不认可；10.修理费偏高。
被告人民保险衢州公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告陈本前为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故而休息的事实；4.交通费发票，证明原告支出交通费用的事实；5.车辆修理费发票、定损清单，欲证明原告的车辆损失的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5，被告叶志刚、浙江罗伊服饰有限公司没有异议，虽未经被告人民保险衢州公司当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告叶志刚、浙江罗伊服饰有限公司提出异议，认为误工时间偏长，本院经审查，酌情认定伤后120天。对原告提供的证据4，被告叶志刚、浙江罗伊服饰有限公司提出交通费偏高，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定300元。
经审理查明：：2012年12月27日，被告叶志刚驾驶被告浙江罗伊服饰有限公司所有的浙H×××××号车辆，沿拱秀路由东往西行驶至拱秀路与通惠路路口东侧停车开门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告叶志刚承担事故的全部过错责任。被告浙江罗伊服饰有限公司已支付原告3000元。事发时，被告叶志刚是执行被告人民保险衢州公司的工作任务。
另查明，被告浙江罗伊服饰有限公司就本案肇事车辆浙H×××××向被告人民保险衢州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2062.50元、误工费10076.40元（120天×83.97元／天）、住院伙食补助费495元、护理费2771.01元（33天×83.97元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、交通费300元、财物损失费200元、修理费660元，合计17614.91元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告浙江罗伊服饰有限公司就本案肇事车辆浙H×××××向被告人民保险衢州公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险衢州公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险衢州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈本前损失14614.91元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈本前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半交纳271元，由陈本前负担138元，由浙江罗伊服饰有限公司负担133元。其中浙江罗伊服饰有限公司负担的诉讼费133元，陈本前同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1444号
原告张忠平。
委托代理人刘延祥、李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代表人陈雪芹。
原告张忠平与被告上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张忠平、原告委托代理人刘延祥、李祥美到庭参加诉讼。被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠平诉称：原告以家庭作坊形式从事羊毛衫来料加工业务，长期为被告提供服装加工。截止2014年年底，被告共计拖欠原告加工费537，809元（人民币，以下币种同）。因被告法定代表人欠债出走，原告于2015年3月10日，与被告会计陈某某、收货人周某某结账确认了加工费金额。原告多次催讨加工费未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告羊毛衫加工费537，809元。为证明自己的主张，原告向本院提供加工单、结算清单、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原告以家庭作坊形式从事羊毛衫来料加工业务，2014年7月至2015年1月期间，原告受被告委托，为其提供羊毛衫加工。2015年3月10日，原告与被告公司财务陈某某、仓库管理人周某某、订单发单人祝某某对账确认，被告结欠原告加工费537，809元。
案件审理过程中，被告上海竹筠针织时装有限公司财务陈某某、仓库管理人周某某到庭接受法院询问，确认2015年3月10日对账单为其两人与原告核对加工量及付款情况后签署。
本院认为：原、被告之间虽未签署书面加工合同，但是原告提供的订单等证据，足以证明，其与被告之间存在真实合法的加工合同关系。案外人陈某某、周某某、祝某某作为被告公司工作人员，有权代表被告与原告核实拖欠的加工款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告加工款537，809元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张忠平价款人民币537，809元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，178元，减半收取人民币4，589元，由被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2804号
原告：郭×1，男，1985年4月26日出生。
委托代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：郭×2，男，1964年1月5日出生。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2法定继承纠纷一案中，原告郭×1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初80号之一
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会。
代表人：郑尚仁，主任。
委托代理人：谢增华，男，系泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会委员。
委托代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市。
统一社会信用代码：91511302744656213R。
法定代表人：李俐，董事长。
委托代理人：邹明荣，男，公司员工。
委托代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
第三人：四川省盛龙房地产开发有限公司，住所地龙马潭区。
组织机构代码：79583007-4。
法定代表人：吴圣格，董事长。
委托代理人：何良平，四川康宇律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，四川康宇律师事务所律师。
原告泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会（以下简称香颂半岛业委会）与被告南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称物业公司）、第三人四川省盛龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用简易程序审理后依法转为普通程序进行审理。
原告香颂半岛业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告物业公司给付属于全体业主的收益1117300元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告物业公司退出物业服务区域，移交物业服务的相关资料和财产。之后，原告又放弃此项诉讼请求。事实和理由：2008年，被告物业公司作为开发公司聘请的前期物业服务企业为香颂半岛小区提供物业服务。2011年6月起至2016年5月止，被告物业公司收取145个地面停车位的租金为1044000元、出租办公室和游泳池的租金为33000元、广告位收入为40300元，合计1117300元。上述财产系小区业主共有，其收入也应当归全体业主共有，但被告物业公司收取后至今未交付业主。该小区成立业委会后，要求被告物业公司将属于全体业主的收益交付给香颂半岛业委会未果，则引起诉争。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第八十四条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”、《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”、国务院颁布的《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，从上述法律、司法解释、条例的规定，可以得知：业主委员会只是业主大会的执行机构，行使权力须经业主大会授权，按照业主大会的决定履行管理职责，自身并无独立的意思表示。业主委员会虽然依法成立，有一定的组织机构，但因其没有属于该组织可独立支配的财产或经费，其行为的后果由全体业主承担，无独立承担民事责任的能力，不具备可作为诉讼主体的其他组织所必需的要件。当业主共同权益遭受侵害时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼。代表人诉讼行为对其所代表的当事人发生效力”的规定，业主可通过推举代表进行诉讼，以维护业主的共同权益。故原告香颂半岛业委会不是本案适格的诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王全贵
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何宗良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6149号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋宝乐，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈长棍与被告彭福忠、蒋宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告彭福忠、蒋宝乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决彭福忠、蒋宝乐偿还借款5万元，并支付自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：彭福忠、蒋宝乐于2017年6月1日向陈长棍借款5万元，彭福忠、蒋宝乐于借款当日出具借据及收条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后彭福忠、蒋宝乐未能按约定及时还本付息。
彭福忠、蒋宝乐均未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由彭福忠、蒋宝乐签名出具的借条及收条一份，以证明彭福忠、蒋宝乐共同向陈长棍借款5万元，蒋宝乐为该笔借款提供连带责任保证的事实；2.中国民生银行支付业务回单复印件一份，以证明陈长棍交付本案部分借款本金至彭福忠、蒋宝乐指定账户的事实。
彭福忠、蒋宝乐均未进行举证。
本院认为，彭福忠、蒋宝乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条及收条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款、提供担保以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。陈长棍提供的支付业务回单系复印件，其真实性无法确认，对其证明力本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月1日，彭福忠、蒋宝乐共同向陈长棍借款5万元，彭福忠、蒋宝乐出具借条确认借款事实，同时彭福忠出具收条确认收到出借本金事实。嗣后，经出借人向彭福忠、蒋宝乐多次催讨，彭福忠、蒋宝乐拒不还本付息，陈长棍于2017年6月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈长棍与彭福忠、蒋宝乐之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。彭福忠、蒋宝乐拖欠陈长棍借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求彭福忠、蒋宝乐支付自2017年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。彭福忠、蒋宝乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
彭福忠、蒋宝乐应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款5万元，并支付自2017年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元及公告费560元，由彭福忠、蒋宝乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴燕真
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。