安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1769号
原告：许某1，女，2003年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：许某2(系原告父亲)，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张明辉，安徽安达泰律师事务所律师。
被告：闫永于，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李云普，男，1973年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告许某1与被告闫永于、李云普、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：常州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告许某1委托诉讼代理人张明辉，被告闫永于、李云普、常州保险公司委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15865.61元、护理费9112.50元、住院伙食补助费1050元、营养费5250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计36478.11元。事实和理由：2017年2月3日17时左右，闫永于驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，在阜南县字路口时，遇同向驾驶三轮电动车载带原告的许某2，发生两车相撞的非道路交通事故，原告受伤。事发后，原告入住阜南县人民医院治疗，后经鉴定为轻伤二级。阜南县交警大队认定，闫永于负事故次要责任、原告无责任。
被告李云普辩称：对案件事实及责任划分无异议，车辆是借给闫永于使用，闫永于有驾驶执照，本人不应承担责任。
被告闫永于辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故后给原告垫付的有医疗费，部分有票据。还有部分垫付款没有票据，票据被原告拿走了。
被告常州保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，闫永于承担事故次要责任，保险公司商业险赔偿责任为30%，如法院确定赔偿比例超出30%，超出部分由被保险人或实际驾驶人承担；原告诉求精神损害抚慰金不应予以支持，其余诉请过高，依法应予驳回；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日17时许，许某2饮酒后驾驶三轮电动车，沿阜南县许堂乡李塘村闫庄路段由西向东行驶至十字路口时，与由南向北闫永于驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成许某2及原告受伤、两车受损的非道路事故。2017年2月22日，阜南县公安局交警大队作出阜公交事故析字[2017]079号非道路事故成因分析意见书，认定：许某2负事故主要责任，闫永于负事故次要责任、许某1无责任。
原告伤后被送往许堂乡镇卫生院检查，开支门诊医疗费190元（票据1张，被告闫永于提交），后转入阜南县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，2017年2月19日出院，住院16天，开支医疗费11525.59元（票据1张）。出院医嘱：院外继予对症治疗，定期复查X线片，一年后酌情二次手术取出内固定物。
2018年2月20日，原告第二次入住阜南县人民医院行内固定物取出术，2018年2月25日出院，住院5天，开支医疗费4340.02元（票据1张）。
2018年3月14日，经阜南县公安局交警队委托，安徽公平司法鉴定所对原告作出鉴定意见为：原告因车祸致左锁骨骨折，属轻伤二级；伤后60天需设1人护理、伤后90天需增加营养、取左锁骨骨折内固定期间，护理期15天、营养期15天（鉴定书号：皖公平司[2018]临鉴字第242号）。原告开支鉴定费1200元（票据1张）。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车实际车主为李云普，于2016年7月21日在常州保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，不计免赔)。闫永于系李云普妹夫，事故时闫永于系借用涉案车辆使用。闫永于除垫付医疗费190元外，诉前已赔偿原告2000元。
同一事故中的另一伤者许某2系原告父亲，双方就交强险各项赔偿限额分配同意由原告优先受偿。
本院认为，双方当事人对案件事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。李云普作为实际车主，将肇事车借给有驾驶证的闫永于使用，对损害的发生并无过错，但依相关法律规定，其仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险赔偿限额不足部分，应在商业三者险赔偿限额内按在事故中的责任比例予以赔偿，仍有不足，应由发生事故时的车辆实际使用人闫永于赔偿。
原告的合理损失为：1、医疗费16055.61元（包括被告闫永于提交票据1张190元）。2、护理费的计算标准，本院参照安徽省2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资34264元计算,根据鉴定意见，原告护理期为60日及取左锁骨骨折内固定期间15天，合计75天，应为7040.55元（34264元÷365天×75天）。3、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为1050元（50元/日×21天）。4、原告主张营养费，根据原告鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情支持5000元。5、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人过错大小等情况，酌情确定为1500元。6、原告主张交通费，考虑到原告就医及护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为150元。7、鉴定费1200元系原告确定伤情、三期等必需开支，本院予以支持。原告上述合理损失合计为31996.16元。因事故车已经投保有交强险及商业三者险且不计免赔，根据同一事故伤者的分配意见，常州保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、护理费7040.55元、交通费150元，合计18690.55元。余款12105.61元（不包括鉴定费1200元），本院根据双方当事人的过错大小，确定由闫永于赔偿30%，该款应由常州保险公司在商业三者险限额内赔偿，应为3631.68元（12105.61元×30%）。鉴定费1200元，应由闫永于赔偿30%，计款360元。闫永于已赔偿2190元，应在执行时予以扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许某1各项损失18690.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告许某1各项损失3631.68元；
三、被告闫永于赔偿原告许某1鉴定费360元（被告闫永于已赔偿2190元，待执行时予以扣除后由原告许某1返还）。
上述判决第一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告已预交），减半收取计356元，由被告闫永于负担221元，原告许某1负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年五月十四日
书记员 姜婧婧
（2018）皖1225民初1769号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。