wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1387号
上诉人（原审原告）：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金，执行董事。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城豪庭酒店，住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路**号。
经营者：谢利清，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：秦建平，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
上诉人浙江金辉钢铁集团有限公司（以下简称“金辉公司”）因与被上诉人衢州市柯城豪庭酒店（以下简称“豪庭酒店”）、秦建平房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金辉公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对证据认证错误，认定事实不清。本案租赁合同关系自2012年4月29日起一直延续至今，只是承租人进行了变更，而涉案房屋的抵押权是在2014年8月8日前后设立，一审判决对上述事实未予审查认定。衢州市中级人民法院于2017年2月20日对被上诉人秦建平所作的询问笔录并未查实认定涉案房屋抵押与租赁关系的相关事实，其要求被上诉人秦建平停止向上诉人支付2017年8月10日以后的租金没有法律依据。该询问笔录不具有证据效力，更不具有相应的法律文书的效力，一审判决据此认为被上诉人不付租金的行为不构成违约，属于认证证据错误。二、一审判决适用法律错误。《物权法》第一百九十七条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。
豪庭酒店、秦建平辩称，一、上诉人的第一个上诉理由不能成立。如果抵押权对应在2014年8月，用2016年的租赁合同对抗2014年的抵押权，风险很大，所以被上诉人没有提起执行异议�诉。二、衢州市中级人民法院询问笔录是非常慎重的，不是口头告知。执行法官发现被执行财产已被抵押，通知承租人即本案被上诉人不缴纳租金，是法定的形式，不存在错误。上诉人虽是房屋所有权人，但并非是所有权人就有权利收取房租。上诉人没有清偿已到期债务，没有权利向承租人收取租金。请求驳回上诉人的上诉。
金辉公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系并判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区房屋；2、判令被告支付原告自2017年8月10日起至实际退房之日止按每月101101.58元的标准计算的房屋租金（房屋使用费）；3、判令被告支付原告自2017年7月11日至2017年8月21日止的逾期付款违约金82903.3元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的坐落于衢州市柯城区大楼在2012年4月29日起即租赁给徐峰经营衢州市迪乐大酒店使用。2014年8月8日，徐峰将该经营场地的承租人的权利义务转让给衢州蓝庭酒店管理有限公司，并由蓝庭酒店与原告重新签订了一份房屋租赁合同，由蓝庭酒店继续承租房屋经营酒店。租赁期限自2014年8月10日至2024年8月9日止，租金第一年为120万元，第二年开始每年租金在前一年的基础上递增6%，于每年7月10日前一次性付清。并且约定逾期交纳租金的每逾期一日原告有权按月租金的2%收取滞纳金，拖欠全部或部分房租累计一个月以上的，原告有权单方解除合同，收回房屋。2016年7月8日，经原告与蓝庭酒店及被告协商一致，该租赁合同的承租人变更为被告衢州市柯城豪庭酒店，租赁合同约定的承租人权利义务由被告衢州市柯城豪庭酒店继续履行，被告秦建平是该酒店的实际经营者。另查明，2017年2月20日，衢州市中级人民法院以询问笔录形式向被告秦建平告知因浙江金辉钢铁集团有限公司未履行（2016）浙08民初88号判决书，该院准备对房产进行拍卖处理，要求被告2017年8月10日以后的租金停止向浙江金辉钢铁集团有限公司支付。2017年4月14日，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08执26号之一拍卖预告，拟对被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司所有的衢州市的房地产进行拍卖。2017年8月21日，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08执26号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司所有的衢州市的房地产。
一审法院认为，案件主要争议焦点是原告有无权利要求被告向其支付租金。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。浙江金辉钢铁有限公司未按执行通知履行法律文书确定的债务，衢州市中级人民法院依据法律文书确定的抵押权人申请依法对浙江金辉钢铁有限公司的抵押财产（涉案房屋）进行查封、拍卖，衢州市中级人民法院对抵押财产采取执行措施后，通知被告停止向原告支付涉案房屋的租金，故被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决驳回原告浙江�辉钢铁集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告浙江金辉钢铁集团有限公司负担，于判决生效之日缴纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。上诉人主张本案租赁合同关系自2012年4月29日起一直延续至今，先于抵押权的设立；但从本案查明的事实看，2016年7月8日，经上诉人与案外人衢州蓝庭酒店管理有限公司及被上诉人协商一致，租赁合同的承租人变更为被上诉人。承租人变更意味着新的租赁合同关系的成立，故上诉人与被上诉人之间租赁关系成立于抵押权设立后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。上诉人该项上诉理由不能成立。关于本院于2017年2月20日对被上诉人秦建平所作的询问笔录，因上诉人未按执行通知书履行生效判决确定的债务，本院以询问的方式告知被上诉人法院将根据抵押权人申请对涉案房屋进行拍卖，通知其停止向上诉人支付涉案房屋的租金，符合法律规定。原审法院依据该份询问笔录认定被上诉人不存在违约行为，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，浙江金辉钢铁集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人浙江金辉钢铁集团有限公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第0062号
原告万全神泰建材有限责任公司。住所地张家口市万全县孔家庄镇。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。住所地唐山市滦南县。
被告张家口市新恒基房地产开发有限公司。张家口市桥东区林园北路。
原告万全神泰建材有限责任公司与被告河北凯隆建筑工程有限公司、张家口市新恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供的被告河北凯隆建筑工程有限公司的准确送达地址及详细信息，故本案被告属不明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告万全神泰建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 乔瑞乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱贤探。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱贤探信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱贤探系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，132.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，132.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1289号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。
被告：钟昌霖男，1962年12月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗七一女，1963年8月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：包兆业男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：陈龙文男，1970年12月26日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告钟昌霖、罗七一、包兆业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告钟昌霖、罗七一、包兆业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、钟昌霖、罗七一立即归还尚欠借款本金21950元，并支付从2016年12月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年12月21日起至2017年4月16日止的欠息198.2元；从2017年4月17日起至还清日止以本金21950元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.37625‰计算所得利息，扣除审理过程中支付的利息419.71元）；2、包兆业对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、钟昌霖、罗七一、包兆业承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，钟昌霖、罗七一向上杭农商行申请借款6万元，双方于当日签订《保证借款合同》，约定上杭农商行提供贷款6万元，月利率8.9175‰，按月付息，贷款到期日为2017年3月30日，由钟桂才、包兆业为该借款担保，担保方式为连带责任保证，罗七一在“借款人”后的“配偶”处签名。上杭农商行于当日依约向钟昌霖发放贷款6万元。后钟昌霖于2016年5月27日、2016年12月21日共计归还借款本金16100元，并支付了2016年12月20日前的全部利息。后钟昌霖、罗七一未能按期归还其余借款本息，担保人钟桂才经催收代为归还本金21950元、利息250元。审理过程中，钟昌霖支付利息419.71元。
钟昌霖、罗七一、包兆业经本院依法送达起诉书及所附证据等应诉材料后，对上杭农商行提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，钟昌霖向上杭农商行申请借款6万元，双方于当日签订《保证借款合同》，约定上杭农商行提供贷款6万元，月利率8.9175‰，按月付息，贷款到期日为2017年3月30日，如借款人逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%的利息，由钟桂才、包兆业为该借款担保，担保方式为连带责任保证，罗七一在“借款人”后的“配偶”处签名。上杭农商行于当日依约向钟昌霖发放贷款6万元。后钟昌霖于2016年5月27日、2016年12月21日共计归还借款本金16100元，并支付了2016年12月20日前的全部利息。贷款逾期后，担保人钟桂才经催收代为归还本金21950元、利息250元。其余借款本金及利息至今未还，上杭农商行遂诉至本院。审理过程中，钟昌霖支付利息419.71元。
本院认为，上杭农商行对主张的事实提供了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》及钟昌霖、罗七一的《结婚证》复印件等证据，被告钟昌霖、罗七一、包兆业对上杭农商行主张的事实及提供的证据均未提出异议，且放弃诉讼权利，拒不到庭应诉，本院对上杭农商行主张的事实及提供的相关证据予以认定。上杭农商行与钟昌霖、包兆业签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。上杭农商行要求归还尚欠借款本息并按合同约定加收50%的利息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在钟昌霖、罗七一夫妻关系存续期间，且罗七一知悉并同意钟昌霖向上杭农商行借用该笔借款，该借款属其夫妻共同债务，罗七一依法应共同承担还款责任。包兆业作为担保人应依法承担连带清偿责任。包兆业在承担保证责任后有权向钟昌霖、罗七一追偿。钟昌霖、罗七一、包兆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟昌霖、罗七一应在本判决生效后十日内归还上杭农商行借款本金21950元及至2017年4月16日止结欠利息198.2元，并支付相应借款本金从2017年4月17日起至本判决指定履行之日止按月利率13.37625‰计算的借款利息（执行时扣除钟昌霖已支付的利息419.71元）；
二、包兆业对钟昌霖、罗七一的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向钟昌霖、罗七一追偿；
三、驳回上杭农商行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由钟昌霖、罗七一、包兆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李璐芸
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1289号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。被告：钟昌霖男，1962年12月7日出生，汉族，住上杭县。被告：罗七一女，1963年8月20日出生，汉族，住上杭县。被告：包兆业男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：陈龙文男，1970年12月26日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告钟昌霖、罗七一、包兆业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告钟昌霖、罗七一、包兆业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、钟昌霖、罗七一立即归还尚欠借款本金21950元，并支付从2016年12月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年12月21日起至2017年4月16日止的欠息198.2元；从2017年4月17日起至还清日止以本金21950元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.37625‰计算所得利息，扣除审理过程中支付的利息419.71元）；2、包兆业对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、钟昌霖、罗七一、包兆业承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，钟昌霖、罗七一向上杭农商行申请借款6万元，双方于当日签订《保证借款合同》，约定上杭农商行提供贷款6万元，月利率8.9175‰，按月付息，贷款到期日为2017年3月30日，由钟桂才、包兆业为该借款担保，担保方式为连带责任保证，罗七一在“借款人”后的“配偶”处签名。上杭农商行于当日依约向钟昌霖发放贷款6万元。后钟昌霖于2016年5月27日、2016年12月21日共计归还借款本金16100元，并支付了2016年12月20日前的全部利息。后钟昌霖、罗七一未能按期归还其余借款本息，担保人钟桂才经催收代为归还本金21950元、利息250元。审理过程中，钟昌霖支付利息419.71元。钟昌霖、罗七一、包兆业经本院依法送达起诉书及所附证据等应诉材料后，对上杭农商行提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，钟昌霖向上杭农商行申请借款6万元，双方于当日签订《保证借款合同》，约定上杭农商行提供贷款6万元，月利率8.9175‰，按月付息，贷款到期日为2017年3月30日，如借款人逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%的利息，由钟桂才、包兆业为该借款担保，担保方式为连带责任保证，罗七一在“借款人”后的“配偶”处签名。上杭农商行于当日依约向钟昌霖发放贷款6万元。后钟昌霖于2016年5月27日、2016年12月21日共计归还借款本金16100元，并支付了2016年12月20日前的全部利息。贷款逾期后，担保人钟桂才经催收代为归还本金21950元、利息250元。其余借款本金及利息至今未还，上杭农商行遂诉至本院。审理过程中，钟昌霖支付利息419.71元。本院认为，上杭农商行对主张的事实提供了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》及钟昌霖、罗七一的《结婚证》复印件等证据，被告钟昌霖、罗七一、包兆业对上杭农商行主张的事实及提供的证据均未提出异议，且放弃诉讼权利，拒不到庭应诉，本院对上杭农商行主张的事实及提供的相关证据予以认定。上杭农商行与钟昌霖、包兆业签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。上杭农商行要求归还尚欠借款本息并按合同约定加收50%的利息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在钟昌霖、罗七一夫妻关系存续期间，且罗七一知悉并同意钟昌霖向上杭农商行借用该笔借款，该借款属其夫妻共同债务，罗七一依法应共同承担还款责任。包兆业作为担保人应依法承担连带清偿责任。包兆业在承担保证责任后有权向钟昌霖、罗七一追偿。钟昌霖、罗七一、包兆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟昌霖、罗七一应在本判决生效后十日内归还上杭农商行借款本金21950元及至2017年4月16日止结欠利息198.2元，并支付相应借款本金从2017年4月17日起至本判决指定履行之日止按月利率13.37625‰计算的借款利息（执行时扣除钟昌霖已支付的利息419.71元）；二、包兆业对钟昌霖、罗七一的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向钟昌霖、罗七一追偿；三、驳回上杭农商行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由钟昌霖、罗七一、包兆业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一七年六月二十八日书记员  李璐芸附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43266号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：颜娜，女，1982年11月16日出生，住江苏省连云港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告颜娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60412.24元、利息12596.68元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60412.24元、利息12596.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百一十二元二角四分、利息一万二千五百九十六元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十三元,由被告颜娜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告颜娜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3464号
申请执行人：陈英翠，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姜旭明，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6623号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜旭明银行存款7140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9605号
原告：黄剑国，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。
被告：阮勤初，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄剑国与被告阮勤初民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款本金110万元，并支付自2011年11月10日起至实际履行之日以按月息2%计算的利息；并就被告阮勤初质押给原告持有的江西省瑞金市长鹏房地产开发有限公司2%股权拍卖、变更、折价后优先受偿；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月10日，被告阮勤初以缺资为由向原告黄剑国借款1100000元，约定月息2%，未约定还款日期，被告向原告出具借条一份，未写明偿还日期。该借款以被告阮勤初在江西省瑞金市长鹏房地产有限公司持有的2%股权作为质押，该项股权质押已经江西省瑞金市长鹏房地产有限公司全体股东同意，并于2012年11月8日在江西省瑞金市市场监督管理局办理了质押登记手续。2013年10月23日办理质押重新登记，至今仍处质押状态。借款后，被告阮勤初未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮勤初在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄剑国借款本金1100000元并支付利息（从2011年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、原告黄剑国有权对被告阮勤初持有的江西省瑞金市长鹏房地产开发有限公司2%股权进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27668元，减半收取13834元，由被告阮勤初负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月七日
代书记员 张 量
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2043号
原告闫俊改，女，汉族
委托代理人李国英，汉族
被告王顺起，男，汉族
原告闫俊改与被告王顺起民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊改诉称，2015年11月7日被告经原告姐姐闫俊红介绍借原告款50000元，当时约定借款期限两个月，借款到期后经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告王顺起辩称，对原告起诉的借款50000元认可，当时口头约定借款期限两三个月，自借款之日起按3分计算借款利息。
经审理查明，2015年11月7日原告经其姐姐闫俊红介绍与被告相识，被告借原告款50000元，庭审中原告提出了被告借原告款时，被告给原告打有借条。庭审中原告提供了被告给原告所打借条，借条的具体内容为：“今借闫俊改伍万元整2015.11.7至2016.1.7借款2个月王顺起2015年11月7日1373336****”。庭审中被告对原告主张的借款50000元认可，被告提出原、被告口头约定借款期限两三个月，自借款之日起按3分计算借款利息，2016年4月之前的利息已付清。原告对被告提出的2016年4月之前的利息已付清认可。庭审中原告提出，自2016年5月至借款还清之日起按2分计算借款利息，被告对原告提出的按2分计算借款利息至借款还清之日不予认可。庭审中原告提出经原告催要被告至今未付，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,被告王顺起经闫俊红介绍借原告款50000元至今未还，有被告给原告所打借条为凭，证据充分，被告认可，被告应给付原告。被告自借款之日至2016年4月之前利息按3分计算已给付原告，原告认可，本院予以确认。原被告约定自借款之日起按3分计算借款利息，原告主张自2016年5日起至借款还清之日止按2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王顺超于本判决生效之日起五日内给付原告闫俊改借款50000元。
二、被告王顺起自2016年5月起至还清借款之日止按月息2分给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由被告王顺起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一八年二月一日
书记员 杨春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3160号
原告江苏正宏建设工程有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1-1601室。
法定代表人卢振义，该公司总经理。
委托诉讼代理人李道民，该公司副经理。
委托诉讼代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告刘成，男，1984年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告肖迁迁，女，1990年6月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人刘圣兵，男，1959年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘圣兵，男，1959年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在原告江苏正宏建设工程有限公司与被告刘成、肖迁迁、刘圣兵借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正宏建设工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏正宏建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告江苏正宏建设工程有限公司负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年七月二十日
书记员 权琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终167号
上诉人（原审原告）：刘桂华，女，1967年8月12日出生，满族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴东，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
原审被告王艺霖，女，2006年1月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
法定代理人：郭利芳，女，1974年3月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人刘桂华因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。
刘桂华上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人向邯郸县人民法院申请冻结邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦16层五套房屋，该五套商品房买卖合同列明买受人王艺霖的住址为邯郸市高开区××小区××号，且上诉人向一审法院出示了其他案件的民事裁判文书也证明郭利芳的居住地址就是××小区。根据民事诉讼法的规定，王艺霖的户籍地址虽为临漳县，但其经常居住地在邯郸市××小区××号，且该房屋产权人就是王艺霖的法定代理人郭利芳，其和被上诉人王艺霖至今仍在此地址居住。二、原审法院违反法定程序且适用法律错误。上诉人的请求事项是请求法院依法确认赠予行为无效而非房屋买卖合同纠纷，且涉及房产和房屋买卖合同履行地为邯郸市复兴区为由将本案移送。本案一审时只有王兴东收到了诉状，而另一名被告王艺霖至今还未送达到其本人。按照法律规定，只有完全送达后，才能综合各个被告人对本案的管辖权异议作出判断。本案被上诉人王兴东提出管辖权异议提供王艺霖的户籍证明于法无据。综上，请求撤销一审裁定，由邯郸县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人刘桂华所诉被告之一王兴东的住所地在邯郸市复兴区，故邯郸县人民法院裁定将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理并无不当。上诉人虽称被上诉人王艺霖的经常居住地在邯郸市东方万博园即邯郸县法院辖区，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉理由不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘桂华的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁宾宾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第292-1号
申请执行人：胡应亿，男，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
被执行人：牡丹江市安装工程公司。住所地：牡丹江市爱民区新荣街。
法定代表人：张秋，该公司经理。
本依据已经发生法律效力的什邡市劳动争议仲裁委员会（2014）什劳人仲字第195号仲裁裁决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人牡丹江市安装工程公司在川渝中烟工业公司什邡雪茄烟厂的应收工程款19352.97元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年五月三十日
书记员 张俊林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初938号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：姜来发，男，1965年04月24日生，汉族，住吉林省通化市，其他身份信息不详。
被告：梁学艳，女，1968年8月28日生，汉族，住吉林省通化大安镇水洞村*组，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告姜来发、梁学艳金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告姜来发、梁学艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜来发、梁学艳偿还原告借款本金336000元，利息33078.58元、罚息2214.82元,复利2641.07利息合计37934.47元（计算至2016年12月28日）及2016年12月29日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告姜来发、梁学艳承担案件受理费。事实和理由：2015年10月19日，被告姜来发及其配偶梁学艳向原告递交广发银行生意通贷款申请表，申请借款用以偿还其在原告处办理的生意红贷款。2016年4月14日，原告与两被告签订个人额度贷款合同，被告向原告申请借款，借款用途为借新还旧。合同签定后，原告向被告发放贷款33.6万元，原告依约履行放款义务，被告姜来发发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姜来发、梁学艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告姜来发（借款人、乙方）、被告梁学艳（共同借款人）签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告给予被告姜来发借款额度为34万元，不可循还额度。额度使用期限自2016年4月14日起至2021年4月14日止。借款利率为固定利率，以年利率15%计算，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上上浮50%。借款用途为借新还旧用以偿还合同编号为143149001748《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。还款方式为等额本息。若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约。甲方有权全部、部分调整、中止或终止对乙方的授信额度。宣布乙本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
同日，被告姜来发向原告递交个人贷款支付申请书，申请借款336000元。当日原告审核通过。借款借据记载：借款金额336000元，借款期限自2016年4月14日起至2021年4月14日止，借款利率为年利率15%。借款用途为借新还旧。当日原告向被告姜来发发放借款336000元，用于偿还合同编号为143139001748《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。被告姜来发于2016年5月20日起出现逾期，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2016年12月28日，被告姜来发拖欠借款本金336000元，利息33078.58元、罚息2214.82元,复利2641.07利息合计37934.47元，未能偿还。
以上事实，有个人额度贷款合同、贷款支付申请书、借款借据、提款申请书、支付委托书、个人对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告姜来发、梁学艳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告姜来发发放了贷款，已经履行了其合同义务。但借款后，被告姜来发第一期还款就出现逾期，未能偿还借款本利，已经构成违约。故原告要求被告姜来发偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告姜来发、梁学艳应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜来发、梁学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金336000元；
二、被告姜来发、梁学艳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月28日的利息37934.47元（含罚息、复利）及自2016年12月29日起至判决确定履行期限届满日止按《个人额度贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告姜来发、梁学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 锟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第000188号
原告孙正洪。
被告李小勇。
被告屈明利。
本院在审理原告孙正洪诉被告李小勇、屈明利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小勇、屈明利价值270000元的银行存款、房地产及其他合法收入予以查封、冻结、扣划，并已提供担保。
本院认为，原告孙正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李小勇、屈明利价值270000元的银行存款、房地产及其他合法收入予以查封、冻结、扣划。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更240号
罪犯刘胜生，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00100号刑事判决，以被告人刘胜生犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年10月15日起至2020年10月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘胜生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜生减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元不变。
(刑期自2013年10月15日起至2020年3月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执233号
申请执行人唐明荣，男，住永仁县永定镇。
被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。
本院在执行唐明荣申请执行文兴平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初38号民事判决书确定文兴平偿还唐明荣借款100000元。因文兴平未按时履行法律义务，申请人唐明荣向我院申请强制执行。在执行过程中，唐明荣与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人唐明荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 ：杨春文
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 冬 生
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执233号申请执行人唐明荣，男，住永仁县永定镇。被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。本院在执行唐明荣申请执行文兴平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初38号民事判决书确定文兴平偿还唐明荣借款100000元。因文兴平未按时履行法律义务，申请人唐明荣向我院申请强制执行。在执行过程中，唐明荣与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人唐明荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 ：杨春文二〇一七年十二月十四日书记员 杨 冬 生
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1120号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：王玲，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：田玉玲，女，1970年9月16日出生，汉族。农民，住辽宁省康平县。
被告：岳淑春，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王玲、岳淑春、田玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘东伟，被告王玲到庭参加了诉讼，被告岳淑春、田玉玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金14,042元及利息1086元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月27日被告王玲和我公司签订借款合同，借款本金为15,000元，并约定利息为1688元。双方约定王玲应该按照约定日期分�次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告王玲只偿还第3期全部本息及第4期部分本息，剩余本息合计15,128元经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告岳淑春、田玉玲应承担连带清偿责任。
王玲辩称：对借款合同无异议，借款数额也对，但是钱我没花到，实际上我们三个人借款给王立先花了，我没能力还款。
岳淑春未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
田玉玲未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年11月26日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年11月26日至2017年11月19日。各被告每人借款本金为15,000元，利息为1824元。各被告分期�原告偿还借款本金并支付利息，从2016年11月26日至2017年11月19日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告王玲于2017年3月19日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计15,128元（其中本金14,042元，利息1086元）。
本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告岳淑春、田玉玲愿意为被告王玲担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现王玲未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2017年3月19日均未能如期足额还款，原告在保证期间内向王玲及其连带保证人岳淑春、田玉玲主张权利，因此，保证人岳淑春、田玉玲对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息15,128元;
二、被告岳淑春、田玉玲对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告王玲、岳淑春、田玉玲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苏伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1104号
原告:丁雪宝。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：武汉东方文化产业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区听涛管理处屈原纪念馆。
法定代表人：陈舳，该公司董事长。
委托代理人：卫国本，该公司员工。
原告丁雪宝诉被告武汉东方文化产业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。
原告丁雪宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认价值63.888万元的13件字画及工艺品的权属归原告所有（详见明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉13件字画及工艺品均系原告2000年12月至2005年7月期间通过拍卖公司合法竞拍等方式取得。原告于2007年1月将该13件艺术品交给被告，约定存放在由被告租赁的ＸＸＸ汉口旧居博物馆进行展览，并保管至今。原告要求被告退还，被告却声称上述字画及工艺品归其所有。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院依法确认该13件工艺品归原告所有。
本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省保康县人民法院受理并作出（2016）鄂0626民初1050号一审判决、湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终54号二审判决并生效，结合民事诉讼“一事不再理”原则，本院不应重复处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁雪宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1104号原告:丁雪宝。委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。被告：武汉东方文化产业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区听涛管理处屈原纪念馆。法定代表人：陈舳，该公司董事长。委托代理人：卫国本，该公司员工。原告丁雪宝诉被告武汉东方文化产业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。原告丁雪宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认价值63.888万元的13件字画及工艺品的权属归原告所有（详见明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉13件字画及工艺品均系原告2000年12月至2005年7月期间通过拍卖公司合法竞拍等方式取得。原告于2007年1月将该13件艺术品交给被告，约定存放在由被告租赁的ＸＸＸ汉口旧居博物馆进行展览，并保管至今。原告要求被告退还，被告却声称上述字画及工艺品归其所有。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院依法确认该13件工艺品归原告所有。本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省保康县人民法院受理并作出（2016）鄂0626民初1050号一审判决、湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终54号二审判决并生效，结合民事诉讼“一事不再理”原则，本院不应重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁雪宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一七年五月二十四日书记员  于振婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7978号
罪犯李青云，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省南昌市。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第204号刑事判决，认定李青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李青云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李青云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月12日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7093号
原告：珠海正新油墨有限公司，住所地：广东省珠海市前山镇沥溪第三工业区19号厂房。
法定代表人：杜宪龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹宏斌，男，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：张俏玲，女，系原告公司职员，
被告：浙江琅素实业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路66号。
法定代表人：刘德财。
原告珠海正新油墨有限公司诉被告浙江琅素实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俏玲到庭参加诉讼。被告浙江琅素实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠货款353898元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2010年起建立供求关系。根据被告的要求，由原告向被告提供制造墙纸专用的各种高光介质、色膏、色墨等原料，为此，双方签订多分购销合同。至2017年初，被告尚欠原告货款743898元。原告因资金压力大，要求被告支付部分货款，但被告以困难为由未付。2017年4月27日，原告与被告达成和解协议，协议确认被告尚欠原告货款743898元，并约定从2017年5月开始每月付10万，共分7次付清欠款。但被告在协议达成后不能按约定如期付款，至起诉前仍欠603898元未付，原告多次催促未果，故提起诉讼。起诉后被告于2017年8月7日、9月11日分别支付了两笔货款50000元、200000元，因此原告的诉讼请求变更为判令被告付清拖欠货款353898元。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供墙纸印刷油墨，结算方式为月结，合同中列表注明货物名称、数量及价格。原告称2010年至2017年初期间原、被告陆续签订了多份购销合同，原告均按合同约定向被告送货。2016年原、被告双方多次对账。2017年4月27日，原、被告签订《付款协议》，约定：双方确认至2017年4月27日止被告尚欠原告货款本金743898元；原告同意被告分7次付清该货款；从2017年5月至10月，每月最后1日前付款10万元，2017年11月30日前付清余款143898元；如被告不能按约定如期支付欠款，原告将可立即向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，届时所造成的一切损失均由被告承担。
原告称，上述《付款协议》签订后，被告并未按约还款，至起诉前仅付款140000元，故原告起诉要求被告清偿剩余的全部货款。原告称，起诉后被告于2017年8月7日、2017年9月11日分别支付了两笔货款50000元、200000元，至庭审时止，被告尚欠原告货款353898元。
本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，被告应按约向原告支付货款。原、被告签署《付款协议》确认至2017年4月27日止被告尚欠原告货款本金743898元，本院对此予以确认。原告自认《付款协议》签订后至起诉前被告付款140000元，本院亦予确认。被告未按《付款协议》的约定付款，构成违约，原告有权按双方约定向本院起诉主张《付款协议》确认的货款。原告自认起诉后被告支付了货款250000元，本院予以确认。扣减起诉后被告已支付的货款后，本院确认被告尚欠原告货款353898元，被告应在合理期间内向原告清偿。被告未提供还款证据，原告要求被告清偿尚欠的货款353898元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江琅素实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正新油墨有限公司支付货款人民币353898元。
案件受理费减半收取3304元，由被告浙江琅素实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁伊俐
刘晓萍
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初237号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人雷步远，男，1973年1月1日出生。因涉嫌危险驾驶，2017年5月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,2017年5月18日被该局取保候审,因涉嫌犯有危险驾驶罪,2017年8月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审,于当日交开封县公安局仇楼派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人雷步远犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月30日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人雷步远到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月20日21时25分许，被告人雷步远驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿新乡市大里村西道路由西向东行驶时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某、海某（电动自行车乘坐人）受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人雷步远及时拨打120并在现场等候公安处理；案发后，被告人雷步远赔偿被害人刘某、海某18000元损失并取得两名被害人的谅解。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：雷步远血液乙醇检测为126.95mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：雷步远承担事故的全部责任；刘某、海某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人雷步远醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人雷步远对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年4月20日21时25分许，被告人雷步远驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿新乡市大里村西道路由西向东行驶时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某、海某（电动自行车乘坐人）受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人雷步远及时拨打120及时对被害人进行施救，知道对方报警并在现场等候公安处理；案发后，被告人雷步远赔偿被害人刘某、海某18000元损失并取得两名被害人的谅解。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：雷步远血液乙醇检测为126.95mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：雷步远承担事故的全部责任；刘某、海某不承担事故的责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人雷步远的照片、户籍证明证实被告人雷步远的基本情况及被告人雷步远犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、无犯罪记录证明、开封市祥符区仇楼镇孙营村民委员会证明证实被告人雷步远无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料证实案发现场情况。
4、关于雷步远归案的情况说明证实，事故发生后，被告人雷步远在现场等候民警处理。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关对被告人雷步远采取了扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
6、诊断证明书证实被害人刘某、海某的伤情情况。
7、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人雷步远具有B2驾驶资格且驾驶证在有效期内及涉案车辆的基本情况。
8、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人雷步远赔偿被害人刘某、海某经济损失18000元并取得两名被害人的谅解。
9、新乡市公安局接警系统122接处警综合记录单、受理单证实事故发生后新乡市公安局接警系统122接受报警的情况。
10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人雷步远送检血液中乙醇定量检测为126.95mg/100ml。
11、机动车交通事故责任强制保险单证实涉案车辆投保情况。
12、道路交通事故认定书证实被告人雷步远醉酒后驾驶机动车且未与前车保持安全距离发生交通事故，应承担事故的全部责任，被害刘某、海某不承担事故责任。
13、被害人刘某的陈述证实，2017年4月20日晚上十点左右，其沿着新乡市大里村西道路由西向东行驶时，被后面来了一辆面包车撞飞。
14、被害人海某的陈述证实，2017年4月20日晚上十点左右，其爱人驾驶电动自行车带着其沿新乡市大里村西道路由西向东行驶时，被后面来的一辆面包车撞飞。
15、被告人雷步远的供述与辩解证实，2017年4月20日21时25分许，其驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿大里村西道路由西向东行驶，行驶至大里村西100米左右时，对面过来一辆车车灯晃了一下其的眼睛，其驾驶的车辆就和其前面由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，其车的前保险杠和对方的电动自行车尾部发生了碰撞，造成被害人受伤，后其拨打了120，其知道对方报警就在现场等候处理。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷步远醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷步远明知他人报警并在现场等候公安处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷步远醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人雷步远积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷步远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2017年10月26日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 赵茹宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第971号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人何宗斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何宗斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18728.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第971号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1150号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人宁波新源环保科技有限公司。
法定代表人周亮。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行甬仑市监处（2015）226号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波新源环保科技有限公司罚款416000元，并加收滞纳金416000元的行政处罚。本院于同日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1150号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 刘佳燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初352号
原告：盘锦佳诚塑胶厂,住所地辽宁省盘山县。
投资人：张辉。
被告：汪清久，男，住址不详。
被告:纪翠波，女，住址不详。
原告盘锦佳诚塑胶厂诉被告汪清久、纪翠波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的二被告的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦佳诚塑胶厂起诉。
案件受理费5500元，全部退还给原告盘锦佳诚塑胶厂。
审判员 俞子东
二〇一七年五月二日
书记员 高 阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初352号原告：盘锦佳诚塑胶厂,住所地辽宁省盘山县。投资人：张辉。被告：汪清久，男，住址不详。被告:纪翠波，女，住址不详。原告盘锦佳诚塑胶厂诉被告汪清久、纪翠波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的二被告的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦佳诚塑胶厂起诉。案件受理费5500元，全部退还给原告盘锦佳诚塑胶厂。审判员  俞子东二〇一七年五月二日书记员  高 阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执594号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人何丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初366号，依法向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人何丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2409585.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执594号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人黄元宏等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初366号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄元宏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执594号案件执行完毕。
二〇一七年三月七日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执396号
申请执行人郓城县誉兴种植专业合作社。住所地：郓城县。
法定代表人：李言会，理事长。
被执行人刘连啟，农民。
被执行人邢凤春，农民。
被执行人刘丙元，农民。
被执行人刘性坤，农民。
本院在执行申请执行人郓城县誉兴种植专业合作社与被执行人刘连啟、邢凤春、刘丙元、刘性坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1561号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初4825号原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住北京市西城区。法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：XXX。委托诉讼代理人XXX，XXX。委托诉讼代理人XXX，XXX。被告：别颖，男性，年龄31。法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：XXX。委托诉讼代理人XXX，XXX。委托诉讼代理人XXX，XXX。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告懋元祥（北京）投资担保有限公司与被告别颖、第三人追偿权纠纷（写明案由）一案，本院于2016年2月2日立案。懋元祥（北京）投资担保有限公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：（异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。（异议不成立的，写明：）驳回×××对本案管辖权提出的异议。案件受理费……元，由被告……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  郝之涛人民陪审员  高东风二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 萌
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初222号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁育利，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年8月16日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人袁育利犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人袁育利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月至2017年8月期间，被告人袁育利明知徐某2、徐某1是吸毒人员，仍多次将位于龙川县佗城镇灵江村委会灵岩村32号的住处提供给徐某2、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺（下称冰毒）。其中，2017年2月份的一天晚上，吸毒人员徐某2、徐某1在袁育利住处三人一起吸食毒品。2017年4月份一天的晚上，吸毒人员徐某2在袁育利住处两人一起吸食毒品。2017年8月初的一天晚上，吸毒人员徐某2在袁育利住处两人一起吸食毒品。2017年8月21日，公安民警将因吸食冰毒被拘留关押的被告人袁育利转为刑事拘留，后被告人袁育利供认容留徐某2、徐某1吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁育利明知他人吸食毒品，仍将自己的住处提供作为吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁育利归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人袁育利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年2月至2017年8月期间，被告人袁育利明知徐某2、徐某1是吸毒人员，仍多次将位于龙川县佗城镇灵江村委会灵岩村32号的住处提供给徐某2、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺（下称冰毒）。具体犯罪事实如下：2017年2月份的一天晚上，容留吸毒人员徐某2、徐某1吸食毒品冰毒。2017年4月份一天的晚上，容留吸毒人员徐某2吸食毒品冰毒。2017年8月初的一天晚上，容留吸毒人员徐某2吸食毒品冰毒。2017年8月21日，公安民警将因吸食冰毒被拘留关押的被告人袁育利转为刑事拘留，后被告人袁育利供述了容留徐某2、徐某1吸食毒品的犯罪事实。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人袁育利亦无异议的证据证实：物证冰壶；书证现场检测报告书、扣押清单、查获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书；证人徐某1、徐某2的证言及辨认笔录；被告人袁育利的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验记录。
本院认为，被告人袁育利违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁育利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁育利归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人袁育利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁育利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 马斯斯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何海荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00506号
原告何德军，武汉市青山区锐鑫建筑材料租赁部业主。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
委托代理人胡云飞，该公司法律顾问（特别授权代理）。
第三人程月初，无职业。
本院在审理原告何德军诉被告武汉新一建设集团有限公司、第三人程月初租赁合同纠纷一案中，原告何德军于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对第三人程月初的起诉。
本院认为，原告何德军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德军撤回对第三人程月初的起诉。
审判员 刘友芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 汤西倩
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终32号
上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司。
住所地：四川攀枝花炳草岗。
统一社会信用代码:91510400204350723Y。
法定代表人：田野，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通(成都)律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：腾冲县腾越镇腾峰建材租赁服务部。
经营场所：腾冲市腾越镇朝阳村委会倪家铺151号附1号。
注册号：530522600214488。
个体经营者：占才文，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国十九冶集团有限公司因与腾冲县腾越镇腾峰建材租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。
中国十九冶集团有限公司上诉称，请求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院管辖。事实和理由：上诉人没有与被上诉人腾冲县腾越镇腾峰建材租赁服务部签订过《建筑物资租赁合同》，与被上诉人不存在租赁合同关系，原告签订合同的时间为2013年11月12日，而结算单所载时间是从2013年10月开始，前后明显矛盾。被上诉人起诉上诉人，应根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，即由四川省攀枝花市东区人民法院管辖，请求将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
腾冲县腾越镇腾峰建材租赁服务部答辩意见，请保山市中级人民法院依法审查，驳回被答辩人的上诉请求。被答辩人因承建腾冲恒达房地产开发有限公司项下的恒达自在山居旅游综合体一期工程，于2013年11月12日与原告签订《建筑物资租赁合同》，答辩人提供租赁物，合同履行期间，被答辩人也陆续归还租赁物，并支付了部分租金，但对尚欠的租金不再支付。被答辩人以其未与答辩人签订合同，也未形成租赁关系为由，认为腾冲市人民法院对本案无管辖权，其理由不符合法律规定，旨在拖延履行义务的时间。被答辩人相关项目的工作人员的行为代表了公司的行为。腾冲市作为合同履行地、租赁物使用地，其人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，被上诉人腾冲县腾越镇腾峰建材租赁服务部与上诉人中国十九冶集团有限公司之间是因租赁合同引发的纠纷，被上诉人向上诉人出租的钢管及相关配件材料均是在上诉人位于云南省腾冲市腾越镇自在山居的工程项目部场地使用，合同的实际履行地在腾冲市。在无协议约定管辖的前提下，本案适用合同纠纷的一般管辖，对合同纠纷的一般管辖，原告可选择向均有管辖权的被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，故，腾冲市人民法院对本案具有管辖权。另，因本案属于程序性审理案件，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系等实体问题，不属于本案审理范围。因此，上诉人中国十九冶集团有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终464号
上诉人（一审原告）黄茂华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国重庆出入境检验检疫局。
法定代表人施宗伟，中华人民共和国重庆出入境检验检疫局局长。
上诉人黄茂华诉被上诉人中华人民共和国重庆出入境检验检疫局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案重大复杂，于2017年11月15日中止诉讼。在审理过程中，上诉人黄茂华于2018年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人黄茂华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄茂华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄茂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姜 涵
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢119号
申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路8号。
法定代表人：左文峰，该行行长。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行诉被执行人罗穆鹏债权纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初173号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初173号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢棕洪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第184号
原告张发英，男，汉族。
被告何乃忠，男，汉族。
原告张发英诉被告何乃忠民间借贷纠纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告张发英到庭参加了诉讼，被告何乃忠经本院合法传唤（公告）拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何乃忠于2011年12月2日向原告借现金3万元，双方约定利率为30‰，没有约定还款期限。该款用于被告在鄂前旗敖勒召其镇麻黄素厂院内养殖育肥牛期间急用。后经原告多次催要未果，诉到人民法院，要求被告立即偿还3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张提供了借据一支，本院予以采纳该证据的证明效力。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年12月2日，被告何乃忠向原告张发英借现金3万元，双方约定利率为30‰，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，于2014年2月18日诉到人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告何乃忠所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。被告经原告多次索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。在借据中双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分不予保护。被告何乃忠经本院合法传唤，拒不到庭参加，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何乃忠于本判决生效之日偿还借原告张发英现金3万元及利息（利息从2011年12月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张发英的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费260元，均由被告何乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 图 雅
审 判 员 ： 巴 图
人民陪审员 ：达楞古日巴
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 牧 其 尔
法条链接------
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1077号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张汇源，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人杜均品，广东格士律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人张汇源犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人张汇源及辩护人杜均品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日，被告人张汇源在明知广州八恒贸易有限公司（以下简称“八恒公司”，住所地为广州市黄埔区均安街十一巷17号202房）与广州源通建筑劳务有限公司（以下简称“源通公司”）没有实际货物交易的情况下，仍然帮助源通公司向八恒公司购买了7张虚开的增值税专用发票（发票合计金额人民币612222.24元、税额总额为人民币104077.76元，价税总额人民币716300元）。
2017年8月23日，被告人张汇源被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人张汇源虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张汇源虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张汇源判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张汇源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张汇源在本案中居间介绍，起帮助作用，是同案人胡某、李某的犯意执行者，且其归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张汇源犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市国家税务局东区稽查局出具的《关于广州八�贸易有限公司涉税违法线索移送的情况说明》、《关于广州源通建筑劳务有限公司虚开增值税专用发票的情况说明》、《关于广州源通建筑劳务有限公司取得有关增值税专用发票已抵扣说明》、《关于广州源通建筑劳务有限公司增值税一般纳税人资格说明》、《广东增值税专用发票》、证人陈某的证言、同某、胡智晖的供述及辨认笔录、银行账户明细清单、（2017）粤0112刑初880号《刑事判决书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人张汇源的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张汇源违反国家税收征管和发票管理规定，明知他人没有货物购销而帮助他人开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张汇源归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张汇源的犯罪事实、情节及其悔罪表现，�其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关建议的刑期与被告人张汇源的罪责相适应，但本院认为对其适用缓刑更为其当。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张汇源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款及第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增�税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执976号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人雷某贵，男。
被执行人雷某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X360号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审53号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人雷某贵、雷某已履行了（2017）湘1021行审53号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审53号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初378号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王小伟，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住山西省平遥县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人王小伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年2月27日9时许，被告人王小伟在本市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5065房间内，欲出售疑似象牙制品时被民警当场抓获。经鉴定，被告人王小伟欲出售的疑似象牙制品中五件为象牙制品，共计0.0288kg，参考价值为人民币1200元，象牙为亚洲象或者非洲象所有。现五件象牙制品已被依法扣押。
上述事实，有物证鉴定书，有检查笔录、现场示意图及照片，有案件来源、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息及被告人王小伟的供述等证据证实，足以认定。
被告人王小伟对起诉书指控的事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。
本院认为，公诉机关指控被告人王小伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小伟具有以下情节：初犯；犯罪未遂；如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人王小伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的意见，符合法律规定，被告人亦签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王小伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应依法接受社区矫正。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、扣押的象牙制品5件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04927号
罪犯程祥，男，1984年2月18日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2012年8月22日作出（2012）安刑初字第82号刑事判决，以被告人程祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程祥减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2539号
原告张敬袖，女，1953年12月22日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延
原告张敬袖与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敬袖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 群
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第384号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：奚某某。
原告吴某某为与被告奚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理，同年4月7日，因案情复杂，本案转为普通程序，
依法组成合议庭进行了审理，并于2010年7月12日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼；被告奚某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称，2009年12月5日，原告吴某某与被告
奚某某签订1份借条，由被告向原告借款230000元，借款期限
为2009年12月5日至2010年1月4日。之后，经原告多次催讨，
被告拒不归还。故请求判令被告立即归还原告借款230000元，
并承担本案诉讼费用。
被告奚某某未作答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告奚某某向原告吴某某
借款230000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为200
9年12月5日至2010年1月4日。借款到期后，被告至今分文未付
。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴某某与被告奚某某的民间借贷关系依
法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按时返还，其行为
已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告奚某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款2
30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，财产保全申请费1020元，合计5770
元，由被告奚某某负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，
由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 周 婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7017号
原告朱武革，男，1967年4月24日出生，住北京市怀柔区。
被告张禄，男，1959年12月1日出生，住北京市怀柔区。
原告朱武革与被告张禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武革到庭参加诉讼，被告张禄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武革提出如下诉讼请求：要求张禄支付朱武革劳务费8850元。事实理由：2015年，张禄承包了北京市怀柔区南关村的农村建房工程，张禄雇佣朱武革干钢筋活，工程完工后结算，张禄欠张保劳务费11850元，张禄口头承诺在2017年5月1日前付清，但张禄在2017年5月1日只给付朱武革3000元，尚有8850元未给付。
被告张禄未到庭参加诉讼，但向本院提出答辩意见称：我一共欠朱武革11185元，我已经给了朱武革3000元，我因为带工人干活出事了所以我周转不开。
本院经审理认定的事实如下：
2015年5月，张禄与朱武革口头协议，朱武革在张禄承包的农村建房工程中做钢筋工。后朱武革按约定提供了劳务。
2017年1月25日，张禄向朱武革出具欠条一张，内容为：“今欠朱武革工资款壹万壹仟捌佰伍拾圆（11850.00元）”。
2017年5月，张禄给付朱武革劳务费3000元。
张禄至今未向朱武革给付剩余劳务费。
因张禄未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱武革与张禄口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。朱武革已经按照约定提供了劳务，张禄应按照约定给付朱武革劳务费。张禄至今未给付劳务费，还应给付朱武革相应的利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国告张禄于本判决生效后7日内给付原告朱武革劳务费8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张禄负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董立志