wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第625号
原告都家祥。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告张会平。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
原告都家祥诉被告张会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永翔、被告委托代理人李小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告借款给被告10万元人民币，双方约定借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日，借款利率为18‰，从原告实际付款之日起计息至被告还清款项及利息之日止，还款方式为每一个月支付一次利息，到期还本，如被告未按约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起除按照约定支付利息外，另支付借款利息两倍的罚息，未按照约定按时、足额支付本金的，自逾期之日起除按照约定支付利息外，另行支付借款利息两倍本的罚息，被告还应当另行向原告支付违约金，违约金的计算方法为逾期20日以内，违约金为借款本金的1%，超过20日不足40日，违约金为3%，超过40日不足60日的，违约金为5%，超过60日的，违约金为10%。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金。请求1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告按照月息18‰支付自2014年10月29日至还清之日止的利息；3、判令被告按照月息18‰的4倍的标准支付自2014年11月29日至还清之日止的罚息；4、判令被告支付违约金，自2014年11月29日至2014年12月19日按照借款本金的1%计算，2014年12月20日至2015年1月10日按照借款本金的3%计算，2015年1月11日至2015年1月31日按照借款本金的5%计算，2015年2月1日后按照借款本金的10%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借条合同一份；
2、收条一份；
3、转款凭证一份。
被告张会平辩称，被告确实找原告借过钱，对原告诉称的借款事实部分，被告予以认可。对原告主张的利息和违约金过高，应当予以酌减。
被告张会平未举证。
经审理查明，被告因投资经营向原告借款，双方于2014年10月29日签订借款合同一份，主要约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月29日起至2014年11月28日止。借款利率为月息18‰，还款方式为每一个月支付一次利息，到期还本，如被告未按约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起除按照约定支付利息外，另支付借款利息两倍的罚息，未按照约定按时、足额支付本金的，自逾期之日起除按照约定支付利息外，另行支付借款利息两倍本的罚息，被告还应当另行向原告支付违约金，违约金的计算方法为逾期20日以内，违约金为借款本金的1%，超过20日不足40日，违约金为3%，超过40日不足60日的，违约金为5%，超过60日的，违约金为10%。合同签订后，原告将借款以转账的形式支付到被告张会平的工商银行62×××01的账户。借款到期后，被告未按约定偿还款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，且原告已将约定款项支付给被告，双方构成民间借贷合同关系。被告未按照合同约定还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第6条的规定，原、被告之间约定的利息和违约金之和不超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为计算基数，自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告都家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告张会平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉.
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年五月五日
书 记 员 屈雅博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第625号
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社，
负责人王东德，职务主任。
委托代理人葸仁锋，男，汉族，系该社职员。
被告王德成，男，汉族。
被告潘永俊，男，汉族。
被告高振元，男，汉族。
被告曹鹏善，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社（以下简称宁远堡信用社）诉被告王德成、潘永俊、高振元、曹鹏善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁远堡信用社委托代理人葸仁锋、被告王德成、潘永俊到庭参加诉讼，被告高振元、曹鹏善经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告宁远堡信用社与四被告签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告王德成借款10万元，期限至2013年10月23日，年利率为10.7%，逾期则按约定利息的50%加收罚息，被告潘永俊、高振元、曹鹏善为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款使用期届满后至今，借款本息四被告分文未清偿。现请求法院判令四被告连带偿还借款本金10万元、截止2015年9月13日产生的利息41581.39元，以及自2015年9月14日至借款还清之日产生的利息。
被告王德成辩称，借款及担保情况属实，该笔借款贷出后，又转借给曹鹏善，应由曹鹏善归还。
被告潘永俊辩称，借款及担保情况属实。
被告高振元、曹鹏善未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告宁远堡信用社与被告王德成、潘永俊、高振元、曹鹏善签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告王德成借款10万元，使用期限至2013年10月23日，利息按年利率10.7%计算，逾期不还则按约定利率的50%加收罚息，被告潘永俊、高振元、曹鹏善为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2012年10月24日向王德成发放了借款。借款使用期届满后至今，四被告分文未向原告归还过借款本息。
上述事实，由原告提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、借款担保书3份，以及原告及被告王德成、潘永俊在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王德成签订的借款合同、以及与被告潘永俊、高振元、曹鹏善签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告王德成应当按借款合同的约定返还借款本金、及按年利率10.7%的标准支付借款使用期内的利息、按年利率16.05%的标准支付逾期利息；因原告起诉时尚未超过保证期间，被告潘永俊、高振元、曹鹏善则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德成返还给原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款本金10万元、2012年10月24日至2013年10月23日期间产生的利息10848.61元（100000元×10.7%÷360天×365天）、2013年10月24日至2015年9月13日期间产生的逾期利息30717.92元（100000元×16.05%÷360×689天），上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告潘永俊、高振元、曹鹏善对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款使用人王德成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取为1566元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第625号
原告都家祥。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告张会平。
本院在审理原告都家祥诉被告张会平借款合同纠纷一案中，原告都家祥于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告张会平银行存款108000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张云飞自愿以其名下的位于郑州市中原区××路×××号房屋一套为原告申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告都家祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张云飞名下的位于郑州市中原区××路×××号房屋一套；
二、冻结被告张会平银行存款108000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第625号
原告都家祥。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告张会平。
本院在审理原告都家祥诉被告张会平借款合同纠纷一案中，原告都家祥于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告张会平银行存款108000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张云飞自愿以其名下的位于××房屋一套为原告申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告都家祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张云飞名下的位于××房屋一套；
二、冻结被告张会平银行存款108000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 屈雅博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第216号
上诉人（原审被告）青岛硕鑫机械制造有限公司。
法定代表人朱风汉，总经理。
被上诉人（原审原告）迟洪升。
上诉人青岛硕鑫机械制造有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第6673号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区郑州路49号，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛硕鑫机械制造有限公司的营业执照登记的住所地为胶州市营海工业一园十号路。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年六月一日
书记员 张雪平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执549-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张小妹与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执192号
申请执行人：泸州市纳溪区屹然石材厂，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柑湾村三社，组织机构代码56326324-2。
负责人：蒋世敏，厂长。
被执行人：ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区屹然石材厂与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1675号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区屹然石材厂的债权受偿数额为124933元；领取本裁定时已实现的债权受偿数额为0，未实现的债权受偿数额为124933元。在执行程序中查明：被执行人ＸＸ有小型汽车一辆，已在车管所进行查封，但未扣押；被执行人ＸＸ名下有位于泸州市江阳区住房一套，已查封及轮候查封五次。上述财产均暂不具备处置条件，之外，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年六月十日
书记员 刘克全
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终688号
上诉人（一审起诉人）：牡丹江市盛宏物资经销处，住所地黑龙江省牡丹江市西安区牡丹江市钢材市场内。
投资人：王友国，男，职务经理。
委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
上诉人牡丹江市盛宏物资经销处因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牡丹江市盛宏物资经销处上诉称：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：（2016）黑1004民初89号民事判决书已经确认黑龙江牡安建设集团有限公司提供的三张钢材小票合计625849.95元不具有法律效力，依照双方签订附条件的和解协议书，三张钢材小票未成就，黑龙江牡安建设集团有限公司应当继续给付其钢材款625849.95元。本案不应该适用“一事不再理”原则，应当依照“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”等相关法律规定进行处理。
本院认为：在（2014）爱商初字第76号牡丹江市盛宏物资经销处诉黑龙江牡安建设集团有限公司买卖合同一案中，双方当事人经法院主持调解，自愿达成调解协议，黑龙江牡安建设集团有限公司给付牡丹江市盛宏物资经销处钢材款3983987.05元，同时于2015年1月20日将3张小票原件交给牡丹江市盛宏物资经销处，上述两项履行完毕后，牡丹江市盛宏物资经销处放弃钢材款625849.95元及违约金的诉讼请求。该调解协议经双方当事人签收后已发生法律效力。后黑龙江牡安建设集团有限公司将3张小票交给了牡丹江市盛宏物资经销处，按协议履行了调解书约定的义务。本案双方纠纷就此终结。现上诉人就该调解书放弃的钢材款重新起诉，违反了“一事不再理”原则。
综上，上诉人牡丹江市盛宏物资经销处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年六月十九日
书记员 李 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12788号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：王献勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王献勇保证保险合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王献勇支付原告保险代偿款本息33714.75元，并支付违约金（其中自2016年3月5日起至2016年12月1日止按月利率1%计算，自2016年12月2日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告王献勇支付保险费1806.24元；3.被告王献勇支付诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533100000000092的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为40000元，保险金额为45157.59元；保险费为24384.24元，保险费费率1.4999%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费677.34元；赔偿等待期为80天，是指原告为了确定保险损失已经发生，光大台州支行提出索赔前必须等待的一段时间，从合同约定的应付款日开始；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年4月13日，被告与光大台州支行签订编号为77411516000156的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年4月13日起至2018年4月13日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款期限在一年之以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
光大台州支行依约2015年4月13日向被告发放了借款40000元。借款后，被告未能按约还本付息，自2015年11月14日后未再还款。原告于2016年3月4日代被告向光大台州支行支付贷款本息33714.75元，代被告清偿了编号为77411516000156的《个人贷款合同》项下贷款。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。保险单项下保险费为24384.24元，被告已经支付保险费4816.14元，现原告要求被告支付的保险费1806.24元，为截止赔偿等待期届满之日的保险费（677.34元÷30天×80天）。另查明，原告为实现本案债权支出法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金33714.75元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年3月5日起至2016年12月1日止以33714.75元为基数按月利率1%计算的违约金，及支付自2016年12月2日起至实际给付之日止以33714.75元为基数按月利率2%计算的违约金，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1806.24元，及实现债权诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王献勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 赵雨晨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初306号
原告郑月云，男，42岁，现住五原县。
被告苏霞，女，34岁，现住五原县。
被告王三红，男，汉族，43岁，个体，现住址同上。
原告郑月云诉被告苏霞、王三红买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出对被告苏霞、王三红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑月云撤诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审 判 长 陈 雷
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王凤娇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1222号
申请执行人彭方建，男，1972年10月20日，汉族江西省九江市，422129197210201717。
被执行人余让云，男，1973年5月10日，九江市开发区，360402197305100511。
被执行人余娥荣，女，1969年9月23日，九江市开发区，36042119690923382X。
本院于2017年10月20日立案执行彭方建申请余让云、余娥荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余让云、余娥荣应支付申请人彭方建案款533836.0元，承担执行费7738.36元。本院已执行0元,尚有533836元未执行,现因被执行人余让云；余娥荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00005号
上诉人（原审被告）郭某某。
上诉人（原审被告）鲁某某。
委托代理人贺某某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人田某某。
上诉人鲁某某、郭某某因与被上诉人杜某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2013）榆民高初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人鲁某某、郭某某及其代理人贺某某、被上诉人杜某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月28日，吴某某向杜某某借款10万元，约定月利率为3%，担保人为被告郭某某、鲁某某，同时约定利息三个月清一次，贷款一年之内，如到期本利不清本人（即吴某某）车扣押。借款到期后，杜某某在保证期间内于2012年和2013年打过电话向郭某某、鲁某某索要借款本息未果。2013年8月13日，杜某某以吴某某下落不明，郭某某、鲁某某拒绝履行保证责任为由涉诉法院，请求：1、判令郭某某、鲁某某连带清偿借款本金10万元，并支付该款从2011年6月28日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由郭某某、鲁某某承担。
原审法院审理认为，杜某某与吴某某之间的债权债务关系明确，双方意思表示真实，不违反法律法规，且不损害第三人利益，属有效合同。但双方对利率约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。郭某某、鲁某某作为完全民事行为能力人在借据上以担保人的身份签名按印，双方之间形成了有效的保证合同法律关系。本案争议焦点是：1、一般保证还是连带责任保证；2、被告郭某某、鲁某某的保证责任是否免除。从原告提供的借据看，郭某某、鲁某某未在借据上注明是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应当认定为连带保证责任。郭某某、鲁某某在庭审中承认原告曾于2012年和2013年向其主张过权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，郭某某、鲁某某保证责任并未免除。原告要求郭某某、鲁某某偿还借款本金并支付借款本金以月利率2.5%计算利息的诉讼请求应以支付借款本金和以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息予以支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭某某、鲁某某承担保证责任后，有权向债务人吴某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、判决生效后五日内，由被告郭某某、鲁某某共同连带清偿吴某某所借原告杜某某人民币100000元，并承担借款人民币100000元从2011年6月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人郭某某、鲁某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判或者发回重审。事实和理由：原审认定连带保证的事实错误，应当是一般保证。债务人吴某某提供的车辆担保应当认定。借款时鲁某某、郭某某就明确以口头说明，以债务人吴某某的财产清偿，吴某某和杜某某也同意。在利息未能实现时，杜某某向鲁某某、郭某某主张权利时，鲁某某、郭某某就提醒杜某某对借款人吴某某采取办法，而且杜某某每次向鲁某某、郭某某提出还款，上诉人都告知向债务人吴某某主张，吴某某有车有房，个人财产足以清偿杜某某的债务。为此，杜某某在担保期限内一直在没有向鲁某某、郭某某主张过权利。同时，在吴某某还能找到时，杜某某不起诉债务人吴某某，就不能排除有恶意串通的嫌疑。由此可见，原审法院只保护杜某某的权利，而对鲁某某、郭某某的合法权益未保护。而且鲁某某、郭某某在原审中一直以一般担保进行抗辩，而且本案借款人吴某某未出庭，对鲁某某、郭某某的抗辩均不采纳不公正。加之现在上诉人扣了借款人的酒，但被上诉人不同意要酒。
被上诉人杜某某答辩认为，借款时，被上诉人并不认识借款人，是处于对担保人的信任才出借款项。借据背面关于扣押车辆的问题，被上诉人对车辆信息和车辆所在地一概不知，无法扣押，如私自扣押也是违法行为。双方之间的担保关系成立，没有约定保证方式就应推定为连带保证责任。保证期限从2012年6月28日起算，在一审中上诉人就认可在2012年后半年多次向其主张权利，所以被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利，在法定诉讼期间内提起诉讼，符合法律规定，应维持原判。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是二上诉人是否应承担保证责任。因该借据中并未明确约定二上诉人的保证方式为一般保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以原判认定二上诉人为连带保证责任人符合法律规定，而且二上诉人认可该笔借款的期限为一年，借款日为2011年6月28日，所以二上诉人的保证期间应从2012年6月28日起算，而且二上诉人在原审中也认可被上诉人在2012年后半年多次向其所要借款，但二上诉人并未对该笔借款予以偿还，被上诉人在2013年8月13日向法院提起诉讼，并未超出二年的诉讼时效，故二上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人郭某某、鲁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 刚
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执异字第1号
异议人（被执行人）陈泽清，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人陈伟生、郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
申请执行人林奇才，又名林支财，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人陈泽清，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在执行林支财申请执行陈泽清民间借贷纠纷一案中，被执行人陈泽清向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈泽清称，林支财诉其民间借贷纠纷一案，经本院1998年3月31日以（1998）文民初字第65号民事调解书调解生效，其尚欠林支财本金10000元及利息4000元，定于1998年4月15日、同月30日前各还款2000元，同年5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前各还款2500元，各期还款同时结算利息。后因其没有按期还款，按法律规定，应按其同意支付的利息双倍支付逾期违约利息，即以调解书确认的其尚欠的4000元利息双倍计算为8000元，其所欠林支财的本息应为18000元。退一步讲，即使没有调解书确认的4000元利息的约定，也应以本金10000元依相关法律规定计算利息。本院以每月300元计算利息冻结其68210元，显然过高，且高于银行同期贷款利率的四倍，明显错误。因此，请求本院解除超额部分的冻结。
本院查明，经本院（1998）文民初字第65号民事调解书查明，1997年2月6日陈泽清向林支财借款10000元，双方口头约定借款期限半年，每月利息300元，期满后经林支财多次催讨未果，林支财遂向本院起诉陈泽清偿还10000元及利息4000元，陈泽清对此事实无异议并要求分期还款。双方当事人自愿达成陈泽清尚欠林支财本金10000元及利息4000元，于1998年4月15日、同月30日前各还款2000元，同年5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前各还款2500元，各期还款同时结算利息的调解协议。期满后陈泽清未能还款，经林支财申请强制执行后，陈泽清仍未能主动还款并经本院执行无果。2014年5月22日本院经查陈泽清账户上有款项，依法冻结其68210元。
本院认为，经本院（1998）文民初字第65号民事调解书查明，陈泽清向林支财借款10000元，双方口头约定每月利息300元，即月利率为3%。双方自愿达成陈泽清尚欠林支财本金10000元及利息4000元，共计14000元分期还款，各期还款同时结算利息的调解协议，说明原结算的4000元利息是以月利率为3%所得，并且在双方自愿达成调解协议时已将4000元利息做为本金计算，即14000元分期偿还时各期还应以月利率3%计付利息，因此，本院依法冻结陈泽清68210元并未超额冻结，陈泽清的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陈泽清的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴巧妹
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初730号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告汤玉财，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告吴秀，女，1993年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏靖与被告汤玉财、吴秀民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告汤玉财、吴秀的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费1,038.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11680号
原告：杨海波，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：王迎春，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨海波与被告王迎春健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失9689元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告的婆婆刘占淑无故闯入原告家骂原告之妻，后纠集被告等持棍棒闯入原告家殴打原告，被告用棍棒将其打伤，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
王迎春辩称，因杨海波无故骂其家人，用木棍殴打其公公武克敬，王迎春在劝架过程中被杨海波打伤，没打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院调取公安机关对武克敬、刘占淑、王迎春、武怡慧、杨海波、金兰淑的询问笔录复印件10份。经质证，杨海波对其本人和金兰淑的陈述无异议，对武克敬、刘占淑、王迎春、武怡慧的陈述不认可；王迎春对其本人和武克敬、刘占淑、武怡慧的陈述无异议，对杨海波、金兰淑的陈述不认可。该组证据系公安机关调查案情时制作形成，本院为查明案件事实依法调取，证据形式、来源合法，双方当事人对发生打架纠纷的起因、时间、地点、经过陈述基本一致，本院对双方陈述一致的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海波、王迎春均系蓟县白涧镇田吉素村村民，两家相邻居住，杨海波家居东，王迎春家居西；两家以前发生过纠纷，多年无往来。2016年8月7日傍晚，王迎春家的1只羊跑到杨海波家，王迎春的婆婆刘占淑到杨海波家将羊赶出，与杨海波之妻金兰淑发生口角。当晚19时30分许，杨海波回家得知该情况后，在其家院内骂人，王迎春、刘占淑听到后到自家门口与杨海波对骂，互不相让，最终引发两家多人参与打架，在互打过程中，武克敬、王迎春与杨海波之间有肢体接触，刘占淑与金兰淑之间有肢体接触，武克敬与金兰淑之间有肢体接触。后有人报警，双方停止打架。2016年8月8日，杨海波到蓟县人民医院检查治疗，未住院，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，左前臂、腰骶部软组织损伤。杨海波为此支付医疗费2355元。2016年8月19日，公安蓟县分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见为：杨海波左前臂、腰骶部损伤程度均为轻微伤。杨海波为此支付鉴定费230元。
本院认为，本案的争议焦点是引起双方打架的责任问题。杨海波与王迎春两家比邻而居，理应和睦相处，却因以前有过纠纷多年互不往来。此次王迎春家的羊跑到杨海波家，属日常生活小事，如双方互谅互让、妥善处理，本不应引起打架。但杨海波得知该情况后，未克制情绪，在其家院内骂人，王迎春听到后，亦未冷静对待，采取对骂的错误方式，最终造成两家多人参与打架、杨海波人身损害的后果。对此后果，杨海波、王迎春主观上均有过错，应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，王迎春对杨海波因人身损害遭受的医疗费等经济损失，应按50%比例赔偿；杨海波对其损害的发生也有过错，应按同等比例承担责任。杨海波的损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为2355元、法医鉴定费为230元；2.就医交通费，结合其伤情和就医次数、路途等因素综合考虑，酌情按往来班车费用支持20元。杨海波请求的其他损失和精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、王迎春赔偿给杨海波医疗费2355元、就医交通费20元、法医鉴定费230元，合计2605元的50%，计1302.5元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回杨海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨海波、王迎春各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十二月八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保322号
申请人：闵现正。
被申请人:王之海。
申请人闵现正于2017年9月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保322号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更928号
罪犯李冬，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）宝刑初字第446号刑事判决，认定李冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李冬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李冬系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李冬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年12月20日起至2016年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5046号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王效臣，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张基领，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩凤娇，女，1984年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王效臣、张基领、韩凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王效臣、张基领、韩凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王效臣偿还借款本金98991.02元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告王效臣作为借款人，被告张基领、韩凤娇作为担保人，三方于2013年11月11日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年11月11日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告王效臣没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告王效臣、张基领、韩凤娇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告王效臣作为借款人，被告张基领、韩凤娇作为担保人，三方于2013年11月11日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年11月11日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年11月11日向被告王效臣发放贷款100000元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年11月10日。贷款发放后，被告王效臣未能如约按时足额履行还本付息义务，2015年3月13日，原告收回贷款本金200元，2015年5月21日，原告收回贷款本金546.48元，2016年9月8日，原告收回贷款本金262.5元，剩余本金及利息王效臣未能偿还，被告张基领、韩凤娇亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王效臣应否返还原告借款本金98991.02元并支付利息；被告张基领、韩凤娇应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王效臣发放贷款100000元，被告王效臣应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现王效臣未能按约还本付息，根据合同约定，在被告王效臣未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告王效臣支付逾期利息。被告张基领、韩凤娇自愿为被告王效臣的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告王效臣的借款本息承担连带清偿责任。被告张基领、韩凤娇承担保证责任后，有权向被告王效臣追偿。被告王效臣、张基领、韩凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效臣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金98991.02元并支付利息（以100000元为基数，自2013年11月11日至2014年11月10日，按照年利率13.2%计算；以100000元为基数，自2014年11月11日起至2015年3月13日，按照年利率17.16%计算；以99800元为基数，自2015年3月14日起至2015年5月21日，按照年利率17.16%计算；以99253.52元为基数，自2015年5月22日起至2016年9月8日，按照年利率17.16%计算；以98991.02元为基数，自2016年9月9日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告张基领、韩凤娇对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王效臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（已减半收取，原告已预交），由被告王效臣、张基领、韩凤娇负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1358号
申请执行人：新疆星洲林果业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：蔡益芬，该公司总经理。
被执行人：新疆太平洋农业资源开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：白浩天，该公司经理。
被执行人：新疆太平洋农业资源开发有限公司清算委员会，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号附1号10#-802号。
负责人：白浩天，职务不详。
申请执行人新疆星洲林果业有限公司与被执行人新疆太平洋农业资源开发有限公司（以下简称太平洋公司）、新疆太平洋农业资源开发有限公司清算委员会（以下简称清算委员会）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6666号民事判决书，责令被执行人太平洋公司、清算委员会按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆太平洋农业资源开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号的房屋产权证（证号：乌证房字（200）第00738**号）及对应的土地使用权证（证号：乌市国用（2002）字第00027444号）变更登记至申请执行人新疆星洲林果业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年四月二十五日
书记员 席瑞潇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01288号
原告高某某，女，1984年12月8日出生，汉族，无业。
被告尚某某，男，36岁许，汉族，干部。
原告高某某诉被告尚某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告尚某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年9月7日至2010年5月18日被告尚某某多次在原告经营的志丹县祥瑞元大酒楼用餐，赊账共计3628元，直到2014年12月2日，被告尚某某给原告还了2800元，尚欠828元未还。原告诉至本院请求1、依法判令被告尚某某支付剩余餐饮费828元；2、本案诉讼费用由被告尚某某承担。
原告高某某为支持其主张，向本院递交以下证据：祥瑞元大酒楼点菜单6张，用以证明被告尚某某从2009年9月7日至2010年5月18日在原告的祥瑞元大酒楼消费共计3628元。
被告尚某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证过程中，经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年9月7日至2010年5月18日，被告尚某某多次在原告高某某经营的志丹县祥瑞元大酒楼用餐，共计赊账3628元，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告高某某于2014年11月3日诉至本院后，被告尚某某于2014年12月2日向原告高某某偿还了餐饮费2800元，尚欠828元餐饮费未予给付。
本院认为，原、被告之间餐饮服务合同成立，双方应根据合同约定享有权利和履行义务，原告按约定向被告尚某某提供食品（饮料）、消费场所和设施，被告尚某某应及时支付剩余828元餐饮费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后3日内支付原告高某某餐饮费828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶小锋
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初61号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭海峰，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人郭海峰因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被五河县公安局刑事拘留，同年12月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2018年1月31日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人郭海峰犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人郭海峰及其辩护人吕木素到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年11月7日6时25分许，被告人郭海峰载杨某1驾驶皖Ｃ×××××“雅阁”牌小型轿车，沿X031县道由南向北行驶至27KM+638M（五河县浍南镇郎湖村T型路口）处，撞到前方同向行驶的张某4驾驶的手扶拖拉机的尾部，造成张某4经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭海峰逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定，郭海峰承担本次道路交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人郭海峰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人郭海峰对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月7日6时25分许，被告人郭海峰载杨某1驾驶皖Ｃ×××××“雅阁”牌小型轿车，沿X031县道由南向北行驶至27KM+638M（五河县浍南镇郎湖村T型路口）处，撞到前方同向行驶的张某4驾驶的手扶拖拉机的尾部，造成张某4经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭海峰逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定，郭海峰承担本次道路交通事故的全部责任。
2017年11月27日，被告人郭海峰主动到五河县公安局事故中队投案。
被告人郭海峰赔偿了受害人各项损失46万元，取得了受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭海峰的供述；证人杨某1、杨某2、张某1、张某2、张某3的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验报告、酒精检测报告、蚌埠市公安局DNA鉴定书；五河县公安局交通事故责任认定书；行政处罚决定书、前科证明、死亡证明、户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭海峰违反道路交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭海峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭海峰的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人郭海峰案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人方的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1067号
申请执行人白荣,男,1981年10月出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人白建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张明喜，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02533号民事判决书在执行白荣与白建军、张明喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白建军、张明喜发出执行通知书，责令被执行人白建军偿还申请执行人借款本金28万元及利息（利息从2014年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被执行人张明喜承担连带清偿责任。案件受理费2900元，执行费由被执行人负担。
在执行本案过程中，申请执行人白荣与被执行人白建军达成和解协议，自愿撤回强制执行请求。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高小会
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3号
上诉人（原审原告）：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道88号。
法定代表人：陆剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：余辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡超，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
上诉人合肥美的洗衣机有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人胡超劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
美的公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；2、本案诉讼费用由胡超承担。
事实与理由：合肥市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中胡超故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，法院未查清事实。胡超隐瞒2017年2月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度，而选择对自己有利的5月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度。一审法院没有对美的公司提供的的证据材料进行审查，直接认定美的公司解除没有法律依据，应付胡超赔偿金显然错误。
胡超辩称，3月22日发生事故后，3月底公司已经进行了考核通报，并作出处罚。在四月份又考核属于重复考核。一审法院认为公司处理不妥而作出的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
美的公司向一审法院起诉请求：1、判令美的公司不应支付胡超解除劳动合同赔偿金22713.42元；2、本案诉讼费由胡超承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，胡超进入美的公司工作，工作岗位为进货检验员，双方签订了书面劳动合同。2017年3月22日，胡超未检验出供货商所供的整机包装袋警示语帖错误，造成产线停线20分钟。2017年3月27日，美的公司作出《3.22全自动车间使用包装袋错误调查报告》，认为胡超对整机包装警示语音批量错误应该检验而未检验且隐瞒未检验客观事实，要求其作自我检讨。胡超为此做出书面检讨，承认工作过程中粗心大意，造成不良影响，并明确表态杜绝批量事故再次发生。2017年4月19日，美的公司向美的荣事达合资公司工会作出《关于解除合肥品质胡超、张莉、贾典、孙磊、朱庆诚劳动合同关系的请示》，以胡超未检验供货商所供整机包装袋警示语批量错误为由，按公司《品质八大禁令》禁令二“严禁未经检验或检验不合格物料直接上线使用”，决定解除与其之间的劳动合同关系。2017年4月20日，美的公司作出《关于近期进货检验批量漏检的考核通报》，书面通知胡超解除双方之间的劳动合同。后胡超以美的公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决美的公司支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年6月30日作出合劳人仲案字[2017]第460号《仲裁裁决书》，裁决美的公司于裁决书生效后十日内一次性支付胡超违法解除劳动合同赔偿金22713.42元。裁决书送达后，美的公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
一审另查明，胡超离职前12个月的月平均工资为3785.57元。双方签订的《劳动合同》第九条第三项约定，乙方出现《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条情形之一的，甲方可以随时解除本合同，且不支付任何经济补偿金。下列情形视为乙方严重违反甲方规章制度：6.因乙方原因对甲方利益造成直接经济损失1000元以上（含1000元）；13.其他严重违反甲方劳动纪律或规章制度的。
一审法院认为，胡超于2014年7月1日进入美的公司工作，双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系合法有效，依法应受法律保护。2017年4月20日，美的公司以胡超未检验供货商所供整机包装袋警示语批量错误为由，解除其与胡超之间的劳动合同。根据双方签订的《劳动合同》约定，因胡超对美的公司利益造成直接经济损失1000元以上（含1000元）或有其他严重违反美的公司劳动纪律或规章制度的，美的公司有权解除双方之间的劳动合同。胡超漏检行为确实给美的公司造成一定的影响，因美的公司未提供证据证明胡超的漏检行为给其造成的直接经济损失数额，也未提供证据证明胡超有其他严重违反劳动纪律或规章制度的行为，其在作出的事故调查报告已要求胡超作自我检讨后，又以胡超漏检行为为由解除与其之间的劳动合同显然不妥。故胡超要求美的公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依法应予支持。胡超自进入美的公司至双方劳动关系解除累计工作2年9个月，其离职前12个月的月平均工资为3785.57元，故美的公司应按法律规定支付胡超解除劳动合同赔偿金22713.42元（3785.57元/月×3个月×2倍）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥美的洗衣机有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告胡超解除劳动合同赔偿金22713.42元；二、驳回合肥美的洗衣机有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥美的洗衣机有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为美的公司是否违法解除与胡超劳动关系的问题。本案胡超漏检行为确实给美的公司造成一定的影响，因美的公司未提供证据证明胡超的漏检行为给其造成的直接经济损失数额，也未提供证据证明胡超有其他严重违反劳动纪律或规章制度的行为，其在作出的事故调查报告已要求胡超作自我检讨后，又以胡超漏检行为为由解除与其之间的劳动合同显然不妥。一审判令合肥美的洗衣机有限公司支付胡超违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。
综上所述，合肥美的洗衣机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥美的洗衣机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年三月八日
书记员 金琬莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4139号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：王治发，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张启腾,系公司职工。
被告：屈玉涛，男，汉族，1982年9月18日出生，住靖边县。
被告：屈向成，男，汉族，1969年1月6日出生，住靖边县。
被告:赵军，男，汉族，1982年9月12日出生，住靖边县。
被告：魏青，女，汉族，1982年7月10日出生，住靖边县。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告屈玉涛、屈向成、赵军、魏青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。
法定代表人：刘少军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张爱民，该行工作人员。
被告：邹明珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告邹明珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月30日以被告归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 徐兴中
二〇一七年九月一日
书记员 陈 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1751号
原告祁丰。
被告郭兴瑞。
被告李守忠。
本院在审理原告祁丰诉被告郭兴瑞、李守忠民间借贷纠纷一案中，原告祁丰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁丰的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑桂花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27922号
原告：宋纪花，女，1942年6月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区光华里***楼。
法定代表人：孙晓维，总经理。
委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。
被告：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人：江强，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯，男，北京外交人员人事服务公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：韩旭影，女，北京外交人员人事服务公司人力资源部职员。
原告宋纪花与被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心（以下简称建外社区经管中心）、被告北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪花及其委托诉讼代理人王佳，被告建外社区经管中心的委托诉讼代理人刘久利，被告外交人员服务公司的委托诉讼代理人赵凯、韩旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋纪花向本院提出诉讼请求：1.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付1992年6月16日至2017年3月14日期间退休金300000元；2.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付未缴纳社会保险赔偿金260000元。事实和理由：宋纪花于1981年由建外社区经管中心招工录用，经培训后派遣到外交人员服务公司处为外国驻华外交机构提供服务。工作期间，二被告未依法缴纳社会保险，已生效的北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第11515号民事判决认定宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系，并判决建外社区经管中心为宋纪花补缴养老、失业、医疗保险等。在申请执行上述判决过程中因无法补缴社会保险，北京市朝阳区人民法院裁定驳回了宋纪花的执行申请。宋纪花于1981年入职至1992年6月15日达到退休年龄，连续工龄满10年，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，宋纪花依法应享受退休待遇。
建外社区经管中心辩称，不同意宋纪花的诉讼请求。据我们了解，宋纪花是我公司代外交人员服务公司招聘的，培训也是外交人员服务公司进行的，我们没有培训人员。宋纪花的第2项诉讼请求已在2015年经朝阳法院处理，被驳回诉讼请求。该项诉讼请求应按“一事不再理”处理，且已经超过了诉讼时效。宋纪花曾经起诉过二被告，朝阳法院判决确认我单位和宋纪花之间存在劳动关系，但是执行庭因为处理不了，出具了裁定书，驳回了宋纪花的执行申请。我方认为应该先处理生效判决问题，不然判决内容和本次诉讼请求相互矛盾。
外交人员服务公司辩称，宋纪花与我公司不存在劳动关系。此前生效判决均已经对退休金和社保赔偿作出过判决和处理，所以宋纪花的请求应按照“一事不再理”处理。
宋纪花就本案劳动争议于2017年3月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00623号不予受理通知书，对于其申请不予受理。宋纪花不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
宋纪花曾于2007年以建外社区经管中心为被告、外交人员服务公司为第三人向本院提出确认劳动关系、补交社会保险等诉讼请求。本院作出（2007）朝民初字第11515号民事判决书，判决：一、确认宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系；二、建外社区经管中心为宋纪花补缴养老、失业、医疗保险费用，补缴期间自国家实行社会保险缴费制度时起至原告宋纪花达到法定退休年龄之月止，具体缴费数额由社会保险经办机构核定，劳动者个人应缴纳的费用，由原告宋纪花自行负担；三、驳回宋纪花的其他诉讼请求。
建外社区经管中心不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民终字第12032号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2008年，宋纪花向本院申请强制执行，要求建外社区经管中心为其补缴养老、失业、医疗保险费用。在本案执行过程中，本院向北京市朝阳区人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求协助办理宋纪花的养老、失业、医疗保险费用的补缴。该局函复称依据京劳社发（2007）21号《关于贯彻实施<北京市基本养老保险规定>有关问题的具体办法》第六条规定：在国家规定劳动年龄内的被保险人，……，经确认后，可以补缴基本养老保险费。因宋纪花已超过退休年龄，无法补缴基本养老保险，不符合按月领取基本养老金的条件，故也无法进行医疗保险的补缴。2015年2月25日，本院作出（2008）朝执字第00053号民事裁定书，裁定驳回宋纪花的执行申请。
在上述执行过程中，宋纪花曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求建外社区经管中心及外交人员服务公司给付其一次性养老金赔偿款。该委员会于2010年8月23日作出京东劳仲字[2010]第273号不予受理通知书。宋纪花不服，起诉至北京市东城区人民法院，该院于2010年12月1日作出（2010）东民初字第08487号民事判决：驳回原告宋纪花的诉讼请求。宋纪花不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理后认为：“已生效的（2007）朝民初字第11515号、（2007）二中民终字第12032号民事判决已确认宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系，宋纪花对此认定表示认可，现其起诉要求外交服务公司承担养老金损失的赔偿责任，依据不足，本院对此不予支持。关于宋纪花与建外社区经管中心的社会保险纠纷，已有生效的民事判决书判决由建外社区经管中心为宋纪花进行补缴，现该判决正在执行程序之中，宋纪花起诉要求建外社区经管中心赔偿养老金损失，不符合相关法律规定，本院对宋纪花该上诉请求，难以支持”。遂于2011年3月18日作出（2011）二中民终字第80号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
宋纪花于2015年以建外社区经管中心、外交人员服务公司为被告提起赔偿纠纷诉讼，要求建外社区经管中心与外交人员服务公司共同支付因未缴纳社会保险的一次性经济赔偿金（主要是养老金的赔偿）260000元。本院作出(2015)朝民初字第29707号民事判决书，判决驳回宋纪花的诉讼请求。宋纪花不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年5月作出（2016）京03民终5906号民事裁定书，以宋纪花的主张未经过仲裁前置程序为由裁定撤销一审判决、驳回宋纪花的起诉。
本院认为，生效的（2007）二中民终字第12032号民事判决书已经确认宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系，宋纪花要求外交人员服务公司承担养老金损失的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因宋纪花于1992年6月15日达到法定退休年龄，当时本市还未实行社会保险缴费制度，故其要求建外社区经管中心承担未缴纳社会保险赔偿的请求缺乏法律依据，本院不予支持。宋纪花关于退休金的主张亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋纪花的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宋纪花负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27922号原告：宋纪花，女，1942年6月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区光华里***楼。法定代表人：孙晓维，总经理。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。被告：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：江强，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，北京外交人员人事服务公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：韩旭影，女，北京外交人员人事服务公司人力资源部职员。原告宋纪花与被告北京市朝阳区建外社区经济管理中心（以下简称建外社区经管中心）、被告北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪花及其委托诉讼代理人王佳，被告建外社区经管中心的委托诉讼代理人刘久利，被告外交人员服务公司的委托诉讼代理人赵凯、韩旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋纪花向本院提出诉讼请求：1.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付1992年6月16日至2017年3月14日期间退休金300000元；2.建外社区经管中心和外交人员服务公司支付未缴纳社会保险赔偿金260000元。事实和理由：宋纪花于1981年由建外社区经管中心招工录用，经培训后派遣到外交人员服务公司处为外国驻华外交机构提供服务。工作期间，二被告未依法缴纳社会保险，已生效的北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第11515号民事判决认定宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系，并判决建外社区经管中心为宋纪花补缴养老、失业、医疗保险等。在申请执行上述判决过程中因无法补缴社会保险，北京市朝阳区人民法院裁定驳回了宋纪花的执行申请。宋纪花于1981年入职至1992年6月15日达到退休年龄，连续工龄满10年，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，宋纪花依法应享受退休待遇。建外社区经管中心辩称，不同意宋纪花的诉讼请求。据我们了解，宋纪花是我公司代外交人员服务公司招聘的，培训也是外交人员服务公司进行的，我们没有培训人员。宋纪花的第2项诉讼请求已在2015年经朝阳法院处理，被驳回诉讼请求。该项诉讼请求应按“一事不再理”处理，且已经超过了诉讼时效。宋纪花曾经起诉过二被告，朝阳法院判决确认我单位和宋纪花之间存在劳动关系，但是执行庭因为处理不了，出具了裁定书，驳回了宋纪花的执行申请。我方认为应该先处理生效判决问题，不然判决内容和本次诉讼请求相互矛盾。外交人员服务公司辩称，宋纪花与我公司不存在劳动关系。此前生效判决均已经对退休金和社保赔偿作出过判决和处理，所以宋纪花的请求应按照“一事不再理”处理。宋纪花就本案劳动争议于2017年3月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00623号不予受理通知书，对于其申请不予受理。宋纪花不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：宋纪花曾于2007年以建外社区经管中心为被告、外交人员服务公司为第三人向本院提出确认劳动关系、补交社会保险等诉讼请求。本院作出（2007）朝民初字第11515号民事判决书，判决：一、确认宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系；二、建外社区经管中心为宋纪花补缴养老、失业、医疗保险费用，补缴期间自国家实行社会保险缴费制度时起至原告宋纪花达到法定退休年龄之月止，具体缴费数额由社会保险经办机构核定，劳动者个人应缴纳的费用，由原告宋纪花自行负担；三、驳回宋纪花的其他诉讼请求。建外社区经管中心不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民终字第12032号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年，宋纪花向本院申请强制执行，要求建外社区经管中心为其补缴养老、失业、医疗保险费用。在本案执行过程中，本院向北京市朝阳区人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求协助办理宋纪花的养老、失业、医疗保险费用的补缴。该局函复称依据京劳社发（2007）21号《关于贯彻实施有关问题的具体办法》第六条规定：在国家规定劳动年龄内的被保险人，……，经确认后，可以补缴基本养老保险费。因宋纪花已超过退休年龄，无法补缴基本养老保险，不符合按月领取基本养老金的条件，故也无法进行医疗保险的补缴。2015年2月25日，本院作出（2008）朝执字第00053号民事裁定书，裁定驳回宋纪花的执行申请。在上述执行过程中，宋纪花曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求建外社区经管中心及外交人员服务公司给付其一次性养老金赔偿款。该委员会于2010年8月23日作出京东劳仲字[2010]第273号不予受理通知书。宋纪花不服，起诉至北京市东城区人民法院，该院于2010年12月1日作出（2010）东民初字第08487号民事判决：驳回原告宋纪花的诉讼请求。宋纪花不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理后认为：“已生效的（2007）朝民初字第11515号、（2007）二中民终字第12032号民事判决已确认宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系，宋纪花对此认定表示认可，现其起诉要求外交服务公司承担养老金损失的赔偿责任，依据不足，本院对此不予支持。关于宋纪花与建外社区经管中心的社会保险纠纷，已有生效的民事判决书判决由建外社区经管中心为宋纪花进行补缴，现该判决正在执行程序之中，宋纪花起诉要求建外社区经管中心赔偿养老金损失，不符合相关法律规定，本院对宋纪花该上诉请求，难以支持”。遂于2011年3月18日作出（2011）二中民终字第80号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宋纪花于2015年以建外社区经管中心、外交人员服务公司为被告提起赔偿纠纷诉讼，要求建外社区经管中心与外交人员服务公司共同支付因未缴纳社会保险的一次性经济赔偿金（主要是养老金的赔偿）260000元。本院作出(2015)朝民初字第29707号民事判决书，判决驳回宋纪花的诉讼请求。宋纪花不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年5月作出（2016）京03民终5906号民事裁定书，以宋纪花的主张未经过仲裁前置程序为由裁定撤销一审判决、驳回宋纪花的起诉。本院认为，生效的（2007）二中民终字第12032号民事判决书已经确认宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系，宋纪花要求外交人员服务公司承担养老金损失的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因宋纪花于1992年6月15日达到法定退休年龄，当时本市还未实行社会保险缴费制度，故其要求建外社区经管中心承担未缴纳社会保险赔偿的请求缺乏法律依据，本院不予支持。宋纪花关于退休金的主张亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告宋纪花的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋纪花负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  张 勇人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00030号
罪犯谭圣川，又名谭胜春，男，1983年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年3月25日作出（2011）丰法刑初字第39号刑事判决，认定谭圣川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯谭圣川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭圣川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭圣川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月8日起至2014年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第26-2号
申请执行人：王红国。
被执行人：尚光锐。
申请人王红国与被执行人尚光锐种植回收合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人陆续交款8600元，剩余6607元未执行。后被执行人尚光锐下落不明，且其无可供执行的财产，致使本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 马景瑞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3011号
原告：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林、田坦，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所实习律师。
被告：韩磊，男，1977年9月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王粉，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告王小坤诉被告韩磊、王粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小坤的委托诉讼代理人卢东林、田坛，被告韩磊、王粉及二被告共同委托诉讼代理人张振阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10080元；2、判令被告支付2016年10月21日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩磊夫妻在上海从事运输业务，其因运输经营需要，先后向原告借款10080元，由被告韩磊、王粉给原告出具了借条。在2014年7月借款后，被告表示不会长期欠款，过一段时间就还。但是经过一段时间后，向被告索要借款，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩磊辩称，该借款已经全部偿还，被告不应当再履行偿还的义务。该借条是在被逼迫的情况下出具的。
被告王粉辩称，王粉未在借条上签名，该债务是韩磊和王小坤参与打牌时形成的，王粉不承担该债务。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日被告韩磊向原告王小坤借款3880元；2014年7月22日，被告韩磊向原告王小坤借款6200元。被告韩磊分别给原告王小坤出具了借条。后原告王小坤多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告韩磊欠原告王小坤借款10080元的事实，有相应的证据证实，应予认定，该借款在性质上应认定为民间借贷，被告韩磊出具的借条上没有注明借款期限，被告韩磊应当在原告要求归还时还款，故原告请求被告偿还借款本金10080元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩磊出具的借条上没有注明利息，应视为没有约定利息，故原告王小坤请求被告支付借款利息，本院不予支持。被告王粉没有在借条上签名，不是借款人，原告请求被告王粉承担还款责任，没有提供证据证明，本院不予支持。被告韩磊辩称借款已还清，借条是在被逼迫的情况下写的，没有提供充分的证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效之日起五日内归还原告王小坤借款10080元；
二、驳回原告王小坤的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告韩磊负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 范双双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 腾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第5号
原告：浙江恒生印染有限公司。
法定代表人：陈松夫。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被告：嘉兴市万德服饰有限公司。
法定代表人：周华。
本院于2013年12月25日立案受理了原告浙江恒生印染有限公司诉被告嘉兴市万德服饰有限公司加工合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江恒生印染有限公司委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告嘉兴市万德服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至9月间，原告曾为被告加工印染纱线，总价款为254603元。后被告支付原告132024元，余款122579元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告价款122579元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告价款118259元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单50份，证明原告于2013年1月至9月间为被告加工印染纱线，总价款为254603元的事实。
2、增值税专用发票5份，证明原告已开具给被告总金额为250283元的增值税专用发票的事实。
3、银行凭证1份，证明被告于2013年5月14日支付原告132024元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经原告申请，本院向嘉兴市秀洲区国家税务局调取了证明一份，证明内容为：发票代码均为3300124140，发票号码分别为01016517、01016752、01016753、01144894、01173148的5份增值税发票均已认证抵扣。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据及本院依原告申请调取的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依原告申请调取的证据，原告无异议；本院认为，该证据系有权机关所出具，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月至9月间，原告曾为被告加工印染纱线。原告已开具给被告总金额为250283元的增值税专用发票，后被告嘉兴市万德服饰有限公司支付了原告132024元，余款118259元至今未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原告向被告嘉兴市万德服饰有限公司交付工作成果后，有权要求被告支付价款，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告嘉兴市万德服饰有限公司支付价款118259元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市万德服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江恒生印染有限公司价款118259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告嘉兴市万德服饰有限公司负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告嘉兴市万德服饰有限公司承担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈坚宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初21号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人马柏根，男，汉族，1958年1月10日出生于安徽省潜山县，小学肄业，农民，住安徽省潜山县。被告人马柏根因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被安庆市公安局菱北分局取保候审，同年10月9日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院决定取保候审。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马柏根犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人马柏根及其辩护人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚9时40分许，被告人马柏根来到安庆市开发区迎宾小区菜市场附近，发现被害人段某停放在路边的苏Ａ×××××号汽车后备箱未关严，遂将后备箱内的“GUIDERV型（向导五型）”非开挖控向仪接收器盗走。经鉴定，该仪器价值人民币14531元。公诉机关认为被告人马柏根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人马柏根对起诉书指控的罪名与事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名亦不持异议，提出以下几点辩护意见：1、被告人马柏根主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案所盗财物已归还被害人，未造成不良影响，且被告人系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月17日晚9时40分许，被告人马柏根来到安庆市开发区迎宾小区菜市场附近，发现被害人段某停放在此的苏Ａ×××××号汽车后备箱未关严，遂将后备箱内的“GUIDERV型（向导五型）”非开挖控向仪接收器盗走。该仪器经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币14531元。
另查，2016年3月24日左右，被告人马柏根根据被害人段某在小区内张贴的寻物启事将所盗“GUIDERV型（向导五型）”非开挖控向仪接收器退还被害人段某，并收取被害人给予的酬金800元。案发后，被告人马柏根在公安机关将收取的800元酬金退还被害人。
受本院委托，被告人马柏根住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为对被告人马柏根适用社区矫正条件对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、现场指认笔录及照片、指认被盗物品照片、扣押发还清单、户籍证明、短信照片等书证；辩认、勘验笔录及照片；价格认定结论书；证人马某的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马柏根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马柏根自动投案并如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯且已退还所盗财物；结合社区评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马柏根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初190号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王少华，绰号“华少”，男，1987年12月29日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2015年8月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王少华犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月27日15时20分，张某电话联系被告人王少华购买毒品。当日16时许，被告人王少华在张家界市永定城区北正街恒鑫宾馆门口向张某贩卖了价格为人民币400元的甲基苯丙胺2包，交易完成后，二人被公安民警抓获。张某购买的2包甲基苯丙胺净重1.236克。公安民警对王少华位于张家界市永定城区北正街居委会田坪二巷15号的租房进行检查，从租房内床头的一个黑色胸包内查获甲基苯丙胺4包，净重1.207克。
上述事实，被告人王少华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，OPPO手机1部，钥匙2片，男士黑色胸包1个，绿豆饼纸盒子2个，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，控制下交付审批表，物证检验报告，现场方位图，辨认笔录，检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场封存笔录及照片，毒品封存笔录及照片，取用封存笔录及照片，毒品拆封送检笔录和毒品封存笔录，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王少华违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.443克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王少华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的量刑情节有：1如实供述自己的罪行；2。劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第594号
上诉人（原审原告）包胡达古拉，男，1964年12月12日生，蒙古族，教师，现住科右中旗。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人胡山，职务经理。
委托代理人韩俊，男，1964年9月9日生，蒙古族，该公司法律顾问，现住呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）唐欢，男，1983年2月10日生，汉族，司机，现住新巴尔虎左旗。
被上诉人（原审被告）孙建明，男，1973年8月31日生，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
上诉人包胡达古拉因客运合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人包胡达古拉的委托代理人董春生，被上诉人唐欢，被上诉人孙建明，被上诉人呼伦贝尔市新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租车公司）的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，孙建明系蒙EYQ3**号营运出租车车主，该出租车由平安出租车公司统一管理并冠名，孙建明每年向被告平安出租车公司缴纳管理费400.00元，双方在2010年8月10日签订的《责任合同书》中约定“驾驶员因违章所被处罚各种款项，及因事故造成的伤残、死亡所需费用车主承担，公司不承担经济和法律责任”。2013年9月9日，孙建明将该车出租给唐欢，租金每月1100.00元，租期一年，双方在《租车协议》中约定“签订本协议之日起至本协议终止，该车发生违章和交通事故等，由乙方（唐欢）负责承担，甲方（孙建明）不承担任何责任”；“甲方（孙建明）负责缴纳该车的保险费、二养和各项检车费”。2013年9月30日，包胡达古拉与其家人（已另案处理）乘坐唐欢驾驶的蒙EYQ3**号营运出租车，在本市乌查路兴蒙山庄处与张建中驾驶的蒙FNF5**号轿车发生交通事故，造成包胡达古拉等人受伤，该事故经交警部门认定唐欢驾驶的蒙EYQ3**号营运出租车负全部责任。事故发生当日至2013年10月17日，包胡达古拉在兴安盟医院住院17天，诊断为头部外伤、头皮挫伤（左额颞部）、颜面部外伤、右眼钝挫伤、鼻部外伤、右前臂外伤、右桡骨近端骨折。出院情况为好转。住院期间为二级护理。因赔偿问题双方未达成一致，故包胡达古拉诉至本院，要求唐欢、孙建明、平安出租车公司三方共同赔偿各项损失合计12211.80元，其中医疗费5474.60元，伙食补助费680.00元，护理费1557.20元，误工费45OO.OO元。
包胡达古拉举证情况：1、交警部门道路交通事故认定书；病情证明书1份；2、住院病历1份；兴安盟医院出具的住院结算收据1枚；3、兴安盟医院出具的门诊收据4枚；4、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见：包胡达古拉误工损失日为90日；5、金额为70O.OO元的法医鉴定费收据；6、科右中旗代钦塔拉苏木中心校证明一份，用以证明包胡达古拉在住院治疗期间每日被学校扣除50.OO元的工资。
孙建明举证情况：与平安出租车公司签订的《责任合同书》及向平安出租车公司缴纳管理费收据4枚；所有权人为孙建明的蒙EYQ3**号车辆的行驶证，行驶证上载明，该车检验有效期至2013年8月。
唐欢举证情况：与孙建明签定的《租车协议》。
审理中，包胡达古拉主张唐欢租用孙建明车辆时无上岗证，对此车主孙建明存在管理过失责任，唐欢主张其有上岗证，但因年检不能当庭出示。
原审判决认为，包胡达古拉乘坐唐欢驾驶的、由平安出租车公司管理并冠名的出租车，双方已形成客运合同关系，唐欢、平安出租车公司系承运人。唐欢在行驶过程中未尽安全送达义务，在途中与他人发生交通事故，承运人即唐欢及平安出租车公司对包胡达古拉的损失承担赔偿责任。孙建明虽系肇事车辆的车主，但事故发生时其已将车辆出租给唐欢，已失去对车辆的实际控制，不属于客运合同中承运人一方，故包胡达古拉请求孙建明承担违约赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：唐欢及平安出租车公司赔偿原告包胡达古拉医药费5474.60元、伙食补助费680.OO元（40.00元／天×17天），护理费1557.20元（91.60元／天×17天）、误工费4500.O0元（50.0O元／天×17天），合计12211.80元。
宣判后，包胡达古拉不服，向本院提起上诉。
上诉人包胡达古拉向本院上诉称，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，孙建明与平安出租车公司系挂靠关系，孙建明应承担连带赔偿责任。请求二审依法撤销原判，改判平安出租车公司、孙建明、唐欢共同承担连带赔偿责任，全额给付赔偿损失。
被上诉人平安出租车公司答辩称，同意撤销原判，我方与孙建明不是挂靠关系，不应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，我方无过错。
被上诉人孙建明答辩称同意原审法院判决。
被上诉人唐欢答辩称同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合本案事实，孙建明与平安出租车公司之间已构成事实上的挂靠关系，有责任合同书和缴费收据为证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，孙建明与平安出租车公司应共同承担连带赔偿责任。孙建明是挂靠车辆所有人，但在本案事故发生时孙建明不是车辆使用人，孙建明已将该车出租给唐欢，唐欢是该车使用人。包胡达古拉乘坐的是唐欢驾驶的、由平安出租车公司管理并冠名的出租车，且未能提供证据证明孙建明有过错。故本案中包胡达古拉的损失由平安出租车公司、唐欢共同承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105.00元，由上诉人包胡达古拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕中权
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆春燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初511号
原告王维怀，男，汉族，1979年7月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告王小军，男，汉族，1986年11月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告王维怀诉被告王小军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告王维怀于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维怀自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维怀撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告王维怀负担。
审判员 许捷
二〇一七年三月二日
书记员 何娅