河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1886号
原告：王延红，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：刘文涛，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，系邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司法定代表人，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司，住所地：邯郸市北张庄村南。
法定代表人：刘文涛，该公司总经理。
原告王延红与被告刘文涛、邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司(以下简称奇鑫冶金公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵江平、被告刘文涛、奇鑫冶金公司法定代表人刘文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王延红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款300000元及利息（自2014年8月21日起按月息一分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月20日刘文涛、奇鑫冶金公司向王延红借款300000元，并向王延红出具借款协议一份，载明借款本金300000元，利率为一分，一年结息一次，一年期满后刘文涛、奇鑫冶金公司未按期给付，刘文涛、奇鑫冶金公司已构成违约。故诉至法院，诉请如前。
刘文涛、奇鑫冶金公司共同辩称，王延红起诉的事实与理由基本属实，但利息从2014年重新签订借款协议后就已经对所有人全部终止给付。另于2016年曾经偿还王延红5000元本金。同意还钱，但需要一定的时间。王延红应该起诉个人或者公司，不应该两个主体都起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王延红提交以下证据：
1.王延红身份证复印件，证明王延红诉讼主体资格；
2.2014年8月20日刘文涛、邯郸农村商业银行股份有限公司前进支行银行对账单1份，证明刘文涛、奇鑫冶金公司向王延红借款300000元的事实，并约定利息的事实，200000元是转账，100000元是现金。
刘文涛质证称，对以上证据的真实性均无异议。
刘文涛、奇鑫冶金公司均未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王延红自2013年8月与刘文涛、奇鑫冶金公司存在民间借贷关系,共借给刘文涛、奇鑫冶金公司300000元整，刘文涛、奇鑫冶金公司按期付息。2014年8月20日代300000元借款王延红又与刘文涛、奇鑫冶金公司签订了借款协议，借款协议约定：今借到王延红现金叁拾万元整（300000），经协商利率为壹分（壹万元每月壹佰元），一年结息壹次，立字为证，自2014年8月20号起，刘文涛签名、奇鑫冶金公司加盖印章，2014年8月20日。王延红称2016年12月份经多次催要刘文涛给过5000元利息，没有还过本金。刘文涛则称给的是5000元本金。一年期满后刘文涛、奇鑫冶金公司未按期支付利息归还本金，导致王延红诉讼，诉请如前。
本院认为，刘文涛、奇鑫冶金公司对案涉借款协议的真实性无异议，根据当事人的陈述和王延红提交的借款协议和银行对账单，依法可以认定王延红和刘文涛、奇鑫冶金公司之间形成民间借贷关系。刘文涛、奇鑫冶金公司未按借款协议约定时间还款、付息，显属违约，依法应承担违约责任。借款协议约定利息为1分（12%）未超过年利率24%的限额，符合法律规定，依法应予支持。关于刘文涛辩称给付王延红5000元本金的问题未举证证明5000元是偿还本金，依据《合同法》解释二的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故应视为给付的5000元是利息，对刘文涛辩称不予采纳。关于刘文涛辩称不应同时起诉两个主体，应起诉个人或者公司的问题，本案中，借款协议中并未注明借款的主体，在协议落款处有刘文涛签字、奇鑫冶金公司印章，故刘文涛和奇鑫冶金公司均为该借款借款人。综上所述，王延红诉请，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘文涛、邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还王延红借款本金300000元及利息（自2014年8月20日起至清偿之日止，以本金300000元按照年利率24%扣减5000元利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘文涛、邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一七年七月六日
书记员 王鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。