福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1592号
原告：刘岩，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人:谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：林浩川，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄慧洁，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告刘岩与被告林浩川、张源源、黄慧洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼。被告林浩川、张源源、黄慧洁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：判决被告林浩川、张源源、黄慧洁共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付2016年3月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林浩川、张源源因资金周转需要，于2015年9月7日共同向原告借款150000元，双方约定利息每月7500元，当日，原告扣除该月利息7500元后将142500元汇入被告林浩川指定的财务人员即被告黄慧洁银行账户（账号3506470604992780126810334291）。借款后，被告林浩川通过被告黄慧洁账户分别于2015年11月5日、2016年1月12日及2016年2月6日分别向原告偿还利息15000元（汇款记录为17000元，其中2000元为被告林浩川偿还原告代付的茶叶款）、7500元、15000元。被告林浩川、张源源从2016年3月开始未向原告支付利息，并于2016年3月7日共同向原告出具借款协议1份确认向原告借款的事实。此后，被告林浩川、张源源未再还款付息。因本案借款及还款均经过被告黄慧洁个人银行账户进行，故被告黄慧洁应对借款承担共同偿还责任。
被告林浩川、张源源未作答辩。
被告黄慧洁提交书面答辩称，其并未向原告借款，讼争借款实际是被告林浩川、张源源向原告所借，只是借用被告黄慧洁银行账户收取借款及支付利息，被告林浩川、张源源也向原告出具了相应的借款协议，讼争借款由被告林浩川、张源源用于支付三明碧桂园一期F地块模板班组工程款，原告也认可借款人是被告林浩川、张源源，故应驳回原告对被告黄慧洁的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据即证据即借款协议、DCC历史流水、录音摘要、光盘各1份，以此证明被告林浩川、张源源因资金周转需要，于2015年9月7日向原告借款150000元，双方约定利息每月7500元，原告扣除首月利息7500元后根据被告林浩川的指定将借款142500元汇入被告黄慧洁的账户。2015年11月5日，被告林浩川通过黄慧洁的账户汇款给原告17000元，其中15000用于支付利息，2000元用于偿还原告代被告林浩川支付的茶叶款，2016年1月12日及2016年2月6日被告林浩川通过黄慧洁的账户支付利息7500元、15000元，此后未再还款付息。被告林浩川、张源源没有支付2016年3月的利息，其二人于2016年3月7日共同出具借款协议1份交由原告收执。
本院经审查后认为，被告林浩川、张源源、黄慧洁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有被告林浩川、张源源在借款方一栏签名，具有真实性、合法性，应予确认。原告在起诉状中明确主张被告林浩川、张源源于2015年9月7日向原告借款150000元，双方约定利息每月7500元，原告扣除首月利息7500元后根据被告林浩川的指定将借款142500元汇入被告黄慧洁的账户，此后被告林浩川亦通过被告黄慧洁的账户向原告支付利息，被告林浩川、张源源、黄慧洁对此均未提出异议，且根据原告提供的DCC历史流水、录音摘要、光盘所记载的内容结合原告提供的借款协议以及被告黄慧洁的答辩意见综合分析判断，原告对讼争借款的上述主张符合客观事实，应予认定。根据原告提供的DCC历史流水，被告林浩川通过黄慧洁的账户汇款如下：1、2015年11月5日汇款17000元；2、2016年1月12日汇款7500元；3、2016年2月6日汇款15000元。原告主张2015年11月5日汇款17000元中的15000元用于支付借款利息，2000元用于偿还原告代被告林浩川支付的茶叶款，因双方在讼争借款协议上明确约定每月利息7500元，故被告2015年11月5日的汇款中的15000元应认定为是其支付的两个月利息（7500元×2），同理，被告2016年1月12日的汇款7500元及2016年2月6日汇款15000元（7500元×2）均应认定为其支付的借款利息。原告主张2015年11月5日汇款17000元中的另2000元用于偿还原告代被告林浩川支付的茶叶款，对此，本院分析认为，被告黄慧洁在与原告的通话录音中也对该2000元的用途予以认可，如果该2000元是被告林浩川支付的借款本息的话，则其不可能再按约定的月利息7500元支付2016年1月12日的利息7500元及2016年2月6日的利息15000元，且被告林浩川并未对原告的上述主张提出异议，据此，应认定原告的上述主张成立即2015年11月5日汇款17000元中的2000元用于支付讼争借款之外的款项，应从讼争借款中予以剔除。综上，被告林浩川按双方约定的每月7500元支付的利息合计37500元（7500元×5个月）。原告自认扣除首月利息7500元（月利率5%）后实际交付借款142500元，故讼争借款实际金额应按142500元予以认定，且因双方约定的月利率5%超过法律应予保护的范围，故被告林浩川应支付的利息应按月利率3%重新计算，每月实际支付的利息超过应支付的利息部分应抵扣本金，具体如下：1.2015年9月7日至2015年10月6日以借款本金142500元为基数，应支付的利息为4275元（142500元×3%），应抵扣本金3225元（7500元-4275元）；2.2015年10月7日至2015年11月6日以借款本金139275元（142500元-3225元）为基数，应支付利息4178.25元，应抵扣本金3321.75元（7500元-4178.25元）；3.2015年11月7日至2015年12月6日以借款本金135953.25元（139275元-3321.75元）为基数，应支付利息4078.5975元，应抵扣本金3421.4025元（7500元-4078.5975元）；4.2015年12月7日至2016年1月6日以借款本金132531.8475元135953.25元-3421.4025元）为基数，应支付利息3975.955425元，应抵扣本金3524.044575元；5.2016年1月7日至2016年2月6日以借款本金129007.803元（132531.8475元-3524.044575元）为基数，应支付利息3870.23409，应抵扣本金3629.76591，抵扣后尚余本金为125378.0371元。根据上述计算所得，可认定被告林浩川支付至2016年2月6日的利息20378元（20378.03701元取整数），超过部分应抵扣借款本金17122元（17121.96299元取整数），抵扣后被告实际尚欠原告借款本金为125378元（142500元-17122元）。
经庭审认证，结合原告及被告黄慧洁的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林浩川、张源源于2015年9月7日共同向原告借款142500元，双方约定利息每月7500元，原告于当日将上述借款汇入被告林浩川指定的被告黄慧洁的银行账户。借款后，被告林浩川通过被告黄慧洁账户支付至2016年2月6日的利息20378元，偿还借款本金17122元，尚欠原告借款本金125378元及自2016年2月7日起的利息未能偿还。2016年3月7日，被告林浩川、张源源共同向原告出具借款协议1份，确认向原告借款的事实。此后，被告林浩川、张源源未再还款。
综上事实，本院认为，原告与被告林浩川、张源源之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林浩川、张源源经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林浩川、张源源偿还借款，依据和理由充分，应予支持，但原告请求偿还的借款本金应按本院认定的125378元予以支持；双方约定每月利息7500元（以150000元为基数按月利率5%计算）超过法律应予保护的范围，原告自愿调整为自2016年3月7日起按月利率2%计算，依据和理由充分，应予支持。被告黄慧洁抗辩被告林浩川、张源源借用其银行账户向原告借款及还款，与本案查明的事实相符，且原告在诉讼中亦认可讼争借款系被告林浩川指定汇入被告黄慧洁账户，故被告黄慧洁并非本案借款人，原告请求被告黄慧洁承担共同还款责任，缺乏依据，应予驳回。被告林浩川、张源源、黄慧洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩川、张源源应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘岩借款125378元，并按月利率2%计付2016年3月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告刘岩负担515元，由被告林浩川、张源源负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。