浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第301号
原告：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：平阳县××货物运输有限公司，住所地浙江省平阳县××雅山村××小区。
法定代表人：陈某某。
被告：沈某。
二被告共同委托代理人：汤某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××鳌××镇园林东路××号。
负责人：季某某。
委托代理人：孔某某。
原告胡某某与被告平阳县××货物运输有限公司（以下简称中远××）、沈某、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称大地××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员郑建文适用简易程序于2010年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人吴某某，被告中远××、沈某的共同委托代理人汤某某，被告大地××公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。2010年7月16日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告胡某某的委托代理人吴某某，被告大地××公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告中远××、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年3月7日，被告沈某驾驶浙c×××××号轻型厢式货车从文成县驶往温州市区。11时55分许，途径56省道复线55km＋111m文成县大峃镇文成宾某某前地段时，与原告驾驶的电动车刮擦，造成原告及其外孙女潘某某受伤和两车不同程某受损的道路交通事故。经文成县交警部门认定，被告沈某负事故全部责任，原告和潘某某在事故中无责任。事故发生后，原告前往文成县中医院住院治疗，医疗诊断为：1、左小腿软组织挫伤；2、左小腿皮肤坏死。原告于2010年5月7日出院，共住院61天，花去医疗费17344.1元。浙c×××××号车辆属于被告中远××所有，被告沈某系其聘用的驾驶员，该车已在被告大地××公司投保。现请求依法判令被告中远××承担赔偿原告医疗费17344.1元、误工费9111.3元（121天×75.3元／天）、护理费4593.3元（61天×75.3元／天）、交通费750元、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费3000元、电动车修理费485元，合计37113.7元；被告沈某对被告中远××应承担的赔偿责任数额承担连带赔偿责任；被告大地××公司在保险责任范围内承担赔付责任。
在审理过程中，原告将交通费变更为300元，并把诉讼请求变更为判令被告中远××承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费，合计36663.7元；被告大地××公司在保险责任范围内承担赔付责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告身份证、机动车行驶证及驾驶证、保险单、交通事故认定书复印件各一份，以证明原、被告身份情况、车辆投保情况、发生交通事故及事故责任认定的事实。
2、文成县中医院病情处理意见书、住院病历、出院记录、住院收费收据、住院病人药品汇总清单各一份，以证明原告因交通事故治疗所花费用和用药的事实。
3、电动车修理票据一份，以证明原告因交通事故使其电动车损坏花去修理费用的事实。
4、证明一份，证明原告具有劳动能力，在交通事故发生前原告从事农业劳动及承包责任田的事实。
被告中远××、沈某辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告沈某系被告中远××雇佣的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故时是履行职务行为，同时原告请求的赔偿项目不合理及赔偿数额过高；浙c×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告的损失应扣除被告保险公司应承担的赔偿数额后，不足部分才由被告中远××承担责任被告保险公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但原告主张的误工费和护理费过高，医疗费中的不合理部分应予以扣除，住院天数不属实，营养费没有依据，不应赔偿，交通费可酌情赔偿300元，同时事故车辆浙c×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。在审理过程中，本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，经质证，被告对证据1中的交通事故认定书有异议，认为作出该事故认定书的程序不妥，其余证据没有异议。本院认为，该交通事故认定书系交警部门对发生事故的经过及责任划分作出的书面依据，双方对责任认定及结论均无异议，仅对作出该事故认定书的有关程序有异议，但又没有提出具体的违反法定程序的证据，故对该证据应予以认定。对证据2，被告认为原告提供的证据不完整，证明力不够，无法证明原告的左小腿皮肤坏死形成的原因，被告保险公司还认为原告的用药不合理。本院认为，证据2的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告亦不主张对用药合理性进行鉴定，故对该证据的证明效力予以认定。对证据3，被告认为仅凭个体户出具的票据无法证明原告的主张。本院认为，该票据上的姓名与原告不符，与本案不具有关联性，不予认定。
对证据4，被告对其真实性、合法性有异议。本院认为，该证据上盖有村委会及乡人民政府的印章，来源合法，内容真实，应予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年3月7日，被告沈某驾驶浙c×××××号轻型厢式货车从文成县驶往温州市区。11时55分许，途径56省道复线55km＋111m文成县大峃镇文成宾某某前地段时，与原告胡某某驾驶的电动车刮擦，造成原告胡某某及潘某某受伤和两车不同程某受损的道路交通事故。经文成县交警部门认定，被告沈某负事故全部责任，原告和潘某某在事故中无责任。事故发生后，原告前往文成县中医院住院治疗，于2010年5月7日出院，共住院61天，花去医疗费17344.1元，出院医嘱：继续门诊换药治疗；继续休息两个月；病情变化随诊。2010年5月18日，原告诉至本院。
另查明：浙c×××××号车辆所有人为被告中远××，被告沈某属于被告中远××雇佣的驾驶员，在发生该交通事故时被告沈某系执行职务行为。浙c×××××号车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2009年9月24日起至2010年9月23日止，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任保险的责任限额为300000元，负全部事故责任的免赔率为20%，2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元，农、林、牧渔业年平均工资为21759元。
本院认为：被告中远××雇佣的驾驶员沈某驾驶车辆执行职务行经肇事地段时，与原告胡某某驾驶的电动车刮擦，造成原告胡某某及潘某某受伤和两车不同程某受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿、充分，对原告造成的经济损失，被告中远××应承担损害赔偿责任。因浙c×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行先行赔付，对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的经济损失，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告中远××自行承担。现原告起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，赔偿标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定给予计算赔偿。对原告要求赔偿医疗费17344.
1元、护理费4593.3元、住院伙食补助费1830元、交通费300元，经本院核实，其数额合理、合法，应予以支持。对原告要求误工费按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元计算，标准过高，应按农、林、牧渔业年平均工资即21759元计算，故原告的合理误工费为7213元［121天×（21759元／年÷365天／年）］。对原告要求赔偿营养费3000元，根据原告的年龄、病情等情况综合分析，本院酌情确定为1000元，超出部分，本院不予支持。对原告要求赔偿电动车修理费485元，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的合理经济损失为医疗费17344.1元、误工费7213元、护理费4593.3元、住院伙食补助费1830元、交通费300元、营养费1000元，合计32280.4元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为7213元＋4593.3元＋300元=12106.3元，医疗费用赔偿限额内的损失为17344.1元＋1830元＋1000元=20174.1元，但交强险医疗费用赔偿的最高限额为10000元，根据浙c×××××号车辆在被告保险公司投保第三者责任保险的情况，负全部事故责任的免赔率为20%，故被告保险公司还应赔付原告胡某某的经济损失为8139.
3元［80%×（20174.1元-10000元）］，被告中运公司应承担的赔偿数额为2034.8元［20%×（20174.1元-10000元）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某某机动车交通事故责任强制保险22106.3元、第三者责任保险8139.3元，合计30245.6元。
二、被告平阳县××货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某的经济损失2034.8元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某某负担24元，被告平阳县××货物运输有限公司负担176元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑建文
二〇一〇年七月十六日
代书记员 林爱玉