wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第100号
原告马某1，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人韩国卫、贾燕，河南松盛永进律师事务所律师。
被告王某，男，1987年11月5日生，汉族，住林州市。
原告马某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，被告在部队服役。××××年××月××日原、被告在宜阳县登记结婚。婚后原、被告均在林州市生活。因婚前相识时间短，性格差异大，婚后经常生气吵架。2014年初原、被告因琐事吵架后回娘家分居生活至今。2014年8月中旬原告因身体不适到医院检查，医院告知原告是早产，建议到洛阳市医院待产。××××年××月××日原告在娘家人陪同下在洛阳市妇女儿童医疗保健中心生育儿子马某2。被告及其家人均没有到场，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。提出请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至生子18周岁。
被告王某辩称，1、同意与原告离婚；2、同意马某2由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在宜阳县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子，取名马某2，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
以上事实有结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告马某1与被告王某依法登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由与被告离婚，被告同意与原告离婚。婚后生育一子，因生子还在哺乳期，且现随原告生活，为有利于生子的健康成长，本院确定生子由原告抚养，原告在庭审中要求抚养费由其自理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决如下：
准予原告马某1与被告王某离婚；
二、婚生子马某2由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 元小牧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47861号
原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：罗金霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市绿地置业有限公司与被告罗金霞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
代理审判员 王岩林
人民陪审员 吕 萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 川
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2307-号
原告：夏恩美。
被告：吕政林。
被告：莱芜市顺达出租汽车有限公司。住所地：莱芜市莱城区北坦南路**号。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告夏恩美与被告吕政林、莱芜市顺达出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十月十五日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第122号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李高兰，女，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张世生，男，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张武旭，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张子怡，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨李高兰的诉讼代理人、张武旭、张子怡的法定代理人张天英，女，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马秀英，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石秀珍，女，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨马秀英、石秀珍的诉讼代理人葛宜敏，女。
原审附带民事诉讼被告人张晓伟，女，无业。
原审被告人石海英，男，初中文化。因本案于2012年7月12日被监视居住，2013年7月12日被取保候审，2013年7月24日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人石海英犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2013年9月17日作出（2013）瓦刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡、马秀英、石秀珍、葛宜敏不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2012年6月30日19时50分许，被告人石海英醉酒后驾驶辽B×××××号牌微型客车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市平房路段（202国道1629KM＋900M处），驶入右侧非机动车道内，将行人葛某、张某撞伤致死。公安机关认定，被告人石海英负事故的全部责任，被害人葛某、张某无责任。
附带民事诉讼原告人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡系被害人张某的法定第一顺序继承人；附带民事诉讼原告人马秀英、葛宜敏系被害人葛某的法定第一顺序继承人，附带民事诉讼原告人石秀珍与被害人葛某共同生活至案发，没有领取结婚证；附带民事诉讼原告人马秀英有子女5人；附带民事诉讼原告人李高兰、张世生有子女2人。被害人张某系农业户口；2010年5月1日至2012年6月20日，被害人葛某在大连市甘井子区红咀街居住。
原审法院另查，2013年度大连市城镇居民人均可支配收入为27539元，消费性支出为20417元；农村居民人均纯收入为15990元，农村居民年人均消费性支出为7637元，丧葬费27410元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述，交通事故认定书，检验报告，刑事技术鉴定书，证人证言，以及案件来源、抓获经过等。
原审法院认为，被告人石海英违法交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人石海英如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人石海英部分赔偿二被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。石海英驾驶的机动车符合相关技术要求，没有在车流量大、行人较多的道路上行驶或追逐竞驶，没有在肇事后继续驾车冲撞等行为，故其主观上对本案的发生系过失犯罪，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故不构成以危险方法危害公共安全罪。被告人石海英因其犯罪行为致张某、葛某死亡，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张晓伟对案件的发生没有主观过错，车辆亦没有技术方面的瑕疵，故不承担连带责任。附带民事诉讼原告人石秀珍与葛某没有结婚登记，故附带民事诉讼原告人石秀珍不是葛某遗产的法定继承人。附带民事诉讼原告人葛宜敏仅提供证据证明其月工资2500元，未提供证据证明实际减少的收入损失及误工时间，且未提供证据证明王跃春与被害人葛某是否有亲属关系，故对附带民事诉讼原告人葛宜敏关于处理丧葬费事宜费用14100元的诉请不予支持。被害人葛某在大连市居住一年以上，其赔偿标准按照经常居住地即城镇标准计算。附带民事诉讼原告人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡的诉请按照农村居民收入及支出标准计算赔偿标准，是对其民事权利的自行处分，予以确认。附带民事诉讼原告人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡的诉请被抚养人生活费183288元，其中包括赡养费、抚育费，符合法律规定，予以确认。李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡未提供证据证明处理丧葬费事宜期间发生的费用，故对该项诉请，不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人马秀英、石秀珍、葛宜敏、李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡符合法律规定的诉请，本院予以支持。原审法院依据相关法律规定，判决如下：一、被告人石海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人石海英在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡各项经济损失合计人民币467316.5元；三、被告人石海英在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马秀英、葛宜敏各项经济损失合计人民币519221元。四、驳回附带民事诉讼原告人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡、马秀英、石秀珍、葛宜敏其他诉讼请求。
上诉人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡的上诉理由是，原审判决对石海英量刑过轻，张晓伟应当承担连带赔偿责任。
上诉人马秀英、石秀珍、葛宜敏的上诉理由是，原审判处对石海英量刑过轻，应当判定张晓伟承担连带责任，石秀英与葛某属于事实婚姻，对于亲属办理丧事的费用，原审应予认定。
经审理查明，原判认定石海英犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，认定民事赔偿责任适当，所确定的赔偿数额符合法律规定。二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审经审理查明的事实、证据同一审一致，上诉人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡、马秀英、石秀珍、葛宜敏在二审未提出新的证据。
本院认为，被告人石海英违法交通管理法规，醉酒驾驶机动车，致二人死亡，情节特别恶劣，构成交通肇事罪。原审法院以交通肇事罪对石海英定罪、量刑，认定石海英如实供述犯罪事实、赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚，以及依据相关法律规定确定的、石海英应赔偿附带民事诉讼原告人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡、马秀英、葛宜敏的数额均符合法律规定。
关于上诉人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡、马秀英、石秀珍、葛宜敏提出的对被告人石海英量刑过轻、石海英的妻子应当承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，本案在法定期限内，石海英未上诉、检察机关未提出抗诉，刑事部分已经生效；石海英作为完全责任能力人，应独立承担犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。关于上诉人马秀英、石秀珍、葛宜敏提出的石秀英与葛某属于事实婚姻，对于亲属办理丧事的费用，原审应予认定的上诉理由，经查，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年四月十日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪华，教师。
委托代理人李长宴，山东九州苑律师事务所律师。
原审被告程前，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）因与被上诉人李洪华及原审被告程前机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李洪华一审诉称，2013年12月13日16时30分，李洪华下班回家至259省道鄄城县什集农村信用社时，被程前驾驶的鲁A×××××号轿车撞伤。鄄城交警部门认定程前承担此事故全部责任，李洪华无事故责任。程前驾驶的鲁A×××××号轿车在平安保险山东分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计75000元。
原审被告程前一审未答辩。
原审被告平安保险山东分公司一审辩称，同意在交强险限额内赔偿李洪华合法损失。被保险人程前肇事逃逸，该公司在商业三者险内不承担赔偿责任。同时不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院查明，2013年12月13日16时30分，程前驾驶鲁A×××××号轿车沿259省道由南向北行驶至鄄城县什集镇农村信用社时，与横过公路的李洪华相撞，致李洪华受伤，车辆损坏，事故发生后程前驾车逃逸。鄄城交警部门认定程前承担此事故的全部责任，李洪华无事故责任。事故发生后，李洪华被送往鄄城县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折，2、软组织损伤。住院40天，支付医疗费8339.8元、门诊费用210元。住院期间为二级护理，由其兄李某某陪护，李某某为农民。李洪华申请对其伤残程度、护理时间、护理人数进行鉴定，该院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年3月28日，该所出具鉴定意见：李洪华交通事故致腰椎压缩性骨折为X级伤残，护理时间为90日，护理人数为1人。李洪华支付鉴定费1600元。李洪华还提供北京积水潭医院门诊单据42元、交通费单据575元。2014年4月2日，平安保险山东分公司对李洪华的伤残程度申请重新鉴定。
另查明，鲁A×××××号轿车登记车主为程前，该车在平安保险山东分公司投保了交强险，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。庭审中，李洪华变更请求数额为75000元。李洪华自1990年起在鄄城县什集镇中学工作，系该中学正式在编教师。李洪华之子李某甲1998年9月4日出生，系农村户口。
原审法院认为，原、被告双方对发生道路交通事故无异议，予以确认。鄄城交警部门作出的责任划分符合法律规定，予以采信。根据医疗机构出具的单据，原告医疗费为8591.8元。住院伙食补助费按县内每天30元计算，为1200元（30元×40天）
。护理费按山东省统计部门2013年公布的上年度国有经济单位农林牧渔业年平均工资32869元计算，为8104.5元（32869元÷365天×90天）。残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。原告之子李某甲1998年9月4日出生，被扶养人生活费为875元（6776元×（2年×12月＋7月）÷12月÷2人×10%），该费计算在残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金以1000元为宜。交通费酌情支持300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由平安保险山东分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由程前赔偿。平安保险山东分公司对李洪华的伤残程度申请重新鉴定，不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、李洪华医疗费8591.8元，住院伙食补助费1200元，共计9791.8元，由中国平安财产股份有限公司山东分公司在交强险限额内予以赔偿；二、李洪华护理费8104.5元，交通费300元，残疾赔偿金52385元，精神损害抚慰金1000元，共计61789.5元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内予以赔偿；三、李洪华的鉴定费1600元，由程前赔偿；四、李洪华的其他诉讼请求不予支持。上述一、二、三项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，退还原告李洪华625元，被告程前负担1675元。
上诉人平安保险山东分公司以被上诉人李洪华不构成十级伤残、一审不予重新鉴定为由，向本院提起上诉。请求依法驳回李洪华残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请。
被上诉人李洪华及原审被告程前均答辩称服从原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2014）10214102号李洪华司法鉴定意见书，病史摘要⑥辅助检查：2013年12月14日CT诊断单L1椎体前部骨折CT表现。2013年12月15日MRT诊断报告单L1椎体压缩性骨折MR表现。
本院认为，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定，平安保险山东分公司提出异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，亦未提供证据证明存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审未准许鉴定，并无不当。该鉴定程序合法，鉴定依据材料真实，鉴定结论客观、公正，对其效力应予采信。李洪华因本次交通事故构成十级伤残，使其人身权益受到侵害，精神上遭受痛苦，原判残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王静娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9444号
原告：李文龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告：俞昌红，男，1973年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告：章小民，男，1973年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞惠民，男，1960年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王香富，男，1965年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告李文龙、俞昌红、章小民与被告俞惠民、王香富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李文龙、俞昌红、章小民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文龙、俞昌红、章小民自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 应晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄秋燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢38号
申请执行人:廖梓焜，刘琴，廖己斌
被执行人：湖南省资兴市程水镇高牌村橫冲组
申请执行人廖梓焜，刘琴，廖己斌与被执行人湖南省资兴市程水镇高牌村橫冲组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2016年3月14日决定立案执行，现已执行43670元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月十八日
书记员 ：王志刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2007号
原告：常占岭，农民，（原西南门镇）李楼行政村洪阁058，；
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：王书义，农民。
被告：李晓旭，农民。
被告：蒋荣立，（原西南门镇）蒋营行政村。
原告常占岭诉被告王书义、李晓旭、蒋荣立合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年八月二十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0204号
原告江苏安华汽车股份有限公司，组织机构代码79537480-6，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈立，该公司董事长。
委托代理人唐明霞，该公司员工。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告天津中科神汽车科技有限公司，组织机构代码05871325-7，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1718.
法定代表人侯铁汉，该公司总经理。
委托代理人侯久荣，该公司董事长。
委托代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。
原告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）与被告天津中科神汽车科技有限公司（以下简称中科公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰进行审理，被告以本案涉及专利知识产权为由申请不公开审理，故本案进行不公开开庭审理。原告的委托代理人唐明霞、钱平平，被告的委托代理人侯久荣、张津鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安华公司诉称，2013年2月25日，原、被告签订一份《全承载半挂车生产合作协议》，约定被告委托原告生产加工全承载半挂车。合作方式为：被告提供专利产品的生产图纸等资料，原告进行半挂车生产。协议还就其他事项进行了约定。同年3月20日，双方又签订了一份补充协议，约定原告先期投产一条年产不低于300台的生产线，由被告提供技术工艺，自该生产线正式投产之日起一年内被告必须满足300台的生产订单；如被告在该年底内未能达到年产量300台的保有订单，不足部分的订单量被告给予原告每台50**元的生产线设施投入的补偿。后原告按照协议约定投入了生产线，但被告并没有按约满足年300台订单，给原告造成巨大经济损失。请求法院判令被告给付原告车价款10.5万元，赔偿原告损失149.5万元，合计160万元；被告承担诉讼费。
被告中科公司辩称，根据原、被告签订的补充协议的约定，原告应首先满足配置完成符合被告技术要求的生产线，同时满足正式投产起一年内两个条件，才能要求被告满足年度300台订单的义务。现原告配置的生产线是否完成、符合技术与质量要求；是否正式投产、生产合格产品等问题并未向被告提出书面的确认与验收要求。在目前状况下，被告暂不下达订单并不构成违约。双方签订的合作协议中生产的车辆均需进行生产与销售前的行政许可，现原告并没有依约向工信部进行生产公告，不具备生产车辆的条件，否则均是违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订一份《全承载半挂车生产合作协议》，约定“甲方（中科公司）提供专利产品的生产图纸、质量管理系统设计和生产流水线设计图纸；乙方（安华公司）按照甲方的技术要求配制生产流水线，根据委托加工合同中专利产品质量标准积极做好全承载半挂车的委托生产。甲方的订单应保证流水线的年产量，最低一年一条生产线300台。协议有效期为7年，期满后双方可协商续签或终止本协议”。同年3月20日，双方又签订《合作补充协议》，约定“因甲方不具备申报生产公告资质，需甲方提供技术图纸和要求乙方申报产品公告，公告申报所需费用由乙方承担。产量：如甲方在该年度内未能达到年产量300台的保有订单，不足部分的订单量甲方将给予乙方每台50**元补偿。标准配置产品的价格：标准配置合作第一年统一按每台10.5万元价格计算。定单的下达：每个订单由甲方以合同形式下达给乙方，在合同中明确技术要求和车辆配置、价格、交货期等信息，并得到乙方确认。”此后原告生产出一台样车，但未通过产品申报公告。原告称系车身过高导致公告不成功，但未在本院指定的期限内提交相关证据。
另查明，我国工业和信息化部发布的《道路机动车辆生产企业及产品准入许可（以下简称﹤公告﹥）》规定：“产品准入基本条件：1.产品符合安全、环保、节能、防盗等有关标准、规定；2.产品经工业和信息化部指定的检测机构检测合格；3.产品未侵犯他人知识产权。程序和期限：申请人应当通过工业和信息化部指定的信息系统提交符合规定的申请表等相关材料，工信部应当自受理之日起20个工作日完成审批工作”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、全承载半挂车生产合作协议、补充协议、《道路机动车辆生产企业及产品准入许可》等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的合作协议及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。协议约定由原告申请产品公告，现公告未审批通过，原告辩称系车身过高导致，但未能提交相关证据，故本院认定公告未通过的责任在原告方，原告未能生产出符合准入条件的车辆，无权主张样车的价款。双方协议另约定订单需以合同的形式下达，即正式投产需要双方另行签订合同对相关细节进行明确，现原告生产的样车未通过产品公告，不符合批量投产的条件，原告现要求被告按5000元／台的标准补偿不满足年产量要求的订单损失，条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏安华汽车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费19200元、减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0204号
原告江苏安华汽车股份有限公司。
法定代表人陈立，该公司董事长。
委托代理人唐明霞，该公司员工。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告天津中科神汽车科技有限公司。
法定代表人侯铁汉，该公司总经理。
委托代理人侯久荣，该公司董事长。
委托代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。
原告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）与被告天津中科神汽车科技有限公司（以下简称中科公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰进行审理，被告以本案涉及专利知识产权为由申请不公开审理，故本案进行不公开开庭审理。原告的委托代理人唐明霞、钱平平，被告的委托代理人侯久荣、张津鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安华公司诉称，2013年2月25日，原、被告签订一份《全承载半挂车生产合作协议》，约定被告委托原告生产加工全承载半挂车。合作方式为：被告提供专利产品的生产图纸等资料，原告进行半挂车生产。协议还就其他事项进行了约定。同年3月20日，双方又签订了一份补充协议，约定原告先期投产一条年产不低于300台的生产线，由被告提供技术工艺，自该生产线正式投产之日起一年内被告必须满足300台的生产订单；如被告在该年底内未能达到年产量300台的保有订单，不足部分的订单量被告给予原告每台50**元的生产线设施投入的补偿。后原告按照协议约定投入了生产线，但被告并没有按约满足年300台订单，给原告造成巨大经济损失。请求法院判令被告给付原告车价款10.5万元，赔偿原告损失149.5万元，合计160万元；被告承担诉讼费。
被告中科公司辩称，根据原、被告签订的补充协议的约定，原告应首先满足配置完成符合被告技术要求的生产线，同时满足正式投产起一年内两个条件，才能要求被告满足年度300台订单的义务。现原告配置的生产线是否完成、符合技术与质量要求；是否正式投产、生产合格产品等问题并未向被告提出书面的确认与验收要求。在目前状况下，被告暂不下达订单并不构成违约。双方签订的合作协议中生产的车辆均需进行生产与销售前的行政许可，现原告并没有依约向工信部进行生产公告，不具备生产车辆的条件，否则均是违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订一份《全承载半挂车生产合作协议》，约定“甲方（中科公司）提供专利产品的生产图纸、质量管理系统设计和生产流水线设计图纸；乙方（安华公司）按照甲方的技术要求配制生产流水线，根据委托加工合同中专利产品质量标准积极做好全承载半挂车的委托生产。甲方的订单应保证流水线的年产量，最低一年一条生产线300台。协议有效期为7年，期满后双方可协商续签或终止本协议”。同年3月20日，双方又签订《合作补充协议》，约定“因甲方不具备申报生产公告资质，需甲方提供技术图纸和要求乙方申报产品公告，公告申报所需费用由乙方承担。产量：如甲方在该年度内未能达到年产量300台的保有订单，不足部分的订单量甲方将给予乙方每台50**元补偿。标准配置产品的价格：标准配置合作第一年统一按每台10.5万元价格计算。定单的下达：每个订单由甲方以合同形式下达给乙方，在合同中明确技术要求和车辆配置、价格、交货期等信息，并得到乙方确认。”此后原告生产出一台样车，但未通过产品申报公告。原告称系车身过高导致公告不成功，但未在本院指定的期限内提交相关证据。
另查明，我国工业和信息化部发布的《道路机动车辆生产企业及产品准入许可（以下简称﹤公告﹥）》规定：“产品准入基本条件：1.产品符合安全、环保、节能、防盗等有关标准、规定；2.产品经工业和信息化部指定的检测机构检测合格；3.产品未侵犯他人知识产权。程序和期限：申请人应当通过工业和信息化部指定的信息系统提交符合规定的申请表等相关材料，工信部应当自受理之日起20个工作日完成审批工作”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、全承载半挂车生产合作协议、补充协议、《道路机动车辆生产企业及产品准入许可》等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的合作协议及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。协议约定由原告申请产品公告，现公告未审批通过，原告辩称系车身过高导致，但未能提交相关证据，故本院认定公告未通过的责任在原告方，原告未能生产出符合准入条件的车辆，无权主张样车的价款。双方协议另约定订单需以合同的形式下达，即正式投产需要双方另行签订合同对相关细节进行明确，现原告生产的样车未通过产品公告，不符合批量投产的条件，原告现要求被告按5000元／台的标准补偿不满足年产量要求的订单损失，条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏安华汽车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费19200元、减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张曦月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终856号
申请执行人曹式田。
被执行人ＸＸ生。
案由：借贷纠纷
申请执行人曹式田与被执行人ＸＸ生借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）津0114民初1113号民事调解书，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年2月24日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥12078元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执856号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十七日
书记员 李存乡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初118号
原告：刘艳宝，男，1990年9月5日出生，汉族。
委托代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人陈成，经理。
原告刘艳宝与被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利瑞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳宝委托代理人付林林�庭参加诉讼,被告吉利瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费43940元、二次手术费（后续治疗费）9000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、误工费32000元、护理费8400元，残疾赔偿金48406元、交通费500元、鉴定费3203元，合计153049元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告乘坐的杨俊伟驾驶的被告吉利瑞通公司所有的黑EXXX**号出租车与案外人王金宝驾驶的吉JXX**号轿车相撞，导致原告受伤国。原告在大庆龙南医院住院16天，花费医疗费43940元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期240日，护理期60日，取固定费用9000元。原告出院后与被告多次协商赔偿未果，因原告对事故发生没有过错，故作为承运人的被告应赔偿原告损失，�诉至法院。
被告吉利瑞通公司未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明。被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告吉利瑞通公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日22时许，原告乘坐杨俊伟驾驶的被告吉利瑞通公司所有的黑EXXX**号吉利牌出租车与案外人王金宝驾驶的吉JXX**号别克牌轿车相撞，致使原告受伤。此起事故经公安机关认定，王金宝负主要责任，杨俊伟负次要责任，原告无责任。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗16天，共支出门诊医疗和住院医疗费合计43940元。出院诊断为：右肱骨干粉碎性骨折(好转)�右侧桡神经损伤(好转)。经处理交通事故的大庆市公安局龙南分局委托，2016年12月2日，黑龙江众维司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘艳宝右肱骨粉碎性骨折内固定评定为十级伤残；误工期评定为240日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；取固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。原告支出鉴定费3300元。
经查，黑EXXX**号吉利牌出租车登记在被告吉利瑞通公司名下，为该公司所有。原告起诉时曾将杨俊伟列为本案共同被告主张权利，后又于本案庭审前自愿撤回对杨俊伟的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。
本院认为：被告吉利瑞通公司是黑EXXX**号吉利牌出租车的所有权人及经营人，被告吉利瑞通公司对该车辆享有运营利益并应承担运营风险。在原告乘坐该出租车�按约定交纳运输费用后，其与被告吉利瑞通公司形成运输合同关系，被告吉利瑞通公司作为承运人负有在约定期间或合理期间内将乘客（即原告）安全运输至目的地的义务，同时应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告依据运输合同要求被告吉利瑞通公司承担赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告吉利瑞通公司在承担赔偿责任后，可依据其与相关承包人签订的内部承包经营合同，另案追偿。
原告伤后支出的医疗费43940元，均系用于治疗交通事故所致损害且有票据为证，本院依法予以认定。原告主张的后续治疗费9000元，有司法鉴定意见为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以认定。原告虽无加强营养的医嘱，但鉴于其伤情为骨折，根据司法鉴定意见，本院酌情保护原告营养费3000元（50元/天×60天）。原告户籍为本省农村居民，且其提交的证据不足以证明其已连续在城镇居住一年以上且主要收入来源于城市工作所得，故应按黑龙江省2015年度农村居民人均纯收入11095元计算其残疾赔偿金，即22190元(11095元×0.1×20年)。原告支出的鉴定费3203元，有票据为证，本院予以认定。关于原告主张的误工费。因原告未提交劳动合同和相关纳税凭证，不足以证实其工作和收入状况，但其主张的月工资4000元未超过2015年度黑龙江省就业人员平均工资，故本院依法予以认定。根据相关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故自原告受伤之日（2016年5月31日）至定残之日（2016年12月2日），原告误工费应为24329元（48000元/365天×185天），本院依法予以保护。关于原告主张护理费，本院参照黑龙江�2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资50275元，依据“护理期评定为60日”的鉴定意见，认定护理费为8264元（50275元/365天×60天）。关于原告主张的交通费，本院根据原告伤后就医及进行索赔、鉴定、诉讼等事宜，保护交通费300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内一次赔偿原告刘艳宝医疗费43940元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费24329元、护理费8264元，残疾赔偿金22190元、鉴定费3203元、交通费300元，合计115826元；
二、驳回原告刘艳宝的其他诉讼请求。
案件受理费1680元（已由原告预交），原告负担409元，被告负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙美琪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括�疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初118号
原告：刘艳宝，男，1990年9月5日出生，汉族。
委托代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：杨俊伟，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人陈成，经理。
本院在审理原告刘艳宝与被告杨俊伟、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利瑞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对该被告杨俊伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨俊伟的起诉，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳宝撤回对被告杨俊伟的起诉。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二日
书记员 孙美琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初749号
原告：天津市滨海新区塘沽金昊祥五金经营部，经营场所天津市滨海新区塘沽联合村4-1-104。
经营者：李金栋，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽金昊祥五金经营部与被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津市滨海新区塘沽金昊祥五金经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金昊祥五金经营部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金昊祥五金经营部撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 高欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53096号
原告王斌，男，1971年11月4日出生。
原告王馨，女，1981年11月24日出生。
委托代理人王斌，男，1971年11月4日出生。
被告邵宋玲，女，1976年5月27日出生。
原告王斌、王馨与被告邵宋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌（亦为王馨委托代理人）到庭参加了诉讼，被告邵宋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王馨、王斌诉称：2014年8月29日，被告邵宋玲与我方签订租赁合同，约定其承租我方名下的位于朝阳区石佛营东里***号院*号楼***房屋（以下简称涉案房屋），租期为2014年9月5日至2015年9月5日，租金为每月5000元。由于被告邵宋玲经济困难，暂向我方支付每月3000元租金，剩余每月2000元租金应按合同于2015年3月2日前全额支付。但是，被告邵宋玲在没有通知我的情况下擅自于2015年6月份左右就从涉案房屋搬走。被告邵宋玲经我方多次催要欠款，截至合同期满及至我方起诉之日，仍未履行其付款义务，被告邵宋玲自2015年9月份至今拒接我方电话，屡次承诺又屡次失信。故我方诉至法院要求被告邵宋玲支付：1、2014年9月5日至2015年6月5日期间的欠付租金18000元；2、逾期支付的利息828元，按中国人民银行年基准利率6%的标准，从2015年3月2日开始计算至2015年11月3日。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王馨、王斌系夫妻关系。涉案房屋的登记所有权人为原告王斌。
2014年8月29日，原告王馨、王斌与被告邵宋玲签订《北京市房屋出租合同》（以下简称合同），约定原告王馨、王斌将涉案房屋以每月5000元的标准出租给被告邵宋玲，租期为2014年9月5日至2015年9月5日，被告邵宋玲自2014年9月5日起开始按季支付租金。同时，合同约定由于被告邵宋玲实际经济情况，暂向原告王馨、王斌交付3000元/月，余额2000元/月于2015年3月2日前全额交付（2000元*12个月=24000元）。合同约定被告邵宋玲支付房屋租赁保证金5000元，出租代理期限届满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告邵宋玲承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。租赁期限内，原告王馨、王斌不承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、网络费、卫生费。原告王馨、王斌表示被告邵宋玲实际交纳押金3000元，双方签订合同及退租时未对水、电、燃气费用进行交接，但原告王馨、王斌表示向被告邵宋玲交付涉案房屋时水、电、燃气都是有结余的，被告邵宋玲自行退租后实际使用的水、电、燃气费用已经超过3000元。
庭审中，原告王馨、王斌自认只收到被告邵宋玲交纳的2014年9月5日至2015年6月5日共计9个月的租金27000元及押金3000元。
上述事实，有房屋出租合同、房产证、结婚证及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
原告王馨、王斌与被告邵宋玲签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方应诚信履约。合同明确约定涉案房屋的租赁期间及租金标准，被告邵宋玲作为承租方负有按期承租并支付租金的义务，现被告邵宋玲并未举证证明自己按期承租并足额支付租金，应承担举证不能的相应不利后果。原告王馨、王斌述称被告邵宋玲于2015年6月份搬离涉案房屋，并主张2014年9月5日至2015年6月5日期间的欠付租金18000元（2000元*9个月），本院予以支持。对于逾期利息，合同约定被告邵宋玲应于2015年3月2日前全额交付租赁期间的欠付租金，被告邵宋玲逾期支付确已造成原告王馨、王斌利息损失，本院予以支持。被告邵宋玲经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宋玲于本判决书生效之日起七日内向原告王斌和原告王馨支付租金一万八千元、利息八百二十八元。
如被告邵宋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费一百三十五元，由被告邵宋玲负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏慧彪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第2号
原告：赵某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育2女，长女已成年，次女1999年3月20日出生。由于婚前缺乏了解，夫妻之间无法沟通，被告及家人对我经常辱骂、殴打。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，我于2014年2月25日诉至法院，人民法院判决不准许离婚，我们已经是长达二年多的分居生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令或调解我与被告离婚；婚生女孩李某丙由我抚养，由被告承担子女抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执。2014年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院以（2014）莒洙民初字第86号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好。
另查明，原、被告分居后，其次女李某丙一直随原告居住生活。2015年3月22日，次女李某丙向法庭出具书面意见，表示原、被告离婚，其愿意随母亲生活，意见载明内容如下：“尊敬的法官我叫李某丙女××××年××月××日汉族身份证号码371327199905056028系李某与赵某的次女我现以（已）16岁了自2011年2月初七与母亲赵某到临沂义堂镇居住，母亲打工供我生活上学如今我一直随妈妈生活，现母亲赵某提出与父亲李某离婚，我要求随母亲生活以上是我真实的意思望法官准许此致申请人：李某丙2015年3月22日”。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以当事人双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告在婚后未能正确处理家庭纠纷，因琐事常有争执，导致夫妻感情较差。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告次女李某丙现随原告居住生活，结合女孩李某丙向法庭出具的书面意见，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，不宜改变女孩李某丙现有的生活环境，应由原告抚养为宜。庭审中，原告表示可自行抚养女孩李某丙，该主张系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某离婚。
二、女孩李某丙由原告赵某自行抚养。
案件受理费300元，由原告赵某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 王志信
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋军生
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第65号
申请执行人武福祥，男，汉族，1968年8月28日出生，住址包头市石拐区。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书（2014）石执字第65号申请执行人武福祥，男，汉族，1968年8月28日出生，住址包头市石拐区。被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。        法定代表人李振涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                         执 行员    于 世 峰 执行员   董 树 茂                               执 行员   范  伟                          二〇一六 年 五 月 九 日                              书 记员  张  超             附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条 被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异34号
案外人：刘明中，男，1981年7月6日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘明中提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘明中以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘明中撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘明中撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00311号
原告陈中玉。
被告李国。
原告陈中玉与被告钱栋、李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告钱栋的起诉，本院已裁定予以准许。原告陈中玉到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中玉诉称：钱栋因经营急需资金，于2015年1月25日向原告借款人民币16000元，并立据为凭，被告李国为此提供担保。还款期限届满后，原告多次向钱栋及被告催讨，钱栋及被告均以种种借口拖欠，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告李国归还借款本金16000元、利息（自2015年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，钱栋向原告出具借据1份，确认向原告借款人民币16000元，借款期限自2015年1月23日至2015年1月31日，借款到期后如钱栋未能归还借款，自到期之日起，每日向原告支付违约金5‰。被告李国为钱栋的上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、违约金以及因借款纠纷产生的各项费用。
以上事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告与钱栋的借款合同关系以及与被告李国的保证合同关系依法成立并有效，合同各方应按照约定履行各自的义务。钱栋未按照约定的时间归还借款本息，原告要求被告李国承担保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国代钱栋向原告陈中玉归还借款本金人民币16000元，并支付逾期利息（以16000元本金为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈中玉。原告陈中玉已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陆菊文
二〇一五年五月四日
书记员 万 珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00057号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，女。
原审被告人高某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年1月22日作出（2014）鄂宜城刑初字第00157号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人高某某未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月14日晚，宜城市王集镇槐树村三组村民被害人与被告人高某某因为屋界纠纷发生争吵，被告人高某某就用拳头朝被害人脸部打了几拳，致被害人倒地，接着高某某又用脚朝被害人胸部、腰部踹了几脚，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人被害人的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人被害人受伤后在宜城市人民医院住院治疗74天。其经济损失为：医疗费24970.51元，护理费4789.52元，住院伙食补助费3700元，交通费184元，共计33644.03元。
一审审理中，被告人高某某向法院预交赔偿款38000元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人被害人的陈述，证人刘家炳、刘金正的证言，法医鉴定意见，医疗费、交通费等证据，被告人高某某自愿认罪，并对上述事实和证据无异议。
原审法院根据以上事实和证据，认定：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人的各项经济损失33644.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人被害人以原判对其经济损失计算错误，应当改判赔偿38874.03元为由，提出上诉。
经本院主持调解，原审被告人高某某对其犯罪行为给上诉人被害人造成的伤害认罪服法，并就本案的附带民事部分自愿与上诉人被害人达成如下协议：
原审被告人高某某自愿赔偿上诉人被害人经济损失人民币40000元，于本调解书生效之日一次性付清后，上诉人被害人自愿放弃上诉，双方今后不得再为此事发生纠纷。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2014）鄂宜城刑初字第00157号刑事附带民事判决中的附带民事部分自动撤销。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付 琼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执180号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
被执行人周伯财，男，1979年7月17日出生，土家族，住慈利县东岳观新花村1组。公民身份号码430821197907172331。
被执行人卓玉翠，女，1981年4月21日出生，汉族，住慈利县东岳观新花村1组。公民身份号码43082198104214823。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人周伯财、卓玉翠计划生育行政征收一案中，申请执行人以当事人双方达成执行协议，并按执行协议全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执180号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 武
审判员 刘际忠
审判员 王 婷
二〇一七年三月十日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执180号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
被执行人周伯财，男，1979年出生，土家族。
被执行人卓玉翠，女，1981年，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人周伯财、卓玉翠计划生育行政征收一案中，申请执行人以当事人双方达成执行协议，并按执行协议全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执180号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 武
审判员 刘际忠
审判员 王 婷
二〇一七年三月十日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执180号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。被执行人周伯财，男，1979年7月17日出生，土家族，住慈利县东岳观新花村1组。公民身份号码430821197907172331。被执行人卓玉翠，女，1981年4月21日出生，汉族，住慈利县东岳观新花村1组。公民身份号码43082198104214823。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人周伯财、卓玉翠计划生育行政征收一案中，申请执行人以当事人双方达成执行协议，并按执行协议全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执180号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 武审判员 刘际忠审判员 王 婷二〇一七年三月十日书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执180号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。被执行人周伯财，男，1979年出生，土家族。被执行人卓玉翠，女，1981年，汉族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人周伯财、卓玉翠计划生育行政征收一案中，申请执行人以当事人双方达成执行协议，并按执行协议全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执180号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 武审判员 刘际忠审判员 王 婷二〇一七年三月十日书记员 李 迅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初793号
原告：泸州天立物业有限公司，公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：李朝伟。
被告：熊小琴，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡德智，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告熊小琴、胡德智物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告泸州天立物业有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月三日
书记员 黄 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3401号
原告陈益波。
被告陈清元。
被告赵金娣。
被告陈小波。
被告丁冬梅。
第三人王银美。
本院在审理原告陈益波与被告陈清元、赵金娣、陈小波、丁冬梅、王银美为排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈益波撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年六月二十日
书记员 龚静
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第00023号
申请执行人博爱县水利局。
法定代表人杨海广，该局局长。
委托代理人张江波，男，1981年1月30日出生，汉族，系博爱县水利局工作人员，住博爱县群英街。
被执行人博爱县鼎基世纪广场物业管理有限公司。
申请执行人博爱县水利局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行博爱县水利局于2013年12月3日作出的豫（博）水罚决字（2013）第18号水行政处罚决定书。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第18号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第18号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第18号水行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年六月十六日
书记员 翟亚楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初120号
原告胡钧昌，男，1963年6月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告龙天明，男，1970年12月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡钧昌诉被告龙天明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡钧昌撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告胡钧昌负担。
审判员 彭忠
二〇一六年二月一日
书记员 罗刚
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执320号
申请执行人张年敏。
被执行人黄李玉。
被执行人谭晓春。
被执行人柳丹丹。
本院在执行张年敏与被执行人黄李玉、柳丹丹、谭晓春身体权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第317号
罪犯李金生。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月12日作出（2010）甬宁刑初字第390号刑事判决，以罪犯李金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，违法所得财物人民币2500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李金生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第317号
罪犯李金生，男，1973年5月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月12日作出(2010)甬宁刑初字第390号刑事判决，以罪犯李金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，违法所得财物人民币2500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李金生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3804号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人刘俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00329号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××60的存款人民币741258.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第00003号原告：王孝群，退休职工。委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被告：天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路9号。法定代表人：程强，天长市公安局局长。委托代理人：赵龙生，天长市公安局副局长。委托代理人：朱家东，天长市公安局秦栏派出所教导员。第三人：徐庆兰，个体工商户。第三人：端家磊，个体工商户。第三人：瞿庆松，农民。第三人：瞿庆元，农民。原告王孝群不服被告天长市公安局作出的天公（治）罚决字[2014]第418号行政处罚决定，于2015年3月中下旬向本院邮寄过信件。本院2015年4月10日立案受理原告王孝群诉被告天长市公安局治安管理处罚案，4月20日向被告天长市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月24日，被告天长市公安局向本院提交书面答辩状及作出行政处罚决定依据的证据（A341181470000201400071徐庆兰、王孝群等人殴打他人案、故意损毁财物案的案卷）和所依据的规范性文件（《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》）的纸质文本。诉讼中（2015年5月），本院依据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，通知徐庆兰、端家磊、瞿庆松、瞿庆元作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告王孝群及其委托代理人沈勇，被告天长市公安局的委托代理人赵龙生、朱家东到庭参加诉讼。第三人端家磊、瞿庆松在庭审进行中到庭参加诉讼；第三人徐庆兰、瞿庆元经本院通知而没有到庭参加诉讼。本院依法审理了本案。原告王孝群向本院起诉称，被告天长市公安局2015年2月28日向原告王孝群送达了天公（治）罚决字[2014]418号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定“对王孝群处以行政拘留十日并处罚款五百元。”原告王孝群认为被告天长市公安局的上述行政行为没有法律和事实依据，请求判决撤销行政处罚。被告天长市公安局称，被告天长市公安局工作人员陶冶、董军2014年10月25日下午邀请了天长市秦栏镇秦栏社区党支部书记华万朝作见证人，到王孝群在天长市秦栏镇包祠街68号的住所送达天公（治）罚决字[2014]418号《行政处罚决定书》，王孝群不在家，其弟王孝林在家。陶冶、董军便将决定书交付王孝群的弟弟王孝林代收。王孝林拒绝在送达回证上签名、捺指印。陶冶、董军以留置送达的方式将上述《行政处罚决定书》连同其他几份行政处罚决定书留在王孝群的住所。该事实，有华万朝签名并在其上捺指印的送达回证以及华万朝的书面《情况说明》为证。被告天长市公安局认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，《行政处罚决定书》上载明不服处罚决定的法定起诉期限，王孝群的起诉超过法定起诉期限。庭审中王孝群称，天长市公安局所陈述于2014年10月25日留置送达的行为根本没有发生过。为了甄别被告天长市公安局前述送达回证和《情况说明》的真伪，本院庭审后查问了华万朝并向其出示前述送达回证和《情况说明》，华万朝确认天长市公安局向本院提交的送达回证以及书面《情况说明》不伪。本院认为，本案立案受理于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前，本案起诉和受理的法定条件应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》亦可参照执行。本案公安机关工作人员依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定，于2014年10月25日到王孝群住所送达行政处罚决定书，在王孝群不在住所、且其成年亲属在场拒绝接收文书的情况下，将书面决定书留在王孝群的住所，并由见证人在送达回证上签名、捺指印，应当视为送达。天公（治）罚决字[2014]418号《行政处罚决定书》写明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向滁州市公安局或天长市人民政府申请复议，或者在三个月内依法向天长市人民法院提起行政诉讼。”王孝群应当知道不服该行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼的期限乃三个月。王孝群直到2015年3月中下旬才向本院邮寄信函。在行政处罚决定书送达之日起三个月内王孝群有足够的时间起诉而未起诉的事实成立。王孝群诉讼中未能提供何以超过期限才起诉的令人信服的事实依据和理由，可以认定其超过法定起诉期限起诉没有正当理由。鉴于王孝群无正当理由而超过法定起诉期限起诉，本院已经立案的情形，应当裁定驳回起诉。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第六项、第六十三条第一款第二项，参照法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王孝群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周玉祥审 判 员  卢 林人民陪审员  万有富二〇一五年六月二十日书 记 员  罗 媛附本案适用法律条款修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第311号
原告赵金明。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵金明诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月十八日
书记员 赵曙光
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1323-8号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号楼（宏泰中心）。
负责人周启正。
被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇山村路荷泉路，机构代码77291921-X。
法定代表人吕艳阳。
被执行人吕艳阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈燕青，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人吕玉萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴伟清，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2015）夏鹭证内字第13386号公证书及（2015）夏鹭证执字第00103号执行证书进行执行，于2016年6月1日至2日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吕艳阳、陈燕青名下位于杭州市上城区太和广场8号1801室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人黄敏、黄宇以人民币179万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区太和广场8号1801室房产（杭房权证上移字第××、10××28号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（2010）第004190号】归买受人黄敏（身份证号码）、黄宇（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人黄敏、黄宇时起转移。
二、买受人黄敏、黄宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1323-8号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区（宏泰中心）。
负责人周启正。
被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕艳阳。
被执行人吕艳阳。
被执行人陈燕青。
被执行人吕玉萍。
被执行人吴伟清。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2015）夏鹭证内字第13386号公证书及（2015）夏鹭证执字第00103号执行证书进行执行，于2016年6月1日至2日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吕艳阳、陈燕青名下位于杭州市上城区太和广场8号1801室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人黄敏以人民币179万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区太和广场8号1801室房产（杭房权证上移字第××、××号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（2010）第××号】归买受人黄敏（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人黄敏时起转移。二、买受人黄敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晓云
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第37号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人许某某，女，1985年9月17日出生，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人郑晓军、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人许某某犯介绍卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年2月6日依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年11月9日，经余某某（另案处理）与被告人许某某电话联系后，被告人许某某介绍陈某某到三明市某某宾馆913房间为他人提供卖淫服务。2012年11月份的一天，经被告人许某某牵线搭桥后，陈某某与毛某某到三明市梅列区某某大酒店住房内从事卖淫嫖娼活动。2013年1月18日，福建省公安厅刑事侦查总队民警在三明市梅列区将被告人许某某抓获。公诉机关认为，被告人许某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫女陈某某及证人余某某、毛某某、黎某某、朱某某、唐某某、肖某某、肖某某、黄某某、王某某、陈某某的证词，人像辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）588号分析意见书，某某大酒店客人结帐单，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，常住人口登记卡、收养登记证、婴儿落户通知单、村民委员会证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在卖淫者与嫖客之间勾通撮合、牵线搭桥，使他人卖淫二人次得以实现，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院认为被告人许某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于被告人有坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年二月六日
书记员 韩双珠
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。2015年1月16日本院决定逮捕，现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员杨晓华实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年12月17日19时许，被告人刘XX在梅里斯区海拉尔肥牛火锅店饮酒后，驾驶车牌号为黑B28H**的奥拓牌小轿车由梅里斯区返回哈力村，行驶至大八旗村路口时被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定：刘XX静脉血中检出乙醇，含量为138.8mg／100ml。被告人刘XX于2014年12月17日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX一至二个月拘役，并处罚金。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年12月17日19时许，被告人刘XX在梅里斯区海拉尔肥牛火锅店饮酒后，驾驶车牌号为黑B28H**的奥拓牌小轿车由梅里斯区返回哈力村，行驶至大八旗村路口时被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定：刘XX静脉血中检出乙醇，含量为138.8mg／100ml。
被告人刘XX于2014年12月17日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证刘XX的户籍证明、受理案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单。
（二）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。
（三）证人刘XX证言。
（四）被告人刘XX的供述和辩解。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘XX当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：杨晓华
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 翟 峰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第37号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:姜某某，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市山城镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］358号起诉书指控被告人姜某某，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年8月21日6时许，被告人姜某某在梅河口市新华街正大书苑门前，用为盗窃自行车事先准备好的钥匙打开车锁，将杨某某停在正大书苑门前的美利达牌自行车盗走，在骑车逃离过程中被抓获。经物价部门鉴定，被盗美利达牌自行车价值3375元。2014年4月至8月期间，姜某某采取同样的手段，在梅河口市境内盗窃延某某、刘某某等人自行车10辆，价值人民币2000余元，姜某某将盗窃的自行车变卖，钱款挥霍。公诉机关为证明姜某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的其盗窃美利达牌自行车的犯罪事实无异议，对指控的其盗窃延某某、刘某某等人10辆自行车的犯罪事实不予认可，称未盗窃上述自行车。
经审理查明：2014年8月21日6时许，被告人姜某某用事先准备好的钥匙，将杨某某停放在梅河口市新华街正大书苑门前的美利达牌自行车车锁打开，将该车盗走，在骑车逃离过程中被巡逻民警发现并抓获，经物价部门鉴定，被盗美利达牌自行车价值3375元；案发后，公安机关将被盗车辆扣押并已返还失主。
上述事实，有法律手续、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人姜某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的姜某某盗窃一审刑事判决书盗窃延某某、刘某某等人10辆自行车的事实，被告人予以否认，被害人未能辨认盗取车辆的人为姜某某，公诉机关提供的证据无法证明10辆自行车为姜某某窃取，该犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人姜某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第37号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年8月21日6时许，被告人姜某某在梅河口市新华街正大书苑门前，用为盗窃自行车事先准备好的钥匙打开车锁，将杨某某停在正大书苑门前的美利达牌自行车盗走，在骑车逃离过程中被抓获。经物价部门鉴定，被盗美利达牌自行车价值3375元。2014年4月至8月期间，姜某某采取同样的手段，在梅河口市境内盗窃延某某、刘某某等人自行车10辆，价值人民币2000余元，姜某某将盗窃的自行车变卖，钱款挥霍。公诉机关为证明姜某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的其盗窃美利达牌自行车的犯罪事实无异议，对指控的其盗窃延某某、刘某某等人10辆自行车的犯罪事实不予认可，称未盗窃上述自行车。
经审理查明：2014年8月21日6时许，被告人姜某某用事先准备好的钥匙，将杨某某停放在梅河口市新华街正大书苑门前的美利达牌自行车车锁打开，将该车盗走，在骑车逃离过程中被巡逻民警发现并抓获，经物价部门鉴定，被盗美利达牌自行车价值3375元；案发后，公安机关将被盗车辆扣押并已返还失主。
上述事实，有法律手续、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人姜某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的姜某某盗窃延某某、刘某某等人10辆自行车的事实，被告人予以否认，被害人未能辨认盗取车辆的人为姜某某，公诉机关提供的证据无法证明10辆自行车为姜某某窃取，该犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人姜某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1715号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆杜氏旅游有限责任公司。住所地：昌吉市六工乡下三工村。
法定代表人：杜文俊，该公司董事长。
委托代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：翟鸿，男，汉族，1958年8月31日出生，住昌吉市。
委托代理人：王建秀，新疆金�信律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：翟建义，男，汉族，1967年3月24日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆杜氏旅游有限责任公司（以下简称杜氏公司）因与被申请人翟鸿、翟建义建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜氏公司申请再审称：一、原审判决所依据的鉴定属于房地产价格估价性质，与工程造价完全不同，不能作为工程造价依据。二、现在我方找到施工图纸，应依据图纸做工程造价鉴定。综上所述，原审法院不顾事实及法律，作出了错误判决，请求依法再审改判。
本院认为，根据双方同意2013年5月8日新疆汇信房地产土地评估咨询有限责任公司作出的（2013）房法评（估）字第003001�鉴定意见：“涉案房屋的建筑成本价为849677元。”虽然申请人现主张对该鉴定结果不予认可，但该鉴定委托程序合法，系经双方同意委托作出，原审法院据此认定涉案工程造价并无不当。因此，杜氏公司主张新疆汇信房地产土地评估咨询有限责任公司的鉴定不能作为工程造价的依据，与事实不符，本院对其该主张不予支持。本院审查期间杜氏公司提供几张图纸称：其提供的图纸系工程施工图纸，应依据该施工图纸做工程造价鉴定，但经查，参与制作图纸的证人郭某某证实，杜氏公司审查期间提供的图纸是项目预算设计图纸，并不是工程施工图纸，杜氏公司申请再审称应以此图为据计算工程造价的理由依法不能成立。原审判决并无不当。
综上，杜氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆杜氏旅游有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邓 先 敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1068号
申请执行人于良江，男，1974年4月5日出生，汉族，黑龙江省。
被执行人张晓光，男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人龙春梅，男，1983年2月17日出生，苗族，住黑龙江省。
被执行人丁元庆，男，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人蒋云娜，女，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行于良江与被执行人张晓光、龙春梅、丁元庆、蒋云娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人于良江终结（2017）黑8102执1068号�件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 明
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初211号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗忠振，男，该公司工作人员。
被告：王登国，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住址不详。
被告：阮金年（王登国之妻），女，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住址不详。
被告：邓昌福，男，1974年11月24日出生，土家族，户籍所在地张家界市武陵源区，现住址不详。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）与被告王登国、阮金年、邓昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告张家界农商银行与被告王登国、阮金年、邓昌福金融借款合同纠纷一案，原告张家界农商银行向本院提供的王登国、阮金年的送达地址为湖南省慈利县岩泊渡镇岩市村，邓昌福的送达地址为张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会三组，经本院多次查证后仍无法联系到王登国、阮金年、邓昌福。
本院认�，起诉必须有明确的被告，原告张家界农商银行不能提供被告王登国、阮金年、邓昌福准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王登国、阮金年、邓昌福的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被�送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第258号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王希刚，农民。
被执行人鲁春荣，农民。（系王希刚之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201173号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201173社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201173号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费87000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201173号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201173号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第195号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“小建”，男，1993年10月23日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人陈某某分别于2015年4月2日15时多及次日17时多在汕尾市区大马路“飞腾游艺室”里贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员黄某某各1次，每次重约0.3克，得款人民币30元，共贩卖2次，得款共人民币60元。同月8日，被告人陈某某在汕尾市区“维也纳KTV”附近被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。所缴获的疑似毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重计0.86克。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有购毒者黄某某证言及辨认笔录，被告人陈某某辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《破案报告》、《抓获经过》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》（汕城公刑罚决字（2015）00295号、00301号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）169号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00177号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某有贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺，净重计0.86克，应认定为其贩卖毒品的数量，予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一五年八月十三日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执672号
申请执行人秦占山，男，汉族。
被执行人秦占军，男，汉族。
关于秦占山与秦占军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初2048号民事判决书己经发生法律效力,被执行人秦占军应向秦占山偿还借款本金50万元，并支付该借款从2015年12月3日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费8950元，执行费8360元。但秦占军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯