wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4727号
申请执行人：王东芳，女，1975年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王成（系王东芳之弟），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王世文，男，1963年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请执行人提供）。
申请执行人王东芳与被执行人王世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东芳向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初128号民事判决书，确定被执行人王世文向申请执行人王东芳偿还借款100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14700元、公告费300元、向本院缴纳执行费12550元，以上共计1027550元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、
无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12550元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36531号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：�啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：彭军，男，1977年10月6日出生，穿青人族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告彭军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记于被告彭军名下吉利英伦牌汽车一辆(型号及配置：ENGL14CC/新金刚三厢轿车4门尊贵型，发动机号：G5C805927，车架号：LB37624S0GL033356)的所有权归原告享有；2.依法解除原、被告双方于2016年7月8日签署的申请编号为841951、合同编号为SGZ602-1607-662288《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；3.判令被告向原告返还上述车辆，并配合原告将该车辆转移登记至原告名下；4.判令被告向原告赔偿律师费损失3,000元；5.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订合同编号为SGZ602-1607-662288《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利英伦牌车辆一辆(型号及配置：ENGL14CC/新金刚三厢轿车4门尊贵型，发动机号：G5C805927，车架号：LB37624S0GL033356)，车辆融资总额为人民币54,920元，首付款11,380元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,903.82元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(贵阳市南明区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告彭军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》�3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告彭军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告向本院起诉解除合同、收回车辆符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付�师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告彭军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭军于2016年7月8日签署的编号为SGZ602-1607-662288《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、确认编号为SGZ602-1607-662288《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》合同项下租赁物(发动机号：G5C805927，车架号：LB37624S0GL033356，登记编号：贵FJXX**)的所有权归原告汇通信诚租赁有限公司所有，被告彭军应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理过户登记手续；
三、�告彭军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执655号
申请执行人邓成波，男，1980年4月24日出生，汉族。
被执行人杨志红，男，1962年5月6日出生，汉族。
申请执行人邓成波与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘0581民初201号民事判决书，已发生法律效力。邓成波于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨志红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨志红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初201号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十五日
代理书记员 李 常 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第40号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区努奥罗散热器店。
负责人唐红玉，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区努奥罗散热器店作出的金环卫缴字（2014）第071号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第071号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区努奥罗散热器店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条�款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区努奥罗散热器店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴雅洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初605号
原告:甘肃省工程承包合作公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:彭正朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:保士秀，男，1939年10月18日出生，汉族，该单位总工程师，住兰州市城关区。
被告兰州市公安局，住所地兰州市城关区。
法定代表人:肖春，该局局长
委托诉讼代理人:樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
原告甘肃省工程承包合作公司与被告兰州市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法进行了审理。
原告甘肃省工程承包合作公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即支付所欠原告设计费共计50000元。事实及理由：2000年5月被告要对其所属的金盾大厦进行装修，原告承揽了装修施工任务，原本应由甲方（即被告）提供装修施工图，因为甲方委托的甘肃省建筑设计研究院设计费太高，被告为了省钱和尽快施工，便要求原告找设计院委托设计。当时，甲方、监理和施工单位三方开会商谈了此问题，会上甲方要求原告找设计院进行金盾大厦装饰工程施工图设计，甲方承诺支付原告50000元设计费，并形成会议纪要。原告指派总工程师保士秀找设计院完成了全部装修施工图设计,后保士秀垫付了设计费取得了施工图,被告以此设计进行了消防报审等工作,原告也按照此设计图进行了装修工程施工并完成了全部装修任务。因被告一直没有支付50000元设计费，原告工作人员保士秀多次催要无果，遂酿成纠纷。
被告兰州市公安局辩称:原告的诉讼主张已经超过法定的诉讼时效。金盾大厦是1987年就已经进行了工商登记的独立法人单位，在会议纪要上签名的李栓全也是金盾大厦的工作人员，现金盾大厦已更名为金盾大酒店，被告兰州市公安局不是支付设计费的适格主体。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案原告提供的2000年11月1日金盾大厦现场施工协调会议记要显示出：金盾大厦甲方委托原告找有设计资质的设计院进行大厦装饰工程的施工图设计并承诺支付设计费50000元，该会议由金盾大厦经理李栓全主持并在甲方处进行了签字确认。此份证据不能证明被告兰州市公安局是金盾大厦工程的甲方，也不能证明原、被告之间存在装饰施工合同关系及被告是向原告支付设计费50000元的适格主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省工程承包合作公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告甘肃省工程承包合作公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4145号
罪犯林若辉，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛中法少刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人林若辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林若辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林若辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林若辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林若辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00558号
原告：阜阳康桥商贸有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：梁凤歧，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：赵某某，女，住阜阳市。
被告：吴某某，女，住阜阳市。
原告阜阳康桥商贸有限公司诉被告赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告赵某某为购车向原告借款27万元，签订《借款协议》一份，约定借款期限13个月，月利率8.4%，吴某某承担连带保证担保责任。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金12万元，尚欠原告借款本金15万元和利息，经多次催要未还。为此起诉请求判令被告赵某某偿还借款本金15万元，被告吴某某承担连带保证担保责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳康桥商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年五月五日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第00558号原告：阜阳康桥商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办岭子商场2#楼3幢103号。法定代表人：梁凤歧，该公司经理。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。被告：赵春霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住阜南县。被告：吴永芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住阜南县。原告阜阳康桥商贸有限公司诉被告赵春霞、吴永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月15日，被告赵春霞为购车向原告借款27万元，签订《借款协议》一份，约定借款期限13个月，月利率8.4%，吴永芳承担连带保证担保责任。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金12万元，尚欠原告借款本金15万元和利息，经多次催要未还。为此起诉请求判令被告赵春霞偿还借款本金15万元，被告吴永芳承担连带保证担保责任，诉讼费由被告承担。本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳康桥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一四年五月五日书记员  张婧琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终645号
上诉人（原审被告）：孙灿甫，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司萧山支行，地址杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁，该支行行长。
原审被告：杭州萧山通达食品有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人金小妹，该公司总经理。
原审被告：浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明，该公司执行董事。
上诉人孙灿甫因与被上诉人杭州银行股份有限公司萧山支行及原审被告杭州萧山通达食品有限公司、浙江嘉悦石化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人孙灿甫未按原审法院通知的数额和期限交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙灿甫自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2965号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月一日
书 记 员 范 晨 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：阜南县淮河西路，统一社会信用代码：91341225677552528D。
法定代表人：唐浩，职务：行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该单位清收员。
被告：董某，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：张某，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：杨某，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：王某，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：吴某，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：杨某，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：杨某，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：杨某，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告董某、张某、杨某、王某、吴某、杨某、杨某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费1964元，本院减收982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担982元。
审判员 翟亚东
二〇一七年七月十三日
书记员 姚 平
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执837号
申请执行人：雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住达州市通川区。
被执行人：程丹，男，汉族，生于1977年7月25日，住达州市通川区。
本院在执行雷兆春申请执行程丹民间借贷纠纷一案中，在立案后，通过电话与被执行人联系，电话无人接听。本院于2017年7月15日通过法院邮件专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人程丹履行如下义务：立即偿还申请人借款本金8万元及利息；承担案件诉讼费1800元、公告费300元，执行费1132元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人程丹纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十月十日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执837号申请执行人：雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住达州市通川区。被执行人：程丹，男，汉族，生于1977年7月25日，住达州市通川区。本院在执行雷兆春申请执行程丹民间借贷纠纷一案中，在立案后，通过电话与被执行人联系，电话无人接听。本院于2017年7月15日通过法院邮件专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人程丹履行如下义务：立即偿还申请人借款本金8万元及利息；承担案件诉讼费1800元、公告费300元，执行费1132元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人程丹纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十月十日书记员  王 刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初711号
原告:马某甲，男，1978年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人:马某乙（系原告马某甲妻弟），男，1987年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
被告：马某丙，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某甲与被告马某丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼，被告马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告在被告处打工，被告欠原告7000元工资未支付，原告多次催要，后经双方约定，被告于2017年2月20日向原告支付，被告向原告出具欠条一张。但到期后，原告多次催要，被告推诿至今未支付。
被告马某丙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告劳务费7000元，并向原告出具欠条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某丙与原告马某甲在同村居住，被告在外承包工程。2016年，原告受被告雇佣，在被告工地从事钢筋工，完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费7000元未支付，被告给原告出具一张7000元欠条，承诺于2017年2月20日付款。到期后，原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，被告马某丙雇佣原告马某甲从事劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。因双方明确约定了付款时间，付款期限已届满，被告至今欠原告7000元劳务费未支付，故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某丙于本判决生效后十日内一次性支付原告马某甲劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年四月十日
书记员 冶建辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第617号
申请执行人：林金顺，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人：刘俊，四川正兴律师事务所律师。
被执行人：吴晓伟，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人林金顺依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1777号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴晓伟应支付申请执行人货款47854元及资金占用损失（以47854元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），承担案件受理费498元。
执行中，本院依职权对被执行人吴晓伟的财产状况进行了调查，未查到被执行人吴晓伟除其工资账户以外的银行存款信息及房地产登记信息。但上述账户工资因四川省乐山市五通桥区人民法院另案执行，已于2015年7月22日被该院依法冻结。本院将上述情况告知申请执行人林金顺后，林金顺表示也不能提供吴晓伟有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十月八日
书记员 黄颜军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1414号
上诉人（原审被告）：外滩控股集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元15层1号。
法定代表人：忻翀杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈倩，女，1986年10月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王雅琼，男，1992年6月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：中房老龄产业发展集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
原审被告：忻翀杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人外滩控股集团有限公司（以下简称外滩公司）因与被上诉人中房老龄产业发展集团有限责任公司（以下简称中房公司），原审被告忻翀杰合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4350号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人外滩公司上诉称，第一，被上诉人提供的《委托投资合同》原件与其提供的复印件签章存在重大差异，原件中甲方、乙方的签章处均盖有公章、法人章，页边盖有骑缝章，且印记清晰，但《委托投资合同》复印件中甲方、乙方签章处无公章、法人章印记，亦无骑缝章印记。第二，《委托投资合同》原件与复印件签章处甲方的签字存在重大差异，原件与复印件签章处均有甲方代表人签名“陈敏”字样，但“陈敏”字样文本位置及书写均不一致。且上诉人更名前的公章下有相应的防伪编码，而被上诉人提供的所谓《委托投资合同》原件中的上诉人公章并无防伪编码，系假章。而案涉的《协议书》及《委托投资合同》是否成立是双方是否存在协议管辖的关键，也是原审法院对本案是否具有管辖权的关键。综上，上诉人并未在被上诉人中房公司提交的《协议书》及《委托投资合同》上盖章签字，合同并未成立，双方之间并不存在协议约定的管辖。依据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在贵州省××××区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人中房公司答辩称，第一，双方的协议书和委托投资合同都已合法成立，上诉人与被上诉人均在相应的合同上进行了签章，该协议约定了由被上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的工商备案印章与我公司持有的合同文本印章不一致的问题，我公司认为工商备案的公章不一定是其唯一的印章，上诉人注册地在贵州，但经常营业地在上海，为了用章方便持有另一套印章的可能性极大。第二，上述协议涉及数额极大，双方当事人不可能在没有书面合同的情况下进行履行，而事实上协议书和委托投资合同均已实际履行。其中2014年12月8日支付了200万元，也就是约定的“冠以名称资源款”；在2015、2016年支付了委托投资合同约定的“品牌使用和委托管理费（代持费）”80万元，足以证明该两份合同的真实存在。在合作时，上诉人进行盖印，我公司不可能知道其所盖印章是否与工商备案印章是否一致，所以即使该合同上的印章和工商备案不一致，也应当认定合同合法有效，合同中所作的管辖约定也是有效。第三，本案的争议标的是被上诉人要求上诉人给付货币，根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释的规定，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，也应当由我公司所在地人民法院即原审法院管辖此案。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审裁定。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告中房公司起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，在立案及管辖权异议审理阶段依法可认定上诉人外滩公司与被上诉人中房公司之间存在合作合同关系。且因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人中房公司的诉讼请求是要求给付名称资源使用费和代为持股费用，被上诉人中房公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人中房公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
另，上诉人外滩公司上诉认为被上诉人中房公司提交的《协议书》和《委托投资合同》原件中加盖的上诉人公章并无防伪编码，与上诉人更名前在工商部门备案的公章不一致，进而否认其与被上诉人中房公司之间签订了《协议书》和《委托投资合同》。本院认为，退一步讲，即使案涉《协议书》和《委托投资合同》中加盖的上诉人公章与上诉人更名前在工商部门备案的公章不一致，也不影响原审法院依照法定管辖原则对本案有管辖权。综上，对上诉人外滩公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦男
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执357-371号
申请执行人：张斌,男,汉族,1967�11月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区,
被执行人：安徽金安管业集团有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧,统一社会信用代码:913401228490224524。
法定代表人：杨奇素，总经理。
张斌等15人与安徽金安管业集团有限公司仲裁调解一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字273号、297号、299号、284号、260号、262号、261号、257号、294号、270号、269号、256号、246号、272号、268号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人安徽金安管业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌等15人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第273号、297号、299号、284号、260号、262号、261号、257号、294号、270号、269号、256号、246号、272号、268号仲裁调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3995号
申请执行人：史金生，男，1984年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹丽，女，1995年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：崔涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人史金生与被执行人曹�、崔涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10790号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人支付申请执行人欠款40000元，案件受理费50元，向本院缴纳执行费350。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人曹丽名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，我院已查封该车，现该车下落不明，无法处置；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执�程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并�取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执967号
申请执行人尹峰，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地邵东县。
被执行人彭凤娥，女，汉族，1975年8月19日出生，住所地邵东县
被执行人黄成甫，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地邵东县
被执行人伍仕云，女，汉族，1966年2月17日出生，住所地邵东县
被执行人刘先荣，男，汉族，1964年11月19日出生，住所地邵东县
尹峰申请彭凤娥等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1001号已经发生法律效力。尹峰于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1001号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年二月八日
书记员 ：郑文进
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5715号
原告：谢福岁，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：何宝龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告谢福岁为与被告何宝龙、周掌甫民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋振宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与两被告签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告何宝龙立即偿还借款本金10万元、利息18133元（按年利率24%，自2016年7月8日计算至2017年4月6日，要求支付至实际履行之日止）；二、被告何宝龙支付律师费3000元；三、被告周掌甫对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用(包含财产保全费1110元)由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：谢福岁；
借款人：何宝龙；
借款本金：人民币10万元；
借款日期：2016年6月23日至2016年7月7日；
逾期利息：如逾期还款则按每日千分之五计息至实际清款之日；
违约责任：如借款人到期不归还本金，债权人可向当地人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担；
保证人：周掌甫；
保证责任：保证人愿为借款人本息及实现债权的费用承担全额连带责任，担保期限为借款到期后两年内；
律师代理费：人民币3000元；
本院认为，原告与被告何宝龙、周掌甫之间的借款关系、担保关系均合法有效，被告何宝龙应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任；被告周掌甫应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝龙于本判决生效后十日内返还原告谢福岁借款10万元；
二、被告何宝龙于本判决生效后十日内支付原告谢福岁利息18133元（按年利率24%，自2016年7月8日计算至2017年4月6日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告何宝龙于本判决生效后十日内支付原告谢福岁因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告周掌甫对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费2723元，财产保全申请费1110元，由被告何宝龙负担，被告周掌甫负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2723元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5715号原告：谢福岁，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。被告：何宝龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告谢福岁为与被告何宝龙、周掌甫民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋振宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与两被告签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告何宝龙立即偿还借款本金10万元、利息18133元（按年利率24%，自2016年7月8日计算至2017年4月6日，要求支付至实际履行之日止）；二、被告何宝龙支付律师费3000元；三、被告周掌甫对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用(包含财产保全费1110元)由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：出借人：谢福岁；借款人：何宝龙；借款本金：人民币10万元；借款日期：2016年6月23日至2016年7月7日；逾期利息：如逾期还款则按每日千分之五计息至实际清款之日；违约责任：如借款人到期不归还本金，债权人可向当地人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担；保证人：周掌甫；保证责任：保证人愿为借款人本息及实现债权的费用承担全额连带责任，担保期限为借款到期后两年内；律师代理费：人民币3000元；本院认为，原告与被告何宝龙、周掌甫之间的借款关系、担保关系均合法有效，被告何宝龙应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任；被告周掌甫应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宝龙于本判决生效后十日内返还原告谢福岁借款10万元；二、被告何宝龙于本判决生效后十日内支付原告谢福岁利息18133元（按年利率24%，自2016年7月8日计算至2017年4月6日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告何宝龙于本判决生效后十日内支付原告谢福岁因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告周掌甫对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件�理费2723元，财产保全申请费1110元，由被告何宝龙负担，被告周掌甫负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2723元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3580号
原告:曲向彬，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道文化街。
被告：王德龙，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇。
原告曲向彬与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲向彬到庭参加诉讼，被告王德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲向彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5，000元及每个月本金百分之二的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告需要资金周转，于2015年3月20日向原告借款5，000元，并为原告书写欠据一枚，经原告多次催收，被告一直推托不还。
被告王德龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2015年3月20日向原告借款5，000元，并约定于2015年7月20日偿还。被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到到曲向彬人民币5000.00元，￥：伍仟元整，于2015年7月20日还清”，后具被告签名捺印及日期，并被告电话号码、身份证号。现被告未偿还欠款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应按约定期限偿还欠款；现被告未按约定偿还欠款，应赔偿给原告造成的经济损失，因双方未对逾期利率进行约定，故被告应于逾期还款之日即2015年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告请求被告还款及支付利息的合理诉讼请求本案予以支持。
综上，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德龙于本判决生效后五日内偿还原告曲向彬欠款5，000元及自2015年7月21日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王德龙负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告曲向彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年九月十一日
书记员 马悦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0707号
原告：启东江天生态农庄有限公司，住所地启东市汇龙镇鹤群村1组。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：陈鹤厅、曹伟慧。
被告：张维冲。
被告：启东市金大生烟花爆竹有限公司，住所地启东市王鲍镇建群村。
法定代表人：施刚兵。
委托代理人：顾卫东。
被告：巢湖市金源烟花制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区散兵镇隆泉行政村。
原告启东江天生态农庄有限公司（以下简称江天公司）与被告张维冲、启东市金大生烟花爆竹有限公司、巢湖市金源烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2013年9月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告江天公司的法定代表人徐刚、委托代理人曹伟慧、陈鹤厅、被告张维冲到庭参加诉讼。审理中，原告江天公司撤回了对被告启东市金大生烟花爆竹有限公司、巢湖市金源烟花制造有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告江天公司诉称：2012年1月20日，原告为庆贺开张，从张维冲处购进烟花爆竹，在1月22日（除夕）晚上组织燃放。在燃放中，一只3寸50发的烟花出现就地炸膛，造成两位雇员眼部受伤致残。2012年12月26日两位受害人以雇员受害为由向法院起诉要求赔偿。2013年3月21日，法院判决原告除已支付的医疗费等外，再赔偿两雇员其他损失205302.40元，并承担受理费3200元。2013年7月3日，原告履行了义务。现请求判令被告支付原告垫付的各项赔款262672.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告张维冲辩称：其向原告销售烟花爆竹，其中一爆竹在2012年1月22日燃放时炸膛属实。其所售烟花爆竹是从启东市金大生烟花爆竹有限公司购买，原告的损失应由启东市金大生烟花爆竹有限公司承担。
经审理查明：被告张维冲系从事烟花类、爆竹类零售的个体工商户。2012年1月20日，原告在被告张维冲处购买了一定数量的烟花爆竹。2012年1月22日晚上，原告组织员工燃放从被告张维冲处购买的烟花爆竹，在燃放过程中，其中一只烟花爆竹突然就地爆炸，致使原告处的两员工沈浩、陆伟钢受伤。后由原告派人将沈浩、陆伟钢送至启东市人民医院治疗。事故发生次日，原告即将本起事故通知了被告张维冲，被告张维冲及时到原告处进行了察看。
2012年12月26日，陆伟钢、沈浩以江天公司为被告，向本院提起诉讼，要求江天公司承担赔偿责任。本院于2013年3月21日作出了（2013）启民初字第0032、0033号民事判决书，判决江天公司赔偿陆伟钢各项费用144400.40元、赔偿沈浩各项费用118772.54元。判决生效后，江天公司按判决内容分别向陆伟钢、沈浩全额支付了赔偿费用。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、本院（2013）启民初字第0032、0033号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告向被告张维冲购买烟花爆竹后，在燃放过程中发生人身损害事故，被告未能就原告使用不当等相关免责事由进行举证，故被告应当承担原告因发生事故所造成的各项损失。原告在事故发生后共向陆伟钢、沈浩给付赔偿金额为263172.94元，现其向被告主张262672.94元，并未超过其实际损失额，故对原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张维冲于本判决生效之日起十日内支付原告启东江天生态农庄有限公司人民币262672.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，依法减半收取2620元（原告已预交），由被告张维冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄春燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1535号
申请执行人孙保文。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地，威海市海滨北路**号。
法定代表人王健，经理。
申请执行人孙保文与被执行人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第538号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款41378.92元，被执行人负担执行520元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第538号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月十一日
书记员 赛玉光
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第580号
原告胡某某。
委托代理人肖某某，四川律大律师事务所律师。
被告钟某某。
被告赵某某。
二被告委托代理人汪某某，四川希航律师事务所律师。
原告胡某某诉被告钟某某、赵某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖某某，被告钟某某、赵某某及二被告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告钟某某、赵某某是钟廷果的父母。原告与钟廷果于2009年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月28日，原告与钟廷果共同购得位于双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号房屋一套，双方约定按份共有，各占百分之五十的产权。2012年3月25日，钟廷果因交通事故意外身亡，死亡前未立有遗嘱，其所有的上述房产成为遗产，应由继承人按照法定继承的规定继承。因原告与钟廷果购房时，大学刚毕业工作不久，没有积蓄，二人向原告父母借款100000元、向曾容借款10000元用于支付购房首付款及房屋装修，故各继承人在继承遗产时应先将该债务清偿后再进行分割。为确定各债务人合理的偿还金额，原告认为，该债务应由原告胡某某负担一半，另一半由钟廷果的遗产偿还，在偿还后，由各继承人按�法定继承分割遗产。因原告自身对该房拥有50%的产权，为便于权利人充分行使物权，原告要求分得该房屋，以货币形式补偿被告。故诉至法院请求判令：依法分割被继承人钟廷果位于双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号的房产。
被告钟某某、赵某某辩称，钟廷果享有位于双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号房屋百分之五十的产权属实。但原告诉称其与钟廷果购买此房时向原告父母、曾容借款共计110000元不是事实。事实上，原告和钟廷果在购买此房时向二被告借款65000元，向钟廷果的舅父借款34000元。现钟廷果已死亡，原、被告在分割其遗产时应先将此两笔借款归还后再分割。在借款的承担上，由原告负责归还一半，另一半由钟廷果的遗产偿还，债务清偿后的剩余遗产，由原告、二被告各享有三分之一。
经审理查明，被�钟某某、赵某某是钟廷果的父母。原告胡某某与钟廷果于2009年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月11日，胡某某、钟廷果与李民签订《房产买卖合同》一份，共同购买位于双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号房屋一套，面积130.3平方米，价款410000元，由胡某某、钟廷果支付给李民80000元，剩余330000元通过按揭方式支付。2010年4月28日，胡某某、钟廷果取得该套房屋的房屋所有权证（证号为：双房权证双权字第02792**号和双房权证双权字第02792**号），房屋所有权证载明，胡某某所占份额为50%，钟廷果所占份额为50%。2010年5月6日，胡某某、钟廷果与中国邮政储蓄银行有限责任公司双流县支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，贷款金额为330000元，贷款期限为三十年，采用按月等额本息还款法归还贷款，以胡某某在中国邮政储蓄银�有限责任公司双流县支行开立的个人结算账户作为还款账户。2012年3月25日，钟廷果因交通事故意外身亡。钟廷果死亡前，与胡某某共同偿还贷款本金10547.68元。
庭审中，原、被告共同确认，双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号房屋价值为600000元。
另查明，2013年12月31日，原告胡某某的父母胡运邦、胡运芬，原告胡某某的同学曾容分别向本院提起诉讼，要求胡某某、钟某某、赵某某归还借款110000元和10000元。2014年1月20日，钟某某、赵某某向本院提起诉讼，要求被告胡某某归还借款650000元。2014年1月23日，钟廷果的舅父赵明彪诉至本院，要求胡某某、钟某某、赵某某归还借款340000元，上述四案本院已另案处理。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提交的结婚证、户籍证明、死亡证明书、房产买卖合同、个人购房借款及担保合同、还贷明�在卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。钟廷果死亡前，取得位于双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号房屋中的百分之五十的房屋所有权份额（证号为：双房权证双权字第02792**号），该百分之五十的房屋所有权份额在钟廷果死亡时成为钟廷果的遗产。钟廷果死亡前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承予以处理。原告胡某某、被告钟某某、赵某某分别是钟廷果的妻子、父、母，是第一顺序的继承人，依法继承钟廷果的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。钟廷果与被告胡某某共同购买双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号�屋是通过按揭方式购得的，二人共向中国邮政储蓄银行有限责任公司双流县支行贷款330000元，至钟廷果死亡前，钟廷果与胡某某共同归还贷款本金10547.68元，故二人尚有319452.32元贷款未归还，该贷款是二人的共同债务，应共同偿还，钟廷果死亡后，其父母即被告钟某某、赵某某应在继承钟廷果的遗产范围内对该债务承担归还责任。上述债务，经计算，原告胡某某应承担212968.21元［（319452.32元÷2人）＋（319452.32元÷2人÷3人）］，被告钟某某、赵某某共同承担106484.11元（319452.32元÷2人÷3人×2人）。双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号房屋，经原、被告共同协商，确认房屋价值为600000元，其中钟廷果的遗产部分价值300000元，胡某某、钟某某、赵某某各享有100000元。由于胡某某享有双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都�栋＊单元＊号房屋50%的房屋所有权份额，故在分割钟廷果享有的另50%的房屋所有权份额时，从便于居住的角度出发，应将钟廷果享有的50%的房屋所有权份额判归胡某某享有，剩余贷款由胡某某归还，并由胡某某补偿钟某某、赵某某应继承的钟廷果的遗产份额。经计算后，胡某某应补偿给钟某某、赵某某的遗产份额为93515.89元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
钟廷果取得的位于双流县东升街道三强北路二段＊号锦绣华都＊栋＊单元＊号房屋中的百分之五十的房屋所有权份额由原告胡某某享有，中国邮政储蓄银行有限责任公司双流县支行的剩余贷款由原告胡某某归还。原告胡某某在本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告钟某某、赵某某房屋继承款93515.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告胡某某负担2200元，被告钟某某、赵某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一四年三月七日
书记员 孙瑞雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4585号
上诉人（原审被告）：中山市龙绪豪制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇德来北路十横街5号三楼。
法定代表人：邱道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇荣海针织厂，住所地广东省中山市东升镇同东村祐生大道星棚厂房第*幢B2。
主要负责人：常法荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
原审第三人：中山市东升镇东臻纺织品加工厂，住所地中山市东升镇胜龙村北洲“天成围”。
主要负责人：王汉炯，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
上诉人中山市龙绪豪制衣有限公司（以下简称龙绪豪公司）因与被上诉人中山市东升镇荣海针织厂（以下简称荣海厂）及原审第三人中山市东升镇东臻纺织品加工厂（以下简称东臻厂）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙绪豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判龙绪豪公司无需支付货款195065.3元。事实和理由：一审庭审中，虽然龙绪豪公司承认尚欠荣海厂货款，但对于付款的前提有异议，导致本案货款滞付的原因在于荣海厂没有向重庆客户给付发票原件。当初重庆客户向龙绪豪公司订做一批短裤，龙绪豪公司向荣海厂采购布料，约定货物的增值税发票由荣海厂开具。随后，重庆客户将320000元开票金额转账给荣海厂，荣海厂开出发票，扣除了应缴税金，然而至今尚未把发票原件交给重庆客户。导致重庆客户订做的短裤因缺乏增值税发票无法进入流通领域，重庆客户因此拒付货款，龙绪豪公司收不到货款而无法向荣海厂支付货款。本案争议焦点实际上是先给发票后付款还是先付款后给发票的问题，按照三方的约定及荣海厂的实际履行情况，荣海厂收取开票税金并开具发票，本案属先给发票后付款，荣海厂开出发票却不肯将发票原件交给重庆客户，违反了三方约定，故不能要求龙绪豪公司先行支付货款。龙绪豪公司除了支付20000元货款外，还有25000元货款已经由荣海厂在重庆客户转账320000元开票金额中扣下，该情况一审时没有提及，当时双方约定庭外和解，双方一起到重庆解决发票问题，但荣海厂没有配合。诉讼中，龙绪豪公司称实际欠款为142112.2元。
荣海厂辩称，龙绪豪公司一审时已经确认欠款总额，龙绪豪公司曾交付几张金额为荣海厂主张的欠款金额的支票，但不能兑现，说明双方不存在先交发票再付款的交易习惯。只要龙绪豪公司付款，荣海厂随时交付发票。
东臻厂述称，确认一审判决认定的事实，请求法院依法判决。
荣海厂于2017年4月18日向一审法院起诉请求：判令龙绪豪公司清偿荣海厂加工款215065.2元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：荣海厂与龙绪豪公司从2016年年初开始有生产往来。2016年7月，荣海厂将货物送到第三人东臻厂处加工，然后再送到龙绪豪公司单位，共计货款215065.2元，龙绪豪公司向荣海厂支付支票四张以支付加工款，但支票到期均无法兑现。庭审中，荣海厂称龙绪豪公司在起诉后支付了20000元现金。龙绪豪公司对荣海厂的诉讼请求无异议，并称已经现金支付20000元货款。东臻厂称其在荣海厂处取货，加工完毕后送还给龙绪豪公司，其与荣海厂不存在业务往来，也未拖欠荣海厂货款。
一审法院认为，龙绪豪公司承认尚欠荣海厂货款195065.2元的事实，一审法院予以确认。同时，龙绪豪公司还需赔偿因逾期付款造成荣海厂的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现荣海厂诉求按年利率6%予以支付，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、龙绪豪公司于判决发生法律效力之日起七日内向荣海厂支付货款195065.2元并赔偿逾期付款利息损失(从2017年4月18日起按年利率6%计算至清偿之日止)；二、驳回荣海厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，诉讼保全费1520元，两项共计3783元，由龙绪豪公司负担（此款荣海厂已预交，龙绪豪公司在支付上述款项时一并迳付荣海厂，一审法院不另行收退）。
本院二审期间，龙绪豪公司向本院提交如下证据：1.转账320000元记录，拟证明重庆客户要求开增值税发票的记录，浩沙实业（福建）有限公司于2016年9月7日转账给广州泰纶纺织品有限公司，收款方是荣海厂的布料供应商，付款方是重庆客户代表，320000元仅仅为了开具增值税发票，不是该笔货的货款。2.常法荣于2016年9月8日给重庆客户施东满汇款251047元的记录，拟证明本来增值税额应为16000元，但常法荣却扣下50000多元，该50000多元龙绪豪公司也不用支付给荣海厂，其用实际行动证明要先开发票才能给付货款。经质证，荣海厂称该证据不是新证据，不确认合法性、真实性和关联性，不能证明与荣海厂有关。东臻厂称不清楚该证据是否在双方交易过程中形成。荣海厂、东臻厂在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于上诉人龙绪豪公司的上诉请求及理由，经查，被上诉人荣海厂将货物送至原审第三人东臻厂加工后再送给上诉人龙绪豪公司，产生215065.2元加工费，上诉人龙绪豪公司亦出具了相应的支票给被上诉人荣海厂，但上述支票均未能兑现，被上诉人荣海厂从而提起本案诉讼。一审庭审中，上诉人龙绪豪公司确认尚欠被上诉人荣海厂款项195065.2元，而被上诉人荣海厂亦确认上诉人龙绪豪公司在起诉后支付了加工费20000元。从上述事实可见，并不存在上诉人龙绪豪公司所称的被上诉人荣海厂先交付增值税发票后再支付货款的约定，且被上诉人荣海厂对此亦不予确认，故上诉人不具有先履行抗辩权，上诉人龙绪豪公司在二审期间提交的转账及汇款凭证也不能说明双方之间存在被上诉人荣海厂先开具增值税发票后上诉人龙绪豪公司支付货款的事实，也不能说明上诉人龙绪豪公司实际欠款金额为142112.2元。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人龙绪豪公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4201元，由上诉人中山市龙绪豪制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张皓晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2966号
原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号。
负责人：童军，该行行长。
委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋帅，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江红普，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告江红普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人况铭茜、蒋帅到庭参加诉讼。被告江红普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年2月27日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款51万元用于购买房屋。合同约定：年利率6.8775%，贷款期限240个月；被告如在合同履行期内有违约行为，原告有权停止发放贷款，有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。被告还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，将其所购上述房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了该笔贷款。截止2015年12月1日，被告已连续7期未按时还款。现起诉请求判令：（一）被告江红普立即偿还截止2015年12月1日的全部借款本金496182.43元、利息18571.67元、罚息211.11元，共计514965.21元，以及自2015年12月2日起的利息和复利（该利息以496182.43元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算至借款付清之日止；复利以18571.67元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算至借款付清之日止）；（二）原告有权以被告江红普提供的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
被告江红普未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月27日，原告（乙方）与被告江红普（甲方）、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：（一）甲方向乙方借款51万元用于购买坐落于重庆市××号住宅房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为6.8775%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，随中国人民银行基准利率调整而调整，利率调整日为次年1月1日），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；（二）甲方按照等额本息还款法，每期还款额为3916.61元，本息按期支付，还款日为放款日的对应日，首期还本付息金额为3916.61元；（三）甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；（四）甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；（五）如甲方违反本合同的约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；（六）丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方为实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；（七）甲方取得房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。嗣后，原告与被告江红普、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并于2014年3月6日就涉案房屋办理了抵押登记。
另查明，原告按照约定于2014年4月1日将被告江红普所借款项51万元支付至重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的账户。自2014年12月起，被告江红普开始逾期还款。截止2015年12月1日，被告尚欠到期及未到期借款本金496182.43元、利息18571.67元、罚息211.11元，共计514965.21元，以及自2015年12月2日起的利息和复利（该利息以496182.43元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算至借款付清之日止；复利以18571.67元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算至借款付清之日止）。
上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、进账单、重庆市房地产权证、欠款明细等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告江红普经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告按约履行了借款51万元的出借义务以后，被告江红普理应按期偿还借款本息，否则应承担相应的违约责任。现被告江红普逾期还款，已构成违约，原告诉请被告江红普立即偿还全部借款本金、罚息及复利，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。
为担保本案债务的履行，被告江红普自愿就本案所购住房为原告提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押权已经设立。被告江红普怠于清偿债务，原告有权依法就该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红普于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年12月1日的全部借款本金496182.43元、利息18571.67元、罚息211.11元，共计514965.21元，以及自2015年12月2日起的利息和复利（该利息以496182.43元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算至借款付清之日止；复利以18571.67元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算至借款付清之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告江红普所购的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8742元、公告费350元，合计9092元，由被告江红普负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾 芫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第124-3号
申请执行人常海燕，女，住山东省鄄城县。
被执行人周林庆，男，住山东省鄄城县。
申请执行人常海燕申请执行被执行人周林庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1555号民事调解书向被执行人周林庆送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周林庆所有的位于鄄城县旧城镇的窑厂以每年租金55万元的价格租赁给苏连举，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
禁止苏连举支付被执行人周林庆窑厂租赁款17万元；如需支付将该款提取至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十二月五日
书记员 张春杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恽杰，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：应越，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽亚，女，1963年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
再审申请人恽杰因与被申请人吴丽亚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终7687号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人恽杰申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明，原审认定“租期到期后申请人继续占用使用系争房屋”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误，申请人在2015年6月5日租期届满前已经将房屋的钥匙通过邮寄的方式，交付给了被申请人。一审再判令申请人将诉争房屋返还被申请人，适用法律确有错误。三、原审判决超出被申请人的诉讼请求，超出了被申请人一审关于店面房使用费的计算期间。要求提起再审，依法改判。
被申请人吴丽亚答辩称，申请人恽杰未经被申请人同意私自转让店铺，形成了申请人恽杰与受让人之间新的纠纷。一审法院当时曾要求双方交接，被申请人也要求交接，因为租赁房屋内存在有申请人及受让人的东西及经营设备，被申请人不能私自打开房屋，致诉争的房屋一直未交接。本案的一、二审认定事实清楚、证据充分，申请人恽杰提出再审申请没有事实和法律依据，请求法庭驳回申请人的再审申请人。
本院经审查认为，双方当事人签订的租房合同合法有效，具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现申请人恽杰称租房合同到期后，已将承租店面房的钥匙通过邮寄的方式，交付给了被申请人吴丽亚，但未提供合法、有效的证据证明，在被申请人吴丽亚不予认可的前提下，原审法院认定申请人恽杰尚未将其向被申请人吴丽亚承租的店面房归还吴丽亚，并无不当。租房合同到期后，申请人恽杰仍占有店面房，应支付相应的店面房使用费。现原审法院按照被申请人吴丽亚在法院第一次开庭时的诉讼请求，判令申请人恽杰腾让店面房并支付自2015年6月6日起至实际交还店面房之日按年租金45000元计算的店面房使用费于法有据，应予以支持。
综上所述，再审申请人恽杰再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人恽杰的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月七日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恽杰，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：应越，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽亚，女，1963年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。再审申请人恽杰因与被申请人吴丽亚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终7687号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人恽杰申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明，原审认定“租期到期后申请人继续占用使用系争房屋”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误，申请人在2015年6月5日租期届满前已经将房屋的钥匙通过邮寄的方式，交付给了被申请人。一审再判令申请人将诉争房屋返还被申请人，适用法律确有错误。三、原审判决超出被申请人的诉讼请求，超出了被申请人一审关于店面房使用费的计算期间。要求提起再审，依法改判。被申请人吴丽亚答辩称，申请人恽杰未经被申请人同意私自转让店铺，形成了申请人恽杰与受让人之间新的纠纷。一审法院当时曾要求双方交接，被申请人也要求交接，因为租赁房屋内存在有申请人及受让人的东西及经营设备，被申请人不能私自打开房屋，致诉争的房屋一直未交接。本案的一、二审认定事实清楚、证据充分，申请人恽杰提出再审申请没有事实和法律依据，请求法庭驳回申请人的再审申请人。本院经审查认为，双方当事人签订的租房合同合法有效，具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现申请人恽杰称租房合同到期后，已将承租店面房的钥匙通过邮寄的方式，交付给了被申请人吴丽亚，但未提供合法、有效的证据证明，在被申请人吴丽亚不予认可的前提下，原审法院认定申请人恽杰尚未将其向被申请人吴丽亚承租的店面房归还吴丽亚，并无不当。租房合同到期后，申请人恽杰仍占有店面房，应支付相应的店面房使用费。现原审法院按照被申请人吴丽亚在法院第一次开庭时的诉讼请求，判令申请人恽杰腾让店面房并支付自2015年6月6日起至实际交还店面房之日按年租金45000元计算的店面房使用费于法有据，应予以支持。综上所述，再审申请人恽杰再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人恽杰的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月七日书记员  冯岚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初9540号之二
解除保全申请人：林祝君。
被申请人：刘凤洲。
解除保全申请人林祝君与被申请人刘凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）琼0106民初9540号民事裁定书，查封了被申请人刘凤洲在中国农业银行股份有限公司琼中县支行帐户62284XXXXX上的存款。解除保全申请人林祝君于2017年8月31日向本院申请解除对以上银行帐户的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人林祝君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤洲在中国农业银行股份有限公司琼中县支行帐户62284XXXXX的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡红胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 丹
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初9540号之二解除保全申请人：林祝君。被申请人：刘凤洲。解除保全申请人林祝君与被申请人刘凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）琼0106民初9540号民事裁定书，查封了被申请人刘凤洲在中国农业银行股份有限公司琼中县支行帐户62284XXXXX上的存款。解除保全申请人林祝君于2017年8月31日向本院申请解除对以上银行帐户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人林祝君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤洲在中国农业银行股份有限公司琼中县支行帐户62284XXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  蔡红胜二〇一七年八月三十一日书记员  冯 丹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执156号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被执行人徐文明，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省正阳县。
被执行人张冰，女，汉族，1975年8月1日出生，住河南省正阳县。
被执行人石爱华，女，汉族，1973年6月3日出生，住河南省正阳县。
被执行人孙勤亮，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省正阳县。
被执行人申运喜，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省正阳县。
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文明、张冰、石爱华、孙勤亮、申运喜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7046号裁决已发生法律效力，因被执行人徐文明、张冰、石爱华、孙勤亮、申运喜住所地都在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文明、张冰、石爱华、孙勤亮、申运喜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7046号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十日
书记员 于 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4634号
原告山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周茂忠，经理。
委托代理人张峰，男，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛本凡商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尤淑锋，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
原告山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司与被告青岛本凡商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司的委托代理人张峰，被告青岛本凡商贸有限公司的委托代理人王忠珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于胶州市泉州北路2号，使用面积为130平方米的房屋租赁给被告使用，承租时间自2011年8月1日至2016年7月31日止，承租期5年，第一年租金30000元，以后每年递增3000元，租金采用预交方式。合同签订后，被告已经使用房屋2年，前两年租金已交，被告应于2013年8月1日前缴纳租赁费36000元，但被告至今未交。为维护原告的合法权益，请求判令交付原告租赁费36000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告对其出租的租赁物具有维修义务，但原告未履行该义务，致使原告租赁给的房屋内的供暖管道在晚上漏水，给被告造成重大的经济损失，被告要求原告赔偿损失36000元。对于2013年度的租金，被告并未使用完租赁物，不应该支付该年度的租赁费。而且发生事故后，被告无法正常使用租赁房屋，被告也就不再使用。因此，原告要求被告支付租赁费没有依据。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于胶州市泉州北路2号，使用面积约130平方米的房屋租赁给被告使用，承租时间自2011年8月1日起至2016年7月31日止。约定第一年租金30000元，以后每年递增3000元，租金采用预交方式。被告于2011年8月5日交付了2011年8月1日至2012年7月31的租金30000元，于2012年8月1日交付了2012年8月1日至2013年7月31日的租金33000元。
上述事实，由原告提交的病历房屋租赁合同1份、收据2份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行。依照合同约定，被告应于2013年8月1日前预付2013年8月1日至2014年7月31日的租金36000元，原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告以供暖管道漏水造成其财产损害为由要求被告赔偿损失，但该纠纷与本案非同一法律关系，本案不予一并处理。被告辩称并未使用完承租房屋，不应该支付2013年度的租赁费，该辩解意见与双方约定不符，本院不予支持。被告辩称发生漏水事故后，租赁房屋无法正常使用，被告也不再使用，原告不予认可，被告亦未提交证据证明租赁房屋无法正常使用，故本院对被告该辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告青岛本凡商贸有限公司支付原告山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司租赁费36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告青岛本凡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1905号
原告王连英。
委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司。
负责人张利民，该公司总经理。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
原告王连英诉被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人张付英、奚新岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年8月11日签订康宁终身保险合同，有效期为20年。原告于2012年8月2日至2012年8月16日患的左乳腺导管内癌，在唐山工人医院住院治疗，发生在保险期间内，被告理应按照保险合同约定承担保险责任，支付原告保险赔偿金，但被告拒不支付。因此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称原告所患乳腺导管内癌，在医学上属于原位癌，不属于双方所签订的康宁终身保险条款中重大疾病的范畴，保险公司不应给予原告重大疾病保险金。原告之诉缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回诉请。
经审理查明，2006年8月10日被保险人王连英在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保个人人身保险一份。保险险种有康宁终身保险，保险期间为终身，交费方式为年交，交费期满日为2026年8月10日，保险金额为16019.42元，合同生效日期为2006年8月11日。双方签订的康宁终身保险条款第二条投保范围约定：“凡七十周岁以下、身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向中国人寿保险股份有限公司投保本保险”。第四条保险责任约定：“本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按照基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”。第五条约定的是责任免除的各种情形。第十一条约定：“重大疾病保险金和高度残疾保险金的受益人为被保险人本人，本公司不受理其他指定和变更。”第二十三条释义明确载明重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）……五、癌症；（注5）……十、主动脉手术（注10）。在释义条款下，又进行了注释，其中注释5癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部［国际疾病伤害及死因分类标准］归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：1、第一期何杰金氏病。2、慢性淋巴性白血病。3、原位癌、4、恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。合同签订后，原告一直按保险合同约定向被告交纳保险费。2012年8月2日，原告王连英因左乳肿物在唐山工人医院接受手术治疗于2012年8月16日出院，并被诊断为左乳腺导管内癌。后原告依据康宁终身保险合同向被告申请理赔重大疾病保险赔偿金32038.84元，被告以原告所患疾病为原位癌为由拒赔，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、唐山工人医院住院病历、诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，被保险人王连英与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司签订康宁终身保险保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告所患的左乳腺导管内癌并非保险合同的责任免除条款所列的情形之一所导致的，同时保险条款中载明的重大疾病包括癌症。被告辩称原告所患乳腺导管内癌，在医学上属于原位癌，不属于双方所签订的康宁终身保险条款中重大疾病的范畴，不应给予原告重大疾病保险金的辩解意见未能提交相关鉴定意见及医学证明，证明乳腺导管内癌属于原位癌。被告将注释中的原位癌列入除外责任免除了被告的责任，但未能举证证明其履行了明确说明义务，故其辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告王连英保险赔偿款32038.84元。
案件受理费601元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔玉珏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1442号
原告岳德华。
被告袁龙。
原告岳德华与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德华、被告袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德华诉称，2012年7月23日，被告借我的现金20000元，定于2012年8月20日归还。但到期后，被告拒不给付。现请求法院1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁龙辩称，我借被告现金20000是事实，但现暂无能力偿还。
经审理查明，2012年7月23日，被告袁龙向原告岳德华借款20000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借人民币贰万元整，于2012年8月20日归还。袁龙，2012年7月23日。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其借款20000元，并提供了被告出具的借条予以证实，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁龙于本判决生效之日起二十日内给付原告岳德华借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋丹丹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初732号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张武，男，1985年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。被告人张武曾因犯盗窃罪分别于2007年5月14日、2011年3月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月26日刑满释放。被告人张武因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留（同年7月31日被羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张武于2017年7月间，多次至本市相城区国际服装城小区，采用老虎钳撬断防盗窗进入室内行窃，窃得财物合计价值人民币8859余元。具体分述如下：
1、被告人张武于2017年7月9日晚，至本市相城区�际服装城兰菊坊6幢405室，采用上述方式，窃得被害人谢某现金人民币800余元。
2、被告人张武于2017年7月中旬某日晚上，至本市相城区国际服装城B区13号楼301室，采用上述方式，窃得被害人吴某价值人民币5434元的黄金饰品。
3、被告人张武于2017年7月某日晚上，至本市相城区国际服装城A区3号楼301室，采用上述方式，窃得被害人张某价值人民币625元的小鹿形状足金挂坠。
4、被告人张武于2017年7月24日晚，至本市相城区国际服装城兰菊坊46幢405室，采用上述方式，进入被害人何某1家中，未窃得财物离开。
5、被告人张武于2017年7月27日晚，至本市相城区国际服装城B区9号楼304室，采用上述方式，窃得被害人刘某手镯一副和鱼形吊坠一个。
6、被告人张武于2017年7月28日晚，至本市相城区国际服装城A区12号楼305室，采用上述方�，窃得被害人卞某现金人民币1900余元。
7、被告人张武于2017年7月28日晚，至本市相城区国际服装城A区12号楼407室，采用上述方式，窃得被害人周某现金人民币100余元。
被告人张武归案后如实供述了主要犯罪事实；公安机关查获部分被盗物品，并发还被害人张某、吴某、刘某。
上述事实，被告人张武在庭审中无异议，并有物证黄金饰品、挂坠、老虎钳（均系照片），书证刑事判决书、扣押、发还清单，苏州市公安局物证鉴定所、江苏省苏州市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站分别出具的鉴定意见，苏州市相城区价格认定中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张武多次、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起，至2019年1月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张武退赔被害人谢某人民币800元、卞某人民币1900元、周某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李育明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第230-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：贾玉英。
再审被申请人（一审被告）：济南市市中区房产管理局。
一审第三人、二审上诉人、原再审申请人：贾涛。
再审申请人贾玉英因诉济南市市中区房产管理局房屋行政登记一案，不服山东省高级人民法院作出（2013）鲁行再字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 甘 雯
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 旸
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05652号
原告：刘洪让，男，1961年5月6日生，汉族，系东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材厂退休工人，住大连市甘井子区。
被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆军，系该公司职员。
委托诉讼代理人：苏鹏，系该公司职员。
本院在审理原告刘洪让诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洪让以经考虑同意仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪让撤回对被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年六月十三日
书记员 吕悦宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红商初字第52号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：徐立荣，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县球川镇冯家滩村。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐立荣金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，2010年5月21日
原告以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，
符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取68元，由原告常山县农村信
用合作联社负担。
审 判 员 陈 芳
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 张ＸＸ
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初496号
原告：罗承海，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡依春（系原告母亲），女，1960年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：梁小雄，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告罗承海与被告梁小雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗承海委托代理人胡依春到庭参加了诉讼。被告梁小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗承海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告梁小雄立即偿还结欠原告罗承海的工资款4万元及逾期还款利息（利息从2015年2月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实与理由：被告在沈阳承建工程，原告于2014年间在被告处从事施工员工作。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告的工资款4万元，由于被告当时无钱付还，被告并于当日向原告出具一份欠条为据，双方口头约定宽限两个月还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要所欠的工资款，被告总以各种借口推托，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告梁小雄在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告在沈阳承包工地，原告于2014年间到被告处从事施工员工作。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款人民币4万元，被告并于当日向原告出具一张欠条予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实原告提供欠条一份予以证实。欠条内容：“欠条欠罗承海工资40000元.肆万元整.2015年2月13日.欠款人：梁小雄”，用于证明被告欠原告工资款4万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告梁小雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，系被告梁小雄亲笔书写并签名确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告梁小雄结欠原告工资结算款4万元，有其出具给原告的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告结欠工资款人民币4万元。原、被告在欠条中未约定利息，现原告主张被告从2015年2月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付支付逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告梁小雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小雄于本判决生效之日给付结欠原告罗承海工资款人民币4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鄢雨婷