wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执31号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。
法定代表人：李爽，总经理。
被执行人：高明山，男，1978年出生，住山西省阳泉市郊区。
武汉成长无限网络科技有限公司与高明山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第5745号民事判决已发生法律效力，因高明山未履行生效法律文书确定的义务，武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人高明山的名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无房屋及车辆登记，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。本次执行中，应履行的人民币2810.72元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彦
审判员 胡锐峰
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 伟
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执31号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。法定代表人：李爽，总经理。被执行人：高明山，男，1978年出生，住山西省阳泉市郊区。武汉成长无限网络科技有限公司与高明山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第5745号民事判决已发生法律效力，因高明山未履行生效法律文书确定的义务，武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人高明山的名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无房屋及车辆登记，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。本次执行中，应履行的人民币2810.72元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彦审判员 胡锐峰审判员 郭丽丽二〇一八年五月三十日书记员 赵 伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初5号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李海军，男，1995年10月12日出生，住山东省烟台市海阳。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李海军于2015年9月30日至2016年9月1日间，在烟台市莱山区、芝罘区等地，趁无人之际，采取撬防盗网、卸门槛的手段翻窗入室实施盗窃，先后盗窃作案八起，盗得现金人民币4200元、纪念币、手机、电脑、黄金戒指、项链、金珠、钓鱼竿、香烟等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币8329元，被盗财物共价值人民币12529元。具体犯罪事实如下：
1.被告人李海军于2015年9月30日0点53许，在烟台市莱山区某某快修店，趁无人之际，采取翻窗入室的手段，进入室内，盗得车钥匙后盗窃哈雷摩托车一辆。
2.被告人李海军于2016年4月25日，在烟台市芝罘区某村，趁无人之际，采取上述手段，进入被害人兰某家中，盗得收藏币300元、纪念币3份、黄金耳环1副、金珠1枚、玉坠1个、手表2块。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1352元，被盗财物共价值人民币1652元。
3.被告人李海军于2016年4月29日，在烟台市芝罘区某村，趁无人之际，采取上述手段，进入被害人朱某家中，盗得组装电脑一台、黄金戒指一枚、黄金项链一条。
4.被告人李海军于2016年5月初，在烟台市莱山区某村某超市，趁无人之际，采取撬防盗网翻窗入室的手段，进入被害人孔某商店内，盗得香烟黄鹤楼4盒、七匹狼5盒、哈德门7盒、黄金叶4盒、南京炫赫门4盒、泰山宏图4盒、红塔山4盒、电热毯2个，水杯3个，被子1套，大三鞭酒4箱。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币872元。
5.被告人李海军于2016年5月4日，在烟台市莱山区某村某商店，趁无人之际，采取卸门槛的手段，进入被害人曹某商店内，盗得人民币300元、细南京香烟5条、细泰山香烟1条、玉溪香烟3条。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1650元，被盗财物共价值人民币1950元。
6.被告人李海军于2016年8月12日，在烟台市莱山区某村，趁无人之际，采取翻窗入室的手段，进入被害人叶某家中，盗得人民币1400元、金戒指1枚、金项链1条，康佳直板手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币3960元，被盗财物共价值人民币5360元。
7.被告人李海军于2016年8月25日，在烟台市莱山区某村，趁无人之机，采取上述手段，进入被害人杨某家中，盗得人民币900元、宏基笔记本电脑1台、电脑包1个、胸包1个、耳机1个。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币495元，被盗财物共价值人民币1395元。
8.被告人李海军于2016年9月1日，在烟台市莱山区某村，趁无人之际，采取卸门槛翻窗入室的手段，进入被害人欧某家中，盗得人民币1300元、钓鱼竿1只。
案发后，被告人李海军被公安机关抓获到案。
被告人李海军在庭审中对上述事实无异议。被盗财物均被被告人挥霍，被盗哈雷摩托车、玉坠、手表、电热毯、水杯、被子、康佳直板手机、钓鱼杆以及被害人朱某的组装电脑、黄金戒指、黄金项链因无被盗物品的详细信息，未能评估价值。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：被害人兰某、朱某、孔某、曹某、叶某、杨某、欧某的陈述；证人丛某、高某的证言；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人的人口信息查询单、综合查询记录、归案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人李海军的供述等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人李海军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李海军退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一七年一月十二日
书记员 柳立明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2407号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：赵丽霞，女。
被告：邢亮忠，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵丽霞、邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告赵丽霞、邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽霞、邢亮忠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,791.30元（计算至2016年6月30日），本息合计45,791.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵丽霞、邢亮忠系夫妻，赵丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵丽霞发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年7月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵丽霞辩称，合同确实是我签的，当时一共五户联保贷款了150,000.00元，其中贷款75,000,00元由担保公司用了，剩余我们已经偿还完毕。
邢亮忠吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。赵丽霞对上述证据无异议，邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵丽霞、邢亮忠系夫妻。赵丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年7月30日向赵丽霞发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年7月29日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵丽霞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵丽霞对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵丽霞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。邢亮忠因与赵丽霞系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，邢亮忠应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵丽霞、邢亮忠于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,791.30元（截止至2016年6月30日），本息合计45,791.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由赵丽霞、邢亮忠负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2407号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：赵丽霞，女。被告：邢亮忠，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵丽霞、邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告赵丽霞、邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽霞、邢亮忠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,791.30元（计算至2016年6月30日），本息合计45,791.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵丽霞、邢亮忠系夫妻，赵丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵丽霞发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年7月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。赵丽霞辩称，合同确实是我签的，当时一共五户联保贷款了150,000.00元，其中贷款75,000,00元由担保公司用了，剩余我们已经偿还完毕。邢亮忠吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。赵丽霞对上述证据无异议，邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵丽霞、邢亮忠系夫妻。赵丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年7月30日向赵丽霞发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年7月29日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵丽霞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵丽霞对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵丽霞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。邢亮忠因与赵丽霞系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，邢亮忠应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵丽霞、邢亮忠于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,791.30元（截止至2016年6月30日），本息合计45,791.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由赵丽霞、邢亮忠负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法民一执加字第21号
申请执行人黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人傅健萍（系黄伯彬的妻子），女，汉族，住新兴县。
被执行人李健生，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
第三人叶玉英，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，住新兴县。系被执行人李健生的妻子。
本院在执行（2014）云新法执字第377号申请执行人黄伯彬与被执行人李健生民间借贷纠纷一案中，因被执行人李健生至今未履行本院（2014）云新法民二初字第119号民事判决所确定的债务，因此，申请执行人向本院申请追加第三人叶玉英为本案的被执行人。经审查，由于第三人叶玉英与被执行人李健生是夫妻关系，本院（2014）云新法民二初字第119号民事判决所确定的被执行人李健生所负申请执行人的债务，形成于被执行人李健生与第三人叶玉英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人叶玉英依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人叶玉英为本院（2014）云新法执字第377号案的被执行人。叶玉英应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人黄伯彬清偿本院（2014）云新法民二初字第119号民事判决所确定被执行人李健生所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振绍
代理审判员 许小周
代理审判员 梁 恒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧紫珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2913号
上诉人（原审原告）刘焕堂。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司。
负责人郭宏超。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京正东国际建筑工程设计有限公司。
法定代表人陶伟。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
上诉人刘焕堂因与被上诉人北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司、北京正东国际建筑工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西劳初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人刘焕堂与被上诉人北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司、北京正东国际建筑工程设计有限公司存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。刘焕堂上诉请求：1、判决北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司协助办理一级注册结构工程师转注册手续；2、判决北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司应对非法持章期间所发生的责任负责，并且保留追究其责任的权利；3、判决北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司支付2012年2月1日至2015年1月31日期间一级注册结构工程师挂靠费用共计人民币144，000元（6，000元／月×24个月）；4、判决北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司支付2013年4月1日至2015年1月31日期间一级注册结构工程师无法转注册的经济损失（工资）共计人民币330，000元（15，000元／月×22个月）；5、判决北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司支付工程业务提成款人民币130，000元；6、判决由北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司承担诉讼费用；7、裁决北京正东国际建筑工程设计有限公司对上述请求承担连带清偿责任，以上合计人民币604，000元。经核查：1、对于协助办理一级注册结构工程师转注册手续的问题，北京正东国际建筑工程设计有限公司主张刘焕堂从未到公司要求协助办理相关的手续，亦不存在公司拒绝出具相关文件的事实。对此，刘焕堂没有提供相关证据证明北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司存在拒绝和阻挠其办理一级注册结构工程师转注册手续的事实；2、对于非法持有使用刘焕堂工程师印章的问题。北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司主张刘焕堂作为公司在岗员工，公司不存在非法持有和使用其印章的事实。对此，刘焕堂没有提供证据证明公司存在非法持有其印章并非法使用的事实；3、关于一级注册结构工程师挂靠费用的问题。北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司主张刘焕堂每月的工资15000元，不存在挂靠费的事实，对此，刘焕堂没有提供其依法应当收取挂靠费的法律依据；4、关于一级注册结构工程师无法转注册的经济损失问题。根据上述的意见，刘焕堂并不能提供其在此期间不能办理转注册手续应当归责于北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司的事实，其计算的经济损失并没有事实依据；5、关于工程业务费的提成问题。刘焕堂虽然提供了一份《备忘录》，但该《备忘录》并没有北京正东国际建筑工程设计有限公司深圳分公司负责人或法定代表人签名或盖章确认，不能证明双方有工程提成款约定。综上，刘焕堂上列上诉请求，缺乏事实证据和法律的支持，本院不予采纳。
综上，上诉人刘焕堂上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘焕堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10617号
原告：曾德芳，女，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告曾德芳与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1455号
原告：章芦茶。
被告：ＸＸ全。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华支公司。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告章芦茶与被告ＸＸ全、都邦财产保险股份有限公司金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章芦茶撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年七月八日
书记员 阮 君
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第2-3号
申请执行人浦北县XX有限公司。
被执行人陈XX
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2012）浦民初字第519号民事判决书，于2012年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人偿还借款本金50000及支付债务利息、违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人宋XX在浦北县农村信用合作联社XX信用社账号为XXX的存款XXX元。
二、冻结被执行人宋XX在浦北县农村信用合作联社XX信用社账号为XXX的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 吴 战
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 翁小红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2729号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔兰英，女，1981年2月12日生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告崔兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，452.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，452.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初111号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人屈博深，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省宜昌市秭归县。因犯协助组织卖淫罪，于2014年12月15日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，6月14日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人张鸿明，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市巫山县，现住宜昌市秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月8日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人鲁剑，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住宜昌市秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月8日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人金彪，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住宜昌市秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月8日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年4月2日22时许，被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪至秭归县水果市场码头长江水域。张鸿明使用电捕鱼工具在该水域电捕鱼，屈博深、鲁剑、金彪三人在张鸿明身后捡拾电捕渔获物。后被秭归县渔政船检港监管理站执法人员查获，渔获物经称重为5.79市斤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：秭归县渔政船检港监管理站查获四被告人电捕鱼的证据清单和笔录，被告人屈博深的犯罪前科材料和释放证明，证人柳某的证人证言，被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪明知在长江禁渔期内，违反保护水产资源法规，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人屈博深曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月2日22时许，被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪至秭归县水果市场码头长江水域。张鸿明使用电捕鱼工具在该水域电捕鱼，屈博深、鲁剑、金彪三人在张鸿明身后捡拾电捕渔获物。后被秭归县渔政船检港监管理站执法人员查获，渔获物经称重为5.79市斤。
同时查明，被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪的犯罪工具、渔获物已被公安机关扣押。
另查明，被告人屈博深因犯协助组织卖淫罪，于2014年12月15日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年11月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1.秭归县渔政船检港监管理站查获四被告人电捕鱼的证据清单、笔录等；2.被告人屈博深的犯罪前科材料和释放证明；3.证人柳某的证人证言；4.被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪的供述和辩解。
本院认为，被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈博深、张鸿明起主要作用，是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人鲁剑、金彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人屈博深曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张鸿明、鲁剑、金彪具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人屈博深犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屈博深的刑期自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人张鸿明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲁剑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关查扣的被告人屈博深、张鸿明、鲁剑、金彪的犯罪工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 马 炜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执45-12号
申请执行人宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
被执行人黄世金，男，1974年10月18日出生，汉族，广西浦北县农民，住灵山县。
申请执行人宁礼鹏与被执行人黄世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0721民初579号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初579号民事判决确定的义务，即请求强制执行被执行人黄世金履行以下义务：1、归还申请执行人宁礼鹏借款本金60000元及利息；2、支付申请执行人宁礼鹏迟延履行期间加倍债务利息；3、支付申请执行人宁礼鹏律师服务费3000元；4、负担案件受理费1435元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄世金长期外出，下落不明，被执行人黄世金名下登记有位于灵山县灵城镇凤凰开发区地产公司住宅楼2-302号房产一套，该房产现是被执行人黄世金的未成年儿女居住，目前无法搬迁，暂不能处置。另调查被执行人在银行、车辆、工商部门的财产情况，除查明被执行人黄世金为在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处有存款6364.80元、在浦北县农村信用合作联社马兰分社有存款5809.05元可供执行外，均未能查找到被执行人黄世金有可供执行的财产，本院于2017年5月11日作出执行裁定将上述银行存款扣划至本院账户以履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人宁礼鹏，申请执行人宁礼鹏表示不能提供被执行人黄世金另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人黄世金的房产目前无法处置，查明金融、车管、工商等部门除查扣到银行存款12173.85元外，亦没发现被执行人黄世金另有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，案件暂无法执行结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初579号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初579号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓日华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00841号
原告李XX，女，1987年2月15日出生，汉族。
被告陆X，男，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告陆X离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 武祎峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 岳锐敏
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督77号
申请人李泓仪，女，汉族，1986年3月4日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人宋继强，男，1985年2月25日出生，系通化翼道法律服务有限公司员工，现住通化市东昌区波尔多小镇。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
法定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人李泓仪于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人李泓仪称，2016年7月14日申请人与被申请人签订了《健康代言人合同》，合同约定申请人先行向被申请人支付2，000.00元成为红蜻蜓健康形象代言人，一年期满返还2000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人李泓仪2,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第439号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人尘士成，住单县。
被执行人陈德峰，住单县。
被执行人王店六，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第298号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年七月十日
书记员 王宝龙
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初228号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被登封市公安局刑事拘留，同年4月15日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人董某某及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日19时许，被告人董某某在登封市大冶镇南环路“全羊羊肉馆”饮酒后，驾驶豫A号黑色别克小轿车，沿南环路由西向东行驶至“时代KTV”时，被公安交警当场查获。经检验，董某某的血醇含量为143.02mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人董某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。其辩护人提出的被告人董某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性相对较小的辩护意见，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人董某某应在此幅度内予以量刑。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十日
书记员 孙宁宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1233号
原告何某某。
委托代理人王莉。
被告房某某。
原告何某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年底认识相恋，于2014年7月4日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。经村社及亲朋好友调解无效。被告将原告电脑摔坏，还要烧原告的衣服。双方夫妻感情已经破裂，现诉请：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告所述双方恋爱、结婚是事实；诉状上的事实和理由是不成立的；不同意离婚。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证实原被告结婚时间、双方的婚姻关系。
2、证明1份，欲证明被告一直住在原告家，且原、被告发生纠纷，经村、组多次调解。
经庭审质证，被告对以上证据对证据1无异议；对证据2不认可，在2015年4月20日前没有过争吵，2015年6月23日，村、社来过一次调解。
本院认为，原告证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明力予以采信。
被告在举证期内未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，于2014年7月4日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方一致陈述无夫妻共同财产和债权债务。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效。婚后夫妻间因家庭琐事产生了一定矛盾，但只要双方能互谅互让，加强交流和沟通，双方是能和睦相处的。庭审中，被告一直表示不同意离婚。现本院根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 胡林玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第197号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李书元，男，1975年5月6日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，初中文化，户籍所在地大名县。现住邯郸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。同年6月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉〔2014〕176号起诉书指控被告人李书元犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日17时许，在邯郸市丛台区二厂俱乐部音乐不断歌厅，被告人李书元酒后无故将歌厅3号包厢内的液晶电视机、无线话筒等财物故意损毁。经丛台区价格认证中心鉴定，损毁物品价值共4211元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片被损坏的电视机、无线话筒等、被害人蔡某的陈述、证人崔某的证言、价格鉴定书、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李书元酗酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。经查，被告人庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，被害人亦要求对被告人从轻处罚。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李书元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年九月二十六日
书记员 李红叶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2871号
原告：谢鑫，男，1989年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：曹祥根，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地在江苏省。
原告谢鑫与被告曹祥根欠款纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鑫到庭参加诉讼，被告曹祥根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月2日向原告出具35700元的欠条，后被告仅给付了30000元，尚有5700元未给付。
曹祥根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告曹祥根出具欠条，载明：“今欠到瓷砖款计人民币叁万伍仟柒佰元”。原告陈述被告仅给付30000元，尚有5700元未给付。
本院认为，债务应当清偿。欠条中虽未列明债权人，但原告持有该欠条，被告既未到庭应诉，也没有提供相反证据，应视原告为该欠款的债权人。原告要求被告曹祥根偿还欠款，提交了欠条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告曹祥根于本判决生效后十日内给付原告谢鑫5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由曹祥根负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告谢鑫）。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 尹碧玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第579号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金昌植，男，1956年12月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金昌植失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初437号
原告：秦恒建设发展有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2108号。
法定代表人：王中宝，董事长。
委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在审理原告秦恒建设发展有限公司与被告淄博春申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦恒建设发展有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告淄博春申房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告秦恒建设发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦恒建设发展有限公司撤回对被告淄博春申房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费71678元减半计收35839元，由原告秦恒建设发展有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 何晓艺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执7429号
申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，统一社会信用代码91440106773310801B。
法定代表人：罗昌陆，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：张俊明，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省宁都县，。
关于广州市恒盛运输服务有限公司与张俊明挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应办理车牌号为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权转移登记手续，支付申请执行人保险费3351元、管理费600元,负担案件受理费50元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年10月9日,本院依法划拨被执行人银行存款5551元，在扣除执行费550元后已将余款5001元退付给申请执行人，申请执行人确认放弃迟延履行利息，并确认关于本案申请执行内容中的金钱给付部分已执行完毕。
2017年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月27日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示暂无法提供上述车辆和被执行人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人，申请执行内容中的金钱给付部分已执行完毕。申请执行人暂无法提供粤Ａ×××××号轻型厢式货车和被执行人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执7429号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈震聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1027号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人谭红娟，北京天银律师事务所律师。
委托代理人望开雄，北京天银律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人祝圣武，被告百度公司委托代理人谭红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称：乐视公司合法拥有电影《精武风云·陈真》（以下简称涉案影片）在中国大陆地区的独家信息网络传播权。2011年8月，乐视公司发现百度公司未经合法授权，未支付报酬，在其经营管理的百度网“百度贴吧”栏目中为网民提供涉案影片点播服务，侵害了乐视公司享有的独家信息网络传播权。乐视公司诉至法院，请求法院判令百度公司赔偿经济损失45000元及维权合理开支5000元。
被告百度公司辩称：1.百度公司经营的百度贴吧提供信息存储空间服务，其中的内容均由网民自行上传，百度公司不负有事先审查义务。百度贴吧不是专门提供视频的栏目，对于其中用户所贴的视频内容不具有较高的预见性。且贴吧中有几十亿的发帖量，在技术上无法逐一审查，无法知晓全部发帖所涉及的侵权行为。2.百度公司已及时删除了涉案影片，就百度贴吧中网友发帖行为履行了事前提示和事后监管义务。3.百度公司尽到了合理的注意义务，不存在主观过错。百度贴吧没有为涉案影片进行推荐、分类、编排整理，也未设置排行榜，涉案影片也没有处于百度贴吧的显著位置。百度公司不知道也没有合理的理由知道涉案影片侵权。4.百度公司未通过涉案影片获利。综上，百度公司不同意乐视公司诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片尾署名北京光线影业有限公司（以下简称光线公司）保留所有版权。该片片头出品单位、片尾联合摄制单位还有寰亚电影有限公司和上影寰亚文化发展（上海）有限公司。
2010年11月5日，光线公司向乐视公司出具《授权书》，就涉案影片授予乐视公司独占信息网络传播权、转授权及维权权利，期限为五年（自该片在国内首映日后第45个日历天起算，2010年11月5日起至2015年11月4日止）。百度公司认为涉案影片还有其他权利人，乐视公司未取得其他权利人的授权，不认可乐视公司享有该片的独家信息网络传播权。
2011年9月4日，乐视公司委托代理人申请北京市国立公证处对百度公司网站传播涉案影片等情况进行公证保全。（2011）京国立内证字第44980号公证书显示，在百度视频中搜索“精武风云”，未显示搜索结果，再通过搜狗搜索“精武风云”，分别点击搜索结果“《精武风云·陈真》（粤语版）A甄子丹吧”、“《精武风云·陈真》（粤语版）B甄子丹吧”，进入百度贴吧“甄子丹吧”，可完整播放该影片。网页右侧显示该影片由“爱_Donnie”于2010年11月21日上传，播放次数分别为1519、1654次。
百度公司认可上述公证内容的真实性，但提出百度贴吧是信息存储空间，涉案影片为网友上传，其已经及时删除。百度公司为此提交了百度贴吧用户协议等各类协议证明其为信息存储空间服务提供者，并提交了其于2016年3月7日委托公证处查询百度网站中不存在涉案影片的公证书。乐视公司认可百度贴吧为信息存储空间，涉案影片由用户上传，但其认为百度公司存在过错，理由为百度公司经营的百度贴吧是最大的中文社区网站，虽然在影片播放页面没有广告，但在贴吧主页和搜索结果页面都有广告，属于直接获利；涉案影片于2010年9月21日在院线公映，于2010年11月21日热播期间被完整上传至百度贴吧中。乐视公司同时认可百度网站中已不存在涉案影片。
乐视公司委托代理人分别于2013年9月3日、2015年6月23日就包括涉案影片在内的影片涉嫌侵权事宜向百度公司发出律师函,百度公司认可已收到上述律师函。
另，乐视公司提交百度百科网页打印件以证明涉案影片的主演、导演、票房、获奖记录和知名度等情况。百度公司认为百度百科为网友编辑上传，只能代表网友观点，不具有权威性，对该证据不予认可。乐视公司主张的合理支出5000元，未提供相关证据证明。
以上事实，有乐视公司提交的正版光盘、授权书、公证书、网页打印件、律师函、快递单，百度公司提交的相关协议网页打印件、公证书等证据予以证明，本院证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。
综合原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点在于：一、乐视公司是否取得了涉案影片的独占性信息网络传播权；二、百度公司行为是否构成侵权。
关于第一个焦点问题：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据片尾署名，光线公司为涉案影片的原始著作权人，乐视公司经光线公司授权，取得涉案影片在中国大陆地区包括独家信息网络传播权在内的著作权，并有权提起维权诉讼。百度公司虽然否认乐视公司对涉案影片享有独家信息网络传播权，但未提交相反证据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题：本案中，百度公司经营的百度贴吧为信息存储空间，涉案影片由网友上传，百度公司对百度贴吧中的内容不负有事先审查义务。因本案缺乏证据证明通过百度贴吧传播涉案影片的行为获得了权利人授权，即百度贴吧中的该影片为侵权作品。
百度公司是否应为该侵权作品承担相应的法律责任，应结合《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定进行分析：
双方对百度公司标示百度贴吧为信息存储空间、未改变涉案影片以及接到权利人通知后及时删除涉案影片的事实不持异议，对百度公司是否有合理的理由应当知道涉案影片侵权及百度公司是否从涉案影片中获利存在分歧。
本院认为，尽管网友向百度贴吧上传涉案影片时距离该片首映时间较短，但鉴于百度贴吧中的涉案影片未置于首页或其他显著位置、从上传至乐视公司公证当时点击量较低，也无证据显示百度公司对涉案影片进行主动编辑、整理、推荐等行为，因此，现有证据无法证明百度公司应有合理的理由应当知道百度贴吧中的涉案影片侵权。另外，乐视公司强调百度贴吧首页和搜索结果页面存在广告，但承认涉案影片播放页面不存在广告，因此，本院认为，百度公司并未从涉案影片中直接获利。
综上，百度公司在本案中的行为符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条关于网络服务提供商提供信息存储空间服务时可以不承担赔偿责任的条件，乐视公司要求百度公司承担侵害信息网络传播权之责任，本院不予支持。本院依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 曹丽萍
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 程保荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 李莉莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保47号
申请人康路。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人时磊。
申请人康路与被申请人时磊民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值250000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请提供限额为250000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对时磊所有的价值250000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人康路应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年四月十九日
书记员 易 惠
－
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29065号
原告：高宇。
被告：位松峰。
被告：韩福乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
原告高宇（以下简称姓名）与被告位松峰、韩福乐（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高宇、位松峰、韩福乐到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
高宇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我修车费9098元、交通费875元、车辆贬值损失12900元。事实和理由：2016年4月29日7时48分，在朝阳区平乐园小区内，位松峰驾驶×××号机动车将我停放的×××号机动车撞损，经交通队认定位松峰负事故全部责任。肇事机动车登记在韩福乐名下，并在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
位松峰、韩福乐答辩称，我们对交通事故责任认定没有异议。事发当时，韩福乐雇佣位松峰工作。事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我们认为应由人保北京分公司用保险赔偿高宇的合理损失。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿高宇合理的修车费。我公司认为高宇主张的交通费费及车辆贬值损失，均为间接损失，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日7时48分，在朝阳区平乐园小区内，位松峰驾驶×××号机动车将高宇停放的×××号机动车撞损，经交通队认定位松峰负事故全部责任。肇事机动车登记在韩福乐名下，事发当时，韩福乐雇佣位松峰工作，对此韩福乐与位松峰予以确认。事故发生后，高宇将受损机动车送修，支付修车费9098元，并提供修车费发票及明细予以佐证。高宇提供交通费票据若干，称交通费损失为机动车送修期间，合理交通代步工具产生的交通费。经高宇申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对受损机动车贬值损失进行鉴定，2017年4月22日，该公司出具价格评估报告书，评估结论：减值金额为12900元。高宇交纳鉴定费1840元。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险10万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，位松峰对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时位松峰受韩福乐雇佣，故韩福乐应对高宇的合理损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由韩福乐负担。
高宇主张的修车费，合理合法，并提供相关证据予以佐证，本院对上述诉讼请求予以支持。高宇主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高宇主张的车辆贬值损失，本院参照评估价格报告予以判定。高宇主张的鉴定费，提供鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告高宇修车费九千零九十八元；
二、被告韩福乐于本判决生效后十日内给付原告高宇交通费三百元、车辆贬值损失一万二千九百元；
三、驳回原告高宇其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、彭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告韩福乐负担（原告高宇已预交25元，被告韩福乐于本判决生效后十日内给付原告高宇,剩下的331元,被告韩福乐于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
鉴定费1840元，由被告韩福乐负担（原告高宇已预交，被告韩福乐于本判决生效后十日内给付原告高宇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1787号
原告：侯某1，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：孙建华，男，1968年9月14日出生，汉族，干部，住汤阴县。
被告：燕某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告侯某1与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告燕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子侯某2由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年11月举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原被告共同生活期间，收养一子侯某2，2012年3月16日出生，现随原告生活。2014年被告趁原告外出打工期间离家出走，至今未归。现原、被夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告燕某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚证、户口簿、（2015）汤菜民初字第187号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年11月举行典礼仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方共同生活期间，收养一子侯某2，2012年3月16日出生，现随原告生活。2015年7月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月17日作出（2015）汤菜民初字第187号民事判决，判令不准原、被告离婚。2016年8月24日原告又起诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子侯某2，抚养费原告自己承担。
本院认为，原、被告虽然已共同生活多年并办理结婚登记手续，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2015年7月28日诉至本院要求与被告离婚，在本院判令不准离婚后，原告再次起诉离婚，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女的抚养问题。原、被告婚后曾收养一子侯某2，考虑到本案实际及有利于子女健康成长等因素，本院认为，侯某2以不改变其生活环境，由原告抚养为宜。原告自愿承担抚养侯某2的子女抚养费用，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某1与被告燕某离婚；
二、婚生子侯某2由原告侯某1抚养，抚养费原告侯某1自己负担；
三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费由原告侯某1负担560元，共计860元，由原告侯某1负担430元，被告燕某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡艳方
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第69-1号
申请执行人黄士嵩，男，1981年出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李明，男，1984年出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行过程中查明被执行人李明已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第69号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一四年十一月三日
书记员 潘虹艳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初949号
原告：宁都县房地产管理局。住所地：宁都县梅江镇解放路**号。统一社会信用代码：12360731491931255J。
法定代表人:潘有柱，该局局长。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师。
被告：刘月生，男，1954年6月7日生，汉族，住宁都县。
原告宁都县房地产管理局与被告刘月生合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告宁都县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的《宁都县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议书》无效。2、依法判决被告将领取的征收补偿款1063226.68元返还给原告。事实和理由：被告刘月生的父母刘家添、曾瑞英继承祖上宁都县梅江镇大井巷21号房屋，根据宁都县人民政府的政策，该房屋列入我县棚户区改造范围。在棚改工作过程中，被告刘月生声称他受其父母的委托前来办理有关该房屋征收补偿的有关手续。2017年3月31日，原告与被告签订了《宁都县棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议书》，后被告领取了首批补偿款1063226.68元。后发现被告刘月生没有得到其父亲的委托，其母亲出具的委托书也是授权不明，故该协议无效，被告领取的补偿款也应返还给原告。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……根据上述规定，房屋征收补偿协议属行政协议。因此，本案不属平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宁都县房地产管理局的起诉。
案件受理费16762元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈亚美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围内：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第674-1号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
本院在执行马某甲与马某乙、马某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳银民初字第223号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳银民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年六月二十六日
书记员 许十德
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第903号
原告张某琴，女，生于1990年3月21日，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告何某军，男，生于1988年3月28日，汉族。
原告张某琴诉被告何某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某琴及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告何某军经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月相识恋爱，同年7月7日在渠县民政局办理结婚登记手续。2010年11月6日生育一子何某杰。婚后原、被告无共同财产。由于被告在福建打工期间无端怀疑原告，双方经常发生争吵打架，且被告不尽家庭责任，原告规劝其改正缺点时，被告根本不听。2013年5月开始，原、被告分居至今。原告诉至人民法院要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件和结婚证各1份。用以证明原、被告均为适格的主体以及原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、原、被告结婚档案；
3、电话录音通话U盘一个；
被告何某军未到庭但在庭审时承办人与其通话时称，同意离婚，但是婚生子不能由原告抚养，原告要给抚养费，直至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票原、被告各负担一半。
本院审理认为，原告所举1、2证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证据，其证明内容的真实性本院无法予以核实，不予采信。
根据庭审查明的事实，结合当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年1月相识恋爱，同年7月7日在渠县民政局办理结婚登记手续。2010年11月6日生育一子何某杰。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。现原、被告之子何某杰跟随被告父母一起生活。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案在庭审过程中，承办人与被告何某军通话其同意离婚，系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现由于原、被告之婚生子何某杰跟随被告之父母一起生活，且被告何某军要求孩子由其抚养，原告负担孩子的抚养费的给付标准被告何某军在电话中表示同意，本院依法予以支持，由原告张某琴从2015年5月起每月支付孩子生活费300元，教育费和医疗费凭票各负担一半，直至孩子独立生活时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某琴与被告何某军离婚；
二、婚生子何某杰由被告何某军抚养，原告张某琴从2015年5月起，每月支付孩子生活费300元，教育费和医疗费凭票原、被告各负担一半，直至孩子独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李林晓
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终165号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶李青，男，1979年6月17日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，户籍地为浙江省缙云县，现住丽水市莲都区。因本案于2017年4月21日被取保候审，现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人叶李青犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙1122刑初233号刑事判决。原审被告人叶李青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月15日2时30分许，被告人叶李青酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，途径温寿线133KM200M路段变道时与赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞。经鉴定，被告人叶李青血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。经认定，被告人叶李青承担事故的全部责任。
另查明，被告人叶李青已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶李青的供述，证人屠某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询件，机动车信息查询件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息，照片及谅解书等。
原审根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人叶李青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人叶李青的上诉理由为：1.其当庭认罪，且案发至一审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2.其已赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。3.其正在争取立功，系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人叶李青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶李青造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人叶李青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶李青积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶李青提出对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王姗姗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执593号
申请执行人沈学平,男,1976年8月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人沈学平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人沈学平应受偿48312元，实际受偿了9662.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执593号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00305号
原告韩X，女，汉族，X年X月X日生，陕西省安塞县人，现住安塞县X镇。
被告白XX，男，汉族，X年X月X日生，陕西省安塞县人，现住安塞县X镇。
本院在审理原告韩X诉被告白XX离婚纠纷一案中，原告韩X以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩X承担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 周晓燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 高江江
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1101号
原告杨某，女，1982年9月19日出生，汉族，务农，住贵州省正安县，
被告廖某，男，1980年6月29日出生，汉族，务农，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告杨某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 徐玺
二〇一七年九月二十二日
书记员 滕攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5770号
原告王能荣。
委托代理人张丹婷，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告蒋军。
原告王能荣与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张丹婷到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王能荣诉称，原、被告于2012年2月6日对账确认被告共拖欠原告工资及借款32，500元（人民币，下同），其中工资4，500元，借款28，000元）。被告从2012年4月起至2014年10月10日止陆续向原告支付工资及相应借款共计10，500元。截止今日，被告拖欠原告工资已全部支付，尚拖欠原告借款22，000元。嗣后，经原告多次催付不成，故诉讼来院，要求被告归还借款22，000元及偿付逾期付款利息（以22，000元为本金，从2014年10月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2012年2月6日被告出具的书面凭证（原件）一份，旨在证明至2012年2月6日止，双方对账确认被告共拖欠原告工资及借款共计32，500元，并约定于2012年4月底之前归还5，000元、于2012年10月份再归还10，000元、余款尽快解决的事实；
2、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。
被告蒋军未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告系被告的员工。2012年2月6日被告向原告出具书面凭证，凭证称，至2012年2月6日止，双方对账总共尚欠王能荣工资及借款32，500元（叁万贰仟伍佰元正，利息都已算内）；现协商如下，于2012年4月底之前先归还5，000元（伍仟元正）、于2012年10月份再归还10，000元（壹万元正）、其余余下尽快解决，其中利息到归还日后再算。由被告蒋军签名。嗣后，被告从2012年4月至2014年10月10日陆续向原告支付工资及相应借款合计10，500元；尚欠原告借款22，000元未还；后经原告多次催讨不成，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告出具的书面凭证，确认被告所欠原告工资和借款的事实且明确金额；原告亦认可被告已给付工资（全部）及相应借款合计10，500元；故被告尚欠原告剩余借款22，000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款关系合法有效，而被告未依约归还剩余借款，显属违约，理应承担归还剩余借款并偿付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效之日起十日内归还原告王能荣借款22，000元及逾期利息（以22，000元为本金，自2014年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执548号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
被执行人：杨飞宇，男，1954年6月1日，汉族。
被执行人：徐秀兰，女，1958年2月4日，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨飞宇、徐秀兰借款合同纠纷一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执548号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。被执行人：杨飞宇，男，1954年6月1日，汉族。被执行人：徐秀兰，女，1958年2月4日，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨飞宇、徐秀兰借款合同纠纷一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十八日书记员 黄雨哲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更86号
罪犯黄泽龙，男，1993年12月8日出生，壮族，广西崇左市江州区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出(2012)东三法少刑初字第131号刑事判决，以被告人黄泽龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年、并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十三年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2011年11月27日起至2024年11月26日止。被告人黄泽龙不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)东中法少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月16日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄泽龙于2015年5月5日获减刑七个月，刑期截至2024年4月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第86号报请减刑建议书提出，罪犯黄泽龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄泽龙减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄泽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2016年11月底止，共获奖励分92.3分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯绑架罪和抢劫罪，且绑架罪被判处有期徒刑十年，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书记员 蓝 朋
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00811号
原告张某，男，汉族，居民。
委托代理人李某，系陕西云昊律师事务所律师。
被告左某，男，汉族。
被告李某，女，汉族，系被告左某妻子。
本院在审理原告张某诉被告左某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不但系其自愿，而且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费3430.00元，减半收取1715.00元，由原告张某承担。
审判员 马忠强
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡琪雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1237号
原告张国伟，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告郑晓东，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林清毅、陈卿昭，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
原告张国伟与被告郑晓东因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人黄草龙，被告郑晓东的委托代理人林清毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，其与被告郑晓东系经人介绍相识。2013年7月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，并表示于同年9月6日还清借款。后被告未在约定还款期内还款，且经原告催讨，仍拒不偿还。故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币100000元，并支付自立案之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费，同时承担本案诉讼费用。
被告郑晓东辩称，原告所诉借款属实，但其已将全部款项还清。因此，原告的主张不能成立。
经审理查明，2013年7月6日，被告郑晓东以做生意需要资金为由向原告张国伟借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执。双方在借条中约定还款日期为2013年9月6日，未书面约定借款利息。2013年7月13日至11月18日间，被告以转账汇款的方式先后将16笔款项共计人民币100500元转入原告的银行账户内。原告认为被告并未依约还款，且经催讨未果，遂于2014年4月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的当事人身份证复印件两份、借条一份，被告提供的中国民生银行、招商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司账户流水账单各一份及双方当事人的陈述等证据为证。以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张国伟提供的借条，双方对其真实性均无异议，故该借条的真实性本院予以采信。该借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律和行政法规，故原告张国伟与被告郑晓东间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应确认为合法有效。但从被告提供的中国民生银行、招商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司账户流水账单各一份可以证明被告于2013年7月13日至11月18日间陆续向原告转账汇款共计人民币100500元，而原告据以抗辩该些款项系用于偿还原、被告合伙购买二手车时原告出资的款项及利润、并非偿还本案借款的主张，缺乏事实依据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。此外，双方在庭审过程中均确认该笔讼争借款未约定借款利息，故被告所汇款项已足以偿还原告的借款人民币100000元。因此，原告请求被告偿还其借款人民币100000元并要求被告自立案之日起支付资金占用费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国伟的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申70号
再审申请人（原审原告）：雷延峰，男，汉族，1970年1月19日生，初中文化，现住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人:葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:咸阳鼎晟房地产开发有限公司,住所地：咸阳市渭城区人民东路悦豪酒店6楼。
法定代表人：贾娅娅，系该公司董事长。
再审申请人雷延峰与被申请人咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷延峰申请再审称，其起诉是要求咸阳鼎晟房地产开发有限公司交付房屋和支付违约金，原审却判决确认其与咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的《鼎晟壹品订购协议》合同无效、由咸阳鼎晟房地产开发有限公司退还其购房款明显超其诉讼请求，侵犯了其民事权利和诉讼权利。根据《物权法》第15条的规定其与咸阳鼎晟房地产开发有限公司之间订立的合同应为有效，原审却适用颁布早于《物权法》且与本法规定不一致的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，认定该协议无效，明显属于适用法律错误。另外，原审法院审理的（2015）秦民初字02006号民事案件与本案相同，却针对本案作出与该案不同的判决，明显违反民法公平原则、应予纠正。综上，原审超越诉讼请求、适用法律错误、违反公平原则，现要求：依法撤销秦都区人民法院（2016）陕04民初3097号民事判决，对本案再审并依法改判。
本院认为，关于申请人主张本案超诉讼请求一节。经审查，根据原审申请人的起诉状及庭审笔录可见，其起诉是要求继续履行合同，合同是否需要履行必将以合同效力的审查为前提，因此原审在经审查认为双方的合同因违反法律规定而直接确定为无效，应属其诉请内容的应有之意，并不存在超出其诉讼请求，故申请人主张此节再审理由并不成立。关于申请人主张本案适用法律错误一节。经审查，根据原审中申请人提供的其与被申请人咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的《鼎晟壹品订购协议》及收条可见，双方签订协议名称虽属订购协议，但该协议内容已经具备法律所规定的商品房买卖合同的实质要件且申请人已经向被申请人支付全部购房款，因此该协议实属商品房买卖合同，因此其属于合同法及最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴并非物权法调整的范畴，故原审依法适用最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条确认双方的合同无效，符合本案客观事实及法律规定，并无不当。申请人虽在再审审查期间称，本案应属预约合同纠纷并提供最高法院两份裁定用于证明涉案协议应为有效，但该两份法院裁定明显与本案事实不同且其再无其它证据予以佐证，故其主张此节再审理由亦不成立。另外，申请人虽在再审审查期间提交秦都区人民法院(2015)秦民初字第02006号民事判决，用于证明原审法院存在同案不同判，违反公平原则。经审查，申请人提交的秦都区法院的（2015)秦民初字第02006号民事判决中该案件的案由、事实和适用法律与本案均不同，故其以与本案并不相同的裁判文书，证明原审法院存在同案不同判、违反公平原则的再审理由亦并不成立。
综上所述，雷延峰的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷延峰的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年十月十八日
书记员 李 晗
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执946号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭。
被执行人：鲍明托，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡美青，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈才俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行胡美青、陈才俊、鲍明托诉讼费一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲍明托银行存款1896元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 秀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初298号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：蒋俭英，女，1978年6月30日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蒋俭英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告蒋俭英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年2月10日，我行与蒋俭英签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向蒋俭英提供29万元的信用贷款用于个人经营，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.8%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年2月13日，我行向蒋俭英发放了借款29万元，还款方式为按月等额还款。现蒋俭英未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、蒋俭英向平安银行偿还借款本金143679.63元，利息和罚息2610.04元（利息计至2016年12月28日），且要求利息计算实际付清之日；2、蒋俭英承担本案律师费12000元及诉讼费用。
被告蒋俭英未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年2月10日与蒋俭英签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向蒋俭英提供29万元的贷款用于个人经营；贷款期限为36个月，即2015年2月10日至2018年2月9日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.8%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由蒋俭英负担。合同签订后的2015年2月13日，平安银行向蒋俭英发放了贷款29万元。现由于蒋俭英未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费12000元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与蒋俭英之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。蒋俭英借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求蒋俭英立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。蒋俭英经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋俭英于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金143679.63元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费12000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由蒋俭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月六日
书记员 金 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3208号
上诉人（原审原告）：黄爱真，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐朝阳，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：赵改枝，董事长。
委托诉讼代理人：窦一龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人黄爱真因与被上诉人徐朝阳、河南大唐信城房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月28日黄爱真向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄爱真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄爱真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人黄爱真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张占雷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初306号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李翩翩，女，1994年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李翩翩犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人李翩翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日下午，被告人李翩翩乘坐邹某之驾驶的轿车行驶至邳州市铁富镇南站，趁邹某之下车之机将邹某之放在车内的两枚黄金戒指盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2197元。
2017年1月29日，被告人李翩翩主动到邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实，后赔偿受害人一枚戒指和人民币2000元。
上述事实，被告人李翩翩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人邹某之的陈述，证人李某的证言，邳州市价格鉴定中心价格鉴定意见书，邳州市公安局发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人李翩翩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李翩翩案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合其退赔赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李翩翩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 何小荷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第16号
申请人中国邮政银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
被执行人陈方，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡XX村。
被执行人陈林，男，1979年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡XX村。
被执行人陈兵，男，1976年2月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡XX村。
本院（2013）兴共民初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政银行股份有限公司兴文县支行于2013年12月11日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人均暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第155号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第16号
申请执行人曾xx。
被执行人谭xx。
申请执行人曾xx与被执行人谭xx民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭xx逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曾xx向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，双方约定由被执行人在2014年2月9日前还清欠款本金及利息共12500元。现该和解协议已履行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第16号
申请执行人李某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院在执行李某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张祖攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第16号
申请执行人刘勤。
被执行人朱先茂。
被执行人黄春玲。
本院在执行申请执行人刘勤与被执行人朱先茂、黄春玲健康权纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人自行将欠款3369.1元转入本院账户，该款已退申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院递交结案申请。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢汉玉
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄曲静
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第16号
申请执行人魏纯金。
被执行人牛根红。
被执行人白维华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第72号民事判决书，于2011年10月12日向被执行人白维华发出执行通知书，责令被执行人白维华于2011年10月16日前给付申请执行人魏纯金本金84710元及利息，但被执行人白维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白维华在兴县贺家会信用社的全部工资存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年一月十五日
书记员 刘鹏云