wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更491号
罪犯张江涛，男，1976年12月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2015年7月27日作出（2015）宜川刑初字第00034号刑事判决，以被告人张江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2015年3月4日至2023年9月3日止，判决发生法律效力后执行，于2015年8月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张江涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张江涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3603号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款130000元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费3250元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2011年3月4日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了LW500KL装载机两台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款130000元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2011年3月4日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告LW500KL装载机两台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、《2011年度特约经销协议》，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费3250元。5、回款通知单、区域汇款日报，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款492000元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠130000元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2011年3月4日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告LW500KL装载机两台，合同总价款622000元，合同中约定买受人首付33.2万元，剩余29万元于2011年4月19日至2011年11月19日前每月支付3.6万元，2011年12月19日前付清剩余0.2万元货款。同时约定违约责任及律师费的承担。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费3250元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的130000元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费3250元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款130000元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费3250元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的133250元，本案案件受理费2965元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第40号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）何文勇。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3181号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则第39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其工商注册地金华市婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 应 帅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 管 盼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1161号
原告：刘×，女，1984年4月2日出生，汉族。
被告:杜×，男，1978年5月2日出生，汉族。
原告刘×与被告杜×离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2003年原告刘×与被告杜×自由恋爱，于2005年5月10日依法登记结婚，2005年5月15日举行婚礼。2006年10月25日生育男孩杜××。婚后刚开始感情尚可，2009年后，被告对家庭不负责任，且与她人有不正当男女关系。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实和责任，严重伤害了夫妻感情。现请求判令原告与被告离婚；婚生儿子杜××由被告抚养。
原告刘×未提交证据。
被告杜×辩称：不同意离婚，原告所说被告有不正当男女关系不属实，双方感情没有破裂。
被告杜×未提交证据。
经审理查明：原告刘×、被告杜×自由恋爱于2005年5月10日依法登记结婚，2005年5月15日举行婚礼，2006年12月15日生育男孩杜××。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，多沟通、多理解。原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告杜×不同意离婚，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十八日
书记员 畅代田
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1161号原告：刘×，女，1984年4月2日出生，汉族。被告:杜×，男，1978年5月2日出生，汉族。原告刘×与被告杜×离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：2003年原告刘×与被告杜×自由恋爱，于2005年5月10日依法登记结婚，2005年5月15日举行婚礼。2006年10月25日生育男孩杜××。婚后刚开始感情尚可，2009年后，被告对家庭不负责任，且与她人有不正当男女关系。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实和责任，严重伤害了夫妻感情。现请求判令原告与被告离婚；婚生儿子杜××由被告抚养。原告刘×未提交证据。被告杜×辩称：不同意离婚，原告所说被告有不正当男女关系不属实，双方感情没有破裂。被告杜×未提交证据。经审理查明：原告刘×、被告杜×自由恋爱于2005年5月10日依法登记结婚，2005年5月15日举行婚礼，2006年12月15日生育男孩杜××。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，多沟通、多理解。原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告杜×不同意离婚，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年六月十八日书记员 畅代田附：1.送达信息法律文书              （  ） 运盐 民初 字第   号 民事判决 书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3126号
罪犯孙志学，男，1972年4月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月23日作出（2014）九法刑初字第00507号刑事判决，认定孙志学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯孙志学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙志学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志学减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月19日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执94号
申请执行人叶春兵，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人张福祥，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人叶春兵与被执行人张福祥建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初6号民事调解书和申请执行人2016年6月2日向本院递交的执行申请，该案于2016年6月2日早上立案进入执行程序，确定执行标的为44984元。2016年6月2日下午申请执行人叶春兵以与被执行人张福祥自行达成和解协议并全部履行完毕为由，请求撤回向本院提交的执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初6号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年六月二日
书记员 黑艳妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执2734号
丽水市莲都区卫生和计划生育局、林炜涛：
本院以（2017）浙1102执2734号立案执行的申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局与被执行人林炜涛计划生育一案，经本院执行，已执行到位29000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14254号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：210105198112071624
被告宫如福，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告宫如福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 月
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1421-2号
原告丁保义，男，1972年8月3日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人王永立，男，1970年10月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被告李大民，男，1953年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告丁保义诉被告李大民合同纠纷一案中，2016年12月21日，原告丁保义以被告李大民在诉讼中死亡，向本院申请撤回对被告李大民的起诉。
本院认为，原告丁保义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁保义撤回对被告李大民的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告丁保义承担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳欢欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1881号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吕顺祥，男，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：韩丽梅，女，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吕顺祥、韩丽梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕顺祥、韩丽梅支付原告71204元（本金60000元、逾期利息60000*24%*284天/365=11204元，该利息自2016年7月8日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告吕顺祥抵押的车辆（车牌号为贵Ｂ×××××、车辆识别号为LVHRE487285036376）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费4272元由二被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，宣判前，原告变更第一项诉讼请求：被告吕顺祥、韩丽梅支付原告66979.59元（本金56440元、逾期利息56440*24%*284天/365=10539.59元，该利息自2016年7月8日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月8日，被告吕顺祥通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向经春等八个出借人借款60000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为1个月，年利率为9.2%，还款方式：到期还本付息；若逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告吕顺祥、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告吕顺祥出具已收到60000元的收条一份，扣除微贷网收取的居间服务费用以及保证金等款项，被告吕顺祥实际收到51072元。同时，被告吕顺祥将其所有的车牌号为贵Ｂ×××××、车辆识别号为LVHRE487285036376的汽车一辆为上述借款及产生相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。被告韩丽梅签订共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。款项到期后，二被告未返还任何款项。庭审中，原告自愿降低诉请的本金数额，将先期扣除的保证金等款项从诉请的本金中予以扣减，故二被告至今尚欠本金56740元及相应利息未付。另，原告为本案支出律师代理费4272元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕顺祥、韩丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金56440元并支付该款自2016年7月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告吕顺祥、韩丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费4272元；
三、若被告吕顺祥、韩丽梅未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告吕顺祥所有的车牌号为贵Ｂ×××××、车辆识别号为LVHRE487285036376的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告吕顺祥、韩丽梅负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕顺祥、韩丽梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有�就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7774号
原告涂某，住所地广东省深圳市南山区。
被告唐某，住所地广东省深圳市南山区。
本院在审理原告涂某诉被告唐某相邻关系纠纷一案中，原告涂某在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年七月十八日
书记员 谢雯琦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执364号
被执行人谭绍料，男，汉族，地址：广西壮族自治区来宾市武宣县。
被执行人谭绍料盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交1000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执364号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭志锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3140号
申请执行人叶宗良
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00912号，依法向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初36号
原告唐仕伍，男，1968年1月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告舒城县林业局，住所地：舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码：113414250032385672。
法定代表人卢月舒，该局局长。
委托代理人常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告唐仕伍诉被告舒城县林业局违法确认一案中，原告唐仕伍于2017年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐仕伍撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐仕伍负担。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 周宗凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹定冬
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5142号
申请执行人临沂颐正数码置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201室，统一社会信用代码91371300669317114X，法定代表人：张华，总经理。
被执行人太原现代电梯有限公司，住所地山西省太原市高新区南中环街529号清控创新基地A座6层15A室，统一社会信用代码统一社会信用代码91140106602086411B，法定代表人：朱彬钧，总经理。
本院在执行申请人临沂颐正数码置业有限公司与被执行人太原现代电梯有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2245号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1802838.20元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
太原市杏花岭区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）杏刑再初字第2号本院2014年7月14日对太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王晶、刘某贩卖毒品罪一案，作出的（2014）杏刑再初字第2号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书正文第六页正数第四行中“（2014）杏刑初字第382号刑事判决”补正为“（2012）杏刑初字第382号刑事判决”。审 判 长 王少宏审 判 员 吴 松审 判 员 刘莲芝二〇一四年十月八日代书记员 宋雪娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1542号
申请执行人学文。
被执行人张忠剑。
本院在执行申请执行人于学文申请执行被执行人张忠剑债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ喻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健。
委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张健保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016)鲁0282民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：被保险车辆的部分配件未实际损坏也未实际更换，一审法院以涉案鉴定结论认定的损失数额与事实不符，应依法予以改正。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人1万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
张健向一审法院起诉请求：平安保险公司给付张健保险赔偿金36565元，诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，张健与李建玲签订《二手车买卖合同》，李建玲将鲁U×××××号车辆卖给张健，并将车辆交付张健，但未办理车辆变更登记。2014年11月28日，张健对鲁U×××××号车辆向平安保险公司进行投保，在平安保险公司出具的保险单中载明，行驶证车主为李建玲，被保险人为张健，双方约定：车辆损失险保险金额为184800元，第三者责任险保险金额为100万元，并约定不计免赔，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日。
2015年11月14日13点，张健驾驶鲁U×××××号投保车辆沿三城线路由东向西行驶至辛家屋子，车前部与树相撞，造成车辆受损的道路交通事故，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定张健负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对事故造成的鲁U×××××号车辆损失进行鉴定为35565元。事故发生后，张健对事故车辆进行施救，支出施救费1000元，共计损失为36565元。
一审法院认为：张健将自己从李建玲处购买的鲁U×××××号车辆向平安保险公司投保，双方所签订的保险合同合法有效，平安保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。张健的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定，事故造成的车辆损失为35565元。张健在投保车辆发生事故后，对车辆进行施救支出施救费1000元，共计损失为36565元。诉讼中，平安保险公司辩称张健车损数额过高，但无证据证实，一审法院不予采信。对张健的车损36565元，平安保险公司应在车辆损失险保险责任范围内予以赔偿。
据此，一审法院判决：平安保险公司给付张健保险赔偿金36565元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元、减半收取357元，由平安保险公司承担。
二审中，被上诉人张健提交四份维修发票，数额分别为9900元、9900元、9900元、5865元，证明：被上诉人的车辆到城阳区车君杰汽车维修装饰店进行了维修，并出具维修发票。上诉人质证认为：对维修发票的真实性不能确认，发票的开具时间为2016年8月3日，应开具增值税发票。被上诉人还提交机动车辆保险定损报告，证明：被保险车辆出险后，上诉人对被保险车辆进行了定损，并出具了定损报告。上诉人质证认为：对该证据的真实性和内容均无异议。本院对被上诉人张健提交的证据予以采信。
本院认为：被上诉人张健与上诉人平安保险公司所签订的机动车损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案交通事故发生后，被上诉人张健向上诉人平安保险公司进行报案，并由上诉人平安保险公司进行了现场勘验，因此对被保险车辆的损失，上诉人平安保险公司应依照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。涉案被保险车辆的损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定，被保险车辆的损失为35565元。由于即墨市价格认证中心具备相应的评估资质，且上诉人平安保险公司未能提交涉案鉴定结论程序及内容违法的相关证据，亦未能提交被保险车辆的部分配件未实际损坏和更换的相关证据，因此上诉人平安保险公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人罗先平，行长。
被执行人邓国才。
被执行人雷芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邓国才、雷芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第538号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人邓国才等发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款958888.94元，但被执行人邓国才等未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第527号之一
申请执行人李永彩，女，1966年6月9日生，汉族，现住山东省沂南县。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
李永彩申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第527号
申请执行人纪文慧。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人纪文慧依据本院（2015）临民初字第562号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的146101元及利息。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第562号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第527号
申请执行人：苏秋华，女，1964年12月21日出生，壮族，农民，住马山县古零镇安善村内安屯54号。
被执行人：王应洲，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住山西省临猗县闫家庄工贸区南王庄村四组。
被执行人：高海英，女，1964年5月26日生，汉族，农民，住山西省临猗县闫家庄工贸区南王庄村四组。
被执行人杜小家，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住山西省临猗县闫家庄工贸区闫家庄村二十组。
被执行人：山西省临猗县天达汽贸有限公司。
法定代表人：陈自在，该公司负责人。
所在地：临猗县南环路。
（2014）贵民提字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏秋华于2015年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人山西省临猗县人民法院的银行存款460000元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 吕 增
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第527号
申请人刘善桂，女。
被申请人刘荣孝，男。
申请人刘善桂与被申请人刘荣孝农村土地承包合同仲裁纠纷一案，临清市农村土地承包合同仲裁委员会于2014年10月24日作出临农裁字（2014）004号裁决书，因被申请人不履行，申请人刘善桂于2015年4月28日向本院申请强制执行。
经审查查明，临清市农村土地承包合同仲裁委员会于2014年10月24日作出临农裁字（2014）004号裁决书，该裁决内容如下：一：刘善桂继续享有康四村中节地块6亩和公路北地块1亩承包地的土地承包经营权。二：撤消刘荣孝的第（1615021101100012）号《农村土地承包经营权证》，对刘荣孝应承包的7.57亩承包地重新进行确权。该裁决书署名仲裁庭成某为首席仲裁员1名，仲裁员3名，书记员1名。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“仲裁庭由三名仲裁员组成，首席仲裁员由当事人共同选定，其他二名仲裁员由当事人各自选定；当事人不能选定的，由农村土地承包仲裁委员会主任指定。”本案中，临清市农村土地承包合同仲裁委员会作出的临农裁字（2014）004号裁决书，仲裁庭组成人数为4人，违反仲裁庭组成的法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
临清市农村土地承包合同仲裁委员会临农裁字（2014）004号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向临清市人民法院起诉。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十月十九日
书记员 张其伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第527号
申请执行人李永彩，女，1966年6月9日生，汉族，现住沂南县。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，董事长。
本院作出的（2014）临民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东启明园林工程有限公司在银行帐户上的存款或收入130000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十二日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第527号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。负责人罗先平，行长。被执行人邓国才。被执行人雷芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邓国才、雷芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第538号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人邓国才等发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款958888.94元，但被执行人邓国才等未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年四月十四日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第527号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第527号申请执行人王根小（又名王三齐），个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。本院在执行王根小（又名王三齐）申请执行于涛、张泽东（又名张虎）追索劳动报酬纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临调确字第113号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2445号
原告：雷某。
被告：张某甲。
本院于2016年4月12日立案受理了原告雷某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员韩振宇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因原、被告婚前无感情基础，婚后被告又从不尊重、体贴原告，夫妻感情淡薄，在家庭生活中，两人甚至半年说不上一句话，因家中经济问题，近两年来双方矛盾日益加深，2015年5月，原告离家并于2015年7月23日向法院起诉，要求与被告离婚，同年9月1日法院判决驳回了原告的诉讼请求。自法院判决以来至今，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，亦未履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩，在本院向其询问时表示：原告要和他离婚，他也拦不住，夫妻感情还是有点的，他会去与原告沟通，实在不行也就算了。
原告雷某举证如下：
1、结婚登记申请材料1组。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）嘉海民初字第2172号民事判决书1份。证明原告曾于2015年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月1日判决驳回了其诉讼请求的事实。
被告张某甲未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告未到庭质证，本院对原告提供证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据1系原件，且与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据2，系生效法律文书，本院予以认定。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，儿子张某乙现已成年。2015年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月1日判决驳回了其诉讼请求。现原告又以判决之后夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂为由向本院再次提起了离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系，需要夫妻双方的共同努力和经营，本案原、被告在原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系未能改善，故原告的再次起诉可以认定为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1616号
本院在执行过程中，查明被执行人滕建平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1616号
本院在执行被执行人滕建平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第616号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。2010年6月17日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）664号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月7日17时许，被告人黄某在花都区新华街商业大道实验中学对面的公交站准备上车时，趁被害人徐某甲不备，盗得被害人徐某甲放在右边裤袋内的苹果5手机一台。经鉴定，上述手机价值人民币2835元。破案后，已将起获的被盗手机发还给了被害人。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是累犯，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有被害人徐某乙的陈述、对被告人黄某的辨认笔录；证人骆某的证言；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频截图；刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；穗花价鉴（赃）（2014）23号涉案财产价格鉴定结论书；监控视频；被告人黄某的供述、其对盗窃的手机的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、起赃情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年12月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第616号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄新从，男，1970年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。2010年6月17日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）664号起诉书指控被告人黄新从犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人黄新从到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年1月7日17时许，被告人黄新从在花都区新华街商业大道实验中学对面的公交站准备上车时，趁被害人徐某不备，盗得被害人徐某放在右边裤袋内的苹果5手机一台。经鉴定，上述手机价值人民币2835元。破案后，已将起获的被盗手机发还给了被害人。公诉机关认为被告人黄新从的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄新从归案后如实供述自己的罪行，是累犯，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人黄新从对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄新从犯盗窃罪事实清楚，有被害人徐某的陈述、对被告人黄新从的辨认笔录；证人骆某的证言；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频截图；刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；穗花价鉴（赃）（2014）23号涉案财产价格鉴定结论书；监控视频；被告人黄新从的供述、其对盗窃的手机的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新从无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、起赃情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄新从犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年12月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  张卫红二〇一四年四月二十四日书 记 员  陶志敏张文舒附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10070号
原告：王某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月三日
书记员 公进庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5294号
原告：王某甲。
被告：章某。
原告王某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告章某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：2012年间原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后多年也没有建立起稳定感情。请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿王某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费1500元，原告有探视女儿的权利。
被告章某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚；孩子还小，夫妻之间有小矛盾，但没有原则性的矛盾。
经审理，本院认定的事实如下：
原告王某甲和被告章某经人介绍认识，恋爱后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名王某丙（曾用名王某乙）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2016年8月中旬开始分居生活，原告亦于同年8月12日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、女儿王某丙户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后系自愿结婚，且婚后育有一女，应认定双方具有一定的感情基础。后虽因生活琐事产生矛盾，但根据原、被告当庭陈述及举证，不足以认定双方感情已经彻底破裂；相信只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多为女儿健康成长考虑，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，和好还是有可能的。原告王某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李婉飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4570号
申请执行人谢红江，男，1980年8月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法人代表崔秉甲，职务董事长。
申请执行人依据青岛开发区劳动仲裁委青开劳仲案字（2009）第637号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2280元。
经本院采取执行措施，已自动履行，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛开发区劳动仲裁委青开劳仲案字（2009）第637号仲裁裁决书的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛振东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8408号
原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。
法定代表人娜仁图亚。
被告乔晶
本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告乔晶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告乔晶撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2880号
原告傅某，男，1968年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
被告艾某，女，1974年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
本院在审理原告傅某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告傅某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 邓有梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第80号
上诉人（原审原告）林旺，男，1951年6月21日出生。
委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林龙福，男，1969年12月7日出生。
原审第三人林国山，男，1978年8月24日出生。
上诉人林旺因与被上诉人林龙福、原审第三人林国山土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林旺的委托代理人李忠安、被上诉人林龙福、原审第三人林国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年7月17日，被告林龙福为了发展养猪业，租用原告林旺位于南靖县××镇××村××的一亩园地兴建养猪场，双方经协商签订一份《协议书》，约定：“地点：甲方（原告林旺）发租给乙方（被告林龙福）的园地位于××村××仔，面积共一亩。时间：自2004年7月1日起长期发租给乙方使用。租金为每亩每年三百元人民币；2004年7月1日至12月30日的租金，以半年计算为150元。乙方交付租金时间：自2005年元月1日起，乙方交付给甲方租金定于每年元月十五日前交清当年租金三百元人民币。乙方租用后应按国家有关政策进行生产经营，如果因国家政策变动或者集体建设需要动用该土地时，乙方应无条件服从国家或集体需要，其土地租用期限也就此终止。”被告林龙福租用讼争土地后，就在讼争土地上建设砖混结构猪圈用于养猪。2014年3月3日，原告林旺委托律师林海健以福建簪华律师事务所名义向被告林龙福发出（2014）闽律字第35号律师函，向被告林龙福提出：“一、正式解除林龙福与林旺于2004年7月17日签订的《协议书》。二、林龙福必须在2014年3月20日之前，将该《协议书》涉及的一亩土地恢复原状后无偿返还给林旺”。另查明，原告林旺租给被告林龙福使用的讼争土地，是南靖县××镇××村经济联合社于1999年发包给原告林旺经营的土地，原告林旺持有的《土地承包经营权证》载明：承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日；户主林旺，家庭成员有林旺母亲××、妻子××、儿子××；地块类别二类；面积1亩；座落（四至）上靠堤岸，下靠公路。第三人林国山办理的厦门市暂住证载明：“有效期限2015年6月26日，暂住地址福建省厦门市思明区××号，备注2004年6月14日到厦门”。2013年9月，南靖县人民政府为规范生猪养殖行为，减少污染源，保护好九龙江流域南靖段水环境，对生猪养殖污染进行整治，原、被告讼争土地在禁止生猪养殖范围内。被告林龙福在南靖县生猪养殖污染整治时已停止生猪饲养。
原审判决认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，协议中除双方约定的“长期”承包期限超过《土地承包经营权证》记载的2028年12月31日止的承包期限无效外，合法有效，理应受到法律保护，双方须依约履行协议。原告林旺提出原、被告签订《协议书》的唯一目的为发展养猪，该《协议书》既没有取得发包方同意，也没有依法备案，且该土地现状为建好的房子，违反了法律、法规强制性规定且违反社会公共利益等意见，因于法无据，故不予采纳。原告林旺还提出根据“合同情势变更”原则，依该协议第六条约定应解除合同；被告林龙福拒绝再向原告林旺缴纳租金，原告林旺无法实现合同目的；原告林旺已依法通知被告林龙福，合同已解除等意见，也因依据不足，不予支持。原告林旺及第三人林国山又提出原告林旺将讼争土地租给被告林龙福使用，没有征得该土地共有人即第三人林国山的同意，合同无效的意见，因与事实不符，理由不充分，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：一、驳回原告林旺请求终止原、被告于2004年7月17日签订的《协议书》的诉讼请求。二、驳回第三人林国山请求确认原、被告于2004年7月17日签订的《协议书》无效的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告林旺不服，提出上诉。
上诉人林旺上诉称：1、讼争地位于水源地面地区，属风景区主干道和村镇居民区附近，涉及广泛的社会公共利益，讼争合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即违反社会公共利益。讼争合同同时违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，故讼争合同无效。2、本案上诉人擅自出租土地给被上诉人，未得到其他家庭成员的追认，导致合同无效。3、即使讼争合同有效或无效，上诉人有权随时提出解除合同，且被上诉人违反合同约定，没有缴纳租金，上诉人有权解除合同。请求撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人签订的协议终止，并归还土地。
被上诉人林龙福答辩称：其有支付租金给上诉人，原审判决正确，请求维持。
原审第三人林国山述称：同意上诉人林旺的意见。
经二审审理查明，本案各方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林旺与被上诉人林龙福签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，协议中除双方约定的“长期”承包期限包含可能超过《土地承包经营权证》记载的2028年12月31日止的承包期限致该条款无效外，合法有效，理应受到法律保护，双方当事人须依约履行协议。上诉人林旺上诉提出讼争合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，故讼争合同无效的理由，因被上诉人林龙福在南靖县生猪养殖污染整治时已停止生猪饲养，故现在在合同履行中不存在违反上述法律的规定，且上诉人林旺起诉并未请求确认合同无效，而是终止合同，现上诉以合同无效来主张终止，不符合法律规定，故上诉理由不予支持。上诉人林旺上诉提出其擅自出租土地给被上诉人，未得到其他家庭成员的追认，导致合同无效的理由，因本案合同签订履行已经十年，从双方的居住情况及讼争地方位来看，作为家庭成员的林国山不可能不知道，上诉人主张林国山不知情，不符合常理，故该理由不予采纳。上诉人林旺还上诉提出即使讼争合同有效或无效，上诉人有权随时提出解除合同，且被上诉人违反合同约定，没有缴纳租金，上诉人有权解除合同的理由，无效合同自始无效，不存在有效或无效均可终止履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。上诉人林旺虽有催告，但并未给予被上诉人林龙福一定的合理期限，在没有被上诉人林龙福经催告仍未履行缴交租金事实的情况下，故其请求终止合同，与法不符，不予支持。综上，上诉人林旺的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 游雅君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4233号
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地：淄博市张店区华光路116号，法定代表人：黄劲松。
被执行人淄博极致生活商贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118号，法定代表人：范鹏鑫。
被执行人淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司，淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118-L121号，法定代表人：范鹏鑫。
被执行人范鹏鑫。
本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4233号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4233号申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地：淄博市张店区华光路116号，法定代表人：黄劲松。被执行人淄博极致生活商贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118号，法定代表人：范鹏鑫。被执行人淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司，淄博市张店区华光路116号一层餐饮区L118-L121号，法定代表人：范鹏鑫。被执行人范鹏鑫。本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉淄博极致生活商贸有限公司、淄博咖啡陪你餐饮服务有限公司、范鹏鑫房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4233号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8525号
上诉人（原审被告）：青岛信诺木业有限公司。
法定代表人：兰娜娜，经理。
被上诉人（原审原告）：仲晓娟。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛信诺木业有限公司因与被上诉人仲晓娟追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛信诺木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛信诺木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人青岛信诺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初697号
原告董洪武。
被告马跃星。
本案在审理原告董洪武与被告马跃星饮食服务合同纠纷一案中，因原告董洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告董洪武负担。
审判员 王文佼
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保507号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：孙新年。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙新年的银行存款人民币523768.99元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙新年名下的银行存款523768.99元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3139元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1545号
申请执行人：狄国双，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码222303196504195418
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码220724197005203811
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初2127号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款39732元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2127号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初814号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日15时许，被告人刘某甲伙同同案人张某（已判刑）在没有烟草专卖品准运证的情况下，驾驶一辆号牌为粤S×××××的江淮牌面包车去至广州市黄埔区金坑黄埔路12号西北侧出租屋1楼，将走私卷烟共1450条[其中，硬盒红双喜香烟（南洋牌）400条、软盒红双喜香烟（南洋牌）500条、硬盒红双喜香烟（南洋牌9mg）200条、硬盒红双喜香烟（南洋牌12mg）100条、硬盒ESSE香烟（LGHTS）50条、硬盒ESSE香烟（BLACK）50条、硬盒ESSE香烟（MENTHOL）150条，经鉴定，共价值人民币118046元]装上上述的面包车，欲从上址运至广州市白云区增槎路嘉忠物流中心的一接货点交货。
当日下午15时许，公安人员查获了上述的出租屋，并指现场缴获走私卷烟一批以及上述的作案车辆。经鉴定，被缴获的卷烟均为真品。2016年4月20日，公安人员在广东省揭阳市将被告人刘某甲抓获。
公诉机关认为：被告人刘某甲与人结伙，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯非法经营罪的事实清楚，有同案人唐小明、刘志昌、张廷坚的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、缴获物品照片、扣押清单、广州市烟草专卖局出具的《证明》、广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广州市公安局黄埔区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、情况说明材料、（2016）粤0112刑初413号《刑事判决书》、户籍材料、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲与人结伙，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。2.被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年九月七日
书 记 员 温斯斯
吴家露
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11404号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：杜志乐，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杜志乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杜志乐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商再字第14号
原审原告：方志良。
委托代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
原审被告：冯煜飞。
原审原告方志良与原审被告冯煜飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）绍诸商初字第717号民事调解书，调解达成的协议为：被告冯煜飞应归还原告方志良借款本金876万元，若被告在2012年5月13日前归还，则原告自愿放弃借款本金56万元；若被告逾期归还，则原告按照借款本金876万元对被告申请执行。该调解书已经发生法律效力。诸暨市人民检察院认为本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，于2014年7月14日向本院提出诸检民再（2014）13号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2014年7月28日作出（2014）绍诸民建字第11号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院再审查明，原审中原审原告作为借款凭证向本院提供的“借据（条）”上所记载的借款数额并非原审原告、原审被告之间真实的债权债务关系，该“借据（条）”系原审原告与原审被告串通伪造，原审系虚假诉讼。方志良、冯煜飞因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。上列事实，由诸暨市人民检察院向本院提供的诸暨市人民检察院向原审原告方志良、原审被告冯煜飞所作的调查笔录、诸暨市公安局诸公立字（2014）第4077号立案决定书所证实。
本院认为，原审原告方志良与原审被告冯煜飞民间借贷纠纷一案，当事人因虚假诉讼已依法被采取刑事强制措施，双方本不存在原审诉讼所涉及的民事争议，故本案不属民事诉讼受案范围。原审根据虚假的民事争议达成的调解协议应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）绍诸商初字第717号民事调解书；
二、驳回原审原告方志良的起诉。
审 判 长 叶 江
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞哲萍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第284号
申请执行人郭建英。
被执行人周金财。
被执行人周玲莉。
郭建英与周金财、周玲莉民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第166号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭建英于2014年9月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为137796元。本院在执行过程中，查明被执行人周金财、周玲莉与申请执行人郭建英已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年十月十六日
书记员 李昭辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第284号
申请执行人刘小燕。
被执行人冯勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1108号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯勇所有的大型普通客车一辆。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 林光伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4298号
申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人帅子泉，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人夏秋萍与被执行人帅子泉（2016）浙1004执4298号买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）台路商初字第4500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏秋萍于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人帅子泉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币255937.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘柳含
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第111号
原告：彭献英。
被告：郑邦满。
被告：章建华。
本院在审理原告彭献英与被告郑邦满、章建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭献英撤回起诉。
本案受理费3344元，减半收取1672元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年四月二十二日
书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆民初字第111号原告：李某。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林某甲。原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方在共同生活中，由于性格不合经常发生争吵，原、被告已于2014年正月分居生活。现原告诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙的抚养问题双方协商解决。原告在庭审过程中，当庭将第二项诉讼请求明确为：婚生子林某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自己负担。被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚证复印件，婚生子林某乙的户籍证明原件，以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年五月五日代书 记员  许雅群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5290-1号
原告闫志强。
公民身份号码
委托代理人汤忠良。
被告崔常柏。
公民身份号码
被告毕玉洁。
公民身份号码
本院受理原告闫志强与被告崔常柏、被告毕玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定,裁定如下:
准予原告闫志强撤回对被告崔常柏、被告毕玉洁的起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元、财产保全费人民币2270元由原告闫志强负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 初 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10231号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，该公司办公室主任。
被告李文江，男，1963年10月2日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告李文江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2002年10月21日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按住宅建筑面积每年度每平方米19元标准向原告支付取暖费。但原告依约履行冬季供暖服务后，被告从2003年至今未履行付款义务，截止到2013年3月，被告已拖欠取暖费34078.40元。被告应向原告支付违约金9952.60元，以上共计44031元。故此诉至法院，要求被告支付取暖费34078.40元，违约金9952.60元，诉讼费由被告承担。
被告李文江辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2002年购买该房屋，购买后第二年，房屋开始漏雨，管道漏水，原告一直没有修理，导致被告家里的家具和字画等财产损失。故被告不同意支付供暖费和违约金。
经审理查明：被告系北京市昌平区XXX小区XX号楼XX单元XXX室的业主，房屋面积为179.36平方米。2002年10月21日，原告法政物业中心与被告李文江签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供供暖服务，取暖费收费标准按住宅建筑面积每年每平方米19元标准收取；乙方（李文江）违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，法政物业中心有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。经核实，李文江未交纳2003年至2013年取暖费34078.4元。
上述事实，有原被告的陈述及提交的物业服务合同、欠费说明、违约金明细、催缴通知单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为物业服务公司，为被告提供供暖服务，被告理应向原告交纳取暖费。现原告起诉要求被告给付取暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故此本院按照双方在合同中约定的面积计算取暖费。原告要求被告给付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李文江给付原告北京法政王府物业管理中心取暖费三万四千零七十八元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告李文江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十一月八日
书记员 胡雅楠
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第86号
原告：马余衡，男，汉族，1965年10月19日出生。
委托代理人：王比，渝新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘大庆，男，汉族，1962年3月26日出生。
本院在审理原告马余衡诉被告刘大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马余衡于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马余衡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马余衡撤回起诉。
案件受理费人民币2863元，减半收取1431.5元，由原告马余衡承担。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第86号原告：马余衡，男，汉族，1965年10月19日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王比，渝新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘大庆，男，汉族，1962年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告马余衡诉被告刘大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马余衡于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马余衡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马余衡撤回起诉。案件受理费人民币2863元，减半收取1431.5元，由原告马余衡承担。审 判 长  杜小伦审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年六月十九日书 记 员  吴 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1666号
罪犯阮林勇，男，生于1992年9月20日，汉族，陕西省西安市长安区人，因盗窃罪经陕西省西安市长安区人民法院于二〇一一年八月三日以（2011）长刑初字第350号刑事判决书判处有期徒刑四年，附近罚金一万三千元，刑期自二〇一一年四月十四日至二〇一四年十月十日止，于二〇一一年十月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯阮林勇确有悔改表现，建议对罪犯阮林勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，产值名列前茅，平均每月超额完成勾发价值600余元，其较好的表现受到干警一致好评，且获评2012年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2012年1月至2013年7月底止累计获得1307分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯阮林勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯阮林勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮林勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3834号
上诉人（原审原告）：应建康，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：卢胜慧，女，1981年4月13日出生，无固定职业，住浙江省嵊州市，系上诉人应建康妻子。
被上诉人（原审被告）：龚智达，男，1983年5月30日出生，汉族，宁波市高新区博雅节能环保科技有限公司总经理，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人应建康因与被上诉人龚智达合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
应建康上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。一、关于涉案协议中约定的价款及履行时间，双方并未商议或签订过补充协议，故除31600元外无其他价款，也无分期履行的约定。且龚智达自2013年至2016年几乎每个月都在向应建康打款，这些款项系贴膜工时提成和龚智达的客户到应建康的门店进行贴膜的利润。龚智达辩称这些款项是出借给应建康或让其代为股票操作，与事实不符。二、一审法院认为应建康提供的证据银行明细中转账记录从金额、时间上看均无支付规律，从而不认可其所说的龚智达支付给应建康的贴膜工时提成和龚智达的客户到应建康所开的店进行贴膜的利润，属事实认定错误。三、一审将龚智达支付给应建康的贴膜工时提成和龚智达的客户到应建康所开的店进行贴膜的利润判令为车辆转让款，显属错误。应建康虽然系宁波市高新区博雅节能环保科技有限公司（以下简称博雅公司）的股东及监事，但在公司主要从事汽车贴膜工作，从未实际参与公司的运营，而工时提成的单据及财务账册都在龚智达处，虽然此前法院已判决支持应建康可就此行使知情权，但截止到目前为止，龚智达仍不给查看账本，致使应建康事实上无法向龚智达主张自己应得的贴膜利润提成。
龚智达辩称，通过银行转账给应建康的24660元就是为处理涉案车辆所支付的款项，应建康认为不是，应由其承担举证责任，否则承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
应建康向一审法院提起诉讼，请求判令：龚智达支付款项31600元，并支付自2016年2月1日起以31600元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行日止的利息（暂计至2017年9月30日为2490元）。
一审法院认定事实：2016年1月5日，应建康与龚智达签订协议一份，约定：关于公司牌照浙Ｂ×××××号的车辆价格为88000元，其中公司支付72000元，被告支付16000元。经友好协商，车子使用权归龚智达，所涉及相关使用问题与应建康无关。过户期限暂定2017年1月1日之前，过户费用公摊，车子所有权归龚智达；1.关于公司支出的72000元的处理方法如下：由龚智达支付36000元给应建康之后，车子所有权归龚智达，此后再无异议，龚智达付款期限为2016年1月31日前；2.关于公摊费用的处理方法，公摊费用总计8800元，各自承担一半；3.龚智达于2016年1月31日前共计付款31600元给应建康，此事平掉。2016年1月30日，龚智达支付应建康12500元；2016年3月5日，龚智达支付应建康12160元，合计24660元。
另查明，双方系博雅公司股东，持股比例为各50%。浙Ｂ×××××号的车辆已变更登记至龚智达名下。
一审法院认为，应建康与龚智达之间的协议系双方当事人真实意思的表示，龚智达虽主张浙Ｂ×××××号车辆系博雅公司财产，个人无权对公司财产私自处分，但双方系博雅公司股东，各自持股50%，有权对博雅公司名下财产作合理的处分，且该协议内容也未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。龚智达理应按约支付应建康相应款项。现龚智达未按约全额支付31600元，仅支付应建康24660元，余款6940元应当由龚智达承担付款义务。龚智达辩称关于博雅公司的股东知情权纠纷正在二审中，本案应当中止审理；同时，双方就涉案车辆的争议以其支付应建康24660元处理完结，但未提供相应证据，而股东知情权纠纷系公司股东行使股东权利提起的诉讼，本案的处理无需以此为依据，故并无需要中止审理的情形，对龚智达的辩称不予采信。应建康主张龚智达尚欠31600元与查明的事实不符，该院确认龚智达尚欠应建康6940元。因龚智达逾期支付相应价款，应当支付自款项逾期之日起以逾期款项金额为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行日止的利息，但应建康主张的利息计算基数有误，根据龚智达的付款情况，依法调整为自2016年2月1日起以19100元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年3月5日为83.16元，自2016年3月6日起以6940元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计至2017年9月30日为524.69元，上述合计为607.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、龚智达支付应建康6940元，逾期利息607.85元（暂计至2017年9月30日），并支付自2017年10月1日起以6940元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日的利息，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回应建康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费652元，减半收取326元，由应建康负担301元，龚智达负担25元。
二审中，龚智达未提交新的证据。应建康提交下列证据：1.2013年到2014年银行流水账一份（系复印件），结合一审时提交的银行流水账，拟证明自2013年到2016年龚智达一直有在向应建康打款，是贴膜工时费以及龚智达介绍客户到应建康所开的汽车用品商店进行贴膜的利润提成；2.发票一份，拟证明龚智达介绍客户到应建康所开的汽车用品商店进行施工的发票；3.情况说明五份，拟证明应建康自2013年到2016年一直在提供贴膜服务，贴膜款项打到应建康个人账户。龚智达经质证，认为证据1流水账上有很多涂改痕迹，对其三性均有异议；对证据2的真实性有异议，是应建康自己开的店，完全可以作假；认为证据3系证人证言，现未出庭作证，对其三性均有异议。本院经审查认为，对证据1、证据2的真实性予以认定，但因与本案缺乏关联性，并不能证明其待证事实，证据3因系证人证言，对其真实性无法认定，故也难以证明其待证事实。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，应建康、龚智达作为博雅公司的股东，双方自愿达成的协议未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据查明事实，一审判决龚智达应向应建康支付欠付款项6940元及相应利息，并无不当。应建康上诉称龚智达通过银行转账给其的24660元并非为处理涉案车辆所支付的款项，而是向其支付的贴膜利润提成，依据不足，本院难以采信。
综上所述，应建康的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 方资南
审判员 王亚平
二〇一八年一月五日
书记员 黄 琼
?PAGE?6?
?PAGE?5?