wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2589号
原告：蒋某，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：昌庆和、杨国成（实习），安徽中特律师事务所律师
被告：胡某1，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张剑、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师
原告蒋某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人昌庆和、杨国成（实习）、被告胡某1的委托代理人颜礼洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2009年2月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同育有一子名胡某2。婚后被告无业，经常在外赌博，夜不归宿，很少照顾家庭，双方为此经常争吵。2015年1月，原告无奈回到娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子胡某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1的代理人辩称：不同意离婚，原、被告系自由恋爱，双方在婚前已经建立深厚的感情，婚后一直和睦相处，且婚后共同生育一子，生活中虽有争执但并没有影响到夫妻感情，诉状中称被告有赌博与夜不归宿行为，被告不予认可，被告一直遵纪守法，洁身自律，综上，双方系自由恋爱，且婚后八年时间建立了深厚的感情，希望法院不予双方离婚，给予双方和好的机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同育有一子名胡某2。现原告认为被告经常外出且无法联系，对家庭不负责任，与被告产生矛盾，故诉讼来院，要求与被告离婚等
以上事实有结婚证、户口本、保证书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后共同生活并领取结婚证，系自主婚姻。婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告未能提供切实证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告胡某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2589号原告：蒋某，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：昌庆和、杨国成（实习），安徽中特律师事务所律师被告：胡某1，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：张剑、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师原告蒋某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人昌庆和、杨国成（实习）、被告胡某1的委托代理人颜礼洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2009年2月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同育有一子名胡某2。婚后被告无业，经常在外赌博，夜不归宿，很少照顾家庭，双方为此经常争吵。2015年1月，原告无奈回到娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子胡某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡某1的代理人辩称：不同意离婚，原、被告系自由恋爱，双方在婚前已经建立深厚的感情，婚后一直和睦相处，且婚后共同生育一子，生活中虽有争执但并没有影响到夫妻感情，诉状中称被告有赌博与夜不归宿行为，被告不予认可，被告一直遵纪守法，洁身自律，综上，双方系自由恋爱，且婚后八年时间建立了深厚的感情，希望法院不予双方离婚，给予双方和好的机会。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同育有一子名胡某2。现原告认为被告经常外出且无法联系，对家庭不负责任，与被告产生矛盾，故诉讼来院，要求与被告离婚等以上事实有结婚证、户口本、保证书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告相识相恋后共同生活并领取结婚证，系自主婚姻。婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告未能提供切实证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告胡某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年八月三十一日书记员  朱 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初44号
原告：周楚桥，男，1977年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉康辉国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路34号。
法定代表人：代骏，经理。
委托诉讼代理人：姚芳，湖北兆信律师事务所律师。
原告周楚桥与被告武汉康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）机票包销合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周楚桥的委托诉讼代理人石觅诠、被告委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楚桥向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《航线旅客正班包销合同》；2.被告康辉公司退还原告周楚桥押金24万元；3．本案诉讼费全部由被告康辉公司承担。事实和理由：2016年3月初，原告周楚桥与被告康辉公司商谈武汉至泰国甲米包机事宜，在此过程中，被告康辉公司称其为承运人，原告周楚桥正因为相信被告康辉公司为承运人，所以于2016年3月24日与被告康辉公司签订了《航线旅客正班包销合同》，合同签订后，原告周楚桥向被告康辉公司支付了押金24万元。双方在合同中约定，甲方（即被告康辉公司）为承运人，乙方（即原告周楚桥）为包机人，同时，合同约定：甲方应在所有时间保持对飞机的运行控制，包括变更或终止航班的权力。之后，原告周楚桥得知被告康辉公司并非承运人，更加合同上述条款之约定，而且被告康辉公司没有从事航空运输的资质，其经营范围也不包括这些项目。于是，原告周楚桥在2016年5月13日向被告康辉公司发函，明确指出被告康辉公司存在欺骗行为，要求停止履行合同并撤销合同，返还押金。被告康辉公司立即回复并说明其的确不是实际承运人，且否认当时签订合同时向原告周楚桥表示其为实际承运人。被告康辉公司在签订合同时对基本是进行了隐瞒，骗取原告周楚桥的信任，致使原告周楚桥与其签订了该份合同，之后还否认其隐瞒事实的行为，更加没有诚信可言。原告周楚桥签订该合同的初衷是相信了被告康辉公司为承运人，可以在所有时间保持对飞机的控制，包括变更或终止航班的权力。但现在得知事实的真相，原告周楚桥感到被欺骗了，如果被告康辉公司当时明确告知其并非承运人，原告周楚桥是绝对不会与被告康辉公司签订该合同的。同时，原告周楚桥的客户在得知这种情况后，均表示不敢乘坐这样的航班。故原告周楚桥起诉至法院。
被告康辉公司辩称，一、被告康辉公司不存在欺诈行为，原告周楚桥无权撤销合同。其一，被告康辉公司与原告周楚桥签订《航线旅客正班包销合同》的前提是双方已用同样的模式合作了武汉—芭提雅—武汉航班，在该航班取得了良好的经济效益的情况下，原告周楚桥主动提出与被告康辉公司开展其他航线的合作，从而签订了上述包销合同，原告周楚桥称因被告康辉公司向其自称为承运人，原告周楚桥才与之签订包销合同，显然与事实不符。其二、被告康辉公司的营业范围已包含了代理机票业务，且航空公司书面授权被告康辉公司经营该航班，据此被告康辉公司有权经营该航班。其三，从双方签订的合同内容来看，航班的实际承运人为航空公司。其四，从双方前期合同履行的实际情况来看，被告康辉公司完全按照双方签订的合同履行了合同义务，并无任何违约行为，且原告周楚桥在无任何证据的情况下，单方面以被告康辉公司不能履行合同约定义务为由要求撤销合同，显然无任何可信度。其五，原告周楚桥长期从事旅游行业，作为旅行社的负责人，对旅游行业包机业务应当十分了解，且被告康辉公司与原告周楚桥在签订本合同前及本合同履行期间，也已同样的模式合作了其他航线，原告周楚桥均未提出异议。最后，原告周楚桥于2016年5月13日向被告康辉公司发函，声称其要解除合同，并非撤销合同，被告康辉公司随后以原告周楚桥解除合同没有依据予以拒绝，但是原告周楚桥仍然单方面停止履行合同，导致被告康辉公司遭受巨大空位损失，被告康辉公司保留提起反诉和另行起诉的权利。二、原告周楚桥主张退还押金24万元与事实不符。原告周楚桥于2016年5月13日开始拒不履行合同义务，已经构成违约，依据双方签订的包销合同，该押金（保证金）已作为机票票款使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对被告康辉公司提供的同行机位申请确认单、银行流水、名单表、双方邮件往来记录的真实性予以确认；２．对被告康辉公司提供的航空公司仓单及翻译件的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月24日，原告周楚桥与被告康辉公司签订《航线旅客正班包销合同》一份，该合同约定：乙方（以下简称包机人，即原告周楚桥）承包经营甲方（以下简称承运人，即被告康辉公司）的航班及航线甲米（泰国）—武汉—甲米，每班座位的飞机运送旅客和行李协商达成一致；航班执行日期2016年4月7日至2017年6月30日（合同期满乙方有优先承包权）；航班切位情况为每班25个机位；按航空公司实际能承载人数收取票款；甲方应在所有时间保持对飞机的运行控制，包括变更或终止航班的权力；甲方有对航班时间和每一航班的航线（包括备用机场）保留其进行适当、合理的调整和最后解释的权利，以确保运行安全和对航班日程的总体管理，如甲方或者承运人有任何变动，甲方需于知道上述变动之日起三日内以书面形式（不限于传真、电子邮件、特快专递等方式）通知乙方；签订本协议起三日内，乙方应向甲方支付履约保证金24万元，包机款提前一个航班支付，如乙方如约全面履行本协议后，最后四班的机票款抵冲押金；由于本协议为包销方式，乙方无论在航班起飞前是否提供乘客信息，或是否提供足额的乘客信息，乙方均应按时足额支付当期包机票款；如乙方没有及时支付包位费，甲方有权使用乙方缴纳的保证金，乙方在上述应付款日后的三个工作日内补齐差额履约保证金。合同签订后，原告周楚桥于2016年4月5日、4月7日共向被告康辉公司支付了押金24万元。2016年5月13日，原告周楚桥向被告康辉公司发出《解除合同通知函》称，被告康辉公司并非飞机的实际承运人，存在欺骗行为，要求解除合同并退还24万元保证金。被告康辉公司收到该函后，于206年5月13日向原告周楚桥发出《回复函》称，被告康辉公司并没有表示其为该航班的实际承运人，其具有代理机票、经营出境旅游的资质，不存在任何欺诈行为，原告周楚桥单方解除合同没有依据。此后，被告康辉公司已将押金（保证金）全部抵作机票款。
本院认为，从原告周楚桥与被告康辉公司签订的《航班旅客正班包销合同》的内容来看，该合同中约定的“被告康桥公司为承运人”、“原告周楚桥为包机人”等内容，并不能证明被告康辉公司拥有对飞机航班的控制权，再者原告周楚桥作为长期从事旅游行业的业内人士，对旅游公司承包飞机航班的座位的相关事宜应较为熟悉，因此，原告周楚桥称被告康桥公司与其签订《航班旅客正班包销合同》存在欺诈行为，并以此为由要求撤销该合同并退还押金（保证金）24万元的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周楚桥的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告周楚桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民审判员 叶桃英
人民审判员 郭家乐
二〇一七年七月四日
书 记 员 程 莎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第954号
罪犯刘书才，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年7月28日作出（2011）德城刑初字第92号刑事判决，以被告人刘书才犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月20日起至2022年3月19日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2021年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案并依法公示，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派干警盛晓艳、王晓光，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、陈峰到庭履行职务，罪犯徐兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘书才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人魏某出庭作证，其证言大致内容为刘书才在服刑期间，能够认罪悔罪，并认识到所犯罪行的社会危害性，在日常改造中没有违规行为，能够保质保量的完成劳动任务。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请刘书才减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯刘书才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员及证人证言能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书才减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第954号
罪犯周君，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯周君1997年9月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，2002年3月25日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）成刑初字第277号刑事判决，以被告人周君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第483号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第444号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第191号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2013年8月7日作出（2013）德刑执字第956号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周君在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年11月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1180号
申请执行人：卫国强，男，汉族，出生日期：1996年1月3日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工卫国强与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卫国强于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付卫国强职工工资款2550元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人卫国强依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00334号
原告：吴修全，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍少刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告吴修全诉被告鲍少刚买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴修全撤回起诉。
本案案件受理费1250元（原告预交），由原告吴修全承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年七月九日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3115号
罪犯吕昌辉，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2009年11月27日作出（2009）连刑初字第185号刑事判决，以被告人吕昌辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕昌辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吕昌辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕昌辉系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年09月获得表扬、2013年02月获得表扬、2013年02月获得记功，2013年03月被评为改造积极分子；2013年09月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣2分。罚金人民币五千元已执行二百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕昌辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第147号
申请执行人卢文美。
被执行人曹文波。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书执行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3094号
原告：抚州市临川区崇岗供销合作社，住所地江西省抚州高新技术产业园区崇岗镇崇岗街。
法定代表人：邓勇辉，主任。
被告：吴亮乾，男，55岁，汉族，农民，住江西省抚州。
原告抚州市临川区崇岗供销合作社与被告吴亮乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区崇岗供销合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市临川区崇岗供销合作社负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年九月二十二日
书记员 李璐璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33548号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：翁雨新，男，1979年9月21日生，住所地浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁雨新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计117,862.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,862.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督48号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。
被申请人:李小刚，男，1974年2月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。
被申请人：苟碧婵，女，1987年12月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月19日申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》，并约定借款逾期后按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同日申请人依约向被申请人提供借款3万元，约定月利率为9.738‰，借款期限至2017年9月18日，该笔借款利息结至2017年3月20日，申请人于2017年11月24日在被申请人个人账户扣回借款本金9.01元，尚欠29990.99元借款本金未归还。现借款本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人李小刚、苟碧婵给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社两笔借款本金29990.99元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李小刚、苟碧婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金29990.99元及利息（从2017年3月21日起至2017年9月18日止期间按月利率9.738‰计付，2017年9月19日起至付清之日止按月利率14.607‰计付）。
申请费183元，由被申请人李小刚、苟碧婵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一八年三月十四日
书记员 李英男
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第96号
再审申请人（原审被告）黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族。
委托代理人邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘西辉，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原审被告唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
原审被告李建军，男，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人郭英，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司。
法定代表人李春香，该公司董事长。
再审申请人黄湘华与被申请人刘西辉、原审被告唐文兵、李建军、原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄湘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1047号
原告邹会和。
被告范足用。
原告邹会和与被告范足用买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本院依法将本案转为普通程序，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹会和到庭参加诉讼，被告范足用经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会和诉称，自2011年1月至2013年1月，被告范足用向原告购买热弯玻璃等货物，但被告未足额支付货款，至今仍欠货款181000元。经原告多次催收货款，被告拒不支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款181000元及利息（自判决之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。
被告范足用未到庭亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、佛山市顺德区龙江镇慢达玻璃加工厂营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂个体户机读档案登记资料打印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格;原告系佛山市顺德区龙江镇慢达玻璃加工厂的经营者，被告系佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的经营者。
2.名片原件二张、收据原件八份、存折原件一本（无封面）、支票原件一份、退票理由书原件一份，以证明原被告存在买卖合同关系，至今被告仍拖欠原告货款181000元。
被告范足用未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，存折、支票、退票理由书内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。收据、名片则应结合本案其他证据综合认定。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告以其经营的佛山市顺德区龙江镇慢达玻璃加工厂的名义向“伟驰”厂供应半成品。原告送货后，由原告制作对账单，交由签名为“程’S”的人员核对，其在核实后，向原告出具收据，确认双方对账的金额，作为以后付款的凭据。自2011年11月1日，“程’S”共向原告出具收据8份。其中2013年1月5日的收据载明，现收到慢达热弯厂交来对账单，对账金额为211000元。庭审中，原告主张“程’S”即为佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的财务人员程娟。
另查明，被告分别于2013年5月10日、2013年7月19日通过银行各向原告支付10000元，在上述两笔汇款的摘要处均注明“伟驰货”字样。被告还以现金方式向原告支付10000元。
再查明，被告曾以其本人及佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的名义向原告开具一张支票，支票金额为30000元，原告又将该支票背书给江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司。但因被告账户余额不足，最终债权人并未获偿。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告主张其与被告范足用之间存在买卖合同关系，并提交了名片、收据、存折、支票、退票理由书等证据予以证明。其中，被告范足用的名片上所印的厂名、厂址等信息与程娟的名片上所载信息内容一致，结合佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的企业登记资料，本院对两张名片予以采信，以上证据可以证明程娟为佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的财务人员；案涉收据上签有“伟驰程’S”字样，存折打印内容显示被告于2013年5月10日、2013年7月19日向原告转账的摘要中均注明“伟驰货”字样，结合本院已采信的名片、支票等证据及原告关于“程’S”即佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂财务人员程娟的陈述，本院确认签名为“程’S”的人员为佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的财务人员程娟，收据所载内容为程娟代表佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂所作的意思表示。综上，原告与佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂之间存在买卖合同关系。因被告范足用为佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的经营者，其应为佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告就货款支付时间没有进行明确约定，也未达成相关协议，且按照交易惯例等亦不能确定货款支付时间，故货款支付时间应依上述规定予以确定，即被告在佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂收到货物后应当支付相应货款，现佛山市顺德区龙江镇伟驰玻璃工艺厂已收取了货物，被告却未足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款181000元的诉求于法有据，本院予以支持。结合原告诉求，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应自本判决确定之日的次日起以181000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范足用应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹会和支付货款181000元（若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应自本判决确定之日的次日起至货款付清之日止，以181000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
本案受理费3920元（原告邹会和已预交），由被告范足用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎翠玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6137号
原告天津市东丽区元盛喷涂厂，住所地东丽区齐河路。
法定代表人孙天宝，厂长。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市凯格电动自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里汽车队内。
法定代表人徐国学，总经理。
原告天津市东丽区元盛喷涂厂与被告天津市凯格电动自行车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王名泉到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年达成口头协议，双方开始建立电动车零件喷烤漆加工业务，由原告为被告的电动车零部件进行喷漆加工，并约定每月月底按照加工零件数量结算一次，2014年前后，被告未能向原告按期结算，并长期拖欠烤漆款，2014年6月15日被告的法定代表人徐国学与原告的法定代表人孙天宝签订还款协议书，承认累计拖欠烤漆款69314元，并承诺当天还款1万元。之后每月30日还款1万元，至2014年12月30日前将所欠的款项全部结清，被告除了签署还款协议当日支付1万元之外，剩余款项至今未能支付，原告曾经向被告所要，但是被告始终以种种理由拒绝支付，故原告起诉要求：一、依法判令被告支付原告欠款59314元及相应的迟延支付利息。二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中放弃要求被告承担迟延支付利息的请求。
原告在举证期限内提交了还款协议一份，拟证明被告未履行还款协议，现尚欠原告59314元。
被告的法定代表人在法定期限内未提交书面答辩。
本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及原告提交的证据，查明如下事实：
原告系经营自行车喷涂、烤漆、化工等零售兼批发的企业，被告系从事自行车、电动自行车组装及零配件制造的企业。原、被告于2012年达成口头协议，双方开始建立电动车零件喷烤漆加工业务，由原告为被告的电动车零部件进行喷漆加工，并约定每月月底按照加工零件数量结算一次，2014年前后，被告未能向原告按期结算，并长期拖欠烤漆款，2014年6月15日被告法定代表人徐国学与原告法定代表人孙天宝签订还款协议书，承认累计拖欠烤漆款69314元，并承诺当天还款1万元。之后每月30日还款1万元，至2014年12月30日前将所欠的款项全部结清，被告除了签署还款协议当日支付1万元之外，剩余款项至今未能支付，原告曾经向被告所要，但是被告始终以种种理由拒绝支付，现原告成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告方的要求，为被告企业产品进行烤漆加工，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，本案中，原告履行了交付工作成果的义务，被告应支付相应的烤漆费用。原告在诉讼中放弃要求被告支持迟延利息的请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告天津市凯格电动自行车有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市凯格电动自行车有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市东丽区元盛喷涂厂支付烤漆费人民币59314元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由被告天津市凯格电动自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6137号原告天津市东丽区元盛喷涂厂，住所地东丽区齐河路。法定代表人孙天宝，厂长。委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告天津市凯格电动自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里汽车队内。法定代表人徐国学，总经理。原告天津市东丽区元盛喷涂厂与被告天津市凯格电动自行车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王名泉到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年达成口头协议，双方开始建立电动车零件喷烤漆加工业务，由原告为被告的电动车零部件进行喷漆加工，并约定每月月底按照加工零件数量结算一次，2014年前后，被告未能向原告按期结算，并长期拖欠烤漆款，2014年6月15日被告的法定代表人徐国学与原告的法定代表人孙天宝签订还款协议书，承认累计拖欠烤漆款69314元，并承诺当天还款1万元。之后每月30日还款1万元，至2014年12月30日前将所欠的款项全部结清，被告除了签署还款协议当日支付1万元之外，剩余款项至今未能支付，原告曾经向被告所要，但是被告始终以种种理由拒绝支付，故原告起诉要求：一、依法判令被告支付原告欠款59314元及相应的迟延支付利息。二、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中放弃要求被告承担迟延支付利息的请求。原告在举证期限内提交了还款协议一份，拟证明被告未履行还款协议，现尚欠原告59314元。被告的法定代表人在法定期限内未提交书面答辩。本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及原告提交的证据，查明如下事实：原告系经营自行车喷涂、烤漆、化工等零售兼批发的企业，被告系从事自行车、电动自行车组装及零配件制造的企业。原、被告于2012年达成口头协议，双方开始建立电动车零件喷烤漆加工业务，由原告为被告的电动车零部件进行喷漆加工，并约定每月月底按照加工零件数量结算一次，2014年前后，被告未能向原告按期结算，并长期拖欠烤漆款，2014年6月15日被告法定代表人徐国学与原告法定代表人孙天宝签订还款协议书，承认累计拖欠烤漆款69314元，并承诺当天还款1万元。之后每月30日还款1万元，至2014年12月30日前将所欠的款项全部结清，被告除了签署还款协议当日支付1万元之外，剩余款项至今未能支付，原告曾经向被告所要，但是被告始终以种种理由拒绝支付，现原告成讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告方的要求，为被告企业产品进行烤漆加工，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，本案中，原告履行了交付工作成果的义务，被告应支付相应的烤漆费用。原告在诉讼中放弃要求被告支持迟延利息的请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告天津市凯格电动自行车有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市凯格电动自行车有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市东丽区元盛喷涂厂支付烤漆费人民币59314元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告天津市凯格电动自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月十二日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15038-1号
原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。
被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2016年9月6日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15038-1号
原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。
被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2016年9月6日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15038-1号原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区。委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2016年9月6日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年九月六日书 记 员 王嘉玮（代）第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15038-1号原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区。委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2016年9月6日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312房产（房产证号：50××80）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年九月六日书 记 员 王嘉玮（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2401号
原告：卢鹏飞，男，1975年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李松，男，1967年12月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张娟，女，1969年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告卢鹏飞与被告李松、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告卢鹏飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢鹏飞撤回起诉。
本案收案件受理费2150.00元，由卢鹏飞负担。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 超
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审35号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清金利建材有限公司，住所地浙江省德清县新安镇百富兜村贾家里。注册号330521000115124。
法定代表人金建平。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）第21号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清金利建材有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第21号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2012年擅自占用坐落在新安镇百富兜村地段385平方米土地建造房屋（其中建筑占地面积237平方米），目前用作办公房。该项目选址中379平方米不符合新安镇土地利用总体规划，其中基本农田面积379平方米，建设用地6平方米。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向退还违法占用的385平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用379平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、对违法占用的379平方米基本农田，处每平方米140元的罚款，计53060元；对违法占用的6平方米建设用地，处每平方米20元的罚款，计120元；以上合计53180元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月1日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。
申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第21号行政处罚决定准予强制执行，其中金钱罚由本院执行，行为罚交由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 仇梦娅
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审35号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清金利建材有限公司，住所地浙江省德清县新安镇百富兜村贾家里。注册号330521000115124。法定代表人金建平。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）第21号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清金利建材有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第21号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2012年擅自占用坐落在新安镇百富兜村地段385平方米土地建造房屋（其中建筑占地面积237平方米），目前用作办公房。该项目选址中379平方米不符合新安镇土地利用总体规划，其中基本农田面积379平方米，建设用地6平方米。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向退还违法占用的385平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用379平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、对违法占用的379平方米基本农田，处每平方米140元的罚款，计53060元；对违法占用的6平方米建设用地，处每平方米20元的罚款，计120元；以上合计53180元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月1日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人德清县国土资源局于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第21号行政处罚决定准予强制执行，其中金钱罚由本院执行，行为罚交由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王昆明人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月十日书 记 员  仇梦娅
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初121号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄秋林，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化程度，务农，湖南省人，现住湘阴县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人冯木良，湖南金球律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人黄秋林犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人黄秋林及其辩护人冯木良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控：1998年，被告人黄秋林为了自制的土铳打野鸭，私自购买了硝酸钾和硫磺，加上自制的木炭，交给其父黄晓阳（已逝）。黄晓阳使用这三种材料，制成了土铳所用的“硝”药，并交给黄秋林。被告人黄秋林将其存放于湘阴县湘滨镇乔山村六组田仁奇家废弃的旧屋，并将该“硝”用于捕杀野鸭，以及老人过世放“三眼枪”。2016年12月9日上午，湘阴县公安局民警在该废弃旧屋现场查获：土铳6支、钢珠15袋、疑似黑火药的黑色颗粒99.65千克、野鸭31只。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，该黑色颗粒为黑火药。2017年3月17日，被告人黄秋林主动到湘阴县公安局投案。该院认为，被告人黄秋林的行为构成非法储存爆炸物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，予以判处。
被告人黄秋林对所指控的犯罪事实以及定性没有异议，请求从轻处罚。被告人黄秋林的辩护人辩护称：1、被告人黄秋林确实购买了原材料，但制作者是其父亲，制作黑火药的地点是在田仁奇家，制作完后直接储存在田仁奇家。2、被告人黄秋林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。3、被告人黄秋林的犯罪行为并没有造成严重后果，社会危害性小。
经审理查明：1998年，被告人黄秋林为了自制的土铳打野鸭，私自购买了硝酸钾和硫磺，加上自制的木炭，交给其父黄晓阳（已逝）。黄晓阳使用这三种材料，制成了土铳所用的“硝”药，并交给黄秋林。被告人黄秋林将其存放于湘阴县湘滨镇乔山村六组田仁奇家废弃的旧屋，并将该“硝”用于捕杀野鸭，以及老人过世放“三眼枪”。2016年12月9日上午，湘阴县公安局民警在该废弃旧屋现场查获：土铳6支、钢珠15袋、疑似黑火药的黑色颗粒99.65千克、野鸭31只。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，该黑色颗粒为黑火药。2017年3月17日，被告人黄秋林主动到湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人侯某的证言。他是乔山村的支部书记，他证明2016年12月9日，他配合民警执法，在黄秋林家隔壁一个旧屋发现了土枪6支、冰冻的野鸭子31只、几袋钢珠、五个装了疑似黑火药的塑料壶。这些东西都是黄秋林在用，他之前听群众反映过黄秋林用土枪打野鸭子。2、证人宋某的证言。宋某又名宋友云，系黄秋林之妻，她证明2016年12月9日，民警在她家存放杂物的旧屋当场发现了6支土铳、几袋钢珠、31只冰冻野鸭子和五壶装“三眼铳”的硝药，土铳是黄秋林买回来的，四、五年前用来打野鸭子，后来就没用过了。3、证人黄某的证言。黄某系黄秋林之子，他证明2016年12月9日接到母亲宋某电话赶回家，才知道在他家发现了6支土铳、五壶硝药、十五袋钢珠。这些东西是他父亲黄秋林的，多年前用来打野鸭子，后来没有用过了。4、勘验、检查笔录及现场照片、称重笔录及照片。5、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单。6、取样笔录、检验报告。7、情况说明、撤案决定书。8、被告人黄秋林的供述。被告人黄秋林对其犯罪事实供认不讳。9、湘阴县安全生产监督管理局以及湘阴县公安局出具的证明二份，证明被告人黄秋林不具备生产烟花爆竹的资质，不具备非法储存爆炸物（含烟花爆竹黑火药）资质，不具备持枪资格。10、被告人黄秋林的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人黄秋林于2017年3月17日主动到湘阴县公安局投案。11湘阴县司法局作出的调查评估意见书。证明被告人黄秋林平时表现好，此前无违法犯罪记录，再犯罪风险小，符合社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄秋林未经依法批准，擅自储存爆炸物黑火药，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄秋林的辩护人提出的被告人黄秋林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人黄秋林于2017年3月17日主动到湘阴县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳，对被告人黄秋林予以减轻处罚。被告人黄秋林购买原材料，交给其父制作了该批黑火药，后储存在废弃旧屋至今，被告人黄秋林系因生产生活所需而非法储存爆炸物，且多年未曾使用，未造成严重社会危害，被告人黄秋林确有悔改表现，对其予以从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄秋林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康军飞
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 周学良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体法律若干问题的解释》
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现时，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1222号
原告：邹国军，男，1966年6月10日出生，汉族，企业职工，住余姚市。
被告：翁建桥，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：谷炎林，男，1954年8月28日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
原告邹国军为与被告翁建桥、谷炎林民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告翁建桥归还原告借款160000元，支付利息84860元（按月息2分从2014年12月10日计算至2017年2月底），合计244860元；二、被告谷炎林对被告翁建桥的借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月10日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告翁建桥向原告借款160000元，若被告翁建桥逾期还款，应按借款本息×逾期天数×日万分之二十向原告支付逾期还款违约金，上述借款由被告谷炎林提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日，被告翁建桥向原告出具收条一份，载明收到原告借款160000元。后被告翁建桥未归还借款。
以上事实由原告提供的借款合同一份、收条一份及原告、被告谷炎林的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告翁建桥尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告按月息二分支付从2014年12月10日起至2017年2月底的利息84860元，本院认为，借款合同中没有约定借款利息及还款期限，仅约定逾期还款违约金按日万分之二十计算，故本院对从起诉之日（2017年2月16日）起至2017年2月底止按月息二分计算的利息，即1387元予以支持。被告谷炎林辩称签订借款合同时约定一星期后由被告翁建桥的儿子代替其作为保证人，故其不承担保证责任，本院认为，被告谷炎林未举证证明其与原告之间的保证合同已解除，且原告要求被告承担保证责任，故应认定原告与被告谷炎林之间的保证合同仍有效，被告谷炎林应对被告翁建桥的借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告翁建桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建桥归还原告邹国军借款160000元，支付利息1387元（按月利率2%从2017年2月16日起算至2017年2月28日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告谷炎林对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告翁建桥追偿；
三、驳回原告邹国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由原告邹国军负担1695元，被告翁建桥、谷炎林共同负担3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月二日
代书 记员 范 勤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6286号
原告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区蒙古路104弄12号第四幢204室。
被告镇江亚荣实业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路199号。
被告镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会，住所地镇江市丹徒区工业园区盛丹路6号。
被告镇江市丹徒区新区市政建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园区盛丹路6号。
被告周邦杰，男，汉族，住上海市虹口区。
被告周华成，男，汉族，住上海市虹口区。
被告江祥玉，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡佩根，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告贾宝年，男，汉族，住镇江市。
被告龙显，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告李康，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告江苏启安建设集团有限公司诉被告上海联富房地产有限公司、镇江亚荣实业有限公司、镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会、镇江市丹徒区新区市政建设工程有限公司、周邦杰、周华成、江祥玉、蔡佩根、贾宝年、龙显、李康金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 施芊伊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2151号
上诉人（原审被告，反诉原告）：汉创企业（中国）有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区岷江路168号。
法定代表人：王怿雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市唐德机械有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区公明街道办李松朗居委通洲工业园F栋厂房第三层。
法定代表人：周劲松，总经理。
委托诉讼代理人：廖明聪，广东颐和律师事务所律师。
上诉人汉创企业（中国）有限公司因与被上诉人深圳市唐德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1342号民事判决。
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人汉创企业（中国）有限公司预交的二审案件受理费18620元予以退回。
审判长 吴海龙
审判员 李晓平
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张惠敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特207号
申请人李甲。
申请人徐某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人李甲、徐某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、徐某某要求确认2017年2月6日经谷城县民�局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人李甲、徐某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生子李某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回李甲、徐某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保176号
申请人：龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：乔晓峰，男，1987年2月9日出生，汉族住河南省新郑市。
申请人龚二旺与被申请人乔晓峰买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人乔晓峰所有的位于新郑市郑韩路西段南侧和谐小区1号楼2单元4楼401（产权证号12××72）房产一套（保全价额228000元），并以申请人龚二旺所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路西侧（庆安小区）房产一套(新郑房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔晓峰所有的位于新郑市郑韩路西段南侧和谐小区1号楼2单元4楼401（产权证号12××72）房产一套。
二、查封申请人龚二旺所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路西侧（庆安小区）房产一套(新郑房权证字第××号）。
保全费1660元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月六日
书记员 张学堂
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执574号
申请执行人鲍建雄，男，1970年11月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇化子坪行政村鲍家营村。
被执行人刘庄，又名刘志强，男，1975年8月8日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区白坪安置房21号楼1单元501室。
本院在执行鲍建雄申请执行刘庄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘庄主动履行案件款15050元，剩余部分申请执行人鲍建雄自愿放弃，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3177号
原告：金鹤松，男，1984年10月10日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：朱六十三，男，具体出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵红梅，女，具体出生日期不详，蒙古族，农民。
原告金鹤松与被告朱六十三、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹤松到庭参加诉讼，被告朱六十三、赵红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5750.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，二被告向原告借款5750.00元，同时为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年11月30日。欠款到期后，被告以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。
被告朱六十三未到庭亦未答辩。
被告赵红梅未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱六十三与被告赵红梅系夫妻关系。2016年2月1日，二被告向原告借款5750.00元，同时为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年11月30日，双方未就利息进行约定。欠款到期后，二被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，二被告理应履行给付欠款的义务。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱六十三、赵红梅于本判决生效之日起十日内给付原告金鹤松欠款5750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，,减半收取25.00，由被告朱六十三、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宝国威
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2361号
原告何某，女，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年2月18日出生，汉族。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张启兴，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2004年5月31日登记结婚。2008年11月30日，原告生育一子陈某甲。被告陈某好赌成性，对待孩子简单粗暴，经常打骂孩子，且一直对原告实施冷暴力，不沟通、不贴心，没有责任心。原告无法感受到幸福，双方婚姻生活无法继续，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产位于湖北省钟祥市郢中镇王府大道王府景城项目2幢1单元14层的房产归原告所有。
被告陈某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，只是沟通存在问题。被告为原告及原告一家做了很多事，就是没有说出来而已。现在孩子还小，还在上幼儿园，为了孩子好，被告会改正，以后也会努力改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2004年5月31日登记结婚。2008年11月30日，原告生育一子陈某甲。婚后初始夫妻关系尚可，原、被告共同在上海打工，后于2008至2009年先后来厦门打工，并将孩子接来厦门读幼儿园。2013年7月24日，原、被告共同购买了位于湖北省钟祥市郢中镇王府大道王府景城项目2幢1单元14层的房产，总价款为456000元，首付款186000元，向银行贷款270000元。近年来，因被告经常打麻将，双方又沟通不畅，原、被告常为家庭琐事等发生争吵。2014年7月16日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚等。2014年7月20日，原告带着婚生子陈某甲从与被告的共同居所搬离，至其父母亲在未来海岸嵩屿的住所中居住。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、土地房屋登记卡及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻感情尚好，四年多后才生育一子，并共同度过了十余年的岁月。现由于原、被告未能及时进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，自己会努力改善夫妻关系，因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告的第二、三项诉求是建立在双方离婚的基础上，故本院对第二、三项诉求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1832号
申请执行人：花文妹，女，1967年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行花文妹与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人花文妹与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人花文妹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1832号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2038号
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区大营子。
法定代表人刘铭，总经理。
委托代理人李强，男，1968年10月21日出生，现住长春市二道区，公民身份证号码14272519
6810212810。
被告张晓章，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区，公民身份证号码×××。
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被告张晓章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张晓章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告2012年6月承包建设宽城区金都小镇A14栋商品楼时与我公司签订了商品混凝土购销合同，按照合同被告应在商混用量达到2000立方时，付实结算量的80%。最后一次按实际发生量结算后，30日内全部结清。在达到2000立方，被告当时支付了10万元现金，在被告一再请求继续供货，并答应楼主体封顶时全部付清。楼的主体在2013年7月20日就已主体封顶，我们索要款时，被告一直以甲方（金都小镇开发商）未付工程款为由，说甲方一给他们付款，立即就给我们付清，一直推至今日，一直如是说。为维护我公司合法利益，特起诉要求判令被告付清自2012年6月至2013年8月期间累计的商混欠款1460880元；判令被告支付按合同规定总价款5%的违约金78044元；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告（供方）按被告（需方）要求向位于宽城区蔡家金都小镇A区14#提供商品混凝土，合同第二条约定，供货范围约定，标号（强度等级）C30，单价为390元／立方米；C25，单价为380元／立方米；C20，单价为370元／立方米；C15，单价为360元／立方米；C10，单价为350元／立方米。合同第七条第（二）项约定，主体混凝土供货量每达到2000立方米，3日内付该批次混凝土款的80%。在最后一层浇筑量不足2000立方米的按实际发生量计算；尾款在混凝土最后一次浇筑结束（当砼浇筑工程连续停工1个月，视同供货终止进行最终结算）后30日内全部结清。需方如不能结清工程款，应按混凝土总价的5%向供方支付违约金。合同签订后，2012年7月10日至2012年7月24日，原告按被告的需求向金都小镇A14#提供标号C10商品混凝土35立方米、标号C30商品混凝土479立方米。2012年9月8日至2012年10月30日，原告向金都小镇A14#提供标号C25商品混凝土212立方米、标号C25防冻-5℃商品混凝土105立方米、标号C30商品混凝土482立方米。2013年5月2日至7月14日，原告向金都小镇A14#提供标号C25商品混凝土2349立方米、标号C35商品混凝土22立方米（原告称该22立方米供货地点实为四间新村28#）。2013年7月23日至8月18日，原告按被告需求向四间新村28#提供标号C20商品混凝土7立方米、标号C30混凝土249立方米、标号C35商品混凝土40立方米、标号C40商品混凝土78立方米。在实际供货达到2000立方米后，被告支付了价款100000元。因被告未能按约给付货款，致原告起诉要求被告支付自2012年6月至2013年8月期间累计的商混欠款1，460，880元；判令被告支付违约金按合同规定总价款5%的违约金78，044元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》有效，原告依约向被告提供商品混凝土，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付其按约向金都小镇A14#提供商品混凝土价款的请求，应予支持。因被告违约未按约定向原告支付价款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。本案中，原告向四间新村28#提供的商品混凝土价款，因其不在双方签订的购销合同约定供货地点，且向该工地提供的标号C35、C40的单价在合同中没有约定，就该部分混凝土价款，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓章于判决生效后十日内给付原告长春新星宇朗铭商品混凝土价款1，300，120元，并支付违约金65，006元（1300120元×5%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，950元（原告已预交），由被告张晓章负担17，090元，原告自行负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2038号
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区大营子。
法定代表人刘铭，总经理。
委托代理人李强，男，1968年10月21日出生，现住长春市二道区，公民身份证号码
被告张晓章，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区，公民身份证号码×××。
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被告张晓章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张晓章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告2012年6月承包建设宽城区金都小镇A14栋商品楼时与我公司签订了商品混凝土购销合同，按照合同被告应在商混用量达到2000立方时，付实结算量的80%。最后一次按实际发生量结算后，30日内全部结清。在达到2000立方，被告当时支付了10万元现金，在被告一再请求继续供货，并答应楼主体封顶时全部付清。楼的主体在2013年7月20日就已主体封顶，我们索要款时，被告一直以甲方（金都小镇开发商）未付工程款为由，说甲方一给他们付款，立即就给我们付清，一直推至今日，一直如是说。为维护我公司合法利益，特起诉要求判令被告付清自2012年6月至2013年8月期间累计的商混欠款1460880元；判令被告支付按合同规定总价款5%的违约金78044元；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告（供方）按被告（需方）要求向位于宽城区蔡家金都小镇A区14#提供商品混凝土，合同第二条约定，供货范围约定，标号（强度等级）C30，单价为390元／立方米；C25，单价为380元／立方米；C20，单价为370元／立方米；C15，单价为360元／立方米；C10，单价为350元／立方米。合同第七条第（二）项约定，主体混凝土供货量每达到2000立方米，3日内付该批次混凝土款的80%。在最后一层浇筑量不足2000立方米的按实际发生量计算；�款在混凝土最后一次浇筑结束（当砼浇筑工程连续停工1个月，视同供货终止进行最终结算）后30日内全部结清。需方如不能结清工程款，应按混凝土总价的5%向供方支付违约金。合同签订后，2012年7月10日至2012年7月24日，原告按被告的需求向金都小镇A14#提供标号C10商品混凝土35立方米、标号C30商品混凝土479立方米。2012年9月8日至2012年10月30日，原告向金都小镇A14#提供标号C25商品混凝土212立方米、标号C25防冻-5℃商品混凝土105立方米、标号C30商品混凝土482立方米。2013年5月2日至7月14日，原告向金都小镇A14#提供标号C25商品混凝土2349立方米、标号C35商品混凝土22立方米（原告称该22立方米供货地点实为四间新村28#）。2013年7月23日至8月18日，原告按被告需求向四间新村28#提供标号C20商品混凝土7立方米、标号C30混凝土249立方米、标号C35商品混凝土40立方米、标号C40商品混凝土78立方米。在实际供货达到2000立方米后，被告支付了价款100000元。因被告未能按约给付货款，致原告起诉要求被告支付自2012年6月至2013年8月期间累计的商混欠款1，460，880元；判令被告支付违约金按合同规定总价款5%的违约金78，044元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》有效，原告依约向被告提供商品混凝土，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付其按约向金都小镇A14#提供商品混凝土价款的请求，应予支持。因被告违约未按约定向原告支付价款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。本案中，原告向四间新村28#提供的商品混凝土价款，因其不在双方签订的购销合同约定供货地点，且向该工地提供的标号C35、C40的单价在合同中没有约定，就该部分混凝土价款，原告可另行主张权利。被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓章于判决生效后十日内给付原告长春新星宇朗铭商品混凝土价款1，300，120元，并支付违约金65，006元（1300120元×5%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，950元（原告已预交），由被告张晓章负担17，090元，原告自行负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2038号
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区大营子。
法定代表人刘铭，总经理。
委托代理人李强，男，1968年10月21日出生，现住长春市二道区。
被告张晓章，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区。
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被告张晓章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张晓章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告2012年6月承包建设宽城区金都小镇A14栋商品楼时与我公司签订了商品混凝土购销合同，按照合同被告应在商混用量达到2000立方时，付实结算量的80%。最后一次按实际发生量结算后，30日内全部结清。在达到2000立方，被告当时支付了10万元现金，在被告一再请求继续供货，并答应楼主体封顶时全部付清。楼的主体在2013年7月20日就已主体封顶，我们索要款时，被告一直以甲方（金都小镇开发商）未付工程款为由，说甲方一给他们付款，立即就给我们付清，一直推至今日，一直如是说。为维护我公司合法利益，特起诉要求判令被告付清自2012年6月至2013年8月期间累计的商混欠款1460880元；判令被告支付按合同规定总价款5%的违约金78044元；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告（供方）按被告（需方）要求向位于宽城区蔡家金都小镇A区14#提供商品混凝土，合同第二条约定，供货范围约定，标号（强度等级）C30，单价为390元／立方米；C25，单价为380元／立方米；C20，单价为370元／立方米；C15，单价为360元／立方米；C10，单价为350元／立方米。合同第七条第（二）项约定，主体混凝土供货量每达到2000立方米，3日内付该批次混凝土款的80%。在最后一层浇筑量不足2000立方米的按实际发生量计算；尾款在混凝土最后一次浇筑结束（当砼浇筑工程连续停工1个月，视同供货终止进行最终结算）后30日内全部结清。需方如不能结清工程款，应按混凝土总价的5%向供方支付违约金。合同签订后，2012年7月10日至2012年7月24日，原告按被告的需求向金都小镇A14#提供标号C10商品混凝土35立方米、标号C30商品混凝土479立方米。2012年9月8日至2012年10月30日，原告向金都小镇A14#提供标号C25商品混凝土212立方米、标号C25防冻-5℃商品混凝土105立方米、标号C30商品混凝土482立方米。2013年5月2日至7月14日，原告向金都小镇A14#提供标号C25商品混凝土2349立方米、标号C35商品混凝土22立方米（原告称该22立方米供货地点实为四间新村28#）。2013年7月23日至8月18日，原告按被告需求向四间新村28#提供标号C20商品混凝土7立方米、标号C30混凝土249立方米、标号C35商品混凝土40立方米、标号C40商品混凝土78立方米。在实际供货达到2000立方米后，被告支付了价款100000元。因被告未能按约给付货款，致原告起诉要求被告支付自2012年6月至2013年8月期间累计的商混欠款1，460，880元；判令被告支付违约金按合同规定总价款5%的违约金78，044元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》有效，原告依约向被告提供商品混凝土，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付其按约向金都小镇A14#提供商品混凝土价款的请求，应予支持。因被告违约未按约定向原告支付价款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。本案中，原告向四间新村28#提供的商品混凝土价款，因其不在双方签订的购销合同约定供货地点，且向该工地提供的标号C35、C40的单价在合同中没有约定，就该部分混凝土价款，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓章于判决生效后十日内给付原告长春新星宇朗铭商品混凝土价款1，300，120元，并支付违约金65，006元（1300120元×5%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，950元（原告已预交），由被告张晓章负担17，090元，原告自行负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2069号
原告李某。
被告河南省某公司。
原告李某诉被告河南省某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项18万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金18万元、利息2700元、逾期罚金2700元及律师费4000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金18万元、利息2700元、逾期罚金2700元及律师费4000元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南省某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南省某公司向本院提交的在原阳县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在原阳县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南省某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4088元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2927号
原告王某某，男，汉族，宁夏西吉县人，居民，住固原市区。
被告胡某，女，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
本院在审理原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王艳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘仁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0092号
原告沈某，农民。
委托代理人廖传江。
被告秦某甲，农民。
原告沈某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告蔡红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子，名秦某乙，属于事实婚姻。由于婚后常因琐事发生吵打，2008年2月原告外出一直未归，双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告秦某甲辩称：不同意离婚；原告外出打工，回来过几次。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，名秦某乙，属于事实婚姻。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、沈某、秦某甲、秦某乙常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活多年，婚后并育有一子，夫妻感情基础较好。原告沈某虽主张与被告秦某甲离婚，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙长城
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第795号
申请人刘凯丽。
被执行人叶新军。
申请人刘凯丽与被执行人叶新军离婚后财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）宽民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1346号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月三十一日
书记员 李文杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民申5号
再审申请人(一审被告)：张础福，男，1946年6月25日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
再审申请人(案外人)：张金先，男，1954年4月11日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
共同委托诉讼代理人：丘文华，男，1939年10月2日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
被申请人（一审原告）：张林福，男，1959年11月4日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
张林福与张础福、韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组土地承包经营权纠纷一案，因再审申请人张础福、张金先不服本院（2009）韶曲民一初字第30号民事判决书，向本院递交再审申请书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人以该案已向中院申请再审被驳回为由，于2017年12月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张础福、张金先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许再审申请人张础福、张金先撤回再审申请。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民申5号再审申请人(一审被告)：张础福，男，1946年6月25日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，再审申请人(案外人)：张金先，男，1954年4月11日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，共同委托诉讼代理人：丘文华，男，1939年10月2日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，被申请人（一审原告）：张林福，男，1959年11月4日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，张林福与张础福、韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组土地承包经营权纠纷一案，因再审申请人张础福、张金先不服本院（2009）韶曲民一初字第30号民事判决书，向本院递交再审申请书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查中，再审申请人以该案已向中院申请再审被驳回为由，于2017年12月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人张础福、张金先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：准许再审申请人张础福、张金先撤回再审申请。审判长  刘文正审判员  吴志明审判员  廖新娇二〇一七年十二月十四日书记员  杨 楠
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初170号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人段婷婷，女，1984年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现租住在江西省永修县。2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2017年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人段婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不符合简易程序适用条件，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人段婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月上旬的一天中午，被告人段婷婷在其租住的江西省永修县涂埠镇嘉诚天地小区1栋1804室客厅内容留吸毒人员邓某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）毒品。
2、2017年5月中旬的一天下午，被告人段婷婷在其租住的江西省永修县涂埠镇嘉诚天地小区1栋1804室客厅内容留吸毒人员邓某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺毒品。
3、2017年6月9日凌晨，被告人段婷婷在江西省永修县涂埠环城路通往清水山庄的三岔路口其弟弟租住屋内容留吸毒人员邓某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人段婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某、张某、段某的证言、现场勘验笔录及照片、租房协议、本院（2015）永刑一初字第99号刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段婷婷两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段婷婷曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段婷婷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人段婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘文玉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4744号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告熊晓卫，男，汉族，38岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告熊晓卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执729号
申请执行人罗耀先，女，住昆明市盘龙区。
申请执行人倪家嫒，女，住重庆市渝北区。
申请执行人倪冲，男，住昆明市盘龙区。
申请执行人倪静，女，住昆明市官渡区。
被执行人李勤宏，女，住昆明市官渡区。
被执行人孙梓钦，男，住昆明市官渡区。
被执行人倪骅严，男，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人罗耀先、倪家嫒、倪冲、倪静与被执行人李勤宏、孙梓钦、倪骅严机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李勤宏、孙梓钦、倪骅严无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执729号申请执行人罗耀先，女，住昆明市盘龙区。申请执行人倪家嫒，女，住重庆市渝北区。申请执行人倪冲，男，住昆明市盘龙区。申请执行人倪静，女，住昆明市官渡区。被执行人李勤宏，女，住昆明市官渡区。被执行人孙梓钦，男，住昆明市官渡区。被执行人倪骅严，男，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人罗耀先、倪家嫒、倪冲、倪静与被执行人李勤宏、孙梓钦、倪骅严机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李勤宏、孙梓钦、倪骅严无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执729号申请执行人罗耀先，女，1931年5月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人倪家嫒，女，1948年9月12日生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人倪冲，男，1961年3月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人倪静，女，1963年1月31日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人李勤宏，女，1966年4月28日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人孙梓钦，男，1992年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人倪骅严，男，1982年5月12日生，彝族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人罗耀先、倪家嫒、倪冲、倪静与被执行人李勤宏、孙梓钦、倪骅严机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李勤宏、孙梓钦、倪骅严无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4249号
申请执行人上海市食品药品监督管理局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴乃义，职务局长。
被执行人郑庆权，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人上海市食品药品监督管理局普陀分局与被执行人郑庆权药品一案，申请执行人上海市食品药品监督管理局普陀分局依据已经发生法律效力的该委员会于2013年11月15日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人郑庆权缴纳罚款人民币3000元。本院经依法审查于2014年5月13日作出准予强制执行的(2014)普非执字第51号行政裁定并以(2014)普执字第4249号立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑庆权进行传唤但其未到庭。经查，根据申请人提供的被执行人的住所地，目前已去向不明，本院也未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第4249号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判员 朱晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1880号
申请执行人镇江上升机械设备有限公司。
被执行人四川睿湖电池有限公司。
案由转让合同纠纷
本院受理镇江上升机械设备有限公司申请执行镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初字第00224号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川睿湖电池有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川睿湖电池有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十一月十三日
书记员 梅雨生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15005号
原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈舟。
委托诉讼代理人：马加朋。
委托诉讼代理人：杨伟。
被告：刘飞，女，1981年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：贾磊，男，1982年6月13日生，汉族，住址同上。
被告：刘加国，男，1953年9月18日生，汉族，住址同上。
被告：顾琴，女，1954年12月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海上坤物业管理有限公司诉被告刘飞、贾磊、刘加国、顾琴物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。