wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8747号
原告周金芬，女，汉族，1961年3月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宾，男，汉族，1975年3月31日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
第三人张燕，女，汉族，1990年7月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告周金芬诉被告张宾、第三人张燕赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告周金芬向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宾、第三人张燕的起诉。
本院认为，原告周金芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金芬撤回对被告张宾、第三人张燕的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告周金芬承担，剩余50元由原告周金芬自行承担。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛乐飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初766号
原告：杨良木，男。
委托代理人：唐德秀，女。
被告：丁常所，男。
被告：徐承云，男。
原告杨良木诉被告丁常所、徐承云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨良木委托代理人唐德秀及被告徐承云到庭参加诉讼,被告丁常所经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良木诉称：原告于2012年在被告丁常所位于芜湖市柏庄观邸5号楼及8号楼工地做瓦工，工程结束后，被告丁常所一直拖欠工资，经催讨，被告丁常所于2014年1月22日出具借条给原告，差欠原告工资3000元，被告徐承云提供担保，后经原告多次催讨，两被告仍拒绝给付。现诉请被告丁常所立即给付工资款3000元，被告徐承云承担保证责任。
被告徐承云辩称：其不差欠原告工资款，其与原告均为被告丁常所务工，被告丁常所现仍差欠其工资，当天其与原告等人共同向丁常所讨要工资，其若不在原告及另一人条据上签字，丁常所就无法脱身拿钱付工资，其只有签名担保。根据法律规定，其担保期间已过，担保责任已经免除，不应承担担保责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告丁常所未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明被告丁常所差欠原告劳务费及被告徐承云提供担保的事实。
被告徐承云对原告证据无异议。
被告丁常所未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告徐承云未举证。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年，原告杨良木及被告徐承云曾在被告丁常所承包的工地上务工。2014年1月22日，被告丁常所出具借条给原告，借到原告3000元，被告徐承云签名担保。庭审中，原告及徐承云均认可2014年1月22日丁常所出具的借条载明的借款其实系工资款。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告杨良木为被告丁常所提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告丁常所差欠原告劳务费3000元，被告丁常所应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告丁常所立即给付劳务费3000元，本院予以支持。被告徐承云提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依法应承担连带责任。徐承云辩称已过保证期限，无需承担保证责任，经查，2014年1月22日丁常所出具的借条上未注明履行期限，原告可随时主张权利，故可认定徐承云20**年1月22日为丁常所提供担保未超过保证期限，对其辩称，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁常所于本判决生效之日起五日内给付原告杨良木劳务费3000元；
二、被告徐承云承担连带保证责任；
三、被告徐承云承担保证责任后，有权向丁常所追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁常所、徐承云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3049号
原告曹建。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告赵小平。
原告曹建与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告曹建及其委托代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营二手车买卖，经人介绍认识被告，被告因缺钱欲将其所有的轿车卖给原告。2013年9月27日，双方在原告办公室签订了二手机动车出售协议，约定由被告将其所�的牌号为沪CXXX**的起亚牌小轿车卖给原告，价格为人民币115，000元（以下币种同），原告于当日付清购车款，其中90，000元通过银行转账支付，其余25，000元通过现金支付。被告收到购车款后将车辆及该车的机动车注册登记证原件、行驶证原件、被告的身份证原件等交与原告，由原告负责办理过户手续。原告于2013年10月底去办理过户手续时发现该车因涉案而被法院查封，无法办理过户手续。事后，原告多次想找被告协商解决，但已找不到被告。原告无奈，遂诉讼来院，请求判决确认牌号为沪CXXX**的起亚牌小轿车归原告所有，并判令被告协助原告办理该车的所有权转移登记手续。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、二手机动车出售协议原件一份，证明原、被告于2013年9月27日签订协议，约定由被告将其所有的牌号为沪CXXX**的起亚牌小轿车卖给原告，价格为115�000元；
2、银行交易明细原件一份，证明购车款中的90，000元系原告于2013年9月27日通过自己的银行账户支付给被告；
3、机动车注册登记证原件、行驶证原件、被告的身份证原件（原件当庭出示后交还原告）各一份，证明被告收到购车款115，000元后将车辆及相关凭证交与原告，由原告负责办理过户手续；
4、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告赵小平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效，原告已经依约支付购车款115，000元并实际取得车辆，该车所有权自交付之日起即归原告所有。现因该车被法院查封，无法办理过户手续，责任在于被告，被告应当按照协议约定协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认牌号为沪CXXX**的起亚牌小轿车归原告曹建所有；
二、被告赵小平于本判决生效之日起十日内协助原告曹建办理上述车辆的所有权转移登记手续。
案件受理费2，600元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执异12号
复议申请人（被执行人）聂书田，男，1956年3月21日出生，汉族，原平市煤建公司退休工人，住原平市。
申请执行人樊天明，男，1964年2月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
申请执行人张眉齐，男，1954年10月14日出生，汉族，原平市林业局退休职工，住原平市。
复议申请人聂书田不服山西省五台县人民法院作出的（2017）晋0922执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议申请人聂书田提出的异议理由（一）、本案双方当事人均系原平市人，不应异地执行，由原平市转到五台县执行，属违法徇私办案，请求五台县人民法院将该案转回原平市人民法院执行；异议理由（二）、五台县人民法院在执行过程中未参照全省城镇居民最低消费支出标准，而是依据低保标准给我预留生活费，不能保证我的支出生活，均不成立，故对其异议予以驳回。
复议申请人聂书田称，一、该案应当转回原平市人民法院执行；二、五台县人民法院依据低保标准给我预留生活费，不能保证我的支出生活。
本院查明，樊天明与聂书田、张眉齐与聂书田民间借贷纠纷二案，因原执行法院执行有困难，本院作出（2016）晋09执监7号、8号执行裁定书，将该二案指定五台县人民法院执行，在执行过程中，五台县人民法院依法冻结了复议申请人的工资账户，并依据忻州市民政局、忻州市财政局于2016年6月15日联合发忻民发（2016）8号文件确定原平市城市低保标准（单位：元/人.月）386元，给聂书田、其母、子按每月386元、193元、193元预留了生活费（申请人樊天明预交执行法院10000元），但申请复议人不领取。
本院认为，指定执行是上级法院对下级法院的一种执行监督和管理行为，既不是具体的执行措施，也不是具体的执行程序，不属于法律规定的执行行为范围，故复议申请人不能对指定执行程序提出执行异议；五台县人民法院在执行中虽冻结了复议申请人的工资账户，但已参照低保标准为申请复议人及家庭成员预留了必要的生活费，执行行为符合法律规定，并无不妥。综上，申请复议人聂书田的复议理由不能成立，对其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人聂书田的复议请求，维持五台县人民法院（2017）晋0922执异2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年六月十日
书记员 裴素峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第67号
申请执行人赵振群，女，汉族，1977年4月26日出生。
被执行人高薇，女，汉族，1973年4月21日出生。
申请执行人赵振群与被执行人高薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）栖霞民初字第572号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ卉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初957号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，户籍地山东省郯城县。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年12月6日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月5日凌晨0时许，被告人陆某驾驶电动三轮车来到胶州市楼子底紫城御都小区工地处，盗窃电缆线80余米。2、2016年10月7日凌晨2时许，被告人陆某驾驶电动三轮车来到胶州市楼子底紫城御都小区工地处，盗窃电缆线30余米。经鉴定，被盗电缆线单价为92元/米，总计价值为人民币10120元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人陆某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年10月13日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行；次日因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，共被羁押26日。
又查明，2017年6月10日，被告人陆某向公安机关提供崔某容留他人吸毒犯罪线索，公安机关据此抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人崔某，后顺线抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某、于某。现崔某、吴某、于某已被胶州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、和解协议、谅解书、收到条、户籍信息、电话查询记录、情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某与被害人达成和解协议且取得谅解，可以从轻处罚。被告人陆某提供重要线索,从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陆某因本案被羁押26日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00266号
原告王某甲。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李素珍。
委托代理人李祥兵。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜杰、被告李某及其委托代理人李素珍、李祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方育有一子王某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，原告一直居住在广西南宁，双方夫妻关系早已名存实亡。2014年7月21日原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原、被告关系并未改善。故原告再次诉请法院，要求与被告离婚。
原告王某甲提供的证据是：
1、（2014）扬江小民初字第0259号民事判决书；
2、原告在广西南宁的居住证。
被告李某辩称：原告所述双方相识、结婚、生子以及原告曾经起诉要求与被告离婚的情况属实，原、被告之间确有矛盾，但过错在原告。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告李某提供的证据是：
1、原、被告之间的短信记录；
2、原、被告婚生子王某乙的证词。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名王某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方补领了结婚证。2014年7月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0259号民事判决书判决不准予原、被告离婚。审理中，原告认为婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄以致破裂，坚决要求与被告离婚。被告认为原、被告之间的感情尚未破裂，故不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后被告生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年六月二十三日
书记员 栾 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1366号
申请执行人肖世杰，男，汉族，1962年12月9日出生。
被执行人沈树斌，男，汉族，1978年1月1日出生。
申请执行人肖世杰与被执行人沈树斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖世杰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1606号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。经查明被执行人沈树斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初839号
原告：颜士保，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：韩中超，男，1991年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告颜士保诉被告韩中超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜士保及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告韩中超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士保向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元及利息（从2017年5月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款7000元，并出具借条为凭，约定2017年5月1日还款。后原告多次向被告索要，被告至今没有还款。
被告韩中超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款7000元，并于同日向原告出具借据一张，借据未载明利息,约定5月1日前还款。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款7000元，事实清楚，被告应依法还款付息。因双方并未约定利息但约定还款日期，原告要求利息自2017年5月2日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩中超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜士保归还借款本金7000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩中超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第293号
原告傅岳龙。
委托代理人应忠平。
被告浙江安吉诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人季志海。
委托代理人陈凯。
原告傅岳龙为与被告浙江安吉诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告傅岳龙的委托代理人应忠平、被告委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅岳龙诉称，2010年1月19日，原告向被告购买坐落在安吉县XX镇XX号（XX城）1幢1-1103室商品房，双方签订《商品房买卖合同》合同，约定：原告购买的房屋建筑面积为106.81平方米，购房价按4300元／平方米计算，总计购房款459283元。合同第六条就房屋面积差异处理约定如下：如交付的房屋建筑面积少于合同约定面积时，原告不退房的，面积误差比绝对值在3%内的（含3%）部分的房价款由被告返还给原告，超过3%部分的，房价款由被告双倍返还给原告。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款全额及其他费用。2013年1月被告向原告交付房屋时，原告发现产权证上登记面积为103.41平方米，比合同约定面积少了3.4平方米。按照合同约定计算方式计算，其中3.2平方米系在面积误差3%内，其余0.2平方米属超�3%部分，那么在原告不退房的情况下，根据合同第六条的约定，原告有权要求被告：一、误差面积在3%部分的3.2平方米按4300元／平方米计算为13760元予以返还；二、误差3%以上部分的0.2平方米按8600元／平方米（双倍）计算为1720元予以返还，两项合计为人民币15480元。但被告对原告上述要求始终置之不理。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告按商品房买卖合同约定返还多收购房款15480元及利息损失13158元；二、被告提供购房的契税发票；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诚泰公司辩称，一、对于原告诉称的面积误差超出3.4平方米没有异议。二、双方在2012年7月份达成了补充协议，由被告方赔偿原告14620元，对于其他的费用被告不予赔偿。
经庭审，双方对本案事实并无争议，本院认定本案事实如下：
2010年1月19日，原告向被告购买坐落在安吉县XX镇XX号（XX城）1幢1-1103室商品房，双方签订《商品房买卖合同》合同，约定：原告购买的房屋建筑面积为106.81平方米，购房价按4300元／平方米计算，总计购房款459283元。合同第六条就房屋面积差异处理约定如下：如交付的房屋建筑面积少于合同约定面积时，原告不退房的，面积误差比绝对值在3%内的（含3%）部分的房价款由被告返还给原告，超过3%部分的，房价款由被告双倍返还给原告。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款全额及其他费用。2012年7月18日原被告签订《商品房购销补充合同》，补充合同确定经房产测绘机构测算实际建筑面积为103.41平方米，约定被告因面积短少支付原告14620元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房购销补充合同》合法有效。原告按约付清房款，被告交付房屋的面积少于合同约定的面积，双方为此签订补充合同，就面积短少达成协议，双方应按补充合同履行。因此时原告已付清房款，被告应立即支付原告因面积短少的款项，被告未立即支付，原告请求被告赔偿利息损失，洵属有据，但原告请求赔偿的利息数额有误，本院按原被告签订补充合同之日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算利息损失。契税发票乃税务机关开具，原告要求被告提供契税发票并无法律或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉诚泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅岳龙14620元并赔偿原告傅岳龙自2012年7月19日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告傅岳龙的其余诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由原告傅岳龙负担140元；被告浙江安吉诚泰房地产开发有限公司负担160元，该款已由原告傅岳龙垫付，由被告浙江安吉诚泰房地产开发有限公司直接支付给原告傅岳龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年六月三日
书记员 李梦君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1420号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人龙小阳，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1420号执行通知书确认：责令龙小阳在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息33575元；二、负担案件受理费213元，申请执行费888元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人龙小阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙小阳自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙小阳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4088号
上诉人（原审原告）：上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区临沧路178号。
法定代表人：吴剑忠，经理。
委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东江镇建筑安装工程有限公司，住所地上海市祝桥镇川南奉公路971弄56号。
法定代表人：程华伟，经理。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
上诉人上海沙港道路工程有限公司（以下简称沙港公司）因与被上诉人上海浦东江镇建筑安装工程有限公司（以下简称江镇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沙港公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持沙港公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由江镇公司承担。事实和理由：沙港公司提供的证据足以证明双方存在买卖合同关系，五四学校工程由江镇公司承包，沙港公司货物送到该工地；阮某代表江镇公司与沙港公司签订合同及确认单，并收取沙港公司支票，且支票已兑付成功，故阮某的行为构成表见代理；江镇公司称涉案工地由其自己施工，但未提供证据佐证。一审认定事实不清，判决结果错误。
江镇公司辩称，不同意沙港公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沙港公司向一审法院起诉请求：判令江镇公司支付货款139,450元；支付自2012年8月26日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2012年8月15日，以“江镇公司”甲方、沙港公司为乙方共同签订《沥青混凝土产品买卖合同》，约定乙方为甲方五四学校沥青施工提供沥青砼。合同的甲方处加盖了“江镇公司奉贤区2012暑期学校维修二期六标段”印章，并有阮某签字，乙方处加盖了沙港公司合同专用章，并有姚伟签字。
2012年8月26日，沙港公司出具确认单，载明，单位江镇公司，施工地点奉贤区五四学校沥青施工，沥青砼施工面积为7,350平方米，沥青砼AC-70吨，面积7,350×49元=360,150元，沥青砼70吨×（463%2B30）=34,300元，总合计叁拾玖万肆千肆佰伍拾元。该确认单由阮某签字。
2012年9月3日，沙港公司将金额为100,000元、支票号码为1030XXXXXXXXXXXX、出票人为江镇公司的支票解入银行取得承兑。
2014年6月5日，沙港公司出具确认单，载明，单位江镇公司，施工地点：奉贤区五四学校沥青路面施工，施工总金额还欠壹拾叁万玖千肆佰伍拾元。该确认单由阮某签字。
一审法院另查明，2012年6月25日，上海市XX中心以招投标方式发包奉贤区2012暑期学校维修项目二期六标段（景秀高中、四团小学、四团中学、五四学校）工程。江镇公司中标后于2012年7月1日与上海市XX中心签订承包协议书，江镇公司加盖了合同专用章。
2012年9月3日，上海XX有限公司就江镇公司承建的奉贤区2012暑期学校维修项目二期六标段（景秀高中、四团小学、四团中学、五四学校）工程出具《工程质量评估报告》，对工程质量评估为合格。
2012年9月3日，江镇公司为支付砂石料货款，交付张某金额为100,000元、支票号码为1030XXXXXXXXXXXX的支票一张，该支票由张某签收。
2014年4月17日，奉贤区2012暑期学校维修项目二期六标段（景秀高中、四团小学、四团中学、五四学校）工程由相关部门出具《工程审价审定单》，对工程审定总造价为3,675,127元。江镇公司在该审定单上加盖了公章。
一审法院认为，当事人对其所主张的事实，应当提供充分的证据加以证明。沙港公司以江镇公司未付清货款为由提起诉讼请求付款；江镇公司则辩称与沙港公司无任何买卖合同关系，故不应承担付款责任。综合现已查明的事实，沙港公司的诉讼主张依据不足，其提供的证据相对江镇公司的抗辩证据而言，江镇公司的证据更具优势。
首先，沙港公司主张的买卖关系事实证据不足。沙港公司主张买卖关系成立的依据为加盖“江镇公司奉贤区2012暑期学校维修二期六标段”印章的《沥青混凝土产品买卖合同》外，还提供了由阮某签字的确认单及银行进帐凭证。然而，沙港公司所依据的上述事实并不足以证明其所主张的买卖合同关系的成立。其次，买卖合同关系应当基于买卖双方当事人的合意，而现在无证据证明沙港公司与江镇公司之间曾就此形成任何共同的意思表示，即使从沙港公司在诉讼中的陈述也看不出其有向江镇公司出卖货物的事实，江镇公司更是对所谓买卖关系坚决否认。再次，尽管沙港公司的进帐单显示，江镇公司出具的支票由沙港公司“入帐”，沙港公司将其计入江镇公司的“付款”，但即使排除江镇公司的抗辩因素,由于上述两个概念并非精确的法律概念，也非仅针对买卖关系而存在，基于其他类型的法律关系发生的债权债务关系在财务上也可能做这种记载，故仅凭支票进帐记录也不足以确认沙港公司所主张的买卖合同关系。最后，从现已查明的事实看，无法反映江镇公司因其承建工程所需向沙港公司购买材料，相反江镇公司举证的送货单、公司内部请款凭证、支票存根等证据明确否定了上述款项是基于沙港公司与江镇公司之间的买卖关系的说法。
综上所述，沙港公司提供的证据不能形成证据链予以证明其与江镇公司之间存在买卖合同关系且已实际履行，故沙港公司以买卖关系为由请求江镇公司支付货款及违约金，明显缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回沙港公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4,797.40元，由沙港公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沙港公司主张与江镇公司存在买卖合同关系，进而要求江镇公司支付货款，但沙港公司既未提供双方签订的买卖合同，亦无确凿有效的证据证明阮某有权代表江镇公司签约或确认欠款，而对于江镇公司的支票由沙港公司“入帐”一事，尚不足以证明江镇公司是基于双方间买卖关系的付款行为，鉴此，沙港公司主张买卖关系的依据不充分，本院难以采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沙港公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,594.80元，由上诉人上海沙港道路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第403号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人胡某某。
被告人陆某。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈某某、胡某某、陆某、李某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区�民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某某、陆某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月起，被告人陈某某在本市徐汇区某茶室动漫游戏机店内，设置名为“海洲专供”的游戏机（十联机）一台、名为“龙腾四海”的游戏机（八联机）一台、名为“龙珠传奇”的游戏机（八联机）一台、名为“怒海红鲨”的游戏机（八联机）一台、名为“齐天大圣”的游戏机（四联机）一台、名为“黄金万两”的游戏机一台、名为“一箭双雕”的游戏机一台用于开设赌场。后陈某某雇佣被告人胡某某负责技术维护及日常经营管理，雇佣被告人陆某、李某某负责收取赌资、进退分数，从而开展赌博活动。经审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年1月13日17时30分许，被告人胡某某、陆某、李某某在上述地点组织徐某某、葛某某等人进行赌博活动时，被民警当场抓获。同年2月24日，被告人陈某某主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、胡某某、陆某、李某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。陈某某系主犯，胡某某、陆某、李某某系从犯，应当从轻处罚。陈某某系自首，可以从轻处罚。胡某某、陆某、李某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭考虑其需要照顾家中痴呆的母亲，对其从轻处罚。
被告人胡某某、陆某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控�事实一致，被告人陈某某、胡某某、陆某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、扣押清单、证据保全清单、赃物照片、受案登记表、接报回执单及工作情况，证人彭某、徐某某、葛某某、顾某某、李某、陈某、许某某的证言及游戏机内容审核意见书。
本院认为，被告人陈某某、胡某某、陆某、李某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某、陆某、李某某起次要作用，系从犯，依法对被告人胡某某予以从轻处罚，对被告人陆某、李某某免除处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经查，被告人胡某某、陆某、李某�系坦白。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月零八天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人陆某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人李某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、查获的赌资、赌博用具及违法所得等予以没收。
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织�领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1186号
原告殷年跃。
被告沈菲。
原告殷年跃诉被告沈菲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷年跃到庭参加诉讼。被告沈菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷年跃诉称：被告沈菲于2013年7月8日介绍其朋友龚龙向原告借款人民币30000元以做周转，因沈菲愿为其担保，沈菲说如龚龙不还，沈菲会还的，于是原告就借钱了，借期为一个月，但逾期未还钱，也联系不上龚龙，去龚龙家里也找不到人，房子也卖了。沈菲答应归还30000元，一直说下个月下个月但至今未还，人也联系不上。故起诉请求判令：1、被告沈菲归还30000元以及自2013年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈菲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议1份，欲证明案外人龚龙向原告借款30000元，由被告提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月8日，案外人龚龙与原告签订借款协议一份，约定龚龙向原告借款30000元，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍，借款期限为一个月，自2013年7月8日起至2013年8月8日止。被告沈菲作为保证人在该借款协议上签字并约定承担连带保证责任，保证期限为两年。该借款协议上载明上述借款已收到，并由案外人龚龙签字捺印予以确认。借款到期后至今，案外人龚龙未履行还本付息义务，被告沈菲亦未尽担保之责。
本院认为：原告与借款人龚龙及被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。现案涉借款协议对保证方式及保证范围均有约定，且被告作为担保人在借条上签字，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。现龚龙作为借款人未及时履行还本付息的义务，原告有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈菲于本判决生效之日起十日内归还沈菲借款30000元，并支付该款自自2013年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈菲负担，该款殷年跃已预交，由沈菲在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2203号
原告罗香桂，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被告罗良群，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告罗香桂诉被告罗良群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗香桂的委托代理人李群、被告罗良群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2013年5月15日向原告借款600000元，并以其名下的房产抵押给原告。嗣后被告还款200000元，尚欠400000元。但目前被告所投资的公司经营不断恶化，并且被告抵押给原告的房产价值明显不足300000元。原告书面催告被告还款或者再次提供抵押物，被告置之不理。为维护合法的权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款400000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加一项诉求请求：判令原告对被告名下位于东莞市城区步步高高富楼三座XXXX802号房拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告对原告当庭增加诉讼请求无异议，且表示无需重新给予举证期限。
被告辩称，对向原告借款600000元的事实予以确认，确认尚欠原告借款本金400000元，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，被告因生意需资金周转向原告借款人民币600000元，双方于2013年5月15日签订《个人抵押借款合同》，约定借款期限自2013年5月15日起至2015年5月14日止，未明确约定借款利息，被告以其名下位于东莞市莞城区步步高高富楼三座XXXX802号房作为案涉借款的抵押担保，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止，担保的主债权范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。双方于2013年5月24日办理了抵押登记。借款后，被告向原告还款200000元，故被告于2014年7月15日向原告出具一张新的《借据》，确认尚欠原告借款本金400000元，原借据作废。后原告主张被告经营状况恶化，丧失还款能力，为此诉至法院请求判令被告提前还款。
以上事实，有原告提供的《借据》、《个人抵押借款合同》、《房地产他项权证》、律师函、快递单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、《借据》等证据材料为证，事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的借款事实予以确认，本院予以认定。原、被告双方均确认被告向原告已还款200000元，尚欠借款本金400000元，本院依法予以认定。
虽案涉《个人抵押借款合同》约定借款期限自2013年5月15日起至2015年5月14日止，案涉借款尚未到还款期，但被告自认经营状况恶化，丧失还款能力，且抵押房屋价值下降，不足以清偿案涉借款，该情形足以表明被告无法按约履行还款责任，使原告产生对被告如期履行还款义务的不信任感，损害了原告的信赖利益。原告有理由相信被告将不会如期履行还款责任，被告的行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项所规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，实际上构成预期违约。被告的预期违约行为使当事人订立《个人抵押借款合同》的目的无法实现，被告理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告据此要求被告提前还款并支付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。本案利息应以400000元为本金，从起诉之日2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于抵押权的问题。原、被告已就案涉房产办理了抵押权登记，原告取得了房地产他项权证，该抵押权已实际设立，原告系案涉房产的第一顺序抵押权人。在被告未履行债务的情况下，原告对上述抵押物可按其抵押登记的顺序依法享有优先受偿权。因此，原告对被告所有的位于东莞市莞城区步步高高富楼三座XXXX802号房拍卖、变卖后所得款项享有第一顺位的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗良群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗香桂归还借款本金人民币400000元，并支付利息（利息以400000元为本金，从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告罗香桂对被告罗良群所有的位于东莞市莞城区步步高高富楼三座XXXX802号房拍卖、变卖后所得款项享有第一顺位的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3650元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初897号
原告杨某某，男，1982年3月23日生，汉族，农民，住吉林省梨树县.
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告王某，女，1985年1月10日生，汉族，农民，现住梨树县.
被告王某某，男，55岁，汉族，农民，现住梨树县.
原告杨某某与被告王某、王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原告杨某某与被告王某于2014年3月3日在打工时认识并登记结婚，被告系再婚，被告家向原告要彩礼大礼伍万元，三金折价一万元，有彩礼单为证。过礼是被告王某某收的钱，并在彩礼单上签字。双方在一起生活一年多，在2015年7月回娘家至今不回来。因双方没有基础，被告王某又不务正业，导致感情破裂，故依法起诉，请人民法院依法判决。
王某辩称：结婚的时间属实，我是二婚，彩礼也属实，彩礼是我收的。分居时间也属实。
王某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：杨某某与王某于2014年3月3日登记结婚，王某系二婚，无婚生子女。婚前杨某某给王某过彩礼现金50000元及三金折合人民币10000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现杨某某以感情不和为由向本院起诉，要求与王某离婚，并要求王某、王某某返还彩礼50000元及三金折价10000元。
本院认为：杨某某要求与王某离婚，王某表示同意离婚，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，杨某某要求离婚的诉讼请求本院予支持。关于彩礼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。庭审中杨某某提交梨树县孤家子镇小宽分场证明信证实，杨某某家因向王某过彩礼给家庭带来不小的经济负担。故杨某某要求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。考虑双方共同生活的时间，结合当地消费水平，本院认为彩礼款返还数额以10000元为宜。故依照上述法律规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某离婚；
被告王某返还原告杨某某彩礼款人民币10000元。（于本判决生效后即给付）；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，退回原告杨某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵羽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第550号
原告张文西，男，汉族，1972年7月10日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告冯兰，女，汉族，年龄不详，个体，住第九师。
被告殷加其，男，汉族，1963年8月22日出生，个体，新疆伊宁市天山后街五巷12号。
被告白宏锋，男，汉族，年龄不详，个体，新疆金业建筑安装有限公司员工，住第九师。
本院在审理原告张文西诉被告冯兰、殷加其、白宏锋买卖合同纠纷一案中，原告张文西于2015年10月9日向本院提出撤回对被告冯兰、殷加其、白宏锋起诉的申请。
本院认为，原告张文西的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张文西撤回对被告冯兰、殷加其、白宏锋的起诉。
二、案件受理费3275元，由原告张文西负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 陈吉鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2428号
罪犯关佰强，男，汉族，1993年6月19日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月20日作出（2012）香刑初字第713号刑事判决，以被告人关佰强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关佰强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关佰强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关佰强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00587号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（组织机构代码：71576219-9）。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：孙翀，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
委托代理人：刘文君，女，满族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：陈建宏（身份证号：×�×311），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：李艳波（身份证号：×××206），女，汉族，××年××月××日出生。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告陈建宏、李艳波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，分别于2015年1月27日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翀、刘文君，被告陈建宏、李艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉称，原告受沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托负责为新加坡城（一期）小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告按1.5元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费，对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用日0.3%加收滞纳金。被告自2009年6月30日入住以来，一直享受原告提供的物业服务，�却未能履行交费义务，拖欠2012年8月1日至2014年7月31日期间的物业费3560.04元，经过原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅影响了原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付2012年8月1日至2014年7月31日的物业费3560.04元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈建宏、李艳波辩称，原告主张期间我确实没有交纳物业费，但我没有交纳是有原因的：1、2013年7月20日我家被盗，损失现金4200元、手机一部，有报警记录为证；2、物业公司的服务质量不好，不符合1.5元的标准；3、物业公司承诺24小时巡逻、外来车辆禁止进入园区，都没有实现，园区门禁经常坏，外来人员随便出入。
经审理查明：被告陈建宏、李艳波系沈阳市和平区长白西三街36-4号1-1-1房屋业主，房屋建筑面积98.89平方米。2008年9月5日，沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自2009年5月1日至2012年4月30日，2012年5月1日，沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自双方签字盖章之日起生效，至本物业业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。两份物业服务合同均约定由原告为新加坡城（一期）小区业主提供前期物业服务，并对服务内容与质量、物业服务业标准、物业服务费用、物业停车场管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅物业费按建筑面积收取，费用标准为1.5元／月／平方米。被告以家中被盗及原告服务有瑕疵为由未交纳2012年8月1日至2014年7月31日期间的物业费3560.04元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、入住通知单、临时管理规约、资质证书，被告提供的报警记录及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，但因原告在服务中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付2012年8月1日至2014年7月31日期间物业费的诉请，本院予以适当减免，以收取3204.03元为宜。关于原告主张逾期交费违约金，因被告并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建宏、李艳波于本判决生效后十日内给付原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司2012年8月1日至2014年7月31日期间的物业费3204.03元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈建宏、李艳波负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月八日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初969号
原告宋某，略。
被告王某，略。
原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告王某因经营生意需要，于2013年7月16日向原告借款人民币30000元，月息一分五厘，于2015年2月16日偿还。逾期后，被告拒不偿还。请求被告偿还上述借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交被告向原告书写的借条一份，证明被告借原告30000元现金的事实。当时交付给被告的是现金。
被告王某未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，被告王某于2013年7月16向原告宋某借款30000元，期限2013年7月16日至2015年2月16日，被告向原告出具了借条。2013年7月16日至2015年9月，被告每月偿还原告450元，共计11700元。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告王某向原告宋某借款30000元，被告从2013年7月16日至2015年9月，每月偿还原告450元。由被告出具的借条、陈述为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金的18300元诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，被告应自逾期之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某自判决生效之日起5日内偿还原告宋某借款本金18300元，并自2015年2月16日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告宋某负担46元，被告王某负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张丽华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1286号
原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区两圣新村***号，注册号341402600102108（1-1）。
经营者：刘淑萍，女，1976年8月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东，总经理。
原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，由于原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 凌岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7485号
原告李国志，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告王世春，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市欧陆风木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王世春，总经理。
本院在审理原告李国志与被告王世春、胶州市欧陆风木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨乐斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7485号
原告李国志，男，1966年9月2日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告王世春，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
被告胶州市欧陆风木业有限公司，住所地胶州市中云工业园鑫恒发机械厂内。
法定代表人王世春，总经理。
本院在审理原告李国志与被告王世春、胶州市欧陆风木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨乐斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1364号
原告田某。
被告刘某。
原告田某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在昌邑婚姻登记处结婚。××××年××月××日生儿子刘某乙，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不同，被告脾气古怪，常因家庭琐事动辄打骂原告，多次暴力相加致原告受伤并住院治疗。尤其被告好逸恶劳不思进取，不能尽到家庭义务和责任，更不能体贴关心呵护原告母子，二人尚未建立起真正的夫妻感情。为摆脱这种不幸的婚姻折磨和痛苦，原告自2011年5月份离开被告到外地打工至今。目前，夫妻分居生活一年有余，婚姻关系已名存实亡。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，自2011年5月份，原、被告分居，夫妻感情尚未达到破裂的程度。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，说明原、被告的感情尚好，夫妻虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宫松波
审判员 姜福兴
审判员 付明琪
二〇一二年五月三日
书记员 张素云
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初35号
原告：付敬芬，女，1950年8月16日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：马俊杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
本院在审理原告付敬芬与被告马俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额30000元变更为10000元，自愿于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告付敬芬撤回对被告马俊杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付敬芬负担；原告付敬芬已经交纳的案件受理费250元予以退还。
审判员 武益新
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭家鸣
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4554号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层，组织机构代码71549307-2。
负责人：金凡，行长。
原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人：张万熔。
原审被告：李晓微。
原审被告：张万勇。
原审被告：李伟。
上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股�有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5211号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张万熔在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4912号
原告：陈亮，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。
原告：邓伟雄，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈亮诉被告邓伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年3月13日向原告陈亮送达预交诉讼费通知单一份，原告陈亮在收到该预交诉讼费通知单后无正当理由未按期足额缴纳本案受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤回起诉处理。
审判员
审判员 张春桂
二〇一八年三月二十三日
书记员 何开轫
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4792号
原告：李某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：浩某，男，1978年6月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：胡某，女，1978年10月11日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：额某，男，1980年11月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告李某诉被告浩某、胡某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告浩某、胡某、额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款39000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，三被告向我借款39000元，约定还款期限，利率为20‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还39000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告浩某、胡某、额某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告浩某、胡某、额某共同向原告李某借款39000元，约定按20‰计算利息于2016年5月7日偿还，并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某、胡某、额某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩某、胡某、额某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金39000元，利息16458元（2015年7月7日至2017年4月10日按20‰计算），合计55458元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元,保全费元，合计元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十日
书记员 银 龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2515号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库,住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙龙，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被上诉人孙龙、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终672号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第672号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。申请人在万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束双方，与申请人无关。二审生效后，执行中也证明了万隆公司账户资金足以支付欠款，故，该案无论从法律关系或给付能力上讲，均不应由我方承担欠付的粮款，应由万隆公司承担。该案程序违法，应先刑后民。
本院认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明孙龙与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此本案原审认定孙龙送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。孙龙就其债权主张提供了卸货除皮证和粮食收购统一凭证复印件各1张。原审孙龙所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的，关于万隆公司存在以开具卸货除皮证或码单等凭证作为送货的凭证，以及万隆公司存在以结算为由收回凭证原件的事实，能够认定孙龙主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的事实法律依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执122号
申请执行人苑涛，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省
被执行人李铁军，男，汉族，1985年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人苏学礼，男，汉族，1972年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人苑涛与被执行人李铁军、苏学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字6944号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款53661元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘海、于生林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字6944号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5061号
任春发、刘会源：
你们与梁志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）豫0191民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁志峰于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向梁志峰支付借款本金50000元及利息17000元，违约金50000元，共计117000元。
二、向梁志峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费1655元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5061号申请执行人梁志锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘会源，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人任春发，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。5梁志峰申请执行任春发、刘会源借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘会源在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人梁志锋向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘会源、任春发的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁志锋尚未实现的债权（借款本金50000元、利息17000元及违约金50000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初911号民事调解书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志山
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2063号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张延兵，男，，汉族，住山西省太原市，身份证号。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告张延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司山西省分行撤诉。
案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张延章
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12418号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王卓。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执643号
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。
法定代表人王树业，厂长。
被执行人李林俊，男，1973年8月5日生，身份证号码：5130271973********，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区西华街*号。
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人李林俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人李林俊未履行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执643号申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。法定代表人王树业，厂长。被执行人李林俊，男，1973年8月5日生，身份证号码：5130271973********，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区西华街*号。申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人李林俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人李林俊未履行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1729号
原告李向韶，女，汉族，1957年8月12日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
负责人邱月雄，该公司董事长。
原告李向韶诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向韶的委托代理人舒崇根到庭参加了诉讼。被告湖南金鼎控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李向韶诉称：2013年1月17日被告湖南金鼎控股集团有限公司以需资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分。因被告湖南金鼎控股集团有限公司未及时归还，2014年7月28日经原、被告双方结算，原、被告双方签订了《债务清偿协议书》，并由被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告李向韶重新出具借据。2014年7月30日被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告出具了今借到李向韶100866元的借据，约定10日内还清，逾期一日按借款本金千分之一每日计付违约金。但被告湖南金鼎控股集团有限公司至今未偿还，请求人民法院判决被告湖南金鼎控股集团有限公司偿还所欠原告借款100866元，并从2014年8月10日起按借款本金的千分之一按日计算违约金至还款之日止。
被告湖南金鼎控股集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告借款10万元。2014年7月28日原、被告签订了《债务清偿协议》，该协议确认被告湖南金鼎控股集团有限公司所欠原告债务100866元，并约定10日内还清，如被告湖南金鼎控股集团有限公司逾期未向原告偿还所欠债务，则每日按所欠债务金额的千分之一计付违约金。
上述事实有原告提交的由被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告出具的借据、银行转账凭证及原、被告双方签订的《债务清偿协议》佐证，足资认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告湖南金鼎控股集团有限公司应按约偿还所欠原告债务，原、被告签订的《债务清偿协议》符合法律规定，对原告主张的违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告李向韶借款本金100866元，并从2014年8月11日起每日按借款本金的千分之一计付违约金至全部偿还所欠债务之日止。
上述债务限在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4033号
原告：郭勇，男，1988年11月5日生，汉族，住平度市。
原告：赵瑞娥，女，1981年9月22日生，汉族，住址。
原告：郭勤磊，男，1989年2月13日生，汉族，住址。
原告：郭长江，男，1992年9月3日生，汉族，住址。
原告：段亚南，女，1990年5月2日生，汉族，住址。
五原告共同委托代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：青岛源顺通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地青岛市李沧区重庆中路1093号内129，1336532****。
被告：孔凡学，男，1975年7月30日生，汉族，住址。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市东海西路12号甲4层（913702027837114496）。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：牛翔光，保险公司员工。
原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南与被告孔凡学、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南的共同委托诉讼代理人谭兴江，被告保险公司的委托诉讼代理人牛翔光到庭参加了诉讼，被告孔凡学、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失105435.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日1时30分许，孔凡学驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××号重型罐式半挂车沿大营路由北向南行驶至肇事处驶入对行车道大转弯右转弯时，与对行郭勇驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，致两车损坏，郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南伤。
孔凡学、运输公司未答辩。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××号重型罐式半挂车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的车损过高，要求重新鉴定。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告孔凡学驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告孔凡学系被告运输公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告运输公司承担，本人不承担赔偿责任。由于运输公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告运输公司车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告运输公司不再承担赔偿责任。原告主张的车损，以第二次的鉴定报告为准即74565元。被告保险公司缴纳的二次鉴定费4800元，对减少的车损鉴定费应由原告承担。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计12558元，车损74565元，施救费910元，共计88033元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8100.95元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失4457.05元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计14558元。剩余损失73475元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即51432.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强
险限额内赔偿给原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南经济损失14558元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南经济损失51432.5元；
三、驳回原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南对被告孔凡学、青岛源顺通运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南的其他诉讼请求；
五、原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南赔付给被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司二次鉴定费560元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，鉴定费4200元，共计5404.5元。由原告郭勇、赵瑞娥、郭勤磊、郭长江、段亚南负担2028元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3376.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月三十一日
书记员张连连
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4697号
原告：常贯同，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李峰，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告常贯同与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告常贯同于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常贯同申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常贯同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告常贯同负担。
审判员 王福逊
二〇一七年八月十四日
书记员 马看利
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初56号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王李，男，1981年10月11日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市郫县。因涉嫌贩卖毒品,2017年10月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年11月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王李犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人王李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月16日下午，被告人王李在成都市郫都区沙西线蜀源大道四段96号路口，以人民币120元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）出售给宋某某。
2017年10月17日14时许，被告人王李在成都市郫都区古城镇西蜀名居小区16栋楼下，以100元的价格将0.25克甲基苯丙胺出售给宋某某，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王李违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王李到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王李判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王李在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人王李的供述；证人宋某某的证言；立案决定书、受理案件登记表；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；检查笔录、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单；检验报告、现场检测报告书；到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王李均无异议。本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王李违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王李的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王李归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王李没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的毒品及用于犯罪的手机应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张清清
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。