wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00514号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年6月19日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日7时许，在谯东镇辛庄行政村菜老家村李某某家门口，被告人吕某某和李某某因宅基地纠纷发生争执，互相辱骂，李某某用身体扛吕某某，并拿砖块儿砸向吕某某时，被吕某某夺掉，吕某某顺势用手推了李某某，导致李某某摔倒在地，腰部受伤骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某某腰部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕某某赔偿被害人各种损失2万元，取得了谅解。
另查明，被告人吕某某在2014年3月6日到谯东派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 王 莉
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执69号
申请执行人：杨道兴，男，1970年4月8日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人杨道兴与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨道兴于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付杨道兴工资款12277.24元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书杨道兴所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9627号
原告：陈明德，男，1950年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈志富，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈明德为与被告陈志富民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求法院判令：被告陈志富归还原告陈明德借款本金122000元并支付利息（从借款之日起按照月利率0.4%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由�判员胡金冰适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告陈志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈志富于2014年向原告陈明德借款132000元，借款后，被告陈志富归还了借款本金15000元。2015年12月30日，经过结算，被告陈志富就上述借款本息重新向原告陈明德出具借条一份。借条的内容为“今向陈明德借人民币壹拾贰万贰仟元正，利息肆厘计算”。借条出具后，被告陈志富至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志富于判决生效后十日内归还原告陈明德借款本金122000元并支付利息（自2015年12月30日起按照月利率0.4%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告陈志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 露
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第158号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年5月22日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人张某某在商丘市民主路与平原路交叉口“某某美容店”做美容时，趁其店内员工吃饭之机，将被害人杨某某放在美容店抽屉内的7100元人民币盗走。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人董某某、关某某证言，常住人口信息、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某坦白认罪，积极退赃，得到被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一四年六月十九日
书记员 潘梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执612号
申请执行人：谢洁清，女，1950年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人谢洁清与被执行人莫科元民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢洁清根据本院（2016）桂0481民初465号民事判决书，要求被执行人莫科元归还借款人民币200000元并按支付利息，返还预交的诉讼受理费2150元。经过“四查”、“两查”，查明被执行人莫科元名下登记有下列车辆：1、桂Ｄ×××××宝马牌小型汽车，2、桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车，3、桂Ｄ×××××别克牌小型汽车，本院已依法对上述车辆进行了查封；莫科元名下登记有5处房产，该5处房产已经向银行及个人进行了抵押，本院暂未查封；其他无可供执行财产，申请执行人谢洁清的债权暂未得到实现。经询问申请执行人谢洁清的委托代理人吴洪全的意见，吴洪全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关德振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fc7b2b4-bdd7-4ed4-bc65-a8170095376d&imgId=NmZjN2IyYjQtYmRkNy00ZWQ0LWJjNjUtYTgxNzAwOTUzNzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执427号
申请执行人：冯岩,女,1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
被执行人：梁振江，男，1979年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人冯岩与被执行人梁振江民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2006号民事判决书，被执行人偿还申请执行人借款3万元，利息2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人5万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费658元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执427号申请执行人：冯岩,女,1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。被执行人：梁振江，男，1979年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人冯岩与被执行人梁振江民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2006号民事判决书，被执行人偿还申请执行人借款3万元，利息2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人5万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费658元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2006号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月六日书 记 员  刘惠峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终651号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。
原审被告人马江涛（曾用名马兵兵），男,28岁，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因赌博，于2015年1月14日被行政拘留一日；曾因犯诈骗罪，于2016年5月16日被河南省登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，于2016年8月19日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被新密市公安局刑事拘留，同年3月24日被新密市公安局取保候审，2017年4月25日被新密市人民法院取保候审，同年7月17日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人马江涛犯诈骗罪一案，于二○一七年七月十七日作出（2017）豫0183刑初299号刑事判决。宣判后，原公诉机关新密市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○一七年九月五日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员李慧织、张海舰出庭履行职务，原审被告人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日，被告人马江涛让被害人张某代还信用卡，被害人张某通过支付宝向马江涛卡号为40×××87的光大银行信用卡里转账8900元，后被害人欲将这8900元重新刷出，POS机上显示“交易限额，请电话索权”之类提示，后被害人使用POS机或取现形式取出1750元。此时被告人马江涛已逃匿，被害人被骗7150元。案发后赃款已全部退还。被告人马江涛于2016年3月17日被传唤到案。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人马江涛的供述、被害人张某的陈述、证人马某的证言、银行交易明细、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人马江涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；对被告人马江涛作案时使用的中国光大银行阳光商旅信用卡(卡号40×××87)由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
新密市人民检察院抗诉称，被告人马江涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。原审适用法律错误，导致判决错误。请求依法改判。
郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人马江涛对原判认定的事实无异议，对新密市人民检察院的抗诉书无异议。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，马江涛曾因犯诈骗罪，于二○一六年八月十九日被河南省登封市人民�院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。在缓刑考验期内，发现马江涛在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审适用法律错误，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人马江涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初432号刑事判决对被告人马江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分;
二、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初299号刑事判决；
三、原审被告人马江涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；
四、原审被告人马江涛作案时使用的中国光大银行阳光商旅信用卡(卡号40×××87)由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后三日内一次�缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年九月十五日
书记员 白凯丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4237号
原告KYB株式会社，住所地日本国东京都港区浜松町2丁目4番1号世界贸易中心大楼。
法定代表人中岛康辅，代表取缔役。（未到庭）
委托代理人张家绮，北京市金杜（青岛）律师事务所上海分所律师。（到庭）
委托代理人康立芳，北京市金杜（青岛）律师事务所实习律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张谦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第30973号关于第14633671号“REALSPORTSDAMPERKYB及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月7日。
开庭审理时间：2016年9月1日。
被告以原告申请的第14633671号“REALSPORTSDAMPERKYB及图”商标（简称诉争商标）与第3295458号“KYB”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的构成要素、整体设计、外观、视觉效果、呼叫等均区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道和消费对象方面存在明显区别，不属于类似商品。三、诉争商标指定使用的商品均是汽车用重要零部件，消费者在选择时会施以较高注意力。四、诉争商标经过长期使用已具有一定知名度，且与原告形成唯一对应关系。五、引证商标系其所有人陈万成恶意抢注所得，不应阻挡原告作为“KYB”商标真正权利人的注册申请。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14633671
3、申请日期：2014年6月26日。
4、标识
5、指定使用的商品（第12类1202；1211群组）：陆地车辆用减震器；汽车减震器；运载工具用减震弹簧；运载工具用悬挂弹簧；陆地车辆用悬挂弹簧；汽车用悬挂弹簧；运载工具用减震器。
二、引证商标
1、申请人：陈万成。
2、申请号：3295458
3、申请日期：2002年9月3日。
4、专用期限：2004年2月28日至2014年2月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第12类1204；1206；1209-1210群组）：自行车；三轮脚踏车；手推车；气球；汽艇。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“陆地车辆用减震器、汽车减震器”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了四组新证据，其中第一组证据证明诉争商标与引证商标的指定商品不构成类似；第二组证据证明诉争商标经过使用已具有区别于引证商标的显著性；第三组证据证明KYB是原告具有极高知名度的商号和商标；第四组证据证明引证商标所有人申请注册引证商标具有恶意。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文短语“REALSPORTSDAMPER”、字母组合“KYB”及图构成，其中“REALSPORTSDAMPER”虽然所占比例较大，但因其可译为“真正的运动减震器”，用在诉争商标指定商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为字母组合“KYB”。引证商标由字母组合“KYB”构成。将二者相比较，诉争商标的显著识别部分“KYB”与引证商标“KYB”相同，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“运载工具用减震弹簧、运载工具用悬挂弹簧、运载工具用减震器”商品，与引证商标核定使用的“自行车、三轮脚踏车、手推车、气球、汽艇”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“陆地车辆用悬挂弹簧、汽车用悬挂弹簧”商品，与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在明显区别，不构成类似商品。诉争商标与引证商标如在上述“陆地车辆用悬挂弹簧、汽车用悬挂弹簧”两项商品上并存，不会导致消费者产生混淆误认，不构成使用在类似商品上的近似商标。故被告关于诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标的认定部分有误，本院予以纠正。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在“运载工具用减震弹簧、运载工具用悬挂弹簧、运载工具用减震器”商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“运载工具用减震弹簧、运载工具用悬挂弹簧、运载工具用减震器”商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张因引证商标属于其权利人恶意抢注所得，故引证商标不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此原告上述主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第30973号关于第14633671号“REALSPORTSDAMPERKYB及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告KYB株式会社针对第14633671号“REALSPORTSDAMPERKYB及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告KYB株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01781号
原告彭水县恒辉汽车运输有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街，组织机构代码77175920-X。
法定代表人代学林，该公司总经理。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈冲，男，1988年4月6日出生，苗族，农民。
原告彭水县恒辉汽车运输有限公司诉被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告彭水县恒辉汽车运输有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县恒辉汽车运输有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县恒辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告彭水县恒辉汽车运输有限公司已预交60元），减半收取60元，由原告彭水县恒辉汽车运输有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 洪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1544号
原告杨某，××族。
被告闫某，成年。
本院在审理原告杨某诉被告闫某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某承担。
审判长 任建恩
审判员 张征全
审判员 苏 斌
二〇一七年五月九日
书记员 叶小兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18549号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋文，女，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年9月5日，蒋文向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月13日累计欠款本息共计101588.98元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒋文仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、蒋文支付截至2017年6月13日的信用卡透支本金97325.64元、利息2743.34元、分期手续费1520元，并支付自2017年6月14日起以信用卡透支本金97325.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由蒋文承担。
被告蒋文未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，蒋文向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蒋文发放了信用卡一张。蒋文以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蒋文开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月13日，蒋文尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97325.64元、利息2743.34元、分期手续费1520元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋文与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒋文发放了信用卡，蒋文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋文应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。
被告蒋文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月13日的信用卡透支本金97325.64元、利息2743.34元、分期手续费1520元，并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97325.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1183元，由被告蒋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18549号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：吴庆明。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告吴庆明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月六日
书 记 员 王安平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1372号
原告：兰考县通达汽车运输有限公司。地址：河南省兰考县孟寨乡曹庄村。
组织机构代码：55573014-6。
法定代表人：孙振方，该公司经理。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王红涛，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县通达汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县通达汽车运输有限公司委托代理人李庆华、王红涛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县通达汽车运输有限公司诉称，2015年11月17日5时5分，原告的司机驾驶豫Ｂ×××××（豫BL0**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至泉南高速公路542KM永阳收费站道路处，撞上道路中央护栏，造成车辆和高速公路不同程度的道路交通事故。经交警对责任认定，司机姚顺波负此事故全部责任，事故发生后原告支付了施救费和赔偿高速路产损失，同时原告对车辆进修了维修，原告将损失报到被告公司后，被告当时同意赔偿，原告在被告处投有商业险，请求法院判决被告赔偿车辆维修费4570元、施救费2200元、高等级公路路产损失赔偿费17950元，共计24720元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告的损失，保险公司依照涉案保险约定承担责任，但该车司机疲劳驾驶，保险公司免责。保险公司不赔偿诉讼费等间接费用，
经审理查明，2015年11月17日05时05分许，姚顺波驾驶豫Ｂ×××××（豫BL0**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至泉南高速公路542KM永阳收费站匝道处时，撞上道路中央护栏，造成车辆和高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队第3637056201500084号道路交通事故认定书认定司机姚顺波过度疲劳驾驶车辆，负此事故的全部责任。
同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对豫Ｂ×××××（豫BL0**挂）号重型半挂牵引车承保有机动车损失保险，保险期间为2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止，被保险人为兰考县通达汽车运输有限公司。事故发生后，原告花去施救费2200元、车辆维修费4570元、高等级公路路产损失赔偿费17950元。
上述事实有原告行车证、司机驾驶证、司机从业资格证、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票、车辆损坏及事故现场图、营运承包合同书、保险单、保险公司赔偿流转表、江西省吉安高速公路路政管理支队路产损失赔偿收费票据等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，保险合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，理应赔偿原告施救费2200元、车辆维修费4570、高等级公路路产损失赔偿费17950元。被告辩称该车司机疲劳驾驶，保险公司免责，无法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰考县通达汽车运输有限公司车辆维修费4570元、施救费2200元、高等级公路路产损失赔偿费17950元，以上共计24720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 赵尚义
陪审员 雷国建
二〇一六年十一月一日
书记员 宋雪侠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终596号
上诉人（原审原告）：高献彩，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住柏乡县。
法定代理人：徐某（高献彩母亲），女，1932年10月7日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：高献巧，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：成运启，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人高献彩与上诉人成运启因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初858号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对高献彩补交诉讼费事项未尽到告知义务，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初858号民事判决；
二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。
上诉人高献彩、成运启预交的二审案件受理费840元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初567号
原告：谢彩凤，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告谢彩凤与被告罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彩凤到庭参加诉讼，被告罗峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令罗峰归还谢彩凤借款本金18万元及支付违约金360元；2、判令罗峰支付谢彩凤从2011年5月16日起至款清之日止、以18万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，谢彩凤变更诉讼请求为：判令罗峰返还谢彩凤借款本金10.8万元并支付该款从2012年3月17日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年5月16日，罗峰因资金周转需要向谢彩凤借款18万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月，当天罗峰向谢彩凤出具借条一份。借款后，罗峰仅按约定支付利息至2012年3月16日。经谢彩凤催讨，双方于2013年12月25日达成还款协议，约定：2014年12月25日前还款1.8万元，2015年12月31日前还款3.6万元，2016年12月31日前还款10.26万元。还款计划签订后，罗峰并未履行。2012年3月开始，卢显贵代罗峰每月归还谢彩凤借款本金3,600元，至2013年10月共支付20个月，合计归还借款本金7.2万元。经催讨，罗峰拒不归还尚欠的借款本息。为此，谢彩凤诉请法院判如所请。
罗峰未作答辩，也未向本院提交证据。
谢彩凤围绕诉讼请求依法提交了证据，罗峰对谢彩凤提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢彩凤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明的事实与谢彩凤主张的事实一致。
本院认为，谢彩凤与罗峰之间的民间借贷关系，有罗峰出具的借条为证，事实清楚，应予保护。借款期限届满后，罗峰拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还谢彩凤借款本金及相应利息。
谢彩凤诉请要求罗峰返还借款本金10.8元并支付该款从2012年3月17日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。罗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗峰应于本判决生效之日起十日内归还谢彩凤借款本金108,000元并支付该款从2012年3月16日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,759元，由罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 张 超 业
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓妍(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初567号原告：谢彩凤，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告谢彩凤与被告罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彩凤到庭参加诉讼，被告罗峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令罗峰归还谢彩凤借款本金18万元及支付违约金360元；2、判令罗峰支付谢彩凤从2011年5月16日起至款清之日止、以18万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，谢彩凤变更诉讼请求为：判令罗峰返还谢彩凤借款本金10.8万元并支付该款从2012年3月17日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年5月16日，罗峰因资金周转需要向谢彩凤借款18万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月，当天罗峰向谢彩凤出具借条一份。借款后，罗峰仅按约定支付利息至2012年3月16日。经谢彩凤催讨，双方于2013年12月25日达成还款协议，约定：2014年12月25日前还款1.8万元，2015年12月31日前还款3.6万元，2016年12月31日前还款10.26万元。还款计划签订后，罗峰并未履行。2012年3月开始，卢显贵代罗峰每月归还谢彩凤借款本金3,600元，至2013年10月共支付20个月，合计归还借款本金7.2万元。经催讨，罗峰拒不归还尚欠的借款本息。为此，谢彩凤诉请法院判如所请。罗峰未作答辩，也未向本院提交证据。谢彩凤围绕诉讼请求依法提交了证据，罗峰对谢彩凤提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢彩凤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实与谢彩凤主张的事实一致。本院认为，谢彩凤与罗峰之间的民间借贷关系，有罗峰出具的借条为证，事实清楚，应予保护。借款期限届满后，罗峰拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还谢彩凤借款本金及相应利息。谢彩凤诉请要求罗峰返还借款本金10.8元并支付该款从2012年3月17日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。罗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗峰应于本判决生效之日起十日内归还谢彩凤借款本金108,000元并支付该款从2012年3月16日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,759元，由罗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 卢  伟  湘人民陪审员 罗    宁人民陪审员 张  超  业二〇一七年六月二十三日书 记 员 王晓妍(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初713号
原告：李荣生，男，1947年1月13日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县巷贤镇东街2-5号。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李荣生与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤诉。
案件受理费10元，由原告李荣生负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第896-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2479号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初404号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人阳予然，曾用名“杨伟”，男，1988年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人罗成，男，1989年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人桑文广，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月19日被勐海县公安局逮捕。现羁押于勐海县看守所
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人阳予然、罗成、桑文广犯偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人阳予然、罗成、桑文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人阳予然先行经打洛偷渡出境至缅甸勐拉赌场打工，后邀约被告人罗成、桑文广偷渡至缅甸勐拉赌场打工。2017年7月9日，三被告人从缅甸勐拉赌场辞职，结伙经中缅边境215界桩附近非法通道偷渡入境打洛镇转乘出租车前往景洪，当日20时许，途经打洛五分场查缉点被查获。
公诉机关认为，被告人阳予然、罗成、桑文广违反国?（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳予然、罗成、桑文广犯违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在接受一般性盘查过程中，如能如实供述自己的罪行，三被告人的行为应认定为自首，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳予然犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月9日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗成犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年10月9日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人桑文广犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月9日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 柏麟静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5075号
原告孟某某。
被告李某甲。
原告孟某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我原籍山东，2005年我和被告经朋友介绍相识，并建立恋爱关系，经过一段时间了解，2006年12月22日举行结婚仪式，2007年2月5日补办结婚登记手续，2007年5月15日生儿子李某乙，现随被告生活。共同生活中发现我和被告性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，无法建立夫妻感情。2011年2月我二人开始分居，至今已三年多，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，依法判决离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情很好，争吵只是小矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告李某甲经人介绍相识，2006年12月22日举办结婚仪式开始共同生活，2007年2月5日补办结婚登记，2007年生儿子李某乙，读小学一年级，一家三人现在安国市西明街西东庆二巷一号共同生活。
以上事实，有原被告当庭陈述及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原告孟某某与被告李某甲经人介绍相识，经过一段时间了解后结婚，有一定的感情基础。且双方育有一子，原告孟某某应慎重处理夫妻感情，珍惜已建立的家庭生活。原告孟某某主张离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告李某甲坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，对原告孟某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨艳坤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5075号原告郑碧玉，女，汉族，1956年2月27日出生，户籍地福安市，住福安市。被告黄玲儿，女，汉族，1956年8月15日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告莫凯云，女，汉族，1981年9月9日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告莫凯锋，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告莫凯杰，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告莫旺宝，男，汉族，1927年8月25日出生，住福安市。原告郑碧玉与被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑碧玉到庭参加诉讼，被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧玉诉称，五被告系莫贤胜的第一顺序法定继承人，2003年2月1日莫贤胜以经商为由向原告借款30000元。2003年10月13日莫贤胜返还原告20000元。然而莫贤胜在2003年11月8日不幸病故，原告考虑被告家庭出现巨大变故，就没有催讨。2013年1月原告将这些情况告诉莫贤胜的妻子黄玲儿，黄玲儿也在收条上签字确认，并承诺尽快将邮亭村的房屋出卖归还该欠款。但时至今日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：五被告在继承莫贤胜遗产范围内共同偿还原告借款10000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年1月起至实际还款之日止）。被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝未做答辩。本院在审理过程中，原告郑碧玉提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.借条1张，内容为“今借到郑碧玉现金30000，实收人民币叁万元正此据莫贤胜，2003年2月1日。”左侧注明“2003年10月13日收本20000元”，下部注明“将最快将邮亭厝卖掉归还清2013.1月1号黄玲儿”，证明莫贤胜向原告借款及莫玲儿承诺还款的事实；3.（2005）××民初字第××号民事判决书，证明五被告身份情况。因被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：1999年2月1日，莫贤胜以经商为由向原告借款30000元，并出具相应金额的借条交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。2003年10月13日，莫贤胜返还原告借款20000元。2003年11月8日，莫贤胜因病去世。2013年1月1日，被告黄玲儿在借条上签字确认，并承诺将邮亭的房屋出卖所得款用于归还剩余借款。此后被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。另查明，被告黄玲儿系莫贤胜之妻，被告莫凯云、莫凯锋、莫凯杰系莫贤胜子女，被告莫旺宝系莫贤胜之父，均系莫贤胜的法定第一顺序继承人。本院认为，原告郑碧玉与莫贤胜之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。莫贤胜作为借款人，应承担返还借款的民事责任。被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝系债务人莫贤胜的法定第一顺序继承人，应当在继承莫贤胜遗产的范围内承担返还借款并支付利息的民事责任。庭审中原告自认经催告债务人莫贤胜已还款人民币20000元，剩余人民币10000元至今未还。双方对借款期限和利息未作书面约定，原告作为债权人可以随时要求被告还本付息。被告黄玲儿于2013年1月1日签字确认该笔债务，视为原告郑碧玉于2013年1月1日向被告黄玲儿催讨，故计息期间从2013年1月1日起计算。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝应于本判决生效之日起十日内在继承莫贤胜的遗产范围内一次性偿还原告郑碧玉借款10000元并支付利息（计息期间从2013年1月1日起至实际还清之日止，按照银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚代理审判员翁慧娟人民陪审员丁碧光二〇一五年五月二十六日书记员林瑜执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈淑芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币291,671.81元。原告诉称,被告陈淑芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,671.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1156号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
葛君，女，汉族，住所地双峰县井字镇石奇村。
贺传春，男，汉族，住所地双峰县井字镇石奇村。
双峰县卫生和计划生育局申请葛君等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第574号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第574号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9024号
罪犯阿力沙日，男，1970年7月12出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人阿力沙日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿力沙日减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9024号罪犯阿力沙日，男,1970年7月12出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人阿力沙日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿力沙日减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1038号
申请人：陈玉美，女，1965年8月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：叶国标，男，1967年7月14日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被申请人：叶星，男，1991年7月24日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被申请人：郭有金，女，1969年3月8日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被申请人：王际荣，男，1951年2月4日生，汉族，住江西省上饶县，
申请人陈玉美与被申请人叶国标、叶星、郭有金、王际荣民间借贷纠纷一案，申请人陈玉美于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶国标、叶星、郭有金、王际荣的银行账户存款和其他财产采取财产保全措施，保全金额为330,000元。申请人陈玉美以其所有的位于上饶市信州区五三中大道66号2幢1-1902[产权证号：赣（2016）上饶市不动产权第0000504号]的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉美为实现诉讼目的，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人叶国标、叶星、郭有金、王际荣价值330,000元的财产；
二、查封申请人陈玉美提供担保的位于上饶市信州区五三中大道66号2幢1-1902[产权证号：赣（2016）上饶市不动产权第0000504号]的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秋化
二〇一七年四月十八日
书记员 王 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1549号
原告赵东林，男，汉族，1984年6月29日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告徐红亚，男，汉族，1967年12月6日生，住郑州市金水区。
被告王利改，女，汉族，1971年9月11日生，住址。
被告郑州市向前弹簧有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人徐红亚。
原告赵东林诉被告徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司（以下简称向前弹簧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东林之委托代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告徐红亚、王利改、向前弹簧公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵东林诉称：被告向前弹簧公司因流动资金周转需要，于2013年11月21日向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限自2013年11月22日至2013年11月28日，借款利率为月利率18‰，如乙方违约应支付相应的逾期利息、违约金及滞纳金，被告徐红亚、王利改对该借款提供连带责任保证。后原告按照约定向被告交付了借款本金，但借款到期后，被告却未按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，各被告均无理推脱。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向前弹簧公司偿还原告借款本金100万元及利息（包括借期内利息及逾期利息）；2、被告徐红亚、王利改对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐红亚、王利改、向前弹簧公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月21日，原告（即出借方、甲方）与被告向前弹簧公司（即借款方、乙方）及徐红亚、王利改（即连带责任保证人、丙方）签订借款担保合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限为壹个月，自2013年11月22日至2013年11月28日止，借款利率执行月利率18‰，计息时间从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日，按月结息，每月15日为结息日，到期还本付息。乙方指定的收款账户为：王利改工行6222081702000813086或者其他任意王利改的卡号。丙方经乙方请求，同意为本合同项下的借款提供连带责任保证。担保范围包括：乙方向甲方借款的本金、利息及乙方依照本合同约定应向甲方支付的违约金、滞纳金、逾期利息和甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，自借款到期日次日起算。如乙方未按期支付借款利息或本金，乙方按逾期支付金额的每日万分之五向甲方支付逾期利息。乙方累计两个月未按时支付利息，或乙方未按约定偿还借款本金的，乙方须按照借款金额的30%向甲方支付违约金。如乙方未按期支付借款利息或本金，乙方应按日以未支付利息、本金金额的千分之五向甲方支付滞纳金，直到本息全部还清为止。同日，原告向向前弹簧公司指定的王利改账户转款55万元。后被告向前弹簧公司未按照约定向原告支付借款利息并偿还借款本金。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向前弹簧公司偿还原告借款本金100万元及利息（包括借期内利息及逾期利息）；2、被告徐红亚、王利改对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：被告向前弹簧公司借原告人民币55万元事实清楚，有原、被告签订的借款担保合同及交易明细为证，被告向前弹簧公司应当偿还原告借款55万元。因原、被告所签借款担保合同约定的利息、逾期利息、违约金及滞纳金过高，本院酌定按月息2%自2013年11月22日起计算利息至实际履行之日。被告徐红亚、王利改作为担保人在借款担保合同上签字捺印，原告起诉并未超过担保期间，故被告徐红亚、王利改应对前述借款55万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郑州市向前弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东林借款本金人民币550000元及利息（按月利率2%自2013年11月22日起计算至实际履行之日止）；
二、被告徐红亚、王利改对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵东林的其他诉讼请求。
如果被告郑州市向前弹簧有限公司、徐红亚、王利改未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元、公告费600元，共计14400元，由被告郑州市向前弹簧有限公司、徐红亚、王利改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 宋 洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初729号
原告：陈华慧，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：罗厚托，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告陈华慧与被告罗厚托民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华慧到庭参加了诉讼，被告罗厚托经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款7000元；2、诉讼费用由被告支付。
事实与理由：原、被告是在佛冈县三八村一个工地认识的，被告是一个小包工头，原告是帮工地做饭的，我们算是工友。在2016年12月左右，被告向原告提出因周转问题想借点钱，过完年拿了工钱就还我。原告考虑大家都是工友，平常相处的也还不错，就借了给他。就这样，被告一共在原告处分三次借走了7000元，但每次原告提起还钱的事时，被告就借故推托说没钱。2017年过完春节之后，回到佛冈工地之后，被告就不在这个工地干活了，原告多次打电话过去，每次一打通电话就挂机，电话联系不上，原告就过去他那边工地找他，结果每次他都借故没钱还，或说先还几百，但每次都言而无信。2017年4月11日，原告又一次去被告处找他，结果闹得很不愉快，双方几乎打起来，当天我要求被告即使不还钱也得先立个欠条，被告答应，当天就写了一张《借条》，写明：“罗厚托欠陈华慧7000元”。日期是2017年4月11日。现在已经又过去了十多天，被告还是一再推托，而且连手机也打不通了。被告的行为令原告深感不安，故原告决定向人民法院起诉，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告罗厚托未作答辩。
原告陈华慧围绕诉讼请求提交的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告主体资格。
证据二、《借条》，证明被告欠款的事实。
被告罗厚托未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月间，被告向原告借款7000元。2017年4月11日，由被告补立了一份《借条》，内容是：“罗厚托欠陈华慧7000元”。由于被告未归还借款，原告于2017年5月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告罗厚托经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告罗厚托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告罗厚托欠原告陈华慧借款7000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗厚托负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第402号
申请执行人：万俊云，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：刘德利，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地，泸州市龙马大道。
法定代表人：石美华，经理。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人万俊云、刘德利依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1100号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛建中应支付申请执行人万俊云、刘德利货款700000元，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司对上述判决事项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司已按生效法律文书确定的义务将欠款全额支付给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一四年六月十八日
书记员 张岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第111号
原告：吴某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：楼某某。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年5
月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人章某
某、被告陈某甲及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某诉称，1999年原被告经人介绍相某某爱，200
3年9月17日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，××××年××月生
育女儿陈某乙。婚后因双方性格不合，特别是被告当驾校教练以
后，生活作风不轨、赌博成性，到处借钱以做生意为名进行赌
博，无端猜疑原告有外遇。2006年2月12日，被告实施家庭暴
力将原告打成耳膜穿孔，原告曾向公安机关报案，后原告为了
家庭和孩子考虑，希望被告能改正错误并对其好言相劝，但被
告对赌博行为无半点悔悟，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求
与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养教育成人，抚养教育费
各半负担，夫妻共同债务各半偿还，共同财产各半分割。
被告陈某甲在庭审中辩称，原告诉称缺乏事实和法律依据，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件、计划生育情况证明各1份，证明原、
被告双方的婚姻登记、生育状况等事实；
2、诸暨市人民医院病历、发票、医疗证明及报案材料共
计复印件8份，证明被告于2006年2月12日殴打原告致原告耳膜
穿孔，原告到公安机关报案的事实；
3、夫妻共同财产、共同债务清单1份，证明夫妻共同财
产及债务。
被告陈某甲对其辩述主张未向本院提供证据。
对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异
议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，被告质证认
为，原被告发生争吵事实，但原告主张被告实施家庭暴力不是
事实，该事件的发生已经过了好几年了，双方已消除隔阂，不
能达到原告要求证明的目的。本院认为，原告提供的该组证据
，只能证明原被告因琐事发生争执，被告殴打原告致其耳膜穿
孔，该纠纷发生后原告从家庭、子女角度考虑已对被告表示谅
解，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。原告提供的证据3
，是要证明夫妻共同财产及债务，本院认为，本案的争议焦点
是原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚，财产及
债务是以离婚为前提才处理的相关问题，因原告方未能就夫妻
感情确已破裂提供相关证据，故本院对原告提供的夫妻共同财
产及债务的证据不再分析认证。
本院经审理查明以下事实：1999年，原被告经人介绍相某某爱，2003年9月17日在诸
暨市牌头镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿女陈某乙。婚
后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告经人介绍相某某爱并自愿登记结婚，婚后生育女儿
陈某乙，婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾和争吵，但
无实质性的矛盾。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻
感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双
方正确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻
可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 张 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3287号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被告：吴亚明，女，1962年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告吴亚明信用卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息及其他相关费用暂合计51400.64元（利息及其他费用暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至清偿之日止的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××15）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计51400.64元，其中本金45340.38元，利息3871.87元，滞纳金2188.39元。令原告在庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再另计。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金45340.38元；
二、被告吴亚明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3871.87元，滞纳金2188.39元（暂计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（原告已预缴），由被告吴亚明负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴亚明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建明
二〇一七年十月八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。被告：吴亚明，女，1962年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告吴亚明信用卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息及其他相关费用暂合计51400.64元（利息及其他费用暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至清偿之日止的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××15）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计51400.64元，其中本金45340.38元，利息3871.87元，滞纳金2188.39元。令原告在庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再另计。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金45340.38元；二、被告吴亚明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3871.87元，滞纳金2188.39元（暂计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（原告已预缴），由被告吴亚明负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴亚明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建明二〇一七年十月八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执977号之一
申请执行人：黄英，女，1963年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道。
法定代表人李元良，经理。
本院在执行黄英与湖北维普生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初313号民事判决书向被执行人湖北维普生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令湖北维普生物科技股份有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北维普生物科技股份有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北维普生物科技股份有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程，本院已轮候查封被执行人财产，但暂不宜处置。被执行人湖北维普生物科技股份有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执977号
申请执行人黄英，女，汉族，1963年7月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北维普生物科技股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道160号，组织机构代码76743605-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初313号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人湖北维普生物科技股份有限公司公告发出执行通知书，责令其于公告期满后3日内偿还借款本金500万元并支付迟延履行金，但执行人湖北维普生物科技股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人湖北维普生物科技股份有限公司已停产歇业，其有机械设备（详见固定资产明细表），且该设备当事人双方于2013年2月28日签订了抵押合同并在黄冈市黄州区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人湖北维普生物科技股份有限公司所有的机械设备（查封设备以湖北维普生物科技股份有限公司机器设备固定资产明细表为准）。
二、查封财产由申请执行人黄英看管，但不得所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年五月十一日
书记员 杨再汉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1662号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人王建，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人王建借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2015年9月18日向我院申请强制执行，要求被执行人王建支付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司案款共计64179.29元。但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王建现无财产可供执行，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司也未提供可供执行的财产线索。经与申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司说明情况，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为64179.29元，现被执行人王建尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司64179.29元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2790号民事调解书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十六日
书记员 甘 敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终107号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。
法定代表人：周金富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区鑫龙新型建材厂，经营场所吉州区曾家村横岭村地独屋下，注册号360802600061716。
经营者：张先传，男，汉族，1973年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：吉水县房地产管理局。
法定代表人：夏伟斌，该局局长。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人吉安市吉州区鑫龙新型建材厂、原审被告吉水县房地产管理局承揽合同纠纷一案，不服吉水�人民法院（2017）赣0822民初1805号民事裁定，向本院提出上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初1805号民事裁定书，将案件移送上饶市信州区人民法院审理。事实与理由：宏盛建业投资集团有限公司与吉安市吉州区鑫龙新型建材厂无直接的法律关系，不存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年3月26日，吉安市吉州区鑫龙新型建材厂与宏盛建业投资集团有限公司签订了《外墙保温工程承包合同》，双方形成了承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有二个被告，其中，吉水县房地产管�局的住所地在吉水县，故吉水县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹素珍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初200号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马国玉，男，1962年3月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月27日被安丘市公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审，2017年6月30日被本院决定并由安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人马国玉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人马国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月一天，被告人马国玉通过林某（已判刑）介绍，将5头死因不明的猪销售给王某1（另案处理），由王某1加工、销售给王某2（已判刑）、张某（另案处理），后上述猪肉继续销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
公诉机关认为被告人马国玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、王某1、王某2、张某、李某、韩某1、韩某2、高某证言，书证人口信息、抓获经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国玉目无国法，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马国玉归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可从轻处罚。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马国玉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年七月五日
代理书记员 孟雅迪
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢101号
安小玲、李志言
本院执行的安小玲申请李志言合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月一十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初605号
原告韦昌新，男，1964年12月9日出生，壮族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告鹿寨县民政福利铸造工艺厂。住所地：鹿寨县鹿寨镇北郊。
法定代理人韦某，厂长。
被告鹿寨县民政局。住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路。
法定代表人吴建强，局长。
本院在审理原告韦昌新诉被告鹿寨县民政福利铸造工艺厂、鹿寨县民政局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以劳动仲裁程序中遗漏当事人，需补充证据重新申请而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昌新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦昌新负担。
审 判 员 莫亚嫦
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 覃巧月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3018号
解除保全申请人东莞市清溪铭杰鑫五金店，住所地东莞市清溪镇清厦村厦屋麻园三巷，组织机构代码L5393141-8。
经营者吕玲玲。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然大厦A座4楼401室，统一社会信用代码9144030077162740XL。
法定代表人尤家成。
本院在审理上列解除保全申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院申请采取保全措施，请求保全被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司名下价值224600元的财产，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0304民初3018号民事裁定书，并依该裁定采取相关保全措施。现解除保全申请人东莞市清溪铭杰鑫五金店于2017年7月12日向本院提交解除诉讼财产保全申请书，称申请人已申请对本案撤回起诉，故其同意解除对被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司名下价值224600元的财产的查封。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司名下价值224600元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓程倩（代）
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第293号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘树冬，兖矿物业社区管理中心职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。2014年3月13日，邹城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪，但无社会危险性不予批捕，次日被济宁市公安局济东分局取保候审。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月25日22时许，被告人刘某酒后到邹城市汇梅北区家属院看望朋友，在小区门岗处遇见原同事被害人张成军，二人因言语不和发生争执并厮打。后被告人刘某用拳头击打被害人张成军的面部，用脚踢踹被害人张成军的胸、腹部，致使被害人张成军头部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，被害人张成军右侧6、7肋骨骨折及左侧第2、3、5、6肋骨骨折，构成轻伤一级。
2014年1月27日，被告人刘某到济东分局治安管理大队投案。2014年3月13日，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月25日22时许，被告人刘某酒后到邹城市汇梅北区家属院看望朋友，在小区门岗处遇见原同事被害人张成军，二人因言语不和发生争执并厮打。后被告人刘某用拳头击打被害人张成军的面部，用脚踢踹被害人张成军的胸、腹部，致使被害人张成军头部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，被害人张成军右侧6、7肋骨骨折及左侧第2、3、5、6肋骨骨折，构成轻伤一级。
2014年1月27日，被告人刘某到济东分局治安管理大队投案。2014年3月13日，双方达成和解协议，被告人刘某亲属一次性赔偿被害人张成军179992.16元，张成军对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张成军陈述，证人孙会民、黄星、黄伟、朱泉证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，和解协议书及谅解书，本地常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二
年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘聪
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第293号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，经征得被告人韩某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年11月8日下午14时左右，被告人韩某酒后在邹平县黛溪办事处鄢家村张某防水材料门头房处，因琐事�聊城市莘县的王某发生争吵，继而相互厮打，致王某鼻子出血。随后，王某到韩某位于鄢家村的租房内，将韩某的电脑显示器摔坏，韩某很生气，遂用拳头将王某头、面部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，王某被人致伤头面部，致左眼钝挫伤，枕部头皮裂创，鼻骨骨折，左筛骨纸板骨折，其眼部损伤程度为轻伤二级。2013年11月16日，被告人韩某在邹平县高新办事处新民村被邹平县公安局工作人员抓获归案。
2013年11月16日，被告人韩某与被害人王某自行达成赔偿协议，即由韩某一次性赔偿王某医药费、误工费等各项经济损失共计2000元，被害人王某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、被告人韩某户籍信息、赔偿协议等；被害人王某陈述；被告人韩某供述；鉴定意见：邹平县公�局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）743号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情鉴定补充说明；勘验、检查笔录：现场方位示意图、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年十月十一日
书记员 李萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6707号
原告赵某与被告牛某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李依静
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1217号
申请执行人沈超令，男，1979年11月21日出生。
被执行人刘付华，男，1980年11月24日出生。
沈超令与刘付华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初782号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院立案执行。被执行人刘付华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘付华存款（收入）30000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第2037-2号
本院于二〇一四年二月十七日对原告罗建华诉被告廖建民间借贷纠纷一案作出的（2013）广汉民初字第2037号民事判决书中，漏写保全费，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费2347元，由被告廖建承担，原告罗建华已预缴，由被告廖建偿还借款时一并支付。”更正为“案件受理费2347元，保全费1070元，由被告廖建承担，原告罗建华已预缴，由被告廖建偿还借款时一并支付。”
审 判 长 吴秀平
代理审判员 曹 鑫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 婷