wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10742号
原告万帆，男，1984年6月24日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告万帆与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万帆及其委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万帆诉称：2011年12月3日，我与被告签署了《北京市商品房预售合同》，我购买了被告位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房。我已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告为节约开支、节省成本，竟然直接将小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第13条约定如被告未于2012年12月28日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近我了解到直到2014年2月25日才用上市政供电，逾期425天，被告应支付违约金83618元。故诉至法院，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金83618元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年12月3日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1967499元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1967499元。××家园C、D项目×#住宅楼于2012年12月17日办理了工程竣工验收备案。2012年12月28日被告已经实际交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、入住通知书、购房款发票、录像，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、污水委托抽排协议书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金13772元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万帆给付逾期提供市政双路供电违约金一万三千七百七十二元。
二、驳回原告万帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十元，由原告万帆负担一千五百九十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执33号
申请执行人:汪长青，男，汉族。
被执行人:罗婷,女,汉族。
被执行人:姚晓峰,男,汉族。
本院在执行汪长青与罗婷土地承包经营权互换合同纠纷一案中，2017年2月16日,经本院主持双方达成执行和解:被执行人罗婷、姚晓峰于2017年2月26日前将申请执行人汪长青桥头一亩地内石块清理完毕，申请执行人汪长青表示同意。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0222民初226号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人罗婷、姚晓峰未按照和解协议履行，申请执行人汪长青可向本院申请恢复对本院（2016）陕0222民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月十六日
书记员 李子轩
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执33号
申请执行人:汪长青，男，汉族，1963年3月18日出生，住，身份证号码。
被执行人:罗婷,女,汉族,1989年11月17日出生,住，村民,身份证号。
被执行人:姚晓峰,男,汉族,1981年9月15日出生,住，村民,身份证号码。
本院在执行汪长青与罗婷土地承包经营权互换合同纠纷一案中，2017年2月16日,经本院主持双方达成执行和解:被执行人罗婷、姚晓峰于2017年2月26日前将申请执行人汪长青桥头一亩地内石块清理完毕，申请执行人汪长青表示同意。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0222民初226号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人罗婷、姚晓峰未按照和解协议履行，申请执行人汪长青可向本院申请恢复对本院（2016）陕0222民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月十六日
书记员 李子轩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催469号
申请人：姜汕，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇月山村二家组，公民身份号码4301241982********。
申请人姜汕申请公示催告一案，本院于2016年9月18日立案后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人姜汕持有的号码为3060443014632519(付款行广发银行中山绩东支行，出票人叶辉，票面金额30000元，收款人姜汕)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人姜汕负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林翠铭
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙台执民字第35号
申请执行人：罗晓君，浙江省台州市椒江区。
被执行人：阮建荣。
被执行人：潘建峰，浙江省玉环县。
本院于2009年3月31日作出（2009）浙台商初字第35号民事裁定，查封了被执行人潘建峰与江玉珠共有的坐落在玉环县珠港镇城关桃花岭小区清水苑38-××号房产（产权证号0849**），现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘建峰与江玉珠共有的坐落在玉环县珠港镇城关桃花岭小区清水苑38-××号房产（产权证号0849**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈杰
二〇一〇年四月十五日
书记员 章瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢49号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人朱敏，女，汉族，1983年4月5日出生，住址武汉市东西湖区，
被执行人武汉安居工程发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人茅永红，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱敏、武汉安居工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人朱敏应向申请执行人元及利息、罚息（截至2015年7月5日利息为8194.69、罚息为492.65元，此后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止），赔偿律师代理费8336元，支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。对被执行人朱敏名下位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步华庭北区401栋2单元1层1号房屋予以拍卖、变卖，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。武汉安居工程发展有限公司对拍卖、变卖上述房产后仍不足以清偿债务部分承担连连带清偿责任。根据中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产已被其他债权人占住，目前暂不具备执行条件，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01866号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 凯
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初88号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年3月12日18时左右，郭某某驾驶陕GBX4**号二轮摩托车沿316国道由西向东行驶至肇事路段（城南双星村愈夜愈美丽KTV门口），其车身失控倒地滑行至道路左侧时与李某某驾驶的陕GBV1**号小轿车发生碰撞，造成郭某某本人受伤，陕GBV1**号小轿车轻微受损的交通事故，事故发生后郭某某驾车逃离现场。汉阴县公安局办案民警于当日19时左右在城关镇三坪村卫生室将郭某某抓获，当晚对其抽取了血样。经检测，郭某某血样中的酒精含量为175.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。汉阴县公安局交通警察大队事故责任认定郭某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，被告人郭某某无二轮摩托车驾驶资格。事故发生后被告人郭某某与被害人李某某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人郭某某赔偿被害人李某某车辆损失共计1000元，已履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、110接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、郭某某到案情况说明、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、陕GBX4**号车辆信息查询结果单、交通事故协议书，常住人口信息表，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0150号血醇检验报告，证人黄某某、李某某证言，被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，且醉酒后在道路上驾驶机动车，并与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成郭某某受伤，两车受损的交通事故，被告人郭某某负此事故的全部责任，事故发生后，郭某某驾车逃离现场，被告人郭某某驾驶机动车时体内血液酒精含量达到175.76mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 熊宗义
二〇一六年八月十七日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1924号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1874号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日19时许，被告人方某某无证驾驶甘A***90号“东风牌”小型客车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至608号路交叉口向东33米处时，将由北向南横穿道路的行人王某某撞倒致伤。经法医鉴定：被害人王某某的损伤程度可评定为重伤二级。经公安交通管理部门认定，方某某负事故的全部责任，王某某无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议。
经审理查明，被告人方某某于2014年9月9日19时许，无证驾驶甘A***90号“东风牌”小型客车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至608号路交叉口向东33米处时，将由北向南横穿道路的行人王某某撞倒致伤。经法医鉴定：被害人王某某的损伤程度可评定为重伤二级。经公安交通管理部门认定，方某某负事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人方某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币57280元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，刘某某、王某甲、武某某的证言，被告人方某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书,辨认笔录，调解书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 蕊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1368号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈为祥，男，1969年6月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。2017年8月1日因本案被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人陈为祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月25日17时许，被告人陈为祥与其哥哥即被害人陈某在福清市城头镇岩兜村家门口因堆放毛竹问题发生争吵，二人互相推扯，被告人陈为祥右手臂被被害人陈某所持的剪刀划伤。后被告人陈为祥从家中拿出一把剪刀刺伤被害人陈某左胸背部。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某外伤致左胸部腋中线第6肋、腋后线第7肋处两处皮肤裂伤、左腰部软组织挫伤，伴左胸腔积血、积气，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年8月1日，被告人陈为祥在福清市城头镇岩兜村南郝32-1号家中被公安民警抓获。被告人陈为祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年8月4日，被告人陈为祥赔偿被害人陈某的经济损失人民币2万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈为祥有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈为祥判处七个月以上十个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈为祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈为祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈为祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审503号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：张弘，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张弘行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000053841公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000053841公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审503号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：张弘，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张弘行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000053841公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000053841公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈燕双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4645号
上诉人（原审被告）：石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司。
法定代表人：郭建鹰，公司董事长。
委托代理人：朱浩瀚，公司法律部工作人员。
被上诉人（原审原告）：王保海。
委托代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
上诉人石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司因劳务纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月30日，王保海与金刚集团公司签订解除、终止劳动关系登记表，显示王保海参加工作时间为1992年7月1日，金刚集团公司2010年12月31日与王保海签订石家庄市劳动合同制工人续订合同表，显示原劳动合同期限2007年12月至2010年12月31日，续订劳动合同期限2010年12月31日至2013年12月31日。从2006年10月起至2012年8月王保海在金刚集团公司全资子公司石家庄丰源轴瓦有限公司工作，石家庄丰源轴瓦有限公司为王保海发工资。2012年5月8日金刚集团公司原法定代表人、董事长王季明签名认可王保海2009年-2011年年薪78249元未发。工资明细显示，每月扣发王保海房储32.5元。还贷款每月扣173.3元。职工养老保险欠缴明细显示王保海欠缴养老保险68104.32元。
原审认为，王保海与金刚集团公司签订有劳动合同，《中华人民共和国劳动法》规定“劳动合同依法订立，具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”、“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”、“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。故金刚集团公司应当按照法律规定履行法定义务和劳动合同确定的义务。对于金刚集团公司辩称的作为被告主体不适格，应由石家庄丰源轴瓦有限公司承担民事责任之辩，因与王保海签订劳动合同的是金刚集团公司，而非石家庄丰源轴瓦有限公司，故不予采信。王保海请求金刚集团公司支付2009年-2011年年薪78249元，于法有据，予以支持。王保海请求的2012年1月-2012年8月年薪18480元，无证据证明，不予支持。对于金刚集团公司每月扣发的房储每月32.5元，在王保海离职后应当返还，即1995年8月1日-2012年8月1日212个月×32.5=6890元；但王保海要求等额补贴，理据不足，不予支持。对于王保海16000元房补的主张，理据不足，不予支持。王保海要求金刚集团公司补交其在职期间公司欠缴的社会保险费的主张，因社会保险是国家强制征收，不属于民事案件受理范围，原告应向有关行政部门反应，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条之规定，原审判决：
一、被告石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保海年薪78249元、房储6890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，上诉人石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人王保海于2006年至2012年期间在石家庄丰源轴瓦有限公司工作，此期间与上诉人没有事实劳动关系。同时一审认为“金刚集团原法定代表人王季明签名认可王保海年薪79249元未发”与事实不符，2012年5月王季明系石家庄丰源轴瓦有限公司的法定代表人。上诉人是石家庄丰源轴瓦有限公司的母公司，各自具有独立法人资格，应独立承担责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王保海答辩称，双方签订了劳动合同，解除终止劳动合同时也是与上诉人所签，其受上诉人的指派在上诉人的全资子公司石家庄丰源轴瓦有限公司担任过职务，故这不能免除上诉人的责任。上诉人公司董事长签署了（签名）欠薪确认书，应由上诉人承担欠薪责任。上诉人的上诉无事实及法律依据，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王保海与上诉人金刚集团公司签订有劳动合同，该合同受法律保护，上诉人金刚集团公司应当按照法律规定履行法定义务和劳动合同确定的义务。故一审法院依据双方的劳动关系及公司法定代表人签订的年薪确认书判决上诉人支付年薪，并返还扣发的房储，并无不妥，上诉人诉称双方没有事实上的劳动关系，本院不予支持，上诉人承担责任后，可与其子公司石家庄丰源轴瓦有限公司协商解决追偿问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓楠
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00038号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人冯保国。
被执行人范玲利。
申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人冯保国、范玲利行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂英山行非审字第00044号行政裁定书，于2015年9月1日向二被执行人发出执行通知，二被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人冯保国、范玲利有可供执行的财产。经合议庭核实评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下
终结英山县卫生和计划生育局英卫计征字（2015）第013号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人冯保国、范玲利有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14328号
原告王安红，女，1978年5月13日出生，汉族。
被告方志如，男，1976年4月21日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王安红与被告方志如民间借贷纠纷一案中，原告王安红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王安红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安红撤回对被告方志如的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王安红负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 余
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审410号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：宋建和，男，汉族。身份证号：1310811967********。
地址：河北省霸州市胜芳镇东方街富兴苑小区4号楼3单401室。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW2002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW2002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初358号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：毕永焘，男，该单位信贷员。
被告：郭喜廷，男，1973年11月21日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：王守增，男，1979年10月12日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：肖立先，男，1979年8月23日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：韩百林，男，1960年3月8日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，于2017年10月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求郭喜廷偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元，王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。2、要求郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林连带偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。3、要求郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月30日，鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林签订了农户最高额联保借款合同。联保小组成员是郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林。担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定郭喜廷借款最高额度是100000元，苗淑英借款最高额度是80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。郭喜廷于2014年4月1日领取贷款100000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；郭喜廷于2014年12月28日偿还贷款利息8997.20元；截止至2017年1月3日，郭喜廷尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元。王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任。苗淑英于2014年3月25日领取贷款80000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；苗淑英于2014年12月28日偿还贷款利息7383.68元；截止至2017年1月3日，苗淑英尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元。鸡东县永安镇永丰村村民委员会出具证明证明苗淑英已于2015年死亡，郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林承担连带偿还责任。
郭喜廷未出庭，未答辩，未提供证据。
王守增未出庭，未答辩，未提供证据。
肖立先未出庭，未答辩，未提供证据。
韩百林未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年3月30日，鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林签订了农户最高额联保借款合同。联保小组成员是郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林。担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定郭喜廷借款最高额度是100000元，苗淑英借款最高额度是80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。郭喜廷于2014年4月1日领取贷款100000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；郭喜廷于2014年12月28日偿还贷款利息8997.20元；截止至2017年1月3日，郭喜廷尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元。王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任。苗淑英于2014年3月25日领取贷款80000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；苗淑英于2014年12月28日偿还贷款利息7383.68元；截止至2017年1月3日，苗淑英尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元。鸡东县永安镇永丰村村民委员会出具证明证明苗淑英已于2015年死亡，郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、柜台试还款明细、贷款利息补充说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、苗淑英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，郭喜廷、苗淑英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林、苗淑英自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，且苗淑英已死亡，故鸡东县农村信用合作联社要求王守增、肖立先、韩百林对郭喜廷的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；要求郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林对苗淑英的借款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭喜廷于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元（截止至2017年1月3日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任，王守增、肖立先、韩百林承担上述责任后有权向郭喜廷追偿；
二、郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元（截止至2017年1月3日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年十月十七日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初358号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：毕永焘，男，该单位信贷员。被告：郭喜廷，男，1973年11月21日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：王守增，男，1979年10月12日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：肖立先，男，1979年8月23日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：韩百林，男，1960年3月8日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，于2017年10月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求郭喜廷偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元，王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。2、要求郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林连带偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。3、要求郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月30日，鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林签订了农户最高额联保借款合同。联保小组成员是郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林。担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定郭喜廷借款最高额度是100000元，苗淑英借款最高额度是80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。郭喜廷于2014年4月1日领取贷款100000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；郭喜廷于2014年12月28日偿还贷款利息8997.20元；截止至2017年1月3日，郭喜廷尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元。王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任。苗淑英于2014年3月25日领取贷款80000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；苗淑英于2014年12月28日偿还贷款利息7383.68元；截止至2017年1月3日，苗淑英尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元。鸡东县永安镇永丰村村民委员会出具证明证明苗淑英已于2015年死亡，郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林承担连带偿还责任。郭喜廷未出庭，未答辩，未提供证据。王守增未出庭，未答辩，未提供证据。肖立先未出庭，未答辩，未提供证据。韩百林未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年3月30日，鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林签订了农户最高额联保借款合同。联保小组成员是郭喜廷、苗淑英、王守增、肖立先、韩百林。担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年，合同约定郭喜廷借款最高额度是100000元，苗淑英借款最高额度是80000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。郭喜廷于2014年4月1日领取贷款100000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；郭喜廷于2014年12月28日偿还贷款利息8997.20元；截止至2017年1月3日，郭喜廷尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元。王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任。苗淑英于2014年3月25日领取贷款80000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；苗淑英于2014年12月28日偿还贷款利息7383.68元；截止至2017年1月3日，苗淑英尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元。鸡东县永安镇永丰村村民委员会出具证明证明苗淑英已于2015年死亡，郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林承担连带偿还责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、柜台试还款明细、贷款利息补充说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与郭喜廷、苗淑英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，郭喜廷、苗淑英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林、苗淑英自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，且苗淑英已死亡，故鸡东县农村信用合作联社要求王守增、肖立先、韩百林对郭喜廷的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；要求郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林对苗淑英的借款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭喜廷于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息3054.40元，逾期利息32121元，本息合计135175.40元（截止至2017年1月3日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；王守增、肖立先、韩百林承担连带清偿责任，王守增、肖立先、韩百林承担上述责任后有权向郭喜廷追偿；二、郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000元，利息2443.52元，逾期利息25696.80元，本息合计108140.32元（截止至2017年1月3日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由郭喜廷、王守增、肖立先、韩百林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  关秀菊二〇一七年十月十七日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人赵吉友，出生于黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人赵吉友犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人赵吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，1、2010年2月，被告人赵吉友通过朋友庄某某（已死亡）认识了被害人杜某某，赵吉友谎称自己能帮其办理矽肺病工伤鉴定，并以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由先后三次骗取杜某某人民币16700.00元。2011年6月，赵吉友又谎称自己能给杜某某儿子办工作，并以办工作需要费用为由先后三次骗取杜某某人民币30000.00元。赵吉友共计骗取杜某某人民币46700.00元。2、2010年7、8月，被害人吕某某通过其姐夫刘某一（已死亡）认识了被告人赵吉友，赵吉友谎称自己能帮其办理矽肺病工伤鉴定，并以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取吕某某人民币10000.00元。3、2010年7、8月，被告人赵吉友通过朋友庄某某（已死亡）认识了被害人龙某某，赵吉友谎称自己能帮其办理矽肺病工伤鉴定，并以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取龙某某人民币5000.00元。4、2010年7、8月，被害人王某甲通过其舅龙某某得知被告人赵吉友有能力办理矽肺病工伤鉴定，赵吉友以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由先后三次骗取王某甲人民币17000.00元。5、2010年7、8月，被害人王某乙通过邻居龙某某得知被告人赵吉友有能力办理矽肺病工伤鉴定，赵吉友以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取王某乙人民币15000.00元。6、2012年2月，被害人崔某某通过同事杜某某得知被告人赵吉友有能力办理矽肺病工伤鉴定，赵吉友以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取崔某某人民币30000.00元。所得赃款用于其个人生活花销。综上，被告人赵吉友骗取六名被害人财物共计人民币123700.00元，所得赃款均用于其个人花销。对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵吉友以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵吉友到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人赵吉友无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，1、2010年2月，被告人赵吉友通过朋友庄某某（已死亡）认识了被害人杜某某，赵吉友谎称自己能帮其办理矽肺病工伤鉴定，并以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由先后三次骗取杜某某人民币16700.00元，2011年6月，赵吉友又谎称自己能给杜某某儿子办工作，并以办工作需要费用为由先后三次骗取杜某某人民币30000.00元。赵吉友共计骗取杜某某人民币46700.00元。2、2010年7、8月，被害人吕某某通过其姐夫刘某一（已死亡）认识了被告人赵吉友，赵吉友谎称自己能帮其办理矽肺病工伤鉴定，并以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取吕某某人民币10000.00元。3、2010年7、8月，被告人赵吉友通过朋友庄某某（已死亡）认识了被害人龙某某，赵吉友谎称自己能帮其办理矽肺病工伤鉴定，并以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取龙某某人民币5000.00元。4、2010年7、8月，被害人王某甲通过其舅龙某某得知被告人赵吉友有能力办理矽肺病工伤鉴定，赵吉友以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由先后三次骗取王某甲人民币17000.00元。5、2010年7、8月，被害人王某乙通过邻居龙某某得知被告人赵吉友有能力办理矽肺病工伤鉴定，赵吉友以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取王某乙人民币15000.00元。6、2012年2月，被害人崔某某通过同事杜某某得知被告人赵吉友有能力办理矽肺病工伤鉴定，托其办理时赵吉友以办理矽肺病工伤鉴定需要费用为由骗取崔某某人民币30000.00元。综上，2010年2月至2012年2月期间，被告人赵吉友以其有能力办理矽肺病工伤鉴定或办工作为名，骗取被害人杜某某、吕某某、龙某某、王某甲、王某乙、崔某某等6人财物合计人民币123700.00元。所得赃款均用于其个人花销。
另查明，姬某某（赵吉友的女朋友）曾借给被害人杜某某人民币24000.00元，此笔款项双方已协商在被告人赵吉友骗取被害人杜某某的人民币46700.00元中扣除，即被告人赵吉友还需退还赃款人民币22700.00元给被害人杜某某，双方于2016年4月19日已签订赔偿协议书。且被害人杜某某、吕某某、龙某某、王某甲、王某乙、崔某某已对被告人赵吉友出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证被告人赵吉友的户籍证明、在逃人员信息登记表、归案情况说明、到案经过、赵吉友邮政银行账号流水清单、证明材料、职业病诊断证明书、赔偿协议书及谅解书等；
2、证人庞某某、伊某某、王某丙、邵某某、高某某、姬某某的证言；
3、被害人杜某某、吕某某、龙某某、王某甲、王某乙、崔某某的陈述；
4、被告人赵吉友的供述与辩解。
本院认为，被告人赵吉友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人赵吉友能与被害人杜某某、吕某某、龙某某、王某甲、王某乙、崔某某签订赔偿协议，并取得被害人谅解，且自愿认罪，故对被告人赵吉友可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
（一）、被告人赵吉友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
（二）、尚未退还的赃款人民币99700.00元继续追缴，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第10号
申请人：赵云林。
委托代理人：陈成德。
申请人：毛琼，
本院于2013年3月13日受理了申请人赵云林与申请人毛琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人赵云林与申请人毛琼民间借贷纠纷，于2013年3月13日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人毛琼归还申请人赵云林借款本金计人民币160000元及利息100000元合计人民币260000元，款定于2013年12月30日前付50000元，2014年12月30日前付50000元，余款160000元于2015年12月30日前付清；二、申请人赵云林放弃其余请求；
三、若申请人毛琼未能在上述约定的任何一期内支付款项，申请人赵云林可就未付款项一并向人民法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年三月十三日
书记员 袁 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第79号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2014年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月13日晚，被告人陈某饮酒后驾驶普通二轮摩托车（后座乘载王某），途经台州市路桥区石八线复线蓬街镇塘王村路段时，因路滑摔倒，造成其与王某受伤。随后被告人陈某和王某去医院处理伤情，民警赶到医院，查获被告人陈某。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、图片说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年一月二十六日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王学伟，男，系该行员工。
被告：唐亮亮，男，汉族，1981年2月5日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政禹城支行）与被告唐亮亮信用卡纠纷一案。原告邮政禹城支行于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政禹城支行委托诉讼代理人王学伟到庭参加诉讼，被告唐亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币24688.37元、利息2369.64元、费用3267.8元，共计30325.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告于2012年2月14日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡，额度为25000元。开户后，被告多次透支使用该信用卡至今，累计透支本金人民币24688.37元、利息2369.64元、费用3267.8元，共计30325.81元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告唐亮亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告唐亮亮向原告出具《信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的6期，自第七期开始不再计收持卡人利息。
另查明，被告唐亮亮在办理了上述信用卡后，累计欠原告透支款本金24688.37元、利息2369.64元、费用（违约金、短信通知费等）3267.8元，共计30325.81元。
本院认为，被告唐亮亮于2012年1月19日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告唐亮亮作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费用等；被告唐亮亮累计欠原告透支款本金24688.37元、利息2369.64元、费用（违约金、短信通知费等）3267.8元，共计30325.81元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院依法应予支持。被告唐亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐亮亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金24688.37元、利息2369.64元、费用（违约金、短信通知费等）3267.8元，共计30325.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告唐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高成修
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈文磊
书 记 员 张 琦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1115号
原告：孙某。
被告：马某，住该县。
被告：席某，住该县。
被告：李某。
被告：罗某。
原告孙某与被告席某、马某、李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭，被告席某、马某、李某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某、马某向原告偿还借款本金15万元及利息，其中被告李某对5万元及利息承担担保责任，被告罗某对10万元及利息承担担保责任；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月1日，被告席某因生意周转困难向原告借款15万元，双方签订借款协议，约定借款期限1年，月利率2%，被告席某向原告出具了借条。被告李某为担保人，担保期限1年半。2016年11月22日,被告席某偿还原告10万元本金，利息清偿至2016年11月22日,尚欠原告5万元。2016年1月15日，被告席某又向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限1年，月利率2.5%，被告席某向原告出具了借条。被告罗某为担保人。被告席某就该笔借款利息清偿至2016年11月15日,本金未予偿还。后经原告催要，被告推拖不还。
被告席某未作答辩。
被告马某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告罗某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条各2份，证明被告席某向原告借款、被告李某、罗某担保的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告席某、马某因生意周转困难向原告借款15万元，双方签订借款协议，约定借款期限1年，月利率2%，被告席某向原告出具了借条。被告李某为担保人，担保期限1年半。2016年11月22日，被告就该笔借款向原告偿还10万元，尚欠5万元，利息清偿至2016年11月22日。2016年1月15日，被告席某、马某因生意周转困难又向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限1年，月利率2.5%，被告席某向原告出具了借条。被告罗某为担保人。被告将该笔借款利息清偿至2016年11月15日，本金未予偿还。后经原告催要，被告推拖不还。
本院认为，原告孙某与被告席某、马某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款协议、借条以及原告陈述意见为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告席某、马某约定了借款期限，借款到期后经原告催要后被告席某、马某未予全额偿还借款。故对原告诉请被告席某、马某偿还借款的主张，本院予以支持。被告席某、马某应向原告孙某偿还借款15万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2016年1月1日的借款，当事人约定借款年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。利息已清偿至2016年11月22日。2016年1月15日的借款，当事人约定借款年利率30%，不符合法律规定，本院应当依法予以调整，借款年利率按24%计算。利息已清偿至2016年11月15日。《民间借贷规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两笔借款当事人均约定了借期内利率未约定逾期利率，对原告请求逾期利率按借期内利率计算的主张，本院予以支持。被告李某、罗某分别在借款协议中以担保人的身份签字，应按照连带责任保证各自承担保证责任，被告李某应承担5万元及利息的连带还款责任，被告罗某应承担10万元及利息的连带还款责任。被告席某、马某、李某、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席某、马某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款5万元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月27日起计付至借款还清日止），被告李某对该借款承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被告席某、马某追偿。
二、被告席某、马某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月16日起计付至借款还清日止），被告罗某对该借款承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被告席某、马某追偿。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告马某、席某、罗某、李某负担。其中，被告罗某连带负担1946.67元，被告李某连带负担973.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海莲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1115号
申请人：孙金庭，男，1967年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：李虹，女，1982年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：罗维玲，女，1973年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
申请人孙金庭与被申请人席建慧、马欢、李虹、罗维玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人席建慧、马欢位于景泰县一条山镇中泉路25号1幢1-301、302房屋（景房权证景泰县字第XXXX、2XX**号）予以查封，或者对被申请人罗维玲银行存款（工资）10万元、被申请人李虹银行存款（工资）5万元予以冻结。申请人孙金庭以其所有的位于景泰县一条山镇人民路北商铺（景泰县房权证景房字第XX**号）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人孙金庭为诉讼保全提供担保的位于景泰县一条山镇人民路北商铺（景泰县房权证景房字第XX**号）予以查封；
二、对被申请人席建慧、马欢位于景泰县一条山镇中泉路25号1幢1-301、302房屋（景房权证景泰县字第XXXX、2XX**号）予以查封，或者对被申请人罗维玲银行存款（工资）10万元、被申请人李虹银行存款（工资）5万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年五月二十五日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1115号申请人：孙金庭，男，1967年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：李虹，女，1982年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：罗维玲，女，1973年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请人孙金庭与被申请人席建慧、马欢、李虹、罗维玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人席建慧、马欢位于景泰县一条山镇中泉路25号1幢1-301、302房屋（景房权证景泰县字第XXXX、2XX**号）予以查封，或者对被申请人罗维玲银行存款（工资）10万元、被申请人李虹银行存款（工资）5万元予以冻结。申请人孙金庭以其所有的位于景泰县一条山镇人民路北商铺（景泰县房权证景房字第XX**号）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人孙金庭为诉讼保全提供担保的位于景泰县一条山镇人民路北商铺（景泰县房权证景房字第XX**号）予以查封；二、对被申请人席建慧、马欢位于景泰县一条山镇中泉路25号1幢1-301、302房屋（景房权证景泰县字第XXXX、2XX**号）予以查封，或者对被申请人罗维玲银行存款（工资）10万元、被申请人李虹银行存款（工资）5万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年五月二十五日书记员  张安燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第262号
原告于殿昆，男，1988年6月20日生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任经理。
二被告委托代理人毛修国，系该公司员工。
原告于殿昆诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告于殿昆的委托代理人兰文旭，被告大地财险郑州支公司、大地财险南阳支公司委托代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于殿昆通过租车公司租赁唐克虎的豫R3V8**号雪佛兰牌小型轿车。2014年8月30日19时26分许，原告驾驶该车由北向南行驶至S103省道方城县202公里＋760米处，与未名氏行人相撞，造成未名氏行人受伤的交通事故。事发后原告于殿昆驾车逃离现场，于2014年8月31日上午到方城县公安交警大队投案自首。该事故经方城县公安交警大队认定，原告负该事故的全部责任，未知名氏行人无责任。未名氏行人被送到方城中医院治疗，共花费医疗费、护理费2623.2元，该费用由原告于殿昆结清。因伤者病情复杂，于2014年9月1日下午转往南阳市第二人民医院救治，诊断为：1、左侧股骨骨折；2、精神病。因伤者未找到家属，原告于殿昆就以其母亲代国娥的名义办理了入院登记。伤者在医院住院32天，花费医疗费49582.61元。因伤者系精神病，医院要求由二人护理，每日饮食均由原告于殿昆负责，上述费用均由原告于殿昆垫付。因伤者未找到家属，原告只得将伤者送到养老中心，交纳两个月费用3200元。豫R3V8**号雪佛兰牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳第一营销服务部投有商业险，并且均在保险期间内。请求人民法院判令二被告在保险限额内赔偿原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、养老院费用等共计58765.81元；诉讼费用由二被告负担。
原告于殿昆为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、于殿昆身份证复印件。
2、于殿昆户口簿复印件。
3、方公交认字（2014）第0527号道路交通事故认定书。
4、南阳市方城县交警大队证明。
5、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。
6、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单。
7、方城县中医院医疗费发票。
8、方城县中医院住院一日清单。
9、南阳市第二人民医院诊断证明书。
10、南阳市第二人民医院入院证。
11、南阳市第二人民医院病历。
12、南阳市第二人民医院出院证。
13、南阳市第二人民医院医疗费发票。
14、南阳市第二人民医院住院病人费用清单。
被告大地财险郑州支公司辩称，1、对于事故发生无异议。2、对于伤者的合理损失本公司在交强险分项限额内赔偿。3、原告以合同纠纷起诉，但是原告并未对伤者进行赔偿。4、原告方在事故后逃逸，是主观故意，对此造成的自身损失，无权向本公司进行索赔。
被告大地财险南阳支公司辩称，1、对于事故发生无异议。2、商业三者险，根据投保合同约定，司机逃逸的本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月30日19时26分，原告于殿昆驾驶豫R3V8**号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至S103省道方城县202公里＋760米处，与未名氏行人相撞，造成未名氏行人受伤的交通事故。事发后原告于殿昆驾车逃离现场，于2014年8月31日上午到方城县公安交警大队投案自首。该事故经方城县公安交警大队认定，原告于殿昆负该事故的全部责任，未知名氏行人无责任。后未名氏行人被送到方城中医院治疗3天，共花费医疗费1723.2元，该费用由原告于殿昆结清。因伤者病情复杂，于2014年9月1日下午转往南阳市第二人民医院救治，诊断为：1、左侧股骨骨折；2、精神病。因伤者未找到家属，原告于殿昆就以其母亲代国娥的名义办理了入院登记。伤者在医院住院32天，花费医疗费49582.61元。因伤者系精神病，医院要求由二人护理，每日饮食均由原告于殿昆负责，上述费用均由原告于殿昆垫付。因伤者未找到家属，原告只得将伤者送到养老中心，交纳两个月费用3200元。原告于殿昆通过租车公司租赁唐克虎的豫R3V8**号雪佛兰牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州I中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳第一营销服务部投有商业险，并且均在保险期间内。原告诉至本院，请求人民法院判令二被告在保险限额内赔偿原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、养老院生活、护理费等共计58765.81元；诉讼费用由二被告负担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告于殿昆驾驶豫R3V8**号车与无名氏人发生交通事故，后以其母亲代国娥的名字住院，支出各项损失分别为：医疗费51305.81元，有票据为凭，本院予以支持；护理费，按伤者住院35天，每天二人护理各50元计算为3500元；住院伙食补助费每天20元为700元；养老院生活、护理费3200元；交通费506元；以上共计59211.8元，原告于殿昆主张58765.81元，本院予以支持。原告于殿昆驾驶豫R3V8**号车在大地财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，足以赔付原告所支付的费用，被告大地财险南阳支公司不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫R3V8**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告于殿昆赔付垫付款共计58765.81元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取，由原告于殿昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十二月二十日
书记员 李宜家
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初456号
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1988年12月5日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址暂住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省日照市）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】443号指控事实2017年9月29日22时20分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车，沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至XX小区大门西侧时，与郭某某驾驶的鲁XX号斯柯达轿车发生交通事故。经现场检测，陈某某呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。2017年10月11日，经检验，陈某某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00464号
原告侯某某，女，汉族，生于1975年10月30日。
被告贾某某，男，汉族，生于1972年8月25日。
原告侯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告1998年腊月举行结婚仪式，后于1999年9月1日补办结婚登记。由于婚前了解少，婚后经常发生矛盾，被告还经常殴打原告，导致现夫妻感情完全破裂。故请求1、与被告离婚；2、婚生儿子贾某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告偿还借原告娘家的10000元债务；5、被告承担本案诉讼费。
被告贾某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于1998年冬经人介绍认识并订婚，同年腊月27日举行结婚仪式，后于1999年9月1日在绛帐镇人民政府补办结婚登记。2000年8月27日婚生男孩贾某甲。婚后共同生活期间，原被告为生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2007年12月向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，两人又一起共同生活。2013年腊月18日，为生活琐事两人又发生矛盾，原告遂于2014年4月2日二次向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2008）扶民初字第21号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 李尚昆
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1572号
上诉人（原审被告）:左安军，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：左安全，住吉林省。
委托诉讼代理人：王亮英（系原告妻子），医生，住吉林省。
上诉人左安军因与被上诉人左安全土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左安军、被上诉人左安全及其委托诉讼代理人王亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左安军上诉请求：撤销一审判决予以改判。事实与理由：1.涉案土地的承包经营权人是我母亲姜秀慧，1995年我结婚，左安全在大连当兵，我母亲姜秀慧将位于5号沟的0.282公顷土地赠于我耕种，一直到我母亲2013年去世。我、左安全和姜秀慧之间从未因耕种涉案土地产生过任何纠纷。2.左安全在一审开庭时提交的土地流转证明不是村“三委”会成员所开具的，也不是我开具的，土地经营权证书一直在我大哥左安新手里，涉案土地从未进行过流转。左安全拿着不是村主任签字的证明流转土地是无效的。3.我母亲死亡后，她的土地应该由我们兄弟五人协商处理、平均分配，并不能由左安全一人所有。一审时，我作为桶子沟村村主任正在参加灾后重建没有到庭，一审作出的判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原判予以改判。
左安全辩称：1996年，第二轮农村土地承包时，我家有我和我母亲姜秀慧两口人，户主是我母亲姜秀慧。我家承包了桶子沟村的两块地，分别是火烧房子的0.15公顷和5号沟的0.282公顷，总计0.432公顷。1996年我带病退伍回家，我母亲只种了火烧房子0.15公顷土地，将5号沟0.282公顷土地委托我四哥左安军代为管理耕种，并没有赠与左安军。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体的经济组织的农户”之规定，我和我母亲姜秀慧一直是一个农户，姜秀慧去世后，其名下土地的承包经营权依法应该由我享有。左安军在一审时，以忙于灾后重建为由故意不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
左安全向一审法院起诉请求：要求被告左安军返还0.432公顷承包土地。事实与理由：1996年，我家在桶子沟村一组承包了两块土地，承包人是我母亲姜秀慧和我两口人。由于我有病，我母亲只种了火烧房子0.15公顷土地，5号沟0.282公顷土地委托我四哥左安军管理耕种。2013年9月14日，我母亲因病去世，因此，将上述0.432公顷土地都委托我四哥左安军耕种。我于2015年向被告索要该承包土地，被告以种种理由不予返还。
一审法院认定事实：国家实行第一轮土地承包时，原、被告的父亲左兴远作为农户代表与汪清县天桥岭镇桶子沟村村委会签订了土地承包经营权合同，当时户内成员有母亲姜秀慧、左安新、左安成、左安民、左安军、左安全。2014年11月10日之前，涉案0.432公顷争议土地的原承包经营权人为原、被告的母亲姜秀慧一人（姜秀慧于2013年9月14日病逝），2014年11月10日更名为左安全。2014年4月18日，天桥岭镇桶子沟村村委会出具证明材料一份，证明姜秀慧系桶子沟村村民，是桶子沟村村民左安全的母亲，姜秀慧因病去世，其名下的土地转包给左安全，粮食直补款一并转到左安全名下，并注明此事已经村“三委”开会同意，该份证据材料的经办人为左安军。
一审法院认为：涉案0.432公顷争议土地的原承包经营权人为原、被告的母亲姜秀慧。2014年4月18日，在姜秀慧病逝后，已经村“三委”会开会同意将其名下的土地转包给了左安全，粮食直补款一并转到左安全名下。2014年11月10日，原承包经营权人姜秀慧更名为左安全，并在承包土地台账中注明变更情况。被告左安军虽然辩称原告左安全婚后在其母亲姜秀慧处分得了一块土地，但该土地为册外地，不是原告左安全合法取得的承包土地，不具有合法的土地承包经营权。原告虽然现在居住于汪清镇内，但其对本案诉争的土地仍具有合法的承包经营权。因此，原告的诉请，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定，判决被告左安军于本判决生效后，于2017年耕种期结束时将本案诉争的0.432公顷土地返还给原告左安全。案件受理费25元，由被告左安军负担。
二审中，左安军提交了以下证据：1.土地经营权证书；2.桶子沟村村委会出具的土地流转证明；3.桶子沟村村委会出具的三委班子证明。
经审查，上述证据当事人在一审举证期限内无正当理由未提交，均不属二审中的新证据，故不予采纳。
二审经审理查明：1996年签订二轮土地承包合同时，姜秀慧的丈夫左兴远已经去世，长子左安新、次子左安成、三子左安民和四子左安军都结婚成家并单独立户，各自分得自己的承包土地。左安全于1993年应征入伍，并将户口迁至其服役部队所在地大连。1996年，左安全退伍复员后，又将户口和姜秀慧的迁到一个农户内，直至姜秀慧2013年9月14日去世为止，从未分户。另查明，左安军实际只耕种了涉案土地中的0.282公顷，其余0.15公顷土地由左安全的二哥左安成耕种。
二审查明的其他事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为：根据国家有关政策法规，服兵役人员在服役期间其户口一般迁出原户籍所在地，但这并不必然丧失原集体经济组织的成员资格。农村服兵役人员复员后，在未取得其他土地承包经营权的情况下，仍应保障其在原户籍所在地的土地承包经营权。1996年，左安全的母亲姜秀慧作为家庭承包方式的户主与桶子沟村村委会签订二轮农村土地承包合同时，左安全由于服兵役，虽然将户口迁出桶子沟村，但其仍旧是原农户的家庭成员之一。左安全复员返乡后，仍应保障其土地承包经营权。姜秀慧去世后，涉案土地应由左安全继续承包经营，故左安军应将其耕种的涉案土地返还给左安全。左安军实际耕种0.282公顷涉案土地，一审认定0.432公顷有误，二审予以更正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更汪清县人民法院（2017）吉2424民初890号民事判决的判项为：限被告左安军于本判决生效后，于2017年耕种结束时将本案诉争的0.282公顷土地返还给原告左安全。
二审案件受理费50元，由左安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 妍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5361号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：胡恩新，原告公司经理。
被告：林莉，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 严秀娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第30号
原告林霞玉，女，1971年7月14日出生，汉族，兴安盟职业技术学院教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科右前旗支公司，住所地科右前旗大坝沟镇。
负责人宣成慧，经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告林霞玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科右前旗支公司（以下简称前旗财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告林霞玉，被告前旗财险的委托代理人舒畅、侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霞玉起诉称，2014年12月19日，原告驾驶蒙FXXX**号轿车沿富民路由东向西行驶，向南左转弯时，与行人王雅芬相撞，造成王雅芬受伤的交通事故。原告在被告处投保交强险和商业险，且原告已经先行赔偿王雅芬的各项损失，此次交通事故发生在保险期内，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金132199.52元（其中，医药费49091.52元、误工费180天×101.00元=18180.00元、护理费61天×101.00元=6161.00元、伙食补助费31天×40.00元=2440.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神赔偿金3000.00元、鉴定费2030.00元）并承担本案诉讼费。
被告前旗财险庭审答辩称，同意在合理范围内承担责任。但应该遵守保险合同约定，用药应符合医保用药范围。要求扣除20%-25%不合理用药，原告有扩大损失的嫌疑。
本院经审理查明，2014年2月10日，林霞玉与前旗财险签订保险合同，林霞玉为其所有的车牌号为蒙FXXX**东风日产牌轿车投保交强险、商业险，缴纳保险费950.00元、3159.00元，被保险人为林霞玉，保险期间2014年2月11日至2015年2月10日。其中商业险第三者责任保险限额50000.00元。2014年12月19日，林霞玉驾驶参保车辆，沿富民路由东向西行驶，当行至与富民路交叉路口向南左转弯时，与由西向东横过道路的行人王雅芬相撞，造成王雅芬受伤的交通事故。2015年1月5日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定林霞玉承担此次事故的全部责任，王雅芬无责任。2014年12月19日，王雅芬因交通事故受伤在兴安盟人民医院住院治疗，2015年1月19日出院，住院31天，花费医疗费49091.52元。2015年1月19日，林霞玉与王雅芬达成和解协议，双方约定林霞玉承担王雅芬住院期间的医疗费，并一次性赔偿王雅芬120000.00元。
另查明，王雅芬委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定其伤残等级、护理依赖、误工损失日。2015年3月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为王雅芬伤残等级为X级残，护理依赖为出院后1个月，护理人员1人，误工损失日为6个月。
上述事实，有原告提供的交强险保险单、商业险保险单、交通事故责任认定书、住院病历，医疗费收据、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、复印费收据、赔偿协议书、收条、王雅芬身份证复印件，被告提供的保险条款及双方当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告前旗财险主张根据保险条款及临床用药的相关规定，王雅�有20%-25%不合理用药，不应赔偿。保险条款虽载明被告按照国家基本医疗保险标准予以赔付，但该条款部分免除了被告的保险责任，应属于格式合同中的免责条款。而被告并未就该条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，亦未就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款对原告不产生效力。另非医保部分的医疗费，亦系伤者医疗所需的合理费用。因此，被告前旗财险对上述事由的辩驳理由，本院不予支持。原告林霞玉要求被告前旗财险给付保险赔偿金132199.52元中包含医药费49091.52元、护理费61天×101.00元=6161.00元、伙食补助费31天×40.00元=2440.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神赔偿金3000.00元、鉴定费2030.00元，其主张符合法律规定，本院予以维护；原告林霞玉主张被告赔偿误工费180天×101.00元=18180.00元的�求，按照法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，其实际误工天数为91天，误工费应为91天×101.00元=9191.00元。上述赔偿金共计122907.52元，均在交强险及商业险理赔限额之内，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科右前旗支公司于本判决生效后十日内给付原告林霞玉保险赔偿金122907.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科右前旗支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年四月三十日
书记员 曹学丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第30号
原告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗图克镇。
法定代表人李晓翠。
被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人冯占华。
本院受理原告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司诉被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2855元，由原告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郃春鹤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执279号
申请执行人刘德银，男，1956年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人胡振文，男，1967年9月21日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。
被执行人张桂娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人曹金山，男，1973年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人刘德银与被执行人胡振文、张桂娟、曹金山民间借贷纠纷一案中。本院作出（2012）台民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘德银于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡振文、张桂娟、曹金山确无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡振文、张桂娟、曹金山无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）台民初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月八日
书记员 相 斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2641号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告陈秀芝，女，1958年5月30日出生，身份证号1504301958********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇松树沟村。
被告宫德华，女，1964年12月24日出生，身份证号1504301964********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇林家地村。
被告王宝玉，男，1973年5月11日出生，身份证号1504301973********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇林家地村。
被告张会春，女，1961年9月16日出生，身份证号1504301961********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇林家地村。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈秀芝、王宝玉、宫德华、张会春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈秀芝、王宝玉、宫德华、张会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告陈秀芝于2012年12月4日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款52000元，约定了借款利率和还款期限。被告王宝玉、宫德华、张会春为被告陈秀芝提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告陈秀芝催收没有完全偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金34100元，并给付截止2014年3月17日的利息1629元，2014年3月18日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告陈秀芝未到庭，无答辩内容。
被告宫德华未到庭，无答辩内容。
被告王宝玉未到庭，无答辩内容。
被告张会春未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告陈秀芝于2012年12月4日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告陈秀芝在原告敖汉旗农村信用合作联社借款52000元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年12月4日至2013年12月1日。被告王宝玉、宫德华、张会春与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告陈秀芝未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金34100元，并给付截止2014年3月17日的利息1629元，2014年3月18日之后的贷款利息按合同约定利率计算至借款还清之日。
另查明，被告于2014年3月28日偿还了原告贷款本金8144元，利息1834.18元，现尚欠原告贷款本金25956元。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈秀芝与原告签订的个人借款合同及被告王宝玉、宫德华、张会春与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈秀芝应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王宝玉、宫德华、张会春应按最高额保证合同约定对被告张会生所借款项承担连带保证责任。现被告陈秀芝没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告陈秀芝按照借款合同约定偿还借款本息及被告王宝玉、宫德华、张会春按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀芝于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金25956元，并按借款合同约定利率计息给付原告2014年3月29日至本判决生效之日的利息。被告王宝玉、宫德华、张会春对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月十八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2641号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告陈秀芝，女，住赤峰市敖汉旗。
被告宫德华，女，住赤峰市敖汉旗。
被告王宝玉，男，住赤峰市敖汉旗。
被告张会春，女，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈秀芝、王宝玉、宫德华、张会春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈秀芝、王宝玉、宫德华、张会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告陈秀芝于2012年12月4日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款52000元，约定了借款利率和还款期限。被告王宝玉、宫德华、张会春为被告陈秀芝提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告陈秀芝催收没有完全偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金34100元，并给付截止2014年3月17日的利息1629元，2014年3月18日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告陈秀芝未到庭，无答辩内容。
被告宫德华未到庭，无答辩内容。
被告王宝玉未到庭，无答辩内容。
被告张会春未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告陈秀芝于2012年12月4日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告陈秀芝在原告敖汉旗农村信用合作联社借款52000元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年12月4日至2013年12月1日。被告王宝玉、宫德华、张会春与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告陈秀芝未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金34100元，并给付截止2014年3月17日的利息1629元，2014年3月18日之后的贷款利息按合同约定利率计算至借款还清之日。
另查明，被告于2014年3月28日偿还了原告贷款本金8144元，利息1834.18元，现尚欠原告贷款本金25956元。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈秀芝与原告签订的个人借款合同及被告王宝玉、宫德华、张会春与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈秀芝应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王宝玉、宫德华、张会春应按最高额保证合同约定对被告张会生所借款项承担连带保证责任。现被告陈秀芝没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈秀芝按照借款合同约定偿还借款本息及被告王宝玉、宫德华、张会春按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀芝于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金25956元，并按借款合同约定利率计息给付原告2014年3月29日至本判决生效之日的利息。被告王宝玉、宫德华、张会春对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月十八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2641号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，敖汉旗农村信用合作联社职工。被告陈秀芝，女，1958年5月30日出生，身份证号1504301958********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇松树沟村。被告宫德华，女，1964年12月24日出生，身份证号1504301964********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇林家地村。被告王宝玉，男，1973年5月11日出生，身份证号1504301973********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇林家地村。被告张会春，女，1961年9月16日出生，身份证号1504301961********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇林家地村。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈秀芝、王宝玉、宫德华、张会春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈秀芝、王宝玉、宫德华、张会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告陈秀芝于2012年12月4日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款52000元，约定了借款利率和还款期限。被告王宝玉、宫德华、张会春为被告陈秀芝提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告陈秀芝催收没有完全偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金34100元，并给付截止2014年3月17日的利息1629元，2014年3月18日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告陈秀芝未到庭，无答辩内容。被告宫德华未到庭，无答辩内容。被告王宝玉未到庭，无答辩内容。被告张会春未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告陈秀芝于2012年12月4日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告陈秀芝在原告敖汉旗农村信用合作联社借款52000元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年12月4日至2013年12月1日。被告王宝玉、宫德华、张会春与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告陈秀芝未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金34100元，并给付截止2014年3月17日的利息1629元，2014年3月18日之后的贷款利息按合同约定利率计算至借款还清之日。另查明，被告于2014年3月28日偿还了原告贷款本金8144元，利息1834.18元，现尚欠原告贷款本金25956元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈秀芝与原告签订的个人借款合同及被告王宝玉、宫德华、张会春与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈秀芝应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王宝玉、宫德华、张会春应按最高额保证合同约定对被告张会生所借款项承担连带保证责任。现被告陈秀芝没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告陈秀芝按照借款合同约定偿还借款本息及被告王宝玉、宫德华、张会春按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀芝于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金25956元，并按借款合同约定利率计息给付原告2014年3月29日至本判决生效之日的利息。被告王宝玉、宫德华、张会春对以上款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一四年六月十八日书记员  景海东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6344号
原告：李馨，女。
委托诉讼代理人：张世东，瓦房店市复州城镇法律服务所法工作者。
被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，系该公司经理。
原告李馨诉被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2015年7月10日，原告在被告处打工，被告欠原告工资30795.70元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月17日至2015年7月10日，原告在被告处打工，被告欠原告工资30795.70元。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告打工，被告负给付工资的义务，未按时给付，侵害了原告获得劳动报酬的权利，原告请求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中享有的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李馨劳动报酬30795.70元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告大连哈商食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 伟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执61号
申请执行人:邹文安，男，1954年8月12日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人:陈川洪，男，1965年4月21日出生。
被执行人：陈爱兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。
海南省文昌市公证处分别于2015年4月15日、2016年4月26日作出（2015）文昌证字第1255号公证书、（2016）文昌证字第1201号执行证书。邹文安以上述公证文书向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行申请执行人邹文安与被执行人陈川洪、陈爱兰公证债权文书一案。因被执行人陈川洪、陈爱兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈川洪、陈爱兰在银行和其他金融机构的存款人民币152150元（包含申请执行费人民币2150元）及违约金；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年五月二十六日
法官助理 林一矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执118号
申请执行人肖康成，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇柿香村石咀组。
被执行人刘痒林，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇大秀村什亿组。
被执行人肖爱桂，1968年8月22日出生，汉族，农民，住娄底市长青派出所长青居委会。
本院在执行申请执行人肖康成与被执行人刘痒林、肖爱桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1436号民事判决书确认，一、刘痒林、肖爱桂应共同偿还肖康成借款本金620000元，利息10850元（利息按年利率6%从2016年2月6日算至2016年5月21日），合计630850元，之后的利息按年利率6%计算至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费10109元、财产保全费3820元，合计13929元；四、共同负担申请执行费8848元。但被执行人刘痒林、肖爱桂至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行到位36430元，经本院查明，被执行人刘痒林、肖爱桂暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖康成与被执行人刘痒林、肖爱桂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年七月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。