成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第58号
原告刘辉，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇布沟村1社*号。
原告ＸＸ银，男，1949年10月17日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇布沟村1社*号。
原告李素仙，女，1956年9月4日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇布沟村1社*号。
原告韩如禧，女，2003年11月2日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇布沟村1社*号。
法定代理人刘辉，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇布沟村1社*号，系韩如禧之母。
原告韩如意，女，2006年2月27日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇布沟村1社*号。
法定代理人刘辉，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇布沟村1社*号，系韩如意之母。
上述五原告共同委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都利隆物流有限公司（以下简称利隆公司）。住所地：成都市武侯区高攀巷*号。
法定代表人罗聪，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告成都福沃物流有限公司（以下简称福沃公司）。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。、
法定代表人戴志安，总经理。
委托代理人向烨，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省江安县夕佳山镇坝上村坡上组，系福沃公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人唐小俊，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省金堂现福兴镇牛角村9组，系平安郫县公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司（以下简称中华联合青羊公司）。住所地：成都市青羊区西岭路**号*楼。
负责人马剑波，经理。
委托代理人敬海燕，四川领邦律师事务所律师。
被告罗聪，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县利店镇老林村*组*号。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告孙月蓉，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇廉溪星星村*组**号。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告钟涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县罗城镇幸福村*组。
被告邱俊成，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌元街道香国大道***号。
原告刘辉、、ＸＸ银、李素仙、韩如禧、韩如意与被告利隆公司、福沃公司、平安天府公司、中华联合青羊公司、罗聪、孙月蓉、钟涛、邱俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人胡锋、原告ＸＸ银、李素仙的委托代理人胡锋、原告韩如禧、韩如意的法定代理人刘辉、委托代理人胡锋、被告利隆公司、罗聪的共同委托代理人ＸＸ、被告福沃公司的委托代理人向烨、被告平安天府公司的委托代理人唐小俊、被告中华联合青羊公司的委托代理人敬海燕、被告孙月蓉及其委托代理人顾荣、被告钟涛、邱俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉、ＸＸ银、李素仙、韩如禧、韩如意诉称，2014年9月26日8时30分许，钟涛驾驶川AA69**号重型厢式货车与停在高速公路应急车道内的邱俊成驾驶的川A76**挂号重型仓栅式半挂车（由川AP26**号重型半挂牵引车牵引）车尾部相撞，造成在川A76**挂号车尾部应急车道内的韩学理当场死亡。2014年11月5日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，钟涛承担本次事故主要责任，邱俊成承担事故次要责任，韩学理不承担事故责任。川AA69**号车登记车主为罗聪，川AP26**号车登记车主为孙月蓉，两车分别挂靠于利隆公司与福沃公司名下。钟涛、邱俊成受雇于罗聪与孙月蓉从事运输工作。川AA69**号车在平安天府公司投保，川AP26**号车在中华联合青羊公司处投保。因与被告无法达成赔偿事宜，五原告诉至本院，请求判令利隆公司、福沃公司、罗聪、孙月蓉、钟涛、邱俊成连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计804642.5元；被告利隆公司、福沃公司、罗聪、孙月蓉、钟涛、邱俊成连带赔偿原告办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费10000元并支付精神损害抚慰金100000元；判令平安天府公司、中华联合青羊公司在交强险和第三者责任险保险范围内将赔偿款项直接支付原告，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告利隆公司、罗聪辩称，原告对罗聪的起诉主体不适格，应该驳回对罗聪的起诉。利隆公司已经与原告达成协议，赔偿原告10万元，该费用约定为一切费用，故双方已了结债权债务关系，原告再起诉属于反言行为，争议已经解决，应该驳回对利隆公司的诉讼请求。若赔偿协议具有预支性质，那么原告诉讼请求赔偿项目具有不合理不合法的部分，对此部分不予支持，对合理部分予以支持。对于合理部分，应先由保险公司先行赔付，再根据责任大小予以分担。对交通事故责任划分不认可，死者的过错应加重，请求法院对责任进行划分。事故车辆车主为利隆公司，被保险人也为利隆公司，罗聪的行为系职务行为，罗聪不应承担责任。
被告福沃公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。福沃公司与孙月蓉及死者签订协议，约定交通事故赔偿责任由孙月蓉承担。事故主车在中华联合青羊公司投保交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，挂车投保限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告平安天府公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，应加重死者的责任。如果法院采纳利隆公司的意见，驳回了对利隆公司及罗聪的起诉，因利隆公司与平安天府公司系保险合同关系，则不应将平安天府公司列为被告，利隆公司向原告支付的费用不能再向平安天府公司主张。利隆公司在平安天府公司投保交强险，平安天府公司在交强险限额内承担责任。
被告中华联合青羊公司辩称，原告要求中华联合青羊公司在交强险及商业险限额内予以赔偿不符合约定。死者系车上人员，不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，原告对中华联合青羊公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。车上人员在车下发生事故，保险公司不予赔偿。
被告孙月蓉辩称，死者与孙月蓉之间系个人合伙关系，相关损失应由死者亲属即本案原告按照合伙协议的约定分担。事故发生后，孙月蓉为死者垫付3800元并向原告支付现金3000元，应在赔偿款项中予以扣除。因事故车辆投保，首先由保险公司承担责任，不足部分由孙月蓉与死者共同承担。邱俊成系死者与孙月蓉共同雇佣的驾驶员。
被告钟涛辩称，利隆公司赔偿的10万元中有5万元是钟涛支付的。钟涛系利隆公司雇佣的司机，事发时系完成工作任务。
被告邱俊成辩称，邱俊成系孙月蓉与死者雇佣的司机，事发时系完成工作内容，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月26日8时30分许，钟涛驾驶川AA69**号重型厢式货车沿G85渝昆高速公路（内宜段）由自贡往宜宾方向行驶至G85渝昆高速公路（内宜段）244km+269m路段处时，所驾车辆车头部位与停在高速公路应急车道内的由邱俊成驾驶的川A76**挂的重型仓栅式半挂车（系由川AP26**重型半挂牵引车牵引）尾部相撞，造成在川A76**挂号重型仓栅式半挂车尾部应急车道内的韩学理死亡、钟涛轻微受伤、二车受损。后经交警部门认定，钟涛承担事故主要责任，邱俊成承担事故次要责任，韩学理不承担事故责任。川AA69**号车登记车主为利隆公司，该车在平安天府公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。钟涛系利隆公司工作人员，事发时系完成工作任务。川AP26**号车及川A76**挂号车登记车主均为福沃公司，川AP26**号车在中华联合青羊公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；川A76**挂号车在中华联合青羊公司投保限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。川AP26**号车及川A76**挂号车实际车主为孙月蓉与韩学理，其二人与福沃公司系挂靠关系。2014年4月16日，韩学理与孙月蓉签订《车辆股权协议书》，约定孙月蓉占有川AP26**号车及川A76**挂号车2/3的股权份额，韩学理占有1/3的股权份额。邱俊成系韩学理及孙月蓉雇佣的司机，事发时系完成工作任务。
另查明，一、原告刘辉与死者韩学理系夫妻关系，韩如禧与韩如意系二人之女；ＸＸ银与李素仙系韩学理父母，二人共生育子女二人，韩学理无其他法定继承人；二、韩学理生前自2012年12月13日起租房居住于成都市新都区物流小区安置房2栋4单元402号房屋内至其死亡；三、2014年9月26日，罗聪、钟涛与韩学理兄长韩学忠签订《协议》，载明罗聪系川AA69**号车实际车主，罗聪及钟涛一次性支付韩学理死亡丧葬一切费用100000元。协议签订后，利隆公司与钟涛分别支付原告50000元；四、庭审中，孙月蓉称事发后为死者垫付3800元并向原告支付现金3000元，但未提交证据予以佐证，原告认可孙月蓉垫付3800元，但不认可支付现金3000元。
上述事实，有营业执照、身份证、户口本、亲属关系证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、交通事故责任认定书、《协议》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿。不足部分，由事故责任方按责任比例赔偿。本案中，交警部门认定钟涛承担事故主要责任，邱俊成承担事故次要责任，韩学理不承担责任，该认定符合法律规定，合法有效，应按照该事故认定确定责任划分。对利隆公司、罗聪及平安天府公司提出的韩学理应承担事故责任的主张，本院不予采纳。故本案中，首先由平安天府公司与中华联合青羊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分根据责任划分承担。因钟涛驾驶的川AA69**号车仅投保机动车交通事故责任强制保险，故超出部分由钟涛承担70%的赔偿责任。邱俊成驾驶的车辆投保第三者责任险，故超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由中华联合青羊公司承担30%的赔偿责任。因钟涛系利隆公司驾驶员，事发时系完成工作任务，其应承担的赔偿责任由利隆公司代其承担。对于原告主张罗聪系实际车主，本院认为，罗聪系利隆公司法定代表人，其代表利隆公司签订协议具有法律效力。同时赔偿款项系利隆公司支付，利隆公司也不认可其与罗聪具有挂靠关系，故仅凭协议记载的内容确定罗聪系车辆实际所有人不当，对于原告的此项主张，本院不予采纳。对于利隆公司与罗聪称已经支付原告10万元，双方债权债务了结的主张，本院认为，支付的款项应认定为先行赔偿的款项，该赔偿款显然低于原告应取得的赔偿款，同时协议载明的内容为全部丧葬事宜款项，故不能认定为双方债权债务了结，对利隆公司及罗聪的主张不予采纳。利隆公司及钟涛已经支付的赔偿款，在其应支付的赔偿款中予以扣除，或由保险公司直接支付给利隆公司及钟涛。
根据原告出示的证据、四川省2014年度有关统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认孙云菊因此次交通事故死亡产生的损失如下：一、死亡赔偿金，因韩学理在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，故应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，为487620元（24381元/年×20年）；二、被扶养人生活费，韩如禧、韩如意系韩学理之女，其随父母共同生活，应按城镇人口标准计算此笔费用。ＸＸ银、李素仙为农村户籍，应按照农村标准计算此笔费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，因本案被扶养人有四人，事发时韩如禧为10周岁，韩如意为8周岁，ＸＸ银为64周岁，李素仙为58周岁，最长计算年限为20年，最短为8年，其中8年已经达到城镇居民人均消费性支出额，故该8年不再分别计算，剩余年限中，有2年按照城镇标准计算韩如意一人的被扶养人生活费，按照农村标准计算ＸＸ银、李素仙二人的被扶养人生活费，后ＸＸ银应继续按照农村标准计算6年，李素仙按照农村标准计算10年。二人重合的6年已经达到农村居民人均年消费支出额，故合并计算。李素仙剩余的4年，单独计算。因此被扶养人共计233343元（18027元/年×8年+18027元/年×2年÷2人+7110元/年×2年÷2人+7110元/年×2年÷2人+7110元/年×6年+7110元/年×4年÷2人）。合并计算于死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计720963元；三、丧葬费，按照上一年度四川省城镇职工平均工资计算6个月，为22848.5元（45697元/年÷12个月×6个月）；四、亲属处理丧葬事宜的误工费用，按照上一年度四川省城镇职工平均公司计算三人三天，为1126元（45697元/年÷365天×3人×3天）；五、亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费，本院酌定为3000元；六、精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。上述费用共计777937.5元，首先由平安天府公司及中华联合青羊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别承担110000元，余款557937.5元由利隆公司承担70%为390556.25元，中华联合青羊公司承担30%为167381.25元。利隆公司已经支付的5万元，在其应支付的款项中扣除；钟涛已经支付的5万元，由平安天府公司直接支付给钟涛；孙月蓉垫付的3800元，由中华联合青羊公司直接支付给孙月蓉。对于孙月蓉主张的支付给原告的现金3000元，因其未提供证据，且原告不予认可，本案不予处理。综上，平安天府公司应支付给原告60000元，支付给钟涛50000元；利隆公司应支付给原告340556.25元；中华联合青羊公司应该支付给原告273581.25元，支付给孙月蓉3800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都利隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉、ＸＸ银、李素仙、韩如禧、韩如意340556.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉、ＸＸ银、李素仙、韩如禧、韩如意60000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉、ＸＸ银、李素仙、韩如禧、韩如意273581.25元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟涛50000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司成都青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙月蓉3800元；
五、驳回原告刘辉、ＸＸ银、李素仙、韩如禧、韩如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由原告刘辉、ＸＸ银、李素仙、韩如禧、韩如意负担950元，被告成都利隆物流有限公司负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪娇