wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22320号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：薛琪，女，1989年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司诉被告薛琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币5,599元(以下币种同)。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁长二到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告薛琪系上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋坐落于“正阳世纪星城三期”小区内。2011年12月1日，原告与上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米计算，业主应于每季度第一个月10日之前交纳物业费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务至2016年11月30日。然，被告自2016年1月1日起拖欠物业费，至2016年11月30日共计欠费5,599元。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,599元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2016年1月至2016年11月期间的物业费5,599元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告薛琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1360号
原告赵建伟，男，1960年10月4日出生，汉族。
被告张力，男。
本院在审理原告赵建伟与被告张力买卖合同纠纷一案中，因原告赵建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵建伟承担。
审判员 陈清友
二〇一六年六月二十四日
书记员 李泳璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1124号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
被执行人董雪玲，女，汉族，1971年5月17日生，住三门峡市。
中国银行股份有限公司三门峡分行与董雪玲金融借款纠纷一案，本院已于2016年3月30日审理终结。现（2015）湖民金初字第214号民事判决书已发生法律效力。因董雪玲未按期履行，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。执行过程中，中国银行股份有限公司三门峡分行于2017年11月3日向本院书面申请撤回对被执行人董雪玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项执规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1124号案件的执行。
当事人在收到本裁定书之日起二年内可向本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月四日
书记员 王鹏飞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执335号
申请执行人朱某某，男，生于1943年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人唐某某，女，生于1945年06月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人朱某1，男，生于1968年09月05日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人朱某某、唐某某与被执行人朱某1赡养纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1518号《民事调解书》已经发生法律效力。因朱某1至今未履行法律文书确定的义务，权利人朱某某、唐某某于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，未查找到被执行人朱某1可供执行的财产，且申请执行人朱某某、唐某某同意终结本案的执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执335号案件终结本次执行程序。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一八年五月二十日
书记员 包山乾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2736号
原告：李守凤，男，1942年4月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告：田祥，男，1964年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李守凤与被告田祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守凤到庭参加诉讼、被告田祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守凤向本院提出诉讼请求�1.要求被告偿还借款本金253872元；2.要求被告按一分利息给付；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2011年5月，被告因扩建厂房急需用钱，向原告借款，双方约定利息按一分计算，截止到2014年12月30日，被告共欠原告本息合计253872元，被告为原告出具借据一张，将253872元本息合计为本金，按1分利息继续计算，还承诺过一段时间本息全部还清。后原告多次催要未果。庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金250000元，放弃其余部分诉讼请求。
被告田祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、王庆顺证人证言、李景奇证人证言，证明被告在原告处借款以及借款的来源；本院认定如下：对原告提供的借条，证据形式合法，能�证明借款事实，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该份借条认定为有效证据。对原告提供的两份出庭证人证言，只能证明原告曾在其二人处借款及数额，并不能证明原告将该两笔款借给被告。故对该两份证人证言的关联性不予认定。
根据原告提供的证据及原告陈述，对本案事实，本院认定如下：被告在原告处借款，截止2014年12月30日共欠原告本息合计253872元，以此作为本金，再次约定利息1分，原告当庭表示只要求被告偿还本金250000元，放弃利息及剩余3872元本金的诉讼请求。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借条一张，双方存在合法的借贷关系，被告应按约履行还款的义务。原告庭审中放弃利息及部分本金，只要求被告偿还借款250000元的主张，是对自己权利的处分，应予�支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李守凤借款人民币250000元。
被告田祥如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由原告李守凤负担78元，被告田祥负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 孙 微
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 鹏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执246号
被执行人：刘鹏，男。
本院在执行被执行人刘鹏罚金刑一案中，查明被执行人刘鹏应缴纳罚金2,000元，而被执行人刘鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11073号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨飞雁，女，1968年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨飞雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨飞雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91911.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91911.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00124号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告文谋海，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告文谋海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告文谋海经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2008年7月至2014年2月期间物业管理费3119.16元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2008年7月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告文谋海未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告文谋海在2008年7月至2014年2月期间系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为91.75平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXX路XX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收2008年7月至2014年2月共计68个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告文谋海应当向原告支付2008年7月至2014年2月共计68个月的物业服务费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2008年7月至2014年2月共68个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米91.75平方米68个月=3119.5元，原告起诉要求被告支付物业管理费
3119.16元，未超过上述标准，本院予以支持，被告文谋海应缴物业管理费为3119.16元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
被告文谋海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文谋海在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2008年7月至2014年2月期间的物业服务费3119.16元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文谋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彦珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21751号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：杜爽雷，其他情况不详。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人杜爽雷物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人杜爽雷已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1911号
原告：宁夏回族自治区唐徕渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨志，该管理处处长。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永和律师事务所律师。
被告：海正东，男，1973年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处与被告海正东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处负担。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员白亚萍
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1911号原告：宁夏回族自治区唐徕渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨志，该管理处处长。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永和律师事务所律师。被告：海正东，男，1973年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处与被告海正东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告宁夏回族自治区唐徕渠管理处负担。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员白亚萍二Ｏ一七年十月二十五日书记员孙超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1106号
原告：马新良，男，汉族，莘县泰晟贸易有限公司职工，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：周子帅，男，莘县泰晟贸易有限公司职工，住山东省莘县。
被告：夏庆常，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：郭历杰，女，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张峰，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：谢广明，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：周改连，女，1汉族，农民，住山东省莘县。
被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。
法定代表人：谢传秀，执行董事兼总经理。
原告马新良与被告夏庆常、郭历杰、张峰、谢广明、周改连、山东共发果蔬制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马新良的委托诉讼代理人周子帅、被告山东共发果蔬制品有限公司法定代表人谢传秀到庭参加诉讼，被告夏庆常、郭历杰、张峰、谢广明、周改连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告夏庆常、郭历杰清偿借款人民币200000元及利息；2.请求依法判令其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月24日，被告夏庆常、郭历杰从莘县恒通小额贷款有限公司处贷款人民币200000元，借款期限为360天，自2016年2月24日起至2017年2月17日止，借款月利率14.49‰，逾期按30‰计息，其他被告提供连带责任保证等。2017年2月15日，莘县恒通小额贷款有限公司将上述两笔债权转让给原告，并依法通知了债务人。现为切实维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
山东共发果蔬制品有限公司辩称，原告诉状中所述借款属实，夏庆常、郭历杰借款后将款项投入共发果蔬制品有限公司购买原材料使用。被告夏庆常、郭历杰是借款人，2016年2月24日夏庆常、郭历杰借款200000元，莘县恒通小额贷款有限公司实际交付200000元，是通过银行转账至被告夏庆常账户。莘县恒通小额贷款有限公司将债权转至马新良被告是知道的，担保人都知情，莘县恒通小额贷款有限公司将债权转让时通知了夏庆常、郭历杰。借款约定借款期限为360日，月息为月利率14.49‰，利息每月支付。现公司经营状况恶化，从今年春节后一直未生产，没有还款能力。同意向原告偿还，但现借款人及担保人均没有能力偿还，愿意分期偿还。
被告夏庆常、郭历杰、谢广明、周改连、张峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告夏庆常、郭历杰作为共同借款人由被告山东共发果蔬制品有限公司、谢广明、周改连、张峰提供担保从莘县恒通小额贷款有限公司处贷款人民币200000元，并签订借款担保合同，双方约定借款期限为360天，自2016年2月24日起至2017年2月17日止，借款月利率14.49‰，保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，莘县恒通小额贷款有限公司按合同向借款人指定的账户通过网上银行汇款200000元，同日，借款人夏庆常、郭历杰向莘县恒通小额贷款有限公司出具借据，担保人亦分别在该借据上签字、盖章或捺印。该笔借款出借后，被告按照约定偿还利息至2016年7月31日。
2017年2月15日，莘县恒通小额贷款有限公司将上述两笔债权转让给原告，并依法通知了被告夏庆常、郭历杰，同时，转让人莘县恒通小额贷款有限公司作为甲方、受让人原告马新良作为乙方、债务人被告夏庆常、郭历杰作为丙方，三方签订了债权转让协议两份，协议书中载明了被告夏庆常、郭历杰从出借人莘县恒通小额贷款有限公司处借款的数额、借款期限、利息及逾期利息约定，同时载明经双方一致确认截至本协议签署之日，甲方将对丙方的债权贰拾万元整（小写￥200000.00元）及自2016年8月1日起计算的利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。债权转让后，被告也未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告夏庆常、郭历杰作为共同借款人由被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢广明、周改连担保与莘县恒通小额贷款有限公司签订借款担保合同，该合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。莘县恒通小额贷款有限公司按合同约定借给被告款项，被告亦向莘县恒通小额贷款有限公司出具了借据，借款人夏庆常、郭历杰应按照约定向莘县恒通小额贷款有限公司还款付息，担保人亦应承担保证责任。在借款人、担保人均未偿还借款的情况下，莘县恒通小额贷款有限公司将债权转让给原告马新良并依法通知了借款人夏庆常、郭历杰，三方且签订了债权转让的协议书，该转让协议合法有效，根据合同法的有关规定受让人同时取得与债权有关的从权利，保证期间，债权人依法将主债权转让的，保证债权同时转让，即担保人仍应按照约定的保证范围向原告继续承担连带保证责任。另依法律规定，担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求被告夏庆常、郭历杰偿还借款本金200000元及利息，并要求担保人承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求借款利息及逾期利息均按债权转让协议中载明的月利率14.49‰计算执行，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法照准。
被告夏庆常、郭历杰、张峰、谢广明、周改连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆常、郭历杰于判决生效后十日内偿还原告马新良借款本金200000元及利息（利息自2016年08月01日起按照月利率14.49‰计算至判决确定的付款之日止），被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢广明、周改连对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢广明、周改连承担保证责任后有权向借款人夏庆常、郭历杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1770元，两项合计3920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张忠军
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1106号原告：马新良，男，汉族，莘县泰晟贸易有限公司职工，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周子帅，男，莘县泰晟贸易有限公司职工，住山东省莘县。被告：夏庆常，男，汉族，农民，住山东省莘县。被告：郭历杰，女，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张峰，男，汉族，农民，住山东省莘县。被告：谢广明，男，汉族，农民，住山东省莘县。被告：周改连，女，1汉族，农民，住山东省莘县。被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。法定代表人：谢传秀，执行董事兼总经理。原告马新良与被告夏庆常、郭历杰、张峰、谢广明、周改连、山东共发果蔬制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马新良的委托诉讼代理人周子帅、被告山东共发果蔬制品有限公司法定代表人谢传秀到庭参加诉讼，被告夏庆常、郭历杰、张峰、谢广明、周改连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告夏庆常、郭历杰清偿借款人民币200000元及利息；2.请求依法判令其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月24日，被告夏庆常、郭历杰从莘县恒通小额贷款有限公司处贷款人民币200000元，借款期限为360天，自2016年2月24日起至2017年2月17日止，借款月利率14.49‰，逾期按30‰计息，其他被告提供连带责任保证等。2017年2月15日，莘县恒通小额贷款有限公司将上述两笔债权转让给原告，并依法通知了债务人。现为切实维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。山东共发果蔬制品有限公司辩称，原告诉状中所述借款属实，夏庆常、郭历杰借款后将款项投入共发果蔬制品有限公司购买原材料使用。被告夏庆常、郭历杰是借款人，2016年2月24日夏庆常、郭历杰借款200000元，莘县恒通小额贷款有限公司实际交付200000元，是通过银行转账至被告夏庆常账户。莘县恒通小额贷款有限公司将债权转至马新良被告是知道的，担保人都知情，莘县恒通小额贷款有限公司将债权转让时通知了夏庆常、郭历杰。借款约定借款期限为360日，月息为月利率14.49‰，利息每月支付。现公司经营状况恶化，从今年春节后一直未生产，没有还款能力。同意向原告偿还，但现借款人及担保人均没有能力偿还，愿意分期偿还。被告夏庆常、郭历杰、谢广明、周改连、张峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告夏庆常、郭历杰作为共同借款人由被告山东共发果蔬制品有限公司、谢广明、周改连、张峰提供担保从莘县恒通小额贷款有限公司处贷款人民币200000元，并签订借款担保合同，双方约定借款期限为360天，自2016年2月24日起至2017年2月17日止，借款月利率14.49‰，保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，莘县恒通小额贷款有限公司按合同向借款人指定的账户通过网上银行汇款200000元，同日，借款人夏庆常、郭历杰向莘县恒通小额贷款有限公司出具借据，担保人亦分别在该借据上签字、盖章或捺印。该笔借款出借后，被告按照约定偿还利息至2016年7月31日。2017年2月15日，莘县恒通小额贷款有限公司将上述两笔债权转让给原告，并依法通知了被告夏庆常、郭历杰，同时，转让人莘县恒通小额贷款有限公司作为甲方、受让人原告马新良作为乙方、债务人被告夏庆常、郭历杰作为丙方，三方签订了债权转让协议两份，协议书中载明了被告夏庆常、郭历杰从出借人莘县恒通小额贷款有限公司处借款的数额、借款期限、利息及逾期利息约定，同时载明经双方一致确认截至本协议签署之日，甲方将对丙方的债权贰拾万元整（小写￥200000.00元）及自2016年8月1日起计算的利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。债权转让后，被告也未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告夏庆常、郭历杰作为共同借款人由被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢广明、周改连担保与莘县恒通小额贷款有限公司签订借款担保合同，该合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。莘县恒通小额贷款有限公司按合同约定借给被告款项，被告亦向莘县恒通小额贷款有限公司出具了借据，借款人夏庆常、郭历杰应按照约定向莘县恒通小额贷款有限公司还款付息，担保人亦应承担保证责任。在借款人、担保人均未偿还借款的情况下，莘县恒通小额贷款有限公司将债权转让给原告马新良并依法通知了借款人夏庆常、郭历杰，三方且签订了债权转让的协议书，该转让协议合法有效，根据合同法的有关规定受让人同时取得与债权有关的从权利，保证期间，债权人依法将主债权转让的，保证债权同时转让，即担保人仍应按照约定的保证范围向原告继续承担连带保证责任。另依法律规定，担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求被告夏庆常、郭历杰偿还借款本金200000元及利息，并要求担保人承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求借款利息及逾期利息均按债权转让协议中载明的月利率14.49‰计算执行，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法照准。被告夏庆常、郭历杰、张峰、谢广明、周改连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆常、郭历杰于判决生效后十日内偿还原告马新良借款本金200000元及利息（利息自2016年08月01日起按照月利率14.49‰计算至判决确定的付款之日止），被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢广明、周改连对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、谢广明、周改连承担保证责任后有权向借款人夏庆常、郭历杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1770元，两项合计3920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年五月二十五日书记员  张忠军
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初748号
原告：何秀兰，女，1969年4月12日生，住辉南县。
被告：张玉军，男，1975年4月20日生，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告何秀兰与被告张玉军身体权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秀兰、被告张玉军及其委托代理人高璐到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
何秀兰诉称：2017年6月5日14时许，原告在自家门前站着，被告从小卖店出来，走到原告面前同原告说我搂你一下，原告不同意，原被告争吵起来，被告将原告打倒在地，造成原告多处受伤，原告住进辉南二院治疗，住院16天，花费医疗费6070.12元，后经辉南县派出所调查处理，原告与被告没有达成赔偿协议，原告为了维护合法权益，依法起诉。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6070.12元、误工费1823.36元、住院伙食补助1600元、护理费1823.36、元、精神抚慰金3000.00元，合计14316.84元。
被告张玉军辩称：对于原告合理合法的经济损失，被告同意在合理范围内赔偿；对于本案的发生，原告存在一定过错，依照法律规定应当减轻被告的责任。
经审理查明：2017年6月5日，何秀兰与张成玉发生争吵后，被张成玉打伤，何秀兰受伤情经辉南县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有原被告陈述及根据原告申请本院调取的辉南县公安局辉南镇派出所对何秀兰、张某1、张某、李某、陈某的询问笔录予以证实，足以认定。
关于原告的主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县第二人民医院出院诊断书一份；（2）医疗费票据八张；（3）住院病历一份。（4）用药清单复印件一份；被告张玉军对以上证据无异议。为此本院对上述证据予以采信。
根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：何秀兰受伤后到辉南县第二人民医院住院治疗14天，二级护理14天，住院期间花费医疗费6075.20元。
何秀兰主张的其他损失项目应确定为：住院期间伙食补助费1400.00元（100.00元X14天），护理费1691.48元（120.82元X14天），误工费1595.44元（113.96元X14天）。关于精神抚慰金3000.00元，因何秀兰没有提供证据证明其精神损坏的程度及精神抚慰金的计算方式，本院不予支持。
以上何秀兰的各项损失共计为：10762.12元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。原被告因之前的琐事发生口角，被告将原告打伤，对何秀兰所受损失，被告张玉军应承担赔偿责任。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对于原被告发生口角、致使损害后果的发生，何秀兰亦存在一定过错，应适当减轻被告张玉军的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定被告张玉军赔偿何秀兰损失的80%即8609.70元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决发生法律效力后五日内给付原告何秀兰赔偿款共计8609.70元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费158.00元，由原告何秀兰负担63.00元，被告张玉军负担95.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：邱丽洁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初542号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2017年3月20日因犯诈骗罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑执刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员刘玉鹏、王建凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某在莱州市慢性病医院餐厅工作期间，于2017年3月份认识了因患矽肺病在莱州市慢性病院疗养的李某某，被告人王某某因缺钱花，编造了自己在山东省社保厅有关系，能为被害人李某某办理矽肺病晋级的虚假事实，取得李某某信任后，以需要处理关系、其父被车碰伤腿住院用钱等为由，先后骗取李某某人民币共计15600元。
被告人王某某于2017年8月14日被莱州市公安局依法传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，愿意退赃但称现在没有能力退赃；其诈骗时不知道被害人是残疾人；辩称对其缓刑考察的司法局工作人员电话通知其到公安局接受调查，后其主动到公安机关，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在莱州市慢性病医院餐厅工作期间，于2017年3月份认识了因患矽肺病在莱州市慢性病院疗养的李某某，被告人王某某因缺钱花，编造了自己在山东省社保厅有关系、能为被害人李某某办理矽肺病晋级的虚假事实，取得李某某信任后，以需要处理关系、其父被车碰伤腿住院用钱等为由，先后骗取李某某人民币共计15600元。赃款被被告人用于购买彩票和其他个人花费。
另查明，被害人李某某系三级智力残疾；公安机关通过莱州市司法局社区矫正科工作人员电话通知被告人王某某到公安机关接受讯问，后被告人王某某于2017年8月14日主动到莱州市公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述；
2、证人王某甲、王某乙（被告人之妻）、杨某某、王某丙（被告人之父）、牛某某（司法局工作人员）的证言；
3、案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、门诊病历复印件、扣押和发还物品清单、残疾人证复印件、莱州市人民法院（2017）鲁0683刑初69号刑事判决书、户籍证明、前科查询证明等书证一宗；
4、被告人王某某在侦查期间及当庭的供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人王某某诈骗残疾人的财物，从严处罚；其接到司法机关的电话通知后主动到公安机关，并如实供述了所犯罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2017）鲁0683刑初69号刑事判决中对被告人判处的有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年1月13日止。前罪罚金二万元已缴纳，剩余罚金五千元限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某人民币15600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张双红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2061号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：高宁，男，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区长安路**号*栋3-4-2，身份证号：2101031976********。
被申请执行人：高卫民，男，1950年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区长安路**号*栋3-5-2，身份证号：2101041950********。
被申请执行人：刘敬言，女，1949年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区长安路**号*栋3-4-2，身份证号：2101031949********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高宁、高卫民、刘敬言金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初11238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员 张 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字3080号
原告王某某，女，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谢某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年2月26日双方办理结婚登记手续，同年9月30日生育女孩谢某乙。因婚前双方了解不足，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，原告发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告还多次遭到被告打骂，并跑到原告同事宿舍对原告大打出手，并举刀要砍原告；后原告回到自己父母家中，被告又跑到原告父母家中大闹，并侮辱谩骂原告父母；原告还发现被告经常参与赌博违法活动，对自己欠下的赌债不肯承担，对债权人声称此笔债务他不曾经手，原告被迫多次举债为被告偿还赌债；被告又始终不肯去上班工作，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改，而且不允许原告出去上班，疑心太重。被告的所作所为及对家庭、亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告自2012年7月开始分居至今，现夫妻二人已形同陌路，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩谢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某甲辩称：原告所诉不实，原、被告虽是经人介绍相识，但双方经过充分了解的基础上才办理结婚登记的。婚后夫妻是有发生思想上的摩擦，被答辩人之所以提出离婚也是因为其嫌弃答辩人挣钱太少所致，但现夫妻双方感情尚好。答辩人希望夫妻双方互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告谢某甲于2009年7月经人介绍相识，2010年2月26日双方办理结婚登记手续，同年9月30日生育女孩谢某乙（现随被告生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告王某某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告谢某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女谢某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1609号
原告：席某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。
被告：顾某，男，1986年3月28日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市宣化区。
原告席某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告席某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告的婚姻关系；2、长子顾席硕、次子顾席博归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子顾席硕，现年10岁，次子顾席博，现年1岁。婚后二人感情一般。从2015年2月份买房幵始，双方矛盾加剧。被告挣钱不给原告和孩子生活费，却把钱存到他老家保定，甚至买房也不愿意出饯。原告靠在老家农村干点零活维持自己和孩子的生活。次子出生后，原告的生活更加困难，只能靠原告父母接济点生活费。2015年买房时，原告父母借给原被告两万元，目前房子还有贷款。原告生活艰难，和被告要生活费他却从来不给。我国法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，而被告作为丈夫却没有尽到一个丈夫的责任。原告为摆脱目前的生活困境，请求法院判决与被告解除夫妻关系。
顾某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。不同意原告抚养孩子，也不同意分割财产。原告讲的我们相识时间、结婚时间、子女情况都属实，但交代的财产不属实。原告讲借母亲的钱不知去哪了，从银行贷款15万，我从老家拿了95000，还有占地钱，还有3万元存款。
本院经审理认定事实如下：席某与顾某经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后育有二子。长子顾席硕于2008年2月2日出生，次子顾席博于2016年5月4日出生。婚后二人感情尚好，后双方因收入分配等家庭琐事产生矛盾。
本院认为，离婚案件判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，席某与顾某结婚初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。双方结婚七年，共同生育两子。长子尚且年幼，次子则刚满一周岁。完整的家庭对两个年幼孩子的健康快乐成长至关重要。在今后的生活中，只要双方均从共同努力经营家庭生活的角度出发，体谅对方的付出，积极沟通，增进了解，夫妻关系仍有希望重归于好。且席某没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对席某请求人民法院判决与顾某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回席某要求与顾某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2985号
原告杨宪库。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人杨代红。
被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，住所地滦平县金沟屯镇柳家台村。
法定代表人苏满意职务村主任。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告杨宪库与被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告杨宪库于2015年11月10日向本院申请撤回对被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告杨宪库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宪库撤回对被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告杨宪库负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘相伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2985号
原告：刘东，农民。
被告：吉磊，农民。
原告刘东与被告吉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告吉磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称：被告吉磊于2014年7月25日以有事需要用钱为由向我原告刘东借款22000元，有被告出具的借条为证，经我多次催要，被告以无款为由不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款22000元。
被告吉磊辩称：我是借了原告的钱，那钱里有玩牌借的9000元，11000元借的现金，2000元利息，共计22000元，我实在没钱还。
经审理查明：2014年7月25日被告吉磊自原告刘东处借款22000元，有被告吉磊出具的借条，未约定借款利息。经原告催要后被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告吉磊自原告刘东处借款，经原告多次催要，理应及时给付，原告所诉，应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》90条、第108条之规定，判决如下：
由被告吉磊给付原告刘东借款22000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐友刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2898号
原告：张敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：郭鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告张敏与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月12日,原告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张敏负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章佳瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1743号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：姜青涛，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜青涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1743号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：姜青涛，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜青涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第000177号
陶中青：
汪庆祝与你为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）颍民一初字第01199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪庆祝于2014年2月12日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付汪庆祝30000元。
二、承担本案诉讼费1820元、执行费350元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年二月十二日
书记员 孙燚呈
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执247号
申请执行人:中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行。
组织机构代码证：21843091-9。
法定代表人阮超，系该行行长。
地址：景东彝族自治县凤玉路66号。
被执行人:鲁永，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：杞有文，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：李红，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行与被执行人鲁永、杞有文、李红借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年10月19日作出（2015）景民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行于2017年5月3日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行申请执行标的为50625元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁永、杞有文、李红下落不明且名下无财产可供执行，申请人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人鲁永、杞有文、李红的财产调查结果，本院已经依法将被执行人鲁永、杞有文、李红列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执247号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月一日
书记员 钟梓迦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1372号
原告：武鸣县麒丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁，注册号4501222000088041-1。
法定代表人：陆文卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告：李翔，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告武鸣县麒丰农业科技有限公司与被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告武鸣县麒丰农业科技有限公司委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失1125元（利息损失的计算：以15000元为基数，从2016年12月15日起至被告付清款项之日止，按月利率1.5%计付，现暂计至2017年5月15日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月25日向原告购买肥料2吨共计15000元，双方签订的《化肥购销合同》约定，被告须于2016年12月15日前付清货款。但经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。原告在无奈之下基于对自身权利的维护，只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张，提交以下证据：1、《化肥购销合同》，拟证实被告向原告购买肥料的事实；2、发货清单，拟证实被告拖欠原告货款的事实。
被告李翔未答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告就肥料的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定期限向原告付款。但被告没有按照约定向原告付款，至今仍尚欠15000元，故原告现要求被告支付并赔偿从付款期限届满的次日起因逾期付款造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告没有约定逾期付款损失的计算方法，原告主张按月利率1.5%计算，但没有证据证实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔支付原告武鸣县麒丰农业科技有限公司货款15000元；
二、被告李翔赔偿原告武鸣县麒丰农业科技有限公司利息损失（利息损失的计算：以15000元为基数，从2016年12月16日起至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
案件受理费203元，由被告李翔负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，841.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，841.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3735号
原告：胡延宝，男，1970年8月18日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县临北回族乡黄咀村民委员会。
法定代表人：杨敬成，主任。
原告胡延宝与被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会（以下简称：黄咀村）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延宝到庭参加诉讼，被告黄咀村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡延宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款8000元及利息25680元（利息暂时计算至2017年10月1日）及2017年10月1日以后至清偿完毕时的利息（利率按月息1.5%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：因本人弟弟胡延庆与我签订债权转让协议，由被告五河县临北回族乡黄咀村民委员偿还给我借款8000元及利息，而且三方签订了协议，协议签订后，被告没有履行，仍以无钱为由拒付，特具状贵院，请求依法判决。
被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，被告黄咀村向胡延（言）庆借款8000元并出具五河县农村收款统一收据并加盖黄咀村公章，票号NO1056524，内容为：“交款单位胡言庆，交款方式现金，人民币捌仟元整，收款事由借款还账，月息1.5%，2000年底还清，经手人何长保，经研究同意借款，杨敬成，2000年元1号”，2012年10月9日，经催要，被告同意付款本息10000元，并经村有关领导签批，但未兑现。2017年10月24日，胡延庆与原告胡延宝、被告黄咀村签订债权转让协议，内容为：“本人胡延（言）庆因欠哥哥胡延宝借款10万元，现无力偿还，特将五河县临北回族乡黄咀村民委员会2000年1月1日欠本人的借款本金8000元及利息转让给哥哥胡延宝所有，由胡延宝催要。自哥哥胡延宝签字同意后，本人与哥哥胡延宝借款10万元债务消灭。本协议一式三份，三方各持一份。债权人：胡延（言）庆，受让人：胡延宝，债务人：五河县临北回族乡黄咀村民委员会，法定代表人杨敬成，并加盖黄咀村公章”。债权转让协议签订后，被告未能履行给付义务。
上述事实，有原告胡延宝提供的身份证复印件、欠条（收款收据）、催要并经审批凭证原件、村两委会议记录复印件、债权转让协议原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡延宝、被告黄咀村及胡延庆签订债权转让协议，不违反法律规定，自债权转让协议签订时，原告取得该债权的相关权利，被告黄咀村应当按照债权转让协议向原告全面履行给付义务，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告胡延宝欠款8000元及利息（自2000年1月1日起，按月息1.5%计算至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨德胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玲玲
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让；
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第620号
原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙皎琳，该公司经理。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：黄永军，男，1976年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山凯林信峰物业有限公司诉被告黄永军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凯林信峰物业有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回对被告黄永军的诉讼。
本院认为，原告鞍山凯林信峰物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凯林信峰物业有限公司撤回对被告黄永军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年九月七日
书记员 杨玉旸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14040号
原告：杨冰，男，汉族，1993年1月24日生，住河南省唐河县。
被告：郑州启岸商贸有限公司，住所地郑州市二七区苗圃东街5号4号楼1单元7层13号。
法定代表人：刘山，职务：董事长。
原告杨冰与被告郑州启岸商贸有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张姣姣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2190号
原告：秦凌宁，男，汉族，1982年11月13日出生，住郑州市中原区。
被告：北京全扫教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A-155室。
法定代表人：李志全。
被告：李志全。
原告秦凌宁与被告北京全扫教育科技有限公司、李志全合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告秦凌宁向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性向原告返还投资本金20000元及其自2016年6月12日至实际支付至日止利息，暂计至2017年2月20日为1626.4元，以上共计21626.4元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月12日，原被告签订《万达邮币卡合伙协议书》，约定：原告出资20000元与被告共同合伙经营《万达邮币卡》项目，原告出资额占总项目份额的0.4%，合同还对分红、收益、盈亏进行了约定。2016年8月6日，原告向第一被告支付500元。2016年6月12日，原告支付余款19500元，后被告未依约返还本金及支付相应的分红收益。为维护合法权益，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，而原告在本院指定的举证期限内并未提供被告李志全的详细地址及身份情况，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告秦凌宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月十九日
书记员 李康康
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执985号
申请执行人金万福，现住延吉市，公民身份号码为XXX。
委托代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人蔡正国，现住延吉市，公民身份号码为XXX。
申请执行人金万福与被执行人蔡正国之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2350号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人蔡正国支付偿还申请执行人金万福借款134936元；2、加倍支付迟延履行利息；3、案件受理费5899元、执行费2013元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2401执985-1号执行裁定书，冻结被执行人蔡正国名下中国农业银行股份有限公司延边分行账户存款150000元，冻结被执行人蔡正国名下中国邮政储蓄银行股份有限公司公园路支行账户存款150000元。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2401执985-2号执行裁定书，扣划被执行人蔡正国名下中国农业银行股份有限公司延边分行账户存款3500元。2017年11月29日,本院作出（2017）吉2401执985号执行决定，将被执行人蔡正国纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2017）吉2401执985号限制高消费令，限制被执行人蔡正国高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月六日
书记员 全学哲
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1416号
被罚款人：陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人：徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人闻光飞、俞和叶与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈文龙、徐送凤罚款500元，限于2017年12月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十二月二日
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第294号
原告：陆云平。
被告：汪学龙。
本院在审理原告陆云平诉被告汪学龙民间借贷纠纷一案中，原告陆云平于2015年5月13日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆云平申请撤回对被告汪学龙起诉,系依法处分自身诉讼权利行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陆云平撤回对被告汪学龙起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆云平负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年五月十三日
代书 记员 卢震旦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1321号
上诉人(原审原告)：曹改平，女，1962年11月28日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海波，男，1980年3月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄新华路909号运管处院内。
负责人：李章友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
上诉人曹改平因与被上诉人高海波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曹改平主张的损害后果，对于加重部分法院应释明对与交通事故因果关系进行鉴定，释明后当事人没有鉴定可以根据举证责任进行认定。重审时查清相关事实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2521号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人曹改平预交的二审案件受理费746元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘琪瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终26号
上诉人(原审原告)：钟泰平，男，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省无锡市。
被上诉人(原审被告)：光大证券股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：薛峰，该公司总裁。
上诉人钟泰平因与被上诉人光大证券股份有限公司证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初字353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳案件受理费且未向本院递交了减免案件受理费申请，之后才向本院递交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟泰平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01274号
申请人袁成怀。
被执行人葛高友。
申请执行人袁成怀依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00428号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00428号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4274号
申请执行人裴威虎，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马占林，男，1977年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人马凤梅，女，1974年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴军云，男，1970年1月15日出生，汉族，宁夏荣泰小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏荣泰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人吴军云，该公司总经理。
申请执行人裴威虎与被执行人马占林、马凤梅、吴军云、宁夏荣泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4244号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马占林支付申请执行人裴威虎借款100万元，及违约金10万元，承担案件受理费7423元，保全费5000元，向本院缴纳执行费13524元，以上共计1125947元，被执行人马凤梅、吴军云、宁夏荣泰小额贷款有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。申请执行人裴威虎向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案诉讼中，申请执行人向本院申请诉讼保全申请，本院于2015年6月26日依法冻结被执行人马占林名下位于银川市金凤区两套房屋及被执行人吴军云名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍（保全价值110.5万元），冻结期限自2015年6月26日至2018年6月26日，冻结期满后将自动解除对上述房产的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。
在执行过程中，异议人董志向本院提出执行异议，本院冻结的被执行人吴军云名下位于银川市金凤区某室房屋系董志所有，后本院裁定依法将吴军云名下位于银川市金凤区某室房屋予以解冻，本院查明被执行人名下无存款信息，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马占林、马凤梅、吴军云、宁夏荣泰小额贷款有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00066号
原告杨斌
被告湖北李行农业技术有限公司（以下简称李行农业技术公司）。
法定代表人马长春
被告湖北李行投资担保有限公司（以下简称李行投资担保公司）。
法定代表人李永强
被告李永强
本院在审理原告杨斌诉被告李行农业技术公司、李行投资担保公司、李永强民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李行农业技术公司、李行投资担保公司、李永强价值680万元的财产进行保全。案外人湖北约瀚建材科技有限公司自愿以其享有的国有土地使用权［土地位于襄阳市樊城区人民路，国有土地使用证编号为襄阳市国用（2012）第331501013号］为原告杨斌的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。同时，为避免案外人湖北约瀚建材科技有限公司提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李行农业技术公司、李行投资担保公司、李永强价值680万元的财产；
二、查封案外人湖北约瀚建材科技有限公司享有的国有土地使用权［土地位于襄阳市樊城区人民路，国有土地使用证编号为襄阳市国用（2012）第331501013号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 悦
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00453号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某学，男，蒙古族。1984年6月22日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑七年；1995年1月7日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八年；2009年10月23日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2013年8月6日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月27日被宁城县公安局监视居住。2013年12月13日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某学犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2013年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员王宣、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年正月期间，被告人王某学在自家中先后三次卖给本村村民廖某东鸦片6粒，计0.98克，非法所得共计人民币120元。
2013年9月19日被告人王某学在自家中卖给本村村民林某义鸦片1次，当时注射。
上述事实，被告人王某学在开庭审理过程中亦无异议，并有经法
庭举证、质证、认证的证人林某义、廖某东证言，鉴定意见，扣押物品决定书，扣押物品照片，接收单，证明，公安行政处罚�定书，刑事判决书，详细信息返回页，户籍证明，被告人王某学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某学无视社会正常管理秩序，多次贩卖鸦片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某学在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某学当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某学已满七十五周岁，故意犯罪，可以从轻处罚。根据被告人王某学犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某学依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；与被告人王某学因贩卖毒品罪尚未执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳七千元）并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐士博
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初539号
原告：荥经县农户自立服务社，住所地：四川省雅安市荥经县扶贫和移民局5楼办公室。
负责任人：刘冬文。
委托诉讼代理人，程小芬、汪治列，该服务社职工。
被告：曹西，男，生于1974年7月2日，汉族，现住四川省荥经县。
被告：李艳，女，生于1983年1月30日，汉族，现住四川省荥经县。
被告：吕金勇，男，生于1980年4月2日，汉族，现住四川省荥经县。
本院在审理原告荥经县农户自立服务社诉被告曹西、李艳、吕金勇小额借款合同纠纷一案中，原告荥经县农户自立服务社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县农户自立服务社撤回对被告曹西、李艳、吕金勇的起诉。
诉讼费用减半收取294.00元，由原告荥经县农户自立服务社承担。
审判员 何刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初364号
原告：张贤镜，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：江贤登，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层，统一社会信用代码9135000067651444XA。
主要负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：邓开斌（公司员工），男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：福州康捷运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐经济区琅岐农机站内。
法定代表人：龚振圻，总经理。
本院在审理张贤镜与江贤登、长安责任保险股份有限公司福建省分公司、福州康捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张贤镜于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，理由是自愿放弃对福州康捷运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，张贤镜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张贤镜撤回对福州康捷运输有限公司的起诉。
审判员 黄仁敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初364号原告：张贤镜，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县,委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：江贤登，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层，统一社会信用代码9135000067651444XA。主要负责人：罗国祥，总经理。委托诉讼代理人：邓开斌（公司员工），男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：福州康捷运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐经济区琅岐农机站内。法定代表人：龚振圻，总经理。本院在审理张贤镜与江贤登、长安责任保险股份有限公司福建省分公司、福州康捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张贤镜于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，理由是自愿放弃对福州康捷运输有限公司的诉讼请求。本院认为，张贤镜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张贤镜撤回对福州康捷运输有限公司的起诉。审判员  黄仁敏二〇一七年五月二十六日书记员  陈美金
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执171号之一
申请执行人开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，公司经理。
被执行人孟祥进，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省曹县。
开封市第二运输总公司申请执行孟祥进挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1453号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告孟祥进形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除，被告孟祥进停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后十日内，被告孟祥进向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计3714.29元。被执行人孟祥进未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司于2017年2月15日向本院申请执行3714.29元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市第二运输总公司申请执行孟祥进挂靠经营合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 王旭东
审判员 靳军伟
二〇一七年八月七日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执171号
申请执行人开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，公司经理。
被执行人孟祥进，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省曹县。
开封市第二运输总公司申请执行孟祥进挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1453号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告孟祥进形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除，被告孟祥进停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后十日内，被告孟祥进向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计3714.29元。被执行人孟祥进未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司于2017年2月15日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟祥进的银行存款及其他经济收入3764.29元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执171号孟祥进：你与开封市第二运输总公司合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0204民初1453号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市第二运输总公司于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、原告开封市第二运输总公司与被告孟祥进形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除，报告孟祥进停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、营运证；2、被告孟祥进向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计3714.29元。特此通知二〇一七年二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7690号
原告：钱美玲，女，1946年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告钱美玲（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人杨子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同支付原告2012年3月13日-2016年8月24日商铺租金收入21313元；2、被告按合同支付原告2012年3月13日-2016年8月24日的违约金6748元；3、被告按《补充协议》约定支付原告2012年-2016年的增值金5782元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年3月13日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份；2009年6月15日，原、被告双方签订了《补充协议》一份。依据双方合同，原告向被告支付了长沙出版物交易中心三楼第E区第072号商铺的使用权转让费46958元。被告返租经营原告商铺的时间为2006年5月1日到2018年4月30日，返租年收入为原告购买商铺的9%。其后，被告无正当理由拖欠原告2012年3月13日至2016年8月24日的商铺转租收益，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的欠付租赁费用的事实以及欠付租赁费用的数额均没有异议。被告确系因目前自身经营状况很差，所以未能按时支付原告的租赁费用。另从合同实际履行来看，被告与原告签订补充协议的目的就是用增值金部分是为了代替逾期支付收益款的利息以及违约金。且无论是否签订了补充协议的，我方在通知了原告之后，也实际支付了增值部分，原告对此均未提出过异议。
本院经审理查明：2006年3月13日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。该合同约定了原告将位于交易中心三楼E区第072号商铺委托给原告进行经营。委托经营期限自2006年5月1日起到2018年4月30日止；被告向原告支付税前年度委托经营收益为7269元每年。委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，逾期未付的，被告应向原告支付当年收益金额的万分之三每天的违约金等内容。2009年6月15日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，该份协议约定了被告应于签订协议的次年向原告支付一定增值金额等内容；合同签订后，原、被告双方均履行了合同相关义务。其后，从2012年3月13日开始，被告便开始拖欠租赁费用,至2016年8月24日，共计欠付租金21313元。原告对此与被告协商此事未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《商铺经营使用权转让协议书》、《商铺委托经营合同书》、付款收据、《补充协议》、被告营业执照等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2012年3月13日到2016年8月24日止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费21313元，并已提供相应证据予以证明，被告对拖欠租赁费的事实及数据亦予以认同，但21313元金额系含税金额，被告应该支付扣税后的租金18537元，故本院依法确认被告应支付原告所拖欠租赁费18537元。原告诉求被告应向其支付增值金5782元，因原被告双方就增值金签订了补充协议，且对原告提出增值金的数额，被告已予以认可，故本院依法支持该项诉讼请求。另，关于原告诉求被告按照合同约定向其支付违约金6748元，鉴于原被告双方就被告的逾期付款行为已通过补充协议进行了约定，增值金是被告向原告就其违约延迟付款行为作出的一个补偿，实际上是惩罚性违约金的性质。故原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱美玲租赁费18537元；
二、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日日内支付原告钱美玲增值金5782元；
三、驳回原告钱美玲的其他诉讼请求。
本案受理费646元，由被告长沙出版物交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3559号
上诉人（原审被告）:刘晓东，男，1980年11月20日出生。
委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李玥莹，女，1986年11月8日出生。
委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
上诉人刘晓东因与被上诉人李玥莹租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成由法官李春香、周熙娜、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓东委托诉讼代理人周莉鑫、被上诉人李玥莹及委托诉讼代理人吴国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东上诉请求：撤销一审判决，改判刘晓东不退还李玥莹10万元，诉讼费由李玥莹承担。事实及理由为：根据双方签订的《租赁合同》，刘晓东仅有为李玥莹办理营业执照提供相关资料的协助义务，办理营业执照的义务由北京喜佳汇投资管理有限公司（以下简称喜佳汇公司）和李玥莹承担；刘晓东在租赁房屋注册北京百变虫服饰店，不能成为李玥莹不能办理营业执照的合理原因；李玥莹与喜佳汇公司解除合作协议，是其双方自身原因导致，与刘晓东无关；李玥莹投资失败、未付租金构成违约，是与刘晓东解除合同的主要原因；李玥莹的诉请没有事实和法律依据，李玥莹没有就其主张提供相应证据，一审法院判令刘晓东返还李玥莹10万元于法无据。
李玥莹辩称：同意一审法院判决，不同意刘晓东的上诉请求。
李玥莹向一审法院起诉请求：判令刘晓东返还租金228000元，返还保证金76000元、赔偿装修损失35000元。
一审法院认定事实：李玥莹（乙方）与喜佳汇公司签订《合作协议》，约定就共同投资经营奶茶嫁给粉店铺相关事宜达成协议，甲方以“奶茶嫁给粉”商标作为出资，占双方合作店铺30%股权比例，乙方以现金方式出资，完成投资后占双方合作店铺70%股权比例，合作期限自2015年7月1日起至2017年7月1日止，店铺双方共同选定，甲方签订租赁合同。2015年12月2日，李玥莹和喜佳汇公司协议解除《合作协议》。为履行《合作协议》，选定合适店铺后，喜佳汇公司与刘晓东签订《租赁合同》，分租了刘晓东从他人处承租的×××房屋的16平方米左右，该房屋经营面积已经全部被刘晓东注册用于北京百变虫服饰店经营使用，租赁期限2015年9月9日至2019年9月8日。李玥莹与刘晓东均称见过房东，房东同意转租，用于经营奶茶嫁给粉项目。2015年12月2日，因李玥莹解除了与喜佳汇公司的《合作协议》，刘晓东与喜佳汇公司签订《终止协议书》，约定解除了双方签订的租赁合同，互不追究法律责任，《终止协议书》签订时李玥莹在场，亦予以同意。《终止协议书》签订后2015年12月，李玥莹（乙方）与刘晓东（甲方）补签《租赁合同》，合同文本系李玥莹提供，内容基本照搬与刘晓东与喜佳汇公司签订的《租赁合同》，标的物相同，租赁期限和租金标准相同，约定：第一租赁年度年度租金为456000元，6个月作为一个结算周期，每次李玥莹向刘晓东支付租金228000元，签订之日10日内，李玥莹向刘晓东一次性支付保证金75000元；合同第6条第1款第5项约定，若因甲方原因证照未能及时取得而导致乙方装修完成后无法按时开业，则免租期顺延乙方开业为止。因甲方原因导致乙方装修完成后超过60日仍无法全部取得开业所需的政府报批手续的，乙方有权解除本合同，甲方除全部退还乙方已缴纳的款项外，还应赔偿乙方的装修、设计、施工等全部损失；合同第6条第1款第11项约定，甲方承诺为乙方办理经营所需证照。李玥莹称为履行奶茶嫁给粉项目支付装修款35000元。2015年8月23日，李玥莹支付刘晓东228000元。2015年8月14日，李玥莹支付刘晓东38000元，2015年8月20日，李玥莹支付刘晓东38000元。李玥莹称为保证其权益，与刘晓东补签了《租赁合同》，刘晓东称系李玥莹转租需要。李玥莹称解除《合作协议》原因系因为承租房屋有问题导致经营证件无法办理下来，刘晓东称是因为李玥莹与喜佳汇公司发生财务纠纷。解除《合作协议》后，李玥莹没有提出与刘晓东解除租赁合同，李玥莹称其想继续经营奶茶店或者转租，因为办不了营业执照。2016年4月10日，李玥莹搬离承租房屋。
一审法院认为，合同履行应当遵守诚实信用原则。根据查明事实，李玥莹与刘晓东签订的《租赁合同》与刘晓东和喜佳汇公司签订的《租赁合同》具有关联关系，结合履行情况，该院认为解除《合作协议》前的权利义务李玥莹与刘晓东已经协商一致，故此期间的租金和装修损失李玥莹无权要求刘晓东返还和赔偿。之后的权利义务关系，该院认为，一方面，根据李玥莹与刘晓东签订的《租赁合同》的约定，刘晓东要为李玥莹协助办理或办理营业执照，而刘晓东已经将承租房屋全部注册使用，李玥莹注册经营缺乏住所，导致其申请营业执照产生困难，应当承担一定责任，另一方面，李玥莹已知晓承租房屋注册经营存在困难，而仍然继续承租使用，亦应当承担一定责任，又考虑李玥莹搬离承租房屋时间等因素，酌情确定刘晓东应该退还李玥莹的款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一百二十条之规定，该院判决：一、刘晓东于判决生效后七日内退还李玥莹十万元；二、驳回李玥莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。喜佳汇公司与刘晓东签订的《租赁合同》及李玥莹与刘晓东签订的《租赁合同》均合法有效，当事人应依约履行。双方均认可喜佳汇公司与刘晓东签订的《租赁合同》对李玥莹与刘晓东具有约束力，2015年12月2日的《终止协议书》对解除《合作协议》前的权利义务进行了约定，此前的租金和损失李玥莹与刘晓东已经协商一致，李玥莹无权要求返还；对于2012年12月2日之后的权利义务关系，刘晓东已经将承租房屋全部注册使用，刘晓东未按约定为李玥莹办理营业执照或协助办理营业执照，应按合同约定承担相应的违约责任。但考虑到李玥莹在知晓房屋注册存在困难的情况下，仍继续使用房屋，扩大了损失，自身亦应承担相应的责任，一审法院考虑刘晓东的违约情节、李玥莹的过错程度、李玥莹占有使用房屋的时间等因素，酌情确定刘晓东返还李玥莹10万元款项，并无不当。
综上，刘晓东的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘晓东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月十六日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1464号
原告：闫某，1987年10月2日出生，汉族，
被告：孙某，1981年6月25日出生，汉族。
原告闫某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告闫某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1123号
申请执行人：张军治。
被执行人：李发君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1171号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李发君立即给付申请执行人张军治人民币19000元，诉讼费167.5元，执行费人民币188元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李发君在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发君的银行存款人民币19400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。