wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初106号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人禄甲儒，男，1967年10月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被正宁县公安局刑事拘留，5月15日取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人禄甲儒犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人禄甲儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年5月8日11时许，被告人禄甲儒酒后驾驶甘M－V54**号小轿车在永正镇政府门前路段行驶时被执勤民警当场查获，经检验，被告人禄甲儒血液酒精含量为260mg/100ml。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人禄甲儒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人禄甲儒酒后驾驶甘M－V54**号小轿车在永正镇政府门前路段行驶时被执勤民警当场查获，民警当场使用呼气式酒精检测仪对禄甲儒进行检测，结果为169.8mg/100ml。
经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从禄甲儒血液中检出乙醇，平均含量为260mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，禄甲儒系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、现场照片、证人证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明等在卷证实，被告人禄甲儒的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禄甲儒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控禄甲儒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禄甲儒血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禄甲儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小军
二〇一七年九月十一日
书记员 王 倩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第378号
原告：上××市××刷××司。
身份代码：76130301-4。
法定代表人：王某某。
被告：上××制××司，住所地上虞市××区。身份代
码：734490811。
法定代表人：潘某某。
原告上××市××刷××司与被告上××制××司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。依法由审判
员周坚昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上××市×
×刷××司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告上××制
××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告上××市××刷××司起诉称，原告与被告自2006
年开始发生包装印制的业务关系，由原告为被告印制其产品包
装，被告向原告支付价款。2008年4月1日，双方还签订1份加
工协议，对双方有关的权利义务进行约定，双方又多次发生业
务往来，截止到2009年7月底，原告共向被告供货589948.42元
，被告付款461000元，尚欠原告货款128948.42元，原告多次
催讨，被告一直没有支付。要求被告支付所欠货款128948.42
元及逾期付款利息10000元。被告上××制××司未作答辩。
经审理查明：原、被告从2006年起有业务关系。2008年4
月1日，原、被告签订包装（印刷）产品加工协议1份，约定由
被告常年向原告订购包装（印刷）产品，并约定交货以具体订
单为准，如延期交货造成被告损失，原告应承担相应的信用证
更改费、误工费等。付款方式原告同意在正常合作过程中铺底
资金30000元，其他订购合同送货到被告公司后，于当月25日
入帐并开具发票，在次月的90天内付清。但允许有20天的宽限
期。如双方合作终止，应提前30天通知对方，货款在合作终止
后6个月内付清。如延期付款，按银行同期利息支付。从2006
年7月至2009年3月，原告上××市××刷××司共向被告提供
印制的说明某等，计价款589948.42元，被告已支付461000元
。尚欠货款128948.42元未付。
以上事实，由原告提供的包装（印刷）产品加工协议、
浙江增值税专用发票、银行进帐单及当事人当庭陈述等证据证
实。
本院认为：原告上××市××刷××司与被告上××制
××司间发生业务关系，由原告提供包装印刷产品，共计价款
589948.42元，被告已支付461000元。尚欠货款128948.42元未
付的事实清楚，本院予以认定。被告应按约定及时支付原告所
欠货款。对逾期付款的利息，按合同约定，货款在合作终止后
6个月内付清，从原告提供的证据分析，双方终止合同是在200
9年3月27日，故利息可从2009年10月1日起按银行同期贷款利
率计算。现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告上××制××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条规定，判决如下：
一、被告上××制××司在本判决生效后五日内支付原
告上××市××刷××司所欠价款128948.42元，并支付从200
9年10月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算
的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，财产保全费12
20元，合计2759.50元，由被告上××制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3079元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇一〇年二月二十一日
书记员 夏玲玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1554号
原告湖北回天胶业股份有限公司，住所地湖北省襄樊市国家高新技术开发区航天路7号。
法定代表人章锋，该公司董事长。
委托代理人田卫，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告何江龙，男，1974年2月25日出生，汉族。
原告湖北回天胶业股份有限公司与被告何江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年4月开始借用西安万腾电子有限责任公司（以下简称万腾公司）名义与其发生业务往来，截止2010年6月25日止，经被告核对，尚欠原告16000元货款，为此，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款16000元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日被告出具承诺书，明确其借用万腾公司名义与原告产生业务，现万腾公司已注销，该公司所产生的债务由其全权承担。同年6月25日，被告书面确认1676元的货没有收到，尚欠货款为16000元，并再次表明万腾公司所产生的业务由其负责。
上述事实，有被告2010年1月1日承诺书、2010年6月25日对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，本院予以确认。被告已明确拖欠货款16000元，并表明由其个人承担责任，现原告诉请要求被告偿还上述货款，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何江龙应于本判决生效后十日内给付原告湖北回天胶业股份有限公司货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何江龙承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1554号原告湖北回天胶业股份有限公司，住所地湖北省襄樊市国家高新技术开发区航天路7号。法定代表人章锋，该公司董事长。委托代理人田卫，男，1977年10月7日出生，汉族。被告何江龙，男，1974年2月25日出生，汉族。原告湖北回天胶业股份有限公司与被告何江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2003年4月开始借用西安万腾电子有限责任公司（以下简称万腾公司）名义与其发生业务往来，截止2010年6月25日止，经被告核对，尚欠原告16000元货款，为此，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款16000元，并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月1日被告出具承诺书，明确其借用万腾公司名义与原告产生业务，现万腾公司已注销，该公司所产生的债务由其全权承担。同年6月25日，被告书面确认1676元的货没有收到，尚欠货款为16000元，并再次表明万腾公司所产生的业务由其负责。上述事实，有被告2010年1月1日承诺书、2010年6月25日对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，本院予以确认。被告已明确拖欠货款16000元，并表明由其个人承担责任，现原告诉请要求被告偿还上述货款，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何江龙应于本判决生效后十日内给付原告湖北回天胶业股份有限公司货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何江龙承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年十月十二日书 记 员  王红菊----
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9665号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告沈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币29元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月四日
书记员 尤 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2725号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：李云龙，男，1989年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执273号
申请执行人庄美丽，女，1982年5月12日出生，住洞头区，
被执行人叶元存，男，1962年4月2日出生，住洞头区，
本院在执行申请执行人庄美丽与被执行人叶元存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初130号民事调解书，经申请执行人庄美丽的申请，于2017年4月1日立案执行，执行标的36240元。
本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未全部履行。故本院依法拍卖被执行人叶元存名下坐落于洞头区北岙街道城南大道151号的不动产，本案受偿14644元。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人庄美丽向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年九月一日
代书记员 李海霞
河南�孟州市人民法院
支 付 令
（2018）豫0883民督1号
申请人：刘文景，男，汉族，住孟州市。
被申请人：兰大喜，男，汉族，住孟州市。
申请人刘文景于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人刘文景称，申请人与被申请人兰大喜系朋友关系，兰大喜因养鸭子需要于2016年2月19日在原告处借款173640元，约定月利率1.3%，后经多次催要，兰大喜于2016年7月23日归还利息10000元，余款至今未付。请求本院向被申请人兰大喜发布支付令，督促被申请人偿还借款173640元及利息。
本院经审查认为，申请人刘文景的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰大喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申�人刘文景借款173640元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率1.3%计算至本息还清之日，扣除已付的10000元利息）。
申请费1257元，由被申请人兰大喜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵国勇
二〇一八年一月十一日
书记员 闫佳慧
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第55号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张克勇（绰号”克儿”、”张卡”），男，1956年9月13日生，山西省平定县人，汉族，初中文化，城镇居民，住阳泉市。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月27日被清徐县公安局刑事拘留，2012年10月16日被清徐县公安局监视居住，2013年4月15日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]24号起诉书指控被告人张克勇犯赌博罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人张克勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日以来，被告人张克勇在清徐县集义乡青峰龙庄园组织20余人以”吹蛋蛋”形式聚众赌博。9月26日在徐沟镇东南坊村”双兴”纸箱厂斜对面一空置厂房再次组织20余人以”吹蛋蛋”形式赌博时，被清徐县公安局民警当场抓获。现场查获电脑显示器十三台、电脑主机一台、”吹蛋蛋”赌博机一台、氧气罐二个及赌资40840元（由公安机关扣押，未移送）。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张克勇所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人张克勇居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实被告人张克勇在开庭审理过程中亦无异议，�有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案决定书、公安机关讯问被告人张克勇笔录、公安机关询问陈桂平、郭志英、赵慧慧、刘志强、穆莉青、郑贵如、郭连珍、贾建华、李二保、梁爱平、韩巍巍、王国庆、冯涛、武军、贾志华、韩增明、吴裕兴、李忠平、李科、时燕雁、梁晓伟、梁先平、丁翠娥、梁海全、李伶利、郭三明、张宏业笔录、赌博现场照片六张、清徐县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、山西省109医院门诊病历及出院证、调查评估意见书，被告人张克勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克勇以营利为目的，伙同他人聚众赌博的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。应当予以刑罚。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张克勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，宣告缓刑对被告人张�勇所居住地没有重大不良影响，且其居住地司法局亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张克勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张克勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、赌博工具电脑显示器十三台、电脑主机一台、”吹蛋蛋”赌博机一台、氧气罐两个及赌资40840元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年七月三日
书 记 员 冯志玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4167号
原告王庆国，男，50岁，汉族，个体工商户。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，董事长。
原告王庆国诉被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告为被告供应加工饲料所需的原材料，货物验收后，被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告催要，被告至今未予给付。现要求被告给付原告欠款66971.25元。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据一枚，证明被告在原告处赊购原料，拖欠原告66971.25元未给付。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告举证目的，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司在原告王庆国处赊购价值为66971.25元的加工饲料所需原材料，并于当日为原告出具欠据一枚。
本院认为：被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司欠原告王庆国人民币66971.25元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王庆国欠款人民币66971.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年六月十二日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4167号原告王庆国，男，49岁，汉族，个体工商户，现住辽宁省锦州市。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人杨永森，董事长。原告王庆国诉被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，原告为被告供应加工饲料所需的原材料，货物验收后，被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告催要，被告至今未予给付。现要求被告给付原告欠款66971.25元。被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据一枚，证明被告在原告处赊购原料，拖欠原告66971.25元未给付。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告举证目的，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月28日，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司在原告王庆国处赊购价值为66971.25元的加工饲料所需原材料，并于当日为原告出具欠据一枚。本院认为：被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司欠原告王庆国人民币66971.25元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王庆国欠款人民币66971.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年六月十二日书记员  张 洋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审217号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479601的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479601的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1904479601的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审217号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479601的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479601的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1904479601的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第2456号
原告杨树江。
委托代理人邹恒昌、李永忠。
被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号附2楼。
法定代表人王崧，职务董事长。
委托代理人彭国均。
原告杨树江与被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司劳动争议关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨树江及其委托代理人李永忠、邹恒昌和被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司委托代理人彭国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树江诉称，2014年2月17日，原告杨树江经人介绍同杨建全、杨光辉等16人在被告承包的雁江区新城市广场.泓城水韵12#楼工地从事钢筋绑扎工作，双方没有签订书面劳动合同。同年5月5日下午七时许，原告在从事钢筋绑扎工程中，不慎从该楼第16层掉至12层。受伤后当即被送往资阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“颅骨骨折、颈5-7右侧横突骨折等全身多处受伤”。出院后，原告多次与被告协商工伤待遇赔付未果。2014年8月19日，原告向雁江区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，9月10日该委员会以超时未本来为由出具案件证明书。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令确认原、被告之间存在劳动关系。
被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司辩称，原告所述之工地系由唐孝元所承包，原告系由唐孝元雇佣干活，我公司未向原告发放工资，也不对原告进行管理，原、被告间无劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告杨树江经人介绍到唐孝元所承包的雁江区新城市广场.泓城水韵的工地工作，由唐孝元对工人发放工资，工资采取计件形式。由小组长对工人进行考勤与工作安排，工作时间不定，工作中，工人可自行决定去留。原告工作至2014年5月止。2014年8月19日，原告申请确认原、被告之间存在劳动关系，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日，作出资雁劳人仲超字（2014）第27号，超时未办理案件证明书。2014年9月10日，原告来院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
上列事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照、证明书、身份证、证人丁建全（身份证号码××）和证人杨洪彬（身份证号码××）当庭作证证言等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告请求确认与被告之间存在劳动关系，但本案原告所提供的证人证言等证实了原、被告之间并不存在管理与被管理的关系，被告也并未向原告发放工资，从工作时间上看并不确定，且工作中，原告可随时离去，无劳动纪律约束，双方不具有劳动关系的长期、稳定的管理与被管理的特点。故本院认定原、被告之间不形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告杨树江与被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年十月十三日
书记员 宋华国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5377号
原告：王宏坤，男,1979年7月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：汤天明，男,1974年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告王宏坤与被告汤天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏坤撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王宏坤负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十月十三日
书记员代 冬 冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3909号
原告：陈某，女，汉族，1975年1月15日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1968年10月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 钱东升
二〇一七年六月十日
书记员 陈男轩
广西壮族自治区阳朔县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第317号
原告计某某，女，壮族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民，住同上。
原告计某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，其与被告1995年经人介绍相识后不久即开始婚前同居生活，其后补办了结婚登记手续。因双方缺乏感情基础，婚后被告借打工为名长期不履行夫妻义务，不照顾家庭和孩子，从2005年至今，双方已分居长达8年，导致夫妻感情完全破裂。特诉请人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子何某平随父随母由其选择。
被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告计某某与被告何某某于1995年经朋友介绍相识，不久即开始同居生活，1996年5月10日生育儿子何某平，1996年12月5日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后双方在被告何某某家共同生活了8年左右，其后因家庭经济较困难，2002年、2003年，原、被告先后外出打工，外出打工期间，被告还与原告协商如何努力搞好家庭生产生活。2014年3月5日，原告计某某诉至本院，称与被告夫妻感情完全破裂而提出上述诉请。另查明，原、被告共同生活及婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述，原告居民身份证及常住人口登记卡（复印件）、结婚证、结婚登记申请书及审查表等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱后即开始同居生活，并在生育儿子何某平后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，说明原、被告双方是一定有感情基础的。虽然在被告老家共同生活了几年后都外出打工，但双方是为了改变家庭经济状况，而且被告在外出打工后还曾与原告商量如何搞好家庭生产生活，说明双方不是因夫妻感情不和而导致的分居状态。原、被告双方只要在今后的生活中进一步加强沟通，努力搞好家庭生产生活，双方仍有和好的可能。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，其理由尚不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告计某某的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取即150元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂�高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年五月十九日
书记员 江彩斌
山西省阳高县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阳民初字第317号 原告李某某，女，1958年7月7日生，汉族，农民。 被告孙某某，男，1954年9月27日生，汉族，农民。 原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员顾永清独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1979年5月23日结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。原告于2007年农历正月十七离家出走，与被告分居至今。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料： 1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。 2、被告户口复印件一份。用以证明被告的身份。 3、阳高县某村委会证明材料一份。用以证明原、被告系夫妻关系。 被告孙某某辩称，原告陈述的结婚时间、婚后生育两个孩子并均已成年是事实。但原告所述从2007年离家出走与被告分居至今不是事实，2012年原、被告还在一起打工，2014年农历八月十五，原告还与被告一起共同生活。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。 被告孙某某未提供任何证据材料。 庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。 根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-3组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均不持异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。 经审理查明，原、被告于1979年5月23日结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。 本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未向本院提供支持其主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  顾永清 二〇一四年十月二十二日 书记员  梁海望
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初926号
原告：徐忠河，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：程爱娥，女，1960年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：徐家祺，男，2012年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：徐晨敏，女，2011年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同法定代理人：陈金花，女，1990年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：余利武，男，1977年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人：李敬东，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
原告徐忠河、程爱娥、徐家祺、徐晨敏与被告余利武、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人夏能雨和被告余利武、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司苏小芬到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、不死亡赔偿金等经济损失共计392,897.87元（不含已支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：徐忠河、程爱娥是徐建禄的父母，徐家祺、徐晨敏是徐建禄和陈金花的子女。陈金花是徐建禄的前妻（2016年4月15日登记离婚）。2017年1月20日，被告余利武驾驶黑Ａ×××××号小客车，途经广丰区××街道××村砖厂路段时，碰撞到由徐建禄驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成徐建禄经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由余利武承担事故的全部责任。徐建禄在抢救期间，支付了医疗费1899.37元。徐建禄车辆经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失为2970元。被告余利武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了第三者责任险(限额20万元)和不计免赔条款。
被告余利武辩称：对原告起诉的事故无异议，其与各原告达成赔偿协议，即赔偿各原告损失共计78万元，已付42万元，还有36万元未付，因其投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称：对本案事实无异议，同意在交强险内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称:对本案事实无异议，同意在限额20万元内承担赔偿责任。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为,各原告与被告余利武达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认，保险公司未赔足部分由余利武承担。因原告方损失已经超过理赔限额。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当限额内20万元承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险内赔偿113,899.37元（财产限额2000元，医疗费用损失1899.37元，死亡费用限额11万元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告徐忠河、程爱娥、徐家祺、徐晨敏经济损失共计113,899.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐忠河、程爱娥、徐家祺、徐晨敏经济损失共计20万元；
三、被告余利武赔偿原告徐忠河、程爱娥、徐家祺、徐晨敏经济损失共计46,100.63元；
四、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告余利武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月九日
书记员 叶丽玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00377号
申请执行人徐贵，男。
被执行人高峰，男。
申请执行人徐贵与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）新民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为408610元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00377号
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人刘某某等人为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十四日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00377号
申请执行人芦某
被执行人刘某等人
本院在执行申请执行人芦某与被执行人刘某等人为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执581之一号
申请执行人李涛，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人商丘市宇辉商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵雪彤，经理。
被执行人赵雪彤，女，1992年1月19日出生，汉族，居民，住地商丘市。
申请执行人李涛申请执行被执行人商丘市宇辉商贸有限公司、赵雪彤公证债权纠纷一案中，申请人李涛要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执581号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执581之一号
申请执行人李涛，男，1977年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市宇辉商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵雪彤，经理。
被执行人赵雪彤，居民。
申请执行人李涛申请执行被执行人商丘市宇辉商贸有限公司、赵雪彤公证债权纠纷一案中，申请人李涛要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执581号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16790号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被告：广东赛翼智能科技股份有限公司，住所地广州市天河区高普路138号西座三层301-309单元。
法定代表人：徐智能。
本院在审理原告周丕海诉被告广东赛翼智能科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 邓昭君
审 判 员 廖 俭
二〇一七年十月十二日
件与原本核对无异
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初553号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张钲汶（曾用名张皓光），男，汉族，1991年9月15日出生。因犯故意伤害罪于2010年7月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月9日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月14日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人
张钲汶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年3月7日中午12时53分许，被告人张钲汶在本市西湖区教工路文三路十字路口，过马路趁被害人不备之际，扒窃得被害人伍某2放在上衣左侧口袋内的一部苹果牌7代手机（价值人民币4275元）。认为被告人张钲汶系累犯，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人张钲汶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张钲汶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
被告人张钲汶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、尚未追回的赃物折价款人民币4275元责令被告人张钲汶退赔被害人伍司宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月十一日
书记员 周燕芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4143号
原告：徐丹，男，1988年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市薛城区。
被告：王志国，男，1991年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：崔艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告徐丹诉被告王志国、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告王志国、崔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，被告因资金困难，向原告借款4万元。双方于2015年4月3日签订了借款协议，原告以现金支付的方式履行了放款义务。但是时至今日，被告仍未偿还借款。被告崔艳与被告王志国系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告崔艳对该借款应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王志国、崔艳偿还原告本金4万元及利息（利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月4日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王志国、崔艳未答辩。
经审理查明，被告王志国于2015年4月3日向原告徐丹借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2015年4月3日至2015年6月3日。借款期限内未约定利息，但约定被告如不按期还款，应支付违约金和按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。借款到期后，经原告催要，二被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告王志国与被告崔艳系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志国向原告借款4万元，有借条为证，被告王志国、崔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。被告王志国应予以偿还。被告王志国在婚姻关系存续期间所负债务，被告崔艳未提供证据证明王志国借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告王志国、崔艳共同偿还。综上所述，原告的上述借款二被告应共同偿还。
关于原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月4日计算到本金还清之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国、崔艳于本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款人民币4万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月4日计算到本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告王志国、崔艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 李吉慧
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初4143号原告：徐丹，男，1988年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市薛城区。被告：王志国，男，1991年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：崔艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住址同上。原告徐丹诉被告王志国、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告王志国、崔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丹诉称，被告因资金困难，向原告借款4万元。双方于2015年4月3日签订了借款协议，原告以现金支付的方式履行了放款义务。但是时至今日，被告仍未偿还借款。被告崔艳与被告王志国系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告崔艳对该借款应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王志国、崔艳偿还原告本金4万元及利息（利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月4日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王志国、崔艳未答辩。经审理查明，被告王志国于2015年4月3日向原告徐丹借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2015年4月3日至2015年6月3日。借款期限内未约定利息，但约定被告如不按期还款，应支付违约金和按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。借款到期后，经原告催要，二被告拒不给付，原告为此诉至本院。另查明，被告王志国与被告崔艳系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志国向原告借款4万元，有借条为证，被告王志国、崔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。被告王志国应予以偿还。被告王志国在婚姻关系存续期间所负债务，被告崔艳未提供证据证明王志国借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告王志国、崔艳共同偿还。综上所述，原告的上述借款二被告应共同偿还。关于原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月4日计算到本金还清之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志国、崔艳于本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款人民币4万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月4日计算到本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告王志国、崔艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 会人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  李吉慧二〇一七年四月二十三日书 记 员  刘 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第600号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告朱学华，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告朱学华金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月24日以需要核实、弥补证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二十四日
书记员 黎臻懿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审809号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨加林，男，1981年9月21日出生。
被执行人杨月娥，女，1981年10月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人杨加林、杨月娥于2005年8月19日生育第一胎男孩，又于2014年11月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10011号征收社会抚养费决定书，于2015年8月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月4日向被执行人杨加林、杨月娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨加林、杨月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨加林、杨月娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨加林、杨月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨加林、杨月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1351号
申请执行人孙槟，男，1972年8月2日生，汉族。
被执行人洪洪，女，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人洪其芳。
孙槟与洪洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4920号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告洪洪于判决生效之日起十日内归还原告孙槟借款本金50000元，利息3000元及逾期利息（自2012年9月15日起至实际给付日止按银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费685.75元，由洪洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解：一、洪洪应付孙槟53686元；此款于2016年3月30日前付10000元；余款2016年6月30日前付付清。利息另行计算。二、执行费705元由洪洪负担；三、洪其芳对以上债务承担连带担保责任。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第4920号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第381号
原告王少先，女，1956年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被告滑县留固镇李周村村民委员会。
法定代表人李培喜，职�主任。
委托代理人李宏法，位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告王少先诉被告滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王少先的委托代理人孙德睿，被告滑县留固镇李周村村民委员会的法定代表人李培喜及其委托代理人位义硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少先诉称：原告系滑县留固镇周村村民，对自己耕种的2.701亩农田享有合法承包经营权。2011年初，被告为配合滑县政府招商引资项目用地需要，于2011年3月24日与原告签订《收回集体土地使用权协议书》，将原告的2.701亩承包地使用权予以收回。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。被告收回原告的承包地没有法律依据，双方所签订的协议书违反了《土地承包法》的强制性规定，应属无效。现原告要求确认原、被告签订的《收回集体土地使用权协议书》无效；被告依法返还原告承包土地2.701亩。
被告滑县留固镇李周村村民委员会辩称：2011年初，原、被告经充分协商，约定由原告将承包经营的集体所属土地2.701亩交回被告，由被告补偿原告3万元／亩土地补偿金和1000元／亩青苗赔偿费；2011年3月23日，原告一次性领取了土地补偿金，青苗赔偿费共计83731元；2011年4月6日，原、被告签订了《收回集体土地使用权协议书》，双方对集体土地使用权协议履行终结。原、被告双方签订的《收回集体土地使用权协议》合法有效，协议书的签订、履行系双方充分协商一致的结果，系双方的真实意思表示，协议书中的权利与义务已在2011年4月6日履行终结，原告自愿交回承包地，符合相关法律规定，原告的诉讼请求和理由不能成立，不应支持。原告对2011年已履行终结的民事法律行为，于2015年9月1日起诉，已经超过法定的诉讼时效。原告的主体不适格，被告是和李慎国签订的协议，李慎国已经死亡，应由李慎国的权利继承人起诉。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，应驳回原告的起诉或诉请。
经审理查明：2011年3月24日，原告王少先的丈夫李慎国与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定李慎国同意被告收回集体承包经营土地2.701亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿�），被告收回李慎国集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，李慎国有权拒绝交付土地，李慎国领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。原告王少先的丈夫李慎国已死亡。
2011年3月23日，被告支付给原告王少先的丈夫李慎国土地补偿金81030元，青苗赔偿款2701元，共计83731元，李慎国将土地交付给被告。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交打款凭证一份，被告提交的收回集体土地使用权协议书、征收土地补偿金、青苗赔偿费领取表予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告的丈夫李慎国作为家庭的户主，代表其家庭成员与被告签订了本案所涉协议，李慎国死亡后，作为家庭一员的原告有权利提起本案诉讼，故原告的主体适格。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害�会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少先的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王少先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯琳艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00728号
罪犯向永政，男，1989年12月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向永政有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行（主刑期自2010年11月27日起至2022年11月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以向犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向永政减刑一案的定案依据。
2014年3月4日永顺县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯向永政自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向永政减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年11月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15417号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐斌。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告徐斌于2003年9月28日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币44，622.07元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐斌立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币44，622.07元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币36，800.90元，利息人民币4，051.28元，其他费用人民币3，769.89元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐斌承担。
被告徐斌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐斌未提供证据材料。
鉴于被告徐斌未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告徐斌签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐斌未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币36，800.90元；
二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币4，051.28元、其他费用人民币3，769.89元；
三、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币916元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初74号
原告:余智红,女,1977年6月29日出生,汉族，教师，住湖北省竹山县。
被告:汪秀春,女,1979年3月18日出生，汉族,教师，住湖北省竹山县。
原告余智红与被告汪秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智红、被告汪秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余智红向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款14万元，并按月利率1%支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告汪秀春以做绿松石生意资金周转困难为由向我借款14万元，约定利息按月利率1%计算。后经我多次索要，被告因无钱还款，于2017年6月1日向我更换了借条，承诺2017年10月1日还清。但到期后被告仍无法还款，为此我只好提起诉讼。
被告汪秀春承认原告余智红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪秀春在本判决书生效后十日内偿还原告余智红借款140000元，并按月利率1%支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由被告汪秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年二月五日
书记员 张白泉
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终317号
上诉人（原审原告）：李莉，女，1990年4月4日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市诺维兰汽车贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳南路6号，组织机构代码55149XXXX。
法定代表人：朱建军，总经理。
委托诉讼代理人：贾盼、马玲玲，太原市诺维兰汽车贸易有限公司员工。
上诉人李莉因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6609号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李莉的委托诉讼代理人郝俊杰，被上诉人太原市诺维兰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人贾盼、马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，如被告未给原告缴纳社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。应依法驳回原告起诉。小店区人民法院（2015）小民初字第00706号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第2283号民事判决书已对原告因工伤造成的各项损失作出判决，且判决均已生效。原告李莉于2016年7月5日，就同一事实，向太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。现原告再次起诉至本院，构成重复起诉。应依法裁定驳回起诉。原审裁定：驳回原告李莉的起诉。
原审法院裁定后，上诉人李莉不服，向本院提起上诉，其诉称：请求撤销原审裁定书，指令小店区人法院依法继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人因工伤纠纷一案，经小店区人民法院、太原市中级人民法院审理，判决被上诉人赔偿上诉人100894元，现该判决被上诉人已经履行，但属于社保中心赔偿的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、住宿费、停工留薪期间的误工费，社保中心于2016年7月份未经上诉人同意直接将上述款项中的部分给付了被上诉人，为此上诉人认为太原市小店区社保中心违反法律规定，依法提起行政诉讼，与此同时附带了民事诉讼，在晋源区法院开庭时，法官口头告知上诉人附带民事诉讼不属于行政诉讼审理范围，让上诉人另行主张权利，现该案已判决驳回上诉人的诉讼请求。所以上诉人才另行提起了诉讼，一审法院以上诉人存在重复起诉为由裁定驳回起诉，理由不足；上诉人在此次诉讼的第一项请求，因被上诉人未给上诉人缴纳2015年的社会保险，导致上诉人无法补办社保，人民法院应当受理，而一审法院以征收缴纳社会保险属于行政管理范围为由不予受理，属于适用法律错误。被上诉人太原市诺维兰汽车贸易有限公司辩称：一、本案被答辩人属于重复起诉。上诉人本案诉争的业已经太原市小店区人民法院、太原市中级人民法院两级法院审理，两级法院分别作出的（2015）小民初字第00706号民事判决书、（2015）并民终字第2283号民事判决书已发生法律效力，答辩人实际履行了判决内容。前案已经对此作出明确的认定，被答辩人应当向工伤保险机构提出主张。而且，被答辩人当时已经向太原市晋源区人民法院提起了行政诉讼，行政诉讼未判决前，被答辩人便又提起了本案诉讼。本案属于被答辩人重复诉讼。二、本案劳动争议纠纷仲裁程序前置，被答辩人提出劳动仲裁的时间超过一年的诉讼时效期限。本案涉及的工伤事故发生在2012年2月15日，被答辩人提出仲裁的期限超过一年的诉讼时效。一审裁定所依据的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回李莉的上诉。
本院经审查认为，小店区人民法院（2015）小民初字第00706号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第2283号民事判决书已对上诉人因工伤造成的各项损失作出判决，且判决均已生效。原告李莉于2016年7月5日，就同一事实，向太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，目前该案已经审理终结，驳回了上诉人的起诉。现原告再次起诉至本院，构成重复起诉。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂 璐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3255号
申请人：庄大连，男，1960年11月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭书安，男，1970年10月27日出生，汉族，住冠县。
申请人庄大连诉被申请人郭书安民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值30万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司为其提供资信担保（保单号PZDM201637150000000074）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2020元，申请人庄大连已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1109-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘俊英其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘俊英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘俊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00145号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人冯某某，男，汉族，陕西省长武县人。
张某某与冯某某婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2014）长武民初字第00531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某返还彩礼20000元及金项链一条，承担本案诉讼费750元。本院于2015年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经做和解工作，双方自愿达成以下协议：冯某某同意返还张某某彩礼20000元及金项链一条，张某某对诉讼费750元表示放弃。上述款物已全部兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年七月一日
书记员 任小英
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00145号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人冯某某，男，汉族，陕西省长武县人。
张某某与冯某某婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2014）长武民初字第00531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某返还彩礼20000元及金项链一条，承担本案诉讼费750元，执行费200元。本院于2015年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人冯某某不积极履行法律义务。经查询被执行人冯某某之妻马金凤在中国农业银行股份有限公司长武县亭南分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结冯某某之妻张金凤在中国农业银行股份有限公司长武县亭南分理处9559980220651284311的银行账户存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 任小英
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终93号
上诉人（原审原告）林凤梅。
被上诉人(原审被告)阜新蒙古族自治县公安局东梁公安派出所，地址阜蒙县东梁镇本街。
负责人孙光，该所所长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
被上诉人(原审被告)阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。
法定代表人吴青林，职务县长。
第三人成恩来。
上诉人林凤梅因治安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月27日10时许，在阜蒙县东梁镇林凤梅家与成恩来家之间的土路上，成恩来与林凤梅因占道纠纷一事发生争执后撕打在一起，在撕打过程中，造成成恩来面部左侧外伤出血。2015年12月15日，阜新蒙古族自治县公安局东梁公安派出所（以下简称东梁派出所）作出阜公（县）行罚决字〔2015〕第3567号、第3910号行政处罚决定书，分别给予林凤梅、成恩来罚款五百元的行政处罚。林凤梅不服，于2015年12月23日向阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）申请行政复议，复议机关受理后于2016年2月18日作出阜蒙政行复字〔2015〕31号行政复议决定书，维持了被申请人作出的具体行政行为。原审法院认为：东梁派出所作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；阜蒙县政府作出的行政复议决定，程序亦符合相关法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告林凤梅的诉讼请求。
上诉人林凤梅上诉请求是：一、请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921行初11号行政判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、二被上诉人认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第三人违反村规公路米数强行占道砌墙，影响村民正常交通，其行为侵害了公共利益，存在侵权行为和过错。二、上诉人阻挡第三人砌墙是一种正义行为，应得到支持和认可，这不只是个人利益，也是为了整体临街村民的利益。三、上诉人在阻挡第三人不法行为时遭到第三人用石头殴打，上诉人在被打的情况下，用手挠伤第三人的面部，属于正当防卫，并未对第三人造成实质性的伤害。故东梁派出所作出的处罚决定与阜蒙县政府作出的行政复议决定均应撤销。
东梁派出所、阜蒙县政府及第三人成恩来未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，东梁派出所具有治安管理并作出行政处罚的法定职权。本案中，东梁派出所对林凤梅作出罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。林凤梅的上诉请求及理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 杰
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶 怡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第956号
原告：王某，农民，
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民，
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靖胜奇、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵，被告常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现在双方已经分居生活，故诉至法院，要求与被告离婚
被告辩称，如果原告将彩礼退还给我，并把共同债务还清，我可以同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，审理中，被告称，我们均系再婚，我的真实本意是不离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。婚后生育一子，说明夫妻之间有一定的感情基础，应互相理解，互相包容，珍惜来之不易的幸福生活，共同承担起自己的责任和义务。虽为生活琐事双方发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20958号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执47号
申请执行人欧强，××，农民。
被执行人赖强，××，农民。
本院在执行申请执行人欧强与被执行人赖强民间借贷纠纷一案（执行标的127410元、执行费1811元），2015年11月24日经本院作出的（2015）融安民一初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖强不履行义务，申请执行人欧强于2016年1月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人赖强自动履行了10000元，尚欠117410元。经本院“四查二查”发现其所有的房子、车子均在本案起诉前已经全部转让他人，现已无财产可供执行。为此，本案应终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执47号案本次执行程序
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
助理审判员 韦恩宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦 孝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0586号
原告田玉林。
委托代�人高维林。
被告徐宜山。
原告田玉林诉被告徐宜山保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2013年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告田玉林的委托代理人高维林、被告徐宜山到庭参加诉讼，于2014年2月18日第二次公开开庭进行了审理，原告田玉林的委托代理人高维林到庭参加诉讼，被告徐宜山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉林诉称：2011年10月26日，葛培洋因经营木材向原告借款70000元，由被告提供担保，葛培洋及被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还原告款70000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐宜山辩称：借条中担保人后“徐宜山”三字并非被告本人所签，被告未担保该笔借款。
经审理查明：葛培洋向原�出具借条一张，借条载明：“借到田玉林现金柒万元正￥70000.00元”。
上述事实，有原被告陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：借条中担保人后“徐宜山”三字是否是被告所写。
原告认为：“徐宜山”三字是被告本人所写。
被告认为：“徐宜山”三字不是被告所写。其于2013年11月8日向本院申请对“徐宜山”三字是否是被告所写进行鉴定。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案被告辩称借条中担保人后“徐宜山”三字不是被告所写，对此被告负有举证责任。其于2013年11月8日向本院申请对“徐宜山”三字是否是被告所写进行笔迹鉴定，但，视为自动撤回鉴定申请。据此，可以认定“徐宜山”三字系被告本人所写。
综上，本院认为：原被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款70000元及利息。原告主张利息自起诉之日即2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宜山于本判决生效后十日内支付原告田玉林借款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月21日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告徐宜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0586号
原告田某某，男，1956年9月15日出生
委托代理人高某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1965年6月7日出生
原告田某某诉被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2013年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人高某某、被告徐某某到庭参加诉讼，于2014年2月18日第二次公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2011年10月26日，葛某某因经营木材向原告借款70000元，由被告提供担保，葛某某及被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还原告款70000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐某某辩称：借条中担保人后“徐某某”三字并非被告本人所签，被告未担保该笔借款。
经审理查明：葛某某向原告出具借条一张，借条载明：“借到田某某现金柒万元正￥70000.00元”。
上述事实，有原被告陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：借条中担保人后“徐某某”三字是否是被告所写。
原告认为：“徐某某”三字是被告本人所写。
被告认为：“徐某某”三字不是被告所写。其于2013年11月8日向本院申请对“徐某某”三字是否是被告所写进行鉴定。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案被告辩称借条中担保人后“徐某某”三字不是被告所写，对此被告负有举证责任。其于2013年11月8日向本院申请对“徐某某”三字是否是被告所写进行笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费，视为自动撤回鉴定申请。据此，可以认定“徐某某”三字系被告本人所写。
综上，本院认为：原被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款70000元及利息。原告主张利息自起诉之日即2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告田某某借款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月21日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄欣欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1443号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：史显国，性别，男，1971年03月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月19日被申请人史显国在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史显国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终288号
上诉人（原审原告）李克华，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李克华因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李克华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法强字第1号
请求人：宁波正和燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。组织机构代码：56703500-1。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被请求人：江苏东方华远海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路滨江广场01幢26楼。
请求人宁波正和燃料有限公司因被请求人扣留“平安达60”轮装载的请求人所有的煤炭，于2012年12月27日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人江苏东方华远海运有限公司立即卸载涉案货物。但请求人未缴纳申请费，并于同年12月31日向本院提出撤回海事强制令申请。
本院经审查认为，请求人申请撤回海事强制令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许请求人宁波正和燃料有限公司撤回海事强制令申请。
审 判 长 胡世新
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 谭 勇
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 张凯薇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第95号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某锋，男，19XX年X月X日出生于广东省揭阳市揭东县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日22时许，被告人陈某锋酒后驾驶粤VCY8**二轮摩托车沿国道324线自南往北方向行驶，途经本区国道324线外砂桥中段，追尾碰撞同向行驶的蓝某珍所驾驶的粤DMY1**小轿车，致双方车辆受损、陈某锋受伤。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：陈某锋血液中乙醇含量为137毫克／100毫升，属醉酒驾驶；蓝某珍血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：陈某锋应负本事故的全部责任；蓝某珍在本事故中无责任。
上述事实，被告人陈某锋在开庭过程中无异议，并有被害人蓝某珍的陈述，证人王某珊的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和抓获经过，汕头大学司法鉴定中心出具的毒物司法鉴定检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某锋无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。