四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。
委托代理人ＸＸ。
被告陈勇。
被告杨福群。
被告吴文聪。
被告余光林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“南溪邮政支行”）诉被告陈勇、杨福群、吴文聪、余光林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告南溪邮政支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨福群、吴文聪、余光林到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪邮政支行诉称：2011年8月31日，被告陈勇与原告签订了编号为511522111085186903号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，用于购买制衣原料，年利率为15.66%，借款期限为一年，采用阶段性等额本息还款方式还款。2011年8月31日被告陈勇、吴文聪、余光林与原告签订了编号为511522211081170696号的《小额贷款联保协议书》，被告吴文聪、余光林自愿作为担保人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。原、被告签订《小额联保借款合同》当日，原告南溪邮政支行向被告陈勇发放贷款10万元。从2011年9月至2013年7月期间被告陈勇向原告偿还本金及利息共计24036.14元，截止于2013年8月29日，被告陈勇仍欠原告贷款本息共计102309.76元（其中欠贷款本金75963.86元，欠利息和罚息26345.90元）。经原告多次催收，被告陈勇至今仍未还款，根据原告与被告签订的《小额联保借款合同》第八条的约定：“乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”，根据《小额联保借款合同》第十二条第（二）款：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”和第十三条第（一）款第一项的约定：“乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告陈勇、杨福群立即偿还原告借款本金75963.86元及利息26345.90元（截止于2013年8月29日的利息（含罚息）为26345.90元）；被告余光林、吴文聪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈勇、杨福群辩称：我们向原告借款10万元是事实，后偿还了一部分，截止于2013年8月29日，尚欠原告借款本金75963.86元及利息、罚息26345.90元共计102309.76元属实。我们�原告的借款本金及利息应当予以偿还，但是我们现在经济困难，没有能力偿还，请求人民法院依法予以判决。
被告吴文聪辩称：我与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告陈勇作借款担保是事实。但是对于陈勇未偿还的借款本金及利息，我不承担连带清偿责任。
被告余光林辩称：我与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告陈勇作借款担保是事实。但是对于陈勇未偿还的借款本金及利息，我不承担连带清偿责任。
经审查明：2011年8月31日，原告南溪邮政支行作为甲方与被告陈勇作为乙方签订了编号为511522111085186903号的《小额联保借款合同》，合同约定：“甲方向乙方发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限为一年（从2011年8月至2012年8月）；贷款用途为购买制衣原料；采用阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，�照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……”。2011年8月31日原告南溪邮政支行作为甲方与被告陈勇、吴文聪、余光林作为乙方（联保小组成员）签订了编号为511522211081170696号的《小额贷款联保协议书》，协议约定：“从2011年8月31日起至2013年8月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用……”。原、被告签订《小额联保借款合同》当日，原告南溪邮政支行向被告陈勇发放贷款10万元。截止于2013年8月29日，被告陈勇欠原告南溪邮政支行借款本金75963.86元及利息（含罚息）26345.90元共计102309.76元。原告南溪邮政支行向被告陈勇、杨福群、吴文聪、余光林催收借款本息未果，遂诉来本院，请求依法判决被告陈勇、杨福群、吴文聪、余光林偿还其借款本金75963.86元及利息（含罚息）26345.90元（截止于2013年8月29日的利息（含罚息）为26345.90元），并由四被告承担本案诉讼费用。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：营业执照、组织机构代码证复印件，被告陈勇、杨福群的身份证及结婚证、吴文聪、余光林的身份证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告南溪邮政支行与被告陈勇签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告陈勇之妻杨福群对上述借款事实予以认可，所以该《小额联保借款合同》真实、合法有效，本院依法予以认定。被告陈勇、余光林、吴文聪与原告南溪邮政支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，且被告余光林、吴文聪对担保借款事实予以认可，所以该《小额贷款联保协议书》真实、合法有效，本院依法予以认定。原、被告对“截止于2013年8月29日，被告陈勇尚欠原告南溪邮政支行借款本金75963.86元及利息（含罚息）26345.90元共计102309.76元”的事实没有异议，本院对该事实依法予以认定。被告陈勇与被告杨福群属夫妻关系，夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的债务，依法应由夫妻双方共同偿还。同时被告陈勇、余光林、吴文聪与原告南溪邮政支行签订的《小额贷款联保协议书》约定被告吴文聪、余光林自愿作为担保人对借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，因此，原告南溪邮政支行主张被告陈勇、杨福群偿还其借款本金75963.86元及截止于2013年8月29日的利息（含罚息）26345.90元，被告余光林、吴文聪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、杨福群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行借款本金75963.86元及利息（含罚息）26345.90元（截止于2013年8月29日的利息（含罚息）为26345.90元）；被告余光林、吴文聪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，依法减半收取1147元，由被告陈勇、杨福群、余光林、吴文聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一三年九月二�二日
书记员 陈 鹏