河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初628号
原告：张勤娣，女，生于1954年10月3日，汉族，系受害人马某之母，住河南省中牟县。
原告：马明帅，男，生于1999年10月19日，汉族，系受害人马某之子，住址同上。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：常保超，男，生于1984年10月5日，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭小超，男，生于1982年3月1日，汉族，住河南省武陟县。
被告常保超、郭小超委托诉讼代理人：侯玉祥，男，生于1958年2月17日，汉族，住河南省温县。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人：张保贞，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人张春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告张勤娣、马明帅与被告常保超、郭小超、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤娣委托代理人董鹏，被告常保超、郭小超委托代理人侯玉祥，被告保险公司委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤娣、马明帅向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告因受害人马某死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金、评估费共计350000元。事实和理由：2016年11月2日21时30分，被告常保超驾驶豫Ｈ×××××（豫H68**挂）号重型厢式半挂车沿中牟县中刁路由西向东行驶，行至中牟县××××处，与被害人马某驾驶豫Ａ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致被害人马某当场死亡，两车不同程度损坏；经中牟县交警队处理，认定被害人马某负事故的主要责任，被告常保超负事故的次要责任。被告常保超驾驶豫Ｈ×××××（豫H68**挂）号重型厢式半挂车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时尚在保险期间内；被告常保超已赔偿原告20000元。原告为此诉至法院。
被告常保超、郭小超辩称，被告常保超系本案事故车辆驾驶员，被告郭小超是本案肇事车辆的实际车主，被告常保超受雇于被告郭小超；本案肇事车辆由郭小超挂靠在被告瑞通公司名下经营，该公司在被告保险公司为该车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并约定不计免赔，该事故发生在保险期间，按照有关法律规定，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿；原告诉状称被告已赔偿20000元，该款项是所挂靠的公司直接支付给原告家属的，此款项属于垫付受害人的丧葬费，请求法院在判决赔偿款中抵扣并由保险公司将多支付部分返还给被告瑞通公司。被告常保超对原告的损失不承担赔偿责任，应当由雇主即被告郭小超承担赔偿责任。
被告瑞通公司辩称，本案豫Ｈ×××××（豫H68**挂）的肇事车辆于2016年2月19日在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，以及不计免赔险，该次事故发生在责任期内。按照《中华人民共和国保险法》第65条的规定，原告方的合理损失部分，被告保险公司应在保险范围内直接支付给受害人；本案的肇事车辆在本公司登记，实际经营车主为郭小超，该车由郭小超和被告常保超合伙经营，原告诉状中描述的事实基本属实，被告瑞通公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，需核实本案事故是否属于保险责任，如案件属于保险责任且没有保险合同约定的免赔情形前提下，被告保险公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，对于超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例进行计算；被告保险公司不是本案事故的侵权人，不承担本案间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的中牟县绿云社区居委会出具的证明、中牟县职业中专出具的证明、中牟县韩寺镇马家村村委会出具的证明、郑州顺天缘食品公司出具的证明及该公司营业执照复印件，能互相印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年11月2日21时30分许，马某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号普通正三轮摩托车沿中牟县中刁路由东向西行驶至中刁路10KM+263M处时，与相对方向行驶的被告常保超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H68**挂号重型厢式半挂车发生交通事故，造成马某当场死亡，两车不同程度损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2016]第00429号道路交通事故认定书，认定马某承担此事故的主要责任，被告常保超承担此事故的次要责任。受害人马某驾驶的豫Ａ×××××号普通正三轮摩托车经中牟县牟发价格事务有限公司评估鉴定评估，车辆损失为2710元，原告支付评估费130元。
另查明：被告常保超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H68**挂号重型厢式半挂车登记所有人为被告瑞通公司，被告郭小超是本案肇事车辆的实际车主，被告常保超系被告郭小超雇佣司机，该车由被告郭小超挂靠在被告瑞通公司名下运营；该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额1000000元，且不计免赔；发生事故时均在上述保险保险期间内。
受害人马某，男，生于1975年3月3日，汉族，住河南省××镇××号；生前于2014年1月10日至本次事故死亡前租住在中牟县××镇××楼××号居住生活，生前系郑州顺天缘食品公司员工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，马某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号普通正三轮摩托车与被告常保超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H68**挂号重型厢式半挂车发生交通事故，致马某当场死亡，两车不同程度损坏的后果，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，马某负此事故的主要责任，被告常保超负事故的次要责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告保险公司作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H68**挂号重型厢式半挂车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，首先依法应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任商业保险限额内责任承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告常保超系被告郭小超雇佣司机，该车由被告郭小超挂靠在被告瑞通公司名下运营，被告常保超驾驶该肇事车辆发生本次事故，故原告要求雇主被告郭小超与被告瑞通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦予支持；原告要求被告常保超承担其所诉损失，不符合法律规定，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费21335元（按照2015年度河南省全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为42670元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）623021元【死亡赔偿金511520元（按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年）+被扶养人张勤娣生活费102924元（2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年×18年÷扶养人数3人）+被扶养人马明帅生活费8577元（2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年×1年÷扶养人数2人】、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2710元、评估费130元、交通费1000元（本院酌定），共计678196元。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失共计112000元，下余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费共计566066元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按被告常保超所负事故次要责任承担30%即169819.8元；原告下余评估费130元由被告郭小超、被告瑞通公司按被告常保超所负事故次要责任连带赔偿30%即39元。鉴于事故发生后，被告瑞通公司先行垫付丧葬费20000元，该款与其所应连带承担原告张勤娣、马明帅的赔偿款39元冲抵后，多垫付的丧葬费19961元，可在被告保险公司赔偿原告张勤娣、马明帅赔偿款总额中予以扣除，由被告保险公司直接返还被告瑞通公司。原告张勤娣、马明帅的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张勤娣、马明帅丧葬费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失共计二十六万一千八百五十八元八角，同时返还被告温县瑞通汽车运输有限公司垫付款一万九千九百六十一元；
二、驳回原告张勤娣、马明帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张勤娣、马明帅负担661元，由被告郭小超、被告温县瑞通汽车运输有限公司负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 袁国良
二〇一七年三月三十日
书记员 李 卉