山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初760号
原告:马丽红，女，汉族，1973年4月26日出生，住栖霞市。
原告:连某。
原告:连茂兴，男，汉族，1948年9月24日出生，住栖霞市。
原告:牟静松，女，汉族，1951年4月15日出生，住栖霞市。
四原告委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告:姜喜国，男，汉族，1972年11月25日出生，住烟台市芝罘区。
被告：烟台芝水物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝水前街1号。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：9137061356677489825。
负责人：李长坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职工。
被告:高洪绍，男，汉族，1971年11月2日出生，住栖霞市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
原告马丽红、连某、连茂兴、牟静松与被告姜喜国、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称浙商财保烟台支公司）、被告高洪绍、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告烟台芝水物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘马丽红、连某、连茂兴、牟静松的委托诉讼代理人李国清，被告浙商财保烟台支公司的委托诉讼代理人李先锋、徐磊，被告姜喜国的委托代理人刘民志到庭参加诉讼。被告烟台芝水物流有限公司、高洪绍、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马丽红、连某、连茂兴、牟静松向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计1062016元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
浙商财保烟台支公司辩称，发生交通事故情况属实，高洪绍驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故造成一死一伤的损害后果，应该为另一伤者预留保险份额，此外，依据事故认定书记载，事故车辆在发生事故时超载，根据商业保险条款规定，投保车辆违法装载规定，应当扣减10%绝对免赔，不承担鉴定费等间接损失。
姜喜国答辩，我系被告烟台芝水物流有限公司的职工，在履行职务活动中发生交通事故，应由被告烟芝水物流有限公司承担赔偿责任，我驾驶的事故车辆在被告浙商财保烟台支公司投保交强险及商业三者险，应由被告浙商财保烟台支公司承担赔偿责任。
被告烟台芝水物流有限公司、高洪绍、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：
2016年7月26日20时13分许，被告高洪绍驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿台北路由南向北行驶至台北中路与上海大街交叉路口处，由南向西左转弯行驶时，与沿台北中路由北向南行驶的姜喜国超载驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁F25**挂号重型普通半挂车）相撞，致鲁Ｙ×××××号小型普通客车乘车人连仁强当场死亡，高洪绍受伤，两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区交通警察大队认定：高洪绍、姜喜国均负事故的同等责任，连仁强不负事故责任。
连仁强(身份证号码：)在事故发生后即被送至烟台市业达医院抢救，支付医疗费230.87元，于当日医治无效死亡。连仁强生前居住地为栖霞市电业路237号6号楼1单元301号，为城镇居民。原告马丽红、连某、连茂兴、牟静松分另系连仁强的妻子、儿子、父亲和母亲，连某、连茂兴、牟静松系连仁强生前的被抚养人，连茂兴、牟静松夫妇生育有二个子女。
被告姜喜国驾驶的鲁Ｆ×××××号/鲁F25**挂号重型半挂货车的登记所有人为烟台芝水物流有限公司，被告姜喜国系该公司职工。鲁Ｆ×××××号/鲁F25**挂号重型半挂货车在被告浙商财保烟台支公司投保交强险，鲁Ｆ×××××号牵引车投保了保险金额100万元、鲁F25**挂号挂车投保5万元的商业三者险，且投保不计免赔险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、死亡注销证明、结婚证、栖霞市公安局派出所证明、户口簿等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告对烟台市公安局经济技术开发区交通警察大队的事故认定书均无有异议，本院予以采信，据事故认定书的责任划分，高洪绍、姜喜国各承担50%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，连仁强在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权要求相关责任人承担赔偿责任。被告姜喜国系被告烟台芝水物流有限公司职工，在履行职务活动中发生交通事故，应由被告烟台芝水物流有限公司承担其相应的赔偿责任。本案受害人连仁强系被告高洪绍驾驶鲁Ｙ×××××号车辆的车上人员，不是被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险和商业三者险合同的第三者，与本案的赔偿关系不属于同一法律关系，本院不予合并审理。
鲁Ｆ×××××号/鲁F25**挂号重型半挂货车在被告浙商财保烟台支公司投保交强险和商业三者险，被告浙商财保烟台支公司应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
姜喜国超载驾驶的鲁Ｆ×××××号/鲁F25**挂号重型半挂货车投保的机动车商业保险中明确约定了超载绝对免赔率，计免赔率为10%，对此应扣除10%的超载绝对免赔率，故浙商财保烟台支公司应按照商业三者险保险合同的约定在机动车商业保险限额内对原告的车辆损失免除10%赔偿责任。本案交通事故受害人连仁强居住于栖霞市城区系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金等相关经济损失，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜的误工费，符合司法解释的相关规定，予以支持，但原告主张的10天误工期间过长，本院酌情认定为以3人3天为宜。原告主张的交通费1000元，没有提供交通费票据，本院不予支持。本次交通事故致连仁强死亡，原告遭受痛失亲人的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金应予支持，但其诉求的赔偿数额过高，本院酌情认定为10000元为宜。原告诉求的连仁强被抚养人生活费，本院予以支持，并入死亡赔偿金项目。综上，本次交通事故因连仁强死亡造成的各项经济损失为：医疗费230.87元、死亡赔偿金981170元［680240元(34012元/年×20年）及被扶养人生活费300930元（儿子2年、父亲13年和母亲15年，21495元/年×13年＋21495元/年×2年÷2人）］、丧葬费28635元、办事丧葬事宜的误工费838.65元（34012元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元，共计1020874.52元。被告浙商财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告110230.87元（医疗费230.87元、死亡赔偿金110000元）；在商业三者险限额内按同责50%的比例赔偿原告409789.64元［（1020874.52元－110230.87元）×50%×（1－10%）］，由被告烟台芝水物流有限公按同责50%的比例赔偿保险免赔偿外的损失45532.18元［（1020874.52元－110230.87元）×50%×10%］；被告浙商财保烟台支公司合计应赔偿原告损失为520020.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马丽红、连某、连茂兴、牟静松的经济损失520020.51元；
二、被告烟台芝水物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马丽红、连某、连茂兴、牟静松经济损失45532.18元；
三、驳回原告马丽红、连某、连茂兴、牟静松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358.14元，由原告马丽红、连某、连茂兴、牟静松负担49025.62元，被告烟台芝水物流有限公司负担4727.76元，由被告高洪绍承担4727.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张洪艳