wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更111号
罪犯唐登虎，男，1980年5月1日出生，汉族，中专文化，湖北省南漳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月十二日作出（2013）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人唐登虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐登虎不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出（2013）湘高法刑一终字第180号刑事裁定，维持原判。2013年9月8日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯唐登虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐登虎因犯运输毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐登虎确无故意犯罪，累计获考核分75.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯唐登虎确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐登虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐登虎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审32号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，局长。
委托代理人：李云军，系该局工作人员。
被申请人：许兆利，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2015年9月15日作出丹国土资罚（2015）53号《行政处罚决定书》，并于2015年9月15日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇石桥村一组175.7平方米土地建看护房，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的175.7平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的175.7平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款3514元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月18日向被申请人送达了丹国土资强催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审32号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，局长。委托代理人：李云军，系该局工作人员。被申请人：许兆利，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2015年9月15日作出丹国土资罚（2015）53号《行政处罚决定书》，并于2015年9月15日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇石桥村一组175.7平方米土地建看护房，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的175.7平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的175.7平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款3514元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月18日向被申请人送达了丹国土资强催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2015）53号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年三月二十三日书 记 员  夏慧恬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3899号
原告：许秋英，女，1944年2月10日生，汉族，住德惠市。
被告：长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人：杨春艳，董事长。
被告：荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住德惠市。
原告许秋英与被告长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告许秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告交付原告回迁安置的20平方米车库；2、依法判令二被告给付原告租金12000元；3、判令二被告给付原告采暖补助金1700元；4、判令二被告给付原告因被告违约应承担违约金155314元。事实和理由：2010年5月14日，原告与二被告协商达成协议。原告所有的坐落于西一道街房屋与长春惠通房地产开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》。二被告将原告回迁安置在荣鑫家园小区新建七号楼3单元60X室，面积为85.39平方米楼和20平方米的车库。约定原告在2010年5月15日前交出房屋，二被告自开工之日起18个月内不能将回迁楼房交付给被迁出人的自逾期交付之日起承担楼房回迁实际价格所计算的金额加已交的差价款之和的日万分之五的违约金，拆迁人在过渡期限内未能完工，自超出之日起给付租房补助费每月300元，需要过冬的一次性给付500元采暖补助费。二被告应该于2011年11月30日前将房屋交付给原告，而迟迟于2015年5月21日才将回迁的楼房交付给原告，回迁合同约定的车库至今没有交付给原告，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝现已无法送达，原告应查明被告长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秋英的起诉。
案件受理费3780元返还原告，邮寄送达费168元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3843号
原告：尹梦婕。
委托代理人：倪广权。
被告：杭州余杭区南苑街道旭东食品商行。
原告尹梦婕诉被告杭州余杭区南苑街道旭东食品商行产品责任纠纷一案，本院于2015年10月22日传票传唤，定于同年12月2日公开开庭审理，原告尹梦婕收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告尹梦婕负担。
审判员 马 超
二〇一五年十二月二日
书记员 张中明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民申12号
再审申请人（原审原告）：刘凤忠，男，住庆安县。
委托代理人：丁长和，男，住庆安县。
被申请人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
再审申请人刘凤忠因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再6号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘凤忠于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘凤忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘凤忠撤回再审申请。
审判长 王树军
审判员 吴继高
审判员 姜海东
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民申12号再审申请人（原审原告）：刘凤忠，男，住庆安县。委托代理人：丁长和，男，住庆安县。被申请人：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务局长。再审申请人刘凤忠因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再6号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘凤忠于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘凤忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘凤忠撤回再审申请。审判长  王树军审判员  吴继高审判员  姜海东二〇一七年十一月一日书记员  蔡云龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初391号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，捕前住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无职业。因本案于2017年3月24日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑�（2017）345号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月6日，被告人段某某在乌兰察布市集宁区团结路逸阳小区“中国福利体育彩票站”内，以让被害人彩票站老板曹某垫付资金购买彩票为由，骗取被害人曹某人民币1.5万元，后被告人段某某关闭手机，逃离现场。案发后，被告人段某某亲属退赔被害人曹某人民币1.5万元。
2016年8月11日，被告人段某某在乌兰察布市集宁区桥西新泰小区“新泰福彩站”内，�让被害人彩票站老板李某某垫付资金购买彩票为由，用其身份证和伪造的警官证作抵押，骗取被害人李某某人民币1.35万元，后被告人段某某关闭手机，逃离现场。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、借条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人段某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人段某某亲属退赔被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十四日起至二0一八年三月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人段某某退赔被害人李某某人民币1.35万元。
三、随案移送伪造警官证一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月一日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审54号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人石教友。
被执行人刘织花。
本院在审查申请执行人大冶市卫生和计划生育局要求强制执行冶卫计征决[2015]第010408号行政处罚决定一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回要求强制执行冶卫计征决[2015]第010408号行政处罚决定的申请
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 徐 露
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审54号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人石教友。被执行人刘织花。本院在审查申请执行人大冶市卫生和计划生育局要求强制执行冶卫计征决[2015]第010408号行政处罚决定一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回要求强制执行冶卫计征决[2015]第010408号行政处罚决定的申请审 判 长  黄宝明人民陪审员  冯金山人民陪审员  徐 露二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 恋
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第150号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：刘军华。
被执行人：汪冬珍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月17日作出的计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84750元。申请执行人于2014年2月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余74750元不履行。申请执行人于2014年5月19日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月17日作出的计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月五日
书记员 金佳慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6525号
原告:苑秀兰，女，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
原告苑秀兰与被告张典富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀兰到庭参加诉讼，被告张典富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款4280元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告张典富承包的工地打零工，被告共欠原告工资款4280元，在原告多次催要下，被告于2016年11月24日给原告出具欠条一份，至今未支付。
被告张典富未提供答辩。
经审理查明，原告苑秀兰在被告张典富承包的工地打零工，被告共欠原告工资款4280元，被告于2016年11月14日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠另工款53.5×80=4280元2016年11月24日张典富”。在同被告张典富电话联系时，被告认可欠原告工资款4280元，并辩称已支付了一部分，而原告不予认可，被告未提供相关证据加以证明。
本院认为，根据原告提供的欠据和被告通话内容，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告工资款4280元的事实。被告称已支付了部分欠款，而原告不予认可，被告应诉后又未提供证据对自己的主张加以佐证，本院不予采信。故原告苑秀兰要求被告张典富支付工资款4280元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张典富于本判决书生效后十日内支付原告苑秀兰工资款4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张典富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年一月三日
书记员 郑妨妨
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6163号
原告：广州风行牛奶有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路342号。
法定代表人：朱益华，董事长。（未到庭）
委托代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：龙静，广东太平洋联合律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：王晓璇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第81493号关于第16680720号“牛在身边奶更新鲜及图形”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月21日。
本院受理时间：2016年11月24日。
开庭时间：2016年12月13日。
被告以原告申请注册的第16680720号“牛在身边奶更新鲜及图形”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创的商标，作为一个整体具备足以使相关公众区分服务来源的显著特性。二、诉争商标在指定商品上具有很强的固定显著性，经过原告对诉争商标在指定商标上的长期使用和广泛宣传，诉争商标在指定商品上的显著性得以进一步增强，诉争商标应该核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16680720。
3.申请日期：2015年4月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类、类似群2907）：奶酪；牛奶；酸奶；豆奶（牛奶替代品）；牛奶饮料（以牛奶为主）；奶昔；白朊牛奶；蛋白质牛奶；可可牛奶（以奶为主）；奶粉。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了著作权登记证书、2013年参展合同及现场图片、地铁广告照片和2015年《广州日报》和《羊城晚报》刊登的新闻等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一项第（三）款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标的主要显著识别部分为汉字部分“牛在身边奶更新鲜”，其构成具有完整含义的句子，属于广告用语形式，用以表达指定使用的牛奶等商品新鲜，使用在指定的服务项目上，不易使相关公众将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。原告提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标经使用获得了商标应有的显著特征。因此，被诉决定认为诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州风行牛奶有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州风行牛奶有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 陈少丽
书 记 员 李益晨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1369号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告任发科，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告任发科供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执416号
申请执行人:中纺东方贸易有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦13层。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行中纺东方贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13468号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第412号
申请执行人许君，住所地依安县，证件号码。
被执行人依安县东盛利源薯业有限公司，地址依安县阳春乡福德村。
法定代表人刘宝光。
依安县人民法院执行的许君申请执行依安县东盛利源薯业有限公司借款合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院依法对被执行人［依安县东盛利源薯业有限公司］的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人依安县东盛利源薯业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第412号案的本次执行程序。对申请执行人许君尚未实现的上述债权，应由被执行人依安县东盛利源薯业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安县东盛利源薯业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人许君可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 刘超群
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第412号
申请执行人许君，男，1954年7月25日出生。
被执行人依安县东盛利源薯业有限公司，地址依安县阳春乡福德村。
法定代表人刘宝光。
依安县人民法院执行的许君申请执行依安县东盛利源薯业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人［依安县东盛利源薯业有限公司］的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人依安县东盛利源薯业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第412号案的本次执行程序。对申请执行人许君尚未实现的上述债权，应由被执行人依安县东盛利源薯业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安县东盛利源薯业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人许君可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 刘超群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1593号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：解敏杰。
被告：阙蔚琳。
被告：陈静秋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告解敏杰、阙蔚琳、陈静秋金融借款合同纠纷一案中，2014年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费29180元，减半收取14590元，由中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 洪 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7308号
原告：甘永军，男，1957年2月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：浙江新台州律师事务所律师。
被告：甘永娇，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告甘永军与被告甘永娇土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘永军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由甘永军负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李爱琴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00025－1号
申请执行人宋泽芝，女。
被执行人舒华，男。
被执行人黄守芝，女。
本院关于宋泽芝与舒华、黄守芝民间借贷纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第00682号民事判决书发生效力后，宋泽芝于2014年1月10日向本院申请执行，要求二被执行人立即偿还借款21000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄守芝与其夫舒开文共同财产中以舒开文名义开立于湖北远安农村商业银行账户上的存款人民币5000元、中国邮政储蓄银行远安县支行账户上的存款人民币5000元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年三月十日
书记员 张东明
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00791号
原告李某某，男，汉族，1945年5月4日出生，城镇居民。
原告田某某，女，汉族，1946年5月8日出生，城镇居民。
被告李某甲（原告长子），汉族，1970年9月22日出生。
委托代理人李某丙（李某甲妻子），汉族，1974年5月25日出生，城镇居民。
被告李某乙（原告次子），汉族，1985年12月26日出生，城镇居民。
原告李某某、田某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、田某某、被告李某乙及李某甲的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、田某某诉称，二被告系二原告儿子，二原告已70多岁高龄，早已丧失劳动能力。原告李某某因2009年发生车祸，左脚骨折严重，一直需服药治疗；田某某患白内障及高血压、高血糖、高血脂，需常年服药。多年来二原告一直与李某乙一起居住生活，但因二原告需常年服药，需专人照顾，李某乙一人无力承担。二原告多次要求李某甲承担赡养义务，均遭到大儿媳李某丙拒绝，大儿媳经常趁李某甲不在家时，到李某乙家闹事，并辱骂殴打二原告，二原告多次找村干部进行调解，均未调解成功。二被告系原告儿子，应对父母尽赡养义务，但李某甲从未尽过赡养义务。请判令二被告每月每人支付二原告赡养费、医疗费、护理费2000.00元。
被告李某甲辩称，早些年分家时，母亲田某某由李某甲赡养照顾，父亲李某某由李某乙赡养照顾。分家后母亲田某某一直不与李某甲居住，而是与李某乙一起生活。赡养父母是应尽的义务，如果田某某要求与李某甲一起生活，李某甲同意。若母亲田某某要求李某甲每月给付赡养费，被告目前生活困难，无法支付母亲赡养费。
被告李某乙辩称，李某甲从来没有照顾过母亲田某某，且父亲李某某发生车祸后，李某甲从来没有去看过。二原告要求给付赡养费，被告没有意见，同意给付。
经审理查明，原告李某某、田某某育有二子，长子李某甲、次子李某乙，目前均成家且都在陕西中烟工业有限公司旬阳卷烟厂担任临时工。1990年原告分家时，田某某由李某甲赡养照顾，李某某由李某乙赡养照顾。分家后，二原告一直与李某乙一起居住生活。2015年7月23日，李某某、田某某诉至本院，要求李某甲、李某乙每人每月支付二原告赡养费、医疗费、护理费2000.00元。庭审中，李某某、田某某当庭要求单独生活，二被告每月支付赡养费。审理过程中，经本院主持调解，李某乙同意按月向二原告支付赡养费，李某甲不同意，未达成调解协议。
据以认定上述基本事实的证据有，李某某、田某某、李某甲、李某乙的身份证、双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定每个子女应尽的法定义务。被告系原告亲生子女，应依法履行赡养原告的义务，使原告安度晚年，幸福生活。原告年近七旬，劳动能力几乎全部丧失，原告要求被告按月支付生活费，保障原告正常生活的诉请合情合理，应予支持。原告诉请赡养费标准超过了当地农村居民生活标准，本院支持其合理部分。为了方便原告的居住生活，且根据被赡养人对居住生活权的自主选择原则，原告要求单独生活由被告支付赡养费并无不当，故被告李某甲辩称要求被赡养人田某某到被告家中，由被告履行赡养义务的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二0一五年十月一日起，被告李某甲每月支付田某某生活费400.00元；李某乙每月支付李某某生活费400.00元。每月5日（含当日）前付清当月生活费。二、自二0一五年十月一日起，原告李某某产生的医疗费用，由被告李某乙承担；原告田某某产生的医疗费用，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗悦凯
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1441号
申请执行人：杨思国，男，1983年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐婷，女，1989年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人杨思国与被执行人徐婷买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日作出（2017）赣1102民初1933号民事判决书，判令被执行人徐婷于该判决生效后五日内偿还申请执行人杨思国货款人民币27,700元及利息。因被执行人徐婷未履行上述义务，2017年9月27日，申请执行人杨思国向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐婷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1441号申请执行人：杨思国，男，1983年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐婷，女，1989年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨思国与被执行人徐婷买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日作出（2017）赣1102民初1933号民事判决书，判令被执行人徐婷于该判决生效后五日内偿还申请执行人杨思国货款人民币27,700元及利息。因被执行人徐婷未履行上述义务，2017年9月27日，申请执行人杨思国向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐婷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月十四日书记员  付林源
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终951号
上诉人（原审被告）刘庆喜，男，1963年9月17日出生，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文焕，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：李金国，辽宁燕都律师事务所律师。
上诉人刘庆喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年、2015年原告将位于喀左县大城子镇民族街北段中润加油站北院自建彩钢房西侧库房租给被告使用。被告在库房内存放纸壳箱、塑料箱、棉被等物品，原告也有一些物品在该库房内。2016年�原被告未对原告库房的租金进行协商，被告一直占有和使用原告的库房，库房的门由被告锁着。2016年5月30日上午9时许，被告和其妻子刘国英到原告的库房里整理箱子过程中，被告身上带有香烟和打火机。上午10时许，被告夫妻发现库房着火后报警。火灾将被告使用的库房和原告其他彩钢房全部烧毁。该起火灾2016年7月28日经喀左县公安消防大队认定：“起火时间为2016年5月30日10时许；起火部位为西侧彩钢库房里面靠南侧部位；起火原因排除人为纵火引起火灾，排除外来火源引起火灾，不排除自然引起火灾，不排除遗留火种引起火灾”。被告申请复议，2016年9月13日，朝阳市消防局作出：“喀公消火重认字（2016）第0009号主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，火灾原因认定正确，决定予以维持”。2016年12月16日，原告的彩钢房的损失经辽宁政则阳光资产评估有限公�鉴定为93,954.00元，鉴定费4,000元。
原审法院认为：公民合法的财产受法律保护。被告在占有和使用原告财产过程中，未尽到安全保障义务，致使原告所有的财产受到损坏，侵害了原告的财产权利，被告应负赔偿责任。被告主张通过现场勘查和与消防人员对话交流，也不排除库房外变压器和电表箱着火引燃多年积累的积压物引发失火，未能提供证据，法院不予采信。故此，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十七条之规定，原审法院判决：被告刘庆喜于本判决生效后30日内赔偿给原告黄文焕人民币93,954.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，鉴定费4,000元，合计5,950元，由被告负担5,074元，原告负担876元。
一审宣判后，原审被告刘庆喜不服，向本院提起上诉。上诉人刘庆喜的主要上诉理由：原判认定事实不清，火灾库房是由双方当事人共同使用的，上诉人在库房东南部存放的是不易燃烧的周转箱及西瓜，被上诉人存放的是木方等易燃物，引起火灾的可能性更大，一审判决上诉人承担全部责任显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人黄文焕答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场照片，刘国英在消防大队卷宗中的陈述，喀公消火认字（2016）第0009号火灾事故认定书、朝公消火复字（2016）第0008号火灾事故认定复核决定书、辽政评报字（2016）第035号、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人刘庆喜租赁了被上诉人黄文焕自建的彩钢房作库房使用，并自2014年起一直管理和占用着该库房，双方形成租赁关系。在租赁期间由于发生火灾，致使被上诉人的彩钢房被烧毁，给被上诉人造成了财产损失。上诉人由于未能对租赁的库房尽到足够的安全保障义务，存在过错，对由于火灾给被上诉人造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人提出的被上诉人存放的物品引起火灾的可能性更大，上诉人不应承担全部责任的上诉理由，因上诉人不能提交证据加以证明，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,900元，由上诉人刘庆喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 吕若琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第470号
罪犯乔其，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年4月1日作出（2008）郊刑初字第75号刑事判决，以被告人乔其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月3日起至2019年5月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔其在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实有罪犯乔其的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯乔其在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔其予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01568号
罪犯唐平，女，1974年7月22日出生，原户籍所在地重庆市潼南县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）渝一中法刑初字第312号刑事判决，以被告人唐平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第309号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日，重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第477号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1561号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2012年7月3日，本院以（2012）渝五中刑执字第3872号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年12月4日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯唐平在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第142号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李玉杰，又名李来喜，农民。2008年9月26日因犯盗窃罪被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元，同年10月27日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李玉杰犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李玉杰及其辩护人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日及同年10月28日，被告人李玉杰借柴福源委托其给柴福源之妻袁某乙捎信之机，虚构其系寿光市看守所的技术员并认识看守所的黄管教以及可以自由出入看守所的事实，以柴福源想要香烟、咸菜及给黄管教送礼为由，分两次诈骗被害人袁某乙共计人民币3000元、东方泰山牌香烟两条、咸菜一包。2013年10月29日17时许，被告人李玉杰再次虚构黄管教答应为柴福源办理取保候审措施，但需要再给黄管教送礼和交纳取保候审保证金需26000元的事实，在寿光市渤海路麦当劳餐厅再次实施诈骗时，被寿光市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、（2013）寿刑初字第481号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲的证言，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李玉杰系累犯，应当从重处罚。被告人李玉杰在诈骗被害人袁某乙人民币26000元时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且属部分诈骗未遂，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝建芬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第91号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人方有林。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第110号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2010年11月起在义乌市苏溪镇蒋宅村红毛山背从事印刷加工，投资额20万元，生产设备有发泡机2台。生产过程中产生的部分废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年6月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第110号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王琴良
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2688号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：赵旭丹，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
原告湖南富基置业有限公司与被告喻积庚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2688号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：赵旭丹，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，。原告湖南富基置业有限公司与被告喻积庚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘典闳二〇一七年九月十八日代理书记员  樊 珍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0645号
原告陈某，女，1977年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告仇某，男，1971年8月18日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告仇某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1997年3月经人介绍相识，同年5月份开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。1999年3月28日生一女仇某甲，2000年6月26日生一子仇某乙，现在两孩子一直跟原告生活。被告对家庭及孩子不闻不问，故诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的非法同居关系，原告愿意抚养两个孩子，不要求被告负担抚养费。
被告仇某未到庭应诉，其在电话中辩称：答辩人同意原告抚养两个孩子。
经审理查明：原告陈某与被告仇某于1997年3月经人介绍相识，1997年5月开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。1999年3月28日生一女仇某甲，2000年6月26日生一子仇某乙，两个孩子均一直跟原告生活。原告同意抚养仇某甲、仇某乙，不要求被告负担抚养费。被告仇某同意原告陈某抚养仇某甲、仇某乙。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县档案馆出具的证明、仇某甲、仇某乙的户口簿，本院依职权调取的丰县民政局婚姻登记处的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告要求解除与被告的非法同居关系应否予以支持；2、非婚生子女仇某甲、仇某乙由谁抚养更有利于其健康成长。
本院认为：原告陈某与被告仇某在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系系非法的，不受法律保护，故原告要求法院判决解除同居关系的诉讼请求，本院依法不作处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养教育的权利、义务。仇某甲、仇某乙现均跟随原告陈某生活，且原被告均同意其由原告陈某抚养，原告陈某不要求被告仇某负担抚养费，与法并无不合，本院予以准许。被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇某甲、仇某乙由原告陈某抚养。
二、驳回一个陈某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴文路
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1432号
原告苑某，男，1975年4月4日出生，汉族。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。
法定代表人术洪彦，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告苑某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司�务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苑某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费23765元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费23765元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。
经审理查明，被告刘某与被告沈阳�菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费23765元。
上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费23765元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费23765元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告苑某劳务费23765元；
上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1432号
原告：张烨洺，女，1970年8月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳天益巴士有限公司。
原告张烨洺与被告沈阳天益巴士有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张烨洺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张烨洺撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张烨洺负担。
代理审判员 李博群
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨秋菊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第69号
原告孙元勋，男，1969年9月28日出生，满族，抚顺市顺城区瑞升祥食品商行经营者，住抚顺市新抚区西一路**号楼*单元***号。
委托代理人赵东雷，女，1978年12月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区西一路**号楼*单元***号。
被告郭卉，女，1977年8月16日出生，汉族，抚顺市皇后茶餐厅及抚顺市兰庭会馆经营者，住顺城区临江路11号楼。
原告孙元勋诉被告郭卉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元勋委托代理人赵东雷，到庭参加了诉讼，被告郭卉经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月起，我为被告郭卉经营的抚顺市皇后茶餐厅（以下简称茶餐厅）及抚顺市兰庭会馆（以下简称兰庭会馆）提供刘伶醉酒，但被告并未及时给付货款。截至2013年底，茶餐厅欠付4288元，兰庭会馆欠付21064元。经多次催要未果，现要求被告立即给付货款25352元。
被告未答辩。
经审理查明：原告孙元勋系抚顺市顺城区瑞升祥食品商行的经营者，郭卉系茶餐厅及兰庭会馆的经营者。2013年5月始，茶餐厅及兰庭会馆在原告处购买总价款为21248元的刘伶醉酒，但并未及时支付货款。后经原被告核实对账及退还部分刘伶醉酒，现皇后茶餐厅欠付数额为1998元，兰庭会馆欠付数额为13302元、两处合计15300元至今未付。现原告来院告诉要求被告立即给付货款15300元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《入库单》、本院对茶餐厅及兰亭会馆库管及会计所做的《询问笔录》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：本案双方当事人之间已成立事实上的买卖合同关系，且本案原告作为出卖人已经履行了其交付货物的义务，本案被告亦应履行及时给付货款的义务，现被告未能履行此项义务且没有合理的抗辩理由，因此关于原告要求立即给付货款的诉讼请求，因依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卉在判决生效后十日内给付原告孙元勋货款15300元。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告郭卉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年三月六日
书记员 孙 昕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2218号
上诉人（原审被告）：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。
法定代表人：刘红河，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村***号村民。
委托诉讼代理人：谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村***号村民，系被上诉人谢中山之兄。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
原审第三人：闻喜县礼元镇湖村第三居民组。
负责人：张国香，该居民组组长。
上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会（以下简称湖村村委会）因与被上诉人谢中山、原审第三人闻喜县礼元镇湖村第三居民组（以下简称湖村第三居民组）土地租赁合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要表现在《补充协议书》是湖村第三组居民组与谢中山签订的，谢中山向湖村村委会主张支付土地租赁费，双方讼争的土地是湖村村委会的，还是湖村第三居民组的，需进一步查明；谢中山与湖村第三居民组签订的《补充协议书》是否有效，需进一步查清。在程序上，上诉人湖村村委会及原审第三人在二审庭审时均称未收到一审法院向其送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，望在重审时在送达程序上加以注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初89号民事判决；
二、发回山西省闻喜县人民法院重审。
上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会预交的二审案件受理费1110元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佳琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更156号
罪犯龙俭忠，男，1975年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年4月12日作出（2010）云法刑初字第600号刑事判决，以被告人龙俭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后于2010年5月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月(刑期自2010年1月7日起至2021年5月6日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙俭忠在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年9月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙俭忠减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月7日起至2020年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04378号
原告某银行。
负责人李某，系该支行行长。
委托代理人高某、张某，系该行员工。
被告邸某。
被告高某某。
被告杨某。
被告强某。
被告贺某。
被告曹某。
原告某银行与被告邸某、高某某、杨某、强某、贺某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告邸某、高某某、杨某、强某、贺某、曹某的起诉。
案件受理费14080元，全部退还原告某银行。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十日
书 记 员 张艳婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第1509号
原告：贺某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：殷某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告贺某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩殷贺阳由我抚养，被告每月承担抚养费1，500元，共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告殷某某辩称：我俩感情并未破裂，原告所说与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告殷某某于2009年9月24日登记结婚，婚后生育一男孩殷贺阳，现年5周岁，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，2014年5月双方闹矛盾分居生活。2014年7月2日原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育了子女，双方已建立起一定的感情基础，虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0095号
原告徐永平，男，汉族，1974年12月22日生。
委托代理人李磊、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告石代国，男，汉族，1968年5月18日生。
原告徐永平与被告石代国凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告徐永平的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告石代国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永平诉称：2011年7月26日，原、被告签订一份混凝土小型空心砌块供应合同，由原告向被告供应混凝土小型空心砌块，被告未将全部货款支付给原告。双方经结帐，被告共欠原告货款139400元，后陆续还款72000元，尚欠67400元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款及利息。
被告石代国未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，原、被告签订一份混凝土小型空心砌块供应合同，由原告向被告供应混凝土小型空心砌块，被告未将全部货款支付给原告。双方经结帐，被告共欠原告货款139400元，并写下欠条三张。后被告陆续还款72000元，尚欠67400元。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告归还欠款67400元及利息、公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的合同一份、欠条三份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告按约定向被告供应混凝土小型空心砌块，双方对货款进行了结算，被告应按约定及时给付原告货款。被告一直没有给付，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付货款67400元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告石代国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石代国于本判决生效后十日内给付原告徐永平货款67400元及逾期利息（利息从2013年8月15日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 坤
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初341号
原告：韩某，男，1956年5月4日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。
法定代表人：师某，职务：总经理。
委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人：程某（基本情况同上）
原告韩某诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款21420元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天200元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款21420元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。
被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。
被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。
被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费21420元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费21420元被告原某应予支付。
就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告韩某劳务费21420元；
二、驳回原告韩某对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。
如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦建科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、信访事项转送函三份；
2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；
3、预算书十页，欠条一支。
被告原某提供的证据：
1、预算书十一页。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执828号
申请执行人韦罗欢，男，1979年6月8日生，壮族，住广西。
被执行人郭运球，男，1969年10月3日生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1443号民事调解书，申请执行人于2017年9月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法受理。该案总执行标的为0.919万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一八年三月十五日
书记员 韦秋玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9701号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9701号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1295号
原告钟祥前，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省吉安市XXXXX，身份证号码XX********。
委托代理人熊伟，广东XXX**事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省长宁县XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告钟祥前诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在2014年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了�理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告向原告借款61400元，被告一直未归还，原告多次向被告要求归还上诉款项及利息，被告仍置之不理。为此，起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金61400元及利息（以61400元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年4月30日起到付清该款项之日止）；2、被告支付原告律师代理费、交通费10000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交《借条》一张，内容为：“现因本人ＸＸ，身份证号XXXXX，资金周转困难，急需现金用于生意周转，本人现向钟祥前借款人民币61400（大写：陆万壹仟肆佰元），以上资金钟祥前通过银行转账及现金或其他方式全部给付。以上借款本人将按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息。以上借款钟祥前可以随时要求本人归还，因还款事宜产生的纠纷，双方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。另借款方由此产生的律师代理费、交通费由本人全部承担。以此为据！借款人ＸＸ，2014年4月29日。”以上借条有被告的签名及指纹确认，原告另提交了一份转账记录，显示原告在2014年4月30日向被告的账户转账46000元，原告主张剩余款项系通过现金给付。被告至今未归还本息。
另查，原告还提交了一份《委托代理合同》，显示原告委托代理人需要支付律师费及办案费共计10000元，原告未提交律师费发票，确认上述款项尚未支付。
以上事实有庭审笔录、《借条》、转账记录、《委托代理合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交了与被告签订的借款合同，合同内容合法有效，且提供了转账记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法认定双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定借款总额为61400元，因被告未归还，原告有权随时要求被告偿还全部欠款；双方在合同中约定按银行利率四倍计收借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费及交通费，但未提供相关付款凭证，该款项并未实际发生，上述主张本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告钟祥前借款本金61400元及利息（以61400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年4月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告钟祥前的其他诉讼请求。
本案受理费1586元、公告费800元（原告已预交），由被告ＸＸ负担2052元，原告钟祥前负担334元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢81号
申请执行人：邓丽霞,女,1971年3月4日出生,汉族,住绵阳市游仙区芙蓉路。
被执行人：姚宗春,男,1972年2月8日出生,汉族,住盐亭县云溪镇弥江路中段。
被执行人：谢代琼,女,1972年9月23日出生,汉族,住盐亭县云溪镇弥江路中段。
邓丽霞与姚宗春、谢代琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人姚宗春、谢代琼无财产可供执行,申请执行人邓丽霞于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢81号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第917-2号
申请执行人廖昌全，男，汉族，初中文化，住万源市长坝乡。
被执行人李申平，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人苟兴波，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人李申平之妻。
被执行人李申平、苟兴波未履行已发生法律效力的本院（2014）万源民初字第1240号民事调解书确定的义务，申请执行人廖昌全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人苟兴波的银行存款170000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 岳顺英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1016号
罪犯刘运亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年7月25日作出（2011）武刑初字第259号刑事判决，以被告人刘运亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未缴）。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2025年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保230号
申请人:刘飞，男，1987年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：张海生，男，1983年10月，汉族，诸城人。
申请人刘飞于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘飞要求对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人刘飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30be6722-f1f5-4d84-8b4d-a763008f6981&imgId=MzBiZTY3MjItZjFmNS00ZDg0LThiNGQtYTc2MzAwOGY2OTgxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保230号
申请人:刘飞，男，1987年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：张海生，男，1983年10月，汉族，诸城市人。
申请人刘飞与被申请人张海生申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保230号的保全裁定,已对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押。被申请人张海生于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6286c2ad-3c9d-4a92-8316-a78600ad23fc&imgId=NjI4NmMyYWQtM2M5ZC00YTkyLTgzMTYtYTc4NjAwYWQyM2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保230号
申请人:刘飞，男，1987年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：张海生，男，1983年10月，汉族，诸城市人。
申请人刘飞与被申请人张海生申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保230号的保全裁定,已对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押。被申请人张海生于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a3718c-9680-4ce1-8749-a763008f69a8&imgId=ZDNhMzcxOGMtOTY4MC00Y2UxLTg3NDktYTc2MzAwOGY2OWE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保230号申请人:刘飞，男，1987年2月，汉族，郯城县人。被申请人：张海生，男，1983年10月，汉族，诸城市人。申请人刘飞与被申请人张海生申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保230号的保全裁定,已对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押。被申请人张海生于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月二十一日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保230号	申请人:刘飞，男，1987年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：张海生，男，1983年10月，汉族，诸城人。	申请人刘飞于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘飞要求对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张海生驾驶的鲁GHB215号轻型普通货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人刘飞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十七日	书记员冯波
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第18号
申请人陆凤侠，女。
被申请人史文荣，女。
申请人陆凤侠与被申请人史文荣民间借贷纠纷一案，申请人陆凤侠于2014年2月17日向我院提出保全申请，要求对位于浑江区新建街房屋产权证号为白BQ字第0319**号房屋（面积99.69平方米）予以查封。申请人陆凤侠已向本院提供程德的房屋（白BQ字第0520**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于浑江区新建街房屋产权证号为白BQ字第0319**号房屋（面积99.69平方米）予以查封。查封期限为二年（自2014年2月20日起至2016年2月20日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人陆凤侠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2220号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨正利，男，1973年10月5日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省滑县。因本案于2016年11月5日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人杨正利犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海芳，被告人杨正利及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人杨正利酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型普通汽车沿陇海快速路由东向西行驶至郑州市金水区未来路下桥口时，被郑州市公安局交通警察第四大队民警查获。经检测，杨正利血醇含量检验结果为158.80mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨正利的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过等证据。据此认为被告人杨正利的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杨正利判处拘役二到三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨正利及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨正利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人杨正利到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。杨正利酒后驾车在城市快速路上驾驶，依法从重处罚。
鉴于被告人杨正利犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨正利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初747号
原告：魏明月，男，1970年2月23日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被告：刘庆军，男，47岁，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
原告魏明月与被告刘庆军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案，原告魏明月于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明月的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏明月撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计660元，由原告魏明月负担。
审判员 李 巍
二〇一七年二月十日
书记员 花梦莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初521号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告腰斯吐(腰苏图)，男，1967年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告腰斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告腰斯吐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告腰斯吐偿还欠款4810.00元及利息4232.80元，合计9042.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告腰斯吐于2012年5月1日和2013年5月4日从原告姜振洲赊购种子、化肥欠款2130.00元和2680.00元，合计4810.00元，约定月利率为2%，口头定于当年12月份前偿还。此两笔款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计4810.00元及利息4232.80元（2013年5月4日至2017年1月4日止,共计44个月,按月利率2%计算），合计9042.80元。
被告腰斯吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告腰斯吐向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告腰斯吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告两枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告腰斯吐于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款合计4810.00元及利息4232.80元，合计9042.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告腰斯吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第137号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某（绰号张老三）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于2013年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系吸毒人员，为达到以贩养吸目的而贩卖毒品。2013年1月18时17时许，被告人张某某接到吸毒人员黄某求购毒品的电话后，在邛崃市临邛镇书院街邛崃市物价局小区门口，以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给黄某后，在邛崃市临邛镇书院街与文昌中学交叉路口处被公安民警挡获归案。公安民警从购毒人员黄某身上查获净重0.32克的毒品1小包；从被告人张某某身上查获尚未贩卖净重1.31克的毒品2小包、贩毒所得毒资款人民币200元、联系贩毒所用的手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从购毒人员黄某身上搜出的毒品1小包及从被告人张某某身上搜出的毒品2小包均检出甲基苯丙胺成分。
公安机关已将上述毒品依法扣押并上交成都市公安局集中统一处理；依法扣押被告人毒资款人民币200元、贩毒所用手机1部并随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证人民币200元、手机1部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押和随案移送物品清单、毒品称量笔录及照片、被告人指认毒品及毒资款照片、被告人指认作案工具照片、证人指认毒品照片、证人辨认被告人笔录和照片、被告人辨认作案现场笔录和照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，本院（2005）邛崃刑初字第124号刑事判决书就、四川省成都市中级人民法院（2007）成刑执字第2451号刑事裁定书，被告人刑满释放人员通知书，证人黄某、王某某、简某某、高某的证言，被害人的陈述，邛崃市公安局现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为达到以贩养吸目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪所得及作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人张某某犯罪所得人民币二百元、贩毒所用手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年五月十七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字4579号
原告王利群。
委托代理人马斌。
被告成都建西投资管理有限公司。。
原告王利群与被告成都建西投资管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王利群的委托代理人马斌，被告成都建西投资管理有限公司的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利群诉称，原、被告系相邻关系，原告拥有成都市武侯区榕园小区14栋一单元101号房屋，被告拥有成都市武侯区榕园小区14栋一单元201号房屋在原告上一楼）。2013年7月19日，原告父亲发现房屋天花板有滴水声，并有水滴落，原告父亲房屋墙面、衣柜等受水侵遭受重大财产损失。为此，原告诉请判决被告：1、立即修缮原告房屋漏水处、停止侵害、排除妨害、消除危险；2、赔偿原告2013年7月19日起至房屋修复之日止的物业管理费600元；3、赔偿原告2013年7月19日因漏水造成保健床垫、棉絮、丝绒被、衣物等损失15000元；4、承担修缮原告天花板、厨卫吊顶、赔偿原告装修及家具等损失共计20000元；5、承担维修原告房产天花板、厨卫吊顶、家具期间，另外租住房屋的费用（按200元／天）；6、承担本院的诉讼费用和鉴定费用。
被告成都建西投资管理有限公司辩称，被告不应该付物管费；漏水是在卫生间和厨房，不可能造成卧室的各项损失。漏水是有一点点，被告愿意出1200元解决此事。
经审理查明，原、被告系相邻关系，被告所有的成都市武侯区榕园小区14栋一单元201号房屋，位于原告所有的成都市武侯区榕园小区14栋一单元101号房屋上一层。2013年7月19日，原告方发现房屋天花板有水渗漏滴落，查找原因，系被告房屋下水道堵塞、忘记关自来水龙头造成。经现场查看，原告房屋天花板、墙壁确有水渗漏造成的凸起痕迹。
上述事实有，现场照片、浩博物业管理有限责任公司出具的证明、房屋产权证、当事人身份信息及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原告王利群不动产的相邻方被告成都建西投资管理有限公司，因使用不当，造成自来水泄漏积水渗入原告房屋，造成原告房屋天花板和墙壁凸起，给原告造成一定损失，被告应予以赔偿。原告举证并未充分证明其损失究竟有多少，本院根据现场查看情况酌情认定为3000元。因此，本院对原告王利群要求被告修缮房屋、支付物管费和房租等计算损失过高的诉讼请求不予支持。被告成都建西投资管理有限公司辩称原告损失不大，与本院查明的证据和事实相符，予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告成都建西投资管理有限公司于本判决生效之日起次日向原告王利群赔偿人民币3000元。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告成都建西投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 诚