河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第540号
上诉人（原审被告）平煤神马医疗集团总医院。
法定代表人王明君，院长。
委托代理人崔栋彬，男。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐发安，男。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
上诉人平煤神马医疗集团总医院（以下简称平煤神马总医院）与徐发安医疗损害责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年3月14日作出（2013）新民初字第2245号民事判决，平煤神马总医院不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1994年8月4日，徐发安因胸、腹、腰挤压伤，失血性休克等住进原平顶山矿务局总医院（现平煤神马医疗集团总医院）治疗，行右肾切除术，至1994年11月29日出院共住院117天。1994年8月4日，平煤神马总医院为徐发安输血900ml，8月8日，平煤神马总医院又为徐发安输血300ml，8月9日为徐发安输血1200ml。2010年11月29日，徐发安被诊断为丙型肝炎、肝硬化。该案已由新华区人民法院（2011）新民初字第328号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第411号民事判决书做出了处理。现徐发安于2011年4月4日至2012年3月29日在平煤神马总医院治疗，住院360天，花去医疗费110115.59元，自负10427.51元。2012年4月3日徐发安再次入住平煤神马总医院治疗，2012年9月29日出院，住院179天，花去医疗费53660.56元，自负5114.89元。2012年10月8日，徐发安又入住平煤神马总医院治疗，2012年12月31日出院，住院84天，花去医疗费33497.84元，自负3627.98元。2013年1月3日，徐发安又入住平煤神马总医院治疗，2013年3月1日出院，住院59天，花去医疗费21416.5元，自负2836.81元。2013年3月7日，徐发安又入住平煤神马总医院治疗，2013年5月4日出院，住院58天，花去医疗费18541.97元，自负1873.88元。2013年5月8日，徐发安又入住平煤神马总医院治疗，2013年7月6日出院，住院59天，花去医疗费20237.9元，自负1539.86元。徐发安共住院799天，花去交通费250元。徐发安事发前在平顶山市康洁洗涤有限公司上班，月工资为1900元。徐发安住院期间由徐永奇进行陪护，徐永奇月工资为3500元。徐发安出院后与平煤神马总医院协商赔偿问题未果，故引起诉讼。
原审认为，徐发安于1994年8月4日因胸、腹、腰挤压伤，失血性休克在平煤神马总医院住院治疗，平煤神马总医院在为徐发安行右肾切除术时给徐发安输血2400ml血液系事实。2010年11月徐发安经平煤神马总医院诊断为丙型肝炎、肝硬化，双方对此报告均无异议。由于平煤神马总医院系自行采集的血液，但无提供献血者血液化验单等证据印证，不能证实徐发安所患丙肝与平煤神马总医院为其输入的血液之间不存在因果关系。综上所述，平煤神马总医院在采血时未严格执行卫生部有关规定，未对供血者进行有关项目的检测，给用血者造成极大隐患。由于平煤神马总医院不能证明自己无过错，应认定提供了不合格血液，致使徐发安身体受到损害，对此平煤神马总医院应负赔偿责任。徐发安的实际损失为医疗费25420.93元、交通费250元、住院伙食补助费23970元（30元／天×799天）、营养费7990元（10元／天×799天）、护理费93216.66元（按平顶山市瓜瓜商贸有限公司出具的徐永奇的工资计算，即3500元／月÷30天×799天=93216.66元），误工费50603.33元（按平顶山市康洁洗涤有限公司出具的徐发安的工资计算，即1900元／月÷30天×799天=50603.33元），以上共计201450.92元，应由平煤神马医疗集团总医院予以赔偿。对徐发安要求赔偿的交通费数额过高，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决：一、平煤神马医疗集团总医院于本判决生效之日起十日内赔偿徐发安各项损失共计201450.92元。二、驳回徐发安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，徐发安承担21元，平煤神马医疗集团总医院承担4297元。
上诉人平煤神马总医院不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销（2013）新民初字第2245号民事判决第一项；二、驳回徐发安的诉讼请求；三、案件的受理费由徐发安承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决不公。一、输血是抢救徐发安生命的必要措施。徐发安因在井下被矿车挤压致使其胸、腹、腰挤压伤入院治疗。徐发安伤情十分危急，平煤神马总医院及时有效的采取了包括输血在内的治疗措施，徐发安的生命得以挽回。因此，输血是必须的，诊疗行为不存在过错。二、原审法院认为“平煤神马总医院未提供供血者血液化验单等证据，不能证明自己无过错，应认定提供了不合格血液”是错误的。1998年9月21日卫生部颁布了《血站管理办法》（暂行），该文件第三十一条规定“血源、采供血和检测的原始记录必须保存十年”，这是我国就供血者相关材料保管第一次提出规范性要求。按照法不溯及既往的原则，这种规定实际上对本案所涉及的输血相关资料保管行为并没有约束力。就是按照《血站管理办法》（暂行）第三十一条“保管十年”的规定作为评判标准，徐发安自接受输血到提起诉讼也早已超过了十年，平煤神马总医院根本没有过错。三、原审法院支持徐发安误工费有失公平。截止到2011年，徐发安已62岁，已不具备高强度务工条件。因此，原审法院判决平煤神马总医院承担误工费有失公平。以上意见，请二审法院依法采纳。
被上诉人徐发安答辩认为，一、平煤神马总医院的上诉理由已经在（2011）新民初字第328号民事判决及（2013）平民三终字第411号民事判决所确认平煤神马总医院在对徐发安施救过程中没有严格按照有关的输血规定，对献血者是否适合献血的标准进行确认，因此平煤神马总医院存在一定的过错，应当承担责任。二、如果象平煤神马总医院所述，为了对徐发安施救而违反操作规定，也是对徐发安治疗的一种必要措施的话，平煤神马总医院应当考虑该输血行为是否会给徐发安造成二次伤害，事实也说明了正是由平煤神马总医院的行为给徐发安造成了现在肝硬化的严重后果。因此，徐发安现在的病情是由平煤神马总医院的行为引起的，平煤神马总医院应当对此后果承担责任。三、平煤神马总医院所称的原审法院支持徐发安的误工费有失公平是错误的。根据以上的两个判决和有关规定，作为徐发安虽然达到了退休年龄，也享受了养老保险待遇，但是在被诊断出有肝硬化之前，其身体状况完全可以从事另外有收入的劳动，从事的行业也是属于国家法律法规允许的第二职业，因为平煤神马总医院的行为导致了徐发安无法继续从事力所能及有收入的活动，所受到实际损失的减少，也应当由平煤神马总医院来承担，且（2013）平民三终字第411号民事判决已经确认，平煤神马总医院应当承担徐发安的误工费。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，徐发安于1994年8月4日因胸、腹、腰挤压伤，失血性休克在平煤神马总医院住院治疗，平煤神马总医院在为徐发安行右肾切除术时给徐发安输血2400ml血液，2010年11月徐发安经平煤神马总医院诊断为丙型肝炎、肝硬化系事实。由于平煤神马总医院系自行采集的血液，但无提供献血者血液化验单等证据，不能证明徐发安所患丙肝与平煤神马总医院为其输入的血液之间不存在因果关系。因此，平煤神马总医院在采血时未严格执行卫生部有关规定，未对供血者进行有关项目的检验，平煤神马总医院也不能证明自己无过错，应认定其提供了不合格血液，致使徐发安身体受到损害，对此平煤神马总医院应负赔偿责任。原审法院确定徐发安的损失为医疗费25420.93元、交通费250元、住院伙食补助费23970元、营养费7990元、护理费93216.66元、误工费50603.33元，共计201450.92元，应由平煤神马总医院赔偿徐发安，对徐发安请求赔偿的交通费数额过高部分不予支持适当。关于徐发安的误工费问题，虽然徐发安达到了退休年龄，但是能够从事力所能及的工作，有一定的误工损失，原审法院支持其误工费适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4322元，由上诉人平煤神马医疗集团总医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十月二十二日
书记员 卫 娜