安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00994号
原告：丁传信，男，汉族，住无为县。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师
被告：陈翀，男，汉族，住巢湖市银屏镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师
原告丁传信诉被告陈翀、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁传信及其委托代理人薛登俊、被告人保巢湖公司的委托代理人张翔翔到庭参加了诉讼，被告陈翀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
丁传信诉称，2013年8月23日13时45分，被告陈翀驾驶皖AX01**号轿车，沿无六路自东向西行驶，行至无六路4公路＋300米处，碰撞了路面前方同方向原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。8月24日，无为县交警大队作出事故认定，陈翀负事故的全部责任，丁传信无责任。事故发生后，原告被送往弋矶山医院抢救治疗。后经司法鉴定，两处伤情被评定为十级伤残，现因赔偿无果，诉求法院判令两被告共同赔偿各项损失258907.09元并承担案件诉讼费用。
陈翀未作答辩。
人保巢湖公司答辩称对本起事故的事实及责任划分无异议，对事故车辆的保险情况待质证时一并发表意见，事故后保险公司垫付1万元医药费，请法院核实，原告的部分诉请不合理，具体待质证时一并发表意见，诉讼费保险公司不予承担。
丁传信为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
1、身份证复印件、车辆行驶证、保险单，证明原、被告诉讼主体适格，被告陈翀系车主、驾驶人；证明被告保险公司系该车保险人。
2、事故认定书，证明被告陈翀负事故全部责任，原告无责任。
3、出院记录、CT诊断报告单，证明事故发生后，原告在无为县人民医院治疗的事实及诊断结果。
4、医药费发票，证明原告垫付医药费71036.69元。
5、误工证明、物流清单、快递详单、托运单、房屋产权证复印件，证明原告自2010年以来在无为县赫店镇从事气模生产和销售的事实，月收入15000元左右。
6、鉴定意见书、门诊病历、鉴定费发票、医疗费发票，证明原告伤情伤残评定为两处十级伤残；证明二次手术费10000元，原告支付鉴定费1400元，医疗费60元。
7、交通费发票、电动三轮车发票，证明原告在住院治疗期间垫付交通费780元，原告电动三轮车严重损毁、价值6100元。
对丁传信举证，陈翀无质证意见，也未向本院提交书面证据。
对丁传信举证，人保巢湖公司发表质证意见如下：
证据1身份证复印件、行驶证及保险单真实性无异议，证明目的无异议，证明原告长期居住地在农村应是农村人口；证据2真实性无异议，证明目的无异议；证据3无异议；证据4真实性无异议，其中包括保险公司垫付的1万元，其他医疗费应扣除非医保用药；证据5误工证明真实性有异议，原告从事的相关工作应提供营业执照，收入情况应提供纳税凭证，其证据不足以证明原告从事的工作及实际收入；房产证应提供原件，且不能证明原告是否实际居住在该房内，应出具相关部门证明；证据6后续治疗费应待实际发生后再主张，鉴定费应由第一被告承担；证据7应由法庭核实，电动车损失原告提供的是收据并非正规发票，不能作为证据。
人保巢湖公司为支持自己的主张，庭审中举证如下：
鉴定意见书两份，证明原告的医疗费中经鉴定为非医保用药费用为7432.30元，原告因此次受伤误工期限评定为120日。
对人保巢湖公司举证，丁传信发表质证意见如下：原告系交通事故受伤，用药应是医院认定的与原告无关联性，即使产生非医保用药，也应由肇事方承担；误工期鉴定与法律相悖，这份鉴定比较主观，与实际脱节，无法律依据只能作为参考。
对人保巢湖公司举证，陈翀无质证意见。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对丁传信举证1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5真实性、合法性、关联性不予确认，对证据7中交通费票据“三性”予以确认，其中电动三轮车收据非正规发票，对其“三性”不予确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对人保巢湖公司举证两份鉴定意见书“三性”予以确认。
经审理查明，2013年8月23日13时45分，陈翀驾驶皖AX01**号轿车沿无六路自东向西行驶，行至无六路4公路＋300米处，碰撞了路面前方同方向丁传信所骑的电动三轮车，造成丁传信受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，陈翀负事故全部责任，丁传信无事故责任。丁传信受伤先后就治与无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院，共住院治疗39天（其中无为县人民医院3天，皖南医学院弋矶山医院36天），用药医疗费71036.69元。诉讼前安徽泰韵律师事务所委托安徽广济司法鉴定所鉴定，丁传信临床诊断为多发伤、左侧多发肋骨骨折（6-9），伤残等级评定为十级；遗有部分胸膜增厚及粘连，伤残等级评定为十级；二次手术费评定约需1万元。原告因各项损失未得赔偿，致讼。案件审理中，因人保巢湖公司申请，本院委托安徽三康司法鉴定书鉴定，丁传信车祸伤后医药费中非医保用药费用为7432.30元、“误工期”评定为120日，人保巢湖公司支付鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆皖AX01**登记车主为陈翀，在人保巢湖公司处投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期限内。丁传信受伤后，人保巢湖公司垫付医药费1万元（包含在丁传信主张医药费内）。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，侵权致他人受伤、财产受损，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对丁传信的损失，本院确认如下：1、医药费71036.69元；2、住院伙食补助费1170元（30元／天X39天）；3、营养费1170元（30元／天X39天）；4、护理费3900元（100元／天X39天）；5、误工费12000元（100元／天X120天）；6、伤残赔偿金19435.20元（8098元／年X20年X（10%＋2%）］；7、后续治疗费10000元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3400元；10、交通费780元；以上共计132891.89元。人保巢湖公司为肇事车辆皖AX01**轿车的保险人，丁传信的损失首先由人保巢湖公司在交强险范围内赔付，余下不足部分按照商业三责险合同的约定进行赔偿；超出部分由车辆驾驶人陈翀承担。丁传信主张按每天500元计算误工费及伤残赔偿金适用城镇标准，未能提交从事工作单位的营业执照、收入纳税凭证及房产证原件、合法有效的在城镇居住一年以上的证明，故对其上述主张本院不予支持。丁传信主张电动车损失6100元，仅提供一份购车收据，也无相关证据证明该车受损维修的具体情况，故对其请求赔偿三轮车损失费6100元，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内赔偿原告丁传信各项损失款69515.20元（1、医药费7660元，2、住院伙食补助费1170元，3、营养费1170元，4、护理费3900元，5、误工费12000元，6、伤残赔偿金19435.20元，7、后续治疗费10000元，8、精神抚慰金10000元，9、鉴定费3400元，10、交通费780元），在商业三责险内赔偿原告丁传信损失款55944.39元（医药费）。以上共计人民币125459.59元，于判决书生效后十日内赔付。
被告陈翀于判决书生效后十日内赔偿原告丁传信损失款7432.30元（非医保用药费用）。
三、驳回原告丁传信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1600减半收取800元由被告陈翀承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国道交法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。