wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第30号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月26日出生内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年9月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年10月5日被阿荣旗森林公安局取保候审。2014年2月8日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年9月份，被告人刘某某未经有关主管部门批准，未办理树木采伐许可证的情况下，为自家烧柴，在阿荣旗复兴镇大泉山村一组大北山沟自己承包的蚕场内，用割灌机非法采伐柞树1125株，经鉴定立木蓄积24.0657立方米。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定报告等证据。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在未经有关部门批准，未办理采伐许可证的情况下，擅自在自己承包的蚕场内砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实如实供述，当庭未作任何辩解。
经审理查明，2013年9月份，被告人刘某某在阿荣旗复兴镇大泉山村一组大北山沟，擅自将承包集体所有蚕场内的柞树用割灌机砍伐1125株，柞树准备用自家烧柴，蚕场进行养蚕。经阿荣旗林业局鉴定，被砍伐柞树1125株，立木蓄积为24.0657立方米。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，受案登记表、案件来源说明，证实2013年9月12日7时20分，阿荣旗森林公安局接到阿荣旗复兴镇林业站工作人员吕某某电话报案，称复兴镇大泉山村一组村民刘某某未经有关部门批准，在大泉山村一组大北山沟里，擅自砍伐自己承包山的树木的过程。
证据二，到案情况说明，证实2013年9月28日晚11时许，阿荣旗森林公安局工作人员在复兴镇大泉山村一组刘某某家，将刘某某抓获的过程。
证据三，被告人刘某某的供述，证实2013年9月份，刘某某在阿荣旗复兴镇大泉山村一组大北山沟，未经有关部门批准，将承包60亩蚕场内柞树，用割灌机砍伐1125株，柞树烧火用、蚕场进行养蚕的过程。
证据四，证人吕某某的证言，证实2013年9月份的一天，阿荣旗复兴镇林业站工作人员吕某某接到群众举报，称复兴镇大泉山村一组村民刘某某在本组大北山砍树，吕某某第一时间赶到现场查看，在大泉山村一组大北山发现有砍树痕迹，吕某某找到刘某某进行核实，刘某某承认将承包蚕场内树木砍伐。2013年9月12日，吕某某向阿荣旗森林公安局报案的过程。
证据五，辨认笔录及照片，证实2013年9月30日，经被告人刘某某到现场进行辨认，在阿荣旗复兴镇大泉山村一组大北山沟砍伐的树木和割灌机，系被告人刘某某非法砍伐的树木和使用的工具。
证据六，现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人刘某某在阿荣旗复兴镇大泉山村一组大北山沟，非法砍伐现场情况。
证据七，“五荒”承包合同，证实2013年5月30日，被告人刘某某与阿荣旗复兴镇大泉山村民委员会签订蚕场承包合同的事实。
证据八，阿荣旗林业局鉴定报告，证实被告人刘某某在阿荣旗地形林相图位置为2林班22小班，非法采砍林木面积为14.93公顷，砍伐柞树1125棵，立木蓄积为24.0657立方米。
证据还有阿荣旗森林公安局情况说明、扣押决定书及扣押清单，阿荣旗复兴镇人民政府出具收据，被告人刘某某的户籍证明等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在未经林业行政管理部门批准，未核发林木采伐许可证，擅自砍伐承包集体所有柞幼树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控实事清楚，证据确实充分。罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪，认罪态度尚好，应予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
代理审判员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
七、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1720号
原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司。
地址盐山县西环路。
法定代表人张衡，任总经理。
被告刘旭升，男，汉族，住盐山县。
被告宋博清，男，汉族，住盐山县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司与被告刘旭升、宋博清借款合同纠纷一案中，原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月五日
书记员 韩谦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2030号
原告：翟素娟，女，1949年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马玉兰，女，1955年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告翟素娟与被告马玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟素娟于2016年11月21日向本院提出撤回对被告马玉兰的起诉。
本院认为，原告翟素娟撤回对被告马玉兰的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟素娟撤回对被告马玉兰的起诉。
案件受理费900元，由原告翟素娟承担。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周然然
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第446号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月13日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年7月13日23时许，被告人杨某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县大白线铜冶镇原杨皂像路口时，先后与一辆面包车、一辆小型轿车相撞，造成杨某某受伤、三车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为149mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据，认为杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月13日23时许，被告人杨某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县大白线铜冶镇原杨皂像路口时，先后与停在路边的杨某甲的面包车、杨某乙的小型轿车相撞，造成杨某某受伤、三车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为149mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，该案民事部分，被告人杨某某与杨某乙自行达成了调解协议，并取得了杨某乙和杨某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述证实：2013年7月13日下午6点半下班后，同事崔某让我去铜冶老孟记馍菜汤吃饭，我就开着二轮摩托车赶了过去。吃饭时有崔某、杨某乙、杨某甲、杨某乙等几个朋友，我们一共要了一瓶白酒和一炮啤酒，其中我喝了半小碗白酒和半杯啤酒。我们晚上9点左右开始吃饭，10点左右结束后，我驾驶摩托车回家，然后我也记不清走到哪里，就和一辆面包车相撞了。我没有驾驶证，摩托车是我的车，没有上牌照。
2、被害人杨某乙陈述证明，2013年7月13日晚上，为了给崔某暖房，我们几个朋友在铜冶老孟记馍菜汤饭店吃饭。晚上将近11点结束以后，我们从饭店出来站在门口说话，说话时我先开车拉着杨某乙离开了饭店，行至杨皂像路口处时，我知道杨某甲在旁边开着一个门市，他有时会在门市睡觉，所以我就把车停在路东边，等杨某甲过来并排停在我车西边，我们就坐在车内隔着窗户说话，说了几句话以后杨某甲就下车了。正在这时，我听见“砰”的一声，我就赶紧下车查看情况，发现是杨某某驾驶摩托车撞在杨某甲的面包车右后角翻倒在了我车左后角处。我们就赶紧把他抬到了我车后排座位上，我与杨某乙把杨某某送到了铜冶卫生院，随后杨某甲才赶过来。
3、被害人杨某甲陈述证明，2013年7月13日晚上为了给朋友崔某暖房，我们共6人在铜冶镇老孟记馍菜汤饭店喝酒，晚上10点30分左右我们从饭店出来站右门口又说了一会儿话，然后各自回家。晚上11点左右当我驾车沿大白线，由南向北行至杨皂像路口时，我见杨某乙驾驶的轿车停在路东边，于是我就把车并排停在了杨某乙的车西边。我下车和杨某乙说了几句话，然后我一个人跑到路东边小便，我正在小便时听到路上“咚”的一声，我赶紧回到车跟前，发现是杨某某驾驶摩托车撞在我驾驶的面包车右后角翻倒在了地上。杨某乙赶紧和其车上的坐车人杨某乙驾驶杨某乙的轿车带着杨某某去了铜冶卫生院，我则先把我的面包车送到了旁边的鸿源宾馆院内，然后我又赶去了铜冶卫生院。
4、证人崔某某、杨某丙证明，2013年7月13日晚上，他们和杨某甲、杨某乙、崔某、杨某某等人在老孟记饭店喝酒。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：杨某某血液中检测出乙醇含量为149mg／100ml。
6、被告人户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况。
8、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后安阳县公安交通警察大队对本案当事人及相关车辆采取的行政强制措施等情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证明杨某某属无证驾驶机动车。
10、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明杨某某负事故的主要责任。
11、安阳县公安局交通警察大队到案情况说明，证明杨某某的到案情况。
12、调解协议书、谅解书，证明杨某某与杨某甲、杨某乙已经达成调解，并取得谅解。
另有安阳县司法局社会调查评估意见书，评估意见为：同意对杨某某适用社区矫正。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量超过国家规定的醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王改玲
审判员 燕文光
审判员 初蓓佳
二〇一三年十二月九日
书记员 孟秀梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更1号
罪犯庄某某，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化,苏州工业园区车坊艾佳纺织品有限公司员工，住江苏省徐州市铜山县。现在连云港监狱医院监区服刑。
罪犯庄某某犯故意伤害罪，于2008年6月30日被江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑一初字第0128号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，于2008年08月05日交付江苏省南京监狱执行。2011年4月11日，经江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第1956号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期至2021年4月22日止)，剥夺政治权利五年不变。2013年9月25日，经江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6759号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。2016年1月25日，经江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关认为，罪犯庄某某自减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事护理工作，努力完成劳动任务。减刑以来先后获得三次表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯庄某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯庄某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01670号
原告李争谭，男，1959年1月22日出生，汉族，村民。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告薛海舟，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。
原告李争谭与被告薛海舟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李争谭及其委托代理人李建飞，被告薛海舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李争谭诉称，2012年3月份原告在被告之弟处购买了一辆长城牌陕A31X**小车一辆，在购买时因资金不足，在被告处借款，约定了相关条款，后因原告在外地没有及时归还借款，但向其打电话告知了被告，后去给被告还钱，被告以原告拖延时间为由将原告的陕A31X**号车辆非法扣押至今，原告对此与被告协商无果，故诉至法院，请求被告返还车辆并承担其他损失48000元。
被告薛海舟未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月份原告在被告之弟处购买了一辆长城牌陕A31X**小车一辆，在购买时因资金不足，在被告处借款40000元，且约定了相关条款，后原告并未按约定条款履行。2012年8月19日被告以原告拖延时间为由将原告的陕A31X**号车辆扣押，原告对此与被告协商无果，故诉至法院，请求被告返还车辆并承担其他损失，但未提供任何证据。庭审中，被告辩称其扣押车辆时经过原告同意，并非强行扣押。口车市已让原告将其所有物品都带走。由于双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实有原、被告陈述、行驶证复印件、驾照复印件、短信记录等在卷可证，足以认定。
本院认为，原告购买车辆，因资金不足向被告借款，理应按照约定及时归还借款，逾期还款已经违约。而被告在原告未能按期还款的情况下扣押车辆的做法欠妥，且原告主张被广告赔偿扣车损失，未能提供任何证据，本院不予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
薛海舟在判决书生效后十日内返还李争谭长城牌陕A31X**号车辆。
案件受理费1350元，由薛海舟负担675元，李争谭负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年十月十七日
书记员 余 翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第467号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人买买提某，男，1965年5月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，小学文化，系石河子福鑫建材有限公司驾驶员。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人买买提某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人买买提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日23时30分许，买买提江•吐尔逊饮酒后驾驶新C×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿西三路由南向北行驶至S115线交叉路口变更车道时，与同向行驶至上述路口夏胜祥驾驶新C×××××号恒通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人买买提江•吐尔逊承担事故的全部责任。经检测，案发时在被告人买买提江•吐尔逊的血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人迪力某、夏某、陈某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；石河子市公安局交警支队郊区大队出具的到案经过；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交警支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇215毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人买买提某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款项限被告人买买提某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李佳文
二〇一四年十二月九日
代理书记员 曲柯柯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2174号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审37号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付将林兰娇工资1815元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第196号
原告深圳市海X科技有限公司。
法定代表人谭某，总经理。
委托代理人刘某静。
被告何某围。
委托代理人张某志，广东普X米修律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭某、被告何某围及委托代理人张某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年3月10日。
二、工作岗位：业务员。
三、劳动合同签订情况：已签订的劳动合同期限为2009年3月10日-2012年3月9日。
四、工资构成：基本工资1500元／月＋加班费＋补贴。
五、被告离职前月平均工资：2312.75元。
根据工资支付记录，经核算，被告离职前月平均工资（2012年1月、2月、6月-9月）为2587元［（3700＋2571＋2331＋1192＋5728）÷6］。
六、双方解除劳动关系的时间和原因：
被告称2012年10月31日原告口头通知被告解除劳动关系，原告也认可10月份被告有上班，故本院认定离职时间为2012年10月31日。由于双方均未提交证据证明解除劳动关系的原因，故本院视为协商一致解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限，原告应依法支付被告解除劳动关系经济补偿金9054.5元（2587×3.5）。
七、工资支付情况
关于2012年4、5、6月份工资，被告当庭更改为主张2012年3、4、5月份工资，因2012年3月份工资未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。被告认可已收到2012年6月份工资。因双方劳动合同于2012年3月9日到期，原告亦支付了2012年3月1日-9日的工资658元。被告主张劳动合同到期后仍继续在原告公司工作，但未提交能够证明2012年4、5月份存在劳动关系的直接证据。2012年5月4日知会函，只是原告发给经销商的传真，并无被告名字，中山市糖果饼干食品有限公司出具的证明，因证人未出庭作证，被告亦不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。故关于原告主张不予支付2012年4、5、6月份工资的诉讼请求，本院予以支持。
八、关于未签劳动合同双倍工资差额：9420元。
根据劳动合同法的相关规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，根据原告陈述及工资支付记录，可以认可被告于2012年6月1日回到原告公司工作，
原告应于6月30日之前与被告签订书面劳动合同，由于原告未在法定期间内与被告签订劳动合同，故应向劳动者支付二倍的工资。自用工之日起满一个月的次日（2012年7月1日）起算至解除劳动关系之日即2012年10月31日。故原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额9420元（1192＋5728＋2500）。
九、申请仲裁的时间：2012年12月25日。
十、申请仲裁事项：请求原告支付：1、2012年4、5、6月份及10月份工资12000元及拖欠工资25%经济补偿金3000元；2、2012年3月10日至2012年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23100元；3、违法解除劳动合同赔偿金24000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2012年4月、5月、6月工资9000元；2、原告支付被告2012年4月10日至2012年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20896元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元。
十二、诉讼请求：判令原告不予支付被告1、2012年4月、5月、6月工资9000元；2、2012年4月10日至2012年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20896元；3、违法解除劳动合同赔偿金24000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额9420元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金9054.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执366号
申请执行人：黄玉英，女，1964年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杜银贤，男，1963年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘静，女，1969年6月25日出生，住四川省古蔺县。
黄玉英申请执行杜银贤、刘静民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0525民初2682号民事判决书已发生法律效力。权利人黄玉英于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息、案件受理费3650元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，另案已裁定查封被执行人杜银贤、刘静名下位于古蔺县古蔺镇滨河路、建设苑的房屋各一套（上述房屋已为其他债权作抵押）。除上述财产外，暂未发现被执行人杜银贤、刘静名下有车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人黄玉英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杜银贤、刘静限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜银贤、刘静暂无其他可供执行的财产，另案查封的财产已为其他债权提供抵押，属于不宜处分的情形。申请执行人黄玉英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋治林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8875号
原告：郭绪福，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘伟明，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市云阳县。
原告郭绪福与被告陈小燕、刘伟明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绪福及其委托诉讼代理人刘峰光，到庭参加了诉讼，被告陈小燕、刘伟明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭绪福向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费235709元，并从2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时为止；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2013年6月,原告与被告陈小燕达成口头协议，由原告承包万州区龙凤山庄的主体工程及粉水业务。原告进场开始施工，2014年6月完工。2015年2月8日，被告陈小燕向原告出具了结算清单，载明被告陈小燕尚欠原告劳务费235709元。约定支付时间为一年，被告陈小燕签字并按捺指印。被告刘伟明与被告陈小燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘伟明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告陈小燕与原告郭绪福约定，被告陈小燕将重庆市万州区龙凤山庄的部分主体工程及粉水工程分包给原告郭绪福。原告进场施工至2014年6月完工。2015年2月8日，被告陈小燕给原告郭绪福出具了结算清单，郭绪福班组民工工资共计432709元，此款系原告郭绪福单项承包，无质量因素，此款一年之内支付，扣除借支197000元，实际余额为235709元整。被告陈小燕签字并按捺了指印。
被告陈小燕与被告刘伟明于1998年11月23日办理了结婚登记，一直到原告郭绪福起诉时，被告陈小燕与被告刘伟明尚处于婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合本案，被告陈小燕将龙凤山庄1号楼的部分主体工程、2号楼的装饰工程劳务承包给原告郭绪福，但原告系自然人，并不具备从事建筑施工的资质，原被告之间的合同应属无效。虽然合同无效，但该工程已经完工，原被告之间业已办理结算。因此，被告应当按照双方结算的金额支付原告劳务费用。因此，对于原告要求被告陈小燕支付劳务费用的请求，本院予以支持。
原告与被告陈小燕结算后，被告承诺在一年内付清，被告在2016年2月9日到期后未履行承诺，应当支付资金占用利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止，符合法律规定，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，被告刘伟明与被告陈小燕为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。因此原告主张由二被告共同承担清偿债务的责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小燕与被告刘伟明在本判决生效后五日内，立即共同支付原告郭绪福劳务费235709元及资金占用利息（从2016年2月9日起，以235709元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止）。
案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1770元,由被告陈小燕与被告刘伟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年九月五日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8875号原告：郭绪福，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：陈小燕，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市云阳县。被告：刘伟明，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市云阳县。原告郭绪福与被告陈小燕、刘伟明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绪福及其委托诉讼代理人刘峰光，到庭参加了诉讼，被告陈小燕、刘伟明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭绪福向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费235709元，并从2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年6月,原告与被告陈小燕达成口头协议，由原告承包万州区龙凤山庄的主体工程及粉水业务。原告进场开始施工，2014年6月完工。2015年2月8日，被告陈小燕向原告出具了结算清单，载明被告陈小燕尚欠原告劳务费235709元。约定支付时间为一年，被告陈小燕签字并按捺指印。被告刘伟明与被告陈小燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘伟明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告陈小燕与原告郭绪福约定，被告陈小燕将重庆市万州区龙凤山庄的部分主体工程及粉水工程分包给原告郭绪福。原告进场施工至2014年6月完工。2015年2月8日，被告陈小燕给原告郭绪福出具了结算清单，郭绪福班组民工工资共计432709元，此款系原告郭绪福单项承包，无质量因素，此款一年之内支付，扣除借支197000元，实际余额为235709元整。被告陈小燕签字并按捺了指印。被告陈小燕与被告刘伟明于1998年11月23日办理了结婚登记，一直到原告郭绪福起诉时，被告陈小燕与被告刘伟明尚处于婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合本案，被告陈小燕将龙凤山庄1号楼的部分主体工程、2号楼的装饰工程劳务承包给原告郭绪福，但原告系自然人，并不具备从事建筑施工的资质，原被告之间的合同应属无效。虽然合同无效，但该工程已经完工，原被告之间业已办理结算。因此，被告应当按照双方结算的金额支付原告劳务费用。因此，对于原告要求被告陈小燕支付劳务费用的请求，本院予以支持。原告与被告陈小燕结算后，被告承诺在一年内付清，被告在2016年2月9日到期后未履行承诺，应当支付资金占用利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，被告刘伟明与被告陈小燕为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。因此原告主张由二被告共同承担清偿债务的责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小燕与被告刘伟明在本判决生效后五日内，立即共同支付原告郭绪福劳务费235709元及资金占用利息（从2016年2月9日起，以235709元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止）。案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1770元,由被告陈小燕与被告刘伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 耒二〇一七年九月五日书记员 范中梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿春，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市中正城乡房屋拆迁有限公司。
住所地：胜利路新站办事务三楼。
法定代表人：陈洪军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区环通乡江南村民委员会。
住所地：通化市东昌区江南村。
法定�表人：王传东，村委会主任。
委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨世国，住所地通化市东昌区江南村。
再审申请人张殿春与被申请人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、通化市东昌区环通乡江南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿春申请再审称：一、本案争议土地被认定为机动地的事实不正确，争议土地应为张殿春的承包地，依据是第一轮土地承包合同第42号。二、张殿春有权就涉案争议土地与拆迁办签订征收补偿协议，认定张殿春为无权处分是错误的。三、张殿春�在的7组成员召开村民小组会议所形成的决议，不能否定张殿春与拆迁公司的合同效力。四、江南村委会于2004年赵开的村民代表大会所形成的会议记录是虚假的，法院不应予以采信，且与本案无关联性。
本院认为：张殿春主张应取得涉案土地安置补偿款的依据是，张殿春对涉案土地享有承包经营权。张殿春主张对涉案争议土地享有土地承包经营权的依据是其父亲张锡泰于1984年与村里签订的土地承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第22条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”尽管第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，但第一轮土地承包合同中约定的承包期已经结束。第二轮土地承包作为新的一轮承包期，实质是对土地承包经营权的一次重新调整与确认。根据村委会提供的本村7组第二轮土地台账，其对本村承包户承包地面积的记载与庭审中张殿春、村委会自认的每人按0.45亩进行分配大体一致。本案中，以张殿春为代表的农户在第二轮土地承包时取得1.35亩承包地，该1.35亩承包地的征地补偿款已经支付完毕。张殿春并没有举证证明就涉案2.61亩土地在第二轮土地承包期内已经与江南村委会签订土地承包合同，故张殿春主张因对涉案土地享有承包经营权进而应取得安置补偿款的再审申请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张殿春的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿春，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市中正城乡房屋拆迁有限公司。住所地：胜利路新站办事务三楼。法定代表人：陈洪军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区环通乡江南村民委员会。住所地：通化市东昌区江南村。法定�表人：王传东，村委会主任。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨世国，住所地通化市东昌区江南村。再审申请人张殿春与被申请人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、通化市东昌区环通乡江南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿春申请再审称：一、本案争议土地被认定为机动地的事实不正确，争议土地应为张殿春的承包地，依据是第一轮土地承包合同第42号。二、张殿春有权就涉案争议土地与拆迁办签订征收补偿协议，认定张殿春为无权处分是错误的。三、张殿春�在的7组成员召开村民小组会议所形成的决议，不能否定张殿春与拆迁公司的合同效力。四、江南村委会于2004年赵开的村民代表大会所形成的会议记录是虚假的，法院不应予以采信，且与本案无关联性。本院认为：张殿春主张应取得涉案土地安置补偿款的依据是，张殿春对涉案土地享有承包经营权。张殿春主张对涉案争议土地享有土地承包经营权的依据是其父亲张锡泰于1984年与村里签订的土地承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第22条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”尽管第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，但第一轮土地承包合同中约定的承包期已经结束。第二轮土地承包作为新的一轮承包期，实质是对土地承包经营权的一次重新调整与确认。根据村委会提供的本村7组第二轮土地台账，其对本村承包户承包地面积的记载与庭审中张殿春、村委会自认的每人按0.45亩进行分配大体一致。本案中，以张殿春为代表的农户在第二轮土地承包时取得1.35亩承包地，该1.35亩承包地的征地补偿款已经支付完毕。张殿春并没有举证证明就涉案2.61亩土地在第二轮土地承包期内已经与江南村委会签订土地承包合同，故张殿春主张因对涉案土地享有承包经营权进而应取得安置补偿款的再审申请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张殿春的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年八月九日书 记 员  罗生智
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执316号
申请行人：方继云，女，1971年6月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人:许大春，男，1967年12月10日生，汉族，待业，住安徽省来安县。
申请人方继云与被执行人许大春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2270号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付100000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2270号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月六日
书记员 房云洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1963号
上诉人（原审被告）：周煜，女，1990年9月23日出生，回族，安徽省五河县人，大学文化，网店店主，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周章然，女，1992年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，学生，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人周煜因与被上诉人周章然民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周煜上诉请求：撤销原判，改判驳回周章然对其的诉讼请求。事实与理由：其与周章然之间没有借贷关系，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院予以纠正，支持其上诉请求。
周章然辩称：通过其一审提供的证据，可以认定其与周煜之间存在借贷关系。民间借贷关系是以实际交付款项为生效条件，其通过转账支付给周煜47000元事实清楚，周煜提出的抗辩没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周章然向一审法院起诉请求：周煜偿还周章然借款47000元及利息3760元，并承担自2017年3月21日起至实际履行日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
一审法院认定事实：周章然通过同学音佳越认识周煜。2016年11月20日，周煜以其老师周某投资生意需要资金为名向周章然借款47000元，周章然即通过手机支付宝直接转账到周煜在中国工商银行设立的账户里。因系同学介绍，周章然未要求周煜出具借条，但周章然并不认识周某。后经多次催要，周煜均以周某没有还款，其亦无偿还能力等拒绝偿还。为此，周章然具状来院，要求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周章然与周煜之前无其它业务关系，周煜亦认可收到了周章然的47000元，综合本案的相关事实，周章然提交的证据能够证明其与周煜之间的借贷关系成立，由此所产生的债务周煜应当偿还。周煜辩解系帮周某代转借款的，无相关证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故周煜应偿还周章然借款本金47000元及相应利息（利息自2017年4月13日起按月利率0.5%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、周煜于本判决生效后十日内偿还周章然借款本金47000元及相应利息（利息自2017年4月13日起按月利率0.5%计算）；二、驳回周章然的其他诉讼请求。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由周煜负担。
二审中，周煜提供两份书面证据即2016年11月21日周煜分两次向周某汇款共计640000元。用于证明周章然把钱汇给周煜后，周煜立即将款项汇给了周某，因此周煜不是借款人，其与周章然之间不存在债权债务关系。另外，周煜还申请证人周某出庭作证,用于证明周某是实际借款人，周煜应当承担还款责任。周某当庭陈述：当时其在深圳做投资需要钱，其与周煜、音佳越三人在一起吃饭，就问音佳越有没有钱借给本人做投资，音佳越同意借钱给本人，后来是通过周煜的账户转入的；其不认识周章然，也没有通过电话，至于周章然有没有借钱给本人，其不太清楚。后来钱出了问题，音佳越、周煜向其索要借条，其给周煜打了170万元的借条，给音佳越打了22.5万元的借条。
周章然质证认为：对两笔汇款的真实性无异议，对其证明目的不认可，只能证明周煜与周某存在借贷关系或其他经济往来，不能证明其与周某之间存在借贷关系，其将款项出借给周煜，周煜将款项用于何处与其无关。对周某的证言，有部分内容不真实，其与周某不认识，周某也说了不知道周章然的存在，其在借贷事情上与周某没有任何沟通交流即没有借贷合意。因此周某的证言不能否认周章然与周煜之间存在47000元借款的事实。
本院认证意见：对两笔汇款凭证，由于与本案无关，故对其证明效力不予确认。对于周某的证言，由于其是出具借条给周煜和音佳越的，故不能证明周某与周章然之间存在借贷关系，因此不能达到周煜的证明目的。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是周煜与周章然之间是否存在真实的借贷关系，周煜应否承担还款责任。
根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周章然通过手机支付宝转账47000元到周煜中国工商银行账户内，周煜亦认可收到了周章然的47000元，由于周章然与周煜之前无其他业务关系，故能够认定双方之间存在真实的借贷关系。周煜在二审期间提供了其汇款给周某的汇款凭证并申请周某出庭作证，但这只能证明其与周某之间存在借贷关系，并不能证明周章然与周某之间存在借贷关系。因为周章然并没有直接汇款给周某，同时周某也没有表示是向周章然借款或已向周章然出具借条，因此根据合同相对性原则，周煜收到周章然47000元，双方之间存在借贷关系。周煜久拖不还，实属不当。另外，至于周煜借到周章然47000元如何支配，与周章然无关。一审对此判决并无不当，应予维持。
综上所述，周煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人周煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十月十日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第661号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：曹某甲。
委托代理人：曹某乙。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告曹某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈奕瑾
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终269号
上诉人（一审原告）沈明芳，女，汉族，1965年1月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
上诉人沈明芳因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初167号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为,固原市人民政府作出固政土函【2016】61号《固原市人民政府关于固地（挂）字【2016】-18号国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》（以下简称61号批复），是根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告沈明芳作出，对原告沈明芳权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈明芳的起诉。案件受理费50元，退还沈明芳。
沈明芳上诉称，被上诉人作出的61号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为61号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的61号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被划拨。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初167号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的61号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的61号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终269号上诉人（一审原告）沈明芳，女，汉族，1965年1月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。上诉人沈明芳因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初167号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为,固原市人民政府作出固政土函【2016】61号《固原市人民政府关于固地（挂）字【2016】-18号国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》（以下简称61号批复），是根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告沈明芳作出，对原告沈明芳权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈明芳的起诉。案件受理费50元，退还沈明芳。沈明芳上诉称，被上诉人作出的61号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为61号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的61号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被划拨。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初167号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的61号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的61号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年十一月二十七日书记员牛佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2427号
原告：初宝林，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告初宝林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告初宝林的委托诉讼代理人李少青，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
初宝林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款11959.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日原告将其所有的鲁FU***2号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中车辆损失险，保险金额51994元、第三者责任保险，保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年12月2日7时20分许，初凯驾驶该投保车辆沿莱州市由西向东行驶至郭家店镇小疃村北东西路雪芝养殖场门西与前方顺行的刘洪庆驾驶的拖拉机追尾相撞，造成两车受损，刘洪庆伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，初凯承担事故的全部责任。为此原告花费清障费350元，为刘洪庆垫付医疗费11609.06元，共计11959.06元，该损失经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告所有的鲁FU***2号小型轿车在被告处投保交强险、商业险，并投保不计免赔险是事实。被告同意赔偿原告合理的经济损失，但医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费系间接损失被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、医药费发票、用药明细、住院病案、机动车行驶证、机动车驾驶证本院予以确认。对双方争议的原告提交的由莱州市城港路街道鑫骏道路清障服务中心于2016年12月2日开具的清障服务费350元的增值税发票一份，被告认为无法证实与本次事故存在关联性，但被告未提供相应的反证，对该证据本院予以采纳。对被告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告对此不认可，被告对自己的主张提供不出相应的证据，对被告的主张本院不予采纳。被告主张原告要求赔偿为第三人刘洪庆垫付的医疗费应提供莱州市人民医院门诊病历，原告则表示因刘洪庆对此不予配合无法提供。本院认为，原告提供的由莱州市人民医院于2016年12月2日开具的姓名为刘洪庆的门诊收费票据9张，能够证实系刘洪庆受伤后住院前所做的常规检查及抢救所花费用，被告亦提供不出该门诊费用与本案无关联性的相关证据，对原告提供的9张门诊收费票据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁FU***2号小型轿车因事故造成第三人刘洪庆受伤，原告为其垫付医疗费11609.06元，本次事故原告还花费清障费350元，事实清楚，原告要求被告理赔，本院予以支持。诉讼费是为了诉讼所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告初宝林保险金11959.06元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后七日内将应承担的50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年六月十四日
书记员 娄文拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1775号
罪犯吴燕，女，1972年8月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月4日作出(2014)合刑初字第453号刑事判决，以被告人吴燕犯诈骗罪,判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月28日起至2022年4月27日止）,并处罚金人民币80000元;责令被告人吴燕退赔被害人共计人民币47.4万元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴燕予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分92.43分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年9月27日止),并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2405号
被执行人：张进超，男，1981年12月23日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县。
被执行人张进超犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0181刑初324号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张进超未按上述生效法律文书履行交纳罚金的义务，本院于2017年8月25日依职权立案执行后，依法向被执行人张进超送达执行通知书及报告财产令，但被执行人张进超未按执行通知书履行。
在执行中，本院依法对被执行人张进超进行了如下调查：经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，发现张进超在中国农业银行莆田秀屿支行账户有叁仟零壹拾贰元，于2017年11月21扣划上缴国库。另无被执行人张进超可供执行的银行存款，未发现被执行人张进超可供执行的证券，未发现被执行人张进超可供执行的互联网银行财产等。
本院依法采取了如下措施：将被执行人张进超纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初324号刑事判决罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00194号
申请执行人殷冬，�，1967年10月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人伊文军，男，1967年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人葛忠英，女，1965年8月20日出生，汉族，住新宾满族自治县。
本院在执行殷冬与伊文军、葛忠英养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00512号民事判决书本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟立新
审 判 员 沈 伟
代理审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初263号
原告：罗加森，男，1976年11月23日生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被告:李初泽，男，1962年10月14日生，壮族，装修工人，住所地广西扶绥县。
原告罗加森诉被告李初泽关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案,依法适用简易程序进行审理。原告罗加森于2017年5月2日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告罗加森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗加森撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告罗加森负担。
审判员 梁金玲
二〇一七年五月二日
书记员 何艳荣
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执693号
申请执行人丁某，女，汉族，1972年7月生，住淮滨县。
被执行人杨某，男，汉族，1972年10月生，住淮滨县。
丁某与杨某婚姻家庭纠纷一案，淮滨县人民法院于2007年5月10日作出（2006）淮民初字第913号民事判决书，判决生效后杨某未按判决书履行。申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人告知执行通知书及报告财产令的内容，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人杨某等人的收入来源、财产状况，发现被执行人除银行有部分存款已被本院扣划外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执693号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 坎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1653号
申请执行人：张勇强，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张勇强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4939号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人20万元，并负担案件受理费2150元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1653号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1653号申请执行人：张勇强，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张勇强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4939号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人20万元，并负担案件受理费2150元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1653号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年十二月十九日书记员  张 琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初143号
原告：赵敏，女，1975年5月28日生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市。
被告：田宝山，男，1975年11月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：董海玲，女，1975年1月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告赵敏与被告田宝山、董海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告田宝山、董海玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金9.152万元；2、按人民银行同期利率给付利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告通过中间人马艳与原告相识。2015年3月29日，二被告因偿还他人债务向原告借款9.152万元，并当即为原告出具借据一张，约定期限一年，于2016年3月28日偿还借款。债务到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告田宝山、董海玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵敏经中间人马艳介绍与被告田宝山、董海玲相识。2015年3月29日，二被告因偿还他人债务向原告借款9.152万元，此款由中间人马艳交付二被告，并由二被告向原告出具借据一张，约定借款期限2015年3月29日至2016年3月28日。后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款。上述事实有原告提供的借据、中间人马艳的询问笔录等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效，被告应及时履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，但对原告要求二被告按银行贷款利率支付利息的请求，应支持按年利率6%自逾期还款之日起的资金占用利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝山、董海玲于本判决生效后7日内一次性偿还原告赵敏借款本金9.152万元；
二、被告田宝山、董海玲自2016年3月29日起（按年利率6%，本金9.152万元）支付原告赵敏借款利息，直至本判决确认的给付之日止；
三、驳回原告赵敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告田宝山、董海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第576号
原告胡骏。
原告金华市顺驰汽车销售有限公司。
法定代表人邵胜强。
被告池俊龙。
本院在审理原告胡骏、金华市顺驰汽车销售有限公司与被告池俊龙车辆租赁合同纠纷一案中。原告胡骏、金华市顺驰汽车销售有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡骏、金华市顺驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡骏、金华市顺驰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取），由原告胡骏、金华市顺驰汽车销售有限公司负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年十月十一日
书记员 季钰喆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5613号
原告：长安区通利板材商行，住所地石家庄市长安区和平东路273号“新长安装饰城”板材区*号。
经营者：袁电起，男，1962年8月12日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：李迪，男，1970年9月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告长安区通利板材商行诉被告李迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者袁电起到庭参加了诉讼，被告李迪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至2015年7月，被告因承包的装修工程需要陆续要求原告供应板材及装修辅料，截止2016年2月6日，被告欠原告材料款共计179647元，并保证2016年5月1日前付清欠款。但经原告多次索要，至今被告仍未支付上述款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款179647元，并向原告支付逾期利息10310.99元（自2016年5月2日起按同期贷款利率暂计至2017年7月11日，应计至实际给付日），合计189957.99元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
欠条，证明被告欠原告材料款179647元，承诺2016年5月1日前付清此款。
被告李迪经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，原告向被告提供板材等材料。2016年2月6日被告给原告书写欠条，载明欠原告通利板材商行材料款179647.00元，2016年5月1日前付清此款。现原告要求判如所请。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。原告向被告供应材料，双方之间形成了买卖关系，被告应及时支付原告款项，被告给原告出具欠条，并承诺还款，但被告并未依约还款，故对原告要求被告支付材料款179467元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告材料款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息未进行约定，原告主张依中国人民银行同期贷款利率计算，并无不妥；关于利息起算时间，依原告主张的自被告承诺还款次日即2016年5月2日计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李迪于本判决生效后十日内偿还原告长安区通利板材商行材料款179647元及利息（利息自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 赛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1933号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区东营南街7325工厂宿舍8号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：郭瑞清，男，该公司经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区17号楼3单元308号。
被告杨俊旺，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告杨俊旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 何小娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0599号
申请执行人:江玉香
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第226号民事仲裁裁决书
申请执行人江玉香与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第226号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0599号
申请执行人：江玉香连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第226号民事仲裁裁决书
申请执行人江玉香与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第226号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，�院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5792号
原告：张某，女，1982年1月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：李某，男，1981年4月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判长 李铁权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘伊洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3158号
原告：王华清，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清。
本院在审理王华清诉乐山金通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王华清负担。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十日
书记员 严 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3090号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱鹏，男，1990年2月10日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市汝城县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2853号起诉书指控被告人朱鹏犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日15时许，被告人朱鹏在东莞市石碣镇横滘村速盈网咖上网期间，见被害人王某正在睡觉，将一部白色的OPPO牌A59S型手机（价值约1300元，该手机外壳内有现金100元）放在C058号电脑桌上，朱鹏见状将上述手机盗走后离开现场。同年9月21日，公安机关将朱鹏抓获归案，但破案后无法缴回涉案的手机。
以上事实，被告人朱鹏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格核定表，监控录像视频，常住人口基本信息，到案经过，被告人朱鹏的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒�他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱鹏在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人朱鹏的身份问题，根据被告人朱鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱鹏以其自报身份予以判决。
视被告人朱鹏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱鹏退赔被害人王圣涛人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共�国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字111号
罪犯黄廉光，男，1979年2月24日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月21日作出（2009）郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄廉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄廉光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廉光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分148.4分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、钦州市钦北区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第6号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯黄廉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄廉光予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2019年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00665-2号
原告朱晓虎。
委托代理人陈卫东、刘晓。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，注册号320681000096188。
法定代表人尹向东。
委托代理人杨中伟。
第三人黄建兴。
委托代理人许波华。
本院审理原告朱晓虎与被告南通启益建设集团有限公司、第三人黄建兴民间借贷纠纷一案中，因原告朱晓虎于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告朱晓虎撤回对被告南通启益建设集团有限公司的起诉。
本案受理费46800元，依法减半收取23400元（原告已预交46800元），由原告朱晓虎负担。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 陈宇姝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈中兵
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初715号
原告：薛艳霞，女。
被告：贾磊，男。
被告：刘泳鳝，女。
原告薛艳霞诉被告贾磊、刘泳鳝借款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
薛艳霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15000元及利息3000元。事实和理由：原告与被告贾磊系朋友关系。2015年6月15日，被告贾磊以做生意急需流动资金为由向原告提出借款请求。原告向其出借30000元，被告贾磊给原告打下了借条一支。后在原告的索要下，被告贾磊只归还了15000元，余款经原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，因原告薛艳霞提供的地址无法找到被告贾磊、刘泳鳝本人，现原告不能提供被告贾磊、刘泳鳝的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛艳霞的起诉。
案件受理费250元，退还原告薛艳霞250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 江王楚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2754号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。
法定代表人：李晓杨，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓辉商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初280号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初280号民事判决；
二、本案发回长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00093号
原告潘光敏。
委托代理人陈晓。
被告张家港市博爱医院有限公司。
法定代表人朱君良，该医院院长。
委托代理人钱海平。
本院在审理原告潘光敏与被告张家港市博爱医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，原告潘光敏于2015年2月5日申请撤回对被告张家港市博爱医院有限公司的起诉。
本院认为，原告潘光敏申请撤回对被告张家港市博爱医院有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光敏撤回对被告张家港市博爱医院有限公司的起诉。
案件受理费727元（已减半收取），由原告潘光敏负担。
审判员 张知悦
二〇一五年二月九日
书记员 许晓丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异39号
异议人(被执行人)严殿平，女，汉族，1957年1月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人张松，男，汉族，1981年1月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人张松与唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院变更严殿平为被执行人，并于2016年10月10日向被执行人严殿平发出（2016）苏0829执恢212号之三执行裁定书，冻结严殿平名下价值29万元的财产。被执行人严殿平提出执行异议，本院于2017年9月27日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
被执行人严殿平称：依照相关法律规定，继承人在取得遗产范围内承担责任，如果冻结，必须查明遗产范围，唐海峰究竟有无遗产可供执行或遗产范围究竟何时何地多少都未查清，就裁定冻结，显属草率随意，于理不合，于法不通。申请执行的所谓借款，明显存在虚假，与常理不符，不能作为执行依据，冻结的29万元财产是申请人和其他案外人的财产，而非遗产，冻结行为侵害了第三人的财产权益。请求撤销（2016）苏0829执恢212号之三执行裁定书，解除对严殿平名下29万元财产的冻结。
经审查，张松与唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日经缺席审判作出（2012）泽民初字第1219号民事判决，该判决确定：被告唐海峰于判决生效后十日内偿还原告张松29000元。因被执行人唐海峰于2016年7月死亡,后变更其母亲严殿平为本案被执行人。
另查明，唐海峰系异议人严殿平与唐会兵夫妻独子，唐会兵于2008年10月去世。2000年唐会兵夫妇与其父母兄弟在新建路17号建有1幢楼房，唐会兵夫妇取得该楼4层房屋的产权，2002年4月经原洪泽县公证处公证，唐会兵的父母唐永祥、张桂兰与其兄弟6人签订赠与合同一份，其中唐永祥夫妇将位于本县新建路17号座北西面东临街北边一间赠与给唐会兵，唐会兵承担对其父母及残疾兄弟唐会忠的赡养、扶养义务。2008年10月唐会兵去世，2012年2月唐永祥夫妇先后去世，现严殿平对唐会忠仍承担扶养义务。因涉案房屋拆迁，严殿平签订房屋征收补偿安置协议后，获得总额为865213.95元的拆迁补偿，其中房屋补偿款为717544.56元，分别是唐会兵取得产权的4楼房屋为294781.41元、附属楼道等19626.24元、赠与房产286740元、楼顶后搭建简易房屋分得116396.91元。
上述事实，有当事人陈述、本院及上级法院相关裁判文书、房屋征收补偿安置协议、经公证证明的赠与合同、死亡证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：唐海峰的遗产是多少？
本院认为，严殿平作为唐海峰的法定继承人，在接受唐海峰的遗产范围内承担法律责任。本案唐海峰的遗产只局限于其父亲唐会兵去世后其继承的遗产份额。目前有证据证明唐会兵、严殿平夫妇的共同财产为位于本区新建路17号四楼及楼道因拆迁获得的补偿款314407.65元，唐海峰遗产份额应为78601元。赠与房产唐会兵生前并未取得产权，严殿平为赠与合同的赡养、扶养主要履行者，且目前仍承担合同确立的扶养义务。后搭建的简易房屋无权属登记，拆迁时属严殿平个人分得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将（2016）苏0829执恢212号之三执行裁定书冻结严殿平名下财产数额从290000变更为78601元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执582号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人孙成义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3133号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙成义金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1401号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：曹菲，男，汉族。
被告：吕红霞，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告曹菲、吕红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依照原告提供的地址，向二被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到二被告。经询问原告，其也不清楚二被告现具体住址及其它联系方式。
本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到二被告，现原告不能提供二被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理223元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年八月七日
书记员 王雅婷
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。负责人：裴利民，职务行长。委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被告：曹菲，男，汉族。被告：吕红霞，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告曹菲、吕红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依照原告提供的地址，向二被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到二被告。经询问原告，其也不清楚二被告现具体住址及其它联系方式。本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到二被告，现原告不能提供二被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。案件受理223元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一七年八月七日书记员 王雅婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终963号
上诉人（原审原告）黄飞行，男，汉族，生于1949年5月26日，陕西省榆林市榆阳区人。
被上诉人(原审被告)榆林市华胜装饰有限公司，住所地：绥德县。
法定代表人李秀华，系该公司董事长。
委托代理人贺雪波，系陕西正北律师事务所律师。
上诉人黄飞行因与榆林市华胜装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄飞行、榆林市华胜装饰有限公司的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清、证据不足，应当发回�审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出了（2015）榆民初字第06612号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人黄飞行。
审 判 长 惠东东
审 判 员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜择航
李悦（实习生）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2210号
原告：王东旭，内蒙古呼和浩特第一监狱警察，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：武文启，住呼和浩特市。
被告：武三虎，农民，初中文化，住呼和浩特市，系武文启父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
统一社会信用代码证号：（分）×××。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
原告王东旭诉被告武文启、被告武三虎、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭的委托代理人张尧、被告武三虎、被告平安保险公司的委托代理人张占峰、被告大地保险公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告武文启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37029.4元、误工费18934元、护理费12629.4元、营养费5600元、住院伙食补助费5600元、精神抚慰金500元、交通费1369元、住宿费418元，总计82079.8元。事实与理由：2016年8月26日，被告郑鹏飞驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的三轮车在102省道与碾格图温室路路口发生碰撞，致双方车辆受损原告受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，郑鹏飞应负事故全部责任。事故发生后原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）住院治疗24天。诊断为左股骨粗隆间骨折，出院时医嘱需继续抗凝治疗至术后五周。郑鹏飞为事故车投保了交强险，被告赵新刚为郑鹏飞的事故赔偿签署《交通事故担保书》自愿承担连带责任。
被告郑鹏飞辩称，认可交通事故事实及责任划分，事故车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险内先行赔偿。被告赵新刚为我的经济赔偿提供担保，
被平安保险公司辩称：对交通事故事实、责任划分认可，×××号（原×××）号小轿车在我公司投保强险，事故发生在保险期间。对原告住院治疗的必要性合理性及与交通事故的关联性不认可。原告颈腰椎退行性病变非外伤造成，事故发生日与入院治疗时相差25天，医嘱记载只有入院前两天，其余54天无治疗记录。2张门诊收据非原告姓名。购买烤灯的定额发票公章无法辨析且无医嘱；对于原告同事护理不认可，非专业人员；对原告要求的误工费不认可，没有历史记录；精神抚慰金因未构成伤残不认可；交通费请法庭酌定；住宿费关联性不认可；住院伙食补助费及营养费不应按56天计算。
被告大地保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分认可，×××号号小轿车在我公司投保保额为50万元的商业三者险不计免赔率。事故发生在保险期间。其余答辩意见同平安保险公司一致。
经本院审理认定事实如下：2016年6月19日07时40分许，武文启驾驶×××号小型普通客车沿赛罕区102省道由东向西行驶至与杭盖路交叉路口时，与前方同方向王东旭驾驶的×××号小型轿车（乘车人：云志宇）发生追尾碰撞，致王东旭、云志宇受伤，双方车辆受损的交通事故。交警队于2016年6月30日作出[2016]第3-140号道路交通事故认定书，认定武文启违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故全部责任。×××号小轿车为武三虎所有，投保情况如三被告所述。
事故发生后原告于2016年6月20日和21日就诊于附二院，CR/DR报告单颈椎不稳，退行性变；MRA报告单C5-6、C6-7间盘突出，原告支出门诊费1420元。同年6月27日北京大学人民医院（以下简称北大人民医院）门诊病历记载：原告体格检查为颈椎活动可，颈腰椎软组织压痛。建议颈腰椎体总减负，热敷理疗。原告在广安门医院支出中药费及挂号费585.53元。同年7月14日原告入住附二院康复科，入院检查为颈腰部软组织肿胀，颈腰曲度变直活动受限，颈椎不稳，退行性变，C5-6、C6-7间盘突出。住院56天支出住院费33986.87元，其中21000余元为理疗费。以上事实有北大人民医院门诊病历、附二院住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据及费用清单所证实。由于病历记载原告颈腰部软组织肿胀压痛，且各被告对原告住院治疗与本案交通事故的关联性均不申请鉴定，本院对其关联性予以采信。原告因交通事故受伤轻微，住康复科治疗，所以其需要陪护人员的事实，本院不予采信。同理其需要营养与精神抚慰的事实，本院均不予采信。关于原告购买烤灯的100元×9张定额发票，由于没有医嘱，且销售单位所该公章为无法辨析的”......新生机械厂”，本院不予采信。原告所提交内蒙古自治区呼和浩特第一监狱出具的扣发王东旭80天工资的证明，没有具体扣款数额，没有扣款的凭证，没有出证单位的经办人及负责人签名，本院不予采信。就医交通费酌情认定200元。
本院认为，被告武文启驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因被告武文启所驾机动车在被告平安保险公司投保交强险及在大地保险公司投保商业三者险，应由平安保险公司在交强险限额内依交强险条例及大地保险公司依商业三者险合同条款赔偿原告王东旭损失。被告武三虎作为事故车辆的所有人没有任何过错，不应承担侵权责任。原告的损失中医疗费依附二院票据认定35406.87元、住院伙食补助费住院天数计算100元×56天=5600元，交通费酌情认定200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王东旭医疗费10000元、交通费200元，合计10200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险内赔偿原告王东旭剩余医疗费25406.87元及住院伙食补助费5600元，合计31006.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费926元（原告已预交），由原告负担511元，由被告武文启负担415元，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0713号
原告张昌连，公务员。
被告高培军，无业。
被告张念玉，教师。
被告刘超，无业。
被告刘运通，无业。
本院在审理原告张昌连被告高培军、张念玉、刘超、刘运通民间借贷纠纷一案中，原告张昌连于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌连撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），由本院退还给原告张昌连。
审判员 能庆合
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 媛
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执85号
申请执行人：刘书明，男，1968年8月14日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：韩红艳，男，1973年3月1日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行刘书明与韩红艳劳务合同纠纷一案中，执行标的总额15080元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额15080元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许绍文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5298号
上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黄志强。
被上诉人（原审原告）：广州市百之达贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:梁凤琼。
原审被告：黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行因与被上诉人广州市百之达贸易有限公司及原审被告黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡