江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0249号
原告陈海良。
委托代理人李加龙（受陈海良的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告谭和平。
被告江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道186号。
负责人朱江，该公司总经理。
委托代理人宋明远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人王金金（受中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的特别授权委托）。
原告陈海良与被告谭和平、江西中联物流有限公司（以下简称中联物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海良及其委托代理人李加龙、被告谭和平、被告中联物流公司的委托代理人宋明远、被告太保景德镇中心支公司的委托代理人王金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良诉称：2012年9月24日06时许，谭和平驾驶赣A×××××临轻型普通货车由西向东行驶至342省道天一高架桥东侧路段向右变向时，与同向右侧陈某驾驶的车上乘坐陈海良的苏B×××××号小型普通客车发生相撞，造成陈某、陈海良两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，后经交警部门认定谭和平负事故全部责任，陈某不负事故责任。赣A×××××临轻型普通货车在太保景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故陈海良诉至法院，请求确认其损失为医疗费47032.09元、住院伙食补助费340元、营养费1620元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车损费9800元、施救费400元、停车费180元，由太保景德镇中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由中联物流公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谭和平辩称：赣A×××××临轻型普通货车在太保景德镇中心支公司投保了交强险及商业三责险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿。
被告中联物流公司辩称：赣A×××××临轻型普通货车在太保景德镇中心支公司投保了交强险及商业三责险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿。其公司已垫付给陈海良40000元，要求在本案中一并处理。
被告太保景德镇中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对责任认定有异议，事故认定书上对谭和平所负责任没有说明。陈海良主张的部分赔偿费用偏高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
事故经过及责任认定。
2012年9月24日06时许，谭和平驾驶赣A×××××临轻型普通货车由西向东行驶至342省道天一高架桥东侧路段向右变向时，与同向右侧陈某驾驶的车上乘坐陈海良的苏B×××××号小型普通客车发生相撞，造成陈某、陈海良两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，后经交警部门认定谭和平负事故全部责任，陈某不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
赣A×××××临轻型普通货车所有人为中联物流公司，该车在太保景德镇中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年9月22日零时起至2012年9月22日零时止。审理中，双方一致同意赣A×××××临轻型普通货车的赔偿责任由中联物流公司承担。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，陈海良即被送至无锡市第三人民医院救治，行左踝关节骨折切开复位内固定术，于同年10月5日出院，出院诊断为1.左踝关节骨折2.T12椎体压缩性骨折。诉讼中，陈海良向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈海良的伤情进行鉴定，该所于2014年3月5日出具鉴定意见书，被鉴定人陈海良胸椎损伤伤残等级评定为十级，其余损伤不构成伤残等级。误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。陈海良为此支付鉴定费2360元。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司对鉴定意见书的真实性、关联性无异议，但对合法性、合理性提出异议。认为陈海良系单方委托鉴定，且鉴定意见书中载明鉴定人员是通过肉眼阅片得出椎体前缘压缩三分之一以上的结论，而未提及任何测量工具，故对陈海良的伤残等级提出异议。本院认为，本院委托鉴定之前已发选择鉴定机构及鉴定材料的质证的通知，谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司未到庭视为放弃相应的诉讼权利。而各被告根据“阅片”得出鉴定人员仅凭肉眼得出鉴定结论的观点无事实依据。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司虽对鉴定结论不予认可，但未提出抗辩依据，本院不予采信。
四、各项损失。
1、医疗费。陈海良主张医疗费47032.09元，提交了入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票、收据。经质证，谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司对证据的真实性无异议，但认为陈海良存在非医保范围内的用药，具体请求法院依法审核。
2、住院伙食补助费。陈海良主张住院伙食补助费20元／天×17天=340元。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司提出住院伙食补助费过高，请求法院依法认定。
3、营养费。陈海良主张营养费18元／天×90天=1620元。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司认为营养费应参照营养机构意见，出院医嘱中没有加强营养的要求，故营养费不予认可。
4、护理费。陈海良主张护理费60元／天×90天=5400元。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司无异议。
5、残疾赔偿金。陈海良按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元。提供了暂住证、房产证、毕业证书。经质证，谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司认为暂住证与本次事故无关联性，对于毕业证的关联性有异议，认为无法证明陈海良收入来源于无锡城镇。
6、精神损害抚慰金。陈海良主张精神损害抚慰金5000元。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司提出在陈海良伤残构成十级的基础上认可3000元。
7、误工费。陈海良主张误工费4000元／月×6月=24000元。提供了误工证明、个体工商户营业执照、税务登记证、无锡天鹏菜篮子工程有限公司市场管理部提供的证明、无锡市闽顺副食品商行、崇安区晨联晖副食品商行、崇安区阿城副食品商行、无锡市永吉副食品商行、徐宝贵南北货摊共同出具的证明。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司提出陈海良在举证期限内未提供证据，对其主张的误工费不予认可。
8、交通费。陈海良主张交通费1000元。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司认可500元。
9、车损费。陈海良主张车损费9800元。提供了定损单、修理费发票。谭和平、中联物流公司、太保景德镇中心支公司对此无异议。
10、停车费。陈海良主张停车费180元。提供了停车费发票。经质证，太保景德镇中心支公司提出停车费票据上没有车号和时间，不予赔偿，且停车费不属于保险公司赔偿范围。谭和平、中联物流公司认为停车费应由保险公司承担赔偿。
11、施救费。陈海良主张拖车费400元。并提供了施救费发票。经质证，太保景德镇中心支公司提出施救费不属于保险公司赔偿范围。谭和平、中联物流公司认为施救费应由保险公司承担赔偿。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、房产证、毕业证书、误工证明、个体工商户营业执照、税务登记证、定损单、修理费发票、停车费发票、施救费发票、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以采信。太保景德镇中心支公司虽持异议，未提供相应证据，故对其抗辩意见不予采信。赣A×××××临轻型普通货车在太保景德镇中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故陈海良因本次交通事故造成的损害后果首先由太保景德镇中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因超出交强险赔偿部分，双方一致确认由中联物流公司承担赔偿责任，本院予以准许。陈海良主张的护理费及车损费，双方均无异议，本院予以支持。关于医疗费，本院认为陈海良的医疗费系治疗其交通事故造成的伤病所需，陈海良主张的医疗费有医疗费票据、门诊病历等为凭，经审核，陈海良主张数额也无误，本院予以支持。各被告提出应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院认为陈海良主张的标准偏高，本院支持住院伙食补助费为18元／天×17天=306元。关于营养费，本院认为陈海良的营养期限已经司法鉴定机构进行鉴定确认，其主张的标准亦符合规定，故予以支持。关于残疾赔偿金，本院认为陈海良已提供了暂住证、房产证、毕业证等证据，能够证明陈海良在事发前在无锡连续生活居住满一年，陈海良主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。谭和平在事故中负全部责任，陈海良不负事故责任，故本院支持陈海良精神损害抚慰金为5000元。关于误工费，陈海良提供了无锡市闽顺副食品商行出具的证明等证据，但陈海良未提供工资单、打卡记录等证据予以佐证，陈海良主张的误工费依据不足，但根据市场管理方及附近商户出具的证明，能够证实陈海良受伤前在其父亲经营的副食品商行内工作，本院按照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，支持其误工费为36650元／年÷365天×180天=18074元（取整）。关于交通费，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈海良未提供的交通费票据证明其实际交通费损失，故对陈海良主张的交通费数额不予支持。考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为800元。关于停车费，本院认为有停车费发票为凭，应予支持。关于施救费，本院认为施救费系道路救援、清障产生的损失，应予支持。故陈海良的医疗费47032.09元、住院伙食补助费306元、营养费1620元，合计48958.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由太保景德镇中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由中联物流公司赔偿38958.09元。陈海良的护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费18074元、交通费800元，合计94350元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由太保景德镇中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿94350元。陈海良的车损费9800元、施救费400元，合计10200元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由太保景德镇中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由中联物流公司赔偿8200元。陈海良的停车费180元不属于交强险赔付范围，由中联物流公司承担赔偿。综上，太保景德镇中心支公司应赔偿陈海良106350元，中联物流公司应赔偿陈海良47338.09元，中联物流公司已支付陈海良40000元，中联物流公司实际还应赔偿陈海良7338.09元。太保景德镇中心支公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定费，本院认为，诉讼费及鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太保景德镇中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈海良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费合计106350元。
二、中联物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈海良医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费合计7338.09元。
三、驳回陈海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元、鉴定费2360元，合计2907元，由陈海良负担127元、太保景德镇中心支公司负担2601元、中联物流公司负担179元，该款已由陈海良垫付，太保景德镇中心支公司、中联物流公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈海良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。