wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第498号
申请执行人刘春侠，女，汉族，黑龙江省人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
申请执行人刘春侠与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第181号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月二十八日
书记员 余莹霜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00824号
原告：程某某，女，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宗某某，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以经法院调解自愿撤诉为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲍婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执666号
申请执行人宁夏邦晟建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李英杰，该公司经理。
委托代理人孙莉，女，1989年12月1日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省环县。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
申请执行人宁夏邦晟建设工程有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司不当得利纠纷一案，执行标的232663元，执行费3390元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月18日冻结被执行人所有的宁AEY1**号、宁A999**号车的车户；于2016年10月24日冻结被执行人所有的位于宁夏银川市西夏区宁朔南路东侧房屋（房权证号20090049**）的产权产籍。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执961号
申请执行人湖南天人机电设备安装有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号A1栋2508房。
法定代表人：喻正秋。
被执行人湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区车站路。
法定代表人：胥伸兵。
申请执行人湖南天人机电设备安装有限公司与被执行人湖南固松文化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初6821号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南固松文化用品有限公司应偿付申请执行人案款65.3423万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南固松文化用品有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执961号案的本次执行程序。对被执行人湖南固松文化用品有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1558号
原告：姜根法，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：河南省水利电力对外有限公司，住所地：郑州市金水区政七街12号3号，统一社会信用代码：91410100169952912X。
法定代表人：符铁申，董事长。
委托诉讼代理人：王华，该公司驻马店办事处负责人。
被告：闫振华，男，19５８年６月2６日出生，汉族，住汝南县。
原告姜根法诉被告河南省水利电力对外有限公司（水利公司）、闫振华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜根法及其委托诉讼代理人张豹、被告水利公司委托诉讼代理人王华、被告闫振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根法向本院提出诉讼请求：被告支付原告打井款35900元及利息（从使用浇地之日即2014年1月，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至还清欠款之日）。事实及理由：2012年6月或7月，被告水利公司中标汝南县金铺土地平整21标打井项目，该公司承包以后全部转包给被告闫振华，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，构成非法转包。被告闫振华将其中的50米井9眼、60米井11眼交由原告施工，并且包工不包料，被告支付部分款后，下余工程款35900元未付。
被告水利公司辩称，本被告中标后将劳务分包给闫振华，合同期内由闫振华负责，双方款项已结清，并已解除劳务合同，原告所诉与本被告没有关系。不同意原告的诉讼请求。
被告闫振华辩称，原告未与本被告签订合同，本被告安排李德（得）成负责打井事宜。原告诉称的打井情况、付款情况及欠款数额，本被告均不清楚，已将款付给李得成。不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名李德（得）成书证三份及视频资料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对署名李德（得）成书证三份，被告提出异议，李德（得）成未出庭作证，原告未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告水利公司中标汝南县金铺土地平整21标打井项目，后该公司将工程劳务交由被告闫振华完成。原告亦承揽了部分打井工作，原告曾就诉称款项向被告闫振华主张，闫振华未予认可。
本院认为：原告以被告拖欠其打井款未付为由，请求被告支付欠款，本案系承揽合同纠纷。本案中，原告就诉称的与被告闫振华之间签订承建打井时所约定的打井价格、完成工作成果等情况及请求的具体的欠款数额，未提供充分证据证明，被告不予认可，应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜根法的诉讼请求。
案件受理费698元，由原告姜根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张孝臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初883号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。
法定代表人：宋小平，该公司总经理。
被告：吉德全，男，1956年2月7日出生，藏族，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告吉德全供用热力合同纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗晨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执359号
申请执行人逄钜青。
申请执行人杜运香。
被执行人单联厚。
被执行人孙素花。
本院在执行逄钜青、杜运香与单连厚、孙素花健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3938号
原告：张某，女，汉族，任丘市人，现住任丘市。。
被告：刘某1，男，，汉族，任丘市人，现住该村。。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子刘某2随被告生活，原告每月承担抚养费300元；3.任丘市金台园13#208室所有权归原告，奥拓车归原告，长洋淀村平房四间带院归原告一半，共同债务50000元各半承担。事实和理由：原告于2005年10月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2005年12月领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，没有体会到夫妻之间的互相照顾关爱和家庭的幸福。双方彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告还与他人之间有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的踏实义务，严重伤害了夫妻感情，2017年1月至今分居生活，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为有利于儿子的健康成长，抚养权归被告为宜。原告的职业带孩子比较方便，刘某2跟随原告一起生活至18周岁。由于原告为此段婚姻承受太大的精神压力，多年来家庭收入来源以原告为主，应维护妇女儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻关系。原、被告双方结婚时间较长，发生矛盾后应相互加强沟通，积极化解矛盾。原告张某称与被告刘某1夫妻感情破裂未能提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费100.0元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月八日
书记员 田 骥
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1059号
申请执行人：黄安祺，男，1984年5月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被执行人：黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄安祺与被执行人黄金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）洛民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄安祺因被执行人黄金成未履行偿还借款1753542元及利息的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄金成的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄金成有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月二十五日
书记员 许明远
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2300号
申请执行人许某某。
被执行人孟某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0261号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某所有的32700元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初288号
原告：吴庆峰，男，1972年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴孝儒，男，1946年9月10日出生，住庆阳市西峰区。
被告：吴孝义，男，1957年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告吴庆峰与被告吴孝义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆峰诉称：诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费在西峰区人民医院门诊部治疗期间的所有费用，截止2016年10月3日医疗费1713.80元，路费500元、陪员费800元，食宿费2人8天1600元，误工费2人8天1500元，合计6213.80元；2、依法判处被告吴孝义民事责任，让其受到法律应有的惩罚，灭其目无法纪的嚣张气焰，还原吴庆峰的安全生活氛围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告连畔种地，被告吴孝义先后几次无理侵占原告吴庆峰的庄南良田土地，经村、组、镇两次调解无效。2016年9月，被告挖原告吴庆峰家土地，次日吴庆峰发现此事，双方发生口角，吴孝义不承认，双方互相对骂，并找原告地上的地界灰橛，谁知吴孝义动手打倒原告父亲吴孝儒，同时卡住吴庆峰的脖子，至其窒息长达十几分钟。下午三时，吴庆峰感觉“喉咙”疼痛难忍，前往西峰区人民医院进行治疗。诊断为：颈部软组织受伤。治疗8天，花医疗费1713.80元。吴庆峰被打伤后，吴孝义向董志镇人民政府反映，2016年9月21日，庆阳市西峰区董志镇人民政府派工作人员前来处理并谈话，但没有丈量土地，吴庆峰受伤事件也没有处理结果。原告只能起诉，请求法院处罚吴孝义的违法行为，为吴庆峰解除心头积愤。
被告吴孝义辩称，2012年，被告修建房屋时，原告父子前来询问原告为何修建的将宅基超出两家地界，被告认为自己在自己家土地上建房，并未在原告家土地上建房，没有侵犯原告的土地。为此双方均找村委会和司法所调解，调解时只说按原地界认定。2016年9月17日，原告父子持铁锨、镢头在两家地界挖寻，被告便去询问时，原告说找两家的地界标志灰橛，挖出灰橛后，灰橛距离地界1.5米，说明原告多种了被告土地1.5米，原告父亲吴孝儒便故意找茬，声称灰橛是假的，还要继续挖寻，原告跳到其挖的坑里挡住，吴孝儒要打被告，被吴金海劝阻，期间，被告妻子来到现场，因怕对方打人便报警，警察到场后未见到打架，就离开。后原告妻子告诉警察其家人被打，警察前往其家中调查，之后无人向被告调查此事，当晚村上干部来处理事时，原告只说灰橛是假的，并未提及其他事，被告也不知原告被打之事，后来法院通知被告，说原告起诉被告要求赔偿，被告从没有打过原告，故不承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告毗邻居住，因地界问题积怨较深。2016年9月17日，原告父子与被告又因地界问题发生争吵并撕扯，撕扯中被告吴庆峰颈部受伤。后原告持以下证据：1、2016年9月17日庆阳市西峰区人民医院给吴庆峰出具的诊断证明复印件1份；2、照片2张；3、庆阳市西峰区人民医院门诊预交金药费票据4张，其中2016年9月20日2张、2016年10月3日2张，起诉要求被告赔偿其相关损失。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告与原告发生撕扯后，其只向法院提供医疗费票据，未提供治疗病历，且提供的诊断证明是复印件，无法鉴别真伪，故其要求被告赔偿其医药费等请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆峰要求被告吴孝义赔偿其医药费等各项损失的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯 成
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2737号
上诉人（原审被告）：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道西端城市花园B栋一单元601室。统一社会信用代码：91429004747668076L。
法定代表人：彭鹏山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊长义，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢16层A-1605室。
负责人：曹毅，该公司经理。
上诉人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司（以下简称仙桃一建公司）因与被上诉人樊长义，原审被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称仙桃一建襄阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人聂宝民虽为仙桃一建襄阳分公司的工作人员，但其是否有权代表公司与樊长义进行工程决算，该节事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初4486号民事判决。
二、本案发回樊城区人民法院重审。
上诉人仙桃一建公司预交的二审案件受理费11040元予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年十月十三日
书记员 岳伟峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保147号
申请人：沈金，男，汉族，1941年6月18日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：刘风民，男，汉族，住邯郸市成安县。
被申请人：涉县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许少军。
地址：邯郸市涉县旧城区（临309国道）。
申请人沈金于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘风民、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型厢式半挂车）一辆。申请人提供现金4万元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈金的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘风民、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型厢式半挂车）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 俎飞飞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第428号
申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局。住所地：清远市清新区太和镇府前路3号。
法定代表人谢醒标，局长。
委托代理人廖建玲、唐卫文，均是清远市清新区龙颈镇人民政府干部。
被执行人范金波，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人李金燕，女，汉族，，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人范金波、李金燕行政非诉审查与执行纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人范金波、李金燕位于清远市清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富华居B梯701房屋（产权证号：0100016541、01000165**），申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局请求本院对查封被执行人范金波、李金燕的房屋暂缓拍卖、变卖，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第428号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十五日
书记员 李劲新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保良，男，1964年8月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锁娣，女，1956年6月5日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，1982年10月16日出生，住北京市东城区。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
再审申请人张保良因与被申请人张锁娣、李健用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保良申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.张锁娣、李健仅是户口空挂在拆迁房屋内，并没有长期居住，故张锁娣、李健不是拆迁房屋的被安置人；2.安置后房屋的取得，与张锁娣、李健无关；3.张锁娣、李健已因案外房屋拆迁获得利益，不应因其“空挂户”再次获得利益。（二）一、二审法院认定张锁娣、李健对涉诉房屋有居住使用权，既与生效判决认定的事实存在冲突，也侵犯了我的所有权，是适用法律错误。（三）张锁娣、李健不存在用益物权被侵权的事实，但一、二审法院却以用益物权纠纷审理本案，是适用法律错误。综上，张保良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，根据查明的事实，涉诉房屋系因案外人张进喜承租公房安置而来，张进喜就原公房与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议时，在协议中明确将其近亲属张锁娣、李健列为被安置人口。现涉诉房屋的所有权虽在家庭内部产生了变化，但不能否定张锁娣、李健对涉诉房屋的居住使用权，故一、二审法院根据查明的事实，认定张锁娣、李健有权居住使用涉诉房屋，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，张保良的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保良的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第556-5号
申请执行人罗坤南，男，1977年11月4日生，汉族，住云浮市云安县高村镇。
被执行人梁焕钊，男，1967年7月7日生，汉族，住云浮市云城区云城街。
被执行人曾冬梅，女，1970年1月26日生，汉族，住云浮市云城区云城街。
关于上述当事人民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2011）云城法民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人还没有完全履行，被执行人梁焕钊有固定收入，为了保护申请执行人的利益，应依法对被执行人梁焕钊的工资账户（账号：2020004101021314011）中被冻结的存款予以划拨，并继续予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁焕钊在中国工商银行云浮分行的工资账户（账号：202000410102131XXXX）中的部分存款人民币12000元予以划拨。
二、对被执行人梁焕钊在中国工商银行云浮分行的工资账户（账号：202000410102131XXXX）中的部分存款冻结每月人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月三十日
书记员 陈雪丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8343号
原告：汤井生，男，1970年6月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：赵顺阳（曾用名赵顺顺），男，1960年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：毛玉燕，女，1962年1月31日生，汉族，住常州市天宁区。
原告汤井生诉被告赵顺阳、毛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告汤井生到庭参加诉讼，被告赵顺阳、毛玉燕经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告110000元及利息（自2016年2月17日起计算至付清之日止按同期银行利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，于2016年2月17日向原告借款100000元，约定9月份归还清。2016年4月27日，又通过王德方出借款项10000元。后被告一直拒不还钱，现在也联系不上。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告赵顺阳、毛玉燕在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告赵顺阳向原告借款100000元并出具落款时间为2016年2月17日的借条一张，借款期限为2016年2月17日至2016年9月16日。
对于原告主张的2016年4月27日借款10000元，原告向本院提供欠条复印件一份，欠条中载明出借人为王德方。原告陈述，王德方是介绍人，钱是让王德方带过去的，所以欠条写的是王德方。
上述事实，由原告提供的借条原件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，根据原告提供的证据，本院对被告结欠原告借款100000元的事实予以认定；对于另10000元的欠款，因欠条中载明的债权人为王德方，且原告未提供欠条原件，故对该笔欠款本院不予认定。本案中，借条中虽未约定利息，但被告未按约如期归还借款引起本案的发生，其责任应当由被告承担，故本院对原告主张的自逾期之日（即2016年9月17日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持；对于超过该部分的利息请求，本院不予支持。因上述借款形成于被告赵顺阳、毛玉燕夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告赵顺阳、毛玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告汤井生借款100000元及利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告汤井生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告赵顺阳、毛玉燕负担（该款原告汤井生已预交，由被告赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告汤井生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8343号原告：汤井生，男，1970年6月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：赵顺阳（曾用名赵顺顺），男，1960年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：毛玉燕，女，1962年1月31日生，汉族，住常州市天宁区。原告汤井生诉被告赵顺阳、毛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告汤井生到庭参加诉讼，被告赵顺阳、毛玉燕经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤井生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告110000元及利息（自2016年2月17日起计算至付清之日止按同期银行利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，于2016年2月17日向原告借款100000元，约定9月份归还清。2016年4月27日，又通过王德方出借款项10000元。后被告一直拒不还钱，现在也联系不上。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告赵顺阳、毛玉燕在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告赵顺阳向原告借款100000元并出具落款时间为2016年2月17日的借条一张，借款期限为2016年2月17日至2016年9月16日。对于原告主张的2016年4月27日借款10000元，原告向本院提供欠条复印件一份，欠条中载明出借人为王德方。原告陈述，王德方是介绍人，钱是让王德方带过去的，所以欠条写的是王德方。上述事实，由原告提供的借条原件、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，根据原告提供的证据，本院对被告结欠原告借款100000元的事实予以认定；对于另10000元的欠款，因欠条中载明的债权人为王德方，且原告未提供欠条原件，故对该笔欠款本院不予认定。本案中，借条中虽未约定利息，但被告未按约如期归还借款引起本案的发生，其责任应当由被告承担，故本院对原告主张的自逾期之日（即2016年9月17日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持；对于超过该部分的利息请求，本院不予支持。因上述借款形成于被告赵顺阳、毛玉燕夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告赵顺阳、毛玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告汤井生借款100000元及利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告汤井生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告赵顺阳、毛玉燕负担（该款原告汤井生已预交，由被告赵顺阳、毛玉燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告汤井生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一七年六月九日书 记 员  杨 露
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终117号
上诉人（一审原告）：朱国友，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：管玉林，男，1944年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（一审被告）：朱国银，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
上诉人朱国友因与被上诉人朱国银财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱国友及其委托诉讼代理人管玉林、被上诉人朱国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱国友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人朱国银赔偿上诉人损失23400元，一、二审诉讼费用由被上诉人朱国银承担。事实与理由：1.朱国友与朱国银于2009年签订换地协议，协议双方是朱国友、朱国银及其子朱幼彬，并未涉及第三人，故双方都应以属于其本人的林地作为交换条件。2.朱国银换给朱国友的牛滚凼林地，未依法登记在朱国银或朱明清的林权证名下，故朱国银对该林地无处分权。3.坎下竹林、坟坝儿均登记在朱明清名下，朱国银无权处分。4.换地后，朱国友未实际获得换地面积，朱国友的林地变少。
被上诉人朱国银辩称，换地协议是被上诉人与上诉人在村干部见证下共同协商所签订的，协议是双方真实意思表示；被上诉人所换的地是被上诉人从朱明清处合法继承的，其具有处分权。
朱国友向一审法院起诉请求：1.要求被告朱国银赔付因修建公路占用原告林地260平方米、责任地40平方米，计300平方米，按每平方米78元计算，共计金额23400元。2.案件受理费用由被告承担。
四川省合江县人民法院认定事实：2009年原告朱国友与被告朱国银因修建自家门前的公路需要占用对方的地。同年12月5日，被告请村上支书、村长、副村长、文书，在调换的地块，边指认边测量并由副村长李官润边记录数据，然后由胡支书写好协议，原告朱国友与被告朱国银的儿子朱幼彬签订了换地协议。原、被告均认可朱幼彬的签名实际上就是被告的签名。被告自认调换给原告的地块中有坟墓大小的几平方米是其继承叔子朱明清的地。原告在签订协议、指认丈量土地时，对被告调换给自己的地未提出任何异议，时隔七年即彼此的公路已修好了七年，原告以现以被告调换给原告的地没有处分权，而是属于朱明清的，被告继承不合法，且原告对被告调换出来的地没有实际使用为由诉至法院，要求被告赔偿。
四川省合江县人民法院认为，原告主张：1.被告对调换给原告的地没有处分权。2.原告没有实际占有使用被告调换给自己的地。在原、被告签订协议，指认丈量土地时，被告对原告调换给自己的地没有提出任何异议，现已时隔七年即彼此的公路已经修好了七年的情况下，却提出了上述主张，举证责任在原告。综合原告提交的证据和当庭陈述，原告所举证据仅证明了原告调换给被告修建公路的地，没有证据证明被告对调换给原告的地没有处分权。虽被告认可调换给原告的地中有几个平方米的地是其继承叔子朱明清的，但原告仍没有举证证明被告不是合法继承。另原告也未举证证明原告对被告调换给原告的地没有实际使用，在被告陈述原告已经将被告调换给原告的地上林木已经砍光，准备修建房屋时，原告未持相反意见。综上所述，原告没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故原告向被告主张侵权赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决：驳回原告朱国友的诉讼请求。案件受理费500元，由原告朱国友负担。
二审中，朱国友向法庭提交了二份有多个签名的证实材料，拟证明朱国银没有埋葬朱明清及牛滚凼林地属集体所有。朱国友所提供的二份证实材料，其中一份为复印件，且二份证实材料中仅有数个签名，无法核实签名的真实性、签名人的真实身份及签名人与当事人之间有无利害关系，更无法达到朱国友拟证明的目的。故对朱国友提供的该二份证实材料不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，根据生效的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第499号民事判决书认定，朱明清系朱国银、朱国友的叔子。朱明清夫妇的房产、柴山竹木及一切家产通过遗赠抚养协议遗赠给朱明清夫妇。
本院认为，因修建双方自家门前公路，上诉人朱国友与被上诉人朱国银于2009年12月5日在当地村干部见证下签订了换地协议，双方签订协议后，均按照协议换地修路，至今双方家门前公路已修好七年。现上诉人朱国友称换地协议中的坎下竹林、坟坝儿系登记在朱明清名下，朱国银无权处分；换地协议中牛滚凼林地，未登记在朱国银及朱明清名下，朱国银亦无处分权。但依据生效的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第499号民事判决书认定，朱明清系朱国银、朱国友的叔子。朱明清夫妇的房产、柴山竹木及一切家产通过遗赠抚养协议遗赠给朱明清夫妇。另朱国银将牛滚凼林地换给朱国友后，时隔七年并无他人向朱国友主张牛滚凼林地的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人朱国友无证据证实朱国银换给朱国友的地，朱国银并无处分权；朱国友亦无证据证实其因与朱国银换地，导致朱国友的林地减少。
综上所述，上诉人朱国友的上诉请求和理由依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱国友承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年六月一日
书记员 谢银虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终250号
上诉人（一审原告）潘兴桥。
上诉人（一审原告）潘勇。
上诉人（一审原告）潘春发。
上诉人（一审原告）潘海隆（又名潘静发）。
被上诉人（一审被告）平南县国有大五顶林场，住所地平南县马练乡新利村。
法定代表人蓝慧，该林场副场长。
被上诉人（一审被告）平南县国有大五顶林场北胜分场，住所地平南县马练乡北胜村。
负责人蓝振林，该分场场长。
上诉人潘兴桥、潘勇、潘春发、潘海隆因与被上诉人平南县国有大五顶林场（以下简称大五顶林场）、平南县国有大五顶林场北胜分场（以下简称北胜分场）财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2563号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告认为被被告砍伐的林木的林地是其户一直管理、种植至今有一百多年，且被告在其管理的林地里砍伐了的林木1622棵是其户种植，应归其所有，而被告大五顶林场则认为原告所称的的林地在1974年已划入平南县国有大五顶林场北胜分场，其所砍伐的林木是在北胜分场范围内，属其所有。由于原告在诉状中承认直至被告砍伐原告林木时，才从被告处知道被告把原告历代耕管的林地、房屋宅地全部划入了其林场范围内。因此，原、被告的纠纷实际上存在林地使用权及林木所有权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用权发生争议的，由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此，本案不属人民法院民事诉讼案件的受案范围，原告应与平南县国有大五顶林场协商解决。如双方协商不下，原告应找人民政府就林地及林木权属问题作出处理。故对原告的起诉，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回潘兴桥、潘勇、潘春发、潘海隆的起诉。
潘兴桥、潘勇、潘春发、潘海隆上诉称，被上诉人砍伐了上诉人种植的林木，上诉人起诉被上诉人侵权，属民事诉讼受案的范围，一审法院以本案纠纷实际是林地使用权及林木所有权纠纷为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，上诉人以其历来在马练乡北胜村六党冲尾耕种的林地和房前屋后的林木是其种植管理，北胜分场强行砍代上诉人的林木构成侵权为由，诉请判令大五顶林场、北胜分场停止侵权，不得砍伐其所种的林木；并返还已砍伐林木1622棵（约值30多万元）。被上诉人认为，其对讼争的林木及林地办理有《山权林权证》，享有权属，其砍伐林木办理有《林木采伐许可证》，砍伐林木合法，不构成侵权。因此，本案上诉人与被上诉人之间的财产损害赔偿纠纷实质上是林木所有权和林地使用权争议，应先由人民政府依法处理。上诉人未经人民政府处理，直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1655号
原告邹雷，男，汉族，1985年7月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告黄云，男，汉族，1978年6月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告冷国庆，女，汉族，1972年8月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告邹雷诉被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，根据被告黄云的申请追加通知冷国庆作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告邹雷与被告黄云到庭参加了诉讼，被告冷国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雷诉称：2015年9月30日，冷国庆因资金周转困难，由黄云提供担保，出具借条向原告借款2万元，约定一个月后归还；借款逾期后，经原告催收，借款人一直不还款，冷国庆后来却离开瓮安联系不上，黄云也以种种原因拖着不还，特依法起诉，请求判决被告偿还原告借款本金2万元和从借款之日起按月利率3%计算至本息清偿完毕为止的利息，并由被告承担诉讼费。
被告黄云辩称：冷国庆借款，黄云担保是事实；当时黄云讲不承担任何责任，原告和冷国庆是同意的，借条上的身份证号码也不是黄云本人的；冷国庆有偿还能力，要求由她偿还，她还不起了的部分再找黄云偿还。
被告冷国庆无辩称意见。
对自己的主张，原告提供证据《借据》原件一份一页，证明借款、担保事实及约定；被告黄云、冷国庆均无证据提供。
原告提供的证据系原件，黄云未对真实性提出异议，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定并据以定案。
经审理查明：2015年9月30日，冷国庆由黄云提供保证担保，出具《借据》一份给原告，向原告借款2万元，《借据》内容为“今借到邹雷同志现金人民币大写：贰万元正，（小写：￥20000.00），（月息3%）。此款用于本人生意上资金周转，借款期限一个月，即从2015年9月30日至2015年10月30日”，冷国庆在借款人处签名捺印，黄云在担保人处签名捺印。原告提供借款后，冷国庆未按约定还款，黄云亦未还款。原告催收未获，遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述与原告提供的《借据》在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：冷国庆欠原告借款2万元未归还的事实,有原告提供的《借据》与到庭当事人的陈述在卷佐证，可以采信，原、被告双方权利义务关系明确，双方之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求冷国庆还款有理，依法应予支持。由于《借据》中未明确约定黄云的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄云应按照连带责任保证对本案借款承担连带清偿责任。黄云辩称借条上的身份证号码不是黄云本人的身份证号码的意见，不影响黄云担保的事实及责任；黄云辩称原告与冷国庆同意其不承担任何责任的意见，未提供证据证实，原告又不予认可，且与法律规定不符，本院不予认定；黄云辩称冷国庆偿还不了的部分才由其偿还的意见，与连带责任保证的法律规定不符，于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只能支持未超过年利率24%的部分。
被告冷国庆经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冷国庆于本判决生效后十五日内偿还原告邹雷借款本金人民币二万元及相应利息（利息自2015年9月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止），被告黄云承担连带清偿责任；
二、驳回原告邹雷的其余诉讼请求。
原告邹雷已预交案件受理费524元，由被告冷国庆、黄云负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 王 莹
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初276号
自诉人贾照欣，男，生于1974年8月8日，住河南省宜阳县。
被告人王鸽子，男，生于1965年10月5日，住河南省宜阳县。
自诉人贾照欣指控被告人王鸽子犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年7月28日，自诉人贾照欣以被告人王鸽子已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王鸽子在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人贾照欣自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾照欣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅红霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第866号
罪犯莫希皇，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法少刑初字第268号刑事判决，以被告人莫希皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）佛中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人莫希皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫希皇在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减刑有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫希皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫希皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫希皇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1260号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）蔺怀法，男，汉族。
委托代理人张书太，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
上诉人张海林因与被上诉人蔺怀法民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海林于2015年6月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张海林撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1455元，减半收取727.5元，由上诉人张海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审907号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人施宇君，男，1982年5月2日出生汉族，住所地浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕68号行政处罚决定，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月20日作出甬鄞〔2012〕68号行政处罚决定，认定被执行人施宇君未经批准，于2012年4月擅自占用塘溪镇育溪村土地填塘渣拟建住宅，违法用地总面积为601平方米，其中基本农田542平方米，建设用地59平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的601平方米土地；2.限期自行挖除在非法占用的542平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的59平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币18030元。申请执行人于2012年6月21日向被执行人施宇君送达甬鄞〔2012〕68号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2012]372号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人施宇君至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月20日作出的甬鄞〔2012〕68号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王立钒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1174号
罪犯曾东，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省井研县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第2207号刑事判决书，以被告人曾东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑十个月�刑满日期：2015年05月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。交纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东减去有期徒刑十个月的刑罚执�（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0665号
申请执行人唐永康，男，1968年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李春林，男，1976年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王青，女，1978年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0665号申请执行人唐永康，男，1968年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李春林，男，1976年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王青，女，1978年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第122号
原告曲育伟，男，1972年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王应军，男，1972年2月18日生，汉族。
被告李新有，男，成年，汉族。
被告李丹强，男，1987年7月21日生，汉族，系被告李新有之子。
原告曲育伟诉被告李新有、李丹强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲育伟到庭参加诉讼，被告李新有、李丹强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决二被告立即返还我的豫C2U1**号五菱面包车（现价值约2万元）；2、被告�偿因扣车给我造成的损失15000元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李新有、李丹强逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年4月，被告李新有在巩义市一建设工地建房时受伤。2013年5月27日，原、被告双方在偃师市新新路与太学路交叉口的茶社，就赔偿问题进行协商。因协商无果，二被告将原告停放在茶社门口其本人所有的豫C2U1**号小型普通客车拖至被告家中存放至今。
上述事实由原告提交的、豫C2U1**号机动车行驶证、公安机关对李丹强的询问笔录、2012年6月14日劳务协议书、大业汽修厂维修单1份及本案庭审笔录、调查笔录等在卷资证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，二被告将原告所有的车辆扣至被告家中并实际控制，二被告的行为没有法定的事由，侵犯了原告的财产所有权，应当予以返还；原告所有的车辆并非营运车辆，同时亦未提交该车辆损�的相关证据，因证据不足，对原告要求二被告赔偿的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新有、李丹强于本判决生效之日起十日内返还原告曲育伟所有的豫C2U1**号五菱牌小型普通客车。
二、驳回原告曲育伟的其他诉讼请求。
案件受理费675元，原告曲育伟承担175元，被告李新有、李丹强承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：姬慧勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执734号
申请执行人：武兴义，男，汉族，永昌县人。
被执行人：郑万虎，男，汉族，武威市人。
申请执行人武兴义与被执行人郑万虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0321民初1211号民事调解书已经发生法律效力。权利人武兴义申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资2800元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 鹤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2006号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年11月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市从化区。因本案于2017年5月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局取保候审。2017年9月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1881号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月12日21时许，被告人陆某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区某路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取陆的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为256.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陆某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陆某某的认罪态度，决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月十四日
书记员 龙筱晨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初572号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑来祥，男，1991年12月5日出生，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人郑来祥犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人郑来祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月27日16时许，被告人郑来祥翻窗攀爬进入被害人牟某某位于昆明市官渡区魅力之城小区X期X栋X号的家中实施盗窃，未盗窃得财物后离开现场，2017年2月28日9时许，魅力之城小区物管人员根据被害人牟某某提供的监控录像将郑来祥抓获。
公诉机关认为，被告人郑来祥入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人郑来祥在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑来祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人郑来祥犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以确认。综合全案指控证据证实被告人郑来祥在本案中系已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人郑来祥到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人郑来祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑来祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年六月十三日
书记员 展兴海
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第52-9号
申请执行人：林康华，男，汉族，茂名市人，。
被执行人：杨华中，男，汉族，吴川市人。
被执行人：林秀珍，女，汉族，吴川市人。
原告林康华诉被告杨华中民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年11月2日作出的（2011）湛中法民一终字第598号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，本院于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。林康华向本院申请追加林秀珍为本案被执行人，本院于2013年6月25日作出（2013）湛吴法民三执加字第1号民事裁定书，追加林秀珍为本案被执行人，并履行生效调解书确定的义务。林秀珍和杨华中不服，向本院提出异议，本院于2013年9月2日作出（2013）湛吴法民二执异字第2号民事裁定书，驳回异议。被执行人有工资账户，被执行人林秀珍开户有补助账户。
本院认为：被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人上述账户的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林秀珍的账户的存款，以190000元为限；
二、冻结被执行人杨华中账户的工资款，每月2500元，以190000元为限；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初190号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白建星，男，1962年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白建星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地4.5亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树500元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉4.5亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白永明承包地，南至白世飞承包地，该土地现有约187棵13年树龄红富士苹果树、23棵13年树龄嘎啦苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白建星于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白永明承包地，南至白世飞承包地的土地4.5亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2438号
原告：陈丹红。
被告：吕作三。
被告：袁亚利。
原告陈丹红为与被告吕作三、袁亚利民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告陈丹红于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，本院于同日依法作出裁定书。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹红到庭参加诉讼，被告吕作三、袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈丹红诉称：两被告于2010年3月22日在玉环县民政局复婚。2014年2月10日，两被告在婚姻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款共计人民币370000元，由被告吕作三出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币370000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告吕作三、袁亚利既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吕作三与被告袁亚利系夫妻关系，于2010年1月25日离婚，于2010年3月22日复婚。2010年12月至2013年3月间，被告袁亚利陆续向原告陈丹红借款。2014年2月10日，原告陈丹红与被告吕作三经结算，尚欠原告借款计人民币370000元，由被告吕作三出具借条一份。嗣后，两被告至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吕作三姓名的借条原件一份、被告吕作三身份证复印件、被告袁亚利协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、中国工商银行玉环支行存款明细单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吕作三、袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告吕作三与袁亚利系夫妻关系，且该借款系被告袁亚利所借之款，被告吕作三具借条予以认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年8月3日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕作三、袁亚利于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈丹红借款本金370000元。并支付自2015年8月3日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2420元，合计人民币5845元，由被告吕作三、袁亚利负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 颜菊平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1025号
原告李文强，男，1979年6月2日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张红昌，男，成年，汉族。
原告李文强诉被告张红昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李文强委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告张红昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强诉称，2014年夏天，原告跟随被告在其承建的山西工地上打工。2015年3月26日，经双方结算。被告共欠原告工资款20000元，被告当日为原告出具欠条一张，事后，原告多次找被告催要，被告却以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉要求判令被告张红昌立即支付拖欠原告的工资款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张红昌缺席未答辩。
经审理查明，2014年夏天，原告李文强在被告张红昌承包的山西工地上打工，经结算，被告张红昌下欠原告李文强工资20000元。2015年3月26日被告张红昌给原告李文强出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李文强工资人民币20000元张红昌2015年3月26日”。该款项被告张红昌至今未支付原告李文强。
上述事实，有原告李文强提交的工资欠条一张及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李文强在被告张红昌承包的山西工地上打工，经结算，被告下欠原告工资20000元，案件事实清楚，证据充分，被告张红昌应当按照约定足额及时给付原告李文强工资。原告李文强要求被告张红昌支付拖欠的工资款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定工资欠款利息，原告李文强主张的利息从起诉之日即2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张红昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红昌于本判决生效之日起三日内支付原告李文强工资款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月6日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王巧凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3714号
原告：余志忠，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：郭文富，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告余志忠与被告郭文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月14日，原告余志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余志忠负担。
审判员 柯元海
二〇一七年九月十五日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1047号
原告：叶胜群，男，1988年7月26日出生，满族，农民。
被告：刘雨燃，男，1990年9月11日出生，满族，农民。
叶胜群与刘雨燃修理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告叶胜群于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶胜群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶胜群负担。
审判员 李振东二〇一八年四月十一日
书记员 徐 立 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第837号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年10月14日23时18分许，酒后驾驶私自悬挂号牌YR169的两轮轻便摩托车行驶至本市宝山区泰和路同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某某静脉血检出乙醇含量为0.97mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年10月31日，被告人陈某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人查询结果，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年五月十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第330号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月12日8时20分许，被告人李某某在长春市朝阳区某报亭，盗窃被害人苏某某人民币1，200.00元，赃款被其挥霍。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年3月12日8时20分许，被告人李某某在长春市朝阳区某日报报亭，盗窃被害人苏某某人民币1，200.00元，赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、证人周某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 付忠新
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人褚×，男，1974年10月15日。曾因犯故意伤害罪于2005年3月24日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯妨害公务罪于2013年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；又因殴打他人于1994年2月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；又因殴打他人、扰乱社会秩序于2001年9月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3676号起诉书指控被告人褚×犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人褚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月26日23时许，在北京市朝阳区百子湾路燕鑫兆元加油站内，被告人褚×酒后因加油问题与该加油站员工发生纠纷，该加油站请求民警到现场处理。北京市公安局朝阳分局双井派出所民警张×1、王×到现场出警，对酒后滋事的被告人褚×进行劝阻，欲将其带回派出所进行调查。期间，被告人褚×在该加油站内掏出打火机及香烟欲点燃，民警张×1上前阻止时，被告人褚×将张×1摔倒在地，并抢走其警号和执法记录仪。在民警将被告人褚×带上警车的过程中，被告人褚×又将民警王×的手咬伤。后被告人褚×被公安机关当场带回派出所归案。民警从加油站现场起获被告人褚×使用的打火机一个（已销毁）。后经法医临床学鉴定，被害民警张×1为脑外伤后综合症，甲床出血，伤情构成属轻微伤；被害民警王×右手背皮肤挫伤，伤情构成轻微伤。案发后被告人褚×未对被害民警赔偿，未取得被害民警谅解。
上述事实，被告人褚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、王×的陈述，证人张×2、杨×的证言，北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书、法医临床学鉴定意见书，视听资料，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、工作记录、案发现场照片、打火机照片、受伤民警照片，北京市人民政府劳动教养决定书，刑事判决书，被告人及被害人的身份证明材料及被告人褚×供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人褚×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人褚×到案后，认罪悔罪态度较好，故酌予从轻处罚。被告人褚×曾因犯妨害公务罪于2013年被刑事处罚过，此次又使用暴力抗拒民警执法，抢夺执法器材，并致两名出警民警轻微伤情，不听民警劝阻在加油站意图用打火机明火点烟，其犯罪行为性质较为恶劣，故本院对其予以从重处罚。根据被告人褚×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人褚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 栾荟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执144号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路**号。
代表人杨新军，行长。
被执行人张健，男，1975年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人秦德静，女，1974年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人任春菊，女，1963年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙朋国，男，1961年2月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人王日辉，男，1974年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人赵美淑，女，1973年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人青岛揽桥建材有限公司。住所地平度市大泽山镇东辛旺村。
法定代表人王日辉，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑、青岛揽桥建材有限公司金融借款合同一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院作出的（2015）平商初字第2989号民事判决书尚未生效，致使本案执行的依据不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑、青岛揽桥建材有限公司的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年七月三日
书记员 陈忠尧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2524号
原告赵某某，现住榆树市。
被告党某某，司机，现住吉林省。
原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告党某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月1日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩党某甲，现3岁。婚后双方一直感情不和，夫妻感情彻底破裂。现原告为请求与被告离婚，婚生男孩党某甲由被告抚育诉至法院。
被告党某某未出庭亦未提交答辩状，但法院询问其笔录意见称，同意离婚，婚生男孩党某甲由我抚育，由原告支付抚育费。
经审理查明：原、被告于2010年12月1日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩党某甲，现3岁。婚后双方一直感情不和，从2012年6月分居至今。现原告为请求与被告离婚，婚生男孩党某甲由被告抚育诉至法院。
本院认为，原、被告于2012年6月分居至今，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间，其婚生男孩党某甲一直随其父亲共同生活，与其建立起了良好的父子关系。原、被告对孩子抚育意见一致，为有利于孩子健康成长，故原、被告婚生男孩党某甲由被告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告党某某离婚。
二、婚生男孩党某甲由被告抚育，原告赵某某每月支付300元抚育费，每月1日给付，直到孩子独立生活止。
案件受理费300由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年八月六日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2524号
原告赵某某，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告党某甲，男，1975年3月11日出生，汉族，司机，现住吉林省。
原告赵某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告党某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月1日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩党某乙，现3岁。婚后双方一直感情不和，夫妻感情彻底破裂。现原告为请求与被告离婚，婚生男孩党某乙由被告抚育诉至法院。
被告党某甲未出庭亦未提交答辩状，但法院询问其笔录意见称，同意离婚，婚生男孩党某乙由我抚育，由原告支付抚育费。
经审理查明：原、被告于2010年12月1日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩党某乙，现3岁。婚后双方一直感情不和，从2012年6月分居至今。现原告为请求与被告离婚，婚生男孩党浩由被告抚育诉至法院。
本院认为，原、被告于2012年6月分居至今，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间，其婚生男孩党某乙一直随其父亲共同生活，与其建立起了良好的父子关系。原、被告对孩子由谁抚育意见一致，为有利于孩子健康成长，故原、被告婚生男孩党某乙由被告抚养为宜。原告无固定收入，婚生男孩党某乙的抚育费原告每月承担300.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告党某甲离婚。
二、婚生男孩党某乙由被告抚育，原告赵某某每月支付300元抚育费，每月1日给付，直到孩子独立生活止。
案件受理费300由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年八月六日
书记员 李明威
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4595号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人李淑民，农民。
被执行人尹全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李淑民、尹全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李淑民、尹全暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1563号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：梅立春，男，汉族，住长春市双阳区。
被告：关月，女，汉族，住长春市双阳区。
被告：吉林省北恒商贸有限公司，住所地长春市绿园区新奥蓝城21栋106号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告梅立春、关月、吉林省北恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告梅立春、关月、吉林省北恒商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10,460.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第8号
原告陈荣彬，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。
法定代表人赵建新，男，县长。
委托代理人李晓燕，女，中宁县人民政府办公室干部。
委托代理人白雁玲，中宁县法律援助中心律师。
原告陈荣彬不服被告中宁县人民政府房屋行政征收公告，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈荣彬与被告中宁县人民政府的委托代理人李晓燕、白雁玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈荣彬以与被告中宁县人民政府庭外达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荣彬申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣彬负担。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第8号
原告郑全富，男。
被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队，住所地平顶山市卫东区新华路湛河桥北市公安局交通管理支队院内。
代表人刘军，大队长。
委托代理人谢延飞，男，平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队副大队长。
委托代理人石鹏举，男，平顶山市公安局法制处民警。
原告郑全富诉被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队不服公安交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑全富于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑全富申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑全富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑全富负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周旭璐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第8号
原告郑全富，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队，住所地平顶山市卫东区。
代表人刘军，大队长。
委托代理人谢延飞，平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队副大队长。
委托代理人石鹏举，平顶山市公安局法制处民警。
原告郑全富诉被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队不服公安交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑全富于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑全富申请撤诉理由正当，不违法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑全富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑全富负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周旭璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1470号
原告：周春光，男，汉族。
被告：任风兵，男，汉族。
被告：�国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告周春光与被告任风兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春光，被告任风兵，被告中国人保财险东营市分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失、施救费共计30000元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告�偿车辆损失21965元、公估费1500元、施救费1400元。事实和理由：2016年11月8日，被告驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在湖州路与汾河路交界口与原告驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生交通事故，原告的车辆被撞毁，损失达3万元。
被告任风兵、中国人保财险东营市分公司辩称，原告主张的财产损失、施救费数额过高，缺少事实依据；诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年11月8日7时50分许，周凯强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿纷河路由西向东行驶至湖州路交叉路口处时，与沿湖州路由北向南行驶的任风兵兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，致周凯强、任风兵、尚燕玲受伤，车辆、信号灯杆损坏。2016年12月14日，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具东公交证字[2016]第00856号道路交通事故证明，无法确定两车进入路口时的信号灯情况，根据现有证据，道路交通事故的形成原因无法查清。
周凯强驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车所有人为周春光。事故发生后，原告支出施救费1400元。
案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2017年7月13日出具山金估字（2017）第00802号公估报告书，公估结论为至公估基准日，鲁Ｅ×××××号帕萨特小型轿车损失价格为21965元。原告支出公估费1500元。
另查明，原告所有的鲁Ｅ×××××号轿车在被告中国人保财险东营市分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故证明、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、公估报告书、施救费发票、公估费发票及原、被告陈述等在案为证，足以认定。
本案认为，本案交警部门未对交通事故形成的原因进行认定，庭审中原、被告均未举证证明事故形成的原因，原告周春光及被告任风兵均认可各自承担50%的事故责任，本院依法予以确认。关于涉案车辆损失数额，本院依原告的申请，依法定程序委托山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失价值为21965元，被告中国人保财险东营市分公司无足以反驳的相反证据，故对其抗辩评估数额过高的意见，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的车辆损失21965元。原告主张的施救费1400元，本院予以支持。上述损失，首先由被告中国人保财险东营市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余21365元，由被告中国人保财险东营市分公司在商业第三者责任险限额内承担50%即10682.5元，剩余损失由原告自行承担。公估费1500元，由原告周春光与被告任风兵各承担750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告周春光车辆损失及施救费共计12682.5元；
二、被告任风兵于本判决生效之日起十日内支付原告周春光公估费750元；
三、驳回原告周春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取221元，由原告周春光、被告任风兵各负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年八月十四日
书记员 燕兆欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01614号
原告李忠河，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处。
负责人刘文强，处长。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告李忠河与被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处车位买卖合同纠纷一案中，原告李忠河于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已诉讼请求不全为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠河撤回起诉。
一审案件受理费1480元，由原告李忠河负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月九日
书记员 赵国仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第173号
上诉人（原审被告）深圳市庆×印刷有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人邝某某，系该公司财务经理。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德×印刷制品有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事。
委托代理人曹某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市庆×印刷有限公司（以下简称庆×公司）因与被上诉人德×印刷制品有限公司（以下简称德×公司）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德×公司一审时起诉称：德×公司拥有的大众途锐越野车一台，车牌号为：JR9**，型号：VolkSwagen-
Touareg，车辆类别为PRIVATECAR。由于庆×公司非法扣留了该车，德×公司于2009年8月23日向庆×公司致函，要求其退还所扣车辆，但庆×公司至今拒不返还该车辆。请求法院判令庆×公司返还所扣德×公司的车辆（车牌号：JR9**，型号：VolkSwagen-
Touareg，车辆类别为PRIVATECAR）。
原审法院查明：德×公司拥有大众途锐越野车一台（型号：VolkSwagen-
Touareg，车辆类别：PRIVATECAR，香港车牌号为：JR9**，大陆车牌号为：粤ZP1**港）。2009年6月，庆×公司以钟某某欠款为由，从钟某某手中留置了涉案车辆。2009年8月5日，德×公司通过快递方式向庆×公司发出《律师函》，内容：”因贵公司扣留德×公司车辆一事，德×公司委托广东××律师事务所接洽此事，故我所特致函贵公司如下：由于我委托人得知贵公司因与钟某某债务纠纷一事，从钟某某手中扣留了一辆小车，车牌号为：JR9**，型号为：VolkSwagen-
Touareg，车辆类别为PRIVATECAR。该车的车主是德×公司，该车已在香港报失，我委托人之前早已委托香港财务公司代为追收该车，并在香港报警。现得知该车被贵公司扣留，故特向贵公司致函：由于贵公司所扣留的该车辆属于德×公司所有，贵公司扣�的行为属于非法扣押行为，请贵公司务必在接函后三日内将该车返还我委托人，否则我委托人将采取相应法律措施索要该车。”其后，德×公司向庆×公司索车未果，遂诉至原审法院。另查，钟某某原系德×公司董事，于2009年1月16日辞职。2009年6月23日，庆×公司以钟某某、德×公司等拖欠加工费为由，向原审法院提起诉讼，案号为（2009）深宝法民二初字第3107号。
原审法院认为：本案为返还原物纠纷。现有证据证明德×公司系涉案车辆的合法所有人，庆×公司从他人处非法扣留涉案车辆拒不归还，既无法定权利亦无约定权利，理应归还德×公司。故对于德×公司要求庆×公司归还车辆的诉请，原审法院予以支持。庆×公司辩称扣留车辆属于合法行使商事留置权的行为，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采纳。庆×公司与德×公司及第三人的债务纠纷，与本案非同一法律关系，且已在另案诉讼中，故对庆×公司要求本案中止诉讼或追加被告的主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：深圳市庆×印刷有限公司于判决生效后三日内返还德×印刷制品有限公司车辆（型号：VolkSwagen-
Touareg，车辆类别：PRIVATECAR，香港车牌号为：JR9**，大陆车牌号为：粤ZP1**港）。一审案件受理费人民币4300元，由深圳市庆×印刷有限公司负担。
上诉人庆×公司不服原审判决，提起上诉，请求：一、撤销原判决，改判驳回德×公司的诉讼请求，或将案件发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由德×公司负担。事实与理由：一、一审违反法定程序。1、一审的审判程序违法。庆×公司接到一审法院的合议庭组成人员名单是李旭军担任审判长，人民陪审员张洛佳、杨友娥组成合议庭进行审理。此后，一审法院没有向庆×公司告知要变更合议庭组成人员。但开庭审理时，合议庭组成人员变成了主审法官叶建涛，人民陪审员吴景林、陈炯波，因此，一审审判组织违法，应发回重审。2、一审遗漏了当事人。本案查明的事实是德×公司与案外人钟某某拖欠庆×公司近200万的加工费，为此，作为担保人的钟某某将车抵扣货款。因此，庆×公司是有权占有钟某某抵扣在庆×公司处的车子。而原审法院不将本案的关键人物钟某某列为当事人，显然无法查清本案事实，也遗漏了最重要的当事人，从而使得庆×公司到底是无权占有还是有权占有无法查清。3、德×公司车子丢失在香港已报警，而一审法院未待刑事案件有结果就直接判决归还车子，违反了先刑后民的基本原则。二、一审法院认定事实有误。钟某某抵扣加工费的车子与德×公司所称的车子不是同一部车。三、即使德×公司�诉车辆与钟某某用于抵扣加工费的车辆是同一部车，也应适用商事留置的法律规定。综上，一审法院审理程序违法，认定事实及适用法律错误，现提出上诉，望二审法院能作出公正判决。
被上诉人德×公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、庆×公司申请中止审理的理由不成立，因为庆×公司经过庭审询问，对上诉请求没有变更，其上诉请求是”驳回上诉，改判或者发回重审”。
本院查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系返还原物纠纷，上诉争议的焦点在于庆×公司对涉案车辆的占有是否为合法占有。涉案车辆JR960（香港车牌号）系属德×公司所有。2009年6月庆×公司在未得到德×公司许可的情况下，从第三人钟某某处取得对该车辆的占有并持续扣留车辆至今。庆×公司主张其与德×公司之间存在加工承揽合同关系，德×公司欠其加工费，占有该车辆系由于德×公司的董事钟某某主动将车辆交其占有而行使留置权。现庆×公司无证据证明钟某某对涉案车辆的占有系合法占有，亦无证据证明钟某某将车辆交由其留置系经德×公司授权。在钟某某不是车辆真正权利人的前提下，庆×公司对车辆的占有属无权占有，应将占有物涉案车辆JR960返还给德×公司。
另，原审合议庭组成人员的变更已告知双方当事人，双方均当庭表示无异议，亦未申请回避，因此原审合议庭组成符合法律规定，并未违反程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4300元，由庆×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 吴佳（兼）