广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1159号
原告：郭楚卿，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，广东乔博律师事务所实习律师。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：章襄萍，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郭楚卿与被告唐建平、章襄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭楚卿之委托诉讼代理人陈佳纯、黄琦到庭参加诉讼；被告唐建平、章襄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭楚卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐建平、章襄萍立即付还原告郭楚卿借款本金人民币350000.00元（大写：叁拾伍萬元整）及该款自2017年1月15日起至全部款项偿清之日止的利息损失（计息利率按原、被告约定的月利率1.5%计）。2.判决被告唐建平、章襄萍承担本案一切的诉讼费用（包括但不限于保全费、诉讼费等）。事实与理由：唐建平因生意需要，自2014年开始分多次向郭楚卿借款，累计至2014年底，唐建平向郭楚卿共借款25万元，双方约定这25万元借款的月息为1.5%，按月支付，借款期限一年，由于每年到期后唐建平无法偿还借款本金，遂每年则按新日期重立单据，最后一次立《借款单》的日期为2016年7月15日；后唐建平又于2015年8月15日再次向郭楚卿借款人民币10万元，利息与借款期限约定同上，最后一次立《借款单》的日期为2016年8月15日；2015年11月15日、2015年12月15日唐建平又分别向郭楚卿借款人民币10万元、5万元，利息与借款期限约定均同上，最后一次立《借款单》的日期分别为2016年11月15日以及2016年12月15日，仍未到期。另外，在2015年8月15日之前，月息是按照本金25万元计算的，即月息为3750元。而自2015年9月14日起，月息是按照本金35万元计算的，即自2015年9月14日起唐建平每月向郭楚卿支付5250元利息；自2015年12月14日起，月息是按照本金45万元计算的，即自2015年12月14日起唐建平每月向郭楚卿支付6750元利息；自2016年1月15日起，月息是按照本金50万元计算的，即自2016年1月15日起唐建平每月向郭楚卿支付7500元利息。唐建平虽有按月向郭楚卿支付利息，但借款期限届满后，唐建平仍迟迟不付还35万元借款本金，并且自从2017年1月15日起，唐建平再也未向郭楚卿付还月息。郭楚卿曾多次向唐建平催讨借款，但唐建平均以各种理由推诿，拒绝还款。根据《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐建平与章襄萍系夫妻关系，本案借款发生于唐建平与章襄萍的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，且章襄萍是知悉这四笔借款的存在的，其曾向郭楚卿偿还这四笔借款的利息，因此，唐建平与章襄萍应对该共同债务承担共同清偿责任。故此，郭楚卿特向人民法院具状呈诉，望判如所请。
唐建平、章襄萍未作答辩。
郭楚卿围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.郭楚卿居民身份证复印件；2.唐建平居民身份证复印件；3.章襄萍的广东公安人口信息查询资料原件；4.2016年7月15日和2016年8月15日的《借款单》原件以及2016年11月15日和2016年12月15日的《借款单》复印件；5.借记卡账户历史明细清单原件；6.中国建设银行个人活期账户交易明细原件；7.结婚登记审查处理表原件。对上述证据，唐建平、章襄萍没有到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年唐建平向郭楚卿借款250000元，双方口头约定借款期限内按月利率1.5%计息。后因借款期限届满，唐建平于2016年7月15日出具《借款单》1份确认2014年的借款事实并将该《借款单》交郭楚卿存执。该《借款单》的主要内容为“现有唐建平因生意需要，向郭楚卿借现金人民币￥250000.00元（大写）贰拾伍万×仟×佰元整。期限一年。立此据为证。借款人签名：唐建平电话：159××××8888借款日期：2016.7.15”。2015年8月15日唐建平向郭楚卿借款100000元，双方口头约定借款期限内按月利率1.5%计息。后因借款期限届满，唐建平于2016年8月15日出具《借款单》1份确认2015年8月15日的借款事实并将该《借款单》交郭楚卿存执。该《借款单》的主要内容为“现有唐建平因生意需要，向郭楚卿借现金人民币￥100000.00元（大写）壹拾×万×仟×佰元整。期限一年。立此据为证。借款人签名：唐建平电话：159××××8888借款日期：2016.8.15”。借款后，唐建平、章襄萍按月向郭楚卿支付利息，但自2017年1月15日起，唐建平、章襄萍没有依约付还借款本息，郭楚卿遂于2017年9月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，唐建平在与章襄萍夫妻关系存续期间自2014年起至2015年8月15日止以个人名义向郭楚卿借款共350000元的事实，有唐建平于2016年7月15日和2016年8月15日出具的《借款条》各1份、唐建平的身份证明、章襄萍的广东公安人口信息查询资料证明、结婚登记审查处理表等为证，且唐建平、章襄萍对此没有应诉，也没有举证反驳，视为其放弃举、质证权利。双方的借款关系事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该债务虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，但发生在唐建平与章襄萍夫妻关系存续期间，因本案没有证据证明唐建平与章襄萍明确约定借款为个人债务，也没有证据证明唐建平与章襄萍婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且郭楚卿知道该约定，而且章襄萍于2016年11月15日通过支付宝转账的方式向郭楚卿偿还借款的利息7500元，可视为章襄萍对上述债务的事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，唐建平、章襄萍在约定借款期限届满后，没有依约还款，应负本案纠纷的全部责任。现郭楚卿要求唐建平、章襄萍立即付还付还借款本金350000元，依据充分，可予支持。
关于郭楚卿请求唐建平、章襄萍支付借款350000元自2017年1月15日起按月利率1.5%计算的利息是否可予支持的问题。因郭楚卿主张其与唐建平口头约定利息按月利率1.5%计，并提交郭楚卿的中国建设银行个人活期账户交易明细和中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明唐建平、章襄萍分别于2015年5月15日、2015年6月14日、2015年7月13日、2015年9月14日、2015年10月15日、2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日、2016年11月15日、2016年12月15日向郭楚卿支付利息。经查，上述日期支付的数额均为唐建平、章襄萍当时尚欠郭楚卿的借款本金的1.5%。首先，借贷双方不存在特殊关系，经人介绍双方才发生借贷关系，且借贷金额较大，未约定利息的可能性不大；其次，唐建平、章襄萍按时向郭楚卿支付的款项数额，与郭楚卿关于双方口头约定利息按月利率1.5%的主张相吻合。综上，结合当地交易习惯，对郭楚卿主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的利率在法律规定的范围内，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭楚卿请求唐建平、章襄萍支付借款350000元自2017年1月15日起按月利率1.5%计算的利息，请求合法，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告郭楚卿借款350000元，以及该款自2017年1月15日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告唐建平、章襄萍负担。被告唐建平、章襄萍负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠莹
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 章 纯