河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1440号
原告孟祥娟。
委托代理人李宝安。
被告陈爱国。
委托代理人冯敏华，廊坊市银河北路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
原告孟祥娟与被告陈爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟的委托代理人李宝安、被告陈爱国的委托代理人冯敏华、被告保险公司的委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥娟诉称，2014年5月6日13时，被告陈爱国驾驶的冀R×××××号小型客车，沿廊泊线由北向南行驶，行驶至事故地点处时，与原告孟祥娟所骑的电动自行车相撞，造成原告孟祥娟受伤的交通事故。经交警认定被告陈爱国负全部责任，原告无责任。后双方在交警主持下达成调解协议书，被告陈爱国向原告孟祥娟赔偿各项经济损失27000元和部分医疗费，但对于医疗费9637.31元，被告陈爱国拒绝赔偿。故原告起诉。要求被告赔偿原告医疗费9637.31并承担诉讼费用。
被告陈爱国辩称，此次交通事故已一次性结案，被告不应承担任何责任。对原告主张的医疗费均不认可，其一，有部分票据不属于县级医院出具的，不认可。其二，对原告治疗精神类疾病的费用认为与本案无关联性，不认可。
被告保险公司辩称，不同意承担赔偿责任。原告治疗泌尿系统疾病的费用与本案无关联性。质证意见同被告陈爱国的质证意见相同。
经审理查明，2014年5月6日13时55分许，被告陈爱国驾驶冀R×××××号小型客车，沿廊泊线由北向南行驶，行驶至廊泊线6公里200米处时，与原告孟祥娟所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告孟祥娟受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：“陈爱国应承担此事故的全部责任，孟祥娟无责任”。
该责任认定书中下半部分为损害赔偿调解结果并记载了由原告孟祥娟之夫李宝安与被告陈爱国在交警部门达成调解协议如下：“一、陈爱国承担孟祥娟因此事故产生的医疗费（凭医院出具的有效票据）直到治疗终结。二、陈爱国一次性赔偿孟祥娟误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、修车费、拖车费等共计贰万柒仟元整。（￥27000）三、陈爱国所有损失自负。四、双方一次结案，以后互不追究”。并由原告孟祥娟的委托代理人李宝安和被告陈爱国签字并按手印，签字日期为2014年5月19日。
调解达成后，被告陈爱国给付原告孟祥娟赔偿款27000元及部分医疗费。双方对赔偿数额及给付情况均无异议。
2014年5月19日至2014年7月12日期间，原告孟祥娟在安次县杨税务公社高芦村大队卫生所进行治疗，支付医疗费1330元。2014年6月7日、2014年6月24日，原告在广阳区南尖塔卫生院进行治疗，支付医疗费534.06元。2014年7月13日，原告在北京医科大学宣武医院进行治疗，支付医疗费5元。2014年7月13日，原告在首都医科大学附属北京安定医院进行门诊治疗，支付医疗费25元。2014年7月13日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行门诊治疗，支付医疗费1519.33元。2014年7月13日至2014年8月5日期间，原告孟祥娟在廊坊市杨税务乡于常甫村卫生室进行治疗，支付医疗费4389.5元。2014年7月29日，原告在廊坊市人民医院进行治疗，支付92.52元。2014年7月29日至2014年10月14日期间，原告在廊坊博康××医院进行门诊治疗，支付医疗费1742.3元。综上，原告共支付医疗费9637.71元。
另查明，被告陈爱国驾驶冀R×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制，保险保险期限为2014年4月14日至2015年4月13日止。在被告保险公司投保了商业三者险（保额200000元，含不计免赔率），保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、医疗费票据、机动车交通事故强制保险单、商业三者险保单等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告陈爱国承担此事故的全部责任，原告孟祥娟不应承担此事故的责任。并在该份交通事故认定书中记载了原告孟祥娟与被告陈爱国所达成的调解协议，该协议系双方真实意思表示，且双方均无异议，本院予以采纳。在该份调解协议中第一项记载：“陈爱国承担孟祥娟因此事故产生的医疗费（凭医院出具的有效票据）直到治疗终结”。原告以此为由向被告陈爱国主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱国驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告陈爱国对原告孟祥娟因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者责任险限额之外的合法损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费9637.31元，经本院核实为9637.71元。二被告认为原告所提交的票据及所治疗的疾病与本次事故无关联性，但未向本院提交相应证据，亦不申请关联性鉴定，对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费中，在于常甫诊所和杨税务卫生所治疗的费用共计5719.5元，因原告未能提交合法票据，但考虑原告的实际支出，本院酌情支持2000元。原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、首都医科大学附属北京安定医院、廊坊博康精神病医院、廊坊市人民医院、广阳区南尖塔卫生院所支付的医疗费共计3918.21元，系此次交通事故所造成的，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费共支持5918.21元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孟祥娟医疗费5918.21元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟祥娟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁国平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。