上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6570号
原告王芸芳，女，1927年2月20日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托代理人金柏兴（系原告之子），男，1957年1月10日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告李英，女，1967年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住本市黄浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告王芸芳与被告李英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称‘人保上海分公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芸芳的委托代理人金柏兴、崔萍、被告李英、被告人保上海分公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芸芳诉称：2015年4月17日8时，被告李英驾驶牌号为沪M3XX**的小客车在东江阴街近桑园街西约10米处将原告撞伤。黄浦交警支队认定李英承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可以休息90日、营养60日、护理90日。此次事故造成原告损失：医疗费人民币22，065元、住院伙食补助费350元、营养费2，400元、残疾赔偿金26，481元、护理费4，295元、交通费180元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，200元、律师费8，000元。故起诉要求被告人保上海分公司对上述款项在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分则由被告李英承担全部赔偿责任。
被告李英辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。不同意承担超出保险部分的赔偿责任。医疗费应全部由被告人保上海分公司赔偿；不同意赔偿律师费；其余意见同被告人保上海分公司一致。曾为原告垫付了4，413.02元，要求一并处理。
被告人保上海分公司辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额无异议；医疗费总金额无异议，但不赔偿非医保部分费用；愿意按残疾赔偿金23，855元、护理费3，600元给予原告赔偿。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月17日8时，被告李英驾驶牌号为沪M3XX**的小型轿车在本市东江阴街近桑园街西约10米处将行人原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗17.5天，共花费医疗费22，065元，其中被告李英垫付了4，413.02元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：李英承担事故全部责任、王芸芳无责任。
审理中，经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月6日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王芸芳颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息90日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费2，200元。
另查明：肇事的沪M3XX**小型轿车属案外人查巧英所有，在被告人保上海分公司分别投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2015年1月14日至2016年1月13日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为200，000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历卡、医疗费单据、出院小结、借条、交通费发票、户籍资料、护理费发票、律师费发票、鉴定费发票、聘请律师合同及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明本案车辆所有人查巧英对事故的发生存有过错，被告李英借用他人的车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告李英承担全部赔偿责任。被告李英为原告垫付的钱款在本案中一并予以扣除。
原告主张的律师费赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。其余的赔偿项目及数额于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及金额为：医疗费22，065元、住院伙食补助费350元、营养费2，400元、残疾赔偿金26，481元、护理费4，295元、交通费180元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，200元、律师费4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芸芳机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10，000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芸芳机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币35，956元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金人民币5，000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芸芳商业第三者责任保险赔偿金人民币17，015元。
四、被告李英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芸芳律师费人民币4，000元。
五、原告王芸芳应于本判决生效之日起十日内返还被告李英人民币4，413.02元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币257元（原告王芸芳已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币128.50元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。