wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01107号
原告：季某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2014年5月6日立案受理了原告季某某诉被告代某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼，代某某因不知下落，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某诉称，我与被告系同学关系，2008年下半年开始自由恋爱，2011年9月份领证结婚。2012年4月13日生一女孩，名叫代某甲，一直随代某某父母生活。婚后，夫妻感情一般，后因被告染上赌博恶习，夫妻感情开始发生裂痕。2012年7月份我们开始分居生活至今。现诉至法院要求与代某某离婚。婚生女由被告抚养，我愿意承担子女抚养费每月300元，一年一付。
代某某未作书面答辩。
季某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资适格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明，证明婚生女于2012年4月13日出生。
代某某未提供证据。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1，季某某、代某某的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，结婚证系民政部门颁发的证明夫妻关系的有效证件，应予以采信。证据3、出生医学证明系医院出具的有效证明，应予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告系同学关系，2008年下半年开始自由恋爱谈婚，2011年9月15日领证结婚。2012年4月13日生一女孩，取名代嘉仪，现随代某某父母在一起共同生活。婚后，夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间的感情日渐淡化。代某某遂于2012年7月份离家外出打工，与季某某开始分居生活至今。现季某某诉至法院要求与代某某离婚。
本院认为，原、被告虽是同学关系并领取结婚证，属合法婚姻，但婚后双方不注重感情培养，导致夫妻之间感情出现裂痕。现在原、被告之间分居已达二年之久，夫妻关系已名存实亡。故季某某要求与代某某离婚，应予准许。鉴于婚生女代某甲一直随代某某父母生活，为不改变未成年子女生活习惯和成长环境，故应继续由代某某抚养成人，季某某承担子女抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许季某某与代某某离婚。
二、婚生女代某甲（2012年4月13日生）由代某某抚养，季某某每月支付子女抚养费300元，款额于每年的12月30日前付清当年的抚养费3600元，以此类推，直至婚生女代嘉仪十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 员 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00177号
罪犯王桃宣，男，1982年1月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年4月28日作出（2008）雨刑初字第77号刑事判决，认定被告人王桃宣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王桃宣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王桃宣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桃宣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6691号
原告：张洪刚，男。
被告：于常运，男。
原告张洪刚与被告于常运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪刚撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6691号原告：张洪刚，男。被告：于常运，男。原告张洪刚与被告于常运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪刚撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一六年十二月三十日书记员  刘 林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第678号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月28日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年4月28日被长沙市中级人民法院决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2007年8月22日减刑释放；因诈骗，于2012年3月29日被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。又因本案，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月至2014年4月，被告人陈某某以介绍本市镇头镇金牌村竹山组中年男子陈某甲做二手摩托车生意以及合伙从贵州购买山羊回来养殖为由，先后多次从陈某甲及其母亲陈某乙处骗得人民币共计49100元。具体情况分述如下：
1、2013年11月份，被告人陈某某虚构介绍陈某甲到株洲交警队做二手摩托车生意的事实，骗得陈某甲人民币3000元。
2、2013年11月至2014年4月，被告人陈某某以与陈某甲合伙从贵州购买山羊回来养殖为由，先后编造各种理由，骗得陈某甲及其母亲陈某乙人民币共计46100元。
（1）2013年11月份，被告人陈某某以带陈某甲等人到贵州安顺购买山羊，需要开支为由，骗得陈某甲人民币3000元；
（2）-（3）2013年11月份，被告人陈某某以购买山羊还差货款、运费为由，先后2次骗得陈某甲人民币5000元、1000元；
（4）-（6）2014年2月、3月10日、3月13日，被告人陈某某又以购买山羊还差货款为由，先后3次骗得陈某乙以银行转账的形式支付被告人陈某某人民币4000元、1600元、3500元；
（7）-（8）2014年3月16日、3月19日，被告人陈某某以运送山羊的车辆在路上翻车，需重新安排车辆运送为由，先后2次骗得陈某乙以银行转账的形式支付被告人陈某某运费2200元及装车费400元；
（9）2014年3月20日，被告人陈某某以购买的山羊已经运送到湘潭，仍差部分货款为由，骗得陈某乙以银行转账的形式支付被告人陈某某人民币5000元；
（10）2014年3月24日，被告人陈某某以山羊从湘潭运到浏阳镇头需要运费为由，骗得陈某乙以银行转账的形式支付被告人陈某某人民币1700元；
（11）2014年3月26日，被告人陈某某以山羊在运输途中生病，需打针为由，骗得陈某乙以银行转账的形式支付被告人陈某某人民币800元；
（12）-（13）2014年3月27日至4月6日，被告人陈某某以经陈某甲同意，还为其购买了3头牛，需要支付购牛款及运费为由，先后2次骗得陈某乙以银行转账的形式支付被告人陈某某人民币10500元（分3次支付4000元、3500元、3000元）及900元；
（14）2014年4月8日，被告人陈某某以需要购买钢丝网安置山羊为由，骗得陈某乙以银行转账的形式支付被告人陈某某人民币5000元；
（15）2014年4月11日，被告人陈某某以自己之前为陈某甲安排食宿，需要支付住宿费、伙食费为由，骗得陈某甲人民币400元、300元；
（16）2014年4月17日，被告人陈某某以需要购买割草机喂牛羊为由，骗得陈某甲人民币800元。
2014年4月21日，陈某甲向浏阳市公安局报案，5月10日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、银行汇款及转账凭证、陈某某的农业银行卡明细查询记录等书证；证人张某某证言；被害人陈某甲、陈某乙陈述；被告人陈某某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陈某某有犯罪前科及劳动教养劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一四年九月一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢307号
申请执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司。
法定代表人：郭文彬，系该公司董事长。
所在地：昌吉高新技术产业开发区。
被执行人：陈万树，男，汉族，1969年1月出生，住新疆塔什库尔干。
被执行人：吴清丽，女，汉族，1969年6月出生，住新疆塔什库尔干。
新疆徐工海虹工程机械有限公司申请执行陈万树、吴清丽买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民二初字第2040号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月24日向本院申请执行。本院申请执行标的133091.3元，未执行标的133091.3元。
本案在执行过程中，新疆徐工海虹工程机械有限公司申请执行陈万树、吴清丽达成执行和解协议，被执行人于2016年6月25日开始，分36期偿还，前35期每月还32000元，第36期还36657元，将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民二初字第2040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈兴艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2号
原告郑爱转，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被告黄海燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗永钅监，男，1974年4月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4406231974********。
原告郑爱转诉被告黄海燕、罗永钅监民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑爱转的委托代理人吕伟虹、梁智航到庭参加了诉讼。被告黄海燕、罗永钅监经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有往来。被告黄海燕于2013年向原告借款用于生意，其中于2013年8月31日借1600000元，承诺于2013年10月1日还，于2013年9月6日借2050000元。上述借款到期后，被告黄海燕并未清还任何本息，造成原告严重的经济损失。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即清还给原告借款3650000元及逾期还款利息64057元（从起诉日起按照银行同期贷款利率计算三个月，以后顺延）；二、诉讼费用全部由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据二张、银行自助业务回单二份，证明被告黄海燕向原告借款的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年8月31日，被告黄海燕出具借据向原告借款1600000元。借据中约定还款期限为2013年10月1日。同日，原告将1600000元汇入被告黄海燕的银行帐户。2013年9月6日，被告黄海燕出具借据向原告借款2050000元。借据中约定还款期限为2013年9月21日。同日，原告将2050000元汇入被告黄海燕的银行帐户。因被告黄海燕未能还款，原告遂于2013年12月16日提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻，本案借款均发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄海燕之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄海燕未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告黄海燕应履行归还原告借款本金3650000元的义务。因此，对于原告主张被告黄海燕归还借款本金3650000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于定期无息借贷，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告主张三个月的利息共计为64057元，经计算，应为51100元（3650000元×5.6%÷12个月×3个月），故对超出部分，本院不予支持。本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，因此本案债务属于其夫妻共同债务，被告罗永钅监对该债务应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄海燕、罗永钅监应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑爱转归还借款本金3650000元及利息（利息的计算方法：以3650000元为本金，从2013年12月16日起至清还完毕之日止，按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告郑爱转的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为18256.23元，诉讼保全费3020元，共计21276.23元，由原告郑爱转负担76.23元，被告黄海燕、罗永钅监负担21200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年三月四日
书记员 何序明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初83号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨海林，男，1987年10月13日出生于宁夏回�自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。因犯盗窃罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑二年六个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人杨晓刚，男，1995年4月15日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨海林、杨晓刚犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人杨海林、杨晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月29日，被告人杨晓刚、杨海林共谋对出租车驾驶员实施抢劫。当日23时许，杨晓刚、杨海林在重庆市沙坪坝区XX小区外，搭乘被害人吕某某驾驶的出租车，并谎称去重庆市渝北区。8月30日零时许，当吕某某驾驶出租车行驶至重庆市渝北区XX街道XX路附近马路时，杨晓刚、杨海林采用持刀威胁、双手捆绑吕某某的方式抢劫吕某某现金150元，一部价值604元魅族牌手机，后杨晓刚、杨海林逃离现场。当日杨晓刚、杨海林将所抢手机以380元的价格销赃，将作案工具丢弃于重庆市南岸区四公里换乘中心2楼拐角处。
2016年9月1日，被告人杨海林、杨晓刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨海林、杨晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；被害人吕某某的陈述；证人刘某某、张某某的证言；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；价格认证结论书；被告人杨海林、杨晓刚的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨海林、杨晓刚以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海林、杨晓刚到案后如实供述上述事实，依法均予以从轻处罚。被告人杨海林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚。对被告人杨海林、杨晓刚抢劫所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人杨海林、杨晓刚向被害人吕某某退赔经济损失754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 华俊宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5240号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖顺华，男，1969年5月21日生，汉族，住广东省珠海市明珠南路XXX号安徽大厦2204房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖顺华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖顺华系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,282.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,282.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5240号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖顺华，男，1969年5月21日生，汉族，住广东省珠海市明珠南路XXX号安徽大厦2204房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖顺华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖顺华系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,282.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,282.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8852号
罪犯汪险锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）金永刑初字第296号刑事判决，以罪犯汪险锋犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪险锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪险锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪险锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪险锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪险锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1844号
罪犯朱勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月12日作出（2007）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人朱勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱勇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更449号
罪犯马强，男，1993年7月15日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人马强犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑3年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但属于重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更449号
罪犯马强，男，1993年7月15日出生，原户籍所在地吉木萨尔县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人马强犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑3年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但属于重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更449号
罪犯马强，男，1993年7月15日出生，东乡族，原户籍所在地吉木萨尔县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人马强犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑3年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但属于重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第398号
申请人：段亮。
被申请人：张成亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第148号
申请执行人梁根友，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省赤水县人，农民，住临沧市临翔区凤翔镇。
申请执行人杨光秀，女，1975年11月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区凤翔镇。
共同委托代理人李敏，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人董大江，男，1994年2月13日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区南信桥。
申请执行人梁根友、杨光秀与被执行人董大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁根友、杨光秀于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人董大江应赔偿申请执行人279857.66元，承担民事案件受理费2445元，并应缴纳执行费4098元。在执行过程中，本院于2015年6月5日依法将中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应赔付董大江的57000元划拨至法院账户并兑付给申请执行人。另查明，被执行人董大江在2014年4月15日的交通事故中身体多处受伤，目前生活困难，无收入来源，无赔偿能力。本院将查明的情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第148号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 俸秀芹
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第148号
申请执行人：李翠杰，女，汉族。
被执行人：宋春霞，女，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第266号民事判决书已生效，该判决书判令被告宋春霞于判决生效后十日内赔偿原告李翠杰各项财产损失共计4555.13元，案件受理费100元，由被告宋春霞负担。申请人李翠杰已申请本院依法强制执行，但被执行人宋春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的的规定，裁定如下：
冻结、划拨于民生存款4705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 磊
二〇一五年六月三日
书记员 贾炜东
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第148号
申请执行人：李翠杰，女，汉族。
被执行人：宋春霞，女，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第266号民事判决书已生效，该判决书判令被告宋春霞于判决生效后十日内赔偿原告李翠杰各项财产损失共计4555.13元，案件受理费100元，由被告宋春霞负担。申请人李翠杰已申请本院依法强制执行，但被执行人宋春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的的规定，裁定如下：
冻结、划拨于民生存款4705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一五年六月三日
书记员 ：贾炜东
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第217号
罪犯雷宇，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市朔城区人民法院于2011年12月16日作出（2011�朔刑初字第267号刑事判决，以被告人雷宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年11月11日至2014年11月10日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯雷宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯雷宇共获监狱表扬2次，奖后余47.15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇减刑七个月，刑期至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第610号
被告人基本情况被告人王某，住山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年六月三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）503号起诉书指控：2014年8月中旬某日19时许，被告人王某在青岛市城阳区夏庄街道某社区家中，容留杨某甲、杨某乙、胡某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月20日左右某日，被告人王某在青岛市市北区某旅馆内，容留杨某甲吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，该系初犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11359号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李相家，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李相家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李相家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61331.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61331.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1656号
原告李培忠，男，1966年11月24日出生。
被告田海涛，男，30岁。
本院在审理原告李培忠与被告周海涛民间借贷纠纷一案中，原告李培忠于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取220元，由原告李培忠负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡冬松
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2967号
原告:卢某，女，1972年2月28日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，1971年10月18日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告卢某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月三十一日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-11号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年九月九日
书记员 孔鹏鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异20号
案外人程海荣，女，1967年7月15日生，汉族。
申请执行人呼秀芳，女，1987年2月24日生，汉族。
被执行人辛海周，男，1968年4月15日生，汉族。
被执行人索秀芹，女，1968年10月28日生，汉族。
本院在执行申请人呼秀芳与被执行人辛海周、索秀芹民间借贷纠纷一案中，案外人程海荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人程海荣称，2015年10月13�，索秀芹以林州市和苑小区8幢3单元301室商品房作为抵押向案外人程海荣借款300000元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定在合同有效期内，索秀芹不得出售和馈赠抵押房产，迁移、出租、转让、再抵押该房产应取得程海荣的书面同意。而在此后，索秀芹未取得程海荣同意擅自将该房产抵押给呼秀芳。在呼秀芳诉辛海周、索秀芹民间借贷纠纷一案中，索秀芹与呼秀芳二人恶意串通，隐瞒真相，在林州法院达成用该房抵偿呼秀芳借款的协议，致使法院在不明真相且作为有独立请求权的程海荣未被通知参加诉讼的情形下，下达了调解书并进入执行程序。综上，林州法院依据索秀芹与呼秀芳签订的一份无效合同，为其二人出具生效的调解书，严重侵害了案外人程海荣的合法权益，应依法中止对林州市和苑小区8幢3单元301室商品房的执行。
本院查明，呼秀芳�辛海周、索秀芹民间借贷纠纷一案，呼秀芳于诉前向林州法院申请财产保全，本院于2016年3月21日下达（2016）林民保字第2号民事裁定，查封索秀芹所有的位于林州市红旗渠大道和苑小区8幢3单元301号房产，对该房产限制过户一年。之后呼秀芳向本院起诉。经调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告辛海周、索秀芹所欠原告呼秀芳借款本金800000元、利息64000元，共计864000元，双方自愿协商以被告索秀芹的林州市和苑小区8幢3单元301室房产作价500000元抵给呼秀芳，剩余364000元被告辛海周、索秀芹于2016年12月31日前付清原告呼秀芳；二、其他双方互不追究。本院审查后依据上述协议于2016年5月12日作出（2016）豫0581民初1649号民事调解书。执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）豫0581执1649号执行裁定，将索秀芹名下位于林州市和苑小区8幢3单元301室房产过户到呼秀芳名下，并于同日向林州市房管局下达（2016）豫0581执859号协助执行通知书。案外人程海荣于2016年6月20日向本院书面提出异议，并提供索秀芹2015年10月13号为其出具的300000元借条以及索秀芹与程海荣于2015年10月13日签订的房屋抵押借款合同和索秀芹房产证。该房屋抵押合同显示：抵押人（甲方）索秀芹，抵押权人（乙方）程海荣；甲方用作抵押的房产坐落于开元区红旗渠大道8号8栋3单元3层301号，产权证号2014005089，抵押期限6个月，自2015年10月13日至2016年4月13日止；在本合同有效期内，甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其他任何方式转移本合同项下抵押房产的，应取得乙方书面同意；本合同约定的还款期限已到，债务人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息时，乙方有权依法处分抵押财产。
本院认为，呼秀芳申请执行辛海周、索秀芹民间借贷纠纷一案，生效的民事调解确定的执行标的即索秀芹的林州市和苑小区8幢3单元301室房产，本院依据生效的民事调解作出执行裁定和协助执行通知并无不当。案外人程海荣主张林州法院未通知其参加诉讼并依据索秀芹与呼秀芳签订的无效合同而出具民事调解书的理由，系认为原生效调解内容侵害其合法权益，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程海荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 李晓飞
二〇一六年七月四日
书记员 刘 圆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1757号
申请执行人许丽忠，男，1982年10月10日生。
被执行人王秀珍，男，1978年5月6日生。
许丽忠诉被告王秀珍、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）天民初字第1490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许丽忠车辆维修费13040元；案件受理费400元，由王秀珍负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）天民初字第1490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月六日
书记员 赵亚鲁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1124号
原告：夏文贵。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告夏文贵与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏文贵未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏文贵自动撤诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 应骊珺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01125号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：操庆华，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与操庆华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更333号
罪犯王海峰，男，41岁（1975年6月16日出生），汉族，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出（2008）一中刑初字第1976号刑事附带民事判决，判决被告人王海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与以前所犯盗窃罪尚未执行的剥夺政治权利六个月零六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年12月以（2010）高刑执字第653号刑事裁定，将罪犯王海峰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年2月以（2012）一中清刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月以（2013）一中清刑减字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月以（2014）一中清刑减字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王海峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王海峰能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯王海峰的改造及奖励情况，提出对罪犯王海峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海峰于1997年9月因犯罪被判处有期徒刑刑罚，系累犯；罪犯王海峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王海峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。该案财产性判刑已履行完毕。
本院认为，罪犯王海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。罪犯王海峰系累犯，结合原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。鉴于北京市监狱管理局清河分局清园监狱已对罪犯王海峰的减刑幅度作出从严提请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执265-1号
申请执行人李昕。
被执行人耿兵朝。
被执行人王玉霞。
被执行人耿永辉。
被执行人李留建。
申请执行人李昕与被执行人耿兵朝等四人借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21897号公证书和（2015）郑黄证执字第001764号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21897号公证书和（2015）郑黄证执字第001764号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月二十日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执265-1号申请执行人李昕。被执行人耿兵朝。被执行人王玉霞。被执行人耿永辉。被执行人李留建。申请执行人李昕与被执行人耿兵朝等四人借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21897号公证书和（2015）郑黄证执字第001764号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第21897号公证书和（2015）郑黄证执字第001764号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月二十日书记员  杨文录
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1673号
申请执行人中国宇航出版有限责任公司。
法定代表人邓宁丰，总经理。
被执行人济南泉城科技图书发行有限公司。
法定代表人杨小青，经理。
本院于2014年10月10日作出的（2014）历城商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人济南泉城科技图书发行有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人书款32775.73元及利息。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人济南泉城科技图书发行有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济�市国土资源局、车管所对被执行人济南泉城科技图书发行有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人济南泉城科技图书发行有限公司银行存款及证券进行财产查询，经调查，被执行人有车4辆，本院已在济南市车管所将上述车辆查封，但未实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人济南泉城科技图书发行有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1673号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十二月十九日
书记员 康玉君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1980号
原告陈晓宝，住隆化县。
被告王艳燕，自由职业，住隆化县。
原告陈晓宝与被告王艳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓宝到庭参加诉讼,被告王艳燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款本金2000元。2、被告承担本案诉讼费用。2014年4月20日被告因有急事向原告借款2000元。被告为原告出具借条，约定2017年5月15日以前还。但此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应按欠条约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王艳燕于本判决生效后五日内偿还原告陈晓宝借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年七月二十八日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第143号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，绰号“憨海”、“傻海”，男，1990年6月25日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年9月4日0时许，吴健刚（已判刑）受人指使，纠集并驾驶号牌为粤JV01**的五菱面包车搭载吴少豪、徐艺宁（均已判刑）、颜某某、陈某某（另案处理）等人到恩平市恩城昌盛烧烤场集中参与殴打吴耀强（已判刑）。郭某某、黎某甲、黎某乙（均已判刑）等约三四十人、多辆面包车及吉普车也先后来到上述烧烤场集中，现场部分人员将准备斗殴的水管焊接的大刀等工具搬上车。吴健刚驾驶其五菱面包车搭载梁某沛（另案处理）先出发。当日1时许，经打探消息后得知吴耀强在英皇酒吧，在昌盛烧烤场聚集的所有人员、车辆便向英皇酒吧方向出发寻找吴耀强方的人斗殴，其中黎某甲驾驶号牌为粤T801**黄色面包车搭载黎某乙、徐艺宁、陈某某、颜某某等人亦相继出发。
当日2时许，被告人梁某某及吴耀强、郑某某、容泽良、梁景达、梁志勇（均已判刑）等人在恩城英皇酒吧饮完酒分别离开，突然吴健刚方有二十多名男子手持水管焊接的大刀从恩平市体育馆门口冲出来追砍梁某某、梁景达、郑某某等人所乘坐的白色面包车，梁景达驾驶面包车逃离现场。当吴耀强驾驶无号牌三菱吉普车从英皇酒吧后门出到故事村酒吧门口时，又被郭某某等人乘坐的面包车及其他车辆撞击拦截，吴耀强驾驶吉普车强行冲撞拦截的车辆，郭某某方十多名男子手持水管焊接的大刀追砍吴耀强及其驾驶的车辆，在碰撞追砍的过程中，郭某某的右手臂受伤，即逃到江门市五邑中医院恩平分院治疗，吴耀强左耳及手被砍伤窜逃至达华大酒店躲避，并电话通知其方的郑某某等人到达华大酒店接应。
随后，黎某甲驾驶粤T801**面包车搭载黎某乙等人赶到英皇酒吧门口时，斗殴已结束，遇黎某丙（已判刑），黎某丙拦停黎某甲驾驶的面包车，然后上车一起离开现场。黎某甲驾车行至恩城镇府时接电话后，并受指使驾车到达环市路准备继续斗殴。当黎某甲驾驶的车辆由新平中路转入富源西路路口时，与对方的一辆吉普车相遇，该吉普车即撞向黎某甲驾驶的面包车，双方撞停后，车上的男子即下车持水管焊接的大刀互相追砍并窜逃。梁景达驾驶面包车至恩平市人民医院路段后换由郑某某驾驶，并由郑某某搭载车上人员赶到富源西路，被告人梁某某伙同梁志勇等人下车持水管焊接的大刀参与斗殴，在互相斗殴过程中，梁某某方的人持刀追砍颜某某致其受伤倒地，并继续对受伤躺在地上的颜某某实施砍打，其中梁某某也参与砍打颜某某。吴耀强从达华大酒店后门出来，手持弹簧刀刺了2刀颜某某的大腿，随后与梁景达方的人员驾车结伙逃离现场。
经恩平市公安局法医鉴定：颜某某身体损伤构成重伤，右膝关节构成五级伤残，左手部构成八级伤残；郭某某身体损伤构成轻伤；黎某丙身体损伤构成轻伤；吴耀强身体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某某聚众斗殴，致一人重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人梁某某判处有期徒刑三至四年。
在法庭审理期间，被害人颜某某没有提起附带民事诉讼，被告人梁某某家属代被告人赔偿人民币10000元给被害人颜某某，并取得被害人颜某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述；证人吴健刚、徐艺宁、郭某某等证人证言及辨认笔录；恩平市公安局司法鉴定中心法医学活体检验报告书；恩平市公安局现场勘查笔录及照片；被告人梁某某的户籍资料、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、本院（2013）江恩法刑初字第109号及（2014）江恩法刑初字第21号、144号刑事判决书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某结伙持械参与斗殴，并致被害人颜某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人积极与同案人各持水管焊接大刀下车参与殴打被害人颜某某，对被害人有共同加害行为，与其他侵权人（已判刑）构成共同犯罪，应对致被害人颜某某重伤的结果承担共同的刑事责任，其行为已由聚众斗殴转化为故意伤害。因此，被告人及辩护人提出被告人在本案中属于从犯，只砍打被害人左小腿外踝，没有砍打致颜某某伤残的部位，只构成聚众斗殴罪的辩解辩护意见本院不予采纳。鉴于被害人方故意引起本次斗殴，对本案的发生有过错在先，且庭审期间被告人认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚；辩护人提出被告人如实供述请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人梁某某的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑丽仙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3546号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告段碧涛。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告段碧涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告段碧涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02108-1号
申请执行人：乔桂荣，女，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
乔桂荣与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初279号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张军，男，1985年10月21日出生，公民身份号码4290041985********，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市西流河镇义礼村*组**号。2013年3月22日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】203号起诉书指控被告人张军犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日晚上12时许，被告人张军在仙桃市复州大道鼓楼宾馆附近的水果超市门前，趁无人之机，将刘某某停放在路边的一辆丰田牌小汽车的车窗玻璃撬破后，盗得车内的一手提包，包内有人民币10100元、港币150元、澳币20元。张军欲逃离现场时被刘某某发现并抓住，张军用拳头和肘部打刘某某的头部后挣脱逃跑。张军逃至大新路欲乘坐出租车离开时，刘某某追上去将其抱住，张军遂用螺丝刀击打刘某某的头部和手，用脚踢刘某某，还咬伤刘某某的手指。后刘某某在群众的协助下将张军制服，并追回自己被盗的钱财。
公诉机关向本院移送了指控被告人张军犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人张军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张军盗窃他人钱财，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人张军刑事责任。
被告人张军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月9日晚上11点多钟，被告人张军在仙桃市交通路鼓楼药店对面的水果超市门前，用起子撬开刘某某停放的号牌为鄂M8NN**丰田牌越野车的左后侧玻璃，盗走放在后座上的手提包1个。张军将手提包内的人民币10100元、港币150元、澳币20元拿出来放在自己的衣服口袋内。刘某某发现被盗后，拉住张军，张军将手提包还给刘某某后逃走。刘某某发现手提包内的钱被盗后，随即追赶。张军在大新路坐上何某某驾驶的出租车准备离开时，刘某某追来并上车，将张军往车下拉。张军用起子打刘某某的手、头部，还咬伤刘某某的手指。何某某拨打电话报警。刘某某和黄某某将张军控制。仙桃市公安局巡逻警察支队民警赶到现场，抓获张军，并查获起子1把、人民币10100元、港币150元、澳币20元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2017年1月10日将人民币10100元、港币150元、澳币20元、手提包1个、钱包1个发还被害人刘某某的妻子赵某。被告人张军的亲属赔偿了被害人刘某某12000元，被害人刘某某对被告人张军予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、证人何某某的证言、证人黄某某的证言、被告人张军的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品清单、仙桃市公安局干河水陆派出所发还物品清单、辨认笔录、照片、仙桃市第一人民医院诊断证明书、收据、谅解书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00189号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱（2016）范监释证字第547号释放证明书（存根）复印件、被告人张军的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某某的财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张军于2013年3月22日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月20日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军的亲属赔偿了被害人刘某某12000元，被害人刘某某对被告人张军予以谅解，可以酌情对被告人张军从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款，《最高人民法院<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见>》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2022年1月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初279号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张军，男，1985年10月21日出生，公民身份号码4290041985********，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市西流河镇义礼村*组**号。2013年3月22日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】203号起诉书指控被告人张军犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日晚上12时许，被告人张军在仙桃市复州大道鼓楼宾馆附近的水果超市门前，趁无人之机，将刘某某停放在路边的一辆丰田牌小汽车的车窗玻璃撬破后，盗得车内的一手提包，包内有人民币10100元、港币150元、澳币20元。张军欲逃离现场时被刘某某发现并抓住，张军用拳头和肘部打刘某某的头部后挣脱逃跑。张军逃至大新路欲乘坐出租车离开时，刘某某追上去将其抱住，张军遂用螺丝刀击打刘某某的头部和手，用脚踢刘某某，还咬伤刘某某的手指。后刘某某在群众的协助下将张军制服，并追回自己被盗的钱财。公诉机关向本院移送了指控被告人张军犯抢劫罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人张军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张军盗窃他人钱财，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人张军刑事责任。被告人张军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月9日晚上11点多钟，被告人张军在仙桃市交通路鼓楼药店对面的水果超市门前，用起子撬开刘某某停放的号牌为鄂M8NN**丰田牌越野车的左后侧玻璃，盗走放在后座上的手提包1个。张军将手提包内的人民币10100元、港币150元、澳币20元拿出来放在自己的衣服口袋内。刘某某发现被盗后，拉住张军，张军将手提包还给刘某某后逃走。刘某某发现手提包内的钱被盗后，随即追赶。张军在大新路坐上何某某驾驶的出租车准备离开时，刘某某追来并上车，将张军往车下拉。张军用起子打刘某某的手、头部，还咬伤刘某某的手指。何某某拨打电话报警。刘某某和黄某某将张军控制。仙桃市公安局巡逻警察支队民警赶到现场，抓获张军，并查获起子1把、人民币10100元、港币150元、澳币20元。经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2017年1月10日将人民币10100元、港币150元、澳币20元、手提包1个、钱包1个发还被害人刘某某的妻子赵某。被告人张军的亲属赔偿了被害人刘某某12000元，被害人刘某某对被告人张军予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、证人何某某的证言、证人黄某某的证言、被告人张军的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品清单、仙桃市公安局干河水陆派出所发还物品清单、辨认笔录、照片、仙桃市第一人民医院诊断证明书、收据、谅解书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00189号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱（2016）范监释证字第547号释放证明书（存根）复印件、被告人张军的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某某的财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张军于2013年3月22日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月20日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军的亲属赔偿了被害人刘某某12000元，被害人刘某某对被告人张军予以谅解，可以酌情对被告人张军从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款，《最高人民法院》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2022年1月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对起子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一七年七月十二日书 记 员  昌 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01663号
原告周淑兰，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
本院在审理原告周淑兰诉被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周淑兰于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑兰撤回对被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取825元，由原告周淑兰负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜春江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢204号
申请执行人金排昌，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人刘平，女，1970年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
金排昌与刘平买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终19号
上诉人（原审原告）陈明，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人陈明诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人陈明对该院作出的（2017）辽1104行初115号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈明的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初115行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人陈明起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月16日，上诉人陈明与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1054号
原告：王平，女，1988年1月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：练霏菲、吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：韦兵，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。
原告王平与被告韦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告王平的委托诉讼代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告韦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告偿还借款本金40万元自2016年5月11日至2017年3月16日按月息11.7‰计算的利息，20万元自2017年3月17日起至履行之日止按月息17.55‰（11.7‰的1.5倍计算）计算的利息，并承担代理费20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦兵因企业经营生产所需，经熟人介绍向原告借款50万元，借期自2014年6月21日至2015年6月20日，后被告韦兵因周转困难多次找原告协商，原告同意续借，被告另行出具借条，约定借期从2015年6月21日至2016年6月20日，利息按月息11.7‰，逾期按约定利率的1.5倍支付罚息，并承担原告实现债权的一切费用。后被告于2016年5月11日结清了前期的利息，偿还了本金10万元，尚欠原告本金40万元，原告诉至法院后，被告于2017年3月16日还款20万元、2017年4月19日还款20万元，至目前本金已全部还清，仍欠原告借款利息。
被告韦兵未答辩。
经本院审理查明，2013年3月21日，原告王平以转账形式向被告韦兵账号62×××85转入498940元，2013年3月22日，经韦兵本人同意后为其垫付人身意外伤害保险保费1060元，被告韦兵共计结欠原告50万元。2014年6月21日被告韦兵出具借条向原告借款50万元，借条中载明借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日，借款利率为月利率12.276‰，到期结本息。如逾期不归还，从逾期之日起，罚息按约定的利率的1.5倍支付，并承担为实现债权的一切费用（相关诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款到期后被告未能及时还款，经原、被告协商，原告王平同意续借。2015年6月21日，被告韦兵出具借条，借条载明借款数额为50万元，借款期限12个月，自2015年6月21日起至2016年6月20日，利率按月息11.7‰,到期结本息，如逾期不归还，从逾期之日，罚息按约定的利率的1.5倍支付，并承担为实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师代理费、交通费），被告韦兵在借款人处签名捺印。2016年5月11日，被告韦兵结清了前期的利息，偿还了本金10万元，尚欠原告本金40万元。2017年2月20日，原告诉至法院后，被告韦兵于2017年3月16日还款20万元、2017年4月19日还款20万元，本金已全部还清，仍欠原告借款利息及为实现债权支付的相关费用。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件两份，银行卡复印件，江苏大丰农村商业银行客户回单，借款人人身意外保险保险单，委托代理合同，律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦兵向原告借款并出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定月利率11.7‰，逾期不归还从逾期之日起，罚息按约定的利率1.5倍支付，并承担为实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师费代理费、交通费等）该约定系双方真实意思表示且符合法律规定，在被告全部清偿本金后，原告要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告韦兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兵于本判决生效后10日内偿还原告王平利息[40万元自2016年5月11日至2017年3月16日按月息11.7‰计算，20万元自2017年3月17日起至履行之日止按月息17.55‰（11.7‰的1.5倍计算）计算].
二、被告韦兵赔偿原告诉讼代理费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元，减半收取4247.5元，由被告韦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一七年五月三日
法官助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初282号
原告河北友来汽车销售有限公司。
法定代表人梁坤，该公司经理。
地址石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
被告张晓燕。
被告李学亮。
被告天津市振业汽车贸易有限公司。
法定代表人冯振举，该公司经理。
住所地蓟县洇溜镇西店子村南。
被告冯振举。
被告冯振业。
在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告张晓燕、李学亮、天津市振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称：2013年9月7日原告与被告张晓燕签订《分期付款购车合同》，被告张晓燕以分期付款的方式购买原告的大运牌车辆一部进行运输经营。合同戴明：该车总价款336600元，本合同生效之日起，被告张晓燕分30个月付清，每月支付车价款11220元。其余四被告对被告张晓燕给付车价款承担连带保证责任。合同生效后，被告张晓燕开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告张晓燕不予理会。到2015年12月9日，被告张晓燕支付车价款67320元，还欠213180元车价款拒绝支付。故原告诉请法院依法判令被告张晓燕先行给付拖欠原告车价款20000元。其余四被告对被告张晓燕给付拖欠原告车价款承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费150元，退回原告河北友来汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈少璞
二〇一六年五月十七日
书记员 崔亚平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更901号
罪犯乐伟，男，1989年1月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑初字第327号刑事附带民事判决，以乐伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿41262.30元。刑期自2012年12月19日至2027年12月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获考核分145分，月均6.59分，该犯附带民事赔偿41262.30元无履行记载。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乐伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月19日至2027年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更901号
罪犯乐伟，男，1989年1月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑初字第327号刑事附带民事判决，以乐伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿41262.30元。刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获考核分145分，月均6.59分，该犯附带民事赔偿41262.30元无履行记载。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乐伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月19日起至2027年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第103号
申请人：史德谊。
申请人：王琪。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月25日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、史德谊与王琪双方各自维修自己的车辆。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史德谊与申请人王琪达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 崔汇颍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第676-1号
本院在执行申请执行人厉月涛与被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司既未履行本院（2014）莒十民初字第1087号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将山东福峰化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第966号
原告：杨月庆，男，1956年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告杨月庆与被告蔡日旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）杭经开商初字第966-1号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告杨月庆的委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼，被告蔡日旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月庆起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营周转所需，向原告多次借款。2015年8月31日，因被告一直未归还2015年3月18日至2015年7月28日发生的借款本息，原告认为被告偿债能力降低，与被告签订还款协议，被告承诺2015年9月30日向原告支付归还借款本息，如逾期未付，原告可按月利率3%主张逾期后的利息。被告承诺的日期届满后，仍未按约还款，故起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4350000元，利息424712.33元（详见本金、利息计算清单，按照月利率3%计算，暂计至2015年9月30日，以后计至被告实际还款之日），合计4774712.33元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更支付利息的利率标准为按月利率2%计算。
被告蔡日旺在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、杭州联合银行客户回单联、中国银行历史交易明细清单各一份，用以证明被告向原告借款2000000元，其中原告在2014年12月31日向被告转账交付1300000元、2015年1月5日转账交付600000元、现金交付100000元的事实；
2、杭州联合银行结算业务申请书三份，用以证明2015年3月18日、4月8日，被告分别向原告借取款项300000元、500000元的事实；
3、杭州联合银行结算业务委托书一份，用以证明2015年4月16日，被告向原告借取款项1000000元的事实；
4、付款凭证二份、杭州联合银行结算业务申请书一份，用以证明2015年7月8日、7月28日，被告分别向原告借取款项50000元、500000元的事实；
5、还款协议一份，用以证明原、被告对案涉借款进行确认，被告承诺款于2015年9月30日前还本付息的事实。
对于原告杨月庆提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年12月30日至2015年7月28日，被告多次向原告借款。2015年8月31日，双方签订还款协议一份，被告承诺于2015年9月30日归还原告借款本金4350000元，并按月利率3%支付利息424712.33元。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为：被告蔡日旺向原告杨月庆借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡日旺未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，根据本院核算，按照月利率2%计算，截至2015年9月30日，被告应支付原告利息283141.55元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日旺应于本判决生效之日起十日内归还原告杨月庆借款本金4350000元；
二、被告蔡日旺应于本判决生效之日起十日内支付原告杨月庆上述借款利息283141.55元（暂算至2015年9月30日，之后按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43865元，依法减半收取21932.50元，财产保全申请费5000元，合计26932.50元，由被告蔡日旺负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡日旺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年一月十八日
书记员 金 瑾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1417号
原告杨以锋，农民。
被告祝嗣华，农民。
原告杨以锋诉被告祝嗣华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨以锋到庭参加诉讼，被告祝嗣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨以锋诉称，2014年被告购买原告的东方红牌复合肥，没有付清货款，还欠货款8000元，2015年5月26日为原告出具欠条。经多次催要，被告不偿还拖欠的货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还货款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告祝嗣华未提出答辩。
经审理查明，2014年被告祝嗣华购买原告杨以锋的东方红牌复合肥，没有付清货款，2015年5月26日经结算，还欠原告货款8000元，并出具欠条。欠条中被告注明王建朋欠被告货款，原告认为不认识王建朋，与王建朋之间没有买卖化肥的业务关系。被告应诉后未对该货款提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告祝嗣华购买原告杨以锋的复合肥，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债务明确。被告应按合同约定履行支付原告货款的义务。故原告杨以锋要求被告祝嗣华偿还货款8000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝嗣华于本判决生效后十日内，偿还原告杨以锋货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝嗣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李龙敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦全海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第118号
原告中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人易xx，天津允公律师事务所律师。
委托代理人郭x，天津允公律师事务所律师。
被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东2公里。
法定代表人魏国敏，总经理。
被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。
法定代表人陈文静，总经理。
被告魏占华，男，汉族，1953年1月1日出生。
被告佟凤兰，女，满族，1959年7月17日出生。
被告魏红，女，汉族，1978年9月30日出生。
原告中钢集团天津有限公司与被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、唐山市丰润区乾城特钢有限公司、魏占华、佟凤兰、魏红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，在本院审理过程中，原告中钢集团天津有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中钢集团天津有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团天津有限公司撤回起诉。
案件受理费175260元，减半收取87630元，诉讼保全费5000元，均由原告中钢集团天津有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月三日
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第118号
原告中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人郭静，天津允公律师事务所律师。
被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东2公里。
法定代表人魏国敏，总经理。
被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。
法定代表人陈文静，总经理。
被告魏占华。
被告佟凤兰。
被告魏红。
原告中钢集团天津有限公司与被告唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、唐山市丰润区乾城特钢有限公司、魏占华、佟凤兰、魏红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，在本院审理过程中，原告中钢集团天津有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中钢集团天津有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团天津有限公司撤回起诉。
案件受理费175260元，减半收取87630元，诉讼保全费5000元，均由原告中钢集团天津有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月三日
书 记 员 王伟杰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初9号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张为志，男，1965年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小�文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被灵璧县公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，2017年1月4日被灵璧县人民检察院取保候审。同年1月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张为志犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张为志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年1月8日17时40分许，被告人张为志酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿县道X042线由北向南行驶至灵璧县大路乡大龙村附近路段时，与张言永驾驶的皖L-J18**三轮汽车发生刮碰，致张为志受伤�车辆部分受损的道路交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张为志血液内乙醇含量为126.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张为志在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张为志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月8日17时40分许，被告人张为志酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿县道X042线由北向南行驶至灵璧县大路乡大龙村附近路段时，与张言永驾驶的皖L-J18**三轮汽车发生刮碰，造成被告人张为志受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张为志血液内乙醇含量为126.58mg/100ml。
上述事实，被告人张为志在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张为志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张为志归案后如实供述自己的罪行，本应从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张为志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。