wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：王永智，该公司职员。
委托代理人：孙琳琳，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢军，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县。
一审被告、二审被上诉人：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告、二审被上诉人：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告、二审被上诉人：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告、二审被上诉人：朱月云，女，1973年10月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告、二审被上诉人：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告、二审被上诉人：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、卢军和一审被告、二审被上诉人广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
天地公司申请再审称,一、朱清国以天地公司名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同（抵押/质押/保证）合同》（以下简称《最高额担保/反担保合同》，属于恶意串通损害天地公司的利益。签订上述反担保合同并非天地公司的真实意思表示。朱清国伪造天地公司印章加盖在合同上足以证明这一事实。朱清国的代理属于自己代理，对于朱清国的上述代理的事实，银达公司是明知的，因此双方属于恶意串通，该合同应认定为无效。二、二审中，天地公司向法院提出，本案涉及当事人刑事犯罪，公安机关已立案调查，应中止审理本案。对于当事人承担偿还责任问题，须以公安机关正在立案侦查的朱清国涉嫌犯罪案件的判决结果来认定，故应中止本案审理。综上，原审判决适用法律错误，违反法定程序，申请再审请求撤销一、二审判决；判决驳回银达公司要求天地公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
银达公司提交书面意见称，天地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据天地公司申请再审的理由，本案争议的焦点为：天地公司请求无须对本案债务承担连带责任能否得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。天地公司虽主张《最高额担保/反担保合同》上天地公司的印章是伪造的，但该合同有其法定代表人朱清国的签名，该行为应视为代表天地公司的职务行为。上述合同有天地公司原法定代表人朱清国的签字、天地公司的印章及广州市南方公证处的公证，银达公司有理由相信其代表行为是真实有效的。二审法院认定在签订《最高额担保/反担保合同》时，朱清国有权代表天地公司签约并无不当。天地公司主张朱清国与银达公司恶意串通，银达公司明知朱清国签订合同的行为是超越权限的无权代表行为，但未提交充足的证据证明。银达公司提交的《银行记账单》及华银公司出具的《代偿证明》等证据能互相印证，银达公司依据上述担保合同追偿代偿的涉案借款本金及利息，有事实和法律依据，二审判决对天地公司主张无需承担连带责任的诉求不予支持，并无不当。此外，银达公司要求天地公司承担民事保证责任与天地公司印章被伪造属于不同的法律关系，二审法院继续审理并无不当。天地公司主张二审法院违反法定程序，未中止案件审理，无事实和法律依据，其以此申请再审，理据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 强 弘
二〇一七年九月四日
书记员 钟惠仪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2073号
原告洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡委达，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡福生，男，1981年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪宝恋诉被告蔡委达、蔡福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝恋到庭参加诉讼，被告蔡委达、蔡福生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宝恋诉称，2014年7月30日，被告蔡委达向原告借款人民币6000元。双方约定借款月利息为中国人民银行同期基准利率的四倍。被告蔡委达出具借条一张给原告收执。被告蔡福生为借款提供担保。自借款后，被告蔡委达支付利息至2014年10月6日，之后便拒不偿还本息。请求判令：1、被告蔡委达偿还借款人民币6000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、被告蔡福生对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡委达、蔡福生均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告蔡委达因需用资金，由被告蔡福生提供担保，于2014年7月30日向原告洪宝恋借款人民币6000元。被告蔡委达并于借款当日出具借条一张由原告收执，借条上约定借款月利息按人民银行同期基准利率的四倍计算，未约定还款期限。被告蔡委达、蔡福生分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。借款后，被告蔡委达支付利息至2014年10月6日。此后，被告蔡委达未再履行还本付息义务，被告蔡福生也未履行保证责任。
上述事实，有原告洪宝恋在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告蔡委达、蔡福生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪宝恋与被告蔡委达之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡委达负有清偿借款并支付利息的义务。本案中蔡委达未按约定如期向原告支付利息，属违约，原告洪宝恋据此起诉请求判令被告蔡委达偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，借条中双方约定借款月利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，该约定符合相关法律规定，因此，被告蔡委达应从违约之日（2014年10月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。被告蔡福生系被告蔡委达借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，蔡福生应对被告蔡委达的借款本息承担连带偿还责任，现原告请求被告蔡福生对借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。被告蔡委达、蔡福生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡委达应于本判决生效后十日内偿还原告洪宝恋借款人民币6000元，并从违约之日（2014年10月7日）起至还清借款之止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。
二、被告蔡福生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪宝恋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元由被告蔡委达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月十八日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2073号原告洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡委达，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告蔡福生，男，1981年4月12日出生，汉族，住漳浦县。原告洪宝恋诉被告蔡委达、蔡福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝恋到庭参加诉讼，被告蔡委达、蔡福生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宝恋诉称，2014年7月30日，被告蔡委达向原告借款人民币6000元。双方约定借款月利息为中国人民银行同期基准利率的四倍。被告蔡委达出具借条一张给原告收执。被告蔡福生为借款提供担保。自借款后，被告蔡委达支付利息至2014年10月6日，之后便拒不偿还本息。请求判令：1、被告蔡委达偿还借款人民币6000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、被告蔡福生对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡委达、蔡福生均没有提供答辩意见。经审理查明，被告蔡委达因需用资金，由被告蔡福生提供担保，于2014年7月30日向原告洪宝恋借款人民币6000元。被告蔡委达并于借款当日出具借条一张由原告收执，借条上约定借款月利息按人民银行同期基准利率的四倍计算，未约定还款期限。被告蔡委达、蔡福生分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。借款后，被告蔡委达支付利息至2014年10月6日。此后，被告蔡委达未再履行还本付息义务，被告蔡福生也未履行保证责任。上述事实，有原告洪宝恋在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告蔡委达、蔡福生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪宝恋与被告蔡委达之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡委达负有清偿借款并支付利息的义务。本案中蔡委达未按约定如期向原告支付利息，属违约，原告洪宝恋据此起诉请求判令被告蔡委达偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，借条中双方约定借款月利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，该约定符合相关法律规定，因此，被告蔡委达应从违约之日（2014年10月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。被告蔡福生系被告蔡委达借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，蔡福生应对被告蔡委达的借款本息承担连带偿还责任，现原告请求被告蔡福生对借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。被告蔡委达、蔡福生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡委达应于本判决生效后十日内偿还原告洪宝恋借款人民币6000元，并从违约之日（2014年10月7日）起至还清借款之止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。二、被告蔡福生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告洪宝恋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元由被告蔡委达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈炎锋二〇一六年五月十八日书记员  张小祥附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3031号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：夏爱民，男，1980年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏念票，男，1984年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏彩珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏爱民偿还原告大唐贷记卡金卡透支款124333.05元（其中透支本金93886.27元，截止2017年2月1日，利息9237.70元、滞纳金15733.07元、其他费用5476.01元），并支付自2017年2月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告夏念票、夏彩珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月11日、4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××02申领时间2012年12月13日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人夏爱民主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.24期分期手续费费率0.7%，12期分期手续费费率为0.64%。透支事实2013年1月21日开始透支，2016年2月22日起至2017年4月1日期间陆续透支，此时形成透支本金93886.27元、利息12219.96元、滞纳金20733.07元、分期手续费6120.01元。上述透支期间，被告夏爱民分别于2014年3月24日向原告申请办理总额为99916.28元，分期期数24期的借款；于2015年4月23日向原告申请办理总额为46000元，分期期数24期的借款；于2016年1月19日向原告申请办理总额为99916.28元，分期期数24期的借款。还款事实透支期间，被告陆续还款，截至2016年6月27日最后一次还款1.01元后，再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金93886.27元透支滞纳金4694.31元
.元予以一次性计收透支利息截至2017年4月1日的利息为12219.96元，之后的利息以本金93886.27元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费6120.01元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93886.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93886.27元×5%≈4694.31元。涉案担保合同保证人夏彩珍签订时间2012年12月13日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围大唐信用卡有效期内（包括更换新卡和续卡），以10万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证人夏念票签订时间2016年3月29日保证方式连带责任保证保证期间信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。保证范围大唐信用卡使用期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以10万元为限的透支本金及因透支所产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用，如年费，实现债权的相关费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金93886.27元及利息(截至2017年4月1日共计利息12219.96元，之后的利息以透支本金93886.27元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4694.31元、费用6120.01元；
二、被告夏彩珍、夏念票对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1393.50元，由被告夏爱民、夏彩珍、夏念票共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈茜茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更126号
罪犯阿克尔色，男，1978年5月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年8月6日作出（2010）攀西刑初字第71号刑事判决，以被告人阿克尔色犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2009年11月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年4月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿克尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克尔色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克尔色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克尔色在刑罚执行间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月获定量考核积分146.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克尔色减去有期徒刑一年（减刑后期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02944号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告韩宗胜，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告韩宗胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1328号
原告新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人朱润根，主任。
被告朱爱春，男，1972年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告朱爱春借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0062号
原告丁元皓，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告丁元皓与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终91号
上诉人（原审原告）：刘春梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋淼，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人刘春梅因与上诉人宋淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春梅于2018年1月31日向本院申请撤回起诉及二审上诉，上诉人宋淼同意刘春梅撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。
本院认为，在本案审理期间，宋淼提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；刘春梅提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1391号民事判决；
准许刘春梅撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘春梅负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由宋淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终91号上诉人（原审原告）：刘春梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋淼，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。上诉人刘春梅因与上诉人宋淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春梅于2018年1月31日向本院申请撤回起诉及二审上诉，上诉人宋淼同意刘春梅撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，宋淼提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；刘春梅提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1391号民事判决；准许刘春梅撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘春梅负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由宋淼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一八年二月一日书 记 员  李 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35339号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫方贤，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫方贤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,267.60元。原告诉称,被告闫方贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,267.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特264号
申请人：中山市东峻建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平岚东村“上下李”。
法定代表人：余成国。
委托诉讼代理人：宋先祥，四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。
被申请人：王家渊，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人中山市东峻建筑工程有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2034号仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案。申请人中山市东峻建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市东峻建筑工程有限公司撤回申请处理。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特264号申请人：中山市东峻建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平岚东村“上下李”。法定代表人：余成国。委托诉讼代理人：宋先祥，四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。被申请人：王家渊，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人中山市东峻建筑工程有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2034号仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案。申请人中山市东峻建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市东峻建筑工程有限公司撤回申请处理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11880号
原告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住天津市武清区。
被告：刘景新，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告黄海东与被告刘景新保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加诉讼，被告刘景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月，原、被告达成口头协议：被告开发的山西省翼城县西关村景苑华庭居民小区的施工项目由原告提供劳务；原告需提供订立工程保证金100000元，该款进场时退回（进场时间为2016年春节后）。2016年1月22日，原告通过银行转账的方式给付被告保证金10000元。2016年2月4日，原告通过银行转账的方式另行给付被告保证金30000元。2016年2月5日，被告为原告出具收条一张：“今收到黄海东预付保证金肆万元整40000元刘景新20**年2月5日。”后因原、被告一直未能订立劳务分包合同，原告无法进场施工，故原告多次向被告索要保证金，被告一直推托，原告无奈诉至法院。
刘景新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行转账记录两张；2、中国工商银行转账记录一张；3、被告为原告出具的收条及委托书一张（收条和委托书写在一张纸的正反面）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告收取原告的保证金40000元后未能与原告订立劳务分包协议，理应及时退还原告保证金，但其未能如此，属违约行为，故对原告要求被告返还保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘景新于本判决生效之日起五日内一次性退还原告黄海东保证金40000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘景新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月九日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00461号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴会庆。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴会庆农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2391号
原告邓传群，女，1957年11月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人邹林，男，1977年7月7日出生，汉族，住北流市。
被告北流市园林管理处，地址北流市园林路**号。
法定代表人李世峰，主任。
委托代理人李光平，北流市园林管理处副主任。
委托代理人刘重兴，广西颐合中鸿律师事务所律师。
原告邓传群诉被告北流市园林管理处（以下简称园林处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：从2013年8月起，原告到被告处工作，成为被告的职工，双方没有签订劳动合同。原告接受被告的工作安排，到北流市会仙河公园除草。原告要求被告出具存在劳动关系的证明，被告不给予办理，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，原告认为自被告雇请原告工作之日起，原告即与被告建立了劳动关系，法律没有关于达到法定退休年龄就与用人单位之间不存在劳动关系的规定，原告向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告辩称：原告到被告工作时年纪已超过55岁，已达到法定退休年龄，其不符合作为《劳动合同法》中劳动者的主体资格，原告与被告之间不存在行政隶属关系，没有管理与被管理的关系。原告所提供的证明双方劳动关系存在的证据与本案待证事实没有关联性，不能达到证明事实的作用。因此原告与被告双方不是劳动合同关系，而是劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告开庭前向本院提交以下证据：证据1、居民身份证，证明原告的身份情况；证据2、银行卡，证明被告与原告之间存在劳动关系；证据3、中国银行历史交易明细清单，证明被告每月都发工资给原告，二者之间存在事实劳动关系；证据4、劳动工具照片，证明劳动工具是被告发给原告作上班使用的工具，证明二者之间存在劳动关系；证据5、不予受理通知书，证明原告曾依法申请仲裁部门确认与被告存在劳动关系，但仲裁部门不予受理，因此依法起诉。
被告向本院提交了以下证据：劳务统计表，证明原被告双方系劳务用工关系，原告每出一天工则计算一天工钱，双方没有严密的管理与被管理关系，原告可以自由选择是否提供劳务，被告是严格按照劳务用工形式支付原告劳务费。
庭审中当事人对证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性被告无异议，对证据3、4、5的真实性、合法性没有异议，只是对证据的关联性或证明作用有异议，认为不能证明双方存在劳动关系；原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证据的证明作用有异议，认为该证据应是考勤登记表，而不是劳务登记表，证明双方之间存在劳动关系，而不是劳务关系。
本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案待证的事实有关联，本院予以确认、采信作为证明本案诉争事实的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：从2013年8月起原告被被告聘用，接受被告的安排到北流市会仙河公园从事除草工作，被告为原告提供锄头、草帽、雨衣、雨鞋、施工反光背心等劳动工具和便利，被告实时记录原告参与工作的天数，记录以半天为计量单位，每月汇总原告的出工天数，通过银行转账的方式，按天数支付报酬给原告。原告与被告之间没有签订任何合同文书。
原告出生于1957年11月8日，至2013年8月时年龄已达55岁零9个月。
2017年5月9日原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告双方之间存在劳动关系，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出北劳人仲不字[2017]第35号不予受理通知书，主要理由是“申请人已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围”，通知书于2017年5月11日送达原告。
本院综合双方起诉状、答辩状和各方当事人在庭审上的陈述意见，并在庭审中征求各方当事人的意见，确认本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳社部[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50岁，本案中，被告聘用原告工作时已年满55周岁，依据上述规定，足以认定原告到被告处工作时已达到法定退休年龄。又根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，可以确定原告与被告间的工作关系不属于《劳动合同法》调整范围内的劳动关系。又根据双方提供的证据和在庭审中的陈述，足以认定在被告聘用原告工作期间，原告有自主安排自己是否出工为为被告提供劳务服务的权利，被告并没有制定单位的规章制度约束原告的工作时间，两者之间仅是法律地位平等、松散的劳务关系，而不是法律地位不平等，行政上存在管理与被管理的劳动关系，原告只有提供了劳务服务，被告就按原告提供劳务服务的天数支付报酬给原告，双方之间仅有经济关系。因此原告与被告间的关系不符合劳动关系特征，故不应认定为劳动关系。综上所述，原告要求确认存在劳动关系的诉讼请求没有事实、法律依据，理由不足，不能成立，依法不予支持。被告的答辩理由成立，本院予以支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓传群的诉讼请求。
案件受理费10元（原告邓传群已预交），由原告邓传群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期届满之日起七日预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3366号
申请人:刘洪帅。
被申请人:郭文涛。
被申请人:赵利波。
被申请人:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
申请人刘洪帅因与被申请人郭文涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文涛、赵利波的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘洪帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭文涛、赵利波的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执�通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由刘洪帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第177号
申请执行人牛振生，男，1955年1月29日出生，汉族，住邢台经济开发区东汪镇西静庵村，身份证号码13052119550129001X。
被执行人杨立辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住邢台经济开发区祝村镇东大树村，身份证号：130521197309291038。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2012）邢民初字第599号民事调解书，于2014年5月26日立案执行牛振生与杨立辉买卖合同纠纷一案。在执行中为防止被执行人杨立辉转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨立辉的银行存款85160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年六月三日
书记员 郝 冉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1244号
上诉人（原审原告）：何合彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁荣兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：赵小蓉，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人何合彬因与被上诉人丁荣兵、赵小蓉民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
何合彬上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，何合彬向丁荣兵三次汇款均注明了用途，其中200000元的用途为借款，另两笔汇款用途为购买废钢。后丁荣兵向何合彬提供了部分产品，买卖合同履行完毕后，双方经结算，买卖废钢部分仍应退还何合彬43620元，200000元借款一分未还，在此情况下，丁荣兵向何合彬出具了243620元的借条。鉴于上述事实，双方之间既形成200000元的民间借贷关系，也形成150000元的买卖合同关系，丁荣兵应退还的43620元预付款的性质通过其出具的借条行为已变更为借款。一审法院忽视上述事实，裁定驳回何合彬的起诉，属认定事实错误。
丁荣兵辩称，何合彬向丁荣兵汇付的350000元并非借款，而是购买设备和材料款。
赵小蓉未作答辩。
何合彬向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金173620元，并支付逾期利息14757.7元；2.自2016年8月1日起，以173620元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日。
一审法院认定事实：2015年2月8日至2月14日，何合彬分三次向丁荣兵汇款共计350000元。其中2月14日两张汇款单上标明的用途均为购买废钢。同年2月26日，丁荣兵向何合彬出具借条一张，载明今借到何合彬243620元，三日内归还，借条尾部标注“7车2100+人工1520元”。
一审法院认为：何合彬在向丁荣兵的二次汇款中均注明了用途为“购买废钢”，丁荣兵在向何合彬出具的借条中也标注了“7车2100+人工1520元”。此外，何合彬在汇款十多日后才让丁荣兵出具借条，亦不符合常理。由此可见，何合彬和丁荣兵之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经向何合彬释明是否变更诉讼请求后，何合彬明确表示不变更诉讼请求，故应驳回何合彬的起诉。裁定:驳回原告何合彬的起诉。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，何合彬以丁荣兵出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，丁荣兵依据买卖合同关系提出抗辩。根据丁荣兵围绕其抗辩理由提供的证据以及双方对债权纠纷起因的陈述，能够证明本起债权纠纷并非民间借贷行为引起，本案应当按照基础法律关系审理。一审法院已就此对何合彬进行释明，但何合彬不同意变更诉讼请求。一审法院据此驳回何合彬的起诉，并无不当。
综上，何合彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 净
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2513号
原告夏某。
委托代理人王明华，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告时某甲。
被告时某乙。
被告乔某。
本院在审理原告夏某与被告时某甲、时某乙、乔某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告夏某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王统洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1885号
原告：任彦昌，男，汉族，1964年1月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵要惠，河南润之林律师事务所实习律师。
被告：王振长，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
原告任彦昌与被告王振长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季林，被告委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决确定之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月26日被告以家庭生活需要为由向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告。可是至今被告分文未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认如下法律事实：
2009年2月26日，原告通过其农业银行的62×××17账户向被告95×××13的账户转账支付15万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告凭农业银行的转款凭证主张民间借贷关系，被告仅抗辩不存在借贷关系，并未对该转账事实予以否认，也未提交证据证明该转账系因其他债务引起，故应当承担对其不利的法律后果，对原告的主张，本院予以采信。因未约定借款期限，故原告可随时予以主张，故本案不存在超过诉讼时效的问题，原告要求起诉之日按照银行同期贷款利率主张利息也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王振长自本判决生效之日起十日内向原告任彦昌返还借款15万元并按照同期银行贷款利率支付起诉之日（2017年2月17日）至判决确定还款之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王振长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 陈二平
人民陪审员 校云蕊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 颜 琼
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初985号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
被告：王建刚，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告：张恩元，男，1962年9月7日出生，汉族。
被告：李善生，男，1958年6月5日出生，汉族。
被告：李冬，男，1983年3月18出生，汉族。
被告：张恩成，男，1969年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王建刚、张恩元、李善生、李冬、张恩成借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1911.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一七年十月十九日
书记员 张 昕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人田波，该行职工。
被告杨胜凯，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告杨胜凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金6900元及利息。2014年8月11日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告杨胜凯金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田茂清
二〇一四年八月十一日
书记员 张自黎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6542号
原告阿民乌日吐，男，1968年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告白福钢（福钢），男，1982年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告达拉胡，女，1983年1月22日出生，蒙古族，农民。
原告阿民乌日吐与被告白福钢、达拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿民乌日吐，被告白福钢到庭参加诉讼，被告达拉胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿民乌日吐向本院提出诉讼请求：1要求被告白福钢、达拉胡偿还借款10000.00元及利息2500.00元，合计本息12500.00元；2本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告白福钢、达拉胡系夫妻，于2016年2月17日从原告阿民乌日吐借款10000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年12月17日前偿还，并由被告白福钢向原告出具一枚包括10个月利息2500.00元在内的12500.00元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款10000.00元及利息2500.00元（2016年2月17日至2016年12月17日止，共计10个月，月利率按2.5%计算），合计12500.00元。
在诉讼过程中，原告阿民乌日吐变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，利息计算时间延长至2017年9月17日止；2017年9月18日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告白福钢辩称，我属实从原告阿民乌日吐借款本金10000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年12月17日前偿还，并向原告出具一枚包括10个月利息2500.00元在内的12500.00元的借据，此款至今未还。因生活困难无法约定还款时间。
被告达拉胡未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告阿民乌日吐围绕诉讼请求依法提交了被告白福钢向其出具的一枚借据。因被告白福钢对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告阿民乌日吐与被告白福钢之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告白福钢向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在庭审中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还原告借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白福钢、达拉胡于本判决生效十日内偿还原告阿民乌日吐借款本金人民币10000.00元；
二、被告白福钢、达拉胡于本判决生效十日内支付原告阿民乌日吐，自2016年2月17日至2017年9月17日止（共19个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息3800.00元；
三、2017年9月18日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费112.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.25元，由被告白福钢、达拉胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1803号
罪犯付岩程，男，1986年5月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年三月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯付岩程犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付岩程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付岩程减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一四年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1448号
原告吴甲。
委托代理人薛某某。
被告吴乙。
被告潘某某。
原告吴甲为与被告吴乙、潘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简
易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年12月3日公开开
庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人薛某某、被告吴乙到庭
参加诉讼；被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2010年6月7日，被告吴乙以贷款到期需
周转资金为由，向原告吴甲借款400000元，没有约定利息。该
借款根据被告吴乙提供的银行帐号，以转帐的方式打入了被告
潘某某的农行帐户。原告经催讨无果，并认为被告潘某某提供
自己的银行帐户给原告使用，存在过错，因承担责任，故，诉
至本院，请求判令：1、被告吴乙偿还借款400000元及其利息
（以本金400000元，按月利率1%，从2010年6月7日起计算至履
行完毕之日止）；2、被告潘某某对上述债务承担连带清偿责
任。
原告吴某某举证期限内，提供了：证据1，原告吴甲的身份证复印件和被告吴乙、潘某某的
户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告吴乙向原告吴甲借款4000
00元的事实。
证据3，农行电话转帐宝交易回单一份，以证明原告吴甲
通过电话转帐宝向被告吴乙指定的被告潘某某的帐户转帐交付
了借款400000元的事实。
被告吴乙辩称，借款属实，同意偿还。被告吴乙指定原
告将借款打入被告潘某某的农行帐户，与被告潘某某无关，原
告不应当起诉被告潘某某。
被告潘某某辩称，被告潘某某的该农行帐户设有网银，
由被告吴乙使用。对借款的情况一概不知。要求驳回对被告潘
某某的诉讼请求。
被告吴乙、潘某某均没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告吴万某某证均无异
议；被告潘某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对
原告吴甲的起诉事实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴乙之间的民间借贷关系合法有
效，受法律保护。被告吴乙在原告主张权利后，应及时履行偿
还借款的义务。出借人向借款人的指定银行帐户交付借款而要
求银行帐户的所有人承担责任，缺乏法律依据。因此，对原告
要求被告潘某某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告主
张借款没有约定利息而要求被告偿付利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
的规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效后十日内偿还原告吴甲借款40000
0元。款交本院转付。
驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴甲负担1
000元，由被告吴乙负担2600元（被告负担的受理费，定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额6300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年十二月八日
书记员 叶 宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
负责人：汪波，行长。
委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。
被告：邢天辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：孙珊珊，女，1986年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告邢天辉、被告孙珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾晓菲到庭参加了诉讼，被告邢天辉、被告孙珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金583277.07元，并按约定支付利息、罚息直至全部欠款还清之日为止（暂计算至2016年9月6日利息、罚息6450.14元），承担本案律师费暂计8845.9元；2.判令原告对两被告抵押的位于济南市室拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费，保全费、送达费由两被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，借款61万元，借款期限348个月，约定的还款方式为等额本息还款。同时，合同约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约的情形，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，直至解除合同。为保证借款合同的履行，两被告将位于济南市房屋抵押给原告。合同签订后，2013年6月17日原告依合同发放贷款61万元，正常利率5.895%，逾期利率7.6635%，但两被告未按约定履行还款义务，请求人民法院依法判如所请。
被告邢天辉未作答辩。
被告孙珊珊辩称，被告孙珊珊与被告邢天辉于2013年10月10日离婚，双方约定益康家园3号楼5-501房产归被告邢天辉所有，房屋贷款由被告邢天辉偿还，本案贷款应由被告邢天辉负责偿还，同意原告将抵押房产变卖清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表一份；2.借款人配偶申明一份，共同还款承诺书一份，夫妻共同承担债务承诺书一份；3.贷款发放回执一份；4.个人购房借款及担保合同一份；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据一份；6.被告孙珊珊与被告邢天辉抵押贷款他项权证一份、房产证复印件一份；7.诉讼委托代理合同一份、律师费发票一份、过付费凭证一份。被告孙珊珊提供的有离婚协议书。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，原告对被告孙珊珊提交证据的真实性没有异议，本院确认原、被告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告邢天辉、被告孙珊珊签订个人购房借款及担保合同，借款金额为61万元，贷款期限为348个月，自2013年6月13日至2042年6月13日，贷款利率按人民银行规定的同期贷款利率下浮10%并于每年1月1日调整，逾期利率按执行利率上浮30%；还约定借款人未按期还款，贷款人有权要求借款人清偿全部贷款。被告孙珊珊同意被告邢天辉以其名下与被告孙珊珊共有的位于济南市房屋对借款合同项下全部债务提供抵押担保，并于2013年6月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2013年6月17日向被告发放借款61万元，被告邢天辉向原告出具了借据，并记载借款期限自2013年6月17日至2042年6月17日，还款方式为按月等额本息还款。被告按约还款至2016年5月17日，2016年6月17日系统自动扣除15.32元抵扣了利息，截至2016年9月6日本金余额为583277.07元，欠利息、罚息共计6450.14元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行因实现债权支付律师费用8845元。
2013年10月10日，被告邢天辉与被告孙珊珊协议离婚，离婚协议约定将位于济南市房屋归被告邢天辉所有，房屋贷款由被告邢天辉偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告邢天辉、被告孙珊珊签订的个人购房借款及担保合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据婚姻法解释二第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故关于被告孙珊珊提出其与被告邢天辉于2013年10月10日离婚，双方约定将抵押的房屋归被告邢天辉所有，房屋贷款由被告邢天辉偿还的答辩意见，本院不予采纳。被告未按约还款，原告按照合同约定要求被告偿还全部债务并赔付给原告造成的律师费用损失，理由正当，本院予以支持；被告未按约还款应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息；被告邢天辉以其房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，原告要求对被告邢天辉抵押的房屋行使优先受偿权，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢天辉、被告孙珊珊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行借款本金583277.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邢天辉、被告孙珊珊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行借款利息6450.14元（自2016年9月7日起至本判决确定付款日止按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告邢天辉、被告孙珊珊赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行律师费用损失8845元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行对被告邢天辉名下位于济南市房屋的房产享有优先受偿权。
案件受理费9890元，由被告邢天辉、被告孙珊珊负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕 璞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催33号
申请人：温州升腾阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道前街村前街大道西段，统一社会信用代码：913303033369127833。
申请人温州升腾阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告温州升腾阀门有限公司持有的号码3130005139759189、票面金额50000元、出票日期2017年1月13日、汇票到期日2017年7月13日、出票人麦典电气有点公司、收款人温州海亿电器科技有限公司、出票行浙江民泰商业银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州升腾阀门有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人温州升腾阀门有限公司负担。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 吕福权
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨彬彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0386号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 娇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00210号
原告：杨茜，女。
被告：刘岩，男。
本院在审理原告杨茜与被告刘岩离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨茜承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年四月十四日
书记员 栾丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第3号
罪犯刘云，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系主犯、累犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3471号
原告：刘凤梅。
委托代理人：杜学周。
被告：菏泽方信置业有限公司。
法定代表人：曹虎成。
委托代理人：于新华。
原告刘凤梅与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤梅及其委托代理人杜学周，被告菏泽方信置业有限公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房地产权属登记证书违约金26912元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于嘉和苑小区第5幢2单元14005号商品房。原告已按合同约定足额支付了全部购房款，因开发商自身原因，被告至今都没给原告办理房地产权属证书。被告提供的格式合同第15条规定的支付逾期办证的违约金期限不明，违约事件无论长短违约金额都是固定的数目，该条规定明显对原告不公平。《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
被告方信公司辩称，原告要求的违约金数额没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定计算违约金。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加。根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，其关于违约金调整的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区5号楼02单元14005号房出售给原告，建筑面积93.57平方米，价款为373789元，原告首付113789元，剩余260000元办理了银行按揭贷款。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年5月27日，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证，为有效证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定。因被告原因，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金3737.89元（373789元×1%）。原告主张合同约定的逾期办证违约金，对原告显失公平，违约金明显过低。根据合同法第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，本案中，原告主张违约金明显过低，但未提供相关证据证明逾期办证给其造成的实际损失，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告刘凤梅逾期办证违约金3737.89元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236元，原告刘凤梅负担211元，被告菏泽方信置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月十五日
书记员 郭雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5599号
原告:史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽百大中央购物中心有限公司，住安徽省合肥市长江中路369号，统一社会信用代码91340100781078723N。
法定代表人：梁红。
委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所实习律师。
原告史文强诉被告安徽百大中央�物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告史文强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许史文强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由史文强负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月四日
书记员 曹丽梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第299号
原告曹某，女，1972年9月5日生，汉族。
被告谭某甲，男，1976年12月29日生，汉族。现在广东省清远监狱服刑。
原告曹某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告谭某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告谭某甲于1998年11月14日在广东省东莞市打工时相识，于2000年3月22日登记结婚，婚后于2001年2月12日生育一女谭某乙。婚初双方夫妻感情一般。后双方常为家庭生活琐事发生吵闹。双方自2011年10月分居生活。谭某甲曾于2012年9月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但双方仍一直分居生活，夫妻感情并未改善。2013年，因谭某甲犯抢劫罪被判刑14年半，现正在广东省清远监狱服刑。现其认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；谭某乙由其负责抚养教育，由谭某甲每月支付小孩生活费750元，医疗费、教育费由谭某甲负担一般。
被告谭某甲辩称，其与原告曹某于1998年12月在广东省东莞市打工时相识并恋爱，婚后双方因地域相差生活习惯不同，曹某个性好强，双方发生矛盾，感情冷谈，于2011年开始分居至今。现同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告谭某甲于1998年12月在广东省东莞市打工时相识并恋爱。双方于2000年4月12日登记结婚。双方婚后于2001年2月12日生育一女谭某乙。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2011年10月起分居生活至今。2012年9月，谭某甲曾向本院起诉要求离婚，后本院依法判决不准离婚。2013年7月18日，谭某甲因涉嫌抢劫罪被广东省深圳市公安部门逮捕，后被判刑在广东省清远监狱服刑。曹某于2014年4月向本院提起诉讼，要求与谭某甲离婚。因谭某甲在监狱服刑，本院依法委托广东省清远监狱委托送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等并征询谭某甲对本案的处理意见。谭某甲向本院提交了书面的答辩状，载明同意离婚，并对子女抚养、财产分割提出了自己的意见。
另查明，曹某、谭某甲的夫妻共同财产有位于南京市江宁区禄口街道马铺社区荷花地的楼房一幢（二间三层，该房未领取建房手续，也未领取产权证）、在合众人寿保险公司投保的合众福满长红两全保险1份（保险期限5年，保险费为180000元）、美菱牌电冰箱、美的牌电热水器、美的牌挂壁空调、光芒牌抽油烟机、夏普牌液晶电视、笔记本电脑、万宝牌洗衣机各一台、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链一条。谭某甲认可夫妻共同财产中的楼房折价8万元。曹某还陈述有夫妻共同债务共计16万元，但未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有结婚证、本院（2012）江宁禄民初字第518号民事判决书复印件、逮捕通知书复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告曹某与被告谭某甲婚后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。谭某甲曾于2012年9月向法院起诉，要求离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善。现因谭某甲犯罪被判入狱服刑，刑期较长，现曹某向本院起诉要求离婚，谭某甲也同意离婚，故本院对曹某要求离婚的请求予以准许。曹某陈述的夫妻共同债务，未能提供证据，本院在本案中不予认定。债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某与被告谭某甲离婚。
二、谭君如由原告曹某负责抚养教育。自2014年4月起，由被告谭某甲每月支付给曹某抚养教育谭君如的抚养费900元，均于每年的年底前付清，直至谭君如十八周岁时止。
三、夫妻共同财产中位于南京市江宁区禄口街道马铺社区荷花地的楼房一幢（二间三层，该房未领取建房手续，也未领取产权证）的相关权益、美菱牌电冰箱、美的牌电热水器、美的牌挂壁空调、光芒牌抽油烟机、夏普牌液晶电视、笔记本电脑、万宝牌洗衣机各一台、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链一条均归原告曹某所有，由曹某支付给谭某甲夫妻共同财产折价款40000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；夫妻共同财产中在合众人寿保险公司投保的合众福满长红两全保险1份（保险期限5年，保险费为180000元）由曹某、谭某甲各享有二分之一的权利。
四、双方各自的衣服归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 简恩华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初441号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月5日生，汉族，户籍地河南省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日22时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车从石化十村内开至位于富川路沪杭公路南约100米处的石化十村门口与门卫发生争执。经对被告人王某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.80mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某明知他人报案而在现场等待公安机关，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市金山区石化街道十村居民委员会出具的情况说明，公安机关出具的查获经过、侦破经过以及调取的驾驶证信息及车辆详细信息、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人王某某到案后的表现，可对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1140号
原告：张某，男，1988年7月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：滕某某，女，1993年8月13日出生，汉族，彰武县家百汇超市服务员，户籍地：辽宁省彰武县大德乡，现住彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十九日
书记员 孙铭越
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17902号
原告：陈小燕，女，1983年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：北京方元天成生物科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫家园11号楼2单元1号。
法定代表人：陈方，总经理。
委托诉讼代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师。
原告陈小燕与被告北京方元天成生物科技发展有限公司（以下简称方元天成公司）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托诉讼代理人罗永波，被告方元天成公司委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认2003年11月26日至2016年2月23日期间双方存在劳动关系；2.被告支付2003年11月26日至2010年6月30日未缴纳养老保险的经济补偿15168元；3.被告支付2003年11月26日至2010年6月30日未缴纳失业保险的经济补偿6706元；4.被告支付2003年11月26日至2016年2月23日违法解除劳动合同的经济赔偿13.2万元。事实和理由：原告于2003年11月26日入职方元天成公司，从事富硒灵芝宝这款产品的相关平面设计工作，双方约定月工资标准为底薪3300元加奖金，共约每月5500元。原告入职后，被告直到2010年7月才开始给原告缴纳社保，在职期间未安排原告休过年休假。2016年2月23日，被告以部门解散为由与原告解除劳动关系。
被告方元天成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2010年7月1日开始存在劳动关系，之前不存在劳动关系，仲裁期间双方并未解除劳动关系，不存在解除劳动关系的经济赔偿，被告自2010年7月开始给原告缴纳保险，保险交到2016年8月。
本院经审理认定事实如下：陈小燕主张其于2003年11月26日入职方元天成公司，月工资标准为底薪3300元加奖金，共约每月5500元，方元天成公司直到2010年7月才开始给陈小燕缴纳社保，未安排陈小燕休过年休假，2016年2月23日，方元天成公司以部门解散为由解除劳动关系。陈小燕就其主张出具了劳动合同、社保缴费记录、录音光盘及文字材料、婴儿出生证明、基本工资单、北京九九方元保健品经销有限公司及方元天成公司工商信息、同事沟通内容、广告发布周报表、2003年广告明细、证书遗失证明、2016年3月28日起与北京华德眼科医院的劳动合同加以佐证。方元天成公司对劳动合同、社保缴费记录、录音光盘及文字材料、婴儿出生证明、基本工资单、北京九九方元保健品经销有限公司及方元天成公司工商信息、2016年3月28日起与北京华德眼科医院的劳动合同的真实性不持异议，对其他证据的真实性持有异议。方元天成公司主张双方于2010年7月1日开始存在劳动关系，仲裁期间双方并未解除劳动关系，不存在解除劳动关系的经济赔偿，自2010年7月开始给陈小燕缴纳社会保险，保险交到2016年8月。方元天成公司就其主张出具了裁决书、社保权益记录、社保人员减少表、手机短信截图、邮政快件回执单及通知书、邮政快件发寄单及辞退通知、陈小燕初中毕业证书及身份证复印件加以佐证。陈小燕对方元天成公司出具的上述证据的真实性不持异议。
另查明，李小燕为外埠农业户口。
再查明,2016年3月9日，陈小燕以方元天成公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2003年11月26日起至2010年6月30日期间与方元天成公司存在劳动关系；2.方元天成公司支付自2003年11月至2010年6月未缴纳养老保险费的补偿金15168元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费6706元；3.方元天成公司支付违法解除劳动合同赔偿金13.2万元。2016年8月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2016]第1723号裁决书，裁决：驳回陈小燕的各项仲裁请求。
本院认为，陈小燕出具了证书遗失证明原件，其载明的开具日期为2009年7月20日，根据双方认可的录音光盘及文字材料所载内容，可以确定陈小燕在方元天成公司工作十年以上，由于方元天成公司成立于2004年10月12日，故本院认定双方于2004年10月12日存在劳动关系。结合录音光盘及文字材料所载内容及2016年3月28日起陈小燕与北京华德眼科医院的劳动合同，本院认定双方劳动合同止于陈小燕主张的2016年2月23日，故陈小燕与方元天成公司自2004年10月12日起至2016年2月23日存在劳动关系。
因陈小燕系农业户口，依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿”、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条“因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿”、《北京市失业保险规定》第二十二条“用人单位招用的农民合同制工人，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据用人单位为其连续缴费的时间，对其支付一次性生活补助，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月”的规定，因方元天成公司自2010年7月开始给陈小燕缴纳社会保险，故方元天成公司应支付陈小燕2004年10月至2010年6月未缴养老保险补偿9072元，2004年10月至2010年6月未缴纳失业保险补偿1990元。
因陈晓燕出具的证据不足以证明方元天成公司存在违法解除的情形，劳动者与用人单位就劳动关系解除原因各执一词，且就各自的诉讼主张均无法提交证据证明，可以视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，按照陈小燕月工资3300元，从2008年1月1日起计算8.5年，方元天成公司应支付李小燕解除劳动关系经济补偿金28050元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十八条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条、《北京市失业保险规定》第二十二条规定，判决如下：
一、陈小燕与北京方元天成生物科技发展有限公司自二○○四年十月十二日至二○一六年二月二十三日存在劳动关系；
二、北京方元天成生物科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付陈小燕未缴纳养老保险补偿九千零七十二元；
三、北京方元天成生物科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付陈小燕未缴纳失业保险补偿一千九百九十元；
四、北京方元天成生物科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付陈小燕解除劳动合同经济补偿金二万八千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京方元天成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十月二十九日
书记员 冉秀娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第639-2号
申�执行人海口泰特典当有限责任公司。
法定代表人沈桂林，董事长。
被执行人海南京豪集团有限责任公司。
法定代表人谢焕雄，董事长。
被执行人林桂全。
申请执行人海口泰特典当有限责任公司与被执行人海南京豪集团有限责任公司、林桂全借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2012）海中法�二终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7246号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人：路平，职务，行长。
委托代理人：荆士洪，职务，客户经理。
被告：王怀祥，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王怀祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人荆士洪到庭参加了诉讼，被告王怀祥经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，给付利息13072.26元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月30日，双方签订借款合同，贷款金额20000元，利率7.905‰，期限12个月，自2005年3月30日至2006年3月10日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2017年3月15日，被告王怀祥共计欠原告本金20000元，利息13072.26元，本息合计33072.26元。经多次催要未果，故起诉。
被告王怀祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月30日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，王怀祥取得借款20000元，借款到期后，王怀祥未履行还款义务，截止到2017年3月15日，欠借款本金20000元，利息13072.26元。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据1、与王怀祥签订的农村信用社农户联保贷款合同；2、借款人王怀祥的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、天津市武清区公证处公证书。王怀祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，王怀祥取得借款20000元后，未按约定履行还款义务，截止到2017年3月15日共计欠借款及利息33072.26元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告王怀祥未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
王怀祥于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息33072.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王怀祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年七月十三日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2334号
原告朱兆朋，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省社旗县。
被告苏州泽运电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路28号5幢。
法定代表人许素贺，该公司总经理。
原告朱兆朋诉被告苏州泽运电子有限公司（以下简称泽运电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆朋、被告泽运电子公司的法定代表人许素贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆朋诉称，其于2016年7月承接被告维修工程，维修款共计35000元，并约定在维修完结后1个月支付。但被告不守信用，后在派出所经协调写下欠条，承诺于2016年12月29日支付，但被告拒绝兑现。请求判令被告归还维修款14200元并支付该款自2017年1月1日起至归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告泽运电子公司辩称，维修款其已支付完毕。其与原告约定待精元公司的款项到账后才支付原告20000元，因原告着急要还某个款项，就介绍其在浩发金融借款平台借款18760元，其中10850元通过微信转账给原告，该借款平台每月还款1563元应由原告归还，但是原告未归还，导致其支付了违约金10000元。
经审理查明，2016年间，被告泽运电子公司从其他公司承接流水线返修业务后，交由原告朱兆朋施工。后原告于2016年8月份完工。2016年11月11日，被告泽运电子公司向原告朱兆朋出具《协意》1份，载明：今泽运电子有限公司与朱兆朋合作与精元电脑返修流水线之事意，现在共欠维修费用20000元整，清还日期为精元付款日结清（年前结清）。
庭审中，原、被告一致确认被告出具上述《协意》后共支付原告5800元。
以上事实，由原告提供的《协意》及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告称因原告未根据客户要求使用原材料以及未按承诺在一周内施工，致客户精元电脑公司没有支付其维修款。为此，被告提供了精元电脑（江苏）有限公司采购人员与其之间的2016年7月份的电子邮件打印件2张，用于证明客户延期付款。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告一开始未告知其使用何种不锈钢材料，其从被告处接到返修工作时，没有约定工期问题，也没有约定延期后的处理。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告在完工后于2016年11月11日通过《协意》对维修款的支付已进行了约定。关于《协意》中付款时间的约定，原告认为约定的是2016年12月29日支付，被告则认为是在合作项目没有问题的情况下精元电脑公司承诺于2017年1月28日前结清。因《协意》中载明清还日期为精元付款日结清（年前结清），“年前结清”是对付款时间的进一步明确，根据文义理解为2016年12月31日前结清。现原告要求被告支付维修款14200元并支付该款自2017年1月1日起至归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州泽运电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆朋维修款人民币14200元及利息（以14200元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币165元，由被告苏州泽运电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1320号
申请执行人：ＸＸ丽，女，1975年2月26日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：曲家述，男，1959年10月14日出生，汉族，系农民，住同上。
申请执行人ＸＸ丽诉被申请执行人曲家述身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月15日作出（2014）瓦民初字第3841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第3841号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1638号
起诉人王六则，男，汉族，人。
本院收到起诉人王六则的起诉状，要求依法制止吕梁市离石区田家会街道办后马家村村委强行占、强行征收起诉人的自留地1.24亩，归还起诉人自留地1.24亩，如不能归还，应按国家补偿标准进行赔偿。事实和理由，离石区政府于1994年12月30日颁布了土地使用证书，分配给起诉人自留地1.24亩，一直由起诉人耕种。2013年9月，村委未经起诉人同意，将起诉人1.24亩自留地强行征收，现不知是卖出还是租赁给离石区的廉租房占用，现已修起楼房，起诉人的1.24亩土地全部占用，农民以耕地为主，没有了土地，无法生存。
经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属人民法院民事案件的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王六则的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李小军
人民陪审员贾秋霞
人民陪审员冀明林
二0一七年八月一日
书记员王姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1638号起诉人王六则，男，汉族，人。本院收到起诉人王六则的起诉状，要求依法制止吕梁市离石区田家会街道办后马家村村委强行占、强行征收起诉人的自留地1.24亩，归还起诉人自留地1.24亩，如不能归还，应按国家补偿标准进行赔偿。事实和理由，离石区政府于1994年12月30日颁布了土地使用证书，分配给起诉人自留地1.24亩，一直由起诉人耕种。2013年9月，村委未经起诉人同意，将起诉人1.24亩自留地强行征收，现不知是卖出还是租赁给离石区的廉租房占用，现已修起楼房，起诉人的1.24亩土地全部占用，农民以耕地为主，没有了土地，无法生存。经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对王六则的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李小军人民陪审员贾秋霞人民陪审员冀明林二0一七年八月一日书记员王姣姣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第1696号
原告：鞍山紫岩商贸有限公司，住所地：鞍山市铁西区04小区2-8-454-S4号。
法定代表人：刘巧英，经理。
委托代理人：刘林，男，1984年5月17日出生，汉族，现住：辽宁省鞍山市铁西区教育街1栋。
被告：鞍山市特种耐磨设备厂，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇。
法定代表人：高彬，经理。
本院在审理原告鞍山紫岩商贸有限公司诉被告鞍山市特种耐磨设备厂买卖合同纠纷一案中，原告鞍山紫岩商贸有限公司与被告鞍山市特种耐磨设备厂因已自行和解，于2014年10月20日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山紫岩商贸有限公司与被告鞍山市特种耐磨设备厂在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山紫岩商贸有限公司撤回对被告鞍山市特种耐磨设备厂的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告鞍山紫岩商贸有限公司承担。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 婉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某文，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：2012年底的的某一天，被告人李某文在藤县塘步镇古祀村路口处，以人民币1000元的价格，向一个不知道姓名的男子购买了一辆无任何合法手续的本田牌男装摩托车（车架号：LWBPCJ306710XXXXX，发动机号：07J4XXXX）。经查，该车是严某庆被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3183元。
案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、失主严某庆报案笔录、现场勘验笔录、购车发票、藤县价格认证中心藤价认证（2014）135号鉴定意见，扣押与发还车辆清单、照片、被告人李某文供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某文明知是他人盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄柱盛
二〇一四年十月二十日
书记员 温云兰