wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执214号
罗丽颖、天津家福商业有限公司：
申请人罗丽颖与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13294号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执214号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终555号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司。
法定代表人：李文峰。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被上诉人（原审被告）：苍南旻峰实业有限公司。
法定代表人：李文峰。
被上诉人（原审被告）：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。
法定代表人：李文胜。
被上诉人（原审被告）：苍南中建房地产开发有限公司。
法定代表人：李文胜。
被上诉人（原审被告）：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
被上诉人（原审被告）：李文峰。
上诉人浙江欧源置业有限公司为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、苍南旻峰实业有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南华府置业有限公司、李文峰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3413号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江欧源置业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江欧源置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二十九日
代书记员 赵炫晔
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第411号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）569号起诉书，指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日20时40分许，被告人姜某某在本市临夏路XXX弄XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给周某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人姜某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，并有证人周某某、徐某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人姜某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津�河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1309号
原告张××。
被告何××。
本院在审理原告张××与被告何××抚养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年四月十六日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1309号
原告张晓垒，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告袁云岭，男，1991年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告张晓垒诉被告袁云岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险公司安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓垒的委托代理人李俊平，被告袁云岭、平安财险公司安阳中心支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓垒诉称，2015年6月16日20时50分许，被告袁云岭驾驶豫EYM3**号小型普通客车沿彰德路由南向北行驶至老汽车站门口时，与同方向马利军驾驶的豫ETD2**号小型轿车发生相撞，豫ETD2**号小型轿车又与路边门市相撞，造成车损两辆的交通事故。袁云岭负事故的全部责任，原告无责任，门市所有人郭塘清无责任。事故发生后，各方当事人达成调解协议，其中豫ETD2**号小型轿车车损由袁云岭承担，然后袁云岭未按调解协议履行赔偿责任。另查，肇事车辆豫EYM3**在被告保险公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。由于被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，要求判令被告袁云岭赔偿原告所有的豫ETD2**号出租车车辆维修费用22225元、车辆停运期间的损失10500元及评估费2000元；被告平安财险公司安阳中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告袁云岭承担；诉讼费由被告承担。
被告袁云岭辩称，对原告的诉请中车辆停运期间的损失有异议，其他无异议。
被告平安财险公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，车辆行驶证在肇事期间有效，被告公司仅承担原告的车辆损失9278元，对原告车辆提出的停运损失及评估费不予承担。
经审理查明，2015年6月16日20时50分许，被告袁云岭驾驶豫EYM3**号小型普通客车沿彰德路由南向北行驶至老汽车站门口时，与同方向马利军驾驶的豫ETD2**号小型轿车发生相撞后，豫ETD2**号小型轿车又与路边门市相撞，造成车损两辆，眼镜门市大门损坏的交通事故。2015年6月24日，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁云岭负事故的全部责任，马利军、郭塘清无责任。各方当事人自行协商处理，达成以下协议：一、豫ETD2**号小型轿车车损由袁云岭承担；二、郭塘清门市大门损失由袁云岭一次性赔偿1520元；三、豫EYM3**号小型普通客车车损由袁云岭自行承担。
2015年7月8日，河南正方资产评估有限公司作出正方评报字（2015）第101号资产评估报告书，结论为豫ETD2**号小型轿车车辆损失为21625元、车辆停运损失10500元。原告张晓垒支出评估费2000元，车辆维修费22225元。
另查明，豫ETD2**号小型轿车的驾驶人是马利军，实际所有人是原告张晓垒，该车挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限公司运营。被告袁云岭所有的豫EYM3**号车在被告平安财险公司安阳中心支公司投保有机动车交强险，保险期间为2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止；投保有商业险，保险限额为100000元，保险期间为2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、发票、资产评估报告书、修理工时明细表、合同书，被告平安财险公司安阳中心支公司提供的保单正本复印件，以及当事人当庭陈述等证据，予以证明。
本院认为，被告袁云岭驾驶肇事车辆与马利军驾驶豫ETD2**号小型轿车发生相撞后，豫ETD2**号小型轿车又与路边门市相撞，造成车损两辆，眼镜门市大门损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁云岭负事故的全部责任，马利军、郭塘清无责任。原告张晓垒是豫ETD2**号小型轿车的实际所有人，故被告袁云岭应当对原告张晓垒的合理损失承担赔偿责任。各方当事人自行在2015年6月24日达成的调解协议系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告张晓垒要求赔偿费用的合理部分，本院予以支持。根据资产评估报告书显示，豫ETD2**号小型轿车车辆损失为21625元、车辆停运损失10500元，原告张晓垒实际支付车辆维修费22225元。因被告袁云岭的豫EYM3**号车在被告平安财险公司安阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险公司安阳中心支公司应当在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓垒车损2000元，剩余车损20225元应当在商业险赔偿范围内予以赔偿。由于在二被告签订的商业第三者责任险保险合同中，明确约定保险人对保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负赔偿责任，故被告袁云岭作为侵权行为人应赔偿原告的停运损失10500元。原告请求的评估费用2000元，被告袁云岭应支付660元，被告平安财险公司安阳中心支公司在商业险赔偿范围内承担1340元。被告平安财险公司安阳中心支公司在对该起交通事故进行现场查勘后，没有及时规范地作出车损核定，其当庭提交的机动车保险定损报告，仅加盖“理赔资料复印件”的印章，无车辆方、修理方签章，且未告知被保险人或受益人，该证据本院不予采信。被告平安财险公司安阳中心支公司怠于履行定损义务，在车辆已修复完毕、庭审结束后又申请重新鉴定，但其无证据证明为原告进行资产评估的鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序严重违法，故其要求重新鉴定及认为评估的各项损失数额过高的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张晓垒车辆损失2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告张晓垒车辆损失20225元及评估费用1340元，共计21565元；
三、被告袁云岭于本判决生效后十日内赔付原告张晓垒车辆停运损失10500元及评估费用660元，共计11160元。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告袁云岭负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙欣琪
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1309号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。法定代表人周华宝，该公司总经理。委托代理人邵金兴，该公司管理处主任。被告黄坚。原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告黄坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵伟适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告怡庭物业公司的委托代理人邵金兴到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怡庭物业公司诉称：其为无锡市广石家园提供物业管理服务，黄坚系该小区业主，但未按时交纳物业管理费，现要求黄坚支付自2010年2月起至2015年6月止的物业管理服务费（0.3元／平方米＊153.22平方米＊65个月=2988元）、公共能耗费（0.1元／平方米＊153.22平方米＊65个月=996元），合计3984元，并承担本案诉讼费用。被告黄坚未答辩。经审理查明：原告怡庭物业公司系为无锡市广石家园提供物业管理和服务的单位，被告黄坚系该小区业主，其物业为广石家园XXX号XXX室，建筑面积153.22平方米，为住宅用房。2006年10月10日，怡庭物业公司与无锡市经济适用住房管理中心签订一份前期物业服务合同，约定由怡庭物业公司为广石家园提供前期物业管理服务事宜。2009年1月7日，黄坚与怡庭物业公司签订前期物业管理服务协议，协议约定住宅的物业服务费为每平方米每月0.3元、公共能耗费每月每平方米米0.1元；首次按年缴纳，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费按年交纳，实行包干使用。2013年7月24日、2015年6月3日，怡庭物业公司两次向黄坚发出缴费通知书，2015年8月18日，又发出催缴的律师函。以上事实，由怡庭物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房屋入住通知单、缴费通知书、律师函及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄坚作为业主，在接受了怡庭物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。黄坚应支付2010年2月至2015年6月的物业管理服务费（0.3元／平方米＊153.22平方米＊65个月=2988元）、公共能耗费（0.1元／平方米＊153.22平方米＊65个月=996元），合计3984元。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄坚于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市怡庭物业管理有限公司自2010年2月至2015年6月的物业服务费、公共能耗费共计3984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄坚负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇一五年十一月二十三日书记员  周静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：无锡市北塘区人民法院账号信息：开户银行：建设银行民丰里分理处账号：32001615050059000002户名：无锡市北塘区人民法院法院传真号码：0510-83158070
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初973号
?
原告：夏慧玲，女，1969年5月9日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告夏慧玲与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧玲到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元及利息5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告段杏娟以资金周转需要于2017年2月向原告借款180000元，约定利息为一分。经原告催讨，被告一直未归还借款本息。
被告段杏娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年2月18日，被告段杏娟出具借条一份，载明：今借到夏慧玲人民币壹拾捌万元，利息壹分。被告段杏娟在借款人栏签名并按手印。被告支付利息至2017年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付利息。原告持借条原件要求被告归还借款180000元，并支付到期利息5400元。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告夏慧玲借款本金180000元，并支付到期利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初973号?原告：夏慧玲，女，1969年5月9日出生汉族，个体工商户，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告夏慧玲与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧玲到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元及利息5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告段杏娟以资金周转需要于2017年2月向原告借款180000元，约定利息为一分。经原告催讨，被告一直未归还借款本息。被告段杏娟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年2月18日，被告段杏娟出具借条一份，载明：今借到夏慧玲人民币壹拾捌万元，利息壹分。被告段杏娟在借款人栏签名并按手印。被告支付利息至2017年10月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付利息。原告持借条原件要求被告归还借款180000元，并支付到期利息5400元。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告夏慧玲借款本金180000元，并支付到期利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  戴金元二〇一八年三月二十六日书记员  赖芒芒??2???3?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7103号
上诉人（原审原告）:王颖，女，1986年7月22日出生，汉族，天津市龙网科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:后平平，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕飞露，天津津一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王随新，男，1978年7月30日出生，汉族，中铁十八局集团第四工程有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
原审第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人:钱海燕，女，该公司职员。
上诉人王颖因与被上诉人王随新、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）房屋买卖纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王颖上诉请求：维持原判第一、二项，改判王随新给付违约金148000元。事实和理由：本案一审法庭辩论终结前，王随新没有提交证据证明其出售房屋已经征得产权单位同意，王随新在法庭辩论终结后取得产权单位的说明，王颖明确拒绝再次质证，一审判决采信该证据并据以判决，显属程序重大违法。《房产交易合同》约定买卖双方应于4月5日办理过户手续，但王随新迟迟没有办理，一直怠于履行合同义务，其行为属于重大违约，在法庭辩论终结以后，在合同无法履行的前提之下，王随新取得与其有利害关系的单位出具的证明，该补救措施在王随新根本违约之后，故而毫无意义。
王随新曾提出上诉，后于2017年12月4日撤回上诉，要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：在法院作出判决前可以根据案件情况允许当事人提交证据，因此上诉人在一审法院作出判决前拒绝质证属于对法律的错误理解，一审法院审理本案不存在程序违法之处。三方签订的《房产交易合同》使用的是中介公司提供的制式合同，而涉案房屋为企业产，制式合同中的格式条款适用的为私产房屋，本案不适用到房管局签订《天津市房产买卖协议》的私产房交易流程，因此应视为对于办理房屋过户手续、交接手续没有约定，没有约定或者约定不明就应协商解决，而上诉人不愿协商急于解除合同，因此王随新没有违约。
链家宝业公司述称，服从法院判决。
王颖向一审法院起诉请求：一、解除原、被告与第三人签订的《房产交易合同》；二、被告退还原告定金50000元；三、被告赔付原告违约金148000元；四、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月18日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告承租的坐落于天津市河西区房屋，房屋成交价1480000元，原告应于2017年3月18日将人民币50000元作为定金交付被告，原、被告应于2017年4月5日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同另约定，在合同履行期限届满前，任何一方表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本违约，守约方有权解除房屋买卖合同，并要求违约方支付房屋成交价格10%作为违约金。原告于合同签订当日支付被告定金50000元。被告于2017年3月28日与其配偶共同向产权单位递交了置换申请。2017年5月2日，被告通过第三人通知原告于2017年5月20日前往产权单位办理承租人变更手续，原告明确表示拒绝。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求解除合同，被告表示同意，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以照准。
就违约责任一节，诉争房屋属于企业产。交易流程除需符合法律规定外，还应遵照产权单位对交易流程的规定。按照产权单位的规定，该房屋交易须由原承租人及其同住亲属向产权单位递交置换申请，经审批通过后，由原承租人与新承租人至产权单位办理承租人变更手续。但原、被告签约所用之合同文本为针对私产房屋交易所使用的格式合同文本。该合同文本中并未对办理承租人变更手续或原承租人向产权单位递交置换申请进行明确约定。合同中关于2017年4月5日之前到房管局签署《天津市房产买卖协议》的约定因实际交易流程中并不存在该环节而无法直接对缔约各方产生约束力。若将该时间点解释为原承租人向产权单位递交置换申请的时间，则被告于2017年3月28日向产权单位递交置换申请的行为符合合同约定，不构成违约。若将该时间点理解为办理承租人变更手续的时间，则被告通知原告至2017年5月20日方可办理承租人变更手续的行为属于迟延履行，但产权单位何时审批通过属于缔约各方均不可控制之因素，不可归责于缔约各方当事人。本案中，被告于合同签订十日之后即2017年3月28日向产权单位递交了置换申请，并无明显迟延，而产权单位审批所需时间并不在原、被告可控或可预知范围内，由此导致的迟延，不可归责于被告。故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求不予支持。由于审批时间系不可归责于双方当事人的原因，由此导致的迟延履行亦非原告之责任，故对原告要求返还定金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告及第三人于2017年3月18日签订的《房产交易合同》；二、自本判决生效之日起七日内，被告返还原告定金50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告负担3210元，被告负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人是否违约是本案二审争议焦点。告知人署名上诉人的日期为2017年5月9日的《解除合同告知书》中“事实和理由”的主要内容为“2017年3月18日签订了房产交易合同，约定甲乙双方须于2017年4月5日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。……。约定签订协议的日期到了以后，你却迟迟没有积极配合办理过户手续。经我一再催促，你却一再推诿。根据合同约定，你的行为已经构成根本性违约，现郑重告知你解除此合同，并依合同承担由此给我造成的损失”。与此同时，上诉人在一审法院提起本案诉讼。经查，前述《房产交易合同》写明房屋产权性质为企业产，上诉人亦知晓企业产房屋办理过户手续的流程，即买卖双方无需到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，因此上诉人以双方未按《房产交易合同》约定日期到房管部门签订《天津市房产买卖协议》为由主张被上诉人违约，依据不足，不予支持。另，一审法院审理本案亦不存在程序严重违法之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3785元，由上诉人王颖负担3260元，被上诉人王随新负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 李敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 穆艺
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7083号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
被告：徐州汉龙金属材料有限公司，住所地徐州市煤港路11号。
法定代表人：蒋加平，该公司总经理。
被告：江苏天地龙集团有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇云溪路3号。
法定代表人：潘迎九，该公司总经理。
被告：江苏天地龙线材有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人：蒋加平，该公司总经理。
被告：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人：戴志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州汉龙金属材料有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙线材有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月12日，原告与被告徐州汉龙金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款2800万元，借期自2014年5月12日至2015年5月11日，年利率9%。同日，原告与江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙线材有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司签订《保证合同》，与被告蒋加平、潘迎九签订《自然人保证合同》，约定由上述五被告对被告徐州汉龙金属材料有限公司的借款提供连带责任保证。后原告依约于2014年5月12日、13日共计向被告徐州汉龙金属材料有限公司发放贷款2800万元。借款到期后，被告徐州汉龙金属材料有限公司未履行还本付息的责任，其余被告未履行保证责任。原告故诉至法院，请求：1.判令被告徐州汉龙金属材料有限公司偿还借款本金2800万元并支付按约定利率、罚息计算至实际还清之日的利息；2.判令被告江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙线材有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司、蒋加平、潘迎九承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
综合本案相关证据，宜兴市人民法院已于2015年6月12日分别受理案外人对江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙线材有限公司提出的重整申请、破产清算申请，2017年3月10日，宜兴市人民法院裁定宣告江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙线材有限公司破产，合并进行破产清算。而被告无锡市沪安电线电缆有限公司亦已由宜兴市人民法院于2015年12月2日受理案外人对其的破产清算申请，并于2016年4月11日被宜兴市人民法院宣告破产。本案诉讼系在宜兴市人民法院受理对被告江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙线材有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司的破产申请后提起，故依照相关规定，有关上述被告的第一审民事诉讼应由受理破产申请的宜兴市人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 楠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执374号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：黄高生，男，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人：雷华秀，女，1964年12月10日出生，汉族。系被执行人黄高生之妻。
被执行人：雷国华，男，1975年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄高生、雷华秀、雷国华金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日依据生效的本院（2016）湘0522民初1066号民事判决书向被执行人黄高生、雷华秀、雷国华发出执行通知书，责令被执行人黄高生、雷华秀、雷国华偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费4300元，但其至今未履行。2017年10月12日，本院将被执行人黄高生、雷华秀、雷国华纳入失信被执行人名单。现因被执行人黄高生、雷华秀、雷国华无可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十二日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执374号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：黄高生，男，1965年3月8日出生，汉族。被执行人：雷华秀，女，1964年12月10日出生，汉族。系被执行人黄高生之妻。被执行人：雷国华，男，1975年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄高生、雷华秀、雷国华金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日依据生效的本院（2016）湘0522民初1066号民事判决书向被执行人黄高生、雷华秀、雷国华发出执行通知书，责令被执行人黄高生、雷华秀、雷国华偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费4300元，但其至今未履行。2017年10月12日，本院将被执行人黄高生、雷华秀、雷国华纳入失信被执行人名单。现因被执行人黄高生、雷华秀、雷国华无可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十二日书记员  黄炳城
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初377号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陈进稳，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，司机，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陆红莲，广西冠鸿律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈进稳犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈进稳及其辩护人陆红莲、贾贵宁（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月3日22时许，被告人陈进稳驾驶超载的桂Ａ×××××号轻型自卸货车，沿南宁市五一路由五一清川路口方向，往五一路宏德路口方向某驶，行至五一路宏德路口时，适有被害人韦某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与被告人驾驶车辆同向某驶，由于被告人陈进稳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成韦某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经检验韦某静脉血液乙醇浓度为54.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈进稳承担事故主要责任，韦某承担事故次要责任。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人陈进稳的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人陈进稳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈进稳对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩称：事故发生时其驾驶的车辆没有超载，是空车；其和被害人不是同向某驶；其没有违反操作规范行驶。
辩护人提出以下辩护人意见：对公诉机关的定性没有异议；在事故发生后被告人对被害人采取抢救措施，并一直配合公安机关，能如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人积极主动赔偿被害人家属；被害人过错大于被告人，对交通事故认定书认定被告人负主要责任有异议；被告人车辆不符合技术标准不是事故发生的根本原因。建议对被告人在一年以内量刑。并当庭提供门诊收费票据三张、收条一张及道路交通事故经济赔偿凭证。
经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人陈进稳驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车，沿南宁市五一路由五一清川路口方向，往五一路宏德路口方向某驶，行至五一路宏德路口时，适有被害人韦某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与被告人驾驶的车辆相向某驶，被告人陈进稳驾驶机件不符合技术标准的机动车实施左转弯进入乐村路，由于其未按操作规范安全驾驶，未让直行的韦车先行，加之韦某无证及饮酒驾驶，导致两车发生碰撞，造成韦某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经检验韦某静脉血液乙醇浓度为54.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈进稳承担事故主要责任，韦某承担事故次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人陈进稳电话报警及对伤者进行抢救，并在事故现场等候交警来处理，积极配合公安机关调查，如实向公安机关交代了犯罪事实。被告人陈进稳向被害人家属赔偿经济损失费52456.62元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表,户籍证明,证明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，返还车辆凭证，门诊病历，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险卡，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明(推断)书,道路交通事故认定书,委托书，道路交通事故经济赔偿凭证，提取笔录，查获经过，抓获经过，警情详情打印单,当事人血样（尿样）提取登记表，心电图报告，超声床边急诊报告单，放射科DR检查报告单，入院记录，死亡记录，疾病证明书，道路交通事故证据公开会议记录，被告人陈进稳的供述和辩解，证人覃某、黄某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，车辆速度技术检验意见书，南宁市金盾司法鉴定所检验报告书，乙醇定量检验报告，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书。
本院认为，被告人陈进稳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈进稳犯交通肇事罪成立。被告人陈进稳提出其驾驶的车辆没有超载、与被害人不是同向某驶的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈进稳认罪态度较好、有自首情节、积极赔偿被害人家属的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳,依法对被告人陈进稳从轻处罚。辩护人提出被害人过错大于被告人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈进稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 石小青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审823号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人丁孙科，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕58号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月17日作出慈土资执法〔2017〕58号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的658㎡基本农田上所建的一个钢棚，违法用地总面积658㎡，建筑占地面积658㎡，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的658㎡土地按每平米43元处以罚款，计人民币28294元。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕58号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审823号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人丁孙科，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕58号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月17日作出慈土资执法〔2017〕58号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的658㎡基本农田上所建的一个钢棚，违法用地总面积658㎡，建筑占地面积658㎡，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的658㎡土地按每平米43元处以罚款，计人民币28294元。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕58号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执642号
被执行人：李华松。
被执行人：邱祝。
被执行人：陈美菊，
被执行人：罗兰华。
被执行人：刘智萍。
被执行人李华松、邱祝、陈美菊、罗兰华、刘智萍犯贩卖毒品罪，本院于2015年5月6日作出的［2015］鄂黄石港刑初字第00045号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2015年9月1日作出的［2015］鄂黄石中刑终字第00126号刑事裁定书已发生法律效力，2017年7月5日本院依法立案执行，并于2017年7月20日向五被执行人发出执行通知书，责令李华松缴纳罚金人民币一万元，责令邱祝缴纳罚金人民币五千元，责令陈美菊缴纳罚金人民币五千元，责令罗兰华缴纳罚金人民币五千元，责令刘智萍缴纳罚金人民币五千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人李华松、邱祝、陈美菊、罗兰华、刘智萍名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，五被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，五被执行人应当继续履行债务。如发现五被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 琼
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初445号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月15日出生，身份证号，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月8日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第390号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日至2月21日期间，被告人张某某经事先预谋先后7次驾驶电动自行车，携带钳子、螺丝刀、背包等工具在成都市新都区某茶楼强电井内共将34个应急蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币5049元。
2017年2月21日13时30分许，被告人张某某在新都区木兰镇龙和茶城A区被民警挡获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人张某某处扣押断钱钳一把、口袋2个、车牌号为川AXXX**电瓶车一辆。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、有前科以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔，作案工具断钱钳一把、口袋2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书记员 张楷莉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异10号
案外人:段玉惠，女，汉族，1974年5月23日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：沈志伟，男，汉族，1956年10月15日生，汉族，住孟津县。
被执行人:河南申酉置业有限公司。
法定代表人：冯珑，执行董事。
住所地：洛阳市西工区王城路于中州路交叉口东南角华夏富雅东方**幢**单元**层**号房。
被执行人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司。
法定代表人：王凯，该公司执行董事。
被执行人：张勤，女，汉族，1964年1月19日生，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行沈志伟依据已发生法律效力的（2016）豫03民终5316号民事判决书申请执行河南申酉置业有限公司（以下简称申酉置业）、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司、张勤借款合同纠纷一案中，案外人段玉惠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段玉惠称，我先后向申酉置业缴纳购房款162101元，购买由申酉置业开发的位于栾川县城东开发区君山东路以南、钼都路以东的君山御府A幢704号房产，我于2014年7月5日与申酉置业签订了购房协议书，2015年1月7日签订了商品房预售合同。2015年5月25日洛阳市中级人民法院因为王春生与申酉置业有限公司发生债务纠纷查封了案外人的房屋，案外人向洛阳市中级人民法院提出了执行异议申请，洛阳市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）豫03执异216号执行裁定书，裁定中止对于上述房产的执行，对该套房产予以解除查封，但孟津县法院却又在2017年4月6日对该套房产进行了轮候查封。基于上述事实理由，异议人申请解除对于该套房屋的查封措施。其提供证据有：1、购房款收据；2、购房协议书及商品房预售合同；3、（2016）豫03执异216号执行裁定书。
申请执行人沈志伟对案外人段玉惠提供的证据的真实性没有异议。
本院查明，本院在执行（2017）豫0322执131号一案中，于2017年4月6日向栾川县不动产登记局发出（2017）豫0322执131号协助执行通知书，查封了被执行人申酉置业名下位于栾川县城东开发区君山东路以南、钼都路以东的君山御府A幢704号房产（以下简称涉案房产）。其他查明事实与案外人异议申请中所陈述的事实基本相符。
本院认为，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03执异216号执行裁定书已发生法律效力，对于该生效法律文书确定的事实本院予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人段玉惠所提异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南申酉置业有限公司名下位于栾川县城东开发区君山东路以南、钼都路以东君山御府A幢704号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李浩然
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初822号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张亚静，男，1987年11月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中肄业，住河南省淅川县。曾因犯交通肇事罪于2010年7月20日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。于2017年8月11日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张亚静犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张亚静及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日14时许，被告人张亚静为索要工程款项，携带一装有液化气的液化气罐到登封市区滨河路龙玺湾售楼部大厅内，将工作人员及客户赶出大厅后，打开阀门释放气体并手持打火机试图点燃，以此威胁相关人员到场处理工程款事项，后被民警到场制止。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张亚静的供述；证人耿某、贾某、郝某、魏某1、程某、赵某、魏某2、李某的证言；辨认笔录及照片；物证照片；视听资料；被告人张亚静原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；认罪认罚具结书；公安机关出具被告人张亚静的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为,被告人张亚静的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，并建议对被告人张亚静判处有期徒刑三至四年，当庭建议可以适用缓刑。
被告人张亚静及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人张亚静归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张亚静及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张亚静犯以危险方法危害公共安全罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张亚静归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，虽曾因过失犯罪被判处刑罚，但本案是因索要工程款纠纷引起，事出有因，考虑到被告人的犯罪动机、主观恶性及具备社区矫正条件等因素，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人张亚静犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 郭国斌
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 宇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢890号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、王辉、陈通国：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人王辉等信用卡纠纷一案，（2015）台三商初字第00413号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢890号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00391号
原告孙小玲，女，1970年2月18日出生，汉族，村民。
原告孙某某，系原告孙小玲之女。
法定代理人孙小玲，同第一原告。
共同委托代理人雷某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵县余楚乡吊北村十二组。
负责人赵继存，系该组组长。
原告孙小玲、孙某某诉被告高陵县余楚乡吊北村十二组（以下简称吊北村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙小玲及其共同委托代理人雷某某、吊北村十一组负责人赵继存到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小玲、孙某某诉称，原告孙小玲系被告村组合法村民，虽已出嫁，但户口一直未迁出。今年被告村组土地开发被征用，每人所分土地补偿款7250元，但村组在分配时只给原告孙小玲分得30%，给原告孙某某分30%的一半，原告认为此行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款各7225元，共计14450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吊北村十二组答辩称，孙小玲已出嫁，其丈夫为农村户口，应该将户口转出；村组也是按照分配方案分配，是符合法律规定的；村组规定，凡是分配争议人员均需在三个月内起诉，但原告已过异议期。
经审理查明，原告孙小玲出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。1999年3月2日孙小玲与陕西省彬县水口镇村民介俊民登记结婚，但户口一直未迁。1999年7月2日双方育有一女孙某某，户口随孙小玲落在被告村组。2013年被告村组土地被国家征用，于2013年2月开始向每位村民分得土地补偿款每人7225元，被告按照每人30%的标准给原告孙小玲分配，按照每人30%的一半给孙某某分配，原告认为其不符合法律规定，故未予领取，并诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙小玲的户口自出生就在被告村组，后与农业户口村民介俊民登记结婚，婚后未迁移户口，且在介俊民村组未享受任何村民待遇，所以原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。原告孙某某因出生将户口随母落在被告村组，符合法律规定，应该同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县余楚乡吊北村十二组支付给原告孙小玲、孙某某土地补偿款每人7225元，共计14450元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告高陵县余楚乡吊北村十二组承担（原告已预交160元，履行判决时被告直付原告160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00391号
原告孙小玲，女，1970年2月18日出生，汉族，村民。
原告孙某某，系原告孙小玲之女。
法定代理人孙小玲，同第一原告。
共同委托代理人雷某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵县余楚乡吊北村十二组。
负责人赵继存，系该组组长。
原告孙小玲、孙某某诉被告高陵县余楚乡吊北村十二组（以下简称吊北村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙小玲及其共同委托代理人雷某某、吊北村十一组负责人赵继存到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小玲、孙某某诉称，原告孙小玲系被告村组合法村民，虽已出嫁，但户口一直未迁出。今年被告村组土地开发被征用，每人所分土地补偿款7250元，但村组在分配时只给原告孙小玲分得30%，给原告孙某某分30%的一半，原告认为此行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款各7225元，共计14450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吊北村十二组答辩称，孙小玲已出嫁，其丈夫为农村户口，应该将户口转出；村组也是按照分配方案分配，是符合法律规定的；村组规定，凡是分配争议人员均需在三个月内起诉，但原告已过异议期。
经审理查明，原告孙小玲出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。1999年3月2日孙小玲与陕西省彬县水口镇村民介俊民登记结婚，但户口一直未迁。1999年7月2日双方育有一女孙某某，户口随孙小玲落在被告村组。2013年被告村组土地被国家征用，于2013年2月开始向每位村民分得土地补偿款每人7225元，被告按照每人30%的标准给原告孙小玲分配，按照每人30%的一半给孙某某分配，原告认为其不符合法律规定，故未予领取，并诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙小玲的户口自出生就在被告村组，后与农业户口村民介俊民登记结婚，婚后未迁移户口，且在介俊民村组未享受任何村民待遇，所以原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。原告孙某某因出生将户口随母落在被告村组，符合法律规定，应该同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县余楚乡吊北村十二组支付给原告孙小玲、孙某某土地补偿款每人7225元，共计14450元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告高陵县余楚乡吊北村十二组承担（原告已预交160元，履行判决时被告直付原告160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李玉龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保212号
申请执行人:高林贤。
被执行人:四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
被执行人:德阳国农城乡建设投资有限公司。
申请执行人高林贤与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、德阳国农城乡建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5647号民事裁定进行保全。2016年10月30日，依法对被执行人的财产进行了保全,冻结了被执行人德阳国农城乡建设投资有限公司名下在德阳市旌海投资建设有限公司相应的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5647号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1253号
原告河南兴瑞建设有限公司,住所地安阳市文峰区中华路南段。组织机构代码：17248037-0。
法定代表人牛敬堂，该公司经理。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告安阳县公路管理局，住所地安阳市人民大道东段142号。组织机构代码:41745649-2。
法定代表人师鹏，该局局长。
委托代理人杨清亮，男，该局职工，住安阳市文峰区。
被告安阳通途公路工程有限责任公司，住所地安阳市人民大道142号。组织机构代码：74577201-3。
法定代表人张海林，该公司董事长。
委托代理人杨清亮，男，该公司企业负责人，住安阳市文峰区西官园村76号。
原告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）诉被告安阳县公路管理局、安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴瑞建设公司于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。兴瑞建设公司的委托代理人马永庆、王志伟，安阳县公路管理局、安阳通途公司的委托代理人杨清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞建设公司诉称，安阳县县委，县政府将大白线扩宽工程建设列入了2012年十项民生工程，作为当年公路建设的重中之重。该工程由被告安阳县公路管理局作为业主负责建设、管理，提供一切技术指导、重型设备和主要材料。安阳县公路管理局将该工程交给了其下属二级机构即被告安阳通途公司。2012年4月15日，兴瑞建设公司与安阳通途公司就安阳市大白公路铜冶至天池段扩宽工程路基、路面及附属工程签订《施工协议书》，《协议书》约定合同单价并明确约定“待工程完工后根据实际工程量一次性付清价款。其中子针加油站至清峪北坡路段由兴瑞建设公司施工完成，该段工程于2012年4月开工建设，于2012年11月份竣工。经结算，安阳县公路管理局、安阳通途公司应给付兴瑞建设公司工程款2458218元。安阳县公路管理局、安阳通途公司在2014年9月4日给付100000元，2015年2月15日给付200000元，经兴瑞建设公司多次催要，剩余2158218元工程款至今未给。现兴瑞建设公司诉至法院，请求依法判决安阳县公路管理局、安阳通途公司支付工程款2158218元及利息（利息自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清工程款为止）；本案诉讼费用由安阳县公路管理局、安阳通途公司承担。
被告安阳县公路管理局辩称，对原告兴瑞建设公司陈述的工程款事实无异议，要求的工程款数额及利息的起算时间无异议。安阳县公路管理局的下属单位系被告安阳通途公司，兴瑞建设公司是与安阳通途公司签订的合同，故款项应由安阳通途公司支付。政府文件中记载分四次支付工程款，一直陆续支付兴瑞建设公司款项，今年因为某些原因没有按时支付，双方产生争议。
被告安阳通途公司答辩意见同被告安阳县公路管理局。
经审理查明，根据安阳县人民政府办公室2012年3月7日印发的关于大白线中段拓宽整治工程办公会会议纪要显示，大白线拓宽工程原则上由被告安阳县公路管理局作为业主负责施工建设和管理，工程通过邀请招标或竞价谈判方式确定施工和监理单位。2012年4月15日，原告兴瑞建设公司与被告安阳通途公司就安阳市大白公路铜冶至天池段扩宽工程路基、路面及附属工程的施工签订《施工协议书》，约定兴瑞建设公司承包安阳市大白公路铜冶至天池段拓宽工程路基、路面及附属工程施工，最终按实际发生的工程量来确定工程价款，待工程完工后根据实际工程量一次性付清价款。上述工程于2012年11月份完工。后经结算，安阳通途公司应支付兴瑞建设公司工程款2458218元。安阳通途公司分别于2014年9月4日给付兴瑞建设公司工程款100000元、2015年2月15日给付工程款200000元。经兴瑞建设公司多次催要，剩余2158218元工程款安阳通途公司至今未支付。
上述事实，有原告兴瑞建设公司提供的会议纪要、施工协议书、结算单、完税证明，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告兴瑞建设公司与被告安阳通途公司之间签订的施工协议书，兴瑞建设公司按约定完成工程，安阳通途公司未按约定支付工程款，应承担相应的民事责任，故兴瑞建设公司要求安阳通途公司支付剩余工程款2158218元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故兴瑞建设公司要求按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算拖欠工程款利息，本院予以支持。兴瑞建设公司称被告安阳县公路管理局应按照会议纪要通过邀请招标或竞价谈判方式确定施工和监理单位，却违规将工程交给下属单位安阳通途公司，因此要求安阳县公路管理局承担连带责任，但其提供的证据不足以证明以上事实，且于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳通途公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南兴瑞建设有限公司工程款人民币2158218元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告河南兴瑞建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24066元，由被告安阳通途公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1253号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张军，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告张军未答辩。
经审理查明：被告张军居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，被告下欠物业服务费总额5%的违约金73.6元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告张军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元和违约金73.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月一日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1253号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告陈金山。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告陈金山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
�：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1253号
原告：唐山市丰南区兴远机械厂，住所地：唐山市丰南区交通局东300米。
法定代表人：王汉双，该厂厂长。
被告：中煤科工集团唐山研究院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道21号。
法定代表人：马平，该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰南区兴远机械厂诉被告中煤科工集团唐山研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区兴远机械厂于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区兴远机械厂撤回对中煤科工集团唐山研究院有限公司的起诉。
案件受理费4647元，由原告唐山市丰南区兴远机械厂承担。
代理审判员 周爱静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴梦娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)北民初字第1253号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告吴军鹏。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告吴军鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》11号楼903户房屋，总价款1076720元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300183800）；2、判令被告支付原告违约金人民币107672元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不认为我存在违约行为，因为我们在2013年10月30日签署预售合同，我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，因为合同规定期限是在2013年10月30日前提交公积金贷款材料，签完合同后我一直催着保利办贷款，但是因为原告公司当时没有撤押也没有跟公积金部门签订协议，导致我无法办理公积金贷款，签完合同之后也一直没有通知我们何时办理公积金贷款，就让我们一直等着，直到2014年3月出台公积金新政策，导致我没有办法贷款，后来才知道是因为保利公司没有与公积金中心签协议导致的。我原打算公积金贷款60万元，但是因为新政策调整后我只能贷出36万元。经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》11号楼903户房屋，暂测房屋建筑面积85.21平方米，单价12636.08元，总价款10676720元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款376720元被告应于2013年10月30日存入指定账户，贷款70万元被告应于2013年10月30日前将办理按揭贷款所文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2014年11月21日前将贷款存入合同指定的账户。2015年5月份，被告申请的中国银行住房按揭贷款34万元已发放，2015年7月，被告申请的住房公积金贷款36万元已发放。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发〔2014〕7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款60万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2553元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一五年七月二十日书 记 员  林 洁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执249号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：李小辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李小辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年3月23日向被执行人李小辉发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李小辉名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人李小辉确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的69701元，已执行到位标的0元，未执行到位标的69701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执249号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：李小辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李小辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年3月23日向被执行人李小辉发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李小辉名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人李小辉确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的69701元，已执行到位标的0元，未执行到位标的69701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月十九日书记员  旷健
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终945号
上诉人（一审原告）：王然，住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：徐波，住白山市浑江区红旗街。
被上诉人（一审被告）：张立新，住白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审被告）：牟宏涛，住白山市浑江区新建街。
三被上诉人委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区天华龙山墓园经营处。住所：白山市江源区明珠小区。其他情况不详。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区殡葬管理所。住所：白山市江源区江源大街**号。
法定代表人：董玉君，所长。
上诉人王然因与被上诉人徐波、张立新、牟宏涛、白山市江源区天花龙山墓园经营处、白山市江源区殡葬管理所建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1081号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费12672.00元，退回王然。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋延良
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1191号
原告：王某。
委托诉讼代理人：展某（王某妹夫），住靖远县。
被告：冯某1。
被告：冯某2。
原告王某与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人展某、被告冯某2到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借原告现金80000元、利息50400元（按3分计算从2015年农历10月算至今日）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款人民币80000元，约定按2015年农历10月还款，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还至今。
被告冯某1未进行答辩。
被告冯某2辩称，2014年前我分两次向原告借款50000元，口头约定月息按2分计算。2014年1月1日我与原告进行结算，总计欠原告本息合计80000元，我向原告出具80000元的借条1份，未约定利息和还款期限。我儿子冯某1的字是应原告要求我哀求他签的，儿子也因此与我闹翻了。由于借条中已经包含了利息，现在只偿还80000元，不支付利息
原告王某围绕诉讼请求提交的证据借条原件1份，来源合法、客观真实，对其证明2014年1月1日二被告向原告借款80000元，还款期限2015年农历10月的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯某2素有借款往来，2014年1月1日双方进行结算，被告冯某2欠原告借款本息8000元，被告冯某2向原告出具借条1份，约定2015年农历十月还款，未约定还款期限。被告冯某1作为借款人在借条上签名。此款至今未偿还。
本院认为，二被告为原告出具借条属于对借款的认可，双方之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，故二被告应当按照约定按时、足额归还借款。因二被告为原告出具的借条借款金额中包含的利息未超过年利率24%，因此借条载明的80000元应认定为借款本金，故对原告要求二被告偿还还借款本金80000元的诉讼请求予支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为，双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。但约定还款期限为2015年农历十月，二被告未按期偿还借款，应以本金80000元为基数，按年利率6%支付2015年12月11（农历11月）至2017年7月10间的逾期利息12000元（80000元×6%÷12个月×30个月）。被告冯某1未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告冯某1自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯某1、冯某2偿还原告王某借款本金80000元，利息12000元，于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，原告王某负担404元，被告冯某1、冯某2负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支公司。
法定代表人蒋岩，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年8月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人包金龙，男，蒙族，1976年8月10日出生，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支公司申请执行ＸＸ、包金龙借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 泱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执298号
申请执行人蔡根法。
被执行人沈宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2936号，依法向被执行人沈宝泉发出执行通知书，责令被执行人沈宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宝泉(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019335000007786944的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执298号之一
申请执行人蔡根法。
被执行人沈宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2936号，依法向被执行人沈宝泉发出执行通知书，责令被执行人沈宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宝泉(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3743号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：浙江省永嘉县桥下镇镇前街*号。
法定代表人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：李群兵，男，该支行工作人员。
被告：尤金彪，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：方芳，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：尤建新，男，1966年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告尤金彪、方芳、尤建新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤金彪、方芳共同归还借款本金200000元并支付期内剩余利息2718.53元，逾期利息（逾期利息按月利率12.4845‰计算，从2015年11月16日起至履行完毕之日止），复息（以剩余利息2718.53元为基数，按月利率12.4845‰计算，从2015年11月16日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告尤建新对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中逾期利息和复息的起算时间为2016年11月16日起，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告尤金彪于2015年11月16日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款20万元，由被告尤建新为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告尤金彪、尤建新签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止，借款利率为月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告尤金彪出具借款借据一份，原告向被告尤金彪发放贷款20万元。借款期限届满时，被告尤金彪已支付借款期限内部分利息，尚欠期内利息2718.53元。之后，被告尤金彪未再还本付息，被告尤建新亦未履行保证责任。
另查明，被告尤金彪与被告方芳于2008年6月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤金彪、方芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金20万元及期内利息2718.53元和逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，按月利率12.4845‰计算，从2016年11月16日起至履行完毕之日止）、复息（复息以利息2718.53元为基数，按月利率12.4845‰计算，从2016年11月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告尤建新对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4341元，减半收取计2170.5元，由被告尤金彪、方芳、尤建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第374号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人谢春，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人谢春，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月26日登记结婚。原、被告均系再婚，结婚半年后，被告显示出脾气不好、心胸狭隘、不讲道理、动手打人的个性。原告认为重新组成一个家庭不容易，就多次原谅了被告，并照顾被告的孩子。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告。2014年春节期间，原告同公司工作人员为庆祝销售业绩突出吃饭。吃过饭回到家后，被告找茬对原告进行打骂。6月，原告问被告是否看见自己的一条裤子，被告便不高兴，掐住原告脖子，差点将原告掐死。2014年9月21日，原告受到被告及公公的殴打，在婆婆和被告兄弟媳妇劝阻下，二人才停止。原告于第二天早上回到娘家。原、被告虽结婚三年，但这三年中，被告及其家人认为原告是奔着被告家的钱，曾对原告说，“留下礼钱及金银首饰，立马走人”。原告对被告及被告的家人非常失望，不愿受家庭暴力，无法同被告共同生活，夫妻感情已破裂。现原告刘某某诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，原、被告均系再婚。2014年正月十七，原告晚上十点左右回到家后，二人因言语不和发生争吵，被告踢了原告一脚。承认自己有过错。但不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某经人介绍认识，于2011年9月26日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，被告朱某某显示出脾气暴躁的个性，在与原告刘某某共同生活期间，因家庭琐事发生了矛盾。矛盾发生之后，双方未能及时沟通解决分歧、化解矛盾，影响了夫妻感情。另查明，原告刘某某与被告朱某某婚后无子女，无共同债权、债务，无存款，共同财产有位于湟源县的房屋七间和铺面两间。
本院认为，原、被告结婚时间短，在共同生活期间，原告刘某某与被告朱某某因家庭琐事发生矛盾后，双方未能正确处理家庭矛盾，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，原告刘某某提供的证明被告朱某某对其实施家庭暴力的保证书，不能证明被告朱某某实施了家庭暴力，亦不能作为认定夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1587号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐庆柱，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐庆柱失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初244号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：魏晓东，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2017年3月21日，因涉嫌非法制造枪支罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏晓东犯非法制造枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人魏晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏晓东于2016年11月在绵阳市三台县潼川镇西外街一五金店内购买了一把“渝星998”射钉枪及一根无缝钢管，后在三台县自己家中使用角磨机将射钉枪进行切割，并将无缝钢管装在射钉枪上，使改装后的射钉枪能正常发射钢珠弹丸。被告人魏晓东准备将改制后的射钉枪用于打鸟。
2016年12月28日14时许，被告人魏晓东持改制的射钉枪在本县香山镇打鸟。射洪县公安局香山派出所民警接群众举报后赶至香山镇桃花河村5组一小河边将被告人魏晓东现场挡获，并从其身上查获改制射钉枪一支、枪弹六发、钢钎一根、铁砂子一瓶、小鸟一只。
2017年2月7日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人魏晓东查获的改制射钉枪是枪支，其动力类型为火药。
上述事实，被告人魏晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证，并经本院予以确认采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，户籍信息、到案说明、病情证明书，证人李某、黄某的证言，被告人魏晓东的供述与辩解，枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场及物证照片、指认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓东违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人魏晓东犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人魏晓东到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人魏晓东宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏晓东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的改制射钉枪一支、枪弹六发、钢钎一根、铁砂子一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨清明
审 判 员 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 杰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执679号
申请执行人王秋红，女，汉族，住龙南县。
被执行人林旭东，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年9月22日立案执行王秋红申请林旭东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初360号龙南县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人林旭东应支付申请人王秋红案款50525.0元，承担执行费657.87元,现因被执行人林旭东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结�2016）赣0727执679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年三月三十一
书记员 ：刘小成
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2511号
申请执行人:重庆永安劳保用品有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区清明片区，统一社会信用代码915002277626913385。
法定代表人:代忠，总经理。
被执行人：重庆市东山鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园，组织机构代码68148837-0。
法定代表人：喻小华，总经理。
被执行人：重庆沃玛贸易有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园2号1单元17-3，组织机构代码31052193-6。
法定代表人：喻小华，总经理。
被执行人：喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆永安劳保用品有限公司与重庆市东山鞋业有限公司、重庆沃玛贸易有限公司、喻小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款1392460元。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人重庆沃玛贸易有限公司无银行存款；被执行人喻小华名下有多个银行存款账户，仅少许存款余额，其中多个存款账户已被其他机关冻结，本院对其在重庆农村商业银行的存款账户进行了150万元的轮候冻结；被执行人重庆市东山鞋业有限公司在中国银行有存款，本院已进行了1426116元的额度冻结并扣划了65211元，支付了被执行人应交纳的执行费16324元、诉讼费17332元，剩余31555元支付给了申请人，本院还对执行人重庆市东山鞋业有限公司在中信银行的存款账户进行了150万元的轮候冻结。被执行人重庆市东山鞋业有限公司、重庆沃玛贸易有限公司、喻小华均无房屋登记信息。被执行人重庆市东山鞋业有限公司、重庆沃玛贸易有限公司无车辆登记信息，被执行人喻小华有力帆牌汽车一辆、有沃尔沃牌汽车一辆，本院未能实际控制，申请人明确表示暂不对其采取查封措施。被执行人重庆市东山鞋业有限公司、重庆沃玛贸易有限公司现均未生产经营。本案执行标的1426116元，已兑现31555元，尚欠1360905元未能兑现。本院已依法将重庆市东山鞋业有限公司、重庆沃玛贸易有限公司、喻小华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 峰