江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初66号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人何家旺，男，1968年7月21日生，汉族，初中文化，司机，家住江西省上犹县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月10日被龙南县公安局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。现羁押在龙南县看守所。
辩护人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人何家旺犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据公诉机关建议，延期审理一次。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人何家旺及其辩护人张俊宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年3月10日凌晨5时20分左右，被告人何家旺驾驶赣Ｂ×××××货车由广东方向沿105国道往赣州方向行驶。当车行至105国道龙南县大罗工业园逻辑电子厂门口路段时，碰撞到一名在机动车道内行走的行人（男性，身份信息不祥），造成该行人当场死亡的道路交通事故。案发后，何家旺驾车调头往东江高速路口上高速往赣州方向逃逸。3月10日上午何家旺拨打报警电话投案自首。经认定，何家旺负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人何家旺违反交通运输管理法规，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人何家旺辩解称，当时我不知道我撞的是人，如果知道我会马上报警。当时有点疲劳驾驶，又下雨，视线不好，我知道撞人逃逸的严重后果。我的车子有保险，我要是知道撞人不可能逃逸。事故发生后，我检查了车子底盘，发现车子没有什么大碍。被告人何家旺对公诉机关指控的其他事实无异议，且认罪。
被告人何家旺的辩护人提出的辩护意见为：1、本案被告人构成交通肇事罪，但被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节，检察机关指控被告人有肇事逃逸这一法定加重情节，缺乏事实和法律依据。被告人没有逃避法律追究的故意，不清楚自己的行为造成了交通事故，主观方面不符合交通肇事后逃逸的构成要件。被告人没有逃匿到外地或就近隐匿，在得知自己发生交通事故后，即自动投案，如实陈述，表现出等候处理、愿意承担法律责任的态度，显然没有逃避法律追究的故意。被告人是当日早上在赣州下货时发现货车车头受损，才回想起有可能在龙南发生了事故，并马上报警的。2、被告人具有自首这一法定减轻处罚情节。3、被告人系初犯，其一贯表现良好且本案系过失犯罪，符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年3月10日凌晨5时20分左右，被告人何家旺驾驶赣Ｂ×××××货车由广东方向沿105国道往赣州方向行驶。当车辆行至105国道龙南县大罗工业园逻辑电子厂门口路段时，碰撞到一名在机动车道内行走的行人（男性，身份信息不祥），造成该行人当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人何家旺驾车调头行至东江高速路口上高速往赣州方向逃逸。3月10日上午，被告人何家旺拨打报警电话投案自首。龙南县公安局交通管理大队对该事故作出龙公交认字（2017）10009号《道路交通事故认定书》，认定何家旺负该事故主要责任、未知姓名行人负该事故次要责任。事发后，被告人何家旺向龙南县公安局交管大队交纳事故代管款30000元。被告人及钟某、张某出具《交通肇事赔偿保证书》，自愿对受害人承担连带赔偿责任。赣Ｂ×××××货车在永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案决定书，证明2017年3月10日，龙南县公安局对被告人何家旺涉嫌交通肇事逃逸立案侦查。
2、书证被告人人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明本案肇事司机即被告人何家旺的年龄、户籍等身份信息，以及肇事车辆赣Ｂ×××××大型汽车的相关登记信息。
3、书证归案情况说明，证明2017年3月10日上午，被告人何家旺主动拨打报警电话投案。
4、被告人何家旺于某的供述和辩解，证明2017年3月9日晚上9时，赣Ｂ×××××大货车在广州装好货后，就由广州出发沿105国道往赣州方向行驶。一开始由钟某驾驶，至次日凌晨2点钟左右，车子到了广东新丰，就换其驾驶。其驾车沿105国道继续往赣州行驶。当行至105国道龙南县工业园路段时，当时天下着大雨，其听到车子驾驶室下面发出“碰”的一声异响，其以为是车子发生什么故障，就继续往前开了一段，大概有八百米左右，就靠边停下车，察看一下驾驶室下面的车体，但没发现什么异常，这时候钟某也醒了，问其发生什么事，其就说刚才车子在前面“碰”的响了一下，但是没有发现什么异常。于是其继续驾车往前开，快到前面红绿灯的时候，钟某看了一下时间，说走国道到赣州赶不及时间了，让其调头走高速，于是其调头沿105国道走到东江高速路口，再上高速往赣州方向行驶。当其调头经过车子发出“碰”的响声路段时，其也没有发现什么异常。早上8点钟左右，就到了赣州目的地，开始卸货。过了半小时左右，钟某发现车头有破损，中网裂开脱落了部分，其猜测是在龙南撞上什么东西导致的，然后其就拨打“110”报警。之所以不走里仁而调头从东江上高速，是因为走里仁上高速一路有很多红绿灯，走东江更快。赣Ｂ×××××大货车实际车主是钟某，挂靠在赣州远航物流公司。事发当时其真的不清楚碰撞到什么东西，事后从交警部门得知碰撞到了一个人。
庭审过程中，被告人何家旺辩解称车子发出响声后，行驶了一段距离后其与钟某一起下车查看车子底盘，查看了3、4分钟，但都没有发现什么异常。
5、证人钟某的证言，证明2017年3月9日晚上11时许，其驾驶赣Ｂ×××××货车搭乘何家旺从广东出发往赣州方向行驶。次日凌晨2点左右，车子行到新丰后，就换何家旺驾驶车辆继续行驶，其就在车上睡觉。10日凌晨5点左右，当车子行至105国道龙南县工业园路段时，其听到车子发出了响声，声音不是很大，其就抬头看了一下驾驶室，看到天在下雨并且有雾，其就问何家旺“怎么了”，他说“好像撞到了什么东西”，其感觉没什么事情就继续睡觉。发出响声后快行到前面红绿灯的地方，其决定调头从东江上高速到赣州，调头时经过车子发出响声的地方，其没看到什么。到了赣州之后发现车辆的前保险杠面板部位受损，于是其用手机拨打了报警电话。其是赣Ｂ×××××货车的车主，何家旺是其临时聘请的司机。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案事发的具体地理位置为105国道龙南县逻辑电子厂门口。
7、赣Ｂ×××××货车经过105国道东江工业园红绿灯、经过东江晓坑口卡口照片，车检照片，车检记录，证明本案的具体肇事车辆以及受损情况。
8、被害人身上携带的黎忠京身份证一张、龙南县公安局交通管理大队关于核实黎某京身份信息的协查函、情况说明，证明经湖南省新化县坐石乡派出所核实，黎某京本人健在，但其身份证于数年前丢失。
9、江西求实司法鉴定中心赣求司【2017】法物检字第03184号法医物证DNA检验报告书以及龙南县公安局交通管理大队事故中队于2017年3月15日在《江西日报》刊登的认尸启示，证明本次事故的被害人经DNA检验，属于无名氏，具体身份信息不详，故进行认尸启示。
10、江西求实司法鉴定中心【2017】病鉴字第0304号法医学鉴定意见书，证明经尸表检验，被害人无名氏符合交通事故致颅脑崩裂死亡。
11、龙南县公安局交通管理大队龙公交认字（2017）10009号道路交通事故认定书，证明本次事故中，被告人何家旺负该事故主要责任，被害人负该事故次要责任。
12、道路交通事故代管款收据、赔偿保证书，证明事发后，被告人何家旺已在交管大队缴交3万元，并另外筹集5万元用于安抚被害人家属的伤痛，同时与车主钟某共同保证将合理赔偿被害人的损失。
综合上述证据，可充分证实被告人何家旺驾车撞到行人并查看了车辆等情况之后，调头往东江高速路口上高速向赣州方向逃逸。被告人何家旺提出的“不是逃逸，当时我不知道我撞的是人”的辩解意见及其辩护人提出的“被告人不具有交通肇事后逃逸的情节”的辩护意见，不符合社会一般经验和逻辑，本院不予采信。
本院认为，被告人何家旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何家旺肇事后径自离开事故现场，具有“交通运输肇事后逃逸”的情节，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于事发后三小时左右，被告人主动报警并供述事发经过，可认定为自首，依法可以从轻处罚，庭审过程中其关于“肇事后逃逸”的辩解不影响自首的成立。同时，被告人在受害人身份不明的情形下，积极交纳事故代管款项，并由保证人钟某、张某书面保证愿意承担连带赔偿责任，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何家旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：王小霞