wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2656号上诉人（原审原告）：周素红，女，1978年2月25日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成海，男，1974年12月15日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。法定代表人：孙赔雪，经理。原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。法定代表人：陈庆国，经理。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人周素红与被上诉人刘成海及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周素红委托诉讼代理人赵春林、王炳豫、被上诉人刘成海委托诉讼代理人刘胜利、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周素红上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。刘成海答辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司答辩称，同刘成海的答辩意见。周素红向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系位于山阳区××路××号锦绣公馆18号楼十五层的房屋的业主，原告购买的是锦绣公馆18号楼1单元1502号房屋，被告购买的是18号楼1单元1501号房屋。其中1502号房屋位于锦绣公馆18号楼十五层西南角，房门朝北；1501号房位于锦绣公馆18号楼十五层西侧，房门朝东。两套房屋之间有一个公共走廊。被告在其所有的锦绣公馆18号楼1单元1501号房屋与该房屋楼下业主共有的十四层与十五层镂空露台中间，与十五层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在1501号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封闭，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了原告入户走廊的采光、通风等权益为由，诉至本院为本案事实。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在一层、二层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告周素红的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告周素红负担。本院二审期间，周素红围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对周素红提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故周素红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1144号民事判决。二、驳回周素红的起诉。一审案件受理费50元退还周素红；周素红预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年十月二十五日书记员 崔新新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29035号
原告于红军，住山东省宁津县。
被告杨红亮，住北京市通州区。
被告张惠民，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市西城区广外大街xx号。
法定代表人吴琳，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区胜利西路xx号。
法定代表人李步，总经理。
委托代理人多磊。
原告于红军与被告杨红亮、张惠民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于红军，被告杨红亮、张惠民，被告中华联合公司委托代理人多磊到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费医疗费10000元、交通费890元、护理费4000元、误工费5000元、营养费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告杨红亮驾驶的小客车×××与张惠民驾驶的小客车×××相撞，经交管部门认定被告杨红亮全责，张惠民无责。原告坐在被告驾驶的车辆上，导致原告受伤。事发时原告所戴眼镜、手机等物品损坏。故诉至法院。
被告杨红亮辩称，车辆有车上人员险，应由保险公司赔偿，对事故发生经过和定责没有意见。
被告张惠民辩称，对事实部分认可。
被告中华联合公司辩称，原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，对于我公司起诉应为合同纠纷，与本案不是同一案由，应驳回其诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。投保车辆驾驶员无责任，对原告合理合法损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告各项诉求应当提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事发时，原告于红军乘坐于被告杨红亮所驾驶的小客车（×××）之中。被告太平洋公司系小客车（×××）的交强险承保单位。原告于红军提交的北京市医疗门诊收费票据与挂号单显示总数额为1440.41元。原告于红军另提交北京增值税普通发票一张，货物名称为单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，数量30支，金额共计3848.4元。被告杨红亮提交的北京市医疗门诊收费票据、挂号单及北京市救护车收费专用收据载明的医疗费数额共计710.61元，另提供国药健坤内部收款凭据及自费药品使用协议书，载明“澳苷自费，复方曲肽自费，重塑杰自费”，价格共计632.5元。
经核实，原告于红军的合理损失为：医疗费2723.21元、交通费400元、财产损失200元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告太平洋公司作为无责车辆的交强险承保单位，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。依据法律法规规定，被告中华联合公司并不对本车人员在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，原告于红军要求被告中华联合公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告于红军使用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，现并无证据显示属于过度医疗，但原告于红军提交的北京市通州区潞河医院自费药物处方签两张显示需用数量为10支，但增值税发票中显示购买数额为30支，对于超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告于红军主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，缺乏证据支持，本院不予支持。关于原告于红军主张的交通费，确属治疗疾病所产生的必要费用，本院依据其伤情、就医路程、次数的酌情予以支持。关于原告于红军主张的财产损失，本院依据受损物品价值、使用年限等酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险范围内给付原告于红军医疗费1000元、交通费400元、财产损失100元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨红亮赔偿原告于红军医疗费1723.21元、财产损失100元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告于红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告于红军负担209元（已交纳），由被告杨红亮负担29元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十一月七日
书记员 何 娇
被 告 人 潘 光 权 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘光权，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-35号起诉书指控被告人潘光权犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人潘光权到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月29日0时许，被告人潘光权驾驶桂EPP6**号小轿车由合浦县廉州镇泮塘村往党江方向行驶，至泮塘往党江公路0KM＋800M处，与前方同向行驶的骑自行车的张某某发生碰撞，造成张某某受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘光权驾车逃离现场。后于当日2时许，驾车到合浦县公安局投案自首。经合浦县公安局交管大队认定，被告人潘光权负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘光权违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人发生事故后逃逸，应当从重处罚。被告人投案自首，可以从轻处罚。
被告人潘光权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其投案自首，并且赔偿了被害人家属的经济损失，请求本院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月29日0时许，被告人潘光权驾驶桂EPP6**号小轿车由合浦县廉州镇泮塘村往党江镇方向行驶，至泮塘往党江公路0KM＋800M处，与前方同向行驶的骑自行车的张某某发生碰撞，造成张某某受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘光权驾车逃离现场。后于当日凌晨2时许，驾驶到合浦县公安局党江边防派出所投案自首。经合浦县公安局交管大队认定，潘光权负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
事后，被害人张某某的近亲属张某甲、陈某某和张某乙向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，张某某等人与被告人潘光权达成民事调解协议，张某甲等人因张某某死亡的经济损失共189999元，由被告人潘光权赔偿人民币90000元，余款99999元，由张某甲等人直接向保险公司领取。张某甲等人表示对被告人潘光权谅解，建议政法机关不再追究其的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议。且有证人张某乙、梁某、苏某某和庞某某的证言；被告人潘光权的供述；现场勘查笔录、刑事照片；交通事故责任认定书、车辆碰撞痕迹检验报告、车辆技术检验报告；民事调解书、收据、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘光权违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成了民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘光权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗毅明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4302号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：张林，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回对被告张林起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对张林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈金荣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢164号
申请执行人王红军，男，1964年9月29日出生。
被执行人刘爱景，女，1963年7月12日出生。
被执行人张晨龙，男，1987年11月15日出生。
被执行人王建业，男，1961年8月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初1621号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人刘爱景、张晨龙、王建业发出执行通知书，责令被执行人刘爱景、张晨龙、王建业按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘爱景、张晨龙、王建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱景、张晨龙、王建业在金融机构的存款人民币二万八千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周占通
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初182号
原告：孙淑杰，女，1972年4月1日出生，汉族，沈阳旅行服务段赤峰车间职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：黄树华，男，1959年10月10日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
原告孙淑杰与被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑杰及其委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。被告黄树华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元及利息（自2014年4月23日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告黄树华向原告借款500000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告黄树华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，体现被告黄树华于2014年4月23日向原告借款500000元，约定月利率为2%。庭审中，原告称涉案借款发生的时间为2013年4月23日，被告向原告借款500000元，借款的交付形式为现金交付。2014年4月23日，被告偿还原告借期一年的借款利息120000元，重新为原告出具了涉案借据。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持涉案借据向本院提起诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据涉案借据对涉案债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告黄树华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告黄树华给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树华于本判决生效后十日内偿还原告孙淑杰借款500000元及利息（自2014年4月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄送达费40元，公告费300元，财产保全费3020元，计12160元(原告已预交)，由被告黄树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1343号
原告：王德付，男，汉族，1961年11月20日出生，住河南省虞城县。
被告：王丙强，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省开封县。
原告王德付与被告王丙强买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德付、被告王丙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德付诉称，被告自2015年2月8日起至2016年2月27日共购买原告价值417910余元的饲料，未支付货款。原告多次催要，但被告至今仍欠417910元。被告为原告出具的一张欠条中约定了利息和违约金，现原告诉至法院，要求1.被告支付饲料款417910元；2.以417910元为本金，自2015年2月8日起按月利率2%计算利息直至还清欠款；3.诉讼费由被告承担。
被告王丙强辩称，被告欠款属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，被告王丙强从原告王德付处购买饲料。2015年2月8日，被告王丙强向原告王德付出具欠条，其中载明：今欠王得付现金叁万贰仟叁佰元（32300元），王丙强。2015年3月18日，被告王丙强向原告王德付出具欠条，其中载明：今欠款王得付现金叁拾柒万叁仟元373044元，保证于本月月底之前还清，超期不还，除按月息贰分从欠款之日起追加利息外，并支付欠款50%作为违约金。发生纠纷，由开封市龙亭区人民法院管辖。欠款人：王丙强。2016年2月27日，被告王丙强向原告王德付出具欠条，其中载明：欠条壹万贰仟伍佰陆拾陆元（12566元）王丙强。
另查明，在庭审中，原告王德付明确表示不要求被告王丙强支付利息和违约金。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告现欠原告王德付货款合计417910元，原告多次催要，被告未在合理期限内偿还，故原告王德付要求被告王丙强支付货款417910元的证据充分，于法有据，本院予以支持。原告王德付在庭审中明确表示不要求被告王丙强支付利息和违约金，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王丙强于本判决生效之日起五日内给付原告王德付货款417910元。
驳回原告王德付的其他诉讼请求。
如果被告王丙强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元、财产保全申请费2610元，合计6394元，由被告王丙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十月十九日
书记员 乔启东
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执855号
申请人：邹木生，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
邹木生与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹木生于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人邹木生有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向邹木生支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邹木生有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向邹木生支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执855号申请人：邹木生，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。邹木生与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹木生于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人邹木生有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向邹木生支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邹木生有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向邹木生支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
福建省永泰县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执492号
申请执行人：卢玉林，男，1950年8月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，现住址不明，
申请执行人卢玉林与被执行人卢伯祥民间借贷一案，申请执行标的为45万元及利息，被执行人卢伯祥至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,未查询到被执行人卢伯祥有可供执行财产，申请执行人卢玉林知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0040号
申请执行人张亚州，个体工商户。
被执行人沈松，农民。
关于申请执行人张亚州与被执行人沈松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）邳议民初字第0133号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告沈松于本判决生效之日起十日内给付原告张亚州货款及违约金共计20041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告沈松负担。”
2015年1月19日，申请执行人张亚州以被执行人沈松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无商品房登记信息。执行员多次到被执行人家中，被执行人家中无人。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0040号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 李锁娜
二〇一五年十月十七日
书记员 刘明浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初555号
原告：陈明学，男，汉族，生于1973年5月18日，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告：黄远均，男，汉族，生于1948年7月30日，贵州省习水县人，住习水县。
原告共同委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
原告共同委托代理人：胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告：廖培，男，汉族，生于1966年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈明学、黄远均与被告廖培股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈明学、黄远均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明学、黄远均撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一八年一月二十四日
书记员 何欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00274-1号
原告：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：孙爱民，该公司董事长。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告江苏美联集团有限公司与被告蒙城广联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，查封原告位于上海市慈溪路201号1，2层的房产（房地产权证号为沪房地静字（2011）第0020**号）。现原告申请查封原告所有的奥迪牌轿车两辆，车牌号分别为苏LP61**，车辆识别代码为：LFV5A24G4C3010421、苏L276**，车辆识别代码为：LFV5A24G2F3084618及原告提供的王子瑞所有的位于扬中市三茅街道长江花城四期20幢801室的房产，产权证号扬房权证三茅街道字第600160**，要求解除查封原告位于上海市慈溪路201号1，2层的房产（房地产权证号为沪房地静字（2011）第0020**号）。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
一、解封原告位于上海市慈溪路201号1，2层的房产（房地产权证号为沪房地静字（2011）第0020**号）。
二、查封原告所有的奥迪牌轿车两辆，车牌号分别为苏LP61**，车辆识别代码为：LFV5A24G4C3010421、苏L276**，车辆识别代码为：LFV5A24G2F3084618及原告提供的王子瑞所有的位于扬中市三茅街道长江花城四期20幢801室的房产，产权证号扬房权证三茅街道字第600160**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 颍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第183号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张玉明，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
负责人，张伟，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月22日，在本院立案申请执行。本院于11月25日向被执行人公告方式送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地及部分房屋（已被本院立案庭予以查封，后由本院执行局对本案及被执行人吉林市吉轻运输有限公司所涉及系列案件统一续查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，因政策、统一处理等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第235号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一二年十二月五日
书 记 员 高瑞野
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1392号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：葛大明，成年。
本院在审理原告许能忠与被告葛大明民间借贷纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2552号
原告：饶爱民，男，1960年1月28日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄国芳，男，1954年2月13日出生，汉族，住修水县。
原告饶爱民与被告黄国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3930元及利息4433.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家饲料店的店主，被告于1998年至2000年期间在原告处购买鸡饲料，通过双方结算，被告应支付原告鸡饲料货款3930元，被告没有将该货款支付给原告，其后被告向原告出具欠条一张，并每年在欠条上签字认可，之后原告多次催款要求被告支付，被告至今未付款。
被告答辩，原被告买卖合同关系属实，但被告与修水县财政支农项目办签订了养殖合同，合同规定养殖户每养一只鸡补助人民币1元补助金，该笔养殖合同补助金已由原告领取，并未交予被告，请求被告退还该笔补助金。原告向被告提供的鸡苗没有经过检疫，导致鸡苗大批死亡，要求原告赔偿。当时原告带人来收购鸡，但收购鸡的人至今未支付鸡款。原告当时口头承诺提供鸡苗、饲料、包销售一条龙服务的。现被告售鸡款未收回，应抵扣饲料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：，1998年至2000年间在政府提供优惠政策支持下，被告从事养鸡产业，从原告处购买鸡饲料。经结算2002年元月27日由被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到饶爱民饲料款人民币叁仟玖佰叁拾元正，黄国芳条”，被告分别于2003年元月8日、2004年元月8日、2006年元月18日、2007年12月15日、2010年2月11日、2015年2月15日、2016年元月31日、2017年元月23日在该张欠条上背书签名，但至今未向原告支付欠款。
本院认为，原被告对于被告在政府优惠政策支持下养鸡，从原告处购买鸡饲料，被告欠原告饲料款的事实均无异议，且有经被告多年签名确认的欠条为证，因此原被告间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告向原告购买鸡饲料，且已经用于鸡养殖过程中，因此被告负有向原告支付饲料款的义务，原告诉请要求被告支付饲料款本院予以支持。诉讼过程中原告向本院撤回要求被告支付饲料款的利息，属于其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称原告当时对其有承诺提供鸡苗、饲料、包销售，但时过境迁，证明人未出庭作证，且原被告间又没有签订详细的合同，原告又予以否认，对被告的辩称无法查明。被告所持的售鸡欠条是案外人向被告出具的，以此作为抗辩主张，缺乏佐证，未形成证据链。而被告确实向原告出具了欠饲料款的欠条，自古以来白纸黑字出具的欠条具有很强的证明效力。被告陈述原告领取了补助金，但也未提供证据佐证。综上，对被告辩称主张本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告黄国芳向原告饶爱民支付货款3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶爱民承担13元，被告黄国芳承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1021号
原告：金家平，女，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李红清，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：严秀梅，女，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告金家平与被告李红清、严秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家平到庭参加诉讼，被告李红清、严秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金家平向本院提出诉讼请求：1、判令李红清、严秀梅偿还借款本金25万元及利息1.5万元（利息以月利率2%为标准暂计至2017年3月6日，以后的利息按照该标准计至还清之日止）；2、判令对李红清、严秀梅提供作借款担保的肇庆市××州区××花××房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由李红清、严秀梅承担。事实和理由：李红清、严秀梅因资金周转需要于2015年1月14日向金家平借款25万元，并出具《借据》，约定月利率3%，于2016年12月14日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费）由借款人承担。金家平于当日通过银行转账方式向李红清、严秀梅提供其名下的坐落在肇庆市××州区××花××房为上述借款作抵押担保，并于2015年1月14日与金家平到房产管理部门办理了抵押登记手续。金家平依约支付借款后，直至起诉日，李红清、严秀梅于2016年12月14日后没有向金家平支付利息。为维护金家平的合法权益，特起诉至法院。
被告李红清、严秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年1月14日，李红清、严秀梅向金家平借款25万元，并出具《借据》一份，载明“现本人李红清、严秀梅因资金周转需要向金家平借到人民币贰拾伍万元。小写250000元，利率按月息3%，借款本息定于2016年12月14日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向债权人户籍所在地的法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。特立此据”，李红清、严秀梅在“借款人”一处签名按捺。同日，金家平通过银行转账22万元给严秀梅和现金出借3万元给李红清、严秀梅。李红清、严秀梅在收到相应的款项后，在《借据》上备注“已收到银行转账贰拾贰万整，现金叁万整”。同时，李红清、严秀梅将其两人名下的座落于肇庆市××花××房（产权证号：粤房地证字第××号）为涉案借款作抵押并与金家平到相关的部门办理了他项权登记。李红清、严秀梅使用款项后依约付息至2016年12月14日。之后，李红清、严秀梅再无偿还过借款本金及利息。经过金家平多次催收无果，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李红清、严秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。金家平主张李红清、严秀梅向其借款25万元，有《借据》及银行转账凭证予以佐证，并且无影响证据效力的因素存在，本院对金家平与李红清、严秀梅之间的债权债务关系予以确认。李红清、严秀梅未按约定的还款时间偿还涉案借款本金，应当承担民事责任，故金家平要求李红清、严秀梅立即偿还借款本金25万元的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息的诉请。本案中，双方约定利率按月息3%计付，李红清、严秀梅依约支付利息至2016年12月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现金家平主张李红清、严秀梅按照月息2%支付逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2016年12月15日。
关于金家平是否对李红清、严秀梅提供的抵押物享有优先受偿的问题。李红清、严秀梅以其所有的位于肇庆市××花××房（产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押物并办理他项权利人为金家平的他项权抵押登记手续，金家平享有涉案房产的抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，金家平对涉案借款的抵押物依法享有优先受偿权。对金家平该项诉求，本院予以支持。
综上所述，关于金家平的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红清、严秀梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告金家平偿还借款本金25万元；
二、被告李红清、严秀梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告金家平支付逾期利息，以借款本金25万元为基准，按月利率2%从2016年12月15日起计至还清借款之日止；
三、原告金家平对李红清、严秀梅座落于肇庆市江滨东路59号华英花苑B幢首层B04房的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述未清偿借款本息范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告金家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元（原告已预交），由被告李红清、严秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初781号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托代理人:黄京铭，系该行员工，一般授权代理。
被告：胡小勉，男，1986年9月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告胡小勉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤建行的委托代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告胡小勉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还进贤建行信用卡透支本金10000元，利息2015.75元，消费费用2975.83元（利息已算至2017年8月10日），合计14991.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告申请办理洪城热购信用卡金卡后，截止2017年8月10日，被告尚欠原告本息人民币14991.58元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告胡小勉未作答辩。
原告进贤建行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、未还款项系统查询截图，用以证明：2016年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为洪城热购信用卡金卡；截止2017年8月10日，被告尚欠原告本息14991.58元。
被告胡小勉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年4月14日，被告胡小勉向原告进贤建行申请办理了一张洪城热购信用卡金卡，截止2017年8月10日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金10000元、利息2015.75元、消费费用2975.83元，共合计本息人民币14991.58元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡小勉在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币10000元、利息2015.75元、消费费用2975.83元（利息算至2017年8月10日止），共合计人民币14991.58元；2017年8月10日以后的利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国建设银行股份有限公司进贤支行洪城热购信用卡金卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡小勉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 王 红
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0124民初781号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。被告：胡小勉，男，1986年9月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡小勉信用卡纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一八年四月四日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
再审申请人罗华章因与被申请人江苏省江建集团有限公司（简称江建公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗华章申请再审称：原审判决认定“江建公司向罗华章出借200万元，罗华章当场向农民工发放工资”，不符合客观实际。罗华章并未收到借款200万元；向农民工发放工资罗华章不在现场，罗华章并未使用该款。本案并非民间借贷纠纷，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年3月，江建公司承包了《九公里2号地块生态休闲居住区项目》工程，聘任王春华为该项目部负责人。后王春华与罗华章自愿协商并达成口头协议，主要内容约定：由罗华章作为该工程项目部3.2队小队的劳务分包负责人，对该工程进行劳务承包，双方对工程量、劳务价格和完工时间均进行了约定。该口头协议达成后，罗华章依约进入场地具体施工，江建公司支付工程进度款项。2013年11月22日，当事人双方核算后签订《江建九公里2号地块B区3.2队劳务费统计表》一份，对涉案工程进行了最后核算。因罗华章前期将款项挪作他用，未能按时发放农民工工资，于是，在2013年11月22日向江建公司借款200万元并出具《借款承诺》一份。随后，江建公司向罗华章出借200万元款项。该款项用于向农民工发放工资报酬，并由领款工人出具收条签名并加盖手印后，由罗华章签字确认。罗华章向江建公司出具的《借款承诺》和由罗华章本人签字的农民工领取工资的收条及承诺证实，罗华章因无力发放农民工工资，江建公司按照罗华章《借款承诺》的意思表示将200万元用于支付工人工资。由此可见，虽然该款未直接给付罗华章，但是款项的实际用途与《借款承诺》载明的借款用途相符，足以认定款项已实际交付。因此，罗华章提出“罗华章并未使用该款，双方之间没有借款关系”的申请再审理由不能成立。原审判决根据查明的事实，结合本案证据，认定江建公司与罗华章之间存在民间借贷法律关系及借款数额为200万元正确，判令罗华章偿还该款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗华章的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，罗华章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗华章的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月九日
书记员 邓 先 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执803号
被执行人：程扩军。
被执行人：宋波波。
本院在执行程扩军、宋波波盗窃罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执803号被执行人：程扩军。被执行人：宋波波。本院在执行程扩军、宋波波盗窃罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02631-1号
原告蔡合意，1966年3月24日。
委托代理人黎细楚，系蔡合意丈夫，代理权限：特别授权。
委托代理人万盆霞，系蔡合意亲属，代理权限：特别授权。
被告余曲波，1979年8月24日。
被告胥会燕，1979年10月22日。
本院在审理原告蔡合意诉被告余曲波、胥会燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告余曲波、胥会燕的银行存款予以冻结1500000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十二月二十四日
书记员 曾海燕
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初640号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈波
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
公民身份号码
|
文化
|
初中
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年9月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）663号
指控
事实
|
2017年8月19日13时许，被告人陈波饮酒后驾驶一辆车牌号为川A8QA20的小型轿车行驶至成都市郫都区港泰大道济汉路路口时被挡获。经鉴定，被告人陈波血液中乙醇浓度为179.0mg/100ml。
2017年9月1日，被告人陈波接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
段泽良、俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出被告人认罪态度好、初犯、主观恶性小的辩护意见，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈波系初犯，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十五日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初640号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈波																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							公民身份号码																							文化																							初中																															户籍所在地																							住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年9月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）663号																															指控													事实																							2017年8月19日13时许，被告人陈波饮酒后驾驶一辆车牌号为川A8QA20的小型轿车行驶至成都市郫都区港泰大道济汉路路口时被挡获。经鉴定，被告人陈波血液中乙醇浓度为179.0mg/100ml。													2017年9月1日，被告人陈波接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护人																							段泽良、俞扬，四川蜀西律师事务所律师。																															辩解													（护）													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。													辩护人提出被告人认罪态度好、初犯、主观恶性小的辩护意见，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈波系初犯，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十五日													书 记 员 杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4658号
陈雷卿、李娟、郑州海洋投资管理有限公司：
你们与张金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金虎于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4658号之一
申请执行人张金虎，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人陈雷卿，男，1981年11月2日，住所地郑州市管城回族区。
被执行人李娟，女，1987年5月7日，住所地河南省杞县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
张金虎申请执行陈雷卿、李娟、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2115号民事判决书已发生法律效力。陈雷卿、李娟、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金虎于2017年4月11日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4658号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4658号申请执行人张金虎，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人陈雷卿，男，1981年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李娟，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。张金虎诉陈雷卿、李娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2115号民事判决书已发生法律效力。陈雷卿、李娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金虎申请强制执行，本院于2017年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈雷卿名下位于郑州市管城回族区烟厂后街18号楼3单元6层39号的房屋一套予以查封；二、责令被执行人陈雷卿、李娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年八月八日书记员  张林轩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1401号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴兆权。
被告人张淼。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人吴兆权、张淼犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴兆权、张淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日晚，被告人吴兆权、张淼至本区金汇镇齐贤社区新华小区XXX号楼梯口处，用事先准备的T字型自制工具窃得被害人詹某停至该处的价值人民币1586元的凤凰牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人吴兆权、张淼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆权、张淼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兆权、张淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴兆权、张淼具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兆权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送作案工具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
被告:金环,女,1981年10月21日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告金环金融借款合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第358号
申请执行人宋树田。
被执行人宋伟国。
申请执行人宋树田与被执行人宋伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）江民一初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人下落不明且无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第358号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月十六日
书记员 侯森瀚
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第358号
申请人：武光宏等23人
被执行人：江源县城真装潢有限公司齐欣煤矿。
申请执行人武光宏等23人与被执行人江源县城真装潢有限公司齐欣煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2013）38号裁决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年一月九日
书记员 罗红利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1614号
申请执行人张付唐，男，汉族，1967年9月6日出生，住福安市。
被执行人孙明光，男，1970年11月24日出生，汉族，住福安市。
张付唐与孙明光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）安民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人193000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1227号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1843号
申请执行人江万程，男，1975年11月生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师
被执行人镇江东升旺街投资有限公司，住所地本市宝塔路32号3-8、3-9室。
本院在执行申请执行人江万程与被执行人镇江东升旺街投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人江万程向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1843号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年三月十三日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1843号申请执行人江万程，男，1975年11月生，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师被执行人镇江东升旺街投资有限公司，住所地本市宝塔路32号3-8、3-9室。本院在执行申请执行人江万程与被执行人镇江东升旺街投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人江万程向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1843号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月十三日书记员  王 辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7362号
原告：侯淘，男，1972年7月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区，
被告：张卫平，男，1967年1月14日出生，汉族，浙江省云和县人，户籍地：浙江省云和县，
被告：范秀桃，女，1969年7月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地：浙江省平阳县，
原告侯淘与被告张卫平、范秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淘及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告张卫平、范秀桃经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯淘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款本金320万元及违约金60万元（违约金按每日千分之三，从2014年10月2日至2016年9月22日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫平于2014年4月2日向原告借款320万，约定借款期限6个月。但借款期限届满后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
原告侯淘在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证、昆明市居住证、房产证；2、被告身份证；3、《借款协议书》、2014年4月2日《借条》、2014年4月2日《收条》、2014年4月2日《承诺书》；4、银行卡取款凭条；5、银行卡明细，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，二被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告侯淘于2013年1月17日通过银行转账方式向被告范秀桃名下的银行账户转款200万元。后原、被告双方于2014年4月2日签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款320万元，借款期限为6个月（2014年10月2日到期），并约定逾期归还按照每日千分之三支付违约金。同日，两被告向原告侯淘出具《借条》和《收条》，确认两被告已收到原告侯淘交付的借款款项320万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议书》、《借条》、《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款协议书》、《借条》、《收条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告张卫平和范秀桃为共同借款人和共同债务人。
关于合同的履行问题。根据原告提交的交付凭证能够证明其已向被告交付200万元的事实，本院对此予以确认。而对于剩余的款项120万，原告主张其以现金方式交付。对此本院认为，《收条》系民间借贷关系中收款人在收到款项后所出具的有效凭证。同时根据原告自述的交付过程，并结合原告提交的其在借款交付期间所经营的个人独资公司及个人银行流水情况，原告主张其以现金方式交付剩余借款款项120万元的陈述不悖一般生活经验，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求两被告限期归还借款本金320万元的请求予以支持。根据《借款协议》中对违约金的约定及逾期情况，现原告主张违约金60万元未违反双方的前述约定及其合法的损失范围，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卫平、范秀桃于本判决生效后十日内向原告侯淘连带归还借款本金320万元及违约金60万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告张卫平、范秀桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月四日
书 记 员 ＸＸ远
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保79号
申请人：赵新良，男，汉族，衡山县人。
被申请人：周清明，男，汉族，衡山县人。
申请人赵新良与被申请人周清明民间借贷纠纷一案，申请人赵新良于2017年6月19日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被申请人在金融机构的存款40000元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人周清明于2007年向申请人借款10000元，约定月息利率2％，借款期限届满后未偿任何本金及利息，已构成违约。申请人以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周清明在金融机构的存款40000元，期限为2018年8月8日。
案件申请费400元，由申请人赵新良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德中
二〇一七年八月九日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5671号
原告：王永生，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路236-4号。
法定代表人：王旭东，经理。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告王永生为与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、金向阳民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告绿宝公司归还原告借款本金50万元并支付利息364000元（利息已经计算至2017年4月10日止，以后利息按各笔借款利率计算至实际还清之日止）；二、判令被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序独任审判，因二被告下落不明，本院于2017年5月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告绿宝公司、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月5日，被告绿宝公司向原告王永生借款10万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，约定月利率20‰，按季付息，借款到期本金及余息一次性归还；2013年11月11日，被告绿宝公司向原告王永生借款10万元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，约定月利率20‰，每月13日付息，借款到期本金及余息一次性归还；2014年3月12日，被告绿宝公司向原告王永生借款10万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，约定月利率18‰，每月13日付息，借款到期本金及余息一次性归还；2014年6月13日，被告绿宝公司向原告王永生借款20万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，约定年利率18%，每月13日付息，借款到期本金及余息一次性归还；被告绿宝公司向原告出具四张借条，被告绿宝公司及其法定代表人王旭东分别在借款人一栏加盖印章。经原告及被告绿宝公司协商一致，原告通过其妻子吴爱芳通过银行转账方式于2013年8月5日、2013年11月11日、2014年3月12日、2014年6月13日将50万元款项分四次汇入被告绿宝公司指定的案外人严祥仙账户。
2015年3月17日，被告金向阳作为担保人在上述四份借条下方签名。2015年10月10日，被告金向阳在上述两份借条下方均再次注明：“担保期限为借款期满起计算两年”。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明，被告绿宝公司已支付原告截至2014年9月份的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王永生借款本金50万元并支付利息（其中借款本金10万元利息从2014年9月5日起按月利率20‰，10万元利息从2014年9月11日起按月利率20‰，10万元从2014年9月13日起按月利率18‰，20万元从2014年9月13日起按年利率18%，上述借款利息均计算至实际还清之日止）。
二、被告金向阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告金向阳承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司追偿。
四、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司负担，被告金向阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
人民陪审员 钟义有
人民陪审员 楼正康
二〇一七年八月十四日
代书 记员 周屈凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市。
代表人朱凤，任行长。
委托代理人乔涛，男，系该行员工。
被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贺平，任执行董事。
被告贺平，男，汉族。
被告王明霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行（以下简称邮储银行宝鸡分行）、宝鸡厚生科工贸发展有限公司（以下简称厚生公司）、贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔涛到庭参加诉讼，被告厚生公司、贺平、王明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告厚生公司归还本金999998.41元并支付利息（以999998.41元为基数，按照年利率9.135%计算从2017年11月1日起算至款清之日止）；2、被告贺平、王明霞对被告厚生公司贷款本息承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告厚生公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，由原告向被告厚生公司提供100万元借款，期限1年。借款年利率6.09%，贷款逾期后执行罚息利率，在贷款利率的基础上加收50%确定。同日，被告贺平、王明霞与原告签订《小企业最高额保证合同》约定，被告贺平、王明霞对被告厚生公司的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告厚生公司发放了贷款，履行了合同义务。因被告厚生公司经营不善，借款期满后未归还借款本金，原告遂诉至法院。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原告提交的证据借款合同、借款借据、小企业最高额保证合同、还款明细的真实性、合法性、关联性本院予以确认。依据原告提交的证据，本院查明事实如下：2016年10月29日，原告与被告厚生公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，原告向被告厚生公司提供借款金额100万元，期限一年，借款年利率6.09%，逾期在贷款利率基础上加收50%。在签订上述借款合同前，原告与被告贺平、王明霞于2015年9月25日签订《小企业最高额保证合同》约定，2015年9月25日至2016年9月24日期间双方签订的借款合同为上述保证合同的主合同，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告厚生公司将利息付至2017年10月31日，借款期满后，被告厚生公司未归还本金999998.41元并支付罚息。
本院认为，原告与被告厚生公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告与被告厚生公司均应按合同约定全面履行各自的义务。原告如约履行了借款义务，而被告厚生公司作为借款人，借款期限届满后未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求判令被告鑫龙公司归还借款本金999998.41元并支付利息（借款逾期后的利息按罚息利率计算）的诉请，理由成立，本院予以支持。依据原告与被告贺平、王明霞签订的《小企业最高额保证合同》的约定，被告贺平、王明霞担保的主债权期间自2015年9月25日至2016年9月24日，而本案中借款合同签订于2016年10月29日，原告未提交证据证明被告贺平、王明霞为该笔借款继续提供担保，故原告诉请贺平、王明霞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款999998.41元并支付利息（以999998.41元为基数，从2017年11月1日起算至款清之日止，按照年利率9.135%计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13850元，由被告厚生科工贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易萍
人民陪审员 张哲
人民陪审员 薛莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 党华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹云鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市东升挂车制造有限公司。住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：张明明，该公司总经理。
一审第三人：辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司。住所地：辽宁省凌海市农资住宅楼西边第三个门市。
法定代表人：徐丽，该公司经理。
再审申请人曹云鹏因与被申请人凌海市东升挂车制造有限公司、一审第三人辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终字452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，曹云鹏于2018年4月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹云鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹云鹏撤回再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月十九日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹云鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市东升挂车制造有限公司。住所地：辽宁省凌海市。法定代表人：张明明，该公司总经理。一审第三人：辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司。住所地：辽宁省凌海市农资住宅楼西边第三个门市。法定代表人：徐丽，该公司经理。再审申请人曹云鹏因与被申请人凌海市东升挂车制造有限公司、一审第三人辽宁大河普惠投资管理有限公司凌海分公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终字452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，曹云鹏于2018年4月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹云鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹云鹏撤回再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月十九日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01720号
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市海门街道长江路538号。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人陆家裔。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平，总经理。
被执行人徐信明。
被执行人陈允美。
被执行人龙森（南通）木业有限公司，住所地江苏省海门市临江镇粮站内。
法定代表人徐信明，董事长。
被执行人茅祖石。
被执行人云南华尔木业有限公司，住所地云南省昆明市西山区西郊明波村。
法定代表人茅祖石，总经理。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人云通木业�南通）有限公司、徐信明、陈允美、龙森（南通）木业有限公司、茅祖石、云南华尔木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）门商初字第00210号民事判调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人云通木业（南通）有限公司应归还申请执行人借款本金人民币867158.13元，并支付生效法律文书确定的利息和迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币10871元、保全费人民币5000元，被执行人徐信明、陈允美、龙森（南通）木业有限公司、茅祖石、云南华尔木业有限公司对上述款项负连带清偿责任。被执行人云通木业（南通）有限公司另应负担案件受理费人民币10871元、保全费人民币5000元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。六被执行人另应负担本案的申请执行费人�币11230元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日依法扣划了被执行人徐信明名下银行存款人民币119000元。对余款人民币764029.13元的执行，现申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人徐信明自愿协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人徐信明从2015年5月起每月30日前给付人民币32000元，直至还清为止。因双方约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助扣划存款通知书、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人申请执行人与被执行人徐信明经自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00210号民事调解判书第二、三、五、六项确定的六被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人徐信明不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年四月八日
书 记 员 季凯旋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2338号
罪犯黄曦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第00320号刑事判决，以被告人黄曦犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币6300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄曦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄曦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄曦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14321号
原告杭州振盈建设有限公司，统一社会信用代码91330109557914088N，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村5组。
法定代表人顾建林，总经理。
委托代理人裘丽华，系公司员工。
被告金国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施芝娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州振盈建设有限公司诉被告金国祥、施芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘丽华到庭参加诉讼。被告金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州振盈建设有限公司诉称：被告金国祥因生产需要，向原告借款2500000元整，原告以承兑汇票形式向被告交付借款，后因被告于2012年12月17日失联，原告多次寻找无果。被告夫妻于2015年1月15日才回到家。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告返还借款本金2500000元，截止到2015年2月23日止的利息1606000元，合计4106000元，继续支付以2500000元为基数自2015年2月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求判令：两被告归还借款2500000元，截止到2015年2月23日止的利息1350000元，合计3850000元，继续支付以2500000元为基数自2015年2月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告金国祥、施芝娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州振盈建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告1向原告借款的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月6日，被告金国祥向原告杭州振盈建设有限公司出具借条一份，确认于2012年11月份向杭州振盈建设有限公司借款2500000元，从2012年12月至2015年2月23日止应付利息1606000元，金国祥需从2015年2月24日起以4106000元为基数按月息2分计算利息。上述款项至今未还，2017年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。
另查，两被告于1990年1月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告金国祥之间的民间借贷关系成立，被告金国祥未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利息，出于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告金国祥、施芝娟婚姻关系存续期间，被告施芝娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告金国祥的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国祥、施芝娟于本判决生效之日起十日内返还杭州振盈建设有限公司借款2500000元，并支付截止到2015年2月23日止的利息1350000元，并继续支付以2500000元为基数自2015年2月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49250元，减半收取24625元，由金国祥、施芝娟负担。
原告杭州振盈建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国祥、施芝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月二十日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14321号原告杭州振盈建设有限公司，统一社会信用代码91330109557914088N，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村5组。法定代表人顾建林，总经理。委托代理人裘丽华，系公司员工。被告金国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施芝娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州振盈建设有限公司诉被告金国祥、施芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘丽华到庭参加诉讼。被告金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州振盈建设有限公司诉称：被告金国祥因生产需要，向原告借款2500000元整，原告以承兑汇票形式向被告交付借款，后因被告于2012年12月17日失联，原告多次寻找无果。被告夫妻于2015年1月15日才回到家。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告返还借款本金2500000元，截止到2015年2月23日止的利息1606000元，合计4106000元，继续支付以2500000元为基数自2015年2月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求判令：两被告归还借款2500000元，截止到2015年2月23日止的利息1350000元，合计3850000元，继续支付以2500000元为基数自2015年2月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。被告金国祥、施芝娟未作答辩也未向本院提供证据。原告杭州振盈建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告1向原告借款的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2016年3月6日，被告金国祥向原告杭州振盈建设有限公司出具借条一份，确认于2012年11月份向杭州振盈建设有限公司借款2500000元，从2012年12月至2015年2月23日止应付利息1606000元，金国祥需从2015年2月24日起以4106000元为基数按月息2分计算利息。上述款项至今未还，2017年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。另查，两被告于1990年1月22日登记结婚。本院认为：原告与被告金国祥之间的民间借贷关系成立，被告金国祥未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利息，出于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告金国祥、施芝娟婚姻关系存续期间，被告施芝娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告金国祥的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金国祥、施芝娟于本判决生效之日起十日内返还杭州振盈建设有限公司借款2500000元，并支付截止到2015年2月23日止的利息1350000元，并继续支付以2500000元为基数自2015年2月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，减半收取24625元，由金国祥、施芝娟负担。原告杭州振盈建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国祥、施芝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孔海琪二〇一七年九月二十日法官助理 严潇丹书 记 员 汤婷婷
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终592号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麻永生。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人麻永生房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初233号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终592号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麻永生。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人麻永生房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初233号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初467号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曲其荣，男，1966年7月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月3日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人曲其荣犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽、杨丹出庭支持公诉。被告人曲其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年12月7日14时许，被告人曲其荣在苏州市吴中区临湖镇浦庄北街杨皓宾馆与被害人朱某因琐事发生争执。后被告人曲其荣持菜刀将朱某头部砍伤，朱某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上。经法医鉴定：朱某的人体损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人曲其荣于2016年12月19日14时许，向苏州市公安局吴中分局临湖派出所投案自首。被告人曲其荣赔偿了被害人朱某的经济损失，并获得被害人朱某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人曲其荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人曲其�对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月7日14时许，被告人曲其荣在苏州市吴中区临湖镇浦庄北街杨皓宾馆与被害人朱某因琐事发生争执。后被告人曲其荣持菜刀将朱某头部砍伤，
经法医鉴定：朱某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上。其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人曲其荣于2016年12月19日14时许，向苏州市公安局吴中分局临湖派出所投案自首。
被告人曲其荣赔偿了被害人朱某的经济损失，并获得被害人朱某的谅解。
以上事实，被告人曲其荣在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人曲其荣归案的经过。
2、被害人朱某的报案陈述及辨认笔录证实了其被老乡曲其荣砍伤的事实。
3、证人杨某的证言笔录证实，2016年12月7日中午，其看到宾馆里有人打架，有个年纪大的用菜刀将年纪轻的砍伤事实。
4、现场勘验笔录，现场图及照片，接受证据清单、作案工具照片证实了案发现场及作案工具的情况。
5、法医学鉴定意见书证实被害人朱某已构成人体轻伤二级。
6、协议、收条、谅解书证实被告人曲其荣赔偿了被害人朱某的损失，并取得了被害人的谅解。
7、被告人曲其荣的户籍证明证实其出生于1966年7月5日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曲其荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲其荣犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人曲其荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曲其荣赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人曲其荣从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人曲其荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨建红
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱萍燕