.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初843号原告：史浩宇，男，1998年7月5日出生，汉族，现住临汾市。法定代理人：史建国，男，1970年1月23日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：史丽珍，女，1972年12月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区科海小区2号楼2单元1403室。被告：张津闻，男，1998年5月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：席桢，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被告：临汾经济开发区同盛中学。负责人：亢燕燕，校长。委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被告：华泰财产保险公司临汾中心支公司。法定代表人：孔怀珍，经理。委托诉讼代理人：张成龙，男，1988年8月27日出生，汉族，现住太原市万柏林区晋祠路一段89号，系公司职工。原告史浩宇与被告张津闻、临汾经济开发区同盛中学（以下简称同盛中学）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）、华泰财产保险公司临汾中心支公司（以下简称华泰临汾支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）临尧民初字第3664号民事判决书。原告史浩宇不服，上诉至临汾市中级人民法院。2016年12月13日临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1683号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加华泰临汾支公司为本案被告，被告张津闻申请追加同盛中学、人保临汾分公司为本案被告。原告法定代理人史建国，委托诉讼代理人史丽珍与被告张津闻委托诉讼代理人席桢、李兵，被告同盛中学委托诉讼代理人刘杰，被告人保临汾分公司委托诉讼代理人王瑞聪，被告华泰临汾支公司委托诉讼代理人张成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史浩宇向本院提出诉讼请求：被告共同承担原告医疗费42798.01元、伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费11292元、住宿费4660元、误工费27805元，伤残赔偿金192550元、精神抚慰金50000元，合计331685.01元。事实和理由：原、被告均为临汾市同盛中学（原开发区临开一中）的同学，2014年1月21日傍晚，原告与被告张津闻在篮球场一起打篮球，在打篮球过程中，被告抢球时将手臂打到了原告的左侧头面部。第二天原告发现左眼视力有黑影遮挡。经检查，原告左眼孔源性视网膜脱离，左眼黄斑裂孔，双眼屈光不正，右眼视网膜周边血管炎。2014年1月28日、2015年2月、2015年7月17日分别作了三次手术，原告现左眼视力为不可逆，右眼视力0.03，现在仍需要定期复查，长期用药。2014年4月被告张津闻母亲通过银行转账向原告支付1万元。但随后多次与被告张津闻及同盛中学协商赔偿事宜均无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告张津闻辩称，1、原告受伤不是被告张津闻造成的，被告没有过错；2、同盛中学作为教育机构，应对知道高度近视的学生不能从事强烈的体育活动，但却没有进行管理，导致原告受伤，学校存在明显的过错，应承担赔偿责任。同时学校有保险，应协助进行保险理赔。被告同盛中学辩称，1、被告同盛中学不是实际侵权人，并且该学校在原告受伤过程中没有过错，故被告同盛中学不应对原告的损失承担赔偿责任；2、本案发生时，原临汾经济技术开发区第一学校投保有校方责任险，即使学校存在过错，也应由保险公司承担责任。被告人保临汾分公司辩称，1、原告发生事故是在2014年1月21日，而追加被告人保临汾分公司是在2017年4月19日，根据法律规定原告对被告人保的诉求已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告对被告人保公司的诉讼请求；2、如法院审查原告对被告人保的起诉未超期，被告人保同意在投保范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费被告人保公司不承担。被告华泰临汾支公司辩称，原告未能提供在被告华泰公司投保的情况，故被告华泰临汾支公司不应对原告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告史浩宇与被告张津闻原为临汾市开发区第一中学学生，2015年5月28日临汾市教育局下发文件将临汾经济技术开发区第一学校变更为临汾经济开发区同盛中学。原告为城镇居民，双眼近视7年余，为高度近视。2014年1月21日傍晚，原告史浩宇与被告张津闻在学校操场打篮球抢球过程中，造成原告史浩宇左眼受伤，后经尧都区眼科医院、太原市眼科医院检查，确诊为左眼孔源性视网膜脱离，左眼黄斑裂孔，双眼屈光不正，右眼视网膜周边血管炎，2014年1月28日、2015年2月、2015年7月17日分三次在北京大学第一医院手术治疗，住院共计43天，花去医疗费43152.25元，后续复查花费951.86元。2014年4月被告张津闻母亲支付原告10000元。2015年11月16日，经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，根据原告当时双眼视力情况，鉴定原告史浩宇构成七级伤残，鉴定费为2000元。另查明，临汾经济技术开发区第一学校（现为本案被告同盛中学）于2013年9月13日在被告人保临汾分公司投有《校（园）方责任保险》，保险金额200万元，每人限额10万元，《校（园）方责任保险附加校方无过失责任》，保险金额100万元，每人限额6万元，保险期限至2014年8月31日。投保时，原告史浩宇为该校学生。临汾经济技术开发区第一学校还于2013年8月26日在被告华泰临汾支公司处投保了《学生幼儿意外伤害保险》，学生幼儿意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金额20000元，附加学生幼儿意外伤害医疗保险3000元，附加学生幼儿住院医疗费用保险20000元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的后续治疗所产生费用的认定，原告受伤后在案件审理过程中的花费也系原告因本次事故而受到的损失，故对原告的该费用本院予以认定；2、对原告提交的《司法鉴定意见书》的认定，出具该鉴定的鉴定机构及鉴定人是具有鉴定资格的，且无程序违法情形，被告人保临汾分公司也未提交反驳该鉴定结论真实性的证据，故本院对该鉴定结论予以认定；3、对于护理人员工资的认定，原告仅提交了相关人员单位提供的工资表，未提供与就业单位的劳动合同及其他误工证明，原告提供的证据无法证明原告主张的护理人员的人数、护理天数以及实际的误工损失，故对于原告的该证据本院不予认定；4、对于被告同盛中学是否存在过错的认定，学校作为教育机构，应对未成年人尽到教育、管理和保护义务，原告史浩宇与被告张津闻在学校打篮球受伤后，学校应当及时联系学生的监护人，妥善保存证据。庭审中，原告的监护人与被告同盛中学均未能提供该事故是由谁造成的相关证据，而原告的伤害可以证实系在学校上学期间造成，对于原告的损伤学校在教育管理上存在一定的过错，应承担部分责任；5、保险公司提供的格式条款效力的认定，根据我国《合同法》的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中两个保险公司均没有举证证明自己对保险合同的免责及减责条款已经向投保人尽到了明确充分的说明义务，故二保险公司提供的免责条款和减责条款无效；6、本案是否超过了诉讼时效的认定，原告史浩宇受伤后，多次找到被告同盛中学处理该事故，被告同盛中学始终未向原告告知学校在保险公司投有保险，庭审中，被告同盛中学对此也予以认可。根据法律规定，诉讼时效时间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告直到本案审理过程中才知道同盛中学在被告保险公司处为投有保险，故本院认定原告史浩宇对被告保险公司的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效；7、对于鉴定费由谁负担的认定，本院认为《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用保险公司也应按比例承担。本院认为，篮球运动作为竞技体育项目，本身具有一定的对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正当的危险后果。原告史浩宇和被告张津闻作为高中生，应当对篮球运动所具有的危险性具有一定的认识。原、被告无证据证明张津闻主观及行为存在过错。但事发后，被告张津闻的监护人补偿原告史浩宇10000元，并不违背相关法律规定，本院予以准许。原告在受伤前双眼视力就为高度近视，本身就不宜从事较为强烈的体育活动，且打篮球在傍晚时分，影响观察，原告对于其眼睛受伤存在主要过错，应当承担70%主要责任，被告同盛中学应承担30%的次要责任。原告主张的医疗费43152.25元、后续复查花费951.86元、交通费15763元、住宿费4660元、伙食补助费2150元、营养费2150元、鉴定费2000元、伤残赔偿金192550元，均有相关证据支持，本院依法予以认可。因原告为主要过错方，原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持，以上各项共计263377.11元。2013年8月26日被告同盛中学（原为临汾经济技术开发区第一中学校）为原告在华泰临汾支公司投有《学生幼儿意外伤害》保险，学生幼儿意外伤害身故/残疾/烧烫伤保险金额20000元、附加学生幼儿意外伤害医疗保险3000元、附加学生幼儿住院医疗费用保险20000元。原告经鉴定伤残等级为七级，被告华泰临汾支公司应承担31000元的理赔责任。剩余232377.11元，被告同盛中学承担30%的责任，应为69713.13元。原告史浩宇承担70％的责任，为162663.97元。被告同盛中学（原为临汾经济技术开发区第一中学校）于2013年9月13日在被告人保临汾分公司处投有《校（园）方责任保险》，故该赔偿责任应由被告人保临汾分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史浩宇31000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史浩宇69713.13元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告华泰财产保险公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告临汾经济开发区同盛中学负担500元，被告华泰财产保险公司临汾中心支公司负担500元，原告史浩宇负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员徐金亮人民陪审员郭世豪二O一七年六月二十二日书记员隋艳龙