安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民二初字第00073号
原告：赵丽梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：盖文萍，女，汉族，，住安徽省六安市。
二原告共同委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭平，董事长。
被告：安徽中升生物科技有限公司（原霍山大地隆丰生物科技有限公司），住所地安徽省霍山县。
法定代表人：郑中建，董事长。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。
原告赵丽梅、盖文萍诉被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司（下称安徽省大地隆丰公司）、安徽中升生物科技有限公司（下称中升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵丽梅、盖文萍及其共同委托代理人葛子宏、被告中升公司的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告安徽省大地隆丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽梅、盖文萍诉称：被告安徽省大地隆丰公司从两原告处借款272000元，经催要未付。被告中升公司（原霍山大地隆丰生物科技有限公司）承诺对安徽省大地隆丰公司的借款等票据款予以归还。此外，郑中建系安徽省大地隆丰公司的股东和出资人，其出资未到位，依法应在出资未到位的限额内承担清偿责任。特提起诉讼，要求两被告及郑中建共同偿还原告借款272000元及相应的利息。庭审前，两原告已依法撤回了对郑中建的起诉。
原告赵丽梅、盖文萍为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
身份证复印件，证明两原告身份信息；
2、营业执照副本、组织机构代码及工商登记查询资料，证明两被告诉讼主体适格，被告霍山大地隆丰生物科技有限公司现已更名为安徽中升生物科技有限公司；
3、安徽省大地隆丰公司股权认购证9份、中国工商银行个人业务凭证4份、安徽省大地隆丰公司文件一份，证明被告安徽省大地隆丰公司收取原告盖文萍股权认购金172000元，收取原告赵丽梅股权认购金20000元，名为股权，实为借款。根据公司文件规定，被告应偿还借款192000元及利息（自借款之日至还清之日按年10%计算）；
4、借据两份，证明被告安徽省大地隆丰公司于2008年8月30日向原告盖文萍借款60000元，于2009年11月30日到期，月息2.5分，违约金10%；2009年5月29日又向原告盖文萍借款20000元，月息1分；
5、承诺函一份及工商登记资料，证明安徽省大地隆丰公司在中升公司的股份为510000元，中升公司承诺为安徽省大地隆丰公司向原告的借款及所持有的股权进行担保。
被告安徽省大地隆丰公司未予答辩和举证。
被告中升公司辩称：一、两原告应提供充分证据证明被告安徽省大地隆丰公司所欠的债务数额。二、被告中升公司对此债务没有偿还义务。
被告中升公司为支持其抗辩主张，向本院提供工商登记信息两份及公司章程一份，证明霍山大地隆丰生物科技有限公司更名为中升公司，及股东组成和出资情况，安徽省大地隆丰公司不再是中升公司股东，也没有股份。
经庭审举证，被告中升公司对原告赵丽梅、盖文萍所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议。认为证据3不具有合法性，与中升公司也无关联性；证据4与中升公司无关联性；对证据5的三性虽无异议，但对证明目的有异议，认为安徽大地隆丰公司在中升公司承诺之后，股份已转让了，该承诺已无法实现。
原告赵丽梅、盖文萍对被告中升公司提供的两份工商登记信息无异议，但对公司章程有异议，认为该章程没有时间，其股权变更也是发生在向原告借款和承诺之后。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）
原告赵丽梅、盖文萍所举证据1、2、5为双方当事人的身份信息、及安徽省大地隆丰公司在中升公司的出资情况及中升公司的承诺，中升公司对此不持异议，本院予以认定；证据3为两原告认购的安徽省大地隆丰公司股权证192000元及公司关于股权认购证诠释的规定，虽是客观真实的，但由于该公司不具有对外发行股权证的资格，故对其合法性本院不予认定；证据4是安徽省大地隆丰公司向原告出具的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告中升公司向本院所举工商登记信息两份，两原告不持异议，本院予以认定，但其所举公司章程是企业名称变更后的公司章程，且无日期，同时也不能对抗此前在工商部门登记备案的安徽省大地隆丰公司在该公司的出资情况及该公司对客户的承诺，故本院对其证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年12月28、29日，原告盖文萍通过中国工商银行四次向被告安徽省大地隆丰公司六安分公司负责人付莉汇款计160000元，2008年1月4日，付莉向原告盖文萍出具欠条一张，载明“暂欠盖文萍购股权证现金拾陆万元整”，事后安徽省大地隆丰公司向盖文萍发放本公司2007年12月30日的股权认购证6份，金额160000元。2008年5月16日，盖文萍再次认购该公司股权证12000元，原告赵丽梅认购20000元。2008年8月30日，安徽省大地隆丰公司向原告盖文萍借款60000元，同时出具借条一张，内容载明：借到盖文萍人民币60000元，月付利息2.5%，双方违约金为10%，借款期限自2007年11月30日至2009年11月30日。2009年5月29日，安徽省大地隆丰公司又立据向原告盖文萍借款20000元，借款事由为购地办证，约定月息1分，归还日期为2009年8月29日。综上，安徽省大地隆丰公司合计向盖文萍借款80000元、收到盖文萍认购股权证款172000元、收到赵丽梅认购股权证款20000元。同年10月22日，安徽省大地隆丰公司和原霍山大地隆丰生物科技有有限公司共同向原告出具承诺书一份，承诺对各分公司的客户所持有的安徽省大地隆丰公司的借据、股权证及其他票据，依据安徽省大地隆丰公司在霍山大地隆丰生物科技有限公司所拥有的股份，霍山大地隆丰生物科技有限公司将配合有关部门尽快核查，在确保本公司正常发展的基础上，优先逐步偿还安徽省大地隆丰公司的债务，直到还清为止。
另查明，霍山大地隆丰生物科技有限公司现更名为安徽中升生物科技有限公司，2010年2月9日，原告从霍山县工商行政管理局提取的霍山大地隆丰生物科技有有限公司章程载明：该公司注册资本1000000元，其中安徽省大地隆丰公司为该公司的股东之一，出资额为510000元。本案在审理过程中，中升公司已归还原告盖文萍借款20000元及利息（即2009年5月29日安徽省大地隆丰公司立据向原告盖文萍的借款20000元，原借条已撤回）。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是安徽省大地隆丰公司向两原告发放股权认购证192000元的性质问题；二是中升公司应否对安徽省大地隆丰公司向原告发放的股权及借款承担清偿责任问题。
一、关于安徽省大地隆丰公司向两原告发放股权认购证192000元的性质问题。本院认为：安徽省大地隆丰公司为有限责任公司，而不是股份有限公司，更不是上市公司，因此，无权对外发行股权募集资金。同时股权认购证也载明：“本证为大地隆丰职工股权申购资格证，为公司内部员工持有，持有者有资格成为大地隆丰自然人股东”。事实上两原告既不是该公司内部员工，也不是其自然人股东。因此，安徽省大地隆丰公司向两原告发放的股权认购证不具有合法性，其名为股权认购，实则向民间借款，应予依法返还；
二、关于中升公司应否对安徽省大地隆丰公司向原告发放的股权及借款承担清偿责任问题。本院认为：在安徽省大地隆丰公司向原告发放股权及借款之后，两被告共同向原告出具了承诺书，承诺对各分公司的客户所持有的安徽省大地隆丰公司的借据、股权证及其他票据，依据安徽省大地隆丰公司在霍山大地隆丰生物科技有有限公司所拥有的股份，在确保本公司正常发展的基础上，优先逐步偿还，直到还清为止。其《承诺书》中所表述的股份，因其为有限责任公司，应理解为安徽大地隆丰公司作为股东在该公司的出资额。故应视为霍山大地隆丰生物科技有限公司对安徽省大地隆丰公司的债务，在其拥有该公司出资额的限额内提供担保。该担保合同生效后，当事人不得因名称的变更及股权的转让而不履行合同义务。因此，中升公司仍应对安徽省大地隆丰公司的债务，在其提供担保的限额内承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告安徽省大地隆丰公司应当按照约定及时返还借款、支付利息。双方对借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告中升公司应对安徽省大地隆丰公司的债务，在其提供担保的限额内承担连带清偿责任，其已归还的20000元借款应予比除。故两原告的诉讼请求符合法律规定，应予支付。被告中升公司关于“本公司对安徽省大地隆丰公司的债务无偿还义务”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽梅股权认购款20000元；
二、被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盖文萍股权认购款172000元；
三、被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盖文萍借款60000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期借款基准利率的四倍计算，自2008年8月30日起至还款之日止）；
四、被告安徽中升生物科技有限公司在担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5380元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 琴
审判员 余 家 胜
审判员 黄 必 胜
二〇一三年八月五日
书记员 杨学山（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略…）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；（后略…）
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。