wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初509号
原告李宪宝，男，1988年11月30日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司钢筋组工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告李宪宝与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告李宪宝向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告李宪宝的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李宪宝诉称：李宪宝到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的钢筋工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠李宪宝劳务费共计15000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付李宪宝拖欠的劳务费15000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意李宪宝要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠李宪宝劳务费。
经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
李宪宝在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠李宪宝劳务费15000元；岳春义为李宪宝等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王某出具的工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为李宪宝等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故李宪宝主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即李宪宝不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，李宪宝在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。李宪宝与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告李宪宝劳务费15000元；
二、驳回原告李宪宝的其他的诉讼请求。
案件受理费88元(应收176元已交88元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1095号
被执行人：齐伟申，男，1975年6月12日生，汉族，住烟台开发区天一苑小区4号楼2单元201号，身份号码：23040319750612041X。
被执行人：毛云录，男，1975年11月9日生，汉族，住烟台开发区丹阳小区123号楼车库，身份号码：220124197511092672。
被执行人：齐伟国，男，1973年7月30日生，汉族，住烟台开发区鑫发小区2号楼2单元301号，身份号码：230403197307300434。
本院在执行被执行人齐伟申、毛云录、齐伟国责令退赔一案中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初220号刑事判决书确定的法律义务退赔赃款10000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执1095号执行决定书、（2017）鲁0691执1095号限制消费令，将被执行人齐伟申、毛云录、齐伟国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人齐伟申、毛云录、齐伟国目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1095号被执行人：齐伟申，男，1975年6月12日生，汉族，住烟台开发区天一苑小区4号楼2单元201号，身份号码：23040319750612041X。被执行人：毛云录，男，1975年11月9日生，汉族，住烟台开发区丹阳小区123号楼车库，身份号码：220124197511092672。被执行人：齐伟国，男，1973年7月30日生，汉族，住烟台开发区鑫发小区2号楼2单元301号，身份号码：230403197307300434。本院在执行被执行人齐伟申、毛云录、齐伟国责令退赔一案中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初220号刑事判决书确定的法律义务退赔赃款10000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执1095号执行决定书、（2017）鲁0691执1095号限制消费令，将被执行人齐伟申、毛云录、齐伟国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人齐伟申、毛云录、齐伟国目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十二月二十日书记员  孙亚男
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第877号
申请执行人河南省德益投资担保有限公司。
住所地：河南省灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，总经理。
被执行人王晶，女，1982年4月11日生。
被执行人徐海兵，又名徐兵，男，1979年8月5日生。
申请人河南省德益投资担保有限公司与被执行人王晶、徐海兵民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）灵民一初字第887号判决书，已经发生法律效力。权利人河南省德益投资担保有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王晶、徐海兵履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第61号
罪犯郭广付。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决，以罪犯郭广付犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭广付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭广付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭广付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭广付提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广付减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3339号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。
被告：黄建彬，男，1986年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：康素琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张国林与被告黄建彬、康素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄建彬因经济困难于2011年7月31日向原告借款20000元，未约定借款期限。此后，两被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务共同偿还。
被告黄建彬、康素琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告黄建彬于2011年7月31日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄建彬于2011年7月31日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。被告黄建彬出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，并自认被告黄建彬支付5个月利息3000元。
综上事实，本院认为，原告与被告黄建彬之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为无息借贷，被告黄建彬已支付原告的3000元应认定为偿还借款本金加以扣除，故被告黄建彬尚欠原告的借款应为17000元。被告黄建彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄建彬偿还借款20000元，应按尚欠借款17000元予以支持；其请求被告黄建彬自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄建彬明确约定本案借款为被告黄建彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康素琴共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建彬、康素琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张国林借款17000元，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国林负担22元，被告黄建彬、康素琴负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月十八日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3339号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。被告：黄建彬，男，1986年7月21日出生，汉族，住惠安县。被告：康素琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住惠安县。原告张国林与被告黄建彬、康素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄建彬因经济困难于2011年7月31日向原告借款20000元，未约定借款期限。此后，两被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务共同偿还。被告黄建彬、康素琴未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告黄建彬于2011年7月31日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄建彬于2011年7月31日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。被告黄建彬出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，并自认被告黄建彬支付5个月利息3000元。综上事实，本院认为，原告与被告黄建彬之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为无息借贷，被告黄建彬已支付原告的3000元应认定为偿还借款本金加以扣除，故被告黄建彬尚欠原告的借款应为17000元。被告黄建彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄建彬偿还借款20000元，应按尚欠借款17000元予以支持；其请求被告黄建彬自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄建彬明确约定本案借款为被告黄建彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康素琴共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建彬、康素琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张国林借款17000元，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国林负担22元，被告黄建彬、康素琴负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年五月十八日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第754号
原告：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告王某某与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于201
0年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员杜鹃适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称：被告郑甲与被告郑乙系夫妻关系，在
夫妻关系存续期间，被告郑甲以缺少资金为由，从2005年11月
29日起至2006年7月9日止分五次向原告借款共计47000元，并
出具借条五份，当时未约定利息和还款期限。后原告多次向两
被告催讨，两被告均未归还。现原告请求判令被告郑甲、郑乙
归还借款人民币47000元，并支付从起诉之日起至执行之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、借条五份，证明被告�甲分别于2005年11月29日、20
06年1月28日、2006年3月3日、2006年6月24日、2006年7月9日
向原告王某某借款10000元、10000元、7000元、10000元、100
00元，共计47000元的事实；2、结婚登记证明书一份，证明被告郑甲与被告郑乙系夫
妻关系的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告郑甲、郑乙送
达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面
反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述
证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告郑甲在原告催讨后拒不
支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑甲在
向原告借款时与被告郑乙系夫妻关系，两被告没有证据证明被
告郑甲与原告明确约定为个人债务的，本案欠款应按夫妻共同
债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑
甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙于本判决发生法律效力之日起十日内归
还原告王某某借款本金47000元，并赔偿利息损失（自2010年4
月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台�市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（�）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执20号
申请执行人王占录，男，1963年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双胜村，身份证号码2223031963********。
被执行人马洪伍，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2223031969********。
申请执行人王占录与被执行人马洪伍生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月2日作出（2015）扶民初字第1315号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人王占录于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日执行回款人民币4626.00元，其中赔偿款人民币4476.00元，案件受理费人民币150元，上述款项已全部交付申请执行人王占录。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1315号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?孙林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1978号
原告(反诉被告)：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地：内黄县陶瓷园区。
法定代表人：查伟伟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：侯凤振、刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告(反诉原告)：桑付国，男，汉族，1977年7月17日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告河南盛世中鼎铝业有限公司与被告桑付国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。被告桑付国于2017年7月3日提出反诉后，未在指定的期限内预交反诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)桑付国撤回反诉处理。
审判员 常红波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 杰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢37号
正阳县医药公司：
本院已立执行正阳县医药公司申请执行李彦忠租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢37号本院在执行正阳县医药公司与李彦忠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李彦忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李彦忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠亮，男，汉族，1976年7月7日生，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名称为江苏天能集团公司），住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名称为徐州市乡镇企业管理局），住所地在徐州市新城区政府办公楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
申请再审人郑忠亮因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑忠亮申请再审称：2004年，华润公司与徐州市中小企业局联合开发润天嘉苑，申请人与两被申请人下属的乡镇企业培训中心项目筹建办公室签订房屋销售合同。合同签订后，申请人如约履行，而两被申请人不能办理商品房两证。小区业主多次找到徐州市中小企业局，发现华润公司利用集资建房名义进行房屋开发，又以商品房名义向社会及职工销售。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回起诉，完全没有考虑对郑忠亮合法权利的保护。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：郑忠亮的再审申请理由不能成立。
郑忠亮在本案中的诉请是由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证，并支付逾期办证的违约金，而处理上述诉请的前提必然涉及案涉房屋的属性确定。根据查明的事实，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质、建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。事实上，集资建房的依据主要是政府有关部门的文件规定，集资建房的性质认定亦属于有关行政主管机关的行政职权范围。集资建房所涉的权证办理问题，如能否办理商品房性质的房屋所有权证、能否办理土地使用权类型为出让性质的国有土地使用权证，均不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，郑忠亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑忠亮的再审申请。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一七年六月三十日
书记员 张亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14062号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
负责人：李琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宣静，该支行员工。
被告：赵云娥，女，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国强，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭海琴，女，1976年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告赵云娥、陈国强、郭海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵云娥、陈国强共同偿还借款本金280000元及从2015年9月14日起至2016年8月20日按月利率8.893333‰标准计算的利息15230.93元及2016年8月21日起按月利率13.34‰标准计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告郭海琴对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵云娥、陈国强系夫妻关系。2015年9月14日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告赵云娥、郭海琴签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为280000元，被告赵云娥使用上述借款额度的期限自2015年9月14日起至2016年8月20日止，在上述期限内，被告赵云娥可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郭海琴自愿为被告赵云娥在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）等，保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年。2015年9月14日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行向被告赵云娥发放了借款280000元，约定借款月利率为8.893333‰。借款到期后，被告赵云娥尚欠原告借款本金280000元、利息15230.93元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云娥、陈国强于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金280000元，支付截止2016年8月20日止的利息15230.93元，并支付自2016年8月21日起按月利率13.34‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭海琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由被告赵云娥、陈国强、郭海琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郭金艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2976号
原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：程晨，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：蔡芦影，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：赖圣孝，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林冬媛，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告程晨、蔡芦影、赖圣孝、林冬媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告程晨、蔡芦影、赖圣孝、林冬媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告程晨、蔡芦影返还原告平安银行南京分行贷款本金80万元，利息182767.1元、复利20017.82元，合计1002784.92元（截至2017年3月16日），并继续支付自2017年3月17日起至实际还款之日止，按合同约定标准计算的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告程晨、蔡芦影、赖圣孝、林冬媛承担。
事实和理由：2014年3月31日，原告平安银行南京分行与被告程晨、蔡芦影通签订《贷款合同》，约定平安银行南京分行向程晨、蔡芦影发放贷款100万元，程晨、蔡芦影按约还款，被告赖圣孝、林冬媛承担连带保证责任。款项发放后，程晨、蔡芦影未能按约还款，平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告程晨、蔡芦影、赖圣孝、林冬媛未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，平安银行南京分行与程晨、蔡芦影签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额100万元；贷款期限自2014年3月31日起至2015年3月31日止；贷款利率为合同项下人民币贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），还款贷款利率调整方式为按年调整；合同项下授信发生欠息、逾期为违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行南京分行与程晨、赖圣孝、林冬媛签订《联合体担保合同》一份，约定：联合体成员自愿、自发组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。
上述合同签订后，平安银行南京分行向程晨、蔡芦影发放了贷款100万元。截至2017年3月16日，程晨、蔡芦影尚欠平安银行南京分行贷款本金80万元、利息182767.1元、复利20017.82元，合计1002784.92元。
以上事实，有原告平安银行南京分行提交的贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、联合体担保合同、身份证复印件及当事人陈述等证据，足以证实。
本院认为，平安银行南京分行与程晨、蔡芦影签订的《贷款合同》，与程晨、赖圣孝、林冬媛签订的《联合体担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按约履行。平安银行南京分行按约向程晨、蔡芦影发放贷款本金，程晨、蔡芦影未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应返还贷款本金80万元、利息182767.1元、复利20017.82元，合计1002784.92元（截至2017年3月16日），并继续支付自2017年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算的利息、复利。赖圣孝、林冬媛自愿为上述债务承担连带保证责任，在其承担了连带保证责任后，有权向程晨、蔡芦影追偿。被告程晨、蔡芦影、赖圣孝、林冬媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晨、蔡芦影于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金80万元、利息182767.1元、复利20017.82元，合计1002784.92元（截至2017年3月16日），并继续支付自2017年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算的利息、复利；
二、被告赖圣孝、林冬媛对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告赖圣孝、林冬媛有权向程晨、蔡芦影追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13825元、公告费600元，合计14425元，由被告程晨、蔡芦影、赖圣孝、林冬媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 顾晓燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张智玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初341号
原告：杨美娥，女，汉族，1954年6月29日出生，住新郑市。
原告：沈向阳，男，汉族，1981年10月3日出生，住新郑市。
原告：沈聪聪，女，汉族，1990年9月19日出生，住新郑市。
原告：郭桂荣，女，汉族，1920年3月20日出生，住新郑市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托诉讼代理人：沈阳，男，汉族，1979年12月15日出生，住新郑市。
原告：沈阳，男，汉族，1979年12月15日出生，住新郑市。
被告：牛鸿斌（曾用名牛斌），男，汉族，1970年6月10日出生，住新郑市。
被告：高俊霞，女，汉族，1972年10月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告杨美娥、沈向阳、沈聪聪、郭桂荣、沈阳与被告牛鸿斌高俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娥、沈向阳、沈聪聪、郭桂荣的委托代理人及原告沈阳，被告牛鸿斌，被告高俊霞及其委托诉讼代理人白广锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娥、沈向阳、沈聪聪、郭桂荣、沈阳向本院提出诉讼请求，判令被告返还借款43万元并支付利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2012年1月10日到2015年10月27日，被告牛鸿斌分四次向原告亲属沈建国借款50万元，当时口头约定月息3%，牛鸿斌并出具借条。借款期间，牛鸿斌、高俊霞系夫妻关系。原告催要后被告仅归还7万元，下余43万元未返还。2016年11月14日，沈建国因病去世。原告催要未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。四原告为支持其诉讼请求，向法庭提交署名债权人为高宝琴的借条一份，署名债权人为沈建国的借条三份，婚姻登记表一份，新郑市新华办张玉庄社区居民委员会出具的证明一份，沈建国遗体火化证明一份。
被告牛鸿斌辩称，其同意返还除家人已经偿还过之外的借款，其不认识高宝琴，现在其没有能力还钱。
被告高俊霞辩称，其已经向原告返还8万元，高宝琴转让债权其不知情，没有接到相关通知，故不应还高宝琴的钱。沈建国曾向牛鸿斌借款1万元，应予抵销。高俊霞为支持其诉讼请求，向法庭提交署名收款人为沈阳的收条一份、署名债务人为沈建国的借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年10月10日，被告牛鸿斌向沈建国借款9万元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借沈建国现金玖万元正（￥90000.00元）（付息三个月）牛鸿斌2012.10.10号。2015年10月27日，牛鸿斌向沈建国借款10万元，并出具《借据》一份，内容为：借据今借沈建国现金壹拾万元正（￥100000.00）牛鸿斌2015年10月27号。2015年6月17日，牛鸿斌向沈建国借款20万元，并出具《借据》一份，内容为：借据今借沈建国现金贰拾万元正（￥200000.00）牛鸿斌2015.6.17。借款期间，牛鸿斌与高俊霞系夫妻关系。后原告催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查，1、2011年9月28日，沈建国向牛鸿斌借款一万元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借牛斌现金壹万元整沈建国2011年9月28号。
2、2017年1月14日，原告沈阳收到被告高俊霞返还借款8万元，并出具《收条》一份，内容为：收条今收到高俊霞还款捌万圆整（80000）收条人：沈阳2017年1月14日。
3、沈建国的父亲先于其死亡，母亲系郭桂荣，沈建国与其妻子杨美娥生育沈阳、沈向阳、沈聪聪。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告牛鸿斌向沈建国借款，并出具借条，双方之间存在借款法律关系。因牛鸿斌和高俊霞在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，故高俊霞应对涉案的借款承担清偿责任。
沈建国与牛鸿斌之间互负债务，可以予以抵销。沈建国死亡后，该履行标的为财物的债权由其继承人即本案五原告继承。对于署名债权人为高宝琴的借条，因原告未提供证据证明已将债权人高宝琴转让债权一事通知债务人牛鸿斌、高俊霞，故该债权转让对牛鸿斌、高俊霞不发生效力。高俊霞已返还8万元，应从返还总额中予以扣除。故四原告对牛鸿斌，高俊霞享有30万元债权，两被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告杨美娥、沈向阳、沈聪聪、郭桂荣、沈阳要求牛鸿斌、高俊霞返还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第八十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下:
一、被告牛鸿斌、高俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳、杨美娥、沈向阳、沈聪聪、郭桂荣借款30万元。
二、驳回原告沈阳、杨美娥、沈向阳、沈聪聪、郭桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费3020元，共计10770元，由被告牛鸿斌、高俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月六日
代理书记员 赵婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1371号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张萌，男，1982年2月22日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与张萌社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]455-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1371号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1371号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张萌，男，1982年2月22日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与张萌社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]455-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1371号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初915号
原告徐某，女，1971年2月15日出生，蒙古族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告毛某，男，1971年3月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王景怀
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00192号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年6月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月21日再次被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2013年5月12日12时50分，驾驶辽E230**号重型自卸货车由本溪满族自治县清河城镇向高官镇方向行驶，行驶至红榛线高官镇红光村直河路急转弯路段会车时，因其驾驶超载车辆在弯道会车时未与前方右侧路边冯某驾驶的无牌照两轮摩托车保持安全距离，致使车辆将冯某刮倒并碾压，造成冯某头颈部离断及胸腔多脏器损伤当场死亡的后果。被告人郭某某承担此次事故的全部责任。后被告人郭某某被审查归案。
另查明，案发后，被告人郭某某及辽E230**号重型自卸货车车主已与被害人冯某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人冯某的近亲属对被告人郭某某的行为予以谅解，并表示不再追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、宋某某、邢某某、张某甲、刘某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所第2013369、2013379号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2013-56号乙醇检验报告、中国刑事警察学院中警鉴字（2013）1239号鉴定书、被告人郭某某驾驶证复印件、前科电话查询记录、本案案件来源及被告人郭某某到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年九月九日
代书 记员 潘泓竹
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢137号
申请执行人乔顺英，男，1961年11月11日生，壮族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人乔顺英依据本院（2016）桂0312民初2100号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为347000元及案件受理费4470元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动返还申请执行人乔顺英购房款347000元及案件受理费4470元。申请执行人乔顺英在领取上述款项共计351470元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动向申请执行人乔顺英履行义务，申请执行人亦表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2100号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪桂琼
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初第573号
原告：李晓红，女，1966年12月4日出生，漳县武阳镇人。
委托诉讼代理人：汪昌勇，男，1967年9月14日出生，漳县武阳镇人（系原告李晓红丈夫）。
被告：陈振军，男，1982年1月7日出生，定西市安定区人（缺席）。
被告：水露姚，又名水萍萍，女，1969年11月15日出生，漳县武阳镇人。
原告李晓红与被告陈振军、水露姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪昌勇、被告水露姚到庭参加诉讼，被告陈振军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出诉讼请求：要求被告陈振军、水露姚偿还借款30000元，按月利率2分承担利息；案件受理费由被告承担。事实理由：原告李晓红与被告陈振军并不认识，2015年7月13日由原告的朋友水露姚介绍并担保，原告向被告陈振军借款30000元，约定月利率3分，还款期限一年。还款期满后，原告催要多次，被告陈振军未还。
陈振军未到庭答辩。
水露姚辩称：答辩人的担保期限已经届满，保证责任已经免除。钱是陈振军借的，而且陈振军也同意偿还，借款由陈振军偿还，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李晓红与被告陈振军互不认识，原告与被告水露姚相识。2015年7月13日，由水露姚介绍，被告陈振军向原告借款30000元，陈振军向原告出具了借条，水露姚也在借条上签字，双方口头约定月利率3分。期间陈振军通过水露姚向李晓红按其约定支付利息，利息付至2015年12月，借款本金一直未还。
本院认为：原告李晓红与被告陈振军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当偿还原告借款。借款时双方明确约定利息，现原告请求被告按照年利率24%承担利息，符合有关法律规定。被告水露姚应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告李晓红向被告陈振军、水露姚请求偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈振军于本判决生效后一月内偿还原告李晓红借款30000元，并按照年利率24%承担自2016年1月13日起至实际清偿借款之日的利息。被告水露姚承担连带清偿责任。
二、被告水露姚在承担连带清偿责任后有权向借款人陈振军追偿。
案件受理费775元，由被告陈振军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民审判员 赵振邦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4668号
原告：杨军，男，汉族，1974年8月19日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：高俊岭，男，汉族，1966年7月17日出生，住汝南县。
原告杨军与被告高俊岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告杨军负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张孝臣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00187号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告胡寿连。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告胡寿连民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告胡寿连的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2240号
原告：王兴霞，女，汉族，1983年11月20日出生，户籍所在地四川省射洪县金华镇。
特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：钱杰，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍所在地四川省射洪县东岳乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，营业场所新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层，统一社会信用代码916528009294811222。
负责人：焦根利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩洋，系四川仁聚律师事务所律师。
原告王兴霞与被告钱杰、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王兴霞及其特别授权委托诉讼代理人杨诗伟，被告钱杰、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴霞诉称：被告钱杰系新MXXX小型普通客车驾驶员及所有人，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司系肇事车辆承保人。2017年6月12日，被告钱杰驾驶新MXXX小型普通客车，从成都市驶往射洪县城方向。当日20时50分许，行驶至国道247线375KM-100M处（射洪县金华镇西山坪路段），与左前方横穿道路的行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。王某经射洪县人民医院抢救无效于当日死亡，医疗费共计3012.8元。请求：1、依法判决由被告赔偿原告各项损失共计251058.75元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在新MXXX小型普通客车投保的保险合同限额内支付，不足部分由被告钱杰承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱杰辩称:我已垫付了医疗费2633.08元、丧葬费18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人张浩洋辩称:1、关于本案诉讼主体问题，我方认为，原告方应当向法庭提交由民政部门出具的王某与王兴霞系养父女关系证明，还应当提交派出所出具的王某无其他近亲属证明，以保证本案原告王兴霞主体适格；2、关于本案王某适用赔偿标准问题，我方认为，王某户口簿记载其为农村户口，故应当适用农村赔偿标准，原告提交的证据不足以证明王某适用城镇标准赔偿；3、关于精神抚慰金依法判决，交通费、误工费以票据为准，无票酌定。关于被告钱杰提供的医药费发票，针对其垫付的对象，还应当向法庭补强证明。关于保险公司理赔的医药费部分应当扣除20%自费药。保险公司理赔的范围在被告钱杰在我方投保保险金额内理赔，超出部分由其自行承担。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，被告钱杰驾驶新MXXX小型普通客车，从成都市驶往射洪县城方向。当日20时50分许，行驶至国道247线375KM-100M处（射洪县金华镇西山坪路段），与左前方横穿道路的行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某经射洪县人民医院抢救无效于当日死亡。2017年7月4日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交证字【2017】第0191号道路交通事故认定书：当事人钱杰承担该事故同等责任；当事人王某承担该事故同等责任。被告钱杰所驾驶的新MXXX小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，保额为20万，此次事故发生在保险有效期内。
另查明，原告王兴霞系死者王某养女。被告钱杰已垫付医疗费2633.08元，丧葬费18000元，共计20633.08元。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告钱杰驾驶牌号为新MXXX小型普通客车与王某相撞，致王某死亡。射洪县公安交通警察大队对此交通事故作出了认定，当事人钱杰负事故的同等责任，当事人王某负事故同等责任，对此本院予以确认。本案死者王某于2014年3月起在金华镇华山路88号金华敬老院集中供养至涉案事故发生时，因受害人长期居住生活在城镇，其死亡赔偿金应按2016年四川城镇居民消费性支出28335元进行计算，对原告要求其死亡赔偿金按城镇标准计算的请求予以支持。对其精神损害抚慰金，根据受诉地生活水平，死者的过错程度，酌定为20000元，交通费因无相应的票据，酌定为300元，误工费为900元。射洪县第二人民的2633.08元的医疗费发票为无名氏，因当时未查明伤者身份，故医院出具票据为无名氏，其应纳入赔偿范围。
综上，根据原告的诉讼请求和已查明的事实及相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿范围的包括：医疗费5645.88元；死亡赔偿金226680元（28335元/年×8年）精神损害抚慰金20000元，交通费300元，丧葬费27212.5元，误工费900元，共计280738.38元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险限额内赔偿原告王兴霞精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，医疗费4516.70元，共计114516.70元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在第三者商业险限额内赔偿原告王兴霞死亡赔偿金82008元【（226680元-90000元）×60%】、交通费180元（300元×60%）、丧葬费16327.5元（27212.5元×60%）、误工费540元（900×60%），共计99055.50元。
二、由被告钱杰赔偿原告王兴霞医疗费677.51元（5645.88元×20%×60%）。
三、驳回原告其诉讼请求。
上列一、二、三项，品迭被告钱杰的垫付款及其应当承担的诉讼费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在本判决生效后十日内，向原告王兴霞支付各项赔偿款共计194143.13元，向被告钱杰支付19429.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告王兴霞负担351元，由被告钱杰负担526.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1053号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兴强，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省营山县，
被执行人杨兴强罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨兴强未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨兴强所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2436号
原告:天津华迈燃气装备股份有限公司，住天津华苑产业区（环外）海泰发展五道八号1号厂房。
法定代表人：唐绍钢。
委托诉讼代理人：聂亚豪，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告:河南安彩高科股份有限公司，住河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：郭辉。
原告天津华迈燃气装备股份有限公司与被告河南安彩高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案。原告天津华迈燃气装备股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华迈燃气装备股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华迈燃气装备股份有限公司撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告天津华迈燃气装备股份有限公司负担。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭江波
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3723号
被执行人：安新博。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2017)粤01刑终525号刑事判决，被执行人安新博犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并责令退赔被害人陈永发人民币414元。因被执行人未按判决向被害人退赔上述款项，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（201）粤0112执3723号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向受害人退赔上述款项的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初57号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王显宇（曾用名：王宇），男，1980年9月10日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2011年12月20日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金40000元；2015年3月29日因吸毒违法行为被罚款500元。2017年4月10日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人曾建国（绰号：歪歪儿），男，1966年1月6日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2016年7月8日因赌博违法行为被行政拘留3日。2017年4月10日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王显宇、曾建国犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人王显宇、曾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年春节前后，被告人王显宇、周某（在逃）、陈某（在逃）三人约定共同出资每人占三分之一股份开设赌场营利，后王显宇购买1台8座的“捕鱼机”和8台翻牌机主板、机壳，利用周某承租的房屋，并由王显宇负责机器维护和管账，周某负责管钱，陈某负责场内日常管理，并以每日200元工资雇请杜某（已行政处罚）、袁某为参赌人员进行上、下分服务开设赌场，三人经营赌场十余日，营利数千元；同年3月上旬，陈某退出合伙，被告人曾建国以4台翻牌机机壳和2000元现金入伙，王显宇、周某、曾建国各占赌场三分之一股份，后王显宇再次添置4张翻牌机主板，并由王显宇负责机器维护和管账，周某负责管钱，曾建国联系参赌人员，以每日200元工资雇请杜某、黄某（已行政处罚）为参赌人员进行上、下分服务，三人合伙继续用12台翻牌机和1台8座“捕鱼机”开设赌场。2017年3月30日14时许，公安民警在该房屋内现场挡获12台翻牌机和1台8座“捕鱼机”，查获赌资7856.50元。后经鉴定，现场挡获的12台翻牌机和1台8座“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机。案发后，王显宇、曾建国主动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王显宇、曾建国应以开设赌场罪定罪处罚，王、曾系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王显宇、曾建国在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，国库资金入账通知单，行政处罚决定书，账本记录，江苏省常州市武进区人民法院（2011）武刑初字第1078号刑事判决书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，原始证据使用记录，电子物证检查工作记录，赌博机销毁记录；（乐）公治认字[2017]第01号具有赌博电子功能游戏设施设备认定意见书；证人黄某、杜某、田某、龚某、朱某、王某、谭某、李某、杨某、胡某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人王显宇、曾建国常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显宇、曾建国无视国法，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中所起作用大小分别予以量刑；案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对二被告人判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王显宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人曾建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对公安机关查获在案的赌资7856.50元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十月十六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2469号
原告：许加音，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪永宗，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许加音与被告洪永宗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许加音撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许加音负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年十一月七日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终574号
上诉人（原审原告）：麻洪军，男，1952年7月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜典，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙正安，男，1971年12月14日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地松桃县公园路原盐巴公司内。
法定代表人：康钦佩，系公司经理。
上诉人麻洪军因与被上诉人龙正安、南昌市建筑工程集团有限公司、贵州省松桃御龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初230号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人麻洪军预交的二审案件受理费6520元，予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年六月十六日
书记员 王奕民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1362号
申请执行人:永州市佳德物业管理有限公司。
被执行人：王长华，男，1981年9月6日出生，汉族。
申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人王长华物业服务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初698号
原告施建喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人马郑武，二七区佛岗村改造指挥部工作人员。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
原告施建喜诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告施建喜，被告二七区政府的委托代理人马郑武、苗露彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建喜诉称，其于2016年8月15日向用挂号信的形式向二七区政府佛岗村改造指挥部申请公开“二七人民政府2007年8月份佛岗村拆迁改造至今，佛岗村居民没安置的还有多少户？还有多少平方米没安置？房产证和土地使用证未给村居民办理，请说明理由？本人施建喜在‘美好佳苑’的房屋（安置）的土地使用证或不动产权证书和不动产登记证明办理的时间。”挂号信电子编号为：XA33746796041。被告于2016年8月16日收到，至今没有给原告回复。原告认为被告的不作为行为违法，提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的不作为行为违法；2、判决被告将原告所需信息内容信息公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告施建喜向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、挂号信收据及邮件全程跟踪查询，证明原告依法申请信息公开，被告已收到申请。3、103号文件、二七区政府1—6拆迁通告，证明被告答辩状说法不真实。4、土地档案1083号等；5、土地证及建筑许可证，上述2份证明证明原告在佛岗村有土地使用权，原告有权知情。6、2008年1月14日河南商报，证明原告房屋被偷拆，未得到补偿，偷拆者也未受到法律处理或承担责任。7、补偿协议书、补充协议、补充协议二及郑州市公安局二七分局公安行政处罚决定书、二七区人民法院民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等，证明原告佛岗村的不动产还没安置到位。8、二七国土局信息答复书，证明二七区政府佛岗村改造指挥部应该拿出改造相关的批文协助当事人做好土地及不动产登记工作，履行政府行政职责。9、二七区政府二七政申复[2016]441号信息公开告知书、郑州市发展和改革委员会郑发改信息[2016]053号政府信息公开答复、郑州市城乡规划局政府信息公开的回复，证明二七区佛岗村改造指挥部当初是非法拆迁非法改造。
被告二七区政府辩称，1、原告施建喜申请公开信息不符合《政府信息公开条例》规定，其申请属业务咨询性质。佛岗村已经按照有关规定向其集体组织成员公布有关改造信息，原告不属于该集体组织成员，无权要求任何人提供上述信息。2、原告施建喜的诉讼请求无事实和法律依据。被告于2016年9月23日在二七区政府办公楼约见了施建喜，就其申请内容进行了说明。原告申请的有关土地证或不动产证的办理问题应向郑州市国土资源及不动产登记部门咨询，办证事项不属于被告的职责范围。原告施建喜不能就其申请信息与其自身的生产、生活有关作出合理的说明。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告二七区政府向本院提交了郑州市二七区政府会客证，证明佛岗村改造指挥部已经于2016年9月23日上午与原告施建喜会面，当面答复了其申请公开的事项。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告证据1、2、7、8、证据3中的103号文件真实性无异议；认为原告证据3中的批复、通告、证据9与本案无关；认为证据4、5、6无法核实真实性。原告的证据1、2，被告认可其真实性，且与本案相关，本院予以采纳；原告的其他证据，与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2016年8月15日，原告施建喜向郑州市二七区人民政府佛岗村改造指挥部提出政府信息公开申请，申请公开“二七人民政府2007年8月份佛岗村拆迁改造至今，佛岗村居民没安置的还有多少户？还有多少平方米没安置？房产证和土地使用证未给村居民办理，请说明理由？本人施建喜在‘美好佳苑’房屋（安置）的土地使用证或不动产权证书和不动产登记证明办理的时间。”原告将该信息公开申请邮寄到佛岗村改造指挥部，未收到回复。2016年9月23日上午，佛岗村改造指挥部约见原告施建喜，就其申请内容进行说明。原告认为被告二七区政府没有在法定时间内履行政府信息公开义务，原告未得到其想要的信息内容，为此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请政府信息公开的内容系咨询或询问信息，依法不属于该条所规定的政府信息。原告涉案信息公开申请是向佛岗村改造指挥部提出的，佛岗村改造指挥部系被告二七区政府成立的临时机构，并不是行政机关，没有信息公开法定职权。被告二七区政府不是受理原告信息公开的义务机关，原告的诉讼请求，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告施建喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第510号
原告郭某某，女，汉族，生于1972年1月6日，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，藏族，生于1968年6月20日，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张明聪，被告杨某甲及其委托代理人舒昌均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍认识，2011年8月9日在名山县民政局登记结婚，2011年12月22日生一子，取名为杨某乙。原告系再婚，与被告结婚时带有一子孙某。婚后，夫妻之间为家庭和生活琐事经常吵打，被告多次殴打原告，经常要原告滚出他家门，并打烂房门不给原告提供居住条件，致使原告无法继续与被告共同生活。2013年7月，原告曾起诉请求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻之间仍然互无往来。原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后被告对原告实施家庭暴力，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无法改善，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法解除原告郭某某与被告杨某甲的婚姻关系，婚生子依法判决抚养。
原告郭某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件复印件1页，证明原、被告系夫妻；
3.（2013）名山民初字第280号民事判决书复印件4页，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我原来没有结过婚，2010年4月份，我老表到我家来耍的时候就给我说介绍个女娃子给我，我老表回广州之后就给了原告的电话，我们电话联系了一段时间。2010年6月份的时候，原告回来我到成都去火车站去接的她，回来我们就同居了。2010年7月份，我让原告把她带她之前的孩子孙某带过来，2010年8月份我们商量给孙某改名为杨某丙，然后就在我家这边读书。原告是2013年6月12号出去打工的，走之前和我商量过，我也同意了。2013年7月份的时候，原告回来将孙某带到她娘家去，我早上送了她们上车走，下午就收到法院的传票，2013年8月法院判决不离婚。我结婚前起床是有点迟，结婚后原告好久起来我就好久起来，下地都是一起的。我们夫妻之间的感情相当的好，没有吵过架也没有打过架。2013年5月到6月，她出去帮摘茶时在别人家过夜，不管家里的孩子，为了这件事我们吵过架，其他时间就没有吵过架了。我摘茶的时候摘不赢原告，原告就经常说我，说是她供我们，我反驳原告，原告就收拾东西要走，不和我们一起过，我去劝她的时候相互之间有过拉扯，打了原告一耳光。我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告杨某甲当庭提交了以下证据材料：
1、红星镇上马村二十多位村民的证明，证明杨某甲没有殴打郭某某的事实，夫妻关系良好；
2、红星镇上马村村民委员会的证明，证明杨某甲和郭某某2011年8月结婚至今没有找过村委会调解他们的家庭矛盾。
经庭审质证，被告杨某甲对原告郭某某提交的证据无异议。原告郭某某对被告杨某甲提交的证据有异议，认为，证据1不符合证据的相关要件，相关证人也未出庭作证，应不予采信。证据2只能证明杨某甲和郭某某2011年8月结婚至今没有找过村委会调解他们的家庭矛盾。本院认为，原告郭某某的质证理由成立，对被告杨某甲提交证据1不予采信。原、被告提交的其他证据客观、真实，能证明原、被告的夫妻关系和婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍认识，2011年8月9日，双方在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚，2011年12月22日生一子，取名为杨某乙。原告系再婚，与前夫所生之子孙某（生于2006年6月16日）随被告生活。婚后，原告在家从事家务并摘茶，被告在附近乡镇务工。2013年6月，原告在征得被告同意后，到成都市双流县三全食品厂打工，时有电话联系。2013年7月，原告曾到本院起诉请求与被告离婚。2013年8月16日，本院判决不准离婚。之后，原告将与前夫所生之子孙某带回其娘家居住，仍到成都市双流县三全食品厂打工，夫妻之间仍互无往来。
本院认为，原、被告经他人介绍同居一年后自愿登记结婚，有一定的婚前基础。婚后，原、被告共同操持家务、从事农业生产，建立了一定的夫妻感情。但在随后的共同生活中，由于被告长期形成的懒散习惯，致使原告不满，原告在2013年6月外出打工后，即于次月起诉离婚。特别是在法院判决不准离婚后，原告仍到成都市双流县打工，客观上为夫妻关系的改善制造了障碍，应承担一定的责任。同时，双方也未从中吸取教训，主动改善夫妻关系，共同勤劳致富。为此，原、被告双方均有一定的责任。庭审中，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且不能和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条又规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，为此，现原告以夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚的理由不能成立，其举证不能的后果应由原告自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，因原告郭某某提出离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。在此，我院希望原、被告双方在今后的生活中，加强联系与沟通，遇事互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭的稳定与和谐。
为了依法维护婚姻家庭的稳定，促进家庭的和谐与幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年五月十九日
书记员 罗 枥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3639号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该行行长。
委托代理人：安俸冬。
被执行人：纪同建。
被执行人：纪同秋。
被执行人：纪同森。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年9月7日作出的（2012）胶南商初字741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的42168.02元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟爱君
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2165号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：李忠录，职务行长。
被执行人：沈松涛，男，1980年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人沈松涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金、利息、延滞金、超额金合计人民币53131.46元，案件受理费1128元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2165号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：沈松涛，男，1980年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人沈松涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金、利息、延滞金、超额金合计人民币53131.46元，案件受理费1128元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月六日书记员  刘秋月
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初294号
原告：苏小林，男。
委托诉讼代理人：李应贤，男。（特别授权）
被告：罗伟，男。
原告苏小林与被告罗伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小林及其委托诉讼代理人李应贤、被告罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代理费3000元及代收的赔偿费1840元，合计4840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告与刘校红发生交通事故，并向法院提起诉讼，起诉要求刘校红和保险公司进行赔偿，但被告却冒充律师收取原告的代理费3000元。一审判决后，被告未经原告同意提出上诉，在二审过程中，被告又未经原告同意进行调解结案，并收取了刘校红的赔偿款1840元，该1840元未交给原告。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，并提出上述之请。
被告罗伟辩称，因交通事故案件，一审中，我跟原告之间以个人或工作人员代理签订了委托代理合同，并且我享有劳务报酬，根据规定，劳务报酬为8178元，我还少收了原告的费用。同时，在二审的民事调解书中明确了我是个人代理，且是经过特别授权的，针对二审，原告应支付我8天的劳务报酬。另外，原告只支付了我一审的劳务费1000元，欠条上的2000元是原告向我借的，后原告又还给我了，所以，原告还欠我一审代理费2000元。综上，我正常工作时间的劳动报酬原告并未结算清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因交通事故起诉案外人刘校红及保险公司，并特别授权被告作为公民代理处理一审案件。因此，原、被告于2015年12月30日签订了一份《委托代理合同》，该合同约定，由原告委托被告以个人或工作人员的身份代理，代理权限为特别授权，原告预付3000元给被告作为代理费，案件了结后有超出50000元的权益由原告按8%向被告支付劳务报酬。2015年12月30日，原告向被告支付了1000元的代理费，被告于当日向原告出具收据一张。2015年12月30日，原告向被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到罗伟现金人民币贰仟元整，￥2000，欠款自签名日至2016年1月30日止归还，超期及违约由欠款人承担损失赔偿的法律责任。欠款人：苏小林2015年12月30日签”。后原告对一审判决不服，上诉至赣州市中级人民法院，被告作为公民代理代原告出庭并调解，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终3128号民事调解书，调解内容：由刘校红赔偿原告1840元。后被告领取了刘校红赔偿给原告的赔偿款1840元。被告以原告未支付二审代理费为由，未将该1840元交给原告，双方因此发生纠纷，导致成诉。
本院认为：关于《委托代理合同》的效力问题。最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复意见，“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。”被告在未得到司法行政机关批准的前提下，以公民代理身份与原告签订了《委托代理合同》，该合同虽是双方真实意思表示，但该合同属于有偿法律服务合同，不受人民法院保护，原告与被告关于有偿法律服务费用的约定扰乱了社会经济秩序、损害了社会公共利益，属无效约定，因此，双方签订的合同收取费用部分无效，被告基于该合同收取原告的代理费应返还给原告。
关于被告收取原告代理费具体金额的问题。原告提出已支付了被告一审代理费3000元：2015年12月30日原告因资金不够先支付1000元给被告，剩余2000元于当日向被告出具了一张欠条，后原告于2016年1月30日将2000元付给了被告，故原告收回了欠条。被告对此提出异议，提出原告只支付了1000元的代理费，剩余的2000元尚未支付，2000元的欠条是因原告向被告借款而出具的。对2000元的代理费是否付清，双方存在争议，但双方都没有足够的依据否定对方的主张，结合本案的案情，原告主张的2000元欠条的由来证明力较大，具有高度盖然性，本院予以确认，因此，本院确认原告已实际支付了3000元代理费给被告。故被告基于无效的《委托代理合同》收取原告3000元代理费，无法律依据，应返还给原告。另外，被告领取刘校红赔偿给原告的1840元，无法律依据，也应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告罗伟应在本判决生效后十日内向原告苏小林归还4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3849号
原告朱某，男，1989年10月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈某，女，1988年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，2017年9月25日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 俊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执690号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚应辉，地址双峰县。
被执行人肖祖爱，地址双峰县。
湖南双峰农村商业�行股份有限公司与姚应辉、肖祖爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚应辉、肖祖爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚应辉、肖祖爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚应辉、肖祖爱新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00227号
原告：刘秀英。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县家宁医院，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路293号。
法定代表人：赵家宁，该医院院长。
委托代理人：周晓祥，该医院副院长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀英与被告来安县家宁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘秀英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告刘秀英负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈悠燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00430号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：多年前（具体时间不详），被告人陈某从刘某（已过世）处获得一支火枪，后一直抢持有并使用至今。2015年9月1日，利川市公安局民警在被告人陈某住宅查获该火枪，经查，被告人陈某无持枪许可证。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢俊英
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保128号
申请人：张义亮，男，1945年10月，汉族，郯城县人。
被申请人:翟自刚，男，1978年1月，汉族，兰陵县人。
申请人张义亮于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟自刚驾驶的鲁QJ332E号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张义亮要求对被申请人翟自刚驾驶的鲁QJ332E号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人翟自刚驾驶的鲁QJ332E号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张义亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77c36d58-0760-4018-9082-a89b009fbaa1&imgId=NzdjMzZkNTgtMDc2MC00MDE4LTkwODItYTg5YjAwOWZiYWExMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保128号	申请人：张义亮，男，1945年10月，汉族，郯城县人。	被申请人:翟自刚，男，1978年1月，汉族，兰陵县人。	申请人张义亮于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟自刚驾驶的鲁QJ332E号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张义亮要求对被申请人翟自刚驾驶的鲁QJ332E号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人翟自刚驾驶的鲁QJ332E号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人张义亮负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月五日	书记员冯波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1151号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人陈银剑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5206号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈银剑的银行存款或扣留、提取其收入人民币26381.54元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2071号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人陈巍，女，1975年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人姜伟刚，男，1973年4月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月28日效力的（2017）浙1121民初1243号调解书，依法向被执行人姜伟刚发出执行通知书，责令被执行人姜伟刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人姜伟刚名下证载地址为青田县鹤城街道校场路31号2-602室（不动产权证号：00075899）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2071号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈巍、姜伟刚信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1243号调解书已经发生法律效力，因陈巍、姜伟刚未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人姜伟刚名下证载地址为青田县鹤城街道校场路31号2-602室（不动产权证号：00075899）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月七日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2071号
陈巍、姜伟刚：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年09月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1243号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币176996.07元，被执行人为陈巍、姜伟刚。在本院执行过程中，被执行人陈巍、姜伟刚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2071号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日