河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2886号
原告（反诉被告）范士安，男。
被告（反诉原告）王志学，男。
原告（反诉被告）范士安与被告（反诉原告）王志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告范士安诉称，2014年8月我在平泉县卧龙镇御龙山庄工地干活，工种为电工，每月工资7000.00元。下班后被告王志学找我给他加班，讲好一个班100.00元，我给他干了两个班，他只给了我100.00元，9月7日上午，我向他要加班费，被告不给说给他帮工了，我说这不是你家的活，你也是挣钱，我加班干活肯定不能白干，并说你赌博有钱，工钱却不给。被告上前就打我两个嘴巴，后又拿铁锨打我脖子后面，将我打倒。我报了警，后又打120在平泉县医院住院4天，共花医药费2808.88元、法医鉴定费400.00元，误工10天2333.00元，护理费400.00元，伙食补助费400.00元，交通费600.00元，要求被告予以赔偿。
被告王志学辩称，原告所诉与事实不符。今年6月份，被答辩人给我干私活，约定每个班100.00元，被答辩人干了一个班零二个小时，我给了他100.00元，他又来要钱，我给他20.00元，他不干，非要100.00元，还出言不逊，用铁锨铲我，我治疗完后，以为没事了，并未做法医鉴定，可他却先告状了。另外，被答辩人要求的费用过高，根据相关法律规定，被答辩人误工费为农民每天25.28元，还有他轻微伤不需护理，交通费也过高，医药费的真实性和必要性也存疑，请法院依法裁判。
反诉原告王志学诉称，反诉被告范士安用铁锨铲我，给我造成医药费1869.50元，误工费833.33元，交通费100.00元经济损失，另外，我在御龙山庄承包水电工程，反诉被告致我损伤不能管理工程，造成停产损失3万余元。要求其赔偿32802.83元。
反诉被告范士安辩称，我没打他，不认赔偿。
原告范士安对其损伤的起因、经过未能提供相关证据，请求法院调取派出所的调查材料。据此，本院依职权调取了平泉县洼子店派出所所取的有关证据材料。1、2014年9月9日原告范士安的询问笔录，内容为：2014年9月7日10时许，原告向被告索要工钱，被告以给帮工为由拒绝给付，原告不同意，对被告讲你耍钱一输还输好几百呢，激怒了被告，被告上前就打了原告两个嘴巴，被人拉开，原告在外骂被告，你他妈的工钱不给，耍钱都他妈输还好几百。被告从屋里出来又打原告，原告见旁边有一把铁锨，就拿起铁锨说，你再打个试试，被告上前夺过铁锨用铁锨打在原告脖颈子后面，还用铁锨打原告的胯部，我就倒地了，被告还用脚踹我的前胸，用手拧我的脖子。后被人拉开，我报了警，又打了120接我到平泉县医院就诊。2、2014年9月9日被告王志学的询问笔录，内容为：原告范士安给他干了半天零二个小时的活，我给他了半天的工钱100.00元，范士安有来要那二个小时的工钱，我说给他20元，他不干，还说我，大小也是个老板，耍钱还输还几百，差这点钱还不给。我说你别磨叽，你要多少给你，原告还磨叽，我就和他吵吵起来了，范士安拿起铁锨要打我，我俩就撕扒到一块了，我们撕扒到一起时可能打到他前胸了，我在夺范士安手里的铁锨时我的前胸也被铁锨划着了。后来范士安说我给他打坏了，就报了警，我就走了。
以上笔录庭审质证，原、被告对自己的陈述无异议，范士安对王志学笔录质证，称是王志学在屋里打了他两个嘴巴子，把他打急了，他才拿的铁锨，后被王志学夺走。王志学对范士安笔录质证，说范士安是在屋里就拿铁锨来打我了，后被王秀新夺过去的。
反诉原告王志学对其损伤的起因、经过出示了一份王秀新的书面证词，此外未能提供其他证据。
王秀新证词，称当时我看见王志学与范士安打在一起，范士安拿铁锨向王志学铲去，我把铁锨从范士安手中夺出。
范士安对此证词庭审中质证，表示我没打他，王秀新是被告的三姐，有亲属关系，不予认可。
原告范士安为支持其损伤的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2014年9月10日平泉司法医学鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》，证明其伤情为颈部软组织挫伤，属轻微伤，休治时间10天。2、法医鉴定费单据1张400.00元，及平泉县医院收费单据9张和临时医嘱二页、长期医嘱一页，证明其在平泉县医院住院治4天，支付医疗费2808.88元。3、平泉县南五十家子蒙古族满族乡西大杖子村卫生所处方7张，证明其在本村村卫生所治疗花费1820.35元。4、车票10张，证明其交通费损失。5、电工资格证一份，证明其电工身份，误工费应按其诉状主张计算。
以上证据经庭审出示、质证，被告王志学对证据1、2的真实性无异议，可不排除被人用药加到里面去的嫌疑，但未提供相关证据；对证据3以原告未提供发票不认可；对证据4，只认可单程回家班车费8元，原告打120去县医院是不另收费的，其费用已加到医院的医疗费里了。对证据5，不认可，应按农民误工标准计算。
反诉原告王志学为支持其损伤的诉讼请求，提供的证据有：1、2014年9月9日平泉县洼子店派出所为其开具的司法鉴定委托书一份，证明其有伤但没有做法医鉴定的情况。2、平泉县医院挂号收费单据一张（3.00元）、门诊收费（166.00元）票据一张及疾病诊断书一份，证明其就诊平泉县医院、经检查被诊断为右胸前壁软组织挫伤的伤情及花费情况。3、2014年10月25日平泉县利民大药店机打发票两张，载明其在该药店购药支付1516.00元，证明其于2014年9月9日及11日在该药店购药，此为后补发票。4、2014年10月25日平泉县利民大药店职工保险门诊收据一张，载明其购药花费184.50元。5、王建利书面证言一份，证明其因与范士安打架，工地无人管理10天左右，造成损失3万元左右。
以上证据经庭审出示、质证，反诉被告范士安对证据1、2无异议，予以认可；对证据3、4以开药时间迟于双方打架时间，及药店开药是都有收据为由不予认可；对证据5以证人未出庭，又是反诉原告的手下工人，不予认可。
关于原、被告双方所举伤情、损失的证据，本院作如下认定：范士安所举证据中的1、2王志学予以认可，虽有存疑但无证据反驳，本院予以认定；对证据3原告范士安未提供相应发票，对方质证理由成立，不足以证明范士安确有此费用支出，本院不予认定；证据4、5缺乏证据的关联性，原告打120到平泉县医院就诊其费用已在原告提供的医院收费票据中体现，其就诊所支付的必要的交通费，本院将根据案情综合认定；而单凭原告提供的电工资格证，也不能认定原告的主张的误工损失。王志学所举证据中的1、2双方当事人予以认可，本院予以认定；对证据3、4举证人未某某，且该书证所反映的药品品名及数量与伤者的伤情诊断不符，本院不予认定；对证据5、证人未出庭，且该证也不能客观的、具体的、真实的反映出王志学的经济损失3万多，本院不予认定。
关于双方当事人致伤起因和经过，双方陈述有异，双方也都认同当时有很多在场人拉架，但均未能提供相关证据，派出所也未能取到有关证据。被告（反诉原告）王志学提供了王秀新书面证言，但证人未出庭，对方当事人又不予认可，而王秀新证言中所表述的内容也十分笼统，且与王志学的陈述也有不符之处，故本院对王秀新证言不予认定。结合双方当事人陈述、原告范士安的法医鉴定书和医院治疗情况的书证、被告王志学的鉴定委托书和诊断书及医院检查单据等书证，本院综合认定，原、被告因索要工钱发生争执，继而撕打在一起，双方互有损伤。
综合以上证据，可以认定如下事实：2014年9月7日，原、被告双方因原告范士安向被告王志学索要工钱发生争执，继而撕打在一起，双方互有损伤，范士安报警后又拨打了120，被送到平泉县医院，住院治疗4天后回家。范士安经法医鉴定为轻微伤，建议休治10天。范士安伤后在平泉县医院共支付医疗费2808.88元、鉴定费400.00元，王志学伤后在平泉县医院共支付检查费169.00元。对于原告范士安的交通费600.00元请求，结合原告伤情本院酌情认定其伤后就医（打120费用，此费已在原告提供的医院收费票据中体现，不再重复计算）及愈后返家单程班车费，故认定范士安交通费为8.00元。其住院期间护理费及住院伙食补助费，根据其住院的天数及参照《中央和国家机关差旅费管理办法》标准，每天各按100.00元计算，本院均认定为400.00元；误工费原告为农民，虽提供了电工资格证，但未能提供其固定收入的证明或最近三年平均收入的证明，故参照河北省农林牧渔业工资标准及原告司法鉴定意见书的休治意见，误工费计算为37.00元／天×10天＝370.00元。以上原告范士安总损失为4386.88元。反诉原告王志学伤后，曾到平泉县医院就诊检查，但未做法医鉴定，没有休治意见，又未能提供充足有效的误工费证据，本院不予认定；其交通费反诉原告虽也未提供相关证据，但其确实到平泉县医院就诊，考虑该费用是其合理必要性支出，本院酌情认定从其家到平泉一个往返班车费用，计20.00元。以上反诉原告王志学总损失为189.00元。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护，本案中，原、被告纠纷过程中致对方受伤，对此应对对方负相应的赔偿责任。原、被告因索要工资过程中发生口角，未能理智对待，继而相互撕打，双方均有过错，应各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王志学赔偿原告范士安医疗费2808.88元、鉴定费400.00元、交通费8.00元、住院期间的护理费400.00元、误工费370.00元、伙食补助费400.00元，合计4386.88元的50﹪计2193.44元。
二、反诉被告范士安赔偿反诉原告王志学医疗费169.00元、交通费20.00元，合计189.00元的50﹪计94.50元。
以上一、二两项合并执行，王志学赔偿范士安2098.94元。于本判决生效后十日内一次性给付。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、及反诉费250.00元，由王志学负担250.00元、范士安负担250.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费250.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年十二月四日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。