河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3273号
原告王贵芬，女，1968年8月14日出生，汉族，现住三河市，系王承店之母。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇前赵村。
负责人张长义，该公司总经理。
委托代理人杨春明，该公司职员。
被告司大为，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告王贵芬与被告三河宏祥混凝土有限公司、被告司大为、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵芬的委托代理人董仕伟、被告三河宏祥混凝土有限公司的委托代理人杨春明、被告司大为的委托代理人王宝岩、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。2016年6月8日，原告向本院提出对原告的伤残等级进行鉴定的申请，于2016年8月15日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日12时50分左右，被告三河宏祥混凝土有限公司的雇佣司机李**驾驶该公司的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，因躲避行人，与王浩学驾驶司大为所有的冀Ｒ×××××号（登记车主吴连桂）重型非载货专项作业车相撞，之后李兴隆驾驶的车辆又与张兴国驾驶的津Ｎ×××××轻型厢式货车、王顺年驾驶的小汽车、王承店驾驶的电动三轮车相撞，造成王顺年车辆损坏、王顺年所驾车辆乘车人张惠林、电动三轮车乘车人王贵芬受伤，电动三轮车骑车人王承店当场死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李兴隆负事故主要责任，王浩学负次要责任，张兴国、王顺年、王承店、王贵芬、张惠林无责任。李兴隆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险，王浩学驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2982390.13元，其中包括医疗费133610.13、住院伙食补助费21900元、营养费31300元、护理费2448880元、误工费46950元、残疾赔偿金221020元、鉴定费6050元、精神损害抚慰金60000元、交通费500元、伤残器具费11180元、衣物损失1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本次事故的两辆（冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）肇事车辆均在该公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期间。两辆车分别负有事故的主要、次要责任，对于原告方的合理损失该公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分该公司同意在第三者责任保险范围内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费用等间接损失。
被告三河宏祥混凝土有限公司辩称，其对原告主张的合理损失同意赔偿。
被告司大为辩称，对原告主张的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年10月6日12时50分左右，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机李兴隆在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿三河市燕郊开发区南外环由东向西行驶至夏威夷蓝湾工地门口时，因躲避行人，与由西向东行驶的被告司大为雇佣的司机王浩学驾驶司大为实际所有的冀Ｒ×××××号（登记车主吴连桂）重型非载货专项作业车相撞，之后李兴隆驾驶的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车又与由西向东行驶的王顺年驾驶的京Ｐ×××××号轿车、王承店驾驶电动三轮车、路南侧头东尾西停放的张兴国驾驶的刘振贤的津Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人王贵芬、京Ｐ×××××号轿车乘车人张惠林受伤、电动三轮车骑车人王承店当场死亡的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李兴隆负事故主要责任，王浩学负次要责任，张兴国、王顺年、王承店、王贵芬、张惠林无责任。被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，事发时均在保险期内。被告司大为所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，事发时均在保险期内。另查明，由于本次交通事故还造成另案原告北京东华为尔商贸有限公司（张兴国驾驶的津Ｎ×××××号轻型厢式货车）的车辆损失，本院已于2016年4月13日作出（2016）冀1082民初304号民事判决书；还造成另案原告王顺年、原告张惠林受伤、车辆损坏，本院已于2016年5月19日作出（2016）冀1082民初1342号民事判决书。本次交通事故还造成另案受害人王承店死亡，该案原告王贵芬、王宝然起诉的案件中，本院已于2016年8月26日作出了（2016）冀1082民初3274号判决书，该判决书中已确认在另案原告北京东华为尔商贸有限公司、另案原告王顺年、原告张惠林起诉的案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险限额内已共计赔偿8001.74元（其中交强险医疗费用项已赔偿3461.74元，尚余6538.26；死亡伤残项已赔偿2540元，尚余107460元；财产损失项已赔偿2000元），第三者责任保险范围内赔偿8363.24元，尚余991636.76；在承保被告司大为所有的车辆的交强险限额内赔偿8001.73元（其中交强险医疗费用项已赔偿3461.73元，尚余6538.27元；死亡伤残项已赔偿2540元，尚余107460元；财产损失项已赔偿2000元），在第三者责任保险范围内已赔偿3584.24元，尚余996415.76；另该判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险剩余限额内赔偿另案原告王贵芬、王宝然214920元（在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿107460元，在承保被告司大为所有的车辆的交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿107460元），在第三者责任保险剩余限额内赔偿273292.50元（在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿191304.80元，在承保被告司大为所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿81987.75元），故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险限额内已共计赔偿115464.74元（其中交强险医疗费用项已赔偿3461.74元，尚余6538.26，死亡伤残项、财产损失项已全部赔偿完毕），第三者责任保险范围内已共计赔偿199668.04元，尚余800331.96；在承保被告司大为所有的车辆的交强险限额内赔偿8001.73元（其中交强险医疗费用项已赔偿3461.73元，尚余6538.27元，死亡伤残项、财产损失项已全部赔偿完毕），在第三者责任保险范围内已赔偿85571.99元，尚余914428.01元。
事发后，原告于当天被送往三河市燕郊人民医院住院治疗50天（至2015年11月25日），经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤（特重型），创伤性脑疝，创伤性硬膜下血肿（额颞顶，双），创伤性脑内血肿（颞左），创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧前、中颅底骨折，颅骨骨折（颞顶左）蝶骨骨折（左），头皮血肿（额颞顶左）；2、左侧眶内、外侧壁骨折、左眼钝挫伤；3、鼻骨骨折；4、左侧第1后肋骨折；5、腰2、3左侧横突骨折；6、吸入性××；7、全身多处软组织损伤。住院期间该院为原告行双侧额颞顶开颅硬模下血肿清除、左颞脑内血肿清除、部分颞叶切除、双侧去骨瓣减压术。原告后于2015年11月25日转往河北燕达医院住院治疗167天（至2016年5月10日），于2016年6月19日至2016年6月21日住院2天，经诊断其伤情为：1、脑外伤恢复期；2、手术后脑积水；3、症状性癫痫（继发性癫痫）；4、脑术后（双额颞硬模下血肿清除术+去骨瓣减压术）；5、2型糖尿病；6、坠积性××；7、导管相关性尿路感染；8、气管术后（气管切开）。住院期间该院为原告行腰椎穿刺术、脑室腹腔分流术+左额颞颅骨修补术、右额颞颅骨修补术。出院时医嘱建议：1、出院后继续规律口服药物治疗；2、继续肢体康复训练，加强营养；3、加强翻身叩背护理，避免长期卧床出现肺部感染、压疮等并发症；4、注意患者意识变化，不适复诊。2016年8月15日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告构成一处一级、一处十级伤残，综合赔偿指数为100%，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，完全护理依赖。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费569974.97元（被告三河宏祥混凝土有限公司为原告支付医疗费446364.84元）。2、住院伙食补助费10950元（50元/天×219天）。3、营养费9390元。经鉴定，原告的营养期为自事发之日至定残前一日，本院予以采纳，天数为313天，故营养费为9390元（30元/天×313天）。4、护理费（计算至定残前一日）62600元。经鉴定，原告的护理期为自事发之日至定残前一日，本院予以采纳，原告医嘱记载需特级护理，故本院支持其自事发之日至定残前一日需两人护理的主张，庭审过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司协商一致，原告此期间的护理费标准按照100元/天计算，由两人护理，护理费为62600元（100元/天×313天×2人），本院照准。5、误工费25040元。经鉴定，原告的误工期为自事发之日至定残前一日，本院予以采纳，原告主张事发前从事零工工作，无证据提交，故本院酌定原告的误工费标准按照80元/天计算，故原告的误工费为25040元（80元/天×313天）。6、残疾赔偿金221020元。经鉴定，原告构成一处一级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为100%，原告系河北省农业户口，主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年纯收入标准11051元/年计算，本院照准，故此项应为221020元（11051元/年×20年）。7、鉴定费6050元。8、精神损害抚慰金40000元。本院根据王贵芬的伤残等级酌定此项。9、交通费500元。本院根据原告的治疗经过酌定此项。10、伤残辅助器具费11180元。此项为原告购买引流袋、防褥疮气垫床、轮椅、护理床、制氧机、护理垫等的费用，本院予以支持。原告主张的衣物损失在庭审过程中自愿放弃，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计956704.97元。
关于原告主张的后期护理费，因原告经鉴定伤残赔偿指数为100%，为完全护理依赖，故原告主张20年的后期护理费，本院予以支持；其护理标准以每天100元计算为宜，每年应为36500元（100元/天×365天），20年共计为730000元。
本院认为，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机李兴隆驾驶车辆与被告司大为雇佣的司机王浩学驾驶车辆相撞后，李兴隆驾驶的车辆又与王承店驾驶电动三轮车相撞，造成王承店驾驶的电动三轮车乘车人王贵芬受伤的交通事故，李兴隆负事故主要责任，王浩学负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌定作为李兴隆雇主的被告三河宏祥混凝土有限公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，作为王浩学雇主的被告司大为对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆及被告司大为所有的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险剩余限额内分别对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险剩余限额内分别按责赔偿，仍不足部分再由被告三河宏祥混凝土有限公司和被告司大为按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告三河宏祥混凝土有限公司和被告司大为按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
一、原告王贵芬的各项合理损失（后期护理费除外）共计人民币956704.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险剩余限额内赔偿13076.53元（在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险医疗费用项剩余限额内赔偿6538.26元，在承保被告司大为所有的车辆的交强险医疗费用项剩余限额内赔偿6538.27元），余款937578.44元（鉴定费除外）由该公司在第三者责任保险剩余限额内赔偿（在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿70%即656304.91元，在承保被告司大为所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿30%即281273.53元），故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内共计赔偿原告950654.97元。鉴定费6050元由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿4235元，由被告司大为赔偿1815元。因被告三河宏祥混凝土有限公司已为原告支付医疗费446364.84，多支付的442129.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接支付给被告三河宏祥混凝土有限公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告508525.13元，给付被告三河宏祥混凝土有限公司442129.84元。上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、原告王贵芬的后期护理费（自2016年8月15日至2036年8月14日）共计730000元，每五年给付一次，分四次付清，每次给付金额为182500元。其中自2016年8月15日至2021年8月14日的后期护理费182500元全部由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险剩余限额内赔偿（在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿70%即127750元，在承保被告司大为所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿30%即54750元）；自2021年8月15日至2026年8月14日的后期护理费182500元的70%即127750元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的第三者责任保险剩余限额内赔偿16277.05元，由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿111472.95元，127750元的30%即54750元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告司大为所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共计赔偿原告71027.05元）；自2026年8月15日至2031年8月14日的后期护理费182500元由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿70%即127750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告司大为所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿30%即54750元；自2031年8月15日至2036年8月14日的后期护理费182500元由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿70%即127750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告司大为所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿30%即54750元。上述自2016年8月15日至2021年8月14日的后期护理费182500元于本判决生效后七日内给付；其余三次给付日期分别为2021年8月15日、2026年8月15日、2031年8月15日，原告王贵芬去世后不再给付（原告付款方式：户名：三河市人民法院，账号：10×××91，开户行：中行三河支行；被告付款方式：户名：三河宏祥混凝土有限公司，账号：32×××29，开户行：三河市农村信用合作社西环路信用社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，由被告三河宏祥混凝土有限公司负担3010元，由被告司大为负担1291元，由原告负担3304元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 超