wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初123号公诉机关固阳县人民检察院。被告人董某，男，1970年11月9日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222197011095310，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇前威俊村075号，经常居住地内蒙古自治区包头市开发区日月豪庭17栋3单元607号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被固阳县公安局取保候审，同年11月17日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年9月28日19时50分许，被告人董某饮酒后驾驶蒙BDW705号江铃牌轻型普通货车，行驶至固阳县北魏大街与民主路交叉路口处时被民警当场查获。查获后，办案民警将董某带至固阳县人民医院提取血样，并送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心。经鉴定，被告人董某的血中乙醇检验报告结果为（血中乙醇浓度：116.2/100mg），属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人董某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141779血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人董某的查获经过及发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人董某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人董某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某醉酒后（血中乙醇检验报告结果为116.2mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人董某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年9月28日19时50分许，被告人董某酒后驾驶蒙BDW705号灰色江铃牌轻型普通货车在道路上行驶至固阳县金山镇北魏大街与民主路交叉路口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人董某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月29日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人董某的血中乙醇浓度为116.2（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人董某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141779血中乙醇检验报告，证实了提取被告人董某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为116.2（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实了被告人董某被查获时持有驾驶证且其驾驶的车辆有违法记录未处理的事实。三、固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人董某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人董某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人董某的查获经过及发破案经过，证实了被告人董某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、被告人董某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员高玉和二○一七年十一月二十一日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保580号
申请保全人：郑恩哲，现住延吉市。
被申请保全人：李根焕，现住延吉市。
被申请保全人：权赫模，
被申请保全人：延边新世纪医院有限公司，住所为吉林省。
申请保全人郑恩哲与被申请保全人李根焕、权赫模之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李根焕持有中国护照，申请保全人郑恩哲于2017年4月28日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李根焕出境。2017年4月28日作出（2017）吉2401民初2493号之一民事裁定书，限制李根焕出境。2017年4月28日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]179号关于限制李根焕出境通知函。由于民事案件尚未审结，2017年7月20日申请保全人郑恩哲提出对被申请保全人李根焕限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人李根焕出境，并已在（2017）吉2401执保278号民事裁定书中冻结了申请保全人郑恩哲名下的车籍手续。
经审查后，本院于2017年7月20日作出（2017）吉2401民初2493号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人郑恩哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人李根焕出境。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙嘉悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初279号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈永付，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人沈永付犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉。被告人沈永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈永付以非法占有目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值8400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈永付当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月7日上午，被告人沈永付与“洞洞”（另案处理�经事先预谋，从安徽省亳州市购买了仿造玉器至嘉兴市南湖区月河街建国北路实施诈骗。其间，“洞洞”在路上设摊，被告人沈永付假冒卖玉器的人到“洞洞”的摊位出售，二人假装讨价还价以此诱骗被害人马某以为是真玉，并以8400元的价格向沈永付买下3件仿造玉器。
经上海中宝宝玉石鉴测中心鉴定，上述3件仿造玉器均为人工制作仿古玉玻璃制品。
案发后，公安机关从被告人沈永付处扣押现金4200元并发还被害人马某。
上述事实，被告人沈永付在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人马某的陈述、证人顾某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、手机信息提取记录及照片、登记保存清单及照片、银行账户交易明细、上海中宝宝玉石鉴测中心检验报告、现场勘查笔录、现场照片、视频�查报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永付以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永付到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案被害人损失得到部分挽回，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈永付犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人沈永付退赔被害人马从青损失余额4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈英子
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2857号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘莉莹，女，1987年9月21日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜玉兰，女，1959年8月9日出生，，汉族，住黑龙江省双城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘莉莹、卜玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定被上诉人潘莉莹构成十级伤残错误，鉴定的主观因素较多；而且潘莉莹的日常活动能力正常，CT检查亦未见明显异常。
被上诉人潘莉莹辩称，鉴定机构由法院按照法定程序选择，具有鉴定资质，其鉴定结果正确；十级伤残并不代表丧失正常生活的能力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卜玉兰未作答辩。
潘莉莹向一审法院起诉请求：判令卜玉兰、保险公司赔偿医疗费6626.32元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、交通费1000元、护理费3600元、误工费5531元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，要求保险公司在交强险责任范围内先行赔付，交强险不足部分，由卜玉兰承担90%赔偿责任，要求商业险一并处理。
一审法院认定以下事实：
2016年2月27日15时45分许，卜玉兰驾驶登记在王丽娜名下号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿永乐路由西往东行驶至盛新大桥东坡桥面时，遇潘莉莹驾驶的自行车在机动车道内行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、潘莉莹受伤的交通事故。交警部门认定，卜玉兰负事故主要责任、潘莉莹负事故次要责任。事发后，潘莉莹入院治疗6天，共花费医疗费6626.32元。
苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，卜玉兰系借用王丽娜名下车辆。
经潘莉莹申请，法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对潘莉莹的精神损伤关联关系及伤残程度进行鉴定，该所于2016年12月16日出具鉴定意见为：潘莉莹2016年2月27日道路交通事故引发了“脑震荡后综合症”，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。鉴定费用3169.05元。法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对潘莉莹的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年1月25日出具鉴定意见为：潘莉莹误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。鉴定费用1680元。潘莉莹对鉴定意见均无异议，卜玉兰、保险公司对伤残等级的鉴定意见不予认可，认为潘莉莹的工作生活未受影响，对其他鉴定意见无异议。
一审中，双方一致确认：医疗费6626.32元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5531元。潘莉莹主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费由法院酌定。卜玉兰、保险公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；保险公司认可交通费300元，卜玉兰表示交通费由法院酌定。
一审中，保险公司提供视频1份，以证明其公司调查员与潘莉莹沟通，潘莉莹思维敏捷，不存在记忆力减退现象，精神损害的残情目前不构成十级伤残。潘莉莹对该证据的证明目的不予认可；卜玉兰对该证据无异议。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，卜玉兰负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，为肇事车辆承保的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。双方一致确认医疗费6626.32元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5531元，系双方真实意思表示，法院予以确认。保险公司、卜玉兰对伤残鉴定意见有异议，但未提供充分的反驳依据，法院对该鉴定意见书予以确认。潘莉莹主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。精神损害抚慰金，综合考虑事故责任及过错程度，酌定为4000元。交通费，法院酌定为300元。保险公司主张扣除20%非医保用药费用，但未提供相应依据，法院不予采信；保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，无法律依据，法院不予采信。综上所述，潘莉莹因本次交通事故产生的损失为：医疗费6626.32元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5531元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元，合计101549.32元，由保险公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，一审法院作出判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘莉莹各项损失合计101549.32元；二、驳回潘莉莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元减半收取400元、鉴定费4849.05元计5249.05元，由潘莉莹负担1049.81元，保险公司负担4199.24元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审补充查明，无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见书的“其他检查”载明：头颅CT未见明显异常；“分析说明”部分载明：本次鉴定检查发现，潘莉莹意识清，接触可，对答切题，情绪尚稳定，行为无异常……。
本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定依据客观、充分，鉴定意见应予确认。保险公司就异议所举潘莉莹的情况，鉴定意见书中均有记载，说明鉴定中已经进行考虑，保险公司二审未提供其他证据支持其异议，故对其异议不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪丽敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5481号
原告:黄波,男,1979年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:张海春,男,1976年12月21日出生，汉族,住泗阳县。
原告黄波与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告张海春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元及利息（其中63000元,从2015年2月24日起,按照月利率3%计算至被告实际归还之日止；其中2000元,从起诉之日起,按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告从原告处借款63000元，被告出具借条一张，双方口头约定月息三分。后被告又从原告处借款2000元，被告未出具借条给原告。现被告未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张海春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，被告张海春向原告黄波借款63000元，约定2015年5月27日前偿还，并出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效,借款人应当按照约定的期限返还借款。因原告黄波对于2000元的借款未提供相应证据证实，故本院仅支持原告黄波要求被告张海春偿还借款63000元的请求。原告黄波主张双方口头约定月息三分，未提供相应证据，故本院支持利息自2015年5月28日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海春于本判决生效后十日内归还原告黄波借款63000元及利息（自2015年5月28日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费560元，合计2036元，由被告张海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6055号
上诉人（原审被告）：付登高。
被上诉人（原审原告）：平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会。
法定代表人：刘振军，主任。
上诉人付登高因与被上诉人平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会（以下简称前李付庄村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付登高，被上诉人前李付庄村委会的法定代表人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付登高上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人为响应政府及村委会号召，自己投资建起蔬菜大棚，当时村委会承诺政府发放的大棚补贴归种植户所有，并不再向种植户收取任何费用，现被上诉人出尔反尔向上诉人收取承包费明显与事实不符，且被上诉人也并未提供任何有效证据证明上诉人应按每亩每年800元向被上诉人缴纳土地承包费。二、上诉人的每个大棚面积并未有2.38亩之多，一审认定错误。
前李付庄村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
前李付庄村委会向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的大棚土地承包合同，在诉讼中，原告撤回该诉讼请求；2、依法判令被告交纳承包费22080元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：
2009年，原告以每年每亩转包费800元的价格从村民手中转包50亩土地，由村委统一建了两排20个大棚，每个大棚占地2.38亩（包括均摊的道路面积）。2009年11月，原告采用村民自愿报名的方式，将20个大棚承包给本村村民，土地承包费每年每亩800元，村委出资的建棚款由承包户承担。研究决定后，村干部到农户家中作动员工作，最后该20个大棚由本村16户村民承包经营，被告承包了其中的东排北数第1个大棚和西排北数第1个大棚。承包后，被告交纳了部分建棚款，但对土地承包费一直没有交纳。虽经原告多次索要，均未果。2016年4月5日，原告诉来一审法院要求处理，后撤诉。2016年10月8日，原告再次诉来一审法院要求：解除原被告之间的土地承包合同和判令被告交纳承包费22080元。在诉讼中，原告申请撤回要求解除原被告之间的土地承包合同的诉讼请求。
一审另查明，经计算，被告自2009年11月-2015年11月欠六年的承包费22848元（800元/亩×4.76亩×6年）。原告要求被告支付承包费22080元，系笔误，对差额部分768元，原告表示在本案中不做主张，保留诉权，另行主张权利。
一审法院认为，被告承包原告的土地，应当按照其承包的亩数、已承包的年限，向原告交纳承包费22080元。关于原告在诉讼中申请撤回要求解除原被告之间的土地承包合同的诉讼请求，该是原告对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如：被告付登高于本判决生效后十日内付给原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会自2009年11月-2015年11月期间的承包费22080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告付登高负担，于判决生效后十日内交纳。
二审经审理查明，被上诉人提交2016年3月3日村委会议记录，记录载明其中一个议题是收取大棚租赁费（土地），起诉不交款的。上诉人质证称，这是2016年记录，我们要2009年的原始记录。
另查明，被上诉人提交收取十多个案外人大棚土地租赁费的收款收据，数额从300多元至500多元不等，证明其他租赁户已经缴纳部分租赁费。对该证据上诉人称，据了解交钱的农户不知道交的是什么钱，也不认可按照一亩800元缴纳的。对租赁土地的面积上诉人称只有1.68亩，而非一审认定的面积，被上诉人称涉案土地包括走道等公摊部分，每家土地是均分的。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，涉案大棚所占用土地系村民集体所有，且被上诉人为建造大棚，以每亩每年800元的价格从村民手中转包土地，其他承包户缴纳了部分大棚土地承包费。2016年3月3日也召开了村委会议集体研究了收取承包费问题。因此，一审法院判决上诉人应当按照其承包的亩数、已承包的年限，向被上诉人交纳承包费22080元，认定正确，本院予以维持。上诉人主张村委会承诺不向种植户收取任何费用，又主张大棚面积并非2.38亩，但均未提交有效证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，上诉人付登高上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人付登高负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯小凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初686号
原告：刘云艳,女,1978年9月5日出生,汉族,住靖江市。
被告:徐子娟,女,汉族,住靖江市。
本院在审理原告刘云艳与被告徐子娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云艳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年二月二日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初686号原告：刘云艳,女,1978年9月5日出生,汉族,住靖江市。被告:徐子娟,女,汉族,住靖江市。本院在审理原告刘云艳与被告徐子娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云艳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年二月二日法官助理倪伽任书记员张楚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1831号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张宝荣，男，1969年9月5日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张宝荣借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1075号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1075号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1663号
罪犯沈海波，男，1984年8月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）茶刑刑初字第119号刑事判决，以被告人沈海波犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年，附加民事赔偿646752元（已缴纳52000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯沈海波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯沈海波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯沈海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈海波减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初28号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3276号
原告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区东平路50号。
法定代表人：王伟杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，男，系该公司工作人员。
被告：徐钦斌，男，1980年3月4日生，汉族，住青岛市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人：贾斐超，职务总经理。
委托诉讼代理人：程继元，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方太亭，男，系该公司工作人员。
原告青岛艺华出租汽车有限公司（以下简称“艺华出租”）诉被告徐钦斌、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告艺华出租的委托诉讼代理人ＸＸ礼到庭参加诉讼。被告徐钦斌、被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艺华出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1,870元、停运损失费1,500元，共计3,370元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日14时20分，徐钦斌驾驶鲁Ｂ×××××号车在燕儿岛书城香港中路路口，追尾至ＸＸ礼驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车，后鲁Ｕ×××××号车撞上前车鲁Ｂ×××××号车，造成原告车辆受损。现诉至法院，请求法院判如所请。
徐钦斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
华泰保险公司经本院合法传唤未到庭，但提交答辩状称，鲁Ｂ×××××号车在我司投有交强险、商业险500,000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告车辆经我司定损价格1,870元，同意按此金额赔偿，但因本次交通事故为三方事故，应扣除无责方鲁Ｂ×××××号车应承担的无责赔偿限额。另外，原告主张的营运损失属于间接损失，我司不予承担，即使承担，也不应超过300元/天。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日14时20分，徐钦斌驾驶鲁Ｂ×××××号车沿燕儿岛路由北向南行驶，与ＸＸ礼驾驶的鲁Ｕ×××××号车与孙铭驾驶的鲁Ｂ×××××号车正在行车事故地点等红灯。鲁Ｂ×××××号车前杠与鲁Ｕ×××××号车后杠、鲁Ｕ×××××号车前杠与鲁Ｂ×××××号车后杠相碰撞，造成三车车损。鲁Ｕ×××××号车内乘客孙翠英受轻伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，徐钦斌承担事故全部责任，ＸＸ礼、孙铭不承担事故责任。
事故发生后，华泰保险公司对鲁Ｕ×××××号车进行定损，定损金额为1,870元。该车于2017年2月27日至3月2日，在维修厂维修3天，产生维修费1,870元，停运3天，产生停运损失费。
鲁Ｕ×××××号车所有人系艺华出租，事故发生时由其职工ＸＸ礼驾驶。该车在华泰保险公司投机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500,000元的第三者商业险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护。艺华出租的驾驶员驾驶车辆与徐钦斌发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书，徐钦斌承担全部责任，作为车辆的使用人应承担赔偿责任。华泰保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。现艺华出租主张的车辆维修费1,870元，符合法律规定，应予支持。艺华出租所有车辆系营运出租车，现主张停运损失有法可依，但本院认为数额过高，酌情予以支持780元（260元/天×3天）。上述金额共计2,650元，由华泰保险公司在交强险财产损失限额内赔付2,000元（含停运损失费）。剩余金额650元，由华泰保险公司在商业三者险内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司车辆维修费、停运损失费2,000元。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司车辆维修费650元。
三、驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司对被告徐钦斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 璇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异44号
申请人(被执行人)：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化路*号。
法定代表人：周德凤，该公司董事长。
委托代理人：刘有珍，该公司副经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：邓承军，该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：吴家林，该公司项目经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收、签署法律文书等。
委托代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与十堰市仁诚房地产开发有限公司（以下简称仁诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，扬州建工公司于2017年6月22日向本院提出书面申请，请求不予执行仲裁裁决及执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年7月28日召开听证会，申请人仁诚公司的委托代理人、被申请人扬州建工公司的委托代理人参加听证会。现已审查终结。
仁诚公司称：1、十堰市仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决违反法定程序、认定事实错误。该仲裁裁决庭组成人员中，仲裁员程义军是仁诚公司长年法律顾问。仲裁裁决认定申请人欠C栋楼工程款错误，2号楼只有A、B、C三个单元。请求不予执行仲裁裁决。2、从2016年7月1日起，至2107年4月30日止，仁诚公司已经先后支付工程款3028836元，已经履行了生效裁决确定的2991494.39元。被申请人出具了收据和发票。2017年1月19日，被申请人同意放弃利息28900元及诉讼费29952元。请求撤销执行裁定，返还划拨的银行存款3523419元。为证明其主张的事实，仁诚公司提交了《聘请法律顾问协议书》、咨询费税务发票、领款单、银行电子回单、建筑业统一代开网络发票等书证。
扬州建工公司当庭答辩称：对2017年1月19日收到50万元予以认可，但是领款单上的关于放弃利息及诉讼费的文字不是项目经理吴家林或其指定的人书写的，也未得到其认可。此外仁诚公司主张的其他付款为抵房款，不是仲裁裁决的建筑工程进度款。请求依法执行生效仲裁裁决。
本院查明，扬州建工公司与仁诚公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年12月26日作出（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决，裁决认为：依据双方在《工程款支付申请表》中确认的2#楼C栋建筑面积，可以得知该部分工程款为33197314.65元。结合工程进行了验收及交钥匙的事实，仁诚公司应按约定支付2#楼C栋的55%，计款18258523.06元。在扣减已付的15266758.67元后，可以认定被申请人仁诚公司对2#楼C栋部分工程实欠的进度款为2991764.39元。该数额未超出被申请人尚欠申请人的总工程进度款，故申请人主张部分权益符合法律规定，应予认可。因申请人仲裁请求数额低于仲裁庭认可的数额，按2991494.39元予以支持。裁决主文内容为：一、被申请人仁诚公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人扬州建工公司工程进度款2991494元，并支付相应利息28900元（算至2016年4月30日）2016年5月1日之后的利息，以上述所欠工程进度款为基数，按月利率2%继续计算并由申请人承担，算至付清之日止。二、本案仲裁费29952元由被申请人承担。署名的首席仲裁员周明星、仲裁员龚超、程义军。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。但是被申请人提出证据证明仲裁庭的组成违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仁诚公司以仲裁员系其公司法律顾问为由向本院申请不予执行仲裁裁决，本院认为，根据《仲裁法》第三十一条的规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。仁诚公司选定自己的法律顾问为仲裁员，扬州建工公司认为该仲裁员不能公正仲裁的可以依据仲裁法第三十四条申请其回避，但仁诚公司不能就自己选定仲裁员的行为要求对方当事人承担不予执行仲裁裁决的不利后果。仲裁裁决表述建设工程项目为2#楼C栋，认定的事实也并未明显违背客观事实，故仁诚公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。仁诚公司同时以仲裁裁决给付的工程款已经全部履行为由提出执行异议，本院认为，仁诚公司申请不予执行仲裁裁决与执行异议是两个不同的请求，审查的事项和救济途径不同，且对工程款已经付清的审查是以仲裁裁决应予执行为前提的，因此该二请求不能合并进行审查，仁诚公司应当待法院就其不予执行仲裁裁决的申请作出的裁定生效后另行进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第三项之规定，裁定如下：
驳回十堰市仁诚房地产开发有限公司不予执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年八月七日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1291号
原告：邹嘉宝，男，汉族，1995年1月29日出生，住址：梅州市梅县区。
委托代理人：孙文华，亲属关系。
被告：钟双红，女，汉族，1970年12月18日出生，住址：广东省梅州市蕉岭县。
被告：陈运伟，男，汉族，1967年11月6日出生，地址：广东省梅州市蕉岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市江南新中路（中一大厦1-2-7层），
负责人：蒋超，该公司经理。
委托代理人：罗万学，该公司员工。
原告邹嘉宝诉被告钟双红、陈运伟、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文华，被告钟双红、陈运伟，被告平安保险的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险赔偿原告因交通事故造成损失的合计141596元。2.被告钟双红、陈运伟承担赔偿原告因交通事故造成损失的连带责任。3.被告承担本案诉讼费。
被告钟双红、陈运伟辩称，原告虚大赔偿金额，答辩人、平安保险各支付了2000元医疗费给原告。
被告平安保险辩称，本公司垫付的2000元，要求在交强险医疗费部分抵扣，对原告的合理损失，同意在交强险部分赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日13时20分，邹嘉宝驾驶无号牌两轮摩托车（乘载钟佳妮），行驶至梅州市锭子桥桥面路段时，与陈运伟驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邹嘉宝、钟佳妮受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，邹嘉宝承担此事故的主要责任，陈运伟承担事故的次要责任，钟佳妮不承担事故责任。事故当日，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，2017年4月24日出院，用去医疗费8164.6元，医嘱载明：全休叁月，加强营养，住院期间陪护1人。经原告委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年7月10日，作出《法医鉴定意见书》(嘉应司鉴所[2017]临鉴字第92号)，原告被评定为九级伤残。肇事粤Ｍ×××××车车主为被告钟双红，该车在被告平安保险处投保了交强险，保险期间自2016年11月13日零时起至2017年11月12日24时止。事故发生后，被告钟双红、陈运伟，被告平安保险各支付2000元给原告。
原告属农业家庭户口。原告住所地梅州市××区××村在梅县区城市规划区范围，个体经营的梅州市梅江宠爱有家宠物店在梅江城区范围。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，伙食补助费为100元/天。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽为农业家庭户口，但原告的住所地和经营场所均在梅州市城区范围，故原告主张其损失参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求摩托车维修费，虽提交有发票证明，但未提供充足的证据证明该损失的合理性，本院不予支持。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费为8164.6元。2.住院伙食补助费应为2100元（100元×21天），原告请求2000元，未违反法律规定，本院予以确认。3.评残鉴定费为2400元。4.护理费应为2520元(120元×21天×1人)，原告请求2400元，未违反法律规定，本院予以确认。5.残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。6.误工费为11460.16元【37684.3元/年÷365天×（住院期间21天+出院后全休90天）】。7.营养费应为420元（20元×21天）。上述费用合计177581.96元。
上述损失被告平安保险在交强险医疗费部分应向原告赔付10000元，在交强险死亡残疾赔偿金部分赔付110000元。至于超出部分57581.96元（177581.96元-10000元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告陈运伟应承担30%责任，即17274.59元（57581.96元×30%）。被告平安保险抵减垫付的医疗费2000元，仍应赔付医疗费8000元给原告。被告陈运伟抵减支付的2000元，仍应赔付15274.59元（17274.59元-2000元）给原告。
因原告未提交证据证明车辆所有人被告钟双红对原告损害发生有过错，故原告请求被告钟双红承担责任，理由不足，本院不予支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿8000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元给原告邹嘉宝。
被告陈运伟赔偿交通事故损失15274.59元给原告邹嘉宝。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应在本判决生效后10日内，付至原告账户（户名：邹嘉宝，开户行：中国建设银行梅州分行，账号：62×××24）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.98元，减半收取603.99元，由原告负担53.99元，被告平安保险负担500元，被告陈运伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年九月五日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1291号原告：邹嘉宝，男，汉族，1995年1月29日出生，住址：梅州市梅县区。委托代理人：孙文华，亲属关系。被告：钟双红，女，汉族，1970年12月18日出生，住址：广东省梅州市蕉岭县。被告：陈运伟，男，汉族，1967年11月6日出生，地址：广东省梅州市蕉岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市江南新中路（中一大厦1-2-7层），负责人：蒋超，该公司经理。委托代理人：罗万学，该公司员工。原告邹嘉宝诉被告钟双红、陈运伟、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文华，被告钟双红、陈运伟，被告平安保险的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险赔偿原告因交通事故造成损失的合计141596元。2.被告钟双红、陈运伟承担赔偿原告因交通事故造成损失的连带责任。3.被告承担本案诉讼费。被告钟双红、陈运伟辩称，原告虚大赔偿金额，答辩人、平安保险各支付了2000元医疗费给原告。被告平安保险辩称，本公司垫付的2000元，要求在交强险医疗费部分抵扣，对原告的合理损失，同意在交强险部分赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日13时20分，邹嘉宝驾驶无号牌两轮摩托车（乘载钟佳妮），行驶至梅州市锭子桥桥面路段时，与陈运伟驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邹嘉宝、钟佳妮受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，邹嘉宝承担此事故的主要责任，陈运伟承担事故的次要责任，钟佳妮不承担事故责任。事故当日，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，2017年4月24日出院，用去医疗费8164.6元，医嘱载明：全休叁月，加强营养，住院期间陪护1人。经原告委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年7月10日，作出《法医鉴定意见书》(嘉应司鉴所[2017]临鉴字第92号)，原告被评定为九级伤残。肇事粤Ｍ×××××车车主为被告钟双红，该车在被告平安保险处投保了交强险，保险期间自2016年11月13日零时起至2017年11月12日24时止。事故发生后，被告钟双红、陈运伟，被告平安保险各支付2000元给原告。原告属农业家庭户口。原告住所地梅州市××区××村在梅县区城市规划区范围，个体经营的梅州市梅江宠爱有家宠物店在梅江城区范围。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，伙食补助费为100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽为农业家庭户口，但原告的住所地和经营场所均在梅州市城区范围，故原告主张其损失参照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求摩托车维修费，虽提交有发票证明，但未提供充足的证据证明该损失的合理性，本院不予支持。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费为8164.6元。2.住院伙食补助费应为2100元（100元×21天），原告请求2000元，未违反法律规定，本院予以确认。3.评残鉴定费为2400元。4.护理费应为2520元(120元×21天×1人)，原告请求2400元，未违反法律规定，本院予以确认。5.残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。6.误工费为11460.16元【37684.3元/年÷365天×（住院期间21天+出院后全休90天）】。7.营养费应为420元（20元×21天）。上述费用合计177581.96元。上述损失被告平安保险在交强险医疗费部分应向原告赔付10000元，在交强险死亡残疾赔偿金部分赔付110000元。至于超出部分57581.96元（177581.96元-10000元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告陈运伟应承担30%责任，即17274.59元（57581.96元×30%）。被告平安保险抵减垫付的医疗费2000元，仍应赔付医疗费8000元给原告。被告陈运伟抵减支付的2000元，仍应赔付15274.59元（17274.59元-2000元）给原告。因原告未提交证据证明车辆所有人被告钟双红对原告损害发生有过错，故原告请求被告钟双红承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿8000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元给原告邹嘉宝。被告陈运伟赔偿交通事故损失15274.59元给原告邹嘉宝。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应在本判决生效后10日内，付至原告账户（户名：邹嘉宝，开户行：中国建设银行梅州分行，账号：62×××24）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.98元，减半收取603.99元，由原告负担53.99元，被告平安保险负担500元，被告陈运伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年九月五日书记员  何静文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2879号
申请执行人：李莉，女，1988年1月30日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被执行人：广州分众信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2218。
法定代表人：夏超。
本院在执行李莉与广州分众信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2879执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3227号
原告：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县,现住浙江省常山县。
被告：吴宝荣男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曾小听女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑良亮诉被告吴宝荣、曾小听民间借贷纠纷一案，原告郑良亮于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款60000元，并按月利率2%标准支付上述借款自2017年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告曾小听对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼，被告吴宝荣、曾小听经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月4日，被告吴宝荣因家庭开支需要向原告郑良亮借款60000元，被告吴宝荣向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币60000元，用于家庭开支，利息按月息2.1%标准计算……”。曾小听在担保人处签名捺印。同日，被告吴宝荣向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币60000元，用于家庭开支……本人吴宝荣对收到以上实际款项无异议”。2017年11月7日，原告诉至本院。诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝荣偿还原告郑良亮借款本金60000元，并支付自2017年11月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告曾小听对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费620元，合计诉讼费用1270元，由被告吴宝荣、曾小听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3227号原告：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县,现住浙江省常山县。被告：吴宝荣男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：曾小听女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑良亮诉被告吴宝荣、曾小听民间借贷纠纷一案，原告郑良亮于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款60000元，并按月利率2%标准支付上述借款自2017年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告曾小听对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼，被告吴宝荣、曾小听经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月4日，被告吴宝荣因家庭开支需要向原告郑良亮借款60000元，被告吴宝荣向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币60000元，用于家庭开支，利息按月息2.1%标准计算……”。曾小听在担保人处签名捺印。同日，被告吴宝荣向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币60000元，用于家庭开支……本人吴宝荣对收到以上实际款项无异议”。2017年11月7日，原告诉至本院。诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝荣偿还原告郑良亮借款本金60000元，并支付自2017年11月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告曾小听对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费620元，合计诉讼费用1270元，由被告吴宝荣、曾小听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15338号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：刘玉丁，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：陈青，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：岳红霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：周吉龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告刘玉丁、陈青、岳红霞、周吉龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15338号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：刘玉丁，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：陈青，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：岳红霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：周吉龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告刘玉丁、陈青、岳红霞、周吉龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。代理审判员  祝继萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3761号
原告李忠元。
原告邹建军。
被告王志文。
被告邹建纯。
本院在审理原告李忠元、邹建军与被告王志文、邹建纯民间借贷纠纷一案中，原告李忠元、邹建军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年十一月十日
代理书记员 于 莎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执467号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。住邢台市桥西区。
被执行人齐贤久，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地邢台市桥西区。
移送执行齐贤久罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，财产部分判决被执行人齐贤久罚金6000元。就财产部分于2017-3-28移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并且已经将被执行人纳入市被执行人名单、限制高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执467号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第146-1号
申请执行人：广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人：樊忠秋，董事长。
被执行人：何超全。
申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人何超全买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）昭民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月27日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何超全于2014年11月10日自动履行完毕案款2400元，案件受理费7774元以及执行费50元，故本案已完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）昭民二初字第99号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 莫雄光
审判员 罗宏才
二〇一四年十一月十一日
书记员 李兴华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更250号
罪犯田晓龙，男，1986年6月24日出生于河北省赵县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
赵县人民法院于2015年10月23日作出了（2015）赵刑初字第00158号刑事判决，以被告人田晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;撤销河北省栾城县人民法院(2011)栾刑初字第115号刑事判决书中对被告人田晓龙宣告的缓刑,执行有期徒刑三年;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年。2015年11月18日交付执行(刑期至2018年1月29日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田晓龙在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,主动汇报思想,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术学习，各科考试成绩优良；积极参加劳动改造，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技术，能够胜任复杂的劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬1次。2006年7月21日因销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年10月10日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田晓龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田晓龙曾两次被判刑且系缓刑期间犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2017年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1941号
原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区新世纪公寓小区*******号。
被告：牛玮冬，女，1979年11月12日生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县西阳镇马家店村一社，现住吉林市船营区长安街*****号。
被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林市船营区长安街*****号。
原告邵晓明与被告牛玮冬、张晨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵晓明、被告张晨东到庭参加诉讼，被告牛玮冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然被告张晨东称其与牛玮冬系夫妻，可以代表牛玮东，但未能提交授权委托书，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款人民币60万元；2、被告承担违约金12万元；3、被告承担本案发生的各项费用。
张晨东的答辩意见：借款及借款数额均属实，同意偿还，但违约金可以协商解决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。俩被告于2016年9月13、14日分两次向原告借款人民币70万元，还款期限为2016年12月12日，双方签订了借款合同。之后，原告将款68万元打入被告牛玮冬在工商银行6212260802004631445号账户，另付现金2万元，共计70万元，被告出具了收条。在本案开庭审理前，被告偿还了10万元借款本金。
认定上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈诉以及原告提供的借款合同、借款收条、借记卡账户历史明细清单、光大银行账户交易明细等证据为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金60万元，及承担违约金12万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛玮冬、张晨东偿还原告邵晓明借款本金60万元，于本判决生效后三日内一次性付清；
被告牛玮冬、张晨东偿还原告邵晓明借款本金60万元的违约金12万元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费6000元由被告牛玮冬、张晨东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一七年八月四日
书记员 吴亚其
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申17号
再审申请人（原审被告）：林建壮，男，1959年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人：闫军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务律师。
再审申请人林建壮与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、原审被告宋洪伟、刘腾飞、杨小波金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）威经技区商初字第260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
原审被告：宋洪伟，公民身份证号码，男，1974年01月03日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路10-15号604号。
原审被告：刘腾飞，公民身份证号码，男，1981年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区统一路25号202号。
原审被告：杨小波，公民身份证号码，女，1976年01月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇大林格78号。
本案在审查过程中，再审申请人林建壮向向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人林建壮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林建壮撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第223号
原告：周华江。
被告：林力。
被告：李燕平。
被告：林柏枢（又名林伯枢）。
原告周华江为与被告林力、李燕平、林柏枢民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理。原告周华江、被告林柏枢到庭参加诉讼，被告林力、李燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周华江起诉称：2009年6月12日，被告林力、李燕平向原告借款100000元，并出具借款凭据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告林力、李燕平认欠不还。2010年12月3日，被告林柏枢作为担保人在借条上签字，为被告林力、李燕平向原告所借的100000元作担保。后经原告多次催讨，被告林力、李燕平至今未归还借款，被告林柏枢亦未承担连带保证责任，致该纠纷产生。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令被告林力、李燕平归还原告借款本金100000元；2、判令被告林柏枢对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告周华江为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明被告林力、李燕平于2009年6月12日向原告借款100000元，被告林柏枢于2010年12月3日对该笔借款作担保的事实。被告林柏枢经质证认为其在借款凭据上签字是事实，其他无异议。
被告林柏枢答辩称：其与原告是亲戚，2009年被告林力、李燕平向原告借款，当时其正在监狱服刑。2010年其对该笔借款提供担保，在借条上签字是事实。借款同意归还，但其现在经济能力有限，同意将被告三人在磕下村的经济补偿款归还原告。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
被告林力、李燕平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告林力、李燕平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债务份额的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告林力、李燕平作为共同借款人未约定具体的债务份额，同时亦未对保证人应当承担的保证方式作出具体约定。故原告要求被告林力、李燕平归还借款100000元，被告林柏枢对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林柏枢承担保证责任后，有权向被告林力、李燕平追偿。被告林力、李燕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林力、李燕平归还原告周华江借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林柏枢对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林柏枢承担连带保证责任后，有权向被告林力、李燕平追偿。
如果被告林力、李燕平、林柏枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费220元，诉讼费合计1370元，由被告林力、李燕平、林柏枢负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年三月十日
书记员 盛瑛
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初189号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王晓东，女，1978年10月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，东丰县通达驾校副校长，住东丰县东丰镇。因涉嫌交通肇事，于2017年7月15日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕，经本院决定，于2017年8月17日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人王晓东犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王晓东于2017年7月15日7时40分许，驾驶串挂号牌为吉XXX**学（原号牌为吉XXX**）的小型轿车沿我县东丰镇江城大路由东向西行驶至德佳宾馆门前时，在车速超过路段限定速度、未确保安全的情况下，与前方由北向南骑自行车横过马路的东丰镇居民赵某相撞，造成赵某受伤、两车损坏的后果。赵某经东丰县中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某系闭合性颅脑损伤，颅骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血导致死亡。经交警部门认定，王晓东负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任。
另查明：案发后，被告人王晓东与被害人家属就民事赔偿自行达成协议，被害人家属对王晓东表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明书、赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人崔津源、李桂珍等人的证言，被告人王晓东的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王晓东犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。王晓东具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 张天赐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4180号
原告：侯宝金，男，1958年6月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：徐文志，男，1945年6月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告侯宝金与被告徐文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝金、被告徐文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝金向本院提出诉讼请求：被告徐文志给付欠款1000元。事实和理由如下：2015年4月，被告徐文志购买猪饲料向我借款2000元。2016年秋季被告徐文志偿还1000元，尚欠1000元经我多次催要至今未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还欠款1000元。
被告徐文志辩称：2016年春季，我接收原告2000元并于2016年秋季给付原告1000元属实，但该笔款项不是我向原告的借款，而是原告为了竞选村主任，让我帮助拉选票的费用，诉争的1000元我已用于帮助原告拉选票了，故不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告徐文志向原告侯宝金借款2000元。2016年秋季，被告徐文志偿还给原告侯宝金1000元，尚欠1000元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言等证据在卷为凭，并经质证、认证可以采信。
本院认为，被告徐文志向原告侯宝金借款2000元后，应当及时偿还。被告徐文志已向原告侯宝金偿还了1000元，尚欠1000元未及时偿还，侵犯了原告侯宝金的合法权益，原告侯宝金要求被告偿还，理由正当应予支持。被告徐文志辩称本案争讼的款项系原告侯宝金让其帮助竞选村主任拉选票的费用，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文志于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告侯宝金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3039号
原告：于世家，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：贾维志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王秀丽，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于世家诉被告贾维志、王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于世家撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于世家承担。
审判员 马文帅
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1156号
原告陆某。
被告韦某。
本院在审理原告陆某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 李敏婕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦 会
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第462号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陈志敏，男，公民身份号码3212811981********，汉族，住江苏省洪泽县房产公司1号楼301室。
被执行人王恒进，男，公民身份号码3208291985********，汉族，住江苏省洪泽县世纪名都*期**幢***室。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈志敏、王恒进金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）泽商初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人120800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人陈志敏名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人陈志敏和王恒进名下均无车辆和股权登记信息；已对被执行人陈志敏工资进行扣留；划拨被执行人王恒进名下银行存款3935元，并支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈志敏名下房产和土地并划拨被执行人王恒进名下银行存款3935元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5760号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该分行职员。
被告：郑燕，女，汉族，1962年7月28日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄瑶瑶，女，汉族，1992年6月2日出生，住址同上。
被告：徐赛丰，女，汉族，1975年1月16日出生，住温州市鹿城区。
被告：郑崇啸，男，汉族，1966年12月20日出生，住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告郑燕、黄瑶瑶、徐赛丰、郑崇啸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑燕偿还原告借款本金24万元、期内利息16117.2元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年4月1日，期内利息的复利426.28元、逾期利息2783.88元，之后均按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；2.被告黄瑶瑶、徐赛丰、郑崇啸对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告郑燕与原告签订编号为台银（借）字1201148941号《借款合同》，约定：郑燕向原告借款24万元；借款期限自2016年9月29日至2017年3月13日止；按季结息，利息为月利率12.21‰；逾期利息及复利为月利率18.315‰。
同日，被告徐赛丰、黄瑶瑶、郑崇啸与原告签订编号台银（高保）字1201148919号《最高额保证合同》，共同为被告郑燕自2016年9月27日至2017年9月27日期间在原告处的借款提供最高额为29万元的连带责任保证。
被告郑燕借款后未按约还本付息。截至2017年4月1日，被告郑燕欠原告借款本金24万元、期内利息16117.2元、期内利息的复利426.28元、逾期利息2783.88元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金24万元、期内利息16117.2元及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年4月1日，期内利息的复利426.28元、逾期利息2783.88元，之后均按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；
二、被告黄瑶瑶、徐赛丰、郑崇啸对上述债务共同在29万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人郑燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告郑燕、徐赛丰、黄瑶瑶、郑崇啸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔彬彬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第486号
申请人：金红花，女，1984年3月21日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：赵玉姬，女，1970年10月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月5日，申请人金红花向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对于2013年5月14日原告金红花诉被告金元庸离婚一案作出的2013第486号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2013第486号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院作出的2013第486号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3032号
原告：刘某，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：翟某，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年九月五日
书记员 王献超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1386号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
诉讼委托代理人：刘娟，女，汉族，1982年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：李行,男,汉族,1991年11月20日出生,住江西省南昌市青山湖区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一七年一月四日
书记员 李少燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第83号
上诉人（原审被告）王莉平，女，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市雪松路中段。
法定代表人苏勇南，该公司董事长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王莉平因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人以达成和解协议为由，分别向本院提出撤回起诉及撤回上诉的申请。
本院认为，双方当事人撤诉申请合法、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2352号民事判决；
二、准许驻马店市雅居园置业有限公司撤回起诉；
三、准许王莉平撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由驻马店市雅居园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 园
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1075号
原告：广州迪斯环保设备工程有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街大龙村黄山路*号。
法定代表人：彭冬玲，董事长。
委托诉讼代理人：林运镖，男，公司经理。
被告：李康峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广州迪斯环保设备工程有限公司与被告李康峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广州迪斯环保设备工程有限公司的委托诉讼代理人林运镖、被告李康峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州迪斯环保设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李康峰赔偿原告被损坏设备货值及新设备二次运输费共计30万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月13日下午5时，租用被告李康峰在中国人民财产保险股份有限公司投保的吊车（车牌号为：粤Ｆ×××××），在韶关市武江区广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂工地内，为原告吊装其销售给韶关卷烟厂的除尘环保专用设备（该批货物总值为2796529.38元）。在设备吊装过程中，由于被告李康峰吊装操作失误，致使其中一台型号为DLMC5/5/15的除尘设备从二楼掉到地面，以致该台设备完全损坏。该台设备单价为30万元。当时中国人民财产保险股份有限公司派员到场勘查定损，但没有当场给出明确的赔偿意见。原告委托本单位代表人周智斌在韶关市西河派出所内与被告李康峰在双方自愿平等的基础上，就该货物损坏签订了赔偿协议。被告李康峰同意由其本人自行向中国人民财产保险股份有限公司索赔，然后再赔付给原告。并且承诺如果在2016年12月31日前没有收到保险公司的赔款，则由被告本人先行将本次货物损坏赔款全额赔付给原告。但至今，被告李康峰仍未履行赔偿协议中的赔偿责任，损坏货物至今仍在韶关卷烟厂的工地内。由于本次吊装造成的货物损坏，以致原告与广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂的销售合同未能如期完成，原告需重新生产一台新的除尘环保设备运至卷烟厂工地，从而产生二次运输费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告明确要求被告支付设备损失款266000元、鉴定费21000元、二次运输、包装费5000元。
被告李康峰辩称，对原告主张的设备价值30万元有异议。因原告扣了答辩人的车，答辩人不得已才签订了协议。答辩人当时不知道该设备的价值，现场也没有工程师进行指挥。答辩人曾问过保险公司，保险公司的人员表示该货物最多值几万元。原告没有相应的证据证明货物价值。
原、被告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李康峰为粤Ｆ×××××重型普通货车的登记车主。原告为广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂除尘设备的供货商。原告将除尘设备运抵卷烟厂工地后，使用被告的上述车辆为其吊装除尘设备。2016年10月13日下午5时左右，被告雇请的人员在吊装型号为DLMC5/5/15的除尘设备时，吊车的钢缆发生断裂，导致该设备从二楼掉落地面受损。事故发生后，原告的委托代表周智斌（甲方）与被告李康峰（乙方）于2016年10月13日签订了一份《赔偿协议》，协议中被告确认负事故的全部责任，并约定“货物型号为DLMC5/5/15除尘器上箱体一台，货物价值约三十万元人民币（具体金额由中国人民保险股份有限公司最终定损确定），乙方车牌号：粤Ｆ-×××××，车型：重型普通货车，甲乙双方达成如下协议：1、乙方自愿赔偿甲方货物全额损失，乙方同意保证收到保险公司赔款后，支付全额赔偿金给甲方；2、若中国人民保险股份有限公司2016年12月31日前不作赔付，乙方将自行全额赔付给甲方；3、本协议在甲乙双方自愿平等下在韶关市西河派出所共同签订，本协议一式二份，自双方签字盖章后生效。”协议签订后，涉案车辆的承保公司并未定损，被告李康峰也未按约定赔付货物损失。原告经与被告就此协商未果，遂诉至本院要求解决。
案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业第三者责任保险。经本院核实，保险公司并未就此次事故进行定损。原告遂向本院申请对受损设备的损失情况进行评估。本院经摇珠选定了韶关市中公价格事务所有限公司对该除尘设备的损失价值进行评估。该公司于2017年12月28日作出韶中价评[2017]第064号《价格评估结论书》，评估结论为被损除尘设备（DLMC5/5/15）价格于基准日2016年10月13日的评估价值为266000元。原告为此支付鉴定费21000元。庭审中，被告李康峰对原告主张设备损失款266000元及二次运输、包装费5000元均无异议，但表示没有能力支付。另外，由于评估结论中未考虑受损设备残值，原告表示被告赔付完毕后残值可由被告进行处理，被告对此亦无异议。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”规定，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告李康峰用其所有的车辆及设备、人员为原告吊装设备，双方之间形成承揽关系。因被告雇请的人员在吊装前对吊装货物的具体情况未进行详细的了解，吊装过程中未尽到足够的谨慎、注意义务，导致承重缆绳断裂，发生货物坠毁的后果。被告李康峰作为涉案吊车的所有人对本次事故应承担赔偿责任。且双方在事故发生后达成的《赔偿协议》，不违反法律、法规的强制性规定及损害他人利益，亦未显示公平及存在受胁迫的情形，故被告李康峰应按《赔偿协议》的约定履行赔付义务。由于涉案车辆的保险公司并未对货物进行定损，在被告对设备的损失价值存在异议的情况下，经本院委托有资质的评估机构进行评估，最终认定涉案的被损除尘设备在事发时的价值为266000元。该鉴定程序合法，且被告对评估结论不持异议，本院对此予以采信，被告李康峰应按上述评估价值予以赔偿原告的损失并承担由此产生的鉴定费21000元。此外，由于评估结论未考虑设备的残值，因此，在被告李康峰支付完上述赔偿款项后，该设备的残值应归被告李康峰所有，由其自行予以处理。至于二次运输、包装费5000元，被告在庭审中亦予以认可，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此直接予以确认。综上所述，被告李康峰应向原告支付赔偿款合计292000元。
另外，由于本案不属于交通事故，故涉案车辆的保险公司是否赔付设备损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李康峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州迪斯环保设备工程有限公司支付赔偿款292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告李康峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1049号
申请执行人深圳市华瑞创新科技有限公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1029号
申请执行人罗大权，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：吴雪丰。
本院在执行罗大权申请执行泸州锦园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海波
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执86号
申请人：涿州市腾达金源物资经销处。
被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司。
涿州市腾达金源物资经销处与保定市齐天伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀0681民初2193号已经发生法律效力。由于被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市腾达金源物资经销处于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市腾达金源物资经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市腾达金源物资经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月六日
书记员 孙龙峰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第141号
上诉人（原审原告）毛楚铭。
被上诉人（原审被告）温岭市社会保险事业管理中心。
法定代表人郑子建。
原审第三人温岭市电力公司。
法定代表人蒋贤建。
上诉人毛楚铭诉被上诉人温岭市社会保险事业管理中心其他行政行为一案，不服温岭市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）台温行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭。
在本院审理过程中，上诉人毛楚铭向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人毛楚铭申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人毛楚铭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执244号
申请执行人:洛阳安德路石化设备有限公司。
被执行人：洛阳维达石化工程有限公司。
洛阳中级人民法院作出的（2016）豫03民终1148号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳维达石化工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳安德路石化设备有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2017年5月19日向被执行人洛阳维达石化工程有限公司送达了执行通知书、申报财产通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳维达石化工程有限公司的银行存款2422059元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 盛乐乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第80号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1975年8月12日出生于四川省资中县，汉族，驾驶员，住四川省资中县。2014年9月12日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人徐文章，四川容宇律师事务所律师。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江�人民检察院指控原审被告人甘某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月6日作出（2014）青白刑初字第272号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人甘某某及辩护人徐文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日凌晨，被告人甘某某驾驶车牌号为川F177**的双桥货车沿成青快速通道由成都市青白江区方向往成都市新都区方向行驶。2时50分许，该车行至成青快速通道青白江区祥福镇路口时，在该处执勤的成都市公安局青白江区分局辅警郑雷要求甘某某靠边停车接受检查，甘某某因所驾驶的货车超载，怕受处罚而拒不停车，继续前行。郑雷驾驶警车追了约500米，在四川建筑职业学院路口段将甘某某叫停，要求甘某某出示相关证件接受检查，甘某某坐在货车驾驶室里拒不配合。随后赶来的成都市公安局青白江区分局警察钟琪、安飞鹏在要求甘某某配合接受检查无果的情况下，与郑雷一同强制将甘某某带上警车，让其到成都市公安局青白江区分局祥福派出所接受调查。在此过程中，甘某某对正常执行职务的警察进行脚踢、抓扯，并用嘴咬钟琪的手指，致钟琪头部、右食指受伤。
原判认定上述事实的证据，有现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人甘某某驾驶货车过程中，遇交警执法，被要求出示证件进行检查，甘某某拒不配合并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。甘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人甘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人甘某某不服，上诉提出其系投案、如实供述、认罪态度好；民警执法有缺陷，其系间接故意；一审量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚的上诉意见。辩护人提出甘某某如实供述，认罪、悔罪态度好；甘某某系间接故意；一审量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚的辩护意见。
二审出庭履行职务的检察员认为，原判证据确实充分、认定事实清楚、量刑适当，提请法庭驳回上诉，维持原判。
二审查明事实及采信证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某某驾驶货车途中遇公安机关正常执法检查，在被民警要求出示相关证件接受检查时，拒不配合并暴力阻碍民警依法执行职务，有经原审及本院开庭审理确认的证据予以证实，原判事实清楚、证据确实充分；甘某某的前述行为已构成妨害公务罪，原判定罪正确；甘某某归案后至一审期间能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合全案事实、情节，可对甘某某酌情从轻处罚，原判对此已作认定，且量刑适当；原判审判程序合法，予以确认。
针对上诉人甘某某所提其系投案、民警执法有缺陷的上诉意见，因与查明事实不符，不予采纳；针对上诉人甘某某及辩护人所提甘某某如实供述、认罪态度好、一审量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚的上诉及辩护意见，本院认为，原判认定甘某某归案后能如实供述自己的罪行，已对甘某某予以从轻处罚，且综合全案事实、情节，对甘某某不适用缓刑的处理恰当，故对该上诉及辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 胡栋梁
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖荣飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执312号
申请执行人吕某某
被执行人魏某某
申请执行人吕某某与被执行人魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）黑0204民初719号民事调解书已发生法律效力，权利人吕某某于2018年3月29日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户续,将吕某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇卢屯村（房权证齐字第2565**号）变更登记至吕某某名下，申请执行人吕某某同意承担相应所有费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定。裁定如下：
一、将吕某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇卢屯村（房权证齐字第2565**号）变更登记至吕某某名下；
二、申请执行人吕某某可持本裁定书到登记机构办理上述房屋的产权过户登记手续；
三、本院（2018）黑0204执312号执行案件终结执行
审判长 边 力
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年四月四日
书记员 刘 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5927号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：殷新，女，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陈景物业合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月十七日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1139号
申请执行人：王书祥。
被执行人：沈海良。
本院在执行申请执行人王书祥与被执行人沈海良买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1139号一案中，申请标的为人民币205900元，已使申请人受偿执行款人民币30000元，尚余人民币175900元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1139号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9460号
原告黄闻捷，男，1962年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄闻捷与被告林清亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。