湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1502号
原告甘二桥，男，1955年3月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告胡海成，男，1965年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，地址在邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，系该公司董事长。
委托代理人刘勇智，系该公司安全科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告甘二桥与被告胡海成、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告甘二桥及委托代理人周焕阳、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司的委托代理人刘勇智、被告邵阳人民保险公司的委托代理人曾良盛、周玉富到庭参加诉讼。被告胡海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘二桥诉称，2016年8月11日15时许，被告胡海成驾驶被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司所有的湘Ｅ×××××号大型普通客车，行驶至邵东县廉桥镇白马铺村地段时，与公路南侧的树木相撞后侧翻在稻田里，造成湘Ｅ×××××号车上人员即原告甘二桥受伤。邵东县公安局交通警察大队认定胡海成负事故全部责任，甘二桥无责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告甘二桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计107266.74元。庭审中，原告甘二桥将其诉讼请求金额增加至139047.04元（含被告垫付的款项）。
被告胡海成未答予辩。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法在道路客运承运人责任险限额内承担责任，但精神损害抚慰金不属保险理赔范畴；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告起诉的交通事故事实邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｅ×××××号车登记所有人被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司。被告胡海成是湘Ｅ×××××号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司经营。原告甘二桥受伤后，在邵东县人民医院、邵东县中医医院、邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院和邵阳市第一人民医院门诊及住院治疗，共计用去医疗费36042.04元。2017年3月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告甘二桥右侧第1-4前肋骨骨折，构成十级伤残，C7椎体滑脱，颈椎退变，为本身疾病所致，但本次交通事故可加重原有症状，伤后误工期、护理期、营养期自受伤之日起至鉴定之日止。原告甘二桥为此用去鉴定费1513元。原告甘二桥住院期间一人护理。在发生事故前，原告甘二桥在邵东县牛马司双胜化工厂工作。被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司巳垫付原告甘二桥医疗费30000元，被告邵阳人民保险公司当庭表示同意将30000元在本案中一并处理。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任险（乘客），每座理赔限额为500000元。道路客运承运人责任险（乘客）保险条款约定，被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内不赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、住院病历、法医鉴定书、医药费票据、交通事故认定书、工作依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告胡海成负事故全部责任，对原告甘二桥所受的损失，应由被告胡海成负责赔偿，因被告胡海成系湘Ｅ×××××号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司经营，根据法律规定，对被告胡海成应赔偿的损失，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司应承担连带赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了道路客运承运人责任险（乘客），故对原告甘二桥的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内予以赔偿，超出道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额的部分，由被告胡海成负责赔偿，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担连带赔偿责任。原告甘二桥的损失经本院核定为：原告甘二桥主张的医疗费为36042.04元；主张的住院伙食补助费偏高，本院确认11450元(50元/天×229天)；主张的营养费偏高，按其主张的天数，本院确认2170元(10元/天×217天)；鉴定费为1513元；主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；主张的护理费按其主张的天数，参照居民服务业工资标准，本院确认25172元(116元/天×217天)；主张的残疾赔偿金为22667元(11930元/年×19年×10％)；主张的误工费按其主张的天数及工资标准，本院确认20181元(93元/天×217天)。原告甘二桥上述损失共计122695.04元[其中医疗费部分49662.04元、伤残赔偿部分71520元、鉴定费1513元]，在核减不属保险理赔项目的3000元精神损害抚慰金和1513元鉴定费后，由被告邵阳人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告甘二桥损失118182.04元(122695.04元－3000元－1513元)。原告甘二桥核减的不属保险理赔项目的3000元精神损害抚慰金和1513元鉴定费，共计4513元，由被告胡海成负责赔偿，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告甘二桥损失118182.04元。
由被告胡海成赔偿原告甘二桥损失4513元，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告甘二桥的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司垫付30000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、胡海成应赔的4513元后，由原告甘二桥领取92695.04元，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司取25487元。
本案受理费用1036元，减半收取518元，由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、胡海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年六月十九日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。