wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执449号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司。住所地：南昌市朝阳中路22号莱茵大厦4楼。组织机构代码：66979599-2。法定代表人：陈新宇，该公司总经理。被执行人：进贤县广辉农业科技服务有限公司。住所地：南昌市进贤县三里乡光辉村委会。组织机构代码：66202280-7。法定代表人：胡广辉，该公司董事长。被执行人：胡广辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘风兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0103民初558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人进贤县广辉农业科技服务有限公司、胡广辉、刘风兰于判决生效后十日起支付执行标的3081035.91元及利息，案件执行费33211元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3081035.91元及利息，承担执行费33211元，总计3114246.99元，本院已执行0元，尚有3114246.99元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2112号
原告：李伏平，男，汉族，1956年6月3日出生，住长沙市望城区。
原告：周仕斌，男，汉族，1952年8月10日出生，住长沙市望城区。
二原告共同委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈宝胜，�，汉族，1973年12月26日出生，住长沙市望城区。
被告：陈功，男，汉族，1988年9月20日出生，住长沙市望城区。
原告李伏平、周仕斌与被告陈功、陈宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕斌及二原告共同委托诉讼代理人肖曙光、被告陈功到庭参加了诉讼，被告陈宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏平、周仕斌向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付原告麻石工程款24500元及利息（自2014年2月1日起，按月6‰计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系专门从事麻石桥梁建筑的专业施工人员，2012年12月13日，原告李伏平、周仕斌与二被告共同指派的工程负责人邹浪戈签订了合同，由两原告到到被告陈宝胜位于乔口镇团头湖村的别墅修建一座石桥，包工包料，按图纸施工，工期至2013年古历年前，总造价76000元。原告李伏平、周仕斌如期完工后，被告陈功于2016年6月16日进行了结算，确认尚欠两原告劳务款24500元，并出具了欠条。两被告至今拖欠劳务款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。
被告陈宝胜未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈功答辩称，两原告修桥及欠款情况属实，被告陈功没有承建该别墅，系被告陈宝胜聘请的现场管理人员，负责工程质量的监督及管理，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系从事麻石桥梁建筑的施工人员，2012年12月13日，原告李伏平、周仕斌与被告陈宝胜聘请的管理人员邹�戈签订了桥梁修建合同，双方约定由原告李伏平、周仕斌在被告陈宝胜位于乔口镇团头湖村的别墅内修建一座石桥，原告方包工包料，按图纸施工，总造价为76000元，被告陈宝胜指派被告陈功负责质量监督与现场管理，工程按期完工后，被告陈功按合同与二原告进行了结算，并向李伏平、周仕斌出具一张内容为“经双方核实，乔口长青别墅麻石桥总造价柒万陆仟元整（76000），已付伍万壹仟伍佰元，未付贰万肆仟伍佰元整（24500），陈功，2015.6.16”的欠条，因被告至今未支付上述款项，故酿成本案诉讼。
以上事实有原告李伏平、周仕斌提交的欠条，调查笔录，《修建石桥协议》，原告周仕斌、被告陈功的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李伏平、周仕斌与被告陈宝胜之间形成的事实劳务关系应受�律保护，原告李伏平、周仕斌已按要求提供劳务，被告陈宝胜应及时、足额支付劳务款。被告陈宝胜授权的现场管理人陈功就尚未支付的款项向原告李伏平、周仕斌出具了欠条，双方已形成明确的债权债务关系，被告陈宝胜应按照欠条履行支付义务，原告李伏平、周仕斌要求被告陈宝胜支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈功系陈宝胜聘请的现场管理人员，其授权范围内从事行为产生的法律后果应由委托人陈宝胜承担，且原告李伏平、周仕斌未提供被告陈功与被告陈宝胜之间属于承包合同关系的证据，原告李伏平、周仕斌要求被告陈功共同支付款项的诉讼请求，本院不予支持。原告李伏平、周仕斌要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，于法无据，本院不予支持。被告陈宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、�证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝胜于本判决生效后十日内支付原告李伏平、周仕斌款项24500元；
二、驳回原告李伏平、周仕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告陈宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初95号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人李文，男，1993年10月20日生，云南省永平县人。因本案于2016年3月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
辩护人覃光文，云南星震律师事务所律师。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李文犯运输毒品罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人覃光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日，被告人李文驾驶白色长安微型车沿云南省永德县境内施孟公路行驶，15时35分许，行至施孟公路十里箐村路段时被公安民警查获，从其所驾驶车辆的油箱尾部一三角形隔箱内查获包装成块状的毒品可疑物三块和包装成坨状的毒品可疑物三坨，经称量净重2249.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。控称上述事实有抓获经过、证人证言、提取笔录、称量记录、鉴定意见、刑事照片、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李文在驾车运输毒品途中被查获的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其在无期徒刑以上处刑。
被告人李文辩解不明知是毒品，请求从宽处罚，判处有期徒刑。其辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，建议减轻处罚判处有期徒刑十五年。
经审理查明，2016年3月20日，被告人李文驾驶白色长安微型车沿施孟公路永德往施甸方向行驶，15�35分，途经永德县境内十里箐村路段时被公安民警截停，民警从其驾驶的白色长安微型车的油箱尾部一三角形隔箱内查获包装成块状的毒品可疑物三块和包装成坨状的毒品可疑物三坨，经称量净重2249.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、立案决定书、情况说明、抓获经过、现场检查照片、现场尿检照片、检测报告证实，2016年3月10日，禄丰县公安局禁毒大队根据上级部门情报线索调查发现，大理州永平县博南镇胜泉村委会甸板四组李文有运输毒品嫌疑，李文名下的长安微型车有过永德县轨迹，禄丰县公安局遂组织民警前往永德县开展工作。2016年3月20日15时35分，民警在永德县境内施孟公路十里箐村路段，将由永德驶往施甸方向的白色长安微型车截停，并将�上仅有的一名人员驾驶员控制，经现场盘问，驾驶员自述叫李文，否认其驾驶的微型车上有毒品，在民警决定将李文和微型车送到汽修厂检查时，李文承认车上藏有毒品，但藏匿的具体位置不清楚。经永德县永昌汽修厂检查，在白色长安微型车油箱尾部发现一三角形的隔箱，凿开隔箱后，在隔箱内查获包装成块状的毒品可疑物三块和包装成坨状的毒品可疑物三坨。经现场对李文尿液进行检测，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明呈阳性，李文系吸食甲基类毒品人员。
2、毒品称量笔录及称量照片、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字[2016］第126号检验意见、鉴定结论通知书证实，公安机关将从现场查获的毒品嫌疑物进行称量、鉴定，经称量净重2249.5克，鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分，此结论已通知被告人�文。
3、电话号码查询拍照打印及通话记录清单、情况说明、机主信息、扣押手机短信、微信查询提取照片证实，号码为XXXXXXXX的机主是李文，2016年3月10日至2016年3月16日之间的通话地在大理，频繁与号码为XXXXXXXX的机主通话，收到XXXXXXXX信息五条，李文使用的号码为XXXXXXXX的手机，2016年3月18日至2016年3月20日之间的通话地在临沧，频繁与号码为XXXXXXXX的机主通话，经调查，号码XXXXXXXX的机主叫吴彬，持有外国公民护照。
4、住宿登记信息证实，2016年3月17日17时36分，李文入住镇康县“国金宾馆”。
5、抓拍车辆信息证实，云XXX**小型车2016年3月16日18时30分至2016年3月20日14时11分有在镇康、永德等地的运行轨迹。
6、扣押决定书及清单证实，禄丰县公安局对李文持有的毒品嫌疑物毛重2681克、长安小型面包车一辆、“金立”、“科乐斯”手机各一部依法扣押。
7、证人饶某某、张某某证实，2016年3月20日16时30分，公安民警带着一个戴手铐的男子，把一辆白色微型车开到修理厂，要求我们对微型车进行检查，我们一直检查到17时30分，发现该车油箱尾部有切割和焊接的痕迹，后我们把油箱拆下，用凿子将油箱尾部凿开，发现里面有一个三角形的隔箱，再将隔箱凿开，里面装有三大三小用胶带纸包裹的东西，那个戴手铐的男子说是兴奋剂。我们检查时，那个戴手铐的男子始终在一旁看着。
8、户籍证明证实被告人的身份情况及无前科记录。
9、被告人李文的供述，我于2016年3月16日晚开着长安白色微型车，从永平出发经永德前往南伞镇，17日下午到达南伞，遇到小刘，他让我帮他带点东西，我问给是毒品，他说是一种兴奋剂，随便藏起来，警察查不到，18日早上，小刘来到我住的宾馆和我借车，20日早上，小刘把车开回来，说兴奋剂已放在车上，今天是星期天，查得不严，到了下关收费站会有人来找我，给我5000元钱。我就开车从南伞出发前往大理，一路上很担心，总想如果是海洛因或是其他什么毒品，路上被查到就糟了。20日下午15时30分过了永德县城后，就被警察抓住，之后将车辆送到汽修厂彻底检查时，在油箱内查到用胶带包裹三大三小6坨毒品。从南伞到下关，过路费、油钱最多要1000元。我19日晚在宾馆吸食了两片小麻。李文的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文违反我国禁毒法律，采用高度隐蔽的方式携带毒品甲基苯丙胺2249.5克，驾车沿施孟公路永德往施甸方向行驶途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文提出不明知是毒品的辩解，与审理查明的李文采用高度隐蔽的方式运输毒品的事实不符，不能成立。辩护人提出李文系自首，因本案系民警根据线索将李文抓获，李文不具有主动投案的情形，该辩护意见不能成立。辩护人提出李文系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见有事实依据，予以采纳。根据被告人李文运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，本院采纳公诉机关提出的对被告人在无期徒刑以上处刑的量刑建议，不采纳被告人及其辩护人提出的量刑意见。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2249.5克，以及作案工具XXXXXX长安小型面包车一辆、“金立”、“科乐斯”手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 杜 梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马康坦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审89号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人兴安盟百惠家电有限公司海尔专卖店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市复兴街英伦酒店东300米。
法定代表人鲁杰，店长。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年5月27日向本院申请强制执行乌城行决字[2016]8015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2016年11月9日作出乌城行决字[2016]8015号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市五一北路擅自张挂张贴宣传品等行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二款、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第三条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2016年11月24日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2016]8015号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 惠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执754号
申请执行人：胡德刚，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1131号民事判决书,受理胡德刚申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1604号
原告：廖振财，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告:廖炳收，男，1963年6月8日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
原告廖振财诉被告廖炳收建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告廖振财于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖振财的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖振财撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取计100元，由原告廖振财负担。
审 判 长 黄鸿环
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 赵倩欣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江宇玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初222号
原告：靖江市源荣冶金机械零部件加工部，住所地靖江市新桥镇孝化村良二圩52号。
经营者：芦荣彬。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：高桥荣，男，1962年10月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1974年8月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市源荣冶金机械零部件加工部与被告高桥荣、陈彬为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市源荣冶金机械零部件加工部撤回起诉。
本案受理费2426元减半收取1213元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年二月五日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初222号原告：靖江市源荣冶金机械零部件加工部，住所地靖江市新桥镇孝化村良二圩52号。经营者：芦荣彬。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：高桥荣，男，1962年10月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1974年8月16日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市源荣冶金机械零部件加工部与被告高桥荣、陈彬为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市源荣冶金机械零部件加工部撤回起诉。本案受理费2426元减半收取1213元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年二月五日法官助理倪伽任书记员张楚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执417号
申请执行人瞿滔，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人徐韬，男，汉族，1974年11月17日出生，住所地九江市。
被执行人李小芬，女，1980年3月24日出生，住所地九江市。
本院于2017年4月24日立案执行瞿滔申请徐韬、李小芬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人徐韬、李小芬应支付申请人瞿滔案款61920.0元，承担执行费829元。本院已执行0元,尚有62749元未执行,现因被执行人徐韬；李小芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四
代书记员 徐 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初279号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，家住武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被武汉市公安局蔡甸区分局决定监视居住。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2017年6月23日晚9时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车从武汉市江夏区金口镇出发，前往武汉经济技术开发区，当车行至京港澳高速公路金口收费站欲上高速公路时，被在此执行的高速公路民警查获。后经抽血鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为153.53mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有血液提取登记表、机动车驾驶证、行车证、车辆信息查询结果等书证；证人林某的证言；现场酒精测试以及关于被告人郭某某血液乙醇含量的鉴定意见书；查获经过；被告人郭某某的供述与辩解；被告人郭某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂素芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 甘玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1842号
原告：贺某，男，汉族，1977年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，男，汉族，1983年8月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某（杨某之妻），女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告贺某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告贺某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告贺某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员彭勋
二○一八年三月十五日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1842号原告：贺某，男，汉族，1977年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，男，汉族，1983年8月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某（杨某之妻），女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告贺某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告贺某在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告贺某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员彭勋二○一八年三月十五日书记员郝恺琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1077号
原告：林某某。
原告：何某。
两原告委托代理人：吴某某。
被告：周某。
被告：毛某某。
原告林某某、何某为与被告周某、毛某某相邻关系纠纷
一案，于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员车华龙适用简易程序，于2010年7月19日公开开
庭进行了审理。原告林某某及两原告的委托代理人吴某某，被
告周某、毛某某到庭参加了诉讼。原告申请的证人章某出庭作
证。本案现已审理终结。
原告林某某、何某起诉称：两原告系夫妻，两原告共同
出资购得位于某某市鄞州区中河街道盛某某城1幢1单元1103室
商品房一套，并于2010年1月15日取得了该商品房的房屋所有
权证。两被告也共同出资购得了与原告同一幢同一单元的1102
室商品房。两原告等人进出均需经过被告上述房屋门前。两被
告在装潢过程中，将1102室通往过道的门（俗称防盗门）从向
内开启擅自改变成向外开启，影响了两原告的通行畅通。为此
，请求判令被告立即将其防盗门恢复成向内开启。
被告周某、毛某某答辩称：两被告将防盗门从向内开启改变为向外开启是实。上述改变并非两被告一户，他人也有类
似改变。被告改变防盗门的开启方向也未影响原告的通行，要
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、房屋
所有权证一份，证明两原告是盛某某城1幢1单元1103室房屋的
所有权人。2、楼层平面图一份，证明原告进出房屋需通过两
被告房屋的门前通道。原告的防盗门是向外开启的，被告的防
盗门是向内开启的。3、装饰装修管理服务协议一份，证明两
被告在2010年3月14日后将防盗门的开启方向改变。4、照片三
张，证明两被告已将1102室的防盗门改成向外开启，而同幢房
屋的1002室防盗门是向内开启。两被告改变防盗门的开启方向
会对原告的通某某成安某某患。原告另申请证人章某出庭进行
作证。证明原告要求被告恢复其防盗门的开启方向遭到两被告
的拒绝。
证人章某在庭审中陈述：证人系原、被告所在房屋物业
管理处的经理。两被告在将防盗门改成向外开启后，物业管理
处已向两被告发了整改通知书并电话通知被告整改。
两被告对原告提交的证1、证2、证3、证4的真实性没有
异议。但认为两被告在签订装饰装修管理服务协议前已将防盗
门改成了现状。对证人证言，两被告认为并没有收到过整改通
知书，且物业公司人员不能作为证人出庭作证。本院认为，两
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的
证据的真实性予以认定。对证人章某的证言，被告提出的未收
到整改通知书，故本院不予认定。但物业公司是否向被告提出过整改意见，并不影响本案的处理结果。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认定情况，本院确
认以下事实：原告林某某、何某系宁波市鄞州区中河街道盛某
某城1幢1单元1103室房屋的所有权人，两原告进出1103室需从
1102室门前通过。被告周某、毛某某是相邻的1102室房屋的所
有权人，两被告在购买该房屋时，该房屋的外门（俗称防盗门
）是向内开启的，两被告在购买1102室房屋后将防盗门从向内
开启改变成向外开启。为此，两原告提出过异议，但被告未予
以恢复原状，故酿成本纠纷。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团
结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。
给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，并恢复原状
。两被告房屋的防盗门在设计时已考虑到其门前通道有1103室
的人员进出。因此将1102室的防盗门安装成向内开启是符合人
性化设计的。现两被告在未与原告协商一致的情况下，将1102
室的防盗门改成向外开启，妨碍了原告的正常通行。经本院调
解，双方仍未能和解，现原告坚持要求两被告恢复其防盗门的
开启方向，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（三）
项之规定，判决如下：
被告周某、毛某某将其所有的宁波市鄞州区中河街道盛
某某城1幢1单元1102室外门恢复成向内开启，限在本判决生效
后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年八月十六日
代书记员 俞 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告潘建明，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告潘建明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合�庭适用普通程序进行审判，于2014年10月15日公开开庭审理。原告农行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告潘建明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申领金穗信用卡，经原告同意获批。被告领取信用卡后进行消费及提现，截至2014年3月17日，累计透支本息共158561.3元。虽经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计158561.3元（其中透支本金156522.91元，透支利息2038.39元；利息暂计至2014年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类透支利率计至实际清偿之日为止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证各一份，被告的港澳居民来往内地通行证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告在2009年12月9日向原告申请开办信用卡，原告通过审核同意发卡，双方的权利义务于领用合约中有明确约定。
3.催收账户交易历史记录一份（共9页），证明被告在领取上述信用卡之后，多次进行了消费和取现。截止2014年3月17日，累计透支人民币本息158561.3元。
本院分别于2014年8月30日、2014年9月19日、2014年10月10日向被告潘建明邮寄送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票，但被告潘建明既没有按时到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2009年12月9日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：4637580000551949）。被告领取信用卡后进行消费，从2010年1月30日开始透支，截至2014年3月17日，累计拖欠原告农行顺德分行透支本息合计158561.3元，其中透支本金138923.93元，透支利息8831.24、滞纳金7806.13元、年费3000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告潘建明向原告申领信用卡后透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。虽然原告起诉的总金额无误，但其起诉时将利息、滞纳金及年费纳入本金中计算，不符合法律规定，对此本院予以纠正。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘建明自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡借款本金138923.93元及利息（其中透支利息8831.24元、滞纳金7806.13元、年费3000元，本金及利息暂计至2014年3月17�止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类透支利率计至实际清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3471.22元，（已由原告农行顺德分行预交），由被告潘建明负担。
如中国农业银行股份有限公司顺德分行不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如潘建明不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何铭娴
第1页，共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6389号
原告:田志标，男，汉族，生于1982年5月14日，住河南省禹州市。
被告:陈强，男，汉族，生于1990年8月19日，住河南省禹州市。
原告田志标诉被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日起诉来院。本院立案后，于2017年5月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告田志标诉称：2013年9月26号，被告陈强向原告借款90000元整，并向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年5月1日前还清。后因被告陈强资金困难，双方又于2015年8月8日签订还款协议，约定被告陈强于2016年8月8日前清偿其所借原告的90000元借款，并约定在这期间被告陈强需每月向原告支付利息1000元。截止到2016年8月8日被告陈强并没有清偿其所借原告的90000元借款，而且在该还款协议签订后，被告陈强也没有按照协议的约定按期向原告支付利息。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法维护自己的合法权益。请求依法判令被告陈强偿还所借原告款项90000元，并支付借款期间的利息，利息从2015年8月8日起至实际还款之日止按照月息1000元的标准支付。本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经本院核实，原告提供被告陈强的身份信息不存在，本案被告不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告田志标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6389号原告:田志标，男，汉族，生于1982年5月14日，住河南省禹州市。被告:陈强，男，汉族，生于1990年8月19日，住河南省禹州市。原告田志标诉被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日起诉来院。本院立案后，于2017年5月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告田志标诉称：2013年9月26号，被告陈强向原告借款90000元整，并向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年5月1日前还清。后因被告陈强资金困难，双方又于2015年8月8日签订还款协议，约定被告陈强于2016年8月8日前清偿其所借原告的90000元借款，并约定在这期间被告陈强需每月向原告支付利息1000元。截止到2016年8月8日被告陈强并没有清偿其所借原告的90000元借款，而且在该还款协议签订后，被告陈强也没有按照协议的约定按期向原告支付利息。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法维护自己的合法权益。请求依法判令被告陈强偿还所借原告款项90000元，并支付借款期间的利息，利息从2015年8月8日起至实际还款之日止按照月息1000元的标准支付。本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经本院核实，原告提供被告陈强的身份信息不存在，本案被告不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田志标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年六月十二日书 记 员 ： 张 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第399号
原告：姜××。
被告：吴××。
原告姜××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程
序独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告姜××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传
票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告姜××起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2008年7
月18日，被告以建房缺乏资金为由，向原告借款50000元，双
方约定月利率按1.2%计算，被告亲笔出具一份欠据交原告收存
。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：
1.被告吴××偿还原告姜××借款本金50000元及利息（月利
率按1.2%计算，自2008年7月18日起计算至判决确定履行之日
止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴××书面答辩称：被告于2008年7月18日向原告借
款50000元，约定月利率为1.2%是事实，现因经济亏损，无力
偿还，请求法院酌情处理。
经审理本院认定：2008年7月18日，被告吴××向原告姜
××借款50000元，双方约定月利率按1.2%计算，被告亲笔出具一份欠据交原告收存。后原告多次向被告催讨无果。
以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，
欠据原件一份及庭审笔录为据。本院审核后依法予以确认。
本院认为，被告吴××欠原告姜××借款本金50000元，
有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。
双方约定月利率为1.2%，被告吴××应依约偿付利息。虽然被
告吴××出具的欠据未约定还款期限，但按交易习惯，债权人
请求返还的，债务人应当返还借款。被告吴××经本院传票传
唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一
条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××应偿付原告姜××借款本金计人民币50000元
及利息（从2008年7月18日起按月利率1.2%计算至本案判决确
定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1280元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 张胜霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1319号
原告：徐仁清，女，1982年12月21日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：朱加强，男，1965年3月14日出生。
被告：刘艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族。系朱加强之妻。
原告徐仁清与被告朱加强、刘艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐仁清、被告朱加强到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁清向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款200000元，并从2015年5月1日起至还清之日止按约定的月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱加强在新宁县财政家苑小区从事建筑工程。从2012年2月至2014年2月，先后以资金周转为名向原告借款200000元，原告以银行转款形式支付借款。2015年6月30日，被告重新向原告出具了借据，约定月利率为2%，借款日期为24个月。原告于2017年5月26日向被告收款，双方发生肢体冲突，鉴于被告拒绝偿还原告借款本息，原告依据法律规定向法院起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告朱加强口头辩称：一、借款属实，在重新出具借据时对原告的借款前期利息已经支付完毕。二、被告在财政嘉苑�工程款没有结账，如结清工程款立即支付原告借款本息。
经审理查明本案事实：被告朱加强在新宁县财政家苑小区从事建筑工程。从2012年2月至2014年2月，先后以资金周转为名多次向原告借款共计200000元，原告以银行转款形式支付借款。尔后，被告支付了部分借款利息，借款本金不能偿还。2015年6月30日，被告重新向原告出具了借据，约定月利率为2%，借款日期为24个月。经原、被告双方在法庭核对被告朱加强支付了2015年4月30日以前的利息。重新出具借据后，被告朱加强未能支付借款本息。原告于2017年5月26日向被告收款，双方发生肢体冲突，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐仁清起诉要求被告朱加强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘艳梅作为被告朱加强的妻子，在婚姻存续期间，被告朱加强所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘艳梅有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告刘艳梅未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条属于个人债务的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加强、刘艳梅在本判决书生效后十日内共同偿还原告徐仁清借款200000元。并从2015年5月1日起至还清为止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱加强、刘艳梅负担，该款原告徐仁清已预交，由被告朱加强、刘艳梅在履行上述判决义务时支付给原告徐仁清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年七月二十九日
书记员 郑丽菲
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1319号原告：徐仁清，女，1982年12月21日出生，汉族。委托代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：朱加强，男，1965年3月14日出生。被告：刘艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族。系朱加强之妻。原告徐仁清与被告朱加强、刘艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐仁清、被告朱加强到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐仁清向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款200000元，并从2015年5月1日起至还清之日止按约定的月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱加强在新宁县财政家苑小区从事建筑工程。从2012年2月至2014年2月，先后以资金周转为名向原告借款200000元，原告以银行转款形式支付借款。2015年6月30日，被告重新向原告出具了借据，约定月利率为2%，借款日期为24个月。原告于2017年5月26日向被告收款，双方发生肢体冲突，鉴于被告拒绝偿还原告借款本息，原告依据法律规定向法院起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告朱加强口头辩称：一、借款属实，在重新出具借据时对原告的借款前期利息已经支付完毕。二、被告在财政嘉苑�工程款没有结账，如结清工程款立即支付原告借款本息。经审理查明本案事实：被告朱加强在新宁县财政家苑小区从事建筑工程。从2012年2月至2014年2月，先后以资金周转为名多次向原告借款共计200000元，原告以银行转款形式支付借款。尔后，被告支付了部分借款利息，借款本金不能偿还。2015年6月30日，被告重新向原告出具了借据，约定月利率为2%，借款日期为24个月。经原、被告双方在法庭核对被告朱加强支付了2015年4月30日以前的利息。重新出具借据后，被告朱加强未能支付借款本息。原告于2017年5月26日向被告收款，双方发生肢体冲突，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐仁清起诉要求被告朱加强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘艳梅作为被告朱加强的妻子，在婚姻存续期间，被告朱加强所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘艳梅有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告刘艳梅未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条属于个人债务的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加强、刘艳梅在本判决书生效后十日内共同偿还原告徐仁清借款200000元。并从2015年5月1日起至还清为止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱加强、刘艳梅负担，该款原告徐仁清已预交，由被告朱加强、刘艳梅在履行上述判决义务时支付给原告徐仁清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一七年七月二十九日书记员  郑丽菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2539号
原告：吴莹健。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应新波。
被告：应春秧。
原告吴莹健为与被告应新波、应春秧民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴莹健的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，应新波、应春秧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴莹健起诉称：应新波、应春秧系夫妻关系。2015年2月12日，应新波向案外人吴江标借款200000元，为此，应新波向吴江标出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借期期限为2015年2月12日起至2015年2月14日止。2016年4月5日，吴江标将上述债权转让给本案原告吴莹健。后应新波对所欠款项至今未有支付。故请求依法判令：应新波、应春秧归还吴莹健借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。
应新波、应春秧未作答辩，也未向本院提交书面意见。
吴莹健为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件两份，证明应新波、应春秧的身份情况。
2、应新波于2015年2月12日出具的借条原件一份，证明应新波向吴江标借款200000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为2015年2月12日起至2015年2月14日止的事实。
3、银行交易明细表一份、情况说明原件一份，证明吴江标通过章广伟账户将借款200000元分四笔交付应新波的事实。
4、债权转让协议原件一份，证明吴江标将上述债权转让给吴莹健的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明应新波、应春秧于2000年5月26日登记结婚的事实。
应新波、应春秧未到庭质证。
本院的认证意见：应新波、应春秧未到庭质证，视为放弃质证权利。吴莹健提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对吴莹健提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应新波于2015年2月12日向吴江标借款200000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为2015年2月12日起至2015年2月14日止。2016年4月5日，吴江标将上述债权转让给吴莹健。后应新波对所欠款项至今未有支付。
本院另查明，应新波、应春秧于2000�5月26日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，应新波、应春秧向吴江标借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应新波尚欠吴江标借款本金200000元的事实清楚、证据充分，应新波、应春秧理应承担归还借款并支付利息的民事责任。吴江标将本案债权转让给本案原告吴莹健，合法、有效，受法律保护。本案债务发生于应新波、应春秧夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应春秧理应承担共同还款的责任。综上，吴莹健的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应新波、应春秧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应新波、应春秧归还原告吴莹健借款本金200000元并支付利息（利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应新波、应春秧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元（已减半收取），由被告应新波、应春秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年五月九日
代书 记员 董雨菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保6号
原告：殷海友，男，1967年1月31日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：汪荣兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告殷海友与被告汪荣兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告汪荣兵所有的“东风”牌皖P×××××号中型平板拖车一辆予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告殷海友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪荣兵所有的车牌号为皖P×××××的平板拖车一辆（其中价值5万元的部分）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月八日
书记员 倪心怡（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执636号
申请执行人：龚周虎，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项先锋，男，1962年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行龚周虎与项先锋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人表示可以延期执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年九月十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为�方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执636号之一
申请执行人：龚周虎，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项先锋，男，1962年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人龚周虎与被执行人项先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，被执行人项先锋应支付100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2016年5月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项先锋履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人项先锋可供执行的财产，本院依法另案将项先锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人项先锋不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人项先锋可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5373号
原告：吴凯，男，1993年6月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：李姣，女，1994年3月6日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴凯与被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告李姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金61700元；2、承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告以开店为由向原告借款，被告出具借条一份，载明借款61700元，于2015年年底前还清。因被告至今未能还款，我只能诉至法院要求处理。
被告李姣未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李姣于2015年7月16日向吴凯出具借条一张，言明“乙方（李姣）向甲方（吴凯）借款65000元，剩余61700元欠款年底一次性还清。逾期不还，愿承担法律责任”。后因被告未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借条、录音资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李姣于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯借款本金61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671.5元，由被告李姣负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一六年十一月三日
书记员 朱峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02129号
原告陈玉珍，女，蒙古族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市北关区人民大道**号。
代表人吕红伟，经理。
委托代理人ＸＸ、杨秋炜，该公司职员。
原告陈玉珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉珍诉称，2014年4月17日17时40分许，原告陈玉珍丈夫李本庆驾驶蒙DMG1**号三轮汽车，载着原告陈玉珍沿铁旺线由西向东行驶至17KM＋200M处时，与前方同向停于道路南侧接受交警检查郝红亮驾驶的豫E961**号重型挂牵引车后挂豫EQ2**挂号重型普通半挂车相撞，导致原告和李本庆受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李本庆负主要责任、郝红亮负次要责任、原告陈玉珍无责任。郝红亮驾驶的豫E961**号重型挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计15323.73元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，郝红亮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和105万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。本次事故两人受伤，在交强险限额内应为另一伤者预留赔偿金额。原告诉求过高，应对其不合理费用扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈玉珍向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0344号道路交通事故认定书。证明2014年4月17日17时40分许，李本庆饮酒后驾驶蒙DMG1**号三轮汽车，载着原告陈玉珍沿铁旺线由西向东行驶至17KM＋200M处，与前方同向停于道路南侧接受交警检查郝红亮驾驶的豫E961**号重型半挂牵引车后挂豫EQ2**挂号重型普通半挂车相撞，致原告陈玉珍及李本庆受伤。经认定，李本庆负本次交通事故的主要责任、郝红亮负次要责任、陈玉珍无责任。
2、宁城县医院出具的诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血；右外耳道前壁骨折；右肩部、左手臂、手、左踝皮肤软组织伤及住院治疗18天的过程。
3、宁城县医院出具的收费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11643.09元及具体的费用支出详情。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年4月17日17时40分许，原告丈夫李本庆饮酒后驾驶蒙DMG1**号三轮汽车，载着原告陈玉珍沿铁旺线由西向东行驶至17KM＋200M处，与前方同向停于道路南侧接受交警检查的郝红亮驾驶的豫E961**号重型半挂牵引车后挂豫EQ2**挂号重型普通半挂车相撞，致原告陈玉珍及李本庆（另案）受伤。经认定，李本庆负本次交通事故的主要责任、郝红亮负次要责任、原告陈玉珍无责任。事故发生后，原告被送至宁城县医院住院治疗18天后出院，其伤情经诊断为蛛网膜下腔出血；右外耳道前壁骨折；右肩部、左手臂、手、左踝皮肤软组织伤。郝红亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和105万元限额的商业三者险。此事故发生在保险期间。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的合理经济损失为：医疗费11643.09元、住院伙食补助费720.00元（18天×40.00元／天）、误工费1312.02元（18天×72.89元／天）、护理费1648.80元（18天×91.60元／天）。
本院认为，郝红亮驾驶机动车上道路行驶，接受交通警察检查时，未紧靠道路右侧停车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，过错较轻，对造成本次事故起次要作用，应负次要责任。郝红亮驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及105万限额的商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为郝红亮驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。另案中李本庆自愿将其交强险医疗费限额部分让给原告陈玉珍，本院予以准许。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司按郝红亮的过错程度在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的“原告诉求过高”的意见，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。被告辩解的“不承担诉讼费、鉴定费”等意见没有法律依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉珍的医疗费11643.09元、住院伙食补助费720.00元，计12363.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元；余款2363.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即708.93元；
二、原告陈玉珍的误工费1312.02元、护理费1648.80元，计2960.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿。
以上款项计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈玉珍13669.75元。限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担91.00元、原告陈玉珍负担11.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年六月十二日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02129号
原告丁红霞。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务律师，一般代理。
委托代理人姜龙，湖南融厦律师事务律师，一般代理。
被告唐灿香。
被告彭跃兵。
本院受理原告丁红霞与被告唐灿香、彭跃兵民间借贷纠纷一案后，原告丁红霞以已与两被告达成调解协议为由于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁红霞负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 曹光明
人民陪审员 孙国东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1505号
原告：常卫东，男，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：孟宪峰，男，住沛县。
被告：刘忠荣，女，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：常宾（常雷），男，住沛县。
原告常卫东与被告孟宪峰，刘忠荣、常宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法先适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2017年7月20日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告常卫东及其委托诉讼代理人胡绍龙，被告孟宪峰、刘忠荣及其委托诉讼代理人刘剑卿、张玉，被告常宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息60000元（要求计算至判决之日），总计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告孟宪峰、常雷因工程急用，向原告借款10万元，约定月息3分。同日原告给付被告借款，被告收到借款后向原告出具借条一张。孟宪峰和刘忠荣是夫妻关系。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
孟宪峰、刘忠荣辩称，第一，被告孟宪峰、常雷借用原告常卫东的款项是用于开发徐州嘉华盛世置业有限公司孟庄新村小区工程，系职务行为，原告诉讼主体不适格；第二，刘忠荣不是本案适格被告，借款法律关系中，合同相对人不是刘忠荣，原告常卫东在借贷之初，已知该借款用于嘉华置业孟庄新村小区工地，故，不应该恶意将刘忠荣列为被告；第三，在借条中，已述明一旦卖房，马上还清，原告知道在2013年6月份开发的房屋已经出售，款项已经还清，具体的账证在常传东、常雷处；第四、本案已过诉讼时效，原告诉请不应得到贵院支持，被告在2013年借贷并清偿完，时过三年，原告未告知被告还债，也未诉请；第五，原告未向被告孟宪峰交付该款项，该借款合同对被告孟宪峰是不生效的。
常宾辩称，借款是事实，钱也没有还，就是这个情况。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条、结婚登记审查处理表的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告孟宪峰、常雷向原告出具借条一份，内容为：“今借常卫东款拾万元整（工程急用），一旦卖房款马上还清。（利息3分）借款人：孟宪峰借款人：常雷2013.2.8号”。款项出借后，被告孟宪峰、常雷、刘忠荣未支付。
另查明，被告孟宪峰和刘忠荣系夫妻关系。被告常宾曾用名常雷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。
根据被告孟宪峰、常雷出具的借条并结合原、被告庭审的陈述可以认定，2013年2月8日，被告孟宪峰、常雷向原告借款100000元。借条中约定了利息3分。庭审中被告孟宪峰抗辩称“被告孟宪峰、常雷借用原告常卫东的款项系职务行为”、“2013年6月份已经将开发小区房屋出售，款项已经偿还”、“贷款人未向其提供所借款项”其前后陈述内容不一致，亦未提供证据证明其主张，故，对该抗辩意见，本院不予采信。庭审中被告孟宪峰虽然抗辩称:“原告未告知被告还债，也未诉请，本案已过诉讼时效”，但庭审中常雷陈述原告一直找其催要款项，因此，对被告孟宪峰该抗辩意见，本院不予采信。庭审中刘忠荣抗辩称“借款人不是刘忠荣，依合同相对性，刘忠荣不应被列为本案被告”，庭审中原告常卫东、被告常宾亦称所借款项是用于开发徐州嘉华盛世置业有限公司孟庄新村小区的工程，可以认定该借款并非用于孟宪峰家庭性开支，故，被告刘忠荣不承担还款责任。
庭审中原告方主张要求以10万元为本金，按照月息2分，从2013年2月8日计算至判决之日期间的利息，只要求被告支付利息60000元，其余利息诉请原告方自愿放弃，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告孟宪峰、常雷应偿还原告常卫东借款本金100000元，利息60000元，本息合计160000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪峰、常宾于本判决生效后十日内偿还原告常卫东借款本金100000元及利息60000元，本息合计160000元；
二、驳回原告常卫东对被告刘忠荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孟宪峰、常宾负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 昱
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32050171723800000118。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1764号
原告：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽新芜经济开发区阳光大道，统一社会信用代码91340221769039713X。
法定代表人：黄启俊，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李菊红，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告安徽紫光投资有限公司诉被告李菊红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽紫光投资有限公司的委托诉讼代理人洪至强、被告李菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽紫光投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付商品房购房款105000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买一套位于芜湖县××商业中心××室商品房（该商品房代码17827），该商品房每套价款150000元。被告仅支付原告购房款45000元。因被告银行按揭贷款未获得通过，被告至今尚欠购房款105000元。原告按约定，于2012年1月1日早已将上述房屋交付被告居住至今，但被告对所欠房款一直以各种理由拖延支付，被告行为显已违约。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
被告辩称:1、所欠房款105000元无异议；2、按揭贷款未办妥不是被告原因，对此原告有责任。现被告要求重新办理按揭贷款来支付所欠原告购房款。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买一套位于芜湖县××商业中心××室商品房（该商品房代码17827），该商品房每套价款150000元。被告仅支付原告购房款45000元。被告至今尚欠购房款105000元。原告于2012年1月1日将上述房屋交付被告居住至今，对此被告不持异议，本院予以确认；
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。被告自2012年1月取得涉案房屋，且一直居住至今，如被告当时办妥了10年的按揭贷款，被告至今应支付按揭贷款本息达7万元。现原告请求被告支付所欠购房款，符合公平原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。现被告要求重新办理按揭贷款，支付原告所欠购房款，这一要求显失公平，本院不予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李菊红于本判决生效后十日内共同支付原告安徽紫光投资有限公司购房款105000元，并自2017年6月26日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年八月十六日
书记员 张彩云
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第5《中华人民共和国合同法》
第5当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终95号
上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司。住所地:太原市经济技术开发区新化路*号。
法定代表人:耿鹏鹏,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:山西大寨新型建筑材料有限责任公司。住所地:昔阳县大寨镇高家岭邵家沟。
法定代表人:贾峻,系该公司董事长。
上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初298号民事裁定，向本院提出上诉。
山西省工业设备安装集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地即该公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送太原市小店区人民法院审理。
山西大寨新型建筑材料有限责任公司以双方签订的《商品砼供应合同》中的工程地点即履行地在昔阳，应驳回上诉为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西省工业设备安装集团有限公司与被上诉人山西大寨新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人山西大寨新型建筑材料有限责任公司请求判令山西省工业设备安装集团有限公司支付其商砼欠款共计600600.06元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西省工业设备安装集团有限公司异议正确，应予维持。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红波
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富民初字第1500号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2009年9月18
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭
进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：1990年，原告黄某甲与同村女青年即被
告黄某乙自由恋爱，1993年4月5日双方在原新义乡人民政府登记
结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，现就
读于富阳市富春职高一年级，又于××××年××月××日生育儿子黄
丁，现就读于高桥镇洪庄小学五年级。近年来，被告受不良风
气影响，多次出轨，严重影响了夫妻感情。2008年2月27日，
被告在家中留下一张便条后即离家出走，至今下落不明。原告
认为，被告抛弃家庭，不尽妻子和母亲的责任，已导致夫妻感
情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求
判令：一、要求原、被告离婚；二、女儿黄某丙、儿子黄某丁由原
告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同债务由原、被告各半
承担。
原告黄某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：1、结婚证1份。用以证明原、被告于1993年4月5日登记
结婚的事实；
2、户口本1份。用以证明女儿黄某丙、儿子黄某丁的出生时
间。
3、村委会证明1份。用以证明被告于2008年2月28日离家
出走的事实。
被告黄某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄某甲提供的证据1、2、3，被告黄某乙未到庭质证。本
院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要
件，且与本案有关，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1990年，原告黄某甲与被告黄某乙自由恋爱，双方于1993年4
月5日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙，1999年
6月16日生育儿子黄某丁。2008年2月27日，被告借故离家出走，
至今下落不明。
本院认为：被告黄某乙在与原告黄某甲结婚后，未能珍惜夫
妻感情，在结婚后离家出走，至今下落不明，现夫妻分居已逾
一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚
之诉，本院予以支持。鉴于被告离家出走的事实，为了原、被
告子女今后的生活、学习着想，以其跟随原告共同生活为宜，
故原告要求判令子女由原告抚养的请求，本院予以支持。原、
被告的子女虽判由原告抚养，但被告作为其母亲，与原告均有
抚养、教育的义务，故本院对原告要求被告承担抚养费的诉请
，酌情予以支持。原告虽主张要求被告承担夫妻共同债务，但债权人并未到庭予以核实，故在本案中不予处理。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、女儿黄某丙、儿子黄某丁由原告黄某甲抚养至独立生活止
，被告黄某乙自2010年1月起每月支付女儿黄某丙、儿子黄某丁生活
费600元并按有效票据负担女儿黄某丙、儿子黄某丁50%的教育费和
医疗费，分别于每年的6月底、12月底各结付一次；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 方新平
代理审判员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 凌 芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0025号
申请执行人：王建军，地址：连云区海棠北路*****号楼*单元***室。
被执行人：张义勇，地址：连云区胡棠路****号。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2009）港民二初字第0837号民事判决书
申请执行人王建军与被执行人张义勇民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王建军撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2073号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该行员工。
委托代理人侯德欣，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该行员工。
被告陶凤容，女，1974年3月7日出生，�族，住贵州市凯里市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陶凤容信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告陶凤容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月12日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××05，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年11月19日激活卡片后，随后使用该卡进行消费、预借现金、还款等使用。截至2014年8月25日账单日，被告尚欠透支款项合共10897.57元，其中透支本金4557.44元，透支利息1399.83元，费用（含滞纳金）4940.69元，已构成违约。据此，起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金4557.44元、利息1399.83元、费用（含滞纳金）4940.69元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿日完毕之日止），合计10897.57元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约规程、恒通贷记卡的欠款明细表原件各一份，律师函、邮递回证原件各三份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月12日，被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××05），信用额度为5000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年11月19日激活上述信用卡后，使用该卡进行消费、预借现金、还款等。截至2014年8月25日的账单日，被告尚欠透支本金4557.44元、透支利息1399.83元、滞纳金4940.69元。原告经催收无果，于2014年9月24日诉至本院。
另查，原、被告签订的《恒通贷记卡申请表》中附有《恒通贷记卡领用合约》。该合约约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件�交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，原告主张截至2014年8月25日被告尚欠原告透支本金4557.44元、透支利息1399.83元，有原告提供的《恒通贷记卡申请表》、欠款明细表等证据佐证，本院予以确认，原告诉请被告支付透支本金4557.44元、透支利息1399.83元，本院予以支持。被告在透支信用卡之后，未按约定时间及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张2014年8月26日起的利息按日万分之五计至欠款清偿完毕之日止，符合法律，理据充分，本院予以支持。
根据《佛山顺德农村商业银行�份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2014年8月25日的滞纳金4940.69元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，且透支本金仅4557.44元，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共2000元。原告主张被告支付自2014年8月25日后的滞纳金，计收复利，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶凤容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金4557.44元、滞纳金2000元及透支利息（截至2014年8月25日的透支利息为1399.83元，2014年8月26日起的透支利息以4557.44元为本金按日万分之五计至欠款支付完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为36.22元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担10元，被告陶凤容负担26.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月十四日
书记员 佘凯琪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00120号
原告王某某，女，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年八月十四日
书记员 张林静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第134号
河北省保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某甲（曾用名韩某甲），男，1984年8月6日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，系河北省曲阳县农民。于2013年5月12日被河北省海兴县公安局城关派出所抓获，5月14日，因涉嫌故意伤害被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人焦某乙，男，1967年1月14日生，汉族，系曲阳县农民。系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人焦某甲犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人焦某乙诉原审被告人焦某甲赔偿一案，于二〇一四年一月七日作出（2013）曲刑初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人焦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月23日6时许，曲阳县文德镇慈顺村焦某乙到本村被告人焦某甲家，二人因经济纠纷发生争吵引起打斗，打斗中，被告人焦某甲用菜刀将焦某乙背部、左耳朵后边和左手掌砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，焦某乙头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，伤情为轻伤。焦某乙伤后在曲阳仁济医院住院10天，其合理经济损失为：医疗费6509.6元，误工费371.6元，护理费371.6元，住院伙食补助费500元，共计人民币7752.8元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人焦某乙陈述，2013年3月23日6时30分左右，其到焦某甲家要帐，同焦某甲发生口角后打在一起，被同村王某某拉开。焦某甲跑到东边屋里，拿出一把菜刀，在其后背砍了一刀，又朝其头部砍，砍在了左耳朵后边。焦某甲第三次砍时，其用左手去抓刀，砍在了左手掌上。这时焦建丰从外面进来，把其拉到外面，送到医院。
2、证人王某某证言，其在焦某甲家西数第二间屋里，看到焦某甲和焦某乙在打架，看到焦某乙的耳朵后面流血了，就把焦某乙拽出了屋。
3、证人韩某乙证言，2013年3月23日6时30分左右，焦某乙和焦某甲打架，其拉不开，叫王某某一起进屋后，看到焦某甲、焦某乙在西数第二间屋子里打架，王某某就把焦某乙拉走了。
4、证人焦某丙（丰）证言，其送焦某乙时，看到焦某乙的左耳朵后面、左手流血了，焦某乙告诉其后背上也被焦某甲砍了一刀。
5、证人焦某丁证言，2013年3月24日早上7时许，其在焦某甲家北房最东面一间的橱柜上看到一把菜刀，上面有血迹，就把菜刀拿回家。2013年3月25日下午将菜刀送到派出所。
6、证人焦某戊证言，2013年3月24日，焦某丁去焦某甲家拿走一把菜刀。
7、证人贾某某证言，2013年3月23日，其给韩某甲清理治疗伤口，韩某甲当时左手虎口处有一约4.5cm的伤口。
8、诊断证明书及病历资料证明，焦某乙：脑震荡；左颞顶部头皮软组织损伤；左耳、左枕部、左手掌、左侧背部刀砍伤；左手环指屈指浅肌腱断裂。
9、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，焦某乙的损伤为外力作用所致，头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，损伤程度为轻伤。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，焦某甲家北房西数第二间是焦某乙被打伤的位置。
11、辨认笔录证明，焦某甲辨认出砍伤焦某乙的菜刀。
12、保定市公安局法医学鉴定书证明，焦某甲右手小指伸肌腱断裂，属轻微伤。
13、被告人焦某甲供述，其从厨房内拿出一把菜刀，想吓唬焦某乙，焦某乙夺了菜刀，砍了其左手手背一刀，右手小指一刀，其将焦某乙的菜刀夺过来，夺刀的时候将焦某乙划伤，记不清划在什么部位，用的是一把木柄菜刀。
14、医疗费票据证明，被害人焦某乙伤后在曲阳仁济医院住院10天，医疗费6509.6元。
据此，原审法院认为被告人焦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人焦某乙合理经济损失人民币7752.8元。
上诉人焦某甲主要提出，其行为构成正当防卫；原判对其量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人焦某甲因琐事与附带民事诉讼原告人焦某乙发生打斗，并致焦某乙轻伤的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。关于上诉人焦某甲提出其行为构成正当防卫的理由，经查，上诉人与被害人发生争吵后互殴，上诉人拿菜刀砍伤了被害人，其具有故意伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，故对其上诉理由不予支持；原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其量刑畸重的理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第134号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某（曾用名韩某某），男，1984年8月6日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。于2013年5月12日被河北省海兴县公安局城关派出所抓获，5月14日，因涉嫌故意伤害被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人焦某丁，男，1967年1月14日生，汉族。系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人焦某某犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人焦某丁诉原审被告人焦某某赔偿一案，于二〇一四年一月七日作出（2013）曲刑初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月23日6时许，曲阳县焦某丁到本村被告人焦某某家，二人因经济纠纷发生争吵引起打斗，打斗中，被告人焦某某用菜刀将焦某丁背部、左耳朵后边和左手掌砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，焦建龙头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，伤情为轻伤。焦某丁后在曲阳仁济医院住院10天，其合理经济损失为：医疗费6509.6元，误工费371.6元，护理费371.6元，住院伙食补助费500元，共计人民币7752.8元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人焦某丁陈述，2013年3月23日6时30分左右，其到焦某某家要帐，同焦某某发生口角后打在一起，被同村王某拉开。焦某某跑到东边屋里，拿出一把菜刀，在其后背砍了一刀，又朝其头部砍，砍在了左耳朵后边。焦某某第三次砍时，其用左手去抓刀，砍在了左手掌上。这时焦建丰从外面进来，把其拉到外面，送到医院。
2、证人王某证言，其在焦某某家西数第二间屋里，看到焦某某和焦某丁在打架，看到焦某丁的耳朵后面流血了，就把焦某丁拽出了屋。
3、证人韩某证言，2013年3月23日6时30分左右，焦某丁和焦某某打架，其拉不开，叫王某一起进屋后，看到焦某某、焦某丁在西数第二间屋子里打架，王某就把焦某丁拉走了。
4、证人焦某甲（丰）证言，其送焦某丁时，看到焦某丁的左耳朵后面、左手流血了，焦某丁告诉其后背上也被焦某某砍了一刀。
5、证人焦某乙证言，2013年3月24日早上7时许，其在焦某某家北房最东面一间的橱柜上看到一把菜刀，上面有血迹，就把菜刀拿回家。2013年3月25日下午将菜刀送到派出所。
6、证人焦某丙证言，2013年3月24日，焦某乙去焦某某家拿走一把菜刀。
7、证人贾某证言，2013年3月23日，其给韩天宇清理治疗伤口，韩天宇当时左手虎口处有一约4.5cm的伤口。
8、诊断证明书及病历资料证明，焦某丁：脑震荡；左颞顶部头皮软组织损伤；左耳、左枕部、左手掌、左侧背部刀砍伤；左手环指屈指浅肌腱断裂。
9、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，焦某丁的损伤为外力作用所致，头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，损伤程度为轻伤。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，焦某某家北房西数第二间是焦某丁被打伤的位置。
11、辨认笔录证明，焦某某辨认出砍伤焦某丁的菜刀。
12、保定市公安局法医学鉴定书证明，焦某某右手小指伸肌腱断裂，属轻微伤。
13、被告人焦某某供述，其从厨房内拿出一把菜刀，想吓唬焦某丁，焦某丁夺了菜刀，砍了其左手手背一刀，右手小指一刀，其将焦某丁的菜刀夺过来，夺刀的时候将焦某丁划伤，记不清划在什么部位，用的是一把木柄菜刀。
14、医疗费票据证明，被害人焦某丁后在曲阳仁济医院住院10天，医疗费6509.6元。
据此，原审法院认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人焦某丁合理经济损失人民币7752.8元。
上诉人焦某某主要提出，其行为构成正当防卫；原判对其量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人焦某某因琐事与附带民事诉讼原告人焦某丁发生打斗，并致焦某丁轻伤的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。关于上诉人焦某某提出其行为构成正当防卫的理由，经查，上诉人与被害人发生争吵后互殴，上诉人拿菜刀砍伤了被害人，其具有故意伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，故对其上诉理由不予支持；原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其量刑畸重的理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第134号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦建雷（曾用名韩天宇），男，1984年8月6日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，系河北省曲阳县文德镇慈顺村农民，住该村。于2013年5月12日被河北省海兴县公安局城关派出所抓获，5月14日，因涉嫌故意伤害被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人焦建龙，男，1967年1月14日生，汉族，系曲阳县文德镇慈顺村农民，住该村。系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人焦建雷犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人焦建雷诉原审被告人焦建雷赔偿一案，于二〇一四年一月七日作出（2013）曲刑初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人焦建雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月23日6时许，曲阳县文德镇慈顺村焦建龙到本村被告人焦建雷家，二人因经济纠纷发生争吵引起打斗，打斗中，被告人焦建雷用菜刀将焦建龙背部、左耳朵后边和左手掌砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，焦建龙头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，伤情为轻伤。焦建龙伤后在曲阳仁济医院住院10天，其合理经济损失为：医疗费6509.6元，误工费371.6元，护理费371.6元，住院伙食补助费500元，共计人民币7752.8元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人焦建龙陈述，2013年3月23日6时30分左右，其到焦建雷家要帐，同焦建雷发生口角后打在一起，被同村王改花拉开。焦建雷跑到东边屋里，拿出一把菜刀，在其后背砍了一刀，又朝其头部砍，砍在了左耳朵后边。焦建雷第三次砍时，其用左手去抓刀，砍在了左手掌上。这时焦建丰从外面进来，把其拉到外面，送到医院。
2、证人王改花证言，其在焦建雷家西数第二间屋里，看到焦建雷和焦建龙在打架，看到焦建龙的耳朵后面流血了，就把焦建龙拽出了屋。
3、证人韩改芝证言，2013年3月23日6时30分左右，焦建龙和焦建雷打架，其拉不开，叫王改花一起进屋后，看到焦建雷、焦建龙在西数第二间屋子里打架，王改花就把焦建龙拉走了。
4、证人焦建锋（丰）证言，其送焦建龙时，看到焦建龙的左耳朵后面、左手流血了，焦建龙告诉其后背上也被焦建雷砍了一刀。
5、证人焦晓跃证言，2013年3月24日早上7时许，其在焦建雷家北房最东面一间的橱柜上看到一把菜刀，上面有血迹，就把菜刀拿回家。2013年3月25日下午将菜刀送到派出所。
6、证人焦建普证言，2013年3月24日，焦晓跃去焦建雷家拿走一把菜刀。
7、证人贾义轻证言，2013年3月23日，其给韩天宇清理治疗伤口，韩天宇当时左手虎口处有一约4.5cm的伤口。
8、诊断证明书及病历资料证明，焦建龙：脑震荡；左颞顶部头皮软组织损伤；左耳、左枕部、左手掌、左侧背部刀砍伤；左手环指屈指浅肌腱断裂。
9、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，焦建龙的损伤为外力作用所致，头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，损伤程度为轻伤。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，焦建雷家北房西数第二间是焦建龙被打伤的位置。
11、辨认笔录证明，焦建雷辨认出砍伤焦建龙的菜刀。
12、保定市公安局法医学鉴定书证明，焦建雷右手小指伸肌腱断裂，属轻微伤。
13、被告人焦建雷供述，其从厨房内拿出一把菜刀，想吓唬焦建龙，焦建龙夺了菜刀，砍了其左手手背一刀，右手小指一刀，其将焦建龙的菜刀夺过来，夺刀的时候将焦建龙划伤，记不清划在什么部位，用的是一把木柄菜刀。
14、医疗费票据证明，被害人焦建龙伤后在曲阳仁济医院住院10天，医疗费6509.6元。
据此，原审法院认为被告人焦建雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人焦建龙合理经济损失人民币7752.8元。
上诉人焦建雷主要提出，其行为构成正当防卫；原判对其量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人焦建雷因琐事与附带民事诉讼原告人焦建龙发生打斗，并致焦建龙轻伤的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦建雷故意伤害他人身体，造成一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。关于上诉人焦建雷提出其行为构成正当防卫的理由，经查，上诉人与被害人发生争吵后互殴，上诉人拿菜刀砍伤了被害人，其具有故意伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，故对其上诉理由不予支持；原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其量刑畸重的理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第338号
罪犯靳志永，又名靳志勇，男，1977年12月7日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）衡刑初字第66号刑事判决，以被告人靳志永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月22日经河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期自2003年7月21日起至2023年7月20日止）。2005年9月20日、2008年1月10日、2010年4月29日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑二年、二年、二年、一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬二次，专项记功一次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯靳志永在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳志永减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第46号
申请执行人：焦广勇，市民。
被执行人：杨国勇，市民。
被执行人：邵竹义，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1944号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人两日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉讼时保全查封了被执行人邵竹义位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房五队房产（房产证号：菏房权证市直字第0209**号）一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵竹义位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房五队房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 刘美英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第46号
申请执行人：焦广勇，男，1980年12月30日出生，汉族，市民。
被执行人：杨国勇，男，1971年9月7日出生，汉族，市民。
被执行人：邵竹义，男，1965年10月12日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1944号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人两日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉讼时保全查封了被执行人邵竹义位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房五队房产（房产证号：菏房权证市直字第0209**号）一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵竹义位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房五队房产（房产证号：菏房权证市直字第0209**号）一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 刘美英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02362号
原告葛高军，居民。
被告江苏中环建设有限公司，住所地沭阳县苏州东路21号。
法定代表人徐春雷，该公司经理。
本院受理原告葛高军诉被告江苏中环建设有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛高军自愿申请撤回对被告江苏中环建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛高军撤回对被告江苏中环建设有限公司的起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波育才支行，住所地宁波市江北区范江岸路152、156号，组织机构代码:84407060-7。
代表人：洪奕俊。
被执行人：张科明，男，1978年3月30日出生，住宁波市海曙区共青路85号，公民身份号码:330205197803300914。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波育才支行与被执行人张科明[（2015）甬北商初字第00863号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市江北区广厦怡庭北区26幢193号505室的房地产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执528号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波育才支行
被执行人张科明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00863号，依法向被执行人张科明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张科明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张科明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张科明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币588822.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月八日
书记员 陈胜阳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第657－2号
原告王学军，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告义马煤业集团股份有限公司总医院。
住所地义马市千秋路西段。
负责人赵峰子，院长。
委托代理人李鸿，该院职工，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年10月14日立案受理原告王老虎诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院（简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，诉讼期间，原告王老虎因病去世，本案中止诉讼。后本案原告王学军作为继承人继续参加诉讼（王老虎的其他继承人已明确表示放弃诉讼权利），本案在审理过程中，原告王学军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取1733元，由原告王学军负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 邢红霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅 莹