wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2028号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：郭洪柱，男，1980年12月6日出生，住铁力市。
被告：杜兰侠（郭洪柱妻子），女，1982年3月4日出生，住铁力市。
被告：刘福君，男，1966年12月13日出生，住铁力市。
被告：刘金霞（刘福君妻子），女，1966年10月4日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告郭洪柱、杜兰侠、刘福君、刘金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告许君昌向原告的借款已经另行重组，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1193.00元，减半收取596.50元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵星宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终393号
上诉人程纳，女，汉族。
委托代理人李海军，男，汉族。
被上诉人刘旭辉，男，汉族。
上诉人程纳与被上诉人刘旭辉返还原物纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）汝民初字第1123号民事判决。宣判后，程纳不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年2月3日将此案移送本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月11日，王胜利驾驶程纳所有的豫DY61**号车辆，行驶至汝州市东环路郏宝路口时，与马青兰驾驶的电动三轮车相撞，发生了致马青兰受伤的交通事故，马青兰于2013年5月28日经抢救无效死亡。后经汝州市公安局交通警察大队处理，作出汝公交认字（2013）第389号交通事故认定书，认定王胜利负事故的主要责任，马青兰负事故的次要责任。事故后，王胜利及平顶山平安保险中心支公司对受害人家属进行了部分理赔。2013年5月2日，程纳丈夫李海军在征得事故科同意后，将事故车辆往家开，刚开出立交桥南的停车场，刘旭辉带领十几人将车开走。当天，李海军以车辆被抢向公安机关报案，汝州市公安局经审查于2013年5月29日作出了汝公（煤）不立字〖2013〗2001号不予立案通知书。之后，该事故车辆一直由刘旭辉控制。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。王胜利驾驶程纳的豫DY61**号车辆与马青兰驾驶的电动三轮车相撞，发生致马青兰受伤致死的交通事故，客观真实。事故发生后，双方应当协商解决，�能协商解决的，应当通过合法途径解决。程纳作为事故车辆的车主，应当负责任地处理好该交通事故的有关事宜，程纳没有积极处理该事故的行为也是不妥的；刘旭辉因该次交通事故造成母亲马青兰抢救无效死亡，也是令人痛心和同情的。但是，交通事故既然已经发生，不是人为能够控制的，为了减轻事故造成的痛苦和损失，受害人应该控制情绪，理智、合法处理事故的相关事宜。刘旭辉以程纳一直说拿钱却没有拿钱，态度消极为由，私自将程纳的事故车辆扣押，不但没有使问题得到解决，而且也是法律所不准许的。刘旭辉私自扣押程纳车辆的行为是错误的，程纳要求返还扣押车辆的诉讼请求，应予支持。程纳的其他诉讼请求，由于没有相关证据予以证实，应不予支持。刘旭辉辩称李海军同意以车辆做抵押的意见没有证据予以证实，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告刘旭辉在判决书生效后十日内返还原告程纳所有的豫DY61**号小型客车一辆。二、驳回原告程纳的其他诉讼请求。
原审宣判后，程纳不服，上诉请求二审法院维持原判第一项，撤销原判第二项，加判刘旭辉自扣车之日起每日赔偿上诉人经济损失200元，并鉴定车辆能否正常使用。事实与理由：事故车辆自扣留至今已达三年之久，现在是否能正常使用及是否报废并不清楚。且三年时间内上诉人产生的替代性交通工具费用原审没有支持是错误的。
刘旭辉答辩称，答辩人扣押涉案车辆是经过上诉人同意的，上诉人称在其向答辩人支付相关医疗费用后再把车辆开走。然而上诉人一直未支付医疗费用，也没有向答辩人索要过车辆，也没有向答辩人支付车辆保管费用。此外，涉案车辆不是营运车辆，答辩人对车辆也尽到了合理的保管义务，现车况良好，没有任何损失，答辩人也没有使用过该车辆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于每天200元的经济损失费用，上诉人程纳未提供证据证明，本院对此无法支持。关于涉案车辆的现实情况及返还问题，应是人民法院执行程序中考虑和处理的问题，非二审审理范围。综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，实体处理正确，程纳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程纳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月十六日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终393号
上诉人（原审原告）程纳，女，1980年6月4日生，汉族。
委托代理人李海军。
被上诉人（原审被告）刘旭辉，男，1981年12月26日生，汉族。
上诉人程纳与被上诉人刘旭辉返还原物纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）汝民初字第1123号民事判决。宣判后，程纳不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年2月3日将此案移送本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月11日，王胜利驾驶程纳所有的豫D×××××号车辆，行驶至汝州市东环路郏宝路口时，与马某驾驶的电动三轮车相撞，发生了致马某受伤的交通事故，马某于2013年5月28日经抢救无效死亡。后经汝州市公安局交通警察大队处理，作出汝公交认字（2013）第389号交通事故认定书，认定王胜利负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。事故后，王胜利及平顶山平安保险中心支公司对受害人家属进行了部分理赔。2013年5月2日，程纳丈夫李海军在征得事故科同意后，将事故车辆往家开，刚开出立交桥南的停车场，刘旭辉带领十几人将车开走。当天，李海军以车辆被抢向公安机关报案，汝州市公安局经审查于2013年5月29日作出了汝公（煤）不立字〖2013〗2001号不予立案通知书。之后，该事故车辆一直由刘旭辉控制。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。王胜利驾驶程纳的豫D×××××号车辆与马某驾驶的电动三轮车相撞，发生致马某受伤致死的交通事故，客观真实。事故发生后，双方应当协商解决，未能协商解决的，应当通过合法途径解决。程纳作为事故车辆的车主，应当负责任地处理好该交通事故的有关事宜，程纳没有积极处理该事故的行为也是不妥的；刘旭辉因该次交通事故造成母亲马某抢救无效死亡，也是令人痛心和同情的。但是，交通事故既然已经发生，不是人为能够控制的，为了减轻事故造成的痛苦和损失，受害人应该控制情绪，理智、合法处理事故的相关事宜。刘旭辉以程纳一直说拿钱却没有拿钱，态度消极为由，私自将程纳的事故车辆扣押，不但没有使问题得到解决，而且也是法律所不准许的。刘旭辉私自扣押程纳车辆的行为是错误的，程纳要求返还扣押车辆的诉讼请求，应予支持。程纳的其他诉讼请求，由于没有相关证据予以证实，应不予支持。刘旭辉辩称李海军同意以车辆做抵押的意见没有证据予以证实，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告刘旭辉在判决书生效后十日内返还原告程纳所有的豫D×××××号小型客车一辆。二、驳回原告程纳的其他诉讼请求。
原审宣判后，程纳不服，上诉请求二审法院维持原判第一项，撤销原判第二项，加判刘旭辉自扣车之日起每日赔偿上诉人经济损失200元，并鉴定车辆能否正常使用。事实与理由：事故车辆自扣留至今已达三年之久，现在是否能正常使用及是否报废并不清楚。且三年时间内上诉人产生的替代性交通工具费用原审没有支持是错误的。
刘旭辉答辩称，答辩人扣押涉案车辆是经过上诉人同意的，上诉人称在其向答辩人支付相关医疗费用后再把车辆开走。然而上诉人一直未支付医疗费用，也没有向答辩人索要过车辆，也没有向答辩人支付车辆保管费用。此外，涉案车辆不是营运车辆，答辩人对车辆也尽到了合理的保管义务，现车况良好，没有任何损失，答辩人也没有使用过该车辆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于每天200元的经济损失费用，上诉人程纳未提供证据证明，本院对此无法支持。关于涉案车辆的现实情况及返还问题，应是人民法院执行程序中考虑和处理的问题，非二审审理范围。综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，实体处理正确，程纳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程纳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月十六日
书记员 邢晓风
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审1号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人山东凯达物流有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼。
法定代表人宋为开，该公司经理。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东凯达物流有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2016年9月，未经依法批准，擅自占用莒县经济开发区潘家屯村耕地22404平方米（折合33.61亩，符合土地利用总体规划）建保税仓库车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、每平方米罚款25元，共计560100元。
申请人县国土局分别于2017年1月16日、2017年11月10日将处罚告知书及听证通知书、执行催告送达给被申请人，但申请人未能提供行政处罚决定书的送达回执。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，根据此条规定，可向法院申请执行的行政决定必须发生法律效力，而确定行政决定是否发生法律效力的最基本依据是行政决定的�达回执。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”，本案中申请人未提供涉案行政处罚决定书的送达回执，本院无法确定申请人是否已经按照法律规定履行了送达程序，从而导致无法确定涉案行政处罚决定书是否已经具备执行力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B005号行政处罚决定不准予强制执行。
如申请人对本不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年一月三十日
书记员 朱秀霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吕刑初字第94号
公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
被告人阿只小胡，男，1988年8月21日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，布拖县木尔乡草木村人。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月6日被岚县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于岚县看守所。
辩护人王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。
辩护人卢毅，四川金江律师事务所律师。
山西省吕梁市人民检察院以吕检刑诉一（2013）30号起诉书指控被告人阿只小胡犯运输毒品罪，于二○一三年十二月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员李文妍、高红梅出庭支持公诉，被告人阿只小胡及其辩护人王玉明、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日，被告人阿只小胡受四川一老板（身份不明）雇佣，携带七小包土黄色块状海洛因，从四川省布拖县运往兴县。同年8月5日下午，途经岚县上明路段时被岚县公安局民警查获。经吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人阿只小胡携带的毒品重量为356.81克，从中检出海洛因成分。
公诉机关为证实以上指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人阿只小胡运输海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
庭审中，被告人阿只小胡对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人阿只小胡辩护人的主要辩护意见是：一、被告人阿只小胡运输的毒品没有流入社会，未造成实质性危害；二、被告人阿只小胡能坦白交代自己的罪行，认罪态度好；三、被告人阿只小胡是初犯、偶犯。希望法庭综合上述三方面的情节，对被告人阿只小胡从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日，被告人阿只小胡受四川一老板（身份不明）雇佣，携带七小包土黄色块状海洛因，从四川省布拖县运往兴县。同年8月5日下午，途经岚县上明乡路段时被岚县公安局民警查获。经吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人阿只小胡携带的毒品重量为356.81克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表，证明岚县公安局禁毒大队接到110中心指令，受理了被告人阿只小胡运输毒品一案。
2、扣押清单，证明2013年8月6日，在见证人温丽锋的见证下，办案人员赵军红、李敏从被告人阿只小胡手中扣押海洛因350克。
3、毒品照片，证明从被告人阿只小胡包里缴获的毒品的特征及数量等。
4、抓捕经过，证明2013年8月5日18时许，岚县公安局东村派出所例行在忻黑线巡逻时，发现一辆江淮牌越野车（晋AXV9**）可疑，该所对该辆车进行布控盘查。经盘查发现，车上的三名男子神情紧张，言语吞吐，且在车的后排座位上发现毒品疑似物，于是将该三人控制并当场审查。经查，车内毒品为海洛因，系四川籍彝族男子阿只小胡所携带。
5、岚县公安局现场检测报告书，证明岚县公安局侦查人员于2013年8月6日对阿只小胡进行检测。经检测，阿只小胡尿液呈阳性。
6、常住人口基本信息，证明被告人阿只小胡的基本身份情况。
7、吸毒人员动态管理信息，证明被告人阿只小胡因吸毒曾被四川省西昌市公安局行政拘留。
（二）证人证言
1、证人贺某的证言证明，2013年8月5日14：30分，有个号码为183××××2865的手机给我打电话说有个人要坐我的车回兴县。大约15时左右时，约好乘车的那个人用182××××3464给我打来电话，让我去太原市千峰南路美特好超市正门附近接他。于是我就开着我的白色“江淮和悦”车到了那里接上了这位乘客（阿只小胡）。该客人有纹身，左耳戴着耳环，手里提着塑料袋，具体内装什么东西我不知道。后来经张爱旺（号码为137××××9170）介绍，我在太原旧晋祠路与长风街交叉路口又拉了一名客人，该客人带一水泵和类似螺丝的东西。我拉着这两名乘客往兴县走，走到岚县时被公安机关拦住。
2、证人张某的证言证明，2013年8月5日早上坐出租车去太原买了个搅拌机上用的减速器，要回兴县时，经那个出租车司机介绍坐了一辆白色“江淮车”回兴县，那辆车上除了司机外还有一个年轻后生，听口音那年轻人不像是山西人。
（三）鉴定意见
吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2013）069号理化检验鉴定报告
检查结果：送检的1号检材褐色块状物重51.02克、从中检查出海洛因成分；送检的2号检材褐色块状物重51.02克、从中检出海洛因成分；送检的3号检材褐色块状物重51.06克、从中检出海洛因成分；送检的4号检材褐色块状物重50.46克、从中检出海洛因成分；送检的5号检材褐色块状物重51.05克、从中检出海洛因成分；送检的6号检材褐色块状物重51.01克、从中检出海洛因成分；送检的7号检材褐色块状物重51.19克、从中检出海洛因成分。
（四）被告人的供述
被告人阿只小胡供述，2013年7月31日晚上，我与“老板”在我们四川老家当地的酒吧见了面，“老板”说有一批毒品需要送往山西省兴县，给我一万元的好处费，我就答应了他。2013年8月1日上午，我在事先约好的地方向他拿上了7块共350克毒品开始往成都赶，走时“老板”把司机的电话139××××8936写到了纸上，让我到了太原后联系此人。老板并告诉我已提前联系好了山西省兴县那边接货的人，我到了兴县城桥上后会有一个女子向我拿毒品。我乘坐大巴车从成都到达太原后，随即打电话给手机号为139××××8936的人，约他在在太原市千峰南路美特好超市接上了我，在坐上车后司机在太原又拉了一个回兴县的乘客，我们三个一起赶往兴县，路经岚县时被岚县公安局的人查获。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链，充分证明了被告人阿只小胡实施了运输毒品的犯罪行为，本院予以确认。
本院认为，被告人阿只小胡非法运输毒品，其行为已构成了运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿只小胡归案后能坦白交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阿只小胡所运输毒品未流入社会，依法可酌情从轻处罚。被告人阿只小胡辩护人关于阿只小胡能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，且运输的毒品没有流入社会，未造成实质性危害，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿只小胡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日至2028年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 康照明
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙 佩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执705号
余沫：
你与金荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）贵民一初字第01076号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人金荣生支付本金人民币660000元及利息。
（2）负担本案诉讼费5200元、保全费4520元、执行费9197元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第773号
原告赵清沂，男，汉族，1964年1月7日出生，住新乡市，
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
组织机构代码73130613-4
住所地新乡市自由路同乐巷20号院
原告赵清沂诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵清沂于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款1000000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵清沂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款1000000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第773号
原告赵清沂，男，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
原告赵清沂诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵清沂于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款1000000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵清沂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款1000000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00689号
原告赵某甲，男，汉族，25岁，住修武县。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告秦某甲，女，汉族，21岁，住焦作市山阳区。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告秦某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，于2015年1月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年12月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人耿海中、被告秦某甲的委托代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年底相识并确定恋爱关系，于2014年5月份在双方父母亲属的见证下订立婚约。按照习俗，除去各种花费外，原告共计给付被告彩礼现金30000元、钻戒一枚及苹果5S手机一部。2014年7月份，原告得知被告怀孕三个月后喜出望外，但被告秦某甲却不知何故背地吃药流产。2014年8月5日入修武县人民医院治疗，原告为其垫付医疗费848.91元。后原告并未对此表示不满，还愿意和被告结婚。但被告却毫无因由坚决不同意结婚，双方就结婚多次协商难以达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。故请求：1、判令被告立即向原告返还彩礼现金30000元及钻戒一枚（价值4999元）、苹果5S手机一部（价值4280元）；2、判令被告立即偿还原告为其垫付的医疗费848.91元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、原告所陈述的的事实和理由与实际不符，所收的彩礼，已经于解除婚约后返还，关于手机，原告承诺给被告，但是没有兑现，收到钻戒是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、不同意返还医药费；3、针对原告对被告造成身体上的伤害，致使被告在修武人民医院、妇幼保健院、91医院、人民医院检查治疗，前后花去治疗费用近2000元，为此保留另行起诉原告的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、谈话录音一份附录音书面内容二页（谈话人员为原告赵某甲、赵某甲母亲申海玲、叔叔赵某乙、婶子张某某，被告秦某甲、秦某甲父亲秦某乙、母亲李某某），证明原被告双方已订立婚约，双方本定于2014年10月份结婚，但被告于2014年8月份无故悔约而不再同意结婚，原告及其家长亲属苦劝被告无果；被告承认共收受原告彩礼现金3万元、钻戒一枚及苹果5S手机一部并口头表示同意返还，但并未返还。2、信捷数码2014年7月30日送（销）货单一份及苹果5S手机照片一张，证明原告为被告购买的苹果5S手机价值4280元。3、被告秦某甲照片两张，证明被告收受原告为其购买的钻戒一枚及苹果5S手机一部。4、被告秦某甲与其母亲手机短信照片两张，其中8月3日下午8点59分被告说“我到了，听他爸妈在这说，结婚的事已经快通知完了”，证明原被告双方已订立婚约并且准备结婚；其余关于被告吃药的内容证明被告在未告知原告的情况下无故药物流产。5、修武县人民医院收费票据及出院证一份，证明为被告垫付治疗费848.91元。
被告对上述证据发表如下意见：对证据1无异议；对证据2送货单和5S手机照片均没有见过，销货单只证明了购买的时间和金额，不能证明原告所买的手机交给被告；对证据3第一张照片认可，第二张照片是拿5S照的，是被告朋友的手机，被告的手机是三星的，当时是被告和她朋友刚洗完澡拍摄的；对证据4真实性有异议，是复印件，且事实上不是药物流产，因被告缺锌缺钙，原告和被告去医院开的药，8月5日，原告给被告端了一碗水，被告就感到肚子疼，立刻送往医院，路上被告没有打电话，等要做手术了，被告才给家里人打的电话；对证据5无异议。
围绕争议焦点，被告提交如下证据：1、被告在修武县人民医院住院病历7页，证明被告在流产期间的治疗过程，导致流产的真实原因；2、修武县人民医院住院证一张，证明被告流产的孩子是原告的；3、焦作市妇幼保健院2014年8月13日对被告的检查报告单一份，证明被告从修武县人民医院出院后感到不适又到焦作市妇幼保健院做的检查；4、焦作市人民医院门诊病历两份，证明被告在人民医院进一步治疗的过程；5、焦作市人民医院门诊收费票据9张，证明被告为此支付医疗费1031.8元；6、2014年10月26日被告在91医院的票据两张，证明检查和购买的药品和费用合计698.84元。
原告对上述证据发表如下意见：对证据1真实性无异议，对证明指向性有异议，该病历无法证明被告是自然流产；对证据2真实性无异议，对证明指向性有异议，不能证明被告流产的孩子是原告的；对证据3、4、5、6的真实性无异议，证据指向有异议，与本案无关。
本院对证据认定如下：原告提交的证据4，不能证明被告在未告知原告的情况下无故药物流产，被告提出的异议，理由成立，本院不予认定；原告提交的其它证据，基本上能形成证据链条，互相印证，本院予以认定，被告提出的异议本院不予采信。被告提交的证据6的91医院票据两张不能证明与本案的关联性，本院不予认定；其它证据，原告对真实性无异议，能够证明相关案件事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告赵某甲与被告秦某甲于2013年底相识并确定恋爱关系，于2014年5月份在双方父母亲属的见证下订立婚约。按照习俗，除去各种花费，原告共计给付被告彩礼现金30000元、钻戒一枚及苹果5S手机一部。原被告5月份订婚后一起出去旅游两天，期间在一起居住。2014年7月份，被告经检查，发现怀孕两个多月，2014年8月5日被告自然流产，并在修武县人民医院治疗，原告因此支出医疗费848.91元。后双方产生矛盾，被告不同意与原告结婚，经双方协商无果，原告诉至本院。被告流产后不久因身体仍然不适自行在焦作市妇幼保健院、焦作市人民医院检查治疗花费了部分医疗费。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告之间属于恋爱关系，恋爱期间原告给付被告的彩礼不是无条件的，而是以缔结婚姻为目的，原被告产生矛盾最后未结婚，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持，但鉴于原被告恋爱期间被告怀孕流产的实际情况，本院酌情判定被告予以返还20000元，原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效后五日内返还原告赵某甲彩礼20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费782元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 峰
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1685号
申请人：黄某某，男，汉族，1984年9月13日生，住山东省平原县。
被申请人：孙某某，女，汉族，1978年5月12日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
黄某某与孙某某离婚纠纷一案，申请人黄某某于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某的银行存款20000元进行冻结。申请人黄某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1685号之一
解除保全申请人：黄某某，男，汉族，1984年9月13日生，住山东省平原县。
被申请人：孙某某，女，汉族，1978年5月12日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)鲁1426民初1685号民事裁定，对被申请人孙某某的银行存款20000元进行冻结。黄某某于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人孙某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月十一日
书记员 李拥斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2019号
原告：俞某某。
被告：袁某。
原告俞某某为与被告袁某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月8日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代
理审判员 周平亚独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了
审理，原告俞某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告俞某某起诉称：被告袁某因资金周转困难于2010年1
0月1日向原告借得人民币100000元，并出具借条，载明借款事
实、约定利息及还款日期。借款到期后，被告拒绝还款，经原
告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，
请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币100
000元，支付利息22000元，合计122000元，2、本案诉讼费及
财产保全费由被告承担。
原告俞某某为证明其诉称事实，向本院提供借据1份，欲
证明被告袁某于2010年10月1日向原告借款100000元，并约定
利息、借款期限等事项的事实。
被告袁某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，
在庭审过程中辩称：借款是事实，但现在没能力归还。
被告袁某未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供
的证据没有异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的
形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事
实如下：2010年10月1日，被告袁某向原告俞超群借款100000
元，约定借款期限自2010年10月1日至2010年10月15日止，借
款利息为2%等事项，借款后，被告支付原告利息至2010年年底
，此后被告未履行还款义务，原告遂于2011年10月8日向本院
提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁某尚欠
原告俞某某借款100000元，有原告提供的借据为凭，证据充分
、事实清楚。借款到期后被告未及时归还借款，依法应承担相
应的民事责任。因被告未按时归还借款，原告要求被告按照月
息2%支付自2011年1月1日起至2011年10月8日止的逾期还款利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某
某借款100000元，支付逾期利息18533元，合计人民币118533
元。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果被告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告俞某某负
担39元，由被告袁某负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
。
代理审判员周平亚
二〇一一年十一月十一日
书记员应盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初945号
原告：王保明，男，1959年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆美姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王保明与被告陆美姣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初945号原告：王保明，男，1959年5月8日出生，汉族，住东阳市。被告：陆美姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王保明与被告陆美姣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年一月二十三日书记员  周 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第746号
申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区贺兰山北路。
法定代表人邢江川，系该行行长。
被执行人宁夏广纳精细化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇工业园区长城园。
法定代表人纳学军，系公司总经理。
被执行人石嘴山市宏信达工贸有限公司，住所地位于大武口汝箕沟口。
法定代表人陈志东，系该公司总经理。
被执行人石嘴山市纳福化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇工业园。
法定代表人纳明，系石嘴山市纳福化工有限公司经理。
被执行人纳学军，男，1974年4月2日出生，回族，住平罗县。
被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，回族，住大武口区。
被执行人陈志东，男，1976年11月25日出生，回族，住大武口区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司大武口支行申请执行石嘴山市纳福化工有限公司、纳明、宁夏广纳精细化工有限公司、石嘴山市宏信达工贸有限公司、纳学军、陈志东借款合同纠纷一案中，经我院查询车管、房管、土地、金融机构，除扣划被执行人纳明42236.48元外，六被执行人再无可供执行财产，经与申请人代理人谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第14号民事判决书确定的执行标的3346947元，未执行部分3340579.52元.，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 柳永鹏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00193号
申请执行人陈颜涛，男。
委托代理人陈博涛，男，系陈颜涛之弟。
被执行人张中有，男。
张中有与陈颜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）商区法民一初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈颜涛于2013年6月14日向本院申请执行调解协议第3项张中有返还陈颜涛24788.31元。
本案在执行过程中，被执行人张中有自动履行上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00530号民事调解书第3项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一三年六月十九日
书记员 张 妮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)商区法执字第00193号申请执行人陈某某，男，1989年出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人陈某涛，男，1988年出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人张某某，男，1960年出生，汉族,住商洛市商州区。张某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作�的（2013）商区法民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2013年6月14日向本院申请执行调解协议第3项张某某返还陈某某24788.31元。本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）商区法民一初字第00530号民事判决书第3项的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫玉平审判员  王 凯审判员  李建余二〇一三年六月十九日书记员  张 妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第441号
申请执行人张维军，男，生于1976年3月27日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人吴富春，男，生于1977年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行张维军与吴富春民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第673号民事判决书确定申请执行人张维军债权受偿额为75000元及利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为75000元及利息。在执行过程中，因被执行人吴富春下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金中文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初624号
原告：郑兴红。
被告：吴逸强。
本院在审理原告郑兴红诉被告吴逸强民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，于2016年5月4日向本院申请撤回对被告吴逸强的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑兴红负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年五月四日
书记员 胡余康静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8841号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
被告林思源，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林思源物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8841号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告王效军。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告王效军供用热力合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一月四日
书记员 王莉倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初832号
原告：陈胜，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亮，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
原告陈胜与被告荆门市世全混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈胜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈胜负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李澜阁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第211号
罪犯杨志瑶，男，1994年12月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年12月23日作出（2010）红刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨志瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2010年2月3日送河南省内黄监狱服刑。2012年5月25日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志瑶入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨志瑶于2009年5至6月伙同他人三次抢走手机、金戒指。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人杨志瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
罪犯杨志瑶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨志瑶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志瑶减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月7日起至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第206号
上诉人（原审被告）文安县工伤保险事业管理所。
法定代表人任柏松，所长。
上诉人（原审被告）廊坊市工伤保险事业管理所。
法定代表人张玉柱，所长。
被上诉人（原审原告）陈宜地。
上诉人文安县工伤保险事业管理所，上诉人廊坊市工伤保险事业管理所因陈宜地诉二上诉人履行先行支付工伤保险待遇一案，不服文安县人民法院（2015）文行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记，个人权益记录，社会保险待遇支付等工作。被告文安县工伤保险事业管理所根据其业务范围应认定为本案中的社会保险经办机构，而被告廊坊市工伤保险事业管理所并不是本案中涉案行政区域内的社会保险经办机构，故其不具备本案行政诉讼被告主体资格。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第三项规定，职工被认定工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料，向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条规定，用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定先行支付工伤保险基金支付的项目。因此，对原告陈宜地要求被告文安县工伤保险事业管理所先行支付工伤保险待遇项目中由工伤保险基金支付项目的诉讼请求，本院予以支持。但被告先行支付数额应以原生效民事判决确定数额为依据。故根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款、第八条之规定，判决：一、责令被告文安县工伤保险事业管理所于本判决生效之日起两个月内向原告陈宜地先行支付工伤保险待遇中由工伤保险基金支付的项目共计人民币647307.63元。二、驳回原告陈宜地对被告廊坊市工伤保险事业管理所的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人文安县工伤保险事业管理所上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈宜地的诉讼请求或者改判上诉人先行受理被上诉人的书面申请。或者撤销原判，将本案发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一审法院没有严格按照工伤保险的相关规定执行。上诉人廊坊市工伤保险事业管理所上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律有误，程序违法。
经审理查明，原告陈宜地于2011年6月2日到原文安县新泉板厂打工，该厂没有为原告办理参加工伤保险。2011年10月31日，原告在工作中受伤住院治疗。并于2012年2月1日向廊坊市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于6月12日以廊人社伤险认决字（2012）186号认定工伤决定书认定原告受伤属于工伤。同年7月30日原告向廊坊市劳动能力鉴定委员会申请工伤伤残等级鉴定、安装假肢、护理依赖等级确认，该委员会于9月4日以廊劳（工伤）鉴（初）字（2012）523号工伤职工劳动能力鉴定通知书通知原告工伤伤残等级鉴定结论为三级伤残、停工留薪期八个月，可安装假肢，部分护理依赖。原告于2012年10月18日向文安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会2012年11月25日作出文劳仲案字第（2012）第73号仲裁裁决书，原告不服于2012年12月6日向文安县人民法院提起民事诉讼。文安县人民法院于2013年3月20日作出（2013）文民初字第111号民事判决，原告不服，提起上诉，廊坊市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）廊民一终字第744号民事裁定书裁定发回文安县人民法院重审。文安县人民法院2014年4月25日作出（2013）文民初字第1767号民事判决书，原告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）廊民一终字第978号民事判决书，该判决送达生效后，原新泉板厂未自动履行判决确定义务，原告遂申请文安县人民法院予以强制执行。在执行过程中原新泉板厂无财产可供执行。文安县人民法院以（2014）文执字第576号执行裁定书，裁定中止执行。原告自2015年1月4日起多次向文安县工伤保险事业管理所申请社会保险基金先行支付，并提交了书面的社保基金先行支付申请书及相关材料，被告在原告起诉之前未作出处理。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第三项规定，职工被认定工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料，向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。本案中，陈宜地属于上述规定的情形，一审法院判决支持陈宜地要求文安县工伤保险事业管理所先行支付工伤待遇项目中由工伤保险基金支付项目的诉讼请求并无不当。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 堃
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第128号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋东升。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人蒋东升犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员范杰到庭支持公诉；被告人蒋东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日18时许，被告人蒋东升乘上1路公交车，当车行至本市青羊区顺城大街中站到罗锅巷公交站之间，趁被害人张某某不备，拉开其挎包拉链，扒窃橘红色皮质钱夹一个，内有现金1008.5元，后被群众当场挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人蒋东升的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人蒋东升定罪量刑。
被告人蒋东升对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人蒋东升乘上1路公交车，当车行至本市青羊区顺城大街中站到罗锅巷公交站之间，趁被害人张某某不备，拉开其挎包拉链，扒窃橘红色皮质钱夹一个，内有现金1008.5元，后被群众当场挡获。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、现场指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物指认照片、价格鉴定意见等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋东升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人蒋东升犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋东升在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋东升归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋东升犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年6月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年二月二十六日
书记员 黎微
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第959号
罪犯鲍福星（绰号：鲍老大），男，1976年9月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省榆树市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年5月12日以（2009）鹤刑初字第21号刑事判决，认定罪犯鲍福星犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯鲍福星原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯鲍福星在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍福星减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年10月17日至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初556号
原告：时忠利，男，生于1970年5月2日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：时凯，男，生于1971年10月1日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民，系原告时忠利堂弟，一般代理。
被告：董根超，男，生于1971年10月26日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：张宏格，男，生于1967年8月1日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告时忠利与被告董根超、张宏格借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时忠利的委托代理人时凯，被告张宏格到庭参加诉讼，被告董根超经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告时忠利起诉称，原告与被告董根超经张宏格介绍认识，被告董根超因为承包工程给工人发工资无钱，提出向原告借款，2015年1月28日借款10000元，出具有借条，由张宏格口头担保。过了几天被告董根超以资金不足又向原告借款，同年2月11日又借款20000元，出具有借条，由被告张宏格签名担保。当时约定半年内将30000元归还，被告董根超还将其名下一辆小汽车行驶证交给原告作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告董根超以没有钱为由对上述借款至今未还，且其从2015年下半年后下落不明，一直联系不上，原告找到被告张宏格也联系不上被告董根超。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令第一被告归还原告借款30000元，判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告董根超经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
被告张宏格答辩称，原告所述两笔借款属实，第一笔借款是被告介绍的，但未进行担保，第二笔借款被告给其担保属实，被告愿意对上述两笔借款承担担保责任。被告认为借款人是董根超，只能等董根超回来给原告还钱，被告没有能力向原告还钱。
经审理本院查明本案事实如下：2015年1月28日，被告董根超经被告张宏格介绍在原告处借款10000元，被告董根超于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到时忠利人民币壹万元整（10000.00元），借款人：董根超，2015年元月28日”。原、被告未在借条上约定借款期限，也没有约定借款利息。2015年2月11日，被告董根超经被告张宏格担保在原告处借款20000元，被告董根超于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到时忠利人民币贰万元整（20000.00元），借款人：董根超，担保人：张宏格，2015年2月11日”。原、被告对此笔借款亦未在借条上约定借款期限，也没有约定借款利息。庭审中，原告对上述两笔借款约定的借款期限陈述双方约定为三个月，被告张宏格陈述双方未约定借款期限；对借款利息原告陈述双方约定30000元借款三个月利息总额为1000元，被告张宏格陈述双方利息约定月息为10%。对上述事实双方陈述不一致，且双方对此节陈述均未向本院提供证据加以证明。借款到期后，被告董根超未按约定期限归还借款，经原告多次索要，因被告董根超从2015年10月份下落不明，致使上述借款本金至今没有归还。庭审中，原告�述被告董根超支付了1000元借款利息，被告张宏格陈述被告累计向原告支付借款利息15000元，对以上各自陈述，双方均对对方陈述予以否认，且双方围绕各自陈述均未向本院提供证据加以证明。对第一笔借款10000元是否由被告张宏格进行担保，原告陈述被告张宏格口头进行了担保，被告张宏格陈述只是进行了介绍，并未进行担保，但在庭审中被告张宏格明确表示愿意对第一笔借款承担担保责任。原告后于2017年2月23日状诉来院要求第一被告及时归还原告借款30000元并由第二被告对上述借款承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原始借据等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告时忠利与被告董根超之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明�，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金的请求合理合法，本院应予支持。本案原、被告之间是否约定借款利息，借款利息如何约定，原告与被告张宏格当庭陈述不一致，且双方均未向本院提供证据证明其主张，加之本案被告董根超未到庭，故对该节事实本院不予确认，另原告在本案诉讼请求中未主张利息，故本院对该节事实在本案中不予涉及，如果双方对此节事实有争议，可另案解决。本案第二被告对第一笔借款否认进行担保，认为只是进行了介绍，但其在庭审中明确表示愿意对第一笔借款承担担保责任，故本院对其上述意见予以许可。对第二笔借款第二被告进行了担保，故其担保关系成立。本案被告张宏格在借据上注明自己为担保人，但其与原告对担保方式未进行明确约定，故应视为双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案第二被告对上述借款应承担连带保证责任，故原告作为债权人要求被告张宏格承担连带清偿责任的请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告董根超于本判决生效之日起十日内偿还原告时忠利借款30000元，由被告张宏格对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董根超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 杜启科
二〇一七年九月一日
书 记 员 李成龙
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1442号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人薛宝苓，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初256号刑事判决书，向被执行人薛宝苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛宝苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛宝苓存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民一初字第269号
原告梁某，无职业。
被告刘某甲，农民。
委托代理人马长生。一般代理。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某甲及其委托代理人马长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告刘某甲结婚后常为家庭琐事争吵，且于2008年8月至今分居，致使夫妻感情破裂，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告梁某结婚后主要是因为家庭经济收入不稳定而争吵，我们夫妻双方的矛盾是完全可以和好的，因为我们有较好的感情基础和共同牵挂的子女。我不同意与原告梁某离婚。
经审理查明，2006年6月，原告梁某与被告刘某甲经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在武汉市洪山区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，夫妻双方常因家庭经济收入不稳定而争吵，为此，原告梁某于2008年3月诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。后双方和好而撤诉。2008年9月13日，被告刘某甲因交通事故受伤，至今未痊愈。原告梁某于2008年8月与被告刘某甲争吵而离开家庭，事后邀约其同学回家拿行李而与被告刘某甲的姐姐等人发生吵打，故原告梁某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。本案在审理中，被告刘某甲坚持认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，致使调解达不成协议。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告刘某甲在共同生活期间为家庭经济困难问题而经常争吵，但双方未发生尖锐的矛盾，若双方共同努力是可以克服困难的。原告梁某与被告刘某甲的姐姐等人发生吵打，虽然影响了双方夫妻感情，但不是直接的矛盾。被告刘某甲因交通事故而受伤至今未痊愈，且双方婚生之子不到两岁，需要人照顾和帮助，在此情况下，原告梁某又无其他充足的离婚理由，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇〇九年五月十四日
书记员 刘红姣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2411号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：：李宇鹏，男。
被告：朱长斌，男。
被告：李凤杰，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱长斌、李凤杰立即偿还贷款本金30，000.00元，利息18,452.83元（计算至2016年8月15日），本息合计48,452.83元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱长斌、李凤杰系夫妻，朱长斌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年5月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱长斌发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年5月2日。贷款到期后，借款人朱长斌对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，朱长斌、李凤杰系夫妻。朱长斌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年5月4日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年5月4日向朱长斌发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱长斌、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱长斌之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱长斌对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对朱长斌的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李凤杰因与朱长斌系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李凤杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱长斌、李凤杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息18,452.83元（截止至2016年8月5日），本息合计48,452.83元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010.00元，由朱长斌、李凤杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2411号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：：李宇鹏，男。被告：朱长斌，男。被告：李凤杰，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱长斌、李凤杰立即偿还贷款本金30，000.00元，利息18,452.83元（计算至2016年8月15日），本息合计48,452.83元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱长斌、李凤杰系夫妻，朱长斌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年5月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱长斌发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年5月2日。贷款到期后，借款人朱长斌对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，朱长斌、李凤杰系夫妻。朱长斌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年5月4日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年5月4日向朱长斌发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱长斌、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱长斌之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱长斌对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对朱长斌的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李凤杰因与朱长斌系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李凤杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱长斌、李凤杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息18,452.83元（截止至2016年8月5日），本息合计48,452.83元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元，由朱长斌、李凤杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢90号
本院立案执行的符玉梅与成冬明、左春晖、周学全民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2151号
上诉人（原审被告）：徐才良，男，1969年12月29日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市德益塑料有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村工业区。
法定代表人：沈仰德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤庆丽，该公司工作人员。
上诉人徐才良因与被上诉人江阴市德益塑料有限公司（以下简称德益公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐才良上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿4500元。事实和理由：事故发生后，其委托其他机构评估红枫树的价格为单价3000元、维护费500元，合计3500元，一审判决按6000元计算有误。
被上诉人德益公司辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判
德益公司向一审法院起诉请求：徐才良赔偿损失20000元。
一审法院查明事实：
2016年8月1日15时05分许，徐才良驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的拖拉机在江阴市××闸街道××卡丁车门口地段由西向东倒车过程中，车辆的后部撞到了路边花坛中的树木（红枫），后树木倒下压坏围墙（树木和围墙负责人：沈仰德），造成树木和围墙损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定徐才良负此次事故全部责任。树木和围墙系德益公司所有。对于围墙的损失德益公司与徐才良达成一致意见确认为1000元；对于红枫树的赔偿价格，双方有争议。
对于红枫树的损失，法院向江阴市永安绿化工程有限公司（以下简称永安公司）进行了询价，并与永安公司法定代表人谢永安一起去现场进行了查看，谢永安向法院陈述：根据现场情况查看，树泾为13厘米，如果由其来进行栽种保证存活的话成本需要6000元；该种植红枫树苗木的成本是3000元，再加上运输、种植、管理，另外保证存活有一定的风险，因此成本低于6000元永安公司是不愿意做的。经质证，德益公司对于谢永安的陈述没有异议。徐才良对于谢永安的陈述的真实性及关于受损红枫树的直径的陈述没有异议，另称：其有熟人，种植成本估计4000元左右。
一审中，徐才良表示愿意自行种植红枫树赔偿德益公司的损失并要求法院就该案件再次组织调解。法院再次通知双方当事人于2017年1月19日上午9时到庭，德益公司准时到庭，但徐才良未到庭，法院电话联系徐才良也未果。
上述事实，有交通事故认定书、徐才良的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、村委会证明、照片打印件、网上报价单打印件，谈话笔录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐才良在倒车过程中车辆的后部撞到了德益公司所有的红枫树，后树木倒下压坏德益公司所有围墙，且徐才良负此事故的全部责任，故德益公司因此事故造成的财产损失应由德益公司承担全部赔偿责任。
对德益公司因本次事故造成的具体财产损失，依据相关规定确定如下：
1.围墙损失1000元，双方当事人均无异议，不违反法律，行政法规的强制性规定，法院依法予以确认。
2.红枫树损失，法院就红枫树的价格进行了询价，且法院工作人员与第三方永安公司法定代表人谢永安到现场进行了查看，并制作了相应的谈话笔录，对此徐才良与德益公司均予以确认，虽然徐才良认为其通过熟人关系可以使种植红枫树的成本减少到4000元左右并表示愿意进行栽种，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，后徐才良又要求法院就此案再次组织双方当事人进行调解，在法院安排的调解时间徐才良并未到庭，对此徐才良应当承担举证不能的法律后果，根据永安公司的报价确认红枫树损失为6000元。
综上，德益公司因本次事故造成的财产损失为围墙损失1000元、红枫树损失6000元，共计7000元，应由徐才良赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐才良于判决发生法律效力之日起十日内赔偿德益公司因本次事故造成的损失合计7000元。二、驳回德益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（德益公司已预交），由德益公司负担97元；由徐才良负担53元，于判决发生法律效力之日起十日内支付德益公司。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人徐良才提供了2016年8月4日江苏徽商公估无锡分公司出具的公估报告复印件，载明红枫树单价3000元、维护费500元，合计3500元。徐良才称，其从公估公司拿到原件后，带至交警队，在调解中心交给德益公司法定代表人沈仰德看，沈仰德未归还；其一审中认为该报告没有用，故未作为证据提交。经质证，德益公司对真实性、证明目的均不予认可。
本案的争议焦点是：红枫树的价格如何确定。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人徐良才在一审中已经对法院向谢永安所做询价笔录中的价格6000元表示与市场价一致，视为其认可该价格。一审法院据此认定红枫树的赔偿价格并无不当。徐良才二审提供的公估报告系复印件且德益公司不予认可，该证据本院不予采纳。综上，徐良才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐良才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪丽敏
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2151号上诉人（原审被告）：徐才良，男，1969年12月29日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市德益塑料有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村工业区。法定代表人：沈仰德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤庆丽，该公司工作人员。上诉人徐才良因与被上诉人江阴市德益塑料有限公司（以下简称德益公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐才良上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿4500元。事实和理由：事故发生后，其委托其他机构评估红枫树的价格为单价3000元、维护费500元，合计3500元，一审判决按6000元计算有误。被上诉人德益公司辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判德益公司向一审法院起诉请求：徐才良赔偿损失20000元。一审法院查明事实：2016年8月1日15时05分许，徐才良驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的拖拉机在江阴市××闸街道××卡丁车门口地段由西向东倒车过程中，车辆的后部撞到了路边花坛中的树木（红枫），后树木倒下压坏围墙（树木和围墙负责人：沈仰德），造成树木和围墙损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定徐才良负此次事故全部责任。树木和围墙系德益公司所有。对于围墙的损失德益公司与徐才良达成一致意见确认为1000元；对于红枫树的赔偿价格，双方有争议。对于红枫树的损失，法院向江阴市永安绿化工程有限公司（以下简称永安公司）进行了询价，并与永安公司法定代表人谢永安一起去现场进行了查看，谢永安向法院陈述：根据现场情况查看，树泾为13厘米，如果由其来进行栽种保证存活的话成本需要6000元；该种植红枫树苗木的成本是3000元，再加上运输、种植、管理，另外保证存活有一定的风险，因此成本低于6000元永安公司是不愿意做的。经质证，德益公司对于谢永安的陈述没有异议。徐才良对于谢永安的陈述的真实性及关于受损红枫树的直径的陈述没有异议，另称：其有熟人，种植成本估计4000元左右。一审中，徐才良表示愿意自行种植红枫树赔偿德益公司的损失并要求法院就该案件再次组织调解。法院再次通知双方当事人于2017年1月19日上午9时到庭，德益公司准时到庭，但徐才良未到庭，法院电话联系徐才良也未果。上述事实，有交通事故认定书、徐才良的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、村委会证明、照片打印件、网上报价单打印件，谈话笔录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐才良在倒车过程中车辆的后部撞到了德益公司所有的红枫树，后树木倒下压坏德益公司所有围墙，且徐才良负此事故的全部责任，故德益公司因此事故造成的财产损失应由德益公司承担全部赔偿责任。对德益公司因本次事故造成的具体财产损失，依据相关规定确定如下：1.围墙损失1000元，双方当事人均无异议，不违反法律，行政法规的强制性规定，法院依法予以确认。2.红枫树损失，法院就红枫树的价格进行了询价，且法院工作人员与第三方永安公司法定代表人谢永安到现场进行了查看，并制作了相应的谈话笔录，对此徐才良与德益公司均予以确认，虽然徐才良认为其通过熟人关系可以使种植红枫树的成本减少到4000元左右并表示愿意进行栽种，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，后徐才良又要求法院就此案再次组织双方当事人进行调解，在法院安排的调解时间徐才良并未到庭，对此徐才良应当承担举证不能的法律后果，根据永安公司的报价确认红枫树损失为6000元。综上，德益公司因本次事故造成的财产损失为围墙损失1000元、红枫树损失6000元，共计7000元，应由徐才良赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐才良于判决发生法律效力之日起十日内赔偿德益公司因本次事故造成的损失合计7000元。二、驳回德益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（德益公司已预交），由德益公司负担97元；由徐才良负担53元，于判决发生法律效力之日起十日内支付德益公司。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人徐良才提供了2016年8月4日江苏徽商公估无锡分公司出具的公估报告复印件，载明红枫树单价3000元、维护费500元，合计3500元。徐良才称，其从公估公司拿到原件后，带至交警队，在调解中心交给德益公司法定代表人沈仰德看，沈仰德未归还；其一审中认为该报告没有用，故未作为证据提交。经质证，德益公司对真实性、证明目的均不予认可。本案的争议焦点是：红枫树的价格如何确定。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人徐良才在一审中已经对法院向谢永安所做询价笔录中的价格6000元表示与市场价一致，视为其认可该价格。一审法院据此认定红枫树的赔偿价格并无不当。徐良才二审提供的公估报告系复印件且德益公司不予认可，该证据本院不予采纳。综上，徐良才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐良才负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年七月三日书 记 员  汪丽敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审393号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人褚久安，男，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕632号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月19日作出慈土资执法〔2007〕632号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建房，用于出租。建筑占地38m²，计建筑面积38m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地38m²，计建筑面积38m²。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人褚久安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕632号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审393号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人褚久安，男，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕632号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月19日作出慈土资执法〔2007〕632号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建房，用于出租。建筑占地38m²，计建筑面积38m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地38m²，计建筑面积38m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人褚久安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕632号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1581号
原告：王洪良，男，1941年5月11日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告：尹文昌，男，1958年7月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:宋端利，山东高行律师事务所律师。
被告：马秀芬，女1956年8月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
第三人：钊荣田，男，住济阳县。
本院在审理原告王洪良诉被告尹文昌、马秀芬、第三人钊荣田房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪良申请撤回对被告尹文昌、马秀芬、第三人钊荣田的起诉。
本院认为：原告王洪良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回对被告尹文昌、马秀芬、第三人钊荣田的起诉。
案件受理费减半收取1565元，由原告王洪良负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 路淑萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1833号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告杨辉华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告刘响林（被告杨辉华之妻），女，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杨辉华、刘响林金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告杨辉华、刘响林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨辉华、刘响林的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨辉华、刘响林负担。
审判员 周荣遐
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 欢
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1165号
原告刘某。
被告敖某。
原告刘某诉被告敖某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2001年2月相互认识恋爱，于2001年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2006年7月28日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》。原被告婚前未建立深厚的感情基础，婚后由于性情不合、缺乏共同语言，自2011年起，被告不管家里生活，经常发生吵闹，原告曾于2014年8月向盘县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，要求与原告和好，且原告考虑到孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次机会，便撤回离婚诉讼，但回家后的生活并没有往好的方向发展，甚至原告有家不能回，与被告长期分居，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活，请求准予原被告离婚。原被告于2003年2月26日生育一女孩，取名敖某某，原告无固定职业，无固定经济收入，生活能力差，无力抚养孩子，请求判决双方所生女孩敖某某由被告抚养，并由被告自行承担孩子抚养费。原告婚前个人财产有：两个粮柜、一个四门柜、一个碗柜、一个平柜、两个锑锅、一个大铝盆、一台缝纫机，合计价值3000元，请求判决归原告所有。双方婚姻期间共同购置的财产有：一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一台饮水机、一个汽化灶，合计价值6000元，请求判决电视机及电冰箱归原告所有，其余的归被告所有。原被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
原告刘某向本院提供了以下证据材料：1、原告户口簿复印件一份，用以证明原被告生育女孩敖某某的事实；2、结婚证二本，用以证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、（2015）黔盘民初字第3265号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年8月26日向盘县人民法院提起离婚诉讼，又于2014年9月1日申请撤回起诉的事实。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告敖某辩称，原告关于婚前个人财产的陈述属实，但原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原被告经长辈介绍认识、恋爱，之后按农村习俗举行婚礼便同居生活，于2003年2月26日生育女孩敖某某，双方和睦相处、互敬互爱，并于2006年7月28日登记结婚，登记结婚后，原被告勤俭持家，被告从不沾上不良习惯，一直是亲朋好友羡慕的对象，自2011年后，原告受到外界影响，较少回家。事实上原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告敖某未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供的证据，被告予以认可，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告婚前于2003年2月26日生育女孩敖某某，于2006年7月28日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》。原告曾于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，又于2014年9月1日申请撤回起诉。原告有价值3000元的婚前个人财产即两个粮柜、一个四门柜、一个碗柜、一个平柜、两个锑锅、一个大铝盆、一台缝纫机。
本院认为，本案争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予原被告离婚；如准予离婚，如何处理孩子抚养权及原告的婚前个人财产。原被告经政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法有效的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在生产生活中应当相互尊重、信任、包容，互相扶助，共同维系好夫妻关系。原告以“夫妻感情已经完全破裂”为由请求准予离婚，被告表示不同意离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告负有举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定准予离婚的情形的举证责任，然原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，应当由其承担举证不力的不利后果，原告主张离婚，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，不应对孩子抚养权及原告的婚前个人财产作出相应的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭 懋
二〇一五年四月三十日
书记员 李林美
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1165号原告刘某。被告敖某。原告刘某诉被告敖某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2001年2月相互认识恋爱，于2001年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2006年7月28日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》。原被告婚前未建立深厚的感情基础，婚后由于性情不合、缺乏共同语言，自2011年起，被告不管家里生活，经常发生吵闹，原告曾于2014年8月向盘县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，要求与原告和好，且原告考虑到孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次机会，便撤回离婚诉讼，但回家后的生活并没有往好的方向发展，甚至原告有家不能回，与被告长期分居，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活，请求准予原被告离婚。原被告于2003年2月26日生育一女孩，取名敖某某，原告无固定职业，无固定经济收入，生活能力差，无力抚养孩子，请求判决双方所生女孩敖某某由被告抚养，并由被告自行承担孩子抚养费。原告婚前个人财产有：两个粮柜、一个四门柜、一个碗柜、一个平柜、两个锑锅、一个大铝盆、一台缝纫机，合计价值3000元，请求判决归原告所有。双方婚姻期间共同购置的财产有：一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一台饮水机、一个汽化灶，合计价值6000元，请求判决电视机及电冰箱归原告所有，其余的归被告所有。原被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告刘某向本院提供了以下证据材料：1、原告户口簿复印件一份，用以证明原被告生育女孩敖某某的事实；2、结婚证二本，用以证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、（2015）黔盘民初字第3265号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年8月26日向盘县人民法院提起离婚诉讼，又于2014年9月1日申请撤回起诉的事实。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告敖某辩称，原告关于婚前个人财产的陈述属实，但原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原被告经长辈介绍认识、恋爱，之后按农村习俗举行婚礼便同居生活，于2003年2月26日生育女孩敖某某，双方和睦相处、互敬互爱，并于2006年7月28日登记结婚，登记结婚后，原被告勤俭持家，被告从不沾上不良习惯，一直是亲朋好友羡慕的对象，自2011年后，原告受到外界影响，较少回家。事实上原被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告敖某未向本院提供证据。对证据的分析认定，原告提供的证据，被告予以认可，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明如下事实：原被告婚前于2003年2月26日生育女孩敖某某，于2006年7月28日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》。原告曾于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，又于2014年9月1日申请撤回起诉。原告有价值3000元的婚前个人财产即两个粮柜、一个四门柜、一个碗柜、一个平柜、两个锑锅、一个大铝盆、一台缝纫机。本院认为，本案争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予原被告离婚；如准予离婚，如何处理孩子抚养权及原告的婚前个人财产。原被告经政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法有效的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在生产生活中应当相互尊重、信任、包容，互相扶助，共同维系好夫妻关系。原告以“夫妻感情已经完全破裂”为由请求准予离婚，被告表示不同意离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告负有举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定准予离婚的情形的举证责任，然原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，应当由其承担举证不力的不利后果，原告主张离婚，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，不应对孩子抚养权及原告的婚前个人财产作出相应的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 郭 懋二〇一五年四月三十日书记员 李林美
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第02147号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告谷某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告谷某某同居关系纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴翠娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初400号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人任博，米脂县148法律服务所法律工作者。
被告刘亮
被告马茸茸
被告郭伟伟
被告刘彩云
被告石文科
被告祁小菊
原告米脂农商银行与被告刘亮、马茸茸、郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年9月29日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告刘亮、马茸茸、郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告刘亮、马茸茸于2014年5月20日在我行借款300000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金300000元及利息，逾期利率上浮50％,为17.1‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告刘亮、马茸茸、郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告刘亮、马茸茸、郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月20日被告刘亮、马茸茸向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告刘亮、马茸茸、郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告刘亮发放借款本金300000元，借款期限从2014年5月20日起至2015年5月10日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年5月20日将借款本金300000元打入借款人刘亮指定的借款账户，利息结清至2015年6月21日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告刘亮、马茸茸尽快偿还借款本金300000元及利息，被告郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告刘亮的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告刘亮、马茸茸偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊对上述借款签订了�带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年5月20日签订的借款、担保合同有效。
二、被告刘亮、马茸茸于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年6月22日起至还清款之日止，被告郭伟伟、刘彩云、石文科、祁小菊承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘亮、马茸茸承担。
案件公告费300元，由被告刘亮、马茸茸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高贝贝
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第154号
原告朱某。
委托代理人姚某某。
被告吴某。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理后，依法由审判员陈运文独任审判，于2010年6
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及
其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告吴某到庭后未经法
庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1982年正月十三
日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女
，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发
生争吵，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，连子女上大学的费
用都由原告一人经手。2006年6月份，原告带着子女离家出走
，从此开始分居，至今已有十多年，现夫妻感情已破裂，故起
诉要求与被告离婚，财产依法分割。庭审中，对财产问题，原
告提出另行解决。
被告辩称，原告离家已十年是事实，但是双方并没有一
直分居，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
1981年冬，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗结婚，后未补办结婚登记手续。婚后生育两子一
女，现均已成年。2000年6月份，原告回到缙云老家，从此一
直在缙云打工，期间，被告也曾几次到缙云与原告相聚。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告户籍
证明、五大堡乡西坑村委会证明等证据及当事人在庭审中的陈
某某以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，因原告多年在外地
打工、生活，双方聚少离多，由此造成夫妻关系紧张，并产生
隔阂，但只要双方珍惜二十多年来的夫妻情意，加强沟通，相
互理解，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求
，理由不足，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一〇年六月十日
书记员 吴芬芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第486号
原告：陈东。
被告：广州市番禺区番安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：曾汉光。
本院在审理原告陈东诉被告广州市番禺区番安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告陈东于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈东负担。
审判员 卢秋莹
二〇一四年六月十六日
书记员 李 青
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1904号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：田博文，男，1979年10月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告田博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王卫婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00685-2号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，经理。
被告：交城县圣源建材有限公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人：曹新忠，经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告交城县圣源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告交城县圣源建材有限公司所有的价值700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…