河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终477号
上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路文兴现代城*栋4门****号。
法定代表人：黄继伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗风，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
原审被告：洛阳家祥混凝土有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，该公司董事长。
原审被告：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：钱丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：崔长玉，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚公司）因与被上诉人陈宗风、原审被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥公司）、黄继伟、钱丹、崔长玉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）洛民四初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人伟诚公司委托诉讼代理人杨勤、被上诉人陈宗风及其委托诉讼代理人张茂锋、原审被告崔长玉到庭参加了诉讼。原审被告家祥公司、黄继伟、钱丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟诚公司上诉请求：一、改判伟诚公司在扣除44800元的个人所得税后，支付陈宗风借款本金；二、上诉费用由陈宗风承担。事实和理由：根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第七款的规定，利息、股息、红利应当缴纳个人所得税，税率为20%，结付利息的单位应当代扣代缴。因此，对于陈宗风收取伟诚公司的22.4万元的利息，应代缴44800元的税金，在支付借款时应予以扣除。
陈宗风辩称，伟诚公司应当支付本金和利息。伟诚公司没有向税务机关进行纳税申报，也没有缴纳个人所得税的凭证，其在财务报表上也没有列支扣缴数额，因此其不应当作为扣缴义务人。
家祥公司、黄继伟、钱丹、崔长玉未陈述意见。
陈宗风向一审法院提起诉讼，请求判令：一、伟诚公司、家祥公司、黄继伟、钱丹、崔长玉偿还借款600万元及逾期利息(按照同期银行贷款利率自2014年11月19日起计算至本息清偿完毕之日止)；二、伟诚公司、家祥公司、黄继伟、钱丹、崔长玉按照借款总额每日千分之三的标准支付违约金(自2014年12月19日起计算至本息清偿完毕之日止)；三、伟诚公司、家祥公司、黄继伟、钱丹、崔长玉在不能清偿第一、二项债务时，以孟国用2013第041号土地使用权和该土地上的建筑物作为折价清偿借款。
一审法院认定的事实：家祥公司因经营需要，向陈宗风借款。2014年10月19日，陈宗风与家祥公司、黄继伟签订《借款协议》一份，约定家祥公司向陈宗风借用资金600万元，借款时间2014年10月20日至2014年11月19日。同年11月19日，陈宗风与伟诚公司、伟诚公司股东黄继伟、钱丹、担保方家祥公司又重新签订《借款协议》一份，将该600万元借款的借款人明确为伟诚公司，借款时间延续至2014年11月19日至2014年12月18日止，还约定借款利率按双方协商时的利率来计算支付，伟诚公司如未按商定的时间归还本息，需向陈宗风支付日千分之三的违约金，并且伟诚公司及其股东愿为该借款承担清偿责任，家祥公司愿为该借款提供担保，负连带责任。同时，伟诚公司自愿以自己所有的土地使用权（孟国用2013第041号）和该土地上的建筑物作为抵押物折价清偿借款，双方制作了《抵押物清单》。同日，伟诚公司（抵押人）与陈宗风（××）签订了《抵押协议》，约定抵押物的总价值为650万元，抵押期限为6个月。对该孟国用2013第041号土地的土地使用权，陈宗风未去土地局办理抵押登记。陈宗风通过中国工商银行于2014年10月19日、20日分两次向黄继伟账户转款400万元。陈宗风又于2014年10月20日通过光大银行向崔长玉账户转款200万元，同日崔长玉通过光大银行将该200万元款项转到黄继伟账户。
另查明：黄继伟系伟诚公司、家祥公司的法定代表人。2014年11月19日和2014年12月19日，黄继伟通过中国工商银行网银，分别给陈宗风账户转账36万元、10万元，合计46万元。陈宗风称该款项系黄继伟支付的利息，按双方约定的月息6分支付了第一个月利息36万元，第二个月因资金困难，黄继伟只支付了10万元利息。2014年11月22日中国人民银行发布的六个月以内的同期贷款基准利率为年5.6%。
一审法院认为，债务应当及时清偿。2014年10月19日陈宗风与家祥公司、黄继伟签订的借款协议以及11月19日陈宗风与伟诚公司、黄继伟、钱丹及家祥公司之间签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的规定，应认定为有效。陈宗风履行了出借款项的义务，伟诚公司应当按照借款协议约定向陈宗风偿还借款及相应利息。陈宗风认可黄继伟按照月息6分已向其支付了借款利息46万元，黄继伟支付利息的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按照法律规定的银行同类贷款利率的四倍标准计算，则借期内2014年10月19日至2014年12月18日止的利息应为（600万元×5.6%÷12×2）×4=22.4万元，黄继伟支付利息超出规定的部分（46万-22.4万=）23.6万应该折抵借款本金。伟诚公司未能依约及时履行还款义务，应偿还陈宗风借款本金576.4万元并支付逾期利息。关于陈宗风主张伟诚公司应按照借款总额每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，该违约金的标准约定过高，考虑实际情况，应予以适当降低，可按照民间借贷利率不超过同期银行贷款利率四倍的原则支付逾期付款违约金。家祥公司、黄继伟作为担保人，应当对伟诚公司的上述债务承担连带清偿责任。因《借款协议》上担保人处钱丹的签名系黄继伟代签，不应认定为钱丹的真实意思表示，故钱丹在本案中不应承担保证责任。关于陈宗风要求崔长玉对200万元承担连带还款责任的诉求，因陈宗风系通过崔长玉的账户将200万元转给黄继伟，崔长玉并非借用200万元款项的实际借款人，故陈宗风的该项诉求依法不予支持。伟诚公司与陈宗风签订的《抵押协议》，应当办理抵押登记，陈宗风未办理抵押登记，抵押权还没有成立，故陈宗风不能对孟国用2013第041号土地使用权享有优先受偿权。因此陈宗风要求伟诚公司以孟国用2013第041号土地使用权和该土地上的建筑物折价清偿借款的诉求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、伟诚公司于判决生效后十日内向陈宗风偿还借款576.4万元及利息（以576.4万元为本金，自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至至款项实际给付之日止）；二、家祥公司、黄继伟对伟诚公司前述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回陈宗风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由伟诚公司负担。
本院二审查明的事实：一、伟诚公司二审庭审中明确表示对于一审判决的借款利息予以认可。二、伟诚公司对于其主张的44800元税金未实际代缴。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第二条第七款仅规定利息、股息、红利所得应纳个人所得税，并未规定支付利息的单位为代缴义务人，而且伟诚公司实际上亦未代缴该部分税金，因此伟诚公司关于该部分税金应当从欠款本金和利息中扣除的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，伟诚公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元由洛阳伟诚集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红云
审判员 李红芬
审判员 张俊宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张天艳