wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初158号
自诉人马国会，男，1970年11月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人白发明，男，1977年4月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人马国会以被告人白发明涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月26日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人马国会、被告人白发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人马国会诉称：2015年9月8日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民一初字第00287号民事判决书，内容如下：被告白发明应当于本判决生效后十日内偿还原告马国会欠款133087元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1548元，由被告白发明负担。判决生效后，被告人未履行判决义务。2015年11月20日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人白发明逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人白发明有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人白发明的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人白发明有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行。2017年3月22日，自诉人马国会以被告人白发明拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月22日下达书面答复，建议马国会提出刑事自诉。
2、到案后，被告人白发明如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议，且履行部分执行义务。
上述事实，被告人白发明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民一初字第00287号民事判决书、申请执行人举证责任表、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白发明有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马国会诉被告人白发明犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于白发明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。白发明与自诉人达成和解协议且部分履行执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据白发明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人白发明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十日
书记员 樊 晨
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第401号
原告邓某某，男，1988年6月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告吴某某，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告吴某某及其委托代理人黄历明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告于2010年12月在靖州县城务工时与被告吴某某相识，恋爱。2011年4月8日，双方办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻不和。2013年10月9日，被告离开原告家独自外出。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告并没有经常吵闹，只是偶尔因家庭琐事发生过争吵。被告也没有无故外出，只因被告有病需外出求医。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系。
被告的质证意见是：对该份证据无异议。
本院认证认为：该份证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告邓某某与被告吴某某于2009年12月同在靖州苗族侗族自治县县城务工时相识，2010年1月，双方确立恋爱关系并开始同居生活。2011年4月8日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年10月，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离开原告家，回到娘家居住至今。期间，原、被告偶尔有电话联系。2014年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。被告的婚前嫁妆有：海信牌32寸彩电1台、海信牌全自动洗衣机1台、海信牌落地电风扇1台、小天鹅牌饮水机1台、棉被4床、电火箱1个。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，经过了一年多时间的相互了解才办理结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础较好。虽然双方在婚后的共同生活中因家庭琐事偶尔发生过争吵，但夫妻之间并无不可调和的矛盾。现只要双方互谅互让，各自改正缺点和不足，相互间多加沟通和交流，切实珍惜来之不易的夫妻情分，双方是能和好如初的。况且原告亦未能向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第401号
原告曾某甲，男，汉族，1962年1月2日出生，务农，住会昌县白鹅乡。
原告肖某某，女，汉族，1967年9月5日出生，务农，住址同上，系原告曾某甲之妻。
委托代理人蔡文高、王兆吉，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲，男，汉族，1950年4月12日出生，务农，住会昌县庄埠乡。
被告胡某某，女，汉族，1952年6月8日出生，务农，住址同上。
被告刘某乙，女，汉族，1988年6月2日出生，务农，住址同上。
共同委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告曾某甲、肖某某与被告刘某甲、胡某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、肖某某及其委托代理人蔡文高、王兆吉，被告刘某甲、刘某乙及其共同委托代理人许志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子曾某乙与被告刘某乙经人介绍相识，于农历2013年2月16日按农村习俗签了红单，原告于签红单之日付给被告彩礼共计115300元，随后就把被告女儿刘某乙接回家中，后刘某乙与曾某乙双方于2013年4月1日在会昌县民政局登记结婚。由于双方没有感情基础，缺乏了解，婚后没有共同语言，经过一段时间相处，原告家人发现被告女儿之前嫁过几次，而原告之子与被告女儿结婚也不是真心，动机不纯。刘某乙在短短两三个月后就不断提出要与曾某乙离婚，曾某乙不同意，导致刘某乙于2013年8月16日向会昌县人民法院提起离婚诉讼。现原告人财两空，生活困难，原告多次寻找被告协商退还财物未果。为维护自身权益，原告诉请判令被告返还财物115300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉彩礼金额与事实不符，红单中约定彩礼为88900元，并回制了嫁妆20000元整，答辩人只收了彩礼68900元；2、原告在家新建了砖混结构房屋二层半，并装修较好，两原告亦在外务工，有充足的经济来源，娶亲也没有造成其生活困难，依法彩礼应不予返还；答辩人依据风俗收受适当彩礼，刘某乙与曾某乙办理了结婚登记，原告诉请返还彩礼于法无据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日（农历二月十六日），原告曾某甲、肖某某之子曾某乙经人介绍与被告刘某甲、胡某某之女刘某乙谈婚，并在媒人和双方父母等人在场下，签订了《红单》，《红单》写明“聘金88900元整（付清）、敬祖2200元（付清）、查嫁接餐4200元整（付清）、女子制衣服20000元整（付清）”，上述款项共计115300元，已全部付清；双方还约定由女方制嫁妆共计人民币20000元整。《红单》一式两份，由男方曾某甲，女方刘某甲，介绍人胡雪英、胡有发等人签名。
同日，刘某乙与曾某乙依农村风俗归门成亲，开始同居生活；2013年4月1日，在会昌县民政局登记结婚；2013年6月月19日（农历五月十二日），双方开始分居；2013年7月23日，刘某乙怀孕两月余，在会昌县人民医院行清宫术；2013年11月20日，经会昌县人民法院主持调解，双方同意离婚。
经会昌县白鹅乡狮子村民委员会证明，原告曾某甲、肖某某家庭比较困难，失去经济收入。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的红单、调查笔录、村委会证明及被告提交的医院超声诊断报告单、会昌县人民医院疾病证明书及到庭证人证言等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对签订《红单》的事实及《红单》约定的内容没有异议，本院予以采信。对《红单》的约定内容是否履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《红单》明确写明“聘金88900元整（付清）、敬祖2200元（付清）、查嫁接餐4200元整（付清）、女子制衣服20000元整（付清）”，上述款项共计115300元，均载明已付清。被告辩称红单中约定彩礼为88900元，并回制了嫁妆20000元整，答辩人只收了彩礼68900元的意见，其未提交证据证实其主张，且被告刘某甲当庭认可收到了聘金88900元、敬祖2200元、查嫁接餐4200元，被告刘某乙亦承认收到了原告给付的女子制衣10000元。原告已提交了证据证明其已支付红单约定的款项共计115300元，而被告未提交证据反驳原告的主张，且亦未提交证据证明其已回制嫁妆20000元，依法应由被告承担举证不能的后果。对被告辩称其仅收到彩礼68900元的意见，本院不予采信。对被告主张其已回制嫁妆20000元的意见，本院亦不予采信。本院认定原告已支付彩礼115300元。
《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告刘某甲、胡某某借女儿与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定。且因支付彩礼，已导致原告生活困难。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，原告之子曾某乙已与被告刘某乙离婚，原告诉请被告返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其依据风俗收受适当彩礼，刘某乙与曾某乙办理了结婚登记，原告诉请返还彩礼于法无据，请求驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告女儿与原告儿子同居三个月之久，双方已办理结婚登记，且因分手导致女方行人工流产手术，因此本院酌定返还彩礼的65%为宜。因所涉大部分彩礼系由被告刘某甲、胡某某收取，应由其负责返还彩礼为宜。对原告主张由被告刘某乙返还彩礼之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、胡某某返还原告曾某甲、肖某某彩礼74945元（115300元×65%）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项直接付至原告肖某某账户（户名：肖某某，账号：14603012100138XXXX，开户行：会昌县农村信用合作联社白鹅信用社）；
三、驳回原告曾某甲、肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费2606元，由被告刘某甲、胡某某负担1694元，余款由原告曾某甲、肖某某自行负担。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许水长
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1951号
原告：王书华，男，汉族，1971年7月12日出生，重庆市人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋黔林、李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林。
原告王书华诉被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王书华于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书华撤诉。
案件受理费9548元，依法减半收取4774元，由原告王书华负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 汪奉英
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执569号
申请执行人张新军，男，1978年2月10日出生，宁夏盐池县人。
被执行人赵础明，男，988年2月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵学功，男，1957年7月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张新军与赵础明、赵学功机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘1022民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵础明、赵学功没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新军于2018年1月30日向本院申请强制执行。要求申请执行人张新军受损的宁AQF1**号小型越野车修理费11800元由被执行人赵础明、赵学功予以赔偿。案件受理费100元由被执行人赵础明、赵学功负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，本院依法划扣被执行人赵学功名下存款，现已执行完所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘1022民初529号民事判决书已履行完毕，申请执行人张新军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘1022民初529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法梅民初字第59号
原告：胡某甲，男，1967年8月19日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告：胡某乙，女，1993年1月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告：胡某丙，男，1994年4月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告：胡某丁，男，1995年8月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
法定代理人：胡某甲，系其父亲。
上述原告委托代理人：金某某，男，1973年11月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：某某有限公司。法定代表人：廖某某。职务：总经理。地址：海丰县。
委托代理人：郭智明，系广东海陆律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁诉被告某某有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告某某有限公司委托代理人郭智明律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日7时50分，原告家属曾某某乘坐被告所有的车辆粤ND某某号大型客车从海城至梅陇途中发生交通事故，造成曾某某死亡。被告作为客运承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，请求判决被告赔偿原告因曾某某死亡损失的死亡赔偿金537949.60元、丧葬费25352.50元、抚养费10125.01元、共计赔偿573428.01元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告家属曾某某乘坐答辩人车辆从海城至梅陇路段发生交通事故至曾某某死亡是事实，但根据交警部门的事故认定，答辩人车辆是无责任的，本案交通事故的另一辆肇事车辆赣CD某某号重型厢式货车是承担全部责任，答辩人认为原告应向承担全部责任车辆的所有人索赔。答辩人在事故发生后已垫付原告350000元，要求原告予以归还，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月14日7时50分，陈某某驾驶赣CD某某号重型厢式货车沿国道324线行驶至718KM+250M处时，车辆车头左前角碰撞对行驶由洪某某驾驶的粤AK某某号重型厢式货车的左侧，然后又再碰撞对向行驶由陈某某驾驶的粤ND某某号大型客车的左侧，造成粤ND某某号车辆车上的乘客曾某某、李某某、郭某某三人当场死亡，另七位乘客住院治疗的特大交通事故。2012年12月20日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2012）第某某号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担本次交通事故的全部责任；洪某某、陈某某不承担责任；曾某某、李某某、郭某某及七位伤者无责任。原告于2013年10月17日诉至本院并提出以上诉讼请求及事实理由。被告为其主张亦提出以上请求及理由。
另查明，原告胡某甲与曾某某（死者）系夫妻关系，其婚后生育一女二男，女孩名胡某乙，1993年1月23日生；长子名胡某丙，1994年4月18日生；次女名胡某丁，1995年8月21日生。原告胡某丁在本次事故发生时属被抚养对象。原告及曾某某均属非农业家庭户口。陈某某驾驶的粤ND某某号大客车的所有人是被告公司客运承运车辆。本次事故发生后，被告已支付原告垫付款350000元。
本院认为，本次交通事故交警部门作出的事故认定书，事实清楚，运用法律准确，依法应予采信。本案肇事车辆粤ND某某号大客车（被告承认是其公司车辆）作为客运承运，应对乘客承担安全责任，该车辆的客运承运是被告公司所有，故被告应当对该车辆在运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告家属曾某某乘坐被告所有车辆发生交通事故至死亡，因曾某某是无责任方，故被告应当赔偿原告的各项损失。曾某某生前为非农业家庭户口，其赔偿项目应按城镇居民标准计算，本案赔偿标准以《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定处理。原告的诉求合理合法，证据充分，依法予以支持，即：1、死亡赔偿金26897.48元×20年=537949.60元；2、丧葬费50705元÷2=25352.50元；3、原告胡海超抚养费20251.82元×1年÷2人=10125.91元。以上总计赔偿项目数额573428.01元，但应扣除被告垫付款350000元，实赔偿原告223428.01元。关于被告提出本次事故被告车辆是无责任方，原告应向负全责任的肇事车辆所有人索赔，该法律关系与本案无关，依法不予支持。为保护受害者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第二百九十一条，第二百九十三条，第三百零二条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条第三款，第二十七条，第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告某某有限公司应在本判决生效之日起5日内赔偿原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各项损失573428.01元，扣除被告某某有限公司垫付款350000元，实付赔偿款223428.01元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
本案诉讼费4767元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ：黄镜明
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1404号
原告：席生选，男，1948年11月17日出生，住甘肃省宁县。
原告：郑转凤（席生选之妻），女，1953年12月16日出生，住甘肃省宁县。
被告：席宏宁（席生选之弟），男，1965年2月28日出生，住甘肃省宁县。
原告席生选与被告席宏宁恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席生选、郑转凤向本院提出诉讼请求：1.被告将栽种在原告承包地内的杨树移除；2.被告将房屋旁的深沟予以填埋；3.被告赔偿侵占原告承包地造成的损失5000元。事实和理由：原告席生选与被告系亲兄弟，比邻而居，承包地相邻。1982年后，原告发现被告偷偷移动界石，侵占原告两米多宽的土地。原告多次主张被告返还被侵占的土地遭到拒绝。1986年后，原告多次要求村组及当地司法公安部门调解，被告对调解意见不予接受。2016年7月2日，被告在原告住宅旁通行的道路上挖深坑，导致原告出行困难。当年7月6日，村级组织丈量被告的承包地后确认被告侵占原告两米宽的土地。原告席生选与被告是亲兄弟，本应和睦相处，但被告将原告通行的道路阻断违反常理。请求人民法院维护原告的合法权益。
席宏宁辩称，挖坑属实，但被告是在自己的承包地和地畔边挖的，树也种在被告自己的承包地内。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的承包地及宅基地属于集体所有，村委会作为基层组织对村民使用土地情况比较了解，其保存和现场勘查的数据资料客观真实，作出的处理意见符合实际。被告认为宁县早胜镇屯庄村村民委员会出具的数据资料及作出的处理意见不真实不正确，但未提交相反证据。因此，本院对宁县早胜镇屯庄村村民委员会出具的“席生选与席宏宁庄基地界争议处理有关数据资料”及“关于郑转凤和席宏宁地界争议一事处理意见”予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告席生选与被告席宏宁系同胞兄弟，承包地相连。双方因土地发生过纠纷。2016年7月2日，被告在原告住宅东面的道路东侧（被告承包地西侧）挖了一条坑渠，随后几天，宁县早胜镇屯庄村村委会对双方进行了多次调解。2016年7月6日，该村委会出具席生选与席宏宁庄基地界争议处理有关数据资料，“席宏宁，庄北（临村路）树林地，经村复查后准确（席生选28.85米、席宏宁27.40米，总计56.24米）。席生选，庄基东路边以椿树为界，南北以椿树为界”；2016年7月14日，该村委会作出关于郑转凤和席宏宁地界争议一事处理意见，“经村委会对郑转凤和席宏宁二人自由地及庄基地相关数据的复查，原郑转凤所耕种自由地（门前地，长57.10米、宽24.90米）符合地账数据，没有超种或逾界。经查，席宏宁地界（树林地）账面数据也符合账面数据的规定，无被人侵占耕种。处理意见：经复查后，村委会对二人所争议一事给予双方劝导和说服。并责成席宏宁砍伐影响郑转凤耕地的树木，保留郑转凤庄基旁通行道路不得挖掘和破坏。”被告认为村委会的处理意见错误未履行。
本院认为，原告席生选、郑转凤与被告席宏宁作为不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。况且双方系同胞亲兄弟，更应当和睦相处。村委会的数据资料、复查结果及处理意见，足以证明原告通行的道路系历史形成，并未侵占被告经营的承包地（树林地）。因此，本院对被告在自己承包地及地畔挖坑渠的主张不予采纳。被告在原告宅基地旁必须通行的道路上挖坑掘渠，严重影响了原告方的正常通行，被告应当恢复通行道路的原状。原告陈述的关于被告侵占其承包地种植树木并造成损失的事实，属于土地承包经营权纠纷。不属于本案恢复原状纠纷的审理范围，原告可以另案诉讼。
综上所述，被告的侵权行为违反法律规定，并违背公序良俗。本院对原告要求被告恢复道路原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项规定，判决如下：
被告席宏宁于本判决生效之日起3日内将在原告方宅基地东侧（被告树林地西侧）通行的道路上所挖掘的坑渠填平，恢复原状。如被告席宏宁在指定的期间未履行恢复原状义务，应当在指定的期间届满之日起10日内赔偿原告席生选、郑转凤损失500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告席宏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审112号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人范西超，男，汉族，1987年9月2日出生，住开封市祥符区。
被执行人时广元，女，汉族，1987年1月19日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对范西超、时广元计划生育行政征收一案于2016年9月4日作出的祥卫计征决字[2016]第WL021号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL021号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对范西超、时广元的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL021号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人范西超、时广元应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL021号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人范西超、时广元在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都麟，男，汉族，1964年4月19日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人都麟因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、张树强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00238号
原告：张某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨某某，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年月三月三十一日
书 记 员 余志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6759号
罪犯黎宝俊，男，1979年9月29日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，原住广东省惠州市惠阳区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月10日作出（2012）深龙法刑初字第1090号刑事判决，以被告人黎宝俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯黎宝俊减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1698号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎宝俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎宝俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎宝俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分99.7分；获2014年度改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎宝俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎宝俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎宝俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保316号
申请人：徐志花，女，1944年12月28日生，汉族，住新泰市。
被申请人：尹燕玉，男，1976年8月13日生，汉族，住新泰市。
申请人徐志花于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××牵引带鲁JX2**挂半挂车，保全金额10万元，万霞、万昌安自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××牵引带鲁JX2**挂半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人徐志花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄×1。
委托代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶×。
再审申请人庄×1因与被申请人陶×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄×1申请再审称：关于子女的抚养问题，法院已作出处理，陶×提出变更抚养权，但其提交的证据与原来的证据基本相同，一、二审将已判决的部分进行重新审理，严重违反法律规定。一、二审认定事实的证据系陶×伪造的，本案不存在变更抚养权的法定情形，判决变更抚养权属于适用法律错误，判决结果不利于子女的成长，损害了子女的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
陶×提交书面意见称：请求维持一、二审判决。
本院认为：陶×作为庄×2之母，在与庄×1就子女抚养关系产生争议后有权提起变更抚养关系之诉。本案中，陶×主张庄×2变更由其抚养，一、二审结合双方的实际情况及庄×2的个人情况，本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益之原则，确定庄×2由陶×抚养，并无不当。庄×1提出的再审主张，不予支持。
综上，庄×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1852号
上诉人（原审被告）黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。
负责人陈庆龙，行长。
被上诉人（原审被告）厦门芬妮斯工贸有限公司。
法定代表人黄富元。
上诉人黄富介因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行、厦门芬妮斯工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄富介未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄富介撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈玉梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10608号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托代理人：宋运斌，该司员工。
被告：温澄波，男，住广东省廉江市，公民身份号码×××061X。
本院在审理原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告温澄波物业服务合同纠纷一案中，原告中山市城北汽车客货运输有限公司于2016年6月5日以被告温澄波已交纳欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取为104元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已预交），由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年六月七日
书记员 宋依蒙
第-2-页共2页
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第136号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月9日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市林口县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2014年4月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年6月4日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日14时许，吸毒人员胡某找到好友廖某，要求廖某帮忙从被告人李某某处购买500元钱的冰毒，经廖某与被告人李某某联系，被告人李某某说手中只有200元钱的冰毒。廖某在征得胡某的同意后，便要被告人李某某将冰毒送至岳阳县城关镇“裕东宾馆”302房。片刻后，被告人李某某骑摩托车带着200元钱的冰毒来到“裕东宾馆”，将200元钱的冰毒交给了胡某，胡某给了200元钱给被告人李某某。当廖某下楼找吸毒工具时，被接到举报的公安民警机关抓获，被告人李某某亦被当场抓获，胡某脱逃。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人廖某、胡某的证言，公安机关调取的被告人李某某与廖某等人的通话记录截屏及手机短信照片，被告人李某某与廖某的尿检报告及公安行政处罚决定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家毒品管理法规，明知是毒品，为牟取暴利非法向他人出售毒品，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第136号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭雷，系麓升国际酒店保安。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭雷犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人郭雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭雷与被害人吴岳林均为长沙市高新区麓升国际酒店保安。2013年11月23日2时许，两人在长沙市高新区麓谷街道湘麓国际小区7栋804房因作息时间不一致发生争执，继而发生互殴，郭雷手持木棒殴打被害人吴岳林头部，被害人吴岳林用皮带头抽打郭雷头部，双方被赶来的同事扯开并被送往医院治疗。随后被害人吴岳林的父亲吴文奇报警，被告人郭雷在医院被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人吴岳林所受损伤符合钝性外力作用致：左颞顶骨线性骨折、左侧顶部硬膜外血肿。开颅术治疗中取出硬膜外血肿约70毫升。损伤程度属重伤。
上述事实，被告人郭雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭雷的户籍证明、传唤经过、受案登记表、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书作出的长公物鉴（法临）字（2013）3039号物证鉴定书、证人周中波、刘前江、吴文奇的证言、被害人吴岳林的陈述、被告人郭雷的供述及讯问同步录音录像、现场勘验检查工作笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭雷犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人郭雷明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺福华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4627号
原告朱伟忠，男，1986年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告施君娟，女，1989年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳名城文化传媒有限公司，住所地溧阳市溧城镇新华街1号4楼。
法定代表人赵建胜，男，1972年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告周志姣，女，1985年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告朱伟忠、施君娟与被告溧阳名城文化传媒有限公司、周志姣名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟忠、施君娟撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 管文静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。
法定代表人：文辉，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）兰海宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行职工。
被告：郭义初。
被告：王小蓉（曾用名王小容），系被告郭义初之妻。
被告：郭东生。
被告：贺蓓。
被告：蒋艳平。
被告：赵翠花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告郭义初、王小蓉、郭东生、贺蓓、蒋艳平、赵翠花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2018年1月17日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。
审判员 刘新华
二〇一八年一月十八日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7860号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：陈文伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，该公司员工。
被告：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈永林，男，1973年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张毓飞，男，1972年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张金凤，女，1973年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告陈妙燕、陈永林、张毓飞、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告已还清借款本息为由，申请撤回对四被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行撤诉。
案件受理费4348元，减半收取计2174元，由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第697号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月12日14时30分许，被告人华某酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿镇海区荣骆路由东往西行驶至骆驼中学门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人华某血液中乙醇浓度为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人华某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人华某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1120号
申请执行人刘壮生，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人刘元明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人姚爱林，女，1964年3月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘元明妻子。
本院在执行刘壮生与被执行人刘元明、姚爱林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘壮生请求被执行人刘元明、姚爱林偿还借款本金32万元,并负担案件案件受理费3050元及执行费用。本案在执行过程中，申请人刘壮生向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人刘元明、姚爱林的执行，因双方经私下协商已经处理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1347号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛智勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执804号
申请执行人秦艳军，男，1972年12月05日生，汉族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人秦艳军与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第03886号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2015）甘民初第03886号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执804号申请执行人秦艳军，男，1972年12月05日生，汉族。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人秦艳军与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第03886号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本院（2015）甘民初第03886号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，个体经营户。因酒后驾驶机动车，于2010年7月5日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案，于2013年1月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日19时36分许，被告人马某驾驶浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区03东复线由南向北行驶至20.5KM处时，被执勤民警查获。被告人马某现场不配合呼气式酒精测试，民警将其带至萧山区第三人民医院抽血。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人马某如实供述了其醉酒驾车的事实。被告人马某所持的机动车驾驶证为“超分／停止使用／注销可恢复”状态。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，保险单，身份证复印件，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片；证人朱某、施某的证言，案发经过，情况说明；被告人马某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人马某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次仍无视交通安全，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被查获后拒不配合检查，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月十五日
书记员 王利琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第332号
原告宜昌钟宜实业有限公司，住所地宜昌市西陵区朝阳路88号。
法定代表人李明华，该公司总经理。
委托代理人张勋德，该公司职工。（特别授权）
委托代理人吴丽朝，该公司职工。
被告宜昌联邦电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。
法定代表人郑运炎，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌钟宜实业有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌钟宜实业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌钟宜实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌钟宜实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10104元、保全费3520元，合计13624元（原告已预交），依法负担1000元，减免12624元，由原告宜昌钟宜实业有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 源
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初142号
原告孙迎春，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告孙迎春与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈林担任记录。原告孙迎春和被告李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎春诉称，2013年，被告李志明因经营邓坪沙场向原告孙迎春借款3000元，双方未约定利息及偿还时间；被告李志明在经营沙场期间与其妻子覃建华闹离婚纠纷，于2015年12月9日经石门县人民法院判决被告李志明与其妻子覃建华在夫妻关系存续期间的共同债务由被告李志明负责偿还，该笔借款在覃建华提出的132000元共同债务之列。后经多次催讨无果。现原告孙迎春起诉，请求法院判令被告李志明偿还原告孙迎春借款3000元。
原告孙迎春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条复印件1份，拟证明被告李志明与覃建华婚姻关系存续期间，覃建华经手在原告孙迎春处借款3000元的事实；
2、石门县人民法院民事调解书1份，拟证明被告李志明与覃建华协议由被告李志明偿还覃建华提出的13200元共同债务的事实；
被告李志明对原告孙迎春上列证据质证时，对证据2无异议；对证据1的有异议，认为借据的书写日期是2015年12月20日，借据不属实。
被告李志明辩称，被告李志明对原告孙迎春所诉借款不知情，是由覃建华经手的，被告李志明只认可覃建华提出的132000元债务，只承认给付覃建华132000元，不认可其他人。
被告李志明在举证期内未向法院提交证据。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
原告孙迎春提交的证据1，被告李志明有异议，本院认为原告孙迎春未向本院提交借据原件，
且书写日期在被告李志明与覃建华离婚之后，本院不予采信；
原告孙迎春提交的证据2，系人民法院生效裁判文书，具有当然的证明力，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
被告李志明与覃建华离婚后，于2015年12月9日在就离婚后财产纠纷一案在本院达成协议，由被告李志明偿还覃建华提出的132000元夫妻共同债务，2016年2月1日，原告孙迎春向本院提起诉讼，要求判令被告李志明偿还借款3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告孙迎春没有确切的证据证明其与被告李志明之间借贷关系成立，故对其要求被告李志明偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙迎春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 唐巍
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈林
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初142号原告孙迎春，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告孙迎春与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈林担任记录。原告孙迎春和被告李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙迎春诉称，2013年，被告李志明因经营邓坪沙场向原告孙迎春借款3000元，双方未约定利息及偿还时间；被告李志明在经营沙场期间与其妻子覃建华闹离婚纠纷，于2015年12月9日经石门县人民法院判决被告李志明与其妻子覃建华在夫妻关系存续期间的共同债务由被告李志明负责偿还，该笔借款在覃建华提出的132000元共同债务之列。后经多次催讨无果。现原告孙迎春起诉，请求法院判令被告李志明偿还原告孙迎春借款3000元。原告孙迎春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条复印件1份，拟证明被告李志明与覃建华婚姻关系存续期间，覃建华经手在原告孙迎春处借款3000元的事实；2、石门县人民法院民事调解书1份，拟证明被告李志明与覃建华协议由被告李志明偿还覃建华提出的13200元共同债务的事实；被告李志明对原告孙迎春上列证据质证时，对证据2无异议；对证据1的有异议，认为借据的书写日期是2015年12月20日，借据不属实。被告李志明辩称，被告李志明对原告孙迎春所诉借款不知情，是由覃建华经手的，被告李志明只认可覃建华提出的132000元债务，只承认给付覃建华132000元，不认可其他人。被告李志明在举证期内未向法院提交证据。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告孙迎春提交的证据1，被告李志明有异议，本院认为原告孙迎春未向本院提交借据原件，且书写日期在被告李志明与覃建华离婚之后，本院不予采信；原告孙迎春提交的证据2，系人民法院生效裁判文书，具有当然的证明力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告李志明与覃建华离婚后，于2015年12月9日在就离婚后财产纠纷一案在本院达成协议，由被告李志明偿还覃建华提出的132000元夫妻共同债务，2016年2月1日，原告孙迎春向本院提起诉讼，要求判令被告李志明偿还借款3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告孙迎春没有确切的证据证明其与被告李志明之间借贷关系成立，故对其要求被告李志明偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙迎春的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  唐巍二〇一六年四月二十六日代理书记员  陈林
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3759号
原告：段某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：兰某，女，1962年2月16日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。
原告段某与被告兰某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2016年7月11日中止审理。2017年11月20日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人张某、被告徐某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：判令二被告搬出房屋，将房屋交付给原告，支付房款利息41600元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，原告和二被告达成买卖合同。将二被告所有的的位××镇的瓦房五间（125.5平方米）、厢房及院落出售给原告，当天签订房屋买卖合同。原告交付了房款，双方并办理了公证手续。2015年8月18日，敖汉旗房管局为原、被告办理房产变更手续，已将房产证登记为原告。至今二被告拒不搬出此房屋，妨碍了原告的居住使用。依据双方签订的《房屋买卖合同》第四条、第六条，被告应按月息20‰支付房款利息。
兰某缺席，无答辩意见。
徐某辩称，合同上未写着出售整体院落，合同上只是约定出售125.9平方米的主房，没有厢房。原告未实际向我交付房款。合同上明确指出交付使用由甲方协助过户，但是在我不知情的情况下，原告就将房屋过户到原告名下了，原告也没有证据证明将房款交付给我，现在只是将房产证登记在原告名下，土地使用证还在我的名下，我不同意搬出房屋，和给付房款利息。
本院经审理认定事实如下：被告兰某与被告徐某系夫妻关系。原、被告均系乃林皋村村民。原告（乙方）与二被告（甲方）于2015年3月9日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的的位××旗的房屋[房权证号敖汉旗字第1620114016**，建筑面积125.25平方米。集体土地使用证号敖集用(2010)第000786号]出售给原告，价款为130000元。合同部分内容第三条：”乙方应于本合同签订之日向甲方交付全部交易价款；第四条：甲方应于本合同签订之日该房屋的产权证书和房屋付给乙方；第六条：甲方逾期交付房屋的违约责任。除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交付给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。按本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按月利息二分计算。”就此份房屋买卖合同，原、被告于2015年3月9日向敖汉旗公证处申请公证，同日敖汉旗公证处作出（2015）赤敖证字第332号公证书。涉案房屋的所有权已于2015年8月18日变更为原告段某，房权证号为赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号。涉案房屋现由二被告居住。本案在审理期间，被告兰某、徐某向法院起诉要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2017年6月24日作出（2017）内0430民初3114号民事判决书，判决驳回兰某、徐某的诉讼请求。兰某、徐某对判决不服，经赤峰市中级人民法院审理于2017年10月24日作出（2017）内04民终3665号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告起诉，要求二被告搬出房屋，将房屋交付给原告，并给付自2015年3月10日至2016年6月24日止的利息40213元，2016年6月25日至房屋实际交付之日按月利率20‰给付利息。
本院认为，原告段某与被告兰某、徐某于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定。原、被告应该按照合同的约定履行各自的义务，二被告应按合同约定将涉案房屋交付给原告。二被告未将房屋交付给原告。依据原、被告签订的合同约定，被告应按月利率20‰向原告支付房款利息。综上所述，对原告要求被告搬出房屋，将房屋交付给原告，并支付自2015年3月10日至2016年6月24日止的利息40213元，2016年6月25日至房屋实际交付之日按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某、徐某于本判决生效后十日内将房权证号登记为赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号的房屋交付给原告段某；
二、被告兰某、徐某于本判决生效后十日内向原告段某支付自2015年3月10日至2016年6月24日止的房款利息40213元，2016年6月25日至房屋实际交付之日按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由段某负担14元，由兰某、徐某负担406元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二○一七年十二月二十二日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0430民初3759号原告：段某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：兰某，女，1962年2月16日出生，汉族，农民。被告：徐某，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。原告段某与被告兰某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2016年7月11日中止审理。2017年11月20日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人张某、被告徐某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：判令二被告搬出房屋，将房屋交付给原告，支付房款利息41600元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，原告和二被告达成买卖合同。将二被告所有的的位××镇的瓦房五间（125.5平方米）、厢房及院落出售给原告，当天签订房屋买卖合同。原告交付了房款，双方并办理了公证手续。2015年8月18日，敖汉旗房管局为原、被告办理房产变更手续，已将房产证登记为原告。至今二被告拒不搬出此房屋，妨碍了原告的居住使用。依据双方签订的《房屋买卖合同》第四条、第六条，被告应按月息20‰支付房款利息。兰某缺席，无答辩意见。徐某辩称，合同上未写着出售整体院落，合同上只是约定出售125.9平方米的主房，没有厢房。原告未实际向我交付房款。合同上明确指出交付使用由甲方协助过户，但是在我不知情的情况下，原告就将房屋过户到原告名下了，原告也没有证据证明将房款交付给我，现在只是将房产证登记在原告名下，土地使用证还在我的名下，我不同意搬出房屋，和给付房款利息。本院经审理认定事实如下：被告兰某与被告徐某系夫妻关系。原、被告均系乃林皋村村民。原告（乙方）与二被告（甲方）于2015年3月9日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的的位××旗的房屋[房权证号敖汉旗字第1620114016**，建筑面积125.25平方米。集体土地使用证号敖集用(2010)第000786号]出售给原告，价款为130000元。合同部分内容第三条：”乙方应于本合同签订之日向甲方交付全部交易价款；第四条：甲方应于本合同签订之日该房屋的产权证书和房屋付给乙方；第六条：甲方逾期交付房屋的违约责任。除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交付给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。按本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按月利息二分计算。”就此份房屋买卖合同，原、被告于2015年3月9日向敖汉旗公证处申请公证，同日敖汉旗公证处作出（2015）赤敖证字第332号公证书。涉案房屋的所有权已于2015年8月18日变更为原告段某，房权证号为赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号。涉案房屋现由二被告居住。本案在审理期间，被告兰某、徐某向法院起诉要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2017年6月24日作出（2017）内0430民初3114号民事判决书，判决驳回兰某、徐某的诉讼请求。兰某、徐某对判决不服，经赤峰市中级人民法院审理于2017年10月24日作出（2017）内04民终3665号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告起诉，要求二被告搬出房屋，将房屋交付给原告，并给付自2015年3月10日至2016年6月24日止的利息40213元，2016年6月25日至房屋实际交付之日按月利率20‰给付利息。本院认为，原告段某与被告兰某、徐某于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定。原、被告应该按照合同的约定履行各自的义务，二被告应按合同约定将涉案房屋交付给原告。二被告未将房屋交付给原告。依据原、被告签订的合同约定，被告应按月利率20‰向原告支付房款利息。综上所述，对原告要求被告搬出房屋，将房屋交付给原告，并支付自2015年3月10日至2016年6月24日止的利息40213元，2016年6月25日至房屋实际交付之日按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某、徐某于本判决生效后十日内将房权证号登记为赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号的房屋交付给原告段某；二、被告兰某、徐某于本判决生效后十日内向原告段某支付自2015年3月10日至2016年6月24日止的房款利息40213元，2016年6月25日至房屋实际交付之日按月利率20‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由段某负担14元，由兰某、徐某负担406元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一七年十二月二十二日书记员盖树鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2081号
原告周桂萍，女，1965年3月22日出生，汉族，个体，住龙江县某镇某街道。
被告隋宝辉，男，1979年01月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
法定代表人马刚，总经理。
委托代理人佟剑峰，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江分公司经理。
原告周桂萍诉被告隋宝辉、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂萍、被告隋宝辉及被告阳光公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂萍诉称，2014年12月4日10时许，被告隋�辉驾驶黑BLA1**号小型货车，沿龙江县龙江镇青平路由南向北行驶至龙江镇镇政府街路口时，与她驾驶的沿镇府街由西向东行驶的黑BL23**号两轮摩托车相刮撞，造成她受伤，被送往龙江县中医医院治疗，诊断为：右足2、3、4、5趾骨开放性骨折并2趾骨脱位，右足碾挫伤。经龙江县公安局交警部门认定本次事故被告隋宝辉负事故的全部责任，她无责任。住院及门诊治疗共195天，住院109天，门诊治疗86天，由于被告隋宝辉对原告的侵权造成原告经济损失医疗费11，595.53元，误工费损失195天（住院及门诊治疗）×200元=39，000元，护理费损失109×135.04元=14，719.36元，伙食补助费109天×50元=5，450元，营养费3，000元。合计65，314.89元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告隋宝辉赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等65，314.89元；判令被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；庭审时增加赔偿请求伤残赔偿金39，194元。
原告周桂萍为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、龙江县公安局交通警察大队第230221640137号交通事故认定书一份，用以证明该起事故她无责任，被告隋宝辉负全责。被告隋宝辉对此证据无异议；被告阳光公司无异议；2、诊断书、住院费票据、住院病历、费用清单，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告隋宝辉对此证据无异议；被告阳光公司对诊断书有异议，认为入院日期是2014年12月4日，诊断日期是2015年12月4日，出院日期是2015年3月23日，用药中出现了2015年6月25日的，不予认可；3、伤残鉴定书一份，用以证明伤残等级情况。二被告无异议；4、营业执照复印件一份，用以证明她从�的行业和误工损失。被告隋宝辉无异议；被告阳光公司有异议，要求提供纳税凭证。
被告隋宝辉辩称，他对事故无异议，他与原告已达成协议，保险额之外费用他不承担。另外他为原告垫付4，200元，要求保险公司返还给他。
被告隋宝辉向法庭提交证据：收据2张，证明他为原告垫付4，200元。原告与被告阳光公司无异议。
被告阳光公司辩称，医药费在交强险和商业险范围内赔偿，误工损失及护理费标准过高，按照法律规定进行赔偿，伙食补助无异议，营养费不同意给付，伤残按照伤残鉴定意见及法律规定进行赔偿。
被告阳光公司向法庭提交证据：保险单两份，证明被告所驾驶的黑BLA1**号车在他公司投保了交强险和商业险。原告和被告隋宝辉无异议。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年12月4日10时许，被告隋宝辉驾驶黑BLA1**号小型货车，沿龙江县龙江镇青平路由南向北行驶至龙江镇镇政府街路口时，与原告驾驶的沿镇府街由西向东行驶的黑BL23**号两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，被送往龙江县中医医院治疗，诊断为：右足2、3、4、5趾骨开放性骨折并2趾骨脱位，右足碾挫伤。经龙江县公安局交警部门认定本次事故被告隋宝辉负事故的全部责任，原告无责任。原告住院及门诊治疗共195天，住院109天，门诊治疗86天，花医疗费11，595.53元。原告住院期间被告隋宝辉为原告垫付4，200元。
另查明，被告隋宝辉所驾驶的车辆，在阳光公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。
经原告申请，由法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人周桂萍评定为伤残十级；2、被鉴定人周桂�治疗终结时间为伤后3个月。花鉴定费2，000元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告隋宝辉在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，经龙江县交通警察大队认定被告隋宝辉负事故全部责任，原告无责任。因被告隋宝辉所驾驶车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告隋宝辉承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。经鉴定原告周桂萍住院治疗终结时间为伤后3个月，但实际住院109天，故原告误工日应为109天。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，�决如下：
一、原告周桂萍合理经济损失87，695.69元（其中医疗费11，595.53元、误工费135.12元×109天﹦14，728.08元、护理费135.12元×109天×1人﹦14，728.08元，伙食补助费50元×109天﹦5，450元、伤残赔偿金19，597元×20年×10%﹦39，194元，鉴定费2，000元），由被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司赔偿83，495.69元；
二、被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司给付被告隋宝辉垫付款4，200元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，433元减半收取716.50元，由被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘文馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5223号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山启源管理咨询有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：王旦荣，该公司经理。
被告：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司经理。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山启源管理咨询有限公司、宁波海帆装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016�8月23日立案。原告象山县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费19006元，减半收取9503元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一六年九月六日
代书记员 应银威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00740号
罪犯韩世西，男，1968年4月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）安中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韩世西犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已缴纳）。2003年1月24日送入陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月16日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩世西的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩世西在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩世西在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩世西确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩世西确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩世西的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世西减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南协和建设有限公司。
法定代表人：王卫军，该公司董事长。
被申请人（二审被上诉人）：王小玉，系一审原告王莲志之妻。
被申请人（二审被上诉人）：王博才，系一审原告王莲志之。
被申请人（二审被上诉人）：王茂林，系一审原告王莲志之子。
一审原告：王莲志，2012年3月9日死亡。
一审被告：湖南协和建设有限公司滁州分公司。
负责人：曾厚光，该分公司经理。
再审申请人湖南协和建设有限公司（以下简称协和公司）因与被申请人王小玉、王博才、王茂林、一审原告王莲志、一审被告湖南协和建设有限公司滁州分公司（以下简称协和滁州分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协和公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻二审判决。协和公司提交证据①袁俊华2013年4月20日出具的《情况说明》、证据②2010年4月8日袁俊华、王莲志、王辉平签订的《工程劳务承包合同》、证据③滁州市公安局行政审批办公室2012年9月20日出具的《证明》、证据④袁俊华2013年4月20日出具的《证明》、证据⑤湖南省司法警官职业学院司法鉴定所2013年4月25日《司法鉴定意见书》拟证�：王辉平并非协和滁州分公司天逸华府项目经理部代表人；王莲志的《借据》上所加盖的协和滁州分公司合同专用章是伪造的。102万元款项没有进入协和公司账户，也没有用于协和公司所属工程项目开支，二审判决协和公司承担还款责任错误。二、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。王莲志提交的2010年7月19日的《借据》和2010年8月9日《模板木方承包合同》是王辉平和王莲志恶意串通为牟取不正当利益而伪造的。三、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。102万元款项中王莲志出借27万元，匡俊出借25万元、王斌涛出借50万元。102万元款项都汇入了王辉平个人账户上，匡俊和王斌涛并没有将债权转让给王莲志，只是在二审期间向法院提交了一份同意由王莲志代为诉讼的“书面意见”，王斌涛、匡俊和王辉平都是本案应当参加诉讼的当事人。协和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定申请再审。
本院查明，协和滁州分公司已于2013年6月27日注销。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：
一、是否有新的证据，足以推翻二审判决。
经审查，协和公司向本院提交的证据①、证据④为袁俊华单方出具的《情况说明》和《证明》，证据②《工程劳务承包合同》发包人一方载明的是协和滁州分公司天逸华府项目经理部，虽有袁俊华签字，但没有加盖任何印章。以上证据不能证明王辉平不是协和滁州分公司天逸华府项目经理部代表人。证据③与一、二审期间协和公司提交的滁州市公安局行政审批办公室2011年6月23日出具的《证明》内容一致，仅证明协和滁州分公司没有刻制过合同专用章。证据⑤系协和公司单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，该结论并不能否定王辉平在出具《借据》时持有协和滁州分公司合同专用章，也不能否定《借据》上的协和滁州分公司合同专用章是王辉平加盖。协和公司知晓协和滁州分公司使用合同专用章对外签订合同，并对协和滁州分公司提出严正警告及处理要求。从一、二审查明的事实可知，出具《借据》时，王辉平是协和滁州分公司代表人，同时王辉平也持有协和滁州分公司合同专用章。私刻合同专用章和对有关人员的管理应为协和公司内部管理问题，不能因此免除协和公司及协和滁州分公司对外应承担的民事责任。关于102万元汇入王辉平个人账户而未汇入协和滁州分公司账户的问题，因借款人有权要求出借人向其指定账户付款，故102万元未汇入协和滁州分公司账户不能证明协和滁州分公司不是借款人。综上，协和公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干�题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。
二、二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的。
协和公司主张王莲志在一审提交的2010年7月19日的《借据》和2010年8月9日《模板木方承包合同》是伪造的，一审法院不应当予以采信。但协和公司并未提交充分证据证明其主张。因此，协和公司的该项申请再审理由不能成立。
三、是否有应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。
协和滁州分公司所借102万元款项虽由王莲志、王斌涛、匡俊出借，但《借据》载明的债权人为王莲志劳务班组，王斌涛、匡俊对王莲志以自己的名义诉讼亦明确表示不持异议，故王莲志以自己的名义主张本案债权并无不妥。协和公司关于有应参加诉讼的当事人未参加诉讼的申请再审理由，本院不予支持。
综上，协和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南协和建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘敏
代理审判员 张帆
代理审判员 郁琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3034号
原告贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 虎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1475号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人曲立忠，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人曲立忠借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4987号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6907号
原告：徐德金。
被告：陈树青。
被告：马倩倩。
本院在审理原告徐德金与被告陈树青、马倩倩民间借贷纠纷一案中，原告徐德金在2016年8月17日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高�民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金ＸＸ
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00983号
罪犯阮永红，男，1970年5月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人阮永红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人90900元。被告人阮永红不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑二终字第00185号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑执字第00252号刑事裁定，将罪犯阮永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮永红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈娜与叶建国于1994年恋爱并同居，沈娜于1996年10月左右生下一子，叶建国怀疑该子不是其亲生等原因与沈娜发生纠纷并分手，后叶建国与戚红霞结婚，为此，沈娜对叶建国怀恨在心并蓄意报复。1999年4月13日晚7时许，被告人阮永红受沈娜雇佣，伙同魏旭东、王冬持事先购买并用茶缸盛着的浓硫酸，窜至郑州市布厂街叶建国的住所楼梯口处躲藏，后将浓硫酸泼向叶建国的妻子戚红霞及其所抱儿子叶博浩后逃离现场，致叶博浩抢救无效死亡，戚红霞重伤。在共同犯罪中，被告人阮永红系主犯。
罪犯阮永红自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1个优秀，4个一般，4个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮永红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质恶劣，后果严重，手段残忍，且有两次犯罪前科，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1047号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王贵学，性别，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年1月23日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2013年2月4日还款13500元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款6500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款6500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2013年2月4日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1186号
上诉人（原审被告）孙秀国。
被上诉人（原审原告）王亚平。
原审被告严小玲。
上诉人孙秀国与被上诉人国王亚平、原审被告严小玲民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏1202民初27号民事判决。上诉人孙秀国对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，上诉人孙秀国未依法在规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人孙秀国的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邵 峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1313号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所地：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴小珍，女，汉族，1983年12月10日生，住址：昆明市。
本院在执行中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与吴小珍信用卡纠纷一案中。经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人吴小珍所有的云Ａ×××××大众汽车牌小型汽车一辆，在浙江省金华市公安局车辆管理所查封被执行人吴小珍所有的浙Ｇ×××××号揽胜牌小型汽车一辆，目前尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人吴小珍有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币99.076928万元、未受偿人民币99.076928万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1313号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。住所地：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：章宗达，行长。委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴小珍，女，汉族，1983年12月10日生，住址：昆明市。本院在执行中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与吴小珍信用卡纠纷一案中。经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人吴小珍所有的云Ａ×××××大众汽车牌小型汽车一辆，在浙江省金华市公安局车辆管理所查封被执行人吴小珍所有的浙Ｇ×××××号揽胜牌小型汽车一辆，目前尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人吴小珍有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币99.076928万元、未受偿人民币99.076928万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月九日书记员  曹 傑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第405-2号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
被上诉人（原审原告宣伯和妻子）：方国芬。
被上诉人（原审原告宣伯和儿子）：宣旭东。
被上诉人（原审原告宣伯和女儿）：宣霞萍工。
被上诉人（原审被告）：赵治锋。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州腾顺汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：钟华。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
代表人：孔志明。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人方国芬、宣旭东、宣霞萍、赵治锋、杭州腾顺汽车租赁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）甬余民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1341元，减半收取670.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十月二十一日
代书记员 桂红艳
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第656号
申请执行人侯伟，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人张书雷，男，汉族，小学文化，农民，户籍地地鄄城县，现在郓城县郓州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第896号民事判决书，向被执行人张书雷发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张书雷在中国建设银行济南大观园支行的银行存款账户。
另查明，被执行人张书雷现暂无履行能力，家中无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆国
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异273号
异议人（利害关系人）：张璐璐，女，1986年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人：河北祥利创业投资有限公司。住所地：沧州市黄河西路冀春大厦***室。
法定代表人：陈玉哲，该公司董事长。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利公司）与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张璐璐对执行北明公司对张璐璐拥有的应收购房款240000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张璐璐称，1、北明公司销售的房屋为不合格产品，未能通过验收，张璐璐对房屋质量存在的问题给其造成的损失保留向北明公司和祥利公司追诉的权利。2、2012年10月13日，张璐璐购买了北明公司出售的青县观湖壹品项目3号楼2单元801号商品房，并按约定支付了首付款，但北明公司未向张璐璐提供购房合同。如张璐璐交齐购房款后，在张璐璐与北明公司形成房屋买卖过程中，北明公司不能履行的销售方应承担的义务和责任应由祥利公司承担。包括但不限于依法为张璐璐提供购房合同、开具购房发票，协助办理房产证，协助办理房屋验收和买卖。沧州市中级人民法院在维护祥利公司的合法权益时也应维护张璐璐的合法权益，应协助其取得合法的青县观湖壹品项目3号楼2单元801号商品房的购房交款发票和所有权证书。3、青县观湖壹品小区还有只交纳首付款，未办理贷款手续的业主，请求一并予以执行。4、2013年8月7日，张璐璐办理入住手续时，北明公司向张璐璐代收契税5200元、公司维修基金6934元，办证费用500元，均未实际交付收缴部门。北明公司还收取了装修押金1000元（装修完毕应退还），至今未退，以上共计13634元。故北明公司尚欠张璐璐13634元。如交付房屋余款，应将北明公司尚欠张璐璐的以上款项扣除，余款226366元才是张璐璐实际应付北明公司的房款，在交付该款时需经北明公司确认。综上，对沧州市中级人民法院（2014）沧执字第00311—16号执行通知书及执行裁定书提出异议，要求法院依法审查和维护张璐璐的合法权益。
本院查明，原告祥利公司与被告北明公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第86号民事判决书，判决：被告北明公司于判决生效后十日内偿还原告祥利公司借款本金764万元人民币及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算，自2013年3月12日起至判决生效之日止）。该判决发生法律效力后，祥利公司向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第311号。本案执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2014）沧执字第00311-16号执行裁定书，提取被执行人北明公司对张璐璐拥有的应收购房款240000元。2017年6月5日，本院作出（2014）沧执字第00311-16号执行通知书，责令张璐璐直接向本案申请执行人祥利公司支付应缴购房款240000元或将该款汇入本院指定帐户。
在本案审查过程中，张璐璐提交其向北明公司交纳3号楼2单元801室公共维修基金的收费收据一张以及其向物业公司交纳装修押金1000及其它物业费的收费收据一张用以证实北明公司代收公共维修基金款以及未退还押金款的事实。
本院认为，张璐璐未向北明公司交纳的剩余房款系基于双方之间的房屋买卖合同而形成的合同之债，在房屋买卖合同的过程中，双方互负对待给付义务，且任何一方违约均应承担违约责任。故此笔购房款的性质是北明公司对张璐璐的债权，而非北明公司的收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，同时依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，张璐璐对该笔债权提出异议，法院不得对张璐璐强制执行。本院（2014）沧执字第00311-16号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，直接提取北明公司对张璐璐的应收购房款240000元，适用法律错误，应当予以撤销；本院（2014）沧执字第00311-16号执行通知书责令张璐璐直接向本案申请执行人祥利公司支付应缴购房款240000元或将该款汇入本院指定帐户，现张璐璐在法定期限内对该笔款项提出异议，本院不得对该240000元强制执行。综上，张璐璐的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧执字第00311-16号执行裁定；本院不得对张璐璐提出异议的240000元购房款强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马晓妍
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异273号异议人（利害关系人）：张璐璐，女，1986年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人：河北祥利创业投资有限公司。住所地：沧州市黄河西路冀春大厦***室。法定代表人：陈玉哲，该公司董事长。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利公司）与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张璐璐对执行北明公司对张璐璐拥有的应收购房款240000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张璐璐称，1、北明公司销售的房屋为不合格产品，未能通过验收，张璐璐对房屋质量存在的问题给其造成的损失保留向北明公司和祥利公司追诉的权利。2、2012年10月13日，张璐璐购买了北明公司出售的青县观湖壹品项目3号楼2单元801号商品房，并按约定支付了首付款，但北明公司未向张璐璐提供购房合同。如张璐璐交齐购房款后，在张璐璐与北明公司形成房屋买卖过程中，北明公司不能履行的销售方应承担的义务和责任应由祥利公司承担。包括但不限于依法为张璐璐提供购房合同、开具购房发票，协助办理房产证，协助办理房屋验收和买卖。沧州市中级人民法院在维护祥利公司的合法权益时也应维护张璐璐的合法权益，应协助其取得合法的青县观湖壹品项目3号楼2单元801号商品房的购房交款发票和所有权证书。3、青县观湖壹品小区还有只交纳首付款，未办理贷款手续的业主，请求一并予以执行。4、2013年8月7日，张璐璐办理入住手续时，北明公司向张璐璐代收契税5200元、公司维修基金6934元，办证费用500元，均未实际交付收缴部门。北明公司还收取了装修押金1000元（装修完毕应退还），至今未退，以上共计13634元。故北明公司尚欠张璐璐13634元。如交付房屋余款，应将北明公司尚欠张璐璐的以上款项扣除，余款226366元才是张璐璐实际应付北明公司的房款，在交付该款时需经北明公司确认。综上，对沧州市中级人民法院（2014）沧执字第00311—16号执行通知书及执行裁定书提出异议，要求法院依法审查和维护张璐璐的合法权益。本院查明，原告祥利公司与被告北明公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第86号民事判决书，判决：被告北明公司于判决生效后十日内偿还原告祥利公司借款本金764万元人民币及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算，自2013年3月12日起至判决生效之日止）。该判决发生法律效力后，祥利公司向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第311号。本案执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2014）沧执字第00311-16号执行裁定书，提取被执行人北明公司对张璐璐拥有的应收购房款240000元。2017年6月5日，本院作出（2014）沧执字第00311-16号执行通知书，责令张璐璐直接向本案申请执行人祥利公司支付应缴购房款240000元或将该款汇入本院指定帐户。在本案审查过程中，张璐璐提交其向北明公司交纳3号楼2单元801室公共维修基金的收费收据一张以及其向物业公司交纳装修押金1000及其它物业费的收费收据一张用以证实北明公司代收公共维修基金款以及未退还押金款的事实。本院认为，张璐璐未向北明公司交纳的剩余房款系基于双方之间的房屋买卖合同而形成的合同之债，在房屋买卖合同的过程中，双方互负对待给付义务，且任何一方违约均应承担违约责任。故此笔购房款的性质是北明公司对张璐璐的债权，而非北明公司的收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，同时依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，张璐璐对该笔债权提出异议，法院不得对张璐璐强制执行。本院（2014）沧执字第00311-16号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，直接提取北明公司对张璐璐的应收购房款240000元，适用法律错误，应当予以撤销；本院（2014）沧执字第00311-16号执行通知书责令张璐璐直接向本案申请执行人祥利公司支付应缴购房款240000元或将该款汇入本院指定帐户，现张璐璐在法定期限内对该笔款项提出异议，本院不得对该240000元强制执行。综上，张璐璐的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧执字第00311-16号执行裁定；本院不得对张璐璐提出异议的240000元购房款强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一七年八月二十八日书记员  马晓妍
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢60号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
黄某某与刘某某民间借贷纠纷一案，黄某某依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督9号支付令向本院申请强制执行，要求刘某某偿还其本息153700元。本院于2017年2月17日立案受理。
在执行中，本院于2017年2月23日向刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘某某给付黄某某本息153700元及迟延履行期间的债务利息。2017年3月21日，黄某某书面撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人可在两年内再次向有管辖权的法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢60号申请执行人黄某某。被执行人刘某某。黄某某与刘某某民间借贷纠纷一案，黄某某依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督9号支付令向本院申请强制执行，要求刘某某偿还其本息153700元。本院于2017年2月17日立案受理。在执行中，本院于2017年2月23日向刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘某某给付黄某某本息153700元及迟延履行期间的债务利息。2017年3月21日，黄某某书面撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人可在两年内再次向有管辖权的法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年三月二十一日书记员  赵 莉