wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2359号
原告：刘宝民，男，1970年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：胡德满，男，1960年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
代表人：司伟，经理。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
原告刘宝民与被告胡德满、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝民委托代理人曹亚军与被告胡德满、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称：2016年10月28日20时20分许，被告胡德满驾驶冀Ｂ×××××号面包车顺汀李线由西南向东北行至汀李××××处，与同向步行的原告刘宝民相撞，造成胡德满受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队作出责任认定，胡德满负全部责任，刘宝民无责任。原告因本次交通事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金�精神损失、交通费等共计192440元。被告胡德满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元。
被告胡德满辩称：被告胡德满系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分被告胡德满已经与原告刘宝民自行解决。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告胡德满驾驶车辆没有驾驶证且有逃逸情形，属于被告保险公司免赔事由，被告公司不承担本案的赔偿责任，并保留追偿权。
经审理查明：2016年10月28日20时20分许，被告胡德满驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺汀李线由西南向东北行驶至汀李××××处时，与同向步行的原告刘宝民相撞，造成刘宝民受伤、冀Ｂ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡德满负全部责任，刘宝民无责任。原告刘宝民受伤后在乐亭县医院住院治疗47天。2017年6月16日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘宝民评定为捌级伤残，Ia值10%，自受伤之日起误工120日，壹人护理60日，营养90日。原告刘宝民因此次交通事故给造成的合理经济损失如下：医疗费60689元，伙食补助费2350元,营养费1800元，误工费7228.80元，护理费3614.40元，残疾赔偿金95352元，法医鉴定费1400元，交通费600元，以上共计173034.20元。被告胡德满系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。另原告刘宝民合理损失中超出交强险限额的部分，原告刘宝民与被告胡德满自行协商解决。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，胡德满负全部责任，刘宝民无责任，客观合法，本院予以采信。被告胡德满的事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘宝民因本次交通事故造成的合理损失，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告刘宝民捌级伤残，Ia值10%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘宝民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘宝民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十三日
书记员 於垚旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00114号
罪犯张新根，男，1978年9月13日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）乌中刑一初字第142号刑事判决，认定张新根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年9月16日作出（2011）新刑一核字第35号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月14日以罪犯张新根在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新根在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张新根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张新根的刑罚自2013年9月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 孙 祎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1507号
本院在执行申请执行人张天仪与被执行人葛夫聚债权纠纷一案中查明，被执行人葛夫聚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将葛夫聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1190号
原告庞某，农民。
被告阮某甲，农民。
原告庞某与被告阮某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞军兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告阮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我和被告在打工期间经人介绍认识，短暂交往后于2008年农历2月按农村习俗举办婚礼，同居之初，双方感情尚可。××××年××月××日生育双胞胎儿子阮某乙、阮佳某，双方开始为琐事经常发生争吵，关系逐渐恶化，但为了给孩子上户口，也为了双方关系能有所改善，又于2001年11月9日补办结婚登记手续。婚后，双方仍不能有效沟通，争吵打骂成为家常便饭，2014年6月被告动手对我进行殴打，我回娘家居住，后经多次劝说我才回去居住，但双方关系仍无改善，夫妻感情早荡然无存。故要求离婚，儿子阮某某由我抚养，阮某某由被告抚养，抚育费各自负担。
被告阮某甲在法定期间内未进行书面答辩，庭审中口头辩称，二人系自由恋爱，感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，二人于2009年农历2月按农村风俗举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生双胞胎儿子阮某某、阮某某。原告称夫妻感情已彻底破裂，无证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚前有较好的感情基础，且婚后又生育双胞胎儿子。在日常生活中双方为琐事发生争执在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，共同建设幸福美满家庭，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告阮某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一四年十月二十日
书记员 刘璐琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22993号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告徐寅逾。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告徐寅逾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，424.20元（人民币，下同）及滞纳金353元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，424.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐寅逾于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，424.20元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐寅逾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4229号
原告：杨林。
被告：魏晓蕾。
本院在审理原告杨林诉被告魏晓蕾民间借贷纠纷一案中，原告杨林经本院合法通知，未按照规定补缴诉讼费及公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨林负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔梦惠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3019号
原告：周荣亮，男，1967年8月10日出生，汉族，现住成都市双流区。
原告：韩娥，女，1970年6月5日出生，汉族，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：韩娥（系周荣亮之妻），女，1970年6月5日出生，汉族，现住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告周荣亮、韩娥与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娥、周荣亮的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告周荣亮、韩娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年3月21日，暂定金额为25000元。事实和理由：原告于2012年11月2日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款247201元，其中包含10000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为497201元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为19689.16元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告周荣亮、韩娥到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费426元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3019号
原告:周荣亮，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：韩娥，住四川省仁寿县，系周荣亮之妻。
原告：韩娥，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告周荣亮、韩娥与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月十一日
书记员 向兰新
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3019号原告:周荣亮，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：韩娥，住四川省仁寿县，系周荣亮之妻。原告：韩娥，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘展春。原告周荣亮、韩娥与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱盛林二〇一七年四月十一日书记员  向兰新
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1749-2号
西安西户天然气有限公司：
我院执行的申请执行人西安市质量技术监督局与被执行人西安西户天然气有限公司行政处罚一案，案件在执行中，被执行人主动到庭履行，罚款及受理费50050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结西安市质量技术监督局作出的（西）质监罚字[2017]0306002号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市质量技术监督局作出的（西）质监罚字[2017]0306002号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第407号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年4月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日凌晨3时许，被告人李某某窜至贵阳市花溪区学士路杨柳巷“贵遵电器修理”店附近，将李某某停放在此的一辆价值3450元的聚丰牌80V型电动车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、物品返还清单、接受证据清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）144号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币3450元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月四日
书记员 张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第72号
原告吴春林（又名吴小娃），户籍地址：四川省南充市。
原告唐雪梅，户籍地址：四川省蓬安县。
两原告共同委托代理人黄某丹，广东君某律师事务所律师。
被告薛刚，户籍地址：河南省息县。
被告薛金福（又名薛金夫），户籍地址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李某凯，该公司总经理。
委托代理人钟某发，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告薛金福及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年5月15日17时01分许，被告薛刚驾驶豫SXXX**号重型货车，沿平龙西路顺平商业城内由东往西行驶，途经事发路段右转弯时，该车车身右侧与行人吴若欣发生刮碰致使其倒地后被该车右后轮碾压，造成吴若欣送医院后抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后薛刚当场弃车逃逸，于2012年5月16日投案自首。
二、交警部门的责任认定结果：2012年5月22日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交逃认字[2012]第A00049号《道路交通事故认定书》，认定薛刚承担事故的全部责任，吴若欣不承担此事故的责任。
三、赔偿权利人情况：吴春林，又名吴小娃，系死者吴若欣之父；唐雪梅，系死者吴若欣之母；两原告均系农村户籍。吴若欣生于2009年7月26日，尚未入户。
四、医疗费740元。原告支付了吴若欣的抢救费740元，有医疗发票为证，本院予以支持。
五、误工费2455元。原告吴春林主张其从事司机职业，并提工作单位的证明，本院予以采纳。吴若欣于2012年5月15日去世，其遗体于2012年6月1日火化，可计误工17天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》国有道路运输业在岗职工年平均工资34463元计，吴春林的误工费计为1605元（34463元/年÷365天×17天）。原告没有提供唐雪梅的工作及收入证明，可按深圳市最低月工资1500元计误工费，误工17天，唐雪梅的误工费计为850元（1500元/月÷30天×17天）。两原告共可得误工费为2455元（1605元+850元）。
六、交通费640元。原告诉求640元，属合理费用，本院予以支持。
七、住宿费490元。原告诉求处理丧事住宿费490元，并提供住宿发票为证，本院予以支持。
八、丧葬费39867元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉求丧葬费39867元，未逾法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金100000元。被告的交通肇事行为造成原告之女吴若欣死亡的严重后果，且负全部责任，原告诉求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。
十、死亡赔偿金187434.60元。两原告均属农村户籍，死者吴若欣尚未入户，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计二十年。《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》2011年全省农村居民人均纯收入9371.73元，计得死亡赔偿金为187434.60元（9371.73元/年×20年）
十一、有关保险合同情况：
薛刚驾驶的车辆豫SXXX**号重型货车的实际车主为薛金福。该车已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险，保险有效期间为自2011年10月26日至2012年10月25日，其中责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车未投商业保险。
十二、原告的诉讼请求：
1、判令被告薛刚、薛金福连带赔偿原告死亡赔偿金647617.20元、丧葬费39867元、医疗费740元、误工费3330元、交通费640元、住宿费490元、精神损害赔偿金100000元共计792684.20元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告，优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
十三、其他需要说明事项：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩称：被告薛金福系豫SXXX**肇事车车主，该车只在其处购买了交强险，故其只在交强险责任限额内赔偿合理费用。
2、薛金福与薛刚系父子关系，薛金福购得涉案车辆后雇请薛刚从事货物运输。
3、被告薛刚因犯交通肇事罪于2012年12月12日被本院以（2012）深龙法刑初字第3562号刑事判决判处有期徒刑二年十个月，现在广东省韶关北江监狱服刑。
裁决结果
本院认为，本案的深公交逃认字[2012]第A00049号《道路交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，薛刚承担此事故的全部责任，吴若欣不承担此事故的责任。经核算，原告可获得赔偿为医疗费740元、医疗费外费用330886.60元。被告薛金福已为事故车豫SXXX**号投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，故医疗费用740元及死亡伤残赔偿限额内的110000元共计110740元应被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行赔偿，其中精神损害抚慰金100000元原告要求优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超过责任限额的220886.60元（330886.60元-110000元）依法应由被告薛刚承担，被告薛金福系豫SXXX**号实际车主，系薛刚之父，薛金福购得涉案车辆后雇请薛刚从事货物运输，依法雇主即薛金福应承担民事赔偿责任，薛刚有重大过失，应与薛金福承担连带赔偿的民事责任。被告薛金福、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110740元给原告吴春林、原告唐雪梅，其中精神损害抚慰金100000元优先赔偿。
二、被告薛金福应于本判决生效后三日内赔偿机动车交通事故责任强制保险限额外费用220886.60元给原告吴春林、原告唐雪梅。
三、被告薛刚对本判决的第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴春林、原告唐雪梅的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11726元，本院已批准原告缓交，由原告承担6820元、被告薛刚与薛金福承担3268元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1638元，原、被告应于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 闫方兵
二〇一三年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎熙龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3217号
申请执行人袁桂存，男，1963年1月28日，汉族，住所地唐山市。
被执行人张俊峰，男，1997年1月22日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3078号民事判决书，申请执行人袁桂存与被执行人张俊峰身体权纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
审判员杜晓刚
审判员苏永中
二○一八年三月二十二日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3217号申请执行人袁桂存，男，1963年1月28日，汉族，住所地唐山市。被执行人张俊峰，男，1997年1月22日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3078号民事判决书，申请执行人袁桂存与被执行人张俊峰身体权纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3078号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存审判员杜晓刚审判员苏永中二○一八年三月二十二日书记员薄雪君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1425号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：黄侠龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄汉云，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄侠龙立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款257957.86元（其中透支本金197000元，截止2015年9月1日，逾期利息35626.08元、滞纳金25000元、费用331.78元），并支付自2015年9月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告黄汉云对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××02申领时间2010年9月27日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人黄侠龙主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2010年10月16日开始透支，2014年1月20日至2014年10月29日期间陆续透支，此时形成透支本金197000元、预借现金费用331.78元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款3次，最后一次为2016年2月29日还款3000元，合计还款6500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金190500元透支滞纳金（违约金）9525元透支利息截至2017年5月1日的利息为111088.21元，之后的利息以本金190500元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用331.78元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金190500元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即190500元×5%=9525元。涉案担保合同保证人黄汉云签订时间2010年9月28日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄侠龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金190500元及利息(截至2017年5月1日共计利息111088.21元，之后的利息以透支本金190500元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）9525元、预借现金费用331.78元；
二、被告黄汉云对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由被告黄侠龙、黄汉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴苗苗
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第650号
申请执行人吴云。
被执行人魏怀琛。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏怀琛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 唐强(兼)
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第7480号
原告：余明祥，男，汉族，1979年2月2日出生，初中文化，个体，住四川省青神县。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，总经理。
委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告余明祥与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，原告余明祥于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余明祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余明祥承担。
审判员 周洪利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 婧
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第312号
原告：刘可礼。
被告：上海燕龙基废品回收有限公司淄博收购分部
被告：上海燕龙基废品回收有限公司。
本院在审理原告刘可礼诉被告上海燕龙基废品回收有限公司淄博收购分部、上海燕龙基废品回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘可礼于2008年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海燕龙基废品回收有限公司淄博收购分部、上海燕龙基废品回收有限公司的银行存款240000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘可礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海燕龙基废品回收有限公司淄博收购分部、上海燕龙基废品回收有限公司的银行存款240000元。
二、如被告上海燕龙基废品回收有限公司淄博收购分部、上海燕龙基废品回收有限公司的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00034号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人焦宗波，男，现年34岁，汉族。
申请执行人郧县国土资源局本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）093号国土资源行政处罚决定。
本院2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）093号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）093号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郭 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1242号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告江云锋，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍地江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告江云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告江云锋因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月5日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为350,000元，额度有效期限自2013年12月24日起至2018年12月24日止。(2)贷款用途为采购服装。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年11月10日发放了350,000元，贷款期限：自2014年11月10日起至2017年11月10日。被告自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金119,995.40元；2、被告支付原告暂计至2015年11月27日的利息8,553.53元，罚息840.58元，复利400.38元；3、被告支付原告自2015年11月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以128,548.93元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月9日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金119,995.40元；2、被告支付原告暂计至2016年5月9日的利息15,216.75元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月9日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月10日起以本息之和135,212.15元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、个人信用贷款核准通知书(单笔)出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告江云锋未答辩，亦未提供证据。鉴于被告江云锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告江云锋通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告江云锋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告江云锋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告江云锋归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告江云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,995.40元;二、被告江云锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月9日止的利息人民币15,216.75元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月9日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月10日起以本息之和人民币135,212.15元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,896元，公告费人民币560元，均由被告江云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1204号
本院在执行张云龙刑事罚金一案中，查明被执行人张云龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张云龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4246号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告李康战，男，1968年4月24日出生，汉族，住汝州市。
被告贺素珍，女，1963年8月29日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李康战、贺素珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告李康战、贺素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，原告与被告李康战签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2012年12月29日至2014年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。同日贺素珍与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年12月22日，原告向借款人李康战发放贷款100000元，借款期限为2013年12月22日至2014年12月22日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰，借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告李康战偿还原告贷款本金100000元及相应利息；2、判令被告贺素珍对以上借款本息承担连带清偿责任；
被告李康战、贺素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原汝州市农村信用合作联社与被告李康战签订最高额个人借款合同，约定原汝州市农村信用合作联社向被告李康战从2012年12月29日至2014年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告贺素珍作为担保人与原汝州市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，约定对被告李康战在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社于2013年12月22日向被告李康战发放贷款100000元，借款期限为2013年12月22日至2014年12月22日，月利率为8.91‰。借款后，被告李康战支付利息至2014年3月31日。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李康战向原汝州市农村信用合作联社借款100000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告贺素珍作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康战于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贺素珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李康战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保32号
申请人谢月明，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被申请人何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人殷巧灵，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人谢月明于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何世育、殷巧灵名下的财产采取保全措施，保全价值以人民币1800万元为限。申请人谢月明以其所有的址在泉州市丰泽区某房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢月明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何世育、殷巧灵名下址在丰泽区×××××的房产，被申请人何世育名下址在丰泽区×××××的地下室车位；
二、冻结被申请人殷巧灵名下车牌号为闽Ｃ×××××的艾力绅牌小型汽车一辆、被申请人何世育名下车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌小型汽车一辆；
三、冻结申请人谢月明名下址在泉州市丰泽区×××××的房产。
案件申请费人民币5000元，由申请人谢月明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人谢月明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 吟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1371号
原告：曹向民，男，汉族，1933年8月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：曹九富（系曹向民之叔），住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张建东，洛阳市工区金谷法律事务所法律工作者。
被告：李洪义（曾用名李鸿毅），男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：李凤娟，女，汉族，1965年6月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告曹向民与被告李洪义、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向民的委托诉讼代理人曹九富、张建东到庭参加诉讼，被告李洪义、李凤娟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
曹向民向本院提出诉讼请求：李洪义、李凤娟偿还借款70000元及利息（按每月1000元，自2014年3月21日起计算至款项付清之日），负担本案诉讼费用。事实和理由：李洪义累计向曹向民借款70000元，2014年3月21日更换了借条，经催要未还。本案借款发生在李洪义、李凤娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应当共同承担还款责任。
李洪义、李凤娟未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年3月21日，李洪义向曹向民出具借条一张，载明“今借到曹向民人民币70000元，每月13日付息1000元”，落款署名为“李鸿毅”。
洛阳市公安局西工派出所出具的《户籍证明》显示，李洪义曾用名“李鸿毅”。洛阳市公安局西工派出所出具的李洪义家庭户口信息表显示，李洪义、李凤娟系夫妻关系。
本院认为，李洪义向曹向民出具的借条，具有双方存在借贷合意且曹向民已支付借款的初步证明效力，结合借条载明的金额大小，本院对借款事实予以认定。曹向民应当偿还借款7万元。借条载明每月付息1000元，折算月利率为1.4%，不违反法律规定。曹向民主张自2014年3月21日起按月息1000元计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。曹向民提交的家庭户口信息表初步证明李洪义、李凤娟系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人未提出抗辩，本院予以认定。曹向民主张涉案借款系夫妻共同债务，李洪义、李凤娟共同承担还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李洪义于本判决生效后十日内偿还曹向民借款70000元及利息（按月息1000元，自2014年3月21日起计算至款项付清之日）。
二、李凤娟对第一项判项金额承担连带责任。
如李洪义、李凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费800元，由李洪义、李凤娟负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 王晓冬
陪审员 连春景
二〇一七年九月十五日
书记员 史向丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0114号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孟某某，2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月5日18时许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为普通二轮摩托车沿本市康马路北向南行驶，行至都市花园小区西大门处，与从小区西大门内蔡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，经他人报警，被公安民警查获。经对孟某某血液检验，其血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、蔡某某等人证言，发破案经过，现场勘查笔录，现场照片、现场图，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，血醇检验鉴定报告，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0114号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年5月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月9日20时40分左右，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车沿本市北门大街由北向南行驶，行至张小泉剪刀店门前，刮上陈某同向驾驶的电动自行车，被执勤民警查获。经对蒋某血液检验，其血液中乙醇浓度为153mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、陈某等人证言，110接警记录，发破案经过，现场勘查笔录，现场照片、现场图，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，血醇检验鉴定报告，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 花 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2503号
原告陈永波，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐亮，居民。
原告诉被告借用合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈永波及其委托代理人李建、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永波诉称：2010年7月7日前，被告因工程施工需要从原告处借用加气块和钢筋，后双方分别进行核算，原告共计欠原告货款125625.6元。现要求被告给付原告货款125625.6元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是因项目经理韩从林的安排接收原告的货物，后帮忙做结算。结算行为非个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告辩称：货物就是借给被告的，与被告所说的韩从林没有关系。
经审理查明：2010年7月7日前，被告从原告处借用加气块和钢筋。被告分别于2012年12月6日、2013年12月6日与原告结算，共计借用原告加气块319.824方、钢筋8.97吨，结算单写明加气块按每方275元、钢筋按每吨4200元计算。上述款项合计125625.6元，原告索款未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、收条等证据证实。
本院认为，被告从原告处借用加气块和钢筋，双方形成借用关系，现双方对借用货物的价款已进行结算。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称结算非其个人行为，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，对被告此项辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：
被告徐亮于本判决生效后三日内付给原告陈永波货款125625.6元及利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2814元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年七月十六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2503号
原告：曹某，女，。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：尤某甲，居民。
原告曹某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人史本诚到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年春天，原告曹某与被告尤某甲经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩，取名“某。由于被告常年在外从事销售工作，对原告和孩子不管不问，双方感情逐渐淡薄。2008年6月被告曾经与原告协商离婚，因双方父母不同意而没有协议离婚。自2008年9月被告离家至今，双方没有再在一起共同生活，夫妻感情已名存实亡。原告于2015年1月8日依法提起诉讼，由于被告未到庭，法院于2015年3月3日判决不准予离婚；判决后，原被告双方仍然无法联系，夫妻感情已经完全破裂，已不可能再继续一起共同生活。综上，由于原被告婚后长期分居已达7年，夫妻感情已经完全破裂，已不可能继续在一起共同生活。请求依法判令准许原被告离婚；原告抚养孩子、被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告尤某甲在法定期间未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1995年春天经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩尤某乙，现随原告生活，就读于济南高等幼儿师范学校。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告于2008年9月离家外出，双方互不履行夫妻义务至今。原告曾于2015年1月8日诉至本院，要求和被告离婚，本院于2015年3月3日判决不准离婚后，原被告未能和好、未能共同生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，请求离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、计划生育证明、本院（2015）沭民初字第326号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2008年9月离家外出至今，双方互不履行夫妻义务；原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，未能共同生活，双方仍互不不履行夫妻义务至今，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。女孩“某现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告继续抚养为宜，被告支付子女抚养费。因被告未到庭，无法查清家庭财产状况，关于家庭财产的分割原、被告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告尤某甲离婚。
二、女孩尤某乙由原告抚养，被告自2015年9月30日起于每年的10月30日前支付原告当年的子女抚养费7300元，至孩子独立生活止。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十月二十六日
书记员 李贺磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1780号
原告陈娟娟，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇桥南“华龙宾馆”旁巷内。
被告桑枝荣，男，34岁，汉族，现住址同上。
2014年7月22日，本院受理了原告陈娟娟诉被告桑枝荣离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈娟娟、被告桑枝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟诉称：我与被告于2005年3月17日登记结婚，婚后生育儿子桑靖原。婚后我们在农村生活，被告整日参与赌博，聚众喝酒，酒后心情不好便对我事实家庭暴力，为了小孩我一次次原谅被告，希望被告能改过自新，但被告没有悔改的意思，现两人的感情彻底破裂我要求离婚，婚生小孩由被告抚养，我愿意承担抚养费。
被告桑枝荣辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
原告陈娟娟为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件2份，证明原告的基本情况。
2、结婚证2份、居委会证明1分、证明原、被告是合法夫妻关系、原、被告的居住地的情况。
经质证，被告对原告提供的1-2号证据质证无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为1-2号证据是真实有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年3月17日，原、被告双方登记结婚。婚后儿子桑靖原（2005年12月26日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告生育了儿子，应共同维护和睦的家庭关系，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证实夫妻感情已破裂，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈娟娟与被告桑枝荣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德中行终字第94号
上诉人（原审起诉人）邢富堂。
上诉人邢富堂因诉临邑县恒源街道办事处与恒源街道柳行社区土地租赁合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2014）临立裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邢富堂向原审法院起诉请求：一、依法确认临邑县恒源街道办事处与临邑县恒源街道柳行社区签订的《土地征用协议》无效，所涉土地恢复原样，返还原主。二、由被告临邑县恒源街道办事处依法赔偿原告具有使用权的土地被非法占用造成的财产损失。
原审法院认为，临邑县恒源街道办事处与临邑县恒源街道柳行社区签订的“土地征用协议”已被生效的（2013）临行初字第35号判决书确认为“土地租赁合同”，故邢富堂提起确认《土地征用协议》无效的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对邢富堂的起诉不予受理。
邢富堂不服一审裁定，上诉称“土地征用协议”是恒源街道办事处作出的具体行政行为，该行为侵犯了原告的经营自主权和财产权，因此依法确认其效力属于行政诉讼的受案范围。并认为“土地征用协议”不是租赁合同。请求：一、撤销临邑县人民法院（2014）临立裁字第1号行政裁定书；二、对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，本案中两份土地征用协议征用方为临邑县恒源街道办事处柳行村，并未涉及恒源街道办事处，且该“土地征用协议”已被生效的（2013）临行初字第35号判决书确认为“土地租赁合同”。其在原审中提供的另一份临邑县恒源街道办事处柳行（十队）村与临邑恒源街道办事处签订的土地租赁合同，同样是土地租赁合同，都不属于行政审判权限范围。因此上诉人邢富堂的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人邢富堂的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更722号
罪犯石金，男，土家族，生于1991年12月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年7月22日作出（2014）奉法刑初字第00239号刑事判决，以被告人石金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯石金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执184号
申请执行人吴平，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第155号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第970号
原告：杭州××运输公司，住所地浙江省××××双浦
镇（原周浦乡）周浦街。
法定代表人：李乙。
委托代理人：张××。
被告：李甲。
原告杭州××运输公司为与被告李甲挂靠经营合同纠纷
一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5
月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州××运输公
司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××运输公司起诉称：原、被告于2006年7月1
日签订协议书一份，被告将其所有的浙a×××××号车辆挂
靠在原告处从事营运活动。2007年1月至6月，被告违反协议约
定，连续六个月未向原告交纳养某某及客货运附加费计1710元
，也未支付车辆挂靠服务费900元。根据协议约定，被告应支
付违约金5000元。故请求判决被告立即支付原告垫付款1710元
及服务费900元，并支付违约金5000元；本案诉讼费由被告承
担。
被告李甲未作答辩。原告杭州××运输公司为证明其主张的事实，向本院提
交了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告的车辆挂靠关系及违约责
任。
2、养某某及公路客货运附加费发票一组十二份，证明原
告为被告垫付各项规费共计1710元的事实。
3、收据一份，证明被告一直按每月150元的标准向原告
缴纳服务费的事实。
被告李甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案
的关联性，本院对原告杭州××运输公司提交的证据予以确认
。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2006年7月1日起，被告将其所有的浙a×××××号车辆
挂靠于原告公司名下进行运输经营，并签订协议书一份，约定
：由原告统一负责代收代缴车辆保险费、养某某及其它相应规
费，所交费用由被告承担，被告应于当月的20号前缴下个月应
缴的款项；被告还必须按时向原告缴纳管理车辆的服务费。双
方还对违约责任作了约定，即任何一方违约，应向守约方支付
违约金5000元。协议订立初期，被告均按时承担相应规费，并
每月向原告缴纳150元的车辆管理服务费。2007年1月起，被告
开始拖欠原告规费及服务费，至同年6月，原告已为被告连续
垫付了六个月的养某某及客货运附加费共计1710元，被告也未向原告缴纳该期间的管理费900元。原告向被告多次催讨未果
，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议系双方当
事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据协议的
约定，原告为被告代缴车辆养某某及客货运附加费后，被告应
当及时向原告缴纳该笔垫付款及车辆挂靠服务费。本案中被告
连续六个月未向原告缴纳车辆养某某、客货运附加费及车辆挂
靠服务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支
付该笔垫付款及车辆挂靠服务费、并要求被告支付违约金的诉
讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条
之规定，判决如下：
李甲支付杭州××运输公司养某某及客货运附加费1710
元、车辆挂靠服务费900元，并支付违约金5000元，合计7610
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李甲负担，于本判决
生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第970号
原告：杭州灵江运输公司。
法定代表人：李灵龙。
委托代理人：张涵清。
被告：李建华。
原告杭州灵江运输公司为与被告李建华挂靠经营合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州灵江运输公司的委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州灵江运输公司起诉称：原、被告于2006年7月1日签订协议书一份，被告将其所有的浙A×××××号车辆挂靠在原告处从事营运活动。2007年1月至6月，被告违反协议约定，连续六个月未向原告交纳养路费及客货运附加费计1710元，也未支付车辆挂靠服务费900元。根据协议约定，被告应支付违约金5000元。故请求判决被告立即支付原告垫付款1710元及服务费900元，并支付违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建华未作答辩。
原告杭州灵江运输公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告的车辆挂靠关系及违约责任。
2、养路费及公路客货运附加费发票一组十二份，证明原告为被告垫付各项规费共计1710元的事实。
3、收据一份，证明被告一直按每月150元的标准向原告缴纳服务费的事实。
被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告杭州灵江运输公司提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2006年7月1日起，被告将其所有的浙A×××××号车辆挂靠于原告公司名下进行运输经营，并签订协议书一份，约定：由原告统一负责代收代缴车辆保险费、养路费及其它相应规费，所交费用由被告承担，被告应于当月的20号前缴下个月应缴的款项；被告还必须按时向原告缴纳管理车辆的服务费。双方还对违约责任作了约定，即任何一方违约，应向守约方支付违约金5000元。协议订立初期，被告均按时承担相应规费，并每月向原告缴纳150元的车辆管理服务费。2007年1月起，被告开始拖欠原告规费及服务费，至同年6月，原告已为被告连续垫付了六个月的养路费及客货运附加费共计1710元，被告也未向原告缴纳该期间的管理费900元。原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据协议的约定，原告为被告代缴车辆养路费及客货运附加费后，被告应当及时向原告缴纳该笔垫付款及车辆挂靠服务费。本案中被告连续六个月未向原告缴纳车辆养路费、客货运附加费及车辆挂靠服务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付该笔垫付款及车辆挂靠服务费、并要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
李建华支付杭州灵江运输公司养路费及客货运附加费1710元、车辆挂靠服务费900元，并支付违约金5000元，合计7610元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 郑海娣
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执495号
申请执行人：谢树兴，男，1989年5月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：汪继刚，男，1992年1月6日生，住清镇市。
本院在执行申请执行人谢树兴与被执行人汪继刚租赁合同纠纷一案中，申请执行的标的额为35000元及利息，案件受理费338元，被执行人应承担430元执行费。本案在执行过程中，被执行人汪继刚已主动向申请人支付了7000元，后被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执495号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年五月十八日
书记员 杨洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第603号
罪犯徐育伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年3月23日作出（2012）偃刑初字第46号刑事（附带民事）判决，认定被告人徐育伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年10月31日晚，在本村打麻将时，与孙某发生口角，后持刀将孙某戳伤，构成重伤。
罪犯徐育伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次，记功1次，刑罚�行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐育伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐育伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2829号
上诉人（原审原告）盛根柱，男，1956年4月19日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人盛根柱因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第341号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛根柱于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛根柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人盛根柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱亚芳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审4号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：杨建军。
被执行人：闫学真。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1333号征收社会抚�费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨建军、闫学真在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1333号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费326元，由被执行人杨建军、闫学真承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 秀 峰
人民陪审员 杨�雷
人民陪审员 张 朝 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 佳 兵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0276号
申请执行人耿纪美，女，1965年4月10日生，汉族。
被执行人陈兆奇，男，1963年9月5日生，汉族。
被执行人董桂兰，女，1965年7月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人耿纪美与被执行人陈兆奇、董桂兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人耿纪美主动向本院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰高民初字第1209号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 孔隋华
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行审8号
申请执行人：南江县工商和质量技术监督管理局。
地址：四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。
法定代表人：陈彦，该局局长。
被执行人：代勤华，女，汉族，生于1976年4月28日，住四川省巴中市南江县。
2017年3月16日，本院收到南江县工商和质量技术监督管理局的行政处罚强制执行申请书。申请执行人诉称，南江县工商和质量技术监督管理局于2016年7月11日对被申请执行人代勤华作出了南工质处字（2016）117号行政处罚决定，并已于2016年7月13日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院对该行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县工商和质量技术监督管理局作出的南工质处字（2016）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人代勤华在南江县长赤镇涉嫌使用未按规定进行定期检验的起重机械的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定。南江县工商和质量技术监督管理局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商和质量技术监督管理局作出的南工质处字（2016）117号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商和质量技术监督管理局作出的南工质处字（2016）117号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石朋菲
审判员 周 正
审判员 张明利
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 楚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初17226号
原告：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。
法定代表人:王靖，董事长。
委托诉讼代理人：魏家媛，女，该公司法务。
被告：李林虎，男，1984年9月27日出生，户籍所在地北京市东城区。
原告北京信威通信技术股份有限公司（以下简称信威公司）与被告李林虎劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信威公司之委托诉讼代理人魏家媛与被告李林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信威公司向本院提出诉讼请求：1、我公司暂时停止为李林虎办理档案转移手续；2、由李林虎承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2013年3月27日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年3月27日至2018年4月15日。为了保留人才，我公司与李林虎签订了劳动合同补充协议，约定我公司为李林虎解决进京户口，费用成本5万元，由我公司先行垫付，李林虎在我公司工作5年则不再收取该费用。后李林虎提出解除劳动合同，我公司同意了李林虎的辞职申请，并积极同李林虎商量损失赔偿事宜，但李林虎几经拖脱，肆意反悔，严重损害我公司的利益，我公司无奈之下只好依据相关法律法规提起诉讼，请求判决我公司暂时停止为李林虎办理档案转移手续，待双方之间的权利义务纠纷解决后再为其办理。
李林虎辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意信威公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李林虎于2013年3月27日入职信威公司，并于当日签订了有效期至2018年4月15日的劳动合同。2013年7月30日双方签订了劳动合同补充协议，约定：信威公司（甲方）同意为李林虎（乙方）解决进京户口；甲、乙双方共同确认，甲方为乙方解决进京户口，需发生业务及人工成本等相关费用合计人民币五万元；上述费用由乙方自行承担，甲方先行垫付；乙方在甲方连续工作达到劳动合同约定期限的，甲方先行垫付的录用费用将无需乙方返还，以作为对乙方长期工作的奖励，否则，由乙方按照本协议约定的方式返还。李林虎于2015年5月6日以个人原因提出离职，并实际出勤至2015年6月5日，当日双方解除劳动合同。李林虎的档案由信威公司存放于全国人才流动中心，至今尚未办理档案转移手续。
信威公司以李林虎未按照劳动合同补充协议的约定返还因办理北京市户口发生的业务及人工成本费为由，要求暂缓为李林虎办理档案转移手续。
另查明：李林虎以要求信威公司为其办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2018]第2112号裁决书裁决：信威公司为李林虎办理档案转移手续。信威公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。据此，为离职的劳动者办理档案转移手续系用人单位的法定义务，用人单位无权以任何理由扣留已离职员工的档案。故，本院认定信威公司应按照法律规定为李林虎办理档案转移手续。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
北京信威通信技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为李林虎办理档案转移手续。
案件受理费五元，由北京信威通信技术股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 张静思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字6119号
原告高某某，1988年4月2日生。
被告曲某某，1983年2月17日生。
原告高某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年4月23日经民政部门登记结婚，婚后生育一子曲智博（现年4岁）。原、被告婚后初期感情尚可，近两年来经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告于2015年4月份向法院提起离婚诉讼，后经家人劝说，与被告重归于好，故撤诉，但是再与被告生活之后，仍是争吵不断，原、被告现已分居，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子曲智博归被告自行抚养，与被告一居生活；诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告曲某某辩称，我同意离婚，我们有40000元债务需要共同承担，孩子我同意抚养，但是原告需要出抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日经政府登记结婚，二人婚后育有一子曲智博（2012年12月20日生），现双方已经分居，婚生子现在被告曲某某处抚养。
以上事实有原、被告的陈述及德惠市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表等证据，在卷为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予。关于婚生子曲智博的抚养权问题，鉴于原、被告一致认可该子由被告曲某某抚养，且该子一直在曲某某处生活，出于对孩子未来生活更有利的考虑，该子由被告曲某某抚养为宜。关于抚养费问题，应以原告高某某每月给付婚生子曲智博500元抚养费为宜。关于被告主张的共同债务40000元，原告对此予以否认，原、被告对共同债务不能达成一致意见，且被告对自己主张并未提供证据予以证明，为避免损害债权人利益，本院对此不予处理，关于上述债务可在债权人实际主张权利时一并处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告高某某与被告曲某某离婚；
二、原、被告婚生子曲智博由被告曲某某抚养，原告高某某自2016年2月起至曲智博18周岁止每月给付曲智博500元抚养费，此款于每年的12月30日前一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。邮寄费112元，由原告负担56元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘荣魁
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第274号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，中专文化，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年初，被告人陈某某在茂名市茂南区镇盛镇环江麻岭村东边一树林里拾得2支气枪，之后藏在家中。2014年5月11日0时许，陈某某非法持该2支气枪和203发气枪铅弹伙同陈某甲、梁某某到镇盛镇江麻岭村边打鸟时被民警查获，现场查扣了气枪2支、铅弹203发。经鉴定，该2支枪支是以压缩气体为动力的自制气步枪，枪支结构完整，可正常击发。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。陈某某具有以下量刑情节：1、非法持有气抢2支；2、初犯、认罪态度好，建议判处陈某某拘役三个月至六个月。
被告人陈某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年初，被告人陈某某在茂名市茂南区镇盛镇环江麻岭村东边一树林里拾得2支气枪，之后藏在家中。2014年5月11日0时许，陈某某非法持该2支气枪和203发气枪铅弹伙同陈某甲、梁某某到镇盛镇江麻岭村边打鸟时被民警查获，并当场缴获了上述气枪和铅弹。经鉴定，该2支枪支是以压缩气体为动力的自制气步枪，枪支结构完整，可正常击发。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案和破案经过，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，缴获的枪弹指认照片，陈某某的人口信息查询表，证人陈某甲的证言，证人梁某某的证言，证人周某某的证言，证人廖明燕的证言，被告人陈某某的供述，痕迹检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，陈某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的自制气步枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与陈某某的罪责相符，予以采纳。缴获的自制气步枪2支、铅弹203发，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。）
二、缴获的自制气步枪2支、铅弹203发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年七月十七日
书记员 陈泽涛
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2123号
原告谷传江。
委托代理人杨德银。
被告贾新布。
原告谷传江诉被告贾新布机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷传江、委托代理人杨德银、被告贾新布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷传江诉称，2015年7月5日16时50分许，原告骑助力二轮摩托车沿338线行至卧龙山镇贾海村路口时，被被告贾新布驾驶的轿车右转弯时撞住，致使原告受伤，被告驾车逃逸。本次事故经嘉祥县交警大队勘察认定被告负本次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失41660.85元，变更为46049.85元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实经过和双方的责任。2、住院病案一份，证明原告的伤情情况。3、门诊、住院收费票据、用药清单各一份，证明原告住院花费情况。4、误工证明一份，证明原告的误工情况。5、租车交通票据一份，证明原告交通花费情况。6、鉴定书及鉴定票据各一份，证明原告的伤残及鉴定花费情况。
被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告贾新布辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年7月5日16时50分许，被告贾新布无证驾驶鲁H×××××轿车沿338线由北向南行驶至卧龙山镇贾海村路口右转弯时，与顺行驾驶助力二轮摩托车的原告相撞，致使原告谷传江受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告贾新布承担本次事故的全部责任。原告谷传江被送往嘉祥县人民医院住院治疗7天，花医疗费4716.15元。2015年8月30日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告谷传江多发肋骨骨折构成10级伤残，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，被告贾新布驾驶机动车发生�通事故致原告谷传江受伤，交警大队认定被告贾新布负事故的全部责任并无不当，被告贾新布应对原告因事故造成的经济损失予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张6822.85元，但部分单据为非正规单据，按照原告提供的正规单据，本院认定医疗费为4716.15元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费210元（30元／天×7天）；4、护理费350元（50元／天×7天）；5、残疾赔偿金23764元（11882元／年×0.1×20年）；6、交通费（酌定）200元；7、精神抚慰金1000元；8、误工费，原告主张按6500元／月计算误工费，但原告未能提供有效证据证明其收入情况，本院不予支持，其误工费本院认定为2989.80元（54.36元／天×55天）；9、鉴定费1300元。以上损失共计34739.95元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贾新布于判决生效之日起五日内赔偿原告谷传江医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等经济损失人民币34739.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告负担63元，由被告贾新布负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年十一月四日
书记员 周惠
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00082号
原告田广孝，男，1938年5月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市村十组，农民。
被告渭南市临渭区故市镇人民政府，
住所地渭南市临渭区故市镇街�。
法定代表人王乐，镇长。
第三人鲍志超，男，63岁，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市村十组，农民。
原告田广孝诉称，原告1965年向被告故市镇政府（原故市公社）提出宅基地申请，经被告故市镇人民政府（原故市公社）及有关单位批准，给原告划分宅基地（宽9米，长约15米）。1966年5月原告在宅基地修建四间房屋。2012年7月因原告原有四间房屋年久失修倒塌，原告重新在其宅基地上盖房时被第三人鲍志超强行阻止，导致原告新盖的房屋面积减少约30公分。2014年9月第三人鲍志超强行在原告原有宅基地基础上建房强行侵占原告的宅基地。原告为维护自己的合法权益，于2015年4月27日向被告提出申请请求被告依法处理，但被告在收到该申请后至今没有处理。故原告起诉请求：1、依法判令被告履行行政行为：勘验土管所登记表年鉴时限；2�依法判令被告责令第三人立即停止侵害、恢复所占原告宅基地的原状；3、依法判令被告责令第三人赔偿原告经济损失8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告履行行政行为：勘验土管所登记表年鉴时限，经本院向其释明，其表示其该项诉讼请求是怀疑在之前的民事案件中土管所的土地登记表为伪造，要求对该登记表进行鉴定。但土管所的土地登记表只是一种内部行政行为，对外并不发生法律效力，也不对当事人的权利义务产生实际影响。且原告的第2、3项诉讼请求也并非行政案件的受案范围。故原告的起诉并不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告田广孝的起�。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月八日
书记员 索坛梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第46号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
委托代理人杨松涛，该公司职员。
被告王铁冈（钢），男。
被告陈秀英，女。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵县农商行）因与被告王铁冈、陈秀英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，依法由审判员刘宏超适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。鄢陵县农商行的委托代理人杨松涛、被告王铁冈到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄢陵县农商行诉称，2007年12月14日，被告王铁冈经陈秀英担保在我行借款20000元。约定借款期限自2007年12月14日至2008年12月14日，借款利率为月息7.8‰，逾期还款自逾期之日起利率按日万分之3.9计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现要求被告王铁冈立即偿还借款本金20000元、利息13014元及以后利息（按日利率万分之3.9计算），并由被告陈秀英对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
被告王铁冈辩称，该笔贷款自己不清楚，也没见钱，不同意还款。等事情弄清楚了，该还就还。
陈秀英未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2007年12月14日，被告王铁冈经被告陈秀英担保，在鄢陵县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）的分支机构张桥信用社借款20000元。县信用联社张桥信用社与被告王铁冈、陈秀英签订了保证担保借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款期限自2007年12月14日至2008年12月14日，贷款利率按月利率7.8‰执行，逾期贷款罚息按日万分之3.9计算。另约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后张桥信用社如约向被告王铁冈发放了贷款。借款到期后，被告王铁冈未偿还借款本息。2013年12月28日，王铁冈在原告催收贷款的回达单上签字对上述贷款予以确认。
另查明，2011年10月14日，县信用联社经改制组建了鄢陵县农商行，其所有债权债务由鄢陵县农商行承担。
本院认为，张桥信用社与被告王铁冈、陈秀英签定的保证担保借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张桥信用社已依约向被告王铁冈发放了借款，被告王铁冈即负有按照合同约定偿还借款本息的义务。张桥信用社系县信用联社的分支机构，其权利、义务应有县信用联社承担。后县信用联社改制为鄢陵县农商行，其债权债务亦由鄢陵县农商行全部承担。故鄢陵县农商行与被告王铁冈之间系金融借款合同的法律关系，与被告陈秀英系保证合同的法律关系。被告王铁冈辩称不清楚该笔贷款，不偿还贷款的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鄢陵县农商行要求被告王铁冈偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。鄢陵县农商行未在双方约定的保证期间内向被告陈秀英主张权利，其要求被告陈秀英对上述借款本息承担连带还款责任的诉请，已超过双方约定的保证期间。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁冈于本判决生效之日起5日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及约定利息（自2007年12月14日至2008年12月14日按月利率7.8‰计算按日万分之3.9计算；自2008年12月15日至还款之日，按日万分之3.9计算）；
二、驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告王铁冈负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘宏超
二〇一四年六月六日
书记员 时文英