河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第506号
原告：张宏敏。
委托代理人：李东亮。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：张超，农民。
被告：张鑫民，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张宏敏与被告张超、张鑫民、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏敏的委托代理人李东亮、康福合、被告张超、张鑫民、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏敏诉称，2013年6月8日17时30分许，被告张超驾驶冀B×××××号轿车在丰润区冀东建材世界左转时，与直行的原告张宏敏发生交通事故，经唐山市交警大队依法认定，张超承担事故全部责任。被告张超驾驶的冀B×××××号轿车车主为张鑫民，张鑫民为该车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车强制险和第三者商业险（不计免赔200000元），此事故发生在保险期间。事故发生后，原告在唐山市丰润区中医院住院治疗19天，后到唐山市第二医院、北京中国人民解放军总医院及唐山市丰润区中医院治疗复查。原告损失为：医疗费26808.60元、住院伙食补助费380元、误工费53942.80元（2013年6月8日至2015年2月3日共605天）、护理费1868.30元、交通费1385.54元、精神损害赔偿金5000元、电动车损失2000元、复印费12元、住宿费228元，合计91625.24元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项交通事故损失91625.24元；中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在强制险及商业险范围内赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。
原告张宏敏为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、张超驾驶证复印件、冀B×××××号轿车行驶证及保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及被告车辆情况。
2、唐山市丰润区中医院门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费用票据、用药明细、唐山市第二医院门诊病历及医疗费票据、中国人民解放军总医院门诊病历及医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况。
3、盖有河北鑫铭制管有限公司章的误工证明，证明原告护理人员李东亮误工费损失。
4、唐山市丰润区东亮商店个体工商户营业执照复印件、唐山市丰润区工商行政管理局社会团体统一收据，证明原告误工损失。
5、交通费、住宿费票据、购买神灯收据，证明原告以上损失。
被告张超、张鑫民辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费8000元，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告张超、张鑫民未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则不承担责任；原告主张的医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围，住院伙食补助应当按照20元／天结合实际住院时间计算；原告主张的误工费极高，原告伤情不构成伤残，主张605天误工时间没有事实依据，不应支持；原告伤情不构成伤残，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应支持；原告主张的交通费数额过高，车损应提供评估报告，主张住宿费没有事实依据，复印费不属于保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议。原告证据2各被告对中医院住院病历的真实性无异议，但是其显示原告除因交通事故造成的外伤性头痛及部分软组织损伤外，还存在胆囊息肉和双膝关节骨质增生的疾病，因此产生的检查及治疗费用不予负担。对二院、解放军医院检查与本案交通事故的关联性有异议，通过入院相关检查记录显示，原告除外伤性损伤外，其他均为软组织损伤，对于在二院因治疗膝关节囊肿、北京医院治疗骨关节炎发生的费用，因与原告初次入院诊断与治疗的伤情不符，且北京医院门诊病历中也并无骨关节炎与交通事故存在关联性的记载，原告也没有提供中医院出具的需异地就诊的相关证明，因此，不予认可。原告证据3各被告认为，未提供护理人员单位的营业执照、劳动合同及事故发生前的工资表，不予认可。原告证据4各被告认为误工证明提供的营业执照经营者姓名为李东亮，虽然经营者与原告为夫妻关系，但该证明不能证实原告从事了批发零售行业，营业执照注明的发证时间是2014年1月18日，本案事发时间是2013年6月8日，该证照无法证实事故发生时段是否经营，对于原告主张的计算标准作为经营主体，无论原告方还是经营者都未提供相关的收入证明、税务证明证实商店经营及收益的真实性，因此对标准不予认可。对于605天的误工时间，没有任何就诊医院出具病假证明和鉴定机构的鉴定意见证实原告主张的真实性和合理性。原告主张提交的门诊病历起到休息时间的证明作用，我司不予认可，暂不论后期治疗与交通事故的关联性，即使原告确实需服药，也不代表服药期间就必须误工休息，是否达到误工休息的程度需要有就诊医院或鉴定机构出具鉴定意见，原告没有上述证据，主张不应得到支持。原告提交的东亮商店工商户营业执照显示2014年2月18日发放的营业执照，依据工商部门相关规定，如果个体工商户连续不予经营的情况下工商部门不再允许发照，而原告的证明与其主张的605天不予经营的是相矛盾的。原告证据神灯无法证实与本案的关联性，也不能证实为何物品，也无相应医嘱，住宿费，通过现有证据显示原告并未异地接受治疗，住宿费无法律依据。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信。原告证据2唐山市丰润区中医院住院病历等证据被告无异议，本院予以采信，2014年2月21日原告到中医院复查，该院建议必要时到上一级医院进一步检查，因此，对原告在其他医院治疗的证据，本院也予以采信。原告证据3只有单位证明，无其他证据予以佐证，本院不予采信，护理人员误工费按2014年河北省居民服务业标准77.83元／天给付。原告证据4，能证明原告从事商店经营，本院予以采信。原告证据5交通费票据有连号票据，不真实，本院不予采信，住宿费与原告在北京复查情况相符，本院予以采信，购买神灯，无医嘱建议，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年6月8日17时30分许，张超驾驶冀B×××××号轿车在唐山市丰润区冀东建材世界左转时，与直行的张宏敏发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张超承担事故全部责任。事故发生后，张宏敏被送到唐山市丰润区中医院住院治疗19天，诊断为：外伤性头痛；左颧部、左前臂及双膝部软组织挫伤；双膝关节骨质增生；胆囊息肉；左髋关节软组织挫伤；左肩关节软组织挫伤；双膝创伤性关节炎。住院期间2013年6月10日和26日的MRI报告单诊断为：两侧膝关节少量积液。2013年6月27日出院医嘱为：注意休息，一个月后复查。2013年7月31日原告到该院复查，门诊病历记载，MR回报两侧股骨远端骨髓水肿，双膝关节少量积液，需继续休息，对症治疗，适当功能锻炼，一个月后复查。2013年9月3日原告到该院复查，门诊病历记载今日MR示较前吸收好转，屈伸活动无明显异常，活动后疼痛，继续休息，对症治疗，一个月后复查。2013年10月9日原告到该院复查，门诊病历记载，双膝关节核磁示：双膝关节少量积液；两侧股骨远端胫骨近端骨髓水肿较前好转，需继续对症治疗，一个月后复查。2013年11月13日原告到该院复查，门诊病历记载，双膝关节外伤5个月，今日复查，行MRI示：双膝关节少量积液；两侧股骨远端骨髓水肿好转，一个月后复查。2013年12月28日原告到该院复查，门诊病历记载，双膝关节外伤6个月余，今日复查MRI示：双侧膝关节少量积液，较前减少，两侧股骨远端骨髓水肿较前吸收，继续药物治疗，一个月后复查。2014年2月21日，原告到该院复查，门诊病历记载，双膝关节外伤8个月余，今日复查双膝关节MRI示：两侧膝关节少量积液基本吸收，两侧股骨远端异常较前改变不明显，处理：继续药物治疗，必要时上级医院进一步检查，一个月后复查。2014年3月31日、4月1日原告到唐山市第二医院门诊治疗，门诊病历记载，建议住院。2014年4月15日原告到中国人民解放军总医院治疗，门诊病历记载，诊断左膝骨关节炎，避免剧烈运动，随诊。2014年7月13日原告再次到唐山市丰润区中医院复查，门诊病历记载，双膝外伤近1年半，仍有时疼痛，活动困难，继续药物治疗，一个月后复查。2014年8月24日原告再次唐山市丰润区中医院复查，门诊病历记载，双膝关节外伤1年余，仍有时疼痛，活动时加剧，查双膝关节轻度肿胀，处理：继续活血化瘀治疗，一个月后复查。2014年9月28日原告再次到唐山市丰润区中医院复查，双膝部外伤近1年余，诉仍时有疼痛，活动不适。查双膝部局部痛。处理：继续活血化瘀止痛治疗，不适随诊，一个月后复查。2014年10月30日原告再次到唐山市丰润区中医院复查，门诊病历记载，双膝部外伤近1年余，仍诉伤处疼痛，活动不适。查双膝部局部痛。继续活血化瘀止痛治疗，不适随诊，一个月定期复查。2014年12月3日原告再次到唐山市丰润区中医院复查，门诊病历记载，一个月复查。2015年1月3日原告再次到唐山市丰润区中医院复查，门诊病历记载，患者双膝关节外伤1年半余，仍时有疼痛，活动时加剧，来院取药，一个月后按时来院复诊。2015年1月26日原告起诉。以上住院及复查原告共计支出医疗费26754.60元，住宿费228元。原告经营唐山市丰润区东亮商店。
冀B×××××号轿车车主为张鑫民，张鑫民为该车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险200000元，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告张超、张鑫民给付原告8000元。
本院认为，张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成张宏敏受伤的交通事故，根据其在事故中的过错，应对张宏敏因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的伤不构成伤残，对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。原告主张的交通费，考虑原告住院、出院、复查等事项需要，本院合理支持1000元。原告主张的电动车损失，被告不予认可，原告未提供证据，本院不予支持。关于原告误工时间，也是本案争议焦点，本院认为，原告自2013年6月8日受伤至2014年12月3日十三次到医院复查，均有病例记载及医嘱，可以说明原告伤情未愈，2015年1月3日原告再次到唐山市丰润区中医院复查，医嘱“一个月后按时来院复诊”，但原告并未复诊，而于2015年1月26日起诉，因此，对原告的误工时间本院合理认定到2015年1月13日。原告因涉案交通事故造成的、属于保险赔偿限额范围的损失有：医疗费26754.60元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费1478.77元（77.83元／天×19天）、误工费52069.44元（584天×89.16元／天）、交通费1000元、住宿费228元，合计81910.81元，因冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险200000元，事故发生在保险期间，原告以上损失均在保险赔偿限额范围内，由该公司依照法律规定和保险合同约定代被告张超、张鑫民赔偿。被告张超、张鑫民已给付原告的8000元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀B×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告张宏敏各项事故损失81910.81元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告张宏敏在获得保险公司赔偿后返还被告张超、张鑫民8000元；
三、驳回原告张宏敏其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告张超、张鑫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年五月五日
书记员 鲁红媛