wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初911号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆炬宇，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员。
被告：罗成军，男，1979年6月6日出生。
被告：唐晓英，女，1987年1月26日出生。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告罗成军、唐晓英金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人陆炬宇到庭参加诉讼。被告罗成军、唐晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金30000元及2017年11月22日至今的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗成军因买牛缺少资金，于2015年11月27日向原告所属宝田支行借款30000元，到期日为2017年11月27日。到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠贷款本金30000元及2017年11月22日至今的利息。被告罗成军、唐晓英系夫妻关系，本案借款系共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告罗成军、唐晓英未予答辩。
经审理查明：2015年11月27日，被告罗成军、唐晓英共同向原告所属宝田支行出具1份《共同借款承诺书》，承诺共同借款人罗成军、唐晓英需向原告借款30000元，由罗成军作为代表与原告办理借款手续，所借债务为共同借款人的共同债务，自愿承担连带清偿责任。同日，宝田支行与被告罗成军签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额为3万元；借款用途为买牛；借款期限为24个月，从2015年11月27日至2017年11月27日止；借款月利率为8.7‰；按季结息（季末月的20日），一次性还清；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。合同还约定了双方的其他权利义务关系。同日，原告根据合同约定向被告罗成军的银行账户转入借款30000元，被告罗成军向原告出具了《农村商业银行借款借据》。
上述借款合同履行内，被告向原告支付了2017年11月22日之前的借款利息。合同到期后，被告未按合同约定归还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告罗成军与被告唐晓英签订案涉借款合同时系夫妻关系。
上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告提交的被告罗成军、唐晓英的身份证和常住人口登记卡复印件，《共同借款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《农村商业银行借款借据》复印件等证据及本院法庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了借款30000元，但合同到期后，被告未按合同约定向原告归还借款，构成违约。被告罗成军、唐晓英向原告出具了《共同借款承诺书》，认可本案债务系共同债务，故对原告要求被告罗成军、唐晓英共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成军、唐晓英于本判决生效后10日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照《农户小额信用借款合同》约定的利率标准支付自2017年11月22日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗成军、唐晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告：李华。
被告：田秀娥。
被告：李凤伟。
被告：刘桂环。
被告：李爱忠。
被告：沈素平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告李华、田秀娥、李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青、被告李凤伟到庭参加了诉讼，被告李华、田秀娥、刘桂环、李爱忠、沈素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月28日，被告李华、田秀娥、李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告李华于2015年1月28日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告李华、田秀娥从我行借款30000元，被告李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平承担连带保证责任，借款年利率13.5%，借款期限自2015年1月起至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。合同逾期后，六被告未全面履行还款义务，请求依法判令被告李华、田秀娥偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李凤伟辩称：我为李华贷款作担保属实，但这是互相担保，我还我自己的贷款都困难，没能力为他承担担保责任。
被告李华、田秀娥、刘桂环、李爱忠、沈素平未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月28日，被告李华、李凤伟、李爱忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2015年1月28日起至2017年1月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币30000元且联保小组贷款本金不超过90000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告田秀娥、刘桂环、沈素平分别以联保小组成员李华、李凤伟、李爱忠配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年1月28日，被告李华与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：李华从原告处借款30000元，年利率13．5%，期限为2015年1月至2016年1月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告李华发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率13．5%，贷款止期2016年1月28日。贷款发放后，被告李华未按约定付息，正常利息付至2015年5月15日，后于6月15日偿付利息12.24元，尚欠本金30000元及余之利息，六被告均未支付。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李华、李凤伟、李爱忠签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告李华发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告李华未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李凤伟、李爱忠自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告田秀娥以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告李华共同承担还款责任；被告刘桂环、沈素平分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平在履行保证义务后，即取得向被告李华、田秀娥的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告李华、田秀娥、刘桂环、李爱忠、沈素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、田秀娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2015年5月16日至2016年1月28日按年利率13．5%计算；自2016年1月29日起至本判决确定的付款之日止，按年利率13．5%增加30﹪计算；2015年5月15日后偿付的利息12.24元在利息计算时扣除），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告李华、田秀娥的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李华、田秀娥负担，被告李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年三月十五日
书记员 朱亚飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1140号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告认识后，于2001年12月4日开始同居生活，2010年9月17日补办结婚登记手续，2003年1月14日生育长女王某甲，2006年12月29日生育长子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻难以共同生活，没有建立起夫妻感情，而且被告性格古怪，经常为家庭琐事争吵。被告于2010年农历腊月离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，无奈之下，只好诉请离婚，孩子由原告抚养。
被告张某某在答辩期内未提供书面答辩意见。
审理查明，原告王某某与被告张某某认识后，于2001年12月4日开始同居生活，2010年9月17日办理结婚登记手续，2003年1月14日生女王某甲（现于仁怀市哑塘小学读四年级），2006年12月29日生子王某乙（现于仁怀市哑塘小学读二年级）。在原、被告共同生活期间，因性格差异，常为琐事发生争吵，被告于2010年农历腊月离家出走，曾于2011年农历五月回家探望过孩子，之后再次出去，从此与原告失去联系，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、仁怀市五马镇红军村村委会2014年4月20日出具的证明、仁怀市茅坝镇安良村村委会2014年4月29日出具的证明、遵义县南白镇遵南社区居委会2014年4月30日出具的证明、仁怀市哑塘小学于2014年4月29日出具的证明，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告认识恋爱并结婚，说明双方具有一定的感情基础。双方生育两个子女，感情进一步升华，本应彼此珍惜，共同构建美满幸福的家庭，但被告于2011年外出，与原告分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请判决离婚，本院予以支持。子女王艳、王满林均未满18周岁，因被告张某某外出下落不明，且原告诉请由其抚养孩子并自行负担抚养费，本院从其所愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、孩子王某甲、王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈登权
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 熊文祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4289号
原告:黄瑞河，男，1987年7月5日生，汉族，个体，住诸城市。
被告：李兆旗，男，1983年7月27日生，汉族，个体，住诸城市。
被告：李言玉，男，成年，汉族，农民，住诸城市。
原告黄瑞河与被告李兆旗、李言玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞河到庭参加了诉讼，被告李兆旗、李言玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞河向本院提出诉讼请求：请求法院判令李兆旗、李言玉偿还欠款10000元；诉讼费用、送达费用由被告李兆旗、李言玉承担。事实和理由：李兆旗、李言玉于2015年6月18日向黄瑞河借现金20000元，后偿还10000元，余款10000元经原告多次催要，李兆旗、李言玉拒不偿还。为此，黄瑞河诉至法院。
李兆旗、李言玉未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：2015年6月18日，李兆旗、李言玉向黄瑞河借现金20000元，并于当日为黄瑞河出具借条一份。后李兆旗、李言玉偿还10000元，剩余借款至今未还。为此，黄瑞河诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兆旗、李言玉向黄瑞河借现金20000元，后李兆旗、李言玉偿还10000元，有借条及黄瑞河的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立，并已实际发生。李兆旗、李言玉应当按照约定及时将所借款项偿还给黄瑞河。现黄瑞河起诉要求李兆旗、李言玉偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。
本案在开庭审理时，李兆旗、李言玉经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兆旗、李言玉偿还原告黄瑞河借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄瑞河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆旗、李言玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 冲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第248号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9112号
原告：陈玉永，女，汉族，1983年10月18日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。统一社会信用代码为914419007740310706。
原告陈玉永诉被告东莞市嘉镁光电科技有限公司劳动争议一案，原告陈玉永于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈玉永的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉永撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈玉永承担。原告陈玉永于起诉时申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判长 施文峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘淑恩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0304号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2011年3月因赌博被山西省侯马市公安局行政拘留五日。2014年2月8日被抓获，同年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月4日被逮捕，10月22日被取保候审。
辩护人王建军，山西杰昊律师事务所律师。
辩护人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王建军、邱君晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月12日22时许，被告人王某甲与妻子尹某至无锡市新区坊前新丰苑二区31-201室，因退房租一事与房东被害人张某发生口角并厮扯。期间，被告人王某甲用随身携带的折叠刀将被害人张某的右胸部、右手前臂捅伤，后张某倒地，致右手尺骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某右前臂的损伤已构成轻伤二级。
案发后，公安机关发现被告人王某甲有作案嫌疑，遂于2014年1月17日对被告人王某甲进行网上追逃，并通知被告人家属，要求家属做劝说工作，当月月底，王某甲父亲王某乙与无锡公安联系，称王某甲欲向公安机关投案，但要晚几天，公安机关表示亦可向当地公安机关投案。2014年2月8日18时许，山西省临汾铁路公安处民警在山西省侯马市新田乡牛村4-007号将被告人王某甲抓获。
案发后，被告人王某甲与被害人达成赔偿被害人张某人民币60000元的协议，并现已履行完毕。被害人张某对被告人王某甲表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人王建军、邱君晖在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录及辨认笔某证人尹某、黄某、陆某、陈某、王某乙的证言笔录和辨认笔某被告人王某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片，案发现场照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2013）900号法医学人体损伤程度鉴定书和情况说明，被害人的病历资料，张某出具的收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人王某甲对起诉书的指控未提出异议。
被告人王某甲的辩护人王建军、邱君晖提出如下辩护意见：1、被告人王某甲系初犯、偶犯；2、本案系民间纠纷引发，被害人亦有一定的过错；3、被告人王某甲的行为应认定为自首；4、被告人王某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对其予以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，本案确系民间纠纷引发，双方在处理纠纷的过程中均有不理智的方面导致口角并厮扯，但不能据此认定被害人有过错并成为被告人王某甲持刀捅人的理由，辩护人据此要求对被告人从轻处罚于法无据，本院不予采纳；关于被告人的行为是否构成自首，本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。经查实确已准备去投案或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。本案中，仅有被告人王某甲的父亲打电话告知公安机关王某甲有投案的意愿，但被告人王某甲本人并未有投案的实际行为，不能据此认定被告人王某甲有自动投案的行为，故不能认定其具有自首情节。该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6673号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，系该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘礼标，男，1978年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告刘礼标信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日以简易程序立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2018年5月2日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十九无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6673号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，系该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：刘礼标，男，1978年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告刘礼标信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日以简易程序立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2018年5月2日8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十九无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2813号
原告吴立朋，男，1984年6月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贺洋，男，1985年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李爽，女，1988年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
原告吴立朋与被告贺洋、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴立朋的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告贺洋、李爽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金280000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日被告贺洋以资金周转困难为由向原告借款280000元，承诺贷款期限为一个月，同时将其名下位于白沟镇名人芙蓉花园房产一套抵押给原告，承诺到期如未能归还借款，自愿将该房产评估作价折抵欠款。到期后经双方同意延期一个月。约定还款到期后，被告迟迟没有还款意思表示。因二被告系夫妻关系，该款系其双方婚姻关系存续期间的共同债务，故将二被告诉至贵院，恳请依法裁决。
被告贺洋未提交书面答辩。
被告李爽未提交书面答辩。
经审理查明，被告贺洋以资金周转为由向原告吴立朋借款280000元，借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日，后经原告同意借款期限续期至2015年6月22日，约定月息4分。被告贺洋承诺将位于白沟镇涿白路东侧名人芙蓉花园房屋一套抵押给原告。原、被告于2015年4月23日签订《个人房屋抵押借款合同》一份。借款到期后，被告未偿还本息。
上述事实有个人房屋抵押借款合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应当偿还借款。原告请求按照月息四分支付自借款之日至还清之日止的利息，不符合法律规定，本院仅支持自借款之日即2015年4月23日起至还清之日止按年利率24%计算利息。原告诉请被告李爽作为被告贺洋妻子附有连带偿还义务，提交了二被告户口页一份，但不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺洋于本判决生效后十五日内偿还原告吴立朋借款280000元并支付利息（从2015年4月23日起至还清之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告贺洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 庄
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢45号
申请执行人李广会（曾用名：李广惠）。
被执行人程峰，。
申请执行人李广会，依据本院已发生法律效力的（2005）宛龙安民初字第49号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请恢复执行该案件。在执行中，被执行人程峰已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。现被执行人程峰申请对其在诉讼期间查封其所有的位于南阳市卧龙区文化路4号的房产（房产证号：01115**）进行解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程峰所有的位于南阳市卧龙区文化路4号房产（房产证号：01115**）的查封。
二、本院（2005）宛龙安民初字第49号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0466号
原告刘鹏，无业。
被告李小龙。
原告刘鹏与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原、被告间系朋友关系，2013年1月2日被告因经营需要向原告借款16万元整，被告保证在一个月内偿还。被告不守信用，原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，请求判令被告归还借款16万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告李小龙向原告刘鹏借款160000元，并出具借条一份，载明：今借刘鹏现金壹拾陆万元整。被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、工作记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内给付原告刘鹏人民币160000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李小龙负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费3500元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年七月十五日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3500元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初759号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日上午，被告人杨某在本市歌山镇夏楼村徐某承包的工地干活，趁无人注意之际，窃得徐某放在工地柴油机旁地上的黑色苹果7手机1只，计价值人民币3650元。
案发后，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及提供的手机盒子照片、证人梁某、廖某1、廖某2、勾某4的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2017）216号价格认定结论书、东阳市公安局东公（歌）行罚决字[2017]11292号行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 刘剑萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1161号
原告张某某，女，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨某某，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月6日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年四月八日
书记员 张浩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00318号
申请执行人：陈昕，男，生于1987年10月2日.
被执行人：石贺，男，生于1986年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉刑初字第37号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人陈昕与被执行人石贺因刑事附带民事一案中，于2014年8月16日向被执行人石贺送达了执行通知书，责令其3日内将案件执行款10000元，申请执行费50元履行完毕。现被执行人石贺已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈昕依据本院（2007）勉刑初字第37号刑事附带民事判决书主文第九条申请执行被执行人石贺支付赔偿款10000元的执行。
案件执行申请费50元由被执行人石贺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 万洲春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第283号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，烟台正龙国际贸易有限公司负责人。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人金某于2014年7月24日1时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通轿车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至开发区管委门前时，与道路中央的护栏发生碰撞，致护栏及驾驶车辆损坏。经检验，金某的血液中乙醇含量为157.46mg／100ml。经认定，金某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人金某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月24日1时许，被告人金某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通轿车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至开发区管委门前时，与道路中央的护栏发生碰撞，致护栏及驾驶车辆损坏。被告人金某负事故全部责任。经检验，金某的血液中乙醇含量为157.46mg／100ml。案发后，被告人金某赔偿烟台润通市政工程有限公司隔离护栏损失共计人民币11267元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、查询记录、驾驶人信息查询记录、车辆行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人金某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人金某自愿认罪、悔罪，且已赔偿了烟台润通市政工程有限公司的全部经济损失，同时考虑其血液中乙醇含量等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴立赟
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第283号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人周火头，男，1981年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月14日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月14日由开封县公安局执行逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人周火头犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、马涛出庭支持公诉，被告人周火头到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年8月13日21时40分左右，被告人周火头饮酒后无证驾驶一辆豫ALX1**号小型轿车，沿开封县深圳大道由南向北方向行驶至开封县深圳大道与人民路交叉口处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，周火头血液中乙醇含量为88.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周火头在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人周火头在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周火头无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周火头当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周火头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第485号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初374号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号。统一社会信用代码913608001623531914.
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人郭爱峰，公司员工。
被告康敏洋,男，1975年10月22日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告康敏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司委托代理人郭爱峰到庭参加诉讼，被告康敏洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及约定、逾期利息（截止2017年4月5日利息5488.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康敏洋借款用途种田，于2015年8月3日向万安县农村信用联社百加信用社申请借款30000元，年利率8.9725％，到期日为2016年8月2日。经我行对此催收，被告康敏洋至今未归还本金及利息。万安县农村信用合作联社已改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
被告康敏洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告康敏洋因种田用途，向万安县农村信用合作联社百加信用社申请借款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定年利率8.9725％，逾期利率从逾期之日起按8.9725％加收50%计算，到期日为2016年8月2日，当日，万安县农村信用联社百加信用社发放借款30000元。此后，被告康敏洋未归还本息。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社已改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，有原告提供的营业执照、借款合同、借款凭证、借款人身份证、改制批复文件等证据证实，予以认定。
本院认为，万安县农村信用合作联社百加信用社与借款人被告康敏洋签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告江西万安农村商业银行股份有限公司合法继受了万安县农村信用合作联社所有债权债务，依法享有本案民事诉讼主体资格。原告按合同约定向被告康敏洋提供了贷款，被告康敏洋应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康敏洋在本判决生效后十日内返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（2015年8月3日至2016年8月2日利息按利率年利率8.9725％计算，自2016年8月3日起利息按年利率8.9725％加收50%计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告康敏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂展华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00290号
上诉人（原审原告）：张亚运，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁从强，男，1938年11月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：陈新春，男，1976年1月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：张群，女，1981年11月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，住址同陈新春。
上诉人张亚运、陈新春、张群因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张亚运、陈新春、张群于2014年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人张亚运、陈新春、张群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚运、陈新春、张群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理费600元，减半收取300元，由张亚运负担150元，由陈新春、张群共同负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00290号
上诉人（原审原告）：闫西光，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：朱风成（又名朱凤成），男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫西光因与被上诉人朱风成身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）烈民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人闫西光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人闫西光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 丽
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11051号
上诉人（原审原告）：唐新民，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：潘青山，系被告朋友。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王沛燚，系公司员工。
上诉人唐新民因与被上诉人王志勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐新民，被上诉人王志勇的的委托诉讼代理人潘青山，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王沛燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐新民上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实未查清。一审未列明误工费的计算标准且对误工费的计算显失公平，对误工费的计算过低。本案中上诉人前后住院29天，且出院后受伤部位未愈，由此造成的误工费（6万元承包地收入和每月9000元的拉砖收入）一审未予认定错误，本案中上诉人有以上固定收入，故应当按上诉人实际减少的收入来计算上诉人的误工费。
王志勇辩称，误工费护理费按保险公司的，生活费已经给过了，交通费已经达成协议，继续治疗费用无道理。
保险公司辩称，上诉人上诉理由不成立，误工证明显示上诉人在特定时间打地剩余时间在其儿子开设的砖厂拉砖，上诉人主张的误工费不符合法律规定的固定收入情形，也提供不出其实际收入情况及近三年收入情况，依据法律规定应按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算，故一审法院认定误工费合法有据。护理费交通费证据不足，生活费无法律依据，后续治疗费未实际产生，此费用无法确认，待实际产生后另行主张。我方主张驳回上诉人上诉请求，维持原判。
唐新民向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计15418.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，被告王志勇驾驶的豫Ａ×××××号轿车与原告唐新民驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王志勇承担事故全部责任，原告唐新民无责任。豫Ａ×××××号轿车的所有人为被告王志勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。庭审中，经原告与被告王志勇共同确认，潘青山系被告王志勇朋友，潘青山曾代表被告王志勇向原告垫付医疗费7298.43元(4158.43+1800+560+780)、生活费600元，生活费用原告未在诉请中扣除。
一审法院认为，原告的损失包括医疗费859.71元、住院伙食补助870元，营养费580元、护理费2421.85元、误工费4307.79元，交通费300元，共计9339.35元。另被告王志勇已垫付原告生活费600元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐新民8739.35元；
二、驳回原告唐新民的其他诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告负担40.5元，被告王志勇负担53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人唐新民上诉称一审误工费计算过低，上诉人因交通事故导致误工费（6万元承包地收入和每月9000元的拉砖收入）一审未予认定错误，本案中上诉人有以上固定收入，故应当按上诉人实际减少的收入来计算上诉人的误工费。本院认为，上诉人一审主张误工费（3500元*3个月）10500元，但上诉人无证据证明其固定收入为每个月3500元，且其一审所主张的误工期为3个月亦无证据证明，一审法院认定上诉人误工费4307.79元并无不当。综上，上诉人的上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人唐新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月十一日
书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第196号
原告：吕某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告吕某某诉被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月24日立案受理，由代理审判员卢斌适用简易程序
于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告吕某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2009年2月1日、2009年3月1日，被
告人以经营所需为由向原告借款共18万元，并承诺一个月后立
即归还。到期后原告多次催讨，被告均未履约。故请求法院判
令二被告共同归还借款18万元；本案受理费由二被告承担。
被告李甲、李乙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，拟证明被
告李甲借款，分别于2010年2月1日及同年3月1日共借到18万元
、被告李乙在借条上签字同意承担还款义务的事实。二被告缺
席，视为放弃质证权利。本院对该2份借条进行了审核，其中2
010年2月1日出具的借条中被告李乙是以“证明人”的身份签
字的。而2010年3月1日借条上仅签有被告李伟某某名字。在庭
审中经对原告进行询问，原告承认被告李伟某某签字系2009年4月9日补签。据此，本院认为：该2份借条上被告李乙是在被
告李甲借款后补签名字的，且在同一时间、同一地点签字，其
中1份借条上注明为“证明人”，另1份借条上未注明身份。原
告也未能提供其他证据证明被告李乙在2010年3月1日出具借条
上签字是同意共同还款或作为保证人承担义务。故依一般常理
推断，被告李乙签字仅只作为证明人身份。故原告提供的2份
仅只证明被告李甲借款的事实，而不能证明被告李乙有承担连
带还款责任之事实。
本院认定以下事实：2009年2月1日，2009年3月1日，被
告李甲因经营所需分两次向原告借款18万元。同年4月9日，原
告与两被告一起吃饭时，被告李乙分别在两张借条上签字，其
中在2009年2月1日的借条上注明为“证明人”。该款经原告催
讨，被告李甲至今未还。原告遂诉讼本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。现被告
李甲向原告吕某某借款18万元，情况属实，至今未还，显属不
当，应当承担相应的民事责任。被告李乙虽在2份借条上签字
，但未明确表示同意共同偿还诉争债务，仅作为“证明人”在
借条上签字。故对原告要求被告李乙承担连带还款义务之请求
，本院难以支持。故对原告的请求，本院部分予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李甲归还原告吕某某借款18万元，款限于本判
决发生法律效力后十日内归还。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 阮亚君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初62号
原告：李红琴，女，1965年1月27日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：冯化超，男，1974年10月16日生，汉族，住老河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司。
原告李红琴与被告冯化超、中国人民财产保险股份有限公司襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告李红琴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红琴撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李红琴负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡静萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1035号
申请执行人：侯红菲，女，1977年7月20日生，汉族。
被执行人：刘道军，男，1974年7月20日生，汉族。
申请执行人侯红菲与被执行人刘道军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6299号民事调解书，被执行人刘道军欠申请执行人侯红菲391000元及借款利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人刘道军进行了财产查控，查封暂扣被执行人刘道军名下苏Ａ×××××双环牌小轿车一辆、苏Ｇ×××××长安牌小轿车一辆，但因车辆未实际控制，暂不宜处置。依法冻结提取被执行人刘道军在南京市江宁区凯尚美容养生会所（经营者王某）的房屋租金（2018年度）80000元、在南京市江宁区张某牛排馆（经营者张某）的2017年10月1日至2018年9月30日的房屋租金85000元、在南京市江宁区番台豆子小吃店（经营者孙某）2017年10月1日至2018年9月30日的房屋租金80000元。执行过程中，申请执行人侯红菲与被执行人刘道军达成分期履行执行和解协议。申请执行人侯红菲于2017年9月6日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115执1035号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月十三日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1035号
本院在执行侯红菲与刘道军民间借贷纠纷一案中，经查，刘道军仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘道军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1254号
上诉人（原审原告）：山东工泵电机有限公司，住所地：山东省淄博市张店区科技工业园张柳路9号。
法定代表人：叶卫明，总经理。
委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁正飞，男，1983年6月2日出生，苗族，无业，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
上诉人山东工泵电机有限公司因与被上诉人梁正飞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东工泵电机有限公司的委托诉讼代理人李政宇、被上诉人梁正飞的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东工泵电机有限公司的上诉请求：依法改判双方不存在劳动关系或发回重审，一、二审诉讼费用由梁正飞负担。事实和理由：1.上诉人单位业务繁忙时，会不定时从劳务市场找人帮忙装卸，梁正飞来帮着干过几次，干完后一般都及时向其支付了劳务费，其只是临时帮工的劳务人员，并非上诉人单位职工；2.上诉人在一审中提交的上诉人唯一使用的公章及印模，证实被上诉人提交工伤证明中的公章是伪造的；3.被上诉人在一审中提交的其他证据，不足以达到证实待证事实的存在的高度可能性标准，不能据此认定双方存在劳动关系。
梁正飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
山东工泵电机有限公司向一审法院起诉请求：确认山东工泵电机有限公司与梁正飞不存在劳动关系。
一审法院认定事实：梁正飞于2016年4月到山东工泵电机有限公司潜污泵安装岗位工作，山东工泵电机有限公司给梁正飞提供了工作服、宿舍，对其进行考勤管理，按照每月全勤6000.00元的标准向其支付工资报酬，但未与梁正飞签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2016年7月9日，梁正飞在工作中受伤，山东工泵电机有限公司在梁正飞的工资结算表中确认梁正飞的“医院费用14377.00元”从其借款15000.00元中冲减，并为梁正飞出具了：“兹证明梁正飞同志（身份证号码：）于2016年7月9日在公司从事安装工作中受伤，住院治疗15天。特此证明！”的证明材料。
一审法院认为，山东工泵电机有限公司作为依法成立的企业，具备劳动用工主体资格，梁正飞作为原告招用的劳动者，接受原告管理监督，参与山东工泵电机有限公司产品的生产安装，提供的劳动是山东工泵电机有限公司的业务的组成部分，并按月领取劳动报酬，已经与山东工泵电机有限公司形成劳动关系，山东工泵电机有限公司关于其与梁正飞不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条之规定，判决：确认山东工泵电机有限公司与梁正飞存在劳动关系。案件受理费5.00元，由山东工泵电机有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人山东工泵电机有限公司与被上诉人梁正飞是否存在劳动关系的问题。本案中，梁正飞与山东工泵电机有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但梁正飞在一审中提交的考勤记录单、工资明细单、医疗费计算单以及王松乾、陈卫银等的证人证言等证据相互印证，足以证实梁正飞接受山东工泵电机有限公司的管理，向山东工泵电机有限公司提供劳动，并按月领取劳动报酬的事实，一审判决据此认定梁正飞与山东工泵电机有限公司之间存在劳动关系并无不当，山东工泵电机有限公司关于其与梁正飞之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人山东工泵电机有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东工泵电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年六月三十日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1254号上诉人（原审原告）：山东工泵电机有限公司，住所地：山东省淄博市张店区科技工业园张柳路9号。法定代表人：叶卫明，总经理。委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁正飞，男，1983年6月2日出生，苗族，无业，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。上诉人山东工泵电机有限公司因与被上诉人梁正飞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东工泵电机有限公司的委托诉讼代理人李政宇、被上诉人梁正飞的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东工泵电机有限公司的上诉请求：依法改判双方不存在劳动关系或发回重审，一、二审诉讼费用由梁正飞负担。事实和理由：1.上诉人单位业务繁忙时，会不定时从劳务市场找人帮忙装卸，梁正飞来帮着干过几次，干完后一般都及时向其支付了劳务费，其只是临时帮工的劳务人员，并非上诉人单位职工；2.上诉人在一审中提交的上诉人唯一使用的公章及印模，证实被上诉人提交工伤证明中的公章是伪造的；3.被上诉人在一审中提交的其他证据，不足以达到证实待证事实的存在的高度可能性标准，不能据此认定双方存在劳动关系。梁正飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。山东工泵电机有限公司向一审法院起诉请求：确认山东工泵电机有限公司与梁正飞不存在劳动关系。一审法院认定事实：梁正飞于2016年4月到山东工泵电机有限公司潜污泵安装岗位工作，山东工泵电机有限公司给梁正飞提供了工作服、宿舍，对其进行考勤管理，按照每月全勤6000.00元的标准向其支付工资报酬，但未与梁正飞签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2016年7月9日，梁正飞在工作中受伤，山东工泵电机有限公司在梁正飞的工资结算表中确认梁正飞的“医院费用14377.00元”从其借款15000.00元中冲减，并为梁正飞出具了：“兹证明梁正飞同志（身份证号码：）于2016年7月9日在公司从事安装工作中受伤，住院治疗15天。特此证明！”的证明材料。一审法院认为，山东工泵电机有限公司作为依法成立的企业，具备劳动用工主体资格，梁正飞作为原告招用的劳动者，接受原告管理监督，参与山东工泵电机有限公司产品的生产安装，提供的劳动是山东工泵电机有限公司的业务的组成部分，并按月领取劳动报酬，已经与山东工泵电机有限公司形成劳动关系，山东工泵电机有限公司关于其与梁正飞不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决：确认山东工泵电机有限公司与梁正飞存在劳动关系。案件受理费5.00元，由山东工泵电机有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人山东工泵电机有限公司与被上诉人梁正飞是否存在劳动关系的问题。本案中，梁正飞与山东工泵电机有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但梁正飞在一审中提交的考勤记录单、工资明细单、医疗费计算单以及王松乾、陈卫银等的证人证言等证据相互印证，足以证实梁正飞接受山东工泵电机有限公司的管理，向山东工泵电机有限公司提供劳动，并按月领取劳动报酬的事实，一审判决据此认定梁正飞与山东工泵电机有限公司之间存在劳动关系并无不当，山东工泵电机有限公司关于其与梁正飞之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人山东工泵电机有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东工泵电机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年六月三十日法官 助理  史华振代理书记员  李慧姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3975号
原告：陈秀学，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑广德，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路。统一社会信用代码：91331081255475921P。
法定代表人：林明，执行董事长。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区东兴路。
本院在审理原告陈秀学与被告浙江金典建设有限公司、浙江金典建设有限公司临沂分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀学撤回起诉。
案件受理费753元减半收取376元由原告陈秀学负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2023号
原告兰建，男，1986年8月4日出生，住铁岭市银州区。
被告于雷，男，1981年6月23日出生，住铁岭市银州区。
被告郭杨，男，1981年12月11日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告兰建与被告于雷、郭杨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出对被告于雷、郭杨的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰建撤回对被告于雷、郭杨的起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 航
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第842号
原告：余姚市精威塑染有限公司。
法定代表人：周定威，
被告：宁波兴隆车业有限公司。
本院在审理原告余姚市精威塑染有限公司诉被告宁波兴隆车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市精威塑染有限公司以双方已自行和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市精威塑染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告余姚市精威塑染有限公司负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王瑶炯
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第7号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人姚某某，女，1966年3月29日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民。因本案，2013年7月29日被取保候审。2014年1月9日被逮捕，现羁押于宜宾县看守所。
高县人民检察院以高县检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员胡贤刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2010年以来，被告人姚某某与被害人孙某甲多次因孙某乙田地归属问题发生矛盾。2010年6月30日，经本院调解，由孙某甲负责耕种孙某乙的一份土地。2013年4月7日下午13许，孙某甲在孙某乙土地耕作时，被告人姚某某再次与孙某甲发生争论，被告人姚某某用锄头将孙某甲额部打伤。经鉴定，孙某甲的人体损伤程度属轻伤。指控认定被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人姚某某与被害人孙某甲达成调解协议，赔偿被害人经济损失6，700元。
上述事实，被告人姚某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、诊断证明和医疗票据、提取笔录、民事调解书、调解笔录、收条、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月21日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4091号
申请执行人陶云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼。
申请执行人陶云与被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请执行。因被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3286号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司的银行存款及收入8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4091号驻马店市开发区龙诚置业有限公司：你与陶云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）豫1702民初3286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶云于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一七年十月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2050号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环，系该原告工作人员。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖欢欢。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告肖欢欢、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审判员 郭庆林
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2050号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，系该原告工作人员。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖欢欢。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告肖欢欢、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员  郭庆林二〇一七年九月二十五日书记员  丁 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1887号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：吕海霞，女，1972年10月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省宜阳县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吕海霞、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结吕海霞、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕海霞、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初85号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张永录，男，1962年9月24日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，原系湟中县拦隆口镇上寺村村委会会计，住湟中县。2016年12月27日因涉嫌贪污罪被湟中县人民检察院依法决定刑事拘留，同日被湟中县公安局依法执行，2017年1月10日被依法执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人张连军。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人张永录犯贪污罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员谭志轶出庭支持公诉，被告人张永录及辩护人张连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：
1、2011年，被告人张永录担任本县拦隆口镇上寺村村委会会计期间，在该村奖励性住房和危房资金发放过程中，将村民李某、高成德的”两房”款共计13000元据为己有，后将该款用于家庭开支。
2、2013年，被告人张永录担任本县拦隆口镇上寺村村委会会计期间，将拦隆口镇政府给上寺村下拨的党政军企项目建设资金中的25000元据为己有，后将该款用于家庭开支。
3、2014年2月13日，被告人张永录担任本县拦隆口镇上寺村村委会会计期间，以村委会的名义，虚开购买红砖假发票一张，从村委会党政军企项目建设资金账目中套取现金14000元，后将该款用于家庭开支。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张永录在协助人民政府从事特定款物的管理过程中，利用职务便利，贪污款物52000元，数额较大，其行为已触犯刑律，提请本院以贪污罪追究被告人张永录的刑事责任。
被告人张永录及对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
被告人张永录的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，同时辩称：1、被告人张永录从侦查阶段到庭审阶段均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、案发后被告人张永录主动退还全部赃款，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；3、被告人张永录系初犯、偶犯，此前无其他不良记录或犯罪前科，综上建议法庭根据被告人张永录的认罪及悔罪表现，依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年元月至2015年元月，被告人张永录担任湟中县拦隆口镇上寺村村委会会计期间，将该村部分奖励性住房和危房改造资金及党政军企项目建设资金共计52000元据为己有，其中：
1、2011年，上寺村村委从拦隆口镇政府争取到86户的奖励性住房和危房改造指标，后经村委会开�决定，将86户”两房”改造的补助金平均分配给该村盖了住房的108户村民，每户12500元，后被告人张永录在协助拦隆口镇政府发放”两房”改造补助金时，只向村民高成德、李某各发放了6000元后，将高成德、李某各6500元，共计13000元截留并据为己有。后，其将该款中的10000元用于偿还村民王忠义的账务，剩余3000元用于家庭生活开支。
2、2013年，拦隆口镇政府下拨给上寺村村委党政军企项目建设资金中有一笔为村民王兆忠的搬迁补偿款100000元，该款项由被告人张永录于2013年5月9日领取.后因镇政府认为王兆忠的搬迁补偿款应为25000元，而非100000元，并要求退还多支付的75000元，被告人张永录据此在向镇政府退还了75000元后，将剩余的25000元据为己有，并用于家庭生活开支。后经湟中县农村合作经济经营管理站通过审计上寺沟村党政军区共建专项账务，发现账面少上收入25000元。
3、2014年2月13日，被告人张永录到湟中县甘河滩镇甘河砖厂，告知该厂之前上寺村村民吴某拉了14000元的红砖，要求该厂以上寺村村委会的名义开具购买14000元的红砖虚假收据一张，后被告人张永录利用该收据做账折抵自己平时个人开销的14000元。经湟中县农村合作经济经营管理站通过审计上寺沟村党政军区共建专项账务发现，上寺村村委报销虚假红砖票据一张，金额为14000元。
2015年7月22日、8月27日，被告人张永录分别向湟中县拦隆口镇农村集体三资监管服务中心、湟中县纪律检查委员会退赔现金50620元，该退赔款项包括被告人张永录贪污的所涉党政军企项目建设资金39000元（包括王兆忠的搬迁补偿款25000元和村民吴某红砖款14000元，共计39000元）。2017年3月6日，被告人张永录退赔高成德、李某现金各6500元。
上述事实，被告人张永录在庭审过程中供认不讳，且有举报材料移送函，到案经过，拦隆口镇政府情况说明，村干部工资花名册，2011年青海省湟中县拦隆口镇农村困难群众危房改造台账，2011年上寺村奖励性住房台账，《西宁市2013年”党政军企共建示范村”活动实施方案》，拦纪发〔2015〕4号关于对上寺村村民反映村干部违纪问题的初查结果，关于拦隆口镇上寺村财务审计报告，关于拦隆口镇上寺村财务审计的决定，收据，收条，湟中县人民检察院反贪局情况说明，证人李某、高成德、吴某、叶某的证言，视听资料，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永录利用担任湟中县拦隆口镇上寺村村委会会计的职务便利，在协助人民政府从事对特定款物的管理过程中，采用侵吞、骗取的手段，非法占有”两房”改造补助金及党政军企项目建设资金共计52000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张永录案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退回全部赃款，具有悔罪表现，可对被告人张永录从轻处罚。故对辩护人要求对被告人张永录从轻处罚的辩护意见予以采纳，但认为对其减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条、第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张永录犯贪污罪，判处有期徒�七个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马汝慧
审 判 员 虎世森
代理审判员 马文丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩晓峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第164-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人胡小五。
被执行人胡显业。
被执行人李建华。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1748号民事判决书，于2011年3月2日向被执行人胡小五、胡显业�李建华送达了执行通知书，责令胡小五、胡显业、李建华限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人胡小五的存款，限额50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第605号
原告金伟良。
委托代理人朱民强。
被告陈兴龙。
委托代理人叶晓明。
原告金伟良为与被告陈兴龙买卖合同纠纷一案，于2013年10
月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用
简易程序独任审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年，浙江中天建设集团有限公司承建浙江省
人大综合办公楼，被告陈兴龙为该工程提供建材。2008年1月23日
，被告从原告金伟良处购入石材辅料一批，应原告要求，被告立
下欠条一份，载明：“今欠金伟良省人大工地石材辅料款计贰拾
陆万贰仟玖佰元整（小写：262900元）”。欠款人陈兴龙在欠条
上签字。工程结束后，被告离开杭州，未支付上述货款。现请求
法院判令：被告陈兴龙支付原告货款262900元；本案诉讼费由被
告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：欠条1份，待证2008年1
月23日被告陈兴龙向原告金伟良购买了石材辅料262900元的事实
并当场签下欠条的事实。
被告辩称：1、关于事实方面，被告陈兴龙在2007年3月份与
案外人中天建设集团有限公司签订了《浙江省人大综合办公楼》分包的合同，在合同履行过程中，向原告购入石材及辅料，根据
与中天建设公司分包合同的约定，须提供货款等额的发票，原告
提供了杭州宏利工贸有限公司的票据，并由中天公司将款项付至
杭州宏利工贸有限公司账户，后支付给了原告，被告与原告的款
项事实上已经结清了；2、本案是一个欠款合同纠纷，本案已过诉
讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及其待证的事实有：1.陈兴龙于2007年3月份
与中天建设有限公司签订的《外墙干挂石材幕墙安装分包合同》1
份，待证省人大合同是发生在2007年3月份，该合同的第四款第四
项也约定了工程款支付使用支票的形式，石材须提供等额发票，
所以原告也提供了宏利公司发票的事实；2.杭州市宏利工贸有限
公司开具的浙江增值税专用发票4份，待证原告提交了该四份发票
，相关的款项已经通过宏利公司支付给原告的事实。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后，认证如下：
1、原告提供的证据，被告对该证据真实性无异议，但是对原
告的证明目的有异议，认为欠条上石材辅料款实际上是在2007年
买的，用于人大工地的，并不是2008年1月23日当天发生的石材辅
料款的买卖，而且事实上这个款项已经支付完毕了，欠条一直没
有拿回来。本院认为，该欠条的真实性被告无异议，本院予以认
定，该证据可以证明在2008年1月23日被告尚欠原告262900元的事
实。
2、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但对关联性有
异议，认为该证据与原告没有任何关系，因为原告不是合同方，
从内容上看合同的第二条，原告销售给被告是专用的粘结剂，该
辅料是用之于干挂石材的辅料，对第三条第一款，该数字与原告主张的数字也不一致。本院认为，该证据与本案无关联。
3、原告提供的证据2，原告有异议，认为经计算该四张发票
总额为170940元与欠条的金额不符，按照谁主张谁举证的原则，
被告没有证据证明该发票系原告委托宏利公司代开的；被告也没
有证据证明其付款给案外人付给杭州宏利款项的事实，在发票的
货物名称一栏，第一份发票编号是0106888，货名是角码不是石材
辅料；编号为01702413，货名为干挂件也不是石材辅料；编号为0
1702414，编号为01702415，货名为干挂件，也不是石材辅料，这
些发票于原告的货款无关。开票的时间是在2007年4月11日到2007
年5月8日，均早于出具欠条的时间，因此这些发票不是原告开具
的，也不能证明被告向原告支付货款。本院认为，该证据不能实
现被告的证明目的，不能完全反应出原告已经收到262900元货款
的事实。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，
对本案事实认定如下：
2008年，浙江中天建设集团有限公司承建浙江省人大综合办
公楼，被告陈兴龙为该工程提供该建材。2008年1月23日，被告从
原告处购入石材辅料一批，但未支付货款。当天被告出具欠条一
份，欠条载明：“今欠金伟良省人大工地石材辅料款计贰拾陆万
贰仟玖佰元整（小写：262900元）”。欠款人陈兴龙在欠条上签
字，因原告不放心，也叫陈兴龙的姐夫贾柏红签了字。事后，该
货款被告未支付。
综上所述，本院认为：被告于2008年1月23日向原告购买石材
辅料，尚欠货款262900元的事实成立。被告陈兴龙出具了一份没
有还款日期的欠条，该出具欠条的行为，也就是原告与被告进行货款结算的民事法律行为，诉讼时效的起算日为出具该欠条的次
日起开始计算，两年内未向被告主张权利的，已超过了欠款的诉
讼时效，据此，被告的抗辩理由成立，原告的诉请依法得不到保
护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高
人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有
还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复（1
994年3月26日法复1994-3号）》的规定，判决如下：
驳回原告金伟良的诉讼请求。
本案受理费2622元（已减半收取），由原告金伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第3号
原告刘建海，男，1975年8月30日出生，汉族，陕西恒信医药有限公司销售员。
委托代理人李芙蓉、李轩君，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告强向阳，男，1968年6月24日出生，汉族，陕西恒信医药有限公司股东。
被告张建成，男，1957年出生。
被告徐流印，男，1970年出生。
本院在审理原告刘建海与被告强向阳、张建成、徐流印赔偿纠纷一案中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建海撤回起诉。
诉讼费285元减半收取，142.5元退给原告刘建海。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 甄方民
助理审判员 李治峰
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 亢 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初254号
原告：杨某，女，1938年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某2，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某3，男，1961年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某4，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某5，男，1970年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杨某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月给付赡养费700元；2.支付因病住院的医疗费。事实和理由：五被告系原告的子女。现原告年事已高，身体有病，经常在张某3及张某5家居住，其他儿女不尽赡养义务，原告的生活难以维持，要求自己租房居住，故起诉至法院。
张某1未答辩。
张某2辩称，我每月可以给付300元赡养费。
张某3辩称，同意原告的诉讼请求。
张某4辩称，我每月可以给付300元赡养费。
张某5辩称，同意支付赡养费，每月支付500元。
本院经审理认定事实如下：
原告育有五名子女即本案被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5。原告年事已高，无劳动能力。
对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告无足够的生活来源，被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5有负担能力，原告有要求五被告给付赡养费的权利。具体数额由本院根据当事人的收支情况酌定每人每月给付生活费及小额医疗费400元为宜。原告对被告张某2、被告张某4每人每月给付赡养费300元不持异议，系对自己权利的放弃，本院予以确认。原告主张租房费用，但尚未实际租房居住，可待实际发生后主张。原告主张因病住院的医疗费用，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张某1、被告张某3、被告张某5自2017年2月起每人每月给付原告杨某赡养费400元；被告张某2、被告张某4自2017年2月起每人每月给付原告杨某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 亮
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初40号
原告：熊永安，男，1957年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：黄鑫，男，1989年6月17日出生，住江西省都昌县。
原告熊永安与被告黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永安到庭参加诉讼，被告黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付赔偿款6000元，并从2017年11月1日起至赔偿款付清之日止按每月0.5%承担逾期违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告驾驶赣Ｇ×××××小型客车，沿昌九快速道由永修县驶往共青城方向，至昌九快速道23KM+100M处路段，与永修县恒丰黄金山驶往恒丰总场方向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经双方协商达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失36562.76元。后被告欠6000元赔偿款未付，向原告出具欠条，承诺2017年10月31日前付清。至今被告仍未支付，经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告黄鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认案件事实如下：2017年7月12日，被告黄鑫驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿昌九快速道由永修县向共青城市方向行驶，当车辆行驶至昌九快速道23KM+100M处路段，与原告熊永安驾驶的由永修县恒丰黄金山向恒丰总场方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告熊永安受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告熊永安与被告黄鑫于2017年8月18日达成协议，约定由被告黄鑫承担原告熊永安的全部治疗费用，并一次性向原告熊永安支付误工费、护理费等各项赔偿费用总计24200元。双方达成协议后，被告黄鑫支付了部分赔偿款，尚欠原告赔偿款6000元未支付，并于2017年8月18日向原告熊永安出具欠条一张，约定其在2017年10月31日前归还剩余赔偿款6000元。欠款到期后，被告黄鑫一直未支付，故原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的永修县公安局交通管理大队第3604259201701409号道路交通事故认定书、道交通事故协议书、欠条为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告黄鑫因过错行为导致原告熊永安受伤，应承担与其过错程度相对应的侵权责任。双方就交通事故达成的赔偿协议，系出自双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告黄鑫不支付赔偿款6000元的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付赔偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2017年11月1日起按月利率0.5%承担逾期违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
限被告黄鑫于本判决生效之日起3日内向原告熊永安支付赔偿款6000元，并支付该款自2017年11月1日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一八年二月六日
书记员 熊佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1639号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）狮刑初字第2040号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日22时许，被告人熊某在石狮市玉林巷15号其暂住处，与前来催讨工资的陈某甲及其朋友陈某乙发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人熊某持一把斧头砍伤陈某乙的左面部及手臂等处。陈某乙当场报警后，被告人熊某留在现场等待公安机关处理。经法医鉴定，陈某乙左面部6.8CM缝合创，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人熊某的家属赔偿陈某乙人民币30000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、赔偿谅解书等书证，被告人熊某供述等。
原审法院认为，被告人熊某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某在犯罪后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人熊某的家属在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，被告人熊某具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其较大幅度的从轻处罚。本案系被告人熊某拖欠他人工资引发的，系过错在先，且其在互殴中持铁制斧头不计后果乱砍，致被害人面部受伤且伤情为轻伤一级，造成相对较重的后果，故根据本案的事实、情节及造成的危害后果，不宜对其宣告缓刑。据此判决：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押在案的作案工具铁制斧头一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人熊某诉称：被害人过错在先，对引发本案负有直接责任，原判未考虑该情节导致量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人熊某诉称被害人过错在先，对引发本案负有直接责任的意见。经查，根据被害人陈某乙陈述、在场证人陈某甲、赵某的证言以及上诉人熊某的供述证实，本案系因上诉人熊某拖欠他人工资，经他人多次催讨仍不支付而引发，在双方因工资问题发生争吵继而引发打斗时，上诉人熊某持铁制斧头不计后果乱挥乱砍，造成了被害人面部等处受伤且伤情为轻伤一级的后果。因此，上诉人提出的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人熊某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊某在犯罪后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人熊某的家属在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判综合考虑上诉人熊某犯罪行为的性质、情节、危害后果以及具有的法定及酌定从轻处罚情节，已对其较大幅度的从轻处罚，所作出的量刑适当。因此，上诉人熊某诉称原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 庄惠平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 霖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执593号
申请执行人邹纪明，男，汉族，1983年6月10日生，住浑江区红旗街金河花园。
被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司。
法定代表人:李延国。
本院于2017年5月25日立案执行邹纪明申请白山市名车汇汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2017）22号调解书，被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司应给付申请人邹纪明拖欠的工资15026.00元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，且履行完毕，权利人邹纪明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白山劳人仲调字（2017）22号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刁晓强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2336号
原告：青岛海星量子医疗科技有限公司。
法定代表人：张胜进，职务董事长。
委托代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。
被告：朱尚先。
被告：烟台北明汽车租赁有限公司。
法定代表人：薛卫东，职务总经理。
原告青岛海星量子医疗科技有限公司诉被告朱尚先、烟台北明汽车租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经查被告朱尚先现下落不明，无法送达相关法律文书；同时，山东省烟台市公安局芝罘区分局已于2013年11月6日以“烟台北明汽车租赁有限公司印章被伪造”为由立案，对包含本案涉案的鲁F262**号在内的车辆是否被伪造印章进行机动车登记进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查中。本院认为，鲁F262**号机动车的实际车主是否为被告烟台北明汽车租赁有限公司尚不明确，且另一被告朱尚先亦下落不明，本案责任主体不明确，导致本案无法查明案件事实，依法应驳回原告的起诉；待责任主体明确后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海星量子医疗科技有限公司的起诉。
案件受理费2025元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民审判员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈佳妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执540-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人盛士维与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第850号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
申请人：阮颐平。
本院于2015年4月17日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人阮颐平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人阮颐平因物业服务合同纠纷，于2015年4月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人阮颐平于2015年4月16日支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理费1560元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴科丹