安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03711号
原告：杨光府，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：杨胜，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告：杨凯，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：尹少祥，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市地净清扫环卫保洁有限公司，住所地安徽省宁国市宁国市，统一社会信用代码91341881760808686F（1-1）。
法定代表人：臧捷，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
原告杨光府、杨胜、杨凯诉被告尹少祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，原告申请追加宁国市地净清扫环卫保洁有限公司为本案被告，本院认为案件处理结果可能与宁国市地净清扫环卫保洁有限公司（以下简称地净保洁公司）有法律上的利害关系，遂追加其作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨胜、杨凯及三原告共同委托代理人邵立明，被告尹少祥及其委托代理人雷绪琴、被告地净保洁公司的委托代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨光府系朱翠荣之夫，原告杨胜、杨凯系朱翠荣之子。2015年10月9日4时35分，被告尹少祥驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车）载董有年，沿宁国市宁国大道由北向南行驶，途经党校交叉路口时，与骑自行车横过马路的朱翠荣发生碰撞，造成朱翠荣受伤的交通事故，后朱翠荣经抢救无效于当日死亡。该事故经公安交警部门认定朱翠荣承担本起事故的主要责任，尹少祥承担次要责任。原告因该交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金496780元，丧葬费26194元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧事费用5000元，车辆损失500元，合计578474元，被告尹少祥应在交强险内的限额内由个人承担110000元，剩余损失按40%的标准赔偿，即被告应当赔偿原告297389.6元，被告尹少祥已支付30000元。因被告地净保洁公司系被告尹少祥的雇佣单位，现诉至法院，要求二被告共同赔偿原告损失，本案诉讼费用由二被告承担。
尹少祥辩称：本起事故系朱翠荣闯红灯造成，但事故认定书认定被告尹少祥承担事故次要责任，对事故认定有异议；朱翠荣是在去上班途中出事故死亡，应当按照工伤来进行赔偿；本案中尹少祥系在上班途中出事故，应当由用人单位承担赔偿责任；死者赔偿标准应当按照农村标准计算，丧葬费应为23903元且不应再另行起诉误工费等，精神抚慰金过高；原告诉请的车损无证据证明；尹少祥驾驶的电动车在购买时商家告知的是电动车，其在驾驶时并未被告知要求购买交强险，原告要求被告尹少祥在交强险范围内承担11万元的赔偿责任无事实及法理依据；原告要求被告尹少祥按照40%承担责任过高。
地净保洁公司辩称：原告方追加地净保洁公司为被告无事实及法律依据，地净保洁公司与被告尹少祥之间为雇佣关系，并非劳动合同关系；被告尹少祥驾驶车辆并非公司提供；被告尹少祥是否是在上班途中出事故有待调查。综上，请求法庭驳回原告对被告地净公司的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1.三原告及死者朱翠荣户口本复印件一份，拟证明三原告身份及与死者之间的关系；
证据2.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任分担；
证据3.法医学尸体检验鉴定书复印件、死亡证明各一份，拟证明死者朱翠荣死亡原因及死亡事实；
证据4.租房证明、工作证明、工资表、工作单位营业执照复印件各一份，拟证明死者生前在城关居住工作；
证据5.宁国市公安局交管大队询问笔录复印件两份，拟证明被告尹少祥与被告地净保洁公司存在雇佣关系且事故发生在上班途中。
尹少祥对原告所举证据质证意见为：对证据1三性无异议，但证明死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对证据2合法性有异议，事故认定书载明朱翠荣系闯红灯，被告未尽到注意义务及未办理驾驶证，承担次责，但未办理驾驶证不应当是事故发生的原因，被告是在绿灯时正常行驶通过，按照有关交通管理规定，对于闯红灯的行人与车辆不能尽到注意义务，因此该份事故认定书对事实认定错误，请法庭不予采信；对证据3仅能证明朱翠荣在事故中死亡，不能证明被告承担赔偿责任；对证据4两份证明有异议，在居住地点的陈述上有矛盾，工资表不符合工资表的正常形式，且有改动痕迹，无朱翠荣领取工资签名，存在造假嫌疑，不能达到原告证明目的；营业执照不能达到原告的证明目的；对证据5三性无异议。
被告地净保洁公司对原告所举证据质证意见为：对证据1-4同被告尹少祥的质证意见；对证据5询问笔录的三性无异议，但对证明目的有异议，尹少祥询问笔录的第三页第四行载明其刚到公司，听说上班时间为早上七点前清扫完毕，但本起事故发生在早上4点50分，且上班地点与事故发生地点有距离。询问笔录的另一人为尹少祥的妻子，询问笔录不能反映尹少祥是其本人上班期间还是送其妻子去上班的路途中发生的交通事故。
尹少祥为支持其辩解，向本院举证如下：
证据1.尹少祥身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明其身份信息；
证据2.道路交通事故现场勘查笔录复印件一份，拟证明事故发生时是因朱翠荣闯红灯造成，尹少祥无饮酒等不适宜驾驶的情形；
证据3.交警大队询问笔录复印件三份，拟证明事故发生的时间及地点符合尹少祥的上班路途及时间。且其妻也在同一保洁公司上班，事故发生时尹少祥的视线被其他车辆阻挡，不能观察到朱翠荣通过马路的情况，且当时尹少祥车速不快。杨胜的询问笔录证明朱翠荣在面馆上班，事故发生在朱翠荣上班的途中；
证据4.电动车销售专用票据一份，拟证明尹少祥在购车时并未被告知该车需要办理驾驶证及办理交强险；
证据5.邮储银行存折一份，拟证明尹少祥在被告地净保洁公司上班，已经发了两个月工资，被告尹少祥的赔偿责任应当由地净公司承担。
原告对被告尹少祥所举证据质证意见为：对证据1、5三性均无异议；对证据2、3真实性无异议，但只证明受害人的违法行为是事故发生的主要原因，尹少祥负次要责任。尹少祥无机动车驾驶证，夜间行车未开大灯，因此其应当负事故次要责任，且事故认定书做出后，其并未对事故认定书提出异议复核；对证据4销售发票真实性无异议，对证明目的有异议，本案中肇事车辆已被鉴定为机动车。
地净保洁公司对原告所举证据均无异议。
地净保洁公司未向法庭提举证据。
本院认证：原告所举证据1、证据2、证据5，被告尹少祥所举证据1-5，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且各方当事人对上述证据真实性无异议，应予认定。被告尹少祥对交通事故责任认定书有异议，但其未在规定的期限内申请复核，亦未提供足以推翻该认定书的证据材料，故对原告所举证据2予以认定。根据公关机关询问笔录朱翠荣生前在面馆上班，其发生事故是在上班途中，证据4能够证实朱翠荣生前务工情况，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
尹少祥及其妻董有年均系宁国市地净保洁公司所雇请员工，负责道路清扫工作。2015年10月9日4时35分，被告尹少祥驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车）载董有年，沿宁国市宁国大道由北向南行驶，途经党校交叉路口时，与骑自行车横过马路的朱翠荣发生碰撞，造成朱翠荣受伤的交通事故，后朱翠荣经抢救无效于当日死亡。该事故经公安交警部门认定朱翠荣承担本起事故的主要责任，尹少祥承担次要责任。原告因朱翠荣死亡造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）；2、丧葬费25447元；合计522227元，事故发生后，被告尹少祥支付给原告30000元。
另查明，原告杨光府系朱翠荣之夫，杨胜为其长子，杨凯为次子。朱翠荣生前在宁国市皇文餐饮投资管理有限公司从事后厨打荷工作并在城关租房居住。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，朱翠荣因机动车道路交通事故死亡，因朱翠荣承担本起事故的主要责任，被告尹少祥承担事故的次要责任，其在本事故中驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，故酌定被告尹少祥对原告的损失承担40%的赔偿责任，即522227×40%=208890.8元，被告尹少祥已支付30000元可从中扣除。原告提供的证据能够证明朱翠荣生前在城关租房居住工作的事实，故对其死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算。原告诉请的丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算应为25447元，其中已包括亲属处理丧事的相关费用，故对原告诉请的该项费用不予支持。原告因其亲属朱翠荣的死亡，造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据肇事者的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为15000元，原告认为被告尹少祥驾驶的虽为电动车但后该车经鉴定为机动车，故原告方损失应由被告尹少祥在交强险内赔偿后，余下损失按责任比例分担。本院认为肇事电动三轮车虽鉴定为机动车辆，但在实践中行政管理部门对电动车的管理未按机动车管理的方式进行，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法购买到交强险，故对原告要求被告在交强险内优先赔偿的意见不予采纳。原告要求被告尹少祥的雇主地净保洁公司承担连带赔偿责任，无相关证据证明尹少祥是在履行职务过程中发生的交通事故，原告该诉请无事实与法律依据，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹少祥于本判决生效后三十日内赔偿原告杨光府、杨胜、杨凯因机动车交通事故造成的精神抚慰金15000元和其他损失208890.8元，共计223890.8元（尹少祥已支付30000元）；
二、驳回原告杨光府、杨胜、杨凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5311元，由原告杨光府、杨胜、杨凯负担1311元，由被告尹少祥负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。