wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第515号
申请执行人闵平元，男，1953年10月23日生。
被执行人张云峰，男，1978年7月23日生。
闵平元诉张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）天民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张云峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵平元借款371000元，并支付利息（其中121000元的利息自2013年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；250000元的利息自2012年12月9日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费6865元，保全费2626元，公告费300元，合计9791元，由张云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产被本院另案处理中，本案已申请参与分配。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产被本院另案处理中，本案已申请参与分配。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月十日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第515号申请执行人马传峰与被执行人王桂凤张国柱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）天民一初字第120号民事调解书已经发生法律效力。经权利人马传峰申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年7月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第120号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年七月十三日书记员  刘广坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3311号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈放，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鲍迎，女，汉族，1984年5月4日出生，住河南省息县。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲍迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈放到庭参加诉讼。被上诉人鲍迎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:一、撤销（2017）豫1528民初2574号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审依据被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定结论认定被上诉人车辆损失，属认定基本事实不清。本案一审过程中，被上诉人鲍迎提交的由中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估41PG01201614445号《车损评估报告》，证明本案事故车辆豫Ｓ×××××因本案交通事故造成的车辆损失金额。上诉人经质证认为：1、该《车损评估报告》系被上诉人单方委托评估机构出具；2、该《车损评估报告》欠缺对鉴定过程和鉴定人员鉴定资格的说明；3、该《车损评估报告》依据的材料费用和工时费用单价标准均过高。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条规定，该《车损评估报告》不具备科学性、客观性，不能作为认定被上诉人车辆损失依据。上诉人遂当庭申请对上述车辆损失进行重新评估。一审告知上诉人于庭后7日内，以书面形式提交重新评估申请，上诉人在上述期间以邮寄形式向一审提交了《重新评估申请书》。但直至上诉人收到一审邮寄送达的民事判决书时止，一审从未通知上诉人选择评估机构并交纳评估费用。
被上诉人鲍迎向一审法院起诉请求：要求依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失24900元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月20日18时30分许，原告的朋友单清松驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿息县S336线由西向东行驶至息县S336线张大桥路段由于操作不当撞到路边的树上，致车辆受损的道路交通事故。经息县交警大队认定单清松负本起事故的全部责任。豫Ｓ×××××的小型轿车在被告太平保险有限公司郑州分公司投保交强险、商业险和226017.2元限额的机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告鲍迎车辆维修费用共23600元，后经中衡保险公估股份有限公司中衡评估41PG0120164445号车损评估报告认定，车损为23600元。一审法院认为，息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，一审予以采信。单清松负本次交通事故的全部责任。被告太平保险有限公司郑州分公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，且其未如期提交重新鉴定意见书及交纳鉴定费，对被告太平保险有限公司郑州分公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。对原告鲍迎的损失，被告太平保险有限公司郑州分公司在机动车损失险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，一审确定具体赔偿项目及数额如下：维修费:23600元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定判决：一、被告太平保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告鲍迎损失23600元；二、驳回原告鲍迎的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案诉讼费422元，减半收取211元，评估费1300元，合计1511元，由被告太平保险有限公司郑州分公司承担。
二审庭审中，上诉人保险公司提交中国邮政快递单复印件、邮件投递情况的网络查询截图，证明保险公司在一审指定的期限内向一审提交重新评估申请书。二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，依照相关法律规定，上诉人保险公司未能举证证明被上诉人鲍迎投保的机动车，因此次交通事故造成的车损所作的中衡评估41PG01201614445号《车损评估报告》，有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等申请重新鉴定的法定情形。故上诉人保险公司关于该《车损评估报告》不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘唱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1801号
原告汪志强，男，1976年4月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告宋桂萍，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。
原告汪志强与被告宋桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，同年6月23日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告宋桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪志强诉称。2012年5月13日，被告向原告购买内燃矸石。被告两次购买内燃矸石应支付给原告货款14800元，由于被告无钱给付，便于2012年5月13日为原告开具了1枚欠条。确定了被告欠原告货款的基本事实。欠条开具后，原告多次向被告索要欠款均遭被告拒绝。无奈之下原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告宋桂萍未向本院提交答辩也未出庭应诉。
原告汪志强为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，原告以此证明被告欠原告内燃矸石款14800元。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审审查，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告递交的欠据一枚。经审查，被告虽未到庭质证，但证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对此予以采信。
经审理查明，自2012年5月13日原告为被告宋桂萍提供内燃矸石，被告将所用的内燃矸石运至被告宋桂萍所指定的地点，被告未付款并于2012年5月13日为原告出具了欠据一枚，载明：“今欠到人民币大写壹万肆仟捌佰圆整，￥14800.00元，事由，内燃，宋桂萍，2012年5月13日”。欠款虽经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款14800元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告内燃矸石款应及时给付，原告起诉要求给付14800元，证据确实充分，故本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋桂萍于本判决生效后立即给付原告汪志强内燃矸石款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元（此款原告已向本院预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾宝音
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初393号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐五龙（曾用名徐思付），男，1976年6月20日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于1997年9月被宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑五年四个月；因犯盗窃罪于2004年1月9日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2012年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月1日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人徐五龙犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红、代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人徐五龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月中下旬，被告人徐五龙在本区洪塘街道、庄桥街道、慈城镇等地，采用解码器开锁等方式，先后3次窃得电动自行车共3辆，共计价值3759元（为人民币，下同）。具体分述如下：
1．2017年4月14日17时许，被告人徐五龙在本区洪塘街道文体路洪塘小商品市场门口停车处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某停放于此的杂牌电动1辆，价值无法鉴定。
2．2017年4月21日19时许，被告人徐五龙在本区庄桥街道解放路51号1幢内科诊所门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人郑某2停放于此的新大洲牌TDR923Z型电动自行车1辆，价值1188元。
3．2017年4月25日8时许，被告人徐五龙在本区慈城镇日新路华联菜场后门旁，采用解码器开锁的方式，窃得被害人李某停放于此的绿源牌TDP0413Z型电动自行车1辆，价值2571元。当日17时许，徐五龙在本区庄桥街道费市车站路60号兄弟车行，为上述窃得的电动自行车更换车锁时被民警抓获，作案工具解码器被扣押，电动自行车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐五龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证解码器，书证身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全清单、扣押决定书、指认照片、发还清单等，证人严某1、严某2的证言，被害人刘某、郑某2、李某的陈述，被告人徐五龙的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐五龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐五龙曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐五龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、已查扣的作案工具解码器1个，予以没收；被害人的损失，责令被告人徐五龙继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭文超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1025号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：叶某某。
原告中国××银行临海市支行与被告叶某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日，原、被告签订《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向
原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡
人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）
章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序
为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持
卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消
费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应
支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人
连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2010年4月20日，被告共欠原告透支款14960元、滞纳金890.
06元、超限费493.23元、利息（包某某利）4519.69元，其他2
0元（取现费）共计20882.98元。故原告提起诉讼，请求法院
判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金14960元、滞纳金890
.06元、超限费493.23元、利息（包某某利）4519.69元、其他
20元（处理费），共计20882.98元（已计算至2010年4月20日
，从2010年4月21日起，透支款本金按日利率万分之五计算利
息，超限费、滞纳金，利息按月计收复利，利率为日利率万分
之五。）
被告叶某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利
息等共计20882.98元（已计算至2010年4月20日）的事实，被
告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记
卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗
卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都
应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡
使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续
履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的
信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未
偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费
。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复
利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付
复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告叶某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金14960元、滞纳金890.06元、超限费493.23元、利息（包某某利）4519.69元、取现费20元等共计2088
2.98元（已计算至2010年4月20日，之后透支款本金按日利率
万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利
，算至生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费200元，合计522元，由被告叶
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费322元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 金鸯鸯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第523号
原告唐中华，女，生于1980年7月19日，汉族，住四川省邻水县甘坝乡苏家村2组31号，公民身份号码：513622198007192528。
被告苏乾银，男，汉族，现年68岁，住四川省邻水县甘坝乡苏家村2组。
被告颜碧珍，女，汉族，住四川省邻水县甘坝乡苏家村2组。
本院在审理原告唐中华诉被告苏乾银、颜碧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐中华于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐中华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐中华撤回对被告苏乾银、颜碧珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐中华负担。
审判员 陈于
二〇一四年一月二十日
书记员 姜霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0100号
申请执行人:蔡冬梅
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第112号民事仲裁裁决书
申请执行人蔡冬梅与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0100号
申请执行人：蔡冬梅连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第112号民事仲裁裁决书
申请执行人蔡冬梅与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2410号
原告：史金芝，女，1945年7月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：徐绍歌，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张园园，女，1988年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告史金芝与被告徐绍歌侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张世通、被告及其委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得干涉原告正常施工；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是乡村邻里关系，原告的房屋年代久远已经威胁到原告的住房安全，原告准备在2017年农历4月29日动工拆掉老房屋，建造新房屋。原告雇请的工人于2017年农历4月29日赶到后，燃放鞭炮，准备动工拆老房子时，被告前来阻挠，并坐在老房子的屋檐下，工人们因怕砸伤她而不敢动工，原告的房子至今也没能拆掉。原告与被告的丈夫张兴峰的确认协议无效纠纷一案，已经被人民法院依法审理并作出了（2006）民民初字第564号民事判决书，（2006）民民初字第564号民事判决书已经确认史金芝与张兴峰2006年2月10日签订的协议无效（详情见该判决书）。该房屋的所有权仍然是原告史金芝，被告在没有任何法律依据的情况下阻碍原告拆掉老房屋，建造新房屋，已经构成对原告所有权的侵害。
被告辩称，被告的丈夫与原告的丈夫是近门的叔侄关系，不是邻里关系，原告的丈夫去世后，被告送殡打幡了，什么回报都没得到，按照约定涉案的房屋所有权应该归被告，原告没有权利处置。原告诉称被告侵权了原告，根本不存在侵权关系。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与张传中（已故）原系夫妻关系，二人未生育儿子。被告的丈夫张兴峰系张传中的远门侄子。张传中于1998年病故，张兴峰为张传中殡葬出门时打幡。2006年2月10日，原告与张兴峰签订协议，主要内容为：“1、原告所住房院，在原告去世前，院内房屋、树木及财产归原告使用；2、原告去世后，地皮所有权归张兴峰所有。”原告于2006年8月16日向本院提起诉讼，请求确认双方签订的协议无效，本院于2006年10月2日判决双方签订的协议无效。2017年农历4月29日，原告欲拆掉涉案老房屋、建造新房屋，被告前来阻挠，干涉原告的正常施工。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告与张兴峰所签订的协议已经诉讼程序确认无效，涉案房屋的权属仍归原告及其家人，系原告及其家人的合法财产。涉案房屋与被告及其丈夫并无法律上的权利义务关系，被告干涉原告拆掉老房屋、建造新房屋的行为无法律依据，属侵权行为。本案中，被告的丈夫为原告的丈夫张传中送殡打幡的情况属实，但被告据此主张涉案房屋的所有权归被告，不符合法律规定，故对于被告的该项主张本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐绍歌停止侵权，不得干涉原告史金芝正常施工。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年八月十八日
书记员 邓文君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00095号
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被申请人朱静。
被申请人铜陵江南油脂有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人谢贵文，董事长。
被申请人铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人朱静，董事长。
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人朱静、铜陵江南油脂有限责任公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司典当合同纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱静、铜陵江南油脂有限责任公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱静、铜陵江南油脂有限责任公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司价值150万元的财产。
二、查封申请人铜陵国元典当有限责任公司提供的担保物，担保人胡骏、周海珍名下坐落于铜陵市某处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初738号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张子毅，男，1998年11月4日出生于湖南省临澧县，汉族，大学肄业文化，在校学生，住湖南省临澧县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘宇，男，1999年1月14日出生于湖南省攸县，汉族，大学肄业文化，在校学生，住湖南省攸县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人田鑫翔，曾用名田翔，女，1999年3月8日出生于湖南省临澧县，汉族，大学肄业文化，在校学生，住湖南省临澧县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人任丁，湖南金州律师事务所律师（系法律援助）。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］790号起诉书指控被告人张子毅、刘宇犯盗窃罪、抢夺罪、被告人田鑫翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：（一）、盗窃罪：1、被告人张子毅、刘宇、田鑫翔于2017年6月18日1时许，来到长沙市岳麓区桐梓坡路沁园春御园小区被害人林某经营的“鹭岛面包店”，趁无人之机，采取由被告人刘宇望风，被告人张子毅、田鑫翔将该店门锁破坏后，盗得收银台内现金人民币320元。所获赃款被分赃挥霍。
2、被告人张子毅、刘宇、田鑫翔于2017年6月19日1时许，来到长沙市岳麓区西湖街道望麓桥望新路38号被害人熊某经营的“小左当家”快餐店，趁无人之机，三被告人合力将该店门锁破坏后，由被告人刘宇望风配合，被告人张子毅、田鑫翔在该店收银桌上盗得价值人民币153元的芙蓉王（硬黄）香烟6包、和成天下槟榔1包。所获赃物被平分。
3、被告人张子毅、刘宇、田鑫翔于2017年6月22日1时许，来到长沙市开福区蔡锷中路被害人陈某经营的“我呀便当”外卖店，趁无人之机，采取由被告人刘宇望风配合，被告人张子毅、田鑫翔合力将该店门锁破坏后，进入店内盗得收银台内价值人民币1500元的金色OPPOR9手机1台、现金人民币140元及被害人胡某价值人民币200元的苹果4手机1台。所获赃款被平分挥霍。
（二）抢夺罪：被告人张子毅、刘宇于2017年6月22日21时许，来到长沙市岳麓区望城坡望新路，尾随被害人李某至湖南商学院南门口的和园小区内20米处，由被告人刘宇望风配合，被告人张子毅趁被害人李某不备之机，从身后将被害人李某手中价值人民币6340元的玫瑰金苹果7Plus（玫瑰金色/128G）手机抢得后逃离现场。被害人李某当即报警。
2017年6月23日0时许，公安机关在望城坡早谷塘3栋将被告人张子毅、刘宇抓获，并依法扣押玫瑰金苹果7Plus（玫瑰金色/128G）、金色OPPOR9、苹果4手机各1台均已发还各被害人。2017年6月23日14时许，被告人张子毅带领公安民警至长沙市汽车西站将被告人田鑫翔抓获，在本院审理过程中，被告人刘宇的家属代为退赔人民币620元。
公诉机关认为被告人张子毅、刘宇、田鑫翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯；被告人张子毅、刘宇以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人张子毅、刘宇系一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张子毅被抓获后能协助公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人张子毅、刘宇、田鑫翔具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张子毅、刘宇各一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元的刑罚；判处被告人田鑫翔一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人张子毅、刘宇、田鑫翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人田鑫翔被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚，请求法院对被告人田鑫翔从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张子毅、刘宇犯盗窃罪、抢夺罪；被告人田鑫翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宇的家属能代为积极退赔，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张子毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2018年6月22日止。）
三、被告人田鑫翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李进发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，415.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，415.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人：廖江玲，行长。
委托代理人：何娟，女，该行职工。特别授权代理。
被告：何爱余，男，1963年4月19日出生，住湖南省江永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行（以下简称江永邮政银行）与被告何爱余金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告何爱余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67420.73元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告何爱余因种植烤烟于2016年1月6日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为140000元，约定贷款期限12个月，年利息率8.4%，到期还本付息。合同签订后，原告向被告何爱余发放贷款140000元，依约履行了合同约定的放款额度。2017年1月后，被告就未依约还款，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不履行还款约定，原告为此向本院提起诉讼。
原告江永邮政银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了小额贷款业务申请表1份、个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据1份、小额贷款借款合同1份、个人贷款放款单1份，拟证明原、被告签订了金融借款合同，原告按合同约定向被告发放了贷款140000元，至2017年1月被告何爱余欠贷款本金67420.73元，利息916.57元，被告逾期还款三次以上。
被告何爱余未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告江永邮政银行提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据能证明被告何爱余向原告贷款140000元及何爱余欠贷款本金67420.73元，利息916.57元及原告催收的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告何爱余因种植烤烟于2016年1月6日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为140000元，约定贷款期限12个月，年利息率8.4%，到期还本付息。合同签订后，原告向被告何爱余发放贷款140000元，依约履行了合同约定的放款额度。2016年被告出售烤烟后，原告依约扣款抵作收回贷款，至2017年1月，被告何爱余尚欠贷款本金67420.73元，已产生利息916.57元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还款约定，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告江永邮政银行与被告何爱余签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告应当按照合同约定履行向原告江永邮政银行归还贷款本息的义务。被告何爱余贷款到期后未依约向原告归还借款，原告江永邮政银行要求被告何爱余归还贷款本金67420.73元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按合同约定计算至判决确定履行之日止。被告何爱余经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何爱余在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行归还贷款本金67420.73元，利息按合同约定计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告何爱余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年六月十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第380号
申请执行人陈ＸＸ，农民。
被执行人霍永立，农民。
被执行人赵树财，农民。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人霍永立、赵树财健康权纠纷一案，本院于2012年12月8日作出的（2012）遵民初字第3330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4034元，诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5047号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：张松涛，男，1976年7月24日生，汉族，住新沂市。
被告：马丽，女，1976年7月2日生，汉族，住新沂市。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告张松涛、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告张松涛、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智上村公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金85327.2元及利息（以85327.2元为本金，按照年利率24%，从2016年8月23日计算至实际还清之日止）；确认原告对被告所有的苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权；被告支付原告律师费6000元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《车辆借款合同》、》《车辆抵押合同》，合同约定被告向原告借款90400元，并自愿提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为借款的抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按时足额还款，且被告存在私自处分抵押物，严重违反合同约定。被告尚欠原告本金85327.2元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张松涛、马丽未行使抗辩权。
原告围绕其诉讼请求，向法庭举证：《车辆借款合同》、电子回单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、借款暨承诺书、风控审批服务程序表、委托代理合同、律师费发票、收款回单。
本院认定事实如下：2016年7月21日，原告智上村公司（出借方、乙方）与被告张松涛（借款方、甲方）签订《车辆借款合同》一份，合同约定借款金额为90400元，借款用途为个人消费，借款月利率为1%；账户管理费0.8%；借款期限18个月，即从2016年7月21日至2018年1月20日，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束；利息计算方法为等本等息，即按每个预定还款日期等额返还借款本金、利息，账户管理费其他各项费用。甲方每月应向乙方指定的银行账户存入还款或现金还款。每月支付的还款额为6649.2元。甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金，利息，账户管理费和其他各项费用，每一个月为一个还款期。还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期：甲方实际还款期限少于3个月的，则按剩余本金的3%计算违约金，实际还款期限在6个月及以上的，不收违约金。甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金。甲方在本合同期内未按时归还借款本息，乙方可单方面宣布合同提前到期，并向甲方发出《提前还款通知》，甲方按《提前还款通知》的期限清偿借款本金、利息、滞纳金以及其他相关费用等。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳金一起其他相关费用等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。甲方将自有的，车牌号为苏Ｃ×××××北京名图汽车作为抵押物，双方并于当日签订《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。在《借款暨承诺书》落款处印有“借款人（夫妻）签名”的字样，被告张松涛在该处签名并捺印。
原告于签订合同后当日向被告张松涛交付借款81238元。被告共向原告偿还借款本息6700元。原告为实现债权支付律师费6000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。
关于原告出借的本金及被告已还款认定。根据原告举证的银行电子交易回单，原告向被告交付的本金为81238元。根据法律规定，利息不得在本金中预先扣除。原告亦未举证证实预扣费用的合法性，故认定原告向被告出借的本金为81238元。经核算，应以81238元为本金，以月利率1.8%等本等息的方式计算，每月被告应偿还的本金为5022.22元，利息为1462.28元。被告已偿还原告6700元，应为被告已偿还第一期本金5022.22元、利息1462.28元，第二期本金215.5元。被告逾期之后，原告有权向被告加收逾期利息。因双方约定的逾期利率过高，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持。
关于被告马丽是否应当承担共同还款责任的认定。《车辆借款合同》中约定的借款用途为：个人消费，且在《借款暨承诺书》中落款处应为借款人夫妻签名，但原告并未要求被告马丽作为借款人配偶签名签名。原告举证的《风控审批服务程序表》系原告单方制作，不能认定被告马丽对被告张松涛向原告借款是明知的，也不能认定借款是用于夫妻共同生活、家庭共同支出或是该笔借款的收益用于共同生活。故，涉案借款不能认定是被告张松涛、马丽的夫妻共同债务，原告要求被告马丽承担共同还款责任无事实以及法律依据，本院不予支持。
因《车辆借款合同》中约定了律师费的负担，原告已经实际支出律师费，且数额未超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。
被告张松涛将其所有的苏Ｃ×××××号汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松涛偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金76000.28元及利息（利息应以81238元为本金，从2016年8月23日计算至被告实际还清之日止，按照年利率24%计算，并扣减被告已偿还利息1462.28元）。
二、本判决生效之日起十日内，被告张松涛给付原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师费6000元。
三、如被告张松涛未履行上述还款义务，原告有权以苏诉C901WD号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
四、驳回原告对被告马丽的诉讼请求。
案件受理费2155元，保全费962元，公告费560元，合计3677元，由被告张松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋广儒
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0303民初5047号 解除保全申请人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路**文峰大厦****。 法定代表人：朱信明，该公司执行董事。 解除保全被申请人：马丽，女，1976年7月2日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省新沂市新安镇花厅路东安隆花苑******。 申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被申请人马丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0303民初5047号民事裁定，冻结被申请人银行存款9.42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人马丽银行存款9.42万元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  薛振雷 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王宇璇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第110号
原告陈某甲。
委托代理人沈某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲（以下简称原告）与被告陈某乙（以下简称被告
）离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年9月6日公
开开庭审理了本案。原告及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年12月2
4日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后因双方性格
不合，时常为家庭琐事争吵，并且被告一直隐瞒原告到处借钱
用于自行消费，直至债主纷纷上门催讨，原告才知晓被告在外
借钱之事。2008年12月，被告悄然离家出走至今，完全不顾家
中的原告及女儿的生活。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻
感情完全破裂。为此，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女陈某丙归原告抚养，被告支付生活费，教育费和医疗费按
实50%负担；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提交了结婚登记申请书一
份、户口本一本、德清县武康镇上柏社区居委会证明一份。被告提交书面答辩状辩称，1、被告于2008年12月离家出
走后，一直也没有和原告任某某系，夫妻关系实质已名存实亡
，故被告同意与原告离婚。2、因被告现长期在外打工，居无
定所，工作和收入均不稳定，故女儿陈某丙归原告抚养有利于其
学习和成长，被告愿意承担抚养费每月200-300元。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭，无法对原
告的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进
行了审查，认证如下：
1、结婚登记申请书一份，证明了原、被告于1988年12月
24日在原德清县上柏乡人民政府登记结婚的事实，本院予以认
定；
2、户口本一本，证明了双方于××××年××月××日生育女儿
陈某丙的事实，本院予以认定；
3、德清县武康镇上柏社区居委会证明一份，证明了被告
因赌博欠债，夫妻双方时常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不
和，被告于2008年12月离家出走至今未归，去向不明的事实，
本院予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述及被告的答
辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告于1988年经人介绍
相识后恋爱，同年12月24日在原德清县上柏乡人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现就读于德清县求是高中
。结婚初期，夫妻感情一度尚可。近几年来，因被告染上赌博
恶习，夫妻双方经常发生争吵，2008年12月起被告欠债而离家
出走至今未归，夫妻双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告相识后恋爱，婚后感情一度尚可，
近几年来，因被告染上赌博恶习，导致夫妻双方经常发生争吵
，且被告离家出走至今近二年，夫妻双方分居至今，被告未尽
家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，被告亦同
意离婚，本院予以准许。涉及婚生女的抚养问题，应从有利于
其身心健康，保障其合法权益出发，被告离家外出至今未归，
未尽抚养义务，故确定婚生女随原告共同生活有利于婚生女的
健康成长，但被告应依法履行抚养义务，承担相应的抚养费。
有关夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭，原告又
未能提交相应证据证明，故无法查清，本院不予处理，双方当
事人可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十
七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙随原告陈某甲共同生活至其有独立生活能
力时止，被告陈某乙每月支付女儿陈某丙生活费300元至有独立生
活能力时止，履行方式：生活费一年一付，于每年的十二月底
前支付当年全年的生活费；教育费、医疗费，由原、被告各半
负担，原告陈某甲可按有效票据与被告陈某乙每半年结算一次。
本案受理费300元，公告费650元，由原告陈某甲负担（已
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 姚舟德
审判员 钱慧芳
审判员 沈晓忠
二〇一〇年九月六日
书记员 姚海根
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民一终字第235号
上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，组织机构代码66146478-5。
法定代表人：谭志文，该公司董事长。
委托代理人：余健华、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊燕红，女，1978年10月21日，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：孙敏、郭英东，分别系广东非凡律师事务所律师、律师助理。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人熊燕红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回熊燕红的全部诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、神州公司于签订调解书当日向熊燕红支付违约金1959.3元及交付涉案房地产权证原件[土地证号：中府国用（2013）第易33074**号，房产证号：中府字第××]。双方本案债权债务关系了结。
二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由熊燕红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由神州公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁以劲
审判员 官 琳
审判员 赵伟光
二〇一四年四月八日
书记员 钱绮丽
易嘉璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02658号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李并，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李并买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执674号之一
申请执行人刘军，男，1970年11月7日出生。
被执行人夏成亮，男，1973年1月8日出生。
关于申请执行人刘军与被执行人夏成亮保证合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00495号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏成亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执674号之二
申请执行人刘军，男，1970年11月7日出生。
被执行人夏成亮，男，1973年1月8日出生。
关于申请执行人刘军与被执行人夏成亮保证合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00495号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏成亮的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执674号
申请执行人刘军，男，1970年11月7日出生。
被执行人夏成亮，男，1973年1月8日出生。
关于申请执行人刘军与被执行人夏成亮保证合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00495号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏成亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第668号
罪犯陈天，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年9月28日作出（2014）岑刑初字第309号刑事判决，以陈天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年5月9日至2015年11月8日。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈天减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈天确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯陈天没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈天能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分11.70分。
本院认为，罪犯陈天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯陈天没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院综合考虑罪犯陈天的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月8日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周晓楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8820号
原告：李伟良，男，1938年7月3日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张锡安，男，1936年11月19日生,住重庆市万州区。
被告：张祯福，男，1964年9月26日生，住重庆市万州区。
原告李伟良与被告张锡安、张祯福侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李伟良于2017年10月18日当庭向本院提出撤回对被告张锡安、张祯福的起诉。
本院认为，原告李伟良在自愿申请撤回本案中对被告张锡安、张祯福的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟良撤回对被告张锡安、张祯福的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李伟良自愿承担。
审判员 何 云
二〇一七年十月十八日
书记员 丁运华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1602号
申请执行人张伟哲。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。
法定代表人蔡翔。
张伟哲申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第65号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张伟哲于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为本金人民币210700.29元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张伟哲发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第65号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十日
书记员 叶 桃
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第473号
申请人苟斌，男，生于1977年5月20日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人杨和平，男，生于1965年1月13日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人杨敏，男，生于1962年9月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
苟斌与杨和平、杨敏民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5277号
原告：四川恒丰空压机有限公司，住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场10-D。
法定代表人：王力枫。
委托代理人：李同艳,系该公司员工。
被告：成都恒生宏图机电设备有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路2号索尔龙舟12层22号。
法定代表人：任小欧。
原告四川恒丰空压机有限公司与被告成都恒生宏图机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告四川恒丰空压机有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川恒丰空压机有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒丰空压机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告四川恒丰空压机有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一七年八月二十八日
书记员 余丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1322号
上诉人（原审被告）福建三裕鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田工业区，组织机构代码：59173654-5。
法定代表人李朝三，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）陈进丁，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建三裕鞋业有限公司与被上诉人陈进丁买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7264号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年3月6日通知上诉人福建三裕鞋业有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建三裕鞋业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三裕鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初981号
公诉机关：南京市鼓楼区人民检察院。
被告人：张某，女，1964年4月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市鼓楼区。被告人张某因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年7月12日取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）979号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人张某与苏州扬帆酒店管理有限公司总经“箭”牌“ARROW”注册商标的“香港箭牌”坐便器和台盆各127套，销售金额105410元。
为支持上述指控，公诉机关在法庭审理中出示了以下证据：鉴定报告、手机截图、物证及照片等证据，以证实被告单位及被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第一百七十二条之规定追究刑事责任。
被告张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人张某认罪认罚，故请求法院从轻处罚。
经审理查明，佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司是第9029209号“箭牌”注册商标的注册人，核定使用商品为11类，盥洗室（抽水马桶）、浴霸。佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司是第1342845号、1354310号“ARROW”注册商标的注册人，核定使用商品为11、19类，坐便器、抽水马桶、盥洗盆等。
2016年3月22日，被告人张某与苏州扬帆酒店管理有限公司总经“箭牌”、“ARROW”注册商标的“香港箭牌”坐便器和台盆各127套，销售金额105410元。
经庭审对比，被告人张某销售假冒“ARROW”坐便器和台盆上的标识与1354310号“ARROW”注册商标构成相同。
上述事实，有下列证据证实：
1．人口信息，证实被告人张某的自然情况。
2．到案经过、抓获经过，证实被告人张某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关抓获。
3．被告人张某的供述和辩解，证实其实施销售假冒“ARROW”注册商标的行为。
4．扣押到的假冒“ARROW”坐便器和台上盆等物证；《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《授权委托书》、《鉴定报告书》、《假冒产品鉴定书》、刑事摄影照片、检查笔录、扣押物品文件清单。
5．立案决定书、情况说明、询问笔录。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证实所查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以采纳。被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，犯罪后悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现已缴纳人民币100000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张智
二〇一七年九月三十日
见习书记员 吴林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0802民初246号
原告：平凉世博伟业商贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区。
法定代表人：曹国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：崔峰，女，汉族，生于1973年7月5日，本区居民，该公司总经理助理，住本区九天庙巷141号2号楼1单元602室。
被告：唐有虎，男，汉族，生于1979年3月10日，陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇玲珑村*组农民，现住崆峒区广成花园*号楼*单元****室。
本院受理的原告平凉世博伟业商贸有限公司诉被告唐有虎合同纠纷一案，原告平凉世博伟业商贸有限公司以与被告唐有虎在庭外协商，达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院申请撤回对被告唐有虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉世博伟业商贸有限公司撤回对被告唐有虎的起诉。
案件受理费755元，减半收取377元，由原告平凉世博伟业商贸有限公司负担。
审 判 员 孙 慧
二〇一八年二月六日
法官助理 马文斌
书 记 员 张婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4832号
原告：刘长波，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘永华（原告父亲），男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：葛俊，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛长旺（被告儿子），男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘长波与被告葛俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5037号
原告：王文礼，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：陈德勤，1955年7月23日出生，住址同上。系原告妻子。特别授权代理。
被告：汪海军，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。特别授权代理。
被告：太和县苗圃车队有限公司。
法定代表人：ＸＸ振，系公司经理
住所地：安徽省太和县三角元沪皖大市场**幢***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，系公司经理。
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号
委托代理人：常子君，河南相和律师事务所律师。特别授权代理。
原告王文礼与被告汪海军、被告太和县苗圃车队有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼委托代理人段刚、陈德勤，被告汪海军委托代理人付桂松，人民财险阜阳市分公司委托代理人常子君到庭参加诉讼。被告太和县苗圃车队有限公司经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文礼的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失608858.65元（详见赔偿清单）。庭审时变更诉讼请求：要求被告在保险限额内赔偿原告医疗费93624.05元、住院伙食补助费8000元、交通费6100元、鉴定费5065元，计款94464.24元。其他损失待评残鉴定出来后，另行主张权利；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日18时00分许，被告汪海军驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿216省道由北向南直行和原告驾驶的电动车从北向南行驶向东转弯时相碰，造成原告受伤。经固始县交警队责任认定，汪海军负事故主要责任，王文礼负事故次要责任。原告受伤住院治疗评残后，相关损失未予赔偿，因事辆登记在被告太和县苗圃车队有限公司名下，且以公司名义投保交强险及商业三者险，故原告诉至来院，要求三被告对于原告的上述损失承担赔偿责任。
被告汪海军辩称，对于事故的真实性无异议。原告治疗期间被告垫付60000元。
被告太和县苗圃车队有限公司未到庭答辩。
被告人民财险阜阳市分公司辩称，核对被告有效的驾驶证件后，同意在保险合同约定的限额内予以赔偿。事故发生后，我公司垫付10000元医疗费用，要求一并处理。本案的诉讼及鉴定费用系间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告的身份证、户口簿复印件、村委会证明（证明原告的身份及从事的职业）。2.被告驾驶证及车辆行驶证、交通事故责任认定书、保险合同两份。3.出院证、诊断证明、费用清单、病历及医疗费票据；4.司法鉴定意见书四份；5.交通费票据；6.鉴定费票据；7.购买轮椅及恢复器具的费用。被告汪海军提供的证据：收条（证明垫付费用60000元）。被告太和县苗圃车队有限公司提供的车辆挂靠经营服务合同。
对当事人无异议的证据，原告提供的证据1.证据2；被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因脑部损伤先后在固始县人民医院、安徽省立医院救治，其提供的病历、收费票据及用药清单等票据合法规范，医疗费支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告保险公司对医疗费票据中有治疗脑梗塞疾病的费用及非医保用药要求扣除，在规定的期限内未提供书面鉴定申请，故本院对于原告的治疗费用予以采信。原告的交通费根据其提供的票据及转院救护车的实际开支，酌定为6000元。证据4被告认为鉴定依据错误，伤残鉴定级别过高，且精神鉴定只能作为伤残评定的参考值，不应重复叠加伤残赔偿系数，要求重新鉴定。原告特别授权代理人陈德勤同意重新鉴定，要求法院对于医疗费部分先予判决，待伤残鉴定结果出来后，另行就伤残、三期等相关费用主张权利。原告对于诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告汪海军持有效驾证驾驶机动车与原告王文礼驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，经固始县交警大队责任认定，汪海军负主要责任，王文礼负次要责任，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。被告汪海军对原告因交通事故受到的损失，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告汪海军驾驶的机动车挂靠在被告太和县苗圃车险有限公司，并以公司名义购买机动车交强险及商业三者险限额100万元，原告的损失应由被告人民财险阜阳市分公司在交强险限额先予承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，汪海军和王文礼在此次事故中经交警部门责任认定，负主、次责任，结合事故发生情况系机动车与非机动车发生事故，本院将责任比例按8：2划分，故被告人民财险阜阳市分公司承担80%的赔偿责任，下余损失由原告自行负担。结合法律规定及证据材料，本院对于原告的以下损失予以认定：⑴医药费93624.05元；⑵住院伙食补助费80天×100元=8000元；⑶交通费酌定为6000元；⑷鉴定费4865元，四项合计112489.05元。被告人民财险阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、交通费6000元，余额91624.05元在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即73299.24元。两项共计款89299.24元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，下余损失79299.24元，由被告人民财险阜阳市分公司予以赔偿。鉴定费4865元按保险条款的约定，由被告汪海军及挂靠单位被告太和县苗圃车险有限公司承担连带清偿责任。原告的其他损失等重新鉴定结论确定后，另行主张权利。被告汪海军垫付的费用60000元，由原告从上述所得赔偿款中返还20000元，下余部分待伤残损失主张时再行扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文礼因交通事故受到的损失：医疗费、住院伙食补助费、交通费合计79299.24元。
二、被告汪海军垫付医疗费20000元，由原告王文礼从上述所得赔偿款中予以返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元,鉴定费4865元,由被告汪海军、被告太和县苗圃车险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏晓云
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1128号
申请执行人黄琴，女，汉。
被执行人陈富勇，男，汉族。
黄琴与陈富勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈富勇按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款60000.00元、利息及代垫诉讼费650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执75号
申请执行人：蒋艳光，住涿州市。
被执行人：朱亚楠，住涿州市。
本院在执行蒋艳光与朱亚楠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蒋艳光提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年一月十三日
书记员 王 键
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1210号
申请执行人陈向华，男，1977年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人陈华，男，1976年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人黄新，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人启东市台联化纤有限责任公司，住所地启东市民主镇小效村十二组。
法定代表人黄志冲，该公司董事长
本院在执行申请执行人陈向华与被执行人陈华、黄新、启东市台联化纤有限责任公司合伙协议纠纷一案中，被执行人陈华、黄新应共同给付陈向华783925元；启东市台联化纤有限责任公司对陈华、黄新的上述债务承担连带清偿责任，并设立房屋所有权证（启东房权证启西字第××号）的抵押登记。现申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈向华的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1210号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1319号
原告：项某某。
委托代理人：沈某某、陈某。
被告：李某某。
原告项某某为与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，适用普通程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告
项某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称，原、被告于2007年7月3日签订房屋
租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的海盐联和电光源厂（
以下简称电光源厂）厂房，租期3年，全年租金为41250元。合
同签订后，原告交付了厂房，被告也支付了首期的租金，但到
了2009年9月之后，被告开始拖欠租金，至今尚欠原告租金309
37.50元。原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告
立即支付原告房屋租金30937.50元；2、被告承担本案诉讼费
用。
被告李某某未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答
辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、李某某的身份证复印件一份，用以证明被告具有诉讼主体资格的事实。
2、房屋租赁合同一份，用以证明2007年7月3日原、被告
签订房屋租赁合同，将原告所有的电光源厂厂房租赁给被告使
用并就租赁期限及租金进行约定的事实。
3、房屋所有权证、个体工商户营业执照各一份，用以证
明坐落于海盐县西塘桥镇宣家浜1-
2幢的房屋所有权人为个体工商户电光源厂，原告系其业主的
事实。
被告李某某未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：以上证据均具有真实性、合法性、关联
性，对其证据资格及其用以证明的待证事实应予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年7月3日，电光源厂与李某某签订房屋租赁合同一
份。合同约定，电光源厂出租位于宣家××电光源厂××房屋
楼下625平方米厂房，按每月5.5元／平方米，租赁给李某某作
生产经营用房，李某某不得转租。租赁时间三年，从2007年7
月16日至2010年7月15日止。李某某租用电光源厂厂房，全年
租金为41250元，租金实行先缴后使用的原则，李某某在签订
合同同时先付半年租金，再支付二个月租金作为押金给电光源
厂，租期满后电光源厂将押金退还给李某某。电光源厂系个体
工商户，其经营者是项某某。合同签订后，项某某交付了厂房
，李某某支付了首期租金，未支付押金。2009年9月底之后，
李某某未支付过租金，项某某经多次催讨无果，于2010年5月1
8日向本院提起诉讼。本院认为，原告作为电光源厂的业主，其与被告签订的
房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自
己的义务。李某某从2009年9月底至今未支付原告租金，原告
按照年租金41250元主张2009年10月至2010年6月的租金合计30
937.50元，符合法律规定，应予支持。被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告项某某3
0937.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年九月三日
书 记 员 沈叶利
（附页）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2356号
原告丁秀美
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告大连好利维尔科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街9号9层。
法定代表人吴伐，总经理。
委托代理人吴琼
委托代理人刘妍
原告丁秀美诉被告大连好利维尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛，被告大连好利维尔科技发展有限公司委托代理人吴琼、刘妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月起，被告购买大连百孚特线缆制造有限公司的线缆。2016年8月30日，双方对帐时，被告尚欠大连百孚特线缆制造有限司的货款414394.75元。原告在做业务时替大连百孚特线缆制造有限公司垫付过414394.75元，大连百孚特线缆制造有限公司愿意将被告欠其的414394.75元债权转给原告，2016年12月27日，向被告送达过债权转让通知函，告知被告将欠其的414394.75元货款直接付给原告。原告到被告处索款时，被告表示愿意付款，但资金紧张，想以车辆抵给原告。2017年4月12日，原告与大连百孚特线缆制造有限公司签订了一份《债权转让协议》，原告于2017年5月10日将该债权转让协议送达给了被告法人吴伐，但被告仍拖延不付款。故诉至法院，请求法院判决，被告立即给付原告欠款人民币414394.75元。
被告辩称，被告并未违反合同规定拖延不付款。被告采购大连百孚特线缆制造有限公司的线缆主要用于大连市高新园区英歌石软件园道路照明工程和大连市高新园区龙头分园道路照明工程。自2011年12月12日起至于2012年11月15日止，大连百孚特线缆制造有限公司与被告共签订五份《购货协议》，合同总金额为1877363.5元，并且双方在《购货协议》里明确了付款方式为预付30%，余款工程完工验收合格后付清。被告在每个合同执行期间，已按《购货协议》的规定付给大连百孚特线缆制造有限公司30%预付款总562968.75元，剩余款项应按照协议的规定待工程完工验收合格后再支付，因大连高新园区英歌石软件园和龙头分园道路照明工程未完工验收，原告也了解被告工程未完工验收情况，按协议规定被告不应该支付余款项，故被告不违反合同规定拖欠不付款。在合同执行期间，大连百孚特线缆制造有限公司因资金周转困难多次来公司协商能否预付一部分剩余货款，被告本着与大连百孚特线缆制造有限公司长期合作，互惠互利的原则，同时也考虑到工程未完工且不能按时验收的特殊情况，经双方法人协商同意，被告帮助大连百孚特线缆制造有限公司渡过资金短缺的难关，预付给大连百孚特线缆制造有限公司一部分剩余货款，其余货款等全部工程验收合格后再给付，所以经双方协商同意后，被告于2012年7月20日和2012年10月22日分别给付大连百孚特线缆制造有限公司30万元和60万元，该笔90万元是合同规定之外的情谊给付货款，被告并未拖延不付款，反而还提前给付货款。其次，原告出具的《债权转让协议书》，缺少法律及事实依据，被告不予承认。根据合同法第84条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该规定，转移债务必须符合法律规定的条件，即必须经债权人同意，否则不发生法律效果。原告提供的《债权转让协议书》，大连百孚特线缆制造有限公司作为转让方，《债权转让协议书》没有法定代表人签字及盖章，故我们认为大连百孚特线缆制造有限公司不同意出让债权，并且《债权转让协议书》签订的时间在《债权转让通知函》的签订时间之后，不符合债权转让的正规法律流程，被告认为《债权转让协议书》不发生法律效果。
经审理查明，自2011年12月12日起至2012年11月15日期间，大连百孚特线缆制造有限公司与被告共先后签订五份《购货协议》，合同约定被告向大连百孚特线缆制造有限公司购买线缆，合同总金额为1877363.5元，付款方式为预付30%，余款工程完工验收合格后付清。被告按约定给付大连百孚特线缆制造有限公司30%预付款562968.75元，大连百孚特线缆制造有限公司依约向被告提供货物，后被告于2012年7月20日和2012年10月22日分别给付大连百孚特线缆制造有限公司30万元和60万元，合计90万元货款，尚余414394.75元货款未付。2016年12月27日，大连百孚特线缆制造有限公司向被告送达过债权转让通知函，告知被告将欠其的414394.75元货款直接付给原告。2017年4月12日，原告与大连百孚特线缆制造有限公司补签了一份《债权转让协议》，约定大连百孚特线缆制造有限公司将其所持有的对被告的全部债权414394.75元全部转让给原告，并将该份协议向被告送达。被告庭上予以认可收到通知函及债权转让协议。
本院所确认的上述事实有原告提交的债权转让协议书、对账单、交款单，被告提供的购货协议、债权转让通知函、债权转让协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，大连百孚特线缆制造有限公司与被告签订的《购货协议》中约定，余款待工程完工验收合格后付清，双方没有约定明确约定检验期间，故被告应当在合理期间内通知或者自标的物收到之日起两年内通知出卖人的货物是否符合合同规定。因被告在此期间内并未向大连百孚特线缆制造有限公司的货物提出质量或者数量问题，故应当视为该货物符合约定。被告辩称货物丢失未经过验收不能作为不支付货款的抗辩事由，本院不予采信，被告应向原告支付剩余货款414394.75元。
关于债权转让一节，依据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，2016年12月27日，大连百孚特线缆制造有限公司向被告送达过债权转让通知函，告知被告将欠其的414394.75元货款直接付给原告。2017年4月12日，原告与大连百孚特线缆制造有限公司签订了一份债权转让协议，原告于2017年5月10日将该债权转让协议送给了被告。原告已经履行法律规定的通知义务，故本院认为该债权转让合法有效，应当对被告发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告大连好利维尔科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁秀美剩余货款414394.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元（原告已预交），由被告大连好利维尔科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 陈佩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘林
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1695号
原告何某。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告何某与被告黄某甲抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐柱万，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告黄某甲于2006年6月认识，交往一周便开始同居，同居期间，原告曾多次提出结婚要求，但被告均以各种理由推托。直到2012年1月，原告再次发现自己怀孕了，便把情况告知被告，被告知道后强烈要求做人流手术，因原告之前已多次做人流手术，且自己年纪较大，原告担心今后难以怀孕，便坚持要把小孩生下来。××××年××月××日，小孩黄某乙出生，小孩出生后一直由原告照顾，而被告却拒绝与原告结婚。原、被告同居期间，原告7次因怀孕做人流手术，给原告造成极大伤害。6年来，被告一直欺骗原告感情，致使原告错过青春结婚年龄，严重影响原告将来的婚姻生活，被告应赔偿原告的损失。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、原、被告的非婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费按实际发生由双方各承担一半，直至小孩能独立生活止；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称：被告不同意小孩黄某乙由原告何某携带抚养，小孩由被告携带抚养较为有利。而被告现在每月收入才2000元，原告主张被告每月支付小孩抚养费2000元过高。原告另主张精神损害抚慰金30000元无法律依据，原告多次做人流手术双方都有责任，不能只归责于被告。综上所述，请法院依法判决。
经审理查明：原告何某与被告黄某甲于2006年6月认识，双方认识不久即同居生活，原告在同居期间因多次怀孕而作人流手术。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记的情况下生育小孩黄某乙，小孩患有多种过敏原及G6PD缺乏等症，一直随原告居住生活。原、被告双方至今未登记结婚。为小孩的抚养问题，原告诉至本院，并提出如上所请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于原告何某与被告黄某甲非婚生儿子黄某乙的抚养问题，因小孩年龄仅一岁，且出生后一直随原告居住生活，故小孩由原告携带抚养对小孩的成长较为有利，原告主张小孩由其携带抚养，本院予以支持。关于小孩抚养费的问题，根据被告的经济收入情况，原告主张被告每月支付小孩2000元生活费过高，本院根据小孩的实际需要及被告的经济能力等情况，确定被告每月支付小孩生活费800元，小孩的教育费、医疗费按实际发生由原、被告双方各承担一半，直至小孩年满18周岁。原告另主张被告赔偿精神损害抚慰金30000元，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告黄某甲的非婚生儿子黄某由原告何某携带抚养，被告黄某甲每月支付小孩生活费800元，于本案判决生效当月起按月履行，教育费和医疗费由双方凭有效票据按实际发生各自负担一半，于实际发生后两个月内结算支付，上述费用支付至小孩年满18周岁止；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告何某已预交），由被告黄某甲负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期间履行义务。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱启明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初21号
原告：黄向阳，男，1969年8月11日出生，汉族，住清流县。
被告：肖作海，男，1960年8月16日出生，汉族，住清流县。
被告：肖水群，女，1967年7月23日出生，汉族，住清流县。
原告黄向阳与被告肖作海、肖水群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在本案审理过程中，原告黄向阳于2017年6月20日向本院提出撤回对被告肖水群起诉的申请。
本院认为，原告黄向阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄向阳撤回对被告肖水群的起诉。
审判员 熊 中 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄杰（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5021号
原告詹某某，女，汉族，1970年12月2日生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘某某，男，汉族，1991年8月6日生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告詹某某诉被告刘某某所有权纠纷一案中，原告詹某某于2014年11月26日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告曾凡贵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交）。
代理审判员 ： 徐 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5021号
原告詹晨，女，汉族，1970年12月2日生，住成都市高新区。
委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘杭睿，男，汉族，1991年8月6日生，住成都市高新区。
本院在审理原告詹晨诉被告刘杭睿所有权纠纷一案中，原告詹晨于2014年11月26日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告刘杭睿的起诉。
本院认为，原告曾凡贵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹晨撤回对被告刘杭睿的起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交）。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5021号
原告詹晨，女，汉族，1970年12月2日生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘杭睿，男，汉族，1991年8月6日生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告詹晨诉被告刘杭睿所有权纠纷一案中，原告詹晨于2014年11月26日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告刘杭睿的起诉。
本院认为，原告曾凡贵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹晨撤回对被告刘杭睿的起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交）。
代理审判员 ： 徐 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：沈小博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第323号
原告宋庆芝，男，生于1955年4月20日，汉族，农民，住济南市
被告张霞，女，生于1972年11月4日，汉族，农民，住济南历城区港沟街道安家庄一区153号
原告宋庆芝与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法使用普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋庆芝到庭参加诉讼。被告张霞经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆芝诉称，被告张霞与柏宗禄原系夫妻关系，2010年10月27日，柏宗禄因做工程资金紧缺为由向我借款1万元整，约定每年支付我利息1500元。2012年，柏宗禄因病去世，按照法律规定，被告张霞应当承担还款义务。该借款经我多次向被告张霞索要，被告张霞四处躲藏，致使我不能实现债权。为此提出如下诉讼请求：1、判令被告张霞偿还借款1万元；2、判令被告张霞支付自2010年10月27日至今的约定利息3375元；3、判令由被告张霞负担诉讼费。
被告张霞缺席未答辩。
经审理本院认定，原告宋庆芝主张被告张霞之夫柏宗禄于2010年10月27日向其借款1万元，针对该主张提交了柏宗禄为原告宋庆芝出具的借条一份，借条载明：“借条今借到宋庆芝现金壹万元正，（利息壹仟伍佰元正）证明人ＸＸ芝柏宗禄，2010.10.3号”。原告宋庆芝述称自柏宗禄死亡后，曾要求被告张霞还款，被告张霞拒绝与其协商，致使权利不能实现。原告宋庆芝申请证人ＸＸ芝出庭作证，ＸＸ芝述称：原告宋庆芝给柏宗禄现金1万元时我在场。原告宋庆芝也找过柏宗禄的哥哥及其对象要过钱。针对被告张霞与柏宗禄关系及柏宗禄的死亡情况，本院调查了被告张霞及柏宗禄生前所在村委会主任柏光毅，柏光毅述称：张霞系我村村民，她与我村村民柏宗禄原系夫妻关系，自从柏宗禄去世之后，她就不在我村居住了，现在哪里不清楚。被告张霞的户籍信息载明柏宗禄与张霞系夫妻关系。
上述事实有借条一份，ＸＸ芝的证言，港沟街道安家村委会主任柏光毅的陈述，张霞的户籍信息，原告宋庆芝的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告宋庆芝提交的《借条》以及证人ＸＸ芝的证言，能够证实原告宋庆芝与柏宗禄曾存在真实的民间借贷关系。被告张霞户籍信息及所在村委会主任的陈述能够证实被告张霞与柏宗禄系夫妻。柏宗禄死亡后，原告宋庆芝向被告张霞主张权利，被告张霞应当偿还该借款。该借款未约定还款日期，经原告宋庆芝催要，被告张霞应当偿还借款。在借条上双方约定了借款利息，原告宋庆芝主张利息的请求应当予以支持，关于超出借款约定的利息，本院不予支持。被告张霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆芝借款1万元。
二、限被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆芝借款利息1500元。
案件受理费136元，公告费600元，由被告张霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费136元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 康玉美
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0558号
原告马某。
被告毛某。
原告马某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年5月底经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。婚后几天被告称说回家一趟，后至今未归，无法联系。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告毛某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月底经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，双方婚后未有生育。原、被告领取结婚证6、7天后被告以回去接小孩为由，离家至今未归。原告于2014年7月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县洋口镇楼窑村村委会证明在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识几天后就登记结婚，双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后6、7天被告离家出走，至今未归。本院综合各方面的因素综合考虑，能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某与被告毛某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15208号
原告：王盛辉，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：柳中华，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王盛辉为与被告柳中华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告王盛辉未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月三日
代书记员 陈含嫣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初954号
原告岳某某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年五月十一日
书记员 王 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3041号
原告黄长伟，男，1985年5月8日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
被告董占有，男，1970年8月15日出生。
本院在审理原告黄长伟诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告黄长伟于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄长伟撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告黄长伟负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月四日
书记员 陈 爽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1348号
原告段俊虎，又名段二虎，男，40岁，汉族，呼市人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告徐亮，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告段俊虎与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告段俊虎到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊虎诉称，被告徐亮于2014年2月25日向我借款13000元，未约定利息，约定还款期限为2014年2月25日至2014年3月1日，并向我出具借条1支。现请求被告徐亮给付我借款本金13000元。
原告段俊虎提供由被告徐亮作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告徐亮未进行答辩。
对原告段俊虎提供由被告徐亮作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告徐亮未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告段俊虎的陈述，现审理查明，被告徐亮于2014年2月25日向原告段俊虎借款13000元，未约定利息，约定还款期限为2014年2月25日至2014年3月1日，借款本金13000元至今未给付。
本院认为，本案事实清楚，原告段俊虎与被告徐亮已形成合法的借贷关系，被告徐亮作为借款人应当按约定承担给付责任，故原告段俊虎的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于判决生效之日给付原告段俊虎借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年七月八日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初981号
原告：王庆海，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告王庆海与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告王庆海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆海撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李欣阳