wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3102号
原告：黄定伟，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：邱峰，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林碧霞，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：邱斌，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄定伟与被告邱峰、林碧霞、邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定伟到庭参加诉讼；被告邱峰、林碧霞、邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄定伟向本院提出诉讼请求：判令邱峰、林碧霞、邱斌偿还借款8万元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月27日，邱峰由邱斌提供担保向黄定伟借款8万元，约定借款期限为一年，按月利率2%计息。但借款期限届满后，邱峰未按约还款，因本案债务系发生在邱峰与林碧霞夫妻关系存续期间，应由林碧霞共同偿还。
邱峰表示借款属实，表示会尽力偿还借款。
林碧霞、邱斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱峰与林碧霞于1993年11月1日登记结婚。2016年6月27日，邱峰出具给黄定伟《借据》一份，内容为：“今向黄定伟借到人民币捌万元整，（小写：￥80000.-）元整，月利率2%，用于合法生意需要，借款期限为壹年，从2016年6月27日起至2017年6月26日止。本人邱峰当场收到黄定伟现金人民币捌万元整，（小写：￥80000.-）元整。违约责任：如不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整。本借款合同签订地为莆田市城厢区人民法院，若因该借款发生纠纷，由借款合同签订地法院管辖”。邱斌在《借据》的担保人处签字并注明自己的身份证号码、家庭地址及联系电话，邱峰也在《借据》上注明自己的身份证号码、家庭地址及联系电话。2017年6月28日，黄定伟以借款期限届满后邱峰未按约还款为由，诉至本院。
本院认为：邱峰由邱斌提供担保向黄定伟借款8万元，此有其出具的现仍由黄定伟持有的《借据》一份为凭，双方债权债务及担保关系清楚，本院予以确认。现黄定伟要求邱峰偿还有理，本院予以支持；黄定伟同时请求邱峰支付借款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。邱斌为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系在邱峰与林碧霞的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由林碧霞和邱峰共同偿还；即黄定伟要求林碧霞共同偿还有理，本院亦予以支持。林碧霞、邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱峰、林碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还给黄定伟借款8万元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、邱斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由邱峰、林碧霞、邱斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年八月二十八日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3102号原告：黄定伟，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：邱峰，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林碧霞，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：邱斌，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告黄定伟与被告邱峰、林碧霞、邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定伟到庭参加诉讼；被告邱峰、林碧霞、邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄定伟向本院提出诉讼请求：判令邱峰、林碧霞、邱斌偿还借款8万元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月27日，邱峰由邱斌提供担保向黄定伟借款8万元，约定借款期限为一年，按月利率2%计息。但借款期限届满后，邱峰未按约还款，因本案债务系发生在邱峰与林碧霞夫妻关系存续期间，应由林碧霞共同偿还。邱峰表示借款属实，表示会尽力偿还借款。林碧霞、邱斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱峰与林碧霞于1993年11月1日登记结婚。2016年6月27日，邱峰出具给黄定伟《借据》一份，内容为：“今向黄定伟借到人民币捌万元整，（小写：￥80000.-）元整，月利率2%，用于合法生意需要，借款期限为壹年，从2016年6月27日起至2017年6月26日止。本人邱峰当场收到黄定伟现金人民币捌万元整，（小写：￥80000.-）元整。违约责任：如不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整。本借款合同签订地为莆田市城厢区人民法院，若因该借款发生纠纷，由借款合同签订地法院管辖”。邱斌在《借据》的担保人处签字并注明自己的身份证号码、家庭地址及联系电话，邱峰也在《借据》上注明自己的身份证号码、家庭地址及联系电话。2017年6月28日，黄定伟以借款期限届满后邱峰未按约还款为由，诉至本院。本院认为：邱峰由邱斌提供担保向黄定伟借款8万元，此有其出具的现仍由黄定伟持有的《借据》一份为凭，双方债权债务及担保关系清楚，本院予以确认。现黄定伟要求邱峰偿还有理，本院予以支持；黄定伟同时请求邱峰支付借款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。邱斌为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系在邱峰与林碧霞的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由林碧霞和邱峰共同偿还；即黄定伟要求林碧霞共同偿还有理，本院亦予以支持。林碧霞、邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱峰、林碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还给黄定伟借款8万元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、邱斌对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取为900元，由邱峰、林碧霞、邱斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年八月二十八日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初383号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日上午8时40分许，被告人童某驾驶鄂A×××××号中型自卸货车，从武汉市新洲区双柳街挖沟码头超重装载水泥熟料前往湖北省麻城水泥厂。当车沿由南往北行驶至新洲区刘大公路肖桥路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方行人刘某发生碰撞，致刘某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年60周岁。经法医鉴定，被害人刘某系因严重颅脑损伤合并胸脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，童某负此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，童某即打电话报警，留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同年7月1日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人刘某的近亲属与童某的亲属达成调解协议，由童某的亲属代为赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计人民币283116.71元，该款已实际履行。刘某的近亲属出具谅解书，表示对童某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人童某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人童某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年九月五日
书记员 吴鹤峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1272号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩华江，该公司员工。
被告：孙宇东，男，1975年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与被告孙宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州百家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年一月十八无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1272号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩华江，该公司员工。被告：孙宇东，男，1975年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司与被告孙宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州百家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年一月十八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3274号
原告：范彩红，女，1982年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
被告：王永喜，男，1961年12月23日出生，汉族。
原告范彩红与被告王永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩红及其委托代理人陈卫东，被告王永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2009年1月起至实际给付之日止，按年5%的标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的舅舅，因被告买房及生产经营需要，原告于2008年出借给被告120000元，又于2009年出借给被告70000元。2014年9月9日，原告要求被告归还借款时，被告称暂时没钱，并承诺愿意给付利息。被告当日向原告出具了一张合计190000元的借条，约定自2009年1月起按年5%计息。此后原告多次要求被告偿还借款及利息无果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王永喜辩称，对借条、借款数额、借款利息等内容的真实性均予以认可。被告暂时经济困难，无力偿还借款和利息。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2008年到2009年间共出借给被告190000元。2014年9月9日，被告重新向原告出具了一张合计190000元的借条，约定自2009年1月起按年5%计息，此前的借条全部作废等事实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。被告向原告出具了190000元的借条，并在借条中约定了利息的计算方式，即自2009年1月起按年5%计息。被告在庭审中对借款的事实均予以认可，故本院对原、被告之间190000元的借贷关系及利息的约定予以确认。原告据此要求被告偿还借款190000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王永喜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范彩红借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按照年5%的利率计算）。
案件受理费5219元，减半收取2610元，由被告王永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费5219元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年八月十六日
见习书记员 吴瑕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1175号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告叶某，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告傅某，女，1984年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告叶某、傅某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第1175号原告：金俊杰，男，朝鲜族，现住和龙市文化街文兴社区***组。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。被告：张弘灿，男，朝鲜族，现住延吉市进学街丹阳委**组。被告：朴明玉，女，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街长青委*组。原告金俊杰诉被告张弘灿、朴明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告金俊杰的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被告张弘灿经本院传票传唤，被告朴明玉经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年3月24日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将位于延龙路30-9-2、丘地号15-2、幢号52、房号2-6、建筑面积66.05平方米的房屋出售给原告，房屋价格7万元。原告购买房屋后居住至今，但因种种原因没有办理所有权变更手续，现要求确认房屋买卖有效，被告协助原告办理所有权变更手续。二被告未到庭也未提出答辩。原告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、1995年3月24日房屋买卖协议书复印件一份，证明被告张弘灿将房屋出售给原告。三、延房权证字第411**号产权证复印件一份，证明诉争房屋登记在张弘灿名下。本院依职权调取的证据：一、2014年6月19日对被告张弘灿的调查笔录一份，内容为被告于1995年3月24日将争议房屋出售给原告，当时约定办理所有权变更手续所需费用由原告负担。二、（1999）延北民初字第267号民事调解书一份，证明二被告于1984年4月结婚，于1999年1月19日在本院调解离婚，离婚时二被告没有提出分割争议房屋。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告证据和本院依职权调取的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院认为原告证据和本院依职权调取的证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：1995年3月24日，原告金俊杰与被告张弘灿签订房屋买卖协议书，双方约定：被告张弘灿将位于延吉市延龙路30-9-2号房屋（产权证号为41114号、丘号15-2号、幢号52号、房号2-6号、面积66.05平方米、所有权人为被告张弘灿）以7万元价格出售给原告金俊杰，双方约定变更房屋所有权所需费用由原告金俊杰负担。签订协议当日，原告金俊杰支付了全部房款7万元，被告弘灿将争议房屋交付给原告金俊杰，原告金俊杰在该房屋居住至今，但至今没有办理房屋所有权证。另查明，二被告于1984年4月结婚，于1999年1月19日在本院调解离婚，离婚时二被告没有提出分割争议房屋。本院认为，被告张弘灿在与被告朴明玉婚姻关系存续期间将登记在被告张弘灿名下的房屋出售给原告金俊杰，在离婚时二被告也没有主张分割该房屋，应视为被告朴明玉明知和同意被告弘灿将争议房屋出售给原告金俊杰，原、被告之间房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议有效，原告金俊杰已按双方约定支付全部房款，原告金俊杰要求确认房屋买卖有效，要求二被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金俊杰与被告张弘灿于1995年3月24日签订的房屋（位于延吉市延龙路30-9-2号的产权证号为41114号、丘号15-2号、幢号52号、房号2-6号、面积66.05平方米、所有权人为被告张弘灿）买卖有效。二、被告张弘灿、朴明玉于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告金俊杰办理房屋所有权变更手续。案件受理费1550元，其他诉讼费用80元，公告费600元，由原告金俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长  朴昌海助理审判员  林大海助理审判员  金龙虎二〇一四年十月八日书 记 员  张绪洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2955号
上诉人（原审原告）：王香增，星河湾互联网文化产业基地项目部三次分包负责人。
委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁启明。
委托诉讼代理人：王瑞雪，山西锦陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦16层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：裴志凯，该公司员工。
上诉人王香增、丁启明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王香增、丁启明以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人王香增、丁启明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王香增、丁启明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费374.5元减半收取，由上诉人王香增负担268元，由上诉人丁启明负担106.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林虎
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 燕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执355号
申请人刘志龙，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住克山县河南乡兴利村6组。
被执行人张丽娜，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住克山县双河乡一心村。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初353号民事判决书，申请人刘志龙与被执行人张丽娜婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初353号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 李德春
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1466号
起诉人：郭某，女，1986年9月18日出生，汉族。
2016年9月16日，本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与赵某离婚；2.婚生女由我抚养；3.平均分割婚后购置的房屋一套；4.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：我与赵某于2007年经人介绍认识，2007年5月17日登记结婚，2007年10月2日举行婚礼，2010年10月26日生育一女孩。婚后我与赵某一起到广州打工，2009年我因不习惯广州的生活与工作回到十堰居住至今，赵某很少回家。小孩出生后一直随我居住生活。2015年赵某未经我的同意，将位于十堰市郧阳区城关镇的一套房屋连同我的嫁妆卖掉，卖得的款项不知所踪。2016年5月，我要赵某回十堰工作买房，赵某不同意，我才知道赵某已经背着我于2008年在广州购买房屋一套。2016年7月，赵某设计将小孩从我身边带走。综上，我与赵某夫妻感情确已破裂，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，被起诉人赵某的户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条关于公民的住所地是指公民的户籍所在地的规定，赵某的住所地在襄阳市樊城区，起诉人郭某亦未举证证明被起诉人赵某的经常居住地在湖北省十堰市郧阳区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3757号
申请执行人：王亚琼，女，汉族，1968年12月5日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈建灯，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省永泰县，
被执行人：王碧莲，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省永泰县，
被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业园区。
法定代表人陈建灯。
申请执行人王亚琼与被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初第1301号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人王亚琼于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司可供执行的银行存款、车辆等财产；查到被执行人陈建灯、王碧莲名下有位于福州市仓山区仓前街道公园西路15欣隆盛世“J地块”（一期）J2#楼1001单元房产，已被福建省永泰县人民法院（2016）闽0125执859号案件查封，本院暂无法处置。2017年9月6日，本院向申请执行人王亚琼告知上述执行情况，因被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司无其它财产可供执行，申请执行人王亚琼同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0102民初第1301号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月九日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3757号申请执行人：王亚琼，女，汉族，1968年12月5日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：陈建灯，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省永泰县，被执行人：王碧莲，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省永泰县，被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业园区。法定代表人陈建灯。申请执行人王亚琼与被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初第1301号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人王亚琼于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司可供执行的银行存款、车辆等财产；查到被执行人陈建灯、王碧莲名下有位于福州市仓山区仓前街道公园西路15欣隆盛世“J地块”（一期）J2#楼1001单元房产，已被福建省永泰县人民法院（2016）闽0125执859号案件查封，本院暂无法处置。2017年9月6日，本院向申请执行人王亚琼告知上述执行情况，因被执行人陈建灯、王碧莲、福州盛亿工艺品有限公司无其它财产可供执行，申请执行人王亚琼同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0102民初第1301号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月九日书 记 员 张启星
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初967号
原告：万林，男，生于1989年6月21日，汉族，户籍地江苏省东海县，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈亚平，男，生于1979年3月27日，汉族，大学文化，住四川省峨眉山。
被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫。
原告万林与被告西南建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告万林林及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加了诉讼，被告西南建工集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元及利息3万元；2.判令被告西南建工集团有限公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中借款利息变更为：2015年10月23日至2015年11月22日借款期内利息30000元，逾期资金占用利息按年利率24%的标准计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月23日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，约定借款期限一个月，利息3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告以多种理由推托不予偿还，故提起本案诉讼。
被告西南建工集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告西南建工集团有限公司营业执照复印件一份、借条原件一份、银行签章的转账业务回单，被告西南建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2015年10月23日，被告西南建工集团有限公司向原告出据借条一份，主要内容为：今借到万林林现金人民币100万元，利息3万元，定于借款人收款之日一月后的当日连本带利还清。以上借款请转入以下账户，户名西南建工集团有限公司，账号23XXXXXXXXXXXXXXX54，开户行中国工商银行广安市城南支行。借款人处加盖了被告西南建工集团有限公司公章和法定代表人沈鑫私章。2015年10月23日，原告万林林向被告西南建工集团有限公司的工行账号23XXXXXXXXXXXXXXX54转款100万元。
本院认为，被告西南建工集团有限公司向原告万林林借款100万元的事实，有借条、银行转款依据等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系依约成立，除在借条上约定月利息3万元的借款利率超过规定外，其他内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，原、被告之间的借款到期后，被告理应按约如期偿还原告借款本息，现被告违约不付，应当承担相应的违约责任。原告万林林主张被告西南建工集团有限公司100万元借款在借期一个月内的利息3万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以部份支持，其金额为2万元。原告万林林主张被告西南建工集团有限公司按年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告西南建工集团有限公司向原告万林林偿还借款100万元并支付借款期限内（2015年10月23日至2015年11月22日）利息2万元、借款逾期利息按年利率24%从2015年11月23日起计付至借款付清之日止；
二、驳回原告万林林其他诉讼请求。
案件受理费17490元，由原告万林林负担490元，被告西南建工集团有限公司负担17000元（原告自愿用预交的诉讼费代垫13580元，被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂忠
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭其伦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初85号
原告：王伟铁，男，1958年11月7日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市安广镇人民政府，住所地大安市安广镇。
法定代表人：孟祥炜，职务：镇长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告王伟铁与被告大安市安广镇人民政府劳动争议一案，本院于2016年6月7日作出（2015）大民一初字第256民事裁定。原告王伟铁不服该裁定，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉08民终877号裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告王伟铁、被告大安市安广镇人民政府委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟铁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2013年1月起至2015年12月止社会保险费12336.00元、医疗保险费和住房公积金（由于单位交纳具体数额以调查为准）；2.医疗保险费和住房公积金由被告办理集体缴费。事实和理由：原告王伟铁系安广镇人民政府在职公伤职工，在1999年12月份经大安市劳动仲裁委员会认定因公负伤，伤残等级为六级。2013年1月起至2015年12月期间被告未给原告交纳社会保险费、医疗保险费及住房公积金等费用，原告在此期间自己交纳各项费用。原告曾多次向被告索要2013年1月起至2015年12月期间所交纳的费用，被告不给付。故向人民法院起诉，望依法判决。
大安市安广镇人民政府辩称，本案已经超过仲裁时效。本案是社会保险纠纷，根据1995年《劳动法》第100条，2010年的《社会保险法》第63条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第16条，吉林省高级人民法院2010年第232号文件，社会保险纠纷案件不属于民事诉讼主管，应当由行政机关按政策规定办理。社会保险费已与原告一次性结清，应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王伟铁要求大安市安广镇人民政府返还自己替其缴纳的社会保险费用，系向大安市安广镇人民政府追偿因用人单位未缴纳社会保险费用而造成的经济损失，属于民事诉讼主管范围。王伟铁分别于2013年缴纳养老保险费3672.00元，其中单位统筹金2203.20元、个人缴费1468.80元；2014年11月10日缴纳养老保险费3972.00元，其中单位统筹金2383.20元、个人缴费1588.80元；2015年11月3日缴纳养老保险费4692.00元，其中单位统筹金2815.20元、个人缴费1876.80元。王伟铁于2015年12月8日向大安市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，该委员会于同日以不属于劳动人事仲裁调整范围为由不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王伟铁于2015年12月8日向大安市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，且未举证证实仲裁时效存在中止、中断的情形，故请求给付2013年、2014年养老保险费的请求已超过仲裁时效。2.关于王伟铁要求给付医疗保险费和住房公积金；医疗保险费和住房公积金由被告办理集体缴费的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。目前，我国的社会保险主要包括：养老、医疗、工伤、失业、生育五种类型。庭审中，王伟铁自述，其向医保经办机构进行了咨询，如用人单位集体缴费，可以为其立账户。本案中，虽然大安市安广镇人民政府未为王伟铁办理社会保险手续，但只有在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况下，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系。王伟铁要求大安市安广镇人民政府给付其医疗保险费和住房公积金的请求无法律依据，在本案中不予处理。
本院认为，王伟铁要求大安市安广镇人民政府返还自己替其缴纳的社会保险费用的请求中，未超过仲裁时效部分的请求，应予保护。医疗保险在社会保险经办机构能补办的情况下，本院不予处理，原告可向相关行政部门申请解决。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、大安市安广镇人民政府自本判决生效之日起十日内向王伟铁支付其垫付的2015年养老保险费单位统筹金2815.20元。
二、驳回王伟铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由大安市安广镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年三月十日
书记员 王亚祎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2017号之一
原告：天津银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王文敏，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××××。
被告：黄海玉，女，1983年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
本院在审理原告天津银行股份有限公司成都分行与被告王文敏、黄海玉金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司成都分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告王文敏、黄海玉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司成都分行撤回对被告王文敏、黄海玉的起诉。
案件受理费减半收取24067元，由原告天津银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 税勇
二〇一七年八月一日
书记员 高娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2017号申请人：天津银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路10号。负责人：史亮，行长。委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：王文敏，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××××。被申请人：黄海玉，女，1983年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。本院在审理申请人天津银行股份有限公司成都分行与被申请人王文敏、黄海玉金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文敏、黄海玉的财产在525万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行�份有限公司成都分行为避免被申请人王文敏、黄海玉转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。三、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。四、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以525万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年四月二十七日书记员  高娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02727号
原告杨业兵，男，1983年4月21日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告杨业兵与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨业兵及委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第26幢2单元21201号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款457962元，履行了全部合同义务。2010年2月8日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期26幢2单元21201号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金4580元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年4月3日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第26幢2单元21201号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款457962元。2010年2月8日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为杨业兵办理沁水新城二期第26幢2单元21201号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付杨业兵违约金1374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1435号
原告：董桂芳（又名董芳）。
诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张昭木。
原告董桂芳与被告张昭木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董桂芳及委托代理人李恒强到庭参加诉讼，被告张昭木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂芳诉称，被告于2013年1月25日经米忠柱介绍向我借款58000万元，被告借款后于2014年1月份偿还我借款11000元，后经我多次催要，被告以没钱为由拒还，请求法院判令被告立即偿还欠款47000元并承担诉讼费用。
被告张昭木未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款58000元，被告给原告出具了借据。被告于2014年1月份偿还借款11000元，剩余借款没有还清，形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的被告出具的借据一份等予以证实。
本院认为，被告借原告款58000万元，有其出具的借据证实，事实清楚，证据确实，双方间的债权债务关系明确，被告理应偿还。后被告偿还原告款11000元的事实原告当庭自认，故原告诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、、二百零六条、二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昭木于本判决生效后十日内偿还原告董桂芳人民币47000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张昭木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年七月七日
书记员 杜晓宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2738号
原告：丰效亚，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：高祥坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：董秀荣，女，1964年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
原告丰效亚与被告高祥坤、董秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰效亚和委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼；被告高祥坤、董秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰效亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高祥坤偿还原告借款本金7万元、利息20533.33元及诉后利息;2.被告董秀荣依法承担保证责任；3.诉讼费二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为：要求二被告共同偿还上述借款本金及相应利息。事实和理由：2015年2月6日，高祥坤因家庭共同生活需要借原告款7万元,约定月利率2.5%，董秀荣对上述借款承担连带保证责任。逾期后经催要未果，遂提起诉讼。
高祥坤、董秀荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、当事人身份信息证明。证明原被告身份。
2、“借条”原件。主要内容为：因家庭共同生活需要，今借到丰效亚现金70000元，借款期限24个月。月利率2.5%，逾期不能偿还，自愿支付债权人本金20%的违约金，连带担保人对债务人所借款项本金、利息、违约金承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起。借款人高祥坤。经担保人在场见证，借款人亲自收到上述借款本金现金柒万元，经点数无异。收款人高祥坤，担保人董秀荣，2015年2月6日。
3、证人白某、丰某证言。证明二被告在原告门市处借原告现金7万元，证人目睹二被告为原告出具了“借条”和借款交付过程。
为进一步查明案情，本院依职权调取（2016）鲁1722民初2670号民事判决书，经原告质证无异议，证明高祥坤与董秀荣系合法夫妻关系。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高祥坤、董秀荣系合法夫妻关系。2015年2月6日，高祥坤在原告门市借原告款7万元，董秀荣在场并在“借条”担保人处签名捺印。借据中约定月利率为2.5%，借款期限为24个月。逾期后，原告催要未果而诉讼来院。
本院认为，被告高祥坤为原告出具的“借条”经在场证人证明真实有效，能够证明丰效亚与高祥坤之间的借款合同成立，二人债权债务关系明确，丰效亚的债权依法应予保护。借款期限届满后，高祥坤未履行7万元还款义务，构成违约。丰效亚要求高祥坤偿还7万元借款的诉讼请求于法有据。
借据中约定高祥坤占用资金期间的借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率的上限是年利率24%即月利率2%，故对于超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本款规定了双方约定了借期内利率但未约定逾期利率时的处理，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，但是不得超过法定最高年利率24%。故原告主张的逾期后利息有法律依据，应从逾期之日起按月利率2%计付。
高祥坤与董秀荣系合法夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且借款发生时董秀荣在场并在“借条”担保人处签名、捺印承诺承担连带清偿责任，说明董秀荣对借款知情并有和丈夫高祥坤共同举债之合意。“借条”载明借款用于家庭共同生活需要，是为家庭共同利益而设立。故上述借款应认定为夫妻共同债务，原告要求董秀荣与高祥坤共同偿还于法有据。
综上所述，原告要求二被告归还借款7万元及相应利息的合法诉求应予支持，其他诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高祥坤、董秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还丰效亚款7万元及相应利息（利息计算方法：自2015年2月7日起至判决确定还款之日止，以借款本金7万元为基数，月利率按2%计付，逾期利息另计）。
二、驳回丰效亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由高祥坤、董秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 高运喜
人民陪审员 万道展
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第00057-2号
原告：杭州经纬市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道办事处七甲闸村。
法定代表人：金文康，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：华地建设有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市汇鑫大厦2001室。
法定代表人：周燕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
原告杭州经纬市政工程有限公司诉被告华地建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告杭州经纬市政工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华地建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杭州经纬市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19180元，减半收取9590元，诉讼保全费5000元，合计14590元，由原告杭州经纬市政工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江建武
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1417号
罪犯卜一，男，1973年7月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出(2009)东一法刑初字第620号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卜一在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜一在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得优秀通讯员一次、监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜一减刑七个月（刑期至2018年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4902号
原告福州麦顶学园，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人陈道泉，该园负责人。
被告邱新华，男，汉族，1971年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2015年7月27日立案受理了原告福州麦顶学园诉被告邱新华侵权责任纠纷一案。原告于2015年10月14日以需要调取证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告福州麦顶学园撤回起诉。
本案诉讼费1150元（原告预交2300元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月十五日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4902号
原告史朱兵，男，汉族，1976年7月30日生。
委托代理人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告王海波，男，汉族，1970年11月5日生。
被告龙军，女，汉族，1948年12月30日生。
原告史朱兵与被告王海波、龙军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史朱兵委托代理人程施国到庭参加诉讼；被告王海波、龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史朱兵诉称，被告龙军、王海波系母�关系；被告王海波系南京惠可易贸易有限公司股东。2013年7月10日，被告龙军、王海波以资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，并承诺6个月后归还本金。当日，原告通过银行本票方式向被告龙军、王海波交付430000元，本票收款人为王海波，此后，原告持其妻陈依翠银行卡分别于2013年7月23日、7月29日、8月23日提取现金50000元、10000元、20000元交付被告王海波，此外，自陈依翠的银行账户分别于2013年7月30日、8月23日转账给付被告50000元、40000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告王海波、龙军偿还原告借款600000元，并支付借款利息（自2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至起诉之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王海波、龙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王海波系朋友关系。2013年7月10日，被告王海波、龙军向原告出具借条一份，内容为：“王海波、龙军以汉中门凤凰庄118号南京市公有住房租赁证二本抵押向史朱兵借人民币陆拾万元整（600000元整），借期六个月，还款时必须归还原租赁证。附南京市公有住房租赁合约，1、王海波，省汽房字第××号；2、龙军，省汽房字第××号”。当日，原告通过银行本票给付被告王海波430000万元，7月29日、8月23日，原告妻子陈依翠分别汇款50000元和40000元给被告王海波。庭审中，原告提交陈依翠的银行交易明细表，该表显示在2013年7月23日、7月29日、8月23日，分别提取现金50000元、10000元、20000元，上述现金合计为80000元，原告认为，该现金加上前述本票及汇款，共计600000元，即原告给付被告的案涉借款。
上述事实有原告的陈述，借条、个人结算�务申请书、银行汇款、凭证、交易明细表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、个人结算业务申请书、银行汇款凭证作为证据，上述银行单据应能证明案涉借款中的520000元已交付被告王海波，原告陈述剩余的80000元系支付现金，并提供银行交易明细表作为证据，因取款时间与出具借条时间相近，故应能印证原告所述，综上，两被告出具借条，并有相关证据证明案涉借款已实际交付被告王海波，故双方之间的借贷关系成立。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告王海波、龙军偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于借条中未约定借款利息，且还款期限为2014年1月9日，故原告主张逾期利息的起始时间为2014年1月10日，计息标准应依法按银行同期贷款利率计算。因原告主张计息至本案起诉时止（2015年7月30日）不违反法律规定，故本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波、龙军自本判决生效之日起十日内偿还原告史朱兵借款600000元整，并支付借款利息（自2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2015年7月30日止）。
如果被告王海波、龙军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10340元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 徐章建
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 罗 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1818号
申请执行人李富琴
被执行人周桂兰
被执行人王山峰
本院在执行李富琴申请执行周桂兰、王山峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月21日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第595号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初232号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吴某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月8日13时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县南河镇至盛康镇，行至庙盛路24km处被谷城县公安局执勤的交通民警查获。经酒精呼气仪检测，吴某某的酒精含量108.7mg／100ml，即依法对其进行血样提取。2017年5月16日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0516-2969号}《司法鉴定意见书》认定，被告人吴某某的血液中酒精含量为101.17mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人吴某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十四日
书记员 任秀娟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第441号
原告冯某。
委托代理人冯瑞军（系原告的弟弟），1986年8月15日生，汉族。
被告李某甲。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进�了审理。原告冯某及其委托代理人冯瑞军，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2007年10月我与被告经人介绍认识，相处没几天，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后在争吵中于××××年××月××日生育一女李某丙。由于我与被告婚前不了解，相处时间又短，两人根本没有感情基础，所以婚后由于两人性格不和，经常为生活琐事争吵，被告性格暴躁，经常动手打我，生下孩子刚刚5天就和我吵闹。我母亲照顾我月子，除不体谅我母亲的辛苦，还在我月子里把我母亲打了，致使夫妻关系恶化，无奈我于2009年8月24日被迫离家出走。至今两人分居近五年之久没有共同生活过，夫妻关系早已名存实亡。2011年5月10日，我向贵院提起离婚诉讼，后因孩子抚养问题未能协商，故我撤诉，事后两人关系一直没有改善，夫妻关系已彻底破裂，无法和好�故再次向贵院提起离婚请求，望贵院能维护我的合法权益，判令我们离婚。
被告李某甲辩称，我们婚后感情挺好，孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某丙，现随被告共同生活。婚后原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2009年8月24日双方因为孩子的事情再次发生矛盾，原告回到娘家。2011年5月原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2011年7月20日原告申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、本院（2011）万民初字第909号民事裁定书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育了孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，互相谅解，原告以离开丈夫和孩子的�式回避矛盾确有不妥，被告亦应多措并举，努力寻求家庭团圆之良方，以取得原告的谅解，给孩子一个完整的家。故双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2679号
原告：李双霞，女，1970年5月14日生，汉族，住鲁山县。系任留柱之妻。
原告：任梦柯，女，1997年3月17日生，汉族，住鲁山县。系任留柱之长女。
原告：任梦雅，女，2006年8月27日生，汉族，住鲁山县。系任留柱之次女。
原告李双霞、任梦雅的法定代理人：任梦柯。
委托代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师，代理权限为特别授权，系原告李双霞、任梦柯、任梦雅的委托代理人。
被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104236935318822。
法定代表人：李书利，职务：总经理。
被告：鲁山瑞星科技有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区北区兴工路中段（生产办公室）3楼。统一社会信用代码：91410423MA3X4E9H9N。
法定代表人：李生伟，职务：总经理。
被告：周建刚，男，1970年3月19日生，汉族，住鲁山县。
原告李双霞、任梦柯、任梦雅诉被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、鲁山瑞星科技有限公司、周建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告李双霞、任梦柯、任梦雅提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任赔偿原告死亡赔偿金532041.48元，丧葬费25013元，被抚养人生活补助费388445.4元，精神抚慰金100000元，共计1045499.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李双霞是受害人任留柱之妻（××），原告任梦柯、任梦雅是受害人任留柱的女儿。受害人任留柱一直受被告周建刚指挥为被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司和被告鲁山瑞星科技有限公司提供劳务。被告周建刚是被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司和被告鲁山瑞星科技有限公司的在册工作人员，负责生产工作。2017年8月22日下午任留柱在工作中，原料堆坍塌，致任留柱重伤入院，抢救23天后死亡。住院期间被告周建刚支付了任留柱的大部分医疗费用，并派人对任留柱进行了护理。受害人在从事雇佣工作时意外死亡，三被告应承担赔偿责任。受害人任留柱死亡后三被告没有给原告任何赔偿，给失去亲人和生活来源的原告造成了巨大的伤害。故诉至法院。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，即原告提供被告的信息应具体明确，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李双霞、任梦柯、任梦雅的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年六月十九日
书记员 时卓文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1518号
原告:杨成根，男，1981年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
被告：夏日亮，男，1972年7月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告杨成根与被告夏日亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告杨成根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨成根撤回起诉处理。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1518号原告:杨成根，男，1981年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县，被告：夏日亮，男，1972年7月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告杨成根与被告夏日亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告杨成根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨成根撤回起诉处理。审 判 员  戴 莉二〇一七年九月十五日代书记员  朱婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民特字第00026号
申请人瞿显芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
被申请人罗玉明，男，汉族，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
本院受理的瞿显芬申请宣告罗玉明为无民事行为能力人一案，因瞿显芬于2015年5月6日提出撤回宣告罗玉明为无民事行为能力人的申请。本院认为，瞿显芬的撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予瞿显芬撤回申请。
代理审判员 曹 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹仕林
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初360号
原告：杨战勇，男，1987年5月15日出生，农民，住永善县。
委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告：郭天雄，男，1997年6月21日出生，农民，住永善县。
原告杨战勇与被告郭天雄健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨战勇以案件尚在行政诉讼期限内为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨战勇撤诉。
案件受理费100元（减半），予以免交。
审判员 殷举凯
二〇一七年三月七日
书记员 郭 淋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执748号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：黄先金，男，汉族，1962年7月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行黄先金罚金纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初573号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第84号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨小锋，别名“杨锋”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人杨小锋犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日23时许，吸毒人员李某在兴安县兴安镇新民路湘林宾馆201号房打电话给被告人杨小锋，让其送200元毒品。随后，被告人杨小锋来到湘林宾馆201号房，以200元的价格卖给李某一小包毒品，被公安干警当场抓获，并从被告人杨小锋身上缴获现金200元，从李某身上缴获一小包白色粉末。经鉴定，上述白色粉末含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨小锋在审理过程中无异议，并有证人李某的证言；户籍证明、扣押物品清单、通话清单、当面称量记录；现场勘查笔录及照片；物证检验报告；被告人杨小锋的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨小锋向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人杨小锋应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨小锋归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第84号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人XXX，别名“XXX”，男，1978年9月21日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日23时许，吸毒人员X某某在兴安县兴安镇新民路湘林宾馆201号房打电话给被告人X某某，让其送200元毒品。随后，被告人X某某来到湘林宾馆201号房，以200元的价格卖给X某某一小包毒品，被公安干警当场抓获，并从被告人X某某身上缴获现金200元，从X某某身上缴获一小包白色粉末。经鉴定，上述白色粉末含有海洛因成分。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有证人X某某的证言；户籍证明、扣押物品清单、通话清单、当面称量记录；现场勘查笔录及照片；物证检验报告；被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人X某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人X某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1223号
申请执行人：湖北三江旅游发展有限公司。住所地：咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：石林,公司董事长。
被执行人：武汉鑫炀科技发展有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路腹地东湖国际四期第1号商业1层15号。
法定代表人：江立,公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终1207号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鑫炀科技发展有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入1019300元（含案件受理费6900元、执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初350号
原告许金华，女，1956年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告许金华诉称，2017年8月16日早晨5点45分，原告许金华被南通市公安局崇川分局和平桥派出所（以下简称和平桥派出所）非法关押至19点，共13个多小时。为此，请被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）出具原告许金华扰乱公共场所秩序的实况，本案诉讼费由被告崇川公安分局负担。
被告崇川公安分局辩称，被告崇川公安分局已针对原告许金华申请公开的被和平桥派出所传唤的原因作出了答复并邮寄送达给原告许金华，程序合法。请求驳回原告许金华的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月26日，原告许金华以邮寄方式向被告崇川公安分局申请公开：2017年8月16日早晨5点45分至晚19点对崇川区和平桥街道残疾人许金华进行传唤并关押的原因。同年11月6日，被告崇川公安分局作出[2017年]崇信依复第55号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：经查，2017年8月16日，原告许金华因涉嫌扰乱公共场所秩序被和平桥派出所传唤。同年11月15日，原告许金华向本院提起行政诉讼，请求被告崇川公安分局出具原告许金华扰乱公共场所秩序的实况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告许金华基于被告崇川公安分局在相关《政府信息公开申请答复书》中答复的原因“因涉嫌扰乱公共场所秩序”而要求本院判决责令被告崇川公安分局出具扰乱公共场所秩序的实况，但原告许金华未提供任何证据证明其已经向被告崇川公安分局提出要求履行公开职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告许金华未向被告崇川公安分局提出申请，故提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，原告许金华的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许金华的起诉。
原告许金华预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐建云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2584号
原告刘某甲，山西四建集团有限公司职工。
委托代理人茹国英，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告李某，职业不详。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人茹国英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女。刚结婚时感情尚好，但被告不工作，时常无端辱骂、厮打原告，并给原告父母亲朋好友打电话骚扰。后被告的脾气越来越暴躁，辱骂原告及其父母等家人成了家常便饭，对孩子的照看、抚养不尽责，由此引发打架，经多方多次劝解后被告仍不见收敛。时至今日，被告的不良习气仍未改变，被告因家庭琐事到原告工作单位无理诉说，影响了单位正常的工作秩序，被告的种种行为，原告已无法忍受。双方感情确已破裂，无法再共同生活。原告诉至贵院，请求贵院依法判决原被告离婚；判决原被告婚生女刘某乙由原告抚养至18周岁，被告向原告按年支付抚养费，每年1万元，支付至孩子18周岁，被告经原告同意享有探视权；判决原告婚前购买的太原市小店区平阳南路151号易城小区住宅归原告所有（住房面积104.74平米，购房价款587591元）；依法分割原被告婚后购买的车牌号为晋A×××××的黄色大众牌小轿车（购车价210600元）；请求判决在原告的债务及被告的存款待查清后依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生有一女，取名刘某乙。原告以被告脾气性格暴躁，对孩子和家庭照顾不周，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较短，在婚姻共同生活中因生活习惯及性格爱好等的不同，产生矛盾在所难免，双方之间并无原则性的矛盾冲突，只要加强交流、给予对方更多的关心与照顾，仍有和好可能。婚生女刘某乙尚年幼，需要父母关爱，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利所作处分，当缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年八月十六日
书记员 徐凤仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初297号
原告：徐某1，男，1939年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：施某，女，1947年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告母亲。
第三人：陈杰，男，1962年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告徐某1与被告徐某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，经被告徐某2申请，本院依法追加第三人陈杰参加诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人刘杰、被告徐某2（兼作第三人陈杰委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于昆山市玉山镇××路××楼××房产；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令位于昆山市玉山镇××路××楼××房产归原告所有。事实和理由：原告与被告为父女关系，2006年4月原告通过房产中介昆山市现代房产信息咨询有限公司购买涉案房屋，房产中介人员告知其已超过退休年龄，无法通过申请贷款方式购房，被告提出可用其女儿徐某2即本案被告名义购买。2006年4月9日被告替原告签订购房合同，房屋总价230000元，贷款150000元，随后原告将房屋首付款80000元及手续费10000元支付给房产中介，房产中介为其办理了所有的购房手续，并出具付款证明。从开始看房到支付房款，办理相关手续均由原告一人完成，被告只去过房产中介一次在购房合同上签字，该房屋后期的贷款部分是由被告偿还。原告用被告名义购房，实际上该房应为原告所有。
被告徐某2、第三人陈杰辩称：诉争房产现登记在被告名下，为被告所有。购买房产时因被告资金不足，原告自愿垫付首付款80000元，贷款由被告偿还，现贷款仍未还清。该房产系被告购买供原告居住，是尽女儿的责任，因原告与我母亲离婚，原告由我提供住房，后因我与前夫离婚，房屋产权归男方，故再买一套房子给原告居住，考虑是给原告居住，要让他满意，房子由原告去挑，因此才购买了涉案房产。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为父女关系。2006年4月6日被告作为买方与卖方、中介方昆山市现代房产信息咨询有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：被告购买位于昆山市玉山镇××路××楼××室房产，购买价为230000元，首付款为80000元，银行贷款150000元。后被告作为借款方、中国农业银行昆山市支行作为贷款方签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告贷款150000元用于购买昆山市玉山镇××路××楼××室房产。××××年××月××日被告与第三人登记结婚。被告认可该房屋该房屋首付款系原告所出；原告认可房屋贷款由被告偿还。该房产现登记在被告名下，登记时间为2006年5月10日。
上述事实有购房合同、收据、发票、银行明细、房产证、土地证、个人购房担保借款合同、结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：位于昆山市玉山镇××路××楼××室房产购房合同系被告与卖方签署，个人购房担保借款合同亦系由被告与银行签署，房屋贷款由被告偿还，且该房屋现登记在被告名下；虽然诉争房产首付款系原告所出，但被告辩称为原告自愿垫付购房首付款，现原告不能提供充分证据证明诉争房产归其所有，其应承担不利的法律后果，故本院认定该房产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费10425元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严 夏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第341号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌诈骗于2014年7月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保侯审，同年8月7日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份以来，为套取国家低保补助，被告人郭某某虚构事实，找人为其妻子和父亲办理艾滋病相关手续，为二人骗取艾滋病患者身份，自2010年12月起骗领国家低保金共计25598元，自2012年第四季度起骗领艾滋病患者补助共计5880元，以上二项共计31478元。案发后，被告人郭某某将所骗钱款全部退出。2014年7月29日，被告人郭某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、李某某证言，HIV抗体确认检测报告单，HIV抗体筛查检测报告单二份，低保存折，艾滋病定补款发放情况登记表，尉氏县门楼任乡民政事务所出具的证明二份，尉氏县公安局门楼任派出所出具的投案证明，尉氏县公安局门楼任派出所开具的统一票据，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明及被告人郭某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以其妻子和父亲的名义冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后积极退出全部所骗款项，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。郭某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款31478元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款31478元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2518号
申请执行人邬艳萍，女，满族，1981年05月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10752号
原告边某某，女，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人洪杨，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告任某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
原告边某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人洪杨、邓丹叶，被告任某某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，经过短暂接触后于1997年6月26日结婚。原、被告均系再婚，婚后由原告带着儿子，被告带着女儿，组成一个重组家庭共同生活。婚后十多年来，该重组家庭一直矛盾不断，且随着各自子女逐渐长大成年，原告与被告以及被告女儿之间因为家庭琐事及经济问题经常发生严重纠纷，使得感情基础本来就薄弱的两人婚后关系一直比较紧张。
最近几年来，双方矛盾升级，经常发生激烈争吵甚至打架，物管、社区及派出所多次上门调解。其中，去年9月双方因家庭琐事发生纠纷，经民警现场调解后纠纷才暂时平息；今年4月，被告及其亲戚更是因为家庭琐事对原告大肆辱骂并大打出手，造成原告头面部血瘀外伤、全身多处肿痛挫伤，原告不得以报警解决并到医院治疗。现原告身心惧疲不堪忍受，不愿再因为子女勉强与被告生活在一起。
综上，原、被告再婚矛盾重重，夫妻感情确已破裂，故原告依法向贵院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2、夫妻共同财产及债务依法分割；3、本案诉讼费用共同承担。
被告任某某辩称：原、被告均系再婚，双方是经过慎重考虑才结婚的。婚姻关系至今已满17年，婚后双方相敬如宾、共同打拼，将对方子女视为己出。原、被告虽因家庭琐事有小吵小闹，但这是每个家庭都会发生的。原、被告应各自改正自身不足，共同努力维护婚姻关系。另外，被告自结婚后从未殴打过原告。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1997年6月26日在重庆市民政局登记结婚。原、被告均为再婚，原告与其前夫生育一子高某某，被告与其前妻生育一女任某乙，现二子女均已成年。原、被告婚后未生育子女。
在夫妻共同生活期间，因子女问题和性格原因，双方常为生活琐事发生纠纷。2013年9月5日，双方为家庭琐事发生纠纷，民警做了现场调解。
2014年2月28日，经都市频道人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解调解协议书》，载明：“一、双方为再婚夫妻，各有一子女现已成年，双方因子女公平对待问题产生矛盾，经调解双方同意修复夫妻感情，共同直面矛盾；二、男方作为丈夫应承认妻子对继女多年的付出，并尊重妻子对丈夫、对儿女、对家庭的承担；三、女方应分清在工作中与生活中角色变换，生活中多倾听不同意见，避免采用强势作派处理夫妻矛盾……”。
2014年4月5日，双方因出去旅游的问题，产生争议，原告与被告、被告之表妹发生抓扯，致原告头面部外伤、全身多处软组织伤。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、报警处理单、派出所情况说明、病历本、照片等证据随案为证，足以认定。
审理中，原告还举示了房地产权证、机动车登记证书、公司章程、借条等证据，以证明双方的财产状况及债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，经调解，双方无法达成一致意见，现应审查原、被告双方感情是否达到确已破裂的程度。对此，本院认为，原、被告自愿登记结婚，且双方均经历过一次婚姻，在再婚时应当更是经过慎重考虑而结合，具有感情基础；婚后双方共同生活十几年，说明双方建立了一定的夫妻感情。根据双方陈述及证据表明，双方因生活琐事发生纠纷的大部分原因在于子女对待及性格问题上，致使双方感情受到一定影响，但并不是完全无法挽回。拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告在家庭生活中存在的问题，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好。因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明被告实施家庭暴力及原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12540号
原告：洪岩，男，1986年3月19日出生，汉族。
被告：姜鸿，女，1974年6月22日出生，汉族。
原告洪岩与被告姜鸿委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪岩到庭参加诉讼，被告姜鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求姜鸿退还人民币80000元，2、诉讼费用由姜鸿承担。事实和理由：2016年4月26日，洪岩经朋友介绍认识姜鸿，姜鸿自称能够办理辽宁铁路职业技术学院内部录取名额，洪岩的亲属的孩子想要办理，洪岩就给姜鸿交付了80000元钱，约定如办理成功再付给余下70000元费用，如办理不成，姜鸿将80000元退回。但姜鸿最后没有办理成功，洪岩多次向其索要已付的80000元，姜鸿推脱至今未予退还，致使洪岩向法院提起诉讼。
姜鸿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，洪岩委托姜鸿给其亲属的孩子办理辽宁铁路职业技术学院内部录取名额，洪岩先期给付姜鸿80000元，约定如按期办理成功，洪岩还需给付姜鸿剩余费用70000元，如未能办理成功，姜鸿将收取的80000元退还给洪岩。姜鸿并给洪岩出具收条一份，此后，因姜鸿最终未能成功办理上述事宜，亦未能退还收取洪岩的款项80000元。
以上事实，有洪岩提供收条、银行账户交易明细及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:洪岩与姜鸿之间形成委托合同关系。按照双方约定，在委托事项未能办理成功的情况下，姜鸿应当退还先期收取洪岩的款项80000元。现姜鸿未能完成委托事项，亦未按照约定退还收取洪岩的款项，有违诚实信用原则，构成违约，故洪岩要求姜鸿退还已付款项80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜鸿于本判决发生法律效力后10日内返还原告洪岩人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告姜鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 王景民
人民陪审员 鞠全颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民特5号
申请人：李观伟，男，汉族，1956年12月6日出生，住广东省吴川市（新文社区居委会），
委托诉讼代理人：李健辉，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省从化市江埔街环市。与申请人李观伟系父子关系。
委托诉讼代理人：李晓晴，女，汉族，1986年12月25日出生，住住广东省吴川市（新文社区居委会）。与申请人李观伟系父女关系。
被申请人：广西港日海洋船务运输有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路金源·现代城第22层2227号房。
法定代表人：冯海兵，总经理。
申请人李观伟与被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人李观伟称：其与被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司防劳人仲字（2015）第206号劳动争议纠纷案，防城港市劳动争议仲裁委员会于2015年12月受理，仲裁期间其向防城港市劳动争议仲裁委员会提出先予执行申请，但防城港市劳动争议仲裁委员会在没有作出是否同意先予执行申请的情况下直接作出了驳回申请人仲裁诉讼请求的裁决，剥夺了申请人申请复议的权利，且仲裁裁决没有在法定期限内作出。防城港市劳动争议仲裁委员会的裁决违反了法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求防城港市中级法院予以撤销仲裁裁决。
被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司没有进行答辩。
经审理查明：2016年4月12日，防城港市劳动争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第206号裁决：驳回申请人李观伟全部仲裁请求。
本院认为：本案属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第一条、第七十条规定，劳动争议案件不属《中华人民共和国仲裁法》调整范围，申请人依该法规定向本院申请撤销仲裁裁决适用法律错误，申请理由不成立。根据相关法律规定，申请人对劳动仲裁裁决不服，可以在法定期限内向有管辖权的基层人民法院进行起诉，申请人无权直接向中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决，因此，本案不属本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人李观伟的申请。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月九日
书记员 梁 晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行风险经理。
被告：柳青，女,1966年3月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告柳青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月12日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告柳青信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，请求判令：１、判令被告柳青归还原告信用卡透支款24130.48元，其中本金19976.42元及截至2016年12月27日的利息2860.03元、滞纳金949.39元、手续费344.64元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；２、本案诉讼费用由被告柳青承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告柳青向原告申请开办信用卡一张，卡号为62×××49。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。被告柳青于2013年1月17日始多次使用该卡消费，截至2016年4月29日止，被告尚欠原告本金19976.42元。遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金19976.42元及相应各项费用（利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算从2016年4月29日至款项还清之日止，但上述各项费用合计利率以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告柳青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年九月十二日
法官 助理 应治政
代书 记员 朱婷婷