wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初282号
申请人：四川达威科技股份有限公司。
被申请人：四川绵竹新市制革有限公司。
申请人四川达威科技股份有限公司与被申请人四川绵竹新市制革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川达威科技股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川绵竹新市制革有限公司的财产在823789.61元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人四川达威科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川绵竹新市制革有限公司在建设银行绵竹支行账号5XXXXXXXXX4内的银行存款在823789.61元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年一月三十日
书记员 邓仕会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第1094、1096号
原告劲霸男装（上海）有限公司，组织机构代码55876687－3。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告陈少玲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××花园××503，系深圳市罗湖区少玲商店经营者。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷两案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
两案受理费共计人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
人民陪审员 张文钊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 关 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4044号
原告：张明伟，男，1987年12月10日出生，汉族，聊城市公安局经济开发区分局广平派出所民警，住茌平县。
被告：孙岳，男，1979年5月29日，汉族，聊城经济技术开发区广平乡南周村农民，现下落不明。
被告：王书香，女，1979年7月1日，汉族，聊城经济技术开发区广平乡南周村农民，现下落不明，系被告孙岳之妻。
原告张明伟与被告孙岳、王书香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙岳、王书香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告借款16000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，未约定利息，被告承诺借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要以资金紧张为由推托。2015年6月29日，原告再次找到被告，被告给原告出具了借条并承诺每月分期还款一部分。可被告再次言而无信，之后被告夫妇离家出走，自此杳无音信。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，原告将其母张明兰名下的16000元转入被告孙岳的银行账户。2015年6月29日，被告王书香向原告出具“今借到张明伟现金壹万陆仟元整（16000元）王书香、孙岳”的借条一份。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并公告送达给二被告，二被告未按规定时间到庭。
本院认为，二被告欠原告借款16000元，事实清楚，依法应予偿还。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告孙岳、王书香偿还原告张明伟借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 周 红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝瑞丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执126-1号
申请执行人邓兰英，女，1953年4月4日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
被执行人黄金桂，女，1954年1月26日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
被执行人黄金玲，女，1968年4月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
邓兰英与黄金桂、黄金玲民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)靖民一初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄金桂、黄金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓兰英于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款400000元及延期利息，负担案件受理费8562元，申请执行费5900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人黄金桂、黄金玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓兰英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金桂、黄金玲新的财产线索，申请执行人邓兰英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第1253号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁景耿
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第420号
申请执行人杨筠茹，淮南文汇学校一年级学生。
被执行人杨喜龙（系原告之父）。
申请执行人杨筠茹向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚少民初字第005号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人杨喜龙送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨喜龙银行存款人民币2115元（其中申请人申请执行款项2065元，执行费50元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一三年十二月九日
书记员 张华杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初536号
原告：康某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：安某，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告康某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某与被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋产权签字过户的协助义务。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年2月6日协议离婚。同时约定登记在被告人名下的的位××区号房屋所有权归被告所有，婚生男孩归被告抚养。2015年4月7日，原、被告又重新达成了《离婚协议的补充协议》，约定：位于××区号房屋所有权归原告所有，婚生男孩归原告抚养。自签订协议后，经原告多次催促，被告一直没有履行涉案房屋产权变更登记的协助义务。原、被告之间达成的离婚协议以及补充协议是双方的真实意思表示，是有效的协议，被告有协助义务。故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告安某辩称，原告要求变更房屋的产权登记我不同意。因为这处房子就是我们给孩子的。我的意见是等孩子到十八周岁的时候，把这处房产过户到孩子名下。
本院经审理认定事实如下：原告康某与被告安某原系夫妻，在婚姻关系存续期间二人贷款购买位于××区北建行商住楼1幢03041号房屋一处（房产证号为赤峰市房权证巴林左旗字第XX**号），房屋所有人为被告安某。原、被告于2012年2月6日协议离婚（离婚证号L150422-2013-000462），二人就有关财产问题在离婚协议第三条中约定：”夫妻二人在夫妻关系存续期间在花加拉嘎乡有房屋四间。经协议，此房产归男方所有。在××区有房产一处。经协商，此房产归女方所有”。在第四条中约定：”夫妻二人在夫妻关系存续期欠银行贷款十万元、欠女方父母十万零两千元、女方弟弟两万两千五百元、欠男方父母及其哥哥七万二千元、欠外债十八万元。经协议，男方承担男方父母及其哥哥的欠款共七万二千元，其余的由女方承担”。2015年4月7日，原、被告又达成《离婚协议的补充协议》，其中第三条约定：”男女双方婚后的的财产：位××乡房一处归男方所有”。第四条约定：”男女双方婚后的债务承担：欠男方父母及其哥哥7.2万元，银行房屋贷款10万元由男方偿还。欠女方父母102000元，女方弟弟22500元由女方偿还”。现原告诉至法院要求被告履行协助办理房屋产权变更登记并承担本案诉讼费用。
另经审理查明，涉案房屋在中国农业银行巴林左旗支行的抵押贷款尚未还清，抵押在房产管理部门有登记。
本院认为，原、被告已经协议离婚，双方对夫妻共同财产的分割等事项已经达成一致意见，是双方的真实意思表示，无违法之处，应依法予以保护。被告有义务依离婚协议约定的内容协助原告办理该楼房的产权变更登记。但双方离婚协议中涉及到的楼房设定了抵押，应在抵押权被撤销或抵押权人同意后方能办理产权变更登记，因此，原告的诉讼请求应加以限定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安某于设定在××区北建行商住楼1幢03041号房屋上的抵押权被撤销或抵押权人中国农业银行巴林左旗支行同意后十五个工作日内协助原告康某办理产权变更登记。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初536号原告：康某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××被告：安某，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××原告康某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某与被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋产权签字过户的协助义务。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年2月6日协议离婚。同时约定登记在被告人名下的的位××区号房屋所有权归被告所有，婚生男孩归被告抚养。2015年4月7日，原、被告又重新达成了《离婚协议的补充协议》，约定：位于××区号房屋所有权归原告所有，婚生男孩归原告抚养。自签订协议后，经原告多次催促，被告一直没有履行涉案房屋产权变更登记的协助义务。原、被告之间达成的离婚协议以及补充协议是双方的真实意思表示，是有效的协议，被告有协助义务。故诉至法院请求保护我的合法权益。被告安某辩称，原告要求变更房屋的产权登记我不同意。因为这处房子就是我们给孩子的。我的意见是等孩子到十八周岁的时候，把这处房产过户到孩子名下。本院经审理认定事实如下：原告康某与被告安某原系夫妻，在婚姻关系存续期间二人贷款购买位于××区北建行商住楼1幢03041号房屋一处（房产证号为赤峰市房权证巴林左旗字第XX**号），房屋所有人为被告安某。原、被告于2012年2月6日协议离婚（离婚证号L150422-2013-000462），二人就有关财产问题在离婚协议第三条中约定：”夫妻二人在夫妻关系存续期间在花加拉嘎乡有房屋四间。经协议，此房产归男方所有。在××区有房产一处。经协商，此房产归女方所有”。在第四条中约定：”夫妻二人在夫妻关系存续期欠银行贷款十万元、欠女方父母十万零两千元、女方弟弟两万两千五百元、欠男方父母及其哥哥七万二千元、欠外债十八万元。经协议，男方承担男方父母及其哥哥的欠款共七万二千元，其余的由女方承担”。2015年4月7日，原、被告又达成《离婚协议的补充协议》，其中第三条约定：”男女双方婚后的的财产：位××乡房一处归男方所有”。第四条约定：”男女双方婚后的债务承担：欠男方父母及其哥哥7.2万元，银行房屋贷款10万元由男方偿还。欠女方父母102000元，女方弟弟22500元由女方偿还”。现原告诉至法院要求被告履行协助办理房屋产权变更登记并承担本案诉讼费用。另经审理查明，涉案房屋在中国农业银行巴林左旗支行的抵押贷款尚未还清，抵押在房产管理部门有登记。本院认为，原、被告已经协议离婚，双方对夫妻共同财产的分割等事项已经达成一致意见，是双方的真实意思表示，无违法之处，应依法予以保护。被告有义务依离婚协议约定的内容协助原告办理该楼房的产权变更登记。但双方离婚协议中涉及到的楼房设定了抵押，应在抵押权被撤销或抵押权人同意后方能办理产权变更登记，因此，原告的诉讼请求应加以限定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告安某于设定在××区北建行商住楼1幢03041号房屋上的抵押权被撤销或抵押权人中国农业银行巴林左旗支行同意后十五个工作日内协助原告康某办理产权变更登记。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  丁大伟二〇一七年一月二十一日书记员  逯明龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初746号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：许建，男，1967年8月16日生，汉族，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平及被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费6693元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费5766元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑小区的前期物业服务企业，被告为该小区57幢105室业主。原告按照前期物业服务合同的约定履行对小区的物业服务，被告却未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至法院。
被告许建辩称，原告在履行小区安全防范前期物业合同义务中存在问题，并给本人造成损失，故不同意向原告交纳物业费。
经审理查明:被告许建为镇江市梦溪嘉苑57幢第1层105室的权利人，该房屋建筑面积为121.14平方米。自2013年8月1日起，原告为镇江市梦溪嘉苑业主提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月每平方米0.85元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。原告在履行上述合同过程中有一定瑕疵，导致被告未能按时交纳2013年8月1日至2018年3月31日间的物业费，原告遂诉至本院。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效，被告作为物业业主应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。结合原告在梦溪嘉苑提供的物业服务的情况，本院酌情按照合同约定收费标准的90%支持其诉讼请求，故被告应向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费为5189.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许建于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费5189.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交法院，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00281号
代兆全诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年六月五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）季惠菊，女，1944年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐永相，上海申汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄宝珍，女，1918年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理�肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
再审申请人季惠菊因与被申请人黄宝珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人季惠菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七�十月九日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医�费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省京山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0821行初6号
原告刘艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住京山县，
被告京山县公安局，住所地京山县新市镇城中路380号，统一社会信用代码1142082101142321XK。
法定代表人杨剑，局长。
副职负责人潘敏，该局副局长。
委托代理人皮和平、蒋晓波，该局工作人员。
第三人裴娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住京山县，
第三人杨连军，男，1980年1月2日出生，汉族，住京山县，
原告刘艳诉被告京山县公安局治安行政处罚一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘艳，被告京山县公安局的副职负责人潘敏及其委托代理人皮和平、蒋晓波到庭参加诉讼。第三人裴娟、杨连军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月3日，被告京山县公安局向原告刘艳作出京公（新市）行决字（2017）1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2016年09月14日20时左右，裴娟、杨连军夫妻二人因琐事在京山县新市镇绿林路“天天商贸批发部”对刘艳进行殴打，对店内的财物进行损毁，刘艳持菜刀将裴娟、杨连军二人砍伤，后裴娟、杨连军再次对刘艳进行殴打、伤害，刘艳、裴娟、杨连军三人受伤住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘艳罚款500元。
原告刘艳诉称，2016年9月14日20时左右，第三人裴娟、杨连军夫妻等四人冲进原告正在经营的天天商贸门店对原告进行殴打，对店内财物进行毁坏，在第三人夫妻两人对原告殴打时，原告出于自卫从屋内拿出一把菜刀防身，根本没有用刀砍第三人，这一事实有原告店内的监控视频和旁观者邱某、廖某、罗某的证言可以证实，但被告却在没有查清事实的情况下，居然适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十三条对原告处以500元罚款的行政处罚。很显然被告于2017年1月3日作出的京公（新市）行决字（2017）1号行政处罚决定书所依据的事实是错误的，适用的法律规定也错误，且严重损害了原告的合法权益，故应予以撤销。为此，原告诉至本院，要求：1、请求人民法院依法撤销被告作出的京公（新市）行决字（2017）1号行政处罚决定书；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘艳未向本院提交证据。
被告京山县公安局辩称，1、原告、第三人的行为均构成故意伤害的行为；2、被告对原告所作的行政处罚的事实清楚，证据充分；3、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告京山县公安局为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、受案登记表、证明被告享有管辖权办案；2、行政处罚告知笔录，证明依法履行了行政处罚告知程序；3、行政处罚决定书，证明依法做出了处罚决定并送达签收；4、对刘艳询问笔录1份，证明刘艳存在相关违法行为；5、证人证言，证明刘艳存在相关的违法行为；6、杨连军、裴娟医院诊断证明、法医鉴定文书一份，证明杨连军的伤情及致伤的原因；7、视频资料、现场示意图，证明现场的情况；8、刘艳的户籍证明，证明刘艳是我县辖区居民；
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-4、7-8份均无异议，对证据5、6中杨连军的证言、王华丽的证言、京山县人民医院诊断证明、法医鉴定有异议，对证人邱某、廖某、罗某的证言无异议。原告认为裴娟的额头、杨连军头部伤是在外面灯箱上撞伤的，杨连军其它受伤是他自己打破店内玻璃时受伤的，自己没有砍伤他们。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：原告对被告提交的证据1-4、7-8及证据5中证人邱某、廖某、罗某的证言均无异议，本院予以采信；对证据6中关于第三人杨连军的损伤程度法医鉴定符合证据的法定形式要求，本院予以采信；对于证据5中第三人裴娟、杨连军陈述及医院伤情诊断证明、原告刘艳的丈夫廖某的询问笔录及第三人杨连军的法医鉴定相互印证原告刘艳持菜刀挥砍第三人裴娟、杨连军并致第三人杨连军头部受伤的事实，本院对该事实予以采信，对证据5中王华丽的证言因原告提出异议，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，审理查明本案如下事实：
2016年09月14日20时许，第三人裴娟、杨连军夫妻因琐事来到京山县新市镇绿林路“天天商贸批发部”门店内对原告刘艳进行殴打，对店内的财物进行损毁，原告刘艳从厨房拿出一菜刀追赶第三人裴娟、杨连军二人至店外，原告刘艳持菜刀与第三人裴娟、杨连军对打，原告刘艳持菜刀挥砍第三人裴娟、杨连军并致第三人杨连军头部受伤，第三人裴娟撞在邻近的假日旅馆门前灯箱上，后原告刘艳被打倒在地，第三人裴娟、杨连军再次对原告刘艳进行殴打，原告刘艳、第三人裴娟和杨连军均受伤住院治疗。2017年1月3日，被告京山县公安局对原告刘艳作出京公（新市）行决字（2017）1号行政处罚决定书，以原告刘艳持菜刀砍伤第三人裴娟、杨连军的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告刘艳罚款500元；被告京山县公安局同时对第三人杨连军、裴娟分别作出京公（新市）行决字（2017）2、3号行政处罚决定书，对第三人裴娟、杨连军各罚款500元。原告刘艳不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告负责本区域内的治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定。本案中，京山县公安局新市派出所调查收集的原告刘艳、第三人裴娟和杨连军的陈述、证人廖某的询问笔录、第三人裴娟、杨连军的医院伤情诊断证明及第三人杨连军的法医鉴定等证据能够相互印证原告刘艳持菜刀挥砍第三人裴娟、杨连军并致杨连军头部受伤的事实。被告对原告所作出的行政处罚所认定的原告刘艳故意伤害他人身体的基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷先君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申496号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包民主，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小英，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
委托代理人：许连松，男，汉族，1946年10月8日出生，住浙江省淳安县。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人：淳安县新安江开发总公司。
再审申请人包民主、张小英因与淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包民主、张小英申请再审称：房屋属于不动产，申请人申请房屋所有权初始登记日期是2002年2月6日，至2016年向淳安县人民法院提起行政诉讼时尚未超过行政诉讼法第四十六条规定的最长二十年诉讼期限。申请人申请房屋所有权变更登记，被申请人二次房产证登记发放日期是2016年3月29日，也未超过不动产诉讼时效的规定。申请人认为被申请人违反保护申请人财产权法定职责的履行，侵犯申请人财产权的合法权益，申请人的起诉，符合行政诉讼的立案条件。同时，申请人要求人民法院对具体行政行为所依据的淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原一、二审裁定适用法律错误，故申请再审，请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行终815号行政裁定,支持申请人的上诉请求。
本院认为，根据申请人包民主、张小英的起诉，其诉请要求淳安县住房和城乡建设局将其房产证上的房产性质按法律、法规、规章的规定，从经济适用房性质变更为商品房性质；判令淳安县新安江开发总公司承担在建设、销售程序中违规操作的法律责任；请求对淳安县人民政府府办简复第34号、148号简复单进行合法性审查。因申请人第一项诉讼请求要求审查的行政行为不明确，第二项诉讼请求针对的淳安县新安江开发总公司的行为并非行政行为，该两项诉讼请求分别不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。第三项诉讼请求所针对的淳安县人民政府府办简复第34号、148号简复单并非规范性文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。综上，申请人的起诉不符合法律规定的行政诉讼的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回包民主、张小英的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许赛俐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1196号
申请执行人杨玉龙，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨玉龙申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初754号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00881号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告余斌。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告余斌电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 琪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第647号
原告周浩，男，1983年3月27日出生，汉族。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告李永尧，男，1982年8月4日出生，汉族。
原告周浩与被告李永尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人申烨到庭参加诉讼。被告李永尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周浩诉称：原、被告原系朋友关系。2011年10月24日，被告因资金周转之需向原告借款7万元，承诺于同年11月30日归还，并立下借条为据。约定期限届满后，原告数次向被告催要上述款项均未果。现诉至法院，请求判令被告归还欠款7万元，支付利息4270元（按照银行同期贷款利率，自2011年12月1日暂计至2012年5月30日）。
被告李永尧未应诉答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告出具一份借条，内容为，今借到周浩人民币7万元整，于2011年11月30日还。
审理中，原告陈述：原告与被告既系生意伙伴又是朋友关系，被告借款后未还本付息。
因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定期限归还借款，对纠纷产生应负责。因被告借款期限届满未归还借款，原告要求被告自借款期限届满之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永尧于本判决生效之日起十日内归还原告周浩借款7万元，并支付利息（自2011年12月1日起按照中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元、公告费600元，合计2257元，由被告李永尧负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1657元。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 吕 倩
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈亚玲
河北省隆化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保240号
申请人：马强，男，1970年12月10日出生，汉族，住保定市阜平县。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。
被申请人：隆化县金来矿业有限公司，住隆化县步古沟镇柳沟营村。
法定代表人赵金来，职务总经理。
申请人马强于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的采矿许可证、萤石精粉150吨、JTP1.6米绞车1台予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为340271.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的采矿许可证（证号：C1308002010066120070725），期限为2018年11月13日止。
二、查封被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的萤石精粉150吨，期限为2018年11月13日止。
三、查封被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的JTP1.6米绞车1台，期限为2018年11月13日止。
查封期间，被查封的采矿许可证、绞车由被申请人使用、管理，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权；查封期间，被查封的萤石精粉由被申请人保管，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2222元，由申请人马强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 白金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6402号
原告王伟群，男，汉族，1967年11月12日出生，现住濮阳县。
被告刘战胜，男，汉族，1967年7月30日出生，现住清丰县。
被告毛盛祥，男，汉族，1967年2月9日出生，现住范县。
被告王献贞，男，汉族，1965年5月8日出生，现住濮阳县。
被告于洪飞，男，汉族，1970年1月15日出生，现住范县。
本院受理原告王伟群与被告刘战胜、毛盛祥、王献贞、于洪飞追偿权纠纷一案后，因原告王伟群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告王伟群负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 颖
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初179号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，务农，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第180号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日下午，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿麻城市建设路自西向东行驶。16时许，ＸＸ行至建设路与北正街交叉路口时，与喻某驾驶的出租车相撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，ＸＸ血液中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测为256.77mg/100ml。
另查明，被告人ＸＸ于2011年12月13日取得了机动车驾驶证，准驾车型C1。案发时，被告人ＸＸ所驾二轮摩托车与机动车驾驶证的准驾车型不符，属无证驾驶。案发后，被告人ＸＸ明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，被害人喻某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故现场照片，被告人ＸＸ的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年六月八日
代书记员 曾 玲
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1660号
原告：王文明，男，汉族，1960年7月16日生，住泸西县。
被告：泸西县红山煤矿
住所地：泸西县午街铺镇红山煤矿。
法定代表人：张俊
被告：张俊，男，汉族，1963年9月16日生，住云南省泸西县。
被告：李庆福，男，汉族，1967年12月31日生，住云南省弥勒市。
被告：钱老三，男，汉族，1970年5月6日生，住泸西县。
被告：郑海山，男，汉族，1968年4月1日生，住泸西县。
原告王文明与被告泸西县红山煤矿、张俊、李庆福、钱老三、郑海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26立案。
原告王文明先向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同连带向原告赔还借款本金600万元，以及自2012年5月17日至2017年9月26日的借款利息396万元，合计996万元；2.本案诉讼费、保全费以及保全保函费39840元由五被告承担。2017年10月26日，原告王文明变更诉讼请求为：1.请求判令五被告共同连带向原告赔还借款本金600万元，以及按照月利率2%计算自2012年5月17日至2017年10月26日的借款利息7843068.49元，合计13843068.49元人民币；2.本案诉讼费、保全费以及保全保函费39840元由五被告承担。
事实与理由：原告系原泸西县下大凹子煤矿个人独资企业投资人，被告张俊、李庆福、钱老三、郑海山为被告泸西县红山煤矿的合伙人。2012年5月17日因资金周转需要，泸西县红山煤矿向原告投资的原泸西县下大凹子煤矿借款600万元人民币，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款利息月利率为2%。原告于当日将600万元借款分三次每次200万元由原泸西县下大凹子煤矿账户转入被告泸西县红山煤矿账户，被告收款账号为24×××33。被告收到借款后并没有按照约定履行还款义务，也没有按照约定按月支付利息，经过原告多次催要，被告承诺于2017年6月30日前赔还全部借款及利息，但仍然没有兑现承诺，己经构成违约。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告泸西县红山煤矿、张俊、李庆福、钱老三、郑海山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”原告王文明变更诉讼请求后，诉讼标的额为13843068.49元，已经超出本院民商事案件级别管辖诉讼标的额1000万元以下的数额，故本案应移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十九第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 纪文阜
审判员 蔡 芳
审判员 沈永生
二〇一七年十一月六日
书记员 司 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9416号
原告：周丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹争光，男，1983年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告周丽与被告曹争光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元人民币；2.支付百分之二十的违约金10000元；3.每天按本金万分之五及利息支付滞纳金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款50000元用于做生意周转，并约定了违约责任及还款期限。到还款期限后，被告分文未还。
曹争光辩称，借款是事实，就是现在没有钱还。
经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到周丽同志人民币，（大写）金额伍万元整（小写）金额50000。借期为2014年9月23日到2015年5月23日违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款人曹争光2014年9月23日”。借款期限届满后，被告未偿还借款。本
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5万元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。现原告要求被告返还借款5万元，被告应予以返还。因原告一并向被告主张的违约金1万元及滞纳金1万元未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告借款5万元并支付原告违约金1万元、滞纳金1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹争光返还原告周丽借款5万元。
二、被告曹争光支付原告周丽违约金1万元、滞纳金1万元。
上述一、二两项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由曹争光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1028号
原告：郁超，男，1964年4月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告郁超诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁超的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年6月1日至2017年2月28日逾期办理房产证违约金共计11151元（按照每日44.5元的标准支付），2017年3月1日以后的违约金将另案主张；2、被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：对于业主违约金的计算标准即按日万分之一的标准计算没有异议，但是对于天数的计算方式有异议，违约金的天数应该全部按照工作日来计算。
经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为413000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但原、被告实际于2016年1月22日办理了房屋交付手续，但被告至2017年2月28日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。本案中，原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房实际交付使用之日，即2016年1月22日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年6月4日起计算至2017年2月28日，共计270天，原告主张按每日41.3元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金11151元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁超2016年6月4日至2017年2月28日期间的逾期办证违约金11151元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明明
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1080号
申请执行人车恩睿，男，2011年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市华典贡院小区*******号。
法定代理人李娜，女，1994年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
被执行人车金鑫，男，1983年3月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市龙兴世纪城********号。
本院在执行车思睿申请执行车金鑫离婚纠纷一案，在执行过程中查出被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1262号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月一日
书记员 杨宏宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初442号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人左庆萍，女，1975年10月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住地住贵州省贵阳市云岩区。2004年10月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月20日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人左庆萍犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人左庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日18时许，被告人左庆萍在本市云岩区马王庙其住处，以250元人民币的价格贩卖毒品0.4克给高某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.4克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人左庆萍犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人左庆萍对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左庆萍的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告、前科判决书、释放证明等书证，毒品鉴定意见，证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左庆萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左庆萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人左庆萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左庆萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具黑色SONY手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十日
书记员 魏玉霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00728号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
被告：付某某。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告付某某挂靠合同一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月六日
书记员 刘思维
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第248号
申请执行人陀剑枝。
被执行人梁石矿。
被执行人潘文葵。
陀剑枝依据本院（2013）苍民初字第762号民事判决书于2014年7月30日申请执行梁石矿、潘文葵关于民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，依法到金融、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍梧县人民法院（2013）苍民初字第762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎毅华
审 判 员 卢 勇
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜志彬
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审34号
申请人：临颍县公安交通警察大队
负责人:谷红凯职务：大队长
被申请人:吴秋歌，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行吴秋歌道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002443041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002443041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002443041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人吴秋歌自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002443041号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩粉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4466号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。
被告：梁文涛，男，1961年6月23日出生，现住庄河市。
被告：于桂娥，女，1967年12月22日出生，现住庄河市。
被告：曹永帅，男，1972年4月18日出生，现住庄河市。
被告：迟桂梅，女，1974年10月26日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告梁文涛、于桂娥、曹永帅、迟桂梅融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4466号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。被告：梁文涛，男，1961年6月23日出生，现住庄河市。被告：于桂娥，女，1967年12月22日出生，现住庄河市。被告：曹永帅，男，1972年4月18日出生，现住庄河市。被告：迟桂梅，女，1974年10月26日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告梁文涛、于桂娥、曹永帅、迟桂梅融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月二十一日书 记 员  栾君君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终30号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪日来，男，1952年12月6日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人洪日来犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0702刑初319号刑事判决：被告人洪日来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人洪日来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪日来向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人洪日来持砖块砸中被害人陈某身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪日来撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年二月二日
书记员 王 惠
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终30号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)洪日来，男，1952年12月6日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人洪日来犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0702刑初319号刑事判决：被告人洪日来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人洪日来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪日来向本院撤回上诉。本院认为，上诉人洪日来持砖块砸中被害人陈某身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪日来撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年二月二日书记员  王 惠附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1198号
原告张甲，男，汉族，1957年9月26日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告张甲诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1976年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年3月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初191号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人游某某，男，1968年10月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，在扬州打工，户籍地重庆市开县，暂住地江苏省扬州市广陵区。2002年9月5日因犯抢劫罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年4月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年2月25日9时许，被告人游某某在扬州市广陵区南通东路152号被害人吴某经营的“熙熙便利店”内,趁被害人吴某熟睡之机,窃得被害人吴某放在柜台上的牛仔裤右侧口袋内的人民币4100元。
归案后，被告人游某某如实供述了自己的犯罪事实。赃款人民币3300元已被公安机关追回并发还给被害人，后被告人游某某退赔被害人人民币800元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，视频截图，扣押发还物品清单，收条，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。视其前科犯罪时间与本次犯罪时间间隔较长，本案赃款已全部追缴，被害人的损失已全部挽回并对其表示谅解，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 影
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终821号
上诉人（原审被告）：黄兆攀，男，汉族，1974年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂。
原审被告：李艳，女，汉族1982年10月27日出生。
上诉人黄兆攀因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1438号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄兆攀上诉称：上诉人及本案的另一被告李艳的住所地在昆明市官渡区，根据法律的规定，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《个人授信协议》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，由双方应协商解决，协商不成的，可选择向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。授信人，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 婕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初572号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年3月2日生，汉族，高中文化。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市幕府西路由西向东行驶至星河翠庭小区北门附近时，遇民警查处违法行为。经对其进行现场呼气酒精测试，结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人顾某的血样中检出乙醇成分，含量为117.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人顾某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人顾某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年六月一日
见习书记员 陈 程
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初498号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王小祥，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王小祥曾因犯盗窃罪，于2017年3月1日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，于2017年4月22日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王小祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年7月22日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年8月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月20日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王小祥犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人王小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王小祥于2017年7月10日18时许，在如皋市如城街道城西医院东侧建筑工地北门停车棚，采用掀电瓶车车座的手段实施盗窃，窃得被害人张某电瓶车内人民币1000元。
案发后，被告人王小祥能如实供述自己的罪行，公安机关扣押被告人王小祥人民币1000元已发还被害人。
上述事实，被告人王小祥在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人王小祥的人口基本信息、扣押、发还清单，搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王小祥能如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王小祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、撤销缓刑数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王小祥自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人王小祥有前科，酌情从重处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0682刑初220号刑事判决书中对被告人王小祥判处拘役二个月，缓刑四个月中的缓刑判决。
二、被告人王小祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月20日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币五千元（已纳缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初498号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王小祥，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王小祥曾因犯盗窃罪，于2017年3月1日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，于2017年4月22日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王小祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年7月22日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年8月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月20日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王小祥犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人王小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王小祥于2017年7月10日18时许，在如皋市如城街道城西医院东侧建筑工地北门停车棚，采用掀电瓶车车座的手段实施盗窃，窃得被害人张某电瓶车内人民币1000元。案发后，被告人王小祥能如实供述自己的罪行，公安机关扣押被告人王小祥人民币1000元已发还被害人。上述事实，被告人王小祥在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人王小祥的人口基本信息、扣押、发还清单，搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王小祥能如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王小祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、撤销缓刑数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王小祥自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人王小祥有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0682刑初220号刑事判决书中对被告人王小祥判处拘役二个月，缓刑四个月中的缓刑判决。二、被告人王小祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月20日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币五千元（已纳缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 燕二〇一七年九月二十日书记员 姚婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1115号
原告;郭万林，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者.
被告：王金义，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告郭万林与被告王金义身体权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭万林及其委托诉讼代理人刘长升、被告王金义及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费9411.80元，误工费8天×113.96元=911.68元、护理费8天×120.82元=966.56元、伙食补助费8天×100元=800元、鉴定费300元，交通费1000元，总计12490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日7时许，在永吉县岔路河镇黄旗堡村村委会附近，因原告到岔路河镇黄旗堡村脱粒玉米，在行车过程中与被告发生口角，被告将原告殴打，经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤，永吉县公安局对被告进行了治安处罚，拘留7天、罚款200元。原告被打后被家人送到永吉县第二人民医院处置后，当日入住吉林市中心医院，住院治疗8天，现已好转出院。经永吉县公安局岔路河派出所多次调解，但无法达成赔偿协议，在没有其他办法的情况下，原告来院告诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
王金义辩称，原告诉请缺少事实根据和法律依据。2017年2月14日，在黄旗堡村确实发生口角，但被告没有打原告，原告受伤与被告不存在因果关系；原告所伤在诉状中明确为轻微伤，应该在永吉县第二医院就地治疗，没有必要转入吉林市中心医院，原告的行为属于过度医疗，造成相应费用应由原告自行承担。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告因与原告口角后将原告殴打，被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，故被告因殴打原告致原告受伤所发生相关费用应当予以赔偿。被告虽然否认殴打原告的事实，但结合永吉县公安局岔路河派出所对目击证人的询问笔录及永吉县公安局对被告的治安处罚已经执行完毕的事实，均能证明被告殴打原告客观的事实存在，故对被告殴打原告的事实予以确认，且原告所发生的相关费用被告应当予以赔偿。原告在第一时间就近到永吉县第二医院处置后，当日即到吉林市中心医院住院治疗，该行为并无不妥，故对被告提出的原告存在过度医疗行为的主张不予采纳。原告关于赔偿交通费1000元的请求，因原告仅提交320元的交通费票据，且该票据没有起止地及乘车日期，并多为连号票据，不能证明原告乘车的真实情况，但考虑原告必然要发生交通费，结合原告就医路途的距离，酌定原告发生交通费240元。原告自主选择适用起诉时的赔偿标准，这是原告对自己民事权利的正当行使，本院予以支持。原告共实际发生医疗费9421.80元、误工费911.68元（8天×113.96元/天）、护理费966.56元（8天×120.82元/天）、伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费240元，合计12340.04元。鉴定费属于案件受理费中的其它诉讼费用，本院将在案件受理费负担项下按比例予以裁决。因被告未向本院提交原告在本次事件中存在过错的相关证据，故被告对上述赔偿承担全部责任。
综上所述，被告对殴打原告，致原告所受伤害所发生的各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王金义于本判决生效后立即赔偿原告郭万林医疗费9421.80元、误工费911.68元、护理费966.56元、伙食补助费800元、交通费240元，合计12340.04元；
二、驳回原告郭万林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、鉴定费300元，合计413元，由原告负担5元，由被告负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李双德
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1893号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵财，男，1956年6月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8473号
原告：李永光，男，1976年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告：张永法，男，1990年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李永光与被告张永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永光的委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼，被告张永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月15日、5月3日被告以资金紧张为由，向原告分别借款7000元、10000元，并出具由被告张永法签字的借款单两张。后被告一直未予偿还。根据民事诉讼法的相关规定，本案约定管辖法院为兰山区人民法院，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张永法未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件两份，一份是2016年5月3日出具的欠款金额为10000元的，一份是2016年4月15日出具的欠款金额为7000元的，证实原被告之间存在合法有效的借贷关系，且已到期。被告张永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张永法因资金紧张分两次向原告李永法借款7000元和10000元，共计17000元。其中，被告张永法于2016年4月15日出具欠条载明：“欠条今欠李永光人民币大写柒仟元整，利息，期限至2个月结清。如逾期不还，则自逾期之日起，欠款人自愿同意按：中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息，并承担债权人为实现债权产生的合理支出（交通费、律师费、邮寄费、公告费等）。如因本欠款产生纠纷，由临沂市兰山区法院管辖。该合同履行地临沂市××××路与大山路交汇处。欠款人：张永法2016年4月15日”；后于2016年5月3日出具欠条载明：“欠条今欠李永光人民币大写10000元正（壹万元正），利息，期限至结清。如逾期不还，则自逾期之日起，欠款人自愿同意按：中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息，并承担债权人为实现债权产生的合理支出（交通费、律师费、邮寄费、公告费等）。如因本欠款产生纠纷，由临沂市兰山区法院管辖。该合同履行地临沂市××××路与大山路交汇处。欠款人：张永法2016年5月3日”。原告李永光之后一直联系被告张永法催要欠款，被告张永法以周转不开为由不归还。2017年6月15日，原告李永光以两张欠条为依据，诉至本院，要求被告张永法予以偿还。
本院认为，欠款人张永法因资金紧张，分两次向原告李永光共计借款17000元，并于2016年4月15日和2016年5月3日分别向原告李永光出具欠条，承认向原告借款17000元的事实，本院认为原被告双方的借贷关系成立。现原告李永光要求被告张永法偿还借款，本院对此应予支持。
关于原告李永光要求被告张永法支付利息的请求，本院认为，欠款金额为7000元的欠条中，未见借期利息约定，但约定了还款期限为两个月；欠款金额为10000元的欠条中，既未约定利息也未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因此被告张永法对于欠款不支付借期利息。对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据上述规定，对于金额为7000元的欠款，逾期利息从其约定，即自2016年6月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准保护原告逾期利息损失，但不超过年利率24%；对于金额为10000元的欠款，逾期利息从其约定，即自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准保护原告逾期利息损失，但不超过年利率24%。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永法于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李永光欠款17000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，但不超过年利率24%。其中，欠款金额为7000元的利息计算期间为自2016年6月15日起至实际支付之日止；欠款金额为10000元的利息计算期间为自2017年6月15日起至实际支付之日止)。
二、驳回原告李永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张永法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 慧
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执87号
申请执行人:张登军，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张登军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张登军所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执87号申请执行人:张登军，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张登军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张登军所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2209号
申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷。
被执行人陈灿兴，男，1964年10月26日出生，汉族，福建省福清市号。
申请执行人叶伦淋与被执行人方斌、福建振云塑业股份有限公司、陈灿兴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）融民初字第4637号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为560万元等。
本院于2016年7月12日立案执行后，依法向被执行人方斌、福建振云塑业股份有限公司、陈灿兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与本院（2016）闽0181执581号一案被执行人福建振云塑业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4637号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2160号
原告：张某某，男。
诉讼委托代理人：于某某。
被告：王某某，男。
被告：苏某某，女。
原告张某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，由审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼委托代理人于某某、被告王某某、苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某、苏某某立即偿还欠款本金41500元及利息15262元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人分别于2014年7月2日、2016年9月2日在原告借款25000元及21500元，均为原告出具了借据，借款利息均为月息25‰。截止到起诉时止，上述借款利息共计15262元。因二被告至今未偿还原告任何本息，原告诉至法院。
被告王某某、苏某某辩称:二被告于2014年9月4日通过担保人胡某某在原告处借款25000元（实际收到20000元），借款时未约定利息，后来经原告索要，二被告实际偿还利息14000元后为原告出具了21500元的借据，即原告诉称的两张借据是一笔借款。同时，被告于2017年3月16日又偿还了原告3300元，原告并未出具收条或予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据：借据两份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：证人胡某某证言，本院认定如下：证人系25000元借款的保证人，与本案有利害关系，同时被告未提供其他证据佐证，仅证人证言不能单独认定已偿还借款、重新出具欠据这一事实，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二人于2014年7月2日在原告处借款本金20000元，借款期限至2015年7月2日，利息5000元，二被告为原告出具了25000元的借据一份。2016年9月2日，被告王某某因家庭生活需要，再次在原告处借款21500元，约定每月支付利息538元（即月利息25%），未约定还款期限，被告王某某为原告出具了欠据。上述借款二被告至今未偿还，从借款之日起按年利率24%计算至起诉时止，借款利息应为15810元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，因共同生活需要在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告均有偿还借款的义务。原、被告就借款次数、数额意见不一致，二被告表示已偿还部分借款，第二张欠据是偿还第一次借款后形成的，但债务人在偿还欠款后通常会通过索要收据、修改原借据等形式重新确定债务数额，而二被告未能提供上述书面证据，二被告仅提供证人出庭作证，但证人与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据、不能推翻借据中对本金及利息的约定；因此综合原、被告证据的证明力，对原告主张的事实予以支持，对被告的辩解不予支持，应认定为两笔借款相互独立，二被告均负偿还责任。虽借据中约定的利息超出法律规定，但经计算，原告要求二被告支付利息15262元在年利率24%的计息标准之内，故应予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某、苏某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金41500元及利息15262元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费415元，由被告王某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年五月二十四日
书记员 明 卓
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00382号
原告樊XX，女，X年X月X日生，陕西省安塞县人，
现住安塞县王窑社区X村，农民。
被告刘XX，男，X年X月X日生，陕西省安塞县人，现住安塞县王窑社区X村，农民。
本院在审理原告樊XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告樊XX以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊XX承担
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 周晓燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 高江江
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初530号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张若愚，绰号：张老三，男，1969年8月11日�生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1987年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，1994年11月18日刑满释放。2005年9月2日因犯容留、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年11月27日刑满释放。2012年9月7日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场，2017年2月23日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月31日经四川省郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人张若愚犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，因被告人张若愚在开庭审理过程中对起诉指控事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日、9月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员魏建福、胡岭出庭支持公诉，被告人张若愚及其辩护人何顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年2月22日14时许，民警在成都市郫都区郫筒镇宝生街西苑茶楼二楼查获一赌博场所，现场查获经鉴定系国家禁止设置的赌博机21台（折合单人机35台）及赌场记账单60页、赌资人民币3690元，挡获赌场工作人员周某、吴某某，经查该赌博场所系被告人张若愚伙同他人开设。
2017年2月23日10时15分许，民警在成都市郫都区郫筒镇中铁奥维尔小区95栋2单元302号将被告人张若愚挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张若愚伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张若愚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并提出对被告人张若愚判处一年半至两年半有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告�张若愚在第二次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示自己身体不好、父母也需要赡养，请求对其从轻处罚。
被告人张若愚的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张若愚犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张若愚只是股东之一，还没有实际分红，作用相对较小；2、被告人张若愚身体不好，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人张若愚的供述，证人孟某某、吴某某、黎某、周某、杨某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；�场图及照片，现场指认笔录及照片，被告人、证人之间的辨认笔录及照片；检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，账本，电子游戏设施认定意见书；行政处罚决定书、处罚票据；前科刑事判决书，释放证明书；被告人的到案经过及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人张若愚及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张若愚等人共同开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张若愚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张若愚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张若愚在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻�罚情节。公诉机关当庭提交的现有指控证据不足以认定被告人张若愚在共同犯罪中作用相对较小，且被告人张若愚的身体、家庭状况也不属于量刑时应当予以考虑的法定情节，故对被告人张若愚的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。当场查获的赌博工具、赌资等物，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张若愚犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日�至2018年10月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的赌博机、赌资、账本等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定�以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执928号
申请执行人：甘泉，男，1970年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘军，男，1980年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行甘泉与刘军民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执640-1号
申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。
被执行人张某某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人张某某，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赵某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中,责令张某某、张某某向赵某某支付3，013，000.00元及利息，但被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日以辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初86号民事裁定查封了登记在被执行人名下的位于昌图县某某镇某某村一组的粮库及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇某某村一组的粮库及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年八月九日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终640号
上诉人（原审自诉人）：李长英，女，1967年5月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人李长英不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125刑初145号刑事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人李长英指控被告人赵某、戴某犯滥用职权罪证据不足。原审法院裁定对李长英的起诉，不予受理，符合法律规定，上诉人李长英的附带民事诉讼请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异262号
案外人：陈丽琴，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈丽琴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽琴称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼1层×××商业网点（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为2405337元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年9月1日实际交付。2014年11月21日，案外人取得涉案房屋预购商品房预告登记。2016年4月20日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈丽琴与顺华置业公司于2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2014年11月21日，陈丽琴取得涉案房屋“侯房预YR字第×××号”预告登记。2016年4月20日，陈丽琴取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈丽琴，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈丽琴与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈丽琴已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈丽琴，陈丽琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼1层×××商业网点所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋