wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7399号
原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号成城工业园14号车间，统一社会信用代码：91430100687410136D。
法定代表人段志明,系原告公司董事长。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司，住所地镇江新区大路镇大路村，统一社会信用代码：91321191566835824H。
法定代表人陶福祥。
原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司（以下简称“岱勒公司”）诉被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司（以下简称“翔龙公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告岱勒公司的委托代理人苏乾良到庭参加了诉讼，被告翔龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岱勒公司诉称：2013年3月至2014年12月期间，被告先后在原告处采购了数批电镀金刚石线，原告依照约定向被告交付了货物，并开具了货物发票，被告接收货物后使用至今，但一直未支付货款，截止至2016年10月29日，被告尚欠原告货款154250元未予支付。在合同履行过程中，原告就被告欠付货款问题多次向被告催缴，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款154250元及利息损失120315元（暂从2013年7月30日计算至2016年10月29日，实际计算至付款之日止），合计274565元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翔龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2013年3月至2014年12月期间，被告翔龙公司（需方）与原告（供方）先后签订了5份《购销合同》（合同编号分别为：DIAT-2013030101、DIAT-2013050201、DIAT-2013080702、DIAT-2013090501、DIAT-2014121601），约定原告向被告发送指定的采购电镀金刚石线产品，并注明“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5%/天计算并追偿违约金”。合同签订后，原告依此向被告发送了合同指定的电镀金刚石线产品及相应发票，但被告并未按照约定支付原告相应货款，截止至2014年12月24日，被告一共拖欠原告到期货款154250元货款。其后，原告向被告发送了名为“2013.1月-2015.6.30号长沙岱勒-
镇江翔龙的账单明细”的《账单明细》，列明了双方于2013年3月至2014年12月期间的交易详情，其中特别注明“注：截止到2015年6月30日为止，欠款总金额为15.425万元。其中已到期货款为15.425万元”；被告收到该《账单明细》后，在该明细上加盖了公章。但被告仍未向原告支付剩余货款，原告因之成诉。
另查明：原告在庭审过程中，将第1项诉讼请求，即“被告向原告支付货款154250元及利息损失120315元（暂从2013年7月30日计算至2016年10月29日，实际计算至付款之日止）”变更为“被告向原告支付货款154250元及利息损失（以货款154250元为计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自2014年12月24日计算至实际清偿之日止）”，并将第2项诉讼请求，即“被告承担本案的全部诉讼费用”，明确为“被告承担本案的案件受理费”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的5份《购销合同》、《账单明细》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案原告岱勒公司与被告翔龙公司先后签订的5份《购销合同》均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定分批向被告发送了合同约定的产品，已履行了合同义务。被告翔龙公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。据原告提交的《账单明细》中所载内容可知，截止至2014年12月24日，被告拖欠原告货款共计154250元；对于该事实，亦可从被告在《账单明细》上盖章确认之行为，加以判定，故对于原告岱勒公司诉请被告翔龙公司支付剩余货款154250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付“利息损失（以货款154250元为计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自2014年12月24日计算至实际清偿之日止）”的诉讼请求，原、被告于《购销合同》中存在“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5%/天计算并追偿违约金”之内容，现原告自愿将其计算标准降至中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，系其对自身权益的处分，亦未违反法律法规的规定，故本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司剩余货款154250元及利息损失（以货款本金154250元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自2014年12月24日计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5418元，由被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2330号
申请执行人：林黎炯，私营业主。
被执行人：欧向北，建筑从业人员。
被执行人：陈赛青，农民。
林黎炯与欧向北、陈赛青民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）甬象商初字第943号民事调解书，已经发生法律效力。义务人欧向北、陈赛青未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林黎炯于2012年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧向北、陈赛青无适当财产可供执行；申请执行人林黎炯表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月一日
书 记 员 李世进
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初739号
原告：王喜东，男。
被告：桓仁县邮政储蓄银行。
本院审理王喜东与桓仁县邮政储蓄银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王喜东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜东提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告王喜东预交），由原告王喜东负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩苗苗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更507号
罪犯邓成祥，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）海南刑初字第172号刑事判决书，以被告人邓成祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）琼刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯邓成祥于2000年8月15日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年5月6日将罪犯邓成祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减去有期徒刑一年四个月；2009年6月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，累计减刑五次，共减刑五年四个月。减刑后刑期执行至2018年1月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓成祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓成祥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓成祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓成祥自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。
另查明，罪犯邓成祥没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年5月5日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更507号罪犯邓成祥，男,现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）海南刑初字第172号刑事判决书，以被告人邓成祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）琼刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯邓成祥于2000年8月15日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年5月6日将罪犯邓成祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减去有期徒刑一年四个月；2009年6月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，累计减刑五次，共减刑五年四个月。减刑后刑期执行至2018年1月5日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邓成祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓成祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓成祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓成祥自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。另查明，罪犯邓成祥没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年5月5日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4572号
原告刘丽霞，公民身份号码×××，女，汉族,1977年2月4日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌日娜，公民身份号码×××，女，汉族，1963年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘丽霞诉被告乌日娜民间借贷纠纷一案中，原告刘丽霞于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘丽霞负担。
代理审判员 乌云娜
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李慧鹏
书 记 员 尹 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1094号
上诉人（一审起诉人）：孙晓辉，女，1988年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人孙晓辉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙晓辉上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
综上，孙晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年三月九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1094号上诉人（一审起诉人）：孙晓辉，女，1988年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人孙晓辉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙晓辉上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，孙晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年三月九日书记员  王 歌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1358号
原告冉艾光，男，1952年5月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人罗上军，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告冉国华，男，1968年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人肖素珍，女，1962年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉艾光诉被告冉国华、第三人肖素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告冉艾光及其委托代理人罗上军，被告冉国华均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依职权追加肖素珍为本案第三人，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告冉艾光及其委托代理人罗上军，被告冉国华，第三人肖素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉艾光诉称，原告于2016年2月26日10时许，被告冉国华在原告家旁的田里与原告之妻肖素珍因琐事发生纠纷，原告前去劝阻，被告将原告打伤。随后派出所两位民警和肖素云送原告到龚滩医院治疗。由于原告病情严重，当天由龚滩医院的救护车将原告送往酉阳县人民医院住院治疗，住院9天后出院休养，共花去医疗费9838.85元。2016年3月10日，经酉阳县公安局龚滩派出所组织双方当事人调解未果。随后派出所对被告冉国华决定行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对原告冉艾光决定行政拘留5日的行政处罚。原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费合计11728.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉国华辩称，原被告两家因为琐事发生矛盾，2016年2月26日，第三人肖素珍看见被告的妻子后便开始辱骂。之后被告的妻子给被告打电话说肖素珍在打她，被告就开车去问肖素珍为什么每次遇见都骂人、打人，被告刚一问，肖素珍便拿起一根木棒打来，被告将木棒抢掉，原告冉艾光就拿起斧头来砍被告，肖素珍把斧头抢了，冉艾光又用肖素珍打被告的木棒打被告，被告将木棒拖住，肖素珍拿起板凳大被告，被告抢过肖素珍的板凳，打在了冉艾光的肩膀上，在本寨子的人的劝阻下，才各自离开。本案经派出所与村委会调解未果。
第三人无答辩意见
经审理查明:2016年2月26日上午10时左右，被告冉国华因琐事与第三人肖素珍发生纠纷并相互扭打。原告到现场后，被告就将肖素珍放开了，肖素珍抢了原告随身携带的斧头，但原告仍捡起一根木棒去打被告，之后原、被告相互扭打在一起，导致原告受伤住院。原告当天被送往龚滩中心卫生院治疗，后因伤势较重被送往酉阳县人民医院治疗，2016年3月6日出院，共花去医疗费9288.85元。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，身份证复印件，原告向本院提交的医疗费发票、住院病历，本院依职权向龚滩水陆派出所调取的冉艾光、冉国华的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，在此次事件中，刚开始系被告与第三人因琐事发生打架，原告到达现场后，被告与第三人便停止打架，第三人也主动抢下原告随身携带的斧头，但原告仍然捡起一根木棒去打被告，之后原、被告便相互扭打在一起，最终导致原告受伤入院。从整个事件发生的过程来看，原告是在被告与第三人打架结束后主动引发的与被告之间的打架事件，因此原告在此次事件中存在重大过错，应对自己的损失承担主要责任。被告冉国华在此次打架事件中面对原告的攻击未采取合法有效的方式应对，而是选择与原告相互殴打，因此被告对此次事件存在一定的过错，应对原告造成的损失承担一定的赔偿责任。综合考量，被告冉国华承担30%的责任，原告冉艾光自己承担70%的责任。
就具体赔偿金额：1、医疗费，原告主张医疗费为9838.85元。经本院核实，原告主张的医疗费中包含了第三人肖素珍的医疗费530元，对该笔费用，本院不予支持；另有一张酉阳县人民医院的划价通知单载明治疗费20元，因无正规发票予以印证，本院不予支持。因此，原告产生的医疗费实际应为9288.85元。
2、误工费，原告请求的误工费720元符合法律规定，本院予以认可。
3、护理费，原告请求的护理费720元符合法律规定，本院予以认可。
4、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天30元计算，住院伙食补助费应为270元。
以上费用共计10998.85元，被告冉国华承担30%，即3299.655元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉国华赔偿原告冉艾光3299.655元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉国华负担60元，原告冉艾光负担140元，退还原告260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 畅
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执520号
申请执行人杨某某，男，汉族，1979年5月3日生，住四川省西充县。
被执行人马某某，女，汉族，1979年11月12日，住四川省南充市。
本院在执行申请人杨某某申请被执行人马某某离婚纠纷一案中，马某某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 韩莎莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6196号
申请执行人：俞利乔。
被执行人：章如忠。
本院执行的（2015）甬慈浒民初字第671号俞利乔诉章如忠农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费215元、执行费275元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保56号
申请人大丰市宣爱物流有限公司。
法定代表人吴为民，任总经理。
被申请人平原县汽车运输总公司。
法定代表人董文海，任宗经理。
被申请人姜建军，居民。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人陈庆春，任经理。
申请人大丰市宣爱物流有限公司驾驶员吴满标因与被申请人姜建军发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人姜建军驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜建军驾驶的鲁N（鲁N挂）号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 轲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00739号
申请执行人高凤兰，女，汉族，1952年10月6日生，住长春经济技术开发区。
被执行人刘胜才，男，汉族，1982年8月30日生，住长春经济技术开发区。
被执行人王玲玲，女，汉族，1984年12月23日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人高凤兰与被执行人刘胜才、王玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1180号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢202号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：李伟，男，汉族，1980年7月22日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李晓红，女，汉族，1981年2月10日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕新华，男，汉族，1979年1月1日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款147895元及损失，案件受理费1150元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额88407.61元，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 赵兴剑
执行员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1772号
原告：孙雅静，住敦化市。
被告：田国君，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告孙雅静诉被告田国君财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙雅静于2014年8月1日向本院申请撤回对被告田国君的起诉。
本院认为，原告孙雅静撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雅静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国君负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1772号
原告：孙雅静，女，汉族，农民，住敦化市。
被告：田国君，男，汉族，农民，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告孙雅静诉被告田国君财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙雅静于2014年8月1日向本院申请撤回对被告田国君的起诉。
本院认为，原告孙雅静撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雅静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雅静负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯 舒
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初126号
原告郭辉成，男，1981年10月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈鑫，男，1992年12月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告郭辉成与被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告郭辉成于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉成以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告陈鑫的起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭辉成撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭辉成负担。
审判员 蔡旺清
二〇一六年二月二日
书记员 赵漳龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2781号
罪犯黄宗强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）张刑初字第261号刑事判决，以被告人黄宗强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄宗强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄宗强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上,该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯黄宗强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第946号
闫彦香：
刘宝建与闫彦香买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被执行人闫彦香给付申请人刘宝建欠款50000元。
2、承担本案受理费525，执行费657元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第203号
申请执行人宋起腾，男，1986年10月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黄浒生，男，1987年8月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人宋起腾与被执行人黄浒生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄浒生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄浒生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16994号
原告甘立仓，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告深圳市东方银通商业保理有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院1号楼9层904号。
负责人陈亚斌。
原告甘立仓诉被告深圳市东方银通商业保理有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月12日进入被告公司任技术部UI设计师一职，至今未签订书面劳动合同，于2017年5月15日离职，约定工资每月6000元人民币，被告只支付了4000元工资，剩余工资拖欠至今未付，多次要求发放工资均被拒绝，综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠2017年2月至5月工资共计20000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同（2017年1月12日入职至2017年5月15日离职）双倍工资差额18000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未对原告的证据发表质证意见。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、原告于2017年1月12日进入被告处上班。2017年2月22日，被告财务人员韩英向原告支付2017年1月工资3000元。2017年4月28日，韩英向原告支付部分工资1000元。原告的月平均工资为4000元，之后未再向原告支付工资。
2、2017年5月15日，原告从被告处离职。被告拖欠原告2017年2月份至5月15日的工资未付。
3、原告于2017年5月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字[2017]555号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
4、2017年8月10，原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告提交的有被告公司的考勤记录表和财务人员向其支付工资的银行流水能够证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作的期间为2017年1月12日至2017年5月15日。被告仅向原告支付2017年1月的工资及2017年4月份的部分工资1000元，下欠原告2017年2月至2017年5月15日的工资，被告应当支付。被告应当按照原告平均工资4000元向原告支付2017年2月至5月15日期间的工资13000元（4000元×3.5个月﹣1000元）。原告要求被告支付其拖欠的工资20000元过高，超出部分本院不予支持。原告于2017年1月12日进入被告处工作，双方建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告应于2017年2月12日之前与原告签订书面劳动合同，其未与原告签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元（4000元×3个月）。原告要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元过高，超出部分本院不予支持。综上，被告应向原告共计支付25000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方银通商业保理有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告甘立仓25000元。
二、驳回原告甘立仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市东方银通商业保理有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执666号
申请执行人：张志明，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:韩彩云，女，1973年9月11日出生，汉族，其他身份不详。
被执行人：姜远忠，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人韩彩云、姜远忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张志明以与被执行人姜远忠达成和解协议为由，要求终结本次执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年二月十日
书记员 薛 晶
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第276号
原告：曹某，农民。
被告：卢某，农民。
原告曹某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年结婚，我们年轻时感情还可以。女儿曹某某23岁已经成年。我与被告离婚的理由是被告感情不专一，与他人私奔离家出走，我积极挽救家庭无效，彼此互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。总之，我与被告感情彻底破裂，为解除不幸的婚姻依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
原告向本院提交沽源县公安局高山堡派出所与沽源县高山堡乡胜利村民委员会共同出具的证明1份，主张被告于1999年1月外出，至今未归，下落不明。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告曹某与被告卢某于××××年登记结婚，婚后生育长女曹某某，现年23岁。被告卢某于1999年1月外出，至今未归，下落不明。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，被告卢某于1999年1月离家出走，至今未归，下落不明，致使原、被告分居已达16年之久。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议，原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 宁
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第154号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人于广某。
被申请人古某，系于广某之妻。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年10月13日，被申请人于广某主动到扬中市西来桥镇计划生育办公室处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：两被申请人在于广某未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2013年12月27日在常州市新北区孟河镇卫生院生育男孩于某，两被申请人于2015年2月2日领取结婚证。另查明，2012年两被申请人在家务农，无固定收入来源，当年扬中市西来桥镇农村居民年人均纯收入为14585元。
2015年1月12日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。2015年1月16日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）057号社会抚养费征收决定：对被申请人于广某按基本标准的一倍征收社会抚养费计14585元，对被申请人古某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计7292元，合计征收社会抚养费计21877元。同月19日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费15000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年4月30日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2015年6月8日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费人民币6877元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）057号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费6877元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月十日
书记员 倪莉莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1133号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1133号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民初字第222号
原告刘清山，男，1980年11月10日生，初中文化，农民。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告魏崇峰，男，1967年1月8日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘清山与被告魏崇峰土地租赁合同纠纷一案中，原告刘清山于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清山撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，由原告承担375元，余款返还原告。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年三月二日
书记员 张玮静
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审73号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：冷清会，男，1958年9月2日生，住吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年9月14日作出的柳林罚决字[2016]第15号决定书中第1项“限2016年10月5日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人冷清会于2015年4月在柳河县柳河镇采胜村283林班41小班内修建水库管护房，非法改变林地用途100平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年9月14日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人作出柳林罚决字[2016]第15号处罚决定，决定载明处罚内容如下：1.限2016年10月5日前恢复原状。2.处每平方米30元罚款。100平方米×30元/平方米＝3000元。行政处罚到期后，被执行人冷清会仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2016]第15号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第15号行政处罚决定第1项处罚内容责令限期恢复原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓天
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1367号
申请执行人郭道路，男，1974年12月2日生，汉族，居民，住平邑县莲花山东区。
被执行人齐可涛，男，1977年5月22日生，汉族，城镇居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人郭道路与被执行人齐可涛保证合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第2705号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤新
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初449号
原告常某甲，男，1987年11月4日生，汉族。
被告吴某某，女，1990年7月12日生，汉族。
原告常某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告与被告于2009年年底经网上聊天认识，于2010年年初在商丘同居生活，于××××年××月××日在商丘市睢阳区登记结婚，婚后育有一女，名叫常某乙，出生日期为××××年××月××日。女儿出生十个月后，被告因家庭矛盾，于2011年年底离家出走，回娘家居住，至今未归，夫妻分居已近五年。因双方是经网上聊天结识，婚前对彼此并不了解，感情基础不好，属草率结婚，婚后双方经常吵架，再加上被告因夫妻感情不和离家出走已近五年，夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能，原告为尽早结束这段有名无实的婚姻关系，曾于2015年6月起诉至上街区法院，但经法院判决不准离婚。法院判决生效后，时间已过去六个多月，但被告在此期间未采取任何措施挽救这段婚姻。故此原告再次诉至贵院，请求判令：1、常某甲与吴某某离婚；2、原、被告婚生女常某乙由原告常某甲抚养，由被告吴某某支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，常某甲曾以吴某某为被告向本院起诉与吴某某离婚，本院就该纠纷作出（2015）上少民初字第62号民事判决书，载明：“……经审理查明，2009年底，常某甲与吴某某通过网络相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人办理结婚登记并居住在常某甲位于商丘的家中，婚后感情尚可。××××年××月××日，二人育有一女，取名常某乙。2011年底至今，吴某某带女儿常某乙至郑州市上街区长期居住。现双方在共同生活过程中因琐事产生摩擦，导致矛盾，常某甲来院起诉，要求与吴某某离婚。……判决如下：驳回原告常某甲的诉讼请求”。该判决已生效。
庭审中，常某甲陈述称：“因为钱，当时被告花钱都是大手大脚的，嫌我不能挣钱，被告还背着我向我父亲要钱，被告不敢找我要，因为被告骂我母亲的原因我打过她，被告母亲和弟弟去我那里，还拿了我500元钱，2010年7、8月份被告怀孕期间，还说要结婚就要在上街区买房子，还要给她买三金。我答应买三金之后20多天又要求买房子，被告没钱就和我吵架，我都没钱，都是我父亲给的，后来我们吵架，吵得很凶，被告就抱孩子走了，一星期吵个两三次，互相骂，被告离家是因为买房子的事我们吵架，当时说的买三金，房子可以缓一缓，但买完三金就马上让买房子，当时没钱，就吵了起来，三金当时都花了1万多元”；“被告回到上街，没有和我联系过。我最近一次见孩子还是3年前在上街区亚星广场见了10分钟左右，我们当时是通过QQ联系的，我说我给孩子买了东西，想见一见孩子，被告就让我见了”；“我们没有共同财产”；“第一次起诉判决后，被告没有和我沟通过。直到2016年4月份被告通过QQ联系上我，我就来到上街和被告见面，并通知贵院，要求开庭”；“被告想和我和解离婚，第一次说要10万元，第二次要每月给1000元的抚养费，我没钱，也没工作，拿不出来钱，我现在在家种地，最后被告又让我拿3万，我实在没钱，被告父亲说没钱就不离婚。这都是被告家人和我说的。是在上街人民广场那里谈的，说如果不给钱，不和解，就不离婚。我一直找不到被告。从第一次离婚起诉到现在就在2016年4月8日见过一次”。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。依（2015）上少民初字第62号民事判决书载明之内容及庭审中常某甲的陈述，应当认为常某甲与吴某某相识于网络，经过一段时间的相处和了解后办理结婚登记，二人的婚姻具有一定的基础且婚后感情尚可并育有一女。常某甲曾以吴某某离家出走致双方感情破裂为由请求与吴某某离婚，在本院判决驳回其上述诉请的情形下，二人夫妻感情并未得到好转，故应当确认常某甲与吴某某的夫妻感情已经破裂，常某甲关于离婚的诉请应予准许。关于婚生女常某乙的抚养权，依（2015）上少民初字第62号民事判决书载明的常某乙居住和生活状态，应由吴某某享有为宜；关于婚生女常某乙的抚养费，考虑常某乙生活所需，常某甲应自2016年6月起，每月向婚生女常某乙支付抚养费500元，至常某乙年满十八周岁止（即至2029年1月27日止）。未发现常某甲与吴某某有夫妻共同财产，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告吴某某离婚；
二、原告常某甲与被告吴某某的婚生女常某乙由被告吴某某抚养；原告常某甲自2016年6月起，每月支付婚生女常某乙抚养费500元，直至常某乙年满十八周岁止（即至2029年1月27日止）；
三、驳回原告常某甲其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
助理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 时 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5989-2号
原告马素明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室，组织机构代码58127173-X。
法定代表人李雪玲，执行董事。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吕曼司。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告马素明与被告厦门明熙资产管理有限公司、许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月0日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告许小民、柯鹭玲送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 苏兴旺
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第66号
申请执行人：周建康
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
周建康与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人周建康于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、支付双倍工资及办理工伤保险、生育险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，并支付了双倍工资，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特496号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：ＸＸ，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8900号
罪犯李应文，男，1984年3月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人李应文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2235号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月12日起至2025年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1172号
申请执行人林萍萍，女，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区，
申请执行人林萍萍与被执行人麦鹏华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4216号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林萍萍于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人麦鹏华归还欠款人民币五万七千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1172号申请执行人林萍萍，女，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，被执行人麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区，申请执行人林萍萍与被执行人麦鹏华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4216号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林萍萍于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人麦鹏华归还欠款人民币五万七千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4216号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6000号
原告：延边兴龙汽车租赁有限公司，住所地延吉市太平街2777号明阳小区8-24号1013。
法定代表人：弥俊青，董事长。
委托诉讼代理人：侯立龙，男，该公司总经理。
被告：崔洪哲，男，1989年5月5日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市六道河街。
原告延边兴龙汽车租赁有限公司诉被告崔洪哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延边兴龙汽车租赁有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴龙汽车租赁有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边兴龙汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告延边兴龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周晓辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01275号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
被执行人：徐焕银
被执行人：高亮
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人徐焕银、高亮借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年04月10日作出的（2014）建白民初字第00900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01275号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高明东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初900号
原告：王楠，女，1983年10月1日出生，汉族，淄博金蚨典当有限责任公司职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李爱民，女，1968年5月20日出生，汉族，淄博金蚨典当有限责任公司职工，现住淄博市周村区。
被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西），统一社会信用代码913703067554134608。
法定代表人：郑梅，总经理。
委托诉讼代理人：王利强，男，1971年12月11日出生，汉族，山东世纪德润置业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，山东世纪德润置业有限公司职工，现住淄博市张店区。
原告王楠与被告山东世纪德润置业有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人李爱民，被告德润公司委托诉讼代理人王利强、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德润公司偿还借款本金6000000.00元，利息5304000.00元，共计11304000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日德润公司向我借款6000000.00元作为流动资金使用，约定月息按3%计算，借款期限90天，即自2013年1月5日起至2013年4月4日止。到期保证无条件偿还，若拖延一日，按借款金额的千分之五交纳违约金。同日，双方签订借款合同，原告向被告德润公司转账5730000.00元，给付现金270000.00元，被告德润公司向我方出具6000000.00元借据。借款到期后，被告未履行还款承诺。2015年4月3日，双方签订借款合同变更协议一份，将借款期限由90天变更为3年，还款日期变更为2016年1月4日。借款再次到期后，被告仍未履行承诺。被告的行为侵害了原告合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
德润公司辩称，原告陈述的借款本金数额不属实。2013年1月5日，原、被告签订借款合同后，原告向被告实际转账5730000.00元，其余270000.00元已预先扣除作为利息，实际借款本金为5730000.00元。被告分别于2013年2月7日偿还150000.00元本金，2013年10月15日偿还1000000.00元本金，被告应付借款本金为4580000.00元；原告陈述的利息数额与实际不符，原被告签订的借款合同约定利息为月息3%即年息36%，利息约定过高且被告并未按年息36%实际支付利息，双方口头约定月息为1.5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提供的借款合同、借款合同变更协议、借据及银行转账凭，被告对其真实性均无异议，且被告认可向原告借款的事实。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告主张原告实际向其转账5730000.00元，其余270000.00元是预先扣除的利息，实际借款本金应为5730000.00元，庭审中原告认可实际借款数额为5730000.00元，并同意被告按照5730000.00元借款本金履行合同义务，对于借款本金数额为5730000.00元的事实，本院予以确认；原、被告一致认可2013年3月25日还款120000.00元，2013年4月2日还款150000.00元均为偿还利息，对于双方当事人均无异议的事实本院予以确认；被告主张双方口头约定该笔借款月息为1.5%，且2013年2月7日偿还的150000.00元，2013年10月15日偿还的1000000.00元均为借款本金，但其对上述主张均未提供证据加以证明，且双方无异议的还款事实中具体的还款期限及数额无规律可循，亦无法证明被告实际返还的款项系本金，故对被告上述主张，本院不予采信。
根据原告与被告相互的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款6000000.00元作为流动资金使用，使用费按月息3%计算，借款期限自2013年1月5日至2013年4月4日，即90天，到期保证无条件偿还，若拖延一日，每日按照借款金额千分之五交纳违约金。同日原告向被告转账支付5730000.00元，被告出具借据一份。合同到期后，被告未按约履行合同义务，双方又于2015年4月3日签订借款合同变更协议一份，约定借款合同的借款期限变更为三年，即2013年1月5日至2016年1月4日。
另查明，借款合同签订后，被告分别于2013年2月7日偿还利息150000.00元，2013年3月25日偿还利息120000.00元，2013年4月2日偿还利息150000.00元，2013年10月15日偿还利息1000000.00元，被告共计偿还利息1420000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告德润公司向原告王楠借款5730000.00元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告2013年2月7日偿还的150000.00元，2013年10月15号偿还的1000000.00元，共计1150000.00元，被告均无证据证明上述还款系本金，且原、告无异议的还款事实中具体的还款期限及数额无规律可循，亦无法证明被告实际返还的是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于给付不足以清偿全部债务时的抵充规定，上述1150000.00元款项应首先抵充利息；原、被告一致认可2013年3月25日还款120000.00元，2013年4月2日还款150000.00元均为偿还利息；综上，被告共计偿还原告利息1420000.00元。原告要求被告2013年10月16日至2017年5月31日按照月息2%返还利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王楠借款5730000.00元；
二、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王楠利息5190510.00元；
三、驳回原告王楠的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89624.00元，申请费5000.00，共计94624.00元，原告王楠负担3211.00元，被告山东世纪德润置业有限公司负担91413.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董田军
审 判 员 崔景禹
审 判 员 安宝哲
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1288号
申请执行人王国林，男，1960年6月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人饶宏勋，男，1964年12月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月24日效力的（2017）浙1121民特319号裁定书，依法向被执行人饶宏勋发出执行通知书，责令被执行人饶宏勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人饶宏勋所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1288号
苏州市姑苏区公安局车辆管理所：
关于原告王国林与被告饶宏勋请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特319号裁定书已经发生法律效力，因被执行人饶宏勋未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人饶宏勋所有的车牌号苏Ｅ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1703号
原告：王志强，男，1977年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：刘树宽，男，1981年9月17日出生，汉族，现住故城县。
原告王志强与被告刘树宽因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人姚勋到庭参加诉讼，被告刘树宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘树宽偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，至今被告未偿还。
被告刘树宽经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年7月26日，被告刘树宽向原告借款并向原告出具借条一张，载明“今借王志强现金伍万元整”。借款到期后，被告刘树宽未偿还借款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘树宽向原告借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还借款本金，现原告要求被告刘树宽偿还借款本金，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树宽于本判决生效后五日内偿还原告王志强借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘树宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭立志
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00213号
申请人李团。
被执行人吴艳。
委托代理人车坤。
申请人李团与被执行人吴艳买卖合同纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00505号民事调解书已发生法律效力，权利人李团要求被执行人吴艳支付其纸箱款8000元。
本案在执行过程中，被执行人吴艳已自觉支付申请人李团8000元，且申请人李团已领取，此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00505号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年十月三十日
书记员 ：杨海涛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢153号
申请执行人邓长发，男，1973年9月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
申请执行人郑昌荣，女，1975年8月28日生，汉族，住址同上。
被执行人罗俊菲，男，1984年7月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人丁凤，女，1988年3月27日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人邓长发、郑昌荣与被执行人罗俊菲、丁凤民间借贷纠纷执行一案，执行标的额5.1215万元。逾期，被执行人罗俊菲、丁凤未履行法律义务。2013年8月2日，邓长发、郑昌荣向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，被执行人罗俊菲、丁凤已履行部分法律义务，现暂无执行能力。2017年12月4日，申请执行人邓长发、郑昌荣向本院提出撤回执行申请。本院认为，邓长发、郑昌荣提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邓长发、郑昌荣撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人邓长发、郑昌荣可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 海
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初978号
原告李艳军，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李传智，男1950年4月15日生，汉族，住通许县。系原告之父，代理权限为一般代理。
被告王立志，男，1981年8月18日生，汉族，住通许县。
原告李艳军诉被告王立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳军的委托代理人李传智、被告王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，被告于2014年9月3日向原告李艳军借款10万元，并约定借款月利率为2%，每月计息一次。被告自2015年4月3日始停止付息，2015年7月15日归还现金20000元，2016年1月15日归还现金20000元，被告自2016年1月15日起未向原告偿还任何本金及利息。经原告多次催要，被告至今未还。现特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息95600元，自起诉之日起至还款之日止期间的利息按月利率2%另行计算。
被告王立志辩称，我向原告借款10万元，后我先后两次偿还原告本金40000元，现在下欠原告60000元。我尽力把下欠的借款本金60000元偿还给原告。
经审理查明，2014年9月3日，被告王立志向原告李艳军借款现金共计100000元，并于当天为原告李艳军出具借条一份。借条载明：“今借到李红伟（李艳军）现金100000元（壹拾万元整）月息2分每月3号结息借款人王立志2014.9.3”。该借条另载有“2015.4.3欠息2000元、2015年7.15还款20000元现金、2016年1月15日还款20000元现金”。借款后，被告王立志于2015年7月15日、2016年1月15日分两次偿还原告本金40000元（每次偿还20000元），现被告王立志下欠原告李艳军本金60000元。被告王立志以10万元为本金按照每月2000元偿还原告利息至2015年4月3日。庭审中，原告明确其主张的利息是按照原被告双方约定的月利率2%分段计算，自2015年4月3日起至2015年7月15日止以10万元为本金计算，自2015年7月16日起至2016年1月15日止以8万元为本金计算，自2016年1月16日起至被告实际履行之日止以6万元为本金计算。李红伟是李艳军的又名，二者是同一人。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立志向原告李艳军借款的事实，有被告王立志本人出具的借条为证，且原、被告双方均予认可，双方借贷关系成立且有效，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告李艳军要求被告偿还下余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中原被告双方明确约定了借款利率，现原告李艳军要求被告王立志按照约定偿还利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张的利息按照原被告双方约定的月利率2%分段计算，自2015年4月3日起至2015年7月15日止以10万元为本金计算，自2015年7月16日起至2016年1月15日止以8万元为本金计算，自2016年1月16日起至被告实际履行之日止以6万元为本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王立志于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳军借款本金60000元及利息（利息按月利率2%分段计算，自2015年4月3日起至2015年7月15日止以10万元为本金计算，自2015年7月16日起至2016年1月15日止以8万元为本金计算，自2016年1月16日起至被告实际履行之日止以6万元为本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2190元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 齐建秋
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执352号
申请执行人罗在友，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权代理。
被执行人刘玉华，男，1984年2月17日出生，汉族，原住重庆市忠县，现下落不明。
关于申请执行人罗在友与被执行人刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云2822民初210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案申请执行标的为470972.24元，被执行人负担案件受理费7975.00元，执行费6965.00元，合计485912.24元。本案执行过程中被执行人刘玉华下落不明，无可供执行财产，执行人员将上述情况回告申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执352号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年二月六日
书记员 岩温吨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终56号
上诉人（原审被告）：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县长龙乡宫坂58号，统一社会信用代码913501221547062924。
法定代表人：阮孝星，董事长。
被上诉人（原审原告）：周始平，男，1969年9月29日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区，
原审被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
上诉人福建省长龙建筑工程有限公司因与被上诉人周始平、原审被告鄢振雄买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省长龙建筑工程有限公司又以周始平已撤回对其公司的起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，福建省长龙建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省长龙建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终56号上诉人（原审被告）：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县长龙乡宫坂58号，统一社会信用代码913501221547062924。法定代表人：阮孝星，董事长。被上诉人（原审原告）：周始平，男，1969年9月29日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区，原审被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，上诉人福建省长龙建筑工程有限公司因与被上诉人周始平、原审被告鄢振雄买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省长龙建筑工程有限公司又以周始平已撤回对其公司的起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，福建省长龙建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省长龙建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年六月二十六日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0738号
原告陈杰。
被告苏舒。
原告陈杰与被告苏舒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理。因原告陈杰经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈杰负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱静佳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初749号
原告：严雄平，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住松溪县，
被告：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县，
被告：李锦红（曾用名李锦女），女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住松溪县，
原告严雄平与被告范建辉、李锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告严雄平、被告李锦红到庭参加诉讼，被告范建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严雄平向本院提出诉讼请求：1.被告范建辉偿还原告借款60000元及利息（按月利率4%计算，自2014年6月8日起计至被告还清借款之日止）；2.被告李锦红对该笔借款本息承担连带清偿的责任。事实和理由：2012年5月7日，被告范建辉因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条，约定6个月后一次性还清，利息按月利率4%计算，由被告李锦红对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告范建辉偿还借款未果，被告李锦红亦未承担保证责任。
被告李锦红辩称，其与被告范建辉早已离婚，该笔债务的保证期间已过，保证责任已免除。
被告范建辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告范建辉于2012年5月7日向原告严雄平出具借款60000元的借条，被告李锦红承担保证责任；2.银行明细，证实被告范建辉按约定每月支付利息至原告账户，利息付至2014年6月份。
被告李锦红提交离婚协议及离婚证，证实其与被告范建辉已于2012年9月13日办理离婚手续。
本院认为，被告范建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原、被告提交的证据均能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范建辉、李锦红原系夫妻关系，双方于2012年9月13日办理离婚手续。2012年5月7日，被告范建辉向原告借款60000元，并出具借条一份。借条主要体现：范建辉因资金周转向严雄平借到人民币陆万元，利息按月利率4%计算，按月支付；借款期限为6个月，自2012年5月7日至2012年12月6日止；本笔借款由保证人李锦红承担连带清偿责任。被告范建辉在借款人处签字，李锦红在保证人处签字。借款到期后，被告范建辉按约定支付利息至2014年6月7日。此后，原告多次找被告范建辉索要借款本息未果。现因被告范建辉未及时偿还借款本息，被告李锦红未按约定承担保证责任，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
关于利息的计算问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定按月利率4%计算利息，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告范建辉已支付的60000元利息中，应当支付的部分为45000元（以本金60000元按月利率3%计算25个月），被告范建辉多支付的15000元可折抵以后的利息。综上，本院确认被告支付了25个月的利息，视为利息已付至2014年6月7日。
本院认为，债务应当清偿。被告范建辉向原告严雄平借款60000元事实清楚、证据充分，被告范建辉未按双方约定偿还借款本息，原告要求被告范建辉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率4%支付利息，要求过高，本院依法调整按月利率2%计算。被告李锦红作为保证人在借条上签字，双方未约定保证期间，视保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内要求被告李锦红承担保证责任，保证人的保证责任依法免除，故原告要求被告李锦红承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范建辉于本判决生效后十日内偿还原告严雄平借款人民币60000元及利息(按月利率2%计算，自2014年6月8日起计至被告实际还款之日止，被告多支付的15000元，可从利息中折抵)。
二、驳回原告严雄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告范建辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 刘盈亮
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初749号原告：严雄平，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住松溪县，被告：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县，被告：李锦红（曾用名李锦女），女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住松溪县，原告严雄平与被告范建辉、李锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告严雄平、被告李锦红到庭参加诉讼，被告范建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严雄平向本院提出诉讼请求：1.被告范建辉偿还原告借款60000元及利息（按月利率4%计算，自2014年6月8日起计至被告还清借款之日止）；2.被告李锦红对该笔借款本息承担连带清偿的责任。事实和理由：2012年5月7日，被告范建辉因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条，约定6个月后一次性还清，利息按月利率4%计算，由被告李锦红对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告范建辉偿还借款未果，被告李锦红亦未承担保证责任。被告李锦红辩称，其与被告范建辉早已离婚，该笔债务的保证期间已过，保证责任已免除。被告范建辉未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告范建辉于2012年5月7日向原告严雄平出具借款60000元的借条，被告李锦红承担保证责任；2.银行明细，证实被告范建辉按约定每月支付利息至原告账户，利息付至2014年6月份。被告李锦红提交离婚协议及离婚证，证实其与被告范建辉已于2012年9月13日办理离婚手续。本院认为，被告范建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原、被告提交的证据均能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原、被告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范建辉、李锦红原系夫妻关系，双方于2012年9月13日办理离婚手续。2012年5月7日，被告范建辉向原告借款60000元，并出具借条一份。借条主要体现：范建辉因资金周转向严雄平借到人民币陆万元，利息按月利率4%计算，按月支付；借款期限为6个月，自2012年5月7日至2012年12月6日止；本笔借款由保证人李锦红承担连带清偿责任。被告范建辉在借款人处签字，李锦红在保证人处签字。借款到期后，被告范建辉按约定支付利息至2014年6月7日。此后，原告多次找被告范建辉索要借款本息未果。现因被告范建辉未及时偿还借款本息，被告李锦红未按约定承担保证责任，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。关于利息的计算问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定按月利率4%计算利息，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告范建辉已支付的60000元利息中，应当支付的部分为45000元（以本金60000元按月利率3%计算25个月），被告范建辉多支付的15000元可折抵以后的利息。综上，本院确认被告支付了25个月的利息，视为利息已付至2014年6月7日。本院认为，债务应当清偿。被告范建辉向原告严雄平借款60000元事实清楚、证据充分，被告范建辉未按双方约定偿还借款本息，原告要求被告范建辉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率4%支付利息，要求过高，本院依法调整按月利率2%计算。被告李锦红作为保证人在借条上签字，双方未约定保证期间，视保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内要求被告李锦红承担保证责任，保证人的保证责任依法免除，故原告要求被告李锦红承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范建辉于本判决生效后十日内偿还原告严雄平借款人民币60000元及利息(按月利率2%计算，自2014年6月8日起计至被告实际还款之日止，被告多支付的15000元，可从利息中折抵)。二、驳回原告严雄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告范建辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林 琴人民陪审员  刘盈亮人民陪审员  叶秀蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏小雪速 录 员  林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执403号
申请执行人杨某甲，男，1987年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人杨某乙，男，1956年生，汉族，农民，现住黑山县。
上列当事人杨某甲与杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初912号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 烈
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第538号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处诉被上诉人常凤清因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人常凤清的委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告常凤清为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告常凤清承包的农用地［农村土地承包经权营证号：沈于农地承包权（2005）第31300号］的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人常凤清未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告常凤清向本院提交如下证据：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02174-1号
申请执行人周俊，男，1976年8月11日出生，汉族，
被执行人汤星，男，1971年8月15日出生，汉族，
申请执行人周俊与被执行人汤星合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01071号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人汤星至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周俊支付木工工资6000元，负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人汤星银行存款或其他收入6075元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人汤星相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终352号
上诉人（原审被告）：泰州市三肠加工厂，住所地江苏省泰州市海陵区北仓路**号。
投资人：刘文桃。
被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市吴洲南路20号。
负责人徐忠，该行行长。
原审被告：泰州市江海鬃制品厂，住所地江苏省泰州市北仓路**号。
法定代表人：王网扣。
原审被告：赛德鬃刷（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区高新技术园梅兰路6号。
法定代表人：刘文桃。
原审被告：杨德清，男，1955年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：刘文桃，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人泰州市三肠加工厂因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行、原审被告泰州市江海鬃制品厂、赛德鬃刷（泰州）有限公司、杨德清、刘文桃金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。
泰州市三肠加工厂上诉称，本案为金融借款合同纠纷，实际的合同履行地在泰州××××新区。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系金融借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告住所地均在泰州市××××区，上诉人泰州市三肠加工厂称本案实际的合同履行地在泰州××高新技术产业开发区，但未提供证据加以证明，即使合同履行地在泰州××高新技术产业开发区，江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行也有权选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，故泰州市三肠加工厂的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月十日
书记员 黄鹏程