wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4438号
原告：郭某，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：任某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年底自行相识恋爱，2013年7月登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育。婚后夫妻关系不睦，感情破裂，故诉请离婚。
被告任某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年底自行相识恋爱，2013年7月登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告郭某要求与被告任某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第437号
原告孙金堂，男，1953年2月13日生，汉族，现住本市矿区苏村。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
本院在审理原告孙金堂与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙金堂于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金堂申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金堂撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告孙金堂承担。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 闫小玲
代理审判员 李小妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴瑞芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更117号
罪犯卢显杨，男，1973年11月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年1月10日作出(2014)阳西法刑初字第20号刑事判决，以被告人卢显杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年3月6日交付执行。刑期执行至2017年4月2日�
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢显杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢显杨未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款300元，月均开支63元，截至2016年11月15日账户结余113.94元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6、9、11月嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年10月扣1分）。另查明，该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被珠海市香洲区人民�院判处拘役三个月，并处罚金1000元，该罪犯属毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、广东省茂名监狱三监区关于罪犯卢显杨无法缴纳罚金的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢显杨属毒品再犯，依法因从严把握其减刑。综合考察其犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后依法仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢显杨予以减去有期徒刑二十三天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申249号
再审申请人（一审被告）：金延辉。
委托代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳金地印刷厂，住所地沈阳市沈河区长青街36巷2-3门。
投资人：李照辉，该公司总经理。
再审申请人金延辉因与被申请人沈阳金地印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，金延辉于2017年4月13日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，金延辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金延辉撤回再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申249号再审申请人（一审被告）：金延辉。委托代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳金地印刷厂，住所地沈阳市沈河区长青街36巷2-3门。投资人：李照辉，该公司总经理。再审申请人金延辉因与被申请人沈阳金地印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，金延辉于2017年4月13日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，金延辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金延辉撤回再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年四月十九日书 记 员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1326号
原告：天长市天时玩具塑料有限公司，住所地天长市天秦路388号。
法定代表人：时宏山，该公司总经理。
被告：天长市新艺工贸有限公司，住所地天长市杨村镇天铜公路西侧。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
原告天长市天时玩具塑料有限公司（以下简称天时玩具公司）诉被告天长市新艺工贸有限公司（以下简称新艺工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告天时玩具公司的法定代表人时宏山到庭参加诉讼，被告新艺工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天时玩具公司诉称：2010年，原告向被告供应塑料配件，被告共欠原告货款77250元，口头约定年底偿还。此后该款一直未偿还，原告多次向被告索要欠款，被告于2015年4月3日向原告重新出具欠条一张，注明欠到原告货款77250元。后原告又多次向被告索要欠款，被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还货款77250元及逾期付款利息5200元（按月利率0.9%，从出具欠条之日计算至起诉之日）。
原告天时玩具公司向法庭提交的证据有：欠条一张，证明截止到2015年4月3日，被告欠原告货款77250元。
被告新艺工贸公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告向被告供应玩具配件。2015年4月3日，被告向原告出具欠条一张，注明“欠到天时玩具塑料有限公司眼鼻款计77250元，截止今日之前所有条据作废”。欠条出具后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款等。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告新艺工贸公司欠原告天时玩具公司货款，应及时履行付款义务。现原告天时玩具公司要求被告新艺工贸公司给付货款77250元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因原、被告对欠款何时支付未作约定，逾期利息计算之日应当确定在原告向被告催收货款之日。虽然原告称其多次向被告催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，故应以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。现原告天时玩具公司向被告新艺工贸公司主张从出具欠条之日起至起诉之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市新艺工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市天时玩具塑料有限公司货款77250元。
二、驳回原告天长市天时玩具塑料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告天长市天时玩具塑料有限公司负担93元，由被告天长市新艺工贸有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年六月六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初591号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某1，男，1986年1月22日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为江西省德兴市。因本案于2016年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
被告人丁某2，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省德兴市。因本案于2016年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人王某，男，1992年9月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省德兴市。因本案于2016年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书，指控被告人丁某1、丁某2、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人丁某1、丁某2、王某及辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月开始，被告人丁某1、丁某2、王某先后受一同案人的雇佣，以本市白云区石井街国大鞋城4005号为档口、以石井街广海路180号五号门凯翔201房为仓库，从事假冒GUCCI、CHRISTIANLOUBOUTIN、HERMES、BALENCIAGA注册商标鞋子的销售工作。同年10月24日，公安人员在201房抓获三名被告人，并当场缴获假冒上述注册商标的鞋子2060双。经鉴定，其中的1630双按照市场价格计算共计价值人民币9558818元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人丁某1、丁某2、王某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；丁某1、丁某2、王某犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚；丁某1、丁某2、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚；丁某1、丁某2、王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人丁某1对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、丁某1是初犯，其因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，主观恶性小；二、丁某1有心肌炎，在看守所羁押期间已经两次住院，身体状况差；三、丁某1归案后有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其减轻处罚。
被告人丁某2对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月开始，被告人丁某1、丁某2、王某先后受一同案人的雇佣，以本市白云区石井街国大鞋城4005号为档口、以石井街广海路180号五号门凯翔201房为仓库，从事假冒GUCCI、CHRISTIANLOUBOUTIN、HERMES、BALENCIAGA注册商标鞋子的销售工作。同年10月24日，公安人员在201房抓获三名被告人，并当场缴获假冒上述注册商标的鞋子2060双。经鉴定，其中的1630双按照市场价格计算共计价值人民币9558818元。
上述事实，有被告人丁某1、丁某2、王某的供述，证人司某、何某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物及手机照片，电子物证工作检查记录，被侵权商标权利人出具的授权书、商标注册证及档案、鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及明细表，接受证据材料清单及租赁合同，广东大同司法会计鉴定所出具的情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，公安机关出具的情况说明，扣押清单，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1、丁某2、王某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控丁某1、丁某2、王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某1、丁某2、王某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；丁某1、丁某2、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；丁某1、丁某2、王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、危害后果以及被告人的身体状况、悔罪表现，决定对丁某1、丁某2、王某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。被告人丁某1扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人丁某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。被告人丁某2扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。被告人王某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
四、缴获的假冒注册商标的鞋子2060双（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1734号
原告：王成富，男，1946年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘金国，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王成富与被告刘金国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成富诉称，2004年之前，长岭县东岭乡朝阳村将1垧林地承包给被告经营，2004年到期后,长岭县东岭乡朝阳村将1垧林地承包给原告儿子王新春（已去世）经营，并签订林地承包合同，承包期限到2027年。因该林地承包给原告儿子之前一直由被告经营，后双方协商，被告支付给原告承包费，该林地一直由被告经营至今。后原告将该地退耕还林，被告仍强行耕种。故诉至法院，请求被告停止侵权，返还1垧林地。
被告刘金国辩称，我不同意返还原告1垧林地，原告把地转包给我了，我已支付原告承包费7000元。
经审理查明，2004年，长岭县东岭乡人民政府朝阳山村村民委员会将6垧林地承包给原告儿子王新春（已去世）经营，并签订土地承包合同书，承包费72000元，承包期限至2027年。现该承包地按政策已经还林，被告强行耕种1垧。庭审中，被告辩称，原告的儿子王新春承包该林地后，被告花7000元在原告手中转包了1垧地，证据因失火灭失，提供一位证人刘贵德，证人刘贵德证实，原告2001年去被告家取过7000元钱。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、收据二份、长岭县东岭乡人民政府朝阳山村村民委员会证实材料、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告儿子王新春（已去世）与长岭县东岭乡人民政府朝阳山村村民委员会签订的土地承包合同书合法有效，原告为诉争林地的继承人。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故对原告要求被告返还原告的林地经营权的诉讼请求，本院予以支持。被告称争议的林地是原告承包给被告的，被告已支付原告承包费7000元，原告予以否认，被告虽有证人刘德贵出庭作证，但证人证言与被告李金国陈述相互矛盾，本院对证人证言不予采信，被告未提供其他有效证据加以证明，故本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告刘金国于本判决生效后返还原告王成富1垧林地的经营权（东至国有林、南至道、西至田军林地、北至道）。
案件受理费100元，由被告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1734号原告：王成富，男，1946年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘金国，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王成富与被告刘金国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成富诉称，2004年之前，长岭县东岭乡朝阳村将1垧林地承包给被告经营，2004年到期后,长岭县东岭乡朝阳村将1垧林地承包给原告儿子王新春（已去世）经营，并签订林地承包合同，承包期限到2027年。因该林地承包给原告儿子之前一直由被告经营，后双方协商，被告支付给原告承包费，该林地一直由被告经营至今。后原告将该地退耕还林，被告仍强行耕种。故诉至法院，请求被告停止侵权，返还1垧林地。被告刘金国辩称，我不同意返还原告1垧林地，原告把地转包给我了，我已支付原告承包费7000元。经审理查明，2004年，长岭县东岭乡人民政府朝阳山村村民委员会将6垧林地承包给原告儿子王新春（已去世）经营，并签订土地承包合同书，承包费72000元，承包期限至2027年。现该承包地按政策已经还林，被告强行耕种1垧。庭审中，被告辩称，原告的儿子王新春承包该林地后，被告花7000元在原告手中转包了1垧地，证据因失火灭失，提供一位证人刘贵德，证人刘贵德证实，原告2001年去被告家取过7000元钱。上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、收据二份、长岭县东岭乡人民政府朝阳山村村民委员会证实材料、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告儿子王新春（已去世）与长岭县东岭乡人民政府朝阳山村村民委员会签订的土地承包合同书合法有效，原告为诉争林地的继承人。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故对原告要求被告返还原告的林地经营权的诉讼请求，本院予以支持。被告称争议的林地是原告承包给被告的，被告已支付原告承包费7000元，原告予以否认，被告虽有证人刘德贵出庭作证，但证人证言与被告李金国陈述相互矛盾，本院对证人证言不予采信，被告未提供其他有效证据加以证明，故本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告刘金国于本判决生效后返还原告王成富1垧林地的经营权（东至国有林、南至道、西至田军林地、北至道）。案件受理费100元，由被告刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1142号
被执行人：黄启安，男，汉族，1980年6月11日出生，农民，住东至县。
本院在执行被执行人黄启安盗窃罪一案，执行标的2000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00074号刑事判决书对被执行人黄启安名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄启安纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1142号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄启安，男，汉族，1980年6月11日出生，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00074刑事判决书，责令被执行人黄启安限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄启安在相关金融机构的存款，限额为2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10466号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市诺可丝饰品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道活鱼镇村青龙坞**号。
经营者：梁毛毛，男，1985年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市修水县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市诺可丝饰品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人童晓芳到庭参加诉讼。被告义乌市诺可丝饰品厂经本院传票传唤，无正当理由到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3640319号、第3627275号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿因侵权而造成的经济损失人民币8万元（法定赔偿含合理费用）。
事实与理由：
原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。原告花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形＋文字”等品牌。第3640319号、第3627275号商标于2005年8月21日获准注册，核定使用的商品均为第14类，上述商标至今合法有效。为更好的开拓中国市场，原告一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自销售侵犯第3640319号、第3627275号注册商标的产品，并且质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。随后，原告取得了被告侵害原告上述商标权的证据。原告认为，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述商标权，应当赔偿经济损失。遂成此诉。
被告义乌市诺可丝饰品厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：
原告保罗弗兰克实业有限责任公司系第3640319号“”、第3627275号“PAULFRANK”注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内。上述注册商标核定使用商品均为第14类，包含宝石：人造宝石；钟；手表；装饰别针；贵重金属；贵重金属合金；镀金物品；家用贵重金属用具；贵重金属容器；贵重金属艺术品；贵重金属盒；表带；表链；表带扣；钥匙圈（小饰物或短链饰物）（商品截止）。
被告义乌市诺可丝饰品厂系个体工商户，于2012年7月23日成立，经营范围：加工、销售：饰品（不含电镀）。
2016年12月22日，申请人的委托代理人曹利向浙江省义乌市公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为“义乌市诺可丝饰品厂”的店铺、产品信息以及购买记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，且以普通消费者身份向被告在阿里巴巴上经营的“义乌市诺可丝饰品厂”店铺购买了链接名称为“新款平面印刷IC卡饭卡地铁公交卡套大嘴河系列厂家直销”的被诉侵权产品2款6个，单价2.2元，购货款共19.2元（含运费），产品销售页面显示，该涉案产品已成交55件，评价54条、
经比对，被诉侵权产品系带卡套的钥匙扣，卡套的正面处标注“PAULFRANK”字样及“”（见附图）。
以上事实，由原告提供的第3640319号、第3627275号商标注册证公证书、（2017）浙义证民内字第283号公证书、（2016）浙义证民内字第8583号公证书及实物和当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
原告系第3640319号“”、第3627275号“PAULFRANK”注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系钥匙扣，与第3640319号、3627275号注册商标核定使用商品属相同商品。被诉侵权产品上突出使用猴头图样和“PAULFRANK”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，“PAULFRANK”标识与第3627275号商标一样，应认定相同。将猴头图样与第3640319号“”注册商标进行比对，两者除颜色不同外，在整体构图及线条、比例等方面基本一致，故本院认定两者构成近似。被告未经原告许可，销售被诉侵权产品的行为，侵害了原告的第3640319号、3627275号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑侵犯的注册商标的数量、知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，并综合考虑本案系原告维权系列案件之一、被诉侵权产品价格较低等因素，确定赔偿金额为8000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市诺可丝饰品厂(经营者：梁毛毛)立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司第3640319号、3627275号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告义乌市诺可丝饰品厂(经营者：梁毛毛)于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币8000元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担810元，由被告义乌市诺可丝饰品厂(经营者：梁毛毛)负担990元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢梦婷
附图一：商标注册证
附图二：被诉侵权产品
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初492号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人贾传飞，男，1982年2月12日出生，汉族，中专文化，个体，租住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市邳州市。被告人贾传飞曾因犯罪盗窃，与2009年5月25日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2013年3月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月28日刑满释放。被告人贾传飞因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2016年9月1日被该局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人贾传飞犯盗窃罪与妨碍公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人贾传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日凌晨，被告人贾传飞在徐州市泉山区矿山南村小区xxxxx门外东侧，采用破坏车锁、打火器的方式，盗窃被害人白某白色“鲁星”牌老年代步车一辆，后将该车藏匿于徐州市鼓楼区铁路二七宿舍18号楼附近。经鉴定，该车价值人民币17200元。
2016年8月26日16时许，徐州市公安局泉山分局段庄派出所民警及辅警准备在上述藏匿赃车地点抓捕被告人贾传飞。在抓捕过程中，被告人贾传飞欲逃离现场，用牙咬辅警高某头部、民警杨某左肘部，脚踹辅警柯某胸部。经鉴定，被害人高某、杨某、柯某的损伤程度均构成轻微伤。2016年9月1日，被告人贾传飞家属代为赔偿被害人损失人民币6000元。
公诉机关就指控事实，提供了涉案被被盗车辆物证照片、购车发票等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人贾传飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。应当以盗窃罪、妨碍公务罪对其定罪处罚。
被告人贾传飞对公诉机关指控其犯盗窃罪、妨碍公务罪的罪名、事实、法律适用不持异议。
经审理查明：
2016年8月25日凌晨，被告人贾传飞在徐州市泉山区矿山南村小区xxxxx门外东侧，采用破坏车锁、打火器的方式，盗窃被害人白某白色“鲁星”牌老年代步车一辆，后将该车藏匿于徐州市鼓楼区铁路二七宿舍xxxxx号楼附近。经鉴定，该车价值人民币17200元。
案发后，涉案车辆被追回，并依法发还被害人。
2016年8月26日16时许，徐州市公安局泉山分局段庄派出所民警及辅警准备在上述藏匿赃车地点抓捕被告人贾传飞。在抓捕过程中，被告人贾传飞欲逃离现场，用牙咬辅警高某头部、民警杨某左肘部，脚踹辅警柯某胸部。经鉴定，被害人高某、杨某、柯某的损伤程度均构成轻微伤。2016年9月1日，被告人贾传飞家属主动代为赔偿受伤民警等人损失人民币6000元。
2016年8月26日16时许，被告人贾传飞被公安机关抓获归案。
上诉事实，被告人贾传飞当庭均无异议，且有被害人白某的陈述及相关报警登记；证人杨某、柯某、高某、王某等人的证言；被告人贾传飞辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；涉案被盗车辆购买发票等书证；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明及扣押、发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗车辆的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人贾传飞的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾传飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以暴力方法阻止国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪与妨害公务罪。对被告人贾传飞依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪行的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾传飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾传飞到案后及庭审中能如实供诉自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人贾传飞暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚罪犯，根据本案被告人贾传飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年8月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3320号
原告：梁盼盼，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：梁岳桂，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告梁盼盼为与被告梁岳桂民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2017年8月7日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁盼盼到庭参加诉讼，被告梁岳桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁盼盼诉称：被告梁岳桂于2016年6月24日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。事后经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告梁岳桂立即归还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明被告梁岳桂于2016年6月24日向原告借款人民币5000元的事实。
被告梁岳桂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁岳桂未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告梁岳桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岳桂归还原告梁盼盼借款人民币5000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁岳桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年八月七日
书记员 张 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00882号
原告龚洪涛，男，1970年8月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告苏全红，男，1968年1月14日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
原告龚洪涛与被告苏全红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、代理审判员王倩参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚洪涛、被告苏全红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪涛诉称：2013年4月21日，原、被告双方签订加气砖产品买卖合同，合同约定由原告供给被告加气砖以每800方为一个结算单位，后期按实际方量结算。合同签订后，原告按约供给被告在南漳天地时代城工地所用的加气砖，被告每次在收货后，均在送货单上签字确认，共计加气砖1305.5方，价值263203元，后经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款263203元，并赔偿损失（从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止），且承担本案诉讼费用。
被告苏全红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其将部分货款已经支付给周杰，具体欠款数额要对账后才能确定，且原、被告双方并未约定利息，该请求不应支持。
本院认为：被告苏全红承认原告龚洪涛在本案中主张的事实，故对原告龚洪涛主张的事实予以确认。原告龚洪涛要求被告苏全红支付货款263203元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告龚洪涛要求被告苏全红从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至付清为止，因原、被告双方并未在欠条中约定明确的付款时间，故应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告苏全红辩称其将部分货款已经支付给周杰，具体欠款数额要对账后才能确定的理由，因被告无证据证明周杰和本案诉争的纠纷有任何关系，故该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告苏全红在本判决生效之日起七日内向原告龚洪涛支付货款263203元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月21日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告苏全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 海 飞
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00882号原告龚洪涛，男，1970年8月6日出生，汉族，襄阳市人。被告苏全红，男，1968年1月14日出生，汉族，襄阳市人。原告龚洪涛与被告苏全红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、代理审判员王倩参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚洪涛、被告苏全红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚洪涛诉称：2013年4月21日，原、被告双方签订加气砖产品买卖合同，合同约定由原告供给被告加气砖以每800方为一个结算单位，后期按实际方量结算。合同签订后，原告按约供给被告在南漳天地时代城工地所用的加气砖，被告每次在收货后，均在送货单上签字确认，共计加气砖1305.5方，价值263203元，后经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款263203元，并赔偿损失（从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止），且承担本案诉讼费用。被告苏全红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其将部分货款已经支付给周杰，具体欠款数额要对账后才能确定，且原、被告双方并未约定利息，该请求不应支持。本院认为：被告苏全红承认原告龚洪涛在本案中主张的事实，故对原告龚洪涛主张的事实予以确认。原告龚洪涛要求被告苏全红支付货款263203元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告龚洪涛要求被告苏全红从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至付清为止，因原、被告双方并未在欠条中约定明确的付款时间，故应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告苏全红辩称其将部分货款已经支付给周杰，具体欠款数额要对账后才能确定的理由，因被告无证据证明周杰和本案诉争的纠纷有任何关系，故该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告苏全红在本判决生效之日起七日内向原告龚洪涛支付货款263203元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月21日始至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告苏全红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞代理审判员  王 倩二〇一六年九月一日书 记 员  鲁 锐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1049号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人洪某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大专，经商，户籍地广州市海珠区XXXXXX。因本案于2013年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）890号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月8日21时38分许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区东风东路时，被执勤民警查获。后执勤民警将被告人带至广州军区总医院提取血液样本，经鉴定，被告人洪某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人洪某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具洪某的人口信息资料及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人洪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人洪某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月十七日
书记员 徐婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一字第73号
原告孟碧君，女，1923年10月17日出生，汉族，深州市双井开发区人，深州市双井完小离休教师，现住北京市朝阳区。
法定代理人蔡某，女，1950年11月3日出生，汉族，现住北京市首都宿舍区。
委托代理人董忠良河北天青律师事务所律师。
委托代理人万双义河北天青律师事务所律师助理。
被告蔡赠（系孟碧君的次女），女，1947年6月28日出生，汉族，深州市第二中学退休教师，现住深州市。
原告诉称，孟碧君系深州市双井经济开发区双井完小离休教师，年近九旬且患有老年痴呆症，2011年9月27日经原告原工作单位指定其三女儿蔡某为监护人，蔡某做为法定代理人以原告名义起诉被告蔡赠要求被告立即返还侵占原告的财产180000元。
被告辩称，我母孟碧君七、八年前便患有老年痴呆症，不能正确表达自己的真实意思，属于限制民事行为能力人。2011年10月11日双井完小已声明于2011年9月27日指定蔡某为孟碧君监护人的决定无效，故蔡某不能再做为我母亲的监护人提起诉讼，法院不应受理。
本院认为，原告虽年近九旬，女儿蔡某和蔡赠均称其患有老年痴呆症，但认定一个人为限制行为能力人或无民事行为能力人需要通过相关程序才能认定。原、被告直接自认为原告孟碧君为限制行为能力人是无法律依据的，故其女儿蔡某以原告法定代理人的身份提起诉讼，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条的规定，裁定如下：
驳回蔡某以原告孟碧君的名义起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
审判员 李泽术
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十三日
书记员 赵连梗
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1331号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：耿文景，男，汉族，1965年11月11日出生，单位山西省交通基本建设工程质量监督站。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人耿文景、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与耿文景的关联性，是否为耿文景本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2511号民事判决；
二、本�发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费392元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9255号
罪犯刘伟，男，1991年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月12日作出（2015）袁刑初字第532号刑事判决，认定刘伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2015年10月9日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第489号
原告：周某某，女，1984年1月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：邹某某，男，1983年11月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告周某某与被告邹某某于1998年5、6月间相识并恋爱，2000年9月按民俗结婚，2006年6月8日补办结婚登记手续。2001年2月4日生育长子邹某甲，2002年8月17日生育次子邹某乙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：双方缺乏了解，感情基础不深，婚后感情一般，双方勉强可以共同生活，近几年被告一反常态，对原告态度恶劣，限制原告使用家庭的日常用品，常因家庭琐事、经济问题吵闹，至2014年3月双方吵闹后分居至今。夫妻感情破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、户籍证明，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2006年6月8日补办结婚登记手续，是合法夫妻；3、收款专用收据，证明原、被告婚后购置汕尾市城区城西城内村城内花园D栋303房屋。
被告答辩意见及证据：
被告抗辩称，原告诉状所讲的感情不好是假的，我们的感情是好的，没有吵闹，2014年3月原告回娘家后就没有回家，我及亲戚、朋友去带原告也不回家，夫妻感情不会破裂，不同意离婚，要求和好。对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据：1、结婚证复印件二份；2、出生医学证明复印件二份；3、结扎手术证明书复印件一份。
法院认定及理由：原告提供的证据，经质证，被告表示无异议，予以确认。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，且被告认为夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚，故原告要求离婚的主张，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生两个儿子邹某甲、邹某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、分割原、被告共同生所有的位于汕尾市城区城西城内村城内花园D栋303的房产，折价补偿原告财产分割款人民币150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
五、被告抗辩意见：夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚，要求和好。
裁判理由与结果
本院认为，原告周某某与被告邹某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，结婚已十多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，且被告不同意离婚，依法不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告邹某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一五年二月六日
书记员 陈响庆
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第425号
申请执行人蒲建宏。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚。
申请执行人蒲建宏与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人蒲建宏依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第847号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第847号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执409号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人汤义，职务：主任。
被执行人马景龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王思明，男，1967年9月10日出生，汉族，住新野县。
被执行人刘新近，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李晓伟，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人胡伟，男，1973年2月1日，汉族，职工，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月8日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执409号申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。代表人汤义，职务：主任。被执行人马景龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人王思明，男，1967年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人刘新近，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李晓伟，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人胡伟，男，1973年2月1日，汉族，职工，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月8日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年六月二十六日书记员  吕云琢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第702号
原告：奉化市杰辉灯饰有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇桥棚村。
法定代表人：胡仁威，系该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：常州市伯利发灯饰有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙街道亚新村委五里头村。
法定代表人：蔡晓峰，系该公司总经理。
被告：常州树杰塑业有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村工业园区。
法定代表人：徐国才，系该公司总经理。
委托代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。
本院在审理原告奉化市杰辉灯饰有限公司与被告常州市伯利发灯饰有限公司、常州树杰塑业有限公司加工合同纠纷一案中，原告奉化市杰辉灯饰有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市杰辉灯饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市杰辉灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奉化市杰辉灯饰有限公司负担。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈梦楚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4533号
原告张超。
委托代理人张三定，系原告之父。
被告凤栖山北区公墓。
法定代表人李兴民。
委托代理人李伟平，该公墓副主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告张超与被告凤栖山公墓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用84496元、精神损害赔偿10000元，以上合计94496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告及家人在被告处给姥姥姥爷上坟，路过位于5排18号的墓碑时，墓碑突然倒塌，将原告砸伤。后原告被送往医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液。原告共住院治疗12天，并经鉴定为十级伤残。原告因此事与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张超起诉凤栖山北区公墓为本案被告有误，被告名称应为西安市长安区凤栖山人文纪念园，故原告起诉主体不适格，不符合法定的民事起诉条件，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
本案受理费2162元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第292号
罪犯王维财，男，1991年4月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2009年6月19日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，以被告人王维财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1067号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王维财的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维财减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第292号
罪犯王龙，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月十四日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3952号
申请执行人：朱彬，女，1980年9月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱彬于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币350,000元并承担诉讼费人民币1,637元、执行费人民币5,150元。
本院于2017年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱彬据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12301号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00051号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春贵，男，1976年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯抢劫罪，于1998年8月20日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年3月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人刘春贵犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）解刑初字第149号刑事判决。宣判后，被告人刘春贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王春燕、杨云霞出庭履行职务，被告人刘春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日11时40分许，被告人刘春贵驾驶一辆车牌号为京Ｐ×××××的金色别克君越轿车搭载吸毒人员袁某（另案处理）到焦作市解放区卫校西街向贩毒人员龚某（另案处理）购买毒品。焦作市公安局解放分局民警刘某1、任某、李某、薛某等人根据布控亮明警察身份后对龚某、袁某、刘春贵三名违法人员进行抓捕，刘春贵在民警多次告知其警察身份以及出示警官证的前提下，拒不下车接受检查，对欲控制、约束其的民警进行极力反抗，并强行开车欲逃离现场，冲撞前后车辆，拖拽、冲撞民警，导致民警刘某1、任某、李某、薛某四人不同程度受伤以及两辆汽车损坏。
以上犯罪事实，被告人刘春贵当庭供认不讳，证人刘某1、任某、李某、薛某出具的情况说明及证言均证实了四人在抓捕吸、贩毒人员过程中被告人刘春贵在民警已告知其身份并出示警官证的情况下，拒不下车接受检查，对欲控制、约束其的民警进行极力反抗，并强行开车欲逃离现场，冲撞前后车辆，拖拽、冲撞民警，导致四名证人均不同程度受伤的情况。证人刘某2的证言证实其当日驾驶蓝色雪佛兰赛欧轿车行至案发现场时，看到警察将一辆金色别克君威轿车拦住，并亮明身份要求司机下车接受检查，当警察欲给别克车司机带手铐的时候，别克车司机与警察撕扯，先后两次开车前冲后撞，将其停在后面的赛欧轿车和停在前面的警察开的白色别克轿车撞坏，并撞到了女警察的腿、将三名男警察带倒在地，四名警察都受伤了。证人袁某的证言证实其坐被告人刘春贵的车去购买毒品时被警察抓捕，警察将其抓获后带至刘春贵所开车跟，并让刘春贵下车接受检查，但刘春贵拒不下车，警察只好将其和刘春贵拷在一起，刘春贵突然发动汽车，往前猛冲想逃跑，将其拽翻在地上，车撞到了前面的一辆白色轿车后又往后倒车，其在地上一直被拖拽着，倒车时又撞到了后面的车，刘春贵才停下车接受检查。证人龚某的证言证实案发当日其在卫校西街见到了袁某，袁某是坐别人车过来的。公安机关拍摄的照片证实了证人刘某1等四名民警受伤的情况及证人任某所驾驶的白色别克轿车、证人刘某2所驾驶的蓝色雪佛兰赛欧轿车、被告人刘春贵驾驶的金色别克君越轿车受损的情况。公安机关出具的情况说明证实被告人刘春贵在抗拒执法时还冲撞到路边的一辆民用三轮车，但现无法找到三轮车车主。扣押、发还物品清单证实了公安机关对涉案金色别克君越轿车的扣押、发还情况。警员信息查询结果及公安机关出具的证明了刘某1等四名民警的身份信息。扣押物品清单及申请证实公安机关在被告人刘春贵处扣押现金人民币5500元，刘春贵表示愿意用于赔偿其造成的车辆和民警的损失；修车单及收条证实证人任某、刘某2已分别收到人民币2800元、1300元用于修车；发还物品清单证实公安机关已将剩余钱款退还被告人亲属。并有被告人刘春贵的户籍证明、其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关调取的案发现场监控视频，公安机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘春贵以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘春贵归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其行为造成多名民警受伤及财产损失4100元的后果，可以酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。原审据此，以被告人刘春贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘春贵上诉称其在公安人员亮明警官证，表明身份后就没有实施妨害公务行为，其之前抗拒是因为并不知道对方是警察，因而其行为不构成妨害公务罪。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人上诉称其在公安人员亮明警官证，表明身份后就没有实施妨害公务行为，其之前抗拒是因为并不知道对方是警察才实施的行为，因而其行为不构成妨害公务罪的理由，经查，被告人刘春贵在公安人员口头亮明身份、亮出警官证，足以让其相信是警察在执行公务后仍抗拒抓捕，实施了拖拽民警、开车冲撞车辆及民警等行为，该事实有现场证人和实施抓捕的民警的证言予以证实，足以认定，因而其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘春贵以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘春贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毋绘慧
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执228号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：兰月连，女，汉族，1972年8月29日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：常天怀，男，汉族，1970年6月13日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李俊峰，男，汉族，1975年4月24日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫菊红，女，汉族，1979年9月23日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红公告送达了执行通知书，责令被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款171638元及利息。但被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红继续清偿，待被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执228号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：兰月连，女，汉族，1972年8月29日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：常天怀，男，汉族，1970年6月13日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李俊峰，男，汉族，1975年4月24日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：闫菊红，女，汉族，1979年9月23日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红公告送达了执行通知书，责令被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款171638元及利息。但被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红继续清偿，待被执行人兰秀连、常天怀、李俊峰、闫菊红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2842号
罪犯杨加，男，1978年2月10日生，哈尼族，文盲，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿26458元（未履行），刑期自2009年10月8日起至2021年10月7日止。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日裁定对罪犯杨加减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨加自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加在服刑期间确有新的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1136号
原告杨贵妹，女，汉族，1985年4月24日生，住商水县胡吉镇南康村*组。身份证号码是5201811985********。
委托代理人沈明月，女，商水县148法律服务所工作。代理权限为一般代理。
被告李向阳，男，汉族，1975年5月29日生，住商水县胡吉镇南康村*组。身份证号码是4127231975********。
委托代理人李亚杰，女，汉族，1989年1月6日出生，住商水县城关镇新区*号。
原告杨贵妹诉被告李向阳离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨贵妹及其委托代理人沈明月，被告李向阳及其委托代理人李亚杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵妹诉称，原、被告于2002年在打工期间认识，后同居生活，2004年生育长女李梦瑶，2006年生育长子李成功。原、被告感情不和，造成夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女李梦瑶由原告抚养，长子李成功由被告抚养，抚养费各自自理。
被告李向阳辩称，夫妻感情很好，为了两个子女，不同意离婚。
原告举证及被告质证如下，村委会证明1份，证明原、被告分居达6年之久，被告对认为不真实。
被告举证及原告质证如下，1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告认为不真实。2、户口本1份，证明子女基本情况。原告无异议。3、照片1张，证明双方自愿结婚，无哄骗之说。原告无异议。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据，比较单一，可信度不高，本院不予确认。对于被告提交的证据1，真实、合法、有效，本院予以确认。对于被告提交的证据2、3，原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证和原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确定以下案件事实，原、被告于2002年在打工期间认识，后同居生活，并补办结婚证，2004年4月10日生育长女李梦瑶，2006年6月27日生育长子李成功。后双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨贵妹与被告李向阳离婚。
案件受理费100元，由原告杨贵妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1136号
原告田道江，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告田道江与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告田道江到庭参加了诉讼，被告曹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田道江诉称，2014年8月份，被告曹云在商河县豪门又一城小区承包部分楼房外墙装修工程时，雇佣原告为其干活，每天165元。经结算，截止2015年2月14日被告尚欠原告1900元，被告承诺于2015年3月15日还清，同日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，该款被告至今未支付。请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费1900元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告曹云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年8月份，被告曹云承包商河县豪门又一城小区部分楼房外墙装修工程，雇佣原告为其施工，截止2015年2月14日被告曹云尚欠原告劳务费1900元，同日被告为原告出具1900元欠条一张，约定2015年3月15日还清。后原告多次催要，被告未支付。
庭审中，原告田道江放弃要求被告承担利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告田道江提供的由被告曹云书写的欠条一张及本院依职权调取的被告曹云的户籍证明信等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告田道江提供被告出具的欠工资1900元的欠条，证实被告曹云欠劳务费1900元的事实，被告曹云在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼及提交相反证据，结合原告陈述及上述证据，能够证明原告田道江与被告曹云之间存在劳务关系及被告曹云欠原告田道江劳务费1900元的事实，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付劳务费1900元的主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于判决生效后十日内支付原告田道江劳务费1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹云承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘源源
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1136号
原告张芳海，男，1954年11月25日生，汉族。
被告李大炎，男，1964年9月28日生，汉族。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告张芳海与被告李大炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芳海，被告李大炎的委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告于2007年在外地承包工程急需用款，向原告借款共计11万元并约定利息，经双方结算，被告于2014年2月25日出具欠条一张，计欠原告本金11万元，利息124500元，经多次催要，被告均未能偿还，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。
原告张芳海为支持其诉讼请求向本院提交了被告李大炎出具的欠条一张，拟证明欠其本息合计234500元的事实。
被告辩称：1、被告对借原告款11万元的事实不予否认；2、原告要求利息过高，在双方约定3分月息利率下结算利息为99000元，而多误算了25500元给原告，按照法律规定，超出部分应属于无效约定，法院不应予以支持；3、对2014年2月25日至今的利息，双方已约定不再计算，故不应支持原告的诉请。
被告未提交证据。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告李大炎在外承包工程需要资金，于2007年向原告借款11万元，后经双方结算，被告李大炎于2014年2月25日出具欠条一张（欠到张芳海现金壹拾壹万元整，从2011年8月24日起利息合计壹拾贰万肆仟伍佰元整，李大炎，2014年2月25日），后经多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息共计234500元，并支付2014年2月25日起至今的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告李大炎借原告款11万元事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因利率约定超出法律规定，其合理部分本院予以支持。被告辩称从2014年2月25日至今的利息双方约定不再计算，因其未能提交证据予以佐证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李大炎借原告张芳海款11万元，于本判决生效之日起十日内付清，并从2011年8月24日起承担借款利息至还清借款之日止（利息按照年利率24%计算）。
上述给付内容，被告李大炎如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，由被告李大炎负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年一月二十日
书记员 娄云丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第772号
申请执行人崔明镐，崔明镐，男，1952年6月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人周国君，男，1960年7月24日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告崔明镐依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3457号民事判决书，于2014年3月10日向本院提出申请执行，本院于2014年3月10日受理该案。
本院受理后，于2014年3月13日依法向被执行人周国君邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人周国君立即自动履行生效法律文书确定的义务（赔偿申请执行人崔明镐1612.80元，诉讼费300元，执行费50元），被执行人周国君收到本院送达的立案通知书、执行通知书、财产申报令后，于2014年3月14日到延吉市人民法院自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月26人日将执行款支付给申请执行人崔明镐，本案执行完毕，申请人同意结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初476号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人姜小龙，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人姜小龙犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人姜小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人姜小龙从宋智洋（另案处理）处购买两台伪基站设备，雇佣闫俊杰、杨建（已判决）、董冰冰等人（另案处理），分为两组分别在河南省郑州市、湖北省武汉市、广东省佛山市等地，发送大量内容为“10086话费充值100元送200元”和“建设银行95533信用额度提升”的虚假短信，其中闫俊杰、杨建二人于2016年11月2日在广东省佛山市禅城区发送内容为“10086话费充值100元送200元”的虚假短信12154条。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人姜小龙及同案犯闫俊杰、杨建的供述与辩解；指认、辨认笔录；无线电发射设备测试报告；书证户籍证明、无前科证明、伪基站干扰影响情况报告、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人姜小龙以非法占有为目的，伙同他人利用电信技术手段发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见提出，被告人姜小龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人姜小龙对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月下旬，被告人姜小龙从宋智洋（另案处理）处购买两台伪基站设备，雇佣闫俊杰、杨建（已判决）、董冰冰等人（另案处理），分为两组分别在河南省郑州市、湖北省武汉市、广东省佛山市等地，发送大量内容为“10086话费充值100元送200元”和“建设银行95533信用额度提升”的虚假短信，其中闫俊杰、杨建二人于2016年11月2日在广东省佛山市禅城区发送内容为“10086话费充值100元送200元”的虚假短信12154条。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）书证户籍证明、破案报告、刑事判决书等证实了被告人姜小龙的年龄、身份、到案情况及其同案犯被判刑情况；
（1）物证伪基站设备、手机等照片，书证伪基站干扰影响情况报告、手机发送信息量截图等，指认、辨认笔录及照片，无线电发射设备测试报告，同案犯闫俊杰、杨建的供述证实了被告人姜小龙购买伪基站设备后，雇佣他人利用电信技术手段发送虚假信息实施诈骗的的事实；
3、被告人姜小龙的供述和辩解与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜小龙以非法占有为目的，雇佣他人利用电信技术手段发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜小龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姜小龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十月十日
书 记 员 李新梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1775号
申请执行人杨继莹，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被执行人上海鱼影科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18125号民事判决，在执行杨继莹与上海鱼影科技有限公司劳动合同纠纷案件中，于2017年2月17日向被执行人上海鱼影科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海鱼影科技有限公司在建设银行西藏南路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2017年5月2日冻结了被执行人上海鱼影科技有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币7,964.41元。本院又于同年6月24日向被执行人法定代表人欧阳国务发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海鱼影科技有限公司名下账户虽由本院冻结，但余额不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18125号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡闻韬
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执394号
申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司。
被执行人陆开斌。
被执行人陆宗云。
申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司与被执行人陆开斌、陆宗云借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于作出的（2016）桂1121民初1212号已经发生法律效力。由于被执行人陆开斌、陆宗云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆开斌、陆宗云的财产进行了查证：在对被执行人陆宗云的银行存款扣划部份后，经查被执行人陆开斌、陆宗云无房产登记，也无其他的财产登记。被执行人陆开斌同意分期履行，申请执行人也同意被执行人的履行方案。
本院认为，本案被执行人陆开斌、陆宗云目前没有其他可供执行的财产,申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司也同意被执行人的分期履行方案，本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、五百五十二条的规定裁定如下：
终结（2017）桂1121执394号案本次执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执394号申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司。被执行人陆开斌。被执行人陆宗云。申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司与被执行人陆开斌、陆宗云借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于作出的（2016）桂1121民初1212号已经发生法律效力。由于被执行人陆开斌、陆宗云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆开斌、陆宗云的财产进行了查证：在对被执行人陆宗云的银行存款扣划部份后，经查被执行人陆开斌、陆宗云无房产登记，也无其他的财产登记。被执行人陆开斌同意分期履行，申请执行人也同意被执行人的履行方案。本院认为，本案被执行人陆开斌、陆宗云目前没有其他可供执行的财产,申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司也同意被执行人的分期履行方案，本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、五百五十二条的规定裁定如下：终结（2017）桂1121执394号案本次执行程序。被执行人如不按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年十一月十一日书记员  刘胜鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第187号
申请执行人杭州万宁钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郑正强，经理。
被执行人林付立，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杭州万宁钢铁有限公司与被执行人林付立买卖合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1204号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林付立均无财产可供执行。故本院于2014年10月13日向申请执行人杭州万宁钢铁有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1204号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01329号
原告：王正武。
委托代理人：朱茂俊。
被告：吴婧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市鄂城区古城路******号。
负责人：欧阳佳寒，公司经理。
委托代理人：龚奇，（特别授权）。
原告王正武诉被告吴婧、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王正武及其委托代理人朱茂俊、被告吴婧、被告平安保险鄂州公司委托代理人龚奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日9时10分，被告吴婧驾驶鄂C×××××轿车在112省道新庙茅草路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴婧负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院住院治疗。经查，鄂C×××××轿车所有权人为被告吴婧，该车在被告平安保险鄂州公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失167652.00元。
被告吴婧辩称：我已垫付原告医疗费52800.20元、护理费5000.00元。原告损失应由保险公司赔付。
被告平安保险鄂州公司辩称我公司愿在保险范围内承担责任，原告损失应据实计算，后期治疗费过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证、拟证明事故车所有人为被告吴婧。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、出院小结、诊断证明、医疗费收据，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、户口本，拟证明原告误工损失。
证据七、车票，拟证明原告交通费损失2480.00元。
被告吴婧所举证据有：医疗费发票及护理费收据，拟证明已付款情况。
被告平安保险鄂州公司未举证。
庭审质证时，被告平安保险鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四无异议，对证据五认为后期治疗费过高，证据六应提供劳务合同，证据七交通费由法院酌情认定。原告及被告平安保险鄂州公司对被告吴婧所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表不具真实性，其误工损失依法按建筑行业标准计算。原告所举其他证据及被告吴婧所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年9月19日9时10分，被告吴婧驾驶其自有的鄂C×××××轿车在112省道新庙茅草路段时，与原告王正武驾驶的摩托车发生碰撞，致王正武受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告吴婧负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院住院治疗，住院248天，被告吴婧垫付医疗费52800.20元，另付护理费5000.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2014年7月3日鉴定为10级伤残，后期治疗费36000.00-38000.00元。原告受伤前在湖北冶金建设有限公司工作。另查明，鄂C×××××轿车在被告平安保险鄂州公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额300000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失167652.00元。
本院认为，原告王正武因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告平安保险鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告吴婧承担，本院依法核定原告损失分别为：
1、伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。
2、后期治疗费38000.00元。
3、误工费30163.00元（受伤至鉴定前一日284天，38766.00元／年÷365×284天）。
4、护理费17671.00元（26008.00元／年÷365×248天）。
5、住院伙食补助14880.00元（60.00元／天×248天）。
6、营养费3720.00元（15.00元／天×248天）。
7、交通费2480.00元（10.00元／天×248天）。
8、精神抚慰金4000.00元。
9、鉴定费1900.00元。
10、医疗费52800.20元。
共计211426.20元。其中保险免赔6180.00元（非医保用药42800.20元×10%＋鉴定费1900.00元）由被告吴婧承担。交强险和商业险赔款205246.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险鄂州公司向原告王正武支付交强险和商业险赔款205246.20元。
二、被告吴婧向原告王正武支付赔款6180.00元。鉴于被告吴婧已付57800.20元，超额赔付51620.20元。故被告吴婧不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告平安保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告王正武支付保险赔款153626.00元（205246.20元-51620.20），向被告吴婧支付51620.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3653.00元，由被告吴婧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年八月十五日
书记员 毛志平
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1021号
原告：龚世达，男，1958年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：熊应根，男，1973年7月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告龚世达诉被告熊应根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告龚世达于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚世达撤回起诉。
本案受理费204元,减半收取102元,由原告龚世达负担。
审判员 李文俊
二〇一七年十月十日
书记员 张 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1189号
原告：邹某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李健平
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00008号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第98号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3336号
原告：孙佳，男，1986年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华维迪，男，1981年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙佳与被告华维迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告未还本付息为由，诉请判令被告立即归还借款270100元，支付自2017年7月24日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年5月5日、6月9日、6月11日、6月14日，被告向原告借款，被告分别出具借款金额为10万元、10万元、5万元、6万元的借款各一份。原告分别交付了借款85000元、85000元、42500元、57600元，合计270100元。上述款项被告至今未予归还。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细清单及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立有效。被告借款后至今未还款，现原告要求被告返还借款、支付催告后利息的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华维迪于本判决生效之日起七日内返还原告孙佳借款270100元，支付自2017年7月24日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5352元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 龚 颖