云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初791号
原告：陈芳，女，1977年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：张双全，男，1974年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：民丽萍，女，1973年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告陈芳与被告张双全、民丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告张双全、民丽萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告张双全、民丽萍适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张双全、民丽萍向其偿还借款本金260000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、请求人民法院依法判令由张双全、民丽萍向其支付自2017年8月10日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由张双全、民丽萍负担。事实及理由：张双全、民丽萍系夫妻关系，其与张双全、民丽萍属同村村民，2016年8月，张双全、民丽萍以经营货物运输急需资金周转为由向其借款260000元，为此，其以现金方式向张双全、民丽萍借款共计260000元，2016年8月10日，张双全、民丽萍向其出具借条一份，约定上述借款的借款期限为1年，即自2016年8月10日至2017年8月10日止。借款到期后，张双全、民丽萍称无力偿还借款，要求延期还款，其不同意张双全、民丽萍的无理请求。在庭审过程中，陈芳向本院补充述称，其将诉请的借款金额260000元变更为178000元，因为260000元的借款包含利息在内，扣除利息以外，其实际提供给张双全、民丽萍的借款本金为178000元，现其只向张双全、民丽萍主张178000元。借款本金178000元分五次借给张双全、民丽萍，分别是：第一笔借款时间2016年6月1日，借款本金10000元，借款期限自2016年6月1日至2016年9月1日止，利息600元/月；第二笔借款时间2016年11月，借款本金100000元，但张双全为了将还款时间分开，分别出具了两份借条给其，每份欠条载明的金额均为50000元。但第二笔借款约定的还款期限届满后，张双全未按时还款，其于2017年4月20日向张双全催讨借款时，经张双全计算第二笔借款的本金及利息后，张双全又分别向其出具了两份借条，一份借条的借款本金为70000元（实际包括借款本金50000元及利息），借期10个月即自2017年4月6日至2018年1月6日；另一份借条的借款本金为62000元（实际包括借款本金50000元及利息），借期为6个月即自2017年4月20日至2017年10月20日；第三笔借款时间2017年4月19日，张双全找到其借款30000元，因其只有20000元，其便打电话给朋友孙芳丽借了10000元，加上其的20000元一起借给张双全，张双全向其和孙芳丽出具了一份借条，借期自2017年4月19日至2017年7月30日。但现在因张双全、民丽萍无能力偿还借款，经其与孙芳丽协商一致，孙芳丽的10000元算是出借给其，由其偿还孙芳丽，其再向张双全、民丽萍主张30000元。第四笔借款时间2017年4月24日，张双全又找其借款30000元，借期自2017年4月24日至2017年5月24日，利息150元/天；第五笔借款时间2017年6月，张双全又找其借款8000元，其向张双全提供了现金8000元，第五笔借款张双全没有向其出具借条，但张双全、民丽萍对第五笔借款予以认可。2017年7月，张双全的亲戚打电话给其称，近期多人多次到张双全家催讨债务，让其赶紧去找张双全讨要借款，其到张双全家讨要借款时张双全、民丽萍均在家，张双全对其称现无能力还款，要求对上述共五笔借款计算利息后重新出具一份借条给其。经张双全自行计算，张双全重新出具了一份借款现金为260000元的借条给其，借期自2016年8月10日至2017年8月10日，民丽萍也在借条上签名捺印。民丽萍还让其向法院起诉讨要借款。过了两天，其就听说他们夫妻两人离家躲债了。现张双全、民丽萍重新承诺的还款期限届满后，未向其偿还过任何借款，现特向人民法院提起诉讼。但现在其只要求张双全、民丽萍偿还其借款本金178000元，因其不清楚张双全承诺向其支付利息的利率是多少，所以2017年8月10日前张双全承诺给其的利息就不要求支付了，利息只要求自2017年8月10日起开始起算，利率支付标准由人民法院依法判决。另外，第一笔至第四笔借款，张双全共向其出具了五份借条，2017年7月，张双全、民丽萍向其重新出具借条时，之前出具过五份借条的原件没有还给张双全，至今还由其持有，但其不会重复主张，请求人民法院判如所请。
被告张双全经本院传票传唤未到庭应诉，但在诉讼过程中，张双全向本院邮寄了一份书面材料作为其答辩意见。张双全称：其因资金周转向陈芳借款188000元，另外其还向他人借了一部分高利贷，高利贷的债权人天天催其还钱，常常上门找其妻子及孩子麻烦，现在其有家不能归，只有在外打工来偿还借款，所以其不便出庭。其与妻子民丽萍在外打工挣钱后一定归还向陈芳所借的款项，同时其对不起陈芳，望陈芳原谅。
被告民丽萍经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩状，但在2017年8月17日，经陈芳联系找到民丽萍，本院就本案的借款情况询问民丽萍是否属实，民丽萍向本院明确表示认可收到陈芳提供的借款178000元。
本院经审理认定本案事实如下：张双全与民丽萍系夫妻关系，张双全与陈芳系同村人。张双全因资金周转，五次向陈芳借款。第一笔借款时间2016年6月1日，借款本金10000元，借款期限自2016年6月1日至2016年9月1日止，利息600元/月。第二笔借款时间2016年11月，借款本金100000元，张双全分别向陈芳出具了两份借条，每份欠条载明的金额为50000元。但第二笔借款约定的还款期限届满后，张双全未按时还款，陈芳向张双全催讨借款。2017年4月20日，经陈芳与张双全协商一致后，张双全又分别向陈芳出具了两份借条，一份借条的借款本金70000元（实际包含借款本金50000元及利息20000元），借期10个月即自2017年4月6日至2018年1月6日；另一份借条的借款本金62000元（实际包含借款本金50000元及利息12000元），借期6个月即自2017年4月20日至2017年10月20日。第三笔借款时间2017年4月19日，张双全找到陈芳借款30000元，因陈芳只有20000元，陈芳便打电话给朋友孙芳丽借了10000元，加上陈芳的20000元一起借给张双全30000元，张双全向陈芳和孙芳丽出具了一份借条，借期自2017年4月19日至2017年7月30日。经陈芳与孙芳丽协商一致，孙芳丽的10000元作为孙芳丽出借给陈芳，由陈芳偿还孙芳丽。陈芳再向张双全、民丽萍讨要30000元。第四笔借款时间2017年4月24日，借款本金30000元，借期自2017年4月24日至2017年5月24日，利息150元/天；第五笔借款时间2017年6月，张双全又找陈芳借款8000元，陈芳向张双全提供了现金8000元，但第五笔借款张双全没有向陈芳出具借条。诉讼过程中，张双全、民丽萍均认可收到陈芳提供的借款178000元。2017年7月，张双全的亲戚打电话告诉陈芳，近期多人多次到张双全家催讨债务，让陈芳赶紧去找张双全讨要借款。后陈芳去催讨借款时，张双全、民丽萍均在家。张双全、民丽萍对陈芳称现无能力还款，要求对上述共五笔借款的本金及利息计算后重新出具一份借条给陈芳。陈芳同意后，张双全、民丽萍向陈芳重新出具一份借条，借条载明：“今陈芳借给上左所张双全现金260000元（贰拾陆万元整），借款于2016年8月10日至2017年8月10日一次性还清，借款人：张双全、民丽萍，2016年8月10日”。现张双全、民丽萍重新承诺的还款期限届满后，未向陈芳偿还过任何借款，2017年8月14日，陈芳向本院提起诉讼。在庭审过程中，陈芳变更其诉讼请求，只要求张双全、民丽萍偿还其借款本金178000元，利息自2017年8月10日起开始计算，利率支付标准由人民法院依法判决，2017年8月10日前张双全承诺给陈芳的利息不要求张双全、民丽萍支付。
本院认为，债务应当清偿。陈芳与张双全、民丽萍之间形成的民间借贷关系并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。本案中，张双全以资金周转困难为由五次向陈芳借款，后因张双全、民丽萍还债能力恶化，陈芳找张双全、民丽萍催讨债务时，张双全、民丽萍将上述五笔借款的本金及利息汇总后，向陈芳出具了一份借款现金260000元的借条，并重新约定还款期限为2017年8月10日，张双全、民丽萍在借条上签名捺印，上述借款应认定为夫妻共同债务。重新约定的还款期限届满后，张双全、民丽萍没有向陈芳偿还借款。关于借款本金应如何认定，虽然张双全、民丽萍向陈芳出具的借条载明的借款现金为260000元(实际含借款本金178000元及利息），但庭审中陈芳明确向本院表示只要求张双全、民丽萍偿还借款178000元，陈芳的该项诉讼请求系其真实意思表示，本院予以尊重，借款本金以陈芳主张的178000元计算。本案中，陈芳在庭审中陈述第一笔至第五笔借款因为利率约定不清，因此，对于第一笔至第五笔借款借期内的利息不要求张双全、民丽萍支付的意见，本院亦予尊重。张双全、民丽萍承诺于2017年8月10日一次性偿还借款的期限届满后未向陈芳归还借款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据该条司法解释的规定，自2017年8月10日起，张双全、民丽萍应按年利率6%向陈芳支付逾期利息至款项还清之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张双全、民丽萍于本判决生效后十五日内向原告陈芳共同偿还借款本金178000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
驳回原告陈芳对被告张双全、民丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告陈芳预交2600元），按简易程序减半收取2600元，由被告张双全、民丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马利亚
二〇一七年九月十五日
书记员 李 佳