湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3890号
原告：解达富（曾用名解达付），男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县，现住湖北省武汉市江夏区，
法定代理人：解某（系原告解达富之女），1987年7月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
委托代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：左武，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，汽车修理人员，户籍地湖北省武汉市洪山区，现租住湖北省武汉市江夏区，
被告：蔡凯，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人:蔡易、王莉，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告解达富与被告左武、蔡凯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解达富的法定代理人解某和委托代理人王汉江，被告左武、蔡凯及平安财保湖北分公司的委托代理人王莉均到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司申请重新鉴定期间2017年9月6日至2017年9月29日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告解达富向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保湖北分公司对原告解达富的交通事故损失1691121.44元在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、判令被告左武、蔡凯对原告解达富超出上述保险限额内的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日19时许，被告左武驾驶鄂Ａ×××××小客车沿江夏大桥新区环湖西侧路面的快车道由北向南行驶至汤逊湖壹号小区西门路段时，遇原告解达富因工作安排在道路上进行路面清理，车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损、原告解达富受伤的交通事故，经查原告解达富所工作的中建三局第三建设工程有限责任公司进行路面清扫作业未经过审批。经公安交管部门认定，被告左武负此次事故主要责任，中建三局第三建设工程有限责任公司负此次事故次要责任。原告解达富的伤情经鉴定为一级伤残，后期医疗费66000元，完全护理依赖。鄂Ａ×××××号车的所有人为被告蔡凯，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告解达富诉至法院，要求处理。
被告左武辩称，我对本次交通事故发生事实无异议。我和蔡凯是朋友，鄂Ａ×××××号车登记在蔡凯名下，我是汽车修理工，那天出去修车，借用了蔡凯的鄂Ａ×××××号车，我有驾驶证。原告解达富住院期间，我垫付了12500元。原告解达富诉请金额过高，我承担不了。
被告蔡凯辩称，我对本次交通事故发生的事实无异议。当时是左武找我借车去给人修车。鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。原告解达富的诉请，我承担不起。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司对本次事故发生的真实性无异议。在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司愿意承担保险责任。因被告左武在此次事故中承担主要责任，我公司在商业第三者责任险限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。我公司先行垫付了42000元医疗费，请予以扣减。本案诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下:2017年2月15日19时许，被告左武驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿武汉市江夏区大桥新区环湖路西侧路面的快车道由北向南行驶，至汤逊湖壹号小区西门路段时，遇原告解达富因工作安排穿反光背心，戴安全头盔在道路上进行路面清理，车辆和行人发生碰撞，致车辆受损、原告解达富受伤。经查，原告解达富所工作的中建三局第三建设工程有限责任公司进行路面清扫作业未经过审批。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交重认字【2017】第C170072号《道路交通事故认定书》认定，被告左武负此次事故的主要责任，中建三局第三建设工程有限责任公司负此次事故的次要责任，原告解达富无责任。原告解达富受伤后一直在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，现仍未出院，截至2017年10月28日，一共住院治疗255天，诊断伤情为急性特重型颅脑损伤，颅内损伤的后遗症，持续植物状态成活，创伤性左额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下（腔）出血，创伤性左小脑幕切迹疝，双侧颞骨骨折，颅底骨折，肺部感染，头皮裂伤，右颞叶脑内血肿，头皮血肿，右侧5.6.7.8肋骨骨折，左侧7.8肋骨骨折，医嘱记载有“注意营养”等内容，医疗费用共计260860.28元，其中被告左武垫付了12500元，被告平安财保湖北分公司垫付了42000元（交强险医疗限额内10000元，商业第三者责任险限额内32000元）。原告解达富住院期间，支付了30天的护理费4800元。2017年7月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2017】临鉴字第1070号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人解达富的伤残程度评定为一级伤残，后期医疗费66000元，完全护理依赖。原告解达富支付了鉴定费2800元。
另查明，原告解达富为家庭户，其父母李在云、解发秀分别出生于1940年11月24日、1941年11月13日，共生育了包括原告解达富在内的二个子女。被告蔡凯系鄂Ａ×××××号车车主，被告左武系借用期间发生交通事故，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，此次事故发生在保险期内。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告解达富要求后期治疗费不在本案中处理，要求据实结算。原告解达富表示中建三局第三建设工程有限责任公司在此次事故中应承担的责任，不要求在本案中进行处理，并同意事故主次责任按三七开。被告平安财保湖北分公司申请重新鉴定后，因未及时缴纳鉴定费，于2017年9月29日被鉴定部门退案。原告解达富提交了武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处出具的自2015年10月至2017年5月的社保缴纳信息，拟证明其在城镇范围内工作，伤残赔偿金应按城镇标准计算；三被告对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的，认为应按农村标准计算。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告解达富在事故中受伤，被告左武依法应承担相应的民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××号车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告解达富的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例进行赔偿；再不足部分，由被告左武按事故责任比例进行赔偿。被告左武、平安财保湖北分公司要求将其垫付款一并处理的主张，本院予以采纳。原告解达富要求被告左武、平安财保湖北分公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。
关于具体赔偿数额，原告解达富主张的医疗费，有票据证实，经核算为260860.28元，本院予以支持；其要求后期治疗费据实结算，系其对自身权利的正当行使，本院予以准许；其主张住院伙食补助费、营养费自2017年2月5日计算至2017年10月28日，符合法律规定，本院按本地区处理交通事故统一标准每天15元的标准各支持3825元；其主张误工费12623.17元，但未能提供证据证实其实际收入的减少，该项请求本院不予支持；其虽为家庭户，但没有以务农为生，本院根据其在城镇务工的实际情况和提交的证据，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，三被告认为应按农村标准计算的意见，但未提供证据加以证明，本院不予采纳；其主张的被抚养人生活费，有沙洋县拾回桥镇老山村村民委员会出具的亲属关系证明，本院考虑其父母年近80岁，主要靠子女赡养的实际情况，该项请求本院按照农村居民人均生活消费水平予以支持；其主张的护理费，实际发生的，按实际发生额计算，其他结合司法鉴定参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，定残后的护理费暂计算5年，后期仍需护理的，其可另行主张权利；其主张交通费5000元，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等情况，酌定支持4000元；其主张精神损害抚慰金50000元，本院考虑事故责任比例，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持35000元。原告解达富对中建三局第三建设工程有限责任公司在此次事故中应承担的责任，不要求在本案中进行处理，系其对自身权利的正当行使，本院予以准许。被告平安财保湖北分公司申请重新鉴定后，未及时缴费被鉴定部门退案，视为其放弃重新鉴定申请的权利。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内共赔付原告解达富各项损失470000元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿350000元），已付42000元，还应赔付428000元。
二、由被告左武于本判决生效之日起十五日内赔付原告解达富356329.87元，已付12500元，还应赔付343829.87元。
三、驳回原告解达富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8956元，减半收取4478元，鉴定费2800元，合计7278元，由原告解达富负担2183元，由被告左武负担5095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8956元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
（一）医疗限额
1.医疗费：260860.28元
2.住院伙食补助费：3825元（255天×15元/天）
3.营养费：3825元（255天×15元/天）
1-3项小计：268510.28元，由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，由被告左武赔偿180957.20元（258510.28元×70%）
（2）残疾限额
4.伤残赔偿金:587720元（29386元/年×20年×1）
5.被抚养人生活费：54690元
{10938元/年×（5＋5）×1÷2人}
6.护理费：
①定残前一日：14737.39元
4800元＋32677元/年÷365天×（141－30）天
②定残后护理：163385元
（暂计5年：32677元/年×5年）
7.交通费：5000元
8.精神损害抚慰金：35000元
4-8项小计：860532.39元，由被告平安财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额内赔偿350000元（500000元×70%），由被告左武赔偿175372.67元{（860532.39元－110000）×70%－350000元}
注:被告左武垫付了12500元
被告平安财保湖北分公司垫付了42000元
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530