黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终222号
上诉人（原审被告）：贾鸿义，男，1983年1月16日出生，住肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法�服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:尚金龙，男，1983年3月20日出生，住肇源县。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年2月25日出生，系尚金龙妻子，住肇源县。
被上诉人（原审被告）：逯纪春，男，1967年1月14日出生，现羁押于黑龙江省哈尔滨市。
上诉人贾鸿义因与被上诉人尚金龙、逯纪春第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾鸿义上诉请求：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2219民事判决，依法维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1869号民事调解书；二、一、二审诉讼费用由尚金龙、逯纪春负担。理由如下：一、一审法院认定事实错误，证据采信错误。一审法院认定逯纪春以17万元价格购买诉争车辆、当日又以10万元低价卖出、不符合交易习惯，是错误的。一审庭审中，尚金龙承认该车现价值8万元左右，而该车是我方以10万元购买后刚开了一年多，按照车辆自然贬损的规律，驾驶一年多的车辆折价2万元是正常的。反之，驾驶一年多的车辆，从17万元直接贬值到8万元违背常理。唯一的合理解释就是该车尚金龙出卖给逯纪春时不值17万元，而是我方购买的10万元。从而可以论证我方以10万元购买该车价格合理，不存在显失公平的交易，更不存在我方与逯纪春恶意串通、通过诉讼侵占该车的目的。该车是逯纪春赊购致使尚金龙将该车以明显高于市场的价值卖给逯纪春，这也正是在逯纪春无力给付尚金龙购车欠款时，尚金龙起诉却不请求返还车辆、而是确认合同有效、请求继续给付欠款的原因。尚金龙将该车�明显高于市场的价格赊卖给逯纪春后，逯纪春随即卖给我方，我方并不知该车之前的交易情况。我方购买并使用期间，尚金龙明知逯纪春没有实际使用该车，明知逯纪春已将该车出卖给他人，一直没有主张权利，而是在逯纪春对欠款无力偿还后才起诉的，也就是说我方与逯纪春发生交易，尚金龙并不反对，仅仅是对逯纪春继续索要债务而已。尚金龙与逯纪春的买卖合同关系已被法院确认并支持尚金龙请求给付所欠车款的主张，该车已被生效判决书所确认归逯纪春所有，所有权已发生转移，逯纪春与尚金龙形成债权债务关系。逯纪春将依法取得的所有权的车辆以合理价格出卖给我方并履行交付车辆的合同义务，按照物权法规定，交付后所有权转移给我方，我方对该车享有所有权，我方诉逯纪春的法院调解书应受法律保护。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条和第三百条第三项之规定。一审法院审理程序违法。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条之规定，尚金龙应申请再审，一审法院不应以第三人撤销之诉立案。
尚金龙辩称，车辆出卖时是2013年，至今已四年，如车辆每年贬值2万元，当时我方按照17万元价格出售是合理的。双方自愿买卖，不存在欺骗和强买强卖的情况。当时我方在起诉逯纪春要求逯纪春给付剩余车款10万元时，变更诉讼请求为要求逯纪春返还涉案车辆、赔偿车辆贬损价值损失10万元、使用期间违规罚款300元。（卖车时）口头约定未支付全部车款、车辆返还，且当时有证人在场。我将车卖出之后就联系不到逯纪春，要求他返还车辆，后期车是如何处理的我方也不清楚。�纪春以10万元的价格在与我方买卖当天卖给贾鸿义，我方不予认可，我方上次起诉的时候已经提到这个事，当天以17万元购买的车辆又在当天以10万元卖出不合理，而且所谓的买方贾鸿义在买车时，并没有看到车辆之前的买卖协议和手续，如何能判定涉案车辆是逯纪春所有，且车辆所有权一直在我名下，所有车辆的手续也均在我手里。
逯纪春未发表意见。
尚金龙向一审法院起诉请求：一、请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1869号民事调解书；二、确认车牌号为X号克莱斯勒轿车归逯纪春所有；三、贾鸿义、逯纪春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月3日，尚金龙与逯纪春签订了买卖车协议书，尚金龙将自有的X号克莱斯勒轿车以17万元的价格出售给逯纪春。合同签订当天，逯纪春向尚金龙支付了3万元购车款，�金龙将车辆交付给逯纪春，后逯纪春又陆续向尚金龙支付了4万元。2013年11月3日（也就是尚金龙与被告逯纪春签订买卖车协议书当天），逯纪春与贾鸿义达成口头买卖协议，将本案诉争车辆以10万元的价格卖给贾鸿义（调解书中写的是买卖，本案开庭时贾鸿义说是买卖，逯继春开始说是欠贾鸿义钱，用车抵债，后来又说是买卖），逯纪春当即交付车辆。2016年1月25日，尚金龙起诉到法院，要求被告逯纪春给付剩余车款10万元，法院于2016年4月8日作出了（2016）黑0622民初492号民事判决书，判决逯纪春于判决生效之日立即给付尚金龙购车款10万元。2016年5月12日，贾鸿义起诉到法院，称在2013年11月3日，其与逯纪春口头达成买卖协议，逯纪春以10万元的价格将本案诉争车辆卖给他，购车款和车辆均在当日完成交付。要求确认其与逯纪春的买卖合同有效，车辆归贾鸿义所有。双方达成调解协议，本案诉争车辆归贾鸿义所有。法院作出（2016）黑0622民初1869号民事调解书对该协议予以确认。现尚金龙依据生效的（2016）黑0622民初492号民事判决书已向法院申请执行，诉争车辆已被法院扣押。一审法院认为，逯纪春在2013年11月3日以17万元的价格购买尚金龙的车辆，在当天又以10万元的低价卖出，不符合交易习惯；且逯纪春对贾鸿义是何种方式取得该车辆的陈述前后不一，也不符合常理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条的规定，判决：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1869号民事调解书；二、X号牌克莱斯勒轿车归逯纪春所有。案件受理费1550元，由贾鸿义、逯纪春承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：本案争议焦点在于贾鸿义与逯纪春之间是否存在真实的车辆买卖合同关系。贾鸿义称其于2013年11月3日当天以10万元的价格从逯纪春处购买涉案车辆，但逯纪春在本案一审庭审中明确陈述其因欠贾鸿义钱，用涉案车辆抵顶给贾鸿义；且根据贾鸿义的陈述，逯纪春于2013年11月3日当天以17万元的价格从尚金龙处购买涉案车辆，当日即以10万元的价格转手售予贾鸿义，不符合一般交易习惯。因此，贾鸿义并未举证证实其与逯纪春之间存在车辆买卖合同关系。因贾鸿义向黑龙江省肇源县人民法院起诉逯纪春，要求确认其与逯纪春之间的买卖合同有效、车辆归贾鸿义所有，黑龙江省肇源县人民法院于2016年5月25日作出（2016）黑0622民初1869号民事调解书，确认涉案车辆即X号克莱斯勒轿车归贾鸿义所有。尚金龙据此民事调解书提起第三人撤销之诉，符合法律规定。一审法院以第三人撤销之诉审理本案并未违背相关法律规定，程序合法。
综上所述，贾鸿义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人贾鸿义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年三月九日
书记员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；