福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2376号原告：泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街12号。法定代表人：吴欲曙，镇长。委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：骆沙鹏、谢桂聪，福建义全律师事务所律师、实习律师。原告泉州市洛江区马甲镇人民政府（以下简称马甲镇政府）与被告杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振来、两被告的委托诉讼代理人骆沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马甲镇政府向本院提出诉讼请求：1.判决杜宝玉和苏种彬共同赔偿马甲镇政府被烧毁的址在泉州市洛江区马甲镇仙公山风景区山门边的九间铁皮屋的损失91648元；2.本案诉讼费由杜宝玉和苏种彬承担。事实和理由：2011年10月间，马甲镇政府为了规范本镇辖区内仙公山风景区山门边小商品商贩杂乱无序经营行为，美化镇容镇貌，特地在仙公山风景区山门边搭建了九间铁皮屋出租给附近居民经营，建造上述铁皮屋先后费资91648元。2015年8月20日，杜宝玉向马甲镇政府承租了自南向北的第九间店铺，租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日。2016年6月18日晚，因杜宝玉和苏种彬承租的店铺西南角放置的冰箱电器线路短路引起火灾，致使马甲镇政府的九间铁皮屋全部被烧毁。综上，杜宝玉和苏种彬为夫妻关系且共同经营，应共同赔偿因其过错造成马甲镇政府九间铁皮屋全部烧毁的损失91648元。杜宝玉和苏种彬辩称，1.关于本案火灾起因尚有疑问，《火灾事故认定书》关于火灾由杜宝玉和苏种彬经营的商铺冰箱线路短路引起与事实相悖。关于火灾起因马甲镇政府负有举证责任。2.马甲镇政府主张杜宝玉和苏种彬给其造成损失91648元，无任何事实和法律依据，马甲镇政府对此亦负有举证责任。3.关于本案火灾造成的损失，马甲镇政府存在极大过错，应该对损失承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《协议书》、《马甲镇申请工程建设项目拨款审批表》、《发票》，能相互印证2011年10月马甲镇政府在仙公山风景区山门边搭建的九间铁皮屋工程造价为91648元的事实，本院予以确认；2.《租赁合同》能证明杜宝玉于2015年8月20日向马甲镇政府承租了该铁皮屋自南向北第九间商铺的事实，本院予以确认；3.泉州市洛江区公安消防大队经调查，对本火灾事故起火时间、起火部位、起火点及起火原因作出认定，本院对泉州市洛江区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》予以确认。杜宝玉和苏种彬辩称《火灾事故认定书》关于火灾由杜宝玉和苏种彬经营的商铺冰箱线路短路引起与事实相悖，却没有提供足以推翻公安消防部门作出的调查结论的相关证据，故其辩解意见不予采纳；4.泉州市洛江区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》、《火灾损失统计表》，统计损失为19000元比较客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：马甲镇政府为了规范辖区内仙公山风景区山门边小商品商贩杂乱无序经营行为，美化镇容镇貌，于2011年10月间在仙公山风景区山门边搭建了九间铁皮屋出租给附近居民经营，工程造价为91648元。2015年8月20日，杜宝玉向马甲镇政府承租了该铁皮屋自南向北第九间商铺，租期2年（2015年9月1日至2017年8月31日）。2016年6月18日晚，该九间铁皮屋商铺发生火灾，造成铁皮屋及商铺内的所有物品被烧毁。2016年7月18日，泉州市洛江区公安消防大队作出泉洛公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》，认定起火部位位于马甲仙公山山门铁皮屋商铺自南向北第九间由苏种彬经营的商铺，起火点位于第九间由苏种彬经营的商铺西南角（放置冰箱处），起火原因为苏种彬经营的商铺西南角放置的冰箱电器线路短路引起。泉州市洛江区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》载明：被烧毁的铁皮屋已使用时间为5年，折旧年限为5年，统计损失为19000元。本院认为，杜宝玉和苏种彬经营的商铺西南角放置的冰箱电器线路短路是导致本次火灾事故的直接原因，杜宝玉和苏种彬是造成马甲镇政府和其他商铺承租人财产损害的直接侵权人，应承担损害赔偿的主要责任。本院确定其承担90％的赔偿责任。本案租赁物为简易搭盖的铁皮屋，不具备防火设施，存在安全隐患，在火灾发生后，导致火灾蔓延，马甲镇政府作为出租人，其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。本院综合考虑马甲镇政府搭建铁皮屋的初衷、收益等情形以及在本次火灾事故的过错程度，酌情确定其承担10％的责任。火灾发生时，铁皮屋的价值经公安消防部门折旧认定为19000元，故杜宝玉和苏种彬应赔偿马甲镇政府财产损失17100元。综上所述，马甲镇政府诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜宝玉和苏种彬应于本判决生效之日起10日内赔偿泉州市洛江区马甲镇人民政府财产损失17100元；二、驳回泉州市洛江区马甲镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由泉州市洛江区马甲镇人民政府负担1701元，杜宝玉和苏种彬负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄正乾审判员  林海岚审判员  杨 鑫二〇一七年二月二十日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。