wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初858号
原告郝小子，男，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告薛原，男，1980年6月30日出生，汉族，某有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市青山区（现羁押于内蒙古自治区包头市青山区看守所）。
被告刘慧清，女，1977年12月7日出生，汉族，某有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人周俊，内蒙古自治区包头市青山区148法律服务六所法律服务工作者。
原告郝小子与被告薛原、被告刘慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告郝小子诉称，2015年7月24日，二被告因承揽内蒙古自治区鄂尔多斯市城市建设投资集团空调工程，资金周转困难，向原告借款22万元。原告通过交通银行向被告薛原网上转账6笔，共计金额22万元。此后，原告多次向二被告催要借款，并于2015年12月31日与二被告达成《还款协议》。二被告承诺2016年1月20日前返还原告借款。但约定期限到期后，二被告仅返还原告2万元，剩余借款20万元，二被告至今未返还原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款20万元；2、二被告按照年利率6%支付原告借款20万元从立案之日起至借款还清之日止的利息；3、保全费、诉讼费由二被告负担。
本院查明：原告郝小子于2016年3月17日向本院提起民事诉讼后，又就同一事实于2016年5月27日向包头市公安局青山区分局报案。包头市公安局青山区分局于2016年6月14日作出包公青立字〔2016〕1065号立案决定书，决定对郝小子被诈骗案立案侦查。
本院认为，原告就同一事实先后向本院和公安机关寻求救济，且均被立案受理。现因被告薛原的借贷行为涉嫌犯罪，本院应驳回出借人对借款人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告郝小子的起诉；
二、保全费1520元，由原告郝小子负担。
原告郝小子预交的案件受理费2180元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 马嘉彦
审判员 孙福星
审判员 高 玲
二〇一六年九月五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民小字第18号
原告孙乾太，男，1981年5月27日出生，汉族，身份证号，住四川省中江县。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告孙乾太诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙乾太及其委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾太诉称，2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资9540元。
被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。
本院认为，被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实。对原告孙乾太主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告孙乾太9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟世谷
二〇一五年六月十二日
书记员 庄 丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈长材，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人梁爱莲，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈木龙，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈金枚，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈坪坚，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李芝娥，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈长材、梁爱莲、陈木龙、陈金枚、陈坪坚、李芝娥金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月11日作出的（2016）闽0881民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日本院对被执行人陈长材进行了司法拘留15日。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2016年4月11日作出的（2016）闽0881民初124号民事判决书申请执行的被执行人陈长材、梁爱莲、陈木龙、陈金枚、陈坪坚、李芝娥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第558号
原告：开化县国土资源局。
法定�表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：陆伟东。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告陆伟东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张剑波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00573号
原告佘青军。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901房。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614房。
法定代表人邵为军。
原告佘青军诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告佘青军及其委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘青军诉称，原告2011年6月9日进入被告万邦湖南分公司从事行政主管工作，当日双方签订《劳动合同书》，但自2014年2月后，两被告再未给原告购买社会保险。在劳动合同期内，被告万邦湖南分公司在无任何理由并未通知原告的情况下，即与原告解除劳动关系，拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金24500元（2011年6月9日至2014年7月30日共计3年零1个月，3500元／月×3.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计25225.1元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3500元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失8096元（1265元×80%×8个月）以上共计61321.1元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2011年6月9日进入被告万邦湖南分公司担任行政主管。当日双方签订劳动合同，合同期限为3年。原告向本院提交薪酬福利申请表，拟证明双方约定原告月薪3600元，每月通讯补贴80元、交通补贴50元。原告称2014年7月被告万邦湖南分公司停止运营，原告于2014年7月未去上班。原告在被告万邦湖南分公司工作3年零1个月。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年7月底欠原告薪资25225.1元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金24500元（2011年6月9日至2014年7月30日共计3年零1个月，3500元／月×3.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计25225.1元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3500元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失8096元（1265元×80%×8个月）以上共计61321.1元。长�市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水、薪酬福利申请表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年7月底拖欠补助和工资25225.1元，该证据客观、真实，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资25225.1元。
关于经济赔偿金和解除劳动关系代通知金的问题。被告万邦湖南分公司因停止运营，已口头通知原告不要上班，双方的劳动合同未继续履行，视为双方对解除劳动合同达成合意，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被�万邦湖南分公司不需向原告支付经济赔偿金，应向原告支付经济补偿金。原告向本院提交薪酬福利申请表，拟证明双方约定原告月薪3600元，每月通讯补贴80元、交通补贴50元。原告主张月薪3500元，系原告对自己权利的有效处分，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应支付原告经济补偿金12250元（2011年6月9日至2014年7月30日共计3年零1个月，3500元／月×3.5个月）。本院对原告诉求被告万邦湖南分公司支付解除劳动关系代通知金不予支持。
关于失业保险金的问题。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”因原告诉求失业保险金损失的条件不符合上述规定，故本院对原告诉求失业保险金损失的诉求不予支持。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告佘青军支付经济补偿金12250元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告佘青军支付拖欠补助和工资25225.1元；
三、驳回原告佘青军其他的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10862号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：王炳和，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王炳和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第366号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董必垂，男，1983年1月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人董某甲明知林某某、张某某（二人均已判决且系未成年人）让其代为销售的一辆银灰色新大洲本田牌摩托车系盗窃所得，仍在本市点头镇海墘路387-389号其经营的摩托车维修店门口，介绍董某乙（已判决）以人民币2300元的价格予以购买。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该银灰色新大洲本田牌摩托车价值人民币5400元。案发后，该摩托车已由董某乙退缴至福鼎市公安局。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人董某乙、林某某、张某某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片，调查评估意见书，破案经过，户籍证明及被告人董某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲明知是他人犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2300元。
（罚金应于判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第46-2号
申请执行人樊仙峰。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人樊仙峰与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第992号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请本院执行，执行标的为3565元及过户。本案在执行过程中，本院于2014年03月03日，以（2014）龙执字第46号执行裁定书裁定将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚意阁11层K号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户到申请执行人樊仙峰名下。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颂
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第208号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成龙威渔业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第192号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第452号
原告白林变，女，汉族。
委托代理人李爱成，男，汉族，系原告之夫。
被告李宏明，男，汉族。
原告白林变与被告李宏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2014年2月13日进行了证据交换，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告白林变委托代理人李爱成、被告李宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白林变诉称，2011年9月1日被告李宏明因资金周转紧张向原告白林变借款251000元，约定年息64000元，并立借据一支。借款后，被告仅支付利息20000元，剩余利息及本金经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款315000元整，并从2012年9月1日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费，由被告李宏明承担。
原告白林变针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告李宏明所立借据一支，载明2011年9月1日被告李宏明向原告白林变借款251000元，年利息64000元。
被告李宏明辩称，于2010年9月1日被告向原告借款20万元，约定月息为2分，后已偿还借款2万元，另于2012年5月15日原被告双方已约定停止支付利息。
被告李宏明未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称实际借款金额为20万元，月息为2分。
本院认为，因原被告双方对实际借款金额为20万元，月息为2分的事实无异议，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，2010年9月1日被告李宏明向原告白林变借款20万元，约定月息为2分，并立借据一支。后于2011年9月1日被告重新立借据一支，载明2011年9月1日被告李宏明向原告白林变借款251000元，年利息64000元，其中251000元中借款为20万元，剩余的为利息，月息约定仍为2分。2012年12月19日被告给了原告2万元。此为本案事实。
本院认为，原告主张由被告偿还315000元并支付利息，是将20万元借款的利息计入本金再谋取高利，于法相悖，不予支持，故根据法律规定，被告应偿还原告借款20万元。关于双方约定月息2分的利率，符合法律规定，故本院也予以支持。被告称2012年5月15日原被告双方已约定停止支付利息的辩解，因无相应证据予以佐证，故本院不予支持。关于2012年12月19日被告所给原告的2万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后本金的顺序，应认定为支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李宏明偿还原告白林变借款20万元整，并从2010年9月1日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息，扣除已付利息2万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告李宏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年二月二十日
书记员 李 燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第539号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵元礼，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵元礼供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2123号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行副行长。
被告：郭敏，女，1978年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金29930.42元、利息6497.15元、滞纳金8783.70元，合计45211.27元（利息、滞纳金算至2016年8月27日，以后利息、滞纳金算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，在阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。此后，原告为被告办理卡号为62×××99的信用卡一张，信用额度为3万元。被告自2015年5月8日起开始使用该信用卡刷卡消费，开始就未能按时还款，后透支款项还款期限早已届满，被告不予归还，截至2016年8月27日账单日，被告尚欠透支款本息、滞纳金共计45211.27元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告为被告办理卡号为62×××99的信用卡一张，信用额度为30000元。被告自2015年5月8日起开始使用该信用卡刷卡消费，但透支款项至还款期限届满，被告未予归还，截至2016年8月27日账单日，被告尚欠透支款本金29930.42元、利息6497.15元、滞纳金8783.70元，合计45211.27元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡领用协议则属于双方的合同约定内容，双方均应按照协议的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照协议的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭敏于本判决生效后7日内归还原告中国银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金29930.42元、利息6497.15元、滞纳金8783.70元，合计45211.27元（利息、滞纳金算至2016年8月27日，以后利息、滞纳金算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2123号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
被申请人：郭敏，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人郭敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭敏银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭敏银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费472元，由被申请人郭敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪玉娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初90号
原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市北泉镇福泉花苑6栋2单元218号。
法定代表人付丽，该公司负责人。
委托代理人张伟东，男，汉族，住新疆石河子市。
被告王兴河，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司与被告王兴河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司自愿申请撤回对被告王兴河的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司撤回对被告王兴河的起诉。
本案受理费1710元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计1754.4元，由原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司负担。
审判员 解红玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟双燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初844号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈怀黎，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈怀黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余例桧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢73号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马金志，男，1975年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王文勇，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。
本院执行ＸＸ与马金志、王文勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第1243号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1708号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、郎梦丹，该行员工。
被告邓旭俊。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告邓旭俊银行卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人姚海滨、郎梦丹到庭参加诉讼，被告邓旭俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2012年2月13日被告邓旭俊向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509939843477贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2012年10月12日起连续恶意透支，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但被告用各种手段拒不归还透支款及透支利息，目前被告手机停机联系不到其本人。截止到2014年11月17日止被告消费透支本金9950.17元，透支利息4601.04元，滞纳金2186.06元，共计16737.27元至今分文未还。综上所述，被告已违约双龙贷记卡章程及协议，为此特向法院提起诉讼，恳请依法判令被告邓旭俊立即偿付透支本金9950.17元及利息4601.04元、滞纳金2186.06元（利息及滞纳金暂计算到2014�11月17日，此后利息、滞纳金计算到判决实际执行之日），共计16737.27元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、企业法人营业执照、身份证明复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请书、章程一份，证明被告曾向原告申请办理信用卡的事实；3、银行明细清单、利息计算清单复印件各一份，证明被告恶意透支的本金及利息清单的事实。
被告邓旭俊未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
经庭审本院确认如下案件事实：被告邓旭俊于2012年2月13日向原告申办双龙贷记卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为：6224509939843477贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后从2012年10月12日起开始不正常透支，当原告发现时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但因被告手机停机无法联系。截止2014年11月17日止被告消费透支本金9950.17元，透支利息4601.04元，滞纳金2186.06元，至起诉之日尚未归还。
本院认为，被告邓旭俊未按申领信用卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。原告要求被告支付利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓旭俊于判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金9950.17元、透支利息4601.04元、滞纳金2186.06元（利息及滞纳金计至2014年11月17日，以后按《双龙信用卡章程》约定的标准计至判决实际履行之日止），合计16737.27元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告邓旭俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费218元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
审 判 员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑 腾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01137号
上诉人（原审原告）肖永志，男，1939年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）义县高台子镇旧陵村民委员会，住所地辽宁省义县高台子镇旧陵村。
法定代表人岳会权，该村民委员会主任。
委托代理人李树贵，该村支部书记。
委托代理人李伟，义县高台子镇司法所所长。
上诉人肖永志因与被上诉人义县高台子镇旧陵村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖永志，被上诉人义县高台子镇旧陵村民委员会的委托代理人李树贵、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖永志一审诉称，1984年7月8日，原告与被告签订两份四荒合同，第一份是西河套四荒合同，共计13亩，无限期使用。四至：北至大坎子上西山道，南至上西盘道岭道，西至山坡，东至孙永和地边。第二份是小南沟（原牧场）四荒合同，共计8亩，无限期使用。四至：北至梁顶间上边南沟流水在内，下边至道；南至河套沟中间；东至河套；西至上白台沟道。合同签订后，原告一直治理，栽种了上万棵树。1991年8月18日，原告的合同被乡林业站助理李树华以换照为名拿走，后李树华将合同交给原告村文书彭广君，后来彭广君和高文杰说将原告的合同弄丢了，现在原告要求村委会补办合同，但村委会不给办理，故诉至法院，请求确认原告对西河套和小南沟两块荒地享有土地经营权。
被告义县高台子镇旧陵村民委员会一审辩称，原告证据不足，没有拿出书面承包合同；原告所述原来的合同被乡林业站的李树华和彭广君拿走，是他们之间的事情，村委会不清楚，与村委会无关。盘道岭村现在已经合并到旧陵村，如果原告手续合理，村委会无条件给原告办理，但因无原始合同，其四至范围无法确定，无法补办。
原审法院查明，原告肖永志系义县高台子镇旧陵村村民，（原盘道岭村，2004年与旧陵村合并）本案争议的两块地块均位于义县高台子镇盘道岭村北盘道岭屯，原告诉状中写明争议地块一地名为西河套，四至为北至大坎子上西山道，南至上西盘道岭道，西至山坡，东至孙永合地边。争议地块二地名为小南沟，四至为北至梁顶间上边南沟流水在内，下边至道，南至河套沟中间，东至河套，西至上白台沟道。1984年至今，原告一直对上述两块地块进行经营管理，但原告并未缴纳承包费用。原告所述上述两份承包合同在被告处并无台账记载，且在义县高台子镇经营指导站也无存档。庭审中，原告所述四至与原告诉状中写明的四至不一致，原告亦表示该两份合同如何书写、四至、面积其均不清楚，该合同是不完整的合同，并变更诉讼请求为要求被告补办两份原始合同。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖永志主张其与被告签订了两份四荒合同，并据此要求确认其对争议的两块地块享有承包经营权，但在庭审过程中原告并未提供相应的承包合同，其所述四至与诉状中写明四至不一致，且该合同在被告处及义县高台子镇经营指导站均无记载。依据原告现有的证据不能确认争议地块的四至范围，亦不足以证明原告对本案诉争的两块四荒地享有承包经营权。故对原告的该项主张，应不予支持。关于原告在庭审过程中提出要求被告补办两份原始合同的诉讼请求，本院认为，该请求不属于法院受理案件的范围。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖永志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖永志负担。
宣判后，上诉人肖永志不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：上诉人为了响应上级政府号召，于1984年7月8日与当时的村委会签订了二份四荒合同，并按照合同约定开发治理，在承包的三十年里，造地几十亩，栽树上万棵，现已成才。1991年8月15日原乡林业助理李树华以上级政府通知重新更换合同为由，从上诉人手里拿走了两份合同，但上诉人至今没有得到重新换的合同，原始的合同又被村领导给藏起来了，上诉人多次讨要，他们置之不理，现在上诉人家境困难，要卖30年来上诉人栽种的已成才之树，需办理林权证，但是没有承包手续，林业部门不能办理，故请二审法院判决确认我的土地承包经营权，并判决被上诉人给我补办两份土地承包合同。
被上诉人义县高台子镇旧陵村民委员会答辩称，上诉人说合同是1984年的签订的，上诉人也找过村委会要补发，但是上诉人没有任何手续证明其承包经营权，村委会不能给上诉人补发。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人肖永志主张对其所诉的两块土地享有土地承包经营权一节，上诉人肖永志提交的证据不足以证明其与被上诉人义县高台子镇旧陵村民委员会之间已实际签订生效的土地承包合同，形成土地承包关系，且被上诉人及义县高台子镇经营指导站对上诉人所述合同均无记载，故原审法院对上诉人肖永志的该项诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人肖永志主张由被上诉人义县高台子镇旧陵村民委员会为其补办原始土地承包合同一节，该诉讼请求并非法院民事受案范围，原审法院对此未予调整并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖永志负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 响
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保39号
申请人张传将。
被申请人王万疆。
申请人张传将诉被申请人王万疆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人王万疆驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王万疆驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董坤坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2994号
原告：刘松涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟科伟，河南豫商律师事务所律师。
被告：郑州嵩山石油助剂有限公司，住所地新密市岳村镇火石岗村。
法定代表人:徐向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告：徐寿松，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
原告刘松涛诉被告郑州嵩山石油助剂有限公司、徐寿松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘松涛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘松涛撤诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，由原告刘松涛负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹亚琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1263号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：纪德奎，该联社职员。
被告：吕涛，男，1986年12月9日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告吕涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5632元减半收取2816元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 俞子东
二〇一六年九月十五日
书记员 张佳圆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00148号
上诉人（原审原告）徐飞，男，汉族，1957年5月22日出生，辽宁省本溪市人，本钢供水厂退养职工，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区。
法定代表人王晋，该中心主任。
委托代理人王龙海，该中心办公室主任。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人徐飞与被上诉人本溪市房产管理服务中心（下称房管中心）合同纠纷一案，辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年8月6日作出（2014）平民二初字第00041号民事裁定。宣判后，徐飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐飞在原审中诉称：2011年11月，本溪市房产经营公司房产科通知原告办理房产证，同时要求原告与被告签订《异产毗连协议书》，否则不予办理房产证。原告被迫与被告签署该协议。原告认为该协议书违背公平、公正原则，原告多次找到被告协商，2013年3月18日，被告向原告出具作废声明，因当时原、被告一共签署六份协议，原告要求全部销毁，被告不予配合。故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令撤销双方签订的《异产毗连协议书》；二、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原、被告于2011年11月23日签订了《异产毗邻协议书》，双方的行为就应当受到该协议的约束。2013年3月18日，被告出具作废声明一份，要求与原告解除上述协议，原告对于该作废声明不持异议。基于该作废声明，原、被告之间的《异产毗邻协议书》已经作废，该协议书对原、被告不产生任何法律效力，原告提起本案诉讼的事实已不存在。据此，裁定驳回原告徐飞的起诉。
宣判后，徐飞提起上诉称：原审裁定认为协议事实已不存在，法院就要将双方间协议收回撤销才是正确的，可原审法院只将上诉人的协议原件收回，被上诉人协议的原件没有全部收回撤销。现请求撤销原审裁定，二审法院进行判决。
被上诉人房管中心辩称：原审裁定正确，应予维持。
经审理查明：2011年11月23日，徐飞与本溪市房产经营公司平山管理所（下称平山管理所）分别就位于本溪市平山区某某路的两处房产（分别为徐飞与其妻子贾某某共有及贾某某所有）签订两份《异产毗连协议书》，约定徐飞在进户之日起向平山管理所缴纳房产建筑面积每平方米1元／月的公共部分管理费。
2011年12月，徐飞对签订的两份《异产毗连协议书》有异议，找到平山管理所，平山管理所向徐飞出具了一份作废声明，双方商定，解除前述两份《异产毗连协议书》。后因平山管理所工作人员依据《异产毗连协议书》向徐飞收费，徐飞于2013年3月18日，又找到平山管理所及房管中心房产科共同向其出具了一份作废声明，再次确认解除《异产毗连协议书》。
另查明：平山房管所为本溪市房产经营公司所属的分支机构。2012年5月，本溪市房产经营公司更名为本溪市房产管理服务中心。
2014年1月14日，徐飞提起诉讼，请求法院撤销两份《异产毗连协议书》。
上述事实，有上诉人徐飞提供的两份《异产毗连协议书》、两份房屋所有权证、一份作废声明，及一审庭审笔录、本院调查笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为：房管中心与徐飞先后两次共同确认解除了2011年11月23日签订的两份《异产毗连协议书》，《异产毗连协议书》对徐飞及房管中心已无约束力。因双方不再有基于该两份协议产生的民事法律权利义务关系，故原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
代理审判员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第354号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郭某甲，农民，住邹城市。2014年5月21日因涉嫌抢夺罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月27日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
被告人郭某乙，农民，住邹城市。2014年5月21日因涉嫌抢夺罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月27日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯抢夺罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年9月25日14时50分许，被告人郭某甲伙同被告人郭某乙驾驶一辆红色摩托车，窜至兖州区文化西路郝家饭店门口附近，趁正在驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人刘某不备，被告人郭某乙将其脖子上的黄金项链抢走。后将该项链变卖，获得赃款7100元，二被告人平分。经鉴定，该项链价值9429元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解；被害人刘某的陈述；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、办案说明等。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人郭某乙当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理过程中，被告人郭某甲、郭某乙的家属代其退赔被害人损失9500元。
另查明，被告人郭某甲、郭某乙因于2013年11月6日、14日抢夺，被徐州市鼓楼区人民法院于2014年4月29日各自判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年11月22日起至2014年5月21日止。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中无异议，且有其供述，并有下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述证实其被抢夺的时间、地点、过程、及被抢物品等事实。
2、被告人郭某甲、郭某乙在公安侦查阶段的供述与辩解均能事实二人实施抢夺的时间、地点、过程、抢夺的物品等事实。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实涉案物品的价格。
4、户籍信息证实被告人郭某甲、郭某乙为完全刑事责任能力人；受案登记表证实本案的案件来源；办案说明证实被告人郭某甲、郭某乙的到案情况；收条一张证实被害人收到被告人郭某甲、郭某乙的家属代其退赔的损失。
5、徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第0111号刑事判决书证实被告人郭某甲、郭某乙因于2013年11月6日、14日抢夺被该院判处刑罚及刑期的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。兖州区人民检察院的指控成立。被告人郭某甲、郭某乙系共同犯罪，且均起主要作用，系主犯。被告人郭某甲、郭某乙当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙所犯本罪是在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的在原判决宣告以前的漏罪，依法应对漏罪作出判决，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在内，即自2013年11月22日起至2014年10月21日止。罚金已预交，上缴国库。）
二、被告人郭某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在内，即自2013年11月22日起至2014年10月21日止。罚金已预交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张舞阳
人民陪审员 韩满菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 琼
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初172号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人岑伟容，曾用名岑伟霞，女，1976年6月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省罗定市，因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]128号起诉书指控被告人岑伟容犯贩卖毒�罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人岑伟容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日10时许，梁某致电被告人岑伟容，要求其帮忙购买价值人民币700元的甲基苯丙胺（冰毒），并承诺另外支付岑伟容人民币400元让其陪自己过夜。岑伟容同意后，向一名男子（身份不详，未归案）以人民币660元的价格购买了一小包甲基苯丙胺。当晚22时许，岑伟容和梁某在珠海市斗门区井岸镇北澳公共汽车站见面交易。二人走到附近的一住宅楼外时，梁某交给岑伟容人民币700元并将甲基苯丙胺暂存在岑伟容处。随后，公安民警将二人抓获，当场在岑伟容携带的手提包内查获交易的0.45克甲基苯丙胺、三星牌手机一台及毒资人民币700元。
被告人岑伟容因吸毒于2016年7月24日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币五百元，于2016年12月20日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人岑伟容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息表，到案经过，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，调取证据清单、移动电话开户资料及通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，称量取样笔录及提取笔录，检定证书、检定说明及检定结果，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人岑伟容的供述及辨认笔录，理化检验报告书，称量毒品的照片及毒资、犯罪用手机的照片，现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑伟容违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人岑伟容归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑伟容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克及被告人岑伟容犯罪用三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年四月三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五�参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3094号
原告：綦某。
委托代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告綦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李春华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3181号
申请执行人驻马店市久久农牧科技有限公司。住所地驻马店市。
法定代理人王连中，总经理。
被执行人焦力，男，1967年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市久久农牧科技有限公司与被执行人焦力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。因被执行人焦力未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6404号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦力存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01262号
原告：樊景山，男。
被告：韩英兰，女。
原告樊景山与被告韩英兰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告樊景山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许樊景山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年四月十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf262b5b-da91-449a-a66f-a76200b072ed&imgId=Y2YyNjJiNWItZGE5MS00NDlhLWE2NmYtYTc2MjAwYjA3MmVkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初01262号	原告：樊景山，男。	被告：韩英兰，女。	原告樊景山与被告韩英兰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告樊景山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许樊景山撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年四月十三日	书记员  王雪姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00945号
原告王之良，居民。
被告唐山山，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年中秋节前，原告为被告承包的桃园小区安置房工程做内粉刷工程，经结算，被告欠原告粉刷工程款26267.60元。2013年重阳节时，原告又为被告承包的梦溪小区五期工程做内粉刷工程，经结算，被告欠原告粉刷工程款24120元。两项共计50387.60元。另外，原告为被告工程雇用人劳务费5000元，总计55387.60元。有原告结算单，被告于2013年12月7日亲笔签字确认，其中，被告给付8200元，尚欠47187.60元，原告多次索款未果，请求判决被告给付原告款47187.60元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告是给老板王某干活的，当时王某在常州没时间与原告进行结算，就让我代老板和原告进行结算，条据上的内容均为原告书写的，签名和日期是我写的，当时打条子的时候并没有“欠条”二字，“欠条”二字是后来原告自己加上去的，当时老板王某向我承诺原告拿着条据向其要钱即可，我不承担还款责任。
经审理查明：2013年，原告承揽被告位于桃园小区、梦溪小区的工程内粉刷工程，后经原、被告于2013年12月7日结算，桃园小区的工程款为26267.60元，梦溪小区的工程款为24120元，并由被告补助原告5000元，共计55387.60元，并由被告在原告提供的清单上签字确认。后经原告催要，被告给付8200元，余款47187.60元，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、条据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告粉刷工程的报酬款47187.60元，该事实被有告签字确认的结算清单为证，本院予以确认，被告应承担给付义务。被告辩称其系代案外人王某与原告结算，并在结算清单上签字确认的，其不应当承担付款责任，但被告未提供充分证据证实，其辩解理由本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山山于本判决生效后十日内给付原告王之良款47187.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年十月十五日
书 记 员 章 程
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2028号
罪犯周超阳，男，1972年4月10日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年11月18日作出（2011）汨刑初字第148号刑事判决，以被告人周超阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周超阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周超阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周超阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4263号
原告邢海洋。
被告隋利。
本院在审理原告邢海洋与被告隋利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海洋撤回起诉。
案件受理费3700元，原告已预交，本院减半收取1850元，余款1850元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 原 野
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终292号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某青，绰号“老四”，男，1973年7月20日出生，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县，因涉嫌犯抢劫罪于2004年2月15日被宁远县公安局刑事拘留，2011年9月19日被宁远县公安局取保候审，2012年10月30日经宁远县人民检察院决定逮捕，2017年2月15日被宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人王某青犯抢劫罪一案，于二○一七年五月二十四日作出（2017）湘1126刑初279号刑事判决：被告人王某青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。原审被告人王某青不服，于2017年5月27日提起上诉。宁远县人民法院于同年6月26日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年8月7日调阅案卷，同月18日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）王某青，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定王某青犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初279号刑事判决；
二、发回湖南省宁远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑�上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保148号
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保148号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权；
二、冻结期限为叁年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保148号之一
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
本院在执行申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院已裁定解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保148号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保148号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权；二、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一七年十二月十四日书记员 艾宏洲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2068号
原告：杨存宝，环县人。
被告：王飞飞（王飞），环县人。
被告：王怀峰，环县人。
原告杨存宝与被告王飞飞、王怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存宝与被告王飞飞、王怀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨存宝向本院提出诉讼请求:1.判由被告王飞飞立即归还原告借款10000元；2.判由被告王飞飞、王怀峰立即归还原告借款20000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，被告王飞飞是原告的外甥。2014年，被告王怀峰以做生意为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告王怀峰归还借款10000元。2016年5月20日，原告找到二被告，被告王飞飞出具10000元借条一张，约定由其归还；另被告王飞飞代被告王怀峰出具20000元借条一张，约定同年5月26日归还，到期不还则用被告王飞飞所有的×××号小轿车抵债。还款期满后，经原告多次催要，二被告至今未还款。
王飞飞辩称：原告所称属实。请求延期归还。
王怀峰辩称：原告所称属实。请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞飞、王怀峰系父子关系，被告王飞飞是原告杨存宝的外甥。2014年，被告王怀峰以做生意为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告王怀峰归还10000元。2016年5月20日，被告王飞飞向原告出具10000元借条一张，约定由其归还借款10000元，另由被告王飞飞代被告王怀峰出具20000元借条一张，约定同年5月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王飞飞、王怀峰于本判决生效后十五日内归还原告杨存宝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王飞飞、王怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 慕飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2068号原告：常风彩，女，汉族，1960年3月5日出生，甘肃省环县人。被告：徐万发，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告常风彩与被告徐万发民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告常风彩于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，称被告住址无法寻找，故申请撤诉。本院认为，原告常风彩申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常风彩撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告常风彩负担。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄 蓉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执748号
被执行人田海龙，住洮南市，现在押。
田海龙犯盗窃罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2017）吉0881刑初160号刑事判决书主文即：“一、被告人田海龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元。二、责令被告田海龙退赔被害人崔雅涵人民币六百六十六元、孔德刚人民币二百元、闫立敏人民币一千八百三十九元五角二分、李凯昊人民币七十元、李凤学人民币四百二十元”中第一项罚金项及主文第二项全部内容。执行中本院对被执行人田海龙39家网上银行、车辆、工商总局、证券以及互联网银行进行查控，回馈信息显示：被执行人田海龙在工行白城洮南支行开设有两个个人存款帐户、在邮储银行镇赉县新兴街营业所开设有一个人存款帐户，此三个存款账户其余额均为0，在工行白城洮南光明分理处开设有其尾号为……1625个人存款帐户其余额为12.10元，本院已将此帐户冻结，其余银行回馈无开户信息。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息、三家网上银行回馈信息其余额均不足10.00元。沪市Ａ股市场回馈信息为本市场无证券信息。因被执行人田海龙在监狱服刑，本院已将执行通知书、报告财产令、财产申请表邮寄送达且已被服刑单位接收。现被执行人田海龙已被采取限制消费措施，已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 纪 元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07978号
原告房步武。
被告刘连祥。
被告刘菊梅。
被告乔建飞。
原告房步武与被告刘连祥、刘菊梅、乔建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告房步武到庭参加了诉讼。被告刘连祥、刘菊梅、乔建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房步武诉称：2012年，被告刘连祥因生意周转困难向原告借款人民币12万元。经结算，被告刘连祥向原告房步武出具了借据一支，载明：“还款承诺，刘连祥借房步武人民币现金壹拾壹万元整（110000），承诺于2014年4月14日至2015年4月14日还清，如到期未还清，担保人乔建飞二里壕地基壹间和尼桑轩逸陕KP28**小车一辆归房步武所有。（注：如先扣不住刘连祥的财产后，再扣乔建飞上述财产。），承诺人：刘连祥，担保人：乔建飞，代笔人：刘菊梅，2014.4.14”。被告乔建飞对上述借款本金提供担保。被告刘连祥、刘菊梅作为夫妻应当共同偿还债务。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘连祥、刘菊梅共同偿还原告房步武借款人民币11万元；2、被告乔建飞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告房步武向法庭提交了还款承诺一份，用于证明被告刘连祥欠原告房步武借款11万元，并由被告乔建飞担保的事实。
被告刘连祥、刘菊梅、乔建飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘连祥欠原告房步武借款11万元，并由被告乔建飞担保的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年，被告刘连祥向原告房步武借款人民币12万元，并由被告乔建飞担保。2014年4月14日，经双方结算后，被告刘连祥向原告出具了还款承诺，载明：“还款承诺，刘连祥借房步武人民币现金壹拾壹万元整（110000），承诺于2014年4月14日至2015年4月14日还清，如到期未还清，担保人乔建飞二里壕地基壹间和尼桑轩逸陕KP28**小车一辆归房步武所有。（注：如先扣不住刘连祥的财产后，再扣乔建飞上述财产。），承诺人：刘连祥，担保人：乔建飞，代笔人：刘菊梅，2014.4.14”。承诺出具后，被告刘连祥再未能偿还该笔借款，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告房步武与被告刘连祥之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；被告未能按约定偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。审理中，原告未能提交证据证明被告刘连祥、刘菊梅系夫妻关系，被告刘连祥、刘菊梅亦未到庭，不能证明该笔借款为夫妻共同债务，故对原告主张由被告刘菊梅共同偿还债务的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告乔建飞在还款承诺中载明：“如先扣不住刘连祥的财产后，再扣乔建飞上述财产。”应视为当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的情形。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”从还款期限届满之日起至债权人向本院诉请主张还款之日，未超出保证期间，故被告乔建飞应对该笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘连祥一次性偿还原告房步武借款人民币11万元。
二、如对被告刘连祥的财产依法强制执行后仍不能清偿原告房步武的上述借款，由被告乔建飞对未清偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告房步武的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 瑞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执944号
申请执行人姜之道
被执行人浙江杭舵控股有限公司
本院在执行申请执行人姜之道与被执行人浙江杭舵控股有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江杭舵控股有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢127号
申请执行人：黄冬民，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：王茂国，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人黄冬民与被执行人王茂国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王茂国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第03124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 新 彰
审判员 高峰审判员陈浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 海 宾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执135号
申请执行人王永富，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
王永富与鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第05982号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永富于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00383号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月27日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日10时许，被告人张某某来到本市蜀山区安徽饭店员工宿舍211房间内，趁被害人张某熟睡之机，窃取了张某放置在床头的1部黑色苹果牌5S（16G）型手机（经鉴定，价值3230元）。
2014年8月28日，公安机关将被告人张某某抓获归案，并从张某某处查扣了被盗手机，并发还被害人。归案后，张某某如实供述了案件事实。
案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人张某经济损失1500元，张某出具谅解书表示对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案单及陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认被盗物品照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍信息、归案经过，收条，谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三年第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：倪娜2014年11月6日
案 号
（2014）蜀刑初字第00399号
案由
|
盗窃
被告人
|
张某某
简要
案情
|
2014年8月13日10时许，被告人张某某来到本市蜀山区安徽饭店员工宿舍211房间内，趁被害人张某宁熟睡之机，窃取了张某宁放置在床头的1部黑色苹果牌5S（16G）型手机（经鉴定，价值3230元）。
2014年8月28日，公安机关将被告人张某某抓获归案，并从张国俊处查扣了被盗手机，并发还被害人。归案后，张某某如实供述了案件事实。
案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人张某宁经济损失1500元，张某宁出具谅解书表示对张某某的行为予以谅解。
法定刑
幅 度
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金
公诉机关量刑建议
|
八个月以下刑罚有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金
确 定
基准刑
|
量刑起点
|
3个月
基准性
|
3个月+1个月（1500元/月）=4个月
确 定
宣告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
省高院规
定减少基
准刑比例
|
本案确定
减少比例
|
省高院规
定增加基
准刑比例
|
本案确定增加比例
坦白
|
20%
|
15%
|
赔偿
|
10%
|
5%
|
累计
|
30%
|
20%
|
量化
参考刑
|
4个月*（1-20%）=3.2个月
最终
宣告刑
|
拘役三个月，缓刑六个月
判决
结果
|
拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元
备注
|
所处罚金已缴纳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00383号
公诉机关某省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某军，男。2014年8月28日因涉嫌�盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
某省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。某省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日10时许，被告人张某军来到本市蜀山区某饭店员工宿舍211房间内，趁被害人张某军熟睡之机，窃取了张某军放置在床头的1部黑色苹果牌5S（16G）型手机（经鉴定，价值3230元）。
2014年8月28日，公安机关将被告人张某军抓获归案，并从张某军处查扣了被盗手机，后发还被害人。归案后，张某军如实供述了案件事实。
案发后，被告人张某军的亲属赔偿了被害人张某�经济损失1500元，张某军出具谅解书表示对张某军的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某军的报案单及陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认被盗物品照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人张某军的户籍信息、归案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某军归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某军已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第�十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00383号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月27日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日10时许，被告人张某某来到本市蜀山区安徽饭店员工宿舍211房间内，趁被害人张某熟睡之机，窃取了张某放置在床头的1部黑色苹果牌5S（16G）型手机（经鉴定，价值3230元）。2014年8月28日，公安机关将被告人张某某抓获归案，并从张某某处查扣了被盗手机，并发还被害人。归案后，张某某如实供述了案件事实。案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人张某经济损失1500元，张某出具谅解书表示对张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案单及陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认被盗物品照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍信息、归案经过，收条，谅解书，等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三年第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪娜二〇一四年十一月六日书 记 员  郑宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。合肥市蜀山区人民法院量刑评议表填表人：倪娜2014年11月6日案  号              （2014）蜀刑初字第00399号                  案由              盗窃                  被告人              张某某                  简要      案情              2014年8月13日10时许，被告人张某某来到本市蜀山区安徽饭店员工宿舍211房间内，趁被害人张某宁熟睡之机，窃取了张某宁放置在床头的1部黑色苹果牌5S（16G）型手机（经鉴定，价值3230元）。      2014年8月28日，公安机关将被告人张某某抓获归案，并从张国俊处查扣了被盗手机，并发还被害人。归案后，张某某如实供述了案件事实。      案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人张某宁经济损失1500元，张某宁出具谅解书表示对张某某的行为予以谅解。                  法定刑      幅  度              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金                  公诉机关量刑建议              八个月以下刑罚有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金      确  定      基准刑              量刑起点              3个月                  基准性              3个月+1个月（1500元/月）=4个月                  确  定      宣告刑              根据量刑      情节调节      基准刑              量刑      情节              省高院规      定减少基      准刑比例              本案确定      减少比例              省高院规      定增加基      准刑比例              本案确定增加比例                  坦白              20%              15%              赔偿              10%              5%              累计              30%              20%              量化      参考刑              4个月*（1-20%）=3.2个月                  最终      宣告刑              拘役三个月，缓刑六个月                  判决      结果              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元                  备注              所处罚金已缴纳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5423号
原告：杨月立，男，1961年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：姜学伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：姜国华，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姜学伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
统一社会信用代码：911200006661160428
负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，该公司职员。
原告杨月立与姜学伟、姜国华、中银保险有限公司天津分公司机动车（中银天津分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月立之委托诉讼代理人张立娟，被告姜学伟，被告姜国华之委托诉讼代理人姜学伟，被告中银天津分公司之委托诉讼代理人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年11月18日17时30分。
二、事故发生地点：津静公路复康路与竹苑路交口。
三、事故经过：姜学伟驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，行驶至复康路与竹苑路交口附近时，与杨月立骑电动自行车发生碰撞，造成杨月立一人受伤，两车受损的交通事故。
四、事故责任认定情况：姜学伟负事故全责，杨月立不负责任。
五、事故车辆牌号：津Ｍ×××××。
六、事故车辆所有人：姜国华。
七、事故车辆驾驶员：姜学伟。
八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：中银天津分公司。
九、商业三者险赔偿限额：500000元并不计免赔。
十、事故赔偿主体认定情况：被告中银天津分公司。
原告杨月立主张及证据：由被告赔偿，未提供证据。
被告姜学伟、姜国华主张及证据：被告中银天津分公司赔偿。未提供证据。
被告中银天津分公司：免赔10%的非医保用药费用，未提供证据。
十一、事故其他赔偿责任主体：无。
十二、已垫付赔偿款数额：1416.69元（被告姜学伟垫付）。
十三、医疗费数额：42542.59元（包含被告姜学伟垫付款项1416.69元）。
原告主张41125元，提供医疗费票据41125.9元。
被告中银天津分公司主张按照原告提供的医疗费票据计算，并扣除10%非医保用药费用。未提供证据。
十四、住院时间：2017年11月18日至2017年12月8日共计20天。
十五、住院伙食补助费数额：2000元。
十六、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费41125元、住院伙食补助费2000元，共计43125元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告杨月立医疗费42541.69元、住院伙食补助费2000元，以上共计44541.69元；
二、原告杨月立在收到上述赔偿款之日立即返还被告姜学伟垫付款1416.69元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，全部由被告姜学伟负担。（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第417号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张铅川，男，1978年4月22日出生。
被执行人陈丽敏，女，1979年3月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人张铅川、陈丽敏婚后于2003年11月28日生育第一胎男孩，又于2013年11月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）01119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01119号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2013年12月31日缴交35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张铅川、陈丽敏在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张铅川、陈丽敏仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张铅川、陈丽敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人张铅川、陈丽敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑惠玲