wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初2057号原告：烟台伟凯建筑劳务服务有限公司。住所地：烟台高新区。法定代表人：宋继伟，总经理。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处。法定代表人：邵国庆，主任。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告烟台伟凯建筑劳务服务有限公司与被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋继伟及委托诉讼代理人刘冬日，被告的委托诉讼代理人汤日剑、苏艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告征地款312300元；2、被告给付原告逾期付款利息100000元（以312300元为基数，自2008年4月1日计算至2016年11月1日，按5%基本利率计算为133027元，原告仅主张100000元）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2007年9月20日，原告与被告签订了《征地合同书》，原告征用被告的土地，征地面积为7.5亩，征用土地款为每亩4.5万元，合同还对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告将征地款支付给被告，但被告却一直没有将涉案土地交付给原告使用。被告辩称，被告确曾与原告签订过《征地合同书》，但该合同没有实际履行，原告也从未交付过款项给被告，双方也无任何利息计算的约定，因此请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：一、2007年9月20日，原告（乙方）与烟台市莱山经济开发区管理委员会经济开发四部（甲方）签订《征地合同书》，载明：“一、甲方同意乙方征用莱山经济开发四部的土地，征地面积约柒点伍亩（小写约7.5亩），宗地四至及界址点坐标见附件《出让宗地界址图》。二、该宗土地的用途为工业用地。在办理该宗土地的土地证后，乙方享有该宗土地使用权，土地的所有权属中华人民共和国……。三、甲方同意在2007年9月20日前将该宗土地交付给乙方。甲方确保‘五通一平’，即给水、排水、电力、通讯、路通至宗地相邻道路边缘，并负责该宗土地达到场地相对平整。四、本合同项下的土地使用权出让年限为伍拾年，自甲方为乙方实际办理土地证之日起算。五、款项及付款方法。1、甲方收取乙方征用土地款项为4.5万元/亩，合计约33.75万元（依据办理土地征时土地测量面积多退少补）。2、甲方负责协调有关部门办理国有出让土地手续。办理土地征所有税费由乙方全部负担，并在甲方办理土地手续时乙方一次性向甲方付清。……”。合同另约定双方的其他权利义务。被告认可烟台市莱山经济开发区管理委员会经济开发四部代表其与原告签订上述合同。二、合同所涉土地为集体土地，规划用途为农用地。合同签订后，被告未将该土地交付给原告。2008年3月31日，被告向原告出具收到征地款312300元的收据。庭审中，原、被告均认可2008年4月1日至2016年11月1日期间被告占用上述款项给原告造成的利息损失为100000元。上述事实有原告提交的《征地合同书》、收据及原、被告的当庭陈述为证。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地施行征收或者征用并给予补偿。本案中，原告不属于土地征用的法定主体，也未按法定程序办理建设用地的申请、审批手续，其与被告签订的《征地合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告应向原告返还因《征地合同书》而收取的款项312300元，并赔偿原告占用上述款项期间的利息损失。原、被告均认可对上述款项在2008年4月1日至2016年11月1日期间的利息损失为100000元，本院予以确认。综上所述，原告主张被告返还款项312300元并支付2008年4月1日至2016年11月1日期间利息损失100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条之规定，判决如下：被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处返还原告烟台伟凯建筑劳务服务有限公司款项312300元，并支付2008年4月1日至2016年11月1日期间利息损失100000元，合计412300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3968元，由被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一六年十二月三十日书记员  宋晓萃
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审188号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人陆天然。
申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）514号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）514号行政处罚决定书，认定被执行人陆天然违法占地，给予退还非法占用的88.2平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币882元的行政处罚。被执行人陆天然收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币882元。因被执行人陆天然在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月20日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人陆天然至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人陆天然至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人陆天然退还非法占用的88.2平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张闽娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初529号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人南某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月17日20时许，被告人南某与其前夫陈某甲（另案处理）在连云港市海州区盐河南路3-2号楼三单元702号陈某甲家中因子女教育问题发生纠纷，后被告人南某下楼报警并带领民警顾某等人到现场。陈某甲趁民警顾某不备将其腰间左轮手枪拔出对着南某击发，被告人南某在陈某甲被民警控制后，拿起客厅内一小木凳砸中被害人齐某腰部，经鉴定，被害人齐某腰部L3左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍证明、发破案经过、情况说明、病历资料等、证人陈某甲、陈某乙、顾某、周某、毛某、陈某丙证言、被告人南某的供述和辩解、被害人齐某陈述、人体损伤程度鉴定书、照片等证据。
公诉机关认为，被告人南某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人南某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人南某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人南某与其前夫陈某甲（另案处理）在连云港市海州区盐河南路3-2号楼三单元702号陈某甲家中因子女教育问题发生纠纷，后被告人南某下楼报警并带领民警顾某等人到现场。陈某甲趁民警顾某不备将其腰间左轮手枪拔出对着南某击发，被告人南某在陈某甲被民警控制后，拿起客厅内一小木凳砸中被害人齐某腰部，经鉴定，被害人齐某腰部L3左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、病历资料等、未出庭证人陈某甲、陈某乙、顾某、周某、毛某、陈某丙证言、被告人南某的供述和辩解、被害人齐某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]239号法医人体损伤程度鉴定书、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人南某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人南某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00068-1号
申请人陈艳华，女，1978年4月29日生，汉族，住确山县。
被申请人张全福，男，1964年3月22日生，汉族，住确山县。
申请人陈艳华与被申请人张全福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）确民保字第00068号民事裁定，裁定扣押被申请人张全福驾驶的豫Ｑ×××××号汽车，现被申请人张全福向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人张全福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张全福驾驶的豫Ｑ×××××号汽车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32397号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨钢，男，1977年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钢信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,180.06元。原告诉称,被告杨钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,180.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初890号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李振江，男，该公司孙庙支行客户经理。
被告：王乃国，男，1969年3月5日出生，汉族，住成武县。
被告：王东力，男，1969年8月6日出生，汉族，住成武县。
被告：王利利，女，1983年4月20日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王乃国、王东力、王利利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振江到庭参加了诉讼；被告王乃国、王东力、王利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王乃国偿还借款20万元本金及利息；被告王东力、王利利负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王乃国于2014年12月10日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月7日。用途为大蒜加工。被告王东力、王利利为王乃国的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告王乃国、王东力、王利利未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，孙庙支行与被告王乃国签订个人借款合同一份，该合同约定被告王乃国以大蒜加工为由，向孙庙支行借款20万元，借款期限自2014年12月10日至2016年12月7日，还款方式为借款人利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，孙庙支行与被告王东力、王利利签订保证合同一份，约定被告王东力、王利利为被告王乃国的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王东力、王利利在保证合同上签名捺印。合同签订后，孙庙支行根据上述借款合同于借款当日向被告王乃国发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年12月7日，用途大蒜加工，贷款月利率为11.5‰。
另查明，被告王乃国截至2017年3月21日尚欠本金20万元及利息60648.85元，被告王东力、王利利亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：孙庙支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王乃国由被告王东力、王利利担保借孙庙支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告王乃国之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王乃国提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王乃国在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告王乃国的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告王东力、王利利为被告王乃国的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告王乃国逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王乃国、王东力、王利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年3月21日利息为60648.85元，自2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王东力、王利利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王乃国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王乃国、王东力、王利利负担（原告已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田家升
二〇一七年六月六日
书记员 周子凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2040号
原告常中伟，男，1979年5月12日生。
被告万古镇田庄村村民委员会，法定代表人：毛运良，村委会主任。
原告常中伟诉万古镇田庄村委会纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告常中伟参加了诉讼，被告万古镇田庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常中伟诉称：原告在本村后街开办了一个个体饭店，2006年开业，2008年停业。经营期间，原村领导到原告店里吃喝花费累计5724.50元，向原告出具欠条一张，并加盖田庄村委会公章。村委会多次换届，领导均不偿还欠款，无奈之下具状起诉，请人民法院依法判决被告偿还原告所欠餐饮费5724.50元，并支付欠款期间的利息。
被告万古镇田庄村委会缺席未答辩。
经审理查明：原告在本村开办了一个个体饭店，2006年开业，2008年停业。经营期间，被告村领导到原告店里累计消费5724.50元，向原告出具欠条一张，并加盖被告田庄村委会公章。后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。被告村委会的领导在原告经营的饭店消费，未付款，被告为原告书写欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的饭费5724.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万古镇田庄村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告常中伟饭费人民币5724.50元。
二、驳回原告常中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万古镇田庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年六月六日
书记员 高 玥
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1932号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：莫运输，男，1957年03月05日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告莫运输房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6287号
罪犯许长利，男，1963年6月14日出生，汉族，出生地山东省冠县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）深中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人许长利犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月15日作出（2001）粤高法刑经终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许长利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年五个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许长利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长利在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2014年2月20日因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许长利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1371号
原告：深圳市正朔光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区***号厂房*号厂房*楼西侧（办公场所）。组织机构代码：69252270-6。
法定代表人：丁峰。
委托代理人：郭炜，该公司员工。
委托代理人：甄元石，该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心Ⅰ栋三楼二区。统一社会信用代码：91441900692434706M。
法定代表人：程建新。
原告深圳市正朔光电有限公司为与被告东莞市汉创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于2015年12月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人甄元石到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存有商业往来，原告向被告供应ITO导电膜光学胶产品。原告与被告约定当月货款当月对账后10日内支付。截至2015年11月31日，原、被告经对账确认，被告欠付原告货款175551.55元。原告多次向被告催收货款，但被告不予支付。目前原告已经联系不上被告的法定代表人，被告也停止经营。原告认为被告有转移财产逃避债务的行为。据此，原告诉请法院判令被告支付货款175551.55元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、产品购销对账单、送货（出库）单6份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的送货（出库）单，“收货单位名称”栏记载为“汉创光电”，“收货单位签章”栏有人员署名。原告主张，在送货（出库）单“收货单位签章”栏署名的人员是被告的人员。原告提交的产品购销对账单，“收货单位”栏记载为被告的名称，“发货单位”栏记载为原告的名称，“买方”栏记载为被告的名称并加盖有“东莞市汉创光电科技有限公司采购专用章”字样的印章，“卖方”栏记载为原告的名称并加盖有原告名称字样的印章，右下方手书“确认11月份应付货款合计￥175551.55元”的字样并有人员署名。原告主张，原告制作前述产品购销对账单后以电子邮件形式发送给被告，被告确认盖章后传真给原告，产品购销对账单上的前述手书字样及署名为被告人员书写及署名。送货（出库）单记载了送货（出库）单编号、送货日期、送货数量等。产品购销对账单记载了送货单号、交货日期、送货数量等。送货（出库）单的前述记载与产品购销对账单的前述记载相吻合。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故原告提交的前述送货（出库）单、产品购销对账单及原告的前述陈述均应予采信。
原告于2015年10月30日至2015年11月7日向被告供应货物。产品购销对账单显示，被告确认前述交易期间的交易金额合计为175551.55元。尚没有证据显示前述货款原告得以受偿。原告主张其与被告约定当月货款当月对账后10内支付，但没有提供任何可以证实该主张的证据。
根据原告的申请，本院作出（2015）东二法立保字第128-1号民事裁定书，裁定保全被告价值175551.55元的财产，并予以实施。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、送货（出库）单、产品购销对账单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告主张其与被告约定当月货款当月对账后10日内支付，虽然原告未能提供任何可以证实该主张的证据，但由于依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在原、被告没有约定或明确约定付款时间的情形下应于收取货物时向原告支付货款，即原告的前述主张有利于被告，故本院对原告的前述主张依法予以照准。被告逾期未向原告支付2015年10月30日至同年11月7日的货款175551.55元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告偿付货款175551.55元、支付逾期付款利息[从起诉之日(即2015年12月23日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止]，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市汉创光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款175551.55元、逾期付款利息（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告深圳市正朔光电有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元、财产保全费1398元，合计诉讼费5209元，均由被告东莞市汉创光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢淑慧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执282号
申请执行人：王荣忠，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王韩，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：徐玉华(王韩之母)，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住址、职业同上。
申请执行人王荣忠与被执行人王韩、徐玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王韩、徐玉华给付调解书约定的2016年12月31日前应向王荣忠偿还的借款221000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王韩、徐玉华送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2940元、申请执行费3215元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人王韩、徐玉华银行无存款，在不动产登记局、车辆管理所、市场监督管理局核查，均无登记信息；现暂无其他可供财产执行。由于二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院向被执行人王韩、徐玉华送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人王荣忠未受偿的借款本金221000元保留其债权。案件受理费2940元、申请执行费3215元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1120号民事调解书确定的2016年12月31日前给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘一攀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7259号
原告：董宪军，男，1992年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李国胜，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告董宪军与被告李国胜民间借贷纠纷一案中，原告董宪军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董宪军撤回起诉。
案件受理费4400元,由原告董宪军承担。
审判员 许淑月
二〇一七年十二月八日
书记员 李梦雨
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初522号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人邓小涛，男，汉族，1989年2月8日出生，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县）。前因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人邓小涛犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人邓小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月3日凌晨3时许，被告人邓小涛窜到潮阳区文光街道中兴街“美食每刻肠粉店”前，发现被害人张某停放在该店门口的1辆蓝色一玲牌TD43Z电动摩托车（经鉴定，价值人民币2600元），便使用随身携带的万能钥匙撬开该车车头锁，将车启动后逃离现场。随后，被告人邓小涛通过网络销售该摩托车，张某在网上发现其被盗摩托车后，与邓小涛约定于2017年5月6日在文光街道亭脚路附近交易，同时报警。5月6日凌晨1时许，公安机关在文光街道塔脚桥边将前来销赃的邓小涛现场抓获，现场查获被盗蓝色一玲牌助力车1辆及螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人邓小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言，被告人原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，现场勘验笔录及刑事照片，价格认定有关问题的函，一玲电动车合格证，被告人前罪刑事判决书、刑满释放证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小涛所犯罪名成立。被告人邓小涛前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，且赃物已扣押并发还被害人，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具万能钥匙、螺丝刀、剪刀、钳子各1把，钥匙2把和电门锁1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第34号
原告：冯宏宇，男，1989年6月21日出生，汉族，深州市深州镇小曹庄村人，现住该村。
被告：王婷，女，1989年11月26日出生，汉族，深州市深州镇杨庄村人，现住该村。
本院在审理原告冯宏宇与被告王婷离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宏宇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯宏宇负担。
审判员 张久栓
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4564号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：刘忠锋，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘忠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告刘忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠锋偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，自借款之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告刘忠锋作为借款人，刘秀梅等人作为担保人，三方于2012年10月29日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年10月29日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告刘忠锋没有按照约定及时足额还本付息。
被告刘忠锋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告作为贷款人，被告刘忠锋作为借款人，刘秀梅等人作为担保人，三方于2012年10月29日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年10月29日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年10月30日向被告刘忠锋发放贷款100000元，借款借据记载该笔借款到期日为2013年10月20日。贷款发放后，被告刘忠锋未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收凭证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘忠锋应否返还原告借款本金100000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘忠锋发放贷款100000元，被告刘忠锋应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现刘忠锋未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告刘忠锋未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告刘忠锋支付逾期利息。被告刘忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠锋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年10月30日至2013年10月20日，按照年利率13.284%计算；自2013年10月21日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告刘忠锋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年九月十一日
书记员 孙文娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初923号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，组织机构代码：70261430-6。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人刘威威，女，1977年9月29日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告李敬慧，女，1973年9月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告依安县农村信用合作联社与被告李敬慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人刘威威到庭参加诉讼，被告李敬慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2015年2月15日，被告李敬慧在原告处借款18万元，用于经营老年公寓，双方签订了借款合同，约定借款月利率为8.41‰，使用期限为三年。被告以其自有的房屋，房权证号为依房权证依字第××号作为抵押，并办理了抵押登记。至第二个循环期到期后，被告没有及时还款构成违约，经我社多次催收未果，诉至法院，要求被告在近期内偿还借款本金18万元及利息，贷款利息计算至实际还款之日，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示贷款申请书、《最高额个人担保借款合同》。用以证实2015年2月15日李敬慧在我行借款，为我行出具了借款申请书，并与我行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同中约定最高额个人担保抵押贷款，期限三年，循环使用。第一个循环期，被告已正常履约还款了，第二次循环期到期日是2017年1月30日，被告没有及时还款导致合同违约，按合同约定，逾期后不还，我社即有权对被告主张权利。
2.出示《借款凭证》一份，用以证明李敬慧在我社贷款18万元，月利率为8.41‰。
3.出示《房权证》，依房权证依字第××号，房他证，依房他证依字第××号，用以证明李敬慧在我社借款时用自有的房屋作了抵押担保，并在房产登记机关办理了抵押登记。
被告李敬慧未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告李敬慧未到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年2月15日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定李敬慧可以向原告申请借款18万元，使用期限为三年，循环使用，双方约定月利率8.41‰，被告并用自有的房屋做了抵押担保，在房产管理部门办理了抵押登记（房权证号为：依房权证依字第××号，房他证号为：依房他证依字第××号）。第一个循环期到期后被告如约还款，2017年1月30日第二个循环期期满后，李敬慧未按约定还款。被告欠原告借款本金18万元及利息未还属实。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李敬慧发放了借款。李敬慧在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，原告依合同约定有权宣告本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李敬慧于本判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款18万元，并按约定的利率8.41‰支付利息，自2016年2月4日开始，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李敬慧负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终331号
上诉人（原审被告）：叶左旺，男，汉族，1973年5月20日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：朱贵森，男，汉族，1961年11月18日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人叶左旺因与被上诉人朱贵森民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第24926号民事裁定，向本院提起上诉。
叶左旺上诉称，本案的合同履行地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。叶左旺的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17091号
原告：许某某，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。
被告：支某1，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告许某某与被告支某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人董静、被告支某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告分担女儿大学期间的学费、生活费。事实和理由：原、被告恋爱期间彼此了解不深，婚初感情尚可，后因日常生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现问题。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告支某1辩称，夫妻之间的矛盾是可以处理好的，没到离婚的地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年1月登记结婚，1997年11月生育一女名支某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告许某某要求与被告支某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告支某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
本判决已于2017年9月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年9月22日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年九月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3483号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。统一社会信用代码：91210283594448274W。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，系公司员工。
被告：周秋，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告周秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘春燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审453号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗国孟，男，1975年10月20日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕489号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月17日作出慈土资执法〔2007〕489号土地行政处罚决定，认定被执行人为个体经营的慈溪市胜山镇舒而美塑料薄膜厂生产需要，未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工填宕碴、建房，总占地面积1612平方米，建筑占地面积300平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积1612平方米，建筑占地面积300平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币46748元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗国孟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕489号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审453号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗国孟，男，1975年10月20日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕489号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月17日作出慈土资执法〔2007〕489号土地行政处罚决定，认定被执行人为个体经营的慈溪市胜山镇舒而美塑料薄膜厂生产需要，未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工填宕碴、建房，总占地面积1612平方米，建筑占地面积300平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积1612平方米，建筑占地面积300平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币46748元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗国孟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕489号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初409号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁海县公安局取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月某日，被告人张某甲伙同张某丙（另案处理）至宁海县梅林街道山下刘村村集体所有的XX山上，盗得1棵赤楠树桩（价值人民币120元）。案发后，被盗赤楠树桩被公安机关追回并发还给宁海县梅林街道山下刘村。
2.2016年1、2月某日，被告人张某乙至宁海县梅林街道凤潭村村集体所有的XX山上，盗得1棵赤楠树桩（价值人民币100元）。
3.2017年2月17日，被告人张某乙伙同张某丙至浙江省嵊州市黄泽县灵溪村村集体所有的XX山上，盗得2棵赤楠树桩（合计价值人民币350元）。
4.2017年2月18日，被告人张某乙至宁海县梅林街道凤潭村村集体所有的XX山上，盗得2棵金豆树桩（合计价值人民币350元）。
5.2017年2月19日，被告人张某甲伙同张某丙至浙江省新昌县巧英乡溪口村的XX山，盗得刘某甲所有的2棵赤楠树桩（合计价值人民币650元）。案发后，被盗2棵赤楠树桩已被公安机关追回并发还给被害人刘某甲。
6.2017年2月20日，被告人张某甲伙同张某丙至浙江省奉化市尚田镇下畈村的丁某，盗得樊某乙所有的2棵杜鹃树（合计价值人民币450元）。案发后，被盗2棵杜鹃树被公安机关追回并发还给被害人樊某乙。
2017年2月20日，被告人张某甲、张某乙分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某乙向本院退赔违法所得人民币800元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某丙、刘某乙、林某甲、林某乙、胡某甲、屠某的证言，被害人刘某甲、樊某丙的陈述，辨认笔录，图片说明，林权证，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人张某乙退赔被害单位宁海县梅林街道凤潭村人民币四百五十元、责令被告人张某乙退赔被害单位嵊州市黄泽县灵溪村人民币三百五十元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执621号之一
申请执行人：刘莉,女,1978年10月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ。
法定代表人：施永，董事长。
本院在执行刘莉与黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为50637.15元，未执行到位50637.15元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执621号
申请执行人：刘莉,女,1978年10月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ。
法定代表人：施永，董事长。
本院二〇一六年十二月十五日作出的（2016）皖1002民初2520号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司存款51297.15元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月七日
书记员 张 昕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00549号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人罗雷，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人罗雷电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00097号，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗雷银行存款人民币698.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年六月十八日
书记员 罗 江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1936号
罪犯李敏，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年11月26日作出(2010)信刑初字第165号刑事判决，认定李敏犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00332号
原告：孙如秀，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告孙如秀诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如秀的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子孙威龙于2012年7月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币61000元。2013年6月10日，原告为孙威龙办理退学手续。2014年8月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告37900元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费37900元，并自2014年8月30起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：孙如秀诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费37900元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、申请备案表一份，证明经被告审核同意退还原告学费37900元。
4、收款收据一张，证明原告所交学费61000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年8月30日，并同意退学费37900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子孙威龙于2012年7月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币61000元。2013年6月10日，原告为孙威龙办理退学手续。2014年8月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告37900元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年8月30日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费37900元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费37900元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年8月30日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月10日即申请退学，2014年8月30日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告孙如秀学费人民币37900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙如秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00079号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州同仁居食苑有限公司，住所地徐州市青年路182号6楼624室。
被申请人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号6楼624室。
被申请人徐州金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市青年路182号6楼624室。
被申请人刘鹏。
被申请人刘大勇。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州同仁居食苑有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、徐州金诺装饰工程有限公司、刘鹏、刘大勇借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司在申请人处的股权499万股及分红。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司在申请人处的股权499万股及分红。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年六月十一日
书记员 范黎斌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1751号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冉应国，男，汉族，1985年6月28日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告王玖碧，女，汉族，1986年10月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人张家凤，汉族，1962年8月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限，特别授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告冉应国、王玖碧诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告冉应国、王玖碧委托代理人张家凤参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告冉应国、王玖碧诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3487元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告冉应国、王玖碧与被告元亨公司于2013年6月29日签订编号2013005128《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一单元第六层住房一套，总价款为232523元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对原告计算的违约天数300天和违约金3487.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3487元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年6月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告冉应国、王玖碧支付违约金人民币三千四百八十七元（￥3487.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十八日
书记员 任微
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第985号
原告：王美媛，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄义琪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告王美媛诉被告黄义琪离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美媛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王美媛负担。
审判员 陈世现
二〇一四年九月十七日
书记员 谢汝羡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3158号
原告：陈水车，男，1984年5月9日生，汉族，福建南安市人，住南安市。
被告：赵先全，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈水车与被告赵先全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈水车在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈水车撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3158号原告：陈水车，男，1984年5月9日生，汉族，福建南安市人，住南安市。被告：赵先全，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陈水车与被告赵先全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈水车在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈水车撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一七年八月十日书记员代 小 均
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2575号
原告：杨占为，男，1978年11月9日出生，汉族，无业，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人王斌，浙江共业律师事务所律师。
被告：姚世海，男，1970年12月25日出生，汉族，住宁波鄞州。
被告：程宝山，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住浙江省桐庐县。
被告：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。
法定代表人齐界,经理。
原告杨占为与被告姚世海、程宝山、太原万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占为及其委托诉讼代理人王斌、被告程宝山到庭参加诉讼。被告姚世海、被告太原万达广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占为向本院提出诉讼请求:判令被告姚世海立即向原告支付款项140600元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月15日至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉日止，约为10000元），以上合计140600元；2、判令被告姚世海立即向原告支付生活费16200元，按银行同期贷款利率支付自2015年6月25日至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉日止，约为1800元），以上合计18000元；3、判令被告程宝山对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告太原万达广场有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内对原告承担相应支付责任。事实和理由：2015年6月，被告姚世海、程宝山就位于太原市杏花岭区解放路175号万达广场A商铺精装工程（油漆部分）一事与案外人张鹏订立《工程施工协议（油漆部分）》。2016年5月31日，二被告根据结算向案外人作出承诺，同意总结算款140600元先支付部分，余款8月20日前付清。但时至今日，被告仍没有支付，已构成违约。2017年7月19日，原告与张鹏达成债权转让协议书，张鹏将涉案债权转让给原告，故原告依法对被告享有法律上的权益。
被告程宝山辩称：就涉案工程欠张鹏工程款140600元没有异议，该款项是在结算了施工期间每人每天120元生活费后，双方认可的。因被告太原万达广场有限公司尚未完全结清工程款，被告没有能力支付，同意由被告太原万达广场有限公司支付给原告。
被告姚世海、太原万达广场有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告姚世海、被告程宝山与案外人张鹏就太原市杏花岭区解放路175号万达广场A商铺精装工程（油漆部分）结算工程款140600元。2016年5月31日，被告姚世海、被告程宝山向张鹏承诺称，总工程款140600元，这次工程款到支付一部分，余款8月20日前付清。2017年7月19日，张鹏与原告达成协议，约定将太原市杏花岭区万达广场A商铺精装工程油漆部分的结算款140600元及该笔款项至被清偿止的利息转让给原告杨占为，并向二被告送达债权转让通知书。本案开庭时，被告程宝山当庭向张鹏核实了转让债权事宜。
上述事实有工程结算单及协议、债权转让通知书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告姚世海、被告程宝山欠张鹏工程款140600元，并承诺付款，事实清楚。张鹏将该债权转让给本案原告杨占为，原告依法取得向二被告主张债权的权利。原告要求被告姚世海、被告程宝山支付所欠工程款款项并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。被告程宝山提出应当以全体合伙人为被告的答辩意见，本院不予采信。原告杨占为要求被告太原万达广场有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，理由不足，本院不予支持。被告姚世海、被告太原万达广场有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚世海、被告程宝山于本判决生效之日起十日内支付原告杨占为工程款140600元；
二、被告姚世海、被告程宝山于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨占为上述款项自2016年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告杨占为的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1836元，由原告杨占为负担50元、被告姚世海、被告程宝山负担1786元。（受理费原告已预交，被告负担部分执行时与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾江涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3148号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年12月14日经郯城县民政局登记结婚，2005年10月4日生一男孩取名徐某甲。婚前原、被告感情一般，婚后共同生活中，被告不务正业，常因家庭琐事与原告发生纠纷，致使夫妻感情�经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，因为孩子现在还小，而且原告没有固定住处。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于2003年相识并确立恋爱关系，2004年12月14日经郯城县民政局登记结婚，2005年10月4日生育男孩徐某甲。原告以被告不务正业为由，于2015年7月27日诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚�共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月十七日
书记员 徐广艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2113号
原告：汪百富，
0123195203055714），汉族，住富阳市鹿山街道祯祥村雷坞坑
65号。
被告：钟华，
123197009115612），汉族，住富阳市鹿山街道栋山村钟家383
号。
原告汪百富诉被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2010年
9月30日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审
判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪百富到庭
参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪百富起诉称：被告因资金紧缺，于2010年1月30日
向原告借款10
000元，同日出具借条一份，并约定于当年5月1日前归还。借
款到期后，被告未能归还，经原告多次上门及电话催讨，被告
总是认欠不还，无故拖延时间。为此诉请法院，要求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款并约定还款日期的事
实。
被告钟华未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年1月30日，被告向原告借款10
000元，由被告于借款当日向原告出具借条一份，约定归还日
期为2010年5月1日。借款到期后，被告未按约还款，经原告催
讨无果。
本院认为：被告向原告借款10
000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定，双方的
借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告钟华归还原告汪百富借款10000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十一月四日
书记员 熊永义
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第259号
原告：金明生。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：徐文水。
被告：余土明。
本院在审理原告金明生与被告徐文水、余土明民间借贷纠纷一案中，原告金明生于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金明生以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金明生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金明生负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈夏青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6257号
原告：李玉莲，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：董磊，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
负责人：刘希智，经理。
委托诉讼代理人：平知鑫，公司员工。
原告李玉莲、董磊与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白佳乐、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人平知鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉莲、董磊向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车车辆损失险责任范围内赔偿原告84285元（包括保险车辆损失79700元、评估费3985元、施救费600元）；2.被告赔偿原告人身损失医药费2545元。事实和理由：二原告为夫妻关系，原告董磊为自登记在原告李玉莲名下车辆（津Ｆ×××××号福克斯牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额94470元）、车上人员责任险（保险金额10000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日。2017年5月12日，原告董磊驾驶保险车辆沿宝坻区史各庄镇侯俊路自北向南行驶至事故地点遇前方道路损坏陷入道路并撞到路上，造成保险车辆损坏、董磊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：董磊负事故的全部责任。
华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；对原告单方委托评估保险车辆损失有异议，被告申请复勘车辆；同意赔偿原告车辆损失38000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对保险车辆投保事实及发生保险事故事实均无异议，本院予以确认。关于保险车辆损失，原告单方委托天津市润海机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失作出鉴定，该公司鉴定保险车辆损失为79700元，原告支付评估费3985元、施救费600元。被告认为天津市润海机动车鉴定评估有限公司评估的保险车辆损失不客观，申请复勘保险车辆损失。原被告双方同意在本院指定期限内自行复勘，但被告逾期未向本院告知复勘结果。因此，本院认定被告经过复勘后并未证实保险车辆损失存在不客观不真实的事实。天津市润海机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆鉴定评估资质，本院对其作出的保险车辆损失评估报告的真实性予以确认。保险事故造成原告董磊受伤在天津市宝坻区人民医院诊治，支付医药费2545元。被告对原告提供的医药费单据没有异议，本院予以确认。
本院认为，二原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。保险车辆损失经天津市润海机动车鉴定评估有限公司评估为79700元，该公司具有事故车辆评估鉴定资质，其根据保险车辆的损失情况作出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费3985元、施救费600元为保险事故中发生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险车辆损失合计为84285元，该损失并未超过保险赔偿限额，原告董磊负事故全部责任，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。保险事故造成原告董磊人身受伤，支付医疗费2545元。该损失未超过保险赔偿限额，原告董磊负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车上人员责任险项下赔偿原告。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金84285元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车上人员责任险项下赔偿原告保险金2545元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年九月五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19397号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：徐友忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐梅珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告徐友忠、徐梅珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3938号
上诉人（原审原告）：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街*号。
法定代表人：陈国林，总经理。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇晚，男，汉族，1977年1月3日出生，住湖南省岳阳县，
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司（以下简称谐攀公司）因与被上诉人刘勇晚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谐攀公司与刘勇晚之间的劳动合同关系已经解除；二、谐攀公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘勇晚支付解除劳动关系经济补偿金21000元；三、谐攀公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘勇晚支付2016年8月份工资6000元、2016年9月份工资5200元；四、谐攀公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘勇晚支付应休未休年休假工资2368元；五、谐攀公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘勇晚支付未签订劳动合同二倍工资差额9651.61元；六、驳回谐攀公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，谐攀公司已预交，由谐攀公司负担。
谐攀公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判谐攀公司无需向刘勇晚支付经济补偿金21000元，无需支付2016年8月份工资6000元、2016年9月份工资5200元；无需支付带薪年休假工资2368元，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额9651.61元；2.刘勇晚承担本案一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审法院对刘勇晚月平均工资认定为6000元是错误的。原审中，刘勇晚没有提交任何证据证明其工资数额，仅凭口头陈述，原审法院即认定刘勇晚的月平均工资是6000元，与实际情况不符。事实上，刘勇晚于2013年入职谐攀公司，担任钳工，月平均工资为4000元；二、刘勇晚是无故旷工，谐攀公司对其作自动离职处理，故谐攀公司无需向刘勇晚支付解除劳动关系经济补偿金。2016年9月28日起，刘勇晚无故旷工，谐攀公司再三催促刘勇晚回公司上班，刘勇晚置之不理，谐攀公司于2016年10月6日对刘勇晚视为自动离职处理，并非刘勇晚主张的被迫解除劳动关系。因此，谐攀公司无需向刘勇晚支付解除劳动关系经济补偿金。三、原审法院认定谐攀公司支付未签订劳动合同二倍工资差额是错误的。谐攀公司与刘勇晚没有签订劳动合同，已超过一年，依法应视为双方已签订无固定期限劳动合同，因此，不存在未签订劳动合同二倍工资差额的情况。谐攀公司无需向刘勇晚支付未签订劳动合同的二倍工资差额，综上，原审法院认定事实不清。
被上诉人刘勇晚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人谐攀公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于月平均工资的认定。谐攀公司作为用人单位，对劳动者的工资发放情况负有举证责任，其虽主张刘勇晚月平均工资为4000元，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。原审结合东莞市2016年人力资源市场工资指导价位中橡胶和塑料制品业高位数为84104元/年的情况，采信刘勇晚的主张，认定其月平均工资为6000元，并无不当。
关于解除劳动关系的经济补偿金。本案中，刘勇晚主张谐攀公司长期没有为其购买养老保险，其于2016年9月28日被迫提出解除劳动关系，谐攀公司则主张刘勇晚自2016年9月28日起无故旷工，其于2016年10月6日对刘勇晚作出视为自动离职处理。对此本院认为，谐攀公司确未为刘勇晚购买养老保险，刘勇晚于2016年9月27日向劳动站申诉时已对谐攀公司未购买社保提出赔偿请求，双方经劳动站调解未达成一致，刘勇晚以此为由于2016年9月29日向谐攀公司发出通知主张被迫解除劳动关系，合法有据。在刘勇晚已向谐攀公司表明被迫解除劳动关系的情况，谐攀公司于2016年10月6日对刘勇晚作自离处理缺乏事实依据。故本院认定，双方的劳动关系解除的事由为刘勇晚以未购买养老保险为由被迫提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及第四十七条的规定，谐攀公司应支付刘勇晚相应的解除劳动关系的经济补偿金。谐攀公司主张无需支付，不能成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。谐攀公司虽主张双方没有签订过劳动合同，对刘勇晚提交的期限自2013年7月9日至2016年7月8日的《劳动合同》不予确认，但该合同有谐攀公司的行政专用章，谐攀公司对此未作出解释，亦未提交证据反驳。故原审据此认定，双方签订的书面劳动合同于2016年7月8日期满之后，谐攀公司没有与刘勇晚续签劳动合同，并判令谐攀公司应支付刘勇晚相应期间未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。
至于刘勇晚的2016年8月、9月工资及未休年休假工资，原审认定清楚，处理恰当，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，上诉人谐攀公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶婉珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第507号
原告：绍兴起重机总厂。住所地：绍兴市袍江工业区洋江路**号。
代表人：钱晓阳，该厂厂长。
委托代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：范立峰，该公司总经理。
原告绍兴起重机总厂为与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司定作合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告价款96216.5元，并赔偿原告自2014年2月24日起至实际清偿日止、以96216.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨越夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年1月至2014年2月17日期间，被告应原告要求为其定作了起重机7台并予以安装，总计价款4207316.5元，被告已支付4111100元，至今尚欠原告价款96216.5元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波鼎坚建筑构件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴起重机总厂价款96216.5元，并赔偿原告自2014年2月24日起至实际清偿日止、以96216.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2419元，减半收取计1209.5元，由被告宁波鼎坚建筑构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月九日
代书记员 沈佳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1482号
申请执行人阳灿。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]615号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一造电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 方思元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第843号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐广志、徐广桐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐广志、徐广桐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢41号
申请执行人牛乐新，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周辉，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人周辉银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第102号
原告：李某某。
被告：黄某某。
被告：丁某某。
原告李某某为与被告黄某某、丁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告李
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、丁某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月6日
，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2008
年7月6日归还，月息1%。2008年1月10日，两被告又向原告借
款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1%。至此
，两被告共向原告借款30000元。期间，两被告支付了部分利
息。届满，原告多次催讨，两被告未还款。现诉请：1.判令两
被告即时归还原告借款30000元，并支付本金10000元的利息从
2008年6月起、本金20000元的利息从2008年8月10日起至判决
之日止月利率1％的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审
调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告即时归还
原告借款30000元，并支付自2008年8月10日起至本判决确定的
履行日止，按月利率1％计算的利息原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份
，证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告黄某某、丁某某均未作书面答辩，亦未提供任何证
据。
为查明本案事实，本院依职权向慈溪市档案馆调取两被
告的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份。原告对此无异
议。
经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据具有
真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应
依法予以保护，两被告应按约归还原告的借款及支付相应利息
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、丁某某于本判决生效之日起七日内归还原
告李某某借款30000元，并支付原告自2008年8月10日起至本判
决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告黄某某、丁某某共同负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第102号
原告：李永江，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄夫昌，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁幼玲，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李永江为与被告黄夫昌、丁幼玲民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告李永江到庭参加诉讼，被告黄夫昌、丁幼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永江起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月6日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2008年7月6日归还，月息1%。2008年1月10日，两被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1%。至此，两被告共向原告借款30000元。期间，两被告支付了部分利息。届满，原告多次催讨，两被告未还款。现诉请：1.判令两被告即时归还原告借款30000元，并支付本金10000元的利息从2008年6月起、本金20000元的利息从2008年8月10日起至判决之日止月利率1％的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告即时归还原告借款30000元，并支付自2008年8月10日起至本判决确定的履行日止，按月利率1％计算的利息
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告黄夫昌、丁幼玲均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
为查明本案事实，本院依职权向慈溪市档案馆调取两被告的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份。原告对此无异议。
经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，两被告应按约归还原告的借款及支付相应利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄夫昌、丁幼玲于本判决生效之日起七日内归还原告李永江借款30000元，并支付原告自2008年8月10日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告黄夫昌、丁幼玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 虞芳玲