wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民3775号
原告：安文选，男。
被告：中国石化销售有限公司山西运城石油分公司。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告安文选与被告中国石化销售有限公司山西运城石油分公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告安文选于二〇一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文选提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安文选撤诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告安文选承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 洪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第624号
原告赵保花，女，1985年12月3日出生，汉族，磁县白土镇南涧城村人。身份证号：130427198512035926。
被告索栋，男，1982年12月13日出生，汉族，磁县白土镇池上村人。身份证号：130427198212135917。
本院在审理原告赵保花与被告索栋为离婚纠纷一案中，原告赵保花于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵保花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵保花负担。
审判员 韩建平
二〇一三年九月十三日
书记员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第624号
原告赵某，农民。
被告索某，农民。
本院在审理原告赵某与被告索某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 韩建平
二〇一三年九月十三日
书记员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第624号
原告赵某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民现住磁县白土镇南涧城村。
被告索某某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，现住磁县。
本院在审理原告赵某某与被告索某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 韩建平
二〇一三年九月十三日
书记员 王 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第727号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年12月19日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月14日被取保候审，2013年10月29日被刑事拘留，11月日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2011年8月12日晚，被告人唐某某和朋友陈某某等人在泉州市丰泽区北峰工业区日升超市对面一卤料摊饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车从该处出发，沿丰顺路、北门街、东街往泉州市第一医院方向行驶。次日凌晨1时许，被告人唐某某驾驶该车行至泉州市第一医院路段时，碰撞谢某某驾驶的二轮摩托车。经群众报警，被告人唐某某被公安民警当场查获。经抽血检测：被告人唐某某血液中检出乙醇浓度为173.93mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：唐某某应承担本事故全部责任。
被告人唐某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、车辆转让合约、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、证人陈某某、谢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐某某因醉酒驾驶致使发生交通事故，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一三年十一月六日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第155号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月15日出生于阜新市清河门区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被阜新市细河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘佳雯、代理检察员陶国帅，被告人王某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2011年9月21日在中国银行，用本人身份证申请办理了中国长城银联金卡，信用卡的卡号为：6227612177246994，授信额度为40000元，至2014年2月前王某利用信用卡刷卡并透支，中国银行多次催收，王某拒不还款至目前为止该卡已愈期757天，透支本金为39975.60元人民币，应收利息17593.46元，滞纳金8368.60元。案发后，王某于2014年4月21日一次性向中国银行还款67000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某青的证言，中国银行阜新分行的客户信息、催收历史详细记录、中国银行客户回单，阜新市细河区人民法院（2014）细刑初字第00009号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某利用本人信用卡透支消费，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某的前科系本罪构成过程中所犯，系酌定情节，故结合其足额退赔被害单位损失及悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条五款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联席方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人颜某，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12年18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人霍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日10时30分许，被告人颜某驾驶桂E×××××号轻型厢式货车沿北海市海城区贵州路机动车道由南往北行驶至贵州路农垦宾馆路段实施右转弯时，与沿贵州路非机动车道由南往北行驶的温庆兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致温庆兰死亡。事故发生后，被告人颜某用同事苏耿健的手机拨打“110”报警电话，在现场等候交警处理。在上述重大交通事故中，被告人颜某驾驶机动车上道路行驶，未能充分观察路面交通动态，实施右转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的全部方面原因；温庆兰驾驶行为与事故的发生无直接因果关系。经交警部门认定：被告人颜某承担事故的全部责任；温庆兰不承担事故责任。
案发后，被告人颜某赔偿被害人近亲属丧葬费19000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、法医病理检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抓获经过、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人颜某有自首情节，可以从轻处罚。被告人颜某的辩护人提出的“本案是过失犯罪，被告人颜某认罪态度好，有自首情节，赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王国华
人民陪审员 高振理
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第155号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人隋某。2013年12月25日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人隋某及其委托代理人王悦平，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人赵波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年10月5日18时30分许，被告人隋某驾驶鲁F×××××号五星牌7YPJZ-16100PB三轮汽车，沿青石路由西东行，行至青石路、海阳市方圆街道办事处蒿地村东处，因处理情况不当与前方顺行骑电动自行车的高某发生事故，致双方车辆损坏，高某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，高某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，隋某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人隋某报警并在现场等候办案民警。
公诉机关认为，被告人隋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月5日18时30分许，被告人隋某驾驶鲁F×××××号五星牌7YPJZ-16100PB三轮汽车，沿青石路由西东行，行至青石路、海阳市方圆街道办事处蒿地村东处，因处理情况不当与前方顺行骑电动自行车的高某发生事故，致双方车辆损坏，高某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，高某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，隋某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人隋某报警并在现场等候办案民警。
诉讼中，被告人隋某与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后被告人隋某打电话报警，并在案发现场等候处警民警。
2、被告人隋某供述，2013年10月5日18时许，他驾驶自己的鲁F×××××号三轮摩托车沿青石路由西东行往家走，行至方圆街道办事处蒿地村东上坡处，对行过来一辆大货车开着远光灯，晃得他看不清前方道路，他踩了一下刹车，接着听到车前面通地一声，车前头震动一下，他停下车，往回走了20-30米远，看到一名妇女倒在一辆电动自行车东面，他拨打了120、110电话，并在现场等候交警。
3、证人李某甲证实，2013年10月5日18时许，他妻子高某骑车从海阳市丰源热力公司往家走，18时30分许，一个女同志打电话给其女儿李某乙说高某出车祸了。
4、现场勘验笔录。2013年10月5日19时0分至19时35分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
5、海阳市公安局酒精检验报告书，认定隋某血液中未检出酒精成分。
6、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定高某系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
7、被告人隋某的机动车驾驶证、肇事鲁F×××××号三轮摩托车机动车行驶证。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定隋某未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故全部责任，高某不承担事故责任。
9、户籍证明证实，被告人隋某于1954年10月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人隋某案发后能投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 于学生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第155号
公诉机关勐海县人民检察院。
刑事附带民事原告人西双版纳布龙州级自然保护区管理所。
法定代表人宋某某，男，1970年9月18日。
被告人岩某甲，男，1986年7月12日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月25日被西双版纳州森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，同时西双版纳布龙州级自然保护区管理所向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、黄健出庭支持公诉，刑事附带民事原告人西双版纳布龙州级自然保护区管理所法定代表人宋某某，被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月，被告人岩某甲为种茶苗，在未向任何部门申请或报告的情况下，以还工的形式邀请本村的岩某乙、岩某丙两人帮忙，携带两把砍刀（岩某甲、岩某丙各一把）到本村水田坝旁（当地名叫“波双”）的一侧林地内砍地，三人用了一天的时间将林地内的部分小树及杂草砍到。半个月后，被告人岩某甲把所砍伐树木作烧除处理，而后携一把锄头同妻子玉某某一起，分批次在所开垦林下种植了约1300多株茶苗。经云南云林司法鉴定中心鉴定：岩某甲占用林地面积为5331平方米（8亩），范围在西双版纳布龙州级自然保护区林权证范围内权，权属为国有，属生态公益林；地块内被砍倒75株硬阔叶树种立木材积（蓄积）共计2方米。经西双版纳州价格认证中心鉴定，被砍伐木材价值人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、证人证言、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
刑事附带民事原告人西双版纳布龙州级自然保护区管理所请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失1，000元；被毁林地面积8亩停止侵害，恢复原状。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人砍伐国有林内树木给国家造成经济损失人民币1000元，依法应当赔偿。庭审中，经本院主持调解，被告人当庭支付了人民币1000元。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
被告人岩某甲于本判决生效后十日内赔偿国家经济损失人民币1000元。（已支付）
责令被告人岩某甲将被毁林地8亩停止侵害，恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年七月八日
书记员 李玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第155号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人龙某某，男，黑龙江省汤原县人，汉族，初中文化，无业。2006年4月4日因犯盗窃罪被黑龙江省农垦局九三农垦法院判处有期徒刑十一年，2013年1月25日释放。2013年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日23时30分许，被告人龙某某醉酒驾驶冀CFG0**号轿车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街板材厂门前时，与步行人虞某甲相撞，造成虞某甲受伤。经酒精检验，被告人龙某某的血液中酒精含量为154.8mg∕100ml。经认定，被告人龙某某负此次事故的全部责任，虞某甲无责任。本案民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某甲、虞某乙等人的证言，道路交通事故认定书，酒精检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人龙某某能够积极赔偿被害人经济损失等认罪、悔罪情节，故对被告人龙某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 健
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第155号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢某，男，1985年9月23日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区石塘村水头136号。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2014年1月18日1时许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号小型越野客车行经厦门市海沧区滨湖路靠海沧大桥西引道立交路口时被民警查获。经检测，被告人谢某血液酒精含量为88.65mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人陈某证言，被告人谢某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人谢某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一四年三月二十一日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初327号
原告周烛，女。
被告丁晓文，男。
委托代理人刘建盈，男，系被告丁晓文之岳父。
原告周烛与被告丁晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周烛及被告丁晓文的委托代理人刘建盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周烛诉称，2015年12月31日23时许，被告丁晓文驾驶陕EU88**号东风牌小型客车行驶至庵巡路24公里940米路段时，因操作不当，没有确保安全致车辆侧翻，造成该车上乘坐的原告受伤，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1，急性重型闭合性颅脑损伤；2，全身多处软组织损伤，住院35天，基本痊愈出院，花医疗费59588.38元，被告支付约40000元。事故经洛南县交警大队认定被告负全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费59866.38元，误工费2800元，护理费2800元，住院伙食补助费1050元，营养费700元，扣除被告已支付的40000元，再赔偿26938.38元，诉讼费由被告承担。
被告丁晓文辩称，原告让被告送其回家，因被告没有车，原告叫借车，被告借了车送原告，原告没有坐客排位置，而是坐副驾驶位置与被告聊天，致车辆侧翻，原告受伤、车辆报废，被告送原告到商洛市中心医院治疗35天，康复出院，花70000余元。被告是无偿送原告，原告在车上与被告聊天是发生事故的主要原因，应对事故负同等责任，原告要求赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、营养费不合理。
经审理查明，2015年12月31日23时，被告驾驶陕EU88**号东风牌小型客车行驶至庵巡路24公里940米路段时，因操作不当，没有确保安全致车辆侧翻，造成该车上乘坐的原告受伤，原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1，急性重型闭合性颅脑损伤；2，全身多处软组织损伤，住院35天，花医疗费42686.58元，出院医嘱：1、注意休息，口服药物治疗；2、继续肢体功能锻炼；3、定期复查头颅CT，不适随诊。门诊花17710.70元，原告治疗过程中被告共垫付42144.38元。
上述事实，主要有交通事故认定书，调解终结书，诊断证明书，病案，医疗收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶车辆侧翻造成原告受伤事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告负全部责任，因此，被告应按事故责任对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失医疗费根据医疗收据确定为60397.28元，误工费按住院天数35天，每天酌情按70元，计算为2450元，护理费按35天，每天60元，计算为2100元，住院伙食补助费按35天，每天30元，计算为1050元，营养费按35天，每天20元，计700元，以上共计66697.28元，由被告全部赔偿，扣除被告垫付的42144.38元，应再赔偿原告24552.90元；被告提出自己是无偿送原告，原告在车上与被告聊天是发生事故的主要原因，应负同等责任的观点缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告丁晓文在本判决生效之日起10内赔偿原告医疗费60397.28元，误工费2450元，护理费2100元，住院生活补助费1050元，营养费700元，以上共计66697.28元，扣除被告垫付的42144.38元，应再赔偿原告24552.90元。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 璞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2890号
原告庄杰安，男，汉族，1983年10月11日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭少忠，男，回族，1991年8月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄杰安与被告郭少忠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告庄杰安的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郭少忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰安诉称，2015年5月3日，被告郭少忠在原告的担保下向庄学海借款1万元，双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告未能还款。2015年10月29日，经原、被告及庄学海协商，该笔借款由原告先履行还款义务，且不支付利息，后原告替被告支付借款1万元。但被告至今未将该笔款项支付原告。现请求判令被告支付原告代偿款1万元及利息（自起诉之日即2015年11月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告支付原告代偿款1万元。
被告郭少忠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月3日，被告郭少忠在原告庄杰安的担保下向庄学海借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具1张借条交庄学海收执。借款后，被告未能还款。2015年10月29日，经债权人庄学海催讨，由原告支付庄学海1万元，庄学海亦随即将上述借条交原告保管，并出具1张收条交原告收执。2015年11月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄杰安的陈述及其提供的借条、收条各1张、本院依职权调取的被告郭少忠身份信息和本院对庄学海制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭少忠向庄学海借款1万元及该笔借款担保人即原告庄杰安已经先行替被告还清的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求判令被告偿付代偿款1万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少忠应于本判决生效之日起十日内支付原告庄杰安代偿款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭少忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。
法定代表人张小虎，该行行长。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告李双喜，男，1969年8月15日生，汉族，住河北省安新县三台镇山西村北苑街**号。
被告石宝海，男，1986年2月22日生，汉族，住河北省容城县小里镇黑龙口村徐安东路***号。
被告安立冬，男，1975年10月28日生，汉族，住河北省容城县小里镇黑龙口村前街路九巷*号。
被告王艳菊，女，1965年3月19日生，汉族，容城县广播电视局职工，住河北省容城县团结社区西环路交警巷1号楼2单元402室。
被告许桂杰，女，1971年2月23日生，汉族，容城县广播电视局职工，住河北省容城县城关镇东关村东欣巷8号。
被告陈军旗，男，1960年6月19日生，汉族，住河北省容城县城关镇金台西路***号*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉被告李双喜、石宝海、安立冬、王艳菊、许桂杰、陈军旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄增会到庭参加诉讼，被告李双喜、石宝海、安立冬、王艳菊、许桂杰、陈军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉称，2011年3月13日，原告和第一被告签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月，借款金额为100000元，年利率为13.5%；还款方式为等额本息还款法；同时约定第一被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；在第一被告与原告签订合同编号为130629111033328404《小额联保借款合同》同时，由第一、第二、第三被告与原告签订了合同编号为130629211030774000的《小额贷款联保协议》以及第四、第五、第六被�为第一、第二、第三被告提供担保而与原告签订的《中国邮政储蓄银行农﹨商户联保借款合同补充协议》，约定由第一、第二、第三被告成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限自借款之日起至借款到期后两年；《中国邮政储蓄银行农﹨商户联保协议书及农﹨商户联保借款合同补充协议》约定由第四、第五、第六被告愿意作为第一、第二、第三被告担保人，对合同编号为130629211030774000的《小额贷款联保协议》中的担保人即第一、第二、第三被告共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了这笔贷款，但是被告履行了部分义务后便不再履行合同约定的给付本金合同利息的义务，截至2013年5月20日，被告仍有61793.92元本金和19839.94�利息共计81633.86元没有偿还，且保证人也未能履行保证责任，鉴于第一被告的违约行为，以及借款期限届满，依据《合同法》规定及双方所签订的协议约定，为尽快收回该项贷款，保证我行金融资产安全，请人民法院依法判决六被告连带偿还截止至2013年5月20日借款本息合计人民币81633.86元（包括本金、利息和罚息），以及自2013年5月21日至实际清偿日止以此数额为基数按照借款合同约定计算的罚息复利；诉讼费用由被告承担。
被告李双喜、石宝海、安立冬、王艳菊、许桂杰、陈军旗未提出答辩。
经审理查明，2011年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行和被告李双喜签订编号为130629111033328404《小额联保借款合同》，约定被告李双喜向原告借款100000元用于购买原材料，借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月，年利率为13.5%；还款方式为等额本息还�法；同时约定被告李双喜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告李双喜、石宝海、安立冬与原告签订编号为130629211030774000的《小额贷款联保协议》，由被告李双喜、石宝海、安立冬成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。同时，由被告王艳菊与原告签订了《中国邮政储蓄银行农﹨商户联保协议书及农﹨商户联保借款合同补充协议》，约定王艳菊自愿作为借款人李双喜的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；担保人王艳菊自愿对编号�130629111033328404的《小额联保借款合同》中的借款人李双喜义务承担保证责任，并与编号130629211030774000《小额贷款联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。合同签订后，原告于当日依约发放贷款100000元。被告李双喜履行了部分义务后便不再按期归还本息，保证人也未依约履行保证责任，截至2013年5月20日，被告李双喜尚有61793.92元本金和19839.94元利息共计81633.86元未偿还。
上述事实有原告提供的营业执照复印件，法定代表人证明，被告王艳菊所在单位开具的工资证明，编号为130629111033328404的《小额联保借款合同》，编号为130629211030774000的《小额贷款联保协议》，《中国邮政储蓄银行农﹨商户联保协议书及农﹨商户联保借款合同补充协议》，原告的贷款放款单，被告借据，借款本息明细单，六被告的身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农﹨商户联保协议书及农﹨商户联保借款合同补充协议是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。被告李双喜应按合同约定偿还借款本息。被告石宝海、安立冬、王艳菊应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行主张被告许桂杰、陈军旗对该款项应承担连带偿还责任未提供有效证据相佐证，对该主张本院不予支持。被告李双喜、石宝海、安立冬、王艳菊、许桂杰、陈军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双喜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金61793.92元、利息19839.94元（利息已计算至2013年5月20日，自2012年5月21日起至本判决生效自动履行期限届满之日止的利息，按借款利率加收50%罚息的标准计算）；
二、被告石宝海、安立冬、王艳菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告李双喜、石宝海、安立冬、王艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾艳明
审 判 员 李国恋
人民陪审员 张永良
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩荧笑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3138号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王金侠，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王金侠借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终989号
上诉人（原审被告）张玉芝（又名张桂兰），汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）李太荣，女，1946年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）张增训，男，1944年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人张玉芝因与被上诉人李太荣、张增训合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月24日，上诉人张玉芝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张玉芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段 培
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执602号
申请执行人王某1，女，2004年11月13日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人王某2，男，1971年10月出生，汉族，住所地献县，联系方式。
王某1申请王某2抚养费、医疗费纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2009）沧民终字第1540号民事判决书已经发生法律效力。王某1于2016-5-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2009）沧民终字第1540号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执602号申请执行人王某1，女，2004年11月13日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人王某2，男，1971年10月出生，汉族，住所地献县，联系方式。王某1申请王某2抚养费、医疗费纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2009）沧民终字第1540号民事判决书已经发生法律效力。王某1于2016-5-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2009）沧民终字第1540号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月十八日书记员  荀金凯
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0103执6228号
申请执行人胡�成与被执行人王华男机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王华男未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽01民终10009号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人胡金成与被执行人王华男机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执345号
申请执行人：阿尔山民航机场有限责任公司，地址：阿尔山市。
法定代表人：周风，职务：总经理。
被执行人：乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司，地址：不详。法定代表人：李越超，职务：总经理。
被执行人：李越超，男，1991年7月17日出生，汉族，乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司总经理，现住址不详。
被执行人张立志，男，1990年1月1日出生，汉族，乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司股东，现住吉林省长春市。
本院在执行阿尔山民航机场有限责任公司与乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司、李越超、张立志装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司、李越超、张立志确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李凤婷
二〇一七年五月十五日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2202执345号申请执行人：阿尔山民航机场有限责任公司，地址：阿尔山市。法定代表人：周风，职务：总经理。被执行人：乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司，地址：不详。法定代表人：李越超，职务：总经理。被执行人：李越超，男，1991年7月17日出生，汉族，乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司总经理，现住址不详。被执行人张立志，男，1990年1月1日出生，汉族，乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司股东，现住吉林省长春市。本院在执行阿尔山民航机场有限责任公司与乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司、李越超、张立志装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司、李越超、张立志确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王相臣审判员  王 磊审判员  李凤婷二〇一七年五月十五日书记员  王连惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1486号
申请执行人胡斌。
被执行人何炳龙，男，1965年8月7日出生，汉族，住长沙县干杉镇干杉社区上大屋组***号。
申请执行人胡斌与被执行人何炳龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）长县民初字第02007号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡斌于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人何炳龙送达了执行通知书，责令何炳龙偿还申请执行人胡斌借款本金80000元，并缴纳申请执行费用1100元。在执行过程中，本院未发现被执行人何炳龙有其它可供执行财产，申请人亦不能提供执行财产线索。据此，申请人胡斌于2016年4月14日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1486号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月十四日
书记员 张武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第101号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年12月21日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月24日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年12月11日23时10分许，李某驾驶湘C587**号重型货车沿湘潭市岳塘区二大桥沿吉安路往汽车东站方向行驶，至湘潭市岳塘区吉安路至德国工业园路口转弯时，遇被告人郭某某饮酒无证驾驶湘C662**号普通二轮摩托车，由湘潭市岳塘区汽车东站沿吉安路往二大桥方向行驶。两人因忽视安全致使两车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤、两车受损的道路交通事故。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人郭某某在案发当时血液中酒精含量为236.8mg／dl。
公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂依法提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2013年12月11日23时10分许，李某驾驶湘C587**号重型货车沿湘潭市岳塘区二大桥沿吉安路往汽车东站方向行驶，至湘潭市岳塘区吉安路至德国工业园路口转弯时，遇被告人郭某某饮酒无证驾驶湘C662**号普通二轮摩托车，由湘潭市岳塘区汽车东站沿吉安路往二大桥方向行驶。两人因忽视安全致使两车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤、两车受损的道路交通事故。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人郭某某在案发当时血液中酒精含量为236.8mg／dl。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的被告人郭某某的供述可以印证，且有证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过、办制案说明，伤情诊断、治疗资料，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书、协议书，受案登记表、立案决定书，被告人郭某某的身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人郭某某实行社区矫正，本院予以认可，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一四年五月七日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第101号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢某平，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被岳阳县人民法院判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，2014年6月3日被岳阳县公安局执行逮捕；2014年6月11日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谢某平犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时许，被告人谢某平在万福来宾馆后面的游戏厅找到被害人潘某喜，讨要欠款7000元，并伙同刘某灿等四人乘车将其强行带到城关镇白洋水库大堤上，对其进行殴打、威胁。8日2时许，被告人谢某平等人将被害人潘某喜带至潘某喜家讨债，潘某喜乘机持刀将被告人谢某平砍伤。公诉机关认为，被告人谢某平已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月7日21时许，被告人谢某平在岳阳县城关镇万福来宾馆后面的游戏厅找到被害人潘某喜，讨要潘曾在赌博场子中的借款7000元。潘某喜予以否认，被告人谢某平即伙同刘某灿等人将其带出游戏厅外，对其进行威胁、殴打，又乘车将其强行带往白洋水库，继续殴打讨债。3月8日凌晨1时许，被告人谢某平将潘某喜带往城关镇粤东村潘某喜家中，潘某喜假借上厕所从厨房拿了一把菜刀出来，追着被告人谢某平砍了四刀，将其砍成轻伤。在本院审理被告人潘某喜犯故意伤害罪案中，经本院主持调解，双方就附带民事诉讼赔偿部分达成了协议，由潘某喜赔偿谢某平医药费等损失人民币1万元，并互相出具了谅解书。
上述事实，有被告人谢某平的供述和辩解；被害人潘某喜的陈述；证人证言；户籍资料；鉴定意见等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某平为索取法律不予保护的赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某平在非法拘禁被害人潘某喜时，有殴打情节，依法应从重处罚；被告人谢某平有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人谢某平在法庭上自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某平犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第101号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，因被害人李辉于2014年2月25日提起附带民事诉讼，本院于2014年2月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人李辉的丈夫王富云系堂兄弟关系。2013年10月20日17时许，被告人王某做完事回到长沙市岳麓区含浦街道新田村毛岭组家中，因菜地起围墙的问题与来到家中的被害人李辉发生激烈争执。被告人王某一时冲动，拿起自己厨房的菜刀朝被害人李辉前额砍了两刀，因菜刀把手脱落，被告人王某又持一把铁锤朝被害人李辉的右手砸了一下。此时王富云听到被害人李辉哭声后持一根木棍赶到，与被告人王某对打。之后被害人李辉被送到医院抢救，在被害人李辉住院期间被告人王某让侄儿给被害人李辉送去人民币7000元。经法医鉴定，被害人李辉右手中指近节指骨粉碎性骨折，右中指伸指肌腱断裂伤，及额部、右手中指皮肤软组织裂伤，符合外力作用所致，其损伤程度评定为轻伤；王富云为顶部头皮裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。被告人王某于2013年11月13日向公安机关主动投案。
在本院审理期间，被害人李辉与被告人王某就民事赔偿达成刑事和解协议，赔偿被害人李辉人民币10000元。被害人李辉于2014年4月29日向本院申请撤诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明材料、到案经过、谅解协议书、收条、扣押物品、文件清单、作案工具照片、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）第0830号、0831号法医损伤检验鉴定书、证人王富云、王钢、陈超的证言、被害人李辉的陈述、被告人王某的供述及同步讯问录音录像、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人就民事赔偿达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺福华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3207号
原告王春玲，女，1975年6月20日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王国利，男，1979年9月22日生，汉族，住泊头市。
被告及超飞，男，1993年12月1日生，汉族，住泊头市。
本院在审理王春玲与及超飞机动车交通事故纠纷一案中，原告王春玲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月十四日
书记员 王亚红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3292号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈木勤，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。
再审申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被申请人沈木勤建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第56号
原告：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人：戴卫华。
委托代理人：杨全凯，系该单位职工。
被告：潍坊鑫海物资有限公司。
法定代表人：曹希龙。
被告：潍坊亿丰钢铁有限公司。
法定代表人：张建敏。
被告：曹希海。
被告：张建敏。
被告：潍坊三石置业有限公司。
法定代表人：张建敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告潍坊鑫海物资有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希海、张建敏、潍坊三石置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行在本院审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行撤回起诉。
案件受理费233441元，减半收取116720.5元，财产保全费5000元，共计121720.5元，由原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行承担。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潍商初字第56号 原告：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。 负责人：戴卫华，行长。 委托代理人：杨全凯。 被告：潍坊鑫海物资有限公司。 法定代表人：曹希龙，经理。 被告：潍坊亿丰钢铁有限公司。 法定代表人：张建敏，经理。 被告：曹希海。 被告：张建敏。 被告：潍坊三石置业有限公司。 法定代表人：张建敏，经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告潍坊鑫海物资有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希海、张建敏、潍坊三石置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行在本院审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行撤回起诉。 案件受理费233441元，减半收取116720.5元，财产保全费5000元，共计121720.5元，由原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行承担。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一五年四月十六日 书 记 员 刘 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1895号
罪犯田杰兵，男，1986年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年10月31日作出(2014)株石法刑初字第126号刑事判决，以被告人田杰兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因本人不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)株中法刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田杰兵自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯田杰兵在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田杰兵减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1895号罪犯田杰兵，男，1986年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年10月31日作出(2014)株石法刑初字第126号刑事判决，以被告人田杰兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因本人不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)株中法刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田杰兵自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯田杰兵在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田杰兵减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02257号
原告佟宝亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区××。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告佟宝亮与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2013年11月17日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年11月17日至2014年7月9日，共计234天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告佟宝亮逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×234天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执7号
申请执行人覃凤球。
被执行人黄燕忠。
被执行人李连娣。
关于申请执行人覃凤球与被执行人黄燕忠、李连娣健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃凤球于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃凤球与被执行人黄燕忠、李连娣达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人覃凤球同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理深判员谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执7号
申请执行人覃凤球，女，1958年5月27出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄燕忠，男，1964年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李连娣，女，1967年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人覃凤球与被执行人黄燕忠、李连娣健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃凤球于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃凤球与被执行人黄燕忠、李连娣达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人覃凤球同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
代理深判员谢文波
代理审判员梁汝才
二〇一六年三月十七日
书记员梁杰彬
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8143号
原告麻省总医院，住所地美利坚合众国马塞诸塞州波士顿水果街55号。
授权代表约翰R.海厄姆，职务秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000061122号关于第16832759号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第16832759号麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告系根据美国马萨诸塞州（即“麻省”）法律成立的医疗机构。申请商标中“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”分别表示原告的英文和中文商号，“MASSACHUSETTS”、“麻省”分别是原告英、中商号的组成部分，仅仅表明了申请商标及其商品/服务源自于原告的原始成立地这一事实。原告对“MASSACHUSETTS”和“麻省”从未主张专有权。二、原告是一家历史悠久并在世界范围内包括中国享有极高声誉的医疗机构。申请商标为原告所独创，原告医院中英文名称“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”经长期使用，已与原告建立了唯一的对应权属关系。申请商标的注册和使用不会在相关公众中产生混淆。三、“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”商标在美国已被核准注册、由此证明：当地政府允许原告关联公司将“MASSACHUSETTS”（麻省）作为商标组成部分注册和使用。此外诸多含有“MASSACHUSETTS”和“麻省”的商标已经在中国获准注册。根据相同的审查标准，本案申请商标也应予以核准注册。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16832759。
3.申请日期：2015年4月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：医疗器械和仪器；外科仪器和器械；医用测试仪等。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标为图形、字母和文字“麻省总医院”构成的组合商标，其中“麻省”是马萨诸塞州的简称，为公众知晓的美利坚合众国地名，且诉争商标整体未具有其他含义，亦未作为集体商标、证明商标组成部分。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告麻省总医院的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告麻省总医院的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告麻省总医院负担（已交纳)。
如不服本判决，原告麻省总医院可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初第5543号
原告：鲁文婷，女，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗双英，女，彝族，1965年10月24日出生，现住云南省安宁市，
被告：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告鲁文婷诉被告谢职宁、罗双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁文婷及其代理人杨云到庭参加诉讼，被告谢职宁、罗双英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁文婷诉称：被告谢职宁、罗双英系夫妻关系。2014年9月1日两被告因生活及经营需要向原告借款人民币60万元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年，即2014年9月1日至2015年9月1日，按月结息，到期还本，原告依约向被告谢职宁账户（62×××37）汇入借款共计60万元整，双方口头约定借款利息为每月2%，被告按约定支付了部分借款期限内的利息，借款到期后，经原告催要，被告于2015年9月25日返还本金50000元，并承诺剩余欠款及利息尽快偿还，但时至今日，经原告无数次催要，两被告尚欠原告借款本金55万元及借期内利息32000元。原告为维护自己的合法权益，将两被告诉至法院请求判令：一、返还原告借款本金55万元；二、按约定以月利率2%支付借款期内2015年6月1日至2015年8月1日的利息32000元；三、按借款期限内月利率2%的标准支付自2015年9月2日至所欠款项实际还清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告谢职宁、罗双英未到庭，也未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：
一、2014年9月1日，被告谢职宁、罗双英向原告鲁文婷出具《借条》，约定谢职宁、罗双英向原告借款60万元，借期为一年自2014年9月1日起至2015年9月1日止，按月结息，到期还本。同日，原告鲁文婷向被告账户汇款60万元。2015年9月25日，被告以现金方式向原告偿还本金5万元，尚欠原告借款本金55万元。
二、原告鲁文婷与案外人杨云龙系夫妻关系，二人于1985年8月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。
三、2014年10月1日至2015年7月7日，原告之夫杨云龙收到两被告偿还借期内利息共计9次，每次12000元，共计108000元。2015年8月21日，被告向原告偿还利息4000元。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的《借条》、中国工商银行转账凭证、《结婚证》、银行卡明细表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，被告谢职宁、罗双英向原告出具借条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现期限届满，原告诉请要求被告归还剩余借款本金55万元于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，虽原、被告双方未于借条中明确约定借内利息，但结合被告于借款后每月向原告指定账户汇款12000元，该金额固定，也符合民间借贷交易习惯，对双方当事人约定借款月利率2%，本院予以确认。截至2015年8月21日被告交付利息112000元，故应依约支付剩余借期内利息32000元。关于原告请求支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于原告与被告谢职宁、罗双英约定还款日期，两被告到期未还款，构成违约，原告主张合法有据，本院依法予以支持。具体金额以60万元为本金自2015年9月2日起至2015年9月25日止按月利率2%计算利息；2015年9月25日，被告向原告归还借款本金5万元，故以55万元为本金自2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢职宁、罗双英于本判决生效之日起十五日内向原告鲁文婷归还借款本金人民币55万元、借期内利息人民币3.2万元及逾期利息（以人民币60万元为本金自2015年9月2日起至2015年9月25日止按月利率2%计算的利息；以人民币55万元为本金自2015年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告鲁文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10784元由被告谢职宁、罗双英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 王怡荔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初195号
原告刘智玲，榆次区居民。
被告马云祥，榆次区居民。
被告山西全线通送变电工程有限公司，地址榆次区正太道西三巷二号一层2室、5室。
法定代表人马云祥，系该公司经理。
原告刘智玲与被告马云祥、被告山西全线通送变电工程有限公司（以下简称“送变电公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智玲到庭参加了诉讼，被告马云祥、被告送变电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马云祥系朋友关系，被告马云祥系被告送变电公司的独资投资人、法定代表人。2015年年初，被告马云祥以该公司资金周转不畅为由，向原告借款10万元，并承诺在原告催收借款之日起两日内将借款归还，当时并未出具字据。后，原告于2015年7月因急需用钱，再三催促被告还款，但未能归还。2015年9月10日，二被告承诺在2015年9月25日前还款，并补打了借据。期限届满后，经多次催要，拖延至今也未付，为此提起诉讼，要求二被告偿还原告借款10万元，及违约金1万元，并主张二被告承担从2015年9月25日起至付清之日止的利息损失。为此原告提供证据1、欠据一张，欠据上有马云祥的签名捺印并加盖公司的财务专用章，欠据内容反应出马云祥经手向原告借款十万元，并承诺在约定还款期即2015年9月25日前未能清偿则马云祥本人愿承担利息及每月3000元的违约金；证明欠款人是马云祥、山西全线通送变电工程有限公司，为此要求二被告对上述欠款予以清偿。证据2、短信二组，系原告与被告马云祥的短信聊天截图，证明被告马云祥认可借款的事实，并一直催促被告还款。并陈述被告马云祥系公司的法定代表人，其公司相关信息可上网公开查询。
二被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，被告马云祥为原告刘智玲出具借据一份，借据载明：“今欠到刘智玲现金10万元，归还日期为2015年9月25日前还清。若在约定还款期未能还清，本人（马云祥）愿在本金加利息的基础上每月另加3000元。”落款为马云祥签名捺印、加盖山西全线通送变电工程有限公司财务专用章。期限届满后，二被告未能还款，为此提起诉讼，要求二被告偿还借款及违约金共计11万元，并支付从2015年9月26日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。庭审中，原告对自己主张的利息部分明确表示放弃。
另，经本院上网查证，原告所述被告马云祥系被告送变电公司的法定代表人、该公司系自然人马云祥独资的事实属实。
以上事实有原告提供的上述证据、原告的当庭陈述及本院上网查询被告送变电公司的信息下载打印单在卷为凭；二被告未到庭，视其放弃质证、辩论权利；对原告所举证据，经本院审查，推定真实、有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠据是记录欠款客观存在的债权凭证，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告马云祥作为送变电公司的法定代表人、独资股东，向原告借款10万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认；马云祥在借得款项后出具欠据、签名捺印并加盖公章的行为系代表公司所为，应认定为法人行为；出具的欠据上明确记述了欠款金额、还款期限及违约保证责任，该欠据是当事人双方真实意思的表示，符合合同的基本要件，双方行为系合同行为，依法成立，未违背法律和行政法规的禁止性规定，应受法律的保护；被告送变电公司在借得款项后，依约应当按时清偿；被告马云祥作出“若在约定还款期未能还清，本人（马云祥）愿在本金加利息的基础上每月另加3000元。”的承诺，系其个人对还款的保证，该保证对保证方式约定不明，应认定为连带保证责任，在约定的还款期（2015年9月25日）届满后，有责任兑现其承诺，履行其保证义务；原告于2016年1月12日提起诉讼，是在被告马云祥保证有效期内即还款期限届满后六个月内提出，本院依法应予支持。关于借款利息，原告当庭表示放弃，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，本院对利息不再处理。原告主张的违约金1万元，属于被告马云祥在欠条中所承诺支付的款项，本院理应予以支持，但因其承诺“每月3000元”违约金已超过法律规定的上限，本院酌情认定按2000元／月计付，然而，从借款届满之日至今已超过六个月，原告只要求支付违约金1万元，主张适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云祥与被告山西全线通送变电工程有限公司在本判决生效后10日内一次性连带清偿原告刘智玲借款10万元；
二、被告马云祥另行于本判决生效后10日内一次性支付原告刘智玲违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决的期间履行金钱赔付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，其它诉讼费120元，共计1370元（已由原告刘智玲全部垫付），全部由被告山西全线通送变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年三月十五日
书记员 王 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0538号
原告李元魁。
被告姚胜荣。
原告李元魁与被告姚胜荣履行协议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元魁到庭参加诉讼。被告姚胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元魁诉称，2013年9月14日19时30分，在S232省道16km＋800m处，被告姚胜荣驾驶电动自行车由北向南，与步行的原告李元魁发生交通事故，致李元魁受伤。交警部门认定被告姚胜荣负事故全部责任，原告李元魁无责任。对原告因本次交通事故的损失，双方于2014年6月12日达成协议，由被告姚胜荣赔偿原告14000元，已给付6000元，余款8000元约定分两次给付，但被告对后续8000元至今未付。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告李元魁为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明的交通事故过程及责任分担与原告诉称一致。该认定书下方载有原、被告双方于2014年6月12日达成的调解协议，约定：一、被告一次性赔偿原告各项损失14000元，已付6000元，余款8000元由双方凭欠条自行结算；二、原告的其他损失由其自理。
2、2014年6月12日由被告姚胜荣出具的欠条一份（系原件），载明：“今欠到李元魁车祸赔款人民币捌仟元整。九月一号付叁仟，元月1号付伍仟。到期不还加倍。”
被告姚胜荣未答辩。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就2013年9月14日的交通事故给原告造成的损失，自愿达成调解协议，协议内容依法对双方产生约束力。现依据协议内容及被告出具的欠条，可以确认被告尚拖欠原告事故赔偿款8000元。原告要求被告立即支付上述款项，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胜荣于本判决生效后十日内支付原告李元魁赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚胜荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1483号
再审申请人（原审被告）：孙晓惠。
被申请人（原审原告）：山西信托股份有限公司(原名称：山西信托有限责任公司)。住所地，太原市府西街**号国贸中心*座**层。
法定代表人：郭晋普，董事长。
委托代理人：师安宁，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：梁丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。
原审被告：山西中企恒融投资担保有限公司，住所地，太原市高新技术开发区创业街19号。
法定代表人：刘耀光，董事长，
原审被告：山西中景泰房地产开发有限公司。住所地，太原市小店区寇庄南街**号。
法定代表人：孙文学(已故)，董事长。
原审被告：甘肃七个井矿业有限公司。住所地，甘肃省酒泉市金塔县七个井矿区。
法定代表人：靳为强，总经理。
原审被告：靳林娥。
原审被告：孙凯。
再审申请人孙晓惠与被申请人山西信托股份有限公司及原审被告山西中企恒融投资担保有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司、靳林娥、孙凯股权转让合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年6月6日作出(2013)晋商初字第15号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月2日，孙晓惠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
在本院审查过程中，再审申请人孙晓惠于2015年6月12日向本院寄交《撤回再审申请书》,自愿撤回再审申请。
本院认为，孙晓惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓惠撤回再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年六月××日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1483号再审申请人（原审被告）：孙晓惠。被申请人（原审原告）：山西信托股份有限公司(原名称：山西信托有限责任公司)。住所地，太原市府西街**号国贸中心*座**层。法定代表人：郭晋普，董事长。委托代理人：师安宁，北京大成律师事务所律师。委托代理人：梁丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。原审被告：山西中企恒融投资担保有限公司，住所地，太原市高新技术开发区创业街19号。法定代表人：刘耀光，董事长，原审被告：山西中景泰房地产开发有限公司。住所地，太原市小店区寇庄南街**号。法定代表人：孙文学(已故)，董事长。原审被告：甘肃七个井矿业有限公司。住所地，甘肃省酒泉市金塔县七个井矿区。法定代表人：靳为强，总经理。原审被告：靳林娥。原审被告：孙凯。再审申请人孙晓惠与被申请人山西信托股份有限公司及原审被告山西中企恒融投资担保有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司、靳林娥、孙凯股权转让合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年6月6日作出(2013)晋商初字第15号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月2日，孙晓惠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人孙晓惠于2015年6月12日向本院寄交《撤回再审申请书》,自愿撤回再审申请。本院认为，孙晓惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许孙晓惠撤回再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年六月××日书记员  许英林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第1483号 再审申请人（原审被告）：孙晓惠，女，汉族，1986年2月7日生，住太原市小店区。 被申请人（原审原告）：山西信托股份有限公司(原名称：山西信托有限责任公司)。住所地，太原市府西街**国贸中心****。 法定代表人：郭晋普，董事长。 委托代理人：师安宁，北京大成律师事务所律师。 委托代理人：梁丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。 原审被告：山西中企恒融投资担保有限公司，住，住所地，太原市高新技术开发区创业街**/div> 法定代表人：刘耀光，董事长， 原审被告：山西中景泰房地产开发有限公司。住所。住所地，太原市小店区寇庄南街**div> 法定代表人：孙文学(已故)，董事长。 原审被告：甘肃七个井矿业有限公司。住所地。住所地，甘肃省酒泉市金塔县七个井矿区iv> 法定代表人：靳为强，总经理。 原审被告：靳林娥，女，汉族，1965年11月1日生，住河南，住河南省林州市iv> 原审被告：孙凯，男，汉族，1988年9月10日生，住太原，住太原市小店区iv> 再审申请人孙晓惠与被申请人山西信托股份有限公司及原审被告山西中企恒融投资担保有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司、靳林娥、孙凯股权转让合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年6月6日作出(2013)晋商初字第15号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月2日，孙晓惠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 在本院审查过程中，再审申请人孙晓惠于2015年6月12日向本院寄交《撤回再审申请书》,自愿撤回再审申请。 本院认为，孙晓惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许孙晓惠撤回再审申请。 审判长  陆效龙 审判员  奚向阳 审判员  杨兴业 二〇一五年六月二十五日 书记员  许英林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0028号
原告金某，男，汉族。
委托代理人徐飞、王传俊。
被告钱某，女，汉族。
本院在审理原告金某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告金某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17026号
原告秦兴锁，男，1984年2月16日出生。
被告廉莲，女，1981年3月18日出生。
被告米晗，男，1980年9月20日出生。
原告秦兴锁与被告廉莲、被告米晗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员王秀华、王俊申参加的合议庭审理本案。并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦兴锁、被告米晗到庭参加诉讼，被告廉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告秦兴锁诉称，2012年4月4日，廉莲因家庭资金周转需要，向秦兴锁借款50000元，并签订借款合同，约定还款期限为1个月，即至2012年5月3日前偿还.廉莲于婚姻关系存续期间向秦兴锁借款，并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由廉莲、米晗共同承担.经过多次催要未果，故秦兴锁诉至法院，诉讼请求：1、判令廉莲、米晗偿还借款5万元；2、判令廉莲、米晗向秦兴锁支付逾期利息3000元（利息以5万元为基数，自2012年4月4日计算至2013年5月3日，按年利率6%计算，仅主张3000元）；3、判令廉莲、米晗支付逾期还款违约金12000元（违约金以5万元为基数，自2012年5月4日开始计算，按照年利率24%计算一年的违约金，仅主张12000元）；4、由廉莲、米晗承担本案诉讼费。
原告秦兴锁为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借款合同、收据，证明双方存在借款事实；
证据2、转账记录，证明秦兴锁向廉莲转款的事实；
证据3、廉莲、米晗结婚证复印件，证明借款是在廉莲、米晗夫妻关系存续期间借的。
被告廉莲在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
被告米晗答辩称，此笔款项不是用于夫妻共同生活。借款合同的借款用途上写的是用于生产经营资金周转困难，并不是用于夫妻共同生活。
被告米晗向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、《本人与李XX、石XX之间债务关系》，证明廉莲与其他人之间存在大额借款，廉莲向秦兴锁借款是用于还债，而不是用于夫妻生活；
证据2、公证书、借款合同各一份，证明廉莲与其他人之间存在大额借款，廉莲向秦兴锁借款是用于还债，而不是用于夫妻生活；
证据3、2012西民初字第13756号民事调解书，廉莲与其他人之间存在大额借款，廉莲向秦兴锁借款是用于还债，而不是用于夫妻生活。
经本院庭审质证，各方当事人对秦兴锁提交的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据均予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、米晗对秦兴锁提交的证据2的真实性认为无法核实，不能证明收款账户是廉莲的账户。本院认为，秦兴锁提交的证据2具有真实性，但该证据未体现收款人信息，不能证明收款账号系廉莲所有，秦兴锁未提交其他证据予以证明，故本院对证据2的证明目的不予确认。
二、秦兴锁对米晗提交的对证据1的真实性、关联性均不认可。对证据2、证据3的真实性均无异议，对关联性均不认可。本院认为，米晗提交的证据1至证据3与本案均无关联性，且均无法直接证明本案借款的用途是用于偿还他人欠款的事实。故本院对米晗提交的证据1至证据3均不予认定。
本院根据上述认证查明，2012年4月4日，廉莲（借款人，甲方）与秦兴锁（出借人，乙方）签订《借款合同》，约定甲方因生产经营资金周转困难，向乙方申请借款。乙方借与甲方人民币50000元整，于本合同签订之日，由乙方一次性给付甲方。借款用途：甲方保证该笔借款用于法律法规许可之生产、经营活动。借款期限为一个月，自2012年4月4日起至2012年5月3日止。甲方应于借款期限届满之日（2012年5月3日），一次性偿还全部借款。逾期未足额偿还的，应向乙方承担如下违约责任：1、每逾期一日，甲方应向乙方支付借款金额的百分之五作为违约金；2、向乙方赔偿因乙方主张权利而支付的合理费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。合同还对其他内容进行了约定。同日，秦兴锁向廉莲出借了上述金额的借款，廉莲向秦兴锁出具《收条》一张，载明：“今收到秦兴锁人民币现金伍万元整。收款人：廉莲”。上述借款，廉莲至今未还。
另查，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2012年5月4日起至2013年5月3日期间的利息，金额为12323.76元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据秦兴锁、廉莲签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。秦兴锁已依约向廉莲出借了款项，廉莲亦应依约偿还借款，现廉莲未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还秦兴锁所欠款项并承担相应的违约责任。秦兴锁要求廉莲偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于秦兴锁同时主张廉莲支付逾期还款利息3000元及逾期还款违约金12000元的诉讼请求，本院认为因秦兴锁与廉莲在《借款合同》中未约定借期内还款利息，秦兴锁亦未提交证据证明其与廉莲关于借期内利息另行进行过约定，故自2012年4月4日至5月3日期间视为不支付利息。因秦兴锁主张的自2012年5月日至2013年5月4日期间的逾期利息和违约金总和折算后的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于秦兴锁要求廉莲支付逾期利息和逾期还款违约金的诉讼请求总额未超出12323.76元的部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。
对于秦兴锁主张本案借款系廉莲与米晗的夫妻共同债务，要求米晗与廉莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，因秦兴锁与廉莲签订的《借款合同》中明确载明借款用途为“用于法律法规许可之生产、经营活动”，借款原因亦载明为“因生产经营资金周转困难”，庭审中，秦兴锁未提交证据证明借款实际用于廉莲与米晗共同生活之用，故该笔借款应认定为廉莲的个人债务，而非廉莲与米晗的夫妻共同债务。米晗关于借款并非夫妻共同债务的辩称可以成立。秦兴锁要求米晗与廉莲共同偿还借款本金、逾期还款利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
廉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉莲偿还原告秦兴锁借款本金五万元并支付逾期还款利息及违约金一万二千三百二十三元七角六分，三项共计六万二千三百二十三元七角六分，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦兴锁的其他诉讼请求。
如果被告廉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由原告秦兴锁负担六十八元，已交纳；由被告廉莲负担一千三百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王俊申
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王可心
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）东刑二指字第4号
河口区人民法院：
关于河口区人民检察院指控被告人韩某某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年二月十三日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保114号
申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：罗林生。
委托诉讼代理人：陈萍，女。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：庄香兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人庄香兰、姜光仁金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄香兰、姜光仁银行存款218187.07元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄香兰、姜光仁银行存款218187.07元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1611元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年四月二十日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保114号申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：罗林生。委托诉讼代理人：陈萍，女。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：庄香兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住三明市。被申请人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住三明市。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人庄香兰、姜光仁金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄香兰、姜光仁银行存款218187.07元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄香兰、姜光仁银行存款218187.07元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1611元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一七年四月二十日书记员  邓乐