wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初1195号	原告：杨松柏，男，1952年10月17日出生，汉族，住邵东县。	委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。	被告：邵东县城区第三完全小学，住所：邵东县城百富路216号。	法定代表人：姚君祥，系该校校长。	委托诉讼代理人：申小涛，系该校政教副主任。	委托诉讼代理人：李海明，湖南启航律师事务所律师。	原告杨松柏与被告邵东县城区第三完全小学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松柏及委托诉讼代理人王清平、被告邵东县城区第三完全小学的委托诉讼代理人申小涛、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨松柏向本院提出诉讼请求：1.依法确立被告与原告无固定期限劳动合同关系；2.被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资19.884万元，节假日加班工资30.6301万元，为原告补缴2006年5月1日至2017年3月31日期间的社会保险费用单位承担部分19.88416万元，支付经济补偿金0.8285万元，支付劳动工具使用赔偿费2万元。事实和理由：原告自2006年5月1日起在被告单位从事保洁工作，从事保洁工作的拖车等工具均由原告出资购买。原告工资收入为：2006年1月至2008年320元/月，2009年1月至12月500/月，2011年1月至2013年900元/月，2014年至2016年1200元/月，2016年至2017年3月1300元/月。在担任保洁员工作期间，被告邵东县城区三完小一直没有依法与原告签订书面劳动合同，2006年5月1日起，也没有按照法律规定为原告购买任何社会保险，被告还经常在约定的工作日外及法定假日安排原告加班，也没有给原告支付任何加班工资。综上，原告在被告单位连续工作满十年，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同关系；被告没有依法与原告签订劳动合同，从未为原告缴纳任何社会保险，原告认为自己的权利受到侵害，特依法提起诉讼。	邵东县城区第三完全小学辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。	经审理查明，2006年5月1日，原告杨松柏到被告单位从事保洁工作，2006年5月至2008年12月，每月的工资为320元，由被告制表发放给原告。2013年6月1日起至2016年5月31日止，被告与邵东县春栩物业有限公司签订物业管理服务合同，物业服务事项包括：安全护卫管理、环境卫生管理、车辆管理……。原告杨松柏自2013年6月起在邵东县春栩物业有限公司领取工资，2013年度每月为630元，2014年度每月为1100元。2016年9月1日起至2017年5月31日止，被告与邵东县信然物业有限公司签订学校卫生保洁服务承包协议（物业管理补充协议）。2016年10月14日，原告杨松柏与邵东县信然物业有限公司签订劳动合同书。邵东县信然物业有限公司安排原告杨松柏在被告处从事保洁工作，每月工资为1300元。合同期限为1年。	另查明，原告杨松柏原系邵东钢厂职工，后因企业改制下岗。2012年10月，原告杨松柏达到退休年龄，已领取养老保险金。	以上事实，有原告提交的邵东县事业单位工作人员工资花名册，被告提交的调查笔录、物业管理服务合同书、学校卫生保洁服务承包协议、劳动合同书、工资表等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。	本院认为，原告要求依法确立被告与原告无固定期限劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2012年10月，原告杨松柏达到法定退休年龄，已领取养老保险金。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资19.884万元。根据本院查明的事实，原告提供了2006年5月至2008年12月的五张工资表，被告提供证据证明原告杨松柏自2013年6月起在物业公司领取工资至今。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告的诉讼请求已超过了法定诉讼时效期间。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付节假日加班工资30.6301万元、支付劳动工具使用赔偿费2万元。因原告没有提供相应的证据证明其事实主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补缴2006年5月1日至2017年3月31日期间的社会保险费用单位承担部分19.88416万元、支付经济补偿金0.8285万元。原告杨松柏于2012年10月达到法定退休年龄，已领取养老保险金，劳动合同依法终止。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告杨松柏的全部诉讼请求。	本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨松柏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  黄正秋	二〇一七年六月二十日	代理书记员  申 薇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4141号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：桂泽旺等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告桂泽旺等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第222号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月14日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，因犯抢劫罪和盗窃罪于1989年12月1日被本院判处有期徒刑十九年，2003年7月15日被假释，假释期至2005年8月1日。因寻衅滋事于2008年11月14日被菏泽市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因盗窃于2011年1月28日被菏泽市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被巨野县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年4月至6月间，被告人杨某某驾驶红色125摩托车，先后六次在巨野县万丰镇、董官屯镇等地盗窃被害人孙某某、陈某某、王某某等人现金、手机等物品，盗窃财物共价值人民币3230元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年4月30日10时许，被告人杨某某驾驶红色125摩托车，在巨野县万丰镇某某某村集市南北公路东侧，将被害人孙某某放在电动三轮后车厢里的粉红色皮革手提包一个盗走，内有现金人民币800元、华为手机一部、钥匙一串。经鉴定该手机价值人民币689元；
2、2014年5月9日9时许，被告人杨某某驾驶红色125摩托车，在巨野县万丰镇某某村十字路口东，将被害人李某某放在摩托三轮车后车厢里的化妆品包一个盗走，内有现金人民币300元、身份证、邮政储蓄银行卡、建设银行卡、农村信用社银行卡各一张；
3、2014年5月下旬的一天10时许，被告人杨某某驾驶红色125摩托车，在巨野县董官屯镇某某路某某专卖店附近，将被害人陈某甲放在电动三轮车上的花格子小手提包一个盗走，内有现金人民币100余元，直板黑色美奇牌手机一部。经鉴定该手机价值人民币210元。案发后手机被追退；
4、2014年6月3日10时许，被告人杨某某驾驶红色125摩托车，在巨野县董官屯镇某某某村羊市上，将被害人王某某放在电动三轮后车厢里的鳄鱼牌手提包一个盗走，内有现金人民币120元、钥匙一串、咸鸭蛋20余个；
5、2014年6月4日9时许，被告人杨某某驾驶红色125摩托车，在巨野县大某某镇某某村某某快递门口，将被害人陈某乙放在两轮电动车车筐里的橘黄色钱包一个盗走，内有现金人民币170余元、黑色直板红米手机一部、邮政储蓄银行卡二张、身份证、农村信用社银行卡、医疗卡、押金条各一张。经鉴定该手机价值人民币485元。案发后手机被追退；
6、2014年6月6日10时许，被告人杨某某驾驶红色125摩托车，在巨野县万丰镇某某某村南北大街中段某某童装门市外，将被害人田某某放在电动三轮车后车厢里的灰黑色手提包一个盗走，内有现金人民币200余元、红色直板手机一部、农村合作社医疗卡一张。经鉴定该手机价值人民币156元。
以上，被告人杨某某共盗窃作案六次（主动交代五次），盗得财物共计价值人民币3230余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人孙某某、李某某、王某某、田某某等陈述；2、证人张某某证言；3、物证作案工具照片；4、书证被告人杨某某户籍信息、破案经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书等；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7、被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚；部分赃物被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金款应在本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
二、责令被告人杨某某将未退赔赃物退赔被害人。
三、供犯罪所用的红色125摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 梁之君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 衡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初464号
公诉机关山东省胶州市人民检�院。
被告人董立新，男，汉族，住山东省胶州市。2001年11月5日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，2011年8月23日山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年11月10日。2017年3月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年月3日28被逮捕。
辩护人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人董立新犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明、林欣出庭支持公诉，被告人董立新及其辩护人唐国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年10月9日21时左右，被告人董立新在其家中与上门要账的逄某发�争执，后董立新持刀将逄某停放在某小区某号楼楼下的越野车的左侧车门、左前门玻璃、左前门上亮条行李架等部位砍坏，后经胶州市价格认定中心认定，该车损失价值为人民币17425元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董立新故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人董立新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人董立新自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，定性准确，罪名成立。根据山东高院量刑标准，对量刑提出以下意见：1、对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，综合考虑被害人过程程度、犯罪的性质和后果等情况，可以减少基准刑的40％以下，按-40％取值；2、对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，增加基准刑的10％-40％，按中间值+20％取；3、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，按-10取；4、综合1、2、3，应对被告人在基准刑基础上减轻30％进行量刑处罚；5、故意毁坏财物罪5000元为立案起点，5万元为数额巨大，5000至5万元的量刑幅度为拘役，期间最低刑下线为6个月，最高刑上线为36个月，被告人的涉案损失为17000元占5万元的34％，最高刑为36×34％＝12.24个月，减少30％后量刑为：12.24×70％＝8.6个月，因此，辩护人对被告人的量刑意见是8个月。
经审理查明，被告人董立新与逄某有经济纠纷，2016年10月9日21时左右，逄某带着戚某1、戚某2、崔某到被告人董立新家要账，逄某敲门后，被告人董立新开门后见是逄某等人，就不让他们进门，逄某等人强行进入后，双方发生争执，后董立新持刀下楼将逄某驾驶的停放在某小区某号楼楼下的小型越野客车的左侧车门、左前门上亮条、左侧行李架等部位砍坏，用拳头将左前门玻璃打碎。经胶州市价格认定中心价格认定结论书认定，该车损失价值为人民币17425元。
另查明，2017年3月13日17时许，被告人董立新在某小区被公安机关抓获，该到案后如实交代�其故意毁坏财物的犯罪事实。2001年11月5日被告人董立新因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，2011年8月23日山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年11月10日。
又查明，越野客车的车主系孙某。经询问，孙某不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人董立新从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、照片、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、电话查询记录、户籍信息、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立新故�毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董立新在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人董立新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。逄某等人的行为对本案的发生及矛盾的激化具有一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于量刑的辩护意见，根据量刑指导意见的相关规定，辩护人提出的量刑情节不够准确，量刑幅度不适当，量刑方法不正确，计算出的刑期有误，该量刑建议本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人董立新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王波兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3630号
原告：田海涛，男，1993年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：李友东，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住临沂市。
被告：季连芝，女，成年，汉族，居民，住临沂市。
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告：任丘市美创采暖设备厂，住所地河北省任丘市于村乡东黄垒工业园。
法定代理人李某，厂长。
本院在审理原告田海涛与被告李友东、季连芝、任丘市美创采暖设备厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田海涛撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告田海涛负担。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 玮
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第326号
原告刘良保，男，1971年11月15日生，汉族。
被告马正东，男，1973年6月8日生，汉族。
原告刘良保诉被告马正东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员张爱琴、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告刘良保到庭参加诉讼，被告马正东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良保诉称，2013年1月1日，原告由被告马正东招商进入南京雨花台区翠岛花城农贸市场经营卤菜，现市场已经关闭无法经营，被告马正东承诺2013年12月20日退还原告已经交付的租金及租赁押金，但至今拒不退还款项，且手机关机，拒不出面解决，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告马正东退还原告押金、租金总计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马正东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义与原告刘良保签订《菜市场摊位租赁合同》一份，双方约定，原告从被告处租赁翠岛花城农贸市场商铺一处经营卤菜，租赁期间自2013年1月1日至2014年1月31日，租金每年30000元，双方并就市场管理费用及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义收取原告交纳的租金30000元及租赁保证金5000元，原告遂进入上述市场经营卤菜。后因市场原因，原告无法继续经营，经与被告马正东协商，2013年11月12日，被告马正东向原告出具欠条一份，写明，承诺于2013年12月20日退还原告租金15000元，租赁押金（保证金）5000元，由原告支付市场费用350元。但被告马正东在退还原告2500元后，未能按期支付剩余租金及租赁保证金，原告遂诉。
上述事实，有租赁合同、收据、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义与原告签订租赁合同，并收取租金，在合同无法继续履行时，承诺退还原告租金及押金，但未能及时退还，应承担本案纠纷的责任。原告刘良保要求被告马正东退还租金及租赁保证金，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求将其应支付的市场管理费用350元在被告退还的款项中抵扣，符合法律规定，本院予以准许；扣除被告已实际退还的租金2500元，被告应实际退还原告租金及租赁保证金为17150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正东于本判决生效后十日内退还原告刘良保租金及租赁保证金17150元。
被告马正东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费100元，合计400元由被告马正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年八月十七日
见习书记员 熊洪毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保9号
申请人张克海，男，生于1964年5月8日，汉族，荆门市人，住沙洋县.
被申请人湖北峥峰建设劳务有限公司，住所地荆门市.
法定代表人曾珠，该公司总经理。
申请人张克海与被申请人湖北峥峰建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张克海于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北峥峰建设劳务有限公司在中国一冶集团有限公司荆门一马光彩大市场工程项目经理部的工程款95万元。担保人郭池军自愿用自己位于荆门市XXX号的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张克海的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北峥峰建设劳务有限公司在中国一冶集团有限公司荆门一马光彩大市场工程项目经理部的工程款95万元予以冻结；
二、担保人郭池军自愿用自己位于荆门市XX的房屋（房屋产权证号X**）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3892号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），女，汉族，初中文化，捕前系佛山市××区××“××电子厂”员工，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3974号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月2日，被告人陈某在佛山市顺德区容桂街道扁滘“百威电子厂”宿舍308房，盗窃得被害人周某的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币4314元）。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议本院判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年8月2日中午，被告人陈某在佛山市顺德区容桂街道扁滘“乐惠家”商场三楼“百威电子厂”宿舍308房，趁同住的被害人周某不在自己房间之机，进入周某居住的房间，盗窃得周某放置于枕头底下的一条千足黄金项链（经鉴定，价值人民币4314元）。同年8月7日中午，公安机关在“百威电子厂”内将涉嫌盗窃的被告人陈某抓获。破案后，赃物无法起回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人陈某的供述及对案发时的视频监控录像的辨认笔录，被害人周某的报案陈述及对被告人陈某、视频监控录像的辨认、指认笔录，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第454号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年6月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月11日中午，被告人白某饮酒后驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车在象山县大徐镇东昭路62号路段处倒车时，因被告人白某饮酒后而驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，导致被告人白某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与周明法停放在该处的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，造成该小型轿车损坏，周明法遂电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场勘查时发现被告人白某说话时有酒气，即当场对被告人白某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为170mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人白某至象山县第一人民医院提取了被告人白某的血液样本。后被告人白某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人白某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为203mg／100ml。被告人白某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年11月12日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人白某驾驶的无号牌车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。
案发后，被告人白某对周明法进行了赔偿。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周明法的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、现场照片、车辆认定意见、机动车驾驶证复印件、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、接警单、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人白某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某判处拘役二个月以上五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年六月四日
代书 记员 徐芹芝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蔡某甲。
委托代理人杜茵妮，百色市百货公司退休职工。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某乙，系百色市第二糖业烟酒公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某丙，系百色市糖业烟酒公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某丁，原百色市糖业烟酒公司职工，现为失业人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某戊，系百色市右江区林业局防火办职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某己，无业。
申请再审人蔡某甲因与被申请人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己法定继承纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2010）右民一初字第708号民事判决及本院（2013）百中民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人蔡某甲申请再审称：（1）申请再审人蔡某甲就同一案由同一事实的继承案件向法院提起诉讼，一审法院受理该案后强行将该案分为两件，违反了民事诉讼法及最高法关于立案程序的相关规定，使案件复杂化，审理期限变长，让申请再审人多付了诉讼费及代理费。（2）申请再审人在一审及上诉期间均有提出对诉争房产另一半产权享有继承权，一审以申请再审人证据不足为由不予支持。二审却以申请再审人变更一审的诉讼请求，不是本案审理范围且上诉理由与事实不符为由，不支持申请再审人的诉请，申请再审人认为二审该做法属于程序违法。（3）《房地产估价报告书》的有效期为半年，即从2011年9月1日至2012年2月28日止。一审判决的日期为2012年4月24日，判决的时间已超过《房地产估价报告书》的有效期，显然判决采纳了失效的评估结果。对于失效的评估结果原审法院即不主动重新鉴定，又不同意申请再审人重新鉴定的申请，其失职的行为是错误的。此外，该估价报告存在违反法定程序的情形，评估机构没有在法定时限内提交估价报告书，且评估机构作出《房地产估价报告书》后原审法院没有通知申请再审人及其委托的律师签收，却通知与本案无关的申请再审人的母亲杜茵妮代为签收，送达的程序是违法的。本案还存在超期限的现象，属程序违法。（4）司法鉴定人应当出庭接受当事人的质询，对自己鉴定结论作出说明，接受法官、双方当事人质证的义务。本案司法鉴定人无正当理由没有依法履行出庭作证义务，原审判决应拒绝采纳该鉴定结论。综上，一、二审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求对本案予以再审。
本院认为：申请再审人蔡某甲对自己的再审申请理由没有新的证据予以证实，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，2010年8月17日，申请再审人蔡某甲以蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己为被告向法院起诉，请求对百色中学第七栋第十间房屋以及百色市右江区和平街兴安巷51号房屋享有继承权。申请再审人提出对两个争讼房屋享有继承权，理由为申请再再审人的父亲蔡显胄对争讼两个房屋与蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己是共同共有关系，蔡显胄过世后其作为蔡显胄唯一的女儿对该两房屋应享有法定继承权。蔡某甲对两争讼房屋提出享有继承权并要求给予补偿，实则是两个独立的诉讼请求，该两个独立的诉讼请求属于同种类型的案件，一审法院根据案件的具体情况，采用分别立案、合并开庭审理、分别裁判的审判方式没有违反法定程序。申请再审人称一审法院受理该案后强行将该案分为两件，违反了民事诉讼法及最高法关于立案程序的相关规定没有法律依据。关于申请再审人提出二审以蔡某甲变更一审的诉讼请求，不是二审审理范围且上诉理由与事实不符为由，不支持蔡某甲的诉请属程序违法的再审理由。经查，申请再审人在一审审理该案的过程中，直到第二次开庭审理明确提出的诉讼请求为“依法确认原告蔡某甲对百色中学第七栋第十间房屋蔡显胄的十二分之一产权享有继承权。”申请再审人随后提出对争讼房屋另一半产权亦享有继承权，应按三分之一份额享有争讼房屋继承权的主张，已变更其在第二次开庭审理明确提出的诉讼请求。基于上述事实，二审认为申请再审人在一审变更诉讼请求，由于超过了变更诉讼请求期限，故不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”因此，二审判决不支持该诉讼请求并无不当。关于一、二审判决采纳广西桂科房地产评估有限责任公司作出桂科房估（2011）字第134号房地产估价报告书是否存在错误的问题。经查，2010年8月17日蔡某甲向法院起诉要求对百色中学第七栋第十间房屋蔡显胄的十二分之一产权享有继承权，并提出该房屋价值120000元，由蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己补偿十二分之一房屋的份额10000元给蔡某甲。因各方当事人对争讼房屋的价值有异议，双方经过抽签的方式选定广西桂科房地产评估有限责任公司对争讼的房屋进行评估。2011年9月1日，广西桂科房地产评估有限责任公司作出桂科房估（2011）字第134号房地产估价报告书，确定估价对象在估价时点的估价结果为：房屋建筑面积51.46平方米，总价值9.67万元。经质证，各方当事人对估价报告书有异议，蔡某甲认为鉴定价格过低，蔡某乙等五人认为鉴定价格过高，但双方未在法定的时间内向法院申请重新鉴定。据此可见，对争讼房屋价值的评估一审在选择评估机构的程序合法，该评估机构具有就委托涉诉房屋价值进行评估的资质，鉴定人亦具有相应的评估资质，所作出评估结论未发现有违反法定程序的情形。在申请再审人没有证据足以推翻该评估结论的情况下，一、二审采信该评估结论并无不当。关于一审判决是否违法采用已失效的估价报告书的问题。本院经查认为，该估价报告书的有效期从2011年9月1日起至2012年2月28日止，指的是位于百色中学第七栋第十间房屋的价格在此期间的评估价值为9.67万元。一审于2012年4月24日作出判决采纳了该估价报告书，实际是对蔡某甲起诉请求法院确认其对争讼房屋享有继承权时该房屋价格为9.67万元的认定，该估价报告所确定房屋价值9.67万元符合当时蔡某甲对争讼房屋主张权益时的价格。故申请再审人认为一审判决采纳失效的评估结果，要求重新鉴定的再审理由，本院不予支持。关于申请再审人认为鉴定人无正当理由未出庭作证，法院应拒绝采信房屋估价报告的问题。经查，申请再审人虽然对房屋估价报告表示有异议，但其即不申请法院重新鉴定也没有申请鉴定人出庭，在当事人对房屋评估报告提不出合理怀疑，法院认为鉴定人没有必要到庭接受询问质证情况下，一审判决采信该评估报告并无不当。关于本案是否存在送达房屋估价报告书程序违法的问题，因蔡某甲提交的授权委托书证明杜茵妮系本案蔡某甲的委托代理人，故杜茵妮代蔡某甲签收房屋估价报告书符合法律的规定，法院送达方式不存在违法情形。关于申请再审人提出本案存在超审限，属于程序违法的申请再审理由，由于该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审理由本院不予以支持。
综上，申请再审人蔡某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人蔡某甲的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆心君
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初342号
原告突泉县晟城农牧机械有限公司。
法定代表人王智慧，职务经理。
委托代理人金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。
被告周继，男，40岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告石洪涛，男，39岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告突泉县晟城农牧机械有限公司诉被告周继、石洪涛买卖合同纠纷一案中，原告突泉县晟城农牧机械有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县晟城农牧机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告突泉县晟城农牧机械有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告突泉县晟城农牧机械有限公司负担
审判员 侯琳琳
二〇一六年三月九日
书记员 张 野
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初702号
原告：乔志红。
被告：李志波。
本院在审理原告乔志红诉被告李志波民间借贷纠纷一案中，原告乔志红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔志红撤回起诉。
案件受理费减半收取191元由原告负担。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 吴彦川
人民陪审员 周会娟
二O二O一六年八月二十四日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1255号
申请执行人司利，女，汉族，1964年11月22日出生。
被执行人刘静，女，汉族，1979年6月3日出生。
关于司利申请执行刘静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院处作出的（2014）二七民二初字第1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘静银行存款298870元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1992号
原告仲某某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告张某某，男，1983年12月14日出生，蒙古族，厨师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告仲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告仲某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经在民政局办理协议离婚为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告仲某某负担。
审判员 宝君
二〇一六年九月六日
书记员 图雅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1284号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：徐秀红，居民。
被执行人：陈应东，居民。
被执行人：朱孔强，居民。
被执行人：高庆山，居民。
被执行人：禚宝利，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人徐秀红、陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初106号
原告张某，农民。
被告逯某，农民。
本院在审理原告张某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告刘伟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一六年一月十四日
书记员 ＸＸ阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2799号
原告：李凤龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙自治县。
委托代理人：徐金花，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林松棋机械有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本案在审理原告李占双诉被告吉林松棋机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗春森
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第164号
原告刘号学，男，1965年3月25日出生，汉族，住清丰县。
被告潘富坤，男，汉族，住清丰县。
原告刘号学为与被告潘富坤追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘号学到庭参加了诉讼，被告潘富坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告刘号学和同村的几个人一起给被告潘富坤在台前县百姓生活广场工地上干装修。2013年2月8日，被告潘富坤给原告刘号学出具了一张欠条，欠原告装工资款4500元。后经多次催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款4500元。
被告潘富坤在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告刘号学为支持自己的主张，向本院提交了被告潘富坤出具的欠条一份，欠条内容为“欠装修款4500元（肆仟伍佰元），潘富坤，2013年2月8日”，证明被告潘富坤欠原告刘号学工资款4500元。
本院对原告刘号学提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月份，原告刘号学受雇于被告潘富坤，在台前县百姓生活广场工地上做装修工作，被告潘富坤和原告刘号学约定，每天按照150元的标准支付原告刘号学工资。原告刘号学在做工期间曾支取了一部分工资，2013年2月8日，被告潘富坤给原告刘号学出具了一张欠条，欠原告刘号学工资款4500元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告刘号学遂诉至本院。
本院认为，被告潘富坤给原告刘号学出具了欠工资款的欠条，双方当事人之间形成了债权债务关系，依照相关法律规定，债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，被告潘富坤应当及时支付拖欠原告刘号学的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘富坤给付原告刘号学工资款4500元。
上述给付义务限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘富坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年三月十七日
书记员 张 慧
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第164号原告范文斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告蔡利娟，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告范文斌与被告蔡利娟买卖合同纠纷一案中，原告范文斌于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文斌负担。审判员  伍益民二〇一四年三月三日书记员  张华清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特22号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）王雪琴，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人王雪琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-36号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。王雪琴已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-36号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-36号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，王雪琴加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与王雪琴的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-36号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第412号
原告韦某甲，农民。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。（现羁押于广西第五强制隔离戒毒所）
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年4月14日在广西第五强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人汤理林，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告于2004年在广西桂林市阳朔县打工期间认识了被告，双方认识后不久便确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女，取名韦某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，原告发现被告好吃懒做并有盗窃、吸毒等违法犯罪行为。原、被告于2008年1月因生活琐事发生矛盾，矛盾未能化解，自此双方开始分居生活至今。原告认为，双方在夫妻共同生活期间，因性格不和常为生活琐事发生争吵，并且被告因盗窃而被法院判处有期徒刑，同时被告因多次吸食毒品而被强制戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且双方因感情不和分居已满七年之久。为此，原告诉请人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩韦某丙随原告生活，小孩的抚养费由原告自行承担，无需被告承担；三、案件受理费由原告自行承担。
被告韦某乙辩称，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。虽其有多次吸食毒品被强制戒毒的事实，但其有决心改正吸毒等恶习。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告于2004年在广西桂林市阳朔县打工期间认识了被告，双方认识后不久便确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在桂林市阳朔县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日婚生一女，取名韦某丙，现随被告父母生活。原、被告于2008年因生活琐事发生矛盾，矛盾未能化解，自此双方开始分居生活至今。2007年被告因吸食毒品，被桂林市公安局强制隔离戒毒六个月。2009年被告因盗窃罪，被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑。2013年6月13日被告又因吸食毒品，被广西阳朔县公安局处以强制隔离戒毒二年，期限从2013年6月17日至2015年6月16日。现被告被羁押于广西第五强制隔离戒毒所。因此，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有结婚证、出生医学证明、阳朔县白沙镇观桥村民委员会证明二张、广西阳朔县公安局强制隔离戒毒决定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。（一）关于婚姻感情问题，本案中原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2008年离开被告，双方分居生活至今，互不往来，且被告有多次吸食毒品而被强制隔离戒毒。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院应准予原、被告离婚。（二）关于子女抚育问题，原、被告的婚生女孩韦某丙现随被告父母生活，但考虑到被告有吸食毒品的恶习其屡教不改，为保证子女的生活环境和健康成长，韦某丙随原告生活，由原告抚养为宜。现原告自愿放弃要求被告支付韦某丙的抚养费，韦某丙的抚养费由原告全部承担，系其民事权利的自主处分，并未违反法律的规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告婚生之女韦某丙由原告抚养，随原告生活，原告自行承担婚生之女韦某丙的抚养费，直至韦某丙能独立生活为止，韦某丙成年后随父随母生活由其自由选择。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
二、《最高人民法院＜关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
7因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
10父母双方可以协议子女随一方生活并有抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第412号原告韦某甲，农民。委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。被告韦某乙，农民。（现羁押于广西第五强制隔离戒毒所）原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年4月14日在广西第五强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人汤理林，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告于2004年在广西桂林市阳朔县打工期间认识了被告，双方认识后不久便确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女，取名韦某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，原告发现被告好吃懒做并有盗窃、吸毒等违法犯罪行为。原、被告于2008年1月因生活琐事发生矛盾，矛盾未能化解，自此双方开始分居生活至今。原告认为，双方在夫妻共同生活期间，因性格不和常为生活琐事发生争吵，并且被告因盗窃而被法院判处有期徒刑，同时被告因多次吸食毒品而被强制戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且双方因感情不和分居已满七年之久。为此，原告诉请人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩韦某丙随原告生活，小孩的抚养费由原告自行承担，无需被告承担；三、案件受理费由原告自行承担。被告韦某乙辩称，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。虽其有多次吸食毒品被强制戒毒的事实，但其有决心改正吸毒等恶习。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告于2004年在广西桂林市阳朔县打工期间认识了被告，双方认识后不久便确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在桂林市阳朔县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日婚生一女，取名韦某丙，现随被告父母生活。原、被告于2008年因生活琐事发生矛盾，矛盾未能化解，自此双方开始分居生活至今。2007年被告因吸食毒品，被桂林市公安局强制隔离戒毒六个月。2009年被告因盗窃罪，被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑。2013年6月13日被告又因吸食毒品，被广西阳朔县公安局处以强制隔离戒毒二年，期限从2013年6月17日至2015年6月16日。现被告被羁押于广西第五强制隔离戒毒所。因此，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。认定上述事实的证据有结婚证、出生医学证明、阳朔县白沙镇观桥村民委员会证明二张、广西阳朔县公安局强制隔离戒毒决定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。（一）关于婚姻感情问题，本案中原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2008年离开被告，双方分居生活至今，互不往来，且被告有多次吸食毒品而被强制隔离戒毒。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院应准予原、被告离婚。（二）关于子女抚育问题，原、被告的婚生女孩韦某丙现随被告父母生活，但考虑到被告有吸食毒品的恶习其屡教不改，为保证子女的生活环境和健康成长，韦某丙随原告生活，由原告抚养为宜。现原告自愿放弃要求被告支付韦某丙的抚养费，韦某丙的抚养费由原告全部承担，系其民事权利的自主处分，并未违反法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、原、被告婚生之女韦某丙由原告抚养，随原告生活，原告自行承担婚生之女韦某丙的抚养费，直至韦某丙能独立生活为止，韦某丙成年后随父随母生活由其自由选择。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄一为二〇一五年四月二十二日书记员韦欢木附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。二、《最高人民法院＜关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》7因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》10父母双方可以协议子女随一方生活并有抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1124号
原告赵清云，女，住址辽中县。
原告韩飞，男，住址辽中县。
原告韩玲，女，住址辽中县。
原告韩英，女，住址辽中县。
原告孙钰涵，女，住址辽中县。
法定代理人韩英，女，现住辽中县。
四原告共同委托代理人赵清云，自然情况同上。
被告辽中县蒲西街道城南社区居民委员会，住所地辽中县辽中镇政府路136号。
法定代表人于素坤，系该社区主任。
委托代理人刘绍荣，男，住址辽中县。
本院在审理原告赵清云、韩飞、韩玲、韩英、孙钰涵诉被告辽中县蒲西街道城南社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清云、韩飞、韩玲、韩英、孙钰涵撤回起诉。
案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由原告赵清云、韩飞、韩玲、韩英、孙钰涵自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 旭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3551号
原告：梁焕发。
委托诉讼代理人:钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：叶兆斌。
原告梁焕发诉被告叶兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁焕发的委托诉讼代理人钟国衡，被告叶兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款278162元及利息（其中262156元的利息从2017年4月2日起计算，余下16006元自起诉之日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至本息付清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次向原告购买“丁米”五金制品，但一直拖欠货款未付。原告与被告于2017年4月1日经结算确认，至2017年3月30日前止被告尚欠262156元货款未付，被告出具欠条予以确认。之后，被告继续向原告购买五金制品，其中经被告签名确认未付货款为2991元、920元、3696元、1350元、3294元、2000元、1755元。因此，被告共计欠原告278162元货款未付，原告多次催告无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉之于法院，请求如诉称。
被告叶兆斌辩称，被告是阳江市阳东区天盛五金制品有限公司的生产管理者，长期以来负责管理该公司的一切生产工作事务。原告提供的购买钉米拖欠款269763元是事实，但不是作为本人个人的使用范围，均用作阳江市阳东区天盛五金制品有限公司的生产所需的加工材料。综上，叶兆斌不是被告，被告应为阳江市阳东区天盛五金制品有限公司。
经审理查明：原告梁焕发从事销售五金制品的生意。2017年4月1日，被告叶兆斌写下《欠条》，主要内容是欠到梁焕发丁米款262156元，结到2017年3月30日前止。被告叶兆斌在上述《欠条》的“欠款人”一栏上签名。之后，被告继续向原告购买五金制品，在七张《送货单》上的“收货单位及经手人”一栏上签名，分别确认未付货款为2991元、920元、3696元、1350元、3294元、2000元、1755元，上述七张《送货单》上确认的货款为16006元。原告一直催被告支付货款未果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，被告承认《欠条》和七张《送货单》是其本人的亲笔签名，但认为《欠条》和七张《送货单》所购买的五金制品均是阳江市阳东区天盛五金制品有限公司购买并使用，原告应该起诉阳江市阳东区天盛五金制品有限公司而不应是被告。
诉讼中，原告梁焕发于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶兆斌和案外人柯文格共有的坐落于阳江市××××号金景园金湖峰景B幢1903房（产权证号：00025589、阳0100021174），保全金额以270000元(以叶兆斌个人的份额)为限。原告提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保，编号：PZDM201744170000000079。查封被告叶兆斌和案外人柯文格共有的坐落于阳江市××××号金景园金湖峰景B幢1903房（产权证号：00025589、阳0100021174）。本院依法作出裁定：查封被告叶兆斌和案外人柯文格共有的坐落于阳江市××××号金景园金湖峰景B幢1903房（产权证号：00025589、阳0100021174）。
以上事实有原告提供的身份证、《欠条》一份、七张《送货单》及庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告梁焕发与被告叶兆斌之间已形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款278162元（262156元+16006元），有被告叶兆斌签名确认的《欠条》和《送货单》为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款费用不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告向其支付278162元货款的利息（其中货款262156元的利息从2017年4月2日起计算，货款16006元的利息从起诉之日即2017年9月28日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止），符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为《欠条》和七张《送货单》所购买的五金制品均是阳江市阳东区天盛五金制品有限公司购买并使用，原告应该起诉阳江市阳东区天盛五金制品有限公司而不应是被告，对此，被告没有提供证据予以证明，原告予以否认，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告叶兆斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁焕发货款278162元；
限被告叶兆斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁焕发利息损失（其中货款262156元的利息从2017年4月2日起计算，货款16006元的利息从2017年9月28日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元、保全费1870元，合共4606元（原告梁焕发已预交），由被告叶兆斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 林代子
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0725号
原告吉某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告杨某甲，生。
被告杨某乙。
被告黄某。
三被告共同委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告吉某与被告杨某甲、杨某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某，被告杨某甲及其三被告委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告杨某乙、黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月份相识，2010年9月23日举行下聘仪式，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式后，双方感情一直不睦，除××××年××月××日至7日和2011年春节几天双方在一起生活，其余时间原告在苏州打工，被告在杭州打工。2011年春节后上班开始时候原、被告一直分居，互不履行夫妻义务至今。在此期间，原告很难联系到被告，被告以各种理由拒绝和原告见面，并一直要求分手，宣称和原告没有关系。原、被告相识后，被告家提出要求原告在淮安区购买住房，因原告户口已迁至昆山市，无法办理按揭贷款，基于信任，原告首付13万元以被告名义购房本办理贷款手续。原告将贷款汇到杨某甲个人账户，一直归还到2012年2月。
2010年9月23日，被告家向原告索要礼金38888元，被告回礼2008元。在此期间，原告又给被告购买黄金首饰等物品，结婚当天被告家指定各种见面礼、进门礼等。被告一家一直对原告批评指责，现原、被告无法再维持名存实亡的关系，并且作为农村家庭，父母无固定生活来源，只能借钱以满足被告一家的财物要求，被告索取财物给原告家庭带来沉重负担，还不愿与原告生活在以前。现请求法院判令：1、三被告返还礼金及索要财物46880元；2、被告杨某甲返还原告财产159996元（据淮安区淮城镇御景城小区17号楼1单元301室）以上共计206876元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：一、原告诉称答辩人收取并索要其财产46880元不是事实，即便原告为双方婚姻花费一定财物，双方结婚至今已有四年多，已过诉讼时效。二、原告向答辩人主张返还房屋财产159996元没有依据。该房屋是杨某甲婚前财产。三、双方结婚已有四年之久并在一起共同生活，并不是答辩人不愿意登记结婚，而是原告在外面有了新欢。四、从程序上讲，原告所诉案属于婚约财产纠纷，而原告在诉状上又以共同财产分割，对杨某甲房屋进行的诉讼，这同被告杨某乙、黄某没有任何关系，不属于同一法律关系。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告杨某乙、黄某系被告杨某甲的父母。原告与被告杨某甲在2009年10月份经人介绍相识，2010年9月23日举行下聘仪式。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。举行下聘仪式前，双方商定聘礼38888元，并请村支书吉凤龙、村会计徐俊春做现成媒人。下聘当天在被告杨某甲家中，经徐俊春之手给被告杨某乙礼金38888元，杨某乙回礼2008元。在此期间，原告给付被告杨某甲10000元，用于购买结婚首饰。此后，原、被告因工作原因分居两地。2014年初，双方因琐事分手。后原、被告为返还彩礼协商未果，原告起诉至本院，要求三被告返还彩礼合计206876元。案件审理过程中，原告以补充新证据为由，撤回要求被告杨某甲返还房屋首付款159996元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人证言、谈话某、存款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告吉某与被告杨某甲未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案原告与被告杨某甲事实上举行了结婚仪式，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。关于诉讼时效，被告杨某甲庭审中陈述2014年春节后双方分手，故原告的请求未超过诉讼时效。本案中，被告杨某乙收取原告礼金38888元，有证人证言相印证，原、被告对于原告为被告杨某甲购买首饰支出10000元无异议，本院予以认可。原告自认被告回礼2008元，故被告接受的礼金为46880元（38888元＋10000元-2008元）。结合本地习俗及财物数额等因素，本院酌情确定被告杨某甲返还礼金6000元，被告杨某乙返还礼金22000元。案件审理中原告以补充证据为由撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本庭予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内返还原告吉某礼金6000元；
二、被告杨某乙于本判决生效后十日返还原告吉某礼金22000元；
三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
本案案件受理费972元（原告预交4403元），减半收取486元，由原告吉某负担195元，被告杨某甲、杨某乙负担291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0725号
原告吉某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告黄某。
三被告共同委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事�所律师。
原告吉某与被告杨某甲、杨某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某，被告杨某甲及其三被告委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告杨某乙、黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月份相识，2010年9月23日举行下聘仪式，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式后，双方感情一直不睦，除××××年××月××日至7日和2011年春节几天双方在一起生活，其余时间原告在苏州打工，被告在杭州打工。2011年春节后上班开始时候原、被告一直分居，互不履行夫妻义务至今。在此期间，原告很难联系到被告，被告以各种理由拒绝和原告见面，并一直要求分手，宣称和原告没有关系。原、被告相识后，被告家提出要求原告在淮安区购买住房，因原告户口已迁至昆山市，无法办理按揭贷款，基于信任，原告首付13万元以被告名义购房本办理贷款手续。原告将贷款汇到杨某甲个人账户，一直归还到2012年2月。
2010年9月23日，被告家向原告索要礼金38888元，被告回礼2008元。在此期间，原告又给被告购买黄金首饰等物品，结婚当天被告家指定各种见面礼、进门礼等。被告一家一直对原告批评指责，现原、被告无法再维持名存实亡的关系，并且作为农村家庭，父母无固定生活来源，只能借钱以满足被告一家的财物要求，被告索取财物给原告家庭带来沉重负担，还不愿与原告生活在以前。现请求法院判令：1、三被告返还礼金及索要财物46880元；2、被告杨某甲返还原告财产159996元（据淮安区淮城镇御景城小区17号楼1单元301室）以上共计206876元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：一、原告诉称答辩人收取并索要其财产46880元不是事实，即便原告为双方婚姻花费一定财物，双方结婚至今已有四年多，已过诉讼时效。二、原告向答辩人主张返还房屋财产159996元没有依据。该房屋是杨某甲婚前财产。三、双方结婚已有四年之久并在一起共同生活，并不是答辩人不愿意登记结婚，而是原告在外面有了新欢。四、从程序上讲，原告所诉案属于婚约财产纠纷，而原告在诉状上又以共同财产分割，对杨某甲房屋进行的诉讼，这同被告杨某乙、黄某没有任何关系，不属于同一法律关系。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告杨某乙、黄某系被告杨某甲的父母。原告与被告杨某甲在2009年10月份经人介绍相识，2010年9月23日举行下聘仪式。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。举行下聘仪式前，双方商定聘礼38888元，并请村支书吉�某、村会计徐某某做现成媒人。下聘当天在被告杨某甲家中，经徐某某之手给被告杨某乙礼金38888元，杨某乙回礼2008元。在此期间，原告给付被告杨某甲10000元，用于购买结婚首饰。此后，原、被告因工作原因分居两地。2014年初，双方因琐事分手。后原、被告为返还彩礼协商未果，原告起诉至本院，要求三被告返还彩礼合计206876元。案件审理过程中，原告以补充新证据为由，撤回要求被告杨某甲返还房屋首付款159996元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人证言、谈话某、存款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当�人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告吉某与被告杨某甲未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案原告与被告杨某甲事实上举行了结婚仪式，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。关于诉讼时效，被告杨某甲庭审中陈述2014年春节后双方分手，故原告的请求未超过诉讼时效。本案中，被告杨某乙收取原告礼金38888元，有证人证言相印证，原、被告对于原告为被告杨某甲购买首饰支出10000元无异议，本院予以认可。原告自认被告回礼2008元，故被告接受的礼金为46880元（38888元＋10000元-2008元）。结合本地习俗及财物数额等因素，本院酌情确定被告杨某甲返还礼金6000元，被告杨某乙返还礼金22000元。案件审理中原告以补充证据为由撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本庭予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内返还原告吉某礼金6000元；
二、被告杨某乙于本判决生效后十日返还原告吉某礼金22000元；
三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
本案案件受理费972元（原告预交4403元），减半收取486元，由原告吉某负担195元，被告杨某甲、杨某乙负担291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月七日
书记员 邱广清
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异35号
案外人：袁连岗。
申请执行人：李艳。
被执行人：房京莹（曾用名房京迎）。
被执行人：费玉云。
在本院执行申请执行人李艳与被执行人房京莹、费玉云房屋买卖合同纠纷一案中，案外人袁连岗对申请执行人申请强制被执行人交付涉案房屋的申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人李艳与被执行人房京莹、费玉云房屋买卖合同纠纷一案，（2015）东民一初字第824号民事判决书判决被执行人向申请执行人交付房屋，申请执行人据此请求强制执行，案外人认为不符合法律规定，请求裁定终止对涉案房屋的执行程序。事实与理由：2010年9月1日案外人与被执行人房京莹签订涉案房屋的租赁合同，约定租赁期限18年，2011年申请执行人与被执行人订立的合同中也明确写明涉案房屋已出租，申请执行人对此是知道的。根据买卖不破租赁的法律规定，案外人与被执行人的租赁关系不因被执行人的出售而失效，租赁合同的效力及于房屋买受人，申请执行人应继续履行合同。基于以上事实，案外人认为申请执行人的执行申请严重影响了案外人的合法承租权，申请法院终止执行。
申请执行人称，对于案外人提供的租赁合同不予认可，在房屋买卖时被执行人明确告知案外人已搬离涉案房屋，且实际查看房屋时已无人居住。案外人的主张不符合事实，应驳回案外人异议。
被执行人称，申请执行人申请执行的楼房在买卖发生前已签订租赁合同，案外人正在履行合同，楼房交付后申请执行人可依法享有租赁合同的权利义务。另外楼房内已没有其本人的物品。
本院查明，申请执行人与被执行人房屋买卖合同订立于2011年1月1日，后申请执行人向本院提起诉讼，案经审理，本院依法作出（2015）东民一初字第824号民事判决，判决内容为：被执行人于判决生效后十日内将位于日照市东港二区6号楼1单元701室楼房交付给申请执行人。后被执行人不服判决而上诉至日照市中级人民法院，经审理，日照市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决结果。2016年3月4日，申请执行人向本院申请执行，但被执行人未履行付款义务。后案外人对本院要求被执行人向申请执行人交付楼房的执行行为提出异议。
另查明，被执行人房京莹、费玉云于审理过程中提出，在涉案房屋买卖合同签订前涉案房屋已出租给案外人袁连岗，并向法庭提交了房屋租赁合同一份，该合同载明房京莹（甲方）将涉案房屋及附随的地下室租给袁连岗（乙方），租赁期间自2010年9月1日至2028年9月1日，年租金3000元，该合同载明签订日期为2010年9月1日。申请执行人对被执行人提出的房屋租赁真实性有异议，并主张在涉案房屋买卖合同签订时，两被执行人明确告知承租人已搬离涉案房屋，且在签订合同过程中对涉案房屋进行查看时无人居住。法庭曾通知案外人袁连岗到庭进行调查并告知其针对涉案房屋有权主张权利，但案外人袁连岗在本院限定的期限内未针对涉案房屋向本院提起诉讼并主张权利。经调查，案外人袁连岗陈述内容为：与房京莹系朋友关系，2010年10月与房京莹签订涉案房屋租房合同，租期到2028年，年租金3000元，每年一交，租金交到2014年，被执行人让其一直住着，没有说多长时间，装修大约花费40000元，其自己一人居住。后其于2014年3月起不再在上述房屋居住，并已将房屋转租，但其不能提供现租房人的姓名、联系方式，亦未向法庭提交其对涉案房屋进行转租的转租合同。2012年3月6日，在(2012)东民一初字第32号民事案件开庭审理时，被执行人对其与案外人之间的租赁关系问题明确陈述：“出租还没有到期，到明年到期，提前解除合同了。现在我们夫妻住着。”。
对于被执行人提供的租赁合同，双方约定租赁期限为18年，租金为每年3000元。首先在租赁期限方面，案外人非日照市人，长期独身在外地居住有违常理；在租金方面，每年3000元的租金与当阶段、当区域运行的楼房租金存在明显的差距，是明显不合理的低价。案外人自认其与被执行人房京莹系朋友关系，在2014年3月后即不再在租赁房屋中居住，其主张已将房屋转租又没有提供证据证实。该自认的事实相对执行异议期间的主张明显对其不利，并且，被执行人在(2012)东民一初字第32号民事案件开庭审理时已认可提前解除租赁合同，涉案楼房已由其居住。根据上述存在的事实，依据民事诉讼证据规则相关规定，可以认定被执行人与案外人的陈述和自认共同指向的“案外人自2014年3月后已不再实际租赁涉案房屋”的事实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是案外人与被执行人之间的租赁关系能否阻止本案对涉案房屋的执行。根据本案查明的事实，应当确认案外人、被执行人自2014年3月后已不再实际租赁涉案房屋，而本案在执行结段，案外人、被执行人继续坚持其租赁关系的事实，存在恶意阻止执行、串通损害申请执行人利益之意，同时，双方约定的租金价格相对偏低，价格明显不合理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产……对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。基于以上事实和法律规定，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一七年六月七日
书记员 郑 方
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢579号
申请执行人:蔡裕峰，男，1971年11月4日出生，住新沂市。
被执行人：沈强，男，1967年10月2日出生，住新沂市。
本院受理申请执行人蔡裕峰与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日作出（2013）新窑执字第0395号执行裁定，终结该案的执行程序。后申请执行人蔡裕峰向本院申请恢复执行，拍卖被执行人沈强所有的位于新沂市窑湾镇王楼街窑草路东侧140号房地产一处[房产证号：新房权证新沂字第××号]。
本院恢复执行后，依法作出（2013）新窑执字第0359号之二执行裁定，拍卖被执行人上述房产，并在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，经一轮拍卖、变卖、二轮一拍均因无人报名而流拍；后于2017年12月26日经二轮二拍成交，价格为82.4万元。因被执行人沈强负债数额较大，数人申请参与分配，本案暂无法全部执行到位。申请执行人蔡裕峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢579号申请执行人:蔡裕峰，男，1971年11月4日出生，住新沂市。被执行人：沈强，男，1967年10月2日出生，住新沂市。本院受理申请执行人蔡裕峰与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日作出（2013）新窑执字第0395号执行裁定，终结该案的执行程序。后申请执行人蔡裕峰向本院申请恢复执行，拍卖被执行人沈强所有的位于新沂市窑湾镇王楼街窑草路东侧140号房地产一处[房产证号：新房权证新沂字第××号]。本院恢复执行后，依法作出（2013）新窑执字第0359号之二执行裁定，拍卖被执行人上述房产，并在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，经一轮拍卖、变卖、二轮一拍均因无人报名而流拍；后于2017年12月26日经二轮二拍成交，价格为82.4万元。因被执行人沈强负债数额较大，数人申请参与分配，本案暂无法全部执行到位。申请执行人蔡裕峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十二月二十八日书记员  陈效成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7229号
原告：刘发强，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：原告河南朝阳钢铁有限公司。住所地：巩义市工业示范区。组织机构代码75074843-X。
法定代表人：王锋军。
原告刘发强与被告河南朝阳钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘发强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘发强负担。
审判员 张永杰
二〇一七年二月十六日
书记员 康艳峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1189号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
被告：江东，男，1974年12月8日出生，汉族，黄山区人，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：姜晓艳，女，1981年41月5日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告江东、姜晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭雪桔
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2981号
原告：张贤虎，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘钧宝，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告张贤虎与被告刘钧宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤虎委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告刘钧宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤虎向本院提出诉讼请求：1.判令刘钧宝给付洋芋种子款34450元；2.判令刘钧宝承担逾期付款利息2067元(按月利率5‰计算，自2015年10月计算至2016年10月，共计12个月)。诉讼过程中，张贤虎放弃要求刘钧宝承担逾期付款利息2067元的诉讼请求。事实和理由：张贤虎系贩卖种子的个体商贩。2015年10月15日，刘钧宝向张贤虎购买洋芋种子，价款34450元。刘钧宝向张贤虎出具收条1张，约定过段时间后付清洋芋种子款。但此款经张贤虎多次讨要，刘钧宝始终以无钱为由拒绝给付。
刘钧宝未作答辩。
张贤虎围绕诉讼请求依法提交了收条1张。该收条能够证明刘钧宝购买张贤虎洋芋种子，价款34450元的事实，因刘钧宝未到庭抗辩，也未提交证据推翻张贤虎提交的收条，故对该收条的效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，刘钧宝向张贤虎购买洋芋种子，价款34450元，并向张贤虎出具收条1张。此款拖欠至今未付。
本院认为，张贤虎的陈述及其提供的证据足以证实张贤虎与刘钧宝之间存在买卖合同关系。张贤虎与刘钧宝买卖合同的标的物是洋芋种子，双方之间的买卖合同关系除应由《中华人民共和国合同法》调整外，还应受《中华人民共和国种子法》规制。《中华人民共和国种子法》第二十六条规定，种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证经营主要农作物种子。本案双方当事人诉争的洋芋种子属主要农作物种子，张贤虎在未取得种子经营许可证的情况下，向刘钧宝出售洋芋种子，违反了《中华人民共和国种子法》第二十六条规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，应认定双方之间的买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因双方签订的买卖合同无效，但刘钧宝基于该合同取得的洋芋种子已被种植，原物已灭失，事实上无法返还，刘钧宝应按照双方约定的价格补偿张贤虎相应的洋芋种子款。故张贤虎要求刘钧宝支付洋芋种子款，符合法律规定。张贤虎主张的刘钧宝拖欠其洋芋种子款34450元，有其提供的收条证实，予以确认。张贤虎放弃要求刘钧宝承担逾期付款利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。
综上所述，对张贤虎要求刘钧宝给付洋芋种子款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
刘钧宝补偿张贤虎洋芋种子款34450元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由刘钧宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李旭英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3435号
原告：何春生，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
被告：中国联合网络通信集团有限公司永州市分公司，住所地湖南永州市冷水滩区梅湾路59号。
法定代表人：刘鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：欧阳勇军，男，1978年8月5日出生，汉族，现住湖南省宁远县。
原告何春生与被告中国联合网络通信集团有限公司永州市分公司、欧阳勇军买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春生，被告中国联合网络通信集团有限公司永州市分公司委托诉讼代理人蒋双生、伍敏到庭参加诉讼。被告欧阳勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国联合网路通信集团有限公司、欧阳勇军连带偿还下欠原告何春生材料款6964元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
原告何春生与被告欧阳勇军是生意上的朋友，被告欧阳勇军在原告处购买电线和有限网络线为中国联通宽带总部椒山北路综合营业厅156号营业部装修，开始购材料款是现金支付，后2010年4月25日约定材料款在装修完毕后一次性结算给付，欧阳勇军出具了欠条，并在欠条上加盖中国联通有限公司永州分公司营业部专用公章。2010年6月15日结算材料款后，原告找到被告欧阳勇军催收下欠材料款，欧阳勇军至今不与原告见面且推诿找第一、二被告收取，第一、二被告推诿欧阳勇军不是该公司工作人员，要找欧阳勇军当面说清。第二被告已换领导不知情，无奈，原告诉请贵院判如所请。
被告中国联合网路通信集团有限公司永州市分公司（以下简称中国联通永州公司）辩称，1、被告中国联通永州公司与原告何春生从未发生过任何业务往来关系，也从未与欧阳勇军发生任何往来关系，应由欧阳勇军和李开盛承担支付货款责任；2、原告何春生所提交的欠条上的“中国联通有限公司永州分公司营业专用章”系他人伪造的，原告应向责任者主张权利，被告中国联通有权保留向伪造者追究的权利；3、原告何春生提起诉讼超过了诉讼时效；故请求贵院依法驳回原告何春生的诉讼请求。
被告欧阳勇军未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告何春生与被告欧阳勇军是生意上的朋友。2010年4月25日至2010年6月13日，被告欧阳勇军从原告处购买电线、网络线，货款共计10000多元，用于中国联通宽带总部营业厅椒山北路综合营业厅装修工程。之后，被告欧阳勇军分期支付部分货款后仍下欠6964元。2010年6月15日，被告欧阳勇军向原告了出具了一份欠条,载明：“今欠到何春生材料款6964元”。该欠条上另加盖了一枚名称为“中国联通有限公司永州分公司营业专用章”的公章。
另查明，被告中国联通永州公司未有刻制也未授权其他任何人或部门刻制“中国联通有限公司永州分公司营业专用章”。被告中国联通永州公司在其他正常业务往来中从未使用该公章。被告中国联通永州公司未向原告支付货款。被告欧阳勇军不是被告中国联通永州公司的工作人员。
上述事实有欠条及原告何春生、被告中国联通永州公司当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告欧阳勇军之间买卖合同成立、有效。原告诉请被告欧阳勇军支付拖欠货款6964元及利息，符合我国合同法第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院予以支持。被告中国联通永州公司不是本案买卖合同当事人，原告要求被告中国联通永州公司承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳勇军于本判决生效之日起十日内支付原告何春生货款6964元及利息（自2010年6月15日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何春生对中国联合网络通信集团有限公司永州市分公司的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 何国英
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘军语
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执334号
申请人：王文举，男，1957年5月1日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人：卜庆春，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
王文举与卜庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为31191.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人卜庆春名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××歌诗图牌、苏Ｃ×××××帝豪牌小汽车各一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。
3、2017年2至7月本院去被执行人卜庆春住所地传唤被执行人，因原住址已拆迁，申请人提供不出安置后的具体地址。本院于2017年7月20日前往徐州市黄集派出所查询被执行人户籍信息，2017年7月27日前往铜山区黄集黄东小区5B-3号传唤被执行人卜庆春，该房另住他人，据反映被执行人卜庆春和其父卜宪华长期在外地，无法通知到庭。本院在执行过程中将被执行人卜庆春列入失信人员名单。
4、2017年8月3日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执334号申请人：王文举，男，1957年5月1日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：卜庆春，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。王文举与卜庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为31191.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人卜庆春名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××歌诗图牌、苏Ｃ×××××帝豪牌小汽车各一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。3、2017年2至7月本院去被执行人卜庆春住所地传唤被执行人，因原住址已拆迁，申请人提供不出安置后的具体地址。本院于2017年7月20日前往徐州市黄集派出所查询被执行人户籍信息，2017年7月27日前往铜山区黄集黄东小区5B-3号传唤被执行人卜庆春，该房另住他人，据反映被执行人卜庆春和其父卜宪华长期在外地，无法通知到庭。本院在执行过程中将被执行人卜庆春列入失信人员名单。4、2017年8月3日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月三日书记员  杨尚超
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1549号
申请执行�：仝玉民，男，生于1964年5月7日，汉族，住南省商水县。。
被申请执行人：王付运，男，生于1957年7月15日，汉族，住商水县，，.
仝玉民与王付运借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建宏
审判员 王发明
审判员 李玉花
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘怡嘉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初666号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：周宇宁，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈燕玲，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈光锦，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）与被告陈燕玲、陈光锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告陈燕玲、陈光锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还拖欠的信用卡借款19,254.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月29日利息为2,028.68元，滞纳金为1,935.91元），上述债权暂总计23,219.02元；2.原告对被告陈燕玲提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LBERCADB2CX339173、发动机号码：CB561231）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：被告陈燕玲向福建新锐汽车销售服务有限公司订购型号为北京现代牌汽车，总价款为81,200元，后以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92。2013年4月1日，被告陈燕玲与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈燕玲自行支付首付款25,200元，剩余购车款申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为56,000元；被告陈燕玲透支支付购车消费款后，分期36个月还款，首期偿还的金额为1575元，以后每期偿还金额为1555元，每期透支款项从次月起于每月15日前偿还。同日，被告陈燕玲与原告签订《抵押合同》，约定被告陈燕玲以其所购汽车为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2013年4月1日，被告陈光锦向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告陈燕玲与原告签订的合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告陈燕玲刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，二被告的行为违反合同约定，构成违约。
被告陈燕玲、陈光锦未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈燕玲、陈光锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。
经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告工商银行福清支行有权向被告陈燕玲收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等；第九条第（三）款约定若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告工商银行福清支行有权要求被告陈燕玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陈燕玲信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告陈燕玲自第5期起未按期足额偿还透支款项，至2015年12月22日已累计违约7次。截至2016年1月29日，被告陈燕玲尚欠信用卡借款19,254.43元（其中到期16,144.43元、未到期3,110元）、利息2,028.68元及滞纳金1,935.91元未还。被告陈光锦在《共同偿债人承诺书》中承诺其责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实，有原告提交的被告陈燕玲、陈光锦身份信息、工银信用卡申请表、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告陈燕玲自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告陈光锦出具的《共同偿债人承诺书》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了借款56,000元，被告陈燕玲自第5期起累计7次未按期足额偿还借款已构成违约，原告工商银行福清支行有权提前收回全部借款本息，被告陈光锦自愿承诺作为共同债务人对被告陈燕玲的案涉债务承担共同清偿责任，故原告工商银行福清支行请求被告陈燕玲、陈光锦立即偿还信用卡借款19,254.43元及至实际还款之日止所有利息、滞纳金，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告陈燕玲以其名下车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行请求以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告陈燕玲、陈光锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕玲、陈光锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款19,254.43元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年1月29日利息为2,028.68元，滞纳金为1,935.91元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年1月30日起计至款项还清之日止）；
二、若被告陈燕玲、陈光锦未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权对本案设定的抵押物闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈燕玲、陈光锦共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 林友清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张静文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初650号
原告兰集仪，男，42岁，畲族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告张泽亮，男，50岁，汉族。
原告兰集仪与被告张泽亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
经审理查明，被告张泽亮已于2016年1月17日死亡。
本院认为，本院于2016年3月29日受理本案，被告张泽亮已于2016年1月17日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告。因此，原告兰集仪的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰集仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓享键