广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3553号
原告甘细中。
原告韦兰。
上列两原告共同委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告甘伟金。
委托代理人黄广和，广西国海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道125号展厦景湾商住综合楼三楼。
法定代表人刘忠田，总经理。
委托代理人陆朝霞，该公司员工。
原告甘细中、韦兰与被告甘伟金、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告甘细中、韦兰的共同委托代理人覃寿平，被告甘伟金及其委托代理人黄广和、被告保险公司委托代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘细中、韦兰诉称，2014年1月21日20时30分，原告之子甘乐飞驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由东山村往峡山方向行驶至猫儿山村上村屯路口时，适遇被告甘伟金驾车在前临时停车，甘乐飞发现后采取措施避让不及，致使甘乐飞连人带车碰撞到桂R×××××号轻型自卸货车尾部右侧，造成甘乐飞当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定甘乐飞在本次事故中负主要责任，甘伟金在本次事故中负次要责任。原告认为，由于交警部门认定事实不清，适用法律错误，导致责任划分不当，应予纠正。依据道路交通安全法第56条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，被告甘伟金夜间在机动车道上临时停车，没有开启危险信号灯，严重妨碍了甘乐飞的正常行驶，其应负本次事故的主要责任。这次事故造成了原告如下损失：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、处理事故误工费602元（24432元／年×3人×3天）；4、交通费1000元；5、摩托车修理费1000元；6、精神损害抚慰金30000元。上述6项合计705894元。
原告认为，被告甘伟金的直接侵权导致原告受到重大伤害，应当赔偿原告的相应损失；被告保险公司作为桂R×××××号轻型自卸货车的承保单位，应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失488125.8元，其中被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告甘伟金承担赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘伟金辨称，一、原告亲属甘乐飞存在重大过错，是本次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。二、甘水飞为桂R×××××号普通二轮摩托车的实际车主，其明知甘乐飞没有取得合法驾驶证仍将该车借给甘乐飞驾驶，致使发生交通事故，甘水飞存在一定的过错，与本次事故的发生有直接的因果关系，应承担连带赔偿责任，因此，被告甘伟金申请追加甘水飞为本案被告。三、对原告部分赔偿项目及赔偿标准持异议：（一）死亡赔偿金，应按照农村居民人均收入的标准计算；（二）交通费，因无相关票据佐证，且要求赔偿的数目过高，酌情给予300元的赔偿；（三）摩托车修理费1000元，因没有修理费发票予以证实，该项不予支持；（四）精神损害抚慰金30000元不应支持。四、被告甘伟金在事故发生后已经支付40000元给原告，请求在本案中予以扣除。另外，本次事故也造成被告甘伟金误工损失60000元，请求在本案中予以扣除。
被告保险公司辩称，被告甘伟金在事故发生时持E类准驾驶证驾驶桂R×××××号轻型自卸货车，属于无证驾驶。本案属于机动车交通事故强制保险责任免除范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：“（一）无证驾驶的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。对于造成本案伤者的经济损失，保险公司在交强险限额范围内予以承担赔偿，原告主张的各项费用中已经超出交强险死亡赔偿限额，应在交强险死亡伤残限额内赔付。根据强制保险条款，保险公司在交强险限额范围内不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年1月21日20时30分，事故前被告甘伟金驾驶桂R×××××号轻型自卸货车由东山村往峡山方向行驶，甘乐飞驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车在后同向行驶，于上述时间至贵港市港北区港城镇猫儿山村上村屯路口路段时，甘伟金驾车头西尾东开启前大灯、右转向灯靠道路右侧临时停车，甘乐飞发现后采取措施避让不及，致使甘乐飞连人带车碰撞到桂R×××××号轻型自卸货车尾部右侧，造成甘乐飞当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。该交通事故经贵港市交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定甘乐飞在本次事故中负主要责任，甘伟金在本次事故中负次要责任。后因甘乐飞死亡造成的损失未得到合理赔偿，故原告提起本案诉讼。
原告甘细中、韦兰与受害人甘乐飞系父子母子关系，其全家均系农村居民。甘乐飞于1994年10月16日出生，死亡时实足年龄19周岁。根据原告提供的相关证据，甘乐飞2011年3月14日入职广东省东莞市东城金旺五金厂，2012年1月6日离职；2012年2月21日入职广东省东莞市大忠电子有限公司，2012年9月29日离职；2012年10月17日入职高效电子（东莞）有限公司，2013年1月10日离职；2013年2月23日入职伟易达（东莞）通讯设备有限公司，2014年1月17日离职。
肇事的桂R×××××号轻型自卸货车登记在被告甘伟金名下，事发前在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于交强险合同期内。被告甘伟金于事故发生时持E类准驾驶证驾驶该肇事车辆，事故发生后其已赔偿原告40000元。
本案在审理过程中，被告甘伟金于庭前向本院申请追加案外人甘水飞作为共同被告参加诉讼，本院经审查认为甘水飞作为本案被告主体不适格，故不予追加。庭审时，由于原、被告双方对部分损失项目各持己见，无法调解成立。
以上事实，有原告提交的公民身份证、道路交通事故认定书、尸检报告、相关部门或企业证明、个人活期明细查询、参保人险种缴费明细表、火化证等证据，被告甘伟金提交的交强险保险单、结算票据、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门处理作出《道路交通事故认定书》，认定甘乐飞负本次事故主要责任，被告甘伟金负本次事故次要责任。该事故责任认定所依据的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告认为交警部门上述事故认定书认定事实不清，适用法律错误，主张被告甘伟金应负本次事故主要责任，因未有相反证据予以推翻，本院不予采信。
由于肇事的桂R×××××号轻型自卸货车只在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法相关规定，对受害人甘乐飞因本次事故死亡给原告造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，本院根据事故责任认定确认由被告甘伟金承担30％赔偿责任。被告甘伟金申请追加案外人甘水飞作为本案被告承担连带责任，因案外人甘水飞在本案中作为被告的主体不适格，本院不予支持；被告保险公司提出在赔偿范围内向被告甘伟金主张追偿权，与本案处理结果无关。
本院根据原告提供的证据，参照2014年《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确认甘乐飞死亡造成的各项经济损失为：
1、死亡赔偿金，受害人甘乐飞为广西贵港市农村居民，其因本次事故死亡时19周岁。原告举证证明事故发生前甘乐飞在广东省东莞市所属企业连续工作满一年以上，且广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准高于广西城镇居民人均可支配收入标准，故原告主张死亡赔偿金按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。因此，死亡赔偿金应比照广东省一般地区城镇居民人均收入标准，计算20年，经核准为651974元（32598.7元／年×20年）。
2、丧葬费，原告主张21318元，计算标准计算方法符合规定，被告方无异议，本院予以确认；
3、处理事故误工费，原告主张602元，适用农林牧渔业行业标准，按3人3天计，本院予以确认；
4、交通费，原告主张1000元，虽未提供相关交通费发票，但属于合理支出范围，本院予以确认；
5、摩托车修理费，因原告未提供相关修理费发票及配件清单，本院不予确认；
6、精神损害抚慰金，因受害人甘乐飞对在本次交通事故的发生有过错，交警部门认定其负事故的主要责任，依法可以免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本院核定原告上述各项经济损失合计674894元。因此，被告保险公司应在机动车交强险死亡赔偿责任限额范围内足赔偿110000元；不足部分564894元，由被告甘伟金承担30%赔偿责任，即169468.20元。被告甘伟金已支付原告40000元，尚应支付原告129468.20元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告甘细中、韦兰各项经济损失110000元；
二、被告甘伟金尚应赔偿原告甘细中、韦兰各项经济损失129468.20元；
三、驳回原告甘细中、韦兰其他诉讼请求。
本案受理费8622元，适用简易程序减半收取4311元，由被告甘伟金负担2160元，原告甘细中、韦兰负担2151元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8622元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年三月十三日
书记员 温秋平