wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2859号罪犯黄慎敏，男，1970年4月11日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省通许县人民法院于2010年8月31日作出（2010）通刑初字第214号刑事判决，认定黄慎敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。刑期自2010年5月6日起至2016年11月5日止。判决生效后，于2010年10月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对黄慎敏减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄慎敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月9日，被告人黄慎敏伙同他人趁失主李某某去通许县城某广场购物之际，将其价值37000元的面包车盗走。2009年元月份，黄慎敏明知是其朋友“闫二孩”盗窃的面包车，仍帮其销售。车已追回退还失主。辩护人提出的黄慎敏是从犯的意见，不予采纳。罪犯黄慎敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得表扬，2014年3月获得表扬，2013年5月获得记功，2013年1月31日被评为监狱级改造积极分子，2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。2011年底前缴纳罚金1万元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄慎敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄慎敏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00017号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吉则尔良，男，1976年9月7日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，2013年9月28日被呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李飞，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人吉则尔良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人吉则尔良及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月9日中午12时30分许，被告人吉则尔良在呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东瓦窑批发市场南侧，以人民币4500元的价格卖给吸毒人员窦某某毒品海洛因13.6130克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人吉则尔良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、3款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉则尔良对起诉书指控的事实作了供认。辩护人的辩护意见是被告人吉则尔良是初犯、偶犯，能坦白交代其全部罪行，毒品未流出，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日12时30分许，被告人吉则尔良在呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路的东瓦窑批发市场南侧，以人民币4500元卖给吸毒人员窦某某毒品海洛因净重13.613克。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、辨认笔录、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吉则尔良及其辩护人李飞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吉则尔良贩卖毒品海洛因13.613克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉则尔良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 薛慧珍
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙继薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2024号
原告卢某。
被告游某。
原告卢某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑溪土适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某与被告游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2009年，原、被告经朋友介绍认识，2013年3月27日，原、被告在南平市民政局办理结婚登记。原告认为，原告对被告的人品、素质等方面缺乏了解，原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告对原告经常辱骂，毫无夫妻感情可言。为此，原告依法提出起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告游某辩称，原、被告感情还可以，原被、告之间没有什么大的矛盾，原告与被告父亲、兄弟合不来，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经朋友介绍认识，于2013年3月27日办理结婚登记。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格差异的影响，原、被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻间的感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告卢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑溪土
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宣判笔录
时间：2014年9月26日上午9时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
代理审判员：郑溪土
书记员：陈希
案由：原告卢桂英与被告游尚海离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：被告到庭，原告未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2024号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢桂英的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告卢桂英负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行立终字第9号
上诉人（一审起诉人）河南省安阳市粮油贸易公司，住所地：安阳市。
法定代表人路国生，男，该公司经理。
上诉人河南省安阳市粮油贸易公司（以下简称安阳粮贸公司）因诉安阳市房产管理局房屋行政登记一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北立行初字第1号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳粮贸公司称，安阳市梅元（园）粮食购销管理中心（以下简称梅元粮购中心）名下的安阳市房权证殷都区字第国1710000347号、1710000350号、1710000351号、1710000358号房产证证载房屋已经主管机关安阳市粮食局处理，产权均归安阳粮贸公司，安阳市房产管理局在未查明事实的情况下将上述房屋登记在梅元粮购中心名下，侵犯了安阳粮贸公司的合法权益，安阳粮贸公司要求撤销上述房屋所有权证符合法定起诉条件，一审法院裁定不予受理该公司起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院经审查认为，梅元粮购中心2006年改制前与安阳粮贸公司均系安阳市粮食局的下属企业，本案争议房屋原系上述二企业通过安阳粮油（集团）有限责任公司委托第三方房产开发取得，虽然该房屋已登记在梅元粮购中心名下，但对于该房屋产权的归属问题安阳市粮食局2011年已作出（2011）15号《会议纪要》、安粮（2011）73号《关于铁西路小花园房产纠纷问题的函》等处理意见，安阳市人民政府国有资产监督管理委员会2012年作出安国资（2012）38号《关于粮食局两企业房产纠纷处理意见的复函》同意了安阳市粮食局对该房屋的处理意见。基于此情况，安阳粮贸公司可根据上述机关对争议房屋的处理结果依法向登记部门申请办理相关手续。故安阳粮贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一四年九月四日
书记员 张艳娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第675-1号
申请执行人郑海滨，男，汉族，住江门市。
被执行人江门市新会区恒洋五金厂。住所地江门市。
投资人黄XX。
被执行人黄荣旺，男，汉族，住江门市。
关于申请执行人郑海滨与被执行人江门市新会区恒洋五金厂、黄荣旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区恒洋五金厂、黄荣旺应共同向申请执行人郑海滨偿还借款本金390000元及利息（�390000元为本金，从2013年2月1日起按月利率2%计至本判决规定的清偿日止），负担诉讼费用10205元。根据申请申请人的请求，本院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区恒洋五金厂早已歇业。本院依法向相关金融机构、房产、车辆等财产部门调查，均未发现上述两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2014）江新法执字第675号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文 兴
审 判 员 苏 达 昶
代理审判员 �曾国亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余 健 强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00942号
原告蓝田县邮政局，住所地：蓝田县蓝关镇玉山路。
负责人张辉昌，系该局局长。
委托代理人胡伟涛，又名胡卫涛，系该局职工。
被告李东阳，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
原告蓝田县邮政局诉被告李东阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县邮政局的委托代理人胡伟涛到庭参加诉讼，被告李东阳经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县邮政局诉称，2011年6月24日原告方员工与被告发生交通事故，事故造成原告方四名员工身体受伤、原告单位车辆受损的事实。事发后原告已向四名受伤员工赔付了所有花费以及受损车辆的维修费用，事后原告受四名受伤员工的委托向蓝田县交警大队申请进行调解。2011年7月19日双方在交警队主持下就被告向原告赔偿问题达成一致意见，并制作道路交通事故损害赔偿调解书，双方协议约定被告对赔偿费用分期付款，被告2011年7月19日前付41000元，2012年7月19日前付19000元。2011年7月19日被告已向原告清偿41000元，但按约定2012年7月19日前被告应付的19000元被告至今未向原告清偿，在此期间，原告数次向被告主张，被告总是推诿。现要求被告履行协议，向原告清偿债务19000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李东阳未答辩。
经审理查明，2011年6月24日10时30分，被告李东阳驾驶陕A622**号柳特自卸大货车，沿张家坪至南石门村水泥路由南向北行驶至南石门村段左转弯处，适逢相对方向杨军驾驶陕AZ20**号迪马牌小型专项作业车载乘贺晓儒、韩广财、许龙江、孙棉池行驶至此，因李东阳驾车下坡转弯未保持安全车速，加之李东阳、杨军两人在驾车转弯视线不清的情况下均未鸣喇叭，致陕A622**号车前部左侧与陕AZ20**号车前部左侧相撞，造成两车受损，陕AZ20**号车驾驶人杨军、乘坐人贺晓儒、韩广财、孙棉池受伤的交通事故。事故经蓝田县公安局交通警察大队认定，李东阳驾车下坡转弯未保持安全车速，转弯视线不清的情况下未鸣喇叭，是导致事故发生的主要过错，应负事故主要责任；杨军在驾车转弯视线不清的情况下未鸣喇叭，是导致事故发生的另一方面过错，应负事故次要责任；贺晓儒、韩广财、孙棉池无责任。
另查明，杨军驾驶的陕AZ20**号迪马牌小型专项作业车的所有人为西安市邮政局，实际使用人为蓝田县邮政局。杨军、贺晓儒、韩广财、孙棉池均为蓝田县邮政局的职工。2011年7月19日，原告蓝田县邮政局、杨军与被告李东阳在蓝田县公安局交通警察大队主持下签订道路交通事故损害赔偿调解书，由被告李东阳承担陕AZ20**号迪马牌小型专项作业车修理费、车辆施救费、杨军、贺晓儒、韩广财、孙棉池四人的医疗费、误工费、护理费、交通费共计6万元，其余费用由原告蓝田县邮政局自行承担；以上6万元，由被告李东阳于2011年7月19日前付41000元，于2012年7月19日前付19000元。2011年7月19日，被告李东阳给原告蓝田县邮政局书写欠条一张，欠条载明：今欠邮政局2011年6月24日交通事故车辆损失、伤者医药费共计人民币19000元整，10个月内付清。杨军、贺晓儒、韩广财、孙棉池受伤后所花全部或大部分医疗费均由原告蓝田县邮政局支付。2013年7月23日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审前，贺晓儒、韩广财、孙棉池对上述道路交通事故损害赔偿调解书表示追认。因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原、被告身份证明，蓝田县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，欠条，谈话笔录，原告的当庭陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因企业经营管理之需，陕AZ20**号迪马牌小型专项作业车的所有人为西安市邮政局，使用人为蓝田县邮政局，机动车所有人与使用人不是同一人时，依法应由机动车使用人即原告蓝田县邮政局承担赔偿责任，故原告蓝田县邮政局作为本次交通事故的赔偿义务人签订道路交通事故损害赔偿调解书的主体地位合法。道路交通事故损害赔偿调解书没有贺晓儒、韩广财、孙棉池签字，原告主张其受四名受伤员工委托向蓝田县交警大队申请进行调解，但原告未提交证据证明贺晓儒、韩广财、孙棉池委托原告签订该调解书，庭审前贺晓儒、韩广财、孙棉池对该调解书表示追认，该调解书对贺晓儒、韩广财、孙棉池亦发生效力。原、被告以及杨军、贺晓儒、韩广财、孙棉池签订的赔偿调解书合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已为杨军、贺晓儒、韩广财、孙棉池支付全部或大部分医疗费用，现原告起诉要求被告偿还调解书约定的剩余款项19000元，系原告蓝田县邮政局向被告李东阳行使追偿权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
限自本判决书生效后十日内，由被告李东阳给付原告蓝田县邮政局19000元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元（原告均已预交），由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张海龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1074号
申请执行人李小华，男，1975年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人李小华与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1074号之二
申请执行人李小华，男，1975年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人李小华与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1074号申请执行人李小华，男，1975年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人李小华与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7638号
原告：宋永恒，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：孟梦，男，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号(雅宝东方国际广场)3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永豪，该公司工作人员。
原告宋永恒诉被告孟梦、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月19日立案。原告宋永恒与被告孟梦、长安责任保险股份有限公司河南省分公司达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间内就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告宋永恒提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告宋永恒撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元,由原告宋永恒负担。
审判员 于 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨焴焜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执35号
申请执行人：杨宝华，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人：韩青，男，1983年11月16出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：双梅，女，1982年，3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。，
本院在指向杨宝华申请执行韩青、双梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨东利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4344号
原告：莆田市荔城区伟昌建材商行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道步云村上车路**号。注册号：350304600228455。
经营者：姚雪雄，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：王晓明，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
原告莆田市荔城区伟昌建材商行与被告王晓明因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区伟昌建材商行的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市荔城区伟昌建材商行向本院提出诉讼请求：判令王晓明偿还欠莆田市荔城区伟昌建材商行的货款91355元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：王晓明与原告签订经销合同，王晓明结欠原告货款91355元，至今未偿还。
王晓明未作答辩。
经审理查明：莆田市荔城区伟昌建材商行经营建材批发零售业务。2015年3月11日，莆田市荔城区伟昌建材商行与王晓明签订《经销合同》一份，约定王晓明作为莆田市荔城区伟昌建材商行在仙游县××镇区域范围的销售代理商。2015年4月6日、6月11日、8月21日，王晓明分别向莆田市荔城区伟昌建材商行购买PPR、PVC排水管、电工线管及相关配件15879元、15834元、7142.86元，计欠货款38855.86元。2015年9月26日，王晓明与莆田市荔城区伟昌建材商行又就王晓明购进货物没有送货单的部分货款进行结算，王晓明结欠莆田市荔城区伟昌建材商行货款52500元，王晓明将该所欠的货款以借款的形式向莆田市荔城区伟昌建材商行出具借条一份为凭。上述货款共计91355元，王晓明至今仍未支付。
上述事实有当事人的陈述、及莆田市荔城区伟昌建材商行提供的《送货单》21份、王晓明出具的《欠条》一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院对上述证据予以采信。王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，莆田市荔城区伟昌建材商行与王晓明之间的买卖关系合法有效，由此所产生的债权债务有《送货单》及王晓明出具的欠条予以证明，足以认定。王晓明作为买受人，应及时、全面地履行给付货款的义务，其至今仍未偿还所欠的货款，是有违诚实信用的原则，莆田市荔城区伟昌建材商行要求王晓明偿还所欠的货款91355元是合理有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据法律规定，莆田市荔城区伟昌建材商行作为出卖人可以向王晓明主张逾期付款损失，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，莆田市荔城区伟昌建材商行要求王晓明自起诉之日（2016年10月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，是符合法律规定的，本院予以支持。王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓明应在判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区伟昌建材商行货款91355元，并自2016年10月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由王晓明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4344号原告：莆田市荔城区伟昌建材商行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道步云村上车路**号。注册号：350304600228455。经营者：姚雪雄，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。被告：王晓明，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。原告莆田市荔城区伟昌建材商行与被告王晓明因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区伟昌建材商行的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市荔城区伟昌建材商行向本院提出诉讼请求：判令王晓明偿还欠莆田市荔城区伟昌建材商行的货款91355元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：王晓明与原告签订经销合同，王晓明结欠原告货款91355元，至今未偿还。王晓明未作答辩。经审理查明：莆田市荔城区伟昌建材商行经营建材批发零售业务。2015年3月11日，莆田市荔城区伟昌建材商行与王晓明签订《经销合同》一份，约定王晓明作为莆田市荔城区伟昌建材商行在仙游县××镇区域范围的销售代理商。2015年4月6日、6月11日、8月21日，王晓明分别向莆田市荔城区伟昌建材商行购买PPR、PVC排水管、电工线管及相关配件15879元、15834元、7142.86元，计欠货款38855.86元。2015年9月26日，王晓明与莆田市荔城区伟昌建材商行又就王晓明购进货物没有送货单的部分货款进行结算，王晓明结欠莆田市荔城区伟昌建材商行货款52500元，王晓明将该所欠的货款以借款的形式向莆田市荔城区伟昌建材商行出具借条一份为凭。上述货款共计91355元，王晓明至今仍未支付。上述事实有当事人的陈述、及莆田市荔城区伟昌建材商行提供的《送货单》21份、王晓明出具的《欠条》一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院对上述证据予以采信。王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。本院认为，莆田市荔城区伟昌建材商行与王晓明之间的买卖关系合法有效，由此所产生的债权债务有《送货单》及王晓明出具的欠条予以证明，足以认定。王晓明作为买受人，应及时、全面地履行给付货款的义务，其至今仍未偿还所欠的货款，是有违诚实信用的原则，莆田市荔城区伟昌建材商行要求王晓明偿还所欠的货款91355元是合理有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据法律规定，莆田市荔城区伟昌建材商行作为出卖人可以向王晓明主张逾期付款损失，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，莆田市荔城区伟昌建材商行要求王晓明自起诉之日（2016年10月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，是符合法律规定的，本院予以支持。王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王晓明应在判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区伟昌建材商行货款91355元，并自2016年10月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由王晓明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一六年十一月二十三日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第747号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹某，女，1977年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某某，男，1972年8月15日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人邹某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人邹某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日14时许，被告人邹某、杨某某在本市云岩区中华北路金辉大厦一楼贩卖毒品给鲁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.5克毒品为海洛因。
上述事实，被告人邹某、杨某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、杨某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹某、杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法处罚。被告人邹某在刑罚执行完毕五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付现军
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢90号
申请执行人胡阿志，男，1983年2月19日出生，住温岭市石塘镇中心村C区327号，公民身份号码:331081198302197112。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人胡阿志与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初539号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人欧春生，男，1968年3月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。2017年11月9日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人欧春生犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人欧春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月1日22时许，被告人欧春生饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××福特翼虎牌小型客车沿碧黄线行驶至鄂州市鄂城区汀祖镇丁坳小学门前路段，与对向由王某驾驶的鄂Ｇ×××××东风风神牌小型客车在会车过程中发生刮撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人欧春生血液中乙醇浓度为283.62mg/100ml。
另查明，经公安交警部门交通事故责任认定，被告人欧春生负事故的全部责任。案发后，被告人欧春生赔偿王某全部经济损失，取得王某的谅解。
上述事实，被告人欧春生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、酒精呼气检测单、谅解书；证人方某、王某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧春生的罪名成立。被告人欧春生案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人王某全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧春生的刑期自2017年10月30日起至2017年12月29日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 卢 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00059号
申请人：陈莉，女，1963年10月17日出生，汉族。
被申请人：焦叶东，男，1967年9月1日出生，汉族。
申请人陈莉与被申请人焦叶东申请诉中财产保全一案，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孙宝成以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦叶东所有的存放于五河县人民医院化验科的胸肝计酶仪器一台，查封期间由五河县人民医院代为保管，不得转移、变卖和损毁。
二、查封担保人孙宝成所有的坐落在五河县南园路房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年六月九日
书记员 汪 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2295号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童仙萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人童仙萍、徐冬飞、王建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人童仙萍、徐冬飞、王建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41415元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2295号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初3号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农业户口。
被告人王治前，小名“二货”，农业户口。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月8日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王治前犯破坏生产经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人王治前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：被告人王治前因与刘朝义（已死亡）有矛盾，为泄愤报复，于2017年农历正月初二和农历六月的一天，手持锯子前往张家堡村“寺沟畔”地里，先后将刘朝义之弟刘某的16棵核桃树四周围树皮锯断。经汾阳市价格认证中心认定：被损毁的核桃树价格为10720元。公诉机关认为，被告人王治前为泄愤报复，毁损他人正在生长期的核桃树，侵害了他人正常的生产经营秩序，造成财物损失达10720元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：1、依法追究被告人王治前破坏生产经营罪的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令被告人王治前赔偿原告人刘某经济损失10720元。
被告人王治前对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
一、刑事部分
经审理查明：被告人王治前因与被害人刘某之弟刘朝义有矛盾，在刘朝义死后将矛盾转嫁到被害人刘某身上，为泄愤报复，于2017年1月29日（农历正月初二）和7月20日，携带手锯一把去到本村“寺沟畔”被害人刘某地内，用手锯将被害人刘某16棵核桃树的树干树皮整圈连通锯断。经汾阳市价格认证中心价格认定结论书认定：被损毁的核桃树价格为10720元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）、物证
随案移送手锯一把及照片等证实：被告人王治前作案所使用的作案工具手锯形状、特征、长度、宽度等情况。
（二）、书证
1、户籍证明证实：被告人王治前刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、逮捕证，汾阳市人民检察院批准逮捕决定书等证实：被告人王治前被刑事拘留、逮捕的时间等情况。
3、汾阳市公安局扣押清单、随案移送清单等证实：被告人王治前所使用作案工具扣押及移送情况。
4、汾阳市林业局调查报告证实：刘某被毁坏的核桃树共16株，胸径在9cm-20cm之间。
5、张家堡村农村土地承包合同书证实：被害人刘某承包土地及地上附着物核桃树等情况。
6、汾阳市栗家庄乡张家堡村村民委员会证明证实：2017年7月29日村委处理王治前与刘某关于损坏刘某核桃树一案的处理结果、经过、发生矛盾原因。王治前承认刘某“寺沟畔”地内的核桃树是他用锯锯坏了16棵。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人王治前无前科劣迹行为。
8、在案照片等证实：被告人王治前指认作案工具，指认现场等情况，以及现场核桃树被毁情况。
9、汾阳市公安局栗家庄派出所、汾阳市栗家庄乡张家堡村村民委员会情况说明证实：王治前两次用锯毁损刘某核桃树，并在村民面前大肆宣扬。村委在调解过程中，王治前也承认是他损毁了刘某的核桃树。2017年秋，在被损毁的核桃树已死亡的情况下，由张家堡村委工作人员见证，刘某将被损坏死亡的核桃树树干锯掉，只留下根部或重新嫁接，或等得重新生长出新的树桠。
（三）证人证言
证人王某证言证实：2017年春天上地时，王治前和我说起刘某核桃树被锯的事，并声称是他干的。王治前说他锯了树已经有些时间了，刘某肯定是做下短理的事情了，要不然他怎么不敢来找他呢。
(四)、被害人陈述
被害人刘某陈述及报案材料证实：我在本村地名叫“寺沟畔”的地里的核桃树被人损毁了，用锯子在核桃树的树干上锯了一圈，把树皮锯通，树的营养水分上不去，树很快就会死掉。我的核桃树最粗的直径十五公分左右；最细的树干直径十公分左右，树干高约一米到一米五。今年2月被损毁了10棵；今年7月20日又被锯了7棵。我现年63岁，已基本丧失重体力劳动能力，老伴有××不能干活，全靠几亩核桃园维持日常生活。
（五）被告人供述
被告人王治前供述：我与刘朝义有矛盾，我要求的户口事情一直没有给我解决，后来刘某把刘朝义留下的房子卖掉了，我心里不舒服，就锯了他寺沟畔地里的核桃树。2017年农历正月初二锯过一次，锯了大约十颗；刘某没有反应；2017年农历的第一个六月份，我又锯过一次，前后共两次。我是用普通手把锯锯的，是绕着核桃树的树干把核桃树的树皮锯了一圈，把树皮锯通了。刘某的经济来源就是核桃树。
（六）鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）55号价格认定结论书证实：被损毁的16株核桃树在价格认定基准日的认定价格为10720元。
二、附带民事部分
被告人王治前两次用手锯损毁附带民事诉讼原告人刘某核桃树共计16棵，2017年8月28日经汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）55号价格认定结论书认定，被损毁的16棵核桃树在价格认定基准日的认定价格为10720元。据此附带民事诉讼原告人刘某请求被告人王治前赔偿经济损失10720元。
附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：
汾阳市栗家庄乡张家堡村村民委员会证明一份。
本院认为，被告人王治前出于泄愤报复的个人目的，以毁坏他人正在生长期的核桃树的方法破坏他人的生产经营活动，造成他人直接财物损失达10720元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王治前能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人王治前的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失10720元，被告人王治前应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某要求被告人王治前赔偿10720元的请求，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人王治前犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
随案移送的作案工具手锯一把（黄色木质手把，锯长约50cm，宽约10cm，锯头为尖头）予以没收。
被告人王治前应于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计10720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 武立敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保174号
申请人：王孝珍，女，1965年9月11日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：高飞，女，1995年10月31日出生，汉族，住薛城区。
申请人王孝珍于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人王孝珍名下的位于薛城区新安小区5号楼东2单元2层西户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）进行查封。担保人张正江以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王孝珍所有的位于薛城区新安小区5号楼东2单元2层西户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）；
二、查封担保人张正江所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费500元，由申请人王孝珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保174号申请人：王孝珍，女，1965年9月11日出生，汉族，住薛城区。被申请人：高飞，女，1995年10月31日出生，汉族，住薛城区。申请人王孝珍于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人王孝珍名下的位于薛城区新安小区5号楼东2单元2层西户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）进行查封。担保人张正江以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王孝珍所有的位于薛城区新安小区5号楼东2单元2层西户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）；二、查封担保人张正江所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费500元，由申请人王孝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月二十九日书记员  徐 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月4日1时50分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为沪AZXX**的轿车途经本区世博大道、上南路路口等红灯时在车内睡着，后被接警至现场的民警当场查获。经检验，事发时被告人吴某某每毫升血液中含有乙醇2.18毫克，属于醉酒。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关照片，驾驶证信息、车辆信息表，常住人口基本信息，证人计某的证言笔录、接警单、查获经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第417号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王景章，男，1969年7月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王景章失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3234号
申请执行人张某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘某，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某4，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某5，男，汉族，住荣成市。
被执行人张某6，男，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6460号民事调解书确定位于荣成市夏庄镇青埠岭村的房屋[集体土地建设用地使用证号：XXXXX]西三间归张某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6460号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人张某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月十三日
书记员 于士超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第231号
原告倪国庆。
被告李小飞。
被告方立军。
原告倪国庆诉被告李小飞、方立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国庆到庭参加诉讼。被告李小飞、方立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国庆诉称：2011年3月11日，被告李小飞分两次向原告借款共计600000元，约定于同年9月10日前归还。上述借款由被告方立军提供担保。借款期限届满后至今，被告李小飞未履行还款义务，被告方立军也未尽担保责任，故原告请求法院依法判令：1.被告李小飞返还原告借款600000元，并支付该款自2011年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金；2.被告方立军对被告李小飞的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明2011年3月11日，被告李小飞由被告方立军提供担保向原告借款共计600000元，且被告李小飞已收到上述借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以认定。
被告李小飞、方立军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年3月11日，被告李小飞分别向原告借到现金350000元、250000元，共计600000元，书面约定借款期限自2011年3月11日起至2011年9月10日止，逾期还款需支付违约金，违约金每日按借款总金额的千分之三计算至借款还清日为止。上述借款由被告方立军提供保证责任担保。借款期限届满后，因被告李小飞至今未履行还款义务，被告方立军也未承担担保责任，故原告于2013年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告李小飞作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李小飞返还借款600000元并支付该款自2011年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方立军为上述借款提供保证担保属实，鉴于借款人和保证人未对保证方式、保证范围进行约定，应推某被告方立军对上述债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案两笔借款的还款期限为2011年9月10日，而原告提起诉讼的时间为2013年2月6日，且原告也未能提供证据证明其在保证期间内向被告方立军主张过债权，故被告方立军对上述两笔债务免除保证责任。综上，原告要求被告方立军对上述两笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李小飞返还倪国庆借款600000元，并支付该款自2011年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限李小飞于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回倪国庆的其余诉讼请求。
如李小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由李小飞负担。此款倪国庆已预交，其同意李小飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈小红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1458号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：金李哨。
原告李晓春诉被告金李哨买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告金李哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：被告金李哨向原告购买纯清啤酒，2011年1月26日经结算，被告结欠原告啤酒款16889元，当日立下欠款单。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告金李哨立即偿还货款16899元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告结欠货款的事实。
被告金李哨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告金李哨曾向原告李晓春购买纯清啤酒，双方于2011年1月26日进行结算，被告金李哨共结欠原告货款16889元，并出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
另查明，2015年8月31日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金李哨尚欠原告李晓春货款16889元未予支付，事实清楚，应当偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告金李哨在签署欠款单后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告支付货款16889元并自2015年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金李哨于本判决生效之日起十日内支付李晓春货款16889元并赔偿损失（以16889元为计算基数，自2015年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由金李哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0017号
原告祁某。
被告袁某。
本院在审理原告祁某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 静
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第376号
原告王某某，男，汉族，1981年8月5日生。
被告付某某，女，汉族，1979年8月5日生。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月26日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子王辉，××××年××月××日生育长女王旭祥，××××年××月××日生育次女王旭文。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常发生纠纷造成夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，请求婚生长子及长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，互不承担子女抚养费。诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，一、同意离婚。二、依法分割夫妻共同财产，车辆比亚迪QCJ7150A9。三、同意长子、长女由原告抚养，被告抚养次女。
经审理查明：原告王某某于被告付某某经人介绍相识，于2004年12月26日在没有办理结婚证的情况下，按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长子王辉，××××年××月××日生育长女王旭祥，××××年××月××日生育次女王旭文。××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻双方共同购置了一辆比亚迪轿车，车牌号为“浙C×××××”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告付某某自愿离婚；
二、原告王某某与被告付某某婚生长子王辉、长女王旭祥由原告王某某抚养，次女王旭文由被告付某某抚养，双方互不承担子女抚养费；
三、原告王某某与被告付某某婚后夫妻共同财产“浙C×××××”比亚迪车归王某某所有，原告王某某给付被告付某某1.5万元，于2015年5月4日前付清；
四、原、被告对其他请求自愿放弃，从此两清。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 侯星辰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁春霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00081-1号
原告徐颖。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告赵伟。
被告襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路46号。
本院在审理原告徐颖与被告赵伟、襄阳满富房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐颖于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵伟、襄阳满富房地产有限公司银行存款320万元或查封其同等价值的财产。担保人李书芳、王平杰自愿用其所有位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地房屋为原告徐颖提供担保。
本院认为，原告徐颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵伟、襄阳满富房地产有限公司银行存款320万元或查封其同等价值的财产。
二、担保人李书芳、王平杰自愿用其所有位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 星
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初173号
原告：倪长华。
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：刘佳伟。
被告：李兴苗。
被告：陈天亿。
原告倪长华诉被告刘佳伟、李兴苗、陈天亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日再次公开开庭审理了本案。原告倪长华及其委托诉讼代理人马骏，被告陈天亿到庭参加诉讼，被告刘佳伟、李兴苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪长华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金70000元及利息和违约金。诉讼过程中，倪长华要求利息按照年利率24%从2015年3月7日计算至借款清偿之日止，并放弃对违约金的诉讼请求，放弃要求被告陈天亿偿还本息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月6日前，刘佳伟、李兴苗夫妻声称自家位于点军区××村一组的自有住房租给××人家农家乐作餐饮，需要购置一块田地做停车场，暂时缺少3万元资金，原告经考察确有其事，遂于2015年1月6日在原告家中借给刘佳伟、李兴苗现金3万元整。同年3月7日，刘佳伟、李兴苗又来到原告家中，称其承接了××人家农家乐门前的堡坎工程，缺少资金，原告又借给他们现金4万元，两次借款一并签订借款合同。2015年6月8日后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
刘佳伟、李兴苗未作答辩。
陈天亿辩称，是我介绍原告借钱给被告刘佳伟、李兴苗的，我同时也是担保人，但我没有能力偿还原告借款，我只能协助原告去找刘佳伟、李兴苗催讨借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日和3月7日，倪长华分两次向刘佳伟、李兴苗出借现金70000元，但在第二次借款时直接扣除利息2100元，两次借款实际出借现金67900元，并于2015年3月7日第二次借款时签订《借款合同》，载明刘佳伟、李兴苗因家用急需流动资金向倪长华借款70000元，自借款之日起计算利息，利息按月支付2100元，借款期限从2015年1月6日至2016年1月6日。陈天亿作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，刘佳伟、李兴苗未能及时归还，故倪长华诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪长华向刘佳伟、李兴苗主张权利有借款合同及当事人当庭陈述等为证，可以认定双方形成了合法的借贷关系。倪长华要求刘佳伟、李兴苗偿还借款本金和利息，符合法律规定，但借款本金应以实际出借金额为准，认定为67900元；双方对利息的约定超过了年利率24%，倪长华主张从2015年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息，本院予以支持。倪长华在诉讼中自愿放弃要求陈天亿承担偿还本息的责任，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳伟、李兴苗于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告倪长华借款本金67900元及利息（利息自2015年3月7日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告倪长华负担46元，被告刘佳伟、李兴苗负担1504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 殷红霞
审 判 员 何万陵
人民陪审员 孟 佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保9号
申请人：王金梅，女，1964年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：陈春海，男，1967年1月12日生，住徐州市鼓楼区。
申请人王金梅因情况紧急，于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春海价值人民币200000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，王金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈春海名下的苏Ｃ-×××××丰田轿车一辆。
二、查封担保人王广庆名下位于徐州市工农北路段庄小区XX-X-XXX室房产（徐房权证泉山字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人王金梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执412号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞春实，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02行审94号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的人民币×元，执行费人民币×元。
本院在执行过程中，被执行人将案款人民币×元及执行费人民币×元交本院，本院已将案款人民币×元发还给申请人执行人青岛市住房公积金管理中心。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审94号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 王 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔晓亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1717号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于祥江，男，1965年6月25日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于祥江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于祥江地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪程文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2595号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林。
被告朱俊，男，1963年7月24日生，汉族。
被告何静，女，1986年9月5日生，汉族。
本院在审理原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被告朱俊、何静民间借贷纠纷一案中，原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十一月四日
书记员 王 莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3436号
申请执行人：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇新街大道。
法定代表人：彭磷基。
委托代理人：黎海冰，该公司职员。
委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
被执行人：赵晓红，女，汉族，1974年3月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人广州市花都新华祈福房地产有限公司与被执行人赵晓红仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3088号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李林雁
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢62号
申请执行人：乔德仁，地址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：薛建明，地址：辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人乔德仁与被执行人薛建明船舶修理合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行中经查被执行人薛建明名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初862号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏迅
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00169号
原告罗某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡某某村某某组某某号。
被告竺某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理罗某某竺某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由罗某某负担。
审 判 员 徐 芳
二〇一四年四月一日
代理书记员 周扬帆
华容县人民法院民 事 裁 定 书(2014)华民初字第00169号原告罗某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。被告竺某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。本院在审理罗某某竺某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元,由罗某某军负担。审 判 员  徐 芳二〇一四年四月一日代理书记员  周扬帆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执194号
申请执行人：钟擎天，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：高广星,男性,1984年5月23日出生,住广州市从化区，
关于钟擎天与高广星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执194号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 李绍铭
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复57号
复议申请人（利害关系人）：杨陈衬，女，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（申请执行人）：李书琴，女、汉族、1961年3月11日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（被执行人）曹运兵，男，汉族，1962年11月4日出生，住信阳市。
被申请人（被执行人）：信阳宏润冷冻加工有限公司。
法定代表人：曹运兵，该公司经理。
复议申请人杨陈衬因借款合同纠纷执行一案，不服浉河区人民法院2017年7月24日作出的（2017）豫1502执异25号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
浉河区法院查明，郑州市中级人民法院在审理异议人杨陈衬与信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵民间借贷纠纷一案中，根据杨陈衬的申请于2015年1月17日冻结了信阳宏润冷冻加工有限公司持有的信阳市平桥区农村信用合作联社价值700万元的股份。2016年2月3日，本院在执行申请执行人李书琴与被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司持有的信阳市平桥区农村信用合作联社价值700万元股份的利息、收益及红利，并于2017年4月14日根据本院（2016）豫1502执18-1号执行裁定提取了利息、收益及红利共计410982.49元。本院认为：郑州市中级人民法院虽然冻结了信阳宏润冷冻加工有限公司持有的信阳市平桥区农村信用合作联社700万元的股份，但异议人杨陈衬据此认为该冻结措施的效力及于该700万元股份所产生的利息、收益及红利，缺乏法律依据，其异议理由不能成立。对其要求撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502执18-1号执行裁定书，将700万元股金所产生的利息及红利共计410982.49元给付其本人或返还郑州市中级人民法院的异议请求，本院不予支持。裁定如下：驳回异议人杨陈衬的异议。
杨陈衬向本院申请复议称，申请人与信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵、民间借贷一案，已依法申请冻结了信阳宏润冷冻加工有限公司持有的700万股权，该案申请人已向郑州市中级人民法院申请强制执行，目前法院已对上述股权进行拍卖。该案执行中发现，信阳市中级人民法院在执行李书琴与信阳宏润冷冻加工有限公司、曹运兵借款合同纠纷案时提取了信阳宏润冷冻加工有限公司持有的信阳市平桥区农村信用合作联社700万元股金所产生的利息、收益及红利共计410982.49元。申请人认为，上述款项应属700万元股金产生的法定孳息，申请人依法首次对700万元股金进行冻结，且该案尚未执行终结，信阳市中级人民法院提取股金产生的法定孳息的执行行为违法，妨碍了申请人优先受偿权。请求撤销（2017）豫1502执异25号执行裁定书。
审查查明事实与原审查明一致。
本院审查认为，股息、红利及收益虽然都属股本的孳息但均属可分割性质的财产。郑州市中级法院冻结的只是股本700万元，并未对股息、红利和收益予以冻结，因此，浉河区法院提取未被冻结的股息、红利及收益410982.49元符合法律规定。综上，杨陈衬的申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨陈衬的复议申请，维持浉河区人民法院（2017）豫1502执异25号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年一月十六日
书记员 郑辉辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初347号
原告刘德礼。
被告承德市兴平电力承装有限公司。
法定代表人柴艳伟，职务经理。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘德礼与被告承德市兴平电力承装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德礼于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德市兴平电力承装有限公司的起诉。
本院认为，原告刘德礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德礼撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告刘德礼负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 王海波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 进
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00123号
申请人周治新。
申请人余金华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余金华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4976号
原告张东彬，男，汉族住青岛市黄岛区。
被告邢飞，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告姜善秋，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张东彬诉被告邢飞、姜善秋民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告邢飞、姜善秋送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告邢飞、姜善秋的准确身份信息及明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张东彬的起诉。
案件受理费1885元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月四日
书记员 陈梦晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9228号
原告:宋世刚,男,1966年7月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐冬晓,男,1989年1月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:齐园园,女,1988年2月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年10月13日立案受理原告宋世刚与被告徐冬晓、齐园园民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋世刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月十九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3470号
原告朱某。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告高某甲。
原告朱某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年冬天我与被告通过QQ聊天认识，××××年××月初8生一女孩，取名高某乙，××××年××月××日登记结婚，我们婚后感情一般，婚后我在济南上班，他在滨州做生意，基本处于分居状态。我从2013年春末夏初见过被告一面后就于被告失去联系，被告父母也联系不上他，也多次报警。我曾于2014年3月20日向贵院提起离婚诉讼，贵院以（2014）岱民初字第699号民事判决书判令不准我与被告离婚。法院判不离后，我仍无法与被告取得联系，一直与被告分居至今，已长达两年半的时间。我认为我们的婚姻早已名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚；孩子我可以不要，我按法律规定支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告高某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，经审理查明，2008年冬天原、被告双方通过QQ聊天认识，认识半年后原告怀孕，××××年××月初8生一女孩，取名高某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日登记结婚。2013年夏天被告去济南与原告相处一天后离开原告，后与原告失去联系，原告及被告父母曾在居住地报警寻找被告，但仍无音信，婚前原告娘门陪送现金2万元，婚后该款已花完，婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第699号民事判决书判令不准原、被告离婚。原告诉称自上次判决不准离婚后双方未和好。婚生女高某乙现随被告父母生活。
以上事实有原、被告结婚证、当事人陈述、户籍证明、（2014）岱民初字第699号民事判决书、房屋租赁合同等在案证实。案经审理，因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚。后双方关系并未改善，仍分居生活。事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准允。婚生子高某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其成长，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，原告朱某自2016年5月1日起，于每年的1月15日之前，按照山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入的25%向原告高某甲支付该年度的子女抚养费，直至高某乙年满18周岁为止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 翟伟伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执510号
申请执行人：庄金周。
被执行人：商丘华驰物流有限公司。
申请执行人庄金周与被执行人张汹、商丘华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）东民一初字第4298号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款118000.00元及利息，诉讼费等2880.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险理赔款109827.50元并过付给申请执行人，执行费1913元由被执行人承担，剩余款项未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执510号申请执行人庄金周与被执行人商丘华驰物流有限公司、张汹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第153号
原告：杨某甲，男，生于1931年10月12日，汉族。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，生于1972年11月15日，汉族。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人张安禄，被告杨某乙及其委托代理人魏铁华均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我于1972年11月收养被告，被告结婚后与我分居另住，现在我虽年事已高，但身体仍然××不需要被告的照顾，请求依法解除与被告的收养关系。
被告辩称：我与原告形成收养关系已43年，虽然在1999年我养母去世原告再婚后我们分开居住，但我们关系一直很好，不同意与原告解除收养关系。
经审理查明：1972年11月25日，原告将其同事抱到其家里的被告收养，随后便抚养被告，供被告上学、参军及给其安排工作，直至操心为被告完婚，在原告前妻去世之前，原、被告均在一起生活，双方关系非常融洽，1999年原告再婚后为方便生活双方分开居住至今。
本院认为：原被告以父子相称共同生活40余年，为此二人形成了事实收养关系，由于当时没有专门的收养法律规定，原被告之间的事实收养关系虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，虽然原被告先前住在一起或后来为便于各自生活分开居住，被告的所作所为虽不能使原告完全满意，但二人也远远没有达到关系恶化，完全不能继续相处的地步。本案在诉讼中，原告没有提供与被告关系恶化的相关证据，原告以身体仍然健康不需要被告的照顾为由，要求解除与被告的收养关系不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙解除收养关系。
案件受理费100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第153号
原告：杨松云，男。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：杨奇军，男。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告杨松云诉被告杨奇军解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨松云及其委托代理人张安禄，被告杨奇军及其委托代理人魏铁华均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告�称：我于1972年11月收养被告，被告结婚后与我分居另住，现在我虽年事已高，但身体仍然健康，不需要被告的照顾，请求依法解除与被告的收养关系。
被告辩称：我与原告形成收养关系已43年，虽然在1999年我养母去世原告再婚后我们分开居住，但我们关系一直很好，不同意与原告解除收养关系。
经审理查明：1972年11月25日，原告将其同事抱到其家里的被告收养，随后便抚养被告，供被告上学、参军及给其安排工作，直至操心为被告完婚，在原告前妻去世之前，原、被告均在一起生活，双方关系非常融洽，1999年原告再婚后为方便生活双方分开居住至今。
本院认为：原被告以父子相称共同生活40余年，为此二人形成了事实收养关系，由于当时没有专门的收养法律规定，原被告之间的事实收养关系虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，虽然原被告先前住在一起或后来为便于各自生活分开居住，被告的所作所为虽不能使原告完全满意，但二人也远远没有达到关系恶化，完全不能继续相处的地步。本案在诉讼中，原告没有提供与被告关系恶化的相关证据，原告以身体仍然健康不需要被告的照顾为由，要求解除与被告的收养关系不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
不准予原告杨松云与被告杨奇军解除收养关系。
案件受理费100元由原告杨松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月�日
书 记 员 李孟剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第250号
原告叶倩如，女，1976年4月17日生，汉族。
委托代理人虞兵、孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告卞书林，男，1956年7月20日生，汉族。
被告陈建平（萍），女，1960年4月12日生，汉族。
原告叶倩如诉被告卞书林、陈建平债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶倩如的委托代理人虞兵到庭参加诉讼，被告卞书林下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，被告陈建平经本院传票传唤，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶倩如诉称，2009年10月11日，被告卞书林向周建明借款400000元。2011年3月26日，周建明将�债权转让给原告叶倩如，并书面通知了被告，但被告卞书林至今未能还款。两被告原系夫妻关系，上述债务是二人共同生活期间所负债务，应当共同偿还。故请求判令两被告偿还原告400000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际偿还之日的利息。
被告卞书林、陈建平未答辩。
经审理查明，2009年10月11日，被告卞书林向周建明出具借条1份，载明“借到周建明人民币肆拾万元整，二0一0年十月十日归还”。届期，被告卞书林未归还借款。2011年3月26日，周建明将被告卞书林欠其借款400000元的债权转让给原告，并通知了被告卞书林。后被告卞书林亦未能向原告叶倩如偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告卞书林、陈建平原系夫妻关系，于2010年11月29日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条、债权转让通知、国内挂号信函收据、（2011）泰燕民初字第0054�民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，周建明与被告卞书林发生的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。后周建明将对被告卞书林享有的债权转让给原告，且通知了被告卞书林，被告卞书林未履行还款义务，依法应承担民事责任。两被告原系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还债权转让款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、�八十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卞书林、陈建平于本判决生效后二十日内偿还原告叶倩如债权转让款400000元，并自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 周 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初371号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱桂全，男，1965年12月3日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市上犹县。因本案于2018年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]338号起诉书指控被告人朱桂全犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人朱桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月27日傍晚，被告人朱桂全酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区宫下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人朱桂全送检血液中的乙醇含量为319.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱桂全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱桂全的户籍证明、到案经过、前科证明、现场检测报告书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人朱桂全的供述，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱桂全醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为319.5mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人朱桂全到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人朱桂全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一八年六月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
速 录 员 胡 丹
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。