湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2342号原告：郭永梅，女，生于1968年6月24日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市刘猴镇李垱社区108号1栋1层101室，公民身份号码420623196806243064。原告：陶晓玲，女，生于1994年3月6日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市刘猴镇李垱社区108号1栋1层101室，公民身份号码420684199403063022。原告：陶海清，女，生于1989年6月4日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市刘猴镇李垱社区108号1栋1层101室，公民身份号码420684198906043045。三原告委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。被告：秦天云，男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市刘猴镇赵嘴村二组，公民身份号码420623197904083038。被告：宜城市邹乐物流服务有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市自忠路，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：邹继兵，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号，统一社会信用代码91420600770788367A。负责人：刘保华，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，生于1969年6月18日，汉族，湖北省保康县人，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，住保康县城关镇南关街44号，公民身份号码420626196906180012。原告郭永梅、陶晓玲、陶海清与被告秦天云、宜城市邹乐物流服务有限公司（以下简称宜城邹乐物流公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永梅、陶晓玲、陶海清的委托诉讼代理人吴学胜、被告秦天云、被告永安财保襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告宜城邹乐物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永梅、陶晓玲、陶海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦天云、宜城邹乐物流公司赔偿原告各项经济损失617802.50元，被告永安财保襄阳公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项增加精神损害抚慰金30000元，变更诉讼请求为被告秦天云、宜城邹乐物流公司赔偿原告各项经济损失647802.50元，被告永安财保襄阳公司在保险限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金30000元优先赔付。事实及理由：2017年6月4日19时08分许，被告秦天云驾驶登记车主为被告宜城邹乐物流公司的鄂F77602号重型自卸货车沿荆门市东宝区石栗公路由西向东行驶，当行至3KM+900M路段处超速行驶，在超越同向前车时，车辆驶入路左，与对向行驶的陶明全驾驶的两轮摩托车相撞，造成陶明全死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告秦天云承担此起事故的全部责任。另查明，被告秦天云驾驶登记车主为被告宜城邹乐物流公司的鄂F77602号重型自卸货车在被告永安财保襄阳公司购买了交强险及商业三者险，原、被告未能就赔偿达成协议。被告秦天云辩称，对事故发生及责任划分没有异议，要求保险公司在保险责任范围内赔付原告各项经济损失，其垫付原告30000元在本案中一并处理。被告永安财保襄阳公司辩称，1、事故发生属实，肇事车辆鄂F77602车在本公司投保属实。在核对肇事司机驾驶证、行驶证合格有效且无交强险、商业三者险规定的免责事由前提下，原告的损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照商业保险条款约定承担相应的赔偿责任。结合本案需核实上述车辆出险时的车辆装载情况，是否存在违反装载规定的情形，如存在违法装载，应增加5%的免赔率，免赔部分由被告秦天云、宜城邹乐物流公司负担；2、死亡赔偿金应按照死者生前的户籍性质、经常居住地确定赔偿标准，交通费诉请金额过高，需提供票据并真实有效，不合理部分予以核减，车辆损失诉请金额过高，应提供购车发票、事故损失照片、鉴定报告、维修发票等证据；3、原告诉请项目及计算标准需符合法律规定，对超标准、超范围的诉请，应予以核减或驳回；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费；5、因本案涉及刑事诉讼，原告的精神损害抚慰金不应支持。被告宜城邹乐物流公司未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门根据事故现场勘察所作结论，对死者陶明全不承担事故责任的缘由专门进行了说明，本院予以采信；火化证明及（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]63号鉴定文书，结合道路交通事故认定书，能够证明陶明全因交通事故死亡的事实，本院予以采信；李垱社区居民委员会证明、团结社区居民委员会证明、个人参保证明、荆门石化临时入厂证，均系原件，形成较完整的证据链，结合庭审中当事人陈述，能够证明受害人陶明全交通事故发生前长期生活、工作于城镇，主要收入来源于城镇的事实，本院予以采信；因洪来兵未出庭接受质询，不符合证人作证规则，对其证明本院不予采信；车物损失评估鉴定结论书及鉴定费发票的形式合法，被告虽对前者证明目的有异议，但并未提交证据予以反证，也未申请重新鉴定，故本院予以采信，对鉴定费发票的证明目的在本院认为部分阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日19时08分，被告秦天云驾驶鄂F77602号重型自卸货车沿荆门市东宝区石栗公路由西向东行驶，当行至3KM+900M路段处超速（事发前制动初速度介于55.3km/h-57.8km/h之间）行驶，在超越同向前车时，车辆驶入路左，与对向驶来的陶明全未取得机动车驾驶证驾驶的逾期未检验的鄂HAU708号普通二轮摩托车相撞，造成陶明全当场死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故事故处理大队认定，秦天云承担此起事故的全部责任，陶明全不承担责任。另查明，陶明全与原告郭永梅、陶晓玲、陶海清于2014年从宜城市刘猴镇邓冲村迁至刘猴镇李垱社区居住，陶明全后赴荆门市金宁建设有限公司从事木工工作，被该公司安排到中国石化集团荆门石油化工总厂做工，中国石化集团荆门石油化工总厂分别于2016年3月30日、2017年3月30日为陶明全办理了荆门石化临时入厂证，期间陶明全租住于荆门市东宝区龙泉街道办事处团结社区的团结街西小河33号，2017年4月荆门市金宁建设有限公司为陶明全办理了个人社会保险。鄂F77602号重型自卸货车的实际车主为秦天云，挂靠登记在被告宜城邹乐物流公司名下，该车辆在被告永安财保襄阳公司处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司于2017年6月20日作出评估鉴定结论书，确认鄂HAU708号豪爵125型摩托车的事故损失金额为2175元，原告支付鉴定评估费200元。秦天云与原告就保险公司赔偿之外的费用达成协议，秦天云已另外补偿原告30000元（不纳入本案处理）。再查明，二〇一七年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，在岗职工平均工资为51415元/年。本院认为，被告秦天云驾驶鄂F77602号重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致陶明全死亡，负事故的全部责任，应当赔偿原告郭永梅、陶晓玲、陶海清的经济损失。因鄂F77602号重型自卸货车在被告永安财保襄阳公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故应先由被告永安财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告永安财保襄阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的丧葬费、车辆损失，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告的死亡赔偿金。根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准赔偿，故区别城镇居民与农村居民而有不同，非绝对地以户口论。本案中，陶明全在事故发生前长期在城区务工，主要收入来源于城镇，并租住于荆门市城区，所在单位曾为其办理个人社会保险，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故原告主张的死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），本院予以支持。关于原告的交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但事故发生后原告处理丧葬事宜存在交通费支出，结合本案情况，本院酌定交通费共计800元，超出部分不予支持。关于原告的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持。关于原告的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定：”驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而人身伤亡的赔偿范围在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款中明确规定：”道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见，在机动车交通事故责任纠纷中，精神损害赔偿应属于人身伤亡的赔偿范围之列，不管机动车驾驶员是否构成犯罪，被侵权人均可以请求精神损害赔偿，故被告永安财保襄阳公司关于本案涉及刑事诉讼，不应支持精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。关于被告永安财保襄阳公司应否承担诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告永安财保襄阳公司未提交证据证明其与被保险人宜城邹乐物流公司另有约定；另外《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中无自愿承担诉讼费用的情形，故被告永安财保襄阳公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予支持。经审核，原告的经济损失为：死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），车辆损失2175元，鉴定费200元，交通费800元，精神损害抚慰金30000元，共计646602.50元。该经济损失由被告永安财保襄阳公司在交强险限额内赔偿112000元（110000元+2000元），超过交强险限额部分由被告永安财保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿534602.50元（646602.50元-112000元），共计646602.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永梅、陶晓玲、陶海清各项经济损失646602.50元；二、驳回原告郭永梅、陶晓玲、陶海清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元减半收取4989元，由原告郭永梅、陶晓玲、陶海清负担9元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 员  李 兵二〇一七年十一月二十八日法官助理  刘伟科书 记 员  海金铭