湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1270号
原告：宜昌市吉祥钢管租赁有限公司（以下简称吉祥钢管租赁公司），组织机构代码69512784-0，住所地宜昌市夷陵区黄金路111号。
法定代表人：刘刚，吉祥钢管租赁公司经理。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马建工公司），统一社会信用代码91420113751811437R，住所地汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，黑马建工公司董事长。
委托代理人：曹烨、肖发红，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
原告吉祥钢管租赁公司与被告黑马建工公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2016年6月13日本院立案后，被告黑马建工公司在答辩期间提出管辖异议。本院作出（2016）鄂0506民初1270号民事裁定，予以驳回，被告黑马建工公司不服提出上诉。2016年11月8日湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民辖终182号民事裁定，驳回上诉，维持本院一审裁定。同年11月30日，被告黑马建工公司申请对原告吉祥钢管租赁公司提供的《宜昌市吉祥钢管租赁公司租赁合同》上加盖的“武汉市黑马建工集团有限公司”印章进行司法鉴定，本院予以准许。经原、被告双方选择后，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。因被告黑马建工公司逾期未缴纳鉴定费，该中心于2017年10月20日向本院送达终止鉴定函。同年10月23日，本院终结本次鉴定程序。同年11月7日，本院适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吉祥钢管租赁公司特别授权的委托诉讼代理人黄杨华、被告黑马建工公司特别授权的委托诉讼代理人曹烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥钢管租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还差欠的钢管207129.6米、扣件94300套、顶托7750套；或者按钢管20元/米、扣件5元/套、顶托25元/套折价赔偿，并自2016年1月1日起至实际返还或赔偿日止按钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.05元/套/天计付租金。2、要求被告立即付清截止2015年12月31日的租金1892101.09元。事实和理由：2013年9月16日，被告因巴东巴山新语山水龙城项目工程施工需要，与原告签订《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.05元/套/天，租金按工程进度结算。同时还对材料的提取、运输、赔偿等作了约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，但被告至今未付租金，也未退还材料。其多次追索，被告以所承接的工程停工，要求等待复工后解决。故原告向本院提起诉讼。
被告黑马建工公司辩称：1、原告所诉的租赁合同未成立未生效，合同中加盖被告公司的印章系伪造，双方不存在租赁合同关系，应驳回原告的诉讼请求。2、被告在承建巴山新语山水龙城项目时，已将脚手架工程以包工包料的形式分包给了宜昌国正劳务有限公司。宜昌国正劳务有限公司与叶登科签订《脚手架分包合同》以包工包料形式将巴山新语山水龙城项目10号、11号楼脚手架工程分包给叶登科。应由叶登科承担相应法律责任。3、本案是一起多方恶意串通，通过虚假诉讼手段企图非法侵吞被告资产涉嫌刑事犯罪的案件，请人民法院在审理过程中发现构成犯罪的，依法追究相关人员的刑事责任。4、要求追加叶登科为被告参加诉讼。
原告吉祥钢管租赁公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、2013年9月16日《租赁合同》，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告承租原告的钢管等设备用于其承揽的巴东巴山新语项目的6、7、10、11号楼。合同约定了租金计算、租金支付、承租人领取租赁物的经办人、违约责任等。
2、租金结算清单及领料码单，拟证明被告原告处领取的钢管、扣件、顶托的数量；租金计算的起止时间；截止2015年12月31日所欠的租金。
3、（2015）鄂夷陵民初字第00291号案庭审笔录、（2015）鄂夷陵民初字第00291号和（2015）鄂宜昌中民二终字第00398号民事判决书，拟证明叶登科、曾凡明为被告指定的有关租赁物领取、结算经办人。
被告黑马建工公司质证认为，对原告提供合同的真实性有异议。（2015）鄂夷陵民初字第00291号案已查明，其承揽的巴山新语项目10、11号楼所需脚手架已与陈光青签订租赁合同，不可能在同一施工场所签订两份租赁合同。租金结算单、领料单是伪造的，结算清单仅有叶登科签字，没有公司印章；领料单签字人曾凡明是国正劳务公司的人，与其无关；领料单中有关出租方为“宜昌昊帛机械设备租赁有限公司”的与原告无关，与本案无关。
被告黑马建工公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年6月25日《建设工程施工劳务分包合同》，拟证明其将巴山新语项目所有劳务人工、租材等全部分包给宜昌国正劳务有限公司，宜昌国正劳务有限公司签约代表为陈章美。
2、2013年9月27日《脚手架分包合同》、叶登科出具的收到劳务工资的收据，拟证明陈章美代表宜昌国正劳务有限公司将巴东山水龙城宅小区10至13号楼的脚手架搭拆工程分包给了叶登科，叶登科才是原告所主张租赁合同的实际承租人。
3、2013年9月16日《宜昌市西陵区兴陈建筑材料租赁站租赁合同》，（2015）鄂夷陵民初字第00291号民事判决书、拟证明其就10、11号楼脚手架搭拆工程已与兴陈建筑材料租赁站签订合同，不可能在同一工地再与原告签订租赁合同。
原告吉祥钢管租赁公司质证认为，被告提供的证据1、2不具有关联性。证据3由被告加盖公司印章，代表人是李建华，领料单确定的人有叶登科、曾凡明等，与本案租赁合同是一致的，也可以印证双方租赁合同的真实性。被告放弃对印章的鉴定，也应视为被告确认本案租赁合同上被告印章的真实性。
上述原、被告所提供的证据，本院认为，原告提供的《租赁合同》加盖有被告公司印章，负责人李建华签字，应予以确认；原告提供的（2015）鄂夷陵民初字第00291号案庭审笔录、（2015）鄂夷陵民初字第00291号和（2015）鄂宜昌中民二终字第00398号民事判决书，结合被告提供的2013年9月27日《脚手架分包合同》，可以确认叶登科系被告巴山新语山水龙城项目10－13号楼脚手架租用和搭、拆施工工作的负责人，陈兵、谢发兵、毛雪峰、曾凡明为指定的领、退租赁材料的经办人；原告提供的宜昌吉祥钢管扣件领料单，有合同指定的租赁物领取经办人签字确认，应予确认；原告据此编制的租金结算单，计算方法符合合同约定，且有被告劳务工作负责人确认，也予以确认；原告提供的由其安排宜昌昊帛机械设备租赁有限公司提供租赁物的领料单，及由劳务工作负责人叶登科签字确认的原告制作的载明有租赁物数量和租金的结算单，可以确认该部分租赁物的数量和租金，但该部分租赁物所使用的工地为被告承建的巴山新语山水龙城项目6、7号楼；被告主张《租赁合同》印章是虚假的，但其在对印章进行司法鉴定过程中不按要求预交鉴定费，放弃鉴定申请，应视为主张涉案公司印章为虚假没有提供证据，同理，否认宜昌吉祥钢管扣件领料单、租金结算单的真实性，本院不予采信。被告提供的证据1、2与本案缺乏关联性，且系另一法律关系，本院不予采信；证据3与原告提供的证据一致，可以确认被告承揽的巴东巴山新语住宅小区10－13号楼脚手架搭拆劳务工作被告指定的负责人是叶登科。被告主张在该工地已与宜昌市西陵区兴陈建筑材料租赁站签订了租赁合同而否认与原告之间的租赁合同关系，两者之间没有必然因果关系。
综上，本院经审理查明如下事实：2013年9月16日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，被告因承建巴东巴山新语山水龙城10、11号楼项目工程的需要，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑设备。钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.05元/套/天，租赁期限自2013年9月1日起。主要内容为：1、租金支付：付款按甲方主合同及劳务公司承租方与湖北安旺山建工物资有限公司所签合同同步（即施工到正负零以上五层支付所完工程比例的70％，其余按工程节点支付比例70％，直到工程结束，工程验收合格后一个月内全部付清）。2、租赁物的使用和退还：承租方在退还租赁物资时必须保证所租的物资完好无损，并按出租方指定地方堆放整齐，否则其产生堆码费由承租方承担。承租方将租赁物资丢失后按钢管20元/米、扣件5元/套、螺丝0.5元/套、顶托25元/套、底板5元/个、螺帽2元/个的价格赔偿，如承租方没有还清租赁物资，出租方有权继续收取租金。承租方在租、退物资时，运输费、人工装卸费由承租方承担。3、被告指定的领、退租赁物资的具体经办人为陈兵、谢发兵、毛雪峰、曾凡明等。合同签订后，原告自行向被告提供钢管141223.1米、扣件66200套、顶托2450套；另安排宜昌昊帛机械设备租赁有限公司向被告提供钢管65906.5米、扣件28100套、顶托5300套，该部分租赁物为被告承建的巴东巴山新语山水龙城项目6、7号楼施工所使用。2016年1月3日，被告劳务工作负责人叶登科经核对后在原告制作的二份《宜昌市吉祥钢管租赁有限公司租金结算单》上签字，对前述材料数量和截止2015年12月31日前的租金1895201.09元进行了确认，被告至今未向原告支付租金和退还租赁物。为此，原告向本院提起前述诉讼。
同时查明，被告承建的巴东巴山新语山水龙城项目工程因开发商资金问题，于2014年8月份停工，至今未复工。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。被告因第三人原因，不能按合同依约履行，不属于《中华人民合同法》第一百一十七条规定的不可抗力的情形，仍应承担支付租金和退还设备材料的合同责任。因被告承建的工程停工后至今没有具体的复工计划和安排，原告要求被告立即支付拖欠的截止2015年12月31日前的租金1895201.09元，返还租赁物或按合同约定折价赔偿，并自2016年1月1日起至实际返还或赔偿日止按合同约定计付租金，符合《租赁合同》第三条和第五条的约定，本院予以支持。原告安排宜昌昊帛机械设备租赁有限公司向被告提供的设备材料，实质是代原告履行《租赁合同》的行为，其后果应由原告承担；其次，叶登科系被告巴山新语山水龙城项目10－13号劳务工作负责人，负责对设备材料的组织、购买、租用，其代表被告签字确认原告安排宜昌昊帛机械设备租赁有限公司向被告提供的设备材料，系根据双方所签《租赁合同》产生，虽然该部分设备材料用在了该项目工程的6、7号楼，但这并不影响双方租赁合同的权利义务，这是承租人按合同接收租赁物后使用、支配和管理租用物的范围，其责任和风险应由承租人承担，而且，该项目工程的6、7号楼，也系被告承建施工。故原告安排宜昌昊帛机械设备租赁有限公司向被告提供的设备材料，本院予以确认。被告认为本案是一起多方恶意串通，通过虚假诉讼手段企图非法侵吞被告资产涉嫌刑事犯罪的案件，并要求追加叶登科为被告参加诉讼。因为被告对其主张没有提供任何证据，而且，据原、被告提供的证据和当庭陈述，足以查明本案事实，故被告前述主张，本院不予采信。经本院主持调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黑马建工集团有限公司在本判决生效后立即支付截止2015年12月31日所欠原告宜昌市吉祥钢管租赁有限公司租金1895201.09元。
二、被告武汉市黑马建工集团有限公司在本判决生效后立即归还原告宜昌市吉祥钢管租赁有限公司钢管207129.6米、扣件94300套、顶托7750套或按钢管20元/米、扣件5元/套、顶托25元/套折价赔偿，并自2016年1月1日起至实际归还或赔偿日止按合同约定，即钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.05元/套/天计付租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜韩东