贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1842号
原告徐秀梅。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州乾艺园林工程有限公司。
法定代表人白天明，该公司董事长。
委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告徐秀梅诉被告贵州乾艺园林工程有限公司（以下简称乾艺园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀梅及其委托代理人程普权、被告乾艺园林公司的委托代理人蒋尚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，2015年8月5日，被告乾艺园林公司雇请朱万兵驾驶由被告乾艺园林公司所有的专项作业车从事园林洒水工作，我也受被告乾艺园林公司的雇请乘坐于该车上为其园林洒水，作业过程中，该车在仁怀市××镇酒厂老厂区××路段与公路两侧堡坎接触后侧翻，造成朱万兵死亡和我受伤致残，事故由驾驶员朱万兵承担全部责任。我住院治疗的医药费已由被告乾艺园林公司直接向医院支付。现我要求被告乾艺园林公司赔偿残疾赔偿金147477.84元、误工费33580元（365天×92元/天）、护理费11700元（150天×78元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）、精神损害抚慰金20000元、续医费5000元、鉴定费1800元、鉴定检查费591元，共计232648.84元。
被告乾艺园林公司辩称，原告徐秀梅在乘坐朱万兵驾驶的我公司专项作业车从事园林洒水工作中因交通事故受损是事实，但按照交通事故责任认定，是朱万兵承担全部责任，而不是我公司的责任，请求追加朱万兵的法定继承人为本案被告。我公司已为原告徐秀梅垫付了医药费183371.97元，但其中有107000元不是治疗此次交通事故的损伤，现我公司要求原告徐秀梅返还。原告徐秀梅是农民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，同时，原告徐秀梅对其伤残系单方委托的鉴定，鉴定材料未经我公司认可，鉴定的程序和适用标准错误，我公司要求重新鉴定。所以，请求人民法院判决驳回原告徐秀梅的诉讼请求，同时请求人民法院判决原告徐秀梅返还我公司垫付的医药费107000元。
经审理查明，被告乾艺园林公司是依法登记设立由自然人投资或控股的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括园林绿化；该公司在仁怀市××镇××一用于绿化的苗木园林。2015年8月5日，被告乾艺园林公司雇请的驾驶员朱万兵持证驾驶由被告乾艺园林公司所有的贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车，由被告乾艺园林公司雇请的临工原告徐秀梅乘坐于该车上为仁怀市××镇的园林苗木洒水，当日19时30分许，朱万兵驾驶贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车行驶至仁怀市××镇酒厂老厂区钟家湾路段时，车辆与公路西侧的堡坎相接触后侧翻，造成贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车驾驶人朱万兵、乘车人陈明容死亡和乘车人原告徐秀梅、另一乘车人白德权受伤及车辆受损的道路交通事故，经仁怀市交警队认定，驾驶人朱万兵承担本次道路交通事故全部责任，乘车人原告徐秀梅和另外二个乘车人陈明容、白德权无责任。仁怀市交警队在对事故责任认定前，对被告乾艺园林公司的法定代表人白天明进行了询问，白天明承认朱万兵是其公司雇请的驾驶员，承认原告徐秀梅是其公司雇请的工人。原告徐秀梅受伤后，被立即送往遵义市第一人民医院住院治疗81天，入院诊断为：1、左侧肱骨下段粉碎性骨折；2、左侧正中、桡神经重度损伤；3、左肘部血管损伤；4、左膝关节开放性损伤；5、闭合性胸外伤：（1）双侧多根多段肋骨骨折，（2）双肺挫伤，（3）左侧胸腔积液；6、右侧肾上腺血肿；7、L1椎体爆裂骨折；8、T12椎体棘突骨折；9、L1-3双侧横突骨折；10、全身多处皮肤擦伤；11、轻度失血性贫血；12、失血性休克；13、左侧××。原告徐秀梅住院治疗的医药费以及出院后的医药费已由被告乾艺园林公司直接向医院支付，对原告徐秀梅的其余损失未予赔偿。受贵州上善律师事务所委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年5月30日作出鉴定，鉴定意见为：1、徐秀梅2015年8月5日所受损伤致双侧肋骨多发骨折为九级伤残；致腰1椎体粉碎性骨折为九级伤残；致左上肢神经损伤遗留左手功能障碍评定为X级伤残；致多发横突骨折遗留腰部活动受限为X级伤残；致左肱骨骨折遗留左上支功能障碍评定为伤残X级；评定误工期180～365日、护理期60～150日、营养期60～90日、左肱骨骨折内固定物取出需后续治疗费4000～-5000元，原告徐秀梅因鉴定需要，支付了检查费591元、鉴定费1800元。
同时查明，在本案诉讼过程中，被告乾艺园林公司书面申请追加在本次交通事故中已死亡的驾驶员朱万兵之法定继承人（其父母）为当事人，申请对原告徐秀梅的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院均未予批准；被告乾艺园林公司反诉要求原告徐秀梅返还其垫付的不属于治疗本次损伤的医药费107000元，本院对其反诉未予受理。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农林牧渔业职工年平均工资为48077元/年(48077元/365天=131.72元/天)，居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、道路交通事故认定书、仁怀市交警队询问笔录、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、检查费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、申请书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车在运行中有一定的危险性，所有人应严格管理，驾驶人应当遵守交通规则，文明、谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的参考证据之一。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将承担败诉的相应法律后果。本案中，双方对原告徐秀梅因交通事故受损和事故责任认定无异议，本院予以确认。原告徐秀梅主张的法律关系是机动车交通事故责任纠纷，就机动车交通事故责任而言，本次交通事故是单方交通事故，根据交警部门的事故责任认定，侵权人是已经在本次事故中死亡的驾驶员朱万兵，而朱万兵又是为被告乾艺园林公司提供劳务，即使其没有死亡，其提供劳务或者履行职务的行为后果依法应由接受劳务的被告乾艺园林公司承担，而不是由其法定继承人承担，所以，被告乾艺园林公司申请追加驾驶员朱万兵的法定继承人为本案被告的请求，缺乏法律依据，本院对其申请不予批准。被告乾艺园林公司对其为原告徐秀梅垫付的医药费中的107000元，认为属于原告徐秀梅治疗与本次交通事故损害后果无关的疾病产生的费用，不应由被告乾艺园林公司承担，从而提出反诉，请求返还，而不是主张抵销，但本案的法律关系是机动车交通事故侵权责任纠纷，按照被告乾艺园林公司的反诉请求，其主张的法律关系应属于不当得利纠纷，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，因此，本院对被告乾艺园林公司的反诉不予受理，在本案中不以反诉处理，被告乾艺园林公司可以另行主张权利。原告徐秀梅在起诉前为了确定其损失、明确诉讼请求而委托具有鉴定资质的机构对其部分损害后果进行鉴定，这是为了完成其举证任务，无需取得被告乾艺园林公司的同意，其向鉴定机构提供的材料是根据鉴定机构的要求提供，也无需取得被告乾艺园林公司认可，被告乾艺园林公司仅是口头宣称原告徐秀梅委托鉴定的程序不合法，而未举证证明鉴定程序本身不合法，也未举证证明鉴定结论错误或者不公正，因此，被告乾艺园林公司申请重新鉴定的理由不充分、证据不充足，本院不予批准，并对原告徐秀梅提供的鉴定意见书予以采信。本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，本院对被告乾艺园林公司所持“原告徐秀梅的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算”的抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告徐秀梅主张的残疾赔偿金，根据鉴定结论并构成多级伤残的事实，其残疾赔偿金应为127814.13元[24579.64元/年×20年×（20%+2%+2%+1%+1%）=127814.13元］；原告徐秀梅主张的误工费损失，鉴定评定的误工期180～365天，取中间值272.5天[（180天+365天）÷2=272.5天]较为合理，原告徐秀梅以低于规定标准的92元/天计算，这是其权利，本院应予尊重并支持，故其误工费损失应为25070元（272.5天×92元/天=25070元）；原告徐秀梅主张的护理费损失，鉴定评定的护理期60～150天，取中间值105天[（60天+150天）÷2=105天]较为合理，原告徐秀梅以低于规定标准的78元/天计算，这是其权利，本院应予尊重并支持，故其护理费损失应为8190元（105天×78元/天=8190元）；原告徐秀梅主张的营养费损失，鉴定评定的营养期60～90天，取中间值75天[（60天+90天）÷2=75天]较为合理，参考当地生活水平，每天以30元标准计算较为符合实际，故其营养费损失应为2250元（75天×30元/天=2250元）；原告徐秀梅主张的住院伙食补助费损失，其住院81天，但其只主张了80天，这是其权利，本院应予尊重并支持，故其住院伙食补助费应为8000元（80天×100元/天=8000元）；原告徐秀梅主张的精神损害抚慰金，结合其伤残程度和多级伤残的具体情况，本院酌情支持6000元；原告徐秀梅主张的后续治疗费，鉴定评定的续医费为4000～5000元，取中间值4500元[（4000元+5000元）÷2=4500元]较为合理，本院支持其续医费4500元；原告徐秀梅主张的鉴定费1800元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，且是原告徐秀梅实现债权的必要费用，本院应予支持；原告徐秀梅主张的检查费591元，有医疗机构的收费发票佐证，证明原告徐秀梅已经实际支出，这也是其直接损失，赔偿义务人应当赔偿，本院予以支持。综上所述，原告徐秀梅主张的各项损失应为184215.13元（残疾赔偿金127814.13元+误工费25070元+护理费8190元+营养费2250元+住院伙食补助费8000元+精神损害抚慰金6000元+续医费4500元+鉴定费1800元+检查费591元=184215.13元），对于原告徐秀梅的这184215.13元损失，因本次交通事故系单方交通事故，不涉及到交强险和商业三者险保险公司，直接侵权人是肇事车辆驾驶人朱万兵，但由于朱万兵是在向被告乾艺园林公司提供劳务的过程中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告徐秀梅的这184215.13元损失应由被告乾艺园林公司直接赔偿。原告徐秀梅主张的其余损失，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告贵州乾艺园林工程有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐秀梅各项损失人民币184215.13元(不含已垫付部分)。
二、驳回原告徐秀梅的其余诉讼请求。
本案案件受理费1460元，依法减半收取730元，由原告徐秀梅承担30元，由被告贵州乾艺园林工程有限公司承担700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年八月十一日
书记员 孙兴旭