山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第311号
原告赵金明，男，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1980年4月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，女，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
原告赵金明与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金明及其委托代理人郑海永、被告ＸＸ及其委托代理人于海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金明诉称，2013年7月10日，被告ＸＸ驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车行驶至虞河路时，遇行人原告相撞，造成交通事故。被告ＸＸ在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有交强险。被告拒绝赔偿给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计20,000元。后原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为24,382.75元。
被告ＸＸ辩称，发生事故属实，赔偿数额待由法院核实后依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，原告的损失在交强险各分项限额内进行赔付，医疗费在医保用药范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月10日19时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿虞河路由北向南行驶至玄武街北150米处时，遇原告怀抱赵浩宇沿奎文区虞河路西侧由西向东横过虞河路走到此处相刮擦，致原告与赵浩宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，赵浩宇不承担责任。原告受伤后，在潍坊市医学院附属医院住院治疗10天。原告治疗期间，被告ＸＸ给付原告治疗费用1,000元。2013年7月18日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失合计20,000元。后原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失24,382.75元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和护理时间、后续治疗费等事项进行了鉴定。该鉴定中心于2013年11月15日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金明之外伤不构成伤残；误工时间为120天；护理期限为30天，其中住院期间10天2人护理，之后1人护理；后续治疗费参考价3,600元。原告为此支付鉴定费合计1,700元。
原告因本次事故造成的如下损失可以确认：护理费1,777.6元。
另查明，鲁G×××××号轻型厢式货车的车主系被告ＸＸ，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9,446元／年，2012年度农民家庭人均生活消费支出额6,776元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单，本院委托的评估报告及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费用问题
原告主张医疗费11,172.35元，为此提供潍坊市医学院附属医院住院病历一份、住院收费单据一份、用药明细一份、潍坊市医学院附属医院门诊病历一份、门诊收费单据八份、潍坊高新尊一医院门诊病历一份、门诊发票二份。二被告质证认为，2013年8月23日的金额为145元、72元的门诊单据、2013年7月27日的金额为31元的门诊单据、2013年10月31日金额为1元的门诊单据，没有相应的门诊病历，对此不予认可。
二、关于误工费问题
原告主张误工费损失为5,332.8元。为此提供原告户口本一份，证明原告系农村户口，根据鉴定意见，原告误工时间为120天，原告误工费为5,332.8元{（9,446元＋6,776元）／365天＊120天=5,332.8元}。被告对原告计算标准没有异议，但只认可原告误工时间90天。
三、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费300元。原告称，原告住院10天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为300元。被告认为，原告系农村户口，应按照每天3元计算。
四、关于交通费问题
原告主张交通费500元。原告未提供交通票据予以为证。被告认为，没有证据，不予认可。
五、关于后续治疗费金问题
原告主张后续治疗费3,600元。根据鉴定意见，原告主张后续治疗费3,600元。被告认为从原告提供的住院病历无法看出原告因本次事故造成的面部斑痕的存在，故对该后续治疗费不予认可。
本院认为，原告与被告ＸＸ发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告与被告ＸＸ均有违反道路交通安全法律法规的规定的行为，故对原告因本次交通事故受伤所产生的损失，原告应承担20%的责任，被告ＸＸ应承担80%的责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为：护理费1,777.6元。
关于原告主张的医疗费11,172.35元，因原告提供的2013年8月23日（金额分别为145元、72元）门诊单据、2013年7月27日（金额为31元）门诊单据、2013年10月31日（金额为1元）门诊单据，没有相应的门诊病历为证，对该部分医疗费用本院依法不予认可，应从原告主张的医疗费用中予以扣除。故原告主张的医疗费应确认为10,923.35元予以确认。
关于原告主张的误工费5,332.8元。原告依据司法鉴定意见，按照农村标准计算的误工费，并无不当，本院依法予以支持。被告要求按照误工90天计算误工费，无法律依据，本院依法不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费300元。依据相应规定，该费用应按照每天6元计算。故原告主张的住院伙食补助费，本院依法调整为60元（住院10天，按照每天6元计算）。
关于原告主张的交通费500元，根据原告的伤情，本院酌情支持原告交通费200元。
关于原告主张的后续治疗费3,600元。虽然被告对该费用有异议，认为原告没有面部斑痕的存在，不需支付修复面部斑痕的费用。但从原告病历来看，原告入院诊断有头面部外伤这一病情。故原告依据鉴定意见主张后续治疗费3,600元，并无不当，对原告该主张，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费10,923.35元、误工费5,332.8元、护理费1,777.6元、交通费200元、住院伙食补助费60元、后续治疗费3,600元等损失共计21,893.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120,000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计21,893.75元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计21,893.75元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元，由原告负担132.4元，被告ＸＸ负担277.6元；财产保全费220元，由被告ＸＸ负担，鉴定费1,700元，由原告负担340元，被告ＸＸ负担1,360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宫清波