wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初400号
原告:赵永杰，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告：孙红丽，女，1982年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵永杰诉被告孙红丽返还原物纠纷一案中。原告赵永杰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵永杰承担。
审 判 长 郭 新 荣
代理审判员 闫 晓 峰
人民陪审员 安 玉 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 �段海潇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初198号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨春明，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。
被告人郑力春，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨春明、郑力春犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人杨春明、郑力春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日14时40分许，被告人杨春明、郑力春在敦化市民主街“果他她”饼屋门前，因乘坐姚某某出租车一事，杨春明与姚某某发生口角，后杨春明、郑力春与姚某某相互厮打，造成被害人姚某某头部、面部等多处受伤。经法医鉴定姚某某损伤程度为轻伤二级。案发后，杨春明打电话报警，郑力春在现场等待公安机关处理，到案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨春明、郑力春赔偿被害人姚某某各项经济损失共计人民币75000元。姚某某对杨春明、郑力春表示谅解。
上述事实，被告人杨春明、郑力春在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨春明、郑力春的供述，被害人姚某某的陈述，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春明、郑力春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨春明、郑力春共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。杨春明、郑力春系自首，可以从轻处罚。鉴于杨春明、郑力春有悔罪表现，其通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据杨春明、郑力春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑力春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王维宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第264号
申请人雷某某，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市成华区。
申请人高某某，男，汉族，1955年8月31日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人雷某某与申请人高某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-207号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷某某与申请人高某某达成的编号2015-03-207号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 玲
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保321号
被保全人李玉荣，2，44岁，1972-08-2200:00:00.0出生，地址大庆市。
被保全人辛海斌，1，47岁，1970-02-0500:00:00.0出生，地址同上。
被保全人张中秋，1，47岁，1969-07-0500:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人王兴邦，1，39岁，1978-05-1800:00:00.0出生，地址黑龙江省安达市。
本院在审理申请人张趁良与本申请人李玉荣、张中秋、辛海斌、王兴邦的民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉荣、张中秋、辛海斌、王兴邦的价值280万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张趁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉荣、张中秋、辛海斌、王兴邦的银行存款280万元。或查封被申请人李玉荣、张中秋、辛海斌、王兴邦价值280万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十九日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第329号
原告：吴夫全，男，农民。
委托代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：于以密，女，农民。
委托代理人：于兆峰，农民。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
原告吴夫全与被告于以密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夫全的委托代理人张治国，被告于以密的委托代理人于兆峰、袁志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夫全诉称：原、被告系业务关系，被告多次从原告处购买金针菇，在供货过程中被告多次拖欠原告的货款。截至2012年，被告尚欠原告货款56200元。2015年3月26日，被告于以密向原告书写欠条一份，载明买卖欠款情况。该笔款项经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告于以密偿还原告货款56200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告于以密辩称：原告所诉与事实不符，原、被告间不存在业务往来，原告吴夫全与被告于以密的公公于以申存在业务往来，后于以申去世，被告于以密出具欠条只是起到证明作用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，被告于以密向原告吴夫全出具“2012年欠款56200元于以密2015年3月26日”字样欠条一份。后经催要未果，原告诉来本院。
被告称2012年前其公公于以申欠原告货款共计206200元，2012年6月3日于以申去世后，其自愿偿还150000元，就余款56200元于2015年3月26日向原告出具的欠条，其出具欠条只是起证明作用，但并非原、被告间业务产生的欠款，就其主张，被告提交证据两份：1、以个人名义注册的茌平县英丽食品有限公司法人营业执照、食品生产许可证，拟证明被告于2013年8月7日获得生产许可后才开始从事金针菇生产加工；2、被告所在茌平县胡屯镇南于村民委员会出具的证明一份，拟证明原告吴夫全与于以申存在业务往来，被告于以密自2013年8月份才开始金针菇生产运营。两份证据拟进一步证明被告于以密与原告吴夫全之间不存在业务往来。对此，原告不予认可，称系原、被告间发生的业务，非于以申欠款。被告未提交案涉货款系原告与其公公于以申间业务欠款的直接证据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交被告出具的欠条，被告提交的茌平县英丽食品有限公司法人营业执照、食品生产许可证、茌平县胡屯镇南于村民委员会出具的证明等在卷佐证，业经质证，可以确认。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。被告就案涉货款系原告与其公公于以申间业务欠款主张未提交直接证据，其提交的茌平县英丽食品有限公司法人营业执照、食品生产许可证不能证明原、被告间不存在业务往来，民间尚未取得法人营业执照或食品生产许可证而先行发生业务的交易行为广泛存在，不得以完备手续在后而否定以前交易的存在，被告所在村委会与被告有一定的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该村委会出具的证明本院依法不予采信，现被告提供证据不足以证明其主张，被告向原告出具欠据可以证明原、被告间存在买卖合同欠款关系。原告要求被告于以密偿还货款56200元的请求依法应予支持。原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，原告其他诉求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于以密于本判决生效之日起十日内偿还原告吴夫货款56200元并支付利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴夫全的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告吴夫全负担15元，被告于以密负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年七月二十日
书记员 李 洁
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第89号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人张某某，男，1977年7月13日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年11月29日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月13日经本院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2014年4月21日被辉县市公安局城关派出所执行取保候审。涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月5日经本院决定，被辉县市公安局城关派出所执行取保候审。
辩护人袁霞河南维和律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年5月21日上午8时许，被告人张某某驾驶辉县市出租车在新乡市自由路与中同街交叉口地下道东侧载客时，被新乡市运输公司辉县分公司雇佣的专门阻止辉县市出租车在新乡载客的人员王某某发现并阻拦，双方发生冲突，张某某用拳头将王某某殴打致伤。2013年9月29日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某某多发肋骨骨折属轻伤。2014年3月18日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王某某左侧第2、3前肋骨折，损伤程度为轻伤。
2013年5月21日，被告人张某某被新乡市公安局胜利分局传唤到案。2014年4月17日，被告人张某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某表示谅解被告人张某某。公诉机关指控认为被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某认罪态度好，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年5月21日上午8时许，被告人张某某驾驶辉县市出租车在新乡市自由路与中同街交叉口地下道东侧载客时，被新乡市运输公司辉县分公司雇佣的专门阻止辉县市出租车在新乡载客的人员王某某发现并阻拦，双方发生冲突，张某某用拳头将王某某殴打致伤。2013年9月29日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某某多发肋骨骨折属轻伤。2014年3月18日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王某某左侧第2、3前肋骨折，损伤程度为轻伤。2013年5月21日，被告人张某某被新乡市公安局胜利分局传唤到案。2014年4月17日，被告人张某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失40000元。被害人王某某表示谅解被告人张某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述和辩解；
2、证人王某、何某某的证言；
3、被害人王某某的陈述；
4、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孟祥才
二〇一四年五月九日
书记员 赵 聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初85号
原告姜波，男，1969年1月14日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告侯海涛，男，1971年6月21日生，住所地东丰县。
被告张华，女，1974年4月8日生，住所地东丰县。
被告王贵成，男，1970年6月21日生，住所地东丰县。
原告姜波与被告侯海涛、张华、王贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人王书利、被告侯海涛到庭参加诉讼，被告张华、王贵成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜波诉称，被告侯海涛与被告张华系夫妻关系。2012年12月28日，被告侯海涛向原告姜波借款本金100,000.00元，约定利息为月息1.2分，并由被告王贵成为该笔借款提供担保。被告侯海涛给付了2012年12月28日至2014年12月28日期间的利息28,800.00元，但尚欠借款本金100,000.00元及利息30,000.00元。原告多次向三被告主张权利，但三被告拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告侯海涛、张华立即偿还原告借款本金100,000.00元，并给付利息；被告王贵成承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据一张，证明被告侯海涛于2012年12月28日向原告借款本金100,000.00元，双方约定利息为月息1.2分，并由担保人王贵成提供担保的事实。
被告侯海涛辩称，我同意偿还原告借款本金100,000.00元，并给付利息。原告陈述的借款过程及利息约定均属实，该笔借款被我做生意用了，我现在给付能力有限，希望能够分期给付该款。
被告张华经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
被告王贵成经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
庭审质证过程中，原告姜波对其提供的借据一份无异议；被告侯海涛对原告提供的借据一份无异议。三被告没有证据向法庭提供。主审法官当庭宣读了对被告王贵成的询问笔录，原告姜波及被告侯海涛对该份询问笔录均无异议。
经审理查明，被告侯海涛与被告张华系夫妻关系。2012年12月28日，被告侯海涛因做生意需要资金，从原告姜波处借款本金100,000.00元，双方约定利息为月息1.2分，并由担保人王贵成为该笔借款提供担保。被告侯海涛给付了从2012年12月28日至2014年12月28日期间的借款利息。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告侯海涛、张华立即偿还原告借款本金100,000.00元，并给付利息（利息按月息1.2分计算，从2014年12月29日起算）；判令被告王贵成承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯海涛从原告姜波处借款，原告姜波与被告侯海涛就借款利息进行了约定，原告姜波将借款本金交付给被告侯海涛，被告侯海涛按照约定给原告姜波出具了借款凭证，以上事实双方均予以认可，因此，原告姜波与被告侯海涛之间的借贷关系成立；同时，被告侯海涛虽然以个人名义给原告姜波出具了借据，但该笔债务发生在被告侯海涛与被告张华婚姻关系存续期间，且被告张华并没有提供充分的证据予以证明该笔债务系被告侯海涛个人债务或归属被告侯海涛个人偿还的约定债务，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理，综上，原告姜波要求被告侯海涛、张华共同偿还原告姜波借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人王贵成自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签了名，故担保人王贵成应该承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯海涛、张华于本判决生效后十日内共同偿还原告姜波借款本金100,000.00元，并给付利息（利息按月息1.2分计算，从2014年12月29日起计算至本判决生效之日时止）。
二、被告王贵成对被告侯海涛、张华偿还原告姜波借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元及保全费1,170.00元（原告已垫付），由被告侯海涛、张华负担，被告王贵成承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李欣儒
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初97号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许某甲，男，1967年11月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月2日20时10分许，被告人许某甲酒后驾驶已过检验有效期的豫H×××××号小型普通客车，沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县地税局门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人许某甲血液中酒精含量为130.68mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人许某乙证言、鉴定意见及被告人许某甲供述和辩解等证据证实。被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人许某乙证言，2015年12月2日，许某甲和其在“四合院”饭店吃饭时他喝了酒，晚20时许，许某甲驾驶其借来的豫H×××××号轿车离开；2.被告人许某甲供述，2015年12月2日18时30分许，许某乙请其在“四合院”饭店吃饭时其喝了一瓶啤酒，20时许，其驾驶许某乙的豫H×××××号轿车沿竹林大道由北向南行驶至地税局门口处被交警查扣；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人许某甲2015年12月2日21时15分血液中酒精含量为130.68mg／100ml；5.机动车查询单，豫H×××××号小型汽车检验有效期止2007年11月30日；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人许某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车辆未年检以及所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 震
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1447号
申请执行人徐升和，男，1973年7月8日出生。
被执行人谢军，男，1966年7月13日出生。
申请执行人徐升和与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，申请执行人徐升和依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第936号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。经查明被执行人谢军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2487-1号
申请人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：费勤泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
施宝友与费勤泉、席俊海买卖合同纠纷一案，申请人施宝友于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人费勤泉、席俊海的银行存款78000元或等额财产，申请人施宝友以施祥会所有的皖R252**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人费勤泉、席俊海的银行存款78000元或查封其等额财产。
二、查封担保人施祥会所有的皖R252**小型普通客车
案件申请费800元，由申请人施宝友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 黄莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保133号
申请人：翟和明，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：程涛，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：汪世菊，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理申请人翟和明与被申请人程涛、汪世菊民间借贷纠纷一案中，申请人翟和明于2017年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人程涛所有的位于六安市裕安区解放南路水云涧A区23幢3单元405室房屋，翟和明自愿以其所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭7#楼1004室房屋（房地产权证字号：房产中心字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翟和明要求查封被�请人程涛所有的房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程涛所有的位于六安市裕安区解放南路水云涧A区23幢3单元405室房屋（查封财产价值以15万元为限），查封期限为三年；
二、查封申请人翟和明所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭7#楼1004室房屋（房地产权证字号：房产中心字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世军
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503执保号
：
关于翟和明与程涛、汪世菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503财保133号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封程涛所有的位于六安市裕安区解放南路水云涧A区23幢3单元405室房屋（房地产权证字号：号）�查封财产价值以15万元为限，查封期限为三年。查封期间停止办理该房屋的所有权转移手续、停止办理在该房屋上设定任何权利负担的手续等等。
附：（2017）皖1503财保133号民事裁定书壹份
二0一七年五月日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503执保号
：
关于翟和明与程涛、汪世菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503财保133号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人翟和明所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭7#楼1004室房屋（房地产权证字号：房产中心字第××号），查封期限三年。查封期间停止办理该房屋的所有权转移手续、停止办理在该房屋上设定任何权利负担的手续等等。
附：（2017）皖1503财保133号民事裁定书壹份
二0一七年五月日
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
|
申请诉讼财产保全纠纷
|
案号
|
（2016）皖1503执保 号
送达文书名称和件数
|
民事裁定书、协助执行通知书一份
---|---|---|---|---
受送达人
|
送达地址
|
受送达人签名或捺印
|
签名：
年 月 日
代收人及代收理由
|
签名： 年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
|
申请诉讼财产保全纠纷
|
案号
|
（2017）皖1503财保133号
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
民事裁定书一份
受送达人
|
翟和明（13605643954）
送达地址
|
六安市裕安区人民法院
受送达人签名或捺印
|
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，特告知你本案查封期限自2017年 月 日至2020年
月 日止，到期如需续行查封应在上述保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
签名： 年 月 日
代收人及代收理由
|
签名： 年 月 日
备考
|
填发人：张世军送达人：张世军、卢秉方
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
|
申请诉讼财产保全纠纷
|
案号
|
（2017）皖1503财保124号
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
民事裁定书一份
受送达人
|
程涛、汪世菊（13965494622）
送达地址
|
六安市裕安区人民法院
受送达人签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及代收理由
|
签名： 年 月 日
备考
|
填发人：张世军送达人：张世军、卢秉方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01077号
原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人邓小锋。
委托代理人卢俊山，男，汉族，1966年3月13日生。
被告王朋辉，男，汉族，1982年2月1日生，身份证号码6103021982********，住陕西省武功县普集街乡街道。
被告杨健，男，汉族，1983年9月14日生。
被告董正涛，男，汉族，1968年1月29日生。
原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告王朋辉、杨健、董正涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊山到庭参加了诉讼，被告王朋辉、杨健、董正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原告与被告王朋辉签订了一份小额联保借款合同，约定由原告向被告王朋辉提供借款5万元，期限一年，采取阶段性等额本息还款法。同时原告还与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，对其在原告处的借款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王朋辉仅支付了部分本金及利息，截止2011年6月8日共欠借款本金9571.83元及利息576.52元，被告杨健、董正涛也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告王朋辉归还借款本金9571.83元，支付截止2011年6月8日的利息576.52元，并由被告杨健、董正涛承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费。
被告王朋辉、杨健、董正涛均未答辩。
经审理查明，2010年3月11日，原告与被告王朋辉签订了一份小额联保借款合同，约定由原告给被告王朋辉提供借款5万元，期限从2010年3月11日至2011年3月10日，年利率为13.5%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30）。还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前三个月只按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告王朋辉如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告又与三被告签订了一份小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，联保小组当中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于当日依约发放了借款，而被告王朋辉还本付息至2011年2月之后再未还款，截止2011年6月8日共欠借款本金9571.83元及利息576.52元，被告杨健、董正涛也未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据等在卷为凭。这些证据已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案原告与三被告达成的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告如约履行了放款义务，而被告王朋辉在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款本金及利息。被告杨健、董正涛也应按照小额贷款联保协议书的约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王朋辉于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行借款9571.83元及利息576.52元。
二、被告杨健、董正涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨健、董正涛承担保证责任后，有权向被告王朋辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，被告王朋辉承担110元，被告杨健、董正涛各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 邓科明
审判员 贾丽丽
二〇一一年十一月二十一日
书记员 陆 鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01446号
申请人贾民信。
申请人毛本雨。
被执行人缪晓军。
申请人贾民信、毛本雨与被被执行人缪晓军合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）通高民初字第00021号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人缪晓军应偿还两申请人310000元及逾期利息，并承担案件诉讼费用2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为312975元（未含诉讼费用、逾期利息及执行费），本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人缪晓军名下房屋一套（有抵押，抵押权人为江苏银行通州支行）。因被执行人缪晓军拒不履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单库，并司法拘留。但被执行人缪晓军仍然不履行义务。申请人毛本雨以查封的房屋由抵押权人处置为宜为由，未向本院申请启动评估拍卖被执行人名下房屋的程序，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人缪晓军名下房屋外，未查询到其它可供执行财产线索。申请人不申请启动评估拍卖程序，并申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周晓泉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4291号
申请执行人袁华山。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
原告袁华山与被告苏州鼎盛担保投资有限公司（下称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁华山借款14815211.76元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算）。二、驳回原告袁华山的其他诉讼请求。三、如果被告苏州鼎盛担保投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取70900元，由原告袁华山负担15554元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担55346元。被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告袁华山，原告袁华山已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州鼎盛担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁华山于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的14870557.76元，本案申请执行费82271元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，苏州鼎盛担保投资有限公司总经理赵和平因涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪已被刑事逮捕。另本院依法对被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另申请执行人袁华山亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院于2015年6月17日向申请执行人袁华山发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1653号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二日
书记员 贾春湘
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初356号
原告：闫东军，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳云军，男，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。
原告闫东军与被告岳云军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫东军撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一八年一月十九日
书记员 张璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1014号
上诉人（原审被告）：韩欢迎，男，汉族，1987年5月31日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚飞（实习），河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1980年5月9日生，住河南省鹿邑县。
上诉人韩欢迎因与被上诉人王辉民家借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩欢迎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩欢迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 倪善心
审判员 张子亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 昊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1014号
上诉人（原审被告）：韩欢迎，男，汉族，1987年5月31日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚飞（实习），河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1980年5月9日生，住河南省鹿邑县。
上诉人韩欢迎因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩欢迎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩欢迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 倪善心
审判员 张子亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 昊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1014号上诉人（原审被告）：韩欢迎，男，汉族，1987年5月31日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚飞（实习），河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1980年5月9日生，住河南省鹿邑县。上诉人韩欢迎因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩欢迎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩欢迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 倪善心审判员 张子亚二〇一七年二月二十七日书记员 张 昊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1014号上诉人（原审被告）：韩欢迎，男，汉族，1987年5月31日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚飞（实习），河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1980年5月9日生，住河南省鹿邑县。上诉人韩欢迎因与被上诉人王辉民家借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩欢迎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩欢迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 倪善心审判员 张子亚二〇一七年二月二十七日书记员 张 昊
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00138号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人戴某，男，住安徽省泾县。2003年12月4日因犯伪造、变造金融票证罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年7月7日被泾县人民检察院取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，于2015年8月5日作出（2015）泾刑初字第00103号刑事判决，被告人戴某提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宣中刑终字第00179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年3月3日，被告人戴某酒后驾驶“精灵”牌轿车，在泾县泾川镇谢园路路段被执勤民警查获。经鉴定，戴某血液中酒精含量为222.6mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了书证人口信息资料、驾驶证、行驶证查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、本院刑事判决书；被告人供述和辩解；酒精检测报告单等证据。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有自首情节。
经审理查明：2015年3月3日19时52分，被告人戴某酒后驾驶“精灵”牌红色微型轿车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，遇泾县公安局交警大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，戴某体内酒精含量为140.9mg/100ml。随后民警将戴某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，戴某静脉血样酒精含量为222.6mg/100ml，属醉酒。戴某经传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。庭审中戴某自愿认罪。
另查明：2015年8月5日，戴某已向本院预交罚金6000元；社区矫正部门通过调查走访认为，戴某不符合社区矫正条件，不愿意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料，驾驶证、行驶证查询结果单，呼气式酒精测试仪检测单，血样提取登记表，本院（2003）泾刑初字第95号刑事判决书、社区影响评估意见书、安徽省政府非税收入一般缴款书；铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某血液中酒精含量为222.6mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项规定，予以从重处罚。被告人戴某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人戴某积极预交罚金，酌情从轻处罚。被告人戴某关于具有自首情节的辩解意见。本院经审查认为，被告人戴某醉酒驾车被公安机关当场查获，不具有投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初160号
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓*单元*层**号房***号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人李小平，系广东信耀律师事务所律师。
委托代理人崔扬，系广东信耀律师事务所实习律师。
被告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司。住所：广西省南宁市星光大道***号江南客运站*楼***********号房。
法定代表人：唐康
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。住所：广西省南宁市明秀西路***号。
负责人：耿鑫。
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉处理。
审判长 陈伟星
审判员 曾丽华
审判员 黄世伦
二〇一七年四月十一日
书记员 郑建生
支公司负担。
审判长 陈伟星
审判员 黄世伦
审判员 曾丽华
书记员 郑建生
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2200号
上诉人（原审被告）马俊锋（又名马俊峰），男，汉族，1963年8月12日生，住河南省西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）西华县艾岗供销合作社。
法定代表人潘国群，该供销社主任。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人马俊锋因与被上诉人西华县艾岗供销合作社返还原物纠纷一案，不服西华县人民法院（2011）西民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：马俊锋系西华县艾岗供销合作社职工，其自2008年一直使用西华县艾岗供销合作社棉花收购站的门面房4间、小堂屋5间、大仓库6间，并在该站院内种植树木。但本案证据证明双方之间不存在租赁关系或签有合同，马俊锋占用西华县艾岗供销合作社房屋没有事实和法律依据。
原审法院认为，因西华县艾岗供销合作社与马俊锋之间不存在租赁关系或签订有合同，马俊锋占用西华县艾岗供销合作社的房屋没有依据，其行为已经构成侵权，应将占用西华县艾岗供销合作社的土地、房屋返还给西华县艾岗供销合作社，并将土地上的障碍物清除。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：1、马俊锋于判决生效后十五日内将其所占用西华县艾岗供销合作社棉花收购站的门面房4间、小堂屋5间、大仓库6间返还给西华县艾岗供销合作社；2、马俊锋于判决生效后十五日内将其在西华县艾岗供销合作社棉花收购站院内所种植树木全部清除。案件受理费500元，由马俊锋承担。
马俊锋不服西华县人民法院（2O11）西民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回西华县艾岗供销合作社诉讼请求或发回重审。
马俊锋的上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，证据不足。马俊锋与西华县艾岗供销合作社的租赁关系是客观事实，只是前期签订有租赁合同，后期没有签订合同，但租赁关系事实存在。马俊锋未拖欠租赁费用，后几年没有交纳租金主要是马俊锋修缮西华县艾岗供销合作社房屋支出一定费用，当时供销社的法定代表人同意用修缮费折抵房租。之后供销社法人王相顶预收马俊锋1万元租赁费用，按照每年600元房租计算。同时马俊锋提供的供销社原法人签字的收取杨树款收据应予认定。2、一审法院对案件定性错误，本案双方之间纠纷应为侵权关系，一审适用法律错误。
西华县艾岗供销合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马俊锋上诉理由不足，不符合客观事实，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：马俊锋未提供充分、有效的证据证明其占有使用西华县艾岗供销合作社的房屋有合法依据，原审法院认定其占有行为构成侵权并判令返还原物、清除地上种植树木适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由马俊锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1834号
原告王亚萍，女，1972年2月13日出生。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被告王磊，男，1976年7月23日出生。
原告王亚萍诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚萍委托代理人田俊亚、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍诉称：2013年5月1日，被告王磊因着急用钱，找到原告王亚萍借款，当天原告王亚萍借给被告王磊115000元，当时双方口头约定月利率2分。但被告王磊至今分文没有付给原告王亚萍。因此，诉至法院。请求判令：被告王磊尽快偿还所借款115000元及利息66700元，共计181700元。
被告王磊辩称：原告王亚萍所诉属实。同意还款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2015年7月27日，被告王磊给原告王亚萍出具借条一份，借条载明“借条，因买车用钱今借王亚萍现金拾壹万伍千元，2013、5、1、借钱（115000元），借款人：王磊，2015年7月27日。”
本院认为，被告王磊向原告王亚萍借款115000元，有被告王磊给原告王亚萍出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告王亚萍王红请求被告王磊偿还借款115000元，理由正当，本院予以支持。但原告王亚萍请求的利息，借条中并未明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告王亚萍借欠款115000元；
二、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告王磊负担2600元，原告王亚萍1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 徐耀辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第22号
异议人江苏某实业有限公司。
法定代表人董某某，董事长。
申请执行人赵某某。
被执行人董某某。
被执行人杨某某。
被执行人江苏某某科技集团泵业有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
本院在执行赵某某与董某某、杨某某、江苏某某科技集团泵业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人江苏某实业有限公司不服本院（2013）宝执字第1165号民事裁定书向本院提出书面异议，要求停止对宝应县苏中北路90-1号2幢X号商铺的查封。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏某实业有限公司称，异议人于2011年5月与宝应县苏中北路90-1号2幢X号商铺的所有人陶桂霞签订了一份租赁协议，承租该商铺15年，用于开办江苏某实业有限公司。在案件执行过程中，法院查封该房产，影响了异议人的正常经营活动，侵害了异议人的合法使用权，请求法院停止对宝应县苏中北路90-1号2幢113-213号商铺的查封。
本院查明，宝应县苏中北路90-1号2幢X号（宝应县安宜镇锦绣一方2幢X号）商铺为被执行人董某某与其妻陶桂霞共同共有的房地产。2011年5月1日，陶桂霞与异议人江苏某实业有限公司签订了一份房屋租赁协议书，将宝应县苏中北路90-1号2幢X号商铺出租给异议人使用，租期为2011年5月1日至2026年12月30日，租金每年结算一次。2011年5月19日，异议人注册成立公司，公司住所地为宝应县锦绣一方2幢X号商铺。2012年11月16日，异议人江苏某实业有限公司与扬州顺丰速运有限公司又签订了一份房屋租赁合同，将其租赁房产转租给扬州顺丰速运有限公司使用，租期为3年。2015年7月1日，本院查封了宝应县苏中北路90-1号2幢X号（宝应县安宜镇锦绣一方2幢X号）商铺。
本院认为，人民法院在执行案件过程中有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，宝应县苏中北路90-1号2幢X号（宝应县安宜镇锦绣一方2幢X号）商铺作为被执行人董某某与其妻陶桂霞的共有财产，法院裁定予以查封符合法律规定。异议人江苏某实业有限公司与陶桂霞签订了房屋租赁协议书，获得了合法的房屋使用权，并且实际占有使用，对异议人的合法权利也应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
维持本院（2013）宝执字第1165号民事裁定书。
异议人江苏某实业有限公司在租赁期间享有宝应县苏中北路90-1号2幢X号（宝应县安宜镇锦绣一方2幢X号）商铺的使用权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十五日
书记员 莫媛婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第114号
申请执行人宋某莲，女，汉族，1956年10月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民路。
被执行人宋某安，男，汉族，1949年10月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区桥北居委会。
被执行人宋某洲，男，汉族，1952年12月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区中心居委会中兴村。
被执行人宋某利，女，汉族，1961年12月17日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区茶园村。
申请执行人宋某莲与被执行人宋某安、宋某洲、宋某利遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）株石法民一初字第294号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年7月21日，因被执行人宋某安、宋某洲、宋某利已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第114号执行通知书所确定的义务，故申请执行人宋某莲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋某莲与被执行人宋某安、宋某洲、宋某利遗嘱继承纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡容
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初799号
原告：崔盛福，男，1954年6月19日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京聚鑫雅园宾馆，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街二村西三路*号。
经营者：黄昌华，女，1969年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林杰，女，1963年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙善权，北京市中润律师事务所律师。
原告崔盛福与被告北京聚鑫雅园宾馆（以下简称聚鑫雅园宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔盛福，被告聚鑫雅园宾馆的委托诉讼代理人林杰、孙善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔盛福向本院提出诉讼请求：1.聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的法定节假日加班费35058元；2.聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的休息日加班费
145732元；3.聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2008年12月10日期间拖欠的工资1737元；4.聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间低于最低工资标准的工资差额23770元；5.聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的延时加班费208861元；6.聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付解除劳动关系经济补偿金16065元；7.聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付解除劳动关系代通知金2835元。事实和理由：崔盛福于2008年10月21日入职聚鑫雅园宾馆。崔盛福在2014年6月19日办理了退休手续，但仍在聚鑫雅园宾馆工作。崔盛福于2016年11月21日从聚鑫雅园宾馆离职。崔盛福在工作期间存在延时加班、休息日加班和法定节假日加班，聚鑫雅园宾馆未向崔盛福支付加班费。崔盛福与聚鑫雅园宾馆在2008年10月21日至2014年6月18日期间存在劳动关系，在2014年6月19日至2016年11月21日期间存在劳务关系。崔盛福不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲不受字（2017）第0564号不予受理通知书的不予受理决定。
聚鑫雅园宾馆辩称，崔盛福于2012年1月1日入职聚鑫雅园宾馆，双方之间为劳务关系，崔盛福于2016年11月21日离职。崔盛福于2014年6月18日达到法定退休年龄，即便双方在2012年1月1日至2014年6月18日期间存在劳动关系，崔盛福的诉讼请求也已经超过了劳动争议的仲裁时效。聚鑫雅园宾馆不同意崔盛福的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔盛福于2014年6月18日达到法定退休年龄，崔盛福与聚鑫雅园宾馆在2014年6月19日至2016年11月21日期间存在劳务关系。
2016年12月1日，崔盛福到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：一、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的法定节假日加班费35058元；二、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的休息日加班费145732元；三、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付拖欠的工资1737元；四、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间最低工资差额23770元；五、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的延时加班费208861元；六、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的解除劳动关系经济补偿金16065元；七、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付代通知金2835元；八、聚鑫雅园宾馆向崔盛福支付2008年10月21日至2016年11月21日期间的未签劳动合同的双倍工资差额
810828元。2016年12月1日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲不受字（2017）第0564号不予受理通知书，决定对崔盛福的仲裁请求不予受理。崔盛福不服大兴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。
崔盛福和聚鑫雅园宾馆对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：崔盛福主张其与聚鑫雅园宾馆在2008年10月21日至2014年6月18日期间存在劳动关系。聚鑫雅园宾馆主张崔盛福于2012年1月1日入职其宾馆，并在2012年1月1日至2014年6月18日期间在其宾馆从事前台接待工作，双方之间为劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚鑫雅园宾馆认可崔盛福在2012年1月1日至2014年6月18日期间为其宾馆提供劳动，但未就其宾馆在该期间为劳务关系进行举证，聚鑫雅园宾馆应承担举证不能的法律后果，故本院对聚鑫雅园宾馆的相应主张不予支持，并支持崔盛福的主张，认定双方在2012年1月1日至2014年6月18日期间存在劳动关系。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然崔盛福与聚鑫雅园宾馆在2012年1月1日至2014年6月18日期间存在劳动关系，但崔盛福于2014年6月18日达到法定退休年龄，崔盛福认可其在2014年6月19日办理了退休手续，由此可以认定崔盛福与聚鑫雅园宾馆之间的劳动关系已于2014年6月18日终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，崔盛福申请劳动仲裁的时间为2016年12月1日，故即便崔盛福与聚鑫雅园宾馆在2008年10月21日至2014年6月18日期间存在劳动关系，其关于要求聚鑫雅园公司支付2008年10月21日至2008年12月10日期间的工资，以及2008年10月21日至2014年6月18日期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、低于最低工资标准的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、解除劳动关系代通知金等款项的诉讼请求，亦均已超过劳动争议的仲裁时效，故崔盛福的上述诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
崔盛福与聚鑫雅园宾馆在2014年6月19日至2016年11月21日期间为劳务关系，由此可以认定，崔盛福关于要求聚鑫雅园宾馆支付2014年6月19日至2016年11月21日期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、低于最低工资标准的工资差额等款项的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回崔盛福的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由崔盛福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月二日
书记员 石英慧
四川省营山县人民法院
执行裁定�
（2017）川1322执1401号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人伍龙全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人伍龙全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2793号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额25000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额25000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院�请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第86号
案外人王韶，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道1号。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
案外人王韶于2015年12月3日对本院正在执行的灵宝市中鑫珠宝有限责任公司申请执行灵宝市越海房地产有限责任公司欠款一案中查封的一套房产提出异议。在本院立案审查中，案外人王韶又向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人撤回异议的申请，是当事人真实的意思表示，不损害其他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王韶撤回对本案标的物提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨志青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1815号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
被上诉人（原审原告）王艳。
被上诉人（原审被告）李晓剑。
被上诉人（原审被告）张兴华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人王艳、李晓剑，张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月29日17时许，张兴华驾驶苏NG69**重型半挂牵引车、苏N85**挂重型普通半挂车在黄顾公路黄川镇桃李村路口与卢昌启驾驶的苏GFZ2**号二轮摩托车相撞，致乘车人王艳致伤。经交警部门认定，张兴华承担事故的全部责任。王艳受伤后在连云港市第一人民医院、郯城仇氏医院治疗，支付医疗费185352.4元。购置轮椅支付898元。李晓剑已支付80000元。
另查明，张兴华系李晓剑雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆登记车主为李晓剑，且在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保两份交强险和55万不计免赔商业险。保险期限苏NG69**为2012年8月8日至2013年8月7日，苏N85**挂为2012年8月11日至2013年8月10日。
以上事实，有当事人的庭审陈述、王艳举证交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、用药清单、保险单复印件等证据予以证实。
原审法院认为，驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李晓剑驾驶的车辆违反交通法规发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。李晓剑雇佣张兴华驾驶车辆造成王艳的人身损害，应在责任范围内赔偿王艳的损失。王艳的损失为，医疗费185352.4元，购置轮椅花898元，合计186250.4元。李晓剑雇佣张兴华驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了两份交强险和55万不计免赔商业险，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内和商业险范围内赔偿王艳的损失。对中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩解称医疗费部分外固定器具价格过高，应按普通适用标准赔偿，因其提供的普通标准为2005年，与现行标准不符，原审法院不予采信；应扣除非医保用药，因未提供非医保用药明细及同类疗效药品的价格，对其辩解，原审法院不予采信；超出交强险部分，因事故车辆存在超载现象，应扣10％与李晓剑车辆投保不计免赔和认定事故发生原因不符，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿王艳医药费20000元，在商业险范围内赔偿王艳医药费166250.4元，合计186250.4元，于判决生效后十内付清。二、驳回王艳的其它诉讼请求。案件受理费1450元，由李晓剑负担。
中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未依照法律法规审理案件，应依照《最高人民法院关于道路审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，商业险赔偿部分应扣减非医保用药。二、一审法院对保险条款理解有误，上诉人与被上诉人保险合同中约定的不计免赔的前提是不违反法律的情况下，而李晓剑违反了《道路道路安全法》第48条的规定。综上，一审判决显然对上诉人不公平，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人王艳辩称：一、一审法院依照法定程序审理本案，在审理期间答辩人已明确表示在本案中只是弱势群体，没有选择医疗机构的权利，是被动就医，至于用药是否是非医保，不是答辩人所能选择的。一审法院判决是为了保护弱势群体，也是依照法律进行的。二、上诉人的第2条上诉理由与答辩人无关，既然李晓剑车辆购买了交强险和商业险以及不计免赔，根据司法解释，王艳所有的费用应该由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人上诉理由不成立，其目的是为了拖延理赔时间，侵害答辩人获得赔偿的权利，请求依法判决。
被上诉人李晓剑辩称：我的车子主要投保交强险，商业险和不计免赔，应由上诉人保险公司承担，之前垫付的8万元应该由上诉人保险公司承担。请求二审维持原判。
被上诉人张兴华未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提交李晓剑签字的免责条款告知函一份，李晓剑的质证意见是该免责条款告知函上的签字不是本人所写。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓剑雇佣张兴华驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保两份交强险和55万元不计免赔商业险时，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未能提供充分证据证明对其不计免赔保险合同中格式条款约定的免责条款进行了告知，虽然在二审中向本院提交了免责条款告知函，但李晓剑对该免责条款告知函上的签名予以否认，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对李晓剑签名的真实性亦未提供证据予以证实，故本院对该证据不予采信。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内和商业险范围内赔偿王艳的损失。对上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司上诉认为商业险赔偿部分应扣减非医保用药的上诉理由，因其未提供非医保用药明细，故本院也不予采信。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9082号
原告：上海欧骅自动化设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
被告：滁州宏伟运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢岳。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业地安徽省合肥市。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
原告上海欧骅自动化设备有限公司(以下简称欧骅公司)与被告滁州宏伟运输有限公司(以下简称运输公司)、华安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称华保安徽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春秀、匡超萍、被告运输公司委托诉讼代理人卢岳、华保安徽公司委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆损失费人民币27,000元(以下币种均为人民币)、律师代理费6,000元，前款由被告华保安徽公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担全部的赔偿责任。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担赔偿责任。车辆修理费应由保险公司赔偿；律师代理费不予认可。
被告华保安徽公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员实习期内驾驶半挂牵引车是保险免责情形，原告主张的各项损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日14时5分，被告运输公司驾驶员王某某驾驶牌号为皖M9XX**的重型半挂牵引车由南向北行驶至上海市嘉定区沪宜公路进葛隆站南侧200米处，追尾撞击了原告欧骅公司驾驶员胡某某驾驶的牌号为沪A4XX**的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2017年3月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任、胡某某无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼
另查明，1、事故车辆牌号为皖M9XX**的重型半挂牵引车在被告华保安徽公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、本起事故发生后，江苏娄江保险公估有限公司上海分公司出具事故车辆估损单，确定牌号为沪A4XX**的小型轿车因本起交通事故受损的修理费为29,000元；嗣后，原告为处理事故及修理事故车辆，支付了车辆修理费29,000元；3、本起事故发生后，被告华保安徽公司在交强险赔偿限额内支付了原告2,000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王某某承担事故的全部责任、胡某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员王某某的替代赔偿责任。原告欧骅公司要求被告运输公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告华保安徽公司并未提交证据证明本起事故发生时王某某所驾车辆有牵引挂车的行为，故被告华保安徽公司在商业三者险范围内拒赔的抗辩理由，本院不予采纳，被告华保安徽公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆损失费人民币27,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欧骅自动化设备有限公司车辆损失费人民币27,000元(该款应直接支付至原告银行账户：开户行中国农业银行肇嘉浜路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、驳回原告上海欧骅自动化设备有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担56.82元，被告滁州宏伟运输有限公司负担255.68元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5798号
原告：李雪芬，女,1973年1月3日出生,汉族，住浙江省德清县，
被告：施雪良，男,1964年2月6日出生,汉族，住浙江省安吉县，
原告李雪芬诉被告施雪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李雪芬于2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪芬申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪芬撤诉。
本案受理费200元（已减半），由原告李雪芬负担。
审判员 孙红波
二〇一七年九月四日
书记员 曾英英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初272号
原告：张龙，男，1995年1月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张国忠，男，1965年7月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告张龙与被告张国忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张龙诉称：原告在2016年4月受雇于被告，原告系电工，在被告承包工程处为被告施工劳务，施工期限大约5个月时间。后双方进行了工程劳务款结算，被告拖欠原告劳务费14500元，现偿还期限已到，被告仍不支付到期劳务工资，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年三月二十日
书记员 耿云鹤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习人员。
被告：无锡市久虹娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人：彭宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市久虹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告音集协于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周一心
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2930号
原告：金晓刚,男,1973年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄平,男,1975年5月5日出生,汉族,住广西省博白县。
原告金晓刚与被告黄平民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年3月19日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用、财保费和律师费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，今向金晓刚借现金人民币100000元，大写壹拾万元整，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止，借款人为实现债权而支出的相应诉讼费（包括诉讼费、律师费、调查费和差旅费）均由借款人承担。被告在借款人处签字捺印。同日，原告转入被告账户10万元。原告陈述被告未归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币10万元，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平应归还给原告金晓刚借款人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年3月19日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告黄平负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈东霞，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执461号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：雷卫锋。
交通银行股份有限公司陕西省分行与雷卫锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03395号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求雷卫锋支付25733.76元，执行费286元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询雷卫锋名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年四月二十二日
书记员 答军伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1317号
申请人：贺沛龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：徐启东，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人贺沛龙诉被申请人徐启东民间借贷纠纷一案，申请人贺沛龙于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求在人民币120000元范围内冻结被申请人徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人贺沛龙以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金繁小区×-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人贺沛龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人贺沛龙名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金繁小区×-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
二、在人民币120000元范围内冻结被申请人徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1317号申请人：贺沛龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：徐启东，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人贺沛龙诉被申请人徐启东民间借贷纠纷一案，申请人贺沛龙于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求在人民币120000元范围内冻结被申请人徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人贺沛龙以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金繁小区×-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产提供担保。本院认为，申请人贺沛龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人贺沛龙名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金繁小区×-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。二、在人民币120000元范围内冻结被申请人徐启东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十八日书记员  耿韵声
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初405号
原告：胡伟靖。
被告：曹平召。
委托诉讼代理人：罗成、艾青。
上列原告胡伟靖诉被告曹平召合同纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告转让费65000元。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
1、2016年6月17日，被告收到原告转让费35000元，并向原告出具了收条；2016年7月11日，原告又向被告的账户转账偿付了款项30000元。
2、2015年4月28日及2015年12月13日，被告曾与苏州年年红贸易有限公司签订合同，由被告承包该司在沃尔玛超市119店叫花鸡专柜的经营权。
3、原告主张之所以向被告偿付上述款项，系被告对其承诺将深圳市罗湖区沃尔玛超市中叫化鸡档口私自转让给原告，故向被告支付了档口转让费65000元、剩余材料费1900元、培训费3000元。被告在庭审中主张原告之所以向其支付转让费，系向其转让苏州年年红贸易有限公司的加盟商资格，而非转让超市柜台的经营权。原、被告针对上述转让事宜未签订书面合同。
4、原告向被告偿付了上述款项后，被告将其承包的沃尔玛超市119店叫花鸡专柜交由原告经营。但原告主张由于苏州年年红贸易有限公司不同意与其签订承包经营合同，故无法对�尔玛超市119店叫花鸡专柜继续经营。在本案审理中，被告主张其己介绍原告与苏州年年红贸易有限公司签订了相关承包经营合同，但并未提供证据证实。
判决理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，在合同成立时生效。在本案中，原、被告虽成立了合同关系，但并未签订书面合同，致使双方的权利义务约定并不明确。在本案审理中，原告主张被告向其转让的标的为深圳市罗湖区沃尔玛超市中叫化鸡档口的经营权，而被告主张向原告转让的标的为苏州年年红贸易有限公司的加盟商资格，对此，原、被告陈述并不一致，且均无证据证实，故本案合同无法履行；同时，即便被告所述转让的标的成立，被告也没有依法让原告取得苏州年年红贸易有限公司的加盟商资格，故被告也没有依合同约定履行义务。综上，原告要求被告返还转让费，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹平召应于本判决生效后十日内返还原告胡伟靖转让费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一七年二月十七日
书记员 张 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第565号
申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，总经理。
被执行人：宋建平。
被执行人：杨仕芬。
四川鹏程融资担保有限公司与宋建平、杨仕芬追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）旌民初字第1942号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川鹏程融资担保有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。
本案执行标的15700.00元及利息、垫付诉讼费490.00元、律师费3000.00元，权利人至2015年9月尚未受偿15700.00元及利息、垫付诉讼费490.00元、律师费3000.00元。执行中，本院依法委托罗江县人民法院执行，罗江县人民法院回函称未查找到被执行人宋建平、杨仕芬下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1942号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初763号
原告李洁，汉族。
委托代理人李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理，委托代理人杨向东（实习律师），云南恒鑫律师事务所律师,一般授权代理。
被告云南奇达投资有限公司。
法定代表人吴锦昌。
被告云南银裕融资担保有限公司。
法定代表人杨家升。
原告李洁诉被告云南奇达投资有限公司（以下简称：奇达投资公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称银裕担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李洁委托代理人李戚扬、杨向东到庭参加诉讼，被告云南奇达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2015年1月6日原告与被告奇达投资公司、被告银裕担保公司和案外人云南惠通天下民间融资登记服务有限公司四方签订《借款合同》，约定被告奇达投资公司因流动资金向原告借款30万元，月利率为2.1%，扣除每月服务费0.2%后，每月实际月利率为1.9%。合同还约定被告逾期付息或逾期支付本金的将承担违约责任。同日原告与被告银裕担保公司签订《保证合同》，由银裕担保公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将借款30万元支付至被告奇达投资公司银行账户。但借款期限届满后，被告奇达投资公司从未向原告归还过任何本金及利息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告云南奇达投资有限公司立即偿还原告借款本金300000元并自2015年4月6日起至款项清偿之日止，按月利率1.9%的标准向原告支付逾期还款利息；2、被告云南奇达投资有限公司支付原告逾期还款违约金（按照借款本金30万元，月利率0.1%，自2015年4月6日计算至款项清偿之日止）3、被告云南银裕融资担保有限公司对上述被告奇达公司的债务承担连带清偿责任。
被告云南奇达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李洁为证实诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，欲证明2015年1月6日，原告与被告奇达投资公司签订借款合同，约定原告出借30万元给被告奇达投资公司，借款期限为2015年1月6日至4月5日止。
2、保证合同一份，欲证明2015年1月6日，原告与二被告签订《保证合同》，约定被告银裕担保公司为被告奇达投资公司的借款本息提供连带责任保证。
3、银行转账汇款回单一份，欲证明原告于2015年1月6日将借款30万元转账支付至云南奇达投资有限公司。
被告云南奇达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，证实了原、被告之间签订借款合同及担保合同的事实，本院对原告的欲证观点予以采纳。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2015年1月6日，原告与被告奇达投资公司、被告银裕担保公司和案外人云南惠通天下民间融资登记服务有限公司四方签订《借款合同》，约定被告奇达投资公司因流动资金向原告借款30万元，借款期限为2015年1月6日至4月5日止，月利率为2.1%，扣除云南惠通天下民间融资登记服务有限公司每月服务费0.2%后，每月实际月利率为1.9%。合同还约定被告逾期付息或逾期支付本金的将承担违约责任，按约定利率支付利息外每日向原告按借款余额的日万分之五支付违约金，直至还清之日止。同日原、被告签订《保证合同》，由银裕担保公司为被告奇达投资公司该笔借款提供连带保证责任，保证范围为上述借款合同项下30万元及因借款合同产生的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的全部费用。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。合同签订后，原告按约将借款30万元支付至被告奇达投资公司银行账户。但借款期限届满后，被告奇达投资公司未向原告归还过借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告奇达投资公司与原告签订借款合同，双方借款事实清楚，被告奇达投资公司在借款期限届满后未能如期归还原告借款本金及利息，其应当承担偿还借款的责任。对被告银裕担保公司是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中原告与被告银裕担保公司签订的保证合同个约定保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止，而借款合同履行期限届满之日为2015年4月5日，按照双方约定，原告在被告银裕担保公司保证期间内并未提起诉讼，至原告起诉之日双方约定的保证期间已过，故被告银裕担保公司免除保证责任，对被告奇达投资公司所负原告的债务不再承担担保责任。对于原告所诉支付利息及违约金的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，依据庭审查明事实，原告与被告奇达投资公司借款合同中约定了被告逾期支付借款本金的逾期利息及违约金，现原告主张按照月利率1.9%的标准计算逾期还款利息及按照月利率0.1%的标准计算违约金的诉请，并未超出法律规定，本院予以支持。被告奇达投资公司、银裕担保公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奇达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洁借款本金300000元；
二、被告云南奇达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内以300000元本金为基数，按照月利率1.9%计算支付原告李洁自2015年4月6日至款项清偿之日止的逾期还款利息；
三、被告云南奇达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内以300000元本金为基数，按照月利率0.1%计算支付原告李洁自2015年4月6日至款项清偿之日止的逾期还款违约金；
四、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告云南奇达投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李洪跃
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨稀童
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1034号
原告：黄根莲，女，1969年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告黄根莲与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1650元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄根莲自被告开始营业时便在被告处从事切菜工工作，每月基本工资2400元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1650元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资1650元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款1650元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告黄根莲工资款1650元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2277号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告:冯书林，男，1976年3月7日生，汉族，现住玉林市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告冯书林物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨胜琪
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 谢林锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00605号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月19日9时许，被告人陈某某在本区西彭镇大同街吃饭饮酒后，无证驾驶悬挂着呈注销状态号牌的“渝C4＊＊**”红色二轮摩托车，行驶至重庆市九龙坡区西彭镇西庆路与大同街交叉口时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血样的乙醇含量为124.8mg／100ml。2013年10月23日，被告人陈某某被公安机关网上追逃，2014年2月5日，陈某某在重庆市江津区某街道某村9组被民警抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，户口信息，取保候审决定书，查获经过、抓获经过，指认车辆照片、血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乙醇检验报告、司法鉴定意见书，证人郑某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某醉酒后，无证驾驶无有效牌照的摩托车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 郑梓秋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第213号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人田某，中共党员，唐山师范学院中文系党总支书记。因涉嫌受贿罪于2009年12月10日被取保候审。
辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师（未到庭）。
唐山市路北区人民检察院以唐北检经诉（2010）3号起诉书指控被告人田某犯受贿罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年底至2008年初，被告人田某利用其担任唐山师范学院规划副处长的职务之便，分3次收受承建该校施工项目的唐山建设集团项目经理经张某给其的好处费，共计人民币15000元，为承包方谋取利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、自首说明、主体证明、证人张某的证言、书证材料、退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人田某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田某有自首情节且积极退赃，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张 玲