北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13165号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托代理人田永杰，男，1992年12月19日出生，国创控股集团有限公司员工，住员工宿舍。
被告王岩，男，1964年12月2日出生，住黑龙江省萝北县。
被告张玉亮，男，1972年5月20日出生，住河北省三河市。
被告孙维静，女，1965年5月10日出生，住黑龙江省萝北县。
被告王喜娟，女，1979年10月24日出生，住河北省霸州市。
被告张小标，男，1979年11月17日出生，住河北省霸州市。
原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告王岩、被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托代理人田永杰到庭参加诉讼，被告王岩、被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国创公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告一王岩支付原告代偿款项218862.26元；2、请求判决被告一王岩给付原告代偿款利息（以218862.26元为基数，自2015年6月16日起，利率按照年利率24%计算，计算至全部付清之日止）；3、请求法院判令被告一王岩支付原告违约金（自2015年3月10日起，以借款本金为基数，每日按千分之三计算，计算至实际付清之日止）；4、请求判令被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标对上述债务承担连带给付责任；5、请求判令五被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。包括但不限于为实现债权而花费的差旅费、通讯费，信息咨询费等各项费用。事实及理由：2014年3月10日，王岩向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款人民币200000元，国创公司就上述借款为王岩向北银公司提供了保证担保，同时张玉亮、孙维静、王喜娟、张小标就该笔贷款向国创公司提供了连带责任保证反担保。现该笔贷款到期，王岩无力偿还该笔贷款，国创公司于2015年6月16日履行了担保责任，向北银公司代偿了此笔贷款的本金、利息、罚息等费用。因多次找到五人协商未果，故诉至法院。
原告国创公司向本院提交以下证据予以证明：1、王岩与国创公司签署的《委托保证合同》；2、张玉亮签署的《个人无限连带责任承诺函》；3、孙维静、王喜娟、张小标签署的《个人无限连带责任承诺函》；4、王岩签署的《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》；5、代偿证明书；6、放款通知单、银行流水；7、转账记录；8、名称变更通知。
被告王岩、被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因被告王岩、被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告国创公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月5日，王岩与北银公司签订《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，王岩向北银公司申请个人消费贷款200000元，贷款期限12个月。
2014年3月10日，国创公司（保证人/甲方）（原名称为国创担保有限公司，于2014年5月13日变更为现名称）与王岩（委托保证人/借款人/乙方）签订《委托保证合同》，国创公司为王岩在上述主合同项下履行合同的义务向北银公司提供连带责任保证，合同约定：乙方向贷款方贷款本金为20万元，乙方的借款期限为12个月。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年；主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方的保证责任随乙方履行主合同项下的义务或者甲方代为偿还或者贷款方提前收回贷款等情况相应减少或者免除；乙方应向甲方支付贷款本金1%的担保费，于本合同签订当日一次性付清；甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日起，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。同日，张玉亮、孙维静、王喜娟、张小标向国创公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述《委托保证合同》中王岩的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2014年3月20日，北银公司向王岩发放贷款200000元，后王岩未按期偿还贷款。2015年6月16日，国创公司代王岩向北银公司支付代偿款218862.26元。
国创公司于2017年5月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有国创公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王岩、张玉亮、孙维静、王喜娟、张小标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案所涉《委托保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。国创公司为王岩向北银公司借款提供连带保证，张玉亮、孙维静、王喜娟、张小标提供个人连带责任保证，应属为国创公司提供保证所做的反担保。现国创公司已向北银公司垫付了王岩所欠款项218862.26元，主债务人应当承担偿还义务，国创公司也有权向反担保人张玉亮、孙维静、王喜娟、张小标主张权利。故国创公司要求王岩偿还218862.26元代偿款项、部分利息及部分违约金的诉讼请求及要求张玉亮、孙维静、王喜娟、张小标承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但明确利息以代偿款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，利息超出部分本院不予支持，违约金部分标准过高，国创公司同意由本院进行调整，本院酌情调整。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后十日内支付原告国创控股集团有限公司代偿款218862.26元；
二、被告王岩于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以218862.26元为基数，自二〇一五年六月十六日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告王岩于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司违约金（以200000元为基数，自二〇一五年三月二十日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）；
四、被告张玉亮、孙维静、王喜娟、张小标就上述判决第一、二、三项债务向原告国创控股集团有限公司承担连带清偿责任；被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王岩追偿；
五、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告国创控股集团有限公司负担82元（已交纳），由被告王岩、被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标共同负担4500元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费520元，由被告王岩、被告张玉亮、被告孙维静、被告王喜娟、被告张小标共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 于凤伟
人民陪审员 江冀兴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦佳