湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初69号
原告：王金波。
原告：何瑞，系原告王金波妻子。
原告：王淑梅。
法定代理人：王金波，系原告王淑梅父亲。
法定代理人：何瑞，女，1988年8月24日出生，汉族，系原告王淑梅母亲。
三原告委托诉讼代理人：王化文。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，参加调解，签收法律文书。
三原告委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰友好医院。
法定代表人：吴志强。
委托诉讼代理人：胡贤忠，该院办公室主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王金波、何瑞、王淑梅与被告十堰友好医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波、何瑞、王淑梅的委托诉讼代理人王化文、刘学永，被告十堰友好医院的委托诉讼代理人胡贤忠、陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波、何瑞、王淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告十堰友好医院赔偿原告王金波、何瑞、王淑梅各项人身损害费用980120元。事实与理由：2009年2月至6月，原告何瑞在患儿原告王淑梅出生前先后5次到被告十堰友好医院作产前B超检查，以确保优生优育，每次检查后均被被告十堰友好医院检查医生告知“胎儿一切正常，请大人放心”。在此情形下，患儿原告王淑梅于2009年7月14日在十堰市妇幼保健院出生，但患儿原告王淑梅出生不久就被诊断为患有××：脑瘫、心脏病、腭裂和癫痫，这让作为患儿原告王淑梅父母的原告王金波、何瑞既心疼又愤怒，不仅要为患儿原告王淑梅所患××不断投入大量的钱财进行治疗，而且还要耗费几乎毕生的时间和精力对患儿原告王淑梅进行护理、看管和教育，这一结果同时也给患儿原告王淑梅和原告王金波、何瑞带来终生的痛苦和折磨。而这一切都是被告十堰友好医院的过错所造成。为了给孩子一个交代，原告王金波、何瑞向十堰市医学会申请了医疗事故鉴定，经鉴定，十堰市医学会认为被告十堰友好医院存在以下过错：1、医方不具有产科专业及相关业务资质，但又接受孕妇来院就诊，对孕妇仅作B超检查，未建立相应登记；2、孕妇在医方作B超检查时，应告知孕妇及家属定期到有相应产检资质的医院就诊，做正规的围产期保健，利于先天性××及畸形的筛查。患儿原告王淑梅带着重大先天性××出生这一结果完全是由于被告十堰友好医院的过错造成，被告十堰友好医院应为其过错行为承担民事赔偿责任。
被告十堰友好医院辩称，原告何瑞在被告十堰友好医院只做过两次B超检查。原告何瑞提供的2009年2月23日和2009年5月19日的B超检查报告单为有效报告单，其他B超检查报告单系伪造。原告何瑞到被告十堰友好医院并不是做围产期保健，只是做产前B超检查，被告十堰友好医院具有超声诊断专业资质，相关医生具有合法执业资质，医疗行为符合医疗规范和医疗原则，没有违背相关法律法规，无过错。原告方认定被告十堰友好医院未建立相应登记无事实和法律依据，原告何瑞在行B超检查时，被告十堰友好医院已口头并在门诊病历中明确告知应定期到有相应资质的医院就诊。以目前的超声医学技术，不能查出胎儿所有缺陷，B超无法检查出原告王淑梅所患有××。原告王淑梅出生后患有××是其父母受孕的生理因素或其他因素造成，与被告十堰友好医院的B超检查诊断医疗行为无关。十堰市医学会作出的十医鉴（2015）21号《医疗事故技术鉴定书》已认定被告十堰友好医院的医疗行为不属于医疗事故，该鉴定书中“医方存在以下过错”的鉴定结论不合常理、不公正，被告十堰友好医院不应承担赔偿责任。原告王金波、何瑞、王淑梅超过诉讼时效期间向法院起诉被告十堰友好医院主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于十堰市医学会十医鉴（2015）21号《医疗事故技术鉴定书》的效力，因该次鉴定系原被告双方共同委托，且并无证据证明该鉴定书有误，故对于该鉴定书的效力本院予以认可；2、对于2009年3月2日、2009年5月29日的B超检查报告单，因在十堰市医学会十医鉴（2015）21号《医疗事故技术鉴定书》中专家组存有质疑（B超图像及报告结果与实际孕周不相符），且为复印件，无原件，故本院不予采信；3、对于被告十堰友好医院医疗机构执业许可证和执业医师执业证书，因加盖有发证机关公章，且可联网查询，故本院予以采信；4、对于原告王金波、何瑞、王淑梅的起诉是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。患儿原告王淑梅虽然在出生后不久被检查诊断为先天性心脏病、腭裂、脑瘫和癫痫病，但医疗事故技术鉴定书直至2015年10月10日才被作出，应推定为原告方此时才知道权利被侵害，诉讼时效期间应当从原告王金波、何瑞、王淑梅知道权利被侵害时起计算，故原告王金波、何瑞、王淑梅的起诉未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月至6月期间，原告何瑞在患儿原告王淑梅出生前多次到被告十堰友好医院作产前B超检查，以确保优生优育。2009年7月14日，患儿原告王淑梅在十堰市妇幼保健院出生，后经十堰市太和医院检查诊断为：患儿原告王淑梅先天性心脏病、腭裂、脑瘫和癫痫病。原告王金波、何瑞认为患儿原告王淑梅带着上述先天性××出生是由于被告十堰友好医院的过错造成。2015年8月20日，原告何瑞、被告十堰友好医院共同向十堰市医学会申请了医疗事故技术鉴定。十堰市医学会于2015年10月10日作出十医鉴（2015）21号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故；但医方存在以下过错：1、孕妇来院就诊，医方仅做B超检查，无B超检查申请单、B超就诊日志、门诊病历或门诊登记日志；2、孕妇在该院做检查时，应告知孕妇及家属定期到有相应产检资质的医院就诊（做正规的围产期保健，利于先天性××及畸形的筛查）。2015年11月9日，原告方自行委托十堰天平司法鉴定中心对原告王淑梅的伤残等级和护理依赖等级进行了鉴定，十堰天平司法鉴定中心于2015年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王淑梅脑瘫（四肢肌力0级），评定为壹级伤残；2、原告王淑梅脑瘫（四肢肌力0级），总分值为20分以下，评为完全护理依赖。2015年12月1日，原告王金波、何瑞、王淑梅向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，应被告十堰友好医院的申请，本院委托四川华西医学鉴定中心对被告十堰友好医院在对原告何瑞超声检查医疗行为中是否存在过错，医疗行为与原告何瑞的损害后果有无因果关系，如果有因果关系，参与度是多少进行司法鉴定。四川华西医学鉴定中心于2016年4月26日向本院出具了不受理鉴定委托函，认为难以对委托事项进行评价，故不受理鉴定委托，并退还所有送检材料。经征询当事人意见，本院又委托湖南省湘雅司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年7月7日出具鉴定不予受理函，认为根据目前送检资料，无法做出鉴定，故不予受理。
本院认为，根据十堰市医学会十医鉴（2015）21号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论，被告十堰友好医院的诊疗行为不属于医疗事故。原告王淑梅带着先天性××出生，并非被告十堰友好医院的诊疗行为所致，而系其自身发育缺陷。被告十堰友好医院并未侵害原告王淑梅的人身权，故被告十堰友好医院不应对原告王淑梅进行损害赔偿。被告十堰友好医院虽然存在以下过错：1、孕妇来院就诊，医方仅做B超检查，无B超检查申请单、B超就诊日志、门诊病历或门诊登记日志；2、孕妇在该院做检查时，应告知孕妇及家属定期到有相应产检资质的医院就诊（做正规的围产期保健，利于先天性××及畸形的筛查）。但是被告十堰友好医院的上述过错并未对原告王金波、何瑞造成人身及财产损害，不存在对原告王金波、何瑞进行损害赔偿以填补其损失的基础，故不应支持原告王金波、何瑞的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告王金波、何瑞、王淑梅的诉讼请求。
案件受理费13601元，由原告王金波、何瑞、王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张京郧
审判员 傅娟娟
审判员 陈 双
二〇一六年九月六日
书记员 陈方芳