河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初313号
原告河南锐驰工贸有限公司，住郑州市管城区紫荆山路51号。统一社会信用代码：91410100764874613G（1-1）。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告张松粉，女，汉族，1982年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区乡牛寨村，身份证号：41032519820125
1524。
被告党正阳，男，汉族，1978年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区乡洛卢路*号院*号，身份证号：410325
197810081511。
被告张红军，男，汉族，1969年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，
08122036。
原告河南锐驰工贸有限公司（下简称“锐驰公司”）诉被告张松粉、党正阳、张红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告张松粉、党正阳、张红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告张松粉与原告锐驰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（下简称“《服务合同》”），原告于2014年11月6日将合同约定的传祺牌轿车一台交付给被告张松粉。被告张红军和党正阳作为连带保证人与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺为被告张松粉与原告签订的服务合同还款义务承担连带保证责任。被告张松粉于2014年11月13日与郑州银行股份有限公司（下简称“贷款银行”）签订《个人贷款合同》，贷款期限为三年，借款61000元用于购买传祺牌轿车一台，然而自合同签订之后，被告张松粉多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在郑州银行开设的专用账户（账号62×××63）中，被告张松粉的行为已构成严重违约。截止起诉之日起，原告依据服务合同为被告张松粉提供贷款保证担保，已代被告张松粉向其专用账户共还款21469.75元。原告多次向被告张松粉、党正阳、张红军催讨，均无果。被告张松粉、党正阳、张红军的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张松粉向原告支付2015年9月至2016年7月代偿款21496.75元，向原告支付违约金9480元，共计30976.75元；2、被告党正阳、张红军在连带责任范围内向原告支付代偿款及违约金30976.75元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张松粉、党正阳、张红军均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原被告之间存在合同关系，明确双方权利义务；证据二、《反担保人特别声明》一份，证明被告张红军自愿为被告张松粉的合同承担连带保证责任；证据三、《车辆交接书》一份，证明原告履行了合同义务，向被告交接了车辆；证据四、《共同还款承诺书》一份，证明被告张红军、党正阳自愿为被告张松粉的合同义务承担连带保证责任；证据五、郑州银行存款回单9份，证明原告为被告垫付车款的事实；证据六、郑州银行代理业务清单，证明原告为被告垫款了车款的事实。
被告张松粉、党正阳、张红军既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年11月6日，原告与被告张松粉签订《服务合同》（合同编号：2014111013）一份，约定原告向被告张松粉出售汽车（品牌：传祺牌GAC7160F2A4A，车架号：LMGFE1G59E
1030581，发动机号：C299664）一辆，车总价款94800元。被告首付车辆价款的35%，即33800元，剩余61000元车辆价款由被告张松粉向贷款银行申请贷款支付。《服务合同》还约定：张松粉自提车之日起保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。张松粉欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。《服务合同》签订当日，张松粉向原告出具《购车人特别声明》一份，载明张松粉自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。同日，被告张松粉出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，显示张松粉履行完对于贷款机构和原告的义务前，车辆所有权属于原告公司，张松粉享有使用权。自《服务合同》签订之日起，张松粉发生未及时缴付贷款本息及其他合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆，若张松粉没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以转卖。同日，被告张红军出具《反担保人特别声明》一份，显示张红军自愿担任购车人张松粉对原告锐驰公司合同义务的保证人，详细阅读并完全接受服务合同。张松粉出具《车辆交接书》一份，显示原告交付张松粉指定购买的车辆，原告与张松粉签订《账户管理和服务协议》一份，被告张红军、党正阳出具《共同还款承诺书》一份，载明其系张松粉家属，愿对张松粉的各项债务承担连带保证责任，当张松粉不还款时
，被告张红军、党正阳自愿根据《服务合同》约定的范围承担责任。贷款到期被告张松粉未按照约定偿还贷款，原告按照约定，代被告张松粉偿还分期贷款21496.75元。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义
务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，各方当事人签订的《服务合同》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《账户管理和服务协议》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告偿还2015年9月至2016年7月代偿款21496.75元的诉讼请求，有原告提交郑州银行的存款回单及郑州银行代理业务清单予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告张松粉约定若张松粉违约须向原告支付违约金的数额为购车价款的10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院确定违约金为9480元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以支持。被告张红军、党正阳作为共同还款义务人自愿承担张松粉对原告的债权债务，在原告履行代偿义务后，应当对张松粉的上述债务向原告承担连带还款责任，故原告主张被告张红军、党正阳对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张松粉、张红军、党正阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松粉于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付代偿款21496.75元及违约金9480元，共计30976.75元；
被告张红军、党正阳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告张松粉、张红军、党正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十七日
书记员 马正茁