wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审300号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：冯金术，男，1951年7月17日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】019号行政处罚决定书》，决定对冯金术：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的14.69亩土地退还给荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2.88亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原种植条件；3、对你非法占用内陆滩涂11.81亩处罚款（11元/平方米）陆捌万陆仟陆佰零六元整、占用耕地2.88亩处罚款（21元/平方米）肆万零叁佰贰拾元整，罚款共计拾贰万陆仟玖佰贰拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】019号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】019号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冯金术土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人冯金术负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审300号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：冯金术，男，1951年7月17日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】019号行政处罚决定书》，决定对冯金术：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的14.69亩土地退还给荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2.88亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原种植条件；3、对你非法占用内陆滩涂11.81亩处罚款（11元/平方米）陆捌万陆仟陆佰零六元整、占用耕地2.88亩处罚款（21元/平方米）肆万零叁佰贰拾元整，罚款共计拾贰万陆仟玖佰贰拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】019号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】019号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冯金术土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人冯金术负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1190号
申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人：王建新，董事长。
被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖新地东方花都二期B区。
法定代表人：潘海华，总经理。
被执行人潘海华，男，汉族，1967年4月14日出生，住武汉市硚口区，
被执行人林莉红，女，汉族，1967年3月11日出生，住武汉市硚口区，
被执行人武汉鄂商联实业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区正义路特1号香格里·嘉园-青青美庐二期4栋2单元7-8层702室。
法定代表人：潘海文，总经理。
申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司与被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司、潘海华、林莉红、武汉鄂商联实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0102民初2632号民事调解书已�发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2,036,015.80元及利息，执行费22,760元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初453号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵晓宇，女，1979年10月26日出生，汉族，中专文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被通化市公安局取保候审，于2017年11月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人赵晓宇犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人赵晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵晓宇于2017年7月13日8时许，驾驶吉ED66**号小型越野车，由通化市东昌区江南方向往新站方向行驶，当行至新站社保楼下停车位时，在准备停车过程中将路边正在作业的环卫工人陈某、孙某撞倒后，又将路边一棵绿化树撞倒，造成陈某死亡，孙某受伤交通事故。案发后，赵晓宇打电话报警并在现场等待。经认定，赵晓宇承担事故的全部责任。案发后，赵晓宇赔偿陈某家属人民币60万元、赔偿孙某人民币3.8万元并获得谅解，对撞倒树木进行赔偿。
上述事实，被告人赵晓宇在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过和谅解书等书证；证人邬晓林证言；被害人孙某陈述；鉴定意见；现场勘查记录；监控录像；被告人赵晓宇供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人赵晓宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赵晓宇系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 初宝旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00043号
原告冉隆成，农村土地承包经营户。
农户代表人冉隆成，男，1963年9月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县板桥乡人民政府。
法定代表人王仲，该乡乡长。
原告冉隆成农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县板桥乡人民政府履行法定职责一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告冉隆成农村土地承包经营户与酉阳土家族苗族自治县板桥乡人民政府已和解，现原告冉隆成农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回�诉。
本院认为，原告冉隆成农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冉隆成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉隆成农村土地承包经营户负担。
审判员 高 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 王玮琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1879号
上诉人（原审被告）：云南丹彤集团建设开发有限公司。
法定代表人：张才周。
被上诉人（原审原告）：楚雄市鹿城国华租赁服务部。
经营者:张顺华。
上诉人云南丹彤集团建设开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。
云南丹彤集团建设开发有限公司上诉称，被上诉人楚雄市鹿城国华租赁服务部是个体工商户，是本案合同主体，一审法院认定错误，本案应移送云南省楚雄市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《租赁合同》中约定，本合同如有争议。由甲方户籍地人民法院管辖。由于楚雄市鹿城国华租赁服务部经营者张顺华的户籍地在重庆市璧山区，合同中约定管辖属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人冼绍成。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人冼绍成犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员白昕出庭支持公诉。被告人冼绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2012年7月4日被告人冼绍成到钟山县城寻找作案目标。当天中午12时许，被告人冼绍成在钟山县城东乐街中心市场门口看见陈某某在买菜，趁其付完菜钱后，便用随身携带的镊子将陈某某裤袋内的100元现金盗走，后被公安民警抓获。公诉机关为证实指控的犯罪，在庭上出示了相关证据，据此认为被告人冼绍成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冼绍成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主陈某某的报案陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广西桂东人民医院DR诊断报告单，被告人冼绍成的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼绍成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼绍成犯盗窃罪罪名成立。被告人冼绍成归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼绍成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨建锋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2602号
原告王某某，男，汉族，1968年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告滕某某，男，汉族，1969年7月13日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵欢，贵州名城律师事务所律师。特别授权。
原告王某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告滕某某的委托代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款403000元，利息从借款之日起每月按银行利息至立案止19月利息约114855元，本息合计517855元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告在原告家里借款合计403000元，用于习水县官店镇里师至银台公路用款周转。被告承诺在借条上亲笔手写每月按银行利息计算定于工程完工后全部结算本息，但该工程完工至今，原告多次电话催收无果，被告尚欠的借款至今未还。为此，特诉至法院。
被告辩称，借条确实是被告签字的，但被告没有收到原告实际支付的借款403000元，双方借贷关系不成立，被告不应归还借款，原告的诉请不应得到支持。
经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因修建习水县官店镇里师至银台的公路，曾先后三次向原告借款160000元，约定按月5分利率计算利息。由于被告没有按期还款，双方曾经结算过本息。至2014年8月10日止，被告应付给原告借款本息为253000元，结算后，被告写有一借条给原告，约定半年归还，按银行利率计算利息支付。到期后，被告仍然未还款。2015年8月10日，原告找到被告，双方对借款又进行了结算。结算后，被告向原告出具借条一张，借条写明“今借到王某某现金403000.00元，大写：肆拾万零叁仟元整。每月按银行利息支付，此款用本人工程用款。（用于官店镇里师至银台公路用款）。于2016年8月10日归还”。到期后，被告仍未还款，原告诉来本院。
本院认为，原告以被告于2015年8月10日书写的借条向本院提起诉讼，要求被告归还借款403000元，被告抗辩称该借款金额不符合实际借款情况。诉讼中原告未提供其他证据证明403000元借款交付给被告的相关证据，因此，对原告要求被告归还403000元的诉请，本院不予支持。根据被告自认的情况看，被告在原告处借款后，双方曾经在2014年8月10日进行过结算，被告还写有借条给原告，该借条约定由被告归还给原告借款253000元，并按银行利率支付利息。结合双方的实际情况，本院对被告的自认予以采信。因此，由被告按253000元借款归还给原告，并自2014年8月10日起至还款之日止，按银行同期借贷利率支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告滕某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款人民币253000.00元，并从2014年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4489.00元，由原告王某某负担2000.00元，被告滕某某负担2489.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一七年九月一日
法官助理 何义义
书 记 员 王 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6383号
罪犯袁齐正，男，汉族，1979年5月14日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人袁齐正犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，妨碍公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年2月10日起至2016年2月9日止。宣判后，被告人袁齐正不服，提出上诉。本院于二○一一年一月二十八日作出（2011）曲中少刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁齐正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁齐正系主犯，数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年11月9日止。罪犯袁齐正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁齐正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐正减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执243号
申请执行人：田绿胜，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，无业，住X区X乡X村X号。
被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行田绿胜与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫全录
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执243号申请执行人：田绿胜，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，无业，住X区X乡X村X号。被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行田绿胜与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫全录审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年九月二十八日书记员  万宏伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审83号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王华功，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王华功因非法占地行政处罚一案于2016年10月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月26日以被执行人王华功未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县坊前镇西杨圈村集体土地面积2970平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计89100元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定于2016年10月26日依法送达给被执行人王华功，被执行人王华功在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审83号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王华功，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王华功因非法占地行政处罚一案于2016年10月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月26日以被执行人王华功未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县坊前镇西杨圈村集体土地面积2970平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计89100元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定于2016年10月26日依法送达给被执行人王华功，被执行人王华功在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第273号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2561号
原告：朱万年，男，1952年8月4日生，汉族，住安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。
被告：王新春，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱万年诉被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万年到庭参加了诉讼，被告王新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱万年向本院提出诉讼请求：1.被告王新春立即偿还借款及利息24000元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告王新春于2016年7月16日向原告朱万年借款贰万元整（附借条一张），在借条上注明20天内还清，现时隔近11个月仍未还，原告朱万年数次去被告家要款均无结果，叫被告王新春写了两份还款保证书，可到时就是不还，一拖再拖，原告实无办法，特向天长市人民法院提起诉讼，请求法院帮助原告朱万年追回借款。
王新春未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，王新春出具借条一份，内容为借到朱万年人民币2万元，在署名和日期下面注有“20天内还清”。因王新春未及时还款，原告向其催索，王新春于2016年8月8日向原告出具保证书，内容为：“我于2016年7月16日委托朱万年同李长玲借款贰万元，定于20天内归还。由于资金暂时紧张，现保证在2016年8月15日之前还清。再没有任何理由扯皮，利息按2％月息计算。”由于王新春到期又未偿还借款，于2016年10月15日又写了保证书，“保证于2016年10月28日还清，如再到期不还自愿承担赔偿朱万年经济损失费壹万元并承担自借款之日其计算2％的月息，一直计算到还清本金止”，王新春到期仍不偿还借款。庭审中原告朱万年将诉讼请求变更为：要求被告王新春偿还本金，并且自借款之日起按照月息2％计算利息至还清本金为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新春立据向朱万年借款20000元，届期后应当及时清偿；其后出具的保证书对利息给付作出了约定，被告应当按约定从2016年8月8日起按照月利率2％向原告给付利息，直至还清本金为止。
综上所述，王新春应当及时向朱万年清偿借款并给付约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新春于本判决生效之日起三十日内向原告朱万年偿还借款20000元及利息（从2016年8月8日起按照月利率2％计算，直至还清本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0281行审34号
申请执行人：遵化市林业局，住所地遵化市。
法定代表人：单宝东。
委托代理人：王宝安。
被执行人：张雪莲，女，1969年9月10日出生，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市林业局向本院申请强制执行遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定，经补正材料，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：申请人遵化市林业局于2017年1月2日获得张雪莲未经批准滥伐洋槐树的违法线索，并于当日对该案立案调查。后申请人经对当事人询问、现场勘查及对毁损洋槐树进行价格鉴定等程序后于2017年1月23日作出内容为：“经依法查明，你于2017年1月2日雇佣小厂乡头道城子村村民陈利在自家山场（村西大石沟）内滥伐洋槐树227株，折合立木蓄积量1.71立方米。未经林业主管部门批准。上述行为及事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三九条第一款、遵化市林业局行政处罚自由裁量权目录第二条第第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：罚款3180元人民币”的遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定书，并于当日送达被执行人；2017年7月13日作出遵林催字（2017）001号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。
本院认为:申请人遵化市林业局于2017年1月23日作出遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定书，并于2017年1月23日送达被执行人，后于2017年7月13日作出遵林催字（2017）001号履行行政处罚决定催告书，于当日送达被执行人，其催告书作出及送达的时间提前于被执行人起诉期限届满时间，违反了法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款关于“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其它材料”及第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查�对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定，因遵林催字（2017）001号履行行政处罚决定催告程序在被执行人的起诉期限届满前实施，程序违法，依法不应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市林业局作出的遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 赵英坤
审判员 张玉红
审判员 李 海
二〇一七年九月十九日
书记员 于水清
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初424号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江信群，女，1982年12月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人江信群犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人江信群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1、2016年9月20日、9月26日、10月15日，被告人江信群在被害人胡某位于重庆市北碚区××镇××村××家园卧室内，每次盗走胡某放置于床头椅子上的老人功能手机1部，共盗走红色老人功能手机2部，黑色老人功能手机1部。之后，江信群将上述手机销赃给杨某获款人民币一百五十元自行耗用。
被害人胡某1941年6月19日出生，无配偶、子女，系孤寡老人。
2、2016年12月的一天，被告人江信群与王彬（另案处理）在被害人陈某位于重庆市北碚区××镇××村宿舍内借宿，江信群铺床时发现陈某床褥内有现金人民币一千五百元，便告知王彬。王彬将现金藏于自己身上盗走，江信群认为藏于王彬身上易被发现，便将现金装入自己裤兜内。陈某发现现金不见后，怀疑王彬、江信群盗走，便质问二人。王彬称没有见到现金，并让陈某搜查自己的身体为江信群掩护。陈某搜查王彬未发现现金便未追问。所盗现金被江信群、王彬共同耗用。
被害人陈某1946年4月8日出生，无配偶、子女，系孤寡老人。
3、2017年1月29日，被告人江信群在被害人成某位于重庆市北碚区××镇××村家中借宿时，趁成某外出，将成某家中电饭煲1个，智能手表1个盗走。之后，江信群将手表丢弃，将电饭煲销赃获款人民币八十元耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：上述被盗的手机、电饭煲、手表共计价值人民币五百元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江信群曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，且系孤寡老人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江信群在行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江信群对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2016年9月20日、9月26日、10月15日，被告人江信群在被害人胡某位于重庆市北碚区××镇××村××家园卧室内，分别盗走胡某放置于床头椅子上的红色老人功能手机2部，黑色老人功能手机1部。之后，江信群将上述手机销赃给杨某获款人民币一百五十元自行耗用。
被害人胡某1941年6月19日出生，无配偶、子女，系孤寡老人。
2、2016年12月的一天，被告人江信群与王彬（另案处理）在被害人陈某位于重庆市北碚区××镇××村宿舍内借宿，江信群铺床时发现陈某床褥内有现金人民币一千五百元，便告知王彬。王彬将现金藏于自己身上，江信群认为藏于王彬身上易被发现，便将现金装入自己裤兜内。陈某发现现金不见后，怀疑王彬、江信群盗走，便质问二人。王彬称没有见到现金，并让陈某搜查自己的身体为江信群掩护。陈某搜查王彬未发现现金便未追问。后所盗现金被江信群、王彬共同耗用。
被害人陈某1946年4月8日出生，无配偶、子女，系孤寡老人。
3、2017年1月29日，被告人江信群在被害人成某位于重庆市北碚区××镇××村家中借宿时，趁成某外出，将成某家中电饭煲1个，智能手表1个盗走。之后，江信群将手表丢弃，将电饭煲销赃获款人民币八十元耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：上述被盗的手机每部价值人民币一百五十元、电饭煲价值人民币三十元、手表计价值人民币二十元。以上物品共价值人民币五百元。
另查明，被告人江信群曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被本院判处拘役三个月，后又因犯盗窃罪,于2015年6月2日被本院判处拘役五个月。2017年3月21日，被告人江信群因吸食毒品被行政拘留期间如实供述了上述公安机关未掌握的本案主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江信群亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、刑事判决书、归案经过、购买手机发票，证人杨某、王某的证言，被害人胡某、陈某、成某的陈述，被告人江信群的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江信群曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取孤寡老人及他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江信群自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江信群犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年3月22日起至2017年7月31日止。）
二、责令被告人江信群退赔被害人胡某手机折价款人民币四百五十元，退赔被害人成某电饭煲、手表折价款人民币五十元，共同退赔被害人陈某人民币一千五百元；
三、将被告人江信群的违法所得人民币三十元予以追缴。
（以上罚金、退赔款和违法所得限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 李 思
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00207号
罪犯马光亮，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）榆中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人马光亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马光亮确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能服从管理，遵守监规纪律，按照行为规范的要求约束自己，不发生违纪行为，积极参加监狱和监区组织的各项教育改造活动；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成教师布置的作业，成绩优良；主动参加生产劳动，积极掌握操作技术，努力完成生产任务和作业计划，表现良好。计分考核获8个积极。
经审理查明，罪犯马光亮能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯马光亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马光亮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2034年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00205号
原告：来安县白云小额贷款有限公司
法定代表人：张文超，该公司董事长
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师
被告：杨忠虎，男，1974年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司诉被告杨忠虎小额借款合同纠纷一案中，原告来安县白云小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县白云小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月五日
代理书记员 时扬
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初270号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张泽春，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张泽春犯非法持有枪支罪一案，本院于2017年8月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日下午16时许，被告人张泽春从四川省眉山市仁寿县始建镇妻弟刘某军处拿了一枪形物，并在四川省眉山市仁寿县始建镇集镇购买了射钉枪枪弹62发、钢珠400颗放在湘Ｆ×××××面包车尾箱，驾车前往岳阳县张谷英镇。20时许，被告人张泽春驾车途经张谷英镇兰陵村肖家洞路段时，经公安民警拦截并检查，民警在湘Ｆ×××××面包车尾箱内发现枪形物一支、射钉枪枪弹62发、钢珠400颗。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张泽春持有的疑似枪形物为改制射钉枪，是枪支。
上述事实，有被告人张泽春的供述、检查笔录、鉴定意见、物证照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张泽春无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有改制射钉枪一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张泽春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张泽春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张泽春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人张泽春建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人张泽春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泽春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、对被告人张泽春缴获在案的改制射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年九月十三日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终737号
原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯强，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被魏县公安局魏城镇派出所抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人张凯强犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）冀0428刑初129号刑事判决。认定张凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人张凯强未退赔的盗窃所得5212元。被告人张凯强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张凯强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)张凯强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凯强撤回上诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 真
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终737号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯强，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被魏县公安局魏城镇派出所抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人张凯强犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）冀0428刑初129号刑事判决。认定张凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人张凯强未退赔的盗窃所得5212元。被告人张凯强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张凯强申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)张凯强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张凯强撤回上诉。河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一七年十一月十六日书记员  闫 真
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异64号
申请执行人甘美波，女，1956年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈科富，女，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人陈国彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人毛丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
担保人自贡恒和医院有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈国彬。
本院在执行甘美波申请执行陈科富、陈国彬、毛丽萍借款合同纠纷一案（案号2017川03**执80号）中，因申请人甘美波与被执行人陈科富、陈国彬、毛丽萍于2017年4月19日达成和解协议，申请人甘美波同意暂缓执行三个月，同日，自贡恒和医院有限公司向本院作出书面担保，承诺在和解协议履行期限届满被执行人未履行时，自愿承担连带担保责任，保证金额为判决确定的金额。本院据此暂缓执行，现暂缓期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人自贡恒和医院有限公司的财产，以担保人自贡恒和医院有限公司应当履行义务部分的财产为限。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 古 利
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2058号
原告凌红，女，1971年6月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告王海燕，女，1968年5月19日出生，汉族，住平阴县
原告凌红与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告凌红的委托代理人凌永辉，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌红诉称，2015年5月7日，原告从自己的银行卡中通过银行转帐的形式替被告归还了中信银行的信用卡2万元。后经原告催要，被告未能偿还该借款，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王海燕辩称，原告陈述不是事实，实际上原告诉求的所谓借款，是原告用来偿还我的欠款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年5月7日，原告凌红从自有的银行卡（户名：凌红，卡号：6222081602002041464）向被告王海燕卡内（户名：王海燕，卡号：6226880022366363）汇款2万元。
庭审中，原告凌红陈述被告王海燕已归还5000元，下欠15000元至今未归还。原告凌红遂于2016年7月1日起诉来院。
上述事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司平阴支行借记卡帐户历史明细清单一份、转帐汇款凭证一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，2015年5月7日，原告凌红通过银行转帐汇款的形式向被告王海燕打款2万元，以上事实清楚、证据充分。对于原、被告之间的行为是否是民间借贷关系，被告王海燕辩对此不认可，并主张原告诉求的“借款”实际上是原告用来归还被告的原借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应对其主张提供证据予以证实，但本案中，被告未能提交证据证实自己的主张，因此对于被告的此辩称，本院不予支持。综上，本院认为，被告王海燕于2015年5月7日向原告凌红借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，现原告凌红要求被告王海燕偿还借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告凌红借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2016年7月1起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告王海燕不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告凌红承担62元，被告王海燕承担88元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月八日
书记员 赵琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初219号
原告张某甲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，住哈尔滨市香坊区。
被告张某乙，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人蔡某某，住哈尔滨市香坊区。
原告张某甲与被告蔡某某、张某乙继承纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人王秉政、被告蔡某某、被告张某乙的法定代理人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲的父亲张某丙与被告蔡某某系再婚夫妻，婚后育有一子张某乙。张某丙于2014年6月12日因病去世，留有房产一处坐落于哈尔滨市崇俭小区。张某甲与蔡某某、张某乙就房产继承问题未达成一致。张某甲请求法院：一、依法判令张某甲与蔡某某、张某乙按份额共有坐落于哈尔滨市道外区房产；二、案件诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，被告张某乙系未成年，蔡某某失业，并没有其他居住条件，尊重法院的判决。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据A1.哈尔滨市公安局人口信息，拟证明原告张某甲的父亲张某丙与被告蔡某某系夫妻关系，与被告张某乙系父子关系。
被告蔡某某对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
证据A2.张某丙（张某甲父亲）、张某丁（张某甲祖父）、贾某某（张某甲祖母）户籍注销证明，拟证明张某丙于2014年6月12日因病去世，张某丁于2007年12月17日因病去世，贾某某于2014年8月因病去世。
被告蔡某某对证据A2的真实性、合法性、关联性无异议。
证据A3.常住人口登记表，拟证明张某丙家庭成员为张某丁、贾某某、张某戊、张某丙四人。
被告蔡某某对证据A3的真实性、合法性、关联性无异议。
证据A4.哈尔滨市道外区人民法院民事调解书（91）民字第1320号一份，拟证明张某丙与张某甲的母亲尹某某于1991年9月1日经道外区人民法院调解离婚。调解书第三条约定坐落于哈尔滨市道外区婚中公产房由张某丙承租居住，该调解书可以说明诉争之房来源是张某丁承租房拆迁后补偿所得，应视为张某丙婚前财产。
被告蔡某某对证据A4的真实性、合法性、关联性无异议。
证据A5.房权证书，拟证明诉争房产为张某丙单独所有，是其个人财产。房屋坐落于哈尔滨市道外区，房屋建筑面积为57.22平方米。套内建筑面积为48.29平方米，建成年份为2001年。
被告蔡某某对证据A5的真实性、合法性、关联性无异议。
针对原告张某甲庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据A1、A2、A3，被告蔡某某无异议，本院予以确认；原告提供的证据A4、A5，被告蔡某某均无异议，本院予以确认，但认为该证据不能证明诉争房产为张某丙婚前财产。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告张某甲的父亲张某丙与被告蔡某某系再婚夫妻，婚后育有一子张某乙即第二被告。张某甲系张某丙长子。张某丙于2012年6月12日因病去世，去世后留有房产一处坐落于哈尔滨市，房屋建筑面积为57.22平方米。张某甲与蔡某某、张某乙对于房产的分配未达成一致。
张某丙于2014年6月12日因病去世，贾某某于2014年8月因病去世。贾某某对张某丙的遗产享有继承权。因其在遗产继承开始时死亡，由其女张某戊转继承。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，本案诉争房产哈尔滨市道外区为张某丙与被告蔡某某婚后由原住房动迁购买，属夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，本案中张某丙的遗产为诉争房产的二分之一即28.61平方米，另28.61平方米归原告蔡某某所有。因张某丙生前未有遗嘱，按照法定继承的规定由蔡某某、张某甲、张某乙、贾某某继承均等的份额即诉争房产的八分之一。贾某某于2014年8月因病去世，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条的规定，贾某某继承的份额由张某戊转继承，但张某戊表示放弃继承。故此遗产应由蔡某某、张某甲、张某乙均等继承，分别继承9.536平方米，综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于哈尔滨市道外区房屋建筑面积57.22平方米，所有权人为张某丙，其中28.61平方米归被告蔡某某所有，另28.61平方米由原告张某甲、被告蔡某某、被告张某乙按份共有，由张某甲继承9.53平方米，蔡某某及张某乙各继承9.54平方米；
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告张某甲负担175元，被告负担875元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 赵丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第461号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名王建平。2009年9月3日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月13日作出（2013）杭拱刑初字第481号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日0时56分许，被告人周某在驾驶证被注销的情况下（属无证）酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市拱墅区莫干山路信义坊附近时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为101mg／100ml。后被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人周某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审质证的车辆信息、驾驶资格查询结果，呼吸酒精含量检测单，乙醇检验报告，现场录像，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料，被告人周某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人周某拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
上诉人周某对原判认定的事实无异议，惟提出其主观恶性不大，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人周某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判根据上诉人周某的犯罪事实、情节及乙醇含量，结合周某的认罪态度及悔罪表现等，在法定刑幅度内对周某所处刑罚并无不当，上诉人周某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 林 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈晓甜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1648号
上诉人（原审原告）：王学忠，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王新虹，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，系王学忠之女。
委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市色织厂，住所地：临清市古楼街***号。（已破产终结）
上诉人王学忠因与被上诉人临清市色织厂确认合同效力纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王学忠上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或者指定其他基层人民法院重新审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。（一）、一审将两起案件的主体混为一谈，与白玉岐发生纠纷的主体虽然是上诉人的女儿王新虹，但不是上诉人，案件性质为排除妨害纠纷。与被上诉人发生纠纷的主体是作为继承人的上诉人，案件性质为确认合同无效纠纷。一审将两起案件的主体均作为上诉人，将两起案件的主体混为一谈。（二）、一审以白玉岐诉王新虹排除妨碍纠纷案和本案为旁证，对驳回上诉人诉讼请求是由于上诉人“仍未提交充分证据予以证明”的说理论述，不能令人信服。1、临清市人民法院对白玉岐诉王新虹排除妨碍纠纷案的处理存在严重违法行为。2、一审认为上诉人“仍未提交充分证据予以证明”纯属荒谬。二、举证责任分配违法。l、一审案件性质不清。2、一审将本案举证责任分配给上诉人违反证据规则。3、被上诉人应当承担举证不能的责任。二、一审严重违反程序，判决书掩盖庭审真相。三、本案遗漏主体。上诉人提出追加白玉岐为案件当事人的书面申请，而一审法院对此未作任何回应，本案遗漏主体。
被上诉人临清市色织厂已破产终结，未到庭，未答辩。
上诉人王学忠向一审起诉请求：请求确认吉秀英与城关镇被服厂签订的契约无效。
一审法院认定的事实：吉秀英，女，1936年2月26日生，汉族，居民，住临清市新开街223-1号，于2015年12月9日去世。吉秀英的丈夫王宏山于1982年去世，其二人共育有子女三人，长子王学忠、次子王学军、女儿王菊兰。吉秀英的父母早于吉秀英去世。涉案房屋位于临清市大众路新开街248号。王学军、王菊兰明确表明不作为继承人参加本案诉讼，同时放弃对涉案房产的继承权。王学忠申请作为吉秀英的继承人参加本案诉讼。临清市红星被服厂，于1994年被临清市色织集团公司兼并，后临清市色织集团公司更名为临清市色织厂。2003年11月17日，临清市色织厂被临清市人民法院裁定宣告破产还债。2010年11月8日，临清市色织厂被吊销营业执照。临清市经纬染织有限公司于2010年11月l8日以竞拍方式购得包括该房产在内的临清市色织厂破产财产。2015年3月23日，临清市人民法院作出(2003)临民破字第18-8号裁定书，裁定：终结临清市色织厂破产清算程序。2013年4月16日，吉秀英的孙女王新虹与案外人白玉岐曾因该房产发生纠纷。后白玉岐以排除妨碍纠纷为由将王新虹诉至临清市人民法院，临清市人民法院经审理作出(2014)临民一初字第240号判决书，认为原告白玉岐基于与临清市色织厂的租赁合同享有对诉争房产的占有使用权，被告王新虹以诉争房产的所有权归被告所有为由占有该房产，末提供相应证据证明，被告占有诉争房屋于法无据，应为原告白玉岐腾退临清市新开街248号房产，占有原告的物品应予返还并赔偿原告相应的损失。王新虹不服判决，上诉至聊城市中级人民法院。聊城中院经审理认为，上诉人王新虹不是涉案房屋的所有权人，未经合法程序，非法进入被上诉人实际占用的房屋，侵犯了被上诉人的合法权利，一审判决其返还财产并赔偿损失、并无不当。上诉人以涉案房屋归其祖母所有为由，占有新开街248号房产于法无据，应当腾退。据此判决：驳回上诉，维持原判。另，聊城中院曾到临清市房管处查询该房产的档案资料，该处房证科证实“红星被服厂新开街248号30-15-2房产已经转移，因转移到谁名下不显示，该房产资料无法查询；临清市经纬南纺织、临清市公安局都曾查过，也没查到”。一审法院认为：纵观因涉案房屋原、被告双方以及案外人白玉岐之间产生的纠纷，原告方一直主张涉案房屋系其祖业，均被以未提交相关证据为由不予支持。综合本案案情，原告要求确认《卖契》无效，但仍未提交充分证据予以证明，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王学忠的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王学忠承担。
本院审理查明，被上诉人临清市色织厂2003年11月17日，被临清市人民法院裁定宣告破产还债。2015年3月23日，被临清市人民法院裁定终结破产清算程序。上诉人王学忠于2015年8月17日以临清市色织厂为被告提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人王学忠在一审起诉的被告临清市色织厂，在上诉人起诉前就已经被临清市人民法院裁定终结破产程序。临清市色织厂在破产后，其民事主体已经不存在。上诉人王学忠以其为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1556号民事判决；
二、驳回上诉人王学忠的原审起诉。
一审案件受理费75元，退还上诉人王学忠；上诉人王学忠预交的二审案件受理费75元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一六年九月七日
书记员 郭 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00194号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年5月8日生，汉族，务工，住池州市贵池区。被告人吴某曾因敲诈勒索行为于2013年1月被无锡市公安局行政拘留15日。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨，被告人吴某到位于贵池区南馨园小区的世纪虹网吧上网。期间，吴某趁上网人员胡某某熟睡之机，将胡某某一部“苹果6”手机盗走。经评估，该手机价值人民币4845元。
指控认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人吴某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月2日凌晨，被告人吴某到位于贵池区南馨园小区的世纪虹网吧上网。期间，吴某趁上网人员胡某某熟睡之机，将胡某某一部“苹果6”手机盗走。经评估，该手机价值人民币4845元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还受害人。
上述事实，有被告人吴某供述，受害人胡某某陈述，辩认笔录及照片，估价鉴定结论，行政处罚决定书，扣押及发还清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某归案后认罪态度较好，赃物已被公安机关追回并发还受害人，对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年六月十五日
书记员 张宏滴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第322号
原告何某甲，女，汉族，湖南省攸县人。
被告何某乙（曾用名刘某某），男，1汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1021号
原告洪强，男，1980年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告洪家兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告洪强与被告洪家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年3月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪强到庭参加诉讼。被告洪家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪强诉称，原、被告系亲戚关系。2015年2月7日，被告以生意周转为由向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。现诉请，判令被告偿还原告借款本金40000元，原告起诉之后的利息按年利率6%计算。
被告洪家兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告洪家兴出具借条一份交原告收执，注明：“兹向洪强借现金人民币肆万元整用于生意周转。落款洪家兴”。借款后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告陈述等所证实。
本院认为，原告洪强与被告洪家兴之间的借贷关系，有被告洪家兴出具的《借条》在案为凭，足以确认，原被告之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，虽双方没有约定，但被告长期未偿还借款，占用原告资源，应支付资金占用期间的利息，从2016年3月10日起按照年利率6%计算为妥，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以支持。被告洪家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪强借款本金40000元及利息（利息：自2016年3月10日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告洪家兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，由被告洪家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1021号
原告洪强，男，1980年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告洪家兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告洪强与被告洪家兴民间借贷纠纷一案中，因无法对被告送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2401号
原告张忠波。
委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告姜钊。
被告张光光。
原告张忠波诉被告姜钊、张光光经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年4月7日进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，于2016年7月25日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张忠波的委托代理人申建，被告姜钊、张光光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠波诉称，原被告双方系朋友关系，原告购买被告位于柳新镇孙庄村的水厂给锅炉房送热水，自2015年8月17日至2015年9月1日，原告通过银行转账的方式共支付给被告105000元。后被告反悔，拒不将水厂交付给原告，仅偿还原告50000元，剩余款项拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购买水厂款55000元，并负担诉讼费。
被告姜钊辩称，被告姜钊与张光光系合伙关系，张光光与造纸厂签订合同，约定由其与被告姜钊将造纸厂排出来的废水拉送给浴室使用。后张光光、姜钊与原告协商，将拉水的权利转让给原告，并约定转让款为105000元，其中包括50000元的拉水车，但原告只是通过被告姜钊的银行卡打款，收款后原告将其中51500元转给张光光。原告已经拉了一个多月的水，并不是被告不让原告继续拉水，原告不应将责任归咎于被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张光光辩称，张光光和造纸厂有过口头协议，让张光光拉造纸厂排出的废水供给浴室，后来原告找到被告姜钊，希望被告将拉水的权利转让给原告，张光光与姜钊一起干活，原告将相关款项打给被告姜钊后开始拉水。原告应自行承担相关风险，不应再把责任归咎于被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姜钊与张光光系合伙关系，张光光与造纸厂订立口头协议，约定由其与姜钊将造纸厂生产出来的废水拉走，再供给各浴室使用，按吨数收取一定费用。后经张忠波与姜钊、张光光协商，约定由原告支付105000元（该款包括一台价值50000元的拉水车，已过户给原告）给被告，原告取得上述拉水的权利。
2015年8月18日，原告通过卡卡转账的方式在中国农业银行江苏省分行向被告姜钊的银行卡转账45000元，后原告通过手机银行分别于2015年8月17日、2015年8月21日、2015年8月27日、2015年9月1日向被告姜钊的银行卡共计转账60000元。被告姜钊收到该款后将其中的51500元给了张光光。原告自最后一次付款后开始拉水，1个月左右造纸厂停止向原告供应废水。
以上事实，有原告提交的转账凭证及原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在事实上的经营权转让合同关系，双方均应按照约定全面履责。原告张忠波将105000元款项支付给被告后开始从造纸厂拉废水，被告将拉水的权利转让给原告，对此造纸厂亦予以认可，让原告继续拉水。原告拉水一个月左右后，造纸厂停止向其供应废水，原告并无证据证明系被告原因致使造纸厂停止向其供水从而导致合同目的不能实现，应承担举证不能的不利后果，故，原被告之间的合同义务均已履行完毕，原告关于被告返还款项的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张忠波的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告张忠波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 仇 彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 蕴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3451号
原告：谢文梅，女，1972年10月22日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：今麦郎面品（天长〕有限公司，统一社会信用代码：91341181058472676t。
住所地：天长市汊涧镇双园村天汊线北侧。
法定代表人：范现国，职务系董事长。
委托代理人：李震，该公司员工。
委托代理人：厉锡娟，该公司员工。
本院在审理原告谢文梅与被告今麦郎面品（天长〕有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因该案�情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴洋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初48号
原告聂荣珍，女，1953年3月25日出生，汉族，现住邢台市。
原告胡小云，女，1976年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室，住所地邢台市桥东区泉南东大街***号。
法定代表人李彦钊，该办公室主任。
第三人胡晓军，男，1979年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告聂荣珍、胡小云诉被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室、第三人胡晓军其他一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂荣珍、胡小云向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂荣珍、胡小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 苏 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯园园
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第133号
申请执行人：蒋佳伟
被执行人：姜春泉
申请执行人蒋佳伟与姜春泉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第133号申请执行人：蒋佳伟被执行人：姜春泉申请执行人蒋佳伟与姜春泉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初920号
原告：张海龙，男，汉族，1994年10月19日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张海龙与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告张海龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张海龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张海龙负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2487号
申请执行人：邵祥军，男，1972年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陶正乐，男，1965年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：许献桃，男，1962年7月30日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人邵祥军与被执行人许献桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0116民初1299号民事判决书书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人邵祥军提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：许献桃于本判决生效之日起十日内给付邵祥军人民币210000元及利息（自2015年9月1日起至2015年12月31日止，以110000元为基数；自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4450元，由许献桃负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年9月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2018年1月17日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年一月十七日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2487号
本院在受理申请人邵祥军与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将许某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1378号
原告：郭某某（曾用名郭某甲），女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1995年10月份原告与被告经人介绍相识，1996年10月26日登记结婚，1997年12月18日生男孩张某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年2月25日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 艳 民
代理审判员 孙 桂 礼
人民陪审员 �冯俊华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 振 涛
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1152号
罪犯阿亚兹*阿利*沙（AYAZALISHAH），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人阿亚兹*阿利*沙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿亚兹*阿利*沙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出（2007）粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿亚兹*阿利*沙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1851号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯阿亚兹*阿利*沙在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1770号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿亚兹*阿利*沙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿亚兹*阿利*沙在2012年3月6日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年3月被评为改造积极分子，被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿亚兹*阿利*沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿亚兹*阿利*沙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1152号罪犯阿亚兹·阿利·沙（AYAZALISHAH），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人阿亚兹·阿利·沙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿亚兹·阿利·沙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出（2007）粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿亚兹·阿利·沙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1851号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯阿亚兹·阿利·沙在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1770号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿亚兹·阿利·沙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿亚兹·阿利·沙在2012年3月6日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年3月被评为改造积极分子，被扣3分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯阿亚兹·阿利·沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿亚兹·阿利·沙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行辖5号
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区住房和建设局信息公开一案，魏都区人民法院以本案依照有关规定应实行异地管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依照上级法院及我院行政案件异地管辖有关规定，为确保本案公正处理，本案宜由辖区其他法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院管辖。
二〇一六年五月二十日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第130号
上诉人（原审原告）刘润身，男，1950年12月4日生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周栓柱，男，1954年4月9日生。
被上诉人（原审被告）叶县昆阳镇西菜园居民委员会。
被上诉人（原审被告）河南巨恒置业集团有限公司。
以上二被上诉人委托代理人卫承袭，河南首位律师事务所律师。
上诉人刘润身因与被上诉人周栓柱、叶县昆阳镇西菜园居民委员会（以下简称西菜园居委会）、河南巨恒置业集团有限公司（以下简称巨恒置业）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2012）叶民二初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘润身，被上诉人周栓柱，被上诉人西菜园居委会、巨恒置业委托代理人卫承袭到庭参加诉讼。
原审法院查明，1951年土改时，政府为刘润身之祖父刘振兴颁发了土地房屋所有权证书1份，证明当时其家分得的土地及房产，其中包含双方争议的东屋瓦房3间。1954年，周栓柱之叔父周青海从部队转业回到家后，因周栓柱叔父家无房居住，经当时农会安排住进该3间房屋。后该三间房屋又转给周栓柱家居住至今。
原审法院另查明，1、刘润身之祖父刘振兴于1970年左右去世，刘润身父亲刘焕章有兄弟姊妹6人，现均已去世。刘润身之父刘焕章于2000年11月份去世，刘润身有兄弟三人；2、该争议的3间房屋，周栓柱已置换给西菜园居委会和巨恒置业进行房地产开发，巨恒公司于2012年3月份已将该争议房屋扒掉。3、该争议的3间房屋一直登记在刘润身祖父刘振兴名下，并未过户到刘润身的父亲或刘润身的名下。
原审法院认为,1951年土改时，政府部门为刘润身之祖父刘振兴颁发了土地房屋所有权证，将包括上述争议的三间房屋在内的土地及房屋确权给刘振兴。1954年，经当时的农会又将上述争议的三间房屋调整给周栓柱之叔父周青海居住使用。该现象属于当时特殊历史情况下产生的特殊情况，属历史遗留问题。刘润身与周栓柱之间现发生的权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回刘润身的起诉。
原审法院宣判后，上诉人刘润身不服，请求本院依法撤销原审裁定，判令三被上诉人将涉案房屋产权置换后的新房交付给上诉人，或者给付上诉人补偿款140000元。其提出的事实与理由是,一、原审裁定认定事实不清。原审认定是农会安排周青海住进涉案的3间房屋，与事实不符。当时，农会已经由西菜园村委会取代，不可能由农会安排周青海住进涉案3间房屋。原审认定涉案3间房屋是周青海转给周栓柱家居住，其实是周栓柱家在周青海搬走后，侵占了这三间房屋。二、原审法院适用法律不当，涉案的3间房屋一直存在，上诉人有叶县人民政府颁发的房产所有权证，周栓柱没有合法根据占有上诉人房屋，这不是历史遗留问题，被上诉人应当承担侵权责任，人民法院应当受理。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理查明，本案所涉3间房房屋除有1951年的《土地房产所有权证》外，未重新办理相关权利证书。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，宅基地属于农村集体组织所有。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人依据1951年的《土地房产所有权证》主张其权利，但根据1984年9月20日河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院联合下发的豫建乡字（1984）第16号《关于执行<河南省村镇建房用地管理实施办法>几个问题的联合通知》第一条规定，1951年的土地房产所有证已经失去效力，且上诉人就涉案的3间房屋未办理新的土地权属证书，故本院所涉争议不是人民法院受理的范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年三月三日
书记员 张议玚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第130号上诉人（原审原告）刘润身，男，1950年12月4日生。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周栓柱，男，1954年4月9日生。被上诉人（原审被告）叶县昆阳镇西菜园居民委员会。被上诉人（原审被告）河南巨恒置业集团有限公司。以上二被上诉人委托代理人卫承袭，河南首位律师事务所律师。上诉人刘润身因与被上诉人周栓柱、叶县昆阳镇西菜园居民委员会（以下简称西菜园居委会）、河南巨恒置业集团有限公司（以下简称巨恒置业）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2012）叶民二初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘润身，被上诉人周栓柱，被上诉人西菜园居委会、巨恒置业委托代理人卫承袭到庭参加诉讼。原审法院查明，1951年土改时，政府为刘润身之祖父刘振兴颁发了土地房屋所有权证书1份，证明当时其家分得的土地及房产，其中包含双方争议的东屋瓦房3间。1954年，周栓柱之叔父周青海从部队转业回到家后，因周栓柱叔父家无房居住，经当时农会安排住进该3间房屋。后该三间房屋又转给周栓柱家居住至今。原审法院另查明，1、刘润身之祖父刘振兴于1970年左右去世，刘润身父亲刘焕章有兄弟姊妹6人，现均已去世。刘润身之父刘焕章于2000年11月份去世，刘润身有兄弟三人；2、该争议的3间房屋，周栓柱已置换给西菜园居委会和巨恒置业进行房地产开发，巨恒公司于2012年3月份已将该争议房屋扒掉。3、该争议的3间房屋一直登记在刘润身祖父刘振兴名下，并未过户到刘润身的父亲或刘润身的名下。原审法院认为,1951年土改时，政府部门为刘润身之祖父刘振兴颁发了土地房屋所有权证，将包括上述争议的三间房屋在内的土地及房屋确权给刘振兴。1954年，经当时的农会又将上述争议的三间房屋调整给周栓柱之叔父周青海居住使用。该现象属于当时特殊历史情况下产生的特殊情况，属历史遗留问题。刘润身与周栓柱之间现发生的权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回刘润身的起诉。原审法院宣判后，上诉人刘润身不服，请求本院依法撤销原审裁定，判令三被上诉人将涉案房屋产权置换后的新房交付给上诉人，或者给付上诉人补偿款140000元。其提出的事实与理由是,一、原审裁定认定事实不清。原审认定是农会安排周青海住进涉案的3间房屋，与事实不符。当时，农会已经由西菜园村委会取代，不可能由农会安排周青海住进涉案3间房屋。原审认定涉案3间房屋是周青海转给周栓柱家居住，其实是周栓柱家在周青海搬走后，侵占了这三间房屋。二、原审法院适用法律不当，涉案的3间房屋一直存在，上诉人有叶县人民政府颁发的房产所有权证，周栓柱没有合法根据占有上诉人房屋，这不是历史遗留问题，被上诉人应当承担侵权责任，人民法院应当受理。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。本院经审理查明，本案所涉3间房房屋除有1951年的《土地房产所有权证》外，未重新办理相关权利证书。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，宅基地属于农村集体组织所有。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人依据1951年的《土地房产所有权证》主张其权利，但根据1984年9月20日河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院联合下发的豫建乡字（1984）第16号《关于执行几个问题的联合通知》第一条规定，1951年的土地房产所有证已经失去效力，且上诉人就涉案的3间房屋未办理新的土地权属证书，故本院所涉争议不是人民法院受理的范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李 勇二〇一四年三月三日书记员  张议玚
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初878号
原告高勇杰,男，1980年8月8日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐强，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告尹刚，男，1975年12月23日生，汉族，住河南省开封市。
被告白珑，男，1975年1月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。系以上三被告特别授权代理人。
被告王振江，男，1974年6月4日生。汉族，住郑州市金水区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤律师事务所职员。代理权限为特别授权代理。
原告高勇杰诉被告徐强、尹刚、白珑建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日受理并依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月6日，原告申请追加王振江为本案被告，本院准许。2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告高勇杰及其委托代理人李长青、被告徐强、尹刚、白珑的委托代理人朱艳丽及被告徐强和尹刚、被告王振江的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告承建了由河南新泰隆创丰水务有限公司发包的由被告徐强、尹刚、白珑承包的开封市精细化工园区污水处理厂工程中的土建施工项目，施工工程款总额为7437700元，施工过程中，被告仅支付了部分工程款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告3837700元。要求四被告支付原告拖欠的工程款3837700元及利息，利息要求按银行同期贷款利率计算，自2015年2月16日起至付清所有欠款之日止。
被告徐强、尹刚、白珑辩称，原告与被告徐强、尹刚系朋友关系，被告徐强与被告王振江系朋友关系，原告经被告徐强、尹刚、白珑介绍被告王振江的工程，被告徐强、尹刚、白珑只是中间人，有时也去工地照看，工程款都是被告王振江支付。被告徐强、尹刚、白珑与原告不存在建设工程合同关系，不承担支付工程款的义务，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王振江辩称，原告所述的工程量不属实，其从未授权过被告徐强、尹刚、白珑为其工程去结算。此工程尚未完工，需进一步核实工程量和工程数额，原告无证据证明其诉求，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高勇杰与被告尹刚系朋友关系，被告徐强、尹刚、白珑系朋友关系。原告承建了开封市精细化工园区污水处理厂中的土建施工项目。
有被告徐强、尹刚、白珑签字的《开封市精细化工园污水处理厂工程费用汇总》内容为：“开封市精细化工园污水处理厂工程费用汇总，1、沉淀池、水力澄清池、微滤机工程款￥456.4万元；2、中间水池工程款￥113.03万；3、厂区管网费用￥124.34万元；4、工作联系单5份、生物池曝气筏安装费用￥50.00万元，以上工程款费用总计￥50.00万元。以上工程款如二月十五号之前不能完全支付，有我全部承担。徐强、尹刚、白龍，2014.12.18。”其中“以上工程款如二月十五号之前不能完全支付，有我全部承担。”这句由被告徐强所写。
被告王振江通过被告被告白珑账号向原告账户汇入375万元，其中15万元转给了另一施工队。
以上事实有《开封市精细化工园污水处理厂工程费用汇总》、转账明细及原、被告的陈述等在卷为证。
本院认为，根据被告徐强、尹刚、白珑向原告出具的《开封市精细化工园污水处理厂工程费用汇总》可以看出，被告徐强、尹刚、白珑欠原告工程款743.77万元，扣除被告已支付的360万元，尚欠383.77万元，被告徐强、尹刚、白珑未支付剩余欠款，应承担付款责任，故原告要求被告徐强、尹刚、白珑支付383.77万元工程款的请求，本院予以支持。因被告王振江未在《开封市精细化工园污水处理厂工程费用汇总》上签字，且原告未提供证据证明被告王振江欠其工程款的事实，故其要求被告王振江向其支付383.77万元的请求，本院不予支持。
关于原告要求的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。利息损失也是损失的一部分，因被告未支付剩余工程款，导致原告遭受损失，被告应向原告支付利息。根据《开封市精细化工园污水处理厂工程费用汇总》约定剩余工程款支付的日期，利息应从2015年2月15日起计算，故对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月15日起至付清所有欠款之日止的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐强、尹刚、白珑自本判决生效之日起十日内向原告高勇杰支付工程款383.77万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年2月15日至付清所有欠款之日止。
二、驳回原告高勇杰对被告王振江的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37502元，由被告徐强、尹刚、白珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈珊珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1766号
原告：李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市
被告：岳景海，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵冬梅，女，1965年7月13日出生，汉族，�职业，住吉林省梅河口市。
原告李正国与被告岳景海、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告岳景海、赵冬梅经公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正国向本院提出诉讼请求：要求岳景海、赵冬梅立即给付欠款80000元及利息67000元。事实和理由：2012年7月4日，我借给岳景海、赵冬梅夫妻8万元，约定月利2分，期限一年，借款到期后经我催要，被告偿还了1万元利息，剩余本金及利息一直未给付。
岳景海、赵冬梅在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因岳景海与赵冬梅在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，对李正国提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年7月4日，岳景海、赵冬梅向李正国借款8万元，期限一年，约定月息2分，借款到期后，被告偿还了1万元利息，剩余本金及利息一直未给付。
本院认为，岳景海、赵冬梅向李正国借款8万元，并出具借条，双方借贷关系成立，二被告应积极履行偿还义务，现李正国主张岳景海及赵冬梅连带偿还借款8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
被告岳景海、赵冬梅欠原告李正国借款本金8万元及利息（自2012年7月4日起，以8万元为本金按月利率2分计算，随本付息，扣除已给付的1万元利息），于本判决生效后立即付清，二被告互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告岳景海、赵冬梅负担。
被告岳景海、赵冬梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
人民陪审员 林 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 纪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初609号
原告杨海军。
被告许国德。
原告杨海军与被告许国德买卖合同纠纷一案，原告杨海军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨海军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨海军负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月十五日
书记员 刘洪斌
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第280号
申请执行人韩灵先，男，生于1958年9月16日，汉族，灵石县两渡镇河东矿退休职工。
被执行人徐辉，又名许小青（徐小青），男，生于1967年12月26日，汉族，灵石县两渡镇河东矿职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第53号民事判决书，于二O一三年十月十一日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人徐辉在二O一三年十月十八日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐辉至今未履行生效法律文书的义务。
现查明被执行人徐辉在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人徐小青的工资、奖金等收入中给其留元的生活费外，剩余部分全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭建忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第367号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告陈玉荣。
本院于2015年1月8日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈玉荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈镜西
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一特字第6号
申请人周彩霞，女，汉族，1956年9月25日出生。
被申请人周锡津，男，汉族，1986年5月15日出生。
代理人周ＸＸ，男，汉族，1995年2月5日出生。（是被申请人周锡津的胞弟）
申请人周彩霞宣告被申请人周锡津为无民事行为能力人一案，依法由审判员司徒有劲适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人周彩霞认为，被申请人周锡津在出生几周时发高烧，导致脑瘫、四肢瘫。多年来，被申请人生活不能自理，不会表达自己的意愿，一直以来都由申请人照顾。因此，请求，1、宣告周锡津为无民事行为能力人；2、指定申请人周彩霞为周锡津的监护人。
经审查，申请人周彩霞与被申请人周锡津是母子关系。被申请人无配偶、无子女。被申请人是残疾人，其肢体残疾等级壹级。经江门市第三人民医院于2014年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定被申请人周锡津目前诊�为脑炎后综合征，目前为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人……”的规定，被申请人属于不能辨认自己行为的精神病人，故本院认定被申请人周锡津为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周锡津为无民事行为能力人；
二、指定周彩霞为周锡津的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 司徒有劲
二〇一四年六月三日
书记员 朱 晓 贤
张淑贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4006号
罪犯李伟基，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂南法刑初字第125号刑事判决，以被告人李伟基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李伟基在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟基予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷