wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第488号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人彭伟、张健，山东滕国律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1971年2月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张某，男，1991年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘伟、潘某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人刘伟，被告人潘某某及其辩护人彭伟、张健，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某因其开办的工厂环境问题与魏某某家发生纠纷。2014年12月23日17时许，被告人潘某某指使被告人刘伟，被告人刘伟又纠集被告人张某，二人采取用棍砸、拳打脚踢等手段对魏某某进行殴打。经法医学鉴定，魏某某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人潘某某赔偿被害人魏某某经济损失1万元，取得了谅解。
还查明，2012年8月3日，被告人刘伟因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘伟、潘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人魏某甲、魏某乙、张某某、沈某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，本院（2012）滕刑初字第465号刑事判决书，在押人员登记表，刑满释放证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，赔偿谅解书，收款条，被告人刘伟、潘某某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、潘某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某指使他人犯罪，被告人刘伟、张某直接实施犯罪，均为主犯。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘伟、潘某某、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某某赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人潘某某与被害人魏某某一家存在长期积累的矛盾纠纷，并非无故殴打他人，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 段修军
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初176号
原告：姜作付，男，1951年2月5日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，滦平县法律援助中心律师。
被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824109183541M。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
原告姜作付与被告承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜作付于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜作付的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜作付撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告姜作付负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 马建军
人民陪审员 曾 冠 智
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 进
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50067号
原告裴某某，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告马某某，女，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告裴某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 侃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1273号
原告杨军
被告冉慧敏
被告郭玉昆
本院在审理原告杨军与被告冉慧敏、郭玉昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告杨军承担。
审判员 薛跃发
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1743号
上诉人（一审被告）丁必久。
被上诉人（一审原告）葛加杰。
委托代理人胡庭松。
上诉人丁必久因与被上诉人葛加杰买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院以法院专递的方式按丁必久的上诉状中载明的住址，即“泗阳县里仁乡丁尧村前东组27号”向丁必久邮寄送达开庭传票，经邮政机构投递，无人接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为法律文书已送达。并且，本院于2014年12月12日电话告知了丁必久开庭时间、地点。但丁必久未能按本院指定时间到庭参加诉讼，本案应按丁必久自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁必久自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁必久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6544号
原告：温和平农村土地承包经营户。
代表人：温和平。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温和平农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温和平农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第173号
原告：范贤碧。
被告：杨胜军。
原告范贤碧与被告杨胜军健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告范贤碧到庭参加诉讼，被告杨胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范贤碧起诉称：原告系浙江九环洁具有限公司验收员，被告系浙江九环洁具有限公司生产车间工人。2014年8月27日上午快要下班时，被告生产铜制品经原告验收，有部分不合格被退还。下午上班时被告重新返工的产品经原告检查全部合格。后在原告验收别人的产品时，被告认为原告对自己验收很严格，对别人验收宽松，无故同原告发生争吵，并把原告验收好后的产品全部打乱。原告向被告解释，被告听不进去，并骂原告，车间工人劝阻无效，被告反而变本加厉指责原告，在车间工人劝阻时，被告将生产铜制品砸中原告头部，将原告砸到在地，当场出血，随后车间员工将原告送到临海市第五人民医院抢救治疗，经医生诊断：1、头部受伤，2，前额皮肤裂伤。由于第五人民医院设备简陋，第二天原告到台州市中心医院检查，后在浦坝港镇下道头村卫生室走治，台州骨伤医院治疗伤疤。经三门县公安局决定，被告杨胜军被科以拘留九天，罚款200元的处罚。由于原被告双方在公安机关调解未成，原告为了保护自己的合法权益，只得提起诉讼。原告受伤后其经济损失有：1、医疗费4621.14元；2、误工费15天／122元，计1830元；3、营养费1500元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告医疗费、误工费、营养费等经济损失计人民币7951.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。另原告对今后整形费用保留诉权。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张营养费1500元的诉讼请求，故第1项诉讼请求变更后为：请求判令被告偿还原告医疗费、误工费等经济损失计人民币6451.14元。
被告杨胜军未向本院提交答辩状。
原告范贤碧为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、医疗机构门诊病历一本通原件两本、浙江省医疗门诊收费收据原件八张，收费收据原件九张，三门县浦坝港镇下道头村卫生室处方笺原件十二张，拟证明原告范贤碧受伤花费医药费共计人民币4621.14元。
证据二、临海市第五人民医院医疗证明书原件一份，拟证明原告受伤需要休息半个月的事实。
证据三、依原告的申请调取的杨胜军殴打他人的公安案卷一份，拟证明被告殴打原告及原告受伤的事实。
证据四、三门县公安局行政处罚决定书原件一份，拟证明被告因打伤原告被行政拘留九天并处罚款200元的事实。
证据五、民事诉讼权利告知书一份，拟证明原告可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼的事实。
被告杨胜军未向本院提交证据。
本院认为，被告杨胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一中医疗机构出具的门诊病历及发票，系原件，真实可信，本院予以采信；其中浦坝港镇下道头村卫生室的收款收据虽非正式发票，但收据有收款人签名及卫生室的公章，出具的时间也能与处方笺相互对应，且被告未提出异议，故本院予以采信；证据二系医疗机构医生就当事人病情所作之专业医学诊断及医嘱建议，证明力较强，本院予以采信；证据三、四、五，或为公安机关依法所制作的案卷卷宗，或依职权对当事人所作之行政处罚，或依法向当事人告知之诉讼权利，其来源和形式合法，故本院予以采信。
根据原告的诉求请求及提交的证据，本院对原告经济损失的合理性方面分析如下：
1、对于医疗费4621.14元，综合医疗机构门诊收费收据和下道头村卫生室出具的收款收据，本院认定原告花费的医疗费用为4621.14元。
2、对于误工费1830元，根据医疗机构出具的医疗证明书，建议原告休息半个月，故本院认定原告误工的时间为15天，按照122元／天计算，误工费共计1830元。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告系浙江九环洁具有限公司验收员，被告为同公司生产车间工人。2014年8月27日，被告认为原告在检验产品时不公正，对其过于严格，双方因此发生争吵。在争吵中，被告用铜制洁具产品砸到原告的额头，致使原告额头流血受伤，后原告同样将洁具产品砸向被告，使被告的眉角受伤。原告随后被送往临海市第五人民医院，并先后在台州市中心医院，浦坝港镇下道头村卫生室，台州骨伤医院接受治疗。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，原告前额部皮肤裂伤，长4.3cm，被告右眉弓上方处皮肤裂伤，长2.5cm。2014年9月18日，三门县公安局决定分别给予被告杨胜军拘留九天，原告范贤碧拘留五天并处罚款200元的行政处罚。
原告有权请求赔偿的合理经济损失包括：医疗费4621.14元、误工费1830元，以上合计6451.14元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，被告杨胜军存在过错行为，以致原告范贤碧受伤，其行为侵犯了他人的健康权，应当按照过错比例承担相应的侵权责任。在本案中，原告范贤碧对损害的发生也有过错，本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%的损失，故被告向原告支付赔偿款的金额为6451.14元×80%=5160.80元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。对于原告主张保留追究后续整形费用的诉权，原告可待相关费用实际发生后再依法另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、之规定，判决如下：
限被告杨胜军于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告范贤碧医疗费、误工费等经济损失共计人民币5160.80元。
如果被告杨胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十月三十日
代书记员 麻凉景
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第242号
原告魏旭曼，女，1954年6月24日出生，汉族，住所地兰州市城关区。
委托代理人张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区通渭路1号房地产大厦。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州市房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州市房地产交易中心干部。
原告魏旭曼诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告魏旭曼的委托代理人张笑妤，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊及杨浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市房管局所属部门兰州市房地产交易中心于2015年9月15日作出《行政告知书》，称原告魏旭曼位于兰州市城关区白银路街道，证号为XXX号房屋所有权证系采取虚假申报方式取得，依据《房屋登记办法》第八十一条等相关规定，撤销原告名下上述房屋所有权证。
原告诉称，其于2006年4月21日取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋系甘肃省建筑工程材料公司筹建的职工集资住房。该集资住房共计154套，统一由甘肃省建筑工程材料公司办理产权，并非原告的个人行为。2015年9月15日，原告在其居住的涉案房屋门口，看到被告张贴的《行政告知书》，该行政告知书称：“该房屋产权系采取虚假申报方式取得......”。撤销了原告名下的XXX号房屋所有权证。后原告到兰州市房管局咨询相关情况以及诉讼事宜，兰州市房管局告知原告如果对该《行政告知书》不服，应当以兰州市房管局为被告提起行政诉讼。原告认为其不存在虚假申报的情况。请求撤销被告于2015年9月15作出的《行政告知书》，恢复原告名下的XXX号房屋所有权证以及本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、《行政告知书》。
证据2、XXX号房屋所有权证；
证明：原告提起本案行政诉讼的依据，原告对涉案房屋享有所有权。
被告辩称，本案的基本事实为2006年1月，原告魏旭曼持拆迁安置房屋产权调换合同、身份证复印件等材料办理房屋权属登记，依据兰州市人民政府《关于解决房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见》向原告颁发了XXX号房屋所有权证。之后，经核查，甘肃四方实业有限公司系1998年10月8日成立，而原告与甘肃四方实业有限公司提交的拆迁安置房屋产权调换合同系1991年签订，该合同签订在公司成立之前，明显属于当事人虚假申报。依据《房屋登记办法》的相关规定，依职权撤销了原告名下的XXX号房屋所有权证，并向原告予以送达。被告认为其行政行为并无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己作出的行政行为合法，向本院递交了以下证据：
1、身份证；
2、历史遗留房屋所有权登记申报表；
3、调查勘仗审核表；
4、契税完税证；
5、花名册；
6、初登（产权调换）；
7、拆迁安置合同。
8、企业法人营业执照（副本）复印件；
9、XXX号房屋所有权证；
10、兰州市人民政府《关于解决房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见》（以上证据均为复印件）。
证明：该10份证据综合证明被告依兰州市人民政府《关于解决房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见》为原告办理了房屋所有权登记。其中证据7、8证明当事人虚假申报。
经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：
被告对证据1的真实性与证明目的均无异议；对证据2的真实性与证明目的均有异议认为原告的房屋所有权证已经被撤销。原告对被告递交的10份证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：1、根据行政诉讼证据规则，被告应当在收到原告起诉状副本之日起15内提交证据材料，但原告直到今天才第一次看到被告提交的证据；2、该10份证据与本案无关，本案房屋的申报人为四方实业公司，而不是原告。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的两份证据，证据1系被告兰州市房管局作出的涉案被诉具体行政行为，被告无异议，故对其证明目的予以认定；证据2系已被撤销的涉案房屋所有权证，因其已被被告撤销，故对其证明目的不予认定。被告递交的十份证据系被告为原告颁发涉案房屋所有权证的依据，对其证明当初被告颁证行为合法的证明效力予以认定；其中证据7、8虽甘肃四方实业公司的注册成立时间在拆迁安置合同之后，但被告未提交其他证据予以佐证，故对被告据此证明原告及四方实业公司虚假申报的事实以及其撤证行为合法的证明目的不予认定。
经审理查明，2006年1月，原告魏旭曼根据兰州市人民政府《关于解决房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见》（兰政发[2005]3号），向被告递交了相关材料申请办理涉案房屋所有权证。被告经过核查，认为原告魏旭曼申报房屋符合兰州市人民政府《关于解决房屋所有权发证中历史遗留问题的处理意见》，于2006年4月21日向原告颁发了XXX号房屋所有权证。2015年9月15日，被告兰州市房管局所属兰州市房地产交易中心作出《行政告知书》，称原告魏旭曼房屋所有权证系采取虚假申报方式取得，甘肃四方实业有限公司系1998年10月8日成立，原告与该公司提交的拆迁安置房屋产权调换合同系1991年签订。依据《房屋登记办法》第八十一条等相关规定，撤销该房屋所有权证。原告对该《行政告知书》不服，诉至法院请求依法撤销被告兰州市房管局作出的《行政告知书》，恢复原告名下的房屋所有权证并判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告兰州市房管局是兰州市辖区内负责房屋登记工作的主管部门，具有办理房屋登记的法定职权。兰州市房地产交易中心作为兰州市房管局内设部门，其作出撤销原告魏旭曼房屋所有权证的行政行为，应当由兰州市房管局承担。《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”据此房屋登记机构撤销原房屋登记的前提是具有司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记。本案中，被告以原告采取虚假申报方式取得涉案房屋登记为由，作出《行政告知书》撤销原告名下的房屋权属登记，但未提交司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的证明文件。被告兰州市房管局撤销原告名下房屋权属登记的行政行为主要证据不足，依法应予以撤销。原告诉请恢复其名下的房屋所有权证的诉讼请求，由于被告兰州市房管局《行政告知书》仅对原告的房屋登记予以撤销，并未对原告的房屋权属证书收回或公告作废，被告的该行政行为被撤销后，原房屋登记自动恢复到初始登记，原告诉请恢复房屋登记已无必要。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：
一、撤销被告兰州市房管局于2015年9月15日作出的《行政告知书》。
二、驳回原告魏旭曼的其它诉讼请求。
三、诉讼费用50元，由被告兰州市房管局负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月七日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1314号
原告：刘国平，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市，现住浙江省衢州市阳光都市。
原告刘国平与被告刘敏德民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘敏德归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2012年11月18日起至2016年3月17日止的利息8万元，自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告刘国平及其委托代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告刘敏德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日，被告刘敏德向原告刘国平借款人民币100,000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘国平现金壹拾万元正。被告刘敏德作为借款人、徐景平作为担保人均在借条上签字。当日，原告在保证人徐景平在场见证下，将借款100,000元以现金方式交付被告刘敏德。2014年10月27日，因被告刘敏德无力归还该笔借款，再次向原告出具借条一张，对2012年10月17日的借款进行结算，该借条载明：今借到刘国平现金壹拾万元整，现借款利息按中国银行贷款利息四倍支付，借款期到2014年底到期，还清本息，原欠条利息已付到2012年11月17日。新借条拿给刘国平后原欠条作废。借款人刘敏德作为借款人在借条上签字盖章确认。还款承诺期限届满后，被告刘敏德未能依约偿还借款，经原告多次催讨未果。庭审时，证人刘某出庭作证，当庭证实原告当日在开化县地税局路口将现金如数交付被告的事实。
本院认为，原告刘国平与被告刘敏德之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告刘敏德仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告刘国平要求被告刘敏德归还借款及其利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，于现行有关法律规定相悖，本院不予支持，逾期利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敏德归还原告刘国平借款本金人民币100,000元，并支付利息（自2012年11月18日起按月利率20‰计付利息至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元、公告费560元，合计人民币4460元，由被告刘敏德负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吾崇正
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01675号
申请执行人党建伟，男。
被执行人宋敏，女。
本院受理的申请执行人党建伟申请执行被执行人宋敏财产纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党建伟于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经调查，未查明被执行人宋敏的可供执行财产线索，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执字第01675号执行案件终结执行。
申请人党建伟在发现被执行人的可供执行财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈五洋
执行员 胡鸿斌
执行员 沈 立
二〇一五年十二月十一日
书记员 方兆鑫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1650号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月八日
法官助理 杨 振
书 记 员 周 圆
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执541号
申请人：内江市市中区卓冠通讯器材经营部。
住所地：内江市市中区交通路219号。
注册号：511002600225996（1-1）。
经营者：曾君，男，1978年11月3日，住资中县高楼镇同德社33号
身份证号：511025197811037959。
被申请人：四川东马房地产开发有限公司。
住所地：内江市市中区白马镇文化街。
统一社会信用代码：91511000563288925Y.
法定代表人：龚泽新，公司经理。
本院在内江市市中区卓冠通讯器材经营部与四川东马房地产开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年九月八日
书记员 周翔宇
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执755号
申请执行人：宽甸天承化工厂。所在地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村三组。
法定代表人：孙秀华，系厂长。
委托代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，住宽甸满族自治县,该厂财务总监。
被执行人：石湖沟小学硼粉厂。所在地：宽甸满族自治县。
负责人：姜振成，系厂长。
本院在执行申请执行人宽甸天承化工厂与被执行人石湖沟小学硼粉厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人石湖沟小学硼粉厂已吊销注册登记并无财产可供执行。申请人申请撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王军*
执行员 韩洪波
执行员 刘 洋
二〇一八年六月六日
书记员 马铭骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢277号
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：徐强，男，1976年8月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨翠红，女，1976年1月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈金凤，女，1964年6月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人杨兴华与被执行人徐强、杨翠红、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰开民初字第00305号民事判决经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐强、杨翠红应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款160000元及利息（以160000元为本金，自2014年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；被执行人陈金凤对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被执行人徐强、杨翠红追偿；诸被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付其预交的案件受理费2183元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年4月28日作出（2015）泰开执字第00563号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人于2017年12月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
执行中，申请执行人以与被执行人陈金凤达成和解协议，且被执行人陈金凤已履行完毕（履行金额360000元）为由，于2017年12月25日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人确认被执行人已履行完毕，故本院（2015）泰开民初字第00305号民事判决无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00305号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 马罗根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李德剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2523号
原告：皮某，男，汉族，生于1983年6月21日，住淅川县。
被告：张某，女，汉族，生于1985年7月20日，住址同上。
本院在审理原告皮某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告皮某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告皮某承担。
审判员 袁松
二〇一七年八月二十三日
书记员 李伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第20号
申请执行人江苏某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被执行人扬州某精密压铸有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
申请执行人江苏某商业银行股份有限公司与被执行人扬州某精密压铸有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年9月22日作出的（2013）扬仲裁字第242号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人扬州某精密压铸有限公司应给付申请执行人江苏某商业银行股份有限公司借款人民币2400000元，并支付利息（以2400000元为基数，2012年12月21日至2013年5月15日，按年利率10.496%计算；2013年5月16日至裁决书确定的还款之日，按年利率10.496%加收50%计算），仲裁费用23821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某精密压铸有限公司所有的位于宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路工业房地产在另案中进行处置，待上述房地产拍卖成交后，申请执行人按规定受偿，现被执行人无其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的资产正在另案处置中，待拍卖成交后由申请执行人按规定受偿。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第242号裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫媛婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道。
法定代表人:周丛兵，该行行长。
委托诉讼代理人：侯俊，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师所事务所律师。
被告：郑先红，男，1977年3月16日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：郑承礼，系被告郑先红之父，男，1951年3月17日生，汉族，住江陵县。
被告：温晓梅，女，1974年1月4日生，汉族，住江陵县。
被告：温成权，男，1961年1月15日生，汉族，住江陵县。
被告：ＸＸＸ，1960年12月24日生，汉族，住江陵县。
被告：黄举祥，男，1972年11月27日，汉族，住江陵县。
被告：郑小红，女，1980年4月3日生，汉族，住江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告郑先红、温晓梅、温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行委托诉讼代理人汤凡、侯俊，被告郑先红委托诉讼代理人郑承礼到庭参加诉讼，被告温晓梅、温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑先红、温晓梅偿还借款本金79761.23元、利息10633.83元、罚息300.91元，合计90695.97元；2、被告温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告郑先红、温晓梅、温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自愿相互担保，单一借款金额不超过捌万元互为连带保证人，且保证期为借款全部还清为止。2015年3月20日，被告郑先红、温晓梅因收购农产品向原告借款捌万元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，不按期归还本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告向被告郑先红、温晓梅发放八万元借款后，被告郑先红、温晓梅却未按合同偿还借款本息，已违反合同约定，原告多次催告，被告郑先红、温晓梅仍拒不偿还剩余借款本息。
被告郑先红辩称，借款属实。
被告温晓梅、温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告郑先红、温晓梅、温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红（均为联保小组成员）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（贷款人）签订了《小额贷款联保协议书》（编号42010163215034044613），该协议第二条、第五条、第六条约定，从2015年3月20日至2017年3月20日止，只要该期限内单一借款人最高额贷款本金不超过人民币80000元，作为保证人的联保小组成员对发放贷款行为承担连带保证责任。2015年3月20日，被告郑先红、温晓梅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号42010163115038936604），合同第二条、第三条、第十三条、第十六条约定贷款金额80000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2015年3月至2016年3月；贷款用途为收购农产品，担保方式由黄举祥、温成权提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：42010163215034044613）；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告郑先红发放了该笔贷款。贷款发放后，被告郑先红共偿还原告借款本金238.77元、利息10241.92元。截止2016年11月9日，被告郑先红、温晓梅尚欠原告本金79761.23元，利息10633.83、罚息300.91元。经原告多次催讨，被告郑先红、温晓梅仍不履行还款义务。另查明，被告郑先红、温晓梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同是其真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，对双方具有约束力。原告已依约发放贷款，被告郑先红、温晓梅应按合同约定全面履行自己的义务。同时，被告温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红应依联保协议的约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑先红、温晓梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金79761.23元、利息10633.83及罚息300.91元，共计90695.97元；
二、被告温成权、ＸＸＸ、黄举祥、郑小红对上述款项承担连带保证责任。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告郑先红、温晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 继
二〇一七年一月十七日
书记员 别艳丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第0002号
异议人徐嘉萍，女，汉族，1962年11月6日生。
委托代理人叶建明，男，1960年6月3日生，受徐嘉萍特别授权委托代理。
异议人耿荷英，女，汉族，1929年12月27日生。
委托代理人戴建洪，男，1956年7月1日生，受耿荷英一般授权委托代理。
申请执行人浦凤娟，女，汉族，1982年2月8日生。
委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师，受浦凤娟特别授权委托代理。
委托代理人钱蓉，江苏行德律师事务所律师，受浦凤娟特别授权委托代理。
被执行人戴惠芳，女，汉族，1962年11月4日生。
被执行人陈俊杰，男，汉族，1962年8月24日生。
本院在执行浦凤娟与戴惠芳、陈俊杰民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐嘉萍、耿荷英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开听证进行审查。异议人徐嘉萍的委托代理人叶建明、异议人耿荷英的委托代理人戴建洪、申请执行人浦凤娟的委托代理人钱蓉、被执行人戴惠芳、陈俊杰出席听证。现已审查终结。
徐嘉萍异议称，本院在执行中查封了戴惠芳开设的国联证券公司证券交易账户，其中有10.5万元是其委托戴惠芳炒股理财的款项，属于其本人的资产，请求解除该部分资产的查封。
耿荷英异议称，其与戴惠芳系母女关系，戴惠芳开立的国联证券公司证券交易账户中，合计有13.5万元是其陆续交给戴惠芳委托理财的款项，属于其本人的财产，请求解除该部分资产的查封。
本院查明，浦凤娟与戴惠芳、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）北民初字第0039号民事判决书，判令戴惠芳、陈俊杰于判决生效后十日内归还浦凤娟本金50万元并支付利息，承担诉讼费用12070元。诉讼期间，根据浦凤娟的财产保全申请，本院于2012年2月20日冻结了戴惠芳名下的国联证券交易账户（客户编号16014XXX，资金卡号×××4030）。判决发生法律效力后，因戴惠芳、陈俊杰未履行义务，于2013年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，徐嘉萍、耿荷英先后先本院提交书面异议，主张与戴惠芳存在委托理财关系，戴惠芳名下国联证券交易账户下相应金额的财产应归其所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。货币作为特殊的种类物，所有权自交付之时起发生转移。异议人徐嘉萍、耿荷英无论是基于借贷关系还是委托理财关系，将货币交付给戴惠芳，即发生所有权转移。货币交付后，异议人徐嘉萍、耿荷英与戴惠芳之间形成债权债务关系，享有依约向戴惠芳主张返还同种类相关金额货币的权利，但依法不能直接对戴惠芳名下的资产、货币主张所有权。中国人民银行《银行结算办法》第九条规定：谁的钱进谁的帐，由谁支配。故戴惠芳名下国联证券交易账户下的资产依法应属戴惠芳所有，本院冻结该账户资金符合法律规定。徐嘉萍、耿荷英提出的执行异议事实依据不充分，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回徐嘉萍、耿荷英的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定向本院提起诉讼。诉讼期间，不停止执行。
执行长 张啸明
执行员 包征雄
执行员 孙德行
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 峰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第206号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志刚，男，汉族，初中文化，户籍地，公民身份号码×××2619。因本案于2014年10月22日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡志刚犯制造毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）珠香法刑初字第819号刑事判决。原审被告人蔡志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何亚军出庭履行职务，上诉人蔡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，原审被告人蔡志刚在珠海市香洲区九州大道金色九州4栋1单元701房利用可卡因、冰毒、麻古等制毒原料，通过搅拌机、封口机、电子秤等制毒工具制造毒品。2014年10月22日16时许，民警在上述地点抓获蔡志刚，并查获白色粉末状物质一盒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重73.43克，其中甲基苯丙胺的含量为1.61%）、白色药片一袋（经鉴定，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成份，净重4.75克）、橙色药片11片（经鉴定，均检出芬纳西泮成份，净重共2.14克）、白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克）、红色药片1袋（经鉴定，检出咖啡因成份，净重2.61克）、红色药片1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克）、淡黄色粉末状物质52袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共308.88克）、褐色液体2瓶（经鉴定，均检出咖啡因成份，净重共486.70克）、黄色液体3瓶（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共651.68克）、无色液体1瓶（经鉴定，均检出咖啡因成份，净重共297.22克）及制毒工具搅拌机、封口机、电子秤各一台。
另查明，蔡志刚因吸毒于2014年10月23日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。
上述事实，原审被告人蔡志刚在原审法院开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人刘某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明、情况说明，珠公司化鉴字（2014）2091A号理化检验报告书，中广测（2014）毒鉴字第0830号司法鉴定检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人被告人蔡志刚违反毒品管理法规，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。原审被告人蔡志刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以制造毒品罪判处原审被告人蔡志刚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；对扣押在案的作案工具电子秤、搅拌机、封口机各一台，予以没收。
针对原判决，原审被告人蔡志刚上诉提出，原判将所有毒品数量相加对其不公平，尤其是液体状的毒品，是其用可乐、雪碧冲了两包柠檬粉后，自己喝剩下的，不应该计入其制造毒品的数量。本案应适用三年以下量刑档次。
珠海市人民检察院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，量刑适当。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人蔡志刚所提上诉理由。经查，《刑法》第三百五十七条明文规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，本案查获上诉人蔡志刚已经制造好的大量甲基苯丙胺粉末，毒品数量已超过五十克，属毒品数量大的情形，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判已在法定刑最低量刑档次处刑，量刑适当。因此，上诉人蔡志刚所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4652号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与罗国贤、孙田华等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第301号
原告陈彦昌，男，汉族，云南省昭通市人。
被告张天云，男，汉族，云南省宣威市人。
原告陈彦昌诉被告张天云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因本案与（2015）呈民初字第300号案件相互关联，本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院第六法庭公开开庭进行了合并审理。原告陈彦昌到庭参加诉讼。被告张天云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张天云有劳务关系，受被告张天云雇佣，在被告的工地用拖拉机拉货，并在工地上干杂货，我和张天云于2014年7月23日经过结算后，被告欠我施工运费尾款共计17000元。经我多次催要，被告置之不理。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一，被告支付原告欠款17000元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明被告张天云欠原告施工运费17000元的事实。
本院认证认为：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告陈彦昌与被告张天云存在劳务关系，陈彦昌在被告工地从事拖拉机拉货及打杂工作，原被告双方于2014年7月23日经过结算后，被告欠原告施工运费17000元，至今未予支付。原告以被告拖欠劳动报酬为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告陈彦昌受被告张天云雇佣在工地干活，经双方结算后，被告欠原告劳动报酬17000元应予清偿。
被告张天云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张天云于本判决生效后十日内支付原告陈彦昌劳动报酬人民币17000元。
案件受理费人民币113元，公告费130元，由被告张天云承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 徐俊丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄李燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第301号
原告陈贤昌，男，汉族，云南省昭通市人。
被告张天云，男，汉族，云南省宣威市人。
原告陈贤昌诉被告张天云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因本案与（2015）呈民初字第300号案件相互关联，本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院第六法庭公开开庭进行了合并审理。原告陈贤昌到庭参加诉讼。被告张天云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张天云有劳务关系，我为被告提供劳务及运输工作，我和张天云于2014年7月22日经过结算后，被告欠我劳动报酬19900元，被告承诺2014年8月20日前付清，但经我多次催要，被告置之不理。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一，被告支付原告欠款19900元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明原告陈贤昌在被告工地开货车拉货，每月工资9000元，经结算，被告张天云欠原告劳动报酬19900元未支付的事实。
本院认证认为：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告陈贤昌与被告张天云存在劳务关系，陈贤昌在被告工地开货车，每月工资9000元，原被告双方于2014年7月22日经过结算后，被告欠原告劳动报酬19900元，至今未予支付。原告以被告拖欠劳动报酬为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告陈贤昌受被告张天云雇佣在工地开货车，经双方结算后，被告张天云欠原告劳动报酬19900元应予清偿。
被告张天云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张天云于本判决生效后十日内支付原告陈贤昌劳动报酬人民币19900元。
案件受理费人民币149元，公告费130元，由被告张天云承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 徐俊丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄李燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异98号
案外人刘建湘，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人刘建湘对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，刘建湘于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人刘建湘撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘建湘撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初85号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张连波，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地黑龙江省。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张连波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张连波于2015年11月29日9时许，驾驶中华牌小型轿车行驶至海城市腾鳌镇西新台子村路段时，忽视行车安全，会车时未减速靠右行驶，与李某驾驶的大型普通客车会车时相撞，造成中华牌小型轿车内乘车人张某（被害人，男，卒年，26岁）死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，血气胸，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张连波负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，辽AL23**车乘车人杨某、张某在此次事故中无责任。
另查，被告人张连波与鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司达成了和解，杨某、李某对被告人张连波的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、保险单、死亡医学证明书、住院病案、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询、民事调解书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人李某、杨某的证言、被告人张连波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张连波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张连波认罪，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张连波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马小晴
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01130-2号
申请执行人孙志娟。
被执行人张运红。
被执行人河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东三教新村A团2-1-1-2号。
法定代表人吕向群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第079号执行证书，依法向被执行人张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张运红及其配偶吕向群在河北丽嘉园林古建工程有限公司所有的股权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 李海湾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1745号
原告王秀芹，女，1933年10月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告王秀英，女，约54岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告王秀芹诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王秀芹未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1745号原告王秀芹，女，1933年10月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。被告王秀英，女，约54岁，汉族，现住邯郸市复兴区。原告王秀芹诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王秀芹未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00314号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年11月11日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日到萧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月20日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月6日，在萧县龙城镇苗山园艺场水泥制品厂内，被告人孟某某的岳父沈某某因经营问题与合伙人侯某某发生吵骂、撕扯。被告人孟某某上前对侯某某实施殴打，致其胸部受伤。经鉴定，侯某某胸部损伤程度符合轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及相关书证等，认为被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人孟某某对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为孟某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日9时许，在萧县龙城镇苗山园艺场水泥制品厂内，被告人孟某某的岳父沈某某因经营纠纷与合伙人侯某某发生吵骂、撕扯。被告人孟某某上前对侯某某实施邀殴打，致其胸部受伤。经鉴定，侯某某胸部损伤程度符合轻伤二级。
就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告人孟某某自愿赔偿被害人侯某某经济损失5万元（不包括原已付的医药费）；被害人侯某某对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）发破及到案经过证明，被告人孟某某故意伤害一案，孟某某在案发当日报案至萧县公安局，萧县公安局于同年4月14日立案侦查。2015年5月7日被告人孟某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，当日被刑事拘留。
（二）户籍证明，证明被告人孟某某的出生日期等自然概况。
（三）调解协议证明，被告人孟某某自愿赔偿被害人侯某某经济损失；侯某某对孟某某的行为表示谅解。
二、证人证言
（一）禹某证明，2015年3月6日9时许，在萧县龙城镇苗山园艺场水泥制品厂内，沈某某与合伙人侯某某因经营纠纷相互吵骂、撕扯，他看到沈某某的女婿孟某某上前打了侯某某，被人劝止，后孟某某打电话报警。
（二）闫某某证明，案发时，在萧县龙城镇苗山园艺场水泥制品厂内，他看到沈某某与合伙人侯某某相互撕打在一起，沈某某的女婿孟某某上前打了侯某某，后被禹某等在场人拉开、劝止。
（三）王某某证明，案发时，他看见沈某某与侯某某吵架、厮打，后被人拉开。
（四）沈某某证明，他与侯某某合伙经营水泥厂。2015年3月6日约9时，因为经营纠纷，他与侯某某在合伙经营的水泥厂内发生吵架、厮打，女婿孟某某参与了，后被人拉开。
三、被害人侯某某的陈述证明，2015年3月6日早饭后，在萧县龙城镇苗山园艺场水泥制品厂内，因合伙经营纠纷他与沈某某吵骂，孟某某上前对他拳打脚踢，将他打伤。
四、鉴定意见
萧县公安局（萧）公（活）鉴（法）字（2013）822号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人侯某某胸部损伤程度构成轻伤二级。
五、勘查和辨认笔录
（一）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场概况。
（二）辨认笔录，证明被害人侯某某辨认出打伤他的是被告人孟某某。
六、被告人孟某某的供述，2015年3月6日上午，在萧县龙城镇苗山园艺场水泥制品厂内，他看到岳父沈某某与侯某某吵骂、撕扯，就上前打了侯某某，后见侯某某给家人打电话，怕事情闹大，即打电话报警。
本院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人孟某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛文艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2440号
原告：莫阳。
委托代理人：莫世禹。
被告：乐洪兵。
原告莫阳诉被告乐洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告莫阳的委托代理人莫世禹，被告乐洪兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫阳诉讼请求：1、被告乐洪兵赔偿交通事故车辆损失3352.50元（6705元×50%）；2、本案诉讼费用由被告乐洪兵负担。
本案相关情况
双方当事人无异议的事实：
1、2015年11月14日22时30分，原告莫阳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市八一路延长线光谷大桥，与被告乐洪兵驾驶的电动车发生交通事故，致双方车损，被告乐洪兵受伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定：原告莫阳与被告乐洪兵负交通事故同等责任。被告乐洪兵驾驶的电动车属已在交管部门登记的电动自行车（白牌）。
2、原告莫阳所有的鄂Ａ×××××号小型轿车经其投保车损险的保险公司定损为5852元。原告莫阳事故后在武汉恒信众和汽车销售服务有限公司进行维修，清单价格6705元（含自费前挡膜500元）。维修清单显示，含前挡玻璃657.52元（配件费）。原告莫阳提交修理费发票显示实际支付维修费6352元（含自费前挡膜500元）。
判决结果
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”上述规定明确了机动车发生交通事故造成人身财产损失时机动车一方的赔偿责任，未明确规定非机动车负事故责任时是否应对机动车的损失承担赔偿责任的问题。但是，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，基于侵权责任法的过错责任原则，此种情形下非机动车一方仍应对非机动车一方的事故损失承担责任，并结合机动车、非机动车上道行驶时不同的危险程度，参照《中华人民共和国道路交通安全法》确立的侧重于保护行人、非机动车人身权利的立法价值导向以及公平原则，本院对赔偿比例酌情确定。本案中，结合案情，酌定被告乐洪兵应对原告莫阳的车损承担30%的赔偿责任。
关于原告莫阳的损失数额，其事故中前挡玻璃损坏需更换，必然导致原贴膜不能使用，其更换贴膜费用500元应计入损失范围。据原告莫阳提交的发票，其实际损失应为6352元，被告乐洪兵赔偿30%即1905.60元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乐洪兵于本判决生效之日起七日内向原告莫阳赔偿1905.60元；
二、驳回原告莫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告莫阳负担105元，被告乐洪兵负担45元（此款原告莫阳已预交，由被告乐洪兵于本判决生效之日起七日内向原告莫阳支付45元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜晓霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初165号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省南充市，现住衡阳市。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区周家坳雁峰酒厂家属区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员蒋才茂担任审判长，与审判员周文慧、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2017年1月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：2016年7月7日晚，被告人李某与朋友在珠晖区紫光阁饭店吃饭，席间李某喝了酒，21时许，李某驾驶牌号为川R小型轿车搭载夏某、陈某等人从衡茶路驶入衡州大道，由东向西行驶至衡州大道中铁五局地段时，见前方堵车李某遂与夏某交换驾驶位，被交警发现并拦下检查。经对李某现场两次酒精测试，其现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为106㎎／100ml、113㎎／100ml。经中成司法鉴定所对其血样乙醇检测，其血液中乙醇含量为132.98／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人李某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日晚，被告人李某与朋友在珠晖区紫光阁饭店吃饭，席间李某喝了酒。21时许，李某驾驶牌号为川R小型轿车搭载夏某、陈某等人从衡茶路驶入衡州大道，由东向西行驶至衡州大道中铁五局地段时，李某见前方堵车遂与夏某交换驾驶位，被交警发现并拦下检查。交警当场对李某进行了两次酒精测试，其现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为106㎎／100ml、113㎎／100ml。2016年7月11日，衡阳市公安局珠晖交警大队委托湖南中成司法鉴定所对李某血液中乙醇含量进行检验。2016年7月13日，湖南中成司法鉴定所出具血液中乙醇含量检验报告书，检验结果为李某送检的血液中检出乙醇含量为132.98／100ml。
另查明，被告人李某在2007年6月20日取得了C1驾驶证，驾驶证有效期满后于2013年换领新证，新证有效期为2013年6月20日至2023年6月20日。川RRJ2**小型轿车属于李某所有。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人陈某、夏某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、被告人的户籍资料、车辆行驶证、驾驶证和查获经过等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人李某虽醉酒驾驶机动车，但其认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，再犯罪风险可能性少，有一定的监管条件与环境，建议对其实行社区矫正。鉴于被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 周文慧
人民陪审员 叶丽娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初201号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人蒙豪，绰号阿七，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住宾阳县，2016年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人蒙豪犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人蒙豪及其辩护人何旺发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人蒙豪在广西宾阳县新桥镇大罗村一废旧空房内，在其购买的笔记本电脑上，通过添加QQ好友发送木马病毒来盗取QQ密码，随后使用盗取的QQ号冒充被害人的子女，称手机进水坏了打不通，在学校要上培训班，需要交纳培训费用，并让被害人将此费用汇入其指定账户的方式，于2014年5月29日骗取被害人尹某32000元，于2014年6月4日骗取被害人陈某12000元，于2014年6月5日骗取被害人左某27600元。2016年2月19日，被告人蒙豪被抓获归案。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人蒙豪予以判处。
被告人蒙豪当庭对起诉书指控其诈骗左某的犯罪事实供认不讳，对起诉书指控其诈骗尹某、陈某的犯罪事实辩解指控不实。辩护人对起诉书指控被告人蒙豪诈骗左某犯罪事实不持异议，对起诉书指控被告人蒙豪诈骗尹某、陈某认为事实不清，证据不足，建议法庭按照疑罪从无的原则不予认定，辩护人亦认为被告人蒙豪在本案中具有坦白和退赃情节，建议法庭对被告人蒙豪从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人蒙豪在广西宾阳县新桥镇大罗村一废旧空房内，利用网络上购买的木马病毒，通过添加QQ好友将木马病毒发送给对方，来盗取对方QQ密码，并登陆对方QQ账号后，使用盗取的QQ号冒充被害人的子女，称手机进水坏了打不通，在学校要上培训班，需要交纳培训费用，并让被害人将此费用汇入其指定账户的方式，先后骗取尹某、陈某、左某等人财物共计71600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月29日，被告人蒙豪盗用浙江省丽水市居民尹某的儿子姚某的QQ账号，冒充姚某让被害人尹某将32000元汇入其提供的户名为陈某、账号为62×××70中国农业银行账户上，尹某通过自己的银行卡分2次将32000元汇入指定账户，蒙豪通过网银将其中的15980元转存至户名为陈某、账号为62×××63的工商银行账户上，另外16000元转存至户名为刘某、账号为62×××72的农业银行账户上。
2、2014年6月4日，被告人蒙豪盗用浙江省德清县居民陈某1的女儿王某的QQ账号，冒充王某让陈某1将12000元汇入其提供的户名为陈某、账号为62×××63的工商银行账户上，该笔款项到账后被蒙豪通过网上银行转存到卡号为62×××62的中国农业银行卡上，随后通过ATM机取走。
3、2014年6月5日，被告人蒙豪盗用安徽省繁昌县居民左某女儿肖某的QQ账号，冒充肖某让左某将27600元汇入其提供的户名为陈某、账号为62×××63的工商银行账户上，左某委托朋友分2次将27600元汇入该账户，该笔款项到账后被蒙豪通过网上银行分别转存到卡号为62×××62、62×××65的中国农业银行卡上，后蒙豪让吴某（已判决）通过ATM机将钱取走。
2016年2月19日，被告人蒙豪被宾阳县警方抓获，并于2016年2月20日至2016年2月26日临时寄押在宾阳县看守所。
另查明，在吴某诈骗一案中吴某亲属已经代为退赔了被害人左某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人蒙豪的供述及辩解，被害人左某、陈某1、尹某等人的陈述，证人吴某、黄某、柯某等人的证言，汇款凭证，涉案银行卡信息及交易明细清单，QQ聊天记录打印件，电子物证检查工作记录，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人蒙豪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人关于公诉机关指控被告人蒙豪实施诈骗尹某、陈某一节事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案三起诈骗犯罪事实，实施诈骗的手段相同，并使用了相同的银行卡，虽然被告人蒙豪对诈骗尹某、陈某犯罪事实未予供认，但对涉案银行卡的来源、取得银行卡的时间、诈骗的钱款到达银行卡内的知晓方式等事实供认前后矛盾，且不能作出合理解释，综合全案证据可以认定被告人蒙豪实施了本案全部犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信，对蒙豪伙同吴某共同诈骗左某一案中，吴某已经退赔了被害人的全部经济损失，故对蒙豪酌情可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；
二、追缴被告人蒙豪的违法所得，上缴国库，并责令被告人蒙豪退赔被害人的经济损失。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒙豪的刑期自2016年2月20日起至2019年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 任俊茹
人民陪审员 周为亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7011号
原告：何才良，男，1962年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告何才良与被告张大欢加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何才良到庭参加诉讼，被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何才良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费21380元。事实和理由：2014年7月至8月期间，原告以来料加工的形式为被告加工生产男女袜子共计35895双，合计加工费21380元，当年被告以资金紧张为由未予支付；现经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告张大欢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告何才良围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，用以证明被告欠原告加工费21380元的事实。
审理中，被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的结算单，来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费21380元的事实，由被告签字确认的结算单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该加工费，合法有据，本院予以支持。被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢应支付原告何才良加工费21380元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月十五日
代书 记员 周秀梅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第323号
上诉人（原审原告）：陈四海。
委托代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
委托代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李学兴。
委托代理人：吴清海，江西心远律师事务所律师。
原审第三人：赖生芳。
原审第三人：吉安市交通工程建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路15号。
法定代表人：邓维伟，该公司总经理。
委托代理人：刘盖南，该公司职员。
陈四海、李学兴因与赖生芳、吉安市交通工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈四海的委托代理人陈兰辉、董伟平，李学兴及其委托代理人吴清海，交通公司的委托代理人刘盖南到庭参加诉讼，赖生芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第62号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
审 判 长 郭卫斌
代理审判员 肖童亮
代理审判员 陈 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第323号
上诉人（原审原告）：徐祖礼。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨小根。
委托代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师。
徐祖礼、江西建工第一建筑有限责任公司因与杨小根建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐祖礼及其委托代理人郑平，江西建工第一建筑有限责任公司、杨小根及其共同委托代理人吴跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第52号民事判决；
二、发回江西省上饶市中级人民法院重审。
审 判 长 郭卫斌
代理审判员 肖童亮
代理审判员 陈 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3875号
原告：邹玉田，男，1971年12月14日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告邹玉田诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邹玉田于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹玉田撤诉。
案件受理费10元，由原告邹玉田负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初522号
原告：赵丰。
被告：张玲，阳城县凤城镇八甲口初级中学校教师。
委托诉讼代理人：成保土，原阳城县八甲口镇人民政府退休职工。
被告：王凯亮。
原告赵丰诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，根据当事人的申请，追加王凯亮为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰，被告张玲及其委托诉讼代理人成保土，被告王凯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰诉称，原告与被告张玲系朋友关系。2016年4月1日，被告张玲以资金周转困难为由向原告借款170000元，承诺在当年年底还清。原告出借170000元现金后，被告张玲出具了借据。借款到期后，被告未如期还款。原告多次追要，被告均以无钱为由推诿拖延，至今分文未还。故请求判令被告归还原告借款170000元并支付逾期付款利息。
被告张玲辩称，被告张玲向原告借款是事实，但未约定还款期限和利息。被告张玲向原告第一次借款时，因原告凑不够100000元，实际给了96000元，第二次原告借给被告70000元。被告张玲在借款后，通过微信支付方式归还原告32300元并付给原告现金4000元，剩余欠款应为129700元。被告张玲与被告王凯亮现已协议离婚，在处理夫妻共同债务时约定欠原告赵丰的钱由被告王凯亮负责偿还。
被告王凯亮辩称，第一次向原告赵丰借款时，因原告凑不够100000元，少给了4000元，后来张玲也有在微信上归还原告一部分钱。被告张玲在借款时与被告王凯亮系夫妻关系，在离婚分账时把这笔账分在王凯亮名下，王凯亮愿意归还。
经审理查明，2016年4月1日，被告张玲向原告赵丰出具借条一支，借条载明“今借到赵丰现金壹拾柒万元整（170000元）张玲2016年4月1日”。
同时查明，被告张玲、王凯亮原系夫妻关系，后协议离婚，离婚时协议约定欠原告赵丰的款由王凯亮归还。
诉讼中，原被告双方均认可被告张玲在借款后通过微信支付方式归还原告32300元。
以上事实，有原被告双方当庭陈述、2016年4月1日被告张玲出具的借条、微信转账凭证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告张玲向原告赵丰借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告张玲应偿还原告借款。被告张玲辩称，原告赵丰第一次出借的实际款项为96000元，因其未提供证据证明其主张，且其为原告出具的借条载明借款170000元，故对此辩解意见本院不予认定。被告张玲又辩称，借款后给原告赵丰归还过4000元现金，因原告不认可，被告张玲也无证据证明，本院亦不予认定。庭审中，原被告均认可被告张玲通过微信转账归还原告赵丰32300元，原告认为该款为归还利息，被告认为该款为归还本金。原告主张双方借款时约定月利率4分，还款期限为当年年底，被告否认，原告无证据证明双方借款时有有关利息的约定，且借条上并无有关利息约定的记载，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案的借款合同应认定为不支付利息，被告已支付的32300元应认定为被告归还的本金，即被告现在尚欠原告的借款为137700元。借条上无借款期限及利息的记载，原告称借期为当年年底，被告否认，原告无证据证明，无法认定借期为当年年底。对未约定借期的借款，债权人可以随时主张归还，故原告主张的逾期利息，可从原告向本院起诉的时间起算，因未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息计算为原告向本院起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%支付。该笔借款发生在被告张玲、王凯亮夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二人对该笔借款应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玲、王凯亮负连带责任自本判决生效之日起三十日内返还原告赵丰借款137700元，并支付从2017年2月28日至借款清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告张玲、王凯亮各负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫帅鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初57号
原告：陈顺洪，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州市卓展建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢412室。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告陈顺洪诉被告苏州市卓展建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈顺洪向本院提出申请撤回对被告苏州市卓展建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈顺洪的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺洪撤回对被告苏州市卓展建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币588元，由原告陈顺洪负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张璐娴
书 记 员 陆锦枫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9872号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：李飞，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告李飞、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9872号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告李飞、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02329号
上诉人（原审原告）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人刘拴琴，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）何小娥。
委托代理人周玮，陕西农民工维权总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西农民工维权总站实习律师。
上诉人西安三棉纺织有限责任公司与被上诉人何小娥因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人西安三棉纺织有限责任公司委托代理人刘拴琴，被上诉人何小娥及其委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月陕西唐华三棉纺织有限责任公司政策性破产，被告与陕西唐华三棉纺织有限责任公司解除劳动关系。2008年11月初被告在西安三棉纺织有限责任公司处工作，双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。该协议书未约定用工的期限，协议第三项第5条规定，原告经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使协议无法履行的，协议自行终止。2014年4月6日被告所在车间通知被告离职。被告离开原告处，再未到原告处上班。被告离职前12个月的平均工资为1557.40元。被告申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以灞劳人仲案字（2014）136号裁决书，裁决原告为被告补缴2009年1月至2014年4月的养老保险和医疗保险费用；原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9344.4元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。上述事实，有原告提供的解除临时工劳动关系协议书（2008年12月）、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）136号裁决书、临时性用工协议书（2012年12月1日）、被告提供的出入证、工资卡流水、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告何小娥2008年11月初到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，至2014年4月6日被告离厂时，被告已在原告处工作满5年6个月。原告与被告解除劳动关系，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按被告离职前12个月的平均工资的6倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金1557.4×6=9344.4元。原告不同意支付被告经济补偿金，本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿，原告认为：被告2008年解除劳动关系时领取了经济补偿金，但是被告隐瞒身份，2008年11月继续在原告处工作，原告查出被告的身份后，2014年4月6日原告通知被告离厂，解除劳动合同的过错在被告，被告领取过经济补偿金，而当时选择在原告处继续工作的两千多名职工均未领取经济补偿金，而被告现在又要求经济补偿金，造成企业内部不公平，于情于理都让原告无法接受，也让其他职工无法接受，故不同意支付被告经济补偿金。本院认为原告的上述观点没有法律依据支持，2008年11月之后双方建立劳动关系，原告没有证据证明是被告隐瞒身份，且被告亦付出了劳动，双方2008年11月初双方建立的劳动关系与被告与陕西唐华三棉纺织有限责任公司建立的劳动关系是两个劳动关系，彼此之间没有关联。2014年4月6日被告与原告解除劳动关系，原告依法应支付给被告解除劳动关系的经济补偿金，原告不予支付经济补偿金的请求，本院不予支持；关于被告养老、医疗保险的问题，超出了人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决：驳回原告西安三棉纺织有限责任公司不支付被告何小娥经济补偿金的诉讼请求，原告西安三棉纺织有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告何小娥解除劳动合同的经济补偿金9344.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人西安三棉纺织有限责任公司不服一审判决提起上诉称，上诉人原为陕西唐华三棉纺织有限责任公司，2008年10月政策性破产，破产后西安市国资委注册成立了西安三棉纺织有限责任公司，接续原唐华三棉公司。2008年10月，政策性破产时政府政策规定，凡在上诉人处继续工作的职工，应发的经济补偿金留在上诉人处，不发给本人；凡选择不在上诉人处继续工作的职工，其补偿金发给本人，即俗称“买断”。被上诉人选择了“买断”，但仍在上诉人处工作。上诉人认为，被上诉人隐瞒其原身份，在上诉人处工作，违反诚实信用原则。由于2008年企业改制时，选择在上诉人处继续工作的2000多名职工均未领取经济补偿金，而被上诉人领取后仍在上诉人处继续工作，造成上诉人企业内部不公平。现被上诉人又要求经济补偿金，无法接受。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人何小娥辩称，上诉人单位在改制搬迁期间，由有用工自主权的车间通知员工离岗，并不支付生活费，也因为改制等原因不需要这些员工继续上岗，实际上针对这种情况，是以明示的方式解除了双方劳动合同。被上诉人接到通知后也离岗，双方劳动关系就此已协商解除，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人原系陕西唐华三棉纺织有限责任公司职工，在该单位2008年10月政策性破产时与该单位解除了劳动关系并领取了经济补偿金。陕西唐华三棉纺织有限责任公司改制为上诉人之后，被上诉人于2008年11月到上诉人处工作，双方建立劳动关系。2014年4月6日，上诉人通知被上诉人离厂，被上诉人因此离开单位并再未回单位工作。上诉人以明示的方式提出与被上诉人解除劳动关系在先，后被上诉人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定所作出的判决是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安三棉纺织有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴窕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5588号
原告罗某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，蒙古族，农民。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民审判员黎芙初、陈学坚参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗自伟担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年生育女孩吴某某。被告于2011年12月外出后，与家中无任何联系，双方感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女孩吴某某由原告抚养至独立生活。
被告吴某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、浏阳市某某镇某某村委会出具的证明，拟证明原、被告结婚后一直居住在原告家，被告自2011年12月外出，至今未归的事实；
4、某某自治旗某某镇某某村委会出具的证明，拟证明被告未在其户籍所在地居住且下落不明的事实；
被告吴某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告罗某的证据认证如下：证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年11月29日登记结婚，2011年10月14日生育女孩吴某�，现随原告生活。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权、债务及银行存款。被告吴某于2011年12月外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽共同生育了小孩，但被告自2011年12月起外出至今未归，双方分居已超过两年，可认定夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩吴某某现跟随原告一起生活，不改变小孩的生活成长环境更有利其健康成长，故小孩继续由原告抚养为宜，故原告要求抚养小孩至独立生活的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿放弃被告支付抚养费，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告吴某离婚；
二、小孩吴某某由原告罗某抚养至独立生活，被告吴某不支付抚养费且享有探望权。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎芙初
人民陪审员 陈学坚
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关�子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执333号
申请执行人：杨学军，男，1966年3月25日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人：李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人李付泽民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月18日达成和解协议，同日申请执行人于向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年八月十八日
书记员 聂新运
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执333号申请执行人：杨学军，男，1966年3月25日出生,住新疆呼图壁县。被执行人：李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人杨学军与被执行人李付泽民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月18日达成和解协议，同日申请执行人于向法院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年八月十八日书记员  聂新运1
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第129号
申请执行人程元英，女，1961年10月1日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人张啟华，男，1960年2月29日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李静萍，公司经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。申请人程元英、张啟华于2014年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为100516元。被执行人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺飚
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢伟