wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3283号
原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人李波。
委托代理人李传斌、支早华。
被告周荣江。
本院在审理原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告周荣江物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案征收受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年九月�十五日
书 记 员 许丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执548号
申请执行人姚六法。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人姚六法与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终135号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1990年3月6日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月2日被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，同年8月24日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年9月25日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）皖1522刑初82号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2013年12月5日8时许，安徽东方源农业开发公司湖管员余某、被害人李某乙驾驶快艇在霍邱县新店镇茅桥村江滩村民组附近的城东湖水面上巡逻时，快艇螺旋桨被渔网缠住。二人在去除螺旋桨上渔网时，被告人李某甲、戚某某（另案处理）等人驾驶铁壳船来到现场，用其船上携带的石块、砖头等物品扔、砸李某乙及余某，并用渔叉捅、刺二人，致李某乙头部被石块砸伤，快艇玻璃被砸烂。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙头部所受损伤构成轻微伤。
2、2014年5月3日14时许，安徽东方源农业开发公司湖管员程某、被害人余某等人驾驶快艇在霍邱县城东湖水面巡逻至新店镇茅桥村王家岗北侧湖面时，发现戚某某、被告人李某甲等人驾驶铁壳船在湖面上偷鱼，余某等人前去制止时遭到戚某某、李某甲等人用石块等物品砸击，致余某鼻部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，余某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
3、2014年8月11日8时许，安徽东方源农业开发公司湖管员金某乙、被害人杨某甲、被害人金某甲、被害人程某驾驶汽艇在霍邱县城关镇荣西村平塘队附近的城东湖水面巡查时，发现戚某某、被告人李某甲等人驾驶铁壳船正在偷鱼，杨某甲、金某甲、程某等人上前制止时，被李某甲等人用渔叉捅刺、砖头砸击致伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室，杨某甲、金某甲、程某所受伤均构成轻微伤。
另查明，李某甲于2012年2月2日因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月3日刑满释放。
原判依据现场勘验笔录、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言等证据认定上述事实后认为，被告人李某甲伙同他人多次随意殴打被害人，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李某甲积极参与殴打被害人，为主犯，按其所参与全部犯罪进行处罚。李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
李某甲上诉称原判事实不清、证据不足，湖管人员的陈述不具有真实性，自己没有参与寻衅滋事，请求二审法院依法判决。
经审理查明：上诉人李某甲伙同他人多次随意殴打被害人，致一人轻伤、四人轻微伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于李某甲提出自己没有参与寻衅滋事的上诉理由，经查，被害人李某乙的陈述、证人余某、朱某、杨某乙的证言，证实2013年12月5日，李某甲伙同他人在霍邱县城东湖打伤湖管人员李某乙的事实；被害人余某的陈述、证人杨某甲的证言，证实2014年5月3日，李某甲伙同他人在霍邱县城东湖打伤湖管人员余某的事实；被害人杨某甲、程某、金某乙的陈述，证实2014年8月11日，李某甲伙同他人在霍邱县城东湖打伤湖管人员杨某甲、程某等人的事实。因此，李某甲伙同他人在霍邱县城东湖多次随意殴打湖管人员的事实清楚，证据确实、充分，李某甲上述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人李某甲伙同他人多次随意殴打被害人，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李某甲积极参与殴打被害人，作用积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李某甲系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李洋洋
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审132号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：马晓龙，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004709714）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查查明，2016年10月11日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004709714），决定对被执行人马晓龙罚款100元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向马晓龙送达催告书。至今被执行人马晓龙既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004709714）准予强制执行。
执行费由被申请人马晓龙承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年五月三日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审132号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：马晓龙，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004709714）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查查明，2016年10月11日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004709714），决定对被执行人马晓龙罚款100元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向马晓龙送达催告书。至今被执行人马晓龙既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004709714）准予强制执行。执行费由被申请人马晓龙承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年五月三日书记员  李坤恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6412号
原告：佘红丹，男，1990年8月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：佘列强，男，1990年6月2日出生，汉族，住长兴县。
原告佘红丹诉被告佘列强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案并依法适用简易程序，定于2017年10月25日上午10点00分开庭审理。原告佘红丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佘红丹自动撤回起诉处理。
本案案件受理费975元（已减半），由原告中佘红丹自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张思媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1265号
原告吉志兴，女，1973年1月28日出生，汉族。
被告杜皓，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告厉敏，女，1976年1月14日出生，汉族。
原告吉志兴诉被告杜皓、厉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吉志兴到庭参加诉讼，被告杜皓、厉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉志兴诉称：两被告是夫妻关系。2014年4月29日、5月3日，两被告分别从原告处拿走价值7040元的水电材料，但未给付货款。后被告杜皓写下欠条一张。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，要求两被告给付欠款7040元。
被告杜皓、厉敏未到庭答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系，原告吉志兴与被告杜皓是同学关系。原告经营水电材料销售，两被告经营装潢公司，两被告曾在原告处购买水电材料用于其装潢工程。截至2014年4月29日，两被告共计欠到原告货款6900元，被告杜皓于当日向原告出具欠条一张，注明欠到原告材料款6900元。2014年5月3日，被告厉敏在原告处赊购价值为140元的水电材料。至此，两被告共计欠到原告货款7040元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、供货单，法院调取的结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吉志兴与杜皓、厉敏之间存在买卖合同关系，有欠条及供货单为据，本院予以认可。现杜皓、厉敏不能给付货款引起纠纷，其应当承担给付责任。杜皓、厉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜皓、厉敏于本判决生效之日起五日内给付原告吉志兴货款7040元，两被告对前述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 周玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特68号
申请人：姜建华，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：姜根宝，男，1936年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人姜建华与被申请人姜根宝申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案。申请人姜建华向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜建华撤回申请。
审判员 陈献茗
二〇一八年三月九日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第23号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛仕祥。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人蔡晓云，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人葛仕祥犯抢劫罪、劫持汽车罪一案，于2013年12月13日作出（2013）瑞刑初字第252号刑事判决。原审被告人葛仕祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了其辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
瑞昌市人民法院认定：
（一）抢劫罪
1、2013年8月1日上午10时许，被告人葛仕祥持一条假黄金项链到瑞昌市嘉兴寄卖行典当，被店主何某识破。葛仕祥想收回假黄金项链，何某不肯。葛仕祥即做出欲从口袋掏匕首的动作威胁何某，并从何某手中将假黄金项链夺回后逃离现场。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据：
①被告人葛仕祥供述，证实其在嘉兴寄卖行典当假黄金项链，被店老板娘识破，其欲夺回假项链，就做了一个从口袋掏匕首的动作，老板娘见状害怕，就把项链给了他。
②被害人何某陈述，证实被告人葛仕祥到她经营的嘉兴寄卖行典当假黄金项链，被其识破。葛仕祥欲夺回项链，就从口袋里亮出一点点黒色的匕首，其见状害怕，就将项链给他了。
③被害人何某的辨认笔录。证实经其辨认在嘉兴寄卖行用假黄金项链行骗，并欲掏匕首威胁她的人就是葛仕祥。
2、2013年8月1日上午11时许，被告人葛仕祥持一条假黄金项链到瑞昌市汇丰寄卖行典当，被店主王某、范某识破并报警。在范某欲抓住葛仕祥时，葛仕祥遂掏出匕首进行威胁，随后在路边劫持一辆出租车逃离现场。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据：
①被告人葛仕祥供述，证实其在汇丰寄卖行典当假黄金项链被识破后，故意亮出随身携带的匕首吓唬追赶他的被害人。后就拦了一辆出租车跑了。
②被害人范某、王某陈述，证实被告人葛仕祥在其汇丰寄卖行典当假黄金项链被识破后，其即打电话报警。葛仕祥欲逃，便上前追赶。葛仕祥就抽出匕首威胁，并在二中门口打出租车跑了。
③证人张某证言，证实其当时骑摩托车路过汇丰寄卖行门口，看到被害人范某等人在拦被告人葛仕祥，就上前帮忙。葛仕祥拿刀威胁，并在二中门口拦下出租车逃走，其就骑摩托车在后面追赶。
⑤扣押物品清单及匕首照片、假黄金项链照片、汇丰寄卖行典当票复印件、假身份证复印件。证实被告人葛仕祥持假黄金项链到汇丰寄卖行行骗，并用“姓名：黄家就，民族：汉，出生：1984年3月15日，住址：广东省云浮市云安县云都镇两分幼村15号，公民身份证号码445323198403152732”假身份证在汇丰寄卖行典当票上登记签名。行骗行为暴露后，威胁用的黒色把柄折叠匕首。
（二）劫持汽车罪
2013年8月1日上午11时许，被告人葛仕祥在瑞昌市汇丰寄卖行行骗行为暴露后，持匕首威胁追赶的被害人范某等人。在逃跑过程中，为摆脱被害人追赶，在瑞昌二中门口，葛仕祥强行坐上周某驾驶的欲送乘客刘某、赵某母女及赵某一个月大的小孩回武山铜矿的赣G×××××号出租车。葛仕祥坐在副驾驶后座上，用匕首威胁被害人周某快点开车，周某即按其的指意将车开到瑞昌高速公路红绿灯处，葛仕祥付了20元车费下车。葛仕祥刚下车就察觉有辆摩托车追来，随即返回车内，指令被害人周某将车开上杭瑞高速公路，在下瑞昌南阳站高速公路出口处被民警抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据：
1、被告人葛仕祥供述，证实其从汇丰寄卖行跑出来后，在路上拦了一辆出租车，并在车上用匕首威胁司机按其指令行驶，后在下南阳高速路口处被警察抓获。
2、被害司机周某陈述，证实被告人葛仕祥在车上用匕首顶着其腰部，要其按他的指示驾车行驶。后在南阳高速公路收费站处，警察将他抓获。
3、证人赵某、刘某证言，证实被告人葛仕祥在车上用刀威胁司机快开车，上高速。后在南阳高速收费站他就被警察抓获。
4、瑞昌市公安局刑事侦查大队抓获经过、情况说明和通城县公安局塘湖派出所户籍信息表。证实葛仕祥系湖北省通城县塘湖镇图垅村12组人。2013年8月1日11时许。公安机关接到被害人王某报警后，在瑞昌市南阳高速路口处将被告人葛仕祥抓获。
瑞昌市人民法院认为：被告人葛仕祥用假黄金项链行骗的行为被被害人识破后，为摆脱被害人，第一次以欲拿刀的动作相威胁，第二次当场亮出匕首直接威胁，其行为已由诈骗罪转化为抢劫罪，依法应予处罚。被告人葛仕祥在抢劫结束后的逃跑过程中，为摆脱被害人的追捕，持刀劫持汽车，并对驾驶人员实施威胁，逼使车辆改变行驶方向，其行为已构成劫持汽车罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百二十二条之规定，以被告人葛仕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
上诉人葛仕祥及其辩护人提出：1、其未抢他人的财物，未造成他人财产损失，未伤害他人，不构成抢劫罪。2、其是在被人追赶才拦乘出租车，不构成劫持汽车罪。3、其家中有年迈的双亲，且常年多病，有一6岁儿子无人照管。请给予宽大处理。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人葛仕祥用假黄金项链行骗的行为被识破后，为摆脱被害人，第一次以欲拿刀的动作相威胁，第二次当场亮出匕首直接威胁，其行为已由诈骗罪转化为抢劫罪。其在抢劫结束后的逃跑过程中，为摆脱追捕，持刀劫持汽车，并对驾驶人员实施威胁，逼使车辆改变行驶方向，其行为已构成劫持汽车罪。关于上诉人及其辩护人提出，其未抢他人的财物，未造成他人财产损失，未伤害他人，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人用假黄金项链先后两次到寄卖典当行行骗被识破，在瑞昌市嘉兴寄卖行为夺回项链而当场做出掏匕首的动作从心理上威胁被害人；在瑞昌市汇丰寄卖行为逃离现场掏出匕首对被害人进行威胁。其行为已由诈骗罪软化为抢劫罪。上诉人的供述及被害人的陈述以及证人证言均能证实上述事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于其提出，上诉人是在被人追赶才拦乘出租车，不构成劫持汽车罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人周某驾驶的出租车已有乘客并准备前往武山铜矿时，上诉人强行上车并持匕首威胁驾驶员改变行车方向。该行为符合劫持汽车罪的构成要件。该事实有被害人周某的陈述，证人赵某、刘某的证言证实。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于其提出，上诉人家庭困难要求宽大处理的上诉理由及辩护意见。经查，该理由不能作为其减轻处罚的条件，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 欢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初206号
原告：张银霞，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹宗�，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨贤旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张银霞与被告杨贤旺民间借贷纠纷一案，张银霞于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张银霞及其委托代理人曹宗国到庭参加诉讼。被告杨贤旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银霞诉称：张银霞与杨贤旺系熟人关系。2014年元月30日，杨贤旺向张银霞借款5万元，并约定月息1分5厘，即一年利息为9000元。后此款经多次催讨，杨贤旺以种种理由拖延不还。现诉至法院，请求判决：一、杨贤旺归还借款5万元及相应的利息，款清息止；二、被告承担本案的诉讼费用。
杨贤旺未予答辩。
张银霞向法庭提交了一张借条原件，证明杨贤旺向其借款5万元的事实。结合其当庭陈述，本院对该张借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：杨贤旺与张银霞系朋友关系。2014年元月30日，杨贤旺因为资金周转需要，向张银霞借款5万元，并约定按18%的年利率支付利息，由杨贤旺向张银霞出具了书面的借条。此款经张银霞多次催讨，杨贤旺一直未予归还，也未支付利息。2016年1月21日，张银霞诉至法院，请求判决：一、被告杨贤旺支付本金5万元及自2014年1月30日起至2016年1月31日的利息1.8万元，共计6.8万元，款清息止；二、杨贤旺承担本案的诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨贤旺向张银霞借款5万元�有书面的借条为证，杨贤旺经张银霞催讨后理应在合理的期限内归还。另外，双方约定的利率未超过相关法律规定，故对张银霞的诉求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨贤旺于本判决生效后十日内归还原告张银霞借款5万元，支付2014年1月30日至2016年1月31日期间利息1.8万元，并从2016年2月1日起按年利率18%支付借款本金5万元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由杨贤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 开 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1308号
罪犯姚尚江，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年3月13日作出（2006）浦刑初字第2137号刑事判决，以罪犯姚尚江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日投入上海市军天湖监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年9月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元不变，刑期至2015年12月8日止。2013年1月8日经本院以（2013）大审刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2015年2月8日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截止2014年1月份，考核分累计达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姚尚江减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初500号
原告：姚某，男，1996年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：马俊全（系被告王某1之姑父），住丰润区。
被告：王某2，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵某1，女，1972年7月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告姚某与被告王某1、王某2、赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告王某1未年满18周岁，属于未成年人，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚慧敏、被告王某1及其委托代理人马俊全、被告赵某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼款91000元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，原告与被告王某1通过网络相识恋爱，并一致认可原告所在村村民王志生夫妇作为媒人。订婚时，被告方向原告索要91000元彩礼作为结婚的条件。2016年阴历10月13日，媒人王志生及妻子赵某2与原告及父母共同到被告家，经媒人王志生夫妇将91000元彩礼款全部给付被告方。因原告与被告王某1未达到法定婚龄，未能办理结婚登记，双方按照农村习俗举行了“结婚”仪式。被告王某1在原告家居住两个多月后，离开原告与他人共同生活。被告方实属借婚姻索取原告钱财，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
王某1辩称，一、原告诉请返还彩礼款数额91000元与事实不符。举行结婚仪式前，原告给付91000元不全是彩礼，包括3000元小礼钱、8000元首饰钱、彩礼20000元，因双方未订婚，原告给付改口钱、衣服钱、订亲钱、ＸＸ挑一钱、化妆品钱、亲友礼款等合计60000元。上述款项均属赠与，被告不负有返还义务；二、被告王某1与原告于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，此前双方已同居，被告王某1怀孕4个多月。举行结婚仪式后，被告王某1去医院孕检，发现胎儿心脏存在问题，于是经原告同意在迁西县计划生育服务站进行了引产手术。此举给被告王某1身体和精神均造成严重伤害。被告王某1回家休养期间，原告及其家人对被告王某1漠不关心。按照农村习俗，婚后第一个春节，原告父母应给被告王某1拜年钱，但被告王某1未收到；三、关于彩礼返还问题的《婚姻法》解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。对此，最高人民法院在2011年6月22日至24日在浙江召开的全国民事审判工作会议形成的会议纪要中已明确规定：人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。现原告要求被告全额返还按习俗给付的所有款项，无法律依据；四、被告王某1至今未满18周岁，属于未成年人，2017年1月13日进行引产手术，现仍处于恢复期，还需要到医院进行复查，望法院从保护未成年人和妇女的角度出发，作出公平、公正判决。
被告赵某1无答辩意见。
被告王某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其享有的抗辩权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚某提交王志生、赵某2证明1份及证人赵某2证言，用以证实给付被告王某1、赵某1彩礼款88000元及小礼钱3000元。经庭审质证，本院对原告姚某给付被告王某1、赵某1彩礼款88000元及小礼钱3000元的事实予以确认。被告王某1提交证据（住站病历、彩超报告单等），用以证实被告王某1在同居期间怀孕并经原告同意后引产，经庭审质证，本院对被告王某1在同居期间怀孕并引产的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告姚某与被告王某1通过网络相识。2016年8月，原告与被告王某1开始同居生活。2016年11月12日，经原、被告双方认可的媒人王志生、赵某2夫妇见证，原告姚某将彩礼款88000元及小礼钱3000元给付被告王某1、赵某1。××××年××月××日，原告姚某与被告王某1举行结婚仪式，未办理结婚登记。2017年1月9日，王某1在迁西县计划生育技术服务站检查，彩色超声报告单显示：中期妊娠，单胎，胎儿存活，胎儿左心室内强回声光点。2017年1月10日，被告王某1在迁西县计划生育技术服务站进行引产手术，原告姚某、被告王某1在引产手术知情同意书上签字。后原告姚某与被告王某1因琐事发生争吵，2017年2月1日，被告王某1搬离原告姚某家。故原告姚某诉至本院，要求被告返还彩礼款91000元。
本院认为，本案中原告姚某与被告王某1未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，故本院对原告姚某要求被告返还彩礼的诉请予以支持。被告王某1收受彩礼款时未年满18周岁，其父母王某2、赵某1是王某1的法定监护人，且被告赵某1对证人赵某2证实其收受彩礼款的事实未提出异议，故本案承担返还彩礼款的责任主体应为王某1、赵某1、王某2。但考虑本案原告与被告王恩慧系自由恋爱，已按农村习俗举行结婚仪式并同居数月，被告王某1在同居期间怀孕后做引产手术，三被告可酌情减少彩礼款的返还数额。综合本案案情，以被告王某1、赵某1、王某2返还原告姚某60%彩礼款为宜。原告姚某给付被告王某1小礼钱3000元，属赠予行为，故本院对原告要求返还小礼钱3000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某1、赵某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼款人民币52800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，保全费920元，由被告王某1、赵某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武姗姗
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执53号
申请执行人徐玉林。
被执行人宜昌富江南食品有限责任公司，住所地宜昌市点军区联棚乡联棚村。
法定代表人：张海波，该公司负责人。
被执行人张海波。
申请执行人徐玉林与被执行人宜昌富江南食品有限责任公司、张海波民间借贷纠纷一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2015）鄂点军民初312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜昌富江南食品有限责任公司、张海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌富江南食品有限责任公司、张海波的银行存款1529292元；或者扣留、提取被执�人宜昌富江南食品有限责任公司、张海波的收入1529292元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年三月二十八日
书记员 董姗姗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1209号
申请执行人雷芬，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路布心花园晶晶幼儿园，身份证号码：4209841978********。
被执行人师志亮，男，汉族，1981年9月2日出生，住址：山西省平遥县岳壁乡金庄村永兴街**号，身份证号码：1424311981********。
雷芬和师志亮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2977号
原告：林尚国，男，1968年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴加德，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗玲飞，女，1966年6月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。
原告林尚国与被告吴加德、罗玲飞、连加旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，2016年7月29日本院组织双方进行证据交换，2016年10月25日再次公开开庭进行了审理。2016年6月3日的法庭审理，原告林尚国、被告罗玲飞、连加旺到庭参加，被告吴加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；2016年10月25日的法庭审理，原告林尚国，被告连加旺到庭参加，被告吴加德、罗玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告吴加德、罗玲飞共同偿还原告借款本金5万元，支付利息16050元（按月利率1.5%自2014年7月7日起，暂算至2016年10月19日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告连加旺对上述被告吴加德、罗玲飞债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告吴加德、罗玲飞于1987年10月11日登记结婚。2014年7月17日，被告吴加德、罗玲飞在婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计算利息。该笔借款由被告连加旺提供保证担保，并由被告吴加德、连加旺共同出具借条一份为凭。嗣后，被告吴加德、罗玲飞一直未履行还款义务。被告连加旺作为上述债务的担保人，理应承担保证责任，在原告多次催讨之下，被告连加旺代被告吴加德，罗玲飞偿还了原告借款本金5万元。对于剩余的借款本金及利息，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告罗玲飞辩称，其与被告吴加德关系不洽，对本案借款全然不知，被告吴加德也不告知其在外的借贷情况。被告吴加德在农历2014年7月18日之后就不再住在家里，被告罗玲飞也不知其去向，所有联系都是通过儿子传达的。
被告连加旺辩称，其为本案被告吴加德向原告的借款提供担保属实。原告与被告吴加德、连加旺约定的还款方式为每日支付1300元，连续支付100天付清。其与被告吴加德在借款后即轮流支付该款项。共由其支付了50天，即65000元。据其了解，被告吴加德约支付了2万余元。原告曾同意被告在支付了该65000元后，即不必就剩余的款项承担担保责任。故请驳回原告对其诉讼请求。
被告吴加德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：被告罗玲飞与被告吴加德系夫妻关系，双方于1987年10月11日登记结婚。2014年7月7日被告吴加德向原告林尚国借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，并约定由被告连加旺提供保证担保。后该款由被告连加旺代偿5万元，剩余本金及利息未予偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，被告吴加德、连加旺身份证复印件，被告罗玲飞的协助查询户籍函（回执），被告罗玲飞与被告吴加德结婚登记材料，借条原件，被告连加旺提供的银行存款凭条33张、本院经被告连加旺申请向浙江玉环农村合作银行、中国农业银行玉环支行调取的原告林尚国的银行账户明细清单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴加德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴加德向原告借款10万元之后，尚余借款本金5万元及相关利息未予偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间，双方在借条上约定，借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律的规定，合法有效。被告罗玲飞系被告吴加德的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。因此，被告罗玲飞对上述被告吴加德的债务负有共同偿还的责任。因此，原告要求被告吴加德、罗玲飞偿还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告连加旺为本案借款向原告林尚国提供连带责任保证担保，在被告吴加德、罗玲飞未履行债务时，应当代为履行。被告连加旺主张其在借款之后，每隔一天向原告支付1300元，共支付了50次，计65000元，但其提供的银行存款凭证并不足以反映该事实，而本院经其申请向相关银行调取的银行交易明细亦不能反映该事实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告连加旺同时认为，原告同意其在归还了65000元后，不再对剩余的款项承担保证责任，进而要求驳回原告对其诉讼请求。但原告并不认可，被告连加旺亦未提供相应的证据予以证明，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴加德、罗玲飞于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告林尚国借款本金5万元，支付利息16050元，并支付自2016年4月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
二、由被告连加旺对上述第一项判决确定的被告吴加德、罗玲飞的债务承担连带清偿责任，被告连加旺在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告吴加德、罗玲飞行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告吴加德、罗玲飞、连加旺共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2977号原告：林尚国，男，1968年12月8日出生，汉族，住玉环县。被告：吴加德，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环县。被告：罗玲飞，女，1966年6月23日出生，汉族，住玉环县。被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。原告林尚国与被告吴加德、罗玲飞、连加旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，2016年7月29日本院组织双方进行证据交换，2016年10月25日再次公开开庭进行了审理。2016年6月3日的法庭审理，原告林尚国、被告罗玲飞、连加旺到庭参加，被告吴加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；2016年10月25日的法庭审理，原告林尚国，被告连加旺到庭参加，被告吴加德、罗玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告吴加德、罗玲飞共同偿还原告借款本金5万元，支付利息16050元（按月利率1.5%自2014年7月7日起，暂算至2016年10月19日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告连加旺对上述被告吴加德、罗玲飞债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告吴加德、罗玲飞于1987年10月11日登记结婚。2014年7月17日，被告吴加德、罗玲飞在婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计算利息。该笔借款由被告连加旺提供保证担保，并由被告吴加德、连加旺共同出具借条一份为凭。嗣后，被告吴加德、罗玲飞一直未履行还款义务。被告连加旺作为上述债务的担保人，理应承担保证责任，在原告多次催讨之下，被告连加旺代被告吴加德，罗玲飞偿还了原告借款本金5万元。对于剩余的借款本金及利息，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告罗玲飞辩称，其与被告吴加德关系不洽，对本案借款全然不知，被告吴加德也不告知其在外的借贷情况。被告吴加德在农历2014年7月18日之后就不再住在家里，被告罗玲飞也不知其去向，所有联系都是通过儿子传达的。被告连加旺辩称，其为本案被告吴加德向原告的借款提供担保属实。原告与被告吴加德、连加旺约定的还款方式为每日支付1300元，连续支付100天付清。其与被告吴加德在借款后即轮流支付该款项。共由其支付了50天，即65000元。据其了解，被告吴加德约支付了2万余元。原告曾同意被告在支付了该65000元后，即不必就剩余的款项承担担保责任。故请驳回原告对其诉讼请求。被告吴加德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：被告罗玲飞与被告吴加德系夫妻关系，双方于1987年10月11日登记结婚。2014年7月7日被告吴加德向原告林尚国借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，并约定由被告连加旺提供保证担保。后该款由被告连加旺代偿5万元，剩余本金及利息未予偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，被告吴加德、连加旺身份证复印件，被告罗玲飞的协助查询户籍函（回执），被告罗玲飞与被告吴加德结婚登记材料，借条原件，被告连加旺提供的银行存款凭条33张、本院经被告连加旺申请向浙江玉环农村合作银行、中国农业银行玉环支行调取的原告林尚国的银行账户明细清单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告吴加德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴加德向原告借款10万元之后，尚余借款本金5万元及相关利息未予偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间，双方在借条上约定，借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律的规定，合法有效。被告罗玲飞系被告吴加德的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。因此，被告罗玲飞对上述被告吴加德的债务负有共同偿还的责任。因此，原告要求被告吴加德、罗玲飞偿还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告连加旺为本案借款向原告林尚国提供连带责任保证担保，在被告吴加德、罗玲飞未履行债务时，应当代为履行。被告连加旺主张其在借款之后，每隔一天向原告支付1300元，共支付了50次，计65000元，但其提供的银行存款凭证并不足以反映该事实，而本院经其申请向相关银行调取的银行交易明细亦不能反映该事实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告连加旺同时认为，原告同意其在归还了65000元后，不再对剩余的款项承担保证责任，进而要求驳回原告对其诉讼请求。但原告并不认可，被告连加旺亦未提供相应的证据予以证明，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴加德、罗玲飞于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告林尚国借款本金5万元，支付利息16050元，并支付自2016年4月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。二、由被告连加旺对上述第一项判决确定的被告吴加德、罗玲飞的债务承担连带清偿责任，被告连加旺在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告吴加德、罗玲飞行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告吴加德、罗玲飞、连加旺共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  黄春玲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00220-1号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路22号。
代表人周蔚，行长。
被执行人陈海涛。
被执行人何秋慧。
被执行人黄石振盟商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港青山湾5号。
法定代表人陈海涛，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人陈海涛、何秋慧、黄石振盟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，将被执行人何秋慧名下位于沈小综合楼底层（产权证号：2005私0202768、2005私0202767）房屋两套予以查封，经本院依法查明被执行人陈海涛、何秋慧、黄石振盟商贸有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人陈海涛、何秋慧、黄石振盟商贸有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的895806.41元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第122号
原告：河南天牛汽车贸易有限公司
法定代表人：王正基，总经理
被告：李磊，男，汉族
被告：刘建荣，女，汉族
原告河南天牛汽车贸易有限公司诉被告李磊、被告刘建荣汽车（买卖）贷款（服务）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告河南天牛汽车贸易有限公司法定代表人王正基到庭参加诉讼，被告李磊、被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告河南天牛汽车贸易有限公司诉称：2013年10月16日，我公司与被告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，合同约定我公司将价值398800元的歌诗图牌汽车以分期付款的方式卖给被告（首付79800元，剩余319000元在36个月内还清，我方为被告的贷款保证人，购车款付清之前我公司保留汽车所有权，被告未按时偿还贷款本息致我公司承担垫付借款本息的，以逾期总额的千分之五每日为标准向我公司支付违约金。合同签订后，被告不履行偿还贷款义务，我公司向银行偿还了10个月合计81082.12元的贷款。此后，我公司多次向被告催要该款，未果。根据我国相关法律的规定，请求法院判令被告李磊偿还我公司因履行保证责任支付的购车款81082.12元（垫付款截止2015年2月16日）。支付违约金50000元，被告刘建荣承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李磊、被告刘建荣未向本院提交答辩意见。
原告河南天牛汽车贸易有限公司向本院提供以下证据材料：1、被告李磊、被告刘建荣的身份证及户籍登记复印件。2、汽车（买卖）贷款（服务）合同复印件。3、河南省农村信用社（商业银行）存款凭条复印件43张（2014年7月、8月、9月、10月），累计数额40466元；河南省农村信用社（商业银行）客户回单复印件1张，交易日期为2014年12月3日，金额为9831.00元。4、原告在银行开设的代收账号为000003764962598012流水账单复印件3张，分别显示2014年4月18日李磊10179.00元，2014年5月10日李磊10179.00元，2014年6月30日李磊10179.00元，合计30537元。以上证明原告与被告李磊存在的合同约定的权利和义务，原告履行垫付贷款情况。
本院认为，原告河南天牛汽车贸易有限公司提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告河南天牛汽车贸易有限公司作为甲方，被告李磊作为乙方签订了合同编号为TN-099#的汽车（买卖）贷款（服务）合同。合同主要约定：一、服务内容：甲方根据乙方要求，同意为乙方购买歌诗图汽车一辆提供申请汽车贷款服务。乙方新购汽车车型为HG7240EAA、发动机号1067537车架号：LHGTF3857D8067513。二、车价为398800元。三、申请汽车贷款及期限：1、乙方签订汽车合同时，应以现金形式支付不低于车价20%，即人民币79800元的首付款，剩余款项319000元由甲方代乙方向银行申请汽车贷款，贷款期限分36个月，数额及期限以贷款银行批准为准。2、乙方应在发放贷款银行开立个人还款账户。3、此贷款额由乙方自本合同签订之日起每月15日钱按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任。四、乙方申请汽车消费贷款：1、乙方请求甲方作为其贷款的保证人之一和分期付款的管理人，甲方有权就此收取一定的服务费（费用标准以乙方认可的销售单为准）。违约责任：有下列情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付购车价的10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方的贷款保证金中扣除，同时甲方有权解除合同并回收车辆：a、两个月或累计两个月以上逾期的：b、乙方有一个月或者一个月以上未支付还款的。1、乙方逾期还款致甲方承担垫付借款本息的。2、乙方未按时偿还贷款本息保费，致甲方承担垫付借款本息及保费的，以逾期数额的千分之五。每日为标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告协助乙方向新乡市农村信用社合作联社申请贷款，原告为被告借款保证人。因被告李磊未按期偿还贷款本息，原告分别为被告李磊垫付八个月的贷款累计71003元。时间分别为2014年4月18日、5月19日、6月20日、7月31日、8月30日、9月30日、10月31日、12月3日，后经原告向被告催要未果引起诉讼。另查明，被告李磊与被告刘建荣系夫妻关系。
本院认为：原告河南天牛汽车贸易有限公司与被告李磊签订的汽车（买卖）贷款（服务）合同是双方真实的意思表示。被告李磊在获取银行贷款后应按期履行偿还贷款本息，由于被告李磊未能按期向银行偿还应付的本息，致使作为保证人的河南天牛汽车贸易有限公司代其向银行偿还到期利息，原告河南天牛汽车贸易有限公司提交的代付款证据8张，计款71003元本院予以支持。原告主张的代付款81082.12元中多出的10079.12元因证据不足本院不予支持，原告主张的违约金50000元，其计算方法是按每次还贷的数额，自还款之日起致起诉之日止按每日千分之五计算。本院认为每日千分之五利率过高，超出同期贷款利率的4倍，应予以调整。被告刘建荣与被告李磊系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，被告刘建荣应承担共同偿还的法律义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
被告李磊与被告刘建荣在本判决生效后十日内共同偿还原告河南天牛汽车贸易有限公司71003元，并支付违约金。（违约金以原告每次代还款的数额为基数，自还款之日起至债务履行完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费2922元，由被告李磊承担2700元，原告河南天牛汽车贸易有限公司承担222元。
如双方当事人对上述判决不服，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：陈红妹
审判员 ：谢红梅
人民陪审审员：韩山冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：程文霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1426号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪、赌博罪于2011年9月26日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年6月19日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1248号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪、赌博罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人黄某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
2004年5月13日至15日，被告人黄某伙同陈某、胡某1、龚某、徐某、翁某、郑某、陈某（均已判刑）及蒋某、马某、王某、姚某、范某、“小伍子”、郑某（均另案处理）等人，分别在慈溪市横河镇梅园村胡某2家、童家岙村潘某家、东畈村王某家开设赌场，以牌九的形式聚众赌博，从中抽头渔利。其中，被告人黄某负责赌场的整体事宜，陈某等人分别负责招徕赌客、坐桌角吃配和抽头、看管赌场、接送赌客等事宜。期间，该赌场合计抽头人民币100000余元，其中被告人黄某非法获利人民币7000余元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人胡某2、潘某、王某、孙某、胡某3的证言、同案犯陈某、陈某、郑某、胡某1、翁某、马某的供述、辨认笔录及照片、指认笔录、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2004年5月15日，被告人黄某得悉杨某2意欲到其开设的赌场来参股分红，遂与陈某、郑某及范某、马某、胡某1和其他赌场有股份的人、护场子的人，在慈溪市浒山街道金川宾馆417房间内商量，约定与杨某2谈判，如谈判不成即殴打杨某2，并签订协议。当晚22时，被告人黄某伙同陈某、郑某、陈某及范某、“小伍子”、“干男”（另案处理）等看管赌场的人和马某、胡某1等在赌场有股份的人至浒山街道协作宾馆。杨某2已纠集邹某、朱某二人在此等候。因被告人黄某及陈某、胡某1等人与杨某2谈判未果，被告人黄某及范某、胡某1等人持“枪”威逼并动手殴打杨某2、邹某、朱某，陈某、郑某等人采用椅子、烟灰缸砸、拳头打等方法参与殴打杨某2、邹某、朱某，“小伍子”、“干男”等人持刀追砍杨某2，造成杨某2、邹某、朱某不同程度受伤。经法医学鉴定，杨某2被人打伤致胸7脊髓完全离断伴截瘫，大小便失禁，此伤构成重伤；左开放性血气胸，左下肺裂伤，予肺叶修补，此伤构成重伤。
2011年9月26日，被告人黄某至慈溪市公安局投案，并如�供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人黄某已赔偿被害人杨某2人民币183000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某2、邹某、朱某的陈述、证人杨某1、张某、徐某的证言、同案犯陈某、郑某、胡某1等人的供述、现场勘查记录及照片、病历资料、活体损伤检验报告、被告人黄某等人签订的协议、调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、清网逃犯投案自首情况证明及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某还伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为还构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，又赔偿了被害人经济损失，取得了被�人的谅解，依法对被告人黄某犯故意伤害罪减轻处罚，对被告人黄某犯赌博罪从轻处罚。辩护人罗央芬的相关辩护意见予以采纳。被告人黄某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人黄某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2014年9月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳�院。）
二、被告人黄某违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 奕元龙
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的�处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初409号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2017年7月13日《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2017年6月23日收到了您单位要求获取松泗府（2016）89号文的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》之规定，向被告申请要求获取在履职过程中制作的2016年89号文。被告未在规定时间内依法提供，并书面告知原告该信息属过程性信息而不予提供，严重违反了相关法律规定。故请求法院依法判令撤销被告作出的涉案告知行为。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区人民政府《关于设立韵意四村社区居委会的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取松泗府（2016）89号文复印件。被告收到该申请后，于次日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2017年7月13日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府[2016]89号《关于设立韵意四村社区居委会的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘雅
二〇一七年九月二十日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2360号
申请执行人陈锦书。
被执行人李铁。
本院受理的申请人陈锦书与被执行人李铁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0705号判决书已经生效，判决书送达后，被告李铁未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李铁发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人李铁至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李铁下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0705号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00211号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某（绰号“老瓜”），男，1978年12月29日出生，苗族，高中文化程度，农民，住贵州省凯里市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告人李某（绰号“中”），男，1990年10月21日出生，苗族，初中文化程度，农民，住贵州省惠水县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人汪某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日中午，杨顺财（已判刑）因琐事与赵某发生纠纷，后双方扬言要打架解决。当日下午，杨顺财电话联系被告人李某让李帮忙纠集打架人员，被告人李某又电话联系被告人汪某帮忙叫人。当晚，被告人汪某、李某帮忙召集了丁某、龙某、龙明成（另案处理）等人，随杨顺财等人赶至本市梅城镇南峰工业园区科龙电器厂宿舍。被告人汪某、李某在外等候，龙明成随杨顺财等人进入207房间，后杨顺财等多人使用砍刀、塑料管等工具对在床上睡觉的赵某、王某、张某实施砍打，致赵某、王某轻伤，张某轻微伤。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、同案人员的供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料及相关书证等证据予以证实。认定被告人汪某、李某的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人汪某、李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，提出被告人汪某系初犯，出于朋友义气帮忙召集人员助威，其本人及大部分所召集人员均未参与殴打被害人，主观恶性较小；其当庭自愿认罪，悔罪态度明显，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日中午，杨顺财（已判刑）因琐事与赵某发生纠纷，后双方扬言要打架解决。当日下午，杨顺财电话联系被告人李某让李帮忙纠集打架人员，被告人李某又电话联系被告人汪某帮忙叫人。当晚，被告人汪某、李某帮忙召集了丁某、龙某、龙明成（另案处理）等人，随杨顺财等人赶至本市梅城镇南峰工业园区科龙电器厂宿舍。被告人汪某、李某在外等候，龙明成随杨顺财等人进入207房间。后杨顺财等多人使用砍刀、塑料管等工具对在床上睡觉的赵某、王某、张某实施砍打致该三人受伤。经鉴定，赵某受伤致右顶骨凹陷性骨折，右顶部硬膜外血肿，颅内积气，损伤程度为轻伤一级；王某受伤致左侧肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级；张某受伤致颏部软组织挫擦伤，颈部、躯干及肢体多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。被害人赵某已获得杨顺财等人支付的赔偿款人民币20950元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某、王某、张某的陈述，证实案发当日，赵某因琐事与杨顺财发生纠纷，双方曾扬言打架。当晚9时许，其三人在科龙电器厂宿舍睡觉时，被杨顺财、杨顺世等人冲进宿舍持棍子、砍刀殴打致伤的经过。并有证人唐某、杨某的证言、辨认笔录及照片、监控录像予以佐证。
2、证人丁某的证言，证实案发当日，被告人汪某接到电话后告知其与龙某、龙明成，贵州惠水的老乡要去打架，让其等去帮忙。后其等在凯特电器厂与惠水老乡集合后一起去了梅城镇南峰工业园区一个厂里，其与龙某、被告人汪某因为害怕一直在外等候，没有参与打架，只有龙明成去了打架现场。并有证人龙某的证言在案佐证。
3、同案人员龙明成的供述，证实案发当日，被告人汪某接到电话后告知其与龙某等，贵州惠水的老乡要去打架，让其等去帮忙，后其等与毕某及惠水的老乡集合后一起去了梅城镇南峰工业园区一个厂里，其跟着惠水的老乡一起冲入该厂宿舍内时，双方已经打起来了，其打了房内一个不认识的人几巴掌后离开。并有证人毕某的证言在案佐证。
4、同案犯杨昌军的供述、辨认笔录及照片，证实案发当日，杨顺财与赵某因琐事发生纠纷后，杨顺财纠集其等惠水老乡十余人，还让一个叫“中”的老乡纠集了几个贵州凯里的老乡来帮忙，共同赶至本市梅城镇南峰工业园区科龙电器厂宿舍。后杨顺财等人进入207房间砍打被害人赵某、王某、张某，致该三人受伤的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实被害人赵某、王某的伤势均构成轻伤，被害人张某的伤势构成轻微伤的事实。并有体表原始伤情记录表、验伤通知书、伤势照片在案佐证。
6、通话记录详单及截图，证实案发期间，被告人汪某、李某和杨顺财的手机通话情况。
7、现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全清单、扣押清单及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况及对作案工具的扣押情况。
8、人员基本信息，证实被告人汪某、李某的身份情况。
9、到案经过，证实被告人汪某、李某的归案情况。
10、接受证据清单、住院收费票据、费用汇总清单，证实被害人赵某受伤后在建德市第一人民医院住院治疗期间所花费的医药费为人民币11945.27元。
11、被告人汪某、李某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周雯琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7782号之一
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛振乐，男，1979年2月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美章，女，1972年1月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金华街２－１４号，组织机构代码:14581409-9。
法定代表人薛阿鸽。
被执行人薛可悻，男，1971年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司，组织机构代码:79096317-7，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号。
法定代表人鲍冬梅。
被执行人章仕龙，男，1976年7月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍冬梅，女，1968年12月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1682号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅金融借款合同纠纷一案。于2016年12月14日向被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司缴纳执行款821811.68元及利息损失；二、拍卖、变卖登记在鲍冬梅、薛可悻名下的坐落于苍南县龙港镇人民路506号房产，所得价款以最高保证金额275万元为限对上述债务优先偿还；三、章仕龙、陈美章对上述债务以最高保证金额100万元承担连带偿还责任；四、薛阿鸽、薛振乐、苍南县龙港长青工艺礼品厂对上述债务以最高保证金额250万元为限，承担连带偿还责任；五、负担案件受理费12446元，执行费10618元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅的财产情况，发现被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车登记在被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下。车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司名下。车牌号为浙Ｃ×××××启辰牌小型轿车登记在被执行人薛阿鸽名下，已被本院另案查封，因下落不明，未实际扣押，暂无法处置，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢402室登记在被执行人陈美章（共有人：翁宗仁）名下，在（2017）浙0327执3840号案件查封拍卖处置中，坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号登记在被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司名下，在（2017）浙0327执1074号案件拍卖处置中，坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢401室、坐落于苍南县龙港镇人民路506号登记在被执行人鲍冬梅、薛可悻名下，在（2016）浙0327执7781号案件中拍卖处置，待以上房产处置完毕，届时本案申请执行人可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅有其他可供执行财产的线索。现予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7782号之一申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:74347968-1。法定代表人苏小丰。被执行人薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛振乐，男，1979年2月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈美章，女，1972年1月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金华街２－１４号，组织机构代码:14581409-9。法定代表人薛阿鸽。被执行人薛可悻，男，1971年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司，组织机构代码:79096317-7，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号。法定代表人鲍冬梅。被执行人章仕龙，男，1976年7月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍冬梅，女，1968年12月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1682号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅金融借款合同纠纷一案。于2016年12月14日向被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司缴纳执行款821811.68元及利息损失；二、拍卖、变卖登记在鲍冬梅、薛可悻名下的坐落于苍南县龙港镇人民路506号房产，所得价款以最高保证金额275万元为限对上述债务优先偿还；三、章仕龙、陈美章对上述债务以最高保证金额100万元承担连带偿还责任；四、薛阿鸽、薛振乐、苍南县龙港长青工艺礼品厂对上述债务以最高保证金额250万元为限，承担连带偿还责任；五、负担案件受理费12446元，执行费10618元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅的财产情况，发现被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车登记在被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下。车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司名下。车牌号为浙Ｃ×××××启辰牌小型轿车登记在被执行人薛阿鸽名下，已被本院另案查封，因下落不明，未实际扣押，暂无法处置，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢402室登记在被执行人陈美章（共有人：翁宗仁）名下，在（2017）浙0327执3840号案件查封拍卖处置中，坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号登记在被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司名下，在（2017）浙0327执1074号案件拍卖处置中，坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢401室、坐落于苍南县龙港镇人民路506号登记在被执行人鲍冬梅、薛可悻名下，在（2016）浙0327执7781号案件中拍卖处置，待以上房产处置完毕，届时本案申请执行人可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人薛阿鸽、薛振乐、陈美章、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛可悻、温州市龙城卷筒印业有限公司、章仕龙、鲍冬梅有其他可供执行财产的线索。现予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢智慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0151号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人劳某某。被告人劳某某因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2013年3月18日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人劳某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年3月17日上午，被告人劳某某驾驶牌号为苏E4A5**出租车在本市虎丘区和乐家园5幢南侧倒车时，因疏于观察撞倒车后步行的王某某，致使王某某倒地头部受伤经医院抢救无效后死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人劳某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人劳某某的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人劳某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人劳某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月17日上午，被告人劳某某驾驶牌号为苏E4A5**出租车在本市虎丘区和乐家园5幢南侧倒车时，因疏于观察路面情况撞倒车后步行的被害人王某某，致使王某某倒地头部受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某某符合颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人劳某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人劳某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。2013年3月20日，被告人劳某某所在的苏州新昌的士有限公司与被害人王某某的亲属达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、牛某某、唐某某的证言及证人唐某某的辨认笔录，交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险证，被害人王某某的门诊病历复印件、病危（重）通知书、检验报告单、CT诊断报告单、死亡证明书、苏州市公安局出具的法医学尸表检验意见书，调解协议书、赔偿明细，路外交通事故认定意见书、交通事故现场图、案发现场照片，发破案经过及被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，当处三年以下有期徒刑。被告人劳某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人劳某某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人劳某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑条件，故决定对被告人劳某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人劳某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人劳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海生
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙丽丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初503号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人樊锦亮，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，系福安市御源府餐厅厨师，户籍地：霞浦县，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被福安市公安局取保候审；2016年11月8日、11月17日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人樊锦亮犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人樊锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日2时41分许，被告人樊锦亮无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市阳头街道0593音乐吧门口沿福安市漫洪路往福安市城北街道瑞景小区方向行驶，途经福安市棠旺路兴福兴超市门前路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人樊锦亮血液中乙醇含量为116.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊锦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、《关于车辆盗抢情况说明》、血样提取登记表、被告人樊锦亮的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人樊锦亮的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人樊锦亮因无证醉酒驾驶无牌机动车，于2016年9月23日被福安市公安局交通警察大队处以罚款500元（已缴纳）的行政处罚，有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人樊锦亮违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊锦亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊锦亮无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊锦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00015号
上诉人（原审原告）郭艳春，女，1968年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升办事处黄坨子村*号78。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局太阳升派出所。
法定负责人王玉镇，系所长职务。
委托代理人范建旭，系该所副所长。
委托代理人曹长林，系该所民警。
原审第三人王金荣，女，1955年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升办事处黄坨子村。
委托代理人沈月，女，1982年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升办事处黄坨子村。
原审原告郭艳春诉原审被告盖州市公安局太阳升派出所要求撤销营公（盖）行罚决字（2014）第250号行政处罚决定书一案，盖州市人民法院于2014年11月14日作出（2014）盖行初字第43号判决，原审原告郭艳春不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马洪流，被告委托代理人范建旭、曹长林，第三人委托代理人沈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月30日7时许，原告郭艳春因树苗被拔一事来到第三人王金荣家，二人随即发生争吵并撕搏在一起，赵娥等邻居看见后将二人拉开。第三人于当天到盖州市中心医院住院治疗，入院主要诊断为为冠心病，其他诊断为前壁心梗，心功能4级，肺炎，糖尿病，高血压病2级，头面部外伤，胸部外伤，右手腕外伤，左肩部外伤，住院21天。被告盖州市公安局太阳升派出所于当日接到报案后，于2014年6月18日作出的营公（盖）行罚决字（2014）第250号行政处罚决定书，决定给予原告罚款二百元行政处罚。原告不服，复议至盖州市人民政府，复议决定维持。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告盖州市公安局太阳升派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十一条及《中华人民共和国警察法》第七条规定具有作出公安罚款处罚行政职权。在本案中，被告对原告作出的罚款处罚决定书具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。主要理由是：一、被告依据第三人陈述及与原告和第三人均无利害关系的赵娥证言，同时结合第三人住院病志材料，可以认定因原告撕搏行为导致第三人受伤住院事实。二、被告在行政处罚决定书中认定原告和第三人撕搏，“撕搏”有扭扯殴打之意，“撕搏’’和“殴打”都是利用肢体直接施加于受害人身体，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条一款之规定对原告进行处罚，属适用法律正确。综上，被告对原告作出的罚款处罚决定书具体行政行为合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉诠法﹥若干问题的解释》第五十六条四项之规定，判决为：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费60元，由原告负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原判。2、改判支持上诉人的上诉请求。理由为：上诉人与原审第三人只是“撕博”而非殴打，不在治安处罚范围之内。被上诉人伪造告知笔录。
被上诉人答辩称一审判决正确。
原审被告向原审提供证据：1、原告身份证复制件一份。2、营公（盖）行罚决字（2014）第250号行政处罚决定书复制件一份。3、盖政行复字（2014）6号复议决定书复制件一份。原审被告向本院提交的事实证据材料有：1、原告郭艳春于2014年5月20日陈述笔录。2、第三人王金荣于2014年5月7日陈述笔录。3、证人赵娥于2014年5月7日证言。4、第三人王金荣住院病志材料。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人与原审第三人存在肢体冲突事实存在。“撕博”并非法律术语，被上诉人把“撕博”解释在殴打范围之内，并无明显不当。被上诉人依据上诉人与原审第三人“撕博”后，原审第三人损害后果更重，而处以上诉人200元罚款在合理范围之内。被上诉人作出的行政处罚，依据事实清楚，适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00362号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某，高中，个体。
被告人翁某，个体。
被告人孙某、翁某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月23日被如皋市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，于2014年7月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人孙某、翁某犯容留卖淫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人孙某、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、翁某于2014年6月，在其经营的如皋市城北街道双新池浴室内，容留黄某、石某向他人卖淫4人次。具体事实如下：
1．被告人孙某、翁某于2014年6月22日下午，在上述地点，容留黄某先后向侯某、陶某卖淫各1次。
2．被告人孙某、翁某于2014年6月22日下午，在上述地点，容留石某向蒋某、杨某卖淫各1次。
案发后，被告人孙某、翁某均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、石某、侯某、陶某、蒋某、杨某、薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人孙某、翁某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押的浴室小票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某、翁某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人孙某、翁某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、翁某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、翁某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某、翁某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人翁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1579号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxx504。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：赵林。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告赵林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告赵林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵林偿还原告信用卡借款本金及利息等共计132163.52元（其中本金97058.7元、截止2017年2月5日止的利息35104.82元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告赵林在原告处申请办理并开通卡号为62×××67、账户号为62×××79的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年2月5日，被告赵林共欠本金及利息共计132163.52元，后经原告多次催收，被告赵林拒不还款。
被告赵林未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户信息交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林于2010年5月11日向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告赵林承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守申请书背面所载《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。被告赵林申领账号为62×××79的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2017年2月5日，被告赵林共欠透支贷款本金97058.7元、零售利息12312.8元、分期手续费4625.07元、年费480元、违约金7655.43元、滞纳金10031.52元，合计132163.52元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、年费、违约金、滞纳金和2017年2月5日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年2月5日的零售利息。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。
本院认为，被告赵林申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告赵林在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金97058.7元和截止2017年2月5日的零售利息12312.8元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、年费、违约金、滞纳金和2017年2月5日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵林不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵林于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡透支本金97058.7元、利息12312.8元，合计109371.5元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1472元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担228元，被告赵林负担1244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫玮
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0098号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人狄某某，2012年1月14日因赌博被泗阳县公安局罚款500元。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月6日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所实习律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人狄某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月18日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人狄某某及其辩护人朱建国、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年5月30日晚，被告人狄某某因故殴打被害人仲某某，致被害人仲某某阴茎轻伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人狄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人狄某某及其辩护人均提出：被告人狄某某无伤害被害人仲某某故意。辩护人还提出：被告人狄某某系自首。
经审理查明：仲某某1（系被害人仲某某父亲）离婚后携被害人仲某某（2009年4月11日出生）与被告人狄某某共同生活。2013年5月30日晚，被告人狄某某在泗阳县众兴镇解放北路纱厂宿舍，因故殴打被害人仲某某，致被害人仲某某阴茎皮肤破裂。被告人狄某某发现后即将被害人仲某某送至医院治疗。经鉴定，被害人仲某某的损伤构成轻伤。
另查明，2013年9月12日，黄某某（系被害人仲某某母亲）至泗阳县公安局众兴派出所报案。11月21日，被告人狄某某经民警电话联系至该所接受调查，经民警多次谈话后被告人狄某某方如实供述罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人狄某某供述：2013年1月，仲某某1离婚后带着仲某某与自己共同生活。5月30日晚，自己发现仲某某多次将被子蹬掉就扇他耳光，仲某某被吓哭。自己将其胳膊拎起使劲摔在地上，他把墙角物品撞倒后趴在地上。自己发现仲某某阴茎包皮裂开流血，遂将其送往医院治疗。
2.被害人仲某某陈述：自己的“小鸡鸡”是狄某某弄伤的，她还用巴掌打自己。
3.证人仲某某1证言证实：自己离婚后带着仲某某和狄某某共同生活。2013年5月30日21时许，狄某某打电话给自己说仲某某从床上跌下受伤在医院治疗。后自己得知仲某某的伤是狄某某造成的。
4.证人黄某某证言证实：2013年9月的一天，自己发现仲某某阴茎根部有伤疤，仲某某告诉自己是狄某某弄伤，自己遂报案。
5.证人吉某某、单某（医生）等证言及被害人仲某某伤情照片、住院病历资料证实：被害人仲某某伤情及就医情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：被害人仲某某的损伤构成轻伤。
7.案发现场照片证实：被害人仲某某受伤时所睡房间布局情况。
8.行政处罚决定书、前科证明证实：被告人狄某某前科情况。
9.发破案经过及归案情况说明、涉案人员户籍信息等证据证实：被告人狄某某归案经过及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人狄某某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人狄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄某某及其辩护人均提出被告人狄某某无伤害被害人仲某某故意。经查，2013年5月30日晚，被告人狄某某因故殴打年仅四岁的被害人仲某某，致其阴茎轻伤。被告人狄某某实施了故意殴打被害人仲某某的行为，且造成了被害人仲某某轻伤的后果，其主观上有伤害被害人的故意。故被告人狄某某的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人还提出被告人狄某某系自首。经查，被告人狄某某经泗阳县公安局众兴派出所联系后至该所接受调查，但其并未如实供述罪行，后在侦查人员多次谈话后方供述罪行，其行为不符合自首的规定。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人狄某某如实供述罪行并积极救治被害人，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审刑期终止日已顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈竹青
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1265号
原告孙磊。
被告李同振。
本院在审理原告孙磊与被告李同振为不当得利纠纷一案中，现原告孙磊自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙磊撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告孙磊负担。
审判员 马方伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭雪媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第922号
申请执行人张溪。
被执行人冯建荣。
申请执行人张溪与被执行人冯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）金东商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾于2011年2月25日向本院申请执行，同日执行时效中断。2014年6月30日权利人再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款110000元及利息、案件受理费3424元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1059号
原告李春长，农民工。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台和歌山建设有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街74号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告李春长诉被告邢台和歌山建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春长于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春长的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春长撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李春长承担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张为涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1059号
原告韩勇军。
被告关宝华。
被告孙梁栋。
被告冷风学。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯彦琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1059号原告：林某，女，1968年5月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：彭芸，江西朗秋律师事务所律师。被告：戴某甲，男，1966年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告林某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人彭芸到庭参加诉讼，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与被告于1994年1月7日在南昌市西湖区登记结婚，双方于1995年2月4日生育一女，名戴某乙，双方婚后刚开始感情还好，但之后由于被告性格暴躁，双方因家庭琐事经常发生争吵，2000年9月5日被告曾对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，验伤后证明原告软组织挫伤，为轻微伤乙级，原告当时就想与被告离婚，但由于被告一直哀求，且原告当时也考虑孩子还小就原谅了被告。之后被告仍我行我素，尤其是最近几年更加变本加厉。2014年3月2日原告由于不堪忍受被告，与被告开始分居，分居后被告也无任何和好表示，原告至此彻底死心。另原、被告婚后，由于被告收入比原告低，因此一直由原告负担家庭主要开支，现双方也无其他财产纠葛。综上，由于被告的行为致使双方感情彻底破裂无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。原告林某提交了如下证据：证据一、原告身份证、结婚证复印件一张，证明1、原告的诉讼主体资格。2、原告与被告于1994年1月7日在南昌市西湖区登记结婚，双方于1995年2月4日生育一女，取名戴某乙。证据二、法医学活体检验书一份，出具时间是2000年9月5日，被检验人为林某，其损伤是拳脚所致伤，证明被告对原告实施了家庭暴力。被告戴某甲辩称：不同意离婚，被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于1992年相识，后经2年的自由交往确立恋爱关系，双方是有感情基础的。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告在起诉状中编造被告性格暴躁，双方为家庭琐事经常发生争吵，2000年9月5日被告曾对原告诉实施家庭暴力，导致原告受伤等都不是事实。原告诉称双方自2014年3月份2日开始分居，分居后被告也无任何和好表示，原告至此彻底死心，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。事实情况是原、被告及小孩一直其乐融融生活在一起，并没有出现分居的情况，如果分居，被告也不可能将一张户名为戴某甲金额为5万元，一张户名为林某，金额为9万元的存单放至原告处。上述情况充分证明，被告与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。被告戴某甲没有提交证据。经审理查明：原告林某与被告戴某甲于1992年5月份经人介绍相识后相恋并于1994年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情甚笃，于1995年2月4日生下女儿戴某乙。婚后双方一直居住在南昌市西湖区，该房于2003年按照有关房改政策房改，现该房屋产权登记在被告戴某甲名下。原、被告婚后共同购买了位于南昌县金沙大道主题公园象湖房产，该房屋登记在原告林某和原、被告的女儿戴某乙名下，2014年3月份起原告林某搬到上述房屋居住。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，至今结婚已二十余年，婚姻基础牢固，今后只要原、被告加强沟通，相互尊重、相互关心，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告林某请求解除与被告戴某甲的婚姻关系，不予准许。本案由原告林某预交的案件受理费300元，由原告林某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄建红人民陪审员  肖克忠人民陪审员  熊志红二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 璐速 录 员  黄前琴