wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初197号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王清宁，男，出生于1973年4月15日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月21日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王清宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王清宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日14时10分许，被告人王清宁酒后驾驶无牌两轮摩托车沿太康县北二环路由西向东行驶，行驶至城郊乡雷庄村头时，被太康县公安局交警大队执勤民警查获，经对王清宁血液中酒精检测，其血液中酒精含量为110.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王清宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王清宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清宁当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初955号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈洪，男，1969年7月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住资中县。曾因犯盗窃罪于2007年5月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被告人陈洪到石狮市建明酒店宿舍A栋606室，利用舍友曹某提供的宿舍钥匙开门进入房间内，盗走曹放在宿舍床头的人民币2300元。
2017年5月12日，被告人陈洪在石狮市六和酒店被公安人员抓获的。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，书证工作说明、户籍证明，以及被告人陈洪的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈洪在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈洪赔偿被害人曹某经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初955号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈洪，男，1969年7月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住资中县。曾因犯盗窃罪于2007年5月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日，被告人陈洪到石狮市建明酒店宿舍A栋606室，利用舍友曹某提供的宿舍钥匙开门进入房间内，盗走曹放在宿舍床头的人民币2300元。2017年5月12日，被告人陈洪在石狮市六和酒店被公安人员抓获的。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，书证工作说明、户籍证明，以及被告人陈洪的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈洪在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈洪赔偿被害人曹某经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年七月二十八日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2895号
原告:黄连生,�由职业者。
被告:孙凯。
委托诉讼代理人:黄平丽。
被告:杨厚财。
原告黄连生与被告孙凯、被告杨厚财合伙协议纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法由审判员吴丽适用简易程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄连生、被告孙凯委托代理人黄平丽、被告杨厚财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄连生向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即给付货款2056元;2、承担本案诉讼费用。事实与理由:被告孙凯于2015年3月23日签字确认欠赊欠原告货款2056元,此款被告孙凯一直未付,原告多次向其催讨未果,特具状请求法院依法判决。
被告孙凯辩称,该笔货款我已付给桐城市刷�物料注塑厂的合伙人杨厚财,我不欠原告货款。
被告杨厚财辩称,被告孙凯赊欠的这笔货款已付给我了,我和原告黄连生之间有协议,根据协议约定,原告黄连生不可以追究我任何责任。
本院经审理认定事实如下:2015年3月23日,桐城市刷天物料注塑厂送价值为2056元的产品给被告孙凯,被告孙凯在该厂送货单上签名确认,后被告孙凯将此款付给了被告杨厚财,原告多次向被告孙凯催讨此款未果,遂具状请求法院判令二被告清偿此款。
庭审时,被告杨厚财向本院提交了原、被告签订的《刷天注塑厂拆厂补充协议书》复印件,提出根据该协议载明“其他账目全部结清。签字后,互不追究对方责任,以示双方认可”的内容,原告黄连生不应追究其任何责任。原告黄连生对被告�厚财提交的协议书真实性没有异议,但认为被告杨厚财的辩解是对协议内容断章取义的引用;被告孙凯欠桐城市刷天物料注塑厂货款2056元,根据该协议的第四条载明的全部内容应理解为其与杨厚财撤伙时分得的债权,被告孙凯不应将该笔货款付给被告杨厚财,被告杨厚财不应取得该笔货款的所有权。
综上所述,原、被告争议的该笔欠款表面上是买卖合同纠纷,实质上是合伙引起的债权分配纠纷,本案案由应定为合伙协议纠纷。原、被告争议焦点是对《刷天注塑厂拆厂补充协议书》第四条内容的理解,该协议第四条全部内容为“通过账目结算,按照拆厂资金分配协议,黄连(年)生应该分得资金2593600元,其中客户欠款条据1443556元。杨厚财应该分得资金1562400元,扣除水泵3350元,扣除机械、模具、原料及其他物品536000元,应付给黄连(年)生现金276455元。其他账目全部结清,签字后,互不追究对方责任,以示双方认可。”,根据该协议第四条载明的内容,原告黄连生在与被告杨厚财撤伙时分得的债权中有部分为客户欠款条据,原告起诉时该笔货款条据尚为原告黄连生持有,故应理解该笔货款为原告黄连生分得的债权;被告孙凯在原告黄连生和被告杨厚财均没有通知其桐城市刷天物料注塑厂已撤伙的情况下,将该笔货款付给桐城市刷天物料注塑厂合伙人之一的被告杨厚财并无不当。被告杨厚财明知该笔货款已作为债权分给原告黄连生情况下,仍然接收该笔货款,且拒不按照撤伙协议约定,将该笔货款返还给原告黄连生,显属不当。被告杨厚财的辩解意见与《刷天注塑厂拆厂补充协议书》约定的内容不符,不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第八十条,《最高人民法院关于�彻执行若干问题的意见(施行)》50条之规定,判决如下:
一、限被告杨厚财于本判决生效后十日内返还原告黄连生债权2056元。
二、驳回原告黄连生对被告孙凯的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告杨厚财负担。
如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 吴金峰
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执932号
被执行人陈红均，男，汉族，住所地四川省西充县晋城镇。
陈红均犯盗窃罪一案，陈红均未按照生效裁判文书确定的义务缴付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈红均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执932号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人陈红均，男，汉族，住所地西充县晋城镇，公民身份证号码陈红均犯盗窃罪一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初41号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑庭移送执行。执行中查明，陈红均无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初41号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年十月十七日书记员  金晓忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2217-1号
申请执行人王兵，1973年6月12日，河南省襄城县王洛镇冢王村。
被执行人慈溪市柏裕电子元件厂。地址：慈溪市。
经营者：张柏裕。
本院在执行王兵与慈溪市柏裕电子元件厂慈劳人仲案字（2013）第305号追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市柏裕电子元件厂无可供执行的财产，申请执行人王兵亦未在规定时间内向本院提供被执行人的财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市柏裕电子元件厂尚欠申请执行人王兵工资2650元，并应承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一三年九月二日
书记员 张熠（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审19号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人蒋丽君。
被申请人陈秀芬。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定书中对被申请人蒋丽君、陈秀芬所确定的征收社会抚养费人民币80205元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2014年11月14日违法生育一女孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定书中对被申请人蒋丽君、陈秀芬征收社会抚养费人民币80205元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初273号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1970年12月23日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月11日13时30分许，被告人兰某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车川A××124行至成都市青白江区清泉镇太平村一组x号时，被执勤民警挡获。经检验，兰某某血液样品中乙醇浓度为96mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机
动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰某某应处拘役，并处罚金。被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第60号
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人刘相梅，女，现住青岛市黄岛区。
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局依据2013年4月24日作出的青黄费征字（2013）第86号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人刘相梅强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘相梅自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2013）第86号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费1313元，由被执行人承担。
四、被执行人刘相梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓应川
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执422号
被执行人杨百成，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第42号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金3，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 万海军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1465号
原告刘某某，女，生于1974年11月16日，住达州市通川区。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1973年11月20日，住达州市通川区。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告刘某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭东川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2854号
罪犯潘俊，男，1969年1月10日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）松刑重初字第3号刑事判决，认定被告人潘俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币65279元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第37号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2775号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月1日中午，被害人赵文军去被告人潘俊家赊购七元钱狗肉后去了赵文河家，约13时许，潘俊的女儿潘红艳去赵文河家索要狗肉钱，赵文军未给。潘俊又去索要，赵文军持菜刀在赵文河家屋外与潘俊发生口角，并欲厮打。肖志强将赵文军拽回赵文河家，赵文军又出来到潘俊家欲与潘俊厮打。潘俊见状从自家屋内迎出并用尖刀将被害人杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币187元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘俊减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保467号
申请人：李晓峰，男，汉族，1981年7月20日生，住林州市。
被申请人：付忠荣，男，汉族，1974年9月20日生，住林州市。
被申请人：王艳平，女，汉族，1976年3月28日生，住林州市。
申请人李晓峰于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付忠荣、王艳平名下所有的银行存款665000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。申请人李晓峰以自己的位于林州市开元办红旗渠大道和苑小区10幢3单元401室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓峰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付忠荣、王艳平名下所有的银行存款665000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
二、查封申请人李晓峰位于林州市开元办红旗渠大道和苑小区10幢3单元401室房产一座（林房权证开元办字第××号），查封期限为一年，查封期间不得变更、转让、买卖、抵押等。
案件受理费3845元，由申请人李晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾永增
二〇一八年七月十二日
书记员 郭鹏儒
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1508号
原告：裴建家，男，生于1960年3月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁丰富，邓州市锦程法律服务所法律工作者，执业证号A3770436。
被告：朱建国，男，生于1992年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者A3770529。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
负责人：鲁磊，任公司经理。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。
本院在审理原告裴建家与被告朱建国为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，且被告朱建国已将理赔款5500元支付给原告裴建家，故原告裴建家于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴建家的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴建家撤回对被告朱建国、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴建家负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁秀丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：景召远，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：杨小红，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：杨明江，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：饶小艳，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：李东，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村**组。
被告：帖艳，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村**组。
被告：王久全，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：ＸＸ，女，汉族，住盐亭县大兴回族乡广庭村*组。。
被告：王仕勇，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：何志蓉，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告景召远、杨小红、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州担任审判长，与代理审判员汤静、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加了诉讼，被告景召远、杨小红、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告景召远、杨小红、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉于2012年12月31日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告景召远、杨小红于2014年1月13日与我行签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率14.66%。截止2015年3月23日，该客户尚欠本金5万元,欠利息及罚息4854.41元。被告借款后未按照合同约定偿还贷款本息，违反合同约定。我行催收未果，现起诉来院，要求：1、判令被告景召远、杨小红归还原告截止2015年3月23日借款本金5万元,利息及罚息4854.41元，及至清偿日止的利息、罚息；2、判令被告李东、帖艳、杨明江、饶小艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对景召远、杨小红的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等债务承担连带保证责任。
被告景召远、杨小红、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告王久全、杨明江、李东、景召远、王仕勇与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自愿成立联保小组；从2012年12月31日起至2014年12月31日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。ＸＸ、饶小艳、帖艳、杨小红、何志蓉以联保小组成员配偶的身份在协议书上签名捺印。2014年1月13日，原告与被告景召远签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率14.66%，用途为麦冬收购，阶段性等额本息还款法，杨小红以景召远配偶身份在合同上签名捺印。同日，原告出具“个人贷款借据”，景召远作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款5万元。景召远借款后未按约归还借款本息，截止2015年3月23日，尚欠本金5万元,欠利息及罚息4854.41元。2015年3月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求1、判令被告景召远、杨小红告归还原告截止2015年3月23日借款本金5万元,利息及罚息4854.41元，及至清偿日止的利息、罚息；2、判令被告李东、帖艳、杨明江、饶小艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对景召远、杨小红的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、“个人贷款借据”、“个人贷款放款单”、结婚证、身份证、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：王久全、杨明江、李东、景召远、王仕勇与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及景召远与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人景召远发放了贷款，借款人景召远应按约归还贷款本息，逾期应支付逾期罚息。被告杨小红与景召远系夫妻，且杨小红以配偶身份在借款合同上签字捺印，应视为夫妻共同借款，应共同承担还款责任。被告杨明江及配偶饶小艳、李东及配偶帖艳、王久全及配偶ＸＸ、王仕勇及配偶何志蓉在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告景召远、杨小红归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告杨明江、饶小艳、李东、帖艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对景召远、杨小红债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的其他费用的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由景召远、杨小红于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金5万元及利息和逾期罚息（其中2015年3月24日前的利息、罚息为4854.41元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；
二、由杨明江、饶小艳、李东、帖艳、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对上项景召远、杨小红应承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由景召远、杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许亚州
代理审判员 汤 静
人民陪审员 唐良春
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 涵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7034号
原告:惠东鹏，男，1978年6月19日出生，汉族。
诉讼委托代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告：李树荣，男，1977年6月18日出生，汉族。
原告惠东鹏与被告李树荣担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东鹏及委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告李树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告惠东鹏向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告三万元，利息三千元；2、判令被告承担交通食宿费2300元；3、由被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：原被告系朋友，2017年1月17日被告向李辉借钱，被告说服了原告提供担保，并称一两个月还钱。原告相信了被告并给被告提供了担保。被告向李辉出具了借条，向李辉借款3万元。还款期限到了以后，被告未还款，李辉找原告要钱，原告多次从蓝田至西安被告到位找被告，被告不给。2017年5月5日李辉带人去原告单位闹事，原告无奈向李辉偿还了3万元及三千元利息。原告为找被告租车、吃饭等花费2300元，现诉至法院，请求判如所请。
被告李树荣未到庭，未能进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条、收条；2、2017年5月5日收条。被告未到庭未能进行质证、出示证据。由此带来的不利后果由其承担。本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：被告李树荣于2017年元月17日向李辉出具借条，记载“今借到李辉人民币叁万元整（￥30000），用于生意周转借款期限两个月（2017年元月十七日至3月十六日）到2017年3月16日归还借款叁万元整。”原告惠东鹏以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式、保证范围及保证期间。同日，被告李树荣为李辉出具了收条，记载收到李辉现金叁万元整。借款到期后，被告李树荣未还款。原告惠东鹏于2017年5月5日向李辉还款3万元，李辉向惠东鹏出具了收条，收条记载：“今收到惠东鹏30000万元整（叁万元整）（惠东鹏替李树荣还款）”。原告称李辉向其出具的收条中小写的数额系笔误，其向李辉还款3万元。原告称其向李辉所还3万元系向案外人雷通所借，其向雷通承诺借期一个月，利息3000元；其5次来西安找被告，共租车5次，产生租车费用1500元；另，本案其委托诉讼代理人，产生代理费3000元，未提供证据。
本院认为，被告李树荣向李辉借款3万元，并向李辉出具了借条和收条，原告惠东鹏系保证人，被告李树荣及李辉之间的借款合同成立并生效，李辉已经履行了出借义务，被告李树荣应承担还款义务，原告惠东鹏承担保证责任。因未约定保证方式、保证期间，故按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。借款到期后，被告李树荣不履行还款义务，原告惠东鹏在保证期间内承担了保证责任，向李辉还款3万元。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告惠东鹏行使担保责任追偿权，被告应向原告偿还3万元。原告主张的其为偿还该3万元所承诺他人的利息、支出的交通费、食宿费、本案代理费，无合同依据亦无法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李树荣于本判决生效后15日内偿还原告代为清偿的借款本金3万元。
二、驳回原告惠东鹏的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，原告已预交，现由被告承担，于上述支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘旭华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2224号
原告：李某某，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：钱某某，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某与被告钱ＸＸ离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月14日以其无法提供被告钱ＸＸ的具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年四月十四日
书记员 张芳萍
-2-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第500号
原告崔××。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告张一×。
被告张二×。
原告崔××与被告张一×、张二×法定继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔××及委托代理人贾林，被告张一×、张二×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原告与张三×（于2001年病故）在1953年5月20日结婚，原告是被告张一×的继母，被告张二×是原告与张三×的养子（于2013年11月22日解除收养关系），原告与张三×无婚生子女。原告与张三×在婚姻关系存续期间有一处共同财产（天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号），因市重点工程建设施工，此楼属国家整体收购拆迁范围，评估价格总计为663,697元。该房系原告与张三×生前共同财产，原告占有二分之一份额。现张三×去世，其占有的二分之一份额属张三×遗产，该遗产应由原、被告继承。现原告年事已高、无经济来源、身患疾病、租房居住，要求继承遗产60%的份额。因原、被告未能就遗产分割达成协议，故诉请确认××里×号楼××号房产二分之一份额为原告个人财产，并分割房款331,848.5元；判令原告继承张三×占有的××里×号楼××号房产二分之一份额的60%，并分割房款199,109.1元。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1.汉沽字第08××14号房权证复印件一份，载明房屋坐落于天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号，房屋所有权人张三×；
2.天津市滨海新区寨上街铁坨里社区居委会证明，载明崔××无工作，每月享受张三×遗属补助650元；
3.天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处、天津市滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局与秦台里（原天化家属楼）1、2号楼居民腾房协议，载明因重点工程建设施工，对秦台里（原天化家属楼）1、2号楼居民人身财产安全采取保护性措施。
4.天津市滨海新区汉沽中医医院2013年12月7日出具诊断证明书一份，载明崔××⑴直肠癌术后，⑵胆囊炎、胆石症，⑶感染性腹泻，⑷胃炎，于2013年11月18日至同年11月27日住院；
5.天津鼎力房地产土地评估咨询有限公司出具的天津市汉沽××里估价分户报告单，载明评估基准单价8210元／平方米、天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号评估总价657,147元；
6.天津市常住人口登记卡，载明张三×户主（死亡），崔××与户主关系夫妻。
被告张一×辩称，张三×系我生父，张三×生前我尽到了赡养义务，张三×去世后我是法定继承人之一。对张三×遗产（天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号），我应当继承1／6的份额。
被告张一×为证明其主张成立，向本院提供天津市汉沽区人民法院（85）津汉法民调字第248号民事调解书一份，载明张三×与张一×于1985年8月16日达成赡养协议，张一×自1985年9月始每月给付张三×赡养费5元。
被告张二×辩称，张三×系我养父，张三×生前我尽到了赡养义务，张三×去世后我是法定继承人之一。对张三×遗产（天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号），我应当继承1／6的份额。
被告张二×为证明其主张成立，向本院提供天津市滨海新区（2013）滨汉民初字第6281号民事调解书，载明原告夫妇与张二×于1961年2月建立收养关系，2013年11月2日原告与张二×解除收养关系。
经审理查明，原告之夫张三×于2001年病逝，被告张一×系张三×生女，被告张二×系张三×养子。张三×生前与原告拥有一处共同房产，位于天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号。2013年10月，因重点工程建设施工，上述房屋列入收购范围，房屋收购部门系天津市汉滨投资有限公司。2013年10月16日，天津鼎力房地产土地评估咨询有限公司对该房屋评估的征收价格为657,147元。原告主张该房屋二分之一份额为原告个人财产，其余二分之一为张三×遗产。因原告年事已高、无经济来源、身患疾病、租房居住，应当多分遗产份额。因原、被告未能就遗产分割达成协议，原告诉至本院，要求确认天津滨海新区寨上街××里×号楼××号房产二分之一份额为原告个人财产，并分割房款331,848.5元；判令原告继承张三×占有的××里×号楼××号房产二分之一份额的60%，并分割房款199,109.1元。庭审中，二被告认可天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号系原告与张三×共同财产，已认可该房屋二分之一份额为原告个人财产，其余二分之一为张三×遗产，主张原、被告平均继承遗产份额。
对于原告提供的证据，二被告仅对证据3的乙方签名有异议，对证据5的评估价格有异议。二被告异议并不否认该证据的真实性及证明目的，本院对原告证据均予以认定。对于二被告提供的证据，原告均无异议，本院予以认定。
本院认为，天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号房屋系张三×生前与原告的共同财产，张三×去世后，该房屋的一半份额归原告所有。其余一半份额应作为张三×的遗产，由原、被告共同继承。原告年老多病、丧失劳动能力，分配遗产时应当予以照顾，其请求分得60%遗产份额，予以支持。其余遗产份额，由二被告平均分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、张三×名下的天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号私有房屋，原告崔××享有80%份额，折款人民币525,717.6元；被告张一×享有10%份额，折款65,714.7元；被告张二×享有10%份额，折款65,714.7元。
二、原告崔××于本判决生效后十日内与天津市汉滨投资有限公司办理天津滨海新区寨上街××里天化×号楼××号房屋收购手续。
案件受理费人民币4554元，原告承担3643.2元，被告张一×担负455.4元，被告张二×担负455.4元。二被告担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一四年三月十三日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国继承法》
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01828-2号
申请执行人陈福来，男，1968年1月13日出生。
被执行人孙宝航，男，1962年10月15日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第00334号陈福来与孙宝航农村房屋买卖合同纠纷一案中，依法向孙宝航送达执行通知，要求其限期履行腾退义务，后孙宝航另案起诉，要求陈福来支付地上物价值损失等，因该案涉及地上物等标的的评估事宜，故本案暂不宜强制腾退。综上所述，被执行人孙宝航对判决书确定的义务全部未履行，但因另案判决结果与本案待腾退标的有重要关联，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1136号
原告陈雄军。
委托代理彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告张凤琼。
被告任洪云。
原告陈雄军与被告张凤琼、任洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄军的委托代理人彭晓霞到庭参加诉讼。被告张凤琼、任洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄军诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月，二被告通过亲戚介绍认识原告。后，二被告向原告借款45000元，并出具借条。经原告多次催收，二被告至今未归还借款。诉请人民法院判令二被告偿还借款45000元。
被告张凤琼、任洪云无答辩意见。
经审理查明，被告任洪云、张凤琼系夫妻关系。2011年9月，二被告经亲戚介绍与原告陈雄军认识。2013年2月5日，被告张凤琼、任洪云以做生意需要资金周转为由，向原告陈雄军借款45000元，并出具借条载明：“今借到陈雄军现金45000元（大写肆万伍仟元正），借款人：任洪云、张凤琼20**年2月5日。”此后，虽经原告陈雄军多次催收，二被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雄军与被告张凤琼、任洪云在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告陈雄军依协议向被告张凤琼、任洪云提供了借款，二被告应及时偿还借款。现被告张凤琼、任洪云经原告陈雄军多次催收，仍未及时归还借款属违约。债务应当清偿。原告陈雄军要求被告张凤琼、任洪云偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤琼、任洪云在本判决生效之日起十五日内支付原告陈雄军借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，由被告张凤琼、任洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1136号
原告陈雄军，男，1972年6月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，公民身份号码。
委托代理彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告张凤琼，女，1968年12月27日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县，公民身份号码。
被告任洪云，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告陈雄军与被告张凤琼、任洪云民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘昊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1823号
原告齐洪明，男，1990年3月1日出生，住枣阳市。
被告田德军，男，1981年9月6日出生，住枣阳市。
原告齐洪明诉被告田德军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洪明到庭参加了诉讼，被告田德军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐洪明诉称，2016年1月6日，其驾驶田德军所有的鄂F×××××号小轿车与邓军虎驾驶的鄂F×××××小轿车发生相撞，致两车损坏，后在襄阳宝泽汽车销售服务有限公司修理鄂F×××××小轿车，产生修理费用6万元，其代为田德军垫付修理费6万元。经其多次催要未果，现要求被告田德军偿还垫付款6万元。
被告田德军未提出答辩。
经审理查明，2016年1月6日，原告齐洪明驾驶田德军所有的鄂F×××××号大众牌小轿车与邓军虎驾驶的鄂F×××××小轿车发生相撞，致两车损坏。齐洪明将鄂F×××××小轿车送至襄阳宝泽汽车销售服务有限公司修理部进行维修，齐洪明支付维修费6万元。后田德军车辆的承保单位长江保险股份有限公司襄阳中心支公司对修理费进行了理赔，并将理赔款支付给了田德军，田德军将存有理赔款的银行卡交给齐洪明，用于赔付齐洪明先行支付的修理费。但因密码有误，齐洪明无法提取此款，田德军又下落不明，无法联系。齐洪明遂于2016年5月25日来院起诉，要求田德军偿还此款。
以上事实，有原告提交的修理费票据一份、及维修费清单一份、交通事故责任认定书一份、车辆损失确认书一份、保险清单两份、中国建设银行龙卡一张、及增值税发票一份，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，齐洪明在交通事故发生后，先行支付了车辆维修费用，田德军在取得保险公司的车辆维修费用理赔款后，应当将齐洪明支付的维修费予以偿还。故齐洪明要求田德军偿还维修款6万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告田德军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
田德军偿还齐洪明支付的车辆修理费60000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由田德军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐明友
审判员 陈晓超
审判员 张向辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 鑫
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初585号
原告:李某，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:马某，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1450元，由原告李某负担。
审判员 林树鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 锋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执291号
申请执行人魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。
被执行人梅有必，男，1961年4月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人袁永斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅有必、袁永斌在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人梅有必在云和县农村信用合作联社元和信用社云坛分社、袁永斌在云和县农村信用合作联社营业部、云和县农村信用合作联社云和信用社有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梅有必所有的在云和县农村信用合作联社云坛分社的账号分别为62×××29、10×××＃1、10×××＃1内存款人民币分别为1503元、元、元。
二、扣划被执行人袁永斌所有的在云和县农村信用合作联社营业部的账户（账号为62×××74）内存款人民币262元。
三、扣划被执行人袁永斌所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为10×××＃1）内存款人民币1365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执291号
申请执行人魏嘟嘟
被执行人袁永斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初849号，依法向被执行人袁永斌发出执行通知书，责令被执行人袁永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执291号
申请执行人魏嘟嘟
被执行人梅有必,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初849号，依法向被执行人梅有必发出执行通知书，责令被执行人梅有必履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅有必至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅有必(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执291号
申请执行人：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，住云和县。
被执行人：梅有必，男，1961年4月12日出生，住云和县。
被执行人：袁永斌，男，1981年11月7日出生，住云和县。
申请执行人魏嘟嘟依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初849号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅有必、袁永斌在（2017）浙1125执291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执291号
申请执行人魏嘟嘟
被执行人梅有必,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初849号，依法向被执行人梅有必发出执行通知书，责令被执行人梅有必履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅有必至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅有必(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执291号
申请执行人魏嘟嘟
被执行人袁永斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初849号，依法向被执行人袁永斌发出执行通知书，责令被执行人袁永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永斌(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执291号
被执行人梅有必，男，1961年4月12日出生，住浙江省云和县。
被执行人袁永斌，男，1981年11月7日出生，住浙江省云和县。
本院在执行魏嘟嘟与梅有必、袁永斌（2017）浙1125执291号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人梅有必、袁永斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅有必、袁永斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2547号
罪犯杨杰，男，1978年1月30日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）临中刑初字第340号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月一日以（2003）云高刑终字第53号刑事判决，维持对被告人杨杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4427号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2017年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1444号
申请执行人赵金叶，女，汉族，1941年3月17日出生，陕西省延安市宜川县丹州镇南窑村村民�现住延安市宝塔区。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司，住所地：延安市宝塔区永昌路。
法定代表人惠树翔，该公司董事长。
本院在执行赵金叶申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司偿还申请执行人赵金叶借款本金500000元计利息，利息以500000元为基数，从2013年3月23日起按月利率2%计算至实际付清为止。承担案件受理费14902元及执行费7400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。经本院查明，延安市中级人民法院已经裁定[（2016）陕06执51-3号执行裁定书和（2017）陕06执恢15号之一执行裁定书]将被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司名下的房产抵偿部分债务，因被执行人无其它可供执行财产，该案�请执行人放弃了剩余债权。另查明，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司在金融机构、车管部门均无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，于2017年11月8日申请执行人赵金叶书面申请撤回本案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1444号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月八日
书记员 姚 华
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑初字第23号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人王静，女，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月2日被抓获并被监视居住，2014年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以铁检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王静犯运输毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2013年11月2日3时许，被告人王静采取体内藏毒的方式携带毒品海洛因232.99克，与同案人李前顺（已判决）乘坐K156次旅客列车从昆明到达贵阳，在贵阳车站被民警当场查获。该院根据归案情况说明、查获的毒品海洛因及照片、扣押物品清单、称量记录、火车票、毒品检验鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王静明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出王静认罪态度好，建议判处有期徒刑十五年的量刑建议。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人王静对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，没有提出辩解意见，请求法院从轻判处。
被告人王静未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月2日3时许，被告人王静采取体内藏毒的方式运输毒品海洛因232.99克，与他人乘坐K156次旅客列车从昆明到达贵阳，在贵阳车站六站台被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.贵阳铁路公安处贵阳西车站派出所民警王某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、缴毒经过及贵阳市第六人民医院出具的体检表，证实2013年11月2日3时许，该处民警在贵阳车站开展查缉工作时，在六站台查获从K156次旅客列车下车的犯罪嫌疑人王静，后王静在医院排出毒品可疑物50坨的事实。
2.贵阳铁路公安处贵阳西车站派出所出具的称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术照片、涉案财物（款）三联单，证实王静体内排出的毒品可疑物经分别称量，共计净重232.99克，已依法扣押。
3.贵州省公安司法鉴定中心出具的（黔）公（司）鉴（毒）（2013）595号毒品检验鉴定书，证实公安机关从王静携带的毒品可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分，海洛因含量为50.24%-53.93%。
4.从王静处提取的登机牌及K156次旅客列车客票，证实2013年11月1日，王静从德宏芒市乘飞机到达昆明，并于当日17时50分乘坐K156次旅客列车从昆明前往贵阳的事实。
5.贵阳铁路公安处贵阳西车站派出所出具的情况说明，证实王静供述的“老板”、“大姐”及在芒市为其提供海洛因的妇女的信息不详，尚未查证属实。
6.湖北省老河口市薛集派出所出具的户籍证明、身份证，证实了王静的户籍、住址等身份情况。
7.被告人王静的供述和同案人李前顺的供述，证实王静采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因232.99克从昆明乘坐K156次旅客列车到达贵阳及被查获的事实。
本院认为，被告人王静明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人王静犯运输毒品罪的指控成立，对其量刑建议于法有据，本院予以支持。被告人王静认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于王静请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人王静犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止。）
二、扣押在案的海洛因232.99克予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段元存
代理审判员 徐 涓
人民陪审判员赵雪梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1541号
申请执行人：陈友才，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人陈友才与被执行人丁健军、周海虹民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行人民币20000元，申请执行人已领取。本院依法查封被执行人丁健军名下闽Ｄ×××××号车，但该车下落不明无法实际扣押。此外，本院还向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1541号
申请执行人陈友才，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人丁建军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人陈友才与被执行人丁建军、周海虹借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初2308号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈友才向本院申请执行，请求强制被执行人丁建军、周海虹履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年9月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人丁建军、周海虹205050元（包括本金200000元、执行费2900元、案件受理费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年九月十九日
代书记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1541号
申请执行人：陈友才，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人陈友才与被执行人丁健军、周海虹民间借贷纠纷执行一案中，经查，丁健军、周海虹未履行（2016）闽0211民初2308号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人丁健军、周海虹的财产共计人民币205050元（包括应支付申请款项200000元、案件受理费2150元和执行费2900元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 俞 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1443号
申请执行人冒勇。
被执行人沈慧文。
关于冒勇与沈慧文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为27416.51元及利息，案件受理费110元，执行费315元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行和房产登记部门未发现被执行人有银行存款、商品房，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1749号
原告谭连明。
被告谭连军。
被告朱淑贞。
原告谭连明诉被告谭连军、朱淑贞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月三十日
书记员 赵曙光
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2347号之一
申请执行人：罗利军，男，1987年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：钟天金，男，1984年7月15日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人罗利军与被执行人钟天金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙1123民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗利军于2017年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟天金应归还申请执行人罗利军借款本金15000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人钟天金长期外出。本院于2017年11月15日向申请执行人罗利军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2347号之一申请执行人：罗利军，男，1987年4月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：钟天金，男，1984年7月15日出生，畲族，住遂昌县。申请执行人罗利军与被执行人钟天金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙1123民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗利军于2017年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟天金应归还申请执行人罗利军借款本金15000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人钟天金长期外出。本院于2017年11月15日向申请执行人罗利军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年三月一日书记员  叶莉莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初326号
原告：密山市永胜现代农机合作社（以下简称永胜合作社），住所地密山市。
法定代表人：黄旭才，董事长。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：李波，男，1971年9月2日出生，住所地黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告：蔡密，男，1973年7月6日出生，�所地黑龙江省密山市。
被告：王长军，男，1975年5月19日出生，住所地黑龙江省密山市。
原告永胜合作社与被告李波、蔡密、王长军合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永胜合作社委托诉讼代理人魏彤,被告李波及其委托诉讼代理人范海涛，被告蔡密，被告王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永胜合作社向本院提出诉讼请求：1.要求李波、蔡密、王长军立即给付永胜合作社合同约定成本及利润人民币455370元，以及种地费用14500（化肥款）元；2、要求李波、蔡密、王长军按约定给付支付逾期给付违约金100000元；3、要求诉讼费用由李波、蔡密、王长军承担。事实和理由：永胜合作社和李波于2017年4月2日签订了黏玉米联合种植合同，并又于2017年5月26日签订补充协议，双方约定永胜合�社土地由李波种植黏玉米，每公顷成本及利润为5295元，同时蔡密、王长军对于李波的所应当承担的责任承担保证责任，并且约定给付时间为2017年11月1日，给付双方约定的款项。2017年春，永胜合作社按合同和补充协议交付了土地，同时对于土地进行了田间管理，完全履行了合同义务。但是李波在合同约定的给付期限届满后，一直未履行给付义务，永胜合作社多次向李波催要，但李波均已种种理由推脱。
李波辩称，不同意承担给付责任。李波已经于2017年12月28日与永胜合作社及案外人蔡某签订了还款协议，约定李波欠款由蔡某支付给永胜合作社。李波与永胜合作社之间的债权债务关系消灭，永胜合作社应向蔡某主张权利。
蔡密、王长军与李波答辩意见相同。
本院经审理认定案件事实如下：永胜合作社和李波于2017年4月2日签订了黏玉米联�种植合同，并又于2017年5月26日签订补充协议，双方约定永胜合作社土地由李波种植黏玉米，每公顷成本及利润为5295元，同时蔡密、王长军对于李波的所应当承担的责任承担保证责任，并且约定给付时间为2017年11月1日，给付双方约定的款项。2017年春，永胜合作社按合同和补充协议交付了土地，同时对于土地进行了田间管理，完全履行了合同义务。但是李波在合同约定的给付期限届满后，一直未履行给付义务。2017年12月25日、26日，由永胜合作社申请，密山市人民法院作出（2017）黑0382财保78号、（2017）黑0382财保78号之一两份裁定，扣留李波在蔡某处的卖粮款，并查封蔡密、王长军在银行的工资帐户。2017年12月28日，李波、蔡某、王长军、永胜合作社达成还款协议，重新约定了李波欠款的数额，李波欠款由蔡某支付给永胜合作社。
本院认为，2017年12月28日，被告李波、王长军与案外人蔡某及原告永胜合作社达成的还款协议，重新约定了李波欠款的数额，李波欠款由蔡某支付给永胜合作社，是各方真实意思表示，合法有效。由于订立了还款协议，李波、蔡密、王长军与永胜合作社之间的债权债务关系消灭，永胜合作社要求李波、蔡密、王长军承担还款责任并给付保全费用的诉讼请求，没有了法律依据，本院不予支持。李波、蔡密、王长军不同意承担给付责任的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告密山市永胜现代农机合作社要求被告李波、蔡密、王长军给付欠款569870元及保全费用的诉讼请求。
案件受理费4749.5元，由密山市永胜现代农机合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年三月九日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民和共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2292号
原告：邓某甲。
原告：孙某。
二原告共同委托代理人：ＸＸ、柴承柱（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某乙。
被告：邓某丙。
二被告邓某乙、邓某丙的共同委托代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓某丁。
被告：邓某戊。
被告：邓某己。
原告邓某甲、孙某诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲、孙某诉称，原告共育有三子二女，分别是长子邓某乙、次子邓某丙、三子邓某丁、长女邓某戊、次女邓某己。现在原告年事已高，××，特别是原告孙某生活不能自理，需要人照顾生活。在2003年村里拆迁，原告房产兑换至南华新村，共三套住房，房主为原告孙某，现三套房产均由三个儿子居住，二原告曾要求居住被告邓某乙、邓某丙的房子，遭到二被告的拒绝。二原告居无定所，现只能暂租房居住，平时在小女儿家吃饭。村里补偿的拆迁款也大部分被二被告邓某乙、邓某丙拿走。2014年10月11日因家庭纠纷原告邓某甲被二被告邓某乙、邓某丙殴打致伤，当时报警，至今二被告既不道歉，更拒绝赡养原告，原告为此精神受到严重打击，至今病情不能好转。原告的二个女儿邓某戊、邓某己及三儿子邓某丁均能够尽到照顾和赡养原告的义务。但二原告××，平日生活急需人照顾，每月医疗费数千元，加上租房居住额外增加了生活负担，二原告生活难以为继，五被告应当承担赡养义务。请求：1、依法判令五被告每人每月支付二原告赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告邓某乙、邓某丙辩称，1、原告所诉内容与事实不符，答辩人邓某乙、邓某丙已尽赡养义务。答辩人从未拒绝过原告到其家居住，答辩人领取的拆迁补偿款也只是领取本人的并无不妥。原告诉状中称遭答辩人殴打致伤与事实不符；2、子女对父母有赡养扶助的义务，既然原告坚持通过诉讼解决家庭矛盾，那么就按照法律规定由各子女分担赡养费用。原告要求每人每月支付2000元赡养费过高，请依法酌情考虑每人每月的赡养费标准。
被告邓某丁辩称，赡养老人是公民应尽的义务，请依法处理。
被告邓某戊辩称，赡养老人没有异议，平时二原告是由被告邓某丁、邓某戊、邓某己照顾，以后二原告的医疗费用应均担。
被告邓某己辩称，愿意赡养二原告。
审理查明，原告邓某甲、孙某共育有三子二女，分别是长子邓某乙、次子邓某丙、三子邓某丁、长女邓某戊、次女邓某己。原告邓某甲每月退休金2400余元，原告孙某每月有500元左右的收入。近年来，二原告因家庭矛盾与二被告邓某乙、邓某丙产生纠纷。于2016年5月13日诉讼到本院，要求五被告每人每月支付赡养费2000元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，五被告有赡养原告的义务。故原告邓某甲、孙某要求五被告履行赡养义务，本院予以支持。但原告要求被告每人每月支付2000元赡养费没有依据，明显过高，远远高于我市的消费支出标准，根据当事人的收入情况结合案情，酌定被告每人每月支付原告生活费500元，并均担原告今后花费的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己自2016年9月起每人每月支付原告邓某甲、孙某生活费500元；
二、自2016年9月起原告邓某甲、孙某所花费的医疗费由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己平均承担，医疗费以国家正规票据为准；
三、驳回原告邓某甲、孙某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己每人承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 虹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1217号
原告：毋满荣，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：齐效刚，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杨效龙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：临汾市尧都区枕头乡仪上煤矿，住所地：临汾市尧都区枕头乡。
负责人：杨效龙。
原告毋满荣与被告杨效龙、临汾市尧都区枕头乡仪上煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，原告于2015年10月30日撤回了对被告临汾市尧都区枕头乡仪上煤矿的起诉。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨效龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋满荣诉称：被告杨效龙系临汾市尧都区枕头乡仪上煤矿的负责人，2008年7月31日，被告杨效龙找到原告称仪上煤矿资金周转困难急需用钱，便向原告借款80万元，并约定利息按每月3%计算，并给原告出具了一份书面借条，后原告多次催要，被告杨效龙仅支付部分利息，本金分文未付。现起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉称向本院提交了2008年7月31日被告杨效龙出具的借条一份，上有杨效龙的签字及约定的利息为月息3分，证明被告杨效龙向原告毋满荣借款80万元，月息3分的事实。
被告杨效龙未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2008年7月31日，被告杨效龙以生意周转为由向原告毋满荣借款80万元，约定月息为3分，被告已支付利息40万元，本金至今未付。本案在审理期间，根据原告的申请，查封了被告杨效龙位于河津市文苑别墅小区北数第三排18号东数第三家房屋一套，并查封了李桂英所有的位于河津市延平北街西五胡同1号的担保房屋。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款80万元。原、被告之间约定月息为3分，超过法律规定，本院不予支持，利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨效龙于本判决生效之日起十日内给付原告毋满荣80万元本金及利息（利息从2008年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算付至履行完毕，给付利息时，扣除已付的40万元利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4570元，由被告杨效龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1217号
原告：王某，男。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙富成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年12月份在广饶县稻庄镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一男孩和一女孩，女孩取名王某甲，现已成年，男孩取名王某乙，现年十七岁。原、被告婚后夫妻感情一直不好，2006年两人就开始分食分居至今。原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后两人基本上没有联系，但原告一直将大部分收入交付家里。由于2015年原告收入降低，被告就带着孩子到原告单位吵闹，双方矛盾更加激化。原告认为两人婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，况且现在孩子已经长大，为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王晓磊跟随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告王某为证实其主张，向本院提交了本院（2008）河民初字第228号民事判决书一份，证明1988年12月份原、被告在广饶县稻庄镇人民政府登记结婚，原告曾向法院起诉被告要求离婚，后法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并订立婚约，1988年12月份在山东省广饶县稻庄镇人民政府登记结婚。原、被告于1990年2月7日生育一女孩，取名王某甲，现已成家；1998年4月18日生育一男孩，取名王某乙，现为山东省寿光一中高中二年级学生。原告曾于2008年以与被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争执为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2008年5月7日判决不准原、被告离婚。原告王某主张其自2006年起与被告王某某分食分居至今。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后较长时间内感情较好，并生育了子女。虽然原告王某曾于2008年提起过离婚诉讼，但只能证明原、被告曾经感情不和，不能证明现在原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提交其自2006年起与被告分食分居至今的相关证据。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，不参加本案庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 陈丙美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 巍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1217号
原告苑树青，农民。
被告柴继峰，农民。
被告赵瑞霞，农民。
本院在审理原告苑树青与被告柴继峰、赵瑞霞买卖合同纠纷一案中，原告苑树青于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑树青撤回起诉。
诉讼费112元、保全费190元，由原告苑树青负担。
审判员 段文杰
二〇一五年七月一日
书记员 艾鸿儒
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00187-1号
申请执行人：陶冶。
被执行人：武汉金丰达建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：丰正强，公司总经理。
申请执行人陶冶与被执行人武汉金丰达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲阳民商初字第0003号民事判决书，已发生法律效力，于2015年3月3号向被执行人武汉金丰达建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还2167920元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉金丰达建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉金丰达建筑工程有限公司应继续履行本院本院（2014）鄂新洲阳民商初字第0003号民事判决书号民事判决确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69304号
原告张某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告王某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随被告共同生活，由原告每月承担儿子抚养费800元(人民币，下同)；3、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2006年9月23日登记结婚，2007年10月12日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情一般，双方自2012年始因故分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故提出起诉要求离婚。被告王某甲辩称，同意与原告离婚，不同意儿子随其生活，要求儿子随原告生活，由其每月负担儿子抚养费1,200元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月23日登记结婚，2007年10月12日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情一般，双方自2012年始因故分居至今，分居期间双方儿子一直随被告生活，除原告为儿子购买一些日常生活用品外，其余儿子的生活、学习等费用均由被告支付。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告陈述在被告处有原告一方的家电等婚前财产，被告确认原告提供的婚前财产清单中的财产在被告处，但认为棉被已在共同生活期间用掉。现因双方为儿子抚养问题未能协议，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现双方在发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取长期分居的做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。关于双方儿子的抚养问题，因分居后儿子一直跟随被告生活，从有利于儿子成长及学习、生活考虑，在双方离婚后宜随被告共同生活。关于在双方分居期间儿子的抚养费，原告应适当予以分担，金额由本院酌定。离婚后原告应负担的儿子抚养费金额，应由本院根据儿子的实际需要及被告的经济负担能力确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚；二、儿子王某乙随被告王某甲共同生活，由原告张某自2016年10月始至儿子十八周岁止每月负担儿子抚养费900元(支付方式与时间：由原告张某于每月底通过银行转账交付给被告王某甲)；三、原告张某应于本判决生效后十日内支付被告王某甲在双方分居期间儿子的抚养费10,000元；四、在被告王某甲处原告张某的婚前财产：电视机、电冰箱、洗衣机、微波炉、茶几各一只，餐桌(含凳子)、沙发各一套归原告张某所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民特1号
申请人：曾保妹，女，1942年8月28日出生，汉族。
被申请人：丁为甫，男，1939年8月19日出生，汉族。
代理人：丁四平（系被申请人丁为甫的儿子），男，1962年10月1日出生，汉族。
申请人曾保妹申请认定丁为甫无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
曾保妹称，申请认定丁为甫为无民事行为能力人并指定丁四平为丁为甫的监护人。丁为甫于2013年6月28日因脑梗塞中风，经治疗后虽生命无忧，但是生活已无法自理，智力衰退，现无法表达自己的思想。
经审理查明：被申请人丁为甫，男，1939年8月19日出生，汉族，申请人曾保妹为丁为甫的配偶，二人系再婚。2013年6月28日，丁为甫因脑梗塞在汉寿县人民医院住院治疗40天，出院诊断为脑梗塞，出院情况为吐词不清、右侧鼻唇沟变浅、口角左歪、伸舌右偏。丁为甫的长媳、继子、继女均认可丁为甫因2013年中风后生活不能自理，为无民事行为能力人，并且认为不需要对丁为甫的行为能力进行鉴定。汉寿县坡头镇丰临村村民委员会证明丁为甫于2013年因脑梗塞引起中风、卧床不起，生活不能自理，曾保妹自2013年起至今未对丁为甫尽到探望和照料义务。
本院认为，丁为甫的病历资料能够证明其患脑梗塞，生活不能自理，需人照料，村民委员会组织及丁为甫的近亲属均认为其已丧失民事行为能力，曾保妹请求认定丁为甫为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。曾保妹系丁为甫的配偶，应为第一顺位监护人，但因其年事已高，且在丁为甫患脑梗塞后未尽到配偶的义务，并请求指定具有完全民事行为能力人的丁为甫之子丁四平为丁为甫的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、丁为甫为无民事行为能力人；
二、指定丁四平为丁为甫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶久万
二〇一七年三月六日
书记员 汪 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1107号
原告：广西广汇低温设备有限公司，住所地广西桂林市西城开发区秧塘工业园秧十八路。
法定代表人：郭建群，该公司董事长。
委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西品博贸易有限公司，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁2007号。
法定代表人：张旭东。
原告广西广汇低温设备有限公司诉被告广西品博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西广汇低温设备有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西广汇低温设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西广汇低温设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7673元，减半收取3837元，保全费2644元，合计6481元，由原告广西广汇低温设备有限公司负担，其余案件受理费3836元按规定退还原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 蓝 岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1300号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙春锋，男，汉族，1981年7月19日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人孙春锋犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月3日早8时20分许，被告人孙春锋从西安市雁塔区木塔寨公交车站搭乘313路公交车�车行至雁塔区电子商城公交车站附近时，趁被害人谢某不备，盗走其装在裤子左口袋的白色小米NOTE64GB型手机一部，公交车到站后孙春锋下车逃跑，因形迹可疑被巡逻民警抓获。经鉴定，小米NOTE64GB型手机价值人民币900元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人孙春锋具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人孙春锋有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人孙春锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙春锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起执行至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 马文嘉
打印：�艳红校对：马文嘉2017年月日送达
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1220号
原告：霍学亮。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：周学丰。
被告：ＸＸ生。
原告霍学亮与被告周学丰、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍学亮的委托诉讼代理人郝剑与被告周学丰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学丰归还原告借款2万元及利息（按年利率12.708%的四倍支付）；被告ＸＸ生承担连带还款责任。2、判令被告承担逾期每天加收本金3%的滞纳金，并承担每月2%的信息服务费，支付合同总额30%的违约金，同时支付合同总额的30%的费用，用以实现债权而产生的律师代理费、车旅费、误工费、生活费等费用。3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2013年4月11日借款人周学丰称因经营资金周转困难，向原告借款2万元，并达成借款协议。同日被告ＸＸ生为借款人周学丰作担保，自愿为借款人周学丰承担连带保证责任，并签下同意担保保证书。2014年11月11日被告周学丰将之前的利息结清，后再无归还的本金及利息，2015年2月5日，被告ＸＸ生在借据和同意担保保证上签上“同意续息展期”字样。原被告之间借款事实清楚，要求二被告及时偿还原告借款及利息。
被告周学丰承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告ＸＸ生未在法律规定的期限内进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2013年4月11日，被告周学丰因资金周转困难向原告霍学亮借款2万元，并由被告ＸＸ生承担连带担保责任。被告周学丰出具借据一支，借据载明：“今借到霍学亮现金贰万元整（20000元）周学丰2013.4.11”，被告ＸＸ生在借据上以担保人的身份签字。同日，原告霍学亮与被告周学丰、ＸＸ生签订借款协议，被告ＸＸ生签订一份同意担保保证书。借款后，被告周学丰归还利息至2014年11月11日，未归还过本金。2015年2月5日被告ＸＸ生在借款协议和同意担保保证书上签上“同意续息展期”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借条、借款协议、同意担保保证合同，合理合法，本院予以采信。原告主张要求被告周学丰归还借款2万元本金及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持，被告ＸＸ生应对此笔借款本息负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的利息为同期阳城信用联社年利率12.708%的4倍，原告既主张利息，又主张了其他费用，加起来超过了年利率24%，因此原告方主张的超过法律规定的利息、滞纳金、月信息服务费、违约金等，本院不予支持。因此，原告主张的利息应按年利率24%计算。被告ＸＸ生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学丰在本判决生效之日起15日内归还原告霍学亮借款2万元及利息（利息从2014年11月12日开始按照年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ生对以上借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周学丰、ＸＸ生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
代理审判员 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李霞平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第221号
申请执行人：朱义山。
被执行人：叶全民。
申请执行人朱义山与被执行人叶全民民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开马商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月14日，朱义山向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人叶全民欠有大量债务，长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年2月25日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费执行费1100元。现申请执行人自愿向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年二月二十五日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第221号
申请执行人朱义山
被执行人叶全民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开马商初字第00033号，依法向被执行人叶全民发出执行通知书，责令被执行人叶全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶全民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶全民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 金佳慧