河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第158号
上诉人（原审原告）王保立，男，1948年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王新房，男，成人，汉族。
被上诉人（原审被告）刘虎，男，1986年9月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
上诉人王保立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月19日6时40分，被告刘虎驾驶冀F×××××轿车沿满城县北外环路自东向西行驶至与宏昌大街交叉路口时与左前方右转弯的王保立驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，王保立受伤。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，被告刘虎负事故的主要责任，原告王保立负事故的次要责任。原、被告双方对责任认定均无异议。原告王保立伤后被送到河北大学附属医院住院治疗，诊断为，1、头面部皮肤软组织裂伤；2、右足碾压脱套伤，跖跗关节脱位；3、2型糖尿病。2013年6月21日出院，住院63天，花医疗费38720.18元。被告提出上述费用中有治疗糖尿病的费用，应当扣除，但不能说清具体数额。原告主张在一笑堂医药连锁有限公司红星店购买白蛋白花1944元，提供该店2013年4月23日销售单一张，数额为1296元，一张无日期的销售单，数额为648元，费用明细单一张，数额为886元，被告提出无医嘱，不予认可。原告主张2013年7月22日在满城县医院治疗眼睛花236.44元，提供票据3张，药费清单一张，病历本一份。被告提出此项花费与事故无关，不予认可。原告主张误工费19345.6元，按日工资160元计算226天。提供保定市满城县城建建筑工程有限公司证明一份，证实原告2013年4月-5月期间在大册营铺设便道砖工程中，日工资为160元。提供河北大学附属医院2013年11月5日诊断证明一份，证实原告原为右足碾压脱套伤，跖跗关节脱位，术后右足内侧软组织溃疡，建议，1、伤口换药治疗；2、患肢抬高制动，一个月复查，必要时行植皮手术。被告提出，原告已过退休年龄，不应有误工费，被告亦未提供工资表，提供的证明也不能证实其在该公司上班，对误工费不予认可。原告主张住院期间由其子王某乙护理，护理费为9076元，提供中国电信集团公司满城分公司请假条一张，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，但未提供收入减少的证据。原告主张伙食补助费3150元，被告认可。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，请法院酌定。原告主张摩托车损失850元，提供满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，被告认可。原告主张鉴定费100元，提供票据一张，被告刘虎认可。冀F×××××轿车登记车主为被告王新房，被告刘虎系借用人。被告车辆在被告人保公司投保了一份交强险和一份第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保额为30万元。被告刘虎已担负医疗费25000元。河北省2013年建筑业平均工资为31241元，农林牧渔业平均收入为13669元。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，被告刘虎是该车辆的使用人且在该事故中负事故的主要责任，故不足部分应由被告刘虎按70%比例赔偿。因被告王新房的车辆在被告人保公司投保了第三者责任险，故被告刘虎应承担的责任应由被告人保公司按照保险条款承担赔偿责任。因保险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费用，鉴定费用应由被告刘虎按70%的责任比例承担。原告的损失可核定为，医疗费，河北大学附属医院38720.18元，被告认可，应予认定。被告提出应扣除治疗糖尿病的费用，因人体是一个有机的整体，原告有糖尿病并不是被告免责的法定事由，治疗糖尿病也是为了更好的治疗事故所造成的伤害，且被告也不知应剔除的具体数额，故被告主张不予采纳。关于外购白蛋白的费用，因购买白蛋白是治疗原告伤情的必要费用，被告提出无医嘱，不予认可的观点不能成立。但原告提供销售单与费用明细单不一致，应按数额较少的明细单予以认定。原告主张2013年7月22日在满城县医院治疗眼睛花236.44元，结合诊断证明、病例，原告不能证实该费用与事故有关，不予认定。原告主张误工费19345.6元，被告提出原告已超过退休年龄，不应有误工费，但结合原告提供的证据能够证实原告从事建筑行业，仍有劳动能力，收入减少，被告主张不予采纳。原告提供的证据不能证实最近三年的平均收入状况，可按建筑业平均工资计算，误工时间根据河北大学附属医院诊断证明可至2013年11月26日（法庭辩论终结前）为221天，原告误工费可认定为（31241元÷365天×221天）18915.39元。原告主张其子王某乙的护理费为9076元，但未提供王某乙收入减少的证据，不予认定。但考虑原告实需护理是事实，可按河北省2013年度农林牧渔业平均收入13669元计算，为（13669元÷365天×63天）2359元。原告主张伙食补助费3150元，被告认可，应予认定。原告主张交通费1000元，结合原告就医地点、时间、远近次数可酌定为600元。原告主张摩托车损失850元，鉴定费100元，被告认可，应予认定。原告王保立总损失为（医疗费38720.18元＋886元＋误工费18915.39元＋护理费2359元＋伙食补助费3150元＋交通费600元＋摩托车损失850元＋鉴定费100元）65580.57元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告王保立损失（医疗费10000元＋误工费18915.39元＋护理费2359元＋交通费600元＋摩托车损失850元）32724.39元，在第三者责任险限额内赔偿原告王保立（医疗费38720.18元＋886元＋伙食补助费3150元-10000元）×70%=22929.33元。被告刘虎赔偿原告王保立鉴定费（100元×70%=）70元。鉴于被告刘虎已垫付医疗费25700元，扣除应赔偿的70元，其多赔（25700元-70元）25630元。故被告人保公司可在交强险限额内少赔偿原告25630元，被告刘虎要求被告人保公司少赔偿原告的25630元给付自己，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王保立损失7094.39元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王保立损失22929.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付被告刘虎垫付款25630元；三、驳回原告王保立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，原告王保立负担621元，被告刘虎负担791元。
判决后，王保立不服，向本院提出上诉。上诉理由为：1、关于误工费问题，依据河北大学附属医院诊断证明误工时间应当是225天，尚差4天，并且误工费应依据我所开的证明工资160元／天计算。2、关于护理费问题，本来陪床护理我的是2个人，一个是长子王某甲、次子王某乙，当时伤情较重，一个人不能护理，病情好转后，是王某乙护理，可一审却按河北省2013年度农林牧渔平均收入来计算的，显失公平。我儿子王某乙是电信工作人员，非农业人口。理应按河北省2013年度卫生和社会保障福利业的行业工资37427元／年来计算。3、关于2013年7月22日，在满城县医院花236.44元治疗眼睛的问题，我的眼睛受伤是因这次肇事而引发的，也应受到法律保护。4、关于交通费问题，虽然根据我提的票据，我仅起诉了1000元，然而一审却只保护了600元，这一认定与事实不符。我要求按我所提供的所有票据进行索赔。5、诉讼费问题也很不公平，理应按当事人双方过错大小而承担，按照责任大小，我应承担30%。
被上诉人人民财险保定分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘虎答辩称，同意平安财险保定支公司的意见。
被上诉人王新房未答辩。
二审庭审中，上诉人王保立提交王某乙的户口本原件，用以证明王某乙为非农户口，被上诉人人民财险保定分公司对户口本的真实性无异议，但主张户口本上登记的王某乙的住址为农村。其他查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于本案的误工费，上诉人主张误工费计算标准应按其工资160元／天计算，误工时间为225天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有误工收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因上诉人仅提供保定市满城县城建建筑工程有限公司出具的证明，证明上诉人在2013年4月至5月期间，每日工资160元。该证明不能证实其最近三年的平均收入状况，一审按建筑业平均工资计算误工费符合本案实际情况与法律规定。误工时间因上诉人并未评残，一审法院根据河北大学附属医院诊断证明计算至2013年11月26日（法庭辩论终结前）为221天并无不妥，对于上诉人关于误工费的主张，本院不予支持。关于本案的护理费，上诉人提交了王某乙的户口本以证明其非农身份、王某乙单位开具的请假条以证明其休假照顾上诉人、银行对账单以证明王某乙的工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，上诉人并未提供明确的医嘱要求多人护理，因此，一审法院确认的一人护理的费用，并无不当。二审庭审中，上诉人提供的户籍证明显示护理人员王某乙为非农户口，一审法院按河北省2013年度农林牧副渔业平均收入13669元计算与本案实际情况不符，本院对此予以纠正。上诉人虽提交了王某乙的请假条和工资明细，但未提交其收入减少的证据，因此护理人员王某乙的误工费可参照上诉人提供的《河北省2013年度交通人身损害赔偿标准有关参考数据》第十七项卫生和社会保障福利业的行业工资37427元／年来计算，为（37427元÷365天×63天）6460元。关于治疗眼睛的花费，上诉人称其眼睛受伤是这次肇事而引发的，但是结合医院的诊断证明、病例，原告不能证实该费用与事故有关，本院不予支持。关于本案的交通费，上诉人主张一审酌定600元交通费与事实不符，要求按其所提供的所有票据进行索赔，但在一审庭审中上诉人放弃对全部交通费进行索赔，只主张1000元，且二审庭审中上诉人认可其提供的交通票据中包含到法院进行诉讼等费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此一审法院对交通费酌定600元符合法律规定与本案实际情况，上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费，上诉人称诉讼费应按当事人双方过错大小而承担，主张其应承担诉讼费的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。”因此，诉讼费的承担应以诉讼请求中法院支持的比例为准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省满城县人民法院（2013）满民初字第798号民事判决的第二项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付被告刘虎垫付款25630元。”
二、变更河北省满城县人民法院（2013）满民初字第798号民事判决的第一项及诉讼费的承担，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王保立损失7094.39元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王保立损失22929.33元；”“案件受理费1412元，原告王保立负担621元，被告刘虎负担791元。”为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王保立损失7094.39元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王保立损失27030.3元；案件受理费1412元，原告王保立负担519元，被告刘虎负担893元。
三、驳回上诉人王保立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1412元，由上诉人王保立负担1310元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王时悦