wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异8号
异议人（利害关系人）湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。
法定代表人：王成兵，公司董事长。
委托代理人：湛甲军，湖北正星律师事务所律师。
申请执行人张奎，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人於德军，男，生于1968年10月30日，汉族，湖北省郧西县人。
第三人杨运雨，男，生于1964年10月12日，汉族，湖北省郧西县人，湖北省十堰市郧西县郧西大道128号。
本院在执行张奎与於德军民间借贷纠纷一案中，异议人湖北青达建筑有限公司对湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322执80-5号、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书冻结、划拨其在郧西农村商业银行股份有限公司存款500000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。
异议人湖北青达建筑有限公司称：2017年9月22日，我公司收到郧西县人民法院2016）鄂0322执80-5号、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书，得知你院冻结、划拨了我公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户82×××48的存款500000元。针对你院上述执行行为，提出如下异议，请求你院撤销该执行裁定，并返还我公司存款500000元。因现无任何证据证实我公司欠於德军、杨运雨工程款500000元。按其二人与我公司签订的隧道施工合同价，我公司已超付其工程款三百余万元。据此，我公司不欠於德军、杨运雨工程款，我公司不是该案的被执行人，不能从我公司账户上直接划拨款项，请求撤销裁定并返还500000元给我公司。
申请执行人张奎称：郧西县人民法院（2016）鄂0322民初22号民事调解书确认於德军偿还我借款300000元及利息，分期偿还。我于2016年2月15日向郧西县人民法院申请执行第一期200000元及利息。2016年4月22日法院组织我们协商，双方达成执行和解协议，於德军保证分期偿还。如不按期偿还，由杨运雨承担连带清偿责任并用杨运雨和於德军在湖北青达建筑有限公司的工程款抵债。但於德军未按期履行，法院于2016年裁定划拨青达公司账户40万元兑付给我和彭国祥，但青达公司没有提出异议。剩余款项在今年法院又从青达公司账户划拨，青达公司提出异议，表示不拖欠杨运雨、於德军工程款。法院第一次扣划时，青达公司没有提出异议，表明青达公司承认拖欠杨运雨、於德军工程款。法院再次扣划时，青达公司提出异议表明其不拖欠杨运雨、於德军工程款，其异议不成立。
本院查明：2016年1月12日湖北省郧西县人民法院受理了张奎诉於德军民间借贷纠纷一案，同年2月11日，郧西县人民法院依双方达成的协议，作出（2016）鄂0322民初22号民事调解书，确认於德军偿还张奎借款本金300000元，并支付该款自2015年10月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。上述款项于2016年2月6日前支付本金200000元，于2016年3月23日前支付剩余本金100000元及全部利息。到期后於德军没有履行，张奎于2016年2月15日向法院申请执行第一期200000元，法院当日立案，案号为（2016）鄂0322执80号。法院在执行中于2016年4月22日组织张奎、於德军及另案於德军的债权人彭国祥进行协调，被执行人於德军提出自己在湖北青达建筑有限公司有工程款来结清，愿用此笔款项清偿张奎、彭国祥的债务，并由该工程的另一合伙人杨运雨担保。郧西县人民法院以此分别以（2016）鄂0322执80-1、（2016）鄂0322执80-2、（2016）鄂0322执80-3、（2016）鄂0322执80-4、（2016）鄂0322执80-5、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书，冻结并两次扣划了异议人湖北青达建筑有限公司82×××48账户存款共计900000元，其中（2016）鄂0322执80-5、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书冻结、划拨了500000元，湖北青达建筑有限公司不服该冻结、划拨裁定，认为该执行行为违法，侵害了该公司的权益，遂提出执行异议。
本院认为：杨运雨、於德军承建的隧道工程截止2017年年初该工程已完工并交付使用，该隧道工程的发包方湖北青达建筑有限公司没有明确否认尚欠二人工程款的事实，只是言明欠款的具体数目尚没有核定。在被执行人於德军、杨运雨不能清偿到期债务，但对异议人湖北青达建筑有限公司享有到期债权的前提下，可以执行该到期债权，用于清偿被执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回湖北青达建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李永兴
审判员 张家宁
审判员 叶贵方
二〇一七年十月二十日
书记员 何丽东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4115号
原告：段某2，男，1977年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告：蹇学德，男，1953年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告：晏树芬，女，1953年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告：段某1，女，2010年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
法定代理人：段某2，系原告段某1之父亲。
四原告委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：三门海纳工艺品有限公司。住所地：浙江省台州市
三门县亭旁镇工业园区。
法定代表人：梅斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路**号。
代表人：徐世慧，该公司负责人。
委托代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
原告段某2、蹇学德、晏树芬、段某1为与被告吴晓军、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。审理中，原告要求追加三门海纳工艺品有限公司（以下简称海纳公司）为被告，本院予以准许。原告诉请：1、判令被告吴晓军、海纳公司赔偿原告各项经济损失679386.4元；2、判令被告人保公司在交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任。3、判令被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告段某2、蹇学德、晏树芬、段某1的委托代理人王珊珊、被告吴晓军、海纳公司的法定代表人梅斌、人保公司的委托代理人吴宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月25日11时30分，原告段某2驾驶无号牌电动自行车，由南向北途经黄岩区高桥街道联丰村村道处时，与由北向南行驶吴晓军驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的蹇爱平当场死亡，段某2受伤和车辆部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告段某2负事故主要责任，被告吴晓军负事故次要责任，蹇爱平无责任。
三、受害人情况：蹇爱平因涉案交通事故受伤当场死亡。
四、涉案车辆及保险合同情况：被告吴晓军驾驶的事故车辆浙Ｊ×××××号轻型厢式货车为被告海纳公司所有，已向被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。
五、死亡赔偿金：原告主张本案应参照城镇标准赔偿，即944740元（47237元/年×20年），同时主张被扶（抚）养某生活费为511156元（30068元/年×17年），但被告均有异议，鉴于死者蹇爱平系农村户籍，且从原告提供的员工刷卡记录和社保中心证明看，其务工时间较短，且无劳动合同以及缴纳养老保险，故本案应按照农村标准计算为宜，本院认定本案的死亡赔偿金应为457320元（22866元/年×20年），关于被扶（抚）养某生活费，死者有扶（抚）养某女儿段某1（2010年3月7日出生），父亲蹇学德（1953年10月29日出生）、母亲晏树芬（1953年5月19日出生），蹇学德、晏树芬则共育有子女四人，故本案被扶（抚）养某生活费共计256045.25元（17359元/年×12年÷2+17359元/年×18年÷4+17359元/年×17年÷4），以上合计713365.25元。
六、丧葬费：原告按照2015年浙江省平均工资标准主张为25860元，被告人保公司认可25859.5元，本院根据本地实践及该标准，确定为25859.5元。
七、家属误工费：原告主张710元，被告人保公司对此无异议，本院予以认定。
八、交通费：原告主张1000元，被告人保公司对此无异议，本院予以认定。
九、精神抚慰金：原告主张50000元，被告人保公司认可20000元，本院结合本案事故认定、侵害后果及当地实践，酌情确定为20000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
十、受害方已获得赔偿情况：被告海纳公司已支付80000元。
以上第五项至第九项合计760934.75元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告吴晓军应当承担相应的赔偿责任。因被告吴晓军系被告海纳公司的雇员，发生事故系职务行为，故应由被告海纳公司承担赔偿责任。本案肇事的车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本次交通事故造成的损失不能在交强险限额内足额赔偿，故应与本次事故的其他受害者按比例均分交强险份额，根据其他受害者的合理损失情况，本院将被告人保公司伤残赔偿限额（110000元）内73%的比例80300元（含精神抚慰金20000元）分配给本案原告，剩余部分结合涉案事故各方过错程度及另案赔偿情况，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付272253.9元【（760934.75-80300）×40%】。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险范围内赔偿原告段某2、蹇学德、晏树芬、段某1因事故造成的各项经济损失80300元；在商业险范围内赔偿原告段某2、蹇学德、晏树芬、段某1因事故造成的各项经济损失272253.9元，合计352553.9元。
二、驳回原告段某2、蹇学德、晏树芬、段某1其他的诉讼请求。
上述一项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户，鉴于被告三门海纳工艺品有限公司已支付80000元，待保险公司款项到账后，其中272553.9元支付给原告段某2、蹇学德、晏树芬、段某1，余款80000元退还给被告三门海纳工艺品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，依法减半收取1898.5元，由原告段某2、蹇学德、晏树芬、段某1负担817元，被告三门海纳工艺品有限公司负担1081.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月十二日
代书记员 牟奕静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执990号
申请执行人:于刚，男，汉族，住肇东市。
被执行人：袁树柏，男，汉族，住绥化市。
被执行人：庞国立，男，汉族，现住肇东市。
于刚申请执行袁树柏、庞国立租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初1332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执990号申请执行人:于刚，男，汉族，住肇东市。被执行人：袁树柏，男，汉族，住绥化市。被执行人：庞国立，男，汉族，现住肇东市。于刚申请执行袁树柏、庞国立租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初1332号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3401号
罪犯赵吉民，男，汉族，1974年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）庆刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵吉民犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2362号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵吉民自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，积极参加劳动，每日清扫监狱生产区、生活区3次以上，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵吉民予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵吉民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵吉民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵吉民的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉民减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2007年3月3日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第3-1号
申请执行人邓英太（又名邓广），男，1977年5月9日出生，汉族，原朔州市平鲁区井胜煤矿矿工。
被执行人朔州市平鲁区井胜煤矿。
第三人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限责任公司。
法定代表人付永永，经理。
本院在执行邓英太与朔州市平鲁区井胜煤矿工伤事故人身损害赔偿纠纷一案中，因朔州市平鲁区井胜煤矿在平鲁区煤矿企业兼并重组整合时整合在山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限责任公司为本案的被执行人。被执行人应在裁定生效之日起十日内向申请执行人邓英太清偿伤残津贴51232.5元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁 成
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：谢德友
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00671号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德友银行存款贰万捌仟圆整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月十一日
书记员 李德敏
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：谢德友
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00671号民事判决书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人谢德友价值贰万陆仟壹佰肆拾贰元叁角捌分的财产。（￥26142.38元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月十四日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：谢德友
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00423号判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谢德友价值贰万陆仟壹佰元整的财产。（￥26100.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十四日
书记员 李德敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执129号之二
申请执行人：奎屯荣城置业房地产经纪有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：李庆，该公司经理。
被执行人：奎屯易辰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：郑鸣亚，该公司总经理。
本院在执行奎屯荣城置业房地产经纪有限责任公司与奎屯易辰房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2016年6月6日查封了被执行人奎屯易辰房地产开发有限责任公司名下登记的位于奎屯市市区沙湾街128幢房屋。现因双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人奎屯易辰房地产开发有限责任公司名下登记的位于奎屯市市区房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 张东
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7447号
原告仙居县九洲旅游服务有限公司，住所地浙江省。
法定代表人方素珍。
委托代理人齐春林。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告仙居县九洲旅游服务有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐春林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居县九洲旅游服务有限公司诉称：2016年2月19日，原、被告经协商签订《国内地接供应商合作协议》，原告作为被告在仙居县的地接供应商，在被告经营的上旅交平台上供应仙居旅游专线产品，合同期限2016年3月16日至2016年12月31日。开始几个月，被告能够按照结清团款，后来被告仅与原告完成对账但不予付款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费人民币98,942元(以下币种相同)；2、被告支付原告自2017年1月1日起算至实际清偿之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《国内地接供应商合作协议》，证明原、被告之间的服务合同关系。
2、被告出具给原告的7月份对账单，证明被告确认欠7月份团款19,816元。
3、被告出具给原告的9月份对账单，证明被告确认欠9月份团款9,828元。
4、被告出具给原告的10月份对账单，证明被告确认欠10月份团款10,074元。
5、被告出具给原告的11月份对账单，证明被告确认欠11月份团款59,224元。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照与被告签订的协议履行义务后，被告应当按约支付原告费用，逾期付款应承担利息损失。原告诉请有协议、欠款凭证等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告仙居县九洲旅游服务有限公司服务费98,942元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司赔偿原告仙居县九洲旅游服务有限公司所欠服务费自2017年1月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,273元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 何婕蓓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1941号
原告：许承涛，男，1975年4月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告许承涛诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许承涛的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告许承涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告许承涛2015年10月份至12月份期间拖欠的工资3052元及退还押金300元，共计3352元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月1日起，原告开始在被告处上班，任主管工作。由于被告的原因，2015年10月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计3352元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许承涛在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠2015年10月份至12月份的工资及押金共计3352元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告许承涛的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告许承涛2015年10月份至12月份的工资3052元及退还押金300元，共计3352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2195号
申请执行人：徐成，男，1968年3月3日出生，汉族，工人，住天津市大港区。
被执行人：张月彬，男，1967年2月7日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人徐成与被执行人张月彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐成提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 龚爱亭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟庆亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初117号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某某，男，1995年4月19日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年4月22日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月30日被满洲里市人民检察院取保候审,同年6月15日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)111号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、左冰璇，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时许，被告人于某某在满洲里市某烤吧内盗窃钻戒一枚,经鉴定价值人民币1700元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人于某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、受案登记表、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、协议书、谅解书、说明、证人王某甲的证言、失主王某乙的报案及陈述、价格认定结论、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且被盗物品已经返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7315号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。
负责人程天弟。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳欢，女，汉族，系律师助理。
被告：蓝为均，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蓝为均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告蓝为均送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月八日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初7315号原告:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。负责人程天弟，总经理。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：蓝为均，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蓝为均金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼,被告蓝为均经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告立即偿还借款本金409909.74元；立即支付应还未还利息3008.85元；罚息0.46元；复利2.22元。上述本息计算至借款提前到期之日止，暂计至起诉日为412921.27元；2.被告按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止；3.被告承担律师费6500元；4.原告对被告位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房享有优先受偿权;5.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实及理由：被告为购买房产向原告申请贷款，并于2016年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、借款期限及还款方式：借款期限为300个月，自2016年1月22日起至2041年1月21日止。还款方式为等额本息还款（见合同第二十五条、二十九条及借款凭证）；二、借款金额及放款日：借款金额为人民币420000元，此款于2016年1月22日发放(见第二十三条及借款凭证)。；三、借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％执行年利率为6.615%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率(见合同第二十六条、1.4.1(3)、1.7及借款凭证)。因借款人出现连续90天或累计180天(含)以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。(1.4.2)；四、罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。(见合同第11.1)；五、复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利(见合同第11.3)；六、宣布立即到期及提前行使担保权：涉案房产已经办理了抵押登记手续，权利证号为佛押证字第20160405594号。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形(见合同11.4(2)(7)、21.1、21.2)；八、律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用(11.8)；综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期3期，故原告提起本案诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、2016年4月27日，原告与被告就佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房作了抵押登记。另查明二：被告自2017年2月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年7月8日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，公告60天后即视为送达。根据原告提供的《欠款确认书》显示，截止2017年9月6日，被告蓝为均尚欠原告贷款本金409909.74元、利息10478.7元、罚息99.59元，复利176.81元。另查明三：为实现本案债权，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师代理本案一审诉讼，约定律师费为6500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。一、违约责任《个人购房担保借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2017年2月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年9月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息、复利。关于律师费。有约定按约定。《个人购房担保借款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费6500元，且提交了《委托清收协议》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。二、抵押担保责任被告名下位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房的房产已经抵押登记给原告，并于2016年4月27日办理了抵押登记，原告从该日起取得抵押权。在被告蓝为均不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓝为均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金409909.74元及利息（截至2017年9月6日的利息、罚息、复利合计为10755.1元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；未支付的利息按罚息利率计复利）；被告蓝为均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6500元；原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告蓝为均名下的位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7592元、财产保全费2617元，合共10209元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯嘉欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2824号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。
负责人：邵东徽，执行事务合伙人。
委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。
被告：郭德兵，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）诉被告郭德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告郭德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安诉至法院请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年11月25日签订了《车辆挂户协议书》，合同约定被告委托原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前二个月向甲方申请，双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2016年11月30日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、车辆挂户协议、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，协议到期后，被告没有按照原告请求续签合同、配合办理年审、检测、参保手续。
郭德兵未提供证据，亦未提交书面答辩、质证意见。
本院对原告证据认定如下：原告提供的证据客观真实合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年11月25日，原被告于签订一份《车辆挂户协议书》。约定郭德兵所有的皖Ｎ×××××江淮牌汽车，挂户在永安运营，挂户期限为一年，自2015年11月25日至2016年11月24日。合同期满，如需续签合同，郭德兵须提前两个月向永安申请；没有续签合同的，挂户协议效力自行终止。原被告在签订的挂户协议期满后未续签合同，挂户车辆亦未接受永安的正常管理。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告郭德兵于2015年11月25日签订的《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更476号
罪犯冶永全，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威铁路运输法院于2010年11月12日作出（2010）武铁刑初字第08号刑事判决，以被告人冶永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月27日至2023年12月26日），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。
2013年9月6减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分248.88分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶永全减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2046号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人周跃文，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人邹长青，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商�银行股份有限公司与被执行人周跃文、邹长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）宁民初字第04564号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周跃文、邹长青应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56972.44元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周跃文、邹长青暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2046号案的本次执行程序。
对被执行人周跃文、邹长青尚未履行的义务，待发现被执行人周跃文、邹长青有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2046号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人周跃文，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。被执行人邹长青，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商�银行股份有限公司与被执行人周跃文、邹长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）宁民初字第04564号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周跃文、邹长青应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56972.44元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周跃文、邹长青暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2046号案的本次执行程序。对被执行人周跃文、邹长青尚未履行的义务，待发现被执行人周跃文、邹长青有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1467号
原告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府。住所地：仁和区。
负责人赵家华，乡长。
委托代理人王美珍，女，生于1987年8月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘坤明，总经理。
委托代理人彭旭升，男，生于1965年1月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府诉被告攀枝花市攀西石墨股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月购买了丰田牌GTM7240GB小型轿车1辆（车辆识别代号：LVGBE40K8AG505762，发动机号码：C847568）、2011年10月购买了北京现代牌BH6441AY小型普通客车1辆（车辆识别代号：LBELMBNC9BY131168，发动机号码：BA868135），二车车款由原告以被告名义全额支付。因原告没有购车指标，遂将该两车挂在被告公司，以被告公司的名义分别于2010年4月29日及2011年11月9日在车管所登记。该二车自购买后至今，一直由原告使用和管理。现诉请：1、依法确认川DE**小型普通客车、川DA**小型汽车归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
机动车行驶证2份、车辆登记证书2份攀枝花市仁和区机关事务管理局文件2份、机动车销售统一发票1份，欲证实川DE**小型普通客车、川DA**小型汽车的实际车主为原告，以被告的名义登记上户。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告于2010年3月购买了丰田牌GTM7240GB小型轿车1辆（车牌号：川DA**，车辆识别代号：LVGBE40K8AG505762，发动机号码：C847568）、2011年10月购买了北京现代牌BH6441AY小型普通客车1辆（车牌号：川DE**，车辆识别代号：LBELMBNC9BY131168，发动机号码：BA868135），二车车款由原告全额支付。后原告以被告公司的名义分别于2010年4月29日及2011年11月9日在攀枝花市车管所登记，登记车主为被告。上述二车自购买后至今，一直由原告使用和管理。现原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
确认丰田牌GTM7240GB小型轿车1辆（车牌号：川DA**，车辆识别代号：LVGBE40K8AG505762，发动机号码：C847568）、北京现代牌BH6441AY小型普通客车1辆（车牌号：川DE**，车辆识别代号：LBELMBNC9BY131168，发动机号码：BA868135）均属原告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府所有。
本案案件受理费100元，攀枝花市仁和区中坝乡人民政府自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 吴函臻
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异52号
异议人湖南省大同房地产开发有限公司。
公司所在地：娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座1栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人罗峰田，男，汉族，1951年10月6日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人郭建杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住娄底市娄星区。
被执行人湖南广杰门窗幕墙有限公司。
公司所在地娄底市娄星区石埠村石铺组。
法定代表人郭建杰。
在本院执行申请执行人罗峰田与被执行人郭建杰、湖南广杰门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省大同房地产开发有限公司对本院作出的（2017）湘1302执602号执行裁定书及（2017）湘1302执602号协助执行通知书不服，于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南省大同房地产开发有限公司称，我公司与湖南广杰门窗幕墙有限公司签订的合同于2016年2月1日已解除，且我公司与该项目的施工方不存在欠付工程款、履约保证金需退还等的问题，请求法院依法撤销该裁定。
申请执行人罗峰田称，虽然该公司解除了与被执行人湖南广杰门窗幕墙有限公司的合同关系并与广东开平建安集团有限公司重新签订了合同，但是该工程的业务实际承包人还是郭建杰，而且我们借给被执行人郭建杰的225万主要是用于该工程的建设，故异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人异议请求。
被执行人郭建杰、湖南广杰门窗幕墙有限公司称，异议人湖南省大同房地产开发有限公司虽然与我公司湖南广杰门窗幕墙有限公司解除了合作合同，但是在2016年2月6日，我与广东开平建安集团有限公司重新就大同房地产开发有限公司的大同沁园项目签订了施工合同，且该项目的工程款也皆由湖南省大同房地产开发有限公司付给我，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议人异议请求。
本院查明，2017年5月2日，申请执行人罗峰田依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1302民初2167号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人郭建杰、湖南广杰门窗幕墙有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在6月11日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭建杰通过挂靠广东开平建安集团有限公司在湖南省大同房地产开发有限公司承建了“大同沁园”铝合金窗、锌钢护栏、百叶窗及防火窗工程项目，在合同履行过程中，湖南省大同房地产开发有限公司将应付工程款直接支付给郭建杰。2017年5月27日，本院作出（2017）湘1302执602号执行裁定书，裁定“将被执行人郭建杰在湖南省大同房地产开发有限公司未退还的履约保证金50万元及未支付的工程款，共计285万元予以冻结，冻结期限为两年”。2017年5月31日，本院向异议人送达（2017）湘1302执602号执行裁定书、（2017）湘1302执602号协助执行通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院的协助执行通知后，应当协助人民法院执行。本案中，异议人与被执行人湖南广杰门窗幕墙有限公司、郭建杰虽然没有合同关系，但是在异议人湖南省大同房地产开发有限公司与广东开平建安集团有限公司之间有铝合金等工程项目的履行过程中，异议人将应支付的工程款直接支付给被执行人郭建杰，可以证明异议人在合同履行过程中对被执行人郭建杰有付款行为，因此异议人对本院的执行案件负有协助义务。本院依法作出的（2017）湘1302执602号执行裁定书及协助执行通知书要求异议人协助人民法院执行，该执行措施符合法律规定。人民法院的协助执行通知书不影响异议人与被执行人之间合同的履行和结算，只要异议人按协助执行通知书的要求在依法应当协助的范围内保留足额或实际应支付的款项不支付给被执行人郭建杰，异议人的协助义务就履行完毕，否则将承担相应的法律责任。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省大同房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年七月四日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00491号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某。
被执行人宋某。
关于申请执行人某银行股份有限公司申请被执行人合同纠纷一案，于2014年10月24日作出具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年10月24日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第205号
申请执行人丁艳华，女，48岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人乔武生，男，其他自然信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1117号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乔武生在霍林郭勒市泰丰公路工程有限责任公司的工资于2015年7月份开始每月扣留1000元，扣足51,175.00元为止，如余额不足，全额扣留。
二、所扣款项划入霍林郭勒市人民法院立案庭账户中，账户为：82012102010000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明�
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 陈 岩 松
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第377号
原告：朱丹，身份证号码
332603196208271668，住台州市黄岩区北洋镇前蒋村***号。
委托代理人：李晟君，
身份证号码3310221983********，住三门县海游镇西山路225
号，系原告朱丹女婿。
被告：林祥军，身份证号
码332626197309260676，住三门县沙柳镇曼岙村***号。
本院受理原告朱丹与被告林祥军买卖合同纠纷一案后，原
告于2010年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应
当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丹负担。
审 判 员 叶 未
赏
二〇一〇年四月二十四日
代书记员 何晓佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第144号
原告：毛乃根。
被告：王利平。
原告毛乃根与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告王利平送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告王利平送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛乃根到庭参加诉讼；被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛乃根起诉称：2012年7月18日，被告王利平因外地工程周转需要经济急需，向原告毛乃根借款200000元，约定到2012年8月17日归还，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告王利平至今分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王利平归还原告毛乃根借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告王利平未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王利平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王利平未能按约履行还款义务，应承担相应的还款责任，故原告要求被告王利平归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平归还原告毛乃根借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月十五日
代书 记员 陈艳艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初230号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阳昌伟，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人阳昌伟犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人阳昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日、20日、24日，被告人阳昌伟伙同“邓超”（在逃）先后三次趁无人之机潜入双流县九江街办大井村双流县宏祥家具配件厂内，将该厂部分铝材盗走，后销赃获款人民币950元挥霍。
另查明，被告人阳昌伟因盗窃于2015年3月20日和4月21日两次受到双流县公安局行政处罚。
上述事实，被告人阳昌伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人阳昌伟的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人阳昌伟的供述及辨认，被害人黄某某的陈述及辨认，证人辛某某的证言，送货单，行政处罚决定书，双流县物价局价格认证中心不予受理通知书，视听资料，被告人阳昌伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳昌伟以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳昌伟当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阳昌伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28928号
原告：王炜，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址山东省滕州市。
委托代理人：杨明月，系深圳市龙华新区法律援助中心指派广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：庄煜，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告：深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码577656346。
法定代表人：赵重阳。
原告王炜与被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司（下称景力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以王炜未能提供有效证据证明与景力公司存在劳动关系为由，于2016年12月6日决定不予受理。
二、王炜的诉讼请求：请求景力公司支付1、2015年12月至2016年11月工资54696.24元；2、2015年12月至2016年11月社保折现6600元；3、报销款7830.18元；4、经济补偿金27348.12元。
双方有争议的事项为：
三、入职时间、最后工作日、离职时间、离职原因：景力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以王炜提交的合法证据作为认定事实的依据。
根据王炜提供的劳动合同、银行流水、被迫解除劳动合同通知书及快递单等证据，本院对其相应主张予以采信，确认其最后正常工作至2016年12月6日，于2016年12月8日向景力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动关系的原因为“长期拖欠工资、未依法按时缴纳社会保险”。
关于入职时间。王炜主张于2010年10月1日入职，根据其提交的上述证据，显示其2010年11月1日与上海景力厨房设备科技有限公司签订期限为2010年10月1日至2013年9月30日的书面劳动合同。2012年4月6日与上海顺科超市设备有限公司签订期限为2012年2月1日至2013年2月1日的书面劳动合同。2016年1月6日与景力公司签订无固定期限劳动合同。2014年12月至2015年10月期间由景力公司为其缴纳社保，2014年12月10日起由景力公司转账支付工资。因此，王炜主张于2010年10月1日入职景力公司缺乏事实依据，本院不予采信。结合上述社保缴纳记录、工资支付记录、与景力公司签订的劳动合同，本院确认其入职景力公司的时间为2014年11月1日。
四、2015年12月至2016年11月期间工资：景力公司未能举证证明该期间工资支付情况以及出勤情况。王炜主张景力公司未能支付该期间的工资，其仅提供2014年11月20日至2015年12月18日期间的银行流水原件；经本院要求其补充提供证据后，王炜仅提供2015年12月21日至2017年5月15日的银行流水打印件，该证据未能加盖相应银行印章。
本院认为，王炜主张用人单位未能支付上述期间的工资，其完全有能力提供该期间的银行流水原件，以便本院查明该期间工资支付的事实，其未能提供相应银行流水原件，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，王炜主张景力公司未能支付2015年12月至2016年11月期间工资并要求其支付该工资，证据不足，本院不予支持。
五、2015年11月至2016年11月社保折现：缺乏法律依据，�院不予支持。
六、报销款：证据不足，本院不予支持。
七、被迫解除劳动关系经济补偿金：根据本院上述查明的事实，王炜提供的证据不足以证明景力公司存在拖延支付工资的事实，也未能举证证明其在主张被迫解除劳动关系前要求用人单位补缴社会保险、用人单位在一个月内未能补缴，故其主张被迫解除劳动关系理由不能成立，其关于被迫解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王炜的全部有诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执552号
申请人庞厚洲，男，汉族，生于1973年12月9号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人庞厚洲与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人庞厚洲申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第5346号
申请执行人黎敏，女，1978年2月22日出生，汉族，身份证住址（略）。
委托代理人张致诚、梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
被执行人张宏伟，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址（略）。
黎敏与张宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第3479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书张宏伟应支付192500元及其利息等。经申请人申请，本院于2012年10月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询被执行人的财产情况未查找到被执行人可供执行的财产。
申请执行人表示暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院多方采取执行措施后未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第5346号案件本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一三年三月十三日
书记员 刘培功
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00177号
原告张怡。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告张玲。
被告葛万东。
本院于2015年4月23日受理了原告张怡与被告张玲、葛万东民间借贷纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00177号原告张怡。委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被告张玲。被告葛万东。本院于2015年4月23日受理了原告张怡与被告张玲、葛万东民间借贷纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙智渊二〇一五年五月二十日书 记 员  孙 茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1136号
上诉人(原审被告):中山市三角镇和讯通信手机行，住所地广东省中山市。
主要负责人：张创兵。
被上诉人(原审原告)：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
原审被告：张创兵，男，1973年4月19日出生，汉族，广东省丰顺县人,现住广东省中山市。
上诉人中山市三角镇和讯通信手机行因与被上诉人广东欧珀移动通信有限公司及原审被告张创兵侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三角镇和讯通信手机行在收到本院预交二审案件受理费的通知后在指定的期间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市三角镇和讯通信手机行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年四月七日
书记员 廖建锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第43号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐成君。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人杨明。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年12月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）785号起诉书指控被告人徐成君、杨明犯故意毁坏财物罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人徐成君、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月10日上午，被告人徐成君、杨明等人经事先商议，至镇海区庄市街道合生国际城售楼处，以其购买的合生国际城的房子存在质量问题等为由，要求退房。在该要求未得到解决的情况下，被告人徐成君、杨明等人为泄私愤，将合生国际城售楼大厅内的电脑、桌椅、门窗等物品损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币105750元。
上述事实，被告人徐成君、杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过，证人陈某、定慧霞、楼某、连某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成君、杨明故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人徐成君、杨明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐成君、杨明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐成君、杨明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐成君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 楼丽萍
人民陪审员 孙治国
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何诗瑜
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢991号
安吉县天达实业公司、安吉县天荒坪镇人民政府：
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行与被执行人安吉县天达实业公司、安吉县天荒坪镇人民政府金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢991号执行案件[初执案号：（1998）安法执字第848号，执行依据：（1996）安经初字第744号]，于二〇一七年十二月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十五日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00768-13号
申请执行人郭建忠。
被执行人杜建华。
本院在执行郭建忠诉杜建华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜建华农村银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3487号
原告梁宝平，男，1964年5月15日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。
被告张忠诚，男，1957年8月10日出生，汉族，甘肃省平凉市崇信县居民。
本院在审理原告梁宝平诉被告张忠诚民间借贷纠纷一案中，原告梁宝平于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁宝平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 巩 琰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00007号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：田玲丽，女，1969年8月18日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
一审原告：黄海龙，男，1988年7月22日出生，汉族。
申诉人田玲丽因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司以及一审原告黄海龙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1507号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月15日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）13号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4171号
原告张原宾，男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被告李全海，男，1967年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告河北德慧恒物流有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村110国道北侧。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人赵晓光，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大厦，组织机构代码66108970-0。
负责人陆士权，该公司总经理。
委托代理人关志伟，中华联合财险廊坊支公司职员。
原告张原宾诉被告李全海、被告河北德慧恒物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理。原告张原宾的委托代理人杨丽莎、被告李全海、被告河北德慧恒物流有限公司的委托代理人赵晓光、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原宾诉称，2015年12月24日11时，被告李全海驾驶冀Ｇ×××××/冀GMA**挂重型牵引车由北向东转弯时，与原告的司机田威亚由南向北驾驶的冀Ｂ×××××自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李全海负事故全部责任，田威亚无责任。李全海所驾车辆的登记车主为河北德慧恒物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计62000元，包括车辆损失55700元、施救费6300元。
被告李全海辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告河北德慧恒物流有限公司辩称，其公司所有的车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司没有告知其公司实习的驾驶本不可以开车上路，故原告的损失由被告保险公司全部赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××号主车在其公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险；冀GMA**挂车在其公司投保了保额为5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故车辆的驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险条款第6条第7款第3项的规定，其公司在商业险内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月24日11时40分，被告李全海驾驶登记车主为被告河北德慧恒物流有限公司的冀Ｇ×××××/冀GMA**挂重型半挂牵引车在三河市燕郊开发区迎宾路长城重机门口由北向东转弯时，与原告张原宾的雇佣司机田威亚驾驶的原告张原宾所有的冀Ｂ×××××自卸货车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李全海负事故全部责任，司机田威亚无责任。被告李全海驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险；冀GMA**挂车在其公司投保了保额为5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。被告李全海的驾驶证准驾车型为A2，其驾驶证副页记载，增驾A2，实习期至2016年3月16日，事发时在实习期内。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张原宾的各项合理损失如下：1、车辆损失55700元。原告张原宾所有的车辆经北京汇通汽车服务有限公司修理支付修理费55700元，并提交了维修车辆结算单及修理费发票，虽被告方认为原告主张的修理费过高，但其未提交相关证据，故本院对被告方的异议不予支持，并对原告主张的修理费予以维护。2、施救费6300元。原告的车辆经北京汇通机械吊装有限公司拖至修理厂支付施救费6300元，并提交拖车费明细及拖车费发票，虽被告方认为原告主张的施救费过高，但其未提交相关证据，故本院对被告方的异议不予支持，并对原告主张的施救费予以维护。综上，原告各项合理损失共计62000元。
另被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司向法庭提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险投保单》，证明该公司已尽到的提示义务，但无法提供上述证据原件。原告及被告李海全均对保险公司提供的证据不予认可。
本院认为，被告李全海驾驶车辆与田威亚驾驶的原告张原宾所有的车辆发生交通事故，造成原告张原宾所有的车辆损坏，且被告李全海负事故全部责任，故被告李全海应对原告张原宾的合理损失承担全部赔偿责任。被告李全海所驾车辆主车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，挂车在该公司投保了第三者责任保险，该公司辩称该公司所承保车辆的驾驶人员属于在实习期内驾驶牵引车，根据该公司与被保险人签订的《第三者责任保险条款》第六条第七款第三项的约定，该公司不承担赔偿责任，本院认为，该公司的格式条款符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二条关于“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司仅提供了该公司尽到格式条款提示义务的证据复印件，但本院认为被告李全海在实习期内驾驶牵引车并牵引挂车的行为违反了法律法规的禁止性规定，且该公司的此项格式条款不存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定该格式条款有效，故对该公司的抗辩理由予以支持，故该公司仅需在交强险财产项限额内对原告张原宾的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李全海赔偿。被告河北德慧恒物流有限公司作为冀Ｇ×××××/冀GMA**挂重型半挂牵引车的登记车主，认可该车挂靠在其公司，故对于原告张原宾请求被告河北德慧恒物流有限公司承担连带责任的主张本院予以维护。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告张原宾的合理损失共计人民币62000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告张原宾2000元，余款60000元由被告李全海赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：张原宾，开户行：中国工商银行密云车站路支行，账号：62×××26）。
二、被告河北德慧恒物流有限公司对被告李全海承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李全海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2915号
申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行
被执行人王玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03247号，依法向被执行人王玲飞发出执行通知书，责令被执行人王玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币10754701.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2915号
申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行
被执行人俞申乾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03247号，依法向被执行人俞申乾发出执行通知书，责令被执行人俞申乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞申乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞申乾（证件号码：）在宁波建设银行的62×××81的存款人民币10754701.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2915号申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行被执行人俞申乾，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03247号，依法向被执行人俞申乾发出执行通知书，责令被执行人俞申乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞申乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞申乾（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币10754701.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员 柴晓龙
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执178号
申请执行人中阀控股集团西安销售有限公司。
被执行人洛南县成华工贸有限公司。
申请执行人中阀控股集团西安销售有限公司与被执行人洛南县成华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年10月22日作出（2015）洛南民初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款333124.94元及利息，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结(2015)洛南民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年八月十七日
书记员 宋小龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初565号
原告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司，住所地泰来县宁姜乡好新村。
负责人：孙青江，男，职务经理。
被告：刘卫，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省定州市。
原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司与被告刘卫承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司撤回起诉处理。
审判员 赵广彬
二〇一八年三月十四日
书记员 齐 睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初565号原告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司，住所地泰来县宁姜乡好新村。负责人：孙青江，男，职务经理。被告：刘卫，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省定州市。原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司与被告刘卫承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司撤回起诉处理。审判员  赵广彬二〇一八年三月十四日书记员  齐 睿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1589号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：范善增，男，1942年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张翠娟，女，1943年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：穆雄铮，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李文妍，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人范善增、张翠娟因与被申请人穆雄铮、李文妍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范善增、张翠娟申请再审称：(一)2013年9月1日之后的物业管理费和有线电视费系范善增、张翠娟支付，穆雄铮、李文妍交付房屋之前产生的上述费用理应由穆雄铮、李文妍承担。(二)双方产生纠纷系因穆雄铮、李文妍未按合同约定迁出户口，户口迁出后又拒绝交房拒绝支付违约金所致，使范善增、张翠娟没有支付房屋尾款的机会。后范善增、张翠娟已在法院判决的期限内付清了房屋尾款，故范善增、张翠娟仅应承担穆雄铮、李文妍迁出户口第二日起至穆雄铮、李文妍提起诉讼之日止，即2013年9月14日起至同年10月31日止的逾期付款违约金。范善增、张翠娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：系争房屋内的户口未迁出并不影响房屋物的交付，范善增、张翠娟以户口问题及穆雄铮、李文妍未承担逾期迁出户口违约金为由拒收房屋，无合同依据和法律依据，双方未能在2013年9月1日交付房屋的责任及后果均应由范善增、张翠娟承担。故2013年9月1日之后产生的物业管理费和有线电视费理应由范善增、张翠娟承担。范善增、张翠娟未按双方约定办理房屋交接手续并支付房屋尾款，显属违约，理应按照合同约定承担应付款第二日起至实际付款日止的逾期付款违约金。范善增、张翠娟主张仅应承担2013年9月14日起至同年10月31日的违约金，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，范善增、张翠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范善增、张翠娟的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年八月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1589号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：范善增，男，1942年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张翠娟，女，1943年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：穆雄铮，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李文妍，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人范善增、张翠娟因与被申请人穆雄铮、李文妍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范善增、张翠娟申请再审称：(一)2013年9月1日之后的物业管理费和有线电视费系范善增、张翠娟支付，穆雄铮、李文妍交付房屋之前产生的上述费用理应由穆雄铮、李文妍承担。(二)双方产生纠纷系因穆雄铮、李文妍未按合同约定迁出户口，户口迁出后又拒绝交房拒绝支付违约金所致，使范善增、张翠娟没有支付房屋尾款的机会。后范善增、张翠娟已在法院判决的期限内付清了房屋尾款，故范善增、张翠娟仅应承担穆雄铮、李文妍迁出户口第二日起至穆雄铮、李文妍提起诉讼之日止，即2013年9月14日起至同年10月31日止的逾期付款违约金。范善增、张翠娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：系争房屋内的户口未迁出并不影响房屋物的交付，范善增、张翠娟以户口问题及穆雄铮、李文妍未承担逾期迁出户口违约金为由拒收房屋，无合同依据和法律依据，双方未能在2013年9月1日交付房屋的责任及后果均应由范善增、张翠娟承担。故2013年9月1日之后产生的物业管理费和有线电视费理应由范善增、张翠娟承担。范善增、张翠娟未按双方约定办理房屋交接手续并支付房屋尾款，显属违约，理应按照合同约定承担应付款第二日起至实际付款日止的逾期付款违约金。范善增、张翠娟主张仅应承担2013年9月14日起至同年10月31日的违约金，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，范善增、张翠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范善增、张翠娟的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年八月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1719号
原告：袁某，济宁市兖州区古城煤矿职工。
被告：曹某甲，济宁市兖州区古城煤矿职工。
原告袁某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子曹某乙。由于婚前对被告不够了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告有酗酒恶习，经常酒后无理取闹，双方分居一年之久，虽然共同生活了三年，但双方仍未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，2012年3月举行结婚仪式，在一起生活共同居住，××××年××月××日在济宁市嘉祥县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名曹某乙，现随原告生活。2015年7月17日原告以与被告了解不够，经常因家务琐事吵闹，且被告有酗酒恶习，经常酒后无理取闹，没有建立夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。被告经法院依法传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述所证实的情况认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但双方在未办理结婚登记手续的情况下，即举行结婚仪式，并在一起同居生活，婚姻基础较好。婚后，原告自述与被告经常因家务琐事吵闹，被告并有酗酒的恶习，经常酒后无理取闹，没有建立起夫妻感情，但并没有向本院提供有效的证据证实。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 孙艳红
人民陪审员 罗庆军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 曼
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执510号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华东路l108-10号。
被执行人赵三虎，男，汉族，1965年12月15日出生，现住石家庄市栾城区。
被执行人付金珠，男，汉族，1973年4月15日出生，现住石家庄市栾城区。
被执行人刘秀芳，女，汉族，1974年5月12日出生，现住石家庄市栾城区。
被执行人霍位贞，男，汉族，1968年9月3日出生，现住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被执行人赵三虎、付金珠、刘秀芳、霍位贞借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵三虎、付金珠、刘秀芳、霍位贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵三虎、付金珠、刘秀芳、霍位贞银行的存款111009元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年三月十三日
书记员 池云硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初76号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人方先生。曾因犯猥亵罪，于2012年9月被江苏省南京�玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，12月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人方先生犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人方先生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月14日8时许，被告人方先生至本市花山区马建大院X栋XX号的“小张”羽绒服店内，见被害人张某红色外套内有大量现金，遂借口为自己母亲购买羽绒服，让被害人张某代为试衣。在试衣过程中，方先生乘被害人张某不备，将张某衣服外套内的人民币11700元盗走，后离开现场。
2016年12月17日，被告人方先生被抓获归案，其到案后如实交代了偷窃事实，并将人民币11700元退还被害人。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方先生的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人方先生对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月14日8时许，被告人方先生至本市花山区马建大院X栋XX号的“小张”羽绒服店内，见被害人张某红色外套内�大量现金，遂借口为自己母亲购买羽绒服，让被害人张某代为试衣。在试衣过程中，方先生乘被害人张某不备，将张某衣服外套内的人民币11700元盗走，后离开现场。
2016年12月17日，被告人方先生被抓获归案，其到案后如实交代了偷窃事实，并将人民币11700元退还被害人。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某的陈述，搜查、辨认笔录，被告人方先生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方先生以非法占有为目的，盗窃他人人民币11700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方先生在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方先生有前科，酌情予以从重处罚。被告人方先生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方先生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 花业平
人民陪审员 邓 峰
二〇一七�三月二十三日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4343号
原告朱冲，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告吕瑞华，女，1980年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫素梅、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告宋能能宋某某，女，约十岁，商丘市十八中小学部学生，住商丘市睢阳区。
被告吴培瑞吴某某，男，约十岁，学生，住址同上。
被告吴银各（系宋能能宋某某、吴培瑞吴某某的法定代理人），女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱冲、吕瑞华与被告宋能能宋某某、吴培瑞吴某某、吴银各生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明原告朱冲、吕瑞华在诉状中所列被告宋能能宋某某、吴培瑞吴某某、吴银各的住所地不明确，致使无法送达相关手续。经本院查询仍不能确定被告宋能能宋某某、吴培瑞吴某某、吴银各的确切送达地址，无法通知被告宋能能宋某某、吴培瑞吴某某、吴银各应诉，不符合起诉条件，故依法驳回原告朱冲、吕瑞华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱冲、吕瑞华对被告宋能能宋某某、吴培瑞吴某某、吴银各的起诉。
原告朱冲、吕瑞华预交案件受理费963元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 史美丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初423号
原告曹新慧，女。
被告张敏，男。
原告曹新慧与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新慧，被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹新慧诉称：被告承租了三门峡市大展宏图购物广场（又名豫州购物广场，以下简称大展宏图购物广场）北街壹号一间商铺。2013年11月1日，原被告签订了《豫州购物广场租房协议》，约定被告将承租的该套商铺转租给原告经营，每年租金6000元，押金10000元等权利义务，一方违约需赔偿对方10000元。协议签订后，原告交纳了房租及押金，入住该商铺经营服装。此后，原告每年按时缴纳租赁费。2015年11月1日，原告依约向被告交纳2015年11月1日至2016年11月1日的租金60000元。2016年9月20日，大展宏图购物广场通知原告腾房，要求收回商铺，理由为被告违约，未按协议时间向购物广场交纳下年租金。当日购物广场强制原告搬离该商铺。之后原告多次联系被告要求退还40天未用房租及押金，被告均推拖不予兑现，故诉至法院，要求被告退还原告未用房租6666元及押金10000元。
被告张敏辩称：原告诉讼请求不应该由我承担。我只是中间人，我是从商场租了房屋，然后租给他人，原告是从他人手里租的房屋。商场的规定是提前两个月交下一年房租，要是原告不愿意继续租就应该找下一家租出去，因为原告没有交下一年的房租也未能转租出去，所以商场提前收回了房屋。
经审理查明：2012年11月1日，被告张敏与大展宏图购物广场签订租房协议，租赁位于豫州购物广场北街壹号房屋，租赁期限自2013年11月1日至2017年10月31日。2013年11月1日，原告曹新慧与被告张敏签订《豫州购物广场租房协议》，合同约定：“一、甲方（张敏）将豫州购物广场北街壹号租给乙方（曹新慧）使用，乙方自愿承租。二、租用期限，自2013年11月11日至2014年11月1日止。三、全年租金为陆万元整。十六、若乙方违约，由违约方赔偿对方壹万元并承担全部违约责任。”2013年11月5日，原告曹新慧向被告张敏交纳2013年11月5日-2014年11月1日的房租及安保费共计61000元。因原告曹新慧是从上一承租人手里转接该房屋，故押金10000元，原告直接交于上一承租人，上一承租人将被告出具的10000元押金收据直接交给原告。之后，原告每年交纳房租，将房租交纳至2016年11月1日，被告均出具了收据。2016年9月20日，大展宏图购物广场以张敏未按协议时间交纳下一年房租为由，收回了商铺的使用权。因此，原告曹新慧诉至法院，要求被告张敏返还10000元押金及40天未使用房屋的房租6666元，庭审中，原告明确违约金即是按合同约定退还1万元押金，其诉讼请求共计16666元。
本院认为：被告张敏从大展宏图购物广场取得本案房屋租赁权后，将房屋转租给原告张敏，双方签订了租房协议，系双方当事人真实意思表示，大展宏图购物广场对张敏的转租行为也未提异议，因此双方租赁合同合法有效。原告已将房屋租金交纳至2016年11月1日，但由于张敏未能按时交纳下一年房租，导致该房屋被收回，原告腾出房屋，因此被告张敏存在违约行为，应当赔偿原告损失。故原告主张40天未使用房屋的租金6666元，于法有据，应予支持。原告要求退还押金10000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，亦予支持。关于被告张敏辩称是原告违约，因原告未能找到下一家承租人，从而导致不能向商场按时交纳房租，本院认为，原、被告双方租赁合同中未对此进行约定，被告与大展宏图购物广场之间的租赁合同属另一法律关系，不能约束本案原告，故被告辩称原告违约，无事实和法律依据，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏退还原告曹新慧房租6666元及押金10000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李倩