wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15232号
上诉人(原审原告)：贾书民，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法律事务处法务人员。
被上诉人（原审被告）：高振东，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：申艳芳，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省新密市，系高振东儿媳。
上诉人贾书民因与被上诉人高振东民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
贾书民上诉请求：1.一审法院脱离2016年9月9日高振东向贾书民借款20万元且现金已收到这一事实，依据贾书民2015年给案外人史丙亮出具的20万元借条认定案件事实，违反民诉法规定。2.一审法院支持高振东的庭外证据，程序违法。3.一审法院支持高振东提交的影印件和逾期提交的视听资料，违背客观事实，程序违法。4.一审期间，高振东以非法手段获取虚假证据，导致一审法院认定证据错误。请求撤销一审判决，依法改判。
高振东辩称，1.一审法院认定2016年9月9日上诉人贾书民并未向高振东出借20万元现金这一事实准确，一审法院查明这一事实依据各项证据合法有效。2.高振东作为贾书民借史丙亮20万元这一借贷关系中的证明人，在2015年5月至9月期间，共将17.5万元转给贾书民（其中转账14万元，现金支付3.5万元）。至此，高振东只欠史丙亮2.5万元，而该笔款项高振东已于2017年6月14日还给史丙亮。3.一审法院认定贾书民为了督促高振东还史丙亮六万元，让高振东出具借条这一事实，认定错误且不符合逻辑。该事实未经质证，不能认定。截止2015年9月，高振东只欠史丙亮2.5万元，6万元数字不准。如果贾书民为了督促高振东归还史丙亮钱，那为何不让高振东直接向史丙亮出具借条。真实情况是2016年9月9日，高振东作为贾书民和史丙亮借款合同的证明人，碍于朋友情面，重情重义，为了让贾书民还史丙亮钱，三人商议，所以才向贾书民出具这一虚假借条。请求二审法院维持原判。
贾书民向一审法院起诉请求：1.依法判令高振东偿还借款200000元；2.本案全部诉讼费用由高振东承担。
一审法院认定事实：2015年贾书民给案外人史丙亮出具借条一份，载明“今借史丙亮（拾万元整10万元第一笔，2015年5月25号，第二笔于2015年6月13号拾万元整10万元整）共计贰拾万元整，用于药材销售生意，无论生意如何，到时本金偿还，另外附加每月叁仟元整3000元整，到2016年6月份本利结清”。高振东在证明人处签字。该20万元借款贾书民于2016年9月9日，使用李书云的转款（15万元）共计向案外人史丙亮偿还了18万元（14万元本金及4万元利息），下余6万元，高振东自认应当由其偿还。至2016年9月9日，因有6万元没有偿还，案外人史丙亮不能将借条交给贾书民，因此贾书民为督促高振东还款，同日让高振东出具了“今借贾书民现金贰拾万元整（200000元）现金已收到”的借条。一审法院认为，人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务，贾书民于2016年9月9日并未向高振东出借20万元现金，因此对贾书民的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回贾书民的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年9月9日，高振东向贾书民出具借条一张，载明：今借贾书民现金贰拾万元整（200000元）现金已收到借款人高振东。2017年4月12日，贾书民以该借条为证据，向一审法院起诉要求高振东偿还借款20万元，形成本案诉讼。另查明：1.二审期间，贾书民提交新证据，分别为：贾书民给史丙亮出具的无日期借条一张，高振东给史丙亮出具的8.8万元借条一张，史丙亮给贾书民出具的18万元收到条一张，银行账户明细单三张。以证明高振东以非法手段获取虚假证据，高振东、贾书民、史丙亮存在经济往来，三人做了归纳清算。贾书民实际替高振东偿还史丙亮18万元借款，高振东2014年11月28日，2014年12月27日，两次向贾书民借款17万元的借款条，已于2016年9月9日（三人清算时）归纳变更为本案借条20万元。高振东经质证认为，贾书民向史丙亮出具的借条明确载明高振东只是证明人，与该债权债务无关，贾书民称替高振东还款毫无根据。贾书民与史丙亮借款合同真实，高振东只是居中证明人。高振东出于朋友情谊，应贾书民要求才出具2016年9月9日借条，该借条是虚假借条。2.二审审理过程中，法庭向贾书民询问其起诉依据的2016年9月9日借条中的20万元是否在借条出具时交付给高振东，贾书民回答借条出具当天交付。
本院认为，贾书民依据2016年9月9日高振东出具的借条诉请高振东偿还借款20万元。关于该笔20万元的借款是否交付，贾书民在二审庭审举证时称，2016年9月9日前，贾书民、高振东、史丙亮三人之间有经济往来，该200000元的借条是三人对账清算后变更形成。但贾书民在回答法庭提问时，称该200000元是在2016年9月9日高振东出具借条的当天交付。该200000元是否交付，贾书民的说法前后矛盾。贾书民、高振东、史丙亮三人之间其他经济往来，不属于本案审理范围。依据现有证据，贾书民不能证明其向高振东交付了其所主张的20万元借款，也不能证明高振东负有向其偿还20万元的义务。贾书民起诉高振东偿还借款20万元没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，贾书民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回贾书民的诉讼请求，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由贾书民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月四日
书记员 王玺凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初791号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司
住所地：安徽省亳州市利辛县
法定代表人：李辉
委托诉讼代理人：陈昊，公司法律顾问。
被告：张玲，女，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽仁和顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘艳艳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第190号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人熊让岗，男，汉族，珙县人。
辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人熊让岗犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人熊让岗到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月初，被告人熊让岗以3000元的价格购买珙县珙泉镇竹家村九社熊某甲家小地名“流水岩”的桢楠树2株。2012年12月5日，在未办理采伐手续的情况下，熊让岗雇请当地村民将上述2株桢楠树予以采伐。2012年12月19日及20日，在未办理采伐许可手续的情况下，被告人熊让岗分别雇请李某甲、李某乙等人砍伐自己看管的珙泉镇竹家村小地名“天堂湾”国有林桢楠树4株。公诉机关所举的证据有：被告人供述、证人证言、现勘笔录、书证等。公诉机关认为：被告人熊让岗违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树6株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人熊让岗辩解：砍熊某甲2株桢楠树是李某丙买的，我找人砍的。砍国有林桢楠树有2株我在场，但不是我喊人砍的，另2株我不在场。
辩护人赵正宏的辩护意见是：是珙泉林业站站长李某丙找人来找被告人熊让岗买的、砍的桢楠树，只是无证据；被告人熊让岗是社长、镇人大代表，无前科；被告人熊让岗是帮人，只进了500元，是从犯；主动缴纳了罚金5000元。建议对被告人熊让岗减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月初，被告人熊让岗以3000元的价格购买珙县珙泉镇竹家村九社熊某甲家小地名“流水岩”的桢楠树2株。2012年12月5日，在未办理采伐手续的情况下，熊让岗雇请当地村民将上述2株桢楠树予以采伐。
2012年12月19日及20日，在未办理采伐许可手续的情况下，被告人熊让岗分别雇请李某甲、李某乙等人砍伐自己看管的珙泉镇竹家村小地名“天堂湾”国有林桢楠树3株及竹家九社熊某甲的桢楠树1株。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：被告人熊让岗供述与辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、书证、接受刑事案件登记表、立案决定书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊让岗违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树6株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊让岗的“砍熊某甲2株桢楠树是李某丙买的，砍国有林桢楠树有2株我在场，但不是我喊人砍的，另2株我不在场”的辩解及辩护人赵正宏的“是李某丙找人来找被告人熊让岗买的、砍的桢楠树，被告人熊让岗是帮人，是从犯”的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不能成立；建议对被告人熊让岗减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与被告人应承担的法律责任不符，本院不予采纳；其他辩护意见合理部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，判决如下：
被告人熊让岗犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 熊文菊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第126号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司，住所地：上高县城锦峰路，组织机构代码证：57115645-5。
法定代表人：杨喜欢，该公司经理。
委托代理人：左良林,该公司信贷经理,特别授权。
委托代理人:黄敏,江西阳宇律师事务所律师,一般代理。
被告：李亻毛生，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：廖喜明，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下简称金裕贷款公司）与被告李亻毛生、廖喜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、龙岱荣依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金裕贷款公司委托代理人左良林、黄敏，被告李亻毛生到庭参加诉讼，被告廖喜明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金裕贷款公司诉称：2011年12月25日李亻毛生以生意周转困难为由在原告处借款400000元，并签订《最高额借款合同》，借款到期后，原告多次向被告催款，被告以资金困难为由，要求重新签订借款合同和保证合同，2013年1月1日原告重新与李亻毛生签订了《最高额借款合同》，借款合同中约定借款金额为570000元、借款期间自2013年1月1日至2013年6月30日，借款期限为六个月、借款月利率为1.8%，被告廖喜明与原告公司签订了《最高额保证合同》，为李亻毛生的该笔借款提供保证，保证合同中约定：“担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年”，2013年1月1日，被告李亻毛生领取了该笔借款，并签订了借款凭证。借款到期后，李亻毛生仅归还借款本金160000元和部分利息。原告多次追索无果，遂诉至法院请求：1、请依法判决被告李亻毛生向原告归还借款410000元和支付2015年12月1日前利息154980元及自2015年12月1日至还款之日止本金410000元的利息，判决被告廖喜明对上述款项承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
一、《最高额借款合同》、2013年1月1日借款凭证、被告李亻毛生身份证、2011年12月25日进账回单复印件各一份。拟证明：1、该笔借款金额为570000元，借款的时间为2013年1月1日，借款期限为6个月，借款月利率是1.8%，该笔借款是续借，属于转贷款；2、原告已经将该笔借款支付给了被告。
二、《最高额保证合同》、廖喜明身份证复印件各一份，拟证明：廖喜明对李亻毛生的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为《最高额借款合同》项下的本金及利息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告李亻毛生辩称：原告所述是事实，我尚欠原告借款本金410000元及利息。
被告廖喜明未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告金裕贷款公司与被告李亻毛生签订《最高额借款合同》，约定李亻毛生向金裕贷款公司借款570000元，借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日，约定借款利率为月利率1.8%。原告金裕贷款公司与被告廖喜明签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李亻毛生于当日领取了贷款。借款到期后，被告李亻毛生归还了160000元本金，结清了2014年3月1日之前的利息，尚欠借款本金410000元及其自2014年3月1日起按月利率1.8%计算的利息（计算至2015年12月1日利息为154980元）。原告多次追索无果，遂诉至法院请求：1、请依法判决被告李亻毛生向原告归还借款本金410000元和利息154980元及本金410000元自2015年12月1日起至还款之日按月利率1.8%的的利息，判决被告廖喜明对上述款项承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告金裕贷款公司与被告李亻毛生、廖喜明签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。原告金裕贷款公司按照合同约定发放了贷款，被告李亻毛生应按借款合同约定履行还款义务，起诉之时尚在保证期间内，被告廖喜明应当按照保证合同约定承担连带保证责任。原、被告在借条中约定利息为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、李亻毛生在本判决生效后十日内偿还上高县金裕小额贷款有限责任公司的借款本息564980及本金410000元按月利率1.8%计算的自2015年12月1日起至还款之日的利息。
二、廖喜明对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9080元，由李亻毛生、廖喜明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第126号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司，住所地：上高县。
法定代表人：杨喜欢，该公司经理。
委托代理人：左良林，该公司信贷经理，特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：李亻毛生，男，汉族，上高县人。
被告：廖喜明，男，汉族，上高县人。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下简称金裕贷款公司）与被告李亻毛生、廖喜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、龙岱荣依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金裕贷款公司委托代理人左良林、黄敏，被告李亻毛生到庭参加诉讼，被告廖喜明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金裕贷款公司诉称：2011年12月25日李亻毛生以生意周转困难为由在原告处借款400000元，并签订《最高额借款合同》，借款到期后，原告多次向被告催款，被告以资金困难为由，要求重新签订借款合同和保证合同，2013年1月1日原告重新与李亻毛生签订了《最高额借款合同》，借款合同中约定借款金额为570000元、借款期间自2013年1月1日至2013年6月30日，借款期限为六个月、借款月利率为1.8%，被告廖喜明与原告公司签订了《最高额保证合同》，为李亻毛生的该笔借款提供保证，保证合同中约定：“担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年”，2013年1月1日，被告李亻毛生领取了该笔借款，并签订了借款凭证。借款到期后，李亻毛生仅归还借款本金160000元和部分利息。原告多次追索无果，遂诉至法院请求：1、请依法判决被告李亻毛生向原告归还借款410000元和支付2015年12月1日前利息154980元及自2015年12月1日至还款之日止本金410000元的利息，判决被告廖喜明对上述款项承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
一、《最高额借款合同》、2013年1月1日借款凭证、被告李亻毛生身份证、2011年12月25日进账回单复印件各一份。拟证明：1、该笔借款金额为570000元，借款的时间为2013年1月1日，借款期限为6个月，借款月利率是1.8%，该笔借款是续借，属于转贷款；2、原告已经将该笔借款支付给了被告。
二、《最高额保证合同》、廖喜明身份证复印件各一份，拟证明：廖喜明对李亻毛生的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为《最高额借款合同》项下的本金及利息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告李亻毛生辩称：原告所述是事实，我尚欠原告借款本金410000元及利息。
被告廖喜明未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告金裕贷款公司与被告李亻毛生签订《最高额借款合同》，约定李亻毛生向金裕贷款公司借款570000元，借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日，约定借款利率为月利率1.8%。原告金裕贷款公司与被告廖喜明签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李亻毛生于当日领取了贷款。借款到期后，被告李亻毛生归还了160000元本金，结清了2014年3月1日之前的利息，尚欠借款本金410000元及其自2014年3月1日起按月利率1.8%计算的利息（计算至2015年12月1日利息为154980元）。原告多次追索无果，遂诉至法院请求：1、请依法判决被告李亻毛生向原告归还借款本金410000元和利息154980元及本金410000元自2015年12月1日起至还款之日按月利率1.8%的的利息，判决被告廖喜明对上述款项承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告金裕贷款公司与被告李亻毛生、廖喜明签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。原告金裕贷款公司按照合同约定发放了贷款，被告李亻毛生应按借款合同约定履行还款义务，起诉之时尚在保证期间内，被告廖喜明应当按照保证合同约定承担连带保证责任。原、被告在借条中约定利息为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、李亻毛生在本判决生效后十日内偿还上高县金裕小额贷款有限责任公司的借款本息564980及本金410000元按月利率1.8%计算的自2015年12月1日起至还款之日的利息。
二、廖喜明对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9080元，由李亻毛生、廖喜明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第126号
原告廖石香，女，1978年3月5日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告黄居兰，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黎树英，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
法定代理人（监护人）廖某，系被告黎树英丈夫。
原告廖石香诉被告黄居兰、黎树英一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告廖石香、被告黎树英法定代理人廖某、被告黄居兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖石香诉称，原告与两被告是姑嫂关系。两被告以为原告说两被告的坏话，于是在2014年9月1日来到营前街上原告经营的猪肉摊前殴打原告，而且在众目睽睽之下把原告的上衣全部撕烂，胸罩扯掉，裤子脱光，还在大街上当着众人的面污言污语辱骂原告长达一个多小时。当时，街上围满众多群众，给原告身心造成极大伤害。同时，使原告当天还有猪肉98.6斤没有卖出，造成财产损失达1084.60元。原告认为，两被告的行为给原告造成难以承受的精神伤害及财产损失，特依据《民法通则》及有关司法解释之规定诉至法院，请求法院判决：1、两被告赔偿原告精神抚慰金10000元；2、两被告赔偿财产损失1084.6元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告廖石香向法庭提交了下列证据材料：1、原告廖石香的身份证一份，证明原告廖石香的身份信息；2、上犹县公安局出具的行政处罚决定书两份，证明被告黄居兰、黎树英对原告进行侮辱的事实与经过；3、照片两张，证明事发当日原告廖石香因尚有九十八斤猪肉未卖出造成的损失。
被告黄居兰辩称,我只撕扯了原告廖石香的衣服两下，都没有撕烂，她都还穿着那衣服到处走来走去；裤子是被告黎树英脱的，但是也只是脱掉了外面的裤子，没有脱掉内裤。这个案子，营前派出所已经处罚了我，已经拘留了我，案子已经结束了，不应该再叫我赔钱了。
被告黄居兰向法庭提交了上犹县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明公安局已经进行了处罚的事实。
被告黎树英及其法定代理人廖某辩称，黎树英患有精神分裂症，事发当时，黎树英正因病复发在医院住院治疗，是原告廖石香惹了黎树英，骂了黎树英，所以才脱了原告廖石香外面的裤子，但是并没有殴打廖石香。廖石香自己有很大的责任。
被告黎树英向法庭提交了营前中心卫生院、上犹县人民医院疾病证明书各一份和营前中心卫生院出院记录两份、上犹县人民医院病程记录一份、上犹县新农合门诊大病鉴定表一份，证明被告黎树英患有精神分裂症的事实。
经审理查明，被告黄居兰、黎树英是原告廖石香的嫂子。2014年9月1日上午九时许，在营前镇新建路口工商分局门口，被告黎树英与被告黄居兰因家庭琐事与原告廖石香发生口角，并将原告廖石香的裤子、衣服撕烂，在大街上公然侮辱原告廖石香。事发后，原告廖石香向公安机关报案。上犹县公安局经调查后，于2014年9月9日做出行政处罚决定书，决定对被告黄居兰行政拘留十日，并实际履行；决定对被告黎树英行政拘留十日，因被告黎树英正在哺乳自己不满一周岁的婴儿而不予执行。被告黎树英在2008年即被诊断患有精神分裂症，至今未治愈。
上述事实，有各当事人陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本案中，两被告在公众场所共同撕脱原告衣裤，侮辱原告廖石香，给原告廖石香的人格尊严造成恶劣影响，给其精神造成严重损害，原告廖石香要求两被告赔偿精神抚慰金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告廖石香主张的精神抚慰金金额为10000元过高，本院综合考虑两被告实施侵权行为造成的后果、两被告的经济能力、当地实际生活水平等情形，酌定精神抚慰金的金额为3000元。原告廖石香主张两被告赔偿财产损失1084.6元，却未提交证据证明该损失的实际发生，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。侵权人因同一行为应当承担行政处罚责任的，不影响依法承担侵权赔偿责任。被告黄居兰认为其已经被公安机关予以行政处罚而不应再进行民事赔偿的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告黎树英及其法定代理人认为黎树英有精神疾病从而不应承担民事赔偿的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳，该赔偿责任由其监护人承担。被告黎树英认为原告廖石香对事件的发生也有重大责任，却没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄居兰、被告黎树英的监护人连带赔偿精神抚慰金3000元给原告廖石香，限判决生效后十日之内履行完毕。
二、驳回原告廖石香的其他诉讼请求。
案件受理费77.10元（原告已预交），减半收取38.55元，由原告廖石香承担24.55元，由被告黄居兰、被告黎树英的监护人共同承担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年五月五日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第126号
原告罗某。
被告蓝某。
本院在审理原告罗某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月十六日
书记员 温思铭
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第126号原告廖某某，女。被告黄某某，女。被告黎某某，女。法定代理人（监护人）廖某福，系被告黎某某丈夫。原告廖某某诉被告黄某某、黎某某一般人格�纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黎某某法定代理人廖某福、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告与两被告是姑嫂关系。两被告以为原告说两被告的坏话，于是在2014年9月1日来到营前街上原告经营的猪肉摊前殴打原告，而且在众目睽睽之下把原告的上衣全部撕烂，胸罩扯掉，裤子脱光，还在大街上当着众人的面污言污语辱骂原告长达一个多小时。当时，街上围满众多群众，给原告身心造成极大伤害。同时，使原告当天还有猪肉98.6斤没有卖出，造成财产损失达1084.60元。原告认为，两被告的行为给原告造成难以承受的精神伤害及财产损失，特依据《民法通则》及有关司法解释之规定诉至法院，请求法院判决：1、两被告赔偿原告精神�慰金10000元；2、两被告赔偿财产损失1084.6元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告廖某某向法庭提交了下列证据材料：1、原告廖某某的身份证一份，证明原告廖某某的身份信息；2、上犹县公安局出具的行政处罚决定书两份，证明被告黄某某、黎某某对原告进行侮辱的事实与经过；3、照片两张，证明事发当日原告廖某某因尚有九十八斤猪肉未卖出造成的损失。被告黄某某辩称，我只撕扯了原告廖某某的衣服两下，都没有撕烂，她都还穿着那衣服到处走来走去；裤子是被告黎某某脱的，但是也只是脱掉了外面的裤子，没有脱掉内裤。这个案子，营前派出所已经处罚了我，已经拘留了我，案子已经结束了，不应该再叫我赔钱了。被告黄某某向法庭提交了上犹县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明公安局已经进行了处罚的事实。被告黎某某及其法定代理人廖某福辩称，黎某某患有精神分裂症，事发当时，黎某某正因病复发在医院住院治疗，是原告廖某某惹了黎某某，骂了黎某某，所以才脱了原告廖某某外面的裤子，但是并没有殴打廖某某。廖某某自己有很大的责任。被告黎某某向法庭提交了营前中心卫生院、上犹县人民医院疾病证明书各一份和营前中心卫生院出院记录两份、上犹县人民医院病程记录一份、上犹县新农合门诊大病鉴定表一份，证明被告黎某某患有精神分裂症的事实。经审理查明，被告黄某某、黎某某是原告廖某某的嫂子。2014年9月1日上午九时许，在营前镇新建路口工商分局门口，被告黎某某与被告黄某某因家庭琐事与原告廖某某发生口角，并将原告廖某某的裤子、衣服撕烂，在大街上公然侮辱原告廖某某。事发后，原告廖某某向公安机关报案。上犹县公安局经调查后，于2014年9月9日做出行政处罚决定书，决定对被告黄某某行政拘留十日，并实际履行；决定对被告黎某某行政拘留十日，因被告黎某某正在哺乳自己不满一周岁的婴儿而不予执行。被告黎某某在2008年即被诊断患有精神分裂症，至今未治愈。上述事实，有各当事人陈述及其提交的证据予以证明。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本案中，两被告在公众场所共同撕脱原告衣裤，侮辱原告廖某某，给原告廖某某的人格尊严造成恶劣影响，给其精神造成严重损害，原告廖某某要求两被告赔偿精神抚慰金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告廖某某主张的精神抚慰金金额为10000元过高，本院综合考虑两被告实施侵权行为造成的后果、两被告的经济能力、当地实际生活水平等情形，酌定精神抚慰金的金额为3000元。原告廖某某主张两被告赔偿财产损失1084.6元，却未提交证据证明该损失的实际发生，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。侵权人因同一行为应当承担行政处罚责任的，不影响依法承担侵权赔偿责任。被告黄某某认为其已经被公安机关予以行政处罚而不应再进行民事赔偿的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告黎某某及其法定代理人认为黎某某有精神疾病从而不应承担民事赔偿的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳，该赔偿责任由其监护人承担。被告黎某某认为原告廖某某对事件的发生也有重大责任，却没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某、被告黎某某的监护人连带赔偿精神抚慰金3000元给原告廖某某，限判决生效后十日之内履行完毕。二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费77.10元（原告已预交），减半收取38.55元，由原告廖某某承担24.55元，由被告黄某某、被告黎某某的监护人共同承担14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇一五年五月五日书记员  李远航
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民保10号
申请人冉激前，女，1965年12月8日出生，土家族，下岗职工，住碧江区。、
被申请人吴政武，男，1966年11月14日，个体，住碧江区。
在本院受理冉激前申请对被申请人吴政武诉前财产保全一案，申请人冉激前于2017年2月9日申请本院对吴政武价值26.3万元财产予以诉前保全。案件办理过程中，申请人冉激前于2017年2月12日向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人冉激前撤回申请系真实意思表示，且未违反法律规定和损害他人或集体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准许申请人冉激前撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
二〇一七年二月十四日
书记员 田 坤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1947号
原告：西宁鲁顺新型建材有限公司，住所地：青海省西宁市城北区吴仲村。
法定代表人：孟凡垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方健宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告西宁鲁顺新型建材有限公司诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告西宁鲁顺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88602.88元；2、判令被告支付迟延付款违约金40048元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，原、被告签订《工业产品购销合同》，合同约定原告提供200×300×600规格加气块，单价每立方180元。每600立方付款一次。迟延付款的按应付款每日2%承担违约金。原告2015年8月I4日至2015年10月5日向被告南山路青海警院工地供货770.016立方，被告仅2015年9月21日付款50000元，余款至今未付，原告无数次催要未果现诉至法院。
本院审查认为，《工业产品购销合同》系原告西宁鲁顺新型建材有限公司与重庆黄金建设（集团）有限公司警官学院项目部签订。现重庆黄金建设（集团）有限公司否认其设立了警官学院项目部，原告无证据证明警官学院项目部系重庆黄金建设（集团）有限公司所设立，亦无证据证明《工业产品购销合同》上所签署的”周玉强”系重庆黄金建设（集团）有限公司的员工，重庆黄金建设（集团）有限公司亦否认”周玉强”系其员工，”周玉强”身份信息不明，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁鲁顺新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2873元，退还给西宁鲁顺新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一七年九月七日
书记员 李文博
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执350号
申请执行人刘凤娇。
被执行人魏秋莲。
申请执行人刘凤娇与魏秋莲健康权纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）绥沙民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人魏秋莲应赔偿申请执行人刘凤娇各项损失人民币6679.32元，承担诉讼费296.00元。此款被执行人魏秋莲未给付。
本院在执行中查明：被执行人魏秋莲银行无存款，家庭无其他可供执行财产，暂时无偿还能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执350号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓立军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初82号
原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：张昌礼，该协会会长。
委托代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区真新街道如海粮食经营部，住所地上海。
经营者丁如华。
被告：兴化市宏大米业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：谢秀全，该公司负责人该公司总经理。
原告射阳县大米协会与被告上海市嘉定区真新街道如海粮食经营部、兴化市宏大米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告射阳县大米协会于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告射阳县大米协会申请撤回起诉，不违反有关法律规定不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回对被告上海市嘉定区真新街道如海粮食经营部、兴化市宏大米业有限公司的起诉。
案件受理费50300元，减半收取为25150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 秦松祥
二○一六年九月七日一六年九月十三日
书 记 员 梁凤蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11863号
上诉人(原审原告)：李国洲，男，1961年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海快鲜电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
上诉人李国洲因与被上诉人上海快鲜电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人李国洲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李国洲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国洲撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李国洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执475号
申请执行人黄美英，女，70岁，汉族，万荣县。
被执行人解文洁，女，51岁，汉族，万荣县。
本院在执行黄美英与解文洁民间借货纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条规定，裁定如下：
划拨被执行人解文洁丈夫马庭祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月十七日
书记员 薛明智
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第335号
原告：王某。
委托代理人：王怡弟。
被告：黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王怡弟到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原告、被告于1996年10月份经人介绍认识，此后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到龙泉市屏南镇政府登记结婚，婚后并未生育子女。因双方婚前缺乏有效沟通，在婚后生活中经常因琐事发生争吵。近年来，原告、被告因为家庭琐事争吵越来越频繁，双方的矛盾越来越深，使原本就不深的感情逐渐恶化。2013年10月原告、被告再次因琐事发生激烈争吵，此后被告离开了原告，至今未回。2014年2月18日原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。现原告、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交结婚证、龙泉市屏南镇石玄铺村村委会证明、（2014）丽龙民初字第87号民事判决书。
经过合议庭评议，认为被告黄某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告王某的证据材料来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄某系湖北省恩施市芭蕉居委会大坝组人。原告王某、被告黄某经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在龙泉市屏南镇政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月18日原告曾向本院起诉离婚，后因缺乏证据被驳回诉讼请求。之后被告仍然下落不明。
本院认为：原告王某、被告黄某未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告第一次起诉离婚请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 盛 洁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执146号
申请执行人：廖正秀，女，汉族，1968年1月1日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
廖正秀与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向廖正秀支付工资款1.46万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执146号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.46万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3233号
原告李素平，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告邢术敏，农民。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告李素平与被告邢术敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素平及委托代理人王铁成、被告邢术敏及委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称，原告在玉田县玉田镇里半庄村（伯雍大街北侧及兴玉路东侧）有一幅承包地，面积2.36亩。2007年11月1日，经与被告协商一致，达成《土地承包协议书》一份，将上述土地发包给被告使用，约定于每年11月1日前付清当年土地承包费。被告自2014年开始拒绝支付承包费，原告催要遭拒，2015年仍拒绝支付土地承包费，为此原告依法起诉，要求解除原告与被告签订的土地承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土地承包协议书复印件一份，证明原、被告签订土地承包合同情况。
被告邢术敏辩称，被告承包原告土地属实，按缴费习惯被告先将土地承包费交给里半庄村委会，然后由村委会将承包费分配给原告，十几年来被告按期缴纳承包费。按承包合同规定，被告应于2014年11月份缴纳2015年的承包费。但被告向里半庄村委会缴纳承包费时，里半庄村委会拒收。原告在起诉时也没有找过被告索要承包费。综上，被告不是不交承包费，而是村委会拒收，原告也没有找过被告索要承包费，被告愿意履行合同缴纳承包费，请依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张向本院提供的证据：
1、由玉田县玉田镇里半庄村村民委员会出具的收据7张，证明被告的承包费是交到里半庄村委会，再由村委会向村民发放的事实；
2、土地承包合同协议书一份，证明由村委会同意被告与村民签订土地承包合同的事实。
被告对原告提供证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1，2013年之前被告任里半庄村村委会主任，其利用职务之便由村委会代收承包费，被告卸任村主任后，可以直接向原告交纳承包费也不构成障碍；证据2与本案无关。
经审理查明，被告邢术敏从原告李素平处转包土地2.36亩，并于2007年11月1日以原告李素平为甲方，被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书一份，约定“1、乙方租用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费（上交），每亩每年人民币壹仟元整（1000元）承包地合计2.36亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：李素平乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会（章）2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包费，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包的土地上建立并经营停车场业务。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议的约定支付承包费，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条一款“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：‥‥‥（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；‥‥‥”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：‥‥‥（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；‥‥‥”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
解除原告李素平与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地转包协议书。
案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 边玉凤
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初51号
公诉机关滦平县人民检察院.
被告人邱某1，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2016年7月18日因涉嫌犯非法采矿罪被承德市公安局依法刑事拘留。2016年7月29日经承德市人民检察院批准被承德市公安局依法逮捕，同年9月9日经滦平县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2017年3月3日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉[2016]14号起诉书指控被告人邱某1犯非法采矿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年秋至2015年9月期间，被告人邱某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自在滦平县巴克什营镇缸房村其承包的果园地内非法开采建筑用砂，并加工出售。经鉴定，邱某1在其承包地内非法开采建筑用砂合计19060立方米，价值524150元。
公诉机关认为，被告人邱某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采建筑用砂19060立方米，价值524150元，其行为已构成非法采矿罪。
被告人邱某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年秋至2015年9月期间，被告人邱某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自在滦平县巴克什营镇缸房村其承包的果园地内非法开采建筑用砂，并加工出售。经河北省国土资源厅鉴定，被告人邱某1在其承包的果园地内非法开采建筑用砂（水洗毛砂）合计19060立方米，价值524150元。另查明，被告人邱某1已将采砂设备拆除，并对采砂处进行了回填平整。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人邱某1的供述和辩解，该果园地位于滦平县巴克什营镇缸房村侯营子，我是2006年5月1日和村签的协议，一共是56亩，承包期30年，因当时地里砂子过多，我就找人在果园安上变压器，租了一台铲车和钩机，又买了一套洗砂设备，开始采砂子，是从2013年秋到2015年9月份，断断续续共采有2万立方米的砂子，卖了五六十万元钱。
二、证人证言
1、证人杨某的证言证实，2015年春天，我需要砂子，就去了邱某1开的砂场，当时砂场用砖墙围着，面积挺大，里面有一个洗砂设备，有一台铲车，靠房子边有一个大水坑，我共拉了有3000多立方的砂子。
2、证人李某的证言证实，2014年我经朋友介绍去邱某1砂场拉砂子，从2014年秋至2015年冬天，断断续续拉了100多车砂子，都拉到密云了，一部分卖给个人了。当时邱某1砂场用砖墙围着，里面有几个挖的大坑，一套洗砂设备，一个钩机，一个铲车。
3、证人邱某2的证言证实，我当时给邱某1看砂场，看了几个月就走了，邱某1是2014年5月开始挖的砂子。
4、证人杜某（村会计）的证言证实，邱某1有一个砂场，在他家边上，占地有30亩，周围砖墙围着，地是承包村的，属于果园地，他是2014年春开始挖的砂子，同时也洗砂，他的砂场没有手续。
5、证人张某1（村主任）的证言证实，邱某1承包村的地有30多亩开砂场，后他用砖墙围起来了。2013年他装的洗砂设备，在地里挖砂子，洗砂子，里面的三个大坑，都是他挖的，一直挖到2015年9月份，地类是属于果园，砂场没有手续。
6、证人王某、田某、张某2、崔某、周某、张某3的证言均证实，邱某1在缸房有一个砂场，用砖围着，其在砂场打工的经过。
7、证人冯某的证言证实，邱某1砂场占地有40多亩，是果园地，2006年承包的。2012年前后用砖墙围起来，2013年秋开始挖砂子，2015年底就不干了。
三、书证
1、河北省国土资源厅关于河北省非法采矿，破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书及价值鉴定报告，证实被告人邱某1在滦平县巴克什营缸房村非法开采建筑用砂（水洗毛砂）矿产资源19060立方米，总价格为人民币524150元。
2、承德市物价局价格认证中心出具的关于邱某1在滦平县巴克什营镇缸房村非法开采建筑用砂（水洗毛砂）的价格认定结论书，证实被告人邱某1在缸房村非法开采建筑用砂（水洗毛砂）价格为524150元人民币。
3、滦平县国土资源局关于邱某1砂场占地地类的说明，证实被告人邱某1砂场占地面积为2.4932公顷，其中耕地0.0327公顷，果园地2.4122公顷，其他土地0.0021公顷，住宅用地0.0462公顷。
4、承德市公安局现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实被告人邱某1非法开采砂子的地点、方位等情况。
5、果园承包合同，证实被告人邱某1砂场系其承包村建果园的地。
6、华北地质勘查局五一四地质大队关于滦平县巴克什营镇缸房村邱某1砂场动用建筑用砂矿储量核实报告，证实被告人邱某1动用储量为19060立方米。
7、72本收据，证实被告人邱某1砂场2014年6月到2015年9月份账目情况。
8、承德市公安局到案说明，证实被告人邱某1系被传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
9、户籍证明信，证实被告人邱某1系完全刑事责任能力人。
10、村委会证明及现场照片三张，证实被告人采砂处已经回填平整。
11、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人邱某1适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据，均经法庭质证、认证，结合被告人邱某1的供述和辩解，证人证言，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人邱某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。滦平县人民检察院指控被告人邱某1犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人邱某1犯非法采矿罪应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人邱某1量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人邱某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，且采砂处已回填平整。经社会调查，对被告人邱某1适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邱某1非法采矿犯罪的违法所得人民币524150.00元予以追缴。
以上罚金和违法所得的追缴款于判决生效后十日内缴纳。
三、禁止被告人邱某1在缓刑考验期内从事矿砂的开采、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初伟& # xB;
人民陪审员 黄晓旭
人民陪审员 朱 延 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 雯 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1703号
原告：熊锦桃，住湖南省桃源县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告熊锦桃诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1418号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金18589.5元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币413100元，并已经按照合同约�履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为413100元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证�予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房�主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4131元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告熊锦桃所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1418号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告熊锦桃违约金4131元；
三、驳回原告熊锦桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2339号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业路西路交叉口。
法定代表人，张义帅，职务经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
被告张彦军，男，1969年12月16日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）与被告张彦军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张义帅到庭参加了诉讼，被告张彦军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告6380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日、2010年11月29日被告张彦军将自己的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××分别挂靠经营与原告处。双方签订挂靠经营合同，约定被告支付原告管理费每月200元；经营期间违章罚款扣分由被告承担。被告未支付2017年1—5月管理费共计2000元，豫Ｅ×××××号车违章罚款2420元，豫Ｅ×××××号车违章罚款1960元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告张彦军未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年9月25日、2010年11月29日被告张彦军将自己的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××分别挂靠经营与原告处，并原、被告双方分别签订车辆经营合同，车辆经营合同两份，合同中约定被告向原告提供车主身份证复印件、驾驶员驾驶证复印件、资格证复印件、行车证复印件、车辆交强险、商业险保单原告及被告实际家庭住址和联系方式，同时约定被告在每月25日前需向原告缴纳每季240元二级维护费、每月200元的公司管理费即每辆车每年交2000元。原告替被告缴纳的挂靠车辆豫Ｅ×××××、豫E99**挂车辆违章罚款决定书共23份合计人民币2420元、豫Ｅ×××××、豫E99**挂车辆违章款决定书20份共计人民币1960元，但被告从2017年元月份至今未交管理费、维护费及违章款，为此原告起诉导致纠纷。被告张彦军均未答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦军既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，2010年9月25日、2010年11月29日被告张彦军将自己的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××分别挂靠经营与原告处，并原、被告双方分别签订车辆经营合同，车辆经营合同两份，合同中约定被告向原告提供车主身份证复印件、驾驶员驾驶证复印件、资格证复印件、行车证复印件、车辆交强险、商业险保单原告及被告实际家庭住址和联系方式，同时约定被告在每月25日前需向原告缴纳每季240元二级维护费、每月200元的公司管理费即每辆车每年交2000元。原告替被告缴纳的挂靠车辆豫Ｅ×××××、豫E99**挂车辆违章罚款决定书共23份合计人民币2420元、豫Ｅ×××××、豫E99**挂车辆违章款决定书20份共计人民币1960元，但被告从2017年元月份至今未交管理费、维护费及违章款。被告张彦军既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告张彦军欠原告公司管理费、维护费、违章款共计人民币6380元的事实予以确认。综上所述，被告张彦军欠原告公司管理费、维护费、违章款共计人民币6380元理应按时给付，经原告多次催要至今不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张彦军应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后十日内支付原告内黄县新新建筑材料有限责任公司公司管理费、维护费、违章款共计人民币6380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 赵彦林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾晓柯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第526号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2011年9月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）617号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月12日16时许，被告人宋某酒后驾驶浙A×××××号金龙牌大型客车上路行驶，当其驾车沿杭州市莫干山路由北向南行驶至之江饭店附近时，追尾撞上由李某驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成两车受损，后在事故处理过程中被民警查获。经现场呼吸检测，被告人宋某的酒精含量为146.9mg／100ml，后经检验，其血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、身份证复印件、人口信息表、查获经过等书证，证人李某的证言，现场录像及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2011年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年九月二十日
书记员 薛强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3285号
原告南光霞，女，1988年2月19日生，汉族，农民，住河间市。。
被告李杰，男，1978年2月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人高洪浩，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住任丘市。。
原告南光霞诉被告李杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告南光霞、被告李杰委托代理人高洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月23日7时许，被告李杰与原告南光霞因琐事发生矛盾，后原告被被告殴打致伤。经冀中公安局法医鉴定，原告南光霞之损伤评定为轻微伤。原告受伤后，于2016年4月23日至5月5日，原告在河间市人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费4577.89元。原告住院期间，丈夫马向阳对其进行了护理。护理人马向阳系任丘市长城门窗厂职员，月工资3500元。
原告伤情经任丘法医鉴定中心评定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。
原告身体受到伤害损失有：1、原告主张医疗费用4986.89元，原告提供的医疗费票据中只证实医疗费4586.89元，对原告多主张部分本院不予支持；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告主张本院予以支持；3、原告主张护理费1392元，原告住院期间，丈夫马向阳对其进行了护理，原告提供护理人所在单位出具的护理证据中，所在单位出具的护理证明中记载护理人马向阳停发工资为10天，故本院支持护理费为1166元（10天×3500元/月）；4、原告主张误工费2506.18元，虽提供了所在单位的营业执照及工资表，但未有停发工资的证明，也没有医疗机构出具的休息天数的证明，故本院支持原告住院期间的误工费用，依据原告提供的三个月工资表，本院酌定按三个月平均工资2506.18元确定原告月工资。故本院支持误工费1002.47元（2506.18元/月×12天）。交通费500元，原告未提供相应证据证实，故本院对原告主张不予支持。综上，本院认定原告损失共计7955.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李杰赔偿原告南光霞经济损失7955.36元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元、鉴定费400元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕远智
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执345号
申请执行人:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人陈春燕，该社理事长。
被执行人：普兆春，男，1974年12月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人普兆春金融借款合同纠纷一案，执行标的14990.03元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初278号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李国昌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第733号
原告王见红。
被告俞春荣。
被告郑爱珠。
本院在审理原告王见红诉被告俞春荣、郑爱珠民间借贷纠纷一案中，因原告王见红未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 丽
二〇〇七年六月一日
书记员 郑海娣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1344号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被义乌市公安局监视居住，于2015年6月5日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1286号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至11月期间，被告人韦某与罗X、吴XX、罗XX（均已判决）等人经事先商量，时分时合，在XX市、XX市XX镇、XX街道等地实施盗窃四起，窃得手机、自行车等物，涉案价值人民币6720元。具体如下：
1．2014年8月14日凌晨，被告人韦某与罗X至XX市XX幢X单元，由被告人韦某望风，罗X推门进入107房间，盗走被害人薛某的价值人民币4210元的金色苹果牌5S手机一只，后在逃跑途中将该手机丢失。
2．2014年10月29日凌晨，被告人韦某与罗X至XX市XX镇XX村X加工厂宿舍四楼，由被告人韦某望风，罗X到宿舍内盗得被害人饶某的价值人民币1400元的苹果四代手机一只，后该手机被罗X摔坏扔掉。
3．2014年11月初的一天凌晨，被告人韦某与罗X、吴XX、罗XX至XX市XXX村XXX号XXX房间，被告人韦某和罗X、罗XX望风，吴XX进入房间盗得被害人胡某的价值人民币710元的灰色小米手机一只，后吴XX将该手机以人民币400元的价格卖给路人。
4．2014年11月15日凌晨，被告人韦某与吴XX、罗XX至XX市XX街道XX村边，盗得被害人石某停放在XX村XX幢X号楼下的价值人民币400元的上海永久牌自行车一辆。现该自行车已追回并已返还给被害人石某。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某、饶某、胡某、石某的陈述，共犯罗光林、吴小提、罗X的供述和辩解，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，票据，扣押决定书，发还清单，到案经过，被告人韦某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月六日
代书记员 楼云超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1875号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：郑玉霞。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郑玉霞之间供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月九日
书记员 朴艺花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1322号
罪犯姜万林（绰号“毛蛋”），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宝刑初字第55号刑事判决，以罪犯姜万林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日本院以（2013）大审刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2015年2月24日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达210分，折抵记功2次，折抵表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜万林减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7692号
原告：刘某某。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：薛某某。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王仲信
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢227号
本院执行的曾赛玲与何礼强租凭合同经营纠纷一案，经被执行人自动履行，0.84万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00148号
原告：郭井伟（曾用名郭长江），男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：谭继军，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭井伟诉被告谭继军承揽合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原郭井伟及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告谭继军经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井伟诉称：2013年10月24日，原、被告签订工程承包协议，原告为被告加工门窗，工程总造价为26000元。协议约定被告先支付原告10000元，余款待工程验收合格后一次性付清。2014年1月26日，被告代表人谭继太、谭继亮验收合格后，被告又支付原告1900元，下余14100元被告拒不支付。为此，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款14100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭井伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告的基本情况。并证明郭井伟与郭长江系同一人。
2、工程承包协议，证明合同真实、合法有效，工程总造价26000元，被告已依合同预付原告10000元，验收合格后，被告又1900元，现仍欠原告工程款14100元。
被告谭继军未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月24日，原、被告签订工程承包协议，原告为被告加工门窗，工程总造价为26000元。协议约定被告先支付原告10000元，余款待工程验收合格后一次性付清。2014年1月26日，被告代表人谭继太、谭继亮验收合格后，被告又支付原告1900元，下余14100元被告没有支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订工程承包协议，原告已按协议完成施工工程，而被告未按协议约定支付工程款，事实清楚，故对原告要求被告支付施工工程款14100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭继军于本判决生效之日起五日内，支付原告郭井伟工程款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告谭继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李亚洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00148号原告：亳州市柳湖包装有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区四眼井街。法定代表人：林振东，职务：经理。被告：亳州诺斯诚塑胶有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区A区。法定代表人：王祥振，职务：负责人。原告亳州市柳湖包装有限责任公司（以下简称柳湖包装公司）诉被告亳州诺斯诚塑胶有限公司（以下简称诺斯诚塑胶公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告柳湖包装公司到庭参加诉讼。被告诺斯诚塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳湖包装公司诉称：被告长期向原告购买纸箱，截止2014年1月6日，被告尚欠原告纸箱款67775元，并向原告出具欠条。后经多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令:1、被告偿还原告纸箱款67775元；2、本案诉讼费由被告承担。原告柳湖包装公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告的企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单及被告公司董事、监理、经理情况表，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告于2014年1月6日欠原告纸箱款67775元。被告诺斯诚塑胶公司未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2010年被告一直购买原告纸箱，截止2014年1月6日，被告尚欠原告纸箱款67775元，并向原告出具欠条。欠条内容：“今欠亳州市柳湖包装有限责任公司纸箱款陆万柒仟柒佰柒拾伍元整（67775.00元），后经原告多次催要，被告没有还款。现原告起诉，要求被告偿还原告纸箱款67775元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告诺斯诚塑胶公司购买原告纸箱未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还67775元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州诺斯诚塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市柳湖包装有限责任公司货款67775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告亳州诺斯诚塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一四年五月八日书记员  李亚洲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4223号
原告：宁波新华印刷有限公司（统一社会信用代码为91330212144482934G1-1）。住所地：宁波市鄞州区中河街道联心村。
法定代表人：全益军，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：董利军，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波摩思特进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路700号901室。
法定代表人：董利军，该公司总经理。
被告：董利军，男，1977年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
三被告共同委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宁波斯昱服饰有限公司。住所地:宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：吴军国，该公司总经理。
本院在审理原告宁波新华印刷有限公司与被告宁波玛仕时装有限公司、宁波摩思特进出口有限公司、宁波斯昱服饰有限公司、董利军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波新华印刷有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新华印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宁波新华印刷有限公司负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈旭芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初969号
原告甘肃西成律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人黄国义，该所主任。
被告王沛。
本院在审理原告甘肃西成律师事务所诉被告王沛合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利,原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西成律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝辰光
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。
代表人：桂跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯旭辉，该支行职工。
委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职工。
被告：余招辉，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：刘小莉，系被告余招辉之妻，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（下简称宿松农行）与被告余招辉、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序于2017年8月10日公开进行了审理。原告宿松农行的委托诉讼代理人齐向阳、被告余招辉到庭参加了诉讼，被告刘小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农行向本院提出诉讼请求：1、判令余招辉、刘小莉偿还借款本金441821.77元和利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息、罚息和复利；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，余招辉、刘小莉向宿松农行申请生产经营贷款45万元。宿松农行审查后予以同意。2016年3月7日，宿松农行与余招辉签订《农户贷款借款合同》，同时发放贷款45万元，期限一年。贷款逾期后，经多次催款，余招辉称无款归还，至今仍结欠贷款本金441821.77元和利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息、罚息和复利未还。宿松农行遂起诉来院，请求判准所请。
余招辉辩称，1、对宿松农行诉称的事实无异议。2、当初向宿松农行借款45万元，是鉴于有国元农业保险股份有限公司宿松支公司提供担保。3、2016年宿松县发水灾，致余招辉与他人投资设立的宿松县光辉农作物种植专业合作社所种植的2100亩水稻全部被淹，但国元农业保险股份有限公司宿松支公司至今未按合同约定予以理赔。4、余招辉及宿松县光辉农作物种植专业合作社目前经济困难，无力还款，请求延期还款。
刘小莉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，余招辉向宿松农行申请农村个人生产经营保证保险贷款45万元，国元农业保险股份有限公司宿松支公司作担保人，担保方式为保险公司保证保险。余招辉及其妻刘小莉在该贷款申请表上签字。宿松农行审查后予以同意，并于2016年3月7日与余招辉签订《农户贷款借款合同》，约定：余招辉借款45万元作生产经营周转，借款期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。余招辉、刘小莉在该合同“担保人”栏上签名。同日，余招辉向宿松农行立《借款凭证》，约定借款到期日期2017年3月6日，执行利率5.655%，逾期利率6.525%。宿松农行依该《借款凭证》当日向余招辉发放借款45万元。后余招辉返还部分本息，至2017年3月7日，尚欠本金441821.77元和到期利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息未还。宿松农行多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有宿松农行作为证据提交的余招辉与刘小莉的结婚证、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》等证据，以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
在诉讼前，本院根据宿松农行诉前财产保全申请，作出（2017）皖0826财保23号民事裁定书，对余招辉所有的皖Ｈ×××××号小汽车予以查封，保全限额30万元，期限一年。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农行与余招辉签订《农户贷款借款合同》合法有效。宿松农行已履行了放贷义务，余招辉与刘小莉在签订该借款合同并取得该借款时是夫妻关系，余招辉与刘小莉为共同借款人。余招辉与刘小莉未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的法律责任，即余招辉与刘小莉应偿还借款本金441821.77元和利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息。宿松农行仅起诉债务人，而未起诉保证人，是宿松农行对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。
综上所述，宿松农行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告余招辉、刘小莉于本判决生效之日起三十日返还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金441821.77元和利息1141.87元，以及自2017年3月7日起至实际清偿之日止新增的利息，利息按利率6.525%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927元，减半收取3963.5元，诉讼保全申请费2020元，合计5983.5元，由被告余招辉、刘小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年八月十四日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。代表人：桂跃，该支行行长。委托诉讼代理人：冯旭辉，该支行职工。委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职工。被告：余招辉，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：刘小莉，系被告余招辉之妻，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（下简称宿松农行）与被告余招辉、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序于2017年8月10日公开进行了审理。原告宿松农行的委托诉讼代理人齐向阳、被告余招辉到庭参加了诉讼，被告刘小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农行向本院提出诉讼请求：1、判令余招辉、刘小莉偿还借款本金441821.77元和利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息、罚息和复利；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，余招辉、刘小莉向宿松农行申请生产经营贷款45万元。宿松农行审查后予以同意。2016年3月7日，宿松农行与余招辉签订《农户贷款借款合同》，同时发放贷款45万元，期限一年。贷款逾期后，经多次催款，余招辉称无款归还，至今仍结欠贷款本金441821.77元和利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息、罚息和复利未还。宿松农行遂起诉来院，请求判准所请。余招辉辩称，1、对宿松农行诉称的事实无异议。2、当初向宿松农行借款45万元，是鉴于有国元农业保险股份有限公司宿松支公司提供担保。3、2016年宿松县发水灾，致余招辉与他人投资设立的宿松县光辉农作物种植专业合作社所种植的2100亩水稻全部被淹，但国元农业保险股份有限公司宿松支公司至今未按合同约定予以理赔。4、余招辉及宿松县光辉农作物种植专业合作社目前经济困难，无力还款，请求延期还款。刘小莉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，余招辉向宿松农行申请农村个人生产经营保证保险贷款45万元，国元农业保险股份有限公司宿松支公司作担保人，担保方式为保险公司保证保险。余招辉及其妻刘小莉在该贷款申请表上签字。宿松农行审查后予以同意，并于2016年3月7日与余招辉签订《农户贷款借款合同》，约定：余招辉借款45万元作生产经营周转，借款期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。余招辉、刘小莉在该合同“担保人”栏上签名。同日，余招辉向宿松农行立《借款凭证》，约定借款到期日期2017年3月6日，执行利率5.655%，逾期利率6.525%。宿松农行依该《借款凭证》当日向余招辉发放借款45万元。后余招辉返还部分本息，至2017年3月7日，尚欠本金441821.77元和到期利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息未还。宿松农行多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有宿松农行作为证据提交的余招辉与刘小莉的结婚证、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》等证据，以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。在诉讼前，本院根据宿松农行诉前财产保全申请，作出（2017）皖0826财保23号民事裁定书，对余招辉所有的皖Ｈ×××××号小汽车予以查封，保全限额30万元，期限一年。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农行与余招辉签订《农户贷款借款合同》合法有效。宿松农行已履行了放贷义务，余招辉与刘小莉在签订该借款合同并取得该借款时是夫妻关系，余招辉与刘小莉为共同借款人。余招辉与刘小莉未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的法律责任，即余招辉与刘小莉应偿还借款本金441821.77元和利息1141.87元，以及2017年3月7日以后产生的利息。宿松农行仅起诉债务人，而未起诉保证人，是宿松农行对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。综上所述，宿松农行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：被告余招辉、刘小莉于本判决生效之日起三十日返还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金441821.77元和利息1141.87元，以及自2017年3月7日起至实际清偿之日止新增的利息，利息按利率6.525%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，减半收取3963.5元，诉讼保全申请费2020元，合计5983.5元，由被告余招辉、刘小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴哮豹二〇一七年八月十四日法官助理 汪 淳书 记 员 陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1562号
罪犯王海军，男，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第131号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2011年10月15日至2018年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1462号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一个月（刑期执行到2017年3月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初758号
原告：施长林，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：突泉县宝石镇宝合村民委员会。
法定代表人：王文，村长
原告施长林与被告突泉县宝石镇宝合村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告施长林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施长林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施长林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由施长林负担。
审判员 王春林
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36229号
原告皋古友。
被告上海金茂锦江汽车服务有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人卜汝倩。
委托代理人居龙江。
原告皋古友与被告上海金茂锦江汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告皋古友以及被告上海金茂锦江汽车服务有限公司的委托代理人卜汝倩、居龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋古友诉称，原告原系被告处出租车营运驾驶员，2004年11月19日在浦东新区世纪大道发生了一起交通事故，经浦东分局交巡警支队处理，出具了交通事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告处安全员要求原告支付人民币10，000元事故押金，原告为此向被告支付了10，000元，原告认为根据公司规定，原告对此次事故最多赔偿5，000元，故为此向被告提出异议，但被告一直未予处理，同时，原告认为，发生事故，应当先由保险公司进行理赔，然后再承担差额，但被告并未办理保险理赔，故被告应返还原告事故押金5，000元；原告在职期间，根据规定，IC交通卡金额应当全额返还原告，但经原告计算，2013年6月21日至10月20日期间被告尚有935元交通卡差额未支付给原告；此外，被告还收取了原告GPS押金800元，也未返还。现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告事故押金5，000元；2、判令被告返还原告GPS押金800元；3、判令被告支付原告2013年6月21日至10月20日交通卡差额935元。
被告上海金茂锦江汽车服务有限公司辩称，根据公司规定，发生交通事故，驾驶员最高赔付5，000元，如果有人员伤亡的，赔偿数额为10，000元，被告收取原告10，000元赔偿金符合规定，无需返还，同时，原告的该项请求已经超过了一年的仲裁时效；关于GPS押金，被告从未收取过，原告也未提供证据，被告无需返还；交通卡的结算周期为当月21日至下月20日，与工资结算周期不同，被告已经足额支付其交通卡金额，不存在差额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年12月19日进入被告处，担任出租车驾驶员一职，双方签订了劳动合同及小客车承包经营合同，其中2004年7月8日签订的期限自2004年7月8日至2008年7月7日止的《小客车承包经营合同》约定：原告由于交通事故所发生的事故费用，事故基数为500元，由原告承担，超过费用扣除保险公司理赔部分外，其余由原告承担，承担赔偿金额最高5，000元（造成人员伤亡、客伤等事故的除外）。原告每月向被告缴纳承包款后自负盈亏，多劳多得。2004年11月19日，原告在驾驶出租车过程中与行人李某某身体相撞，发生致案外人李某某受伤的交通事故，经上海市公安局浦东分局交巡警支队认定，在上述事故中原告负事故次要责任，被告于2004年11月至2005年3月左右分三次收取原告事故赔偿金10，000元。2005年9月2日，原告与案外人李某某就该次交通事故签订损害赔偿调解书，约定由原告支付案外人李某某赔偿款50，630元，该笔费用实际由被告支付给案外人李某某。原告在被告处工作至2013年12月5日，当日原告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。2014年7月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还2004年11月收取的事故押金5，000元；2、支付GPS押金800元；3、支付2013年6月至2013年10月工资差额935元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、交通事故认定书、劳动合同、小客车承包经营合同及补充协议、仲裁庭审笔录，被告提供的小客车承包经营合同、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，1、原告提供出租车队营运司机营运情况表、银行明细，证明交通卡收入与转账收入并不一致，存在差额；经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示该证据系为原告购买经济适用房而出具的，且计算周期为27日至下月26日，而交通卡结算周期为21日至下月20日，两者结算周期并不一致，实际并无差额。
2、被告提供交通卡结算汇总表、交通卡收入明细表，证明交通卡已经足额支付原告，不存在差额；经质证，原告对该证据真实性不予认可。
3、被告表示交通卡结算周期为当月21日至下月20日，20日之前实施远程消卡（即将数据传至公司），该日期之前的刷卡数据均计算在结算周期内，如果20日之后进行远程消卡，虽原车辆刷卡数据为20日之前，但该数据将计算在下一结算周期内；因系统显示是按照日期排列的，故如果仅按照日期计算，可能会出现误差，但是总体金额是准确的；原告确认交通卡结算周期为当月21日至下月20日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付原告交通卡金额与实际数额存在差额，并提供了出租车队营运司机营运情况表以及银行明细予以证明；对此，鉴于原告提供的出租车队营运司机营运情况表结算周期为27日至下月26日，而交通卡结算周期为21日至下月20日，两者结算周期并不一样，原告仅以此证明交通卡结算存在差额依据不足，同时，被告提供了交通卡明细，原告虽对此不予认可，但并未提供相反的证据予以证明，本院对该证据真实性予以确认，经本院将交通卡明细与原告提供的银行明细对比核算，实际并不存在差额，故原告要求被告支付2013年6月21日至10月20日交通卡差额935元的请求并无依据，本院不予支持。
根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告对于被告截至2005年3月收取的10，000元事故赔偿金额存在争议，其应在一年之内提出，现原告于2014年7月9日提起仲裁，已超过了一年的仲裁时效，故原告要求被告返还事故押金5，000元的请求，本院不予支持。至于原告要求被告返还GPS押金800元的请求，因原告对此并未提供证据证明被告曾向原告收取该款项，故原告该项请求，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皋古友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00909号
原告：王某，男，汉族。
被告：薛某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月三日
书记员 穆广林