wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02760号
原告：殷亮，无固定职业。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧新际商务中心B楼12层12号。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告殷亮诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告殷亮的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亮诉称：原告于2013年6月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢28层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金9795.98元；2、被告承担违约期间的物业费332.21元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告殷亮对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年6月22日，殷亮与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定殷亮购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园12幢＊＊＊室，房屋建筑面积103.6㎡，房屋总价款941921元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改。
诉讼中，殷亮认可其于2015年3月31日接收涉案房屋，该房屋燃气于2015年5月21日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿殷亮1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。殷亮主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定。故对于殷亮要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿殷亮1500元，本院予以支持。
殷亮请求保利公司承担物业费332.21元，无事实和法律依据，本院不予支持。
殷亮请求保利公司消除安全隐患，因其并未举证证明涉案房屋存在何种安全隐患，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付殷亮补偿款1500元；
二、驳回殷亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由殷亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00266－1号
申请人：杨家兵。
被执行人：刘华松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00413号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘华松配偶王云所有的位于六安市裕安区紫竹林安置点35号楼603室和1号楼309室的房产各一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月十八日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00266－1号
申请人：杨家兵，男，1968年5月3日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00413号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘华松配偶王云所有的位于六安市裕安区紫竹林安置点35号楼603室和1号楼309室的房产各一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年八月十八日
书记员 傅绪辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7658号
申请执行人施建峰
被执行人钱秋生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初160号，依法向被执行人钱秋生发出执行通知书，责令被执行人钱秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结钱秋生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 朱剑英
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初438号
原告（反诉被告）：王微微，女，汉族，1990年3月6日出生，住宜阳县。
被告（反诉原告）：李欢欢，女，汉族，1984年7月2日出生，住宜阳县。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代领法律文书等特别授权代理。
原告王微微诉被告李欢欢转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王微微、被告李欢欢及委托代理人吕靖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王微微诉称：原告租赁洛阳市南昌路达码格利A座4单元1703号房经营韩国SR美业韩国化妆品生意，2017年11月25日原、被签定转让协议将该房屋转租给被告，同时将屋内物品也转让给被告，约定给付价款14000元，同年12月30日前付清，现逾期被告分文未付，为此诉入法院，要求判令被告支付转让费14000元。
被告辩称：原告转让给被告的是SR美业化妆品公司洛阳分公司，但该公司并未在工商注册登记，转让协议无效，由于该公司未合法注册导致被告不能合法经营，给原告造成了17000元的损失，为此要求原告赔偿17000的损失，并提起反诉。
经审理查明：原、被告均为韩国SR美业化妆品的代理商，被告为洛阳市总代理，原告为宜阳县总代理，原告租赁洛阳市南昌路达码格利A座4单元1703号房屋，欲以韩国SR美业洛阳分公司名义进行经营，装修结束后被告不同意原告在此经营，为此双方发生纠纷，经协商原告将该房屋转租给被告，并将屋内物品一并转让给被告，由被告进行经营，转让费14000元。被告于2018年1月6日给付2000元，余欠12000元未支付。被告接手该房屋后进行了经营，花费了一些费用，由于该公司未依法注册，现在无法继续经营，原告讨要转让费用被告拒付，为此双方发生纠纷，诉入法院。
本院认为：原、被告同为韩国SR美业化妆品代理商，由于经营市场的范围发生了纠纷，原告将其在洛阳开的经营商店，转让给被告，是双方的真实意思表示，转让协议有效，被告应当给付原告的转让费用，被告已给付2000元，下欠12000元，应予支持。原告本欲以洛阳分公司名义进行经营，由于被告不同意才发生该转让行为，被告接手时应知该分公司未进行工商注册，且是否设立分公司也非原告所能决定，应由SR美业化妆品公司决定，被告仍然接手并代理SR美业化妆品进行经营，并非原告导致，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李欢欢应予本判决生效之日起，十日内给付原告王微微转让费12000元。
二、驳回被告的反诉请求，及原告的其他诉讼请求。
本案受理费75元，反诉费100元，已减半收取，由被告李欢欢承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 王佳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3158-1号
原告郭高翔。
被告傅凯。
被告周捷。
本院在审理原告郭高翔与被告傅凯、周捷民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员何花、王娟梅组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第245号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华。
委托代理人：程秀娟，系该公司副经理。
被告：涂志云，男，1967年10月14日出生，汉族。
本院于2014年11月19日立案受理了原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告涂志云物业服务合同纠纷一案，原告南昌市隆祥物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市隆祥物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 王露
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾琰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第558-1号
申请执行人孙传勇。
被执行人李昌进。
申请执行人孙传勇与被执行人李昌进民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）寒民初字第32号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于2013年7月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十一月九日
书记员 肖宝光
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1666号
原告庞付，系死者庞红周之父。
原告郭秀芳，系死者庞红周之母。
原告曹美霞，系死者庞红周之妻。
原告庞晶晶，系死者庞红周长。
原告庞晓晓，系死者庞红周次。
原告庞飞飞，系死者庞红周之子。
原告庞飞洋，系死者庞红周之子。
以上七原告委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告焦海民。
委托代理人戈大旺。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告庞付、郭秀芳、曹美霞、庞晶晶、庞晓晓、庞飞飞、庞飞洋于2013年7月22日向本院提出撤回对焦海民的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞付、郭秀芳、曹美霞、庞晶晶、庞晓晓、庞飞飞、庞飞洋撤回对焦海民的起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韩 晶
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初984号
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路30号，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。
法定代表人梅俊平，该公司经理。
委托代理人杨华，该公司员工。
被告叶挺，男，1979年6月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司诉被告叶挺物业服务合同纠纷一案中，原告以其已与被告协商达成一致为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢124号
谢凌俊：
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人谢凌俊信用卡纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢124号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00211号]，于二〇一八年二月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终541号
上诉人（原审被告）：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。组织机构代码：67851861-2。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋永逸，男，1977年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志全，男，1975年5月31日出生，汉族，。
委托诉讼代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武海军，男，1970年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民权豫民运输有限公司，住所地河南省商丘市民权县胡集乡政府院内。组织机构代码：56103100-X。
负责人:李田民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。组织机构代码：78507730-6。
负责人：钱修铓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨文志，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区汇通路32号。组织机构代码：10774076-2。
负责人:苗庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军永，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王新建，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人晋永逸、高志全、武海军、民权豫民运输有限公司（以下简称民权豫民公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险公司）、杨文志、石家庄运输集团有限公司（以下简称石运集团公司）、王新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水区人民法院（2015）徐民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水区人民法院（2016）徐民初1757号民事判决；
二、本案发回河北省徐水区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2830元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 马巧灵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07308号
原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，组织机构代码5007391-1。
法定代表人冉孟福，总经理。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
被告曾占奎，男，1964年12月26日出生，汉族。
被告谭在香，女，1965年6月3日出生，汉族。
被告曾金，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷13号，工商注册号500101000056592。
法定代表人张波。
原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与被告曾占奎、谭在香、曾金、重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告曾占奎、谭在香、曾金、重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司撤回对被告曾占奎、谭在香、曾金、重庆市巨牛物流集团银达运输有限公司的起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年九月六日
书记员 熊蓝婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执423号
申请执行人王某某，男，1977年2月8日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人吕某某，男，1957年4月1日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请执行人王某某依据本院（2013）临民初字第504号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行吕某某合伙协议纠纷一案本院当日依法受理。申请执行标的5000元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后发现被执行人银行账号有财产可供执行，本院采取执行措施执行到1884.13元。之后未发现被执行人吕某某有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第504号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹亭林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初641号
原告刘维海,男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所，法律工作者。
被告巢思奇，男，1985年10月24日出生，回族，个体业户，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘维海与被告巢思奇借款合同纠纷一案中，原告刘维海于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘维海撤回起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元由原告承担。
。
审判员 王雅明
二〇一六年四月十八日
书记员 崔 晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2665号
原告：ＸＸ江，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马泽玉，男，54岁，汉族，农民，住商河县。
原告ＸＸ江与被告马泽玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告ＸＸ江以被告付清劳务欠款为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告付清劳务欠款的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告ＸＸ江负担。
审判员 窦志强
二〇一七年一月六日
书记员 吴 刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执246号
申请人：戴青松。
被执行人：李文。
申请人戴青松与被执行人李文民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
现查明被执行人李文系桐城市财政局正式职工，每月有3814元工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年5月份起，每月扣留被执行人李文在桐城市财政局的工资收入1400元，直至欠款还清之日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8710号
原告彭小林，男，1970年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧。
本院在审理原告彭小林诉被告湖南省工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，通知其缴纳诉讼费后，仍未按照要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7794元，减半收取3897元，由原告彭小林负担。
代理审判员 彭松林
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1709号
原告：温州市鸿福化纤有限公司。
法定代表人：蔡盛节。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：陈余鹏。
原告温州市鸿福化纤有限公司（以下简称“温州鸿福公司”）诉被告陈余鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州鸿福公司委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈余鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鸿福公司起诉称：原告经营化纤生意，多次向被告供应化纤。2014年4月9日，经结算被告尚欠原告化纤款104305元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告货款103050元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州鸿福公司提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈余鹏未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈余鹏拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。关于证据3，欠据中欠款金额大写为壹拾万叁仟零伍拾元整（即103050元），小写为104305元，由于大写表达方式更规范严谨，应以大写为准，能够证明被告结欠原告货款103050元的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈余鹏向原告温州鸿福公司购买化纤，于2014年4月9日向原告出具欠款103050元的欠据一份。该款至今未予偿还。
本院认为，原告温州鸿福公司与被告陈余鹏之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款103050元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈余鹏于本判决生效后十日内偿付温州市鸿福化纤有限公司货款103050元及逾期还款利息（自2014年9月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州市鸿福化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由陈余鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人石勇，农民。曾因犯盗窃罪于2002年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、王丽淋出庭支持公诉，被告人石勇及其辩护人李贵春到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人石勇分别于2012年6月11日夜和2013年3月19日夜，到东海县牛山镇郑庄路4-5号孙某乙家水晶加工作坊，盗窃水晶雕件、挂件等水晶制品。2013年6月6日，东海县公安局在石勇位于东海县牛山镇郑庄路29-13号出租屋内搜查部分被盗水晶制品。经价格鉴证，赃物价值人民币276635元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、受害人陈述、证人证言、鉴证意见等证据。
公诉机关认为，被告人石勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其是累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑四年至七年间量刑，并处罚金。
被告人石勇辩称其是收赃而非盗窃，其关于盗窃的供述是公安机关非法取得，查获的水晶制品中有其原有物品。
被告人石勇的辩护人提出的辩护意见是，石勇关于盗窃的供述系刑讯逼供等非法方式取得，应当予以排除，本案其他证据存有瑕疵且不能相互印证，指控石勇犯盗窃罪事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人石勇在明知是他人盗窃所得水晶制品情况下，仍然于2012年6、7月份及2013年4月份，分两次购入并卖出部分。2013年6月6日，东海县公安局在石勇位于东海县牛山镇郑庄路29-13号出租屋内查获其购入的部分被盗水晶制品。经价格鉴证，赃物价值人民币276635元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人石勇的供述和辩解，证实其因为贪图便宜，到处打听有没有偷来的水晶制品，后分别于2012年6、7月份及2013年4月份，从他人手中以低价购得两批被盗水晶制品，从其租住屋内查获的水晶制品中有这两次买来的。其自己原有的水晶和这两次买来的水晶特征记不清了。
东海县公安局制作的被告人石勇辨认涉案水晶制品笔录、照片及出具的补充说明予以佐证。
2、证人沙某的证言，证实石勇在2012年或者2013年2、3月份的时候，曾找其打听有哪有人偷水晶。
3、证人王某的证言，证实石勇在2012年5、6月份和2013年2、3月份拿回家两批水晶，其明显觉得有问题，石勇说的购买价格和实际水晶的价值相差很大，他说的价格买不到那样的东西，所以其觉得来历不明。其记得有茶晶的南瓜雕件，还有其他钛晶、发晶的雕件，以及挂件，晶石，把件等水晶制品。后来还在展销会卖了部分水晶眼镜，还卖给姚某一些。
证人姚某的证言予以佐证。
4、证人韩某、孙某甲、孙某乙、穆某的证言，证实其位于东海县牛山镇郑庄的水晶加工车间于2012年6月10日、2013年3月19日两次被盗，丢失大量水晶制品。公安机关组织其对郑庄路29-13号出租屋内查获水晶辨认，大部分是其被盗水晶制品。
韩某、穆某的辨认笔录和照片予以佐证。
5、证人刘某的证言，证实2013年5月份其带石勇老婆王某到其一个亲戚家赊水晶，赊了大概有2万元钱左右的水晶。
王某赊购水晶的货单及石勇、王某辨认该批水晶照片予以佐证。
6、东海县公安局出具的搜查证及搜查笔录，证实公安机关对石勇位于东海县牛山镇郑庄路29-13号的租住房进行搜查，发现大量被盗水晶。
东海县公安局制作的扣押清单予以佐证。
7、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2013）217号价格鉴证结论书，证实从石勇位于东海县牛山镇郑庄路29-13号出租屋搜出的部分被盗水晶制品共计价值人民币276635元。
东海县物价局价格认证分局出具的情况说明，证明价格鉴证人员王晖未签字，系漏签，其本人参与了价格鉴证整个过程。
8、东海县公安局出具的补充说明，证实关于涉案水晶的价格鉴证，系排除了石勇夫妇自己购买的水晶及石勇、失主均未辨认出的水晶。
9、东海县公安局出具的前科劣迹情况登记表及本院所作的（2002）东刑初字第216号、（2010）东刑初字第0063号刑事判决书，证实被告人石勇的前科情况。
10、东海县公安局出具的发破案、到案经过，证实本案的案发情况。
11、东海县公安局出具的被告人石勇的户口证明及照片，证实其自然情况。
关于被告人石勇及其辩护人均提出的“关于盗窃的供述系刑讯逼供等非法方式取得，应当予以排除”的辩解和辩护意见，经查，本院依法启动非法证据排除程序后，公诉机关在庭审过程中已经将被告人石勇在2013年6月8日至6月10日的供述作为非法证据予以排除，未当庭举证、质证。同时，本院亦未将石勇在2013年6月13日的重复性供述作为定案证据。故对对该点辩解和辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出的“本案其他证据存有瑕疵且不能相互印证，指控石勇犯盗窃罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，被告人石勇关于盗窃的供述被依法排除之后，本案现有证据不足以证明公诉机关对石勇犯盗窃罪的指控，故对该点辩护意见予以采纳。
关于被告人石勇提出的“查获的水晶制品中有其原有物品”的辩解，经查，公安机关在对涉案水晶制品进行价格鉴定时已经排除了石勇夫妇自己购买的水晶及石勇、失主均未辨认出的水晶，故对其辩解的合理部分予以采纳。结合石勇、失主对涉案水晶制品特征、来源的说明，对其与事实不符的部分不予采纳。
本院认为，被告人石勇明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石勇犯盗窃罪，罪名不成立，本院依法予以纠正。被告人石勇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 童
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人张某甲，男；2014年6月3日因本案被行政拘留，同月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日予以立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控：2014年6月3日7时40分左右，被告人张某甲无证驾驶未年检的赣F×××××号二轮摩托车从东乡县王桥镇大塘村沿东乡县313线往余江县方向行驶，途经东乡县313线王桥镇楼下村姜家小组路段时，遇前方同向行走的行人姜某乙横过马路时，采取措施不当致使摩托车与姜某乙发生刮碰，造成姜某乙倒地后当场死亡。事故发生后被告人驾车逃离现场。被告人张某甲于2014年6月3日16时左右到东乡县公安局交警大队投案。
东乡县人民检察院提供了相关证据，据此认为被告人张某甲无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月3日7时40分左右，被告人张某甲无证驾驶未年检的赣F×××××号二轮摩托车从东乡县王桥镇大塘村沿东乡县313线往余江县方向行驶，途经东乡县313线王桥镇楼下村姜家小组路段时，遇前方同向行走的行人姜某乙横过马路时，采取措施不当致使摩托车与姜某乙发生刮碰，造成姜某乙倒地后当场死亡。事故发生后被告人驾车逃离现场。被告人张某甲于2014年6月3日16时左右到东乡县公安局交警大队投案。东乡县公安局交警大队认定，被告人张某甲负本次事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲家属与被害人姜某乙家属就民事赔偿达成协议，赔偿了姜某乙家属经济损失201000元，被害人姜某乙家属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人汪某的证言证实，其是张某甲的妹夫，听说张某甲骑摩托车行驶到姜家屋背路段撞到了人。
2、证人张某乙的证言，证实2014年6月3日7时多，其驾驶摩托车从事故路段经过，看到死者“年把里”躺在地上，待了一会其继续往余江行驶去看划龙船，在那里听到很多人在议论该起交通事故，有人说是“国样”碰到的。后期又在果喜桥碰到了国样，就问他“听说是你撞到了人”？他一听就变了脸色，其又说“如果是你就赶快去报案”。
3、证人张某丙的证言，证实事发后其在果喜桥找到其哥哥张某甲，张某甲跟他说他不知怎么挨到了那人。
4、证人张某丁的证言，证实2014年6月3日早上，其吃过早饭就坐张某甲的二轮摩托车去余江县看龙船，当时摩托车上还载有张某甲的孙女。当行驶到事发路段时，因为路上摩托车自行车多，前方有个老人横过道路左右让车，张某甲按了喇叭，想从这个老人后面及左边过去，这个老人突然转身，这时摩托车歪了一下，张某甲还“唉”了一下，其一下没坐住就溜了下来，看到身后那个老人躺在地上，张某甲这时也没停车，一直慢慢走，其就没继续坐张某甲的摩托车去余江。其在那待了不到十分钟，就坐路过的“花子”的摩托车去余江了。
5、证人张某戊的证言，证实2014年6月3日其骑摩托车去余江看划龙船，骑到王桥陈家殿过去的姜家背后，就看到张某丁，就问他怎么走到这里来了，他说是坐张某甲的摩托车过来的，张某甲骑摩托车撞到了人，后其就载张某丁去余江，往前走了百把米，看到一人躺在马路上，脚在马路中间，其看了一眼就往前走了。
6、证人姜某甲的证言证实，2014年6月3日早上其父亲姜某乙在东乡县王桥镇楼下村姜家村委会路段发生交通事故死亡了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明案发地点、大致时间、肇事车辆及驾驶人不在现场，及其他现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明东乡县公安局交警大队未查询到身份证号码362531195211045718（被告人张某甲）的居民办理驾驶证，及肇事车辆赣F×××××号二轮摩托车事发时已过检验有效期。
9、江西群星机动车司法鉴定检验报告书证明肇事的赣F×××××二轮摩托车事故前制动、灯光系技术性能符合道路安全行驶要求；事故前无左后视镜，转向系技术性能不符合道路安全行驶要求。
10、东乡县公安局交警大队（2014）第021号道路交通事故认定书证实被告人张某甲应负本次交通事故的主要责任，被害人姜某乙负本次交通事故的次要责任。
11、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验报告书、摩托车受损照片、鉴定主体资质证证实赣F×××××二轮摩托车受损及擦拭部位高度、痕迹形态，系该车在行驶过程中与人体碰刮形成。
12、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、损伤照片、鉴定主体资质证证实被害人姜某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
13、被害人姜某乙户籍信息证明其出生于1949年等身份情况。
14、常住人口信息表证明被告人张某甲于1952年11月4日出生，作案时已成年等身份信息。
15、交通事故赔偿协议书、申请书证实被告人张某甲家属与被害人姜某乙家属达成协议，赔偿了姜某乙家属各项经济损失201000元，被害人姜某乙家属对被告人张某甲予以谅解。
16、被告人张某甲供述：2014年6月3日早上其骑摩托车载老表张某丁、孙女张欣去余江看划龙船，途径王桥镇楼下村姜家屋背岗上时，前方有一个老人走在路右边，当其骑到他身边时，他突然转一下身，想横过去，其骑的摩托车右手把就挂到了他，他就倒了，其就停了一下，张某丁就下来过去看了一下，其当时吓慌了就骑摩托车走了。
17、受案登记表、到案情况说明证明案发经过及被告人张某甲归案经过。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张某甲在事发后逃逸，之后能主动投案，在侦查机关掌握其罪行前能如实交代其罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人张某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，能主动投案自首，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 德
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人汤某，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌妨害公务罪于2011年10月25日被取保候审。
被告人梁某，男，1980年7月6日出生，京族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌妨害公务罪于2011年10月21日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人汤某、梁某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人汤某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月17日17时许，东兴市公安局民警张某、黄某乙、李某、黄某丙、黄某甲在东兴市东兴镇楠木山村开展打击非法经营活动时，遭到被告人汤某、同案人汤某甲等人的阻拦、围攻。随后同案人汤某局（另案处理）赶到现场，手持石头伙同手持水管的被告人梁某等人阻拦、围攻执法民警，迫使执法民警释放了所控制的同案人汤某甲（另案处理），致使执法民警张某、黄某甲受伤，一台执法车辆的前挡风玻璃被砸烂。经法医鉴定，张某、黄某甲所受损伤为轻微伤。经物价部门估价，被砸车辆的修复费用为人民币1660元。
2011年10月21日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2011年10月25日，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人汤某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某、梁某的供述、证人曾某某的证言、执法民警张某、黄某甲、黄某乙、李某、黄某丙的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、执法民警张某、黄某甲疾病证明、损伤照片及损伤鉴定书、价格鉴定书、执法民警张某、黄某甲、黄某乙、李某、黄某丙的身份证明、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、梁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤某、梁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二名被告人犯罪的事实、性质、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1983年9月1日，文盲，农民。无前科。2014年11月3日被武威市公安局东关派出所抓获，同年11月6日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局依法刑事拘留，21日被批准逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
辩护人马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人牟进贤、马玉海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份被告人马某某在东乡县锁南镇牛羊市场通过“押行”马某甲的讲价并担保，先后骗取被害人妥某某等人的七头黄牛，骗购的七头黄牛被马某某悉数变卖，其犯罪事实如下：
1、2013年7月份被告人马某某以9855元骗购了妥某某的黄牛，当场支付355元作为预付款，并承诺一个月后由马某甲转付剩余的欠款，余款至今未偿还。经鉴定价值为9500元。
2、2013年7月份，被告人马某某用同样的手段以12000元钱骗购了白某某的黄牛，欠款至今未偿还。经鉴定价值为12000元。
3、2013年7月份，被告人马某某用同样的手段以10100元钱骗购了马某乙的黄牛，当场支付100元作为预付款，余款至今未偿还。经鉴定价值为10000元。
4、2013年7月份，被告人马某某用同样的手段以12100元钱骗购了马某丙的黄牛，当场支付100元作为预付款，后又5000元抵押了一辆摩托车，余款今未偿还。经鉴定价值为7000元。
5、2013年7月份，被告人马某某用同样的手段以10750元钱骗购了妥某甲的黄牛，当场支付50元作为预付款，余款至今未偿还。经鉴定价值为10700元。
6、2013年7月份，被告人马某某用同样的手段以4050元钱骗购了马某丁的小黄牛，当场支付50元作为预付款，余款至今未偿还。经鉴定价值为4000元。
7、2013年7月份，被告人马某某用同样的手段以8400元钱骗购了马某戊的黄牛，当场支付50元作为预付款，后又支付5000元，余款至今未偿还。经鉴定价值为3350元。
经东县价鉴字（2014）02号鉴定书鉴定：涉案财物鉴定价值为56550元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人马某某多次实施诈骗，依法酌于从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，加之赃款全部已退还被害人，且取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。在庭审中辩护人提出的辩护意见与本案基本事实相符。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第二百六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
返还扣押的甘J987**东风小康汽车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 菊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年10月27日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌销售假药，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人陈某某于2012年3月至2013年10月间，利用其在淘宝网开设的网店，向全国各地销售由在北京市居住的其小叔子李甲（另案处理）提供的未取得进口药品注册证书的“乐敦”牌日本眼药水。通过调取支付宝（中国）网络销售中心销售明细，陈某某于2013年9月1日至2013年10月2日间，网上成功销售572笔，销售金额为62527.44元人民币。并认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，抓获经过，支付宝（中国）网络销售中心销售明细，辽源市食品药品监督管理局研判药品真假的情况说明，药品明细表，辽源市公安局扣押物品、文件清单，同案人李甲的供述，证人李乙的证言，被告人陈某某的供述等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人陈某某于2012年3月至2013年10月间，利用其在淘宝网开设的网店，向全国各地销售由在北京市居住的其小叔子李甲（另案处理）提供的未取得进口药品注册证书的“乐敦”牌日本眼药水。通过调取支付宝（中国）网络销售中心销售明细，陈某某于2013年9月1日至2013年10月2日间，网上成功销售572笔，销售金额为62527.44元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人陈某某的供述，供述了其于2012年3月至2013年10月间通过李甲在网上销售“乐敦”牌日本眼药水的事实经过。
2.证人李乙的证言，证实被告人陈某某通过淘宝网销售日本眼药水的事实。
3.同案人李甲的供述，证实其通过网上销售未经审批的进口日本眼药水的事实经过。
4.辽源市食品药品监督管理局研判药品真假的情况说明，药品明细表，证实被告人陈某某销售的眼药水应按假药论处的事实。
5.辽源市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押被告人陈某某物品的事实。
6.支付宝（中国）网络销售中心销售明细，证实被告人陈某某销售假药情况。
7.抓获经过，证实抓获被告人陈某某的事实。
8.户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某某具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。供被告人陈某某犯罪所用的本人财物依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹国英
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，无业。2013年12月5日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年8月1日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人韦某用自已的身份信息在东兰县运达大酒店413号房登记住宿。尔后韦某邀约韦某（另案处理）、韦某华（另案处理）、韦某某（未成年人，另案处理）等人到413号房内，一起用自制吸毒工具吸食毒品冰毒，被东兰县公安局民警当场查获。东兰县公安局在现场对韦某、韦某、韦某华、韦某某进行甲基安非他明类物质尿液检测板检测，均呈阳性。2014年7月25日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的吸毒工具的矿泉水中检出甲基苯丙胺。
2013年12月5日，被告人韦某因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人韦某、韦某华、韦某某、黄某的证言，被告人韦某的供述，东兰县公安局现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据照片，户籍证明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）230号检验报告，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少刑初字第14号刑事判决书、南宁市第四看守所南四看刑释字（2014）第014号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 韩灵爱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜某甲，绰号：颜四、四徕，男，1985年11月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。2012年2月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处管制六个月。又因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月9日由衡东县公安局决定取保候审，同年5月20日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。
被告人郑某，男，1988年12月4日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业。2008年11月因犯故意毁坏财物罪被衡东县人民法院判处拘役六个月。又因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月21日由衡东县公安局决定取保候审，同年5月20日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。
被告人朱某，男，1988年4月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日由衡东县公安局决定取保候审，同年5月20日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。
被告人龚某，绰号：猴子，男，1987年3月12日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月21日由衡东县公安局决定取保候审，2014年5月20日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人颜某甲、郑某、朱某、龚某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人颜某甲、郑某、朱某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某甲与罗某、李某系生意合伙人。2013年12月19日中午，身在浙江的被告人颜某甲认为罗某在两人合伙做生意的过程中欺骗自己，且造成自己亏损，遂于当天下午13时许打电话告知被告人朱某、郑某、龚某等人去攸县城关镇“五福宾馆”306房将罗某带到衡东县城关镇，并不要让罗某离开。之后，被告人龚某纠集“正正”等人，乘坐被告人朱某驾驶的汽车前往攸县城关镇。当天下午17时许，被告人朱某、龚某等4人在攸县城关镇“五福宾馆”306房将罗某带回衡东县城关镇，并将罗某强行扣留在被告人颜某甲在城关镇河边的租住屋内，由被告人龚某等人看守，被告人朱某随后离开，期间被告人龚某等人将罗某的手机强行关闭。至22时许，被告人龚某打电话给被告人朱某，要被告人朱某开车将自己与罗某等人送到本县城关镇新村路口与被告人郑某会合。随后，由被告人朱某开车，被告人龚某等人将罗某带到新村路口，在与被告人郑某及曾亮（另案处理）会合后，被告人郑某又提出到本县城关镇“豪友宾馆”，于是由被告人朱某开车，被告人郑某、龚某及曾亮又将罗某带到“豪友宾馆”。由被告人郑某开房后，被告人郑某和曾亮将罗某带到宾馆311号房间继续看守，被告人朱某、龚某则暂时离开。在此期间，被告人郑某用脚踢了罗某左臂，并用随身携带的匕首在罗某脸上拍打以吓唬罗某，同时要求罗某承担被告人颜某甲的全部经济损失。后被告人龚某来到该房间，发现被告人郑某殴打过罗某，便对被告人郑某的行为提出异议，后被告人郑某、龚某均离开宾馆，只留曾亮一人看守罗某。次日凌晨，曾亮将罗某带到城关镇“丽都宾馆”701房继续看守。凌晨3时许，罗某乘机打电话报警，才被公安民警解救出来。2014年1月21日，被告人龚某自动到公安机关投案。案发后，罗某对被告人颜某甲表示谅解。
上述事实，被告人颜某甲、郑某、朱某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人李某、颜某乙、彭某的证言；被告人颜某甲、郑某、朱某、龚某的户籍信息证明及到案经过；衡东县人民法院制作的（2008）东刑初字第81号刑事判决书、（2012）东刑初字第55号刑事判决书；辨认笔录；被告人颜某甲、郑某、朱某、龚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、郑某、朱某、龚某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人颜某甲、郑某、朱某、龚某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲、郑某、龚某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人龚某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某甲、郑某、朱某能如实供述自己非法拘禁的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，但被害人罗某对被告人颜某甲的行为表示谅解，可对被告人颜某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某甲因债务纠纷纠集被告人朱某、龚某非法拘禁他人，犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，为此，本院委托衡东县司法局对被告人颜某甲、朱某、龚某是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后认为，被告人颜某甲平时为人和气，与周围邻居关系均较好，周围邻居均愿意接纳其在当地社区服刑接受社区矫正，社区矫正环境较好，适用社区矫正对社区无重大不良影响，建议对被告人颜某甲实行社区矫正，据此，本院认为可对被告人颜某甲宣告缓刑；被告人朱某、龚某平时为人老实，与周围邻居关系均较好，此前无违法犯罪记录，周围邻居均愿意接纳其在当地社区服刑接受社区矫正，社区矫正环境较好，适用社区矫正对社区无重大不良影响，建议对被告人朱某、龚某实行社区矫正，据此本院认为可对二被告人判处管制刑。由于被告人郑某有犯罪前科，且在拘禁过程中直接对被害人实施殴打行为，应酌情从重处罚，不宜对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人颜某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，对被告人郑某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月、缓刑三个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 廖玉生
人民陪审员 申再红
二〇一四年九月一十九日
代理书记员 罗爱香
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人尹某甲，男，农民。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。
辩护人姚秀丽、李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）106号�诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人姚秀丽、李贵广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人尹某甲无证驾驶无牌照的五征牌农用三轮车，沿东阿县牛角店镇村级公路由西向东行至下码头村至史圈村路段时，因观察情况不够、违法载人，该三轮车翻入路北侧灌溉沟渠内，致三轮车乘车人尹某乙经抢救无效死亡，乘车人李某、王某丁等人受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人尹某甲承担事故的全部责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明，发破案经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、损伤程度鉴定书等鉴定意见�交通事故责任认定书；被害人李某、王某丁等人的陈述；证人陈某、马某、王某甲等人的证言；被告人尹某甲的供述等证据。并认为，被告人尹某甲之行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑二年至三年范围内量刑。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人李贵广、姚秀丽认为，被告人尹某甲事发后协助拨打“120”报警电话，保护现场，积极抢救受害者，构成自首。同时，被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，应从轻处罚，且被告人尹某甲家庭经济困难，妻子聋哑需要照顾，未成年子女需要抚养，建议法院对其适用缓刑从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某甲与王某乙（尹某甲之妻）、尹某丙、王某丙、王某丁、李某、尹某乙系同村，与邻村孙某、姜某、邵某一起在山东省平阴县玫瑰酒厂打工干活，被告人尹某甲开着自己的三轮车拉着这些人来回，酒厂负责给费用。2014年8月27日23时许，被告人尹某甲无证驾驶无牌照的五征牌农用三轮车，沿东阿县牛角店镇村级公路由西向东行至下码头村至史圈村路段时，因疲劳、观察情况不够，该三轮车翻入路北侧灌溉沟渠内。肇事后，被告人尹某甲积极对受害人进行抢救，李某的丈夫王某戊赶到后，及时拨打“120”和“122”急救报警电话，被害人尹某乙经东阿县牛角店人民医院抢救无效死亡。李某经鉴定肺破裂为重伤二级、肋骨骨折为轻伤二级、骨盆骨折为轻伤二级。王某丁经鉴定肋骨骨折为轻伤二级、肾挫伤为轻伤二级、骨盆骨折为轻伤二级、右股骨骨折为轻伤二级、椎骨骨折为轻伤二级。2014年8月28日7时40分东阿县交警队事故科干警将被告人尹某甲从东阿县牛角店医院带回事故科调查，被告人尹某甲对肇事经过供认不讳。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人尹某甲承担事故的全部责任。2014年9月2日，东阿县公安局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）43号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见尹某乙系外伤致重要脏器破裂大失血而死亡。案发后，被害人尹某乙近亲属就民事赔偿已先另案起诉。被害人李某、王某丁就民事赔偿未提刑事附带民事诉讼，对被告人尹某甲交通肇事行为表示谅解，其他另外6名乘车人对被告人尹某甲也表示谅解，表示可从轻处罚。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、损伤程度鉴定书等鉴定意见；交通事故责任认定书；被害人李某、王某丁等人的陈述；证人陈某、马某、王某甲等人的证言；被告人尹某甲的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人尹某甲在现场积极抢救受害人，在其他人拨打报警急救电话后，也未逃离，事故科干警调查时，对肇事经过供认不讳，应认定为自首，且被告人系初犯，没有犯罪前科，当庭认罪及悔罪表现较好，可从轻予以处罚。辩护人辩护从轻之意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 周传指
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人汪XX，男，1965年出生。2006年12月8日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月。2014年2月18日因盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年3月7日经牡丹江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年2月17日4时许，被告人汪XX在双鸭山市开往牡丹江市K4170列车上，趁被害人陈XX在座椅上睡觉之机，盗走其放于拎包内的黑色三普牌Y999型手机一部（价值50元）。案发后，赃物被公安机关依法扣押已返还被害人。
二、2014年2月17日17时许，被告人汪XX在牡丹江市东一条路景福街漫时光咖啡厅内，趁被害人姜XX不备，盗走其放于拎包内的CHARLESKEITH牌钱包一个（价值80元），包内有现金36元。案发后，赃款及赃物被公安机关依法扣押已返还被害人。
综上，被告人汪XX共扒窃作案两起，盗窃总价值为166元。
2014年2月17日17时35分，被告人汪XX在牡丹江市东一条路景福街漫时光咖啡厅内被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，汪XX户籍证明，扣押返还物品清单，赃物照片及指认现场照片，劳动教养决定书及牡丹江市劳动教养管理所出具的证明，价格鉴定结论书，视频光盘，被害人姜XX、陈XX的陈述笔录，汪XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控汪XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。汪XX曾因盗窃被劳动教养，可以酌情从重处罚。考虑汪XX认罪态度较好，赃物被依法扣押已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
2000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙甜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市东营区。2013年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2014年1月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年5月24日5时许，被告人丁某某经事先联系，在东营市东营区南王村附近以3800元收购一姓范的男子盗窃的宏迪牌电动三轮车一辆。当日，公安机关将根据线索将被告人丁某某抓获。经鉴定，该被盗宏迪牌电动三轮车价值10185元。
上述事实，被告人丁某某在庭审中未提异议，且有被害人陈述，扣押物品清单及返还清单，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一四年三月七日
书记员 刘 楠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第103号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人岑×，女，1959年6月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月19日被羁押；经本院决定于2014年1月14日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人岑×犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人岑×及彝族语翻译罗阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日11时许，被告人岑×在北京市天安门广场东南角安检处附近，不听民警劝阻，在民警执法过程中辱骂、踢打民警董×，致民警董×左侧面部挫伤，经鉴定属轻微伤。被告人岑×于当天被公安机关抓获。
上述事实，被告人岑×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明；伤情及物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；视听资料；证人张×、王×、李×、吴×的证言；被害人董×的陈述；被告人岑×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岑×到案后如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 柳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初665号
原告郝周花，女，1953年6月29日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告罗峥。
委托代理人王腾，河南良承律师事务所律师。
被告张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
第三人郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥，该公司总经理。
原告郝周花诉被告罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据被告罗峥的申请，依法追加了郑州环球企业管理有限公司（以下简称环球公司）为本案第三人，后由代理审判员李沛哲适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告郝周花的委托代理人时华钦，被告罗峥的委托代理人王腾，被告张锐佳的委托代理人王宪彬到庭参加了诉讼，第三人环球公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝周花诉称，2015年6月16日被告罗峥从原告郝周花处借得人民币45万元作周转资金，后原告多次向被告追讨此款，均遭到被告无理拒绝。为依法维权，现诉请被告支付原告借款45万元并承担本案诉讼费用。
被告罗峥辩称，被告罗峥与原告郝周花之间不存在民间借贷的法律关系，本案不应定性为民间借贷纠纷，应是原告和第三人郑州环球企业管理有限公司之间的纠纷，依法应由原告另行起诉郑州环球企业管理有限公司。
被告张锐佳辩称：1、被告在与罗峥夫妻关系存续期间，从未向原告借过任何款项，也没有委托过他人向原告借贷；2、被告与罗峥共同生活期间，被告有自己稳定的收入，生活足以自足。本案借款不是用于罗峥与被告的共同生活，不能认定为夫妻共同债务；3、被告与罗峥已经于2015年7月2日通过上街区民政局登记离婚。离婚时，大部分财产包括两套房子和一辆汽车均归罗峥所有，被告不存在替罗峥偿还借款的义务。
本院经审理查明，被告罗峥系第三人环球公司法定代表人。大约在2013年时，因原告的亲戚张旭炎在第三人环球公司上班，与公司法定代表人即本案被告罗峥关系较好，罗峥以投资做生意为由，××向亲戚朋友借钱。××介绍，原告郝周花向被告罗峥出借45万元人民币，被告罗峥以公司名义与原告郝周花签订了vip服务协议一份，后被告罗峥通过个人账户向原告按期支付利息，直到2015年4月，被告罗峥不再支付利息，原告多次要求被告罗峥偿还借款本息未果。2015年6月16日，郝周花托张旭炎找到被告罗峥，在罗峥家中对账后，被告罗峥出具了借条一张，载明：“借条，今我罗峥从郝州花处借得人民币现金肆拾伍万元整（￥450000元），借款人罗峥，2015年6月16日。”该借条中显示的“郝州花”系原告曾用名。
另查明，借款发生在被告罗峥与被告张锐佳夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗峥向原告郝周花借款450000元，有被告罗峥出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告罗峥虽辩解应系公司的借款行为，但经庭审调查，该借款系原告直接支付给被告罗峥本人，利息均通过罗峥个人账户支付，且从被告罗峥出具借条的表述中可以明确看出其认可该借款为个人借款而非公司借款，故对于被告罗峥的辩解，本院不予采纳，被告罗峥应依法偿还原告借款450000元整。
由于借款发生在被告罗峥与被告张锐佳夫妻关系存续期间，被告张锐佳虽辩解不属于共同债务，但未能提供充分证据证明该款项或相应的收益未用于夫妻共同生活，故对此债务仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峥和被告张锐佳应于判决生效后十日内共同偿还原告郝周花借款本金450000元；
二、驳回原告郝周花的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告罗峥和被告张锐佳负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月七日
代理书记员 高振宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑终字第35号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强国良。
原审被告人成红。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人成杰。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人罗江。因本案于2009年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人晋刚刚。因本案于2009年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人成红、成杰、罗江、李某、晋刚刚犯聚众斗殴罪一案，于2010年1月12日作出（2009）嘉桐刑初字第724号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院于2010年1月28日受理后，于同年2月1日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷。嘉兴市人民检察院于2010年3月8日阅毕还卷。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，李浪（另案处理）因与邓某乙有纠纷而起意报复。2009年5月9日晚20时30分许，李浪纠集被告人成红、成杰、罗江、晋刚刚及徐银、代德虎、王扬陆（均另案处理）等人，乘坐徐银叫来的“黑车”即被告人李某驾驶的浙E×××××号面包车，至桐乡市梧桐街道东方路寻找邓某乙。途中由王扬陆、李浪等人下车拿来钢管、砍刀。被告人李某还拿出碟片让他人将车牌遮住。车至东方路四川饭店附近，李浪等人让被告人李某在附近等候。李浪带领徐银、代德虎、王扬陆以及被告人成红、成杰、罗江、晋刚刚持刀、钢管对被害人邓某乙进行砍、打，致其受伤倒地。作案后，上述人员乘坐被告人李某的面包车逃离现场。邓某乙因被砍器砍中头部致重度颅脑损伤死亡。
原判以故意伤害罪，分别判处被告人成红、成杰、罗江有期徒刑七年，判处被告人李某有期徒刑五年六个月，判处被告人晋刚刚有期徒刑三年六个月。
被告人李某上诉及其辩护人辩护提出，上诉人不应认定为共同伤害犯罪的共犯，原判对其量刑过重。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见书认为，上诉人李某有共同伤害的故意，其实施的驾车行为是共同故意伤害行为的一部分。故原判以故意伤害罪对其定罪处罚正确，量刑无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人成红、成杰、罗江、晋刚刚等持刀、钢管等伤害他人致死，被告人李某驾车帮助运送作案人员的事实，有证人陈某、邓某甲、周某证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，各被告人亦均有供述在案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人成红、成杰、罗江、晋刚刚故意伤害他人并致人死亡，其行为均构成故意伤害罪。上诉人李某明知上列人员实施故意伤害犯罪而仍驾车帮助运送，其行为亦构成故意伤害罪。上诉及辩护认为其行为不属于故意伤害罪共犯，显与法律规定不符，不能成立。检察机关就此所提意见正确，应予采纳。原判根据本案实际情况认定被告人成红、成杰、罗江、晋刚刚及上诉人李某为从犯，并对被告人成红、成杰、罗江、晋刚刚予减轻处罚并无不当，但对上诉人李某量刑过重，应予纠正。上诉及辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第724号刑事判决第四项关于被告人李某的量刑部分，维持判决的其余部分。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月10日起至2011年5月9日止）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张叶娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺知初字第328号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪，该公司董事长。
委托代理人：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。联系电话：1351579****。
委托代理人：许俊龙，浙江金正大律师事务所律师。联系电话：1375799****。
被告：汤海和，系金华市婺城区林达电动工具维修部业主，男，1970年7月5日出生。联系电话：1322129****
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告汤海和侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案受理费547元（已减半收取，原告已预交），由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 石伟明
代理审判员 周高华
人民陪审员 林旭成
二〇一二年十一月九日
代书 记员 舒 靓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第000118-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人肖耀章。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖耀章城管行政处罚一案，申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年1月2日作出的城管罚字（2014）第705号行政处罚决定书已发生法律效力。2014年10月27日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年10月29日以（2014）鄂罗田行审字第00097号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年11月13日立案执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人肖耀章已履行义务，申请本院终结该案执行。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00097号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何春红
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审93号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津泰进光电子有限公司,地址天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。
法定代表人劳颂波,董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月30日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕186号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工冯健住房公积金一案，申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕186号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕41号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津泰进光电子有限公司欠缴职工冯健的住房公积金61829元，职工冯健个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，冯健是天津泰进光电子有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2010年10月至2015年04月的住房公积金共计123658元，其中单位欠缴61829元，职工应缴61829元。申请执行人根据被执行人及职工冯健提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年8月1日作出津公积金执改〔2016〕186号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工冯健的住房公积金61829元，同时收缴职工冯健个人应缴的住房公积金61829元，合计123658元一并补缴入职工冯健个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年8月3日向被执行人邮寄送达了该《限期改正决定书》，于2017年3月6日作出津公积金执催〔2017〕41号《催告通知书》，并于3月7日向被执行人进行了邮寄送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工冯健的住房公积金61829元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕186号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年四月十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特30号
申请人：蒋鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：蒋亚兵，男，1958年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：黄伟，女，1934年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人蒋鹏、蒋亚兵与被申请人黄伟认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案。申请人蒋鹏、蒋亚兵于2017年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人蒋鹏、蒋亚兵撤回申请。
审 判 员 陈峥
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3179号
原告：周鹏程，男，汉族，住太康县。
被告：魏鑫虎，男，汉族，住漯河市舞阳县。
本院在审理原告周鹏程诉被告魏鑫虎民间借贷纠纷一案中，现原告周鹏程申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏程撤诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈海港
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第114号
原告仲某，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市。
被告李某，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告仲某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仲某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年四月二日
书记员 王慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第114号
原告陈某，女，1973年4月30日出生，汉族，山东天宝利环保科技有限公司职工，住济南市。
被告解某某，男，1974年12月19日出生，汉族，天津银行济南分行职工，住济南市。
本院在审理原告陈某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解某某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年一月十日
书记员 王慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4687号
原告：林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林国民，男，1963年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林碧霞，女，1984年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林杰与被告林国民、林碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告林国民、林碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：1.判令林国民偿还林杰借款140000元，并从2016年4月5日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息（暂计至2016年9月2日共计21000元）；2.判令林碧霞上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2016年4月5日，林国民因需用资金向林杰借款140000元，约定月利率为3%，林碧霞为上述债务提供担保，并在担保人处签字。至今为止，两被告不仅未归还借款本金，也未支付每月利息。请法院判如所诉，维护林杰权益。
林国民、林碧霞均未作答辩。
林杰围绕诉讼请求依法提交借条一张，林国民、林碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月5日，林国民因需用资金，向林杰借款140000元，同日出具借条一张给林杰收执，借贷双方约定月利率3%，未约定借款期限。林碧霞为该笔借款提供担保，并在借条“担保人”处签名。事后，林国民未履行还款义务，林碧霞未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰与林国民之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林国民负有还款的义务；借贷双方未约定借款期限，林杰可随时催告林国民在合理期限内还款。经催告，林国民仍未归还借款，已构成违约，林杰可以请求林国民还款。借贷双方约定的借款利率超过法律保护最高限，依法应当调整为按月利率2%计付利息。林碧霞作为林国民借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对林国民的借款应承担连带偿还责任。保证人即林碧霞在承担保证责任后，有权向被担保人林国民追偿。林国民、林碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林杰请求判令林国民归还借款并归还利息，有事实根据和法律依据，应予支持，但利率的计算应按上述意见予以调整；请求林碧霞承担连带清偿责任有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国民应于本判决生效后十日内归还林杰借款140000元，并自2016年4月5日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、林碧霞对林国民上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林国民追偿；
三、驳回林杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，适用简易程序减半收取计1760元，由林杰负担70元、林国民负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十一月九日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初710号
原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。
法定代表人：陈阿欣，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：丁文香，女，1974年10月11日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告丁文香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.50元，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担。
审判员 官正林
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 思
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初239号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市金山区。
辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月12日21时许，被告人陈某在上海市金山区北随塘河路XXX号紫夜酒吧娱乐期间，因酒后如厕与此前有过矛盾纠纷的被害人吴某某相遇，双方遂发生争吵，被告人陈某在卫生间内击打被害人吴某某头面部致伤；经鉴定，被害人吴某某牙齿脱落2枚构成轻伤，双眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，分别构成轻微伤。
2017年12月25日，被告人陈某至公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人顾某、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、补充说明，相关调解笔录、谅解书及收条，公安机关调取的刑事判决书、释放证明书及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人陈某具有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次犯罪系陈某酒后一时冲动导致，建议法庭考虑陈某父亲需其照料等情况对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案，到案后能如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19099号
原告：王艳，女，1970年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：王永明，男，1962年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王腾云，男，1990年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王艳与被告王永明、王腾云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告王永明、王腾云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告需要周转资金，从2015年初开始向原告借款，截至2016年3月15日共借款30万元，由被告出具借条一张，双方约定月利率为2%，至今被告本息分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王永明、王腾云未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日、2015年5月1日，被告王永明向原告分别借款10万元、20万元。2016年3月15日，被告王永明、王腾云向原告出具30万元借条一张。因二被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款30万元，并提供转账凭证、借条予以证明，对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但未能举证证明双方约定了借款利率，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告王永明、王腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、王腾云于本判决生效后三日内归还原告王艳借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年12月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交2900元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年二月八日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03105号
申请执行人柳俊明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、刘亮明。
申请执行人柳俊明与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05458号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人192050元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第05458号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚