wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1401号
原告李红星，男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王生全，男，汉族，1980年11月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告李红星与被告王生全民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星诉称，2013年，被告向临泽县平川镇黄家堡村报名购买该村公寓楼3号楼1单元102室。后在房屋完工交付时，因被告无法全额付款，经黄家堡村委会引荐，被告向原告借款25304元交清了楼房款并由村委会交付房屋给被告。被告为原告出具借条一张，约定2014年腊月二十八日前还清。如不按时还款每日承担总借款千分之三违约金。还款期限到期后，被告违背约定没有按约支付借款。经原告多次催要，被告推诿不付。
被告王生全辩称，被告购买黄家堡村公寓楼3号楼1单元102室属实。购买后，被告与黄家堡村委会结算楼房款时尚欠25304元。经村委会工作人员引荐让被告给原告打借条抵顶楼房款。为了拿楼房门钥匙，被告给原告出具了借条，抵顶了原告欠村委会的楼房款。2014年7月，被告的楼房基本装修完毕，一天从二楼、三楼流下了水将被告装修好的房屋浸泡了。后被告找村委会解决此事未果，被告将泡坏的部分拆除后重新进行了装修。现要求原告赔偿该部分损失或者相互折抵后再支付剩余部分借款。
经审理查明，原告李红星系高台县宏瑞建筑有限公司法定代表人。2013年3月，高台县宏瑞建筑有限公司与临泽县平川镇黄家堡村委会签订了农民公寓楼建设工程施工合同，由高台县宏瑞建筑有限公司对黄家堡村委会建设的农民公寓楼进行施工。工程完工后，被告购买了该公寓楼3号楼1单元102室，下欠楼房尾款25304元未付。2014年6月30日，经村委会工作人员引荐被告向原告借款用于抵顶欠付的楼房款。被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李红星现金25304元，还款日期为2014年腊月二十八日，如不按时还款，每日承担总借款千分之三违约金”。约定的还款期限届满后，被告未能按约还款，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，平川镇黄家堡村3号住宅楼质量验收单一份。经质证，被告无异议，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买了黄家堡村委会报建的农民公寓楼，尚有25304元购房款未付。在支付尾款的过程中，经原被告协商，由被告向原告出具借条，虽然原告未直接向被告支付现金，但是原告为被告垫付了剩余购房款，双方民间借贷关系成立，被告应当按约支付所借款项。现原告要求被告偿还借款并按年利率24%承担利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解装修的房屋被水浸泡造成了损失与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，故其辩解不付款或折抵后付款的理由与法律规定相悖，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王生全偿还原告李红星借款25304元，承担利息3660.41元，本息合计28964.41元，限被告王生全于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告王生全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1401号
原告刘某。
被告秦某。
本院在审理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 董新锋
二〇一五年十月十五日
书记员 刘佳杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1401号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉
案件受理费400元减半收取由原告负担。
审判员 范利民
二〇一五年十一月二日
书记员 姜雅菲
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第8号
原告马实生。
被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局。
法定代表人陈方荣，该局局长。
原告马实生诉被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局城市管理行政撤销一案，本院于2015年5月22日收到原告诉状，2015年6月1日立案。案件在审理过程中，原告于2015年6月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马实生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年六月十二日
书记员 容 慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2767号
原告中国建设银行股份有限公司九台支行。
负责人韩冰峰，行长。
地址九台区新华大街240号。
诉讼代理人尚蔚，副行长。
被告田晓波，男，1973年9月27日生，汉族，住九台区。
被告田维彬，男，1954年11月24日生，汉族，住九台区。
被告田维峰，男，1971年3月23日生，汉族，住九台区。
被告王柏松，男，1957年8月22日生，汉族，住九台区。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告田晓波、田维彬、田维峰、王柏松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尚蔚、被告田晓波、田维彬、田维峰、王柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与被告田晓波签订了《个人助业借款合同》，原告与被告田晓波、田维彬、田维峰、王柏松签订《个人助业借款抵押合同》，约定：原告为被告田晓波提供循环支用借款额度650000元，借款期限为2年，抵押合同约定，田晓波以其所有的位于九台市房屋及田维彬以其所有的位于九台市的房屋及被告田维峰以其所有的位于九台市房屋及王柏松以其所有的位于九台市的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告向被告发放了全部贷款。现借款已到期，被告没有履行还款义务，至今，共欠原告贷款本金510793.07元。现原告诉讼至法院，要求被告田晓波偿还贷款本金510793.07元，利息及逾期利息计算至贷款结清之日；2.请求判令被告田晓波、田维彬、田维峰、王柏松以其所有的抵押房屋为上述债务提供抵押担保责任；3.涉案相关费用由被告承担。
被告田晓波、田维彬、田维峰、王柏松辩称，同意还款，但现在有困难。
经审理查明：2014年1月15日，原告与被告田晓波签订了《个人助业借款合同》，原告与被告田晓波、田维彬、田维峰、王柏松签订《个人助业借款抵押合同》，约定：原告为被告田晓波提供循环支用借款额度650000元，借款期限为2年，抵押合同约定，田晓波以其所有的位于九台市的房屋及田维彬以其所有的位于九台市的房屋及被告田维峰以其所有的位于九台市的房屋及王柏松以其所有的位于九台市的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告向被告发放了全部贷款。现借款已到期，被告没有履行还款义务，至今，共欠原告贷款本金510793.07元。
本院认为，被告田晓波应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告田维彬、田维峰、王柏松应以其抵押财对上述债务产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告田晓波于本判决生效后5日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金人民币510793.07元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告田晓波以其所有的位于九台市的房屋、被告田维彬以其所有的位于九台市的房屋、被告田维峰以其所有的位于九台市的房屋、被告王柏松以其所有的位于九台市的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔俊奇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2043号
原告：刘长贵，男，1957年12月20日出生，汉族。
被告：李克均，男，1955年3月2日出生，汉族。
原告刘长贵与李克均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并按年利率24%计算自2017年1月9日起至借款还清之日止的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，唐大友以资金紧张为由，向原告借款70000元，被告李克均向原告出具承诺书一张，为该借款提供连带担保。原告依约支付了上述借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未实际履行连带担保还款义务。原告未维护合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告刘长贵作为债权人提起诉讼主张债权，四川永卓律师事务所律师张亮作为其委托诉讼代理人代为立案、提交证据材料等，但其仅提交了授权委托书及律师执业证，未提交律师事务所的指派函。后该律师于该案开庭当日向本院提交了推荐函，由简阳市人民政府简城街道办事处新民街社区居民委员会推荐张亮作为原告刘长贵的委托代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（三）项：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，原告所在社区为简阳市人民政府简城街道办事处建设路社区，不属于出具推荐函的新民街社区，故而该社区推荐不符合法律的规定，张亮不应当作为本案原告的委托诉讼代理人。本案开庭审理，原告因生病住院无法到庭，为查明案件相关事实，本院庭后到医院向原告核实相关问题。经询问，原告表示民事诉状、授权委托书、推荐函上的“刘长贵”的签名和捺印均不是其本人的，其没有起诉的意愿。同时，经审核该三份材料的签名，三个签名均存在明显的差别，且该签名情况也与原告刘长贵因病右手行动受限的客观实际不相符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告刘长贵无提起本案诉讼的真实意思表示，现以其名义提起诉讼的案外人与本案不具有直接的利害关系，不是适格的原告，故其起诉不符合法定受理条件。若原告刘长贵此后有提起诉讼的意愿，其可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（三）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一七年七月六日
书记员 朱科洋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2043号原告：刘长贵，男，1957年12月20日出生，汉族。被告：李克均，男，1955年3月2日出生，汉族。原告刘长贵与李克均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并按年利率24%计算自2017年1月9日起至借款还清之日止的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，唐大友以资金紧张为由，向原告借款70000元，被告李克均向原告出具承诺书一张，为该借款提供连带担保。原告依约支付了上述借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未实际履行连带担保还款义务。原告未维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告刘长贵作为债权人提起诉讼主张债权，四川永卓律师事务所律师张亮作为其委托诉讼代理人代为立案、提交证据材料等，但其仅提交了授权委托书及律师执业证，未提交律师事务所的指派函。后该律师于该案开庭当日向本院提交了推荐函，由简阳市人民政府简城街道办事处新民街社区居民委员会推荐张亮作为原告刘长贵的委托代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（三）项：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，原告所在社区为简阳市人民政府简城街道办事处建设路社区，不属于出具推荐函的新民街社区，故而该社区推荐不符合法律的规定，张亮不应当作为本案原告的委托诉讼代理人。本案开庭审理，原告因生病住院无法到庭，为查明案件相关事实，本院庭后到医院向原告核实相关问题。经询问，原告表示民事诉状、授权委托书、推荐函上的“刘长贵”的签名和捺印均不是其本人的，其没有起诉的意愿。同时，经审核该三份材料的签名，三个签名均存在明显的差别，且该签名情况也与原告刘长贵因病右手行动受限的客观实际不相符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告刘长贵无提起本案诉讼的真实意思表示，现以其名义提起诉讼的案外人与本案不具有直接的利害关系，不是适格的原告，故其起诉不符合法定受理条件。若原告刘长贵此后有提起诉讼的意愿，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（三）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一七年七月六日书记员  朱科洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初334号
原告任富钢，男，1971年出生。
委托诉讼代理人刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
被告古恩锦，男，1967年出生。
被告王学英，女，1970年出生。
原告任富钢与被告古恩锦、王学英农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月39日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富钢及其委托诉讼代理人刘丽君、被告古恩锦到庭参加诉讼。被告王学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任富钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款45000元及利息5400元，合计50400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告经济拮据欠原告45000元，被告答应于2014年12月底付清，并打下欠条为凭。后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付，无奈原告诉至法院。
任富钢辩称，原告所述不属实，欠条的名字不是自己签的；原告将土地转给自己种植，已经偿还30000元，剩余的钱因自己给原告干活，折抵以后原告倒欠自己的钱，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，任富钢将自己从亚生处承包的100亩土地转让给古恩锦种植。任富钢在土地上投资的房子、平整土地、管子、押金等折价45000元。古恩锦向任富钢出具《欠条》一张，内容为“今古恩锦欠任富钢四万五千元整，经双方协商在2014年12月底给清。欠款人：古恩锦，2014年2月24日”。同日，古恩锦与亚生签订了《土地承包合同》，亚生将这100亩土地承包给古恩锦种植，并向古恩锦出具押金30000元《收条》一张。古恩锦至今未支付任富钢45000元。上述事实，有任富钢提供的《欠条》原件1张、古恩锦提供的《土地承包合同》和《收条》复印件各一份等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，任富钢与古恩锦之间的农业承包合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。任富钢主张支付欠款45000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；任富钢主张逾期利息5400元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；任富钢主张王学英共同偿还欠款，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予采纳。古恩锦辩称欠条不是自己签名，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予采纳；古恩锦辩称欠款已经偿还，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予采纳；古恩锦辩称任富钢欠自己干活的款未付，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。
综上所述，古恩锦应支付任富钢欠款45000元、利息5400元，合计50400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古恩锦支付原告任富钢欠款45000元、利息5400元，合计50400元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告任富钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元（原告已预交），由被告古恩锦负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年六月十二日
书记员 南科特
1
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初227号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月4日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日22时30分，被告人王某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且无牌照的两轮摩托车由南向北行驶至沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村浑河堤坝顶路，未实行右侧通行，遇被害人于洪杰骑两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏、被害人于洪杰当场死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人王某某负此交通事故的全部责任，被害人于洪杰无事故责任。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人于洪杰家属死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金及车辆损失等各项经济损失共计人民币175000元并取得被害人家属谅解。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 爽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终379号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭永，男，汉族，1982年9月4日出生于天津市静海区，初中文化，经商，住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2016年12月17日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张峰，男，汉族，1982年12月18日出生于安徽省亳州市，大学本科文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月29日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
辩护人张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张旭永、张峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖1602刑初290号刑事判决，认定被告人张旭永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人张峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；违法所得，予以追缴。张旭永、张峰均不服，分别以原判认定的抵扣税额有误，其非法获利只有四万元，原判量刑过重；其系从犯，且没有获取非法利益为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张旭永、张峰犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初290号刑事判决。
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年九月六日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2358号
原告西安铁锋物业管理有限责任公司。
住所地：西安市枣园西路128号。
法定代表人张振宽，该公司董事长。
委托代理人鲁俊义，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨浩，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告侯新杰，西安市华清园小区业主。
委托代理人任振宇，男，1952年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司与被告侯新杰物业管理纠纷一案中，因原告方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 李燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第678-1号
申请执行人四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司。
法定代表人：徐胜明。
委托代理人：赖新。
被执行人宜宾戎和商贸有限责任公司。
法定代表人：梅旭毅。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月15日作出的（2012）翠屏民初字第1608号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宜宾戎和商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾戎和商贸有限责任公司的存款778683.81元。
二、如果被执行人宜宾戎和商贸有限责任公司的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘勇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1546号
原告：任丘市京海商贸有限公司。地址：任丘市会战北道西渤海路北。
法定代表人：季玉坡。该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司。地址：任丘市华油井下院内。
法定代表人：杨子辉。该公司经理。
委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。
被告：河北华北石油天成实业集团有限公司。地址：华北石油潜山道凯特商城东侧。
法定代表人：唐开东。该公司经理。
委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告任丘市京海商贸有限公司与被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任丘市京海商贸有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市京海商贸有限公司撤回对被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司的起诉。
案件受理费3759元，由原告任丘市京海商贸有限公司负担。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘志丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1692号
原告：员富强
委托代理人：洪青利
被告：郭四文
委托代理人：金建成
被告：唐丽萍
委托代理人：金建成
原告员富强与郭四文、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告员富强及委托代理人洪青利、被告郭四文、唐丽萍及两被告的共同委托代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员富强诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月18日，被告以急需资金周转为由，向原告借款，双方签订了借款合同，约定：被告借原告14万元，借期两个月（2012年6月18日至2012年8月17日止）利息为月息2.5%，逾期不还，按总额的30%支付违约金。原告支付借款后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款140000元；判令被告支付借款利息7000元；判令被告支付迟延还款利息67200元；判令被告支付违约金42000元（合计256200元）；由被告承担本案诉讼费，送达费。
被告郭四文、唐丽萍辩称：原告主张的14万包含在我与他人借款的60万元之内，60万已偿还；对借条的真实性认可，但不是给原告打的借条。二被告和原告之间无借贷关系，原告诉讼请求无依据，原告主张借款利息无法律依据，请法庭驳回诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，原告与二被告签订借款合同，约定“借款方（被告）向贷款方（原告）借款14万元，月息2.5%，从2012年6月16日起至2012年8月17日止，逾期不还，贷款方有权追回贷款，并按总额的30%收取违约金”。同日，二被告向原告出具借条，内容为“今借到现金人民币14万元。”借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告起诉来院。
审理中，被告出具给他人还款的收条复印件，以此证实被告借原告的款项已还清。原告坚持诉讼请求，双方各持己见，调解无效。
审理中，原告放弃要求被告支付迟延付款利息67200元的诉讼请求。
上述事实，有借条、借款合同及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告持二被告出具的借条及借款合同要求二被告偿还借款，对该诉讼请求本院予以支持；原告以违约金的约定作为利息计算依据不符合法律规定，二被告出具的借条中对利息约定，超出银行贷款利息的4倍，超出部分本院不予支持；原告放弃要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以确认；二被告关于原告主张的借款包含在与他人借款内且已偿还的辩解意见与其出具借条的行为矛盾，辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭四文、唐丽萍偿还原告员富强借款14万元；
二、被告郭四文、唐丽萍支付原告员富强借款利息56875元（自2012年6月18日起至2014年7月17日，按银行同期贷款年息4.875%利率的4倍计算）
三、驳回原告员富强要求被告郭四文、唐丽萍支付违约金42000元的诉讼请求。
上述款项合计后，二被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的256200元，核定给付金额196875元，占请求标的的76.84%，应收案件受理费5143元（原告已预交），减半收取2571.5元，原告负担23.16%即595.55元，被告郭四文、唐丽萍负担76.84即1975.95元，剩余案件受理费2571.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一四年十一月四日
书记员 谢婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1652号
罪犯袁知森，绰号“小来”、“小赖”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第61号刑事判决，以被告人袁知森犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年5月减刑一年；2011年8月减刑一年；2012年11月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁知森的悔改表现，有罪犯袁知森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁知森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁知森减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第43号
原告梁月，女，汉族，1998年7月5日出生，住呼和浩特市新城区。
法定代理人李霞，住址同原告（系母女关系）。
委托代理人刘小莉，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街35号凤凰新城住宅小区16号楼1601室。。
法定代表人李世儒，公司董事长。
委托代理人李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告梁月诉被告内蒙古安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小莉、被告内蒙古安泰房地产开发有限公司委托代理人李晓钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁月诉称，原告于2011年11月28日购买被告处房屋，并于当天与被告签订商品房认购合同，双方在合同中约定，原告交付被告购房款522977元，被告于2012年6月30日前交付原告房屋。同时还约定被告应于2012年6月30日之前同原告签订正式商品房买卖合同。该合同签订后，原告全部履行了给付被告上述房款的义务。但被告严重违约，至今仍未与原告签订正式商品房买卖合同。且实际交付原告房屋的时间为2012年10月8日。原告就被告违约99天的行为多次协商未果。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付违约金25625.87元。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司辩称，双方当时交房时没有约定交房时间、违约时间无从计算。原告已经反复找过公司老总，后公司决定给付原告7000元。被告不同意给付违约金。
经审理查明，2010年11月28日原告同被告签订《商品房认购合同》，原告购买被告开发的房屋，该房屋拟定于2012年6月30日交工。出卖人、买受人双方应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，签署正式的商品房买卖合同。2013年7月5日原告向被告出具《业主提出要晚交房违约金》记载，梁月2010年11月28日一次性付款522977元，购买8#2-201，未网签：业主提出要晚交房违约金，经协商：补偿7000元，业主不得就此事为理由，再提出任何纷争和向外扩散，否则建设方有权收回补偿。
本院认为，原告同被告签订的《商品房认购合同》可以视为双方之间的买卖行为，但在该《商品房认购合同》中双方并未明确约定具体交付时间，故就被告迟延交房问题，本院无法认定被告违约开始时间。由于双方在诉讼前已经就被告迟延交付问题协商处理过，原告已经收取过被告给付的补偿款7000元，并承诺不再就此事提起纠纷。原告主张《业主提出要晚交房违约金》其签字时上面记载的内容同现在被告出具的文件记载内容不同，但原告就此主张并未提供相应证据，而且原告认可《业主提出要晚交房违约金》上的签字为其本人亲笔签写。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁月的诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年五月十六日
书记员 闫 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1977号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：许志雄，曾用名许志鸿，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林育娜，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告许志雄、林育娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。被告许志雄、林育娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令许志雄、林育娜共同偿还兴业厦门分行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日为22121.94元，之后按照借款合同约定的借款年利率8%再上浮50%的标准计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；2、判令许志雄、林育娜向兴业厦门分行支付律师费1200元；3、判令本案案件受理费由许志雄、林育娜承担。事实和理由：2013年8月23日，兴业厦门分行与许志雄签订一份《个人旅游借款合同》，约定许志雄向兴业厦门分行借款5万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日，合同利率采固定利率，为年利率8%。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但许志雄未按期还款，因上述债务发生于许志雄、林育娜夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
许志雄、林育娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许志雄、林育娜于2006年1月9日登记结婚。
2013年8月23日，兴业厦门分行与许志雄签订一份《个人旅游借款合同》，约定许志雄向兴业厦门分行借款5万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若许志雄未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因许志雄未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年8月29日依约向许志雄发放贷款5万元，到期日为2014年8月29日。但许志雄未能依约还款，故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支出律师费1200元。截止2017年8月18日，许志雄尚欠兴业厦门分行本金5万元，利息、罚息、复利合计22121.94元。
以上事实，有兴业厦门分行提供的证据《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、委托代理合同、婚姻登记审查处理表、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，许志雄、林育娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认
本院认为，兴业厦门分行与许志雄签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，贷款期限届满，许志雄未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故兴业厦门分行依约有权要求许志雄偿还所欠兴业厦门分行的借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。上述债务发生于许志雄、林育娜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林育娜应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告许志雄、林育娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金5万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息、复利合计为22121.94元，此后，以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率年利率8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，由被告许志雄、林育娜共同负担。被告许志雄、林育娜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1977号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：许志雄，曾用名许志鸿，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林育娜，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告许志雄、林育娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。被告许志雄、林育娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令许志雄、林育娜共同偿还兴业厦门分行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日为22121.94元，之后按照借款合同约定的借款年利率8%再上浮50%的标准计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；2、判令许志雄、林育娜向兴业厦门分行支付律师费1200元；3、判令本案案件受理费由许志雄、林育娜承担。事实和理由：2013年8月23日，兴业厦门分行与许志雄签订一份《个人旅游借款合同》，约定许志雄向兴业厦门分行借款5万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日，合同利率采固定利率，为年利率8%。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但许志雄未按期还款，因上述债务发生于许志雄、林育娜夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。许志雄、林育娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：许志雄、林育娜于2006年1月9日登记结婚。2013年8月23日，兴业厦门分行与许志雄签订一份《个人旅游借款合同》，约定许志雄向兴业厦门分行借款5万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若许志雄未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因许志雄未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年8月29日依约向许志雄发放贷款5万元，到期日为2014年8月29日。但许志雄未能依约还款，故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支出律师费1200元。截止2017年8月18日，许志雄尚欠兴业厦门分行本金5万元，利息、罚息、复利合计22121.94元。以上事实，有兴业厦门分行提供的证据《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、委托代理合同、婚姻登记审查处理表、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，许志雄、林育娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认本院认为，兴业厦门分行与许志雄签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，贷款期限届满，许志雄未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故兴业厦门分行依约有权要求许志雄偿还所欠兴业厦门分行的借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。上述债务发生于许志雄、林育娜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林育娜应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告许志雄、林育娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金5万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息、复利合计为22121.94元，此后，以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率年利率8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1473元，由被告许志雄、林育娜共同负担。被告许志雄、林育娜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  罗 彬人民陪审员  周一峰人民陪审员  柯 琪二〇一七年八月二十二日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3026号
原告:陈周锋，男，1987年9月5日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：周双军,男,1989年5月29日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:周妙,女,1992年8月10日出生,汉族，经商，住青田县。
原告陈周锋与被告周双军、周妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周双军偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年9月4日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、被告周妙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈周锋的委托代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告周双军、周妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告周双军向原告陈周锋借款100000元，并出具借条交原告收执，借条中载明利息按月利率2%计算。被告周妙以连带责任保证人名义在借条中签字，并约定：“如借款人到期未归还本金和利息，由担保人偿还本金和支付利息”、保证期间至“借款人还清全部本金和利息为止”。后被告周双军一直未偿还借款本息，被告周妙也未代为清偿。
上述事实，有借条、转款记录及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告周双军向原告陈周锋借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周双军仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周双军偿还借款本金并支付利息之诉请于法有据，应予支持。被告周妙以连带责任保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，双方约定保证期间至“借款人还清全部本金和利息为止”，应视为双方对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为自借款期限届满之日起两年。现原告在保证期间内向被告主张权利，被告周妙应按约定对被告周双军所负债务承担连带清偿责任。被告周双军、周妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周双军在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈周锋借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年9月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告周妙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，均由被告周双军、周妙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年十一月七日
代书 记员 季培磊
?
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3026号原告:陈周锋，男，1987年9月5日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：周双军,男,1989年5月29日出生,汉族，经商，住青田县。被告:周妙,女,1992年8月10日出生,汉族，经商，住青田县。原告陈周锋与被告周双军、周妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周双军偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年9月4日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、被告周妙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈周锋的委托代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告周双军、周妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告周双军向原告陈周锋借款100000元，并出具借条交原告收执，借条中载明利息按月利率2%计算。被告周妙以连带责任保证人名义在借条中签字，并约定：“如借款人到期未归还本金和利息，由担保人偿还本金和支付利息”、保证期间至“借款人还清全部本金和利息为止”。后被告周双军一直未偿还借款本息，被告周妙也未代为清偿。上述事实，有借条、转款记录及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告周双军向原告陈周锋借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周双军仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周双军偿还借款本金并支付利息之诉请于法有据，应予支持。被告周妙以连带责任保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，双方约定保证期间至“借款人还清全部本金和利息为止”，应视为双方对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为自借款期限届满之日起两年。现原告在保证期间内向被告主张权利，被告周妙应按约定对被告周双军所负债务承担连带清偿责任。被告周双军、周妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周双军在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈周锋借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年9月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。二、被告周妙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，均由被告周双军、周妙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  陈爱青人民陪审员  叶春廷二〇一七年十一月七日代书 记员  季培磊?附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第539号
罪犯吴宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）渝一中法刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人吴宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币14520.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吴宏，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4984号
原告：雷武强，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：伍忠民，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告雷武强与被告伍忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告雷武强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷武强撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4984号原告：雷武强，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：伍忠民，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告雷武强与被告伍忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告雷武强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷武强撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年十一月二日代书记员 刘利平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4810号
被执行人廖成东，男，1997年3月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
江苏省常熟市人民检察院诉廖成东盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1452号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人廖成东应缴纳罚金人民币2000元，退赔价值人民币1360元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人廖成东下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3360元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1452号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6611号
原告：卜云兵，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，广东明思律师事务所律师。
被告：佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，统一社会信用代码914406045797299160。
法定代表人：江俊棋。
原告卜云兵与被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卜云兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卜云兵撤回起诉处理。
审判员 蔡 珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈秋萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第634号
申请执行人上海制球联合公司。
被执行人黄少锐。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄少锐于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月六日
书记员 钟国良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慕芬，女，1933年3月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：何兰英（杨慕芬之女），住北京市朝阳区，现住北京市东城区。
一审被告、二审被上诉人兼杨慕芬之委托诉讼代理人：何文福（杨慕芬之子），1954年6月10日出生，住北京市海淀区，现住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭祖燕，男，1949年2月28日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同59号（西顺城街***号）。
法定代表人：王淑斌，主任。
再审申请人杨慕芬因与被申请人郭祖燕、北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心（以下简称安定门分中心）及一审被告、二审被上诉人何文福返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3612号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨慕芬申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.我提交的证据可以证明涉案房屋是我的合法财产，没有经过任何转移和买卖，但一、二审法院却未将涉案房屋的所有权认定给我，是错误的；2.安定门分中心对其享有涉案房屋的合法产权，未进行合法举证；3.一、二审法院将涉案房屋认定为市级公产，是认定事实错误。（二）安定门分中心提交的涉案房屋相关档案里面有些情况是篡改的，所以我认为安定门分中心向法院提交的房屋档案是伪造的。综上，杨慕芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨慕芬主张安定门分中心提交的房屋档案系伪造，但未就其该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予采信。本案中，根据查明的事实，杨慕芬虽系涉案房屋所在院落原有9间房屋的权利人，但涉案房屋曾在“文革”初交由房管部门公管，国家在落实私房政策发还时未将包括涉案房屋在内的西房3间产权发还给杨慕芬，涉案房屋现为安定门分中心的直管公房，郭祖燕基于其与该分中心签订的《北京市公有住宅租赁合同》，对涉案房屋享有居住使用的权利。现因杨慕芬未经郭祖燕同意入住涉案房屋，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对郭祖燕要求杨慕芬腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持，所作判决认定事实清楚，并无不当。因涉案房屋是否发还及所有权确认问题，涉及国家落实私房政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审法院未予处理，亦无不当。综上，杨慕芬的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨慕芬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涵乔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1028号
刑事裁定书
罪犯赵国强，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院二〇〇五年十一月八日以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。河北省文安县人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）文刑初字第131号刑事判决，以被告人赵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，于2012年4月4日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1028号
罪犯赵国强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院二〇〇五年十一月八日以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。河北省文安县人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）文刑初字第131号刑事判决，以被告人赵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，于2012年4月4日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1474号
原告胡某甲，男，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告何某，女，1941年9月1日生，汉族。
被告胡某乙，男，1964年10月9日生，汉族。
被告胡某丙，男，1966年10月11日生，汉族。
以上三被告委托代理人魏文、阎静，江苏圣典律师事务所律师。
原告胡某甲与被告何某、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张院生、蒋晓峰、被告胡某丙及被告何某、胡某乙、胡某丙的委托代理人魏文、阎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告同胡某乙、胡某丙系同胞兄弟，何某系母亲，父亲于2002年去世。2012年原告所在本区锦城社区临江五组的房屋拆迁，原告同拆迁部门对拆迁补偿数额存在分歧，暂时不同意拆迁。后来，三被告和锦城社区的工作人员劝说和调解，由被告何某在其名下的拆迁款中给付10万元，并且在原告购买拆迁安置房时，提供70平方米购房面积给原告。在此基础上，原告最终同拆迁部门达成房屋拆迁协议。2013年元月，何某拆迁款已经领取，原告遂通过锦城社区的工作人员要求被告履行支付10万元，遭到拒绝。原告为了维护自身财产权益，现诉至法院，请求1、确认浦口区泰山街道锦城社区人民调解委员会出具的原告同三被告签订协议书有效；2、三被告支付拆迁补偿款10万元；3、三被告承担本案的诉讼费用，后原告撤回第一项诉讼请求。
被告何某、胡某乙、胡某丙辩称，原告与三被告签订的协议书，实质是赠与协议，协议签订后何某的子女并没有因为何某的赡养问题达成协议，原告也没有对何某履行赡养义务，何某没有生活来源，如果履行协议书的赠与10万元，将会给何某造成生活困难，因此何某要求撤销赠与。
被告胡某丙辩称，老房子共6间是认可的，原来是姊妹几个每人一间，但是原告之前想在老房子前面盖房子，因为我在这之前已经在院子里搭了个雨棚，需要把雨棚拆了才能盖，我们当时协商是把老宅子本属于他的那间给我，我同意他拆了雨棚盖了自己的房子。所以在老房子拆迁的时候，我分了其中两间。
经审理查明，被告何某与胡成华系夫妻关系，二人共育有三子一女，即长子胡某甲、次子胡某乙、三子胡某丙及幺女胡素美，胡成华于2002年5月17日去世。临江五组345号房屋原系何某与胡成华共有房产，共两层6间，每间面积在33平方米左右，胡成华去世后，何某与其四个子女对这6间房屋达成一致的分配方案是四个子女每人一间，何某两间，各方对此均无异议。但在该房屋拆迁时，其中被告何某以自己的名义与拆迁部门签订了其中3间房屋的拆迁协议，总面积为98.17平方米，何某认可其中包括胡素美享有的32.76平方米。另被告胡某丙与拆迁部门签订了其中2间房屋的拆迁协议，被告胡某乙与拆迁部门签订了其中1间房屋的拆迁协议。因原告对该分配方案不满，2012年12月25日，原告胡某甲与被告何某、胡某乙、胡某丙在浦口区泰山街道锦城社区人民调解委员会的调解下，达成协议书，内容为：现家庭共同协商，针对本家庭位于锦城社区临江五组345号母亲名下的房产，在拆迁中进行分割，共同意见如下：1、母亲名下的产权面积分给长子胡某甲叁拾平方米。2、叁拾平方米产权房在拆迁补偿中，应得人民币壹拾万元整，产权人何某在签订拆迁协议后一个月内，必须将拆迁补偿款付给长子胡某甲。3、在购买拆迁安置房时，产权人何某需提供七十平方米的购房面积给长子胡某甲购买。4、关于母亲何某今后的养老问题，在2013年5月底前由子女们协商解决，确保老人安度晚年。胡素美未参与该协议的制定，亦未签字，但表示对该协议无异议。协议签订后，被告何某已经领取了拆迁补偿款，但是未按协议书约定给付原告胡某甲拆迁款10万元。故原告诉至我院，请求被告给付拆迁款10万元。
上述事实有协议书、南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议、浦口区征地、拆迁调查登记表、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行，被告何某应按协议约定给付原告拆迁款10万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某丙辩称原告因故已将老房子中原属于自己的那间给他了，因原告对此不予认可，且被告胡某丙亦未举证予以证明，本院对该辩称不予采信。被告辩称原告对临江五组345号房屋无份额，协议书系附义务的赠与协议，因原告未履行赡养被告何某的义务，故要求撤销赠与，但因该房原系原告父母共有，原告父亲去世后，原告对该房屋享有继承份额，原、被告双方亦均认可临江五组345号6间房屋原分配方案中其中有一间属于原告，后分配方案改变，原告对此有异议，各方系在此情况下达成的上述协议，且除了胡素美外其他所有家庭成员均在该协议上签字，而不是仅仅由被告何某签字的附义务的赠与协议，且胡素美对该协议无异议，故该协议实际系原、被告对锦城社区临江五组345号房屋的分配协议，对被告上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告何某在判决生效后十日内给付原告胡某甲拆迁补偿款10万元。
二、驳回原告胡某甲对被告胡某乙、胡某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员唐明辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡 颖
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执615号
申请执行人保定京保电力设备有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街1576号，组织机构代码10595053-9。
法定代表人王海涛，职务总经理。
被执行人姚香占，男，1965年10月28日出生，汉族。
本院在执行保定京保电力设备有限公司与姚香占确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602民初1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3803号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住四川省隆昌县，系原告的法务专员。
委托代理人：连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区，系原告的法务专员。
被告：东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区菊香苑12栋。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会（以下简称菊香苑业主委员会）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连泽东到庭，被告菊香苑业主委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司向本院提出诉讼请求：1.菊香苑业主委员会向快意公司支付电梯安装款27800元；2.菊香苑业主委员会向快意公司支付违约金2780元（暂计至起诉之日，逾期一天按合同总价0.5‰计算违约金，已超出合同总价的10%，即2780元，因此主张违约金2780元）；3.菊香苑业主委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：快意公司与菊香苑业主委员会于2014年6月21日签订了一份编号为14S0000000883号《电（扶）梯设备安装合同》（以下简称合同）。合同约定由快意公司给菊香苑业主委员会安装1台I**电梯，合同总价27800元，由菊香苑业主委员会于电梯经特种设备检测院验收合格后七天内一次性付清。合同实际执行期间，快意公司已依合同约定进场安装了1台I**电梯，电梯已经当地特种设备检验机构验收合格，而菊香苑业主委员会至今拖欠安装款27800元未付。菊香苑业主委员会属于严重失信与违约，为维护快意公司的权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告菊香苑业主委员会未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，菊香苑业主委员会（甲方）与快意公司（乙方）签订了《电（扶）梯设备安装合同》（编号为14S0000000883号），合同约定由快意公司给菊香苑业主委员会安装1台电梯（型号METIS-
CR1050/1.75），合同总价27800元，由菊香苑业主委员会于电梯经特种设备检测院验收合格后七天内一次性付清；约定若乙方逾期完工或甲方逾期付款的，违约方应向守约方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价的10%。合同甲方落款处有菊香苑业主委员会的盖章及朱惠媚等人的签名，乙方落款处有快意公司的盖章。
快意公司认为，快意公司已依合同约定进场安装了1台电梯，电梯已经当地特种设备检验机构验收合格。根据合同约定，菊香苑业主委员会应于2014年11月3日电梯验收合格后七天内（即2014年11月10日前）付清款项。菊香苑业主委员会逾期未付，其行为构成违约。违约金按合同总价每日万分之五计算，违约金的金额超过本合同总价的10%，因此，快意公司要求菊香苑业主委员会支付安装款27800元并按合同总价的10%的标准计算违约金。
以上事实，有快意公司提交的《电（扶）梯设备安装合同》、《检验标志》、《电梯使用登记标志》，本院调取的电梯监督检验报告及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。菊香苑业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳快意公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。快意公司提供的《电（扶）梯设备安装合同》等证据，足以证明菊香苑业主委员会欠款27800元的事实。菊香苑业主委员会作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对快意公司要求菊香苑业主委员会支付27800元的主张，本院依法予以支持。
关于违约金。双方约定菊香苑业主委员会逾期付款时，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价的10%。现菊香苑业主委员会逾期未付，应按约定支付违约金。原告主张违约金2780元（27800元×10%）符合双方的合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯安装款27800元；
二、被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付逾期付款违约金2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告东莞市菊香苑稻花村小区业主委员会负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一七年六月十四日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3711号
原告：邵志辉，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡水库村。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
原告邵志辉与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志辉及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵志辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4,875元。事实与理由：被告承包北票市马友营水泥路面铺建工程，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费4,875元，并在记工单上签字认可。后经原告多次索要，被告始终推脱，故诉至法院。
于占元未作答辩。
邵志辉提交如下证据：由被告于占元签字确认的工资表一张，该工资表统计了邵志辉等9人工资，其中在“邵志辉”一栏显示“天数30.5”“备注7”，被告于占元在该工资表中写明“合计工数415个×13053363.00相关账目，包括借支等未对账，对完账落实于占元2015年3月23日”经法庭询问，原告表示备注栏中“7”是原告上夜班的天数。被告于占元未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明原告提供劳务的时间，故对该证据予以采纳。
于占元未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月，于占元在承包北票市马友营乡水泥路铺建工程时，雇佣邵志辉干活，双方口头约定劳务费为每日130元，邵志辉在于占元处干活共计37.5天。2015年3月23日，经双方核对，于占元在工资表上签字确认。后经邵志辉多次索要工资，于占元始终未给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资表，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系及原告邵志辉为被告于占元干活共计37.5天的事实。同时根据原告的陈�及被告于占元在工资表中“合计工数415个×130”，能够确认双方约定的每日工资为130元。故对于原告邵志辉要求被告于占元给付工资款4,875元的诉讼请求，本院予以支持。被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。关于原、被告是否另有借支情况，通过原告提供的证据及原告的当庭陈述，无法查明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后十日内给付原告邵志辉工资4,875元；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1832号
上诉人（原审原告）：崔晓宁。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东佑兴投资有限公司。
法定代表人：陈松。
委托诉讼代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人崔晓宁因与被上诉人山东佑兴投资有限公司（以下简称佑兴公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔晓宁及其委托诉讼代理人韩维利，被上诉人佑兴公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓宁上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、在案外人李仓周与被上诉人劳动争议仲裁案中提交的其与被上诉人监事黄萍录音证据、上诉人与被上诉人人力经理陈伟芹谈话录音、案外人李仓周与被上诉人派驻安哥拉主管李毅谈话录音、案外人袁俊峰与被上诉人监事黄萍的谈话录音内容均可证明公司利用其优势地位违法辞退安哥拉处10名员工。二、辞职申请书、解除劳动合同协议书均系被上诉人单方制作，胁迫上诉人签字，否则不给买回国机票，属违法解除劳动合同，无法律效力。
被上诉人佑兴公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
崔晓宁向一审法院起诉请求判令：1、确认崔晓宁与佑兴公司于2014年5月23日至2015年10月11日期间存在劳动关系；2、佑兴公司支付崔晓宁违法解除劳动合同赔偿金45000元；3、佑兴公司支付崔晓宁加班费44137元、防暑降温费960元、带薪年休假工资20689元；4、佑兴公司支付崔晓宁20**年年终奖22200元；5、佑兴公司为崔晓宁出具解除或者终止劳动合同的证明，并为崔晓宁办理档案和社会保险关系转移手续；6、诉讼费用由佑兴公司承担。
原审法院认定的事实：崔晓宁与佑兴公司签订了期限为2014年5月29日至2017年5月29日的劳动合同补充协议，崔晓宁的工作岗位为中央空调施工员，工作地点为安哥拉。2014年5月至2015年10月期间，佑兴公司为崔晓宁缴纳社会保险费。
原审另查明：2015年10月9日，崔晓宁向佑兴公司提交辞职申请书，载明崔晓宁因个人发展原因，提出辞职，双方之间无任何劳动纠纷和经济纠纷。同日，双方签订解除劳动合同协议书，约定双方于2015年10月9日解除劳动关系，双方一致确认不存在其他任何劳动争议，基于劳动关系产生的权利义务互不追究。2015年10月26日，佑兴公司为崔晓宁办理解除劳动合同手续，解除/终止劳动合同报告书和解除终止劳动合同人员登记表中记载解除劳动合同的时间为2015年10月9日。
崔晓宁向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方于2014年5月23日至2015年10月11日期间存在劳动关系；2、佑兴公司支付崔晓宁违法解除劳动合同赔偿金45000元；3、佑兴公司支付崔晓宁加班费44137元、防暑降温费960元、带薪年休假工资20689元；4、佑兴公司支付崔晓宁20**年年终奖22200元；5、佑兴公司为崔晓宁办理解除劳动合同手续。2016年3月10日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第1439号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2014年5月29日至2015年10月9日期间存在劳动关系；2、驳回崔晓宁的其他仲裁请求。崔晓宁不服该裁决，诉至一审法院。
原审庭审中，佑兴公司向崔晓宁送达解除/终止劳动合同报告书和解除终止劳动合同人员登记表，崔晓宁拒绝接收该两份材料。
关于双方之间劳动关系的存续期间，原审庭审中，崔晓宁主张双方于2014年5月23日至2015年10月11日期间存在劳动关系，佑兴公司对此不予认可，主张双方于2014年5月29日至2015年10月9日期间存在劳动关系。
关于双方之间劳动合同的解除原因，原审庭审中，佑兴公司主张辞职申请书、解除劳动合同协议书可证明解除劳动合同原因系崔晓宁辞职。崔晓宁对佑兴公司的上述主张不予认可，称其系在佑兴公司的胁迫下写下辞职申请书和解除劳动合同协议书，主张系佑兴公司违法解除劳动关系，为证明该主张，崔晓宁提交手机录音四份（谈话人分别为佑兴公司人力资源经理陈伟芹与崔晓宁、佑兴公司处前员工李仓周与佑兴公司处监事黄萍、佑兴公司处前员工李仓周与佑兴公司处员工李毅，佑兴公司处前员工袁俊峰与佑兴公司处监事黄萍），佑兴公司称对录音的真实性不能确认，且录音不能证明崔晓宁被胁迫的情况。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。崔晓宁主张双方于2014年5月23日至2015年10月11日期间存在劳动关系，但未提交可证明该主张的证据，且佑兴公司对此不予认可，故原审法院对其该主张不予采信。结合劳动合同补充协议、解除/终止劳动合同报告书和解除终止劳动合同人员登记表，原审法院对佑兴公司关于双方于2014年5月29日至2015年10月9日期间存在劳动关系的主张予以采信，确认双方于2014年5月29日至2015年10月9日期间存在劳动关系。因此，对崔晓宁主张确认双方于2014年5月23日至2015年10月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以部分支持。
原审业已查明，佑兴公司于2015年10月16日为崔晓宁办理解除劳动关系手续，因此，对崔晓宁主张佑兴公司为其出具解除或者终止劳动合同的证明、并办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于崔晓宁主张佑兴公司支付其违法解除劳动合同赔偿金45000元、加班费44137元、防暑降温费960元、带薪年休假工资20689元、2015年年终奖22200元的诉讼请求，原审法院认为，崔晓宁提交的证据不足以证明其书写辞职申请书和签订解除劳动合同协议书系因被胁迫之事实，故原审法院对其该主张不予采信；辞职申请书和解除劳动合同协议书足以证明崔晓宁系主动辞职及双方于解除劳动关系时一致确认双方之间不存在劳动争议之事实，因此，对崔晓宁的上述诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、确认崔晓宁与山东佑兴投资有限公司于2014年5月29日至2015年10月9日期间存在劳动关系。二、驳回崔晓宁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由崔晓宁承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，崔晓宁本人于2015年10月9日出具辞职申请书，载明其系因个人发展原因提出辞职，双方之间无任何劳动纠纷和经济纠纷。同日，佑兴公司与崔晓宁签订解除劳动合同协议书，再次确认双方不存在其他任何劳动争议，基于劳动关系产生的权利义务互不追究。佑兴公司亦已于2015年10月26日为崔晓宁办理解除劳动合同手续，解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。崔晓宁现又以其系受胁迫为由主张佑兴公司系违法解除劳动合同，对此，本院认为，崔晓宁作为完全民事行为能力人应对其自行书写的辞职申请及签字确认的解除劳动合同协议书的后果予以明知，并应秉持诚实信用原则信守该约定，其并未对其主张受胁迫的事实提交有效证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人崔晓宁的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔晓宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 王 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02112号
原告：李光友，男，1986年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程吉萍,女,1953年2月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王善明、余承杰，公司员工。
原告李光友诉被告程吉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光友的特别授权委托代理人潘忠国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人王善明、余承杰到庭参加了诉讼。被告程吉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日13时5分，郭仁华驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市佛子岭路行驶至安丰路交叉路口时，撞上原告李光友驾驶的皖Ａ×××××号轿车，致原告所有的皖Ａ×××××号轿车受损的交通事故。经六安市公安局交警一大队认定：郭仁华负事故全部责任。郭仁华驾驶的皖Ｎ×××××号轿车所有人为郭仁华（现郭仁华己去世，程吉萍为其配偶），在被告太平洋财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费合计140495元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，车损评估报告，评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告程吉萍未作答辩。
被告太平洋财险六安公司辩称，1、原告诉请过高；2、不承担评估费和诉讼费；3、原告应提供保单原件，如不能提供保单原件，保险合同不成立，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月7日13时5分，郭仁华驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至与安丰路交叉路口时，未注意观察路面情况，未确保安全，撞上同向在佛子岭路与安丰路路口等交通信号灯放行原告李光友驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的尾部，致两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队第3415019201501989号道路交通事故认定书认定：郭仁华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；李光友无责任。李光友驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，登记车主为原告李光友。原告李光友所有的皖Ａ×××××号小型轿车在本次事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定车辆损失金额为251835元；原告支付评估费23495元。原告李光友所有的皖Ａ×××××号车损，被告太平洋财险六安公司定损金额为97844元。
另查明：郭仁华驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为郭仁华，并以郭仁华为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，郭仁华违规驾驶车辆发生交通事故，致原告李光友所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出郭仁华负事故全部责任的认定，本院予以采信；事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，按原告诉请的117000元予以计算；原告诉请被告程吉萍承担赔偿责任，因原告未提供任何证据证明被告程吉萍与郭仁华的关系，郭仁华是否己死亡，郭仁华的继承人情况，故对原告诉请被告程吉萍承担赔偿责任的请求，本案不作审理；综上，本院核定原告的损失为：车辆损失117000元。上述款由被告太平洋财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元，从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告115000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李光友车损2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告李光友车损115000元。
三、驳回原告李光友其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3110元，由原告李光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02112号
原告：李光友，男，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程吉萍，女，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王善明、余承杰，公司员工。
原告李光友诉被告程吉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光友的特别授权委托代理人潘忠国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人王善明、余承杰到庭参加了诉讼。被告程吉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日13时5分，郭仁华驾驶皖XXXX**号轿车，沿六安市佛子岭路行驶至安丰路交叉路口时，撞上原告李光友驾驶的皖XXXX**号轿车，致原告所有的皖XXXX**号轿车受损的交通事故。经六安市公安局交警一大队认定：郭仁华负事故全部责任。郭仁华驾驶的皖XXXX**号轿车所有人为郭仁华（现郭仁华己去世，程吉萍为其配偶），在被告太平洋财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费合计140495元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，车损评估报告，评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告程吉萍未作答辩。
被告太平洋财险六安公司辩称，1、原告诉请过高；2、不承担评估费和诉讼费；3、原告应提供保单原件，如不能提供保单原件，保险合同不成立，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月7日13时5分，郭仁华驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至与安丰路交叉路口时，未注意观察路面情况，未确保安全，撞上同向在佛子岭路与安丰路路口等交通信号灯放行原告李光友驾驶的皖XXXX**号小型轿车的尾部，致两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：郭仁华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；李光友无责任。李光友驾驶的皖XXXX**号小型轿车，登记车主为原告李光友。原告李光友所有的皖XXXX**号小型轿车在本次事故中受损，经安徽某某保险公估有限公司评估，确定车辆损失金额为251835元；原告支付评估费23495元。原告李光友所有的皖XXXX**号车损，被告太平洋财险六安公司定损金额为97844元。
另查明：郭仁华驾驶的皖XXXX**号小型轿车，登记车主为郭仁华，并以郭仁华为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，郭仁华违规驾驶车辆发生交通事故，致原告李光友所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出郭仁华负事故全部责任的认定，本院予以采信；事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，按原告诉请的117000元予以计算；原告诉请被告程吉萍承担赔偿责任，因原告未提供任何证据证明被告程吉萍与郭仁华的关系，郭仁华是否己死亡，郭仁华的继承人情况，故对原告诉请被告程吉萍承担赔偿责任的请求，本案不作审理；综上，本院核定原告的损失为：车辆损失117000元。上述款由被告太平洋财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元，从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告115000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李光友车损2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告李光友车损115000元。
三、驳回原告李光友其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3110元，由原告李光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5695号
原告:王灵江，男，1986年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。
被告：彭云华，男，1979年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告王灵江与被告彭云华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告清偿原告借款20000元并支付利息（自2016年7月27日按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年7月27日，被告彭云华向原告王灵江借款20000元，被告出具借条一份，约定月利率为2%，若未按时足额还款的，逾期30天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上期间，被告自愿另行支付按借款本金8‰/天计算违约金。后原告将现金20000元交付被告。现被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。原告为本次诉讼共支付律师费1500元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云华于本判决生效之日起五日内归还原告王灵江借款20000元并支付利息（以20000元为基数按月利率2%自2016年7月27日计算至借款还清之日止）；
二、被告彭云华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王灵江律师费损失1500元、公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告彭云华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈之农
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00287号
原告李某某，男，1984年10月28日生。
被告郭某，女，1986年10月1日生。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后查明，原、被告于2006年1月20日登记结婚，婚后双方于2008年6月5日生一子取名李某某。原、被告无婚前个人财产及夫妻共同财产。经询，被告表示同意与原告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生子李锦坤由原告李某某抚养，孩子抚育费由李某某承担。
三、郭某在不影响李某某正常生活学习的前提下可随时探视李某某。
四、郭某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街村已分的征地补偿款30000元由李德超付给郭某。另李某某一次性付给郭某经济帮助金15000元。以上两项共计45000元李某超已即时给付了郭某。
五、李某某在嘉禾人寿保险股份有限公司投保的人身保险（保险合同号：201061040210103452，保费6000元）退款由郭某享有。
六、原、被告个人衣物及物品归其各自所有。
七、双方再无其它争议。
案件受理费300元减半收取150元由李某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经原、被告双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年三月十四日
书 记 员 田 震