安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00016号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，1986年3月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被明光市人民检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
原审被告人许某乙，男，1988年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被明光市人民检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
原审被告人朱某，乳名：旭旭、大旭，男，1994年2月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被明光市人民检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人许某乙、许某甲、朱某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）明刑初字第00318号刑事判决，宣判后，被告人许某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员钱佳出庭履行职务，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月29日晚，被告人许某乙、许某甲、朱某在明光市“凤凰娱乐城”包间内唱歌，被告人许某乙与歌厅服务人员蒋某甲发生口角，蒋某甲喊其男友时某到场。时某到场后，被告人许某甲先找时某喝酒，时某喝毕，接着被告人许某乙又找时某喝酒，蒋某甲说让她来喝。被告人许某乙生气遂将啤酒瓶摔碎在地上，蒋某甲也拿个啤酒瓶摔碎在地上。时某说有话出来讲，并先行来到娱乐城大门口。三名被告人来到娱乐城大门口后，被告人许某乙先对时某头部打一拳，接着被告人许某甲和朱某也上去殴打时某，致时面部受伤，后三人逃离现场。次日凌晨2时许，被告人许某乙、许某甲、朱某持砍刀、双节棍再次来到该娱乐城门口，打砸大门和空调挂机等物。经明光市公安局法医鉴定：时某左眼角外侧创口损伤程度为轻伤；左眼球结膜淤血损伤程度为轻微伤。经明光市价格认证中心鉴定：“凤凰娱乐城”被毁物品总价值10590元。
案发后，被告人许某乙、许某甲、朱某向明光市公安局投案并赔偿被害人时某、周某全部经济损失，被害人时某、周某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、明光市公安局出具的受案登记表、到案经过等书证证明：2013年8月30日被害人时某报案称其在明光市“凤凰娱乐城”被人打伤。后被告人许某甲、许某乙、朱某分别于2013年8月31日、9月13日向明光市公安局城郊派出所投案。
2、明光市公安局现场勘验等笔录证明：案发现场的方位及状况。
3、视听资料，光盘一张，证实三名被告人实施犯罪的现场情况。
4、鉴定意见，证实时某左眼角外侧创口损伤程度为轻伤；左眼球结膜淤血损伤程度为轻微伤。
5、价格鉴定意见，证实“凤凰娱乐城”被砸坏的空调外机等物损失价值合计10590元。
6、谅解书、收条等书证证明：案发后，被告人许某乙、许某甲、朱某已赔偿被害人时某、周某全部经济损失，并取得对方谅解。
7、被害人时某陈述，证实在2013年8月30日凌晨，其女友蒋某甲打电话对其说她在唱歌时与人发生矛盾，其赶到“凤凰娱乐城”的一个包间内后，一个小伙子（许某甲）先找其喝酒，其喝了。接着另外一个小伙子（许某乙）也找其喝酒，其没有同意，那个小伙子（许某乙）就骂其，并把啤酒瓶摔在地上，其说有话出来讲，并先行来到“凤凰娱乐城”大门口，那个小伙子（许某乙）上来先打其两拳，接着另外两个小伙子也窜上来对其头面部和腿部拳打脚踢，其左眼被他们其中一人持砖头砸伤，后他们往工业园区跑了，于是其便报警。后蒋某甲打电话叫对方到“凤凰娱乐城”来，结果对方没有来。
公安机关组织的辨认笔录：时某辨认出案发当日对其实施殴打的三名男子分别是被告人许某乙、许某甲、朱某。
8、被害人周某陈述，证实在2013年8月29日晚，有三个小伙子在其经营的“凤凰娱乐城”唱歌时与陪唱小姐（蒋某甲）发生口角，后又与她男友打架。次日下午，其发现该娱乐城的大门及空调等物被砸坏。
9、证人蒋某甲证言，证实在案发当晚，其在包间陪唱时与三个小伙子发生争执，其男友时某赶到现场后有一个瘦小伙子（许某甲）先找时某喝酒，时某喝了。接着另外一个小伙子（许某乙）也找时某喝酒，时某没有喝，那个小伙子（许某乙）就不高兴，将啤酒瓶摔碎在地上，时某便叫他们出来谈。后在“凤凰娱乐城”门口，该三名男子对时某的头面部、腿部拳打脚踢，其中一个小伙子拿砖头将时某的左眼砸伤，接着他们逃离现场。次日凌晨2点，其打电话叫对方到“凤凰娱乐城”来，结果对方没有来。
公安机关组织的辨认笔录：蒋某甲辨认出案发当日对时某实施殴打的三名男子分别是被告人许某乙、许某甲、朱某。
10、证人辛某、沈某证言，证实在案发当晚，蒋某甲和男友时某在包间与三名男子发生争执，后在娱乐城门口，该三名男子对时某拳打脚踢，致时某的头部受伤。
11、证人蒋某乙证言，证实在2013年8月29日晚，其看见三名男子在“凤凰娱乐城”门口对时某拳打脚踢，其中一人持砖头打时的头部。次日下午，其发现该娱乐城的大门及空调等物被砸坏。
公安机关组织的辨认笔录：蒋某乙辨认出案发当日对时某实施殴打的三名男子分别是被告人许某乙、许某甲、朱某。
12、被告人许某乙供述，其供认在2013年8月29日晚，其和许某乙、朱某在本市“凤凰娱乐城”唱歌，后许某甲与一位陪唱小姐（蒋某甲）发生口角，她就喊一个叫时某的男子到场，许某甲先找时某喝酒，时某喝了。接着其也找时某喝酒，陪唱小姐不同意，说让她来喝，其生气便拿个啤酒瓶摔碎在地上。后陪唱小姐和时某一起出去，时某临走时喊其三人跟他出去一下。其和许某甲、朱某来到娱乐城大门口时，其先用拳头对时某头上打一拳，接着其和许某甲、朱某一起对他拳打脚踢，将他面部打伤，后其三人离开现场。次日凌晨2时许，许某甲接到一个电话后说：“我们再去找他们。”接着其和许某甲、朱某到许某甲宿舍拿了砍刀、双节棍再次来到该娱乐城门口，将娱乐城的大门及空调挂机等物砸坏。
13、被告人许某甲供述，其供认在2013年8月29日晚，其和许某乙、朱某在本市“凤凰娱乐城”唱歌，后其与陪唱小姐（蒋某甲）发生口角，接着她喊一个叫时某的男子到场，其先找时某喝酒，他喝了。接着许某乙也找时某喝酒，陪唱小姐不同意，说让她来喝，许某乙生气便拿个啤酒瓶摔碎在地上，陪唱小姐也拿个啤酒瓶摔碎在地上。后陪唱小姐和时某一起出去，时某临走时喊其三人跟他出去一下。其和许某乙、朱某便来到娱乐城大门口，许某乙先用拳头对时某头上打一拳，然后其三人一起对他拳打脚踢，将他面部打伤，其三人遂离开现场。后来其接到对方电话，说在“凤凰娱乐城”门口相见，于是其从自己的宿舍里拿了两把刀和一根双节棍，其把双节棍给朱某，其和许某乙各持一把刀。当其和许某乙、朱某再次来到“凤凰娱乐城”门口时，没有看见人，许某乙提议砸东西，其三人便持砍刀、双节棍把娱乐城的大门及空调挂机等物砸坏。
14、被告人朱某供述，与被告人许某甲供述一致。并供认时某的左眼部伤是其持地板砖砸伤的。
15、书证：户籍证明，证实被告人许某乙、许某甲、朱某的年龄等身份情况。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定一、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
许某甲上诉提出：原判定性错误，量刑过重，且其犯罪后主动投案自首，积极赔偿经济损失，原判量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人许某甲于2013年8月29日晚，伙同原审被告人许某乙、朱某在明光市“凤凰娱乐城”因琐事发生纷争，无辜殴打被害人时某致其受伤；并持械肆意毁损他人财物10590元的事实，已被一审判决所列举的证据证实，所列证据均经一审举证、质证。二审审理期间，上诉人许某甲对案件事实的认定未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
关于许某甲提出一审定性错误的意见。经查，上诉人许某甲和原审被告人许某乙、朱某在歌厅中与被害人时某女友蒋某甲因琐事发生纷争，被害人时某到达现场后，并没有采取任何激化矛盾的言行，而三名被告人无辜殴打被害人致其受伤，并持械肆意毁损案发现场的他人财物。其主观上明显存在逞强耍横的故意，客观上实施随意殴打他人、任意毁损公私财物的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故对上述意见不予采纳。
本院认为：上诉人许某甲伙同原审被告人许某乙、朱某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于案发后三名被告人主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。原审法院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑其以上从轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人许某甲提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 张 伟
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。