wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00012-2号
申请执行人�安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人柴保国，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人柴保国行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（二）（2011）第155号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00303号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月4号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人柴保国银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人�安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞（二）（2011）第155号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2011）第155号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年四月九日
书记员 丁慧琴
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1184号
原告韩德平，男，1973年10月3日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈金华，男，1970年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告韩德平诉被告陈金华财产损害赔偿纠纷一案。本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩德平及其委托代理人李玉仙，被告陈金华及其委托代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德平诉称，在农村实行土地联产承包到户时，我家在本村地名叫“石榴树”又叫“落槽”的地方分得一块承包田，自承包得来以后，土地一直由我户在管理、耕种。人民政府也颁发了《农村土地承包经营权证》给我户。为了方便管理，我户用其它土地与周边农户调换得部分土地，土地面积增加。十多年以前，我户在该块土地里种藕，由于管理得当，藕的产量很高。被告家的田在我家田的上方，我们两家的田相邻。2013年，被告把田改造成鱼塘。被告加固鱼塘埂子的时候，为了便于他自己的鱼塘好蓄水，私自改造田边的大沟，把田的西边的排水沟填平，无法排水，把田的东边的大沟改了变窄，把原来可以大量排水的沟私自镶了个涵洞，沟的排水量减少。2014年7月22日下雨，田东边的大沟由于被被告改了变窄和镶了涵洞，被告镶的涵洞无法正常排水，被告的鱼塘蓄水过满导致接着我家藕田的埂子倒塌，鱼塘里流出来的水冲毁了我家的藕，大量的淤泥及杂物埋住了藕叶，使藕不能够正常生长。导致田里被冲的藕叶子枯黄，造成了很大的经济损失。经村上、村委会领导调解未果。现诉请要求被告赔偿经济损失10900元（其中8000元是损坏藕的赔偿款，2900元是清除藕田里杂物的工时费用）。
被告陈金华辩称，本案原告的诉请不应得到支持。被告的埂子倒塌是事实，但不是被告的行为所致，是因为下大雨造成的，排水沟不能排水是因为多年来没有清理，造成排水沟堵塞，下大雨而不能排水导致的。被告的埂子倒塌只是淤泥被冲下去，没有其它杂物，被告同意把冲下去的淤泥清理，不存在误工费。藕叶被冲倒不一定藕就有损失，藕的损失也是不存在的。
根据原、被告双方的诉、辩理由及观点，本案争议的焦点是：原告的经济损失是否是被告的行为所致，被告是否应承担原告经济损失的赔偿责任若被告应承担赔偿责任，原告的经济损失如何计算？
根据本案争议焦点，原告韩德平向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份。证实：原告的身份情况及主体适格。
被告质证对该证据的“三性”无异议，本院对该证据依法予以确认。
2、农地承包权证（2007）530126040101014号土地承包经营权证1份。证实：诉争田地系原告家承包，依法承包的土地受法律保护。
被告质证对证据的“三性”无异议，但认为争议土地的面积为1.3亩。本院对该证据依法予以确认。
3、调解情况说明1份，邓家山村小组出具的证明1份，现场照片8张。证实：原、被告家田相邻，原告家田种藕，被告家田改成鱼塘养鱼，由于被告改造鱼塘时候为了自己的鱼塘好蓄水，把田边的大沟改窄，导致沟不能够通畅排水。2014年7月22日，被告的鱼塘埂倒塌，冲毁了原告家的藕及藕被冲毁的现状。2014年7月25日，经村上及村委会干部组织过调解。
被告质证认为对原告的举证目的不予认可，对证明的“三性”不予认可，争议面积与实际是不相符的，认为上面的鱼塘也在放水，不属于被告管理不当造成的，被告是把鱼塘变窄，而不是把沟变窄；前三张照片不能证实藕的损失，其余照片能证实现状。本院将该组证据收录在卷，并结合其它证据依法予以确认。
4、邓应红的调查笔录1份。证实：原告家的田种藕的情况，藕的亩产量及价值。2013年被告改造鱼塘边老沟变窄，导致沟不能够通畅排水。2014年7月22日，原告家的藕塘由于被告的鱼塘埂子倒塌之后田里的藕被冲毁的情况。
被告质证认为，邓应红陈述的下雨时间与事实不符，能够客观反映房子倒塌的事实，但不能证明藕被冲毁。本院将该证据收录在卷，并结合其它证据依法予以确认。
被告陈金华向本院举证如下：
1、气象证明1份。证实：2014年7月20日--21日下雨的情况及降水的情况。纠纷发生是下雨导致的，并不是人为因素导致的。
原告质证认为，对该证据的“三性”无异议，但不认可关联性。本院对该证据依法予以确认。
2、照片31张。证实：藕到了成熟的季节，鱼塘倒塌不是被告造成的，水沟实际是被加宽了。
原告质证认为照片能反映现状，但不认可被告的举证目的，排水沟的上半部分没有以前宽了。本院对该组证据的真实性依法予以确认。
通过法庭审理，本院确认以下法律事实：原告家的藕田与被告家的鱼塘相邻，被告家的鱼塘在原告家藕田的上方。2014年7月20日开始天降大雨，且雨量很大。7月22日，被告家鱼塘的埂子被冲毁，淤泥等物直接冲进被告家的藕田。现原告诉请要求被告赔偿经济损失10900元（其中8000元是损坏藕的赔偿款，2900元是清除藕田里杂物的工时费用）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，近几年来，天干少雨，直至今年发生罕见的暴雨导致纠纷的发生。天降大雨是纠纷发生的主要原因，但被告家鱼塘埂子被冲倒致淤泥等物冲进原告的藕田，给原告造成了经济损失，被告应承担原告经济损失的赔偿责任。原告主张的经济损失系其自行估算得来，没有相应证据予以证实，但藕田里冲进的淤泥必定给原告造成了一定的经济损失，由被告赔偿原告的经济损失2000元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈金华在本判决生效后十日内赔偿原告韩德平的经济损失2000元。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告韩德平承担20.5元，由被告陈金华承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 舒馨颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张鹏昆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1184号原告韩德平，男，1973年10月3日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈金华，男，1970年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告韩德平诉被告陈金华财产损害赔偿纠纷一案。本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩德平及其委托代理人李玉仙，被告陈金华及其委托代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德平诉称，在农村实行土地联产承包到户时，我家在本村地名叫“石榴树”又叫“落槽”的地方分得一块承包田，自承包得来以后，土地一直由我户在管理、耕种。人民政府也颁发了《农村土地承包经营权证》给我户。为了方便管理，我户用其它土地与周边农户调换得部分土地，土地面积增加。十多年以前，我户在该块土地里种藕，由于管理得当，藕的产量很高。被告家的田在我家田的上方，我们两家的田相邻。2013年，被告把田改造成鱼塘。被告加固鱼塘埂子的时候，为了便于他自己的鱼塘好蓄水，私自改造田边的大沟，把田的西边的排水沟填平，无法排水，把田的东边的大沟改了变窄，把原来可以大量排水的沟私自镶了个涵洞，沟的排水量减少。2014年7月22日下雨，田东边的大沟由于被被告改了变窄和镶了涵洞，被告镶的涵洞无法正常排水，被告的鱼塘蓄水过满导致接着我家藕田的埂子倒塌，鱼塘里流出来的水冲毁了我家的藕，大量的淤泥及杂物埋住了藕叶，使藕不能够正常生长。导致田里被冲的藕叶子枯黄，造成了很大的经济损失。经村上、村委会领导调解未果。现诉请要求被告赔偿经济损失10900元（其中8000元是损坏藕的赔偿款，2900元是清除藕田里杂物的工时费用）。被告陈金华辩称，本案原告的诉请不应得到支持。被告的埂子倒塌是事实，但不是被告的行为所致，是因为下大雨造成的，排水沟不能排水是因为多年来没有清理，造成排水沟堵塞，下大雨而不能排水导致的。被告的埂子倒塌只是淤泥被冲下去，没有其它杂物，被告同意把冲下去的淤泥清理，不存在误工费。藕叶被冲倒不一定藕就有损失，藕的损失也是不存在的。根据原、被告双方的诉、辩理由及观点，本案争议的焦点是：原告的经济损失是否是被告的行为所致，被告是否应承担原告经济损失的赔偿责任若被告应承担赔偿责任，原告的经济损失如何计算？根据本案争议焦点，原告韩德平向本院举证如下：1、原告的身份证复印件1份。证实：原告的身份情况及主体适格。被告质证对该证据的“三性”无异议，本院对该证据依法予以确认。2、农地承包权证（2007）530126040101014号土地承包经营权证1份。证实：诉争田地系原告家承包，依法承包的土地受法律保护。被告质证对证据的“三性”无异议，但认为争议土地的面积为1.3亩。本院对该证据依法予以确认。3、调解情况说明1份，邓家山村小组出具的证明1份，现场照片8张。证实：原、被告家田相邻，原告家田种藕，被告家田改成鱼塘养鱼，由于被告改造鱼塘时候为了自己的鱼塘好蓄水，把田边的大沟改窄，导致沟不能够通畅排水。2014年7月22日，被告的鱼塘埂倒塌，冲毁了原告家的藕及藕被冲毁的现状。2014年7月25日，经村上及村委会干部组织过调解。被告质证认为对原告的举证目的不予认可，对证明的“三性”不予认可，争议面积与实际是不相符的，认为上面的鱼塘也在放水，不属于被告管理不当造成的，被告是把鱼塘变窄，而不是把沟变窄；前三张照片不能证实藕的损失，其余照片能证实现状。本院将该组证据收录在卷，并结合其它证据依法予以确认。4、邓应红的调查笔录1份。证实：原告家的田种藕的情况，藕的亩产量及价值。2013年被告改造鱼塘边老沟变窄，导致沟不能够通畅排水。2014年7月22日，原告家的藕塘由于被告的鱼塘埂子倒塌之后田里的藕被冲毁的情况。被告质证认为，邓应红陈述的下雨时间与事实不符，能够客观反映房子倒塌的事实，但不能证明藕被冲毁。本院将该证据收录在卷，并结合其它证据依法予以确认。被告陈金华向本院举证如下：1、气象证明1份。证实：2014年7月20日—21日下雨的情况及降水的情况。纠纷发生是下雨导致的，并不是人为因素导致的。原告质证认为，对该证据的“三性”无异议，但不认可关联性。本院对该证据依法予以确认。2、照片31张。证实：藕到了成熟的季节，鱼塘倒塌不是被告造成的，水沟实际是被加宽了。原告质证认为照片能反映现状，但不认可被告的举证目的，排水沟的上半部分没有以前宽了。本院对该组证据的真实性依法予以确认。通过法庭审理，本院确认以下法律事实：原告家的藕田与被告家的鱼塘相邻，被告家的鱼塘在原告家藕田的上方。2014年7月20日开始天降大雨，且雨量很大。7月22日，被告家鱼塘的埂子被冲毁，淤泥等物直接冲进被告家的藕田。现原告诉请要求被告赔偿经济损失10900元（其中8000元是损坏藕的赔偿款，2900元是清除藕田里杂物的工时费用）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，近几年来，天干少雨，直至今年发生罕见的暴雨导致纠纷的发生。天降大雨是纠纷发生的主要原因，但被告家鱼塘埂子被冲倒致淤泥等物冲进原告的藕田，给原告造成了经济损失，被告应承担原告经济损失的赔偿责任。原告主张的经济损失系其自行估算得来，没有相应证据予以证实，但藕田里冲进的淤泥必定给原告造成了一定的经济损失，由被告赔偿原告的经济损失2000元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈金华在本判决生效后十日内赔偿原告韩德平的经济损失2000元。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告韩德平承担20.5元，由被告陈金华承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  舒馨颖二〇一四年十月二十二日书 记 员  张鹏昆
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初696号
原告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地宁城县一肯中乡占巴营子村3组。
法定代表人：董海臣，村主任。
委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告张士丰，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会与被告张士丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年二月二十六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初696号原告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地宁城县一肯中乡占巴营子村3组。法定代表人：董海臣，村主任。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告张士丰，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会与被告张士丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年二月二十六日书记员沈庆涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00333号
原告：兰某，务工。
被告：刘某，武穴市港航局职工。
本院在审理原告兰某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告兰某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某负担。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭昭君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1830号
原告：张某。
被告：丛某。
原告张某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十月十日
书记员 李 毅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初170号
原告：济宁市兖州区大安供销合作社加油站，驻所地：济宁市兖州区大安镇大安村南，组织结构代码：737221529。
法定代表人：吕根才，职务：经理。
被告：徐可祥，男，50岁，住济宁市兖州区。
本案在审理原告济宁市兖州区大安供销合作社加油站与被告徐克祥民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区大安供销合作社加油站撤诉。
案件受理费减半收取为473元，由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 王小玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初823号
原告张某，男。
被告孔某，男。
原告张某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月10日，被告孔某因急需资金周转，向原告借款65，000元，约定月息三分，口头约定一个月还清。后原告依约付款，但逾期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告孔某偿还借款本金65，000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔某未予答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告孔某因资金周转困难向原告张某借款65，000元，并出具借条，借条上载明：借到张某人民币陆万伍仟元整，月息3%。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还，遂引起纠纷。2016年3月24日，原告起诉来院，要求判令被告孔某偿还借款本金65，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款65，000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。本案借款虽未约定偿还期限，但现贷款人提起诉讼催讨借款人还款属于自由行使诉权，应视为贷款人催告借款人在合理期限内返还，借款人应对借款予以偿还，故对原告要求被告孔某偿还借款65，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款65，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，425元，减半收取713元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年五月十日
书记员 魏敏敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第8号
原告：麦X柔，女，2004年7月28日出生，汉族，住台山市。
法定代理人：伍X玲，女，1978年4月1日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：麦X，男，1976年8月28日出生，汉族，住台山市。
原告麦X柔诉被告麦X抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永豪到庭参加了诉讼，被告麦X经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦X柔诉称：原告的母亲伍X玲与被告相识后于2004年7月28日生育原告，双方于2008年12月25日在台山市民政局办理婚姻登记手续。伍X玲与被告婚后因感情不和，于2010年6月18日在台山市民政局办理离婚手续，并协议由伍X玲负责抚养原告，被告每月支付抚养费人民币2000元（自2010年7月28日起至2022年7月28日止）。离婚后被告一直未支付任何抚养费，经原告多次催促仍置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费10.4万元（自2010年7月28日起至2014年11月28日止，按每月2000元计算）；案件诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述提供了户口本、结婚证、离婚证、离婚协议书及出生医学证明以支持其主张。
被告麦X在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：伍X玲与被告麦X于2003年12月25日在台山市台城镇人民政府登记结婚，2004年7月28日生育女儿麦X柔，2008年2月21日因感情破裂在台山市民政局解除婚姻关系，同年12月25日在台山市民政局复婚，2010年6月18日在台山市民政局解除婚姻关系。离婚时约定婚生女儿麦X柔由原告负责抚养，被告从2010年7月28日起至2022年7月28日（女儿年满18周岁）止每月支付2000元抚养费，被告可随时探视孩子。离婚后被告一直未支付任何抚养费，原告遂诉至法院请求判令被告支付2010年7月28日至2014年11月28日的抚养费104000元；案件诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是抚养费纠纷。伍X玲与被告麦X经台山市民政局调解离婚，双方达成被告自2010年7月28日起至2022年7月28日止每月支付2000元抚养费的协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。故原告主张被告支付2010年7月28日至2014年11月28日的抚养费共104000元，理据充分，予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦X应在本判决生效之日起十日内给付抚养费104000元（2010年7月28日起至2014年11月28日止）给原告麦X柔。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄洪科
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异136号
案外人于述功，男，1982年11月15日出生。
申请执行人王昂，女，1983年4月22日出生。
委托代理人靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人赵益，男，1982年11月10日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第08290号民事判决书，本院在执行王昂与赵益民间借贷纠纷一案的过程中，案外人于述功提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人于述功称，法院执行扣押的奥迪Q5汽车一辆（车牌号：京××××××，发动机号：××××××）是我母亲陈××于2011年1月在长春购买的。购买时该车登记在陈××名下，车牌号为吉××××××。2013年2月陈××将该车辆赠与我后，我与郝×签有小客车指标租赁协议，将该车过户到北京并登记在郝××名下，车牌号为京××××××。2015年6月我与郝×××解除了租赁协议，又与赵益签订了小客车指标租赁协议，将该车辆过户到赵益名下，车牌号为车牌号：京××××××，发动机号：××××××。该车辆购买及保险、违章费用均由我和我母亲陈××支付。机动车登记不是机动车所有权登记，我是该车的实际所有权人。据此，请求中止对该车辆的查封和扣押。
为支持其主张，案外人于述功向法院提交了：购车原始发票，完税证明，过户发票，赠与协议，小客车指标租赁协议，二手车销售统一发票，车辆保险、维修保养及车辆违章的缴费单据，证人郭××、陈××、郝××的证言等证据。
申请执行人王昂称，小客车指标租赁协议违反相关法规，属无效协议。小客车的所有权以登记为准。请求驳回案外人的异议申请。
被执行人赵益同意案外人的异议请求。
申请执行人和被执行人均未举证。
经审查查明，2011年1月13日，陈××购买了奥迪牌越野车一辆，发动机号：××××××。2013年2月20日，陈××与于述功签订了赠与协议，将该车辆赠与于述功。当日，于述功与郝××签订了北京购车指标出租（背户）协议并将该车辆登记在郝××名下。2015年6月20日，于述功与赵益签订了北京购车指标出租协议，后将车辆登记在赵益名下，车牌号京××××××。
2016年4月28日，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终2694号民事判决书对原告王昂诉被告赵益民间借贷纠纷一案作出终审判决，判决赵益偿还王昂欠款五十万元。王昂于2016年5月11日向本院申请执行，本院以（2016）京0101执2796号立案执行。执行中，我院于2016年5月18日查封并扣押了赵益名下车牌号为京××××××的奥迪牌小客车一辆。
上述事实有购车原始发票，完税证明，过户发票，赠与协议，小客车指标租赁协议，二手车销售统一发票，证人郭××、陈××、郝××的证言，（2016）京02民终2694号民事判决书及执行案卷材料等证据在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人于述功主张其系涉案车辆的实际所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人赵益。因被执行人赵益未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押登记在其名下的车辆于法有据。对案外人于述功的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于述功的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第697号
原告曾天伦，男，生于1951年4月6日，汉族，住广安市广安区。
被告刘志斌，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈贤珍，女，生于1964年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾天伦与被告刘志斌、陈贤珍民间借贷纠纷一案中，原告曾天伦于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈贤珍在中国银行广安建设路支行的存款120000元予以冻结。原告曾天伦提供曾渝所有位于广安市广安区某房屋作为诉讼保全担保。
本院认为：原告曾天伦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈贤珍在中国银行广安建设路支行的存款120000元予以冻结；
二、对原告曾天伦提供的担保财产即曾渝所有位于广安市广安区某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈洪宁
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2211号
原告罗某某，女。
监护人胡某某，女。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告王宏俊，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，系该公司经理。
委托代理人邓辉元，系该公司员工。
原告罗某某与被告王宏俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的监护人胡某某及其代理人张向涛、及被告人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告王宏俊缺席。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年9月14日15时许，被告王宏俊驾驶豫R／785**号小型轿车自东向西行驶至唐河县Y003毕四线罗新庄路段时，将原告罗某某撞伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第633号道路交通事故认定书认定：被告王宏俊负此事故的主要责任，原告罗某某负此事故的次要责任。被告驾驶的豫R／785**号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，被告人寿财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失12622.96元，并承担诉讼费。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口本，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）保险单，以证明被告在保险公司对车辆投保情况；（4）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费收据，以证明原告伤情、护理人数、支出医疗费用和住院治疗情况；（5）交通费票据，以证明原告因本次事故支出交通费300元。
被告王宏俊未提交书面答辩。审理中辩称，其车辆投有保险，应由人寿财险南阳公司承担赔偿责任；且在事故发生后垫付医疗费2220元，应予以扣减或返还。
被告王宏俊提交了如下证据：驾驶证、行驶证、保险单、垫付医疗费票据，以证明被告具有驾驶资格及车辆投保有交强险和垫付医疗费用2220元。
被告人寿财险南阳公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，因该车辆只投保有交强险，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照责任比例由车辆驾驶员赔偿，原告请求数额过高和无依据，要求按照规定予以核减；不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月14日15时许，被告王宏俊驾驶豫R／785**号小型轿车自东向西行驶至唐河县Y003毕四线罗新庄路段时，将步行人罗某某撞伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第633号道路交通事故认定书认定：王宏俊负此事故的主要责任，罗某某的监护人胡某某负此事故的次要责任。
事故发生后，原告罗某某被送往唐河县人民医院住院治疗，伤情诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤；脑挫伤、蛛网膜下腔出血、少量硬膜下血肿、左额颞骨骨折、左额颞部头皮下血肿；左眼角皮肤擦伤；二、左肩部软组织损伤；原告住院30天，支出医疗费6022.96元。事故发生后被告垫付医疗费2220元。
另查明，被告王宏俊驾驶豫R／785**号小型轿车在人寿财险南阳公司购买了交通事故强制保险。其交强险赔偿限额为122000元，期限自2013年10月12日至2014年10月11日12时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告王宏俊驾驶豫R／785**号小型轿车将步行人罗某某撞伤。被告王宏俊负此事故的主要责任，原告监护人胡某某负此事故的次要责任，事实清楚。故原告请求被告王宏俊赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王宏俊驾驶豫R／785**号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人寿财险南阳市分公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。保险公司辩称分项赔偿的理由因不利于保护投保人权利及对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为6022.96元；（2）护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见2人护理，住院30天，数额为80元×30天／人×2人＝4800元；（3）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院30天，数额为30元×30天＝900元；（4）营养费按每天20元，数额为20元×30天＝600元；（5）交通费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，本院酌定为200元；以上原告的损失合计为12522.96元，本院予以确认。保险公司辩称应扣减非医保用药，因伤者在治疗期间对用药没有支配权，被告保险公司又未申请用药审核，故其理由本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／785**号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告罗某某12522.96元。（含被告垫付款2220元）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 王 崇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓丹
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初88号
原告谭英友，男，1976年9月23日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，矿长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，汉族，该煤厂工作人员。
原告谭英友与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告谭英友的委托代理人龚兵、被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费，于2016年5月23日作出《关于谭英友申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定谭英友的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病矽肺壹期被认定为工伤并鉴定为七级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、第三人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告及第三人的基本情况。
2.处理决定书，证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书及仲裁调解书复印件，证明原告患职业病的事实及与第三人解除劳动关系的情况。
被告辩称，第三人于2010年12月24日为原告办理工伤保险，原告被诊断为职业病经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于2014年11月26日鉴定为七级伤残，因第三人从2014年8月起至2016年4月欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2014年11月，应从2014年12月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2014年8月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。另外，原告的工伤保险待遇已经仲裁调解由第三人一并支付，故原告无权再要求被告支付工伤保险待遇。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.劳动能力鉴定结论书，证明作出鉴定结论的时间。
3.欠费明细，证明第三人欠缴工伤保险费。
第�人述称，第三人为原告办理了工伤保险，被告应支付原告工伤保险待遇。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2014年8月起至2016年4月欠缴工伤保险费。原告于2013年7月22日被诊断为职业病矽肺壹期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于2014年11月26日鉴定为七级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费，于2016年5月23日作出《关于谭英友申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定谭英友的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工�保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于谭英友申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告方支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于谭英友申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告谭英友的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛菊梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09293号
原告孔凡才，男，1960年9月9日出生，公民身份号码×××。
被告高怀雨，男，1974年2月16日出生，公民身份号码×××。
被告张秀香，女，1972年2月12日出生，公民身份号码×××。
原告孔凡才与被告高怀雨、张秀香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡才、被告张秀香到庭参加诉讼。被告高怀雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告孔凡才诉称：孔凡才与二被告是同村村民。早于2012年6月6日，经双方各自家庭成员同意，孔凡才与被告高怀雨签定书面的房屋买卖契约，约定：被告高怀雨将自家的位于顺义区×村×号房宅院一所，以人民币20万元的价格出售给孔凡才，该房宅院位于顺义区×村南街东头路北，包括北正房四间、附属设施及整个院落。被告高怀雨在该买卖契约上签字、捺印，在场人村干部高×1、高×2也均在该契约上签字。被告高怀雨将该房宅院的集体土地建设用地使用证交付给孔凡才，孔凡才给付了被告高怀雨全部购房款。此后孔凡才一直催促要求被告高怀雨履行房屋买卖协议约定，要求被告高怀雨将孔凡才购买的×号房宅院交付给原告孔凡才，但被告高怀雨拒不腾退至今。现原告依法起诉，请求判令被告高怀雨、张秀香立即将北京市顺义区×村×号宅院及宅院内的房屋、附属设施腾退给原告孔凡才。
被告张秀香辩称：张秀香与高怀雨于2012年3月6日离婚，涉诉房屋已分给张秀香所有，其一直在涉诉宅院内居住。涉诉房屋属张秀香与其儿子所有。张秀香离婚后没有见过高怀雨，不知道也不存在买卖房屋这件事，高怀雨也没有权利跟别人签订房屋买卖契约，其没有收到过20万元购房款，高怀雨欠的钱是高利贷，孔凡才应该找高怀雨要钱，孔凡才与高怀雨写的房屋买卖契约应为无效。孔凡才应将涉诉房屋的集体土地建设用地使用证还给张秀香。不同意孔凡才的诉讼请求。
被告高怀雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告孔凡才为顺义区×村村民，农业户口。顺义区×村×号宅院的集体土地建设用地使用证登记在高怀雨之父高×3名下，该使用证登记字号为×号。孔凡才提交2011年9月5日有被告高怀雨、张秀香签字的证明一份，载明：今有×村高怀雨房屋一处，卖与孔凡才，价格为十二万二千元，一个月之内可以买回，一个月后房子归孔凡才所有。上有孔凡才、高怀雨、张秀香三人的签字、捺印。张秀香认可上述签字、捺印为其亲笔所签、捺印，但称其不知道具体情况。2012年3月6日，高怀雨与张秀香签订离婚协议书，约定：双方于2003年7月15日在顺义区民政局结婚登记，因感情不和，双方自愿离婚，婚后共同财产位于顺义区×村×号房产一处归张秀香所有，所有债务由高怀雨负责偿还。孔凡才对该证据的真实性没有意见，但称二被告已经签字认可将涉诉房屋出卖给孔凡才，不同意高怀雨与张秀香约定将涉诉房屋归张秀香所有。2012年6月6日，孔凡才与高怀雨签订房屋买卖契约，约定：高怀雨与孔凡才协商、中人证明，高怀雨将座落在南街东头路北宅院一处，北正房四间及院墙在内的附属物卖给孔凡才，卖价20万元整，此款笔下一次付清，此后双方无任何纠葛，高怀雨将集体土地建设用地使用证（高×3名字）一并交给孔凡才保存，立此字据为证。对于该契约涉及的购房款，孔凡才称已给付张秀香3万元，其余的已给付高怀雨，张秀香对该契约不予认可，称不知道此事，也没有收到过购房款。
审理过程中，被告张秀香提交分家单一份，证实涉诉房屋已于1987年4月8日分给被告高怀雨所有，高怀雨的其他兄弟对该分家单没有意见。孔凡才认可该证据的真实性。
以上事实，有证明、分家单、房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高怀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经庭审质证，孔凡才提交的证明、房屋买卖契约能够证实被告高怀雨、张秀香将涉诉房屋及宅院出卖与原告孔凡才的事实知情，且原告孔凡才为顺义区×村村民，享有该集体经济组织成员所享有的使用宅基地的权利。故本院确认被告高怀雨、张秀香已将涉诉宅院于二人离婚前出卖给孔凡才的事实，且为双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告高怀雨、张秀香应当将涉诉宅院腾退给孔凡才。被告高怀雨、张秀香在将涉诉宅院出卖与孔凡才后，无权再就涉诉宅院进行处分。对于被告高怀雨、张秀香在出卖涉诉房屋及宅院后新添附的部分，双方可另行解决。被告张秀香称不知道涉诉房屋买卖一事的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀雨、张秀香将登记在高×3名下、集体土地建设用地使用证号为×号的北京市顺义区×村×号宅院及宅院内房屋、附属物腾退给原告孔凡才，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元，由被告高怀雨、张秀香各负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗佳旭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）上执字第330一4号
申请执行人许德全，男，1965年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人姚远，男，1970年3月21日出生，汉族，南阳市社旗县人，现住北京市石景山区。
被执行人张红梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人姚远之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）上民二初字第16号民事调解书、（2010）上执字第330一3号执行裁定书，于2011年6月23日依法委托驻马店市联诚拍卖有限公司拍卖被执行人张红梅所有的位于上蔡县蔡都镇兴业路东段路南的房屋一栋（房产证号：00××74；土地证号：26285**）。买受人张龙海（身份证号：）以353000元的价格竞得该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上蔡县蔡都镇兴业路东段路南房屋一栋（房产证号：00××74；土地证号：26285**）的房产所有权及其他相应权利归买受人张龙海所有。
二、买受人张龙海（身份证号：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 朱鹤亭
审判员 杨献伟
二〇一二年十月二十三日
书记员 任光华
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初301号
原告李刚，男，汉族，河南省信阳市人，户籍地址河南省信阳市，现住湘潭市雨湖区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘青，女，汉族，湖南省韶山市人，户籍地址湖南省韶山市清溪镇，现住湘潭市岳塘区。
2016年7月8日，原告李刚与被告刘青买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思担任法庭记录。原告李刚及其委托代理人黄国胜、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至今，原、被告之间经常进行商品交易，被告多次从原告处购得建筑材料一直未付款，累计共欠原告货款19.2万元。2016年2月7日在原告的要求下被告向原告出具欠条，并承诺在2016年5月1日之前还清。欠条到期后原告催讨欠款被拒，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款19.2万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘青承认原告在本案中所主张的事实，但双方没有约定支付欠款利息，不同意被告支付利息的要求；被告愿意用房屋抵偿货款，原告拒绝;双方在怀化溆浦合伙做工程，被告没有拿分红，全部给原告用作资金周转。
本院认为，被告刘青承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定以此标准由被告支付原告相应的逾期付款损失。被告辩称愿意用房屋抵偿货款以及双方在怀化溆浦合伙做工程等问题，不影响被告在本案中应承担的责任，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告刘青在本判决生效后十五日内偿还原告李刚欠款19.2万元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2016年5月1日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01077号
申请执行人程战利，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人姬小方，又名姬方，男，1978年10月30日出生，汉族。
本院在执行程战利与姬小方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人窦春兰提供不出被执行人李大伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第6号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，1991年5月25日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省九台市。曾因盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月，2013年被判处有期徒刑六个月，于2013年5月9日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，于2015年1月29日被决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡海燕、手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人王某在沈阳市沈河区钟楼公交车站乘坐213路公交车，当车行至沈阳市大东区大北街劳动大厦附近时，被告人王某趁被害人邱某某乘车不备之机，拉开其挎包拉链，用左手伸进挎包内，欲将包内一装钱的信封盗出，因被害人邱某某发现而未能得逞，后被害人邱某某报警，公安机关遂将被告人王某抓获。被盗信封内装有人民币1，150元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某某的陈述；证人岳鹏的证言；被盗款物的物证照片；110报警记录、受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源及抓捕经过、调取证据通知书及调取证据清单、辽宁省友谊医院出具的残疾等级鉴定检查表、前罪刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人系犯罪未遂，且系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第、第二十三条、第、第、第第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王英先行羁押十四天。即自二○一五年一月二十九日起至二○一五年三月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 唐 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 珂
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初376号
原告：丁志荣，男，1947年5月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所工作者。
被告：金保平，男，1954年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告丁志荣与被告金保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丁志荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁志荣负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执815号
申请执行人徐浩。
被执行人庄易峰。
徐浩申请执行庄易峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）通余民初字第815号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人庄易峰结欠申请执行人徐浩劳务工资7万元，于2016年2月2日前给付4万元，于2016年6月30日前给付3万元。若被执行人庄易峰未按时足额履行上述给付义务，申请执行人徐浩有权就未履行部分一并申请执行，被执行人庄易峰另行承担违约金1万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的80000元（不含执行费1100元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人庄易峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第01009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执815号申请执行人徐浩。被执行人庄易峰。徐浩申请执行庄易峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）通余民初字第815号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人庄易峰结欠申请执行人徐浩劳务工资7万元，于2016年2月2日前给付4万元，于2016年6月30日前给付3万元。若被执行人庄易峰未按时足额履行上述给付义务，申请执行人徐浩有权就未履行部分一并申请执行，被执行人庄易峰另行承担违约金1万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的80000元（不含执行费1100元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人庄易峰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第01009号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  赵金锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0011号
原告孙海见，个体工商户。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州铸腾机械制造有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇王寨村。
法定代表人岳德良，职务不详。
被告郭继辞，职工。
原告孙海见诉被告徐州铸腾机械制造有限公司、郭继辞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙海见及其委托代理人韩天辉到庭参加诉讼，被告徐州铸腾机械制造有限公司、郭继辞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海见诉称：原告自2011年起向被告徐州铸腾机械制造有限公司供应生铁。2014年12月6日，经双方结算，被告徐州铸腾机械制造有限公司共欠原告货款524980元，后经多次催要，被告徐州铸腾机械制造有限公司仅偿还了12500元，尚欠512480元至今未付。被告徐州铸腾机械制造有限公司系一人独资公司，被告郭继辞系该公司的股东。因被告徐州铸腾机械制造有限公司与被告郭继辞的资产混同，现诉至法院，要求两被告连带偿还货款512480元及利息（按照月利率1%，从2014年12月16日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐州铸腾机械制造有限公司、郭继辞均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、被告徐州铸腾机械制造有限公司尚欠原告的货款数额及利息应如何计算；2、被告郭继辞是否应对被告徐州铸腾机械制造有限公司所欠债务负连带偿还责任。
经审理查明：自2011年起，原告孙海见向被告徐州铸腾机械制造有限公司供应生铁。2014年12月16日，经双方结算，被告徐州铸腾机械制造有限公司共欠原告生铁款524980元，并向原告出具收据一张。收据出具后，被告徐州铸腾机械制造有限公司共偿还了原告12500元，尚欠512480元至今未付。
另查明：被告徐州铸腾机械制造有限公司成立于2010年11月3日，系被告郭继辞出资的自然人独资有限公司，法定代表人为被告郭继辞，注册资本为500000元。2011年6月17日，被告郭继辞增加了注册资本4500000元，被告徐州铸腾机械制造有限公司的注册资本经增资后变为5000000元。2011年6月20日，被告徐州铸腾机械制造有限公司将4499994元汇入被告郭继辞的个人账户。2015年3月19日，被告徐州铸腾机械制造有限公司的法定代表人变更为岳德良。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的收据、被告徐州铸腾机械制造有限公司的工商档案查询资料、验资报告、与被告郭继辞的通话录音及本院调取的被告徐州铸腾机械制造有限公司的银行存款对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据被告徐州铸腾机械制造有限公司于2014年12月16日向原告孙海见出具的收据，可以证实被告徐州铸腾机械制造有限公司共欠原告货款524980元，扣除之后支付的12500元后，尚欠原告512480元。因此，原告要求被告徐州铸腾机械制造有限公司偿还其货款512480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方结算时并未约定货款的支付时间及逾期付款利息，故，原告要求按照月利率1%从欠款之日起计算所欠货款利息的诉讼请求不能成立，货款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算至实际偿还之日止，对于原告主张中超出的部分本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据本院查明的事实，被告郭继辞于2011年6月17日向被告徐州铸腾机械制造有限公司增加了注册资本4500000元，而被告徐州铸腾机械制造有限公司又于3日后将4499994元汇入被告郭继辞的个人账户，两被告之间的财产混同，故，被告郭继辞应对被告徐州铸腾机械制造有限公司所欠债务负连带偿还责任。被告徐州铸腾机械制造有限公司、郭继辞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州铸腾机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙海见货款512480元及利息（以512480元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年2月26日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告郭继辞对被告徐州铸腾机械制造有限公司所欠债务负连带偿还责任；
三、驳回原告孙海见的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4540元（减半收取，原告已预交），由被告徐州铸腾机械制造有限公司、郭继辞共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一五年四月十四日
书记员 尹虹琳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第2240号
申请执行人王为虎
被执行人赵爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1552号，依法向被执行人赵爱莲发出执行通知书，责令被执行人赵爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币153980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第2240号
申请执行人王为虎
被执行人赵爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1552号，依法向被执行人赵爱莲发出执行通知书，责令被执行人赵爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币153980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第2240号
申请执行人王为虎
被执行人孙明康，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1552号，依法向被执行人孙明康发出执行通知书，责令被执行人孙明康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙明康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫生强
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执864号
申请执行人李运江，男，1976年10月28日生，汉族。
申请执行人胡国臣，男，1979年6月30日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行李运江、胡国臣申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李运江、胡国臣与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00053号
申请人达某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请人达某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）白水民初字第00706号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月7日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王某某送达了执行通知书。申请人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人王某某在2014年9月30日前一次性给付案件执行款3.28万元。该案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00053号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月二日
书记员 王 拓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9142号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：王维娅，1958年3月14日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王维娅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第183号
执行裁定书
申请执行人李晓光，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张立航，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第371号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款29000.00元、案件受理费530.00元。本案在执行过程中，因被执行人张立航现暂无可供执行财产，申请执行人李晓光于2016年5月9日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人张立航有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第371号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年五月十日
书记员 侯博特
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初446号
原告包东洪。
被告邓步全。
原告包东洪与被告邓步全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告包东洪到庭参加诉讼。被告邓步全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求邓步全支付货款本金9000元及该款自2009年1月1日起至2015年12月31日止按照年利率3%计算的利息1746元。
经审理查明：2013年12月29日，邓步全出具欠条1份，载明：今欠包东洪移门款玖仟元正（￥9000），于2014年1月15日前付清。
本院认为：邓步全结欠包东洪货款9000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，该款理应支付。邓步全未及时付款，应当向包东洪支付逾期利息。包东洪要求邓步全按照年利率3%的标准支付欠付货款9000元至2015年12月31日止的逾期利息，于法无悖，本院予以支持，但起算时间自2014年1月16日为宜。包东洪结欠的货款9000元按照年利率3%的标准自2014年1月16日至2015年12月31日的利息为529元。以上，邓步全应支付包东洪货款9000元及利息529元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、邓步全应于本判决生效之日起10日内支付包东洪货款本金9000元及逾期利息529元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322×××5；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回包东洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由包东洪负担3元，由邓步全负担22元（上述案件受理费已由包东洪先行垫付，其同意垫付的案件受理费由邓步全直接支付，本院不再退还，邓步全应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付包东洪）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月十七日
法官 助理 周宇平
见习书记员 马国渊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第223号
原告崔海英。
被告南振清。
被告刘素珍。
本院在审理原告崔海英诉被告南振清等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告崔海英提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第223号
原告崔海英。
被告南振清。
被告刘素珍。
本院在审理原告崔海英诉被告南振清等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告崔海英提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告南振清等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑帅帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1095号
原告陆某，酒店服务员。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告杨某甲，职业不详。
原告陆某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆正平到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年11月份在苏州打工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年1月6日，原、被告按盱眙当地风俗举行婚礼，并共同生活。双方于××××年××月××日在海门市补领了结婚证书，于××××年××月××日（四月初十）生育一子杨某乙。原、被告共同生活初期，夫妻感情一般。2013年7月，双方为生活琐事争吵后，被告外出，至今音讯全无。从被告外出至今，原、被告已分居生活一年有余，双方没有任何来往，被告身在何处，原告也不知道。因此，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生一子杨某乙随原告生活。
被告杨某甲未作辩称。
经审理查明，原、被告于2007年11月份在苏州打工时经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在盱眙按照当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在海门市补领了结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名杨某乙，现在幼儿园读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生吵闹。2013年7月，双方因原告怀疑被告有第三者而发生争吵，被告外出至今音讯全无。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告陆某向本庭提供的婚姻登记管理信息经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且已生育一子，夫妻感情虽有一些矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告陆某陈述婚后被告有婚外情且双方已分居一年多，但未提供证据予以证明。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执51号
发往银行：中国农业银行
事由：因周德进诉顾正义装饰装修合同纠纷一案，关于顾正义在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：顾正义银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初49号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日被范县公安局刑事拘留，2月19日被范县公安局取保候审，4月1日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年10月8日上午9时许，被告人张某甲在刘章玉（另案处理）的指使下，将被害人张某乙停放在范县陈庄中学西50米处的步步先牌电动车盗走，后刘章玉将被盗车辆骑走，给了张某甲500元钱作为报酬。经鉴定，被盗车辆价值4112元。案发后，张某甲主动赔偿被害人，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，现场图、现场指认照片，被盗车辆相关信息，价格认定结论书，证明，在逃人员信息表，抓获经过，未羁押证明，破案经过，移交、接受证明存根，范县公安局扣押物品清单、发还物品清单，收到条，退赃情况说明，证人孙某证言，失主张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。张某甲在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿失主损失，取得失主的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 明
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初49号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日被范县公安局刑事拘留，2月19日被范县公安局取保候审，4月1日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年10月8日上午9时许，被告人张某甲在刘章玉（另案处理）的指使下，将被害人张某乙停放在范县陈庄中学西50米处的步步先牌电动车盗走，后刘章玉将被盗车辆骑走，给了张某甲500元钱作为报酬。经鉴定，被盗车辆价值4112元。案发后，张某甲主动赔偿被害人，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，现场图、现场指认照片，被盗车辆相关信息，价格认定结论书，证明，在逃人员信息表，抓获经过，未羁押证明，破案经过，移交、接受证明存根，范县公安局扣押物品清单、发还物品清单，收到条，退赃情况说明，证人孙某证言，失主张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。张某甲在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿失主损失，取得失主的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻法民一初字第01068号
原告范成松
被告彭波
本院在审理原告范成松诉被告彭波民间借贷纠纷一案中，原告范成松向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭波所有的与诉讼标的相应的财产及银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭波所有的与本案诉讼标的相应的财产及银行存款或应得的收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴 英
审判员 雷锦锋
审判员 李 毅
二〇一四年九月五日
书记员 屈 剑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1083号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢琼梁，男，1990年5月15日出生，汉族。
被执行人谢伦续，男，1955年12月20日出生，汉族。
被执行人李建珍，女，1954年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1115号
原告：顾文先,男,1984年7月18日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。
负责人：李飒，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴英熙，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司客服理赔部车意综合作业一组职工。
原告顾文先诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南支公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾文先的委托诉讼代理人戴立春、被告平安财保黔东南支公司的委托诉讼代理人吴英熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付给第三者的车辆维修费13000元。事实与理由：2017年2月25日17时10分许，顾文先驾驶贵Ｈ×××××号自卸低速货车与对向停车让行的驾驶人任福松驾驶的贵Ｈ×××××号轻型货车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门处理，认定顾文先负事故的全部责任。贵Ｈ×××××号自卸低速货车在平安财保黔东南支公司处投保了交强险。在本次交通事故后，原告第一时间通知被告，并要求被告在其承保的交强险责任限额内赔偿本案第三者任福松的损失，但被告一直置之不理。为及时化解社会矛盾，原告只好先行为任福松垫付13000元维修车辆等费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在其承保的交强险限额内赔偿第三者损失，原告垫付的费用依法应当由被告返还。
被告平安财保黔东南支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告驾驶的贵Ｈ×××××号车在我公司只投保交强险，根据交强险规定，第三方强制财产保险限额为2000元，且我司已赔付原告，原告所起诉的13000元维修费超交强险财产险限额。第三者的贵Ｈ×××××号车在维修过程中未经过我公司进行定损，故我公司认为13000元维修费过高，存在水分。此外，我公司不承担案件受理费。
本院认为，平安财保黔东南支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对顾文先主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对顾文先要求平安财保黔东南支公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于车辆维修费用的认定问题，平安财保黔东南支公司对顾文先提交的维修发票和结账清单的真实性无异议，但是对维修金额有异议，认为顾文先提供的证据没有对应的损失照片佐证，只能证明车辆维修费用，但是是否是本次事故中产生的还待查明。本案中涉案第三者车辆受损是事实，顾文先提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，且附有结账清单予以佐证，具有较高的证明力。在保险事故发生后，顾文先通知平安财保黔东南支公司对事故第三者车辆损失进行定损，但平安财保黔东南支公司未按程序进行定损，在诉讼过程中，亦未在举证期限内申请价格评估，故本院对顾文先关于涉案第三者车辆维修费为13000元的主张予以采信。保险事故发生后，平安财保黔东南支公司已向顾文先支付了2000元赔偿金，且顾文先予以认可，故该笔费用应从平安财保黔东南支公司应当支付的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾文先保险赔偿金11000元；
二、驳回顾文先的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由顾文先负担15元，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 瑞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初316号
原告徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，区长。
本院在审理原告徐文强诉被告乐清市人民政府食品行政复议一案中，因原告徐文强未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 金雄风
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审35号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
委托代理人李魁，该局工作人员。
被执行人章麒麟，男，汉族，1986年5月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人阮正坚，娄底丽人妇产医院办公室主任。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以该局娄星卫医罚字[2016]031号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年5月24日，申请执行人在日常监督检查时发现，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，自2016年5月始在娄底丽人妇产医院从事医师执业活动。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医告字[2016]031号《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年8月22日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出娄星卫医罚字[2016]031号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款18000元的行政处罚，并于当日送达了被执行人。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年2月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳剩余罚款14000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款14000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2016]031号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星卫医罚字[2016]031号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人章麒麟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款28000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟晓琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1823号
原告：孙汉，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇临江村房身屯*组。
委托代理人:孙林，男，1955年9月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街七委***组。
被告：翟焕生，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇解放村7组
原告孙汉诉被告翟焕生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉及其委托代理人孙林、被告翟焕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翟焕生系朋友关系，2015年9月28日，被告找到原告，因被告承包土地资金周转有困难，急需资金，向原告借款2万元。在借款的同时，被告给原告出具借据一枚，在借据中原告与被告没有明确约定还款日期。2016年5月份，原告找到被告索要欠款，被告以各种理由推托，至今未还。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告翟焕生辩称，我自己没有借过钱，我和李秀文一起借过钱，实际是李秀文借的钱，借条上我和李秀文都签字了，我不同意偿还。
经审理查明：2015年9月28日，被告翟焕生从原告处借款人民币20000.00元，被告翟焕生为原告出具欠条一枚，内容为“欠条今2015年9月28日，孙汉借给翟焕生人民币20000元。随要随给。借款人：孙汉欠款人：翟焕生2015年9月28日”。被告翟焕生在欠款人处签名并捺指纹。原告现为索要借款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翟焕生从原告孙汉处借款并为原告出具欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款2万元的义务。
被告翟焕生虽辩解其未在欠条上欠款人处签名并捺指纹，但其未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃权利，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告翟焕生于本判决生效后立即偿还原告孙汉借款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告翟焕生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月二日
书记员 许继纯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第751号
上诉人（原审原告）樊养绪。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司。
住所地西安市科技路**号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，总经理。
委托代理人秦伟，男，1980年4月2日出生，汉族。
上诉人樊养绪因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊养绪又以服从原判为由，于2009年3月20日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人樊养绪自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊养绪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费245元减半122.5元由樊养绪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年三月二十日
书 记 员 姜海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1850号
原告沧州美林保温材料有限公司。
委托代理人张艳，女，该公司职工。
委托代理人董浩，河北衡泰律师事务所律师。
被告李月强，男，1977年出生，汉族，住沧县。
原告沧州美林保温材料有限公司与被告李月强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、董浩，被告李月强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月20日经平等协商，自愿签订产品购销合同，由原告卖给被告泡沫板。2011年9月至2011年11月底共拉走货物共计货款208676元，被告分多次还款，截止现在，被告仍欠约8万元货款。经原告多次催款，被告一拖再拖。为维护合法权益，请求本院依法判决被告返还原告货款80000元及利息9000元，诉讼费用由被告承担。
被告李月强辩称，我收原告货物共签了27张票，其中包括已付现金的1张票，现金是9268.69元，剩下26张票一共是175157.83元，但我通过银行转账、及现金支付已经给了原告18万，已经给超了，现在我已经不欠原告钱了。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：提交送货单30张，以证实原、被告自2011年9月6日开始发生货物买卖关系，原告向被告的工地送保温材料，直至2011年11月25日，原、被告之间发生的货物总价值为208676元。
被告对上述证据的质证意见是：原告提交的30张票据中2011年9月26日金额为11070元的票、2011年9月29日金额为3690元的票、2011年10月5日金额为1153.10元的票这三张都是沧兴对过工地上的，不是兴济工地的。2011年10月2日金额为10995元的票、2011年10月3日金额为6209.3元的票都是青县工地的，也不是兴济工地上的。这五张共计33518.12元，与本案无关。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2011年9月13日尹世义拉回货物退货的证明，金额为2490元。2、收据4张，共140000元。3、建行转账凭条一张，是给彭志强打款的，金额是30000元。4、农行转账凭条一张，这是根据彭志强提供的账户让我们直接打到原材料商周景海账户的，金额是10000元。综上，兴济工地上的总货款为172667.83元（30张票据的总数额-
五张外工地上的票-退货款）。上述证据证明我们就兴济工地已经给原告支付了180000元的货款，多支出了7332.17元。
原告对上述证据的质证意见是：结合原告诉求及原告提交的30张票据，并未确定该20余万元的货款全部系兴济工地，其中还有部分票据证明有其他工地，主要是兴济工地，且原、被告于2011年年底在原告供货完毕以后与被告进行过对账，数额就是原告所主张的数额，该数额被告也予以认可。对农行转账凭条与本案没有关联性，不能证实被告将该笔货款10000元给付原告。对建行的转账凭条，我们认可，是被告给原告的款项，但被告提交的证据证实仅支付了170000元，与原告的诉求还有一定的差距。尹世义的证明与本案没有关联性，该证人也没有出庭作证我们不予认可。对被告提交的四张收据没有异议。
经审理查明，被告李月强从原告处购买泡沫板用于其工地。从2011年9月至2011年11月底，原告多次向被告供货，总价值208676元。被告李月强于2011年10月3日支付货款20000元、于2011年10月10日支付货款20000元、于2011年11月22日支付货款20000元、2011年11月25日支付货款80000元、于2013年2月9日通过柜员机支付30000元。截止原告起诉时，被告仍欠货款38675.95元。经原告多次催款，被告未偿还货款，故原告于2013年10月28日诉至本院。
本院认为，原告沧州美林保温材料有限公司与被告李月强之间订立买卖合同，属真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在供货后，被告应当按照合同约定及时支付货款，逾期不还，应承担相应的违约责任。被告应承支付原告货款38675.95元，并支付原告自起诉之日起的利息。对被告提交的尹世义拉回货物退货的证明，经查，该证明中记载“兴济府邸工地李月强拉回EPS板二十包正（9cm×5×1.24×60）特证明、尹世文1330337****、2011年9月13日”，而在原告提供的30张票据中，并无2011年9月13日送货单，该份证明既未说明拉回的EPS板已退还给原告，被告也未提交证据证明尹世文系原告沧州美林保温材料有限公司职工，因此对其该批货已退还原告的诉讼主张，本院不予采纳。对被告提交的农行转账凭条10000元，上面显示的是周景海的账户而不是原告的账户，被告未提交其他证据证明其主张的周景海是原告的材料商、其是在原告的要求下将该笔货款直接转给周景海的诉讼主张，故对被告主张通过农行转账支付原告货款10000元的辩称，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李月强于判决生效后十日内偿还原告沧州美林保温材料有限公司货款本金38675.95元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2013年10月28日计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1012.5元，由被告李月强承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年一月三日
书记员 吕 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执193号之一
本院在执行刘某某与李某1、李某2、秦某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某1、李某2、秦某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将李某1、李某2、秦某某从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执193号
申请执行人：刘金红，女，1990年9月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：李传杰，男，1989年9月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：李多平，男，1968年6月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：秦纪云，女，1966年2月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人刘金红与被执行人李传杰、李多平、秦纪云离婚后财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李传杰、李多平、秦纪云账户存款2356000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执193号
申请执行人：刘金红，女，1990年9月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：李传杰，男，1989年9月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：李多平，男，1968年6月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：秦纪云，女，1966年2月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人刘金红与被执行人李传杰、李多平、秦纪云离婚后财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传杰、李多平、秦纪云账户存款2356000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二日
书记员 徐 进
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第695号
申请人：商雪洋,女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：邵鑫鑫,男，1987年12月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人商雪洋与被执行人邵鑫鑫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权6500元，执行到位金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第695号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年五月十七日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第695号申请人：商雪洋,女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邵鑫鑫,男，1987年12月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人商雪洋与被执行人邵鑫鑫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权6500元，执行到位金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第695号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年五月十七日书记员  陈海翔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00812号
申请人高平
申请人陈义
本院在审理申请人高平、陈义申请确认调解协议一案中，申请人高平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审871号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人陈军，男，住平桥区。
被申请执行人李元召，女，与被申请执行人陈军系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第019号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第019号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6704号
曾宪迁：
你与植翠云婚姻家庭纠纷一案，（2014）穗花法山民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：40000.00元及相应利息；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003005278
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3435号
上诉人（原审原告）：刘士文，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段建平，住呼和浩特市。
上诉人刘士文因与被上诉人段建平返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘士文于2017年9月6日以其与段建平已自行协商解决为由，提出撤回对段建平的起诉。
本院认为，上诉人刘士文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初464号民事判决；
二、准许刘士文撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘士文负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘士文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年九月八日
书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3435号上诉人（原审原告）：刘士文，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段建平，住呼和浩特市。上诉人刘士文因与被上诉人段建平返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘士文于2017年9月6日以其与段建平已自行协商解决为由，提出撤回对段建平的起诉。本院认为，上诉人刘士文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初464号民事判决；二、准许刘士文撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘士文负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘士文负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年九月八日书记员 呼和满都夫