wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1442－1号
申请执行人聊城市奇特钢管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处麻庄村。
法定代表人：白桂玲，经理。
被行人孙洪雷，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住聊城经济开发区蒋官屯街道办事处后屯村。身份证372501197905243316.
本院作出的（2014）聊东商初字第1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙洪雷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙洪雷名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙洪雷名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年七月二十四日
书记员 张广涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执异初字第12号
原告：黄玮。
委托代理人（特别授权）：严军令。
被告：王虎城。
委托代理人（特别授权）：何泽华。
第三人：叶忠跃。
第三人：徐静。
第三人：凤县华源房地产开发有限公司。
法定代表人：叶忠勤。
第三人：马国飞。
黄玮与被告王虎城、第三人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞案外人执行异议之诉一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日受理。2015年10月28日，原告黄玮向本院申请撤回对被告王虎城、第三人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞的起诉。
本院认为，原告黄玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玮撤回对被告王虎城、第三人叶忠跃、凤县华源房地产开发有限公司、徐静、马国飞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄玮负担。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月二日
代书 记员 黄旭珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1368号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭权，系该支行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：施勇，系该支行员工，一般授权代理。
被告：王凯，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：付娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住�北省洪湖市，
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）诉被告王凯、付娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向真担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员余国兵组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托诉讼代理人彭权、施勇到庭参加了诉讼，被告王凯、付娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还积欠借款本息合计478187.58元（截至2016年3月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、原告对被告上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处�抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实和理由：被告2014年4月在原告行办理了二手房贷款，签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，贷款55万元，期限20年，用于购房。2014年4月24日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，5月27日原告依合同约定向被告支付了全额贷款55万元。同时原告在武汉市房地局办理了他房抵押登记手续，抵押房产为位于武汉洪山区洪山乡井岗村五组1栋7层702室，权证号为：武房他证湖字第××号。贷款发放后借款人多次违约，经原告多次催收后仍不履行还款义务，截止2016年3月21日止，积欠原告贷款本息合计478187.58元（本金463756.9元，利息14430.68元），连续违约7期。根据《个人借款/担保合同》第十四条违约条款的约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息（包括逾期利息），同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月24日签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告贷款55万元用于购买二手房。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未�时足额偿还贷款本息构成违约的，原告有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告向原告提供抵押担保，抵押财产为被告所有的位于武汉市洪山区洪山乡井岗村五组1栋7层702室房屋。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同签订后，2014年5月27日原告向被告发放了55万元贷款，2014年5月29日，涉案房屋办理了抵押登记，贷款发放后被告多次逾期还款，截止2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金463756.9元，利息14430.68元。另查明，被告王凯、付娟系夫妻关系，被告付娟于2014年3月5日签订了《共同还款承诺书》，约定被告付娟在借款人履行还贷责任期间，为其承担还所欠全部贷款本息的责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方真实的意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了550000元贷款，被告多次未按期足额偿还贷款，已经构成违约，因此，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告提供自己名下位于武汉市洪山区红山乡井岗村五组1栋7层702室房屋作为抵押，且原告已将该房产办理抵押登记，因此，原告请求对被告王凯的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯、付娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中�人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯、被告付娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金人民币463756.9元；
二、被告王凯、被告付娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行支付上述借款本金的利息14430.68（上述利息计算至2016年3月21日止，此后的利息以本金463756.9元为基数，按合同约定计算利息、罚息、复利，至本判决确定给付之日止）；
三、如被告王凯、被告付娟未按上述第一、第二项规定期间履行债务，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行有权对登记在被告王凯名下位于武汉市洪山区红山乡井岗村五组1栋7层702室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8473元，公告费560元，由被告王凯、被告付娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 余国兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨玉雪
湖南省衡山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第43号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年1月14日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月8日被衡山县公安局取保候审。同年5月11日被衡山县人民检察院取保候审。
辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人罗水云到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年12月2日13时许，被告人聂某某驾驶湘D4LN**小型面包车沿107国道由北向南行驶，途经衡山县开云镇青山村二组路段时，在超车过程中与为避让行人驾驶摩托车的董某某相撞，董某某驾驶的摩托车被撞倒地后往衡山方向回擦十多米而后撞倒行人彭某某。事故造成董某某受伤后经医院抢救无效而死亡，彭某某后脑着地受伤。经鉴定，董某某系交通事故致重型颅脑损伤合并全身多发损伤死亡。事故发生后，聂某某主动报警并在事故现场等待交警处理。经衡山交警大队认定，被告人聂某某负事故的主要责任。案发后聂某某赔偿被害人董某某家属253900元。指控认为，被告人聂某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处并提出相应的量刑建议。
被告人聂某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人有自首情节，积极赔偿受害人家属的损失并取得谅解，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月2日13时许，被告人聂某某驾驶湘D4LN**东风牌小型普通客车沿107国道由北向南行驶，在衡山县开云镇青山村二组路段，准备超越前方车辆时遇董某某驾驶一台两轮摩托车相向行驶，董某某为避让行人彭某某而靠道路中心线行驶。聂某某超车时避让不及致使其驾驶的湘D4LN**东风牌小型普通客车车前左侧大灯与董某某驾驶的摩托车前轮、左侧相撞。董某某头部砸在湘D4LN**车前挡风玻璃上，摩托车和董某某被撞飞。摩托车被撞后，往衡山方向回擦数米并撞倒行人彭某某。事故造成董某某受伤后经医院抢救无效死亡，彭某某受伤。事故发生后，聂某某主动报警并在事故现场等待交警处理。
经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，董某某系交通事故致重型颅脑损伤合并全身多发损伤死亡。
经衡山交警大队认定，被告人聂某某负事故的主要责任，董某某承担本次事故的次要责任，彭某某无责任。
另查明，案发后，聂某某赔偿了被害人董某某家属的损失253900元并取得谅解，同时还赔偿了被害人彭某某的损失。
审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人聂某某进行社会调查评估，衡山县司法局向本院出具了社会调查评估意见书。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中无异议，且有被害人彭某某的陈述、证人李某某、董某甲的证言，交通事故照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、收条及谅解书、被告人到案经过材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人聂某某主动报警并在现场等待交警部门处理，如实供述犯罪事实，�自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某某积极赔偿被害人董某某家属的损失和被害人彭某某的损失，并取得被害人董某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人聂某某进行社会调查评估，该局认为被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。被告人聂某某的辩护人提出被告人系自首、认罪态度好且积极赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。结合被告人聂某某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 成金林
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第43号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，中专文化，山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被山丹县公安局取保候审，2015年7月3日被该局决定监视居住。2015年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日1时许，被告人尹某某醉酒后持“b2”型驾驶证驾驶甘g55123号“奇瑞牌”小型轿车由东向西行驶至国道312线2580km＋800m山丹县丹马油脂厂附近时，将道路北侧正在接受山丹县公安局交警大队民警检查的青海省大通县塔尔镇居民祈某某刮倒，后被告人尹某某未停车而继续驾车向西行驶，直至被山丹县公安局交警大队民警拦截。处警民警在检查中，发现被告人尹某某有醉驾嫌疑，遂带领被告人尹某某到山丹县人民医院抽取血样。经张掖市疾病预防控制中心鉴定，被告人尹某某血液中的酒精含量为183mg／100ml。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有证人祈某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、张掖市疾病预防控制中心鉴定意见书，户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，血液中的酒精含量达到183mg／100ml，已属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一五年八月十四日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的＋，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第43号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月3日出生于湖北省，汉族，小学文化，打工，住湖北省。2014年12月30日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
辩护人闫某某，山阴县法律援助中心律师。
辩护人李某某，山阴县法律援助中心法律工作者。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人闫某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人黄某某盗窃工友9500多元，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月2日0时38分许，被告人黄某某和工友宋某某二人一同入住山阴县远东宾馆308房间内。凌晨4点30分左右，被告人黄某某乘宋某某熟睡之际，将宋某某裤兜内的现金9500多元盗走，所盗款项用于还债。2014年12月30日被告人黄某某主动投案。案发后，被告人黄某某给被害人宋某某妻子卡上汇款3500元。2015年1月7日，在山阴县法律援助中心的主持下，被告人黄某某的妹妹与被害人宋某某达成刑事和解协议，退赔被害人宋某某损失6000元，并取得被害人的谅解。
辩护人的辩护意见是，被告人黄某某盗窃工友的钱财数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性也不大；退赔被害人损失并取得谅解；有自首情节；初犯，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，建议对被告人处以缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有被害人宋某某的陈述及报案材料、证人刘某某的证言、山阴县公安局现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、情况说明、刑事和解协议、收款收据、刑事谅解书、抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人属临时起意盗窃工友钱财，在案发后与被害人达成和解协议，退赔损失并取得谅解，系初犯，主观恶性不大，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人盗窃工友的钱财数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性也不大；退赔被害人损失并取得谅解；有自首情节；初犯的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 刘青连
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴立萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初7296号
原告：商杏柳，住广州市花都区。
被告：广州市卡利莱水族用品有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：茹晃彦。
原告商杏柳诉被告广州市卡利莱水族用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，原告商杏柳于2016年10月27日自愿向本院申请撤回对被告广州市卡利莱水族用品有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商杏柳撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯洁文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13356号
原告邓峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
第三人王宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住山西省运城地区永济市，现住北京市丰台区。
本院在审理原告邓峰诉被告北京华熙房地产经纪有限公司、第三人王宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓峰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5576号
原告罗明才。
被告伍朝辉。
被告南充大合置业有限公司。
法定代表人黄河，董事长。
本院受理原告罗明才诉被告伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第796号
罪犯路成伟，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯路成伟因抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2006年04月18日以（2006）长刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2005年04月29日起至2018年04月28日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年05月12日，本院作出（2011）长刑执字第239号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯路成伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬6次，嘉奖1次，余2.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯路成伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第484号
申请执行人贾晓光，女，生于1962年12月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人薛科，男，生于1978年9月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人梁雁，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行贾晓光申请执行薛科、梁雁民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第571号民事判决书确定债权人贾晓光的债权受偿数额为529200元，领取本裁定时未实现的债权数额为529200元，现因被执行人薛科、梁雁外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第571号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8250号
申请人徐伟，男，1981年6月8日出生，户籍所在地河南省嵩县。
被执行人黄鹤，男，1987年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。
申请执行人徐伟与黄鹤附带民事赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初104号刑事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求黄鹤给付案款5.72015万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人黄鹤无银行存款，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人黄鹤纳入失信人员名单、限制高消费、银行账户已冻结。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初104号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年一月四日
书记员 陈丽佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1340号
原告朱路鹏，男，1990年9月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告丁粉菊，女，1964年1月3日生，汉族，住河南省滑县。
原告周海法，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告刘万胜，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告朱国雨，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省滑县。
被告袁海平，男，1967年12月14日生，汉族，住河南省滑县。
三被告共同委托代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告朱路鹏、丁粉菊、周海法诉被告刘万胜、朱国雨、袁海平健康权纠纷一案中，因原告朱路鹏、丁粉菊、周海法自愿申请撤回对被告刘万胜、朱国雨、袁海平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱路鹏、丁粉菊、周海法撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱路鹏、丁粉菊、周海法负担。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 胡子隆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初928号
原告：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡宣仁墩村一队江珠路4号。
法定代表人：邢新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张合，男，汉族，1979年10月5日出生，系该�司工作人员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路85号。
法定代表人:何永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵爽，男，汉族，1968年4月17日出生，系该公司副经理，住新疆福海县。
被告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：福海县城镇博海路11号。
法定代表人：史亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司（以下简称昊普森公司）与被告新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏泰公司）、福海县鑫源城市开发建设有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊普森公司的委托诉讼代理人李新署、张合、被告苏泰公司的委托诉讼代理人赵爽、被告鑫源公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊普森公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏泰公司支付原告工程款319238.47元及延迟支付期间利息14006.6元，合计333245元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日、2012年9月12日，原、被告签订《协议书》，双方约定被告苏泰公司将福海县华韵小区棚户区改造及安居富民工程1号地块16号至18号、20号至23号、24号、27号，2号地块17号至19号、23号楼地暖工程承包给原告施工。地板采�工程包工包料造价37元/平方米，工程总建筑面积约39262平方米，工程总造价合计1452694元，合同对双方的权利义务进行了约定。原告在施工过程中被告变更了图纸并承诺对变更后的总面积进行核实，以核实的面积作为付款依据，原告施工完毕后经双方对总面积进行核对，确定为31219.99平方米，工程总造价为1155139.63元。被告苏泰公司又用了原告8000元材料，被告应付原告工程款1163139.63元。双方于2016年11月8日结算后，被告于2012年至2016年共计付款65万元，被告又扣款193900元，剩余319238.47元至今未付。
被告苏泰公司辩称，欠付原告昊普森公司工程款属实，但数额不对，对利息也不认可。2016年11月8日的结算与双方的结算有出入，面积数额不对。8000元材料款没有见凭证不认可，对于扣款193900元不清楚，被告苏泰公司的保证金在被告鑫源公司处押了五年，不应当支付利息。苏泰公司追加鑫源公司为本案共同被告，是因为原告施工的地暖工程质量不合格，鑫源公司要从苏泰公司的工程款中扣除。
被告鑫源公司辩称，被告鑫源公司并未与原告昊普森公司签订过工程施工合同，被告鑫源公司不是本案的适格被告。原告昊普森公司实际在华韵小区棚户区改造项目中施工内容、合同如何约定都不是与被告鑫源公司洽谈，对原告主张的工程款及利息被告鑫源公司不知道如何计算得出。综上，被告认为不应当向原告昊普森公司支付任何工程款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2012年6月28日双方签订的《协议书》、2012年9月12日双方签订的《工程承包合同》、面积结算清单、�款单据16张，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告昊普森公司所举2016年8月15日李国生出具的欠条与面积结算清单中均有李国生的签字，原告昊普森公司有理由相信该欠条系李国生代被告苏泰公司出具，本院对该欠条予以确认。被告苏泰公司认可向原告昊普森公司支付65万元工程款，本院对原告所举银行流水的证明目的予以确认。被告苏泰公司所举工程维修赔付单没有原告的签字确认，且该赔付单中扣款的原因系楼梯间涂料脱落，与原告施工的地暖工程无关，本院对该证据不予确认。被告鑫源公司未向本院举证。2、根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：2012年6月28日、2012年9月12日，原、被告签订《协议书》二份，双方约定被告苏泰公司将福海县华韵小区棚户区改造及安居富民工程1号地块16号至18号、20号至23号、24号、27号，2号地块17号至19号、23号楼地暖工程承包给原告施工。地板采暖工程包工包料造价37元/平方米，工程总建筑面积约39262平方米。2016年11月8日经过原告昊普森公司与被告苏泰公司结算，被告苏泰公司应付原告工程款1076378.47元。被告苏泰公司共计付款65万元，被告苏泰公司因工程质量问题扣款193900元，剩余232478.47元工程款未付。
另查明，被告苏泰公司的工作人员李国生于2016年8月15日向原告昊普森公司出具了火车站一号地段原告昊普森公司施工的结算欠据1张，金额为86760元。
本院认为，债务应当清偿，原告昊普森公司为被告苏泰公司承包的工程提供地暖安装施工，被告苏泰公司应当支付相应的工程款。被告苏泰公司虽不认可2016年8月15日李国生出具的欠条，但该欠条与双方面积结算清单中均有李�生的签字确认，原告昊普森公司有理由相信该欠条系李国生代被告苏泰公司出具，故本院对被告苏泰公司认为该欠条系李国生个人出具的抗辩意见不予采信。对于被告苏泰公司要求被告苏泰公司承担给付责任的意见，因地暖安装施工的合同系被告苏泰公司与原告昊普森公司签订，根据合同相对性的原则，被告鑫源公司不承担给付责任。
综上所述，原告昊普森公司要求被告苏泰公司给付工程款319238.47元并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆苏泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司工程款319238.47元、利息14006.6元，合计333245.07元；
二、被告福海县鑫源城市开发建设有限公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298.6元，减半收取3149.3元，由被告新疆苏泰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年十二月八日
书记员 崔小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2649号
上诉人（原审原告）：邱洪军，男，1951年7月6日出生，汉族，住址新民市金五台子乡。
委托诉讼代理人：李英勇，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会。住所地：新民市金五台子乡。
法定代表人：刘鹏，该村委会主任。
上诉人邱洪军因与被上诉人新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会（以下简称杏树坨子村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初5123号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据邱洪军与杏树坨子村委会签订的《辽河滩地回租开发补偿协议》的约定，并结合杏树坨子村委会在二审期间关于其仅是代收辽河管理局向邱洪军发放补偿款的陈述，可见双方争议的补偿款并非归杏树坨子村委会所有，无需经该村委会讨论决定，一审法院以本案双方当事人签订的补偿协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定该协议无效，属适用法律不当。另外，本案双方当事人均认可补偿款系辽河管理局发放，那么辽河管理局因何原因发放，重审后应一并予以查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律亦不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初5123号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
上诉人邱洪军预交的二审案件受理费3400元，予以退回。
审 判 长 陈 林
审 判 员 孙菁蔓
代理审判员 吕志真
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项规定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1918号
原告：ＸＸ，女，1968年3月20日生，下岗职工，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王传年，男，1957年12月30日生，退休人员，汉族，住涟水县。
被告：朱洪波，男，1964年10月7日生，公务员，汉族，住涟水县经济开发区。
被告：邓红，女，1968年9月10日生，事业单位职工，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王玉华，男，1955年4月6日生，汉族，住涟水县。
原告ＸＸ诉被告朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王传年，被告邓红委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼；被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱洪波、邓红立即归还原告借款本息357480元（利息计算至2017年3月9日），并承担利息（利息从2017年3月17日起，按月息2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年5月9日向原告借款297900元，约定月利率2%，随要随还。现被告已有十个月未还款，经原告多次索要未果。
被告朱洪波未作答辩。
被告邓红辩称：欠钱是事实，对利息也无异议，应该是多少就是多少。
经审理查明：2016年5月9日，被告朱洪波向原告ＸＸ出具借条一份：今借到ＸＸ人民币贰拾玖万柒仟玖佰元整（297900），利息贰分。被告朱洪波、邓红借款时系夫妻关系。
审理过程中，原告陈述上述借款的发生时间为2013年5月9日，借款本金为170000元，约定的利率为月利率2%，一年换一次据。同时，原告还称被告于2014年向原告还款2万元，但具体还款时间记不清，且当时未约定偿还的是本金还是利息。
另查明：2017年3月16日，ＸＸ申请对朱洪波、邓红的价值357480元的银行存款或其他等值财产进行保全，因此原告支付保全费用2308元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。审理中，原告陈述被告朱洪波于2013年5月9日向其借款的本金为170000元，利息为月息2%，且有借条相印证，故被告朱洪波应向原告偿还借款本金170000元及按上述标准计算的利息。截止2017年3月9日，被告朱洪波应支付原告利息158666.7元。因被告在2014年曾向原告还款2万元，但未约定偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定，该2万元应认定为偿还利息，故被告朱洪波还应向原告支付利息138666.7元。因被告朱洪波、邓红借款时是夫妻关系，且被告邓红对本案的借款也无异议，故被告邓红应与朱洪波向原告承担共同还款责任。综上，被告朱洪波、邓红应给付原告借款本金170000元及利息138666.7元，合计308666.7元，并承担自2017年3月17日起至还清本息之日止，以本金170000元为基数，按月利率2%计算的利息。对于原告主张超过部分的诉讼请求不予支持。被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱洪波、邓红于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本息合计308666.7元及自2017年3月17日起至实际还清之日止，以本金170000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元减半收取3331.5元，保全费2308元，合计5639.5元，由被告朱洪波、邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年五月四日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1918号原告：ＸＸ，女，1968年3月20日生，下岗职工，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王传年，男，1957年12月30日生，退休人员，汉族，住涟水县。被告：朱洪波，男，1964年10月7日生，公务员，汉族，住涟水县经济开发区。被告：邓红，女，1968年9月10日生，事业单位职工，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王玉华，男，1955年4月6日生，汉族，住涟水县。原告ＸＸ诉被告朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王传年，被告邓红委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼；被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱洪波、邓红立即归还原告借款本息357480元（利息计算至2017年3月9日），并承担利息（利息从2017年3月17日起，按月息2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年5月9日向原告借款297900元，约定月利率2%，随要随还。现被告已有十个月未还款，经原告多次索要未果。被告朱洪波未作答辩。被告邓红辩称：欠钱是事实，对利息也无异议，应该是多少就是多少。经审理查明：2016年5月9日，被告朱洪波向原告ＸＸ出具借条一份：今借到ＸＸ人民币贰拾玖万柒仟玖佰元整（297900），利息贰分。被告朱洪波、邓红借款时系夫妻关系。审理过程中，原告陈述上述借款的发生时间为2013年5月9日，借款本金为170000元，约定的利率为月利率2%，一年换一次据。同时，原告还称被告于2014年向原告还款2万元，但具体还款时间记不清，且当时未约定偿还的是本金还是利息。另查明：2017年3月16日，ＸＸ申请对朱洪波、邓红的价值357480元的银行存款或其他等值财产进行保全，因此原告支付保全费用2308元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。审理中，原告陈述被告朱洪波于2013年5月9日向其借款的本金为170000元，利息为月息2%，且有借条相印证，故被告朱洪波应向原告偿还借款本金170000元及按上述标准计算的利息。截止2017年3月9日，被告朱洪波应支付原告利息158666.7元。因被告在2014年曾向原告还款2万元，但未约定偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定，该2万元应认定为偿还利息，故被告朱洪波还应向原告支付利息138666.7元。因被告朱洪波、邓红借款时是夫妻关系，且被告邓红对本案的借款也无异议，故被告邓红应与朱洪波向原告承担共同还款责任。综上，被告朱洪波、邓红应给付原告借款本金170000元及利息138666.7元，合计308666.7元，并承担自2017年3月17日起至还清本息之日止，以本金170000元为基数，按月利率2%计算的利息。对于原告主张超过部分的诉讼请求不予支持。被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱洪波、邓红于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本息合计308666.7元及自2017年3月17日起至实际还清之日止，以本金170000元为基数，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元减半收取3331.5元，保全费2308元，合计5639.5元，由被告朱洪波、邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  翟春花二〇一七年五月四日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2837号
原告于英杰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白巴特尔，男，1962年11月01日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告周德成，男，52岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告于英杰诉被白巴特尔、周德成餐饮服务合同纠纷一案中，原告于英杰以被告与被告白巴特尔、周德成协商解决为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于英杰撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 王劲松
二〇一六年九月六日
书记员 高俊宇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初217号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟国坚，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年4月8日被抓获并刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人钟国坚犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈大明出庭支持公诉，被告人钟国坚、辩护人廖家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日22时许，被告人钟国坚在肇庆市端州区登高路43号粮油小区楼下将一包毒品氯胺酮（俗称：K粉）以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某伟。
2、2016年4月6日22时许，被告人钟国坚在肇庆市端州区康乐路国际酒店对面塱鹤云吞店门口将三包毒品氯胺酮以300元的价格贩卖给陈某伟。
3、2016年4月7日22时许，被告人钟国坚在肇庆市端州区登高路43号粮油小区楼下将两包毒品氯胺酮以200元的价格贩卖给陈某伟。当场被公安机关抓获，并在被告人钟国坚身上搜获手机一部和毒资200元，在陈某伟身上搜获白色晶体两小包（经鉴定为氯胺酮）。
公诉机关认为，被告人钟国坚多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人钟国坚辩解称：只在被抓获当日向陈某伟卖了一次贩卖毒品。在公安机关的供述是在吸食毒品后神智不清的情况下所作。
辩护人提出辩护意见如下：1、本案被查获的毒品是公安机关“钓鱼执法”所得，量刑时应予从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人钟国坚有吸毒习惯，如不是被“钓鱼”交易，毒品很可能用于吸食，而不是贩卖；3、另外两宗只有陈某伟的口供，无其他证据证实；4、被告人钟国坚贩毒数量较小，系初犯、偶犯；5、认罪态度好。综上建议对被告人钟国坚从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月3日22时左右，被告人钟国坚在其住处肇庆市端州区登高路43号粮油小区楼下，以100元的价格将一包氯胺酮（俗称：K粉）贩卖给吸毒人员陈某伟。
2、2016年4月6日23时左右，被告人钟国坚在肇庆市端州区康乐路国际酒店对面塱鹤云吞店门口，以300元的价格将三包氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某伟。
3、2016年4月7日23时30分左右，被告人钟国坚在肇庆市端州区登高路43号粮油小区楼下，以200元的价格将两包氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某伟。交易完成后被公安机关当场抓获，公安人员在被告人钟国坚身上搜获手机一台和毒资200元，在陈某伟身上搜获白色晶体两小包（经鉴定为氯胺酮，共净重1.89克）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、吸毒人员陈某伟的证言及辨认笔录，证实其通过电话联系，向一花名叫“葵鼠”的男子购买毒品“K粉”三次，交易时间、地点、交易金额等与本院查明事实一致，其中第三次是在公安机关布控下进行交易的。经辨认，被告人钟国坚就是贩卖毒品给其的“葵鼠”。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实在被告人钟国坚身上缴获手机一台、毒资二百元；在吸毒人员陈某伟身上缴获白色透明胶袋包装的白色晶体两包。物证照片经物品持有人辨认确认。
4、称量笔录、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单及鉴定结论通知书，证实在吸毒人员陈某伟处缴获的二包白色晶体共净重1.89克，均检出氯胺酮成分。鉴定结论已送达被告人钟国坚及吸毒人员陈某伟签收。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人钟国坚、吸毒人员陈某伟对交易地点的辨认笔录。
6、手机通话记录，证实被告人钟国坚的手机通话情况。通话记录显示，被告人钟国坚与吸毒人员陈某伟在每次交易当日均有多次通话。
7、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人钟国坚、吸毒人员陈某伟归案后，经用氯胺酮（K粉）试剂检测尿液，结果均呈阳性，两人因吸毒行为被处行政处罚。
8、抓获经过及户籍资料，证实被告人钟国坚的归案过程及身份信息；被告人系被动归案，无自首情节。
9、被告人钟国坚的供述与辩解、辨认笔录，被告人归案后对其犯罪事实如实供述，供述稳定，关于交易次数、时间、地点、交易金额等与吸毒人员陈某伟的证言一致，辨认出吸毒人员陈某伟就是向其购买毒品的男子。
庭审中被告人钟国坚辩解称：只在被抓当日向陈某伟贩卖毒品了一次毒品，当时陈某伟打电话说要200元K粉，其从他人处购买后分出部分留下自己吸食，其他以200元卖给陈某伟。
本院认为，被告人钟国坚无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后多次供述其向陈某伟贩卖毒品三次，交易时间、地点、交易金额等均与吸毒人员陈某伟的证言相互印证，其供述稳定，并有通话记录佐证两人在几次交易当晚确有多次通话，本院予以确认。指控的第三宗犯罪事实，吸毒人员陈某伟是在公安机关的布控下向被告人钟国坚购买毒品，虽然不影响被告人钟国坚明知是毒品进行贩卖的主观故意，但在量刑时依法可以从轻处罚。被告人钟国坚的辩解意见、辩护人的2、3、5点辩护意见理据不足，不予采纳；辩护人第1、4点辩护意见予以支持。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘婉云
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初414号
原告余圣进。
被告成赚。
被告周霞。
原告余圣进与被告成赚、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员熊刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余圣进到庭参加了诉讼，被告成赚、周霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告成赚因经营家庭的生意周转，向原告借款130000元，当即向原告出具借条一张，约定利息按月利率30‰，被告成赚之后偿还了部分利息，后被告成赚又多次向原告借款，双方于2015年5月14日结算，被告成赚实欠原告借款本金357560元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率100‰计算，后原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，二被告身份信息各一份，用以证明二被告的自然人身份及二被告系夫妻关系。
证据二，借条一张，用以证明被告成赚向原告借款357560元，并约定借款利息按月利率100‰计算。
证据三，汇款单一张，用以证明原告以汇款的方式出借被告成赚人民币13万元
二被告未答辩，未质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，因原告提交的证据一系行政机关作出的公文书证，具有证据的真实性、关联性和合法性，本院确认其作为本案的有效证据予以采信；原告提交的证据二系被告成赚本人出具，结合原告的陈述，能真实反映被告向原告出具借条的事实，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据三，系汇款单，能真实反映原告向被告成赚汇款的事实，故本院对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年8月13日，被告成赚因资金周转向原告余圣进借款人民币130000元，由余圣进将现金存入成赚银行卡，之后原、被告双方又多次发生出借与偿还行为。2015年5月14日，余圣进经与成赚对借款进行了结算，被告成赚尚欠原告余圣进借款本金357560元，并于当日，由被告成赚向原告余圣进出具本金为357560元的借条一张，其中约定借款利息按月利率100‰计算。后原告多次找被告成赚催讨借款，被告成赚偿还了16000元利息，后再未偿还借款及利息，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
同时查明，被告成赚与被告周霞系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间内。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告成赚向原告余圣进的借款应予偿还。同时，该债权债务关系发生在被告成赚、周霞婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原、被告未书面约定借款期限，故原告可以催告二被告在合理期限内返还，同时双方约定的借款月利率100‰，超过相关法律规定，故本院对超出部分不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算利息，即利息为94634.21元（自2015年5月14日计算止2016年6月21日止，并应按该利率计算至二被告偿清借款之日止），扣减被告成赚期间已给付的利息16000元，还欠利息78634.21元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成赚、周霞于本判决生效之日起三日内偿还原告告余圣进借款本金357560元及利息78634.21元（自2015年5月14日计算止2016年6月21日止，并应按年利率24%计算至二被告偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，由原告余圣进负担367元，被告成赚、周霞负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑峥
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执330号
申请执行人王某，男，1987年12月1日生，满族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，系该公司经理。
本院在执行王某与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727刑初150号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 福 库
审 判 员 李 超 智
代理审判员 王 宽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武�东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第656号
原告：常�某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告常某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告常某某承担150.00元，其余150.00元退还给原告常某某。
审判员 庞玉占
二〇一四年九月四日
书记员 王宇航
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第946号罪犯吴家明，男，1988年7月29日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省黎平县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年7月23日作出（2013）融刑初字第430号刑事判决，以被告人吴家明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月6日至2015年5月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个，其中二级达标1个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标2个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯吴家明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2015年5月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个，2014年获评监狱表扬。2014年3月10日向福清市人民法院缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴家明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴家明的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初164号
原告高xx，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告王xx，男，1968年7月6日出生，汉族。
原告高xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年举行结婚仪式，2012年2月14日在安泽县民政局补办结婚证。双方共同生活后生育一男孩，取名王一x，现年13岁。我与被告了解不多便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格懒惰且酗酒成性。为了生活，我独自一人在外打工，被告无所事事，不体谅我，还经常找茬殴打我和孩子，使我身体上伤痕累累，还给我带来极大的精神痛苦。我于2014年9月起诉离婚，经法庭调解我撤诉回家，但被告经常不分场合打我。2015年7月我再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。但被告的行为已经严重威胁到我的人身安全，为躲避被告的殴打，我在外打工，居无定所，双方无法再共同生活。由于我无经济来源，又无固定住所，无能力抚养孩子，所以孩子由被告抚养较合适。共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、爱玛电动车一辆、摩托车一辆及4.5亩土地的经营权。请依法判令我与被告离婚；婚生男孩王一x由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2002年举行了民间结婚仪式，2004年8月23日生育一男孩，取名王一x。2012年2月14日，在安泽县民政局补办结婚证。共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月起诉离婚，后经法庭调解撤回起诉。2015年7月原告再次起诉离婚，2015年9月因离婚请求依据不足法院判决不准离婚。原告自2015年9月离家至今，一人在外打工生活，没有固定收入。分居生活期间，被告在家务农，孩子一直随被告生活，生活较为困难。庭审中，原告主张其现在因病失业，按照其经济条件，同意每月承担子女抚养费100元。原告同时提出自愿放弃分割夫妻共同财产，并以此来抵顶子女抚养费，但原告在举证期限内未提供相关财产证据，本院不予认定。
本院开庭后就相关问题对被告做了询问笔录，被告同意离婚，要求孩子王一x由被告抚养，不需要原告承担抚养费，但要求原告退回已经领取的独生子女费。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、原告当庭陈述及被告的询问笔录在案为证，经本院审核可以采信。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，原告主张双方无法共同生活提出离婚，被告同意，应予以准许。关于子女抚养问题，双方均同意孩子由被告抚养，本院予以认可。被告主张其自行承担子女抚养费，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，被告没有固定收入来源，生活困难，其抚养能力不能保障孩子所需费用，因此本院对被告的意见不予支持，原告应根据其负担能力承担子女抚养费，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，原告每月承担子女抚养费158元（9454元／12月20%）。被告要求原告退回已经领取的独生子女费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高xx与被告王xx离婚。
二、孩子王一x由被告抚养，原告负担子女抚养费每月158元，自2016年8月1日起，每年9月1日前给付当年子女抚养费至孩子十八周岁止。
三、在不影响王一x正常生活、学习的情况下，被告可每月探视孩子两次。
案件受理费150元，已减半收取，原、被告各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 索浩纹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第704号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。1995年11月3日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月5日刑满释放；2001年5月8日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2003年12月13日刑满释放。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年3月5日7时40分许，被告人王某在杭州市余杭区星桥街道农贸市场东南通道内，采用直接推车方式，窃得被害人李某停放在此的红色康步牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币730元。
2、同年5月31日凌晨，被告人王某溜门进入本市余杭区星桥街道社区卫生服务中心门诊楼一楼外科清创室，窃得室内手术灯2台。
3、同年12月13日凌晨，被告人王某在本市余杭区星桥街道社区卫生服务中心宿舍楼一楼楼道中间，采用断线钳剪锁方式，窃得被害人陈某停放在此的电动三轮车1辆。
4、同年12月30日上午，被告人王某在本市余杭区星桥街道农贸市场正门口，采用直接推车方式，窃得被害人芦爱宝停放在此的人力三轮车1辆，车内有鸡蛋、排骨及蔬菜等物。经鉴定，人力三轮车价值人民币175元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押作案用断线钳一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某、芦爱宝的陈述、证人徐某、沈某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、车辆某、监控录像及截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论、情况说明、抓获、破案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某所有的供犯罪使用的断线钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年七月十二日
书 记 员 沈国峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1756号
上诉人（一审起诉人）:桐梓县教育局，住所地贵州省桐梓县娄山关镇文化路。
法定代表人：丁月高，该局局长。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
上诉人桐梓县教育局因案外人执行异议之诉一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桐梓县教育局上诉请求：要求撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1270号民事裁定书，指令溧阳市人民法院继续审理桐梓县教育局不服溧阳市人民法院（2016）苏0481执异25号执行裁定书提起的执行异议之诉案件。事实和理由：1、溧阳市人民法院认定事实不清。溧阳市人民法院在2015年3月16日作出溧阳市人民法院《通知书》（无文号）后，桐梓县教育局于2015年3月26日针对查封855万元的事项作为执行案件的案外人提交了《执行异议书》，是用公证送达的方式提交，但溧阳市人民法院没有依法对桐梓县教育局的执行异议在15日内进行审查并作出裁定，其后续的执行行为以违法为前提和基础；桐梓县教育局于2015年3月26日针对查封855万元的事项提交《执行异议书》时，桐梓县教育局的身份是案外人，溧阳市人民法院没有依法审查并作出裁定，而是进行后续的执行行为，于2015年5月25日作出（2014）溧执字第4308号、4309号执行裁定书，桐梓县教育局从案外人身份转变为上述两个执行案件的当事人，从此时起，上诉人的合法权益未能得到保护反遭侵犯。2、溧阳市人民法院避重就轻，刻意回避矛盾。溧阳市人民法院在收到桐梓县教育局于2015年3月26日提交《执行异议书》后，不作裁定是对还是错，理由是什么，但（2017）苏0481民初1270号民事裁定书、（2016）苏0481执异25号执行裁定书以及（2014）溧执字第4308号、4309号执行裁定书都是将桐梓县教育局转变为案件当事人说事，对关键问题避而不谈。3、上级人民法院只需要审查溧阳市人民法院在收到桐梓县教育局于2015年3月26日提交《执行异议书》时起，溧阳市人民法院依法该做什么，做了没有，只要查清这一问题，案件就非常清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，故上诉人提出的执行异议之诉不符合民事诉讼的起诉条件。另查，本院已对上诉人的复议申请立案，上诉人的上述请求和理由可通过复议程序依法被审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年六月六日
书记员 恽妍霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执保49号
申请人：潘鸿娇。
被申请人：苏菊珠。
被申请人：林进福。
本院在审理申请人潘鸿娇与被申请人苏菊珠、林进福民间借贷纠纷一案中，申请人潘鸿娇于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人林进福名下闽DG29**车辆进行查封、冻结，查封、冻结其办理过户手续。申请人潘鸿娇于2016年8月23日向本院提供存款6000元作担保。
本院认为，申请人潘鸿娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人林进福名下闽DG29**车辆进行查封、冻结，查封、冻结其办理过户手续。
二、对申请人潘鸿娇在中国工商银行股份有限公司永春县支行账号为62×××30进行冻结，冻结金额6000元。
本案保全费220元，由申请人潘鸿娇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00152号
原告代某某，女，1987年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人廖某某，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告代某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员程智超适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，于2008年2月27日登记结婚，2008年11月18日生育一子，取名周某甲。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生子周某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原告所诉与事实不符，双方虽为家庭琐事时有争吵，但未影响夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于2008年2月27日登记结婚，同年11月18日生育一子，取名周某甲。原被告因生活琐事时有争吵。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但结合庭审查明的事实和原告提交的证据，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程智超
二〇一四年三月五日
书 记 员 滕 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第15号
原告：洪国生，农民。
委托代理人：厉国洪（特别授权）。
被告：徐虎军，农民。
原告洪国生为与被告徐虎军劳务合同纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪国生的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国生起诉称：2014年因被告徐虎军分包到杭州市余杭区良渚街道吴家库村的中国烟草杭州分公司卷烟项目的部分工程，原告于2014年7月起到被告分包的工地做泥工，2014年11月20日经结算，被告尚欠原告工资2万元，为此出具欠条1份，承诺在2014年11月25日前付清。但被告至今仍未支付该款项，故诉至法院，请求：判令被告立即归还工资款2万元；判令被告承担诉讼费。
针对诉请，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告工资款2万元及承诺支付时间的事实。
被告�虎军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
被告徐虎军2014年分包了杭州市余杭区良渚街道吴家库村的中国烟草杭州分公司项目的部分装修工程，原告于2014年7月起到该工地为被告提供泥工劳务。至2014年11月20日，原告从被告处共领取了生活费3万元，经结算，被告尚欠原告工资2万元，为此被告向原告出具一张2万元的欠条，并承诺于2014年11月25日前付清。但迄今为止，被告仍未支付该欠款。
本院认为，原告洪国生为被告徐虎军提供劳务、由被告发放工资及被告尚欠原告工资2万元的事实清楚，证据确实充分，被告徐虎军负有依约及时支付原告劳务工资的义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎军应于本判决生效后十日内支付原告洪国生工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
代书 记员 潘蕾
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告杜士财、周永久、杜世福借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1471号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：张志富，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，乾安县农行信贷员。
被告：杜士财，男，1956年11月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字乡宾字村。
被告：周永久，男，1966年3月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字乡宾字村。
被告：杜世福，男，1959年3月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字乡宾字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告杜士财、周永久、杜世福借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人张志富到庭参加诉讼，被告杜士财、周永久、杜世福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2013年3月14日杜士财在我行签约借款人民币3万元，保证人是周永久、杜世福，借款于2015年2月11日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找杜士财与保证人周永久、杜世福催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求杜士财偿还贷款人民币3万元及相应利息，周永久、杜世福承担担保人连带责任。
杜士财、周永久、杜世福未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年3月14日杜士财经及联保成员周永久、杜世福在中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，杜士财、周永久、杜世福签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，中国农业银行股份有限公司乾安县支行主张杜士财该笔贷款的到期限日为2015年2月11日。现中国农业银行股份有限公司乾安县支行以贷款已逾期，杜士财未按约定还款而诉至本院，请求依法判决杜士财偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，周永久、杜世福承担连带保证责任。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明其主张提交（9）架号第（10）格第（95）盒中国农业银行农户贷款借款合同等共计12页。
本院认为：杜士财、周永久、杜世福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对中国农业银行农户贷款借款合同所述事实、提交证据的认可。中国农业银行农户贷款借款合同所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对中国农业银行农户贷款借款合同所述事实和所提交的证据予以确认。中国农业银行农户贷款借款合同与杜士财、周永久、杜世福之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。杜士财作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。周永久、杜世福作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜士财于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告周永久、杜世福在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由被告杜士财负担，剩余人民币275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年九月一日
书记员 侯宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00263号
原告：安徽现代化工制药有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：董启家，该公司董事长。
被告：淮南市屯头电力排涝站，住所地淮南市。
法定代表人：靳洪，该站站长。
本院在审理原告安徽现代化工制药有限公司与被告淮南市屯头电力排涝站租赁合同纠纷一案中，原告安徽现代化工制药有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽现代化工制药有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽现代化工制药有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽现代化工制药有限公司负担。
审判员 马金花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民二初字第00263号 原告：安徽现代化工制药有限公司，住所地淮南市国庆东路**，组织机构代码71177081-0。 法定代表人：董启家，该公司董事长。 被告：淮南市屯头电力排涝站，，住所地淮南市洛河镇组织机构代码48532017-5。 法定代表人：靳洪，该站站长。 本院在审理原告安徽现代化工制药有限公司与被告淮南市屯头电力排涝站租赁合同纠纷一案中，原告安徽现代化工制药有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告安徽现代化工制药有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽现代化工制药有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽现代化工制药有限公司负担。 审判员  马金花 二〇一五年十二月二十一日 书记员  贺文波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第773号
原告杨玉龙，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告鲁世泉，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师，
原告杨玉龙诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称：2013年，被告鲁世泉因承包工程资金短缺，向原告借款数次，在5月26日、9月7日，进行了两次总括，被告打了借据两张，每张100万元，共计200万元，约定月利息3分5厘。被告所承包的工程因其他原因已经在施工中途同发包方进行了结算并退出施工。此后，原告多次向被告催要借款，被告未向原告支付任何借款利息。原告为了保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际支付完毕时止。
被告鲁世泉辩称：对于原告起诉的事实予以认可，被告在施工过程中因资金紧张，陆续向原告借款，所借资金全部用于工程建设，由于开发商支付工程款的方式全部是抵房，没有一点现金，房子卖不了，因此不能按照约定偿还原告的借款本息，关于原告主张的利息请求法院按照相关法律的规定，依法作出判决。
庭审中，原告向法庭出示证据有：证据1，借据两张，证明借款的事实。证据2，打款凭证三张，证明被告向原告借款时原告通过银行转账形式借给被告。三张打款凭证合计1440000元。
被告对原告向法庭出示的两组证据质证意见为：借条和打款凭证不持异议，但是根据最高院关于民间借贷的司法解释，将利息计入本金再偿还时，应当偿还实际发生的借款本金。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2013年6月21日，原告通过内蒙古农业银行转存方式存入被告账户492500元（扣除利息7500元）、2013年7月25日，存入被告账户465000元（扣除利息35000元）、2013年9月28日，存入被告账户482500元（扣除利息17500元），合计转入被告账户被告1440000元，此后原告陆续现金借给被告50万元。被告分别于2013年5月26日、2013年9月7日书写了两张100万元的借条。至今被告所欠原告的本金及利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款200万元，实际借款本金1940000元，原告提前扣除6万元的利息作为合并本金200万元不符合法律规定，本院予以支持1940000元。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉龙欠款一百九十四万元。
二、被告鲁世泉承担从2013年10月至实际给付原告本金止日的利息（利息给付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30849元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执891-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与程文军请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人程文军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终670号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南京四平路支行（以下简称农行四平路支行），住所地南京市鼓楼区四平路2号明城华贵园1幢4、5、6号。
负责人黄磊，该支行行长。
委托代理人周思阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王国强，男，汉族，1969年10月1日生。
委托代理人张月霞，江苏维世德律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初1634号
上诉理由及请求：被上诉人王国强提交的材料显示，2015年5月1日至5月28日期间，其在山东荣成石岛湾上班，其使用借记卡的地点也在山东荣成石岛湾。经上诉人查询，本案借记卡转帐发生地即合同履行地为沈阳铁西区建设东路35号，上述涉案两地点均不在南京市鼓楼区。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人王国强的诉请，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因上诉人即原审被告农行四平路支行住所地在南京市鼓楼区四平路2号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人农行四平路支行的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 姗
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执172号
申请执行人陆矩，男，1966年10月4日出生，汉族，现住勃利县新起街。
被执行人勃利县亿达热力有限责任公司。
法定代表人刘贵，董事长。
本院在执行（2017）黑0921执172号申请执行人陆矩与被执行人勃利县亿达热力有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2016]第216号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1187号
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1958年12月29日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市。
法定代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，男，1964年9月19日出生，汉族，该行副行长，现住梅河口市。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人陈冬梅因与被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称中国银行梅河口支行）之间劳动争议纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0581民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈冬梅一审诉称：陈冬梅是中国银行梅河口支行员工，2013年12月退休。因中国银行梅河口支行单位欠发陈冬梅误餐费2326元（2012年7月到2013年年末），导致陈冬梅企业年金补贴少提69.78元，住房公积金少提418.68元，单位养老保险金少提488.46元，个人养老保险金少计186.08元；2012年被告克扣陈冬梅绩效3万元，导致企业年金补贴少提900元，住房公积金少提5400元，单位养老保险金少提6300元，个人养老保险金少提2400元；按照惯例2013年退休人员在退休当年不参加考核，但中国银行梅河口支行克扣陈冬梅绩效1万元，导致陈冬梅企业年金补贴少计300元，住房公积金少计1800元，单位养老保险金少计2100元，个人养老保险金少计800元。为此陈冬梅到梅河口市劳动仲裁部门仲裁，但仲裁以陈冬梅已经退休不属仲裁范围驳回陈冬梅的申请。故起诉至法院，要求中国银行梅河口支行补发2012-2013年克扣的误餐费、企业年金补贴及绩效共计51214.46元，并补缴单位养老保险金8888.46元及个人养老保险金3386.08元。
中国银行梅河口支行辩称：误餐费系用人单位对在岗上班不能回家用餐的职工给予的补贴，根据出勤情况给予误餐补助。2012、2013年陈冬梅在业务拓展部工作，实行弹性工作性质，陈冬梅一直未上班参与考勤，不属于误餐费补助的对象，所以不存在欠发其误餐费的事实。2012和2013年根据陈冬梅的业绩已经向其发放了绩效工资，不存在克扣的事实，绩效属于工资的一部分。针对工资陈冬梅已经在2015年提起过诉讼，法院已经驳回了其请求，现其主张的绩效工资不应得到支持。关于社会保险不属于法院受理范围，其诉讼请求已超过仲裁时效及诉讼时效，陈冬梅主张欠发其误餐费、克扣其2012、2013年绩效无事实依据，应驳回其请求。
原审审理查明：陈冬梅原系中国银行梅河口支行的职工，2007年进入该行拓展部工作，并于2013年12月退休。2014年10月9日，陈冬梅与中国银行梅河口支行因工资问题起诉至本院，本院作出（2014）梅民初字第2157号民事判决书，驳回陈冬梅的诉讼请求。陈冬梅不服上诉后，通化市中级人民法院对该案进行审理并作出（2015）通中民三终字第14号民事判决书，维持原审判决结果。2016年6月15日，陈冬梅就其与中国银行梅河口支行之间的劳动争议，向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出梅劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。现陈冬梅起诉来院，要求中国银行梅河口支行补发2012-2013年克扣的误餐费、企业年金补贴及绩效共计51214.46元，并补缴单位养老保险金8888.46元及个人养老保险金3386.08元。
原审法院认为：陈冬梅提供的工资表、行务会决议及2012年度员工任务完成情况表，不能证明中国银行梅河口支行存在克扣其误餐费及绩效的事实。根据《征收个人所得税若干问题的规定的通知》的规定，误餐补助不属于工资、薪金性质的补贴，陈冬梅未提供证据证明中国银行梅河口支行对该笔补助系定额发放。而且陈冬梅就其绩效少开多少亦无充分证据证明，绩效工资数额无法确定，故无法认定中国银行梅河口支行给其少开了绩效。因此陈冬梅对其主张缺乏证据支持，陈冬梅由此要求中国银行梅河口支行补缴企业年金、住房公积金、养老保险金等主张亦无法律及事实依据，不予支持。此外，陈冬梅自认其于2013年12月末退休，此时双方就误餐费及绩效等问题即已发生劳动争议。陈冬梅作为该劳动争议案件当事人，应从当时起一年内向仲裁委员会提出仲裁申请，但直至2016年6月15日，陈冬梅方提出仲裁申请，仲裁机构以其申请超过仲裁时效为由不予受理。庭审中，陈冬梅未提供存在不可抗力或者其他正当理由的证据。本院认为，陈冬梅的仲裁申请已过仲裁时效，且其超过申请仲裁的期间不存在不可抗力或者其他正当理由，故本院对陈冬梅上述诉讼请求不予支持。故判决：驳回陈冬梅的诉讼请求。案件受理费5元，由陈冬梅负担。
上诉人陈冬梅不服一审判决上诉称：1.陈冬梅虽调入业务拓展部，但中国银行梅河口支行没有任何证据证明陈冬梅不享有误餐费，故中国银行梅河口支行应当予以发放；2.中国银行梅河口支行未按照合同约定给付陈冬梅企业年金及绩效；3.住房公积金、单位养老金系依据上述二项费用为基数计算，故应当予以相应的补偿。
被上诉人中国银行梅河口支行辩称：误餐费系为前台工作无法回家就餐人员的补贴，陈冬梅的业务拓展部系施行弹性工作制，不存在中午上岗，无法回家就餐的情形，故不应补偿误餐费。陈冬梅的企业年金系省行直接定额，故中国银行梅河口支行不存在对其少发放的事实。
二审中陈冬梅提供如下证据证明其主张事实：
工资表和曲某出具的情况说明，证明中国银行梅河口支行未给陈冬梅发放误餐费及陈冬梅有享有误餐费的资格；
2.曲某出具的证明三份，证明陈冬梅虽然为弹性工作制，不参与考勤，但应享有误餐费；
3.中国银行梅河口支行2012年员工考核指标和2012年末1-12月份员工完成绩效统计表，证明陈冬梅超额完成工作，中国银行梅河口支行欠其企业年金。
本院认为：根据《征收个人所得税若干问题的规定的通知》的规定，误餐补助不属于工资、薪金性质的补贴。而陈冬梅提供的曲某出具的证明因曲某不能到庭接受询问，故该证据真实性无法认定，故陈冬梅主张中国银行梅河口支行应当对其发放误餐费无事实依据，本院不予支持。对于陈冬梅主张的企业年金和绩效工资，因双方当事人均认可该部分资金属工资的一部分，而陈冬梅因工资问题已经提起过诉讼，并经本院（2015）通中民三终字第14号民事判决终审裁判，故陈冬梅属重复起诉，陈冬梅的该项诉讼主张应予驳回起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由陈冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通安民初字第9号
原告项某，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住通化县。
被告王某，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告项某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告项某负担。
审判员 周景全
二〇一四年一月十四日
书记员 姚博予
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7498号
原告田岗宁（又名田刚宁），男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告蔡卡光，男，1960年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告孙治和，男，1958年3月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2017年9月14日立案受理原告田岗宁与被告蔡卡光、孙治和运输合同纠纷一案，因被告蔡卡光、孙治和暂无法查找，无法送达开庭传票，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田岗宁撤回对被告蔡卡光、孙治和的起诉。
案件受理费750元，免予收取。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1387号
罪犯王某某。
上海市闵行区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）闵刑初字第2152号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）沪一中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年8月7日止。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第381号
李保林：
杨安新与李保林等二人民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月二日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人丁某某，住上海市闸北区洛川东路***号***室。因本案于2013年9月5日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某、丁某某犯虚开发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人杨某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2011年10月起，被告人杨某通过上海市长宁区、崇明县的经济开发区的中介，采用“买壳”等方式，先后变更和控制上海某实业有限公司、上海某实业有限公司、上海某实业有限公司，从税务机关购买得大量商业零售发票。尔后，被告人杨某为牟取利益，通过丁某某介绍以及散发小广告等方式招揽客户，在没有实际交易的情况下，收取0.5%-1.1%的开票费，为其他公司虚开上海市商业零售统一发票。经查明，累计为交银金融租赁有限责任公司、中国工商银行私人银行部、农业银行宝山支行、中交上海航道局有限公司等企业虚开上海市商业零售统一发票98份，合计金额人民币3，132，030元（以下币种均为人民币）。其中丁某某参与虚开发票62份，涉案金额1，795，920元。
被告人杨某、丁某某分别于2013年6月21日和9月5日，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。到案后被告人杨某还检举了曹亚芳虚开抵扣税款发票的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、丁某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、中国农业银行上海宝山支行出具的《情况说明》及发票照片、中国工商银行私人银行部出具的《情况说明》及《发票清单》、交银金融租赁有限责任公司出具的《情况说明》及发票复印件、中交航道局有限公司出具的《情况说明》及发票复印件、公安机关出具的《工作情况》及《立案决定书》、上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》、上海某实业有限公司、上海某实业有限公司、上海某实业有限公司工商注册资料及纳税说明、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、证人金于芳、张新、陈颖的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、丁某某结伙，在没有实际业务的情况下，为他人虚开普通发票，其中被告人杨某情节特别严重，被告人丁某某情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某、丁某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人杨某具有立功表现，依法可以减轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人丁某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年一月六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。