wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第911号
原告：王彩云，住吉林市。
委托代理人：徐顺友。
被告：张金凤，住吉林市。
被告：许绍克，住吉林市。
原告王彩云与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王某找到我说，王姨借我点儿钱，我两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，就把10万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月起至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金10万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金10万元按同期贷款利率四倍计算的利息68，262.40元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩云为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年9月5日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩云借人民币10万元。
本院对王彩云提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩云举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月5日，张金凤向王彩云借款10万元，约定借款期限为一年，每月利息3，400.00元。张金凤向王彩云支付了2010年的利息，借款本金10万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，王彩云催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩云借贷关系成立，王彩云向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩云要求返还借款本金10万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩云要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩云履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩云借款本金10万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩云借款本金10万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，026.00元（案件受理费3，665.00元、保全费1，361.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执恢121号
申请执行人：薛秋琴，女，汉族，1963年9月29日生，住北京市朝阳区，。
被执行人:薛小超，男，汉族，1977年3月22日生，住新安县，。
被执行人:窦彩利，女，汉族，1980年4月10日生，住址同上，。
申请执行人薛秋琴与被执行人薛小超、窦彩利为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执恢121号申请执行人：薛秋琴，女，汉族，1963年9月29日生，住北京市朝阳区，。被执行人:薛小超，男，汉族，1977年3月22日生，住新安县，。被执行人:窦彩利，女，汉族，1980年4月10日生，住址同上，。申请执行人薛秋琴与被执行人薛小超、窦彩利为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月二十三日书记员  孔绍阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1113号
原告曲某某，男，汉族，2007年4月25日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人王某，系原告母亲。
委托代理人王某某，男，汉族，1956年9月28日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回曲某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执707号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤峰分公司，地址内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：李金才，职务：行长。
被执行人：喀喇沁旗昌隆萤石化工有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：徐向光，总经理。
被执行人：徐向光，男，1953年7月15日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：杨桂英，女，1960年9月27出生，汉族，公民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：徐贵琢，男，1957年4月24日出生，蒙古族，公民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王秀芬，女，1958年5月21日出生，汉族，公民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王秀芬，男，1982年12月8日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分公司与喀喇沁旗昌隆萤石化工有限公司、徐向光、杨桂英、徐贵琢、王秀芬贷款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1592516.49元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤峰分公司，地址内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：李金才，职务：行长。被执行人：喀喇沁旗昌隆萤石化工有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：徐向光，总经理。被执行人：徐向光，男，1953年7月15日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杨桂英，女，1960年9月27出生，汉族，公民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐贵琢，男，1957年4月24日出生，蒙古族，公民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王秀芬，女，1958年5月21日出生，汉族，公民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王秀芬，男，1982年12月8日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分公司与喀喇沁旗昌隆萤石化工有限公司、徐向光、杨桂英、徐贵琢、王秀芬贷款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1592516.49元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十六日书记员 胡文学
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2073号
申请执行人：王水连，住广西河池市金城江区。
被执行人：广州与李信息科技有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之二2504房，组织机构代码：××。
法定代表人：李颖阳。
王水连与广州与李信息科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2846号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书被执行人应支付申请执行人工资14800元。依申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2073号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 颜志杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00271号
原告：张得义，男，1972年10月10日出生，住杭州市西湖区。
被告：吴政国，男，汉族，1961年9月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：卢方勇，男，汉族，1977年10月5日出生，住杭州市三
墩镇。
本院在审理原告张得义诉被告吴政国、卢方勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张得义于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张得义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张得义负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00271号
原告：范锡花，女，1982年3月5日出生，住芜湖市弋江区。
原告：张志安，男，2010年12月10日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组，芜湖市弋江区。
被告：芜湖市火龙街道火龙村村民委员会，芜湖市弋江区。
本院在审理原告范锡花，张志安诉被告芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组，芜湖市火龙街道火龙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告范锡花、张志安于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告范锡花、张志安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范锡花、张志安负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00271号
原告：汪文祥，男，1961年7月20日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市益民拆迁有限公司，芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪文祥诉被告芜湖市益民拆迁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪文祥于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪文祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪文祥负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终826号
上诉人（原审被告）：王培福，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人：黎仁超，董事长。
委托诉讼代理人：郑艾琳，女，1979年10月2日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：聂子力，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人王培福因与被上诉人华西能源工业股份有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，因在本案二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初201号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人王培福预交的二审案件受理费50333元予以退回。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 旸
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1258-2号
申请执行人孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，无业，住山东省莘县
被执行人山东九城置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人孙现成与被执行人山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1124号民事调解书过程中，查封了被执行人名下的房产，但该房产设有抵押，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1124号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1969号
罪犯赵碧珍，男，生于1989年8月16日，汉族，陕西省麟游县丈八乡人，因强奸罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二〇一一年六月二十一日以（2011）宝渭法刑初字第00105号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，刑期自二〇一〇年十一月三日起至二〇一四年九月二日止，于二〇一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵碧珍确有悔改表现，建议对罪犯赵碧珍减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的技能等级证书。该犯还能发挥自身文化水平高的特点，积极帮助文化素质低的罪犯提高文化水平，已有8余名罪犯在文化素质方面取得明显提高。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，该犯努力克服身体困难，劳动积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年9月底止，累计获得1157分，折合十一�积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯赵碧珍确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵碧珍在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵碧珍减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28号
原告郑文来，男，1969年3月5日出生，汉族，山东省乐陵市寨头堡乡郑庙村农民，现住北京市大兴区。
被告祝国根，男，1983年8月15日出生，汉族，湖北省竹山县得胜镇界岭村农民，住北京市通州区。
原告郑文来与被告祝国根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文来到庭参加诉讼。被告祝国根经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告郑文来向本院提出诉讼请求：1.修车费14595元，2.诉讼费和公告费被告承担。事实和理由：2016年6月3日20时50分，原告郑文来驾驶×××号小型客车与被告祝国根驾驶的×××号中型客车在北京市丰台区五环路外环卢沟桥三台山路出口处发生碰撞。事故造成原告驾驶的小型客车后部损坏，被告驾驶的中型客车前部损坏，道路护栏损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定双方为同等责任。被告祝国根驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保。经北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司现场勘查，认定道路护栏损失为4617元。双方已于发生事故当晚将各自承担的一半费用支付，发票原件由被告祝国根保存。原告修车费用为27190元，根据保险规定，被告祝国根应支付原告14595元。现因被告拒不支付赔偿费用，原告诉至法院，要求维护合法权益。
被告祝国根经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日20时50分，在北京市丰台区五环路外环卢沟桥三台山处，原告驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有被告祝国根驾驶×××号中型客车由西向东行驶，原告车辆与被告祝国根车辆相刮，被告祝国根车辆又与护栏相撞，导致原告车辆后部损坏，被告祝国根车辆前部损坏，护栏损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定原告与被告祝国根负事故同等责任。后原告将×××号车辆送往北京京顺宝汽车销售服务有限公司维修，支付修车费27190元。
再查，被告祝国根驾驶的×××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险30万元。被告祝国根与原告前往中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经将三者车×××号的损失在交强险财产损失项下赔付2000元，在商业三者险项下赔付12595元，该两笔款项已汇至被告祝国根账户。
本院认为，被告祝国根驾驶的×××号机动车与原告驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交管部门认定双方负事故同等责任。被告祝国根经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告祝国根驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，故先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司根据保险合同按照50%予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告祝国根按照50%的比例予以赔偿。现中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经按照理赔程序将原告车辆修理费中的14595元赔付给了被保险人祝国根，故被告祝国根应该将该笔费用赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝国根于本判决生效后七日内赔偿原告郑文来修车费一万四千五百九十五元。
二、驳回原告郑文来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元、公告费五百六十元（原告郑文来已预交），由被告祝国根负担（于本判决生效后七日内径行给付原告郑文来）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王春艳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1074号
上诉人（原审原告）：王成章，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：邢署兵，河南大梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪芝，女，汉族，1969年8月21日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：开封市保成农业开发有限公司。住所地：杞县农业局后院*楼*层西。
法定代表人：孟宪芝。
被上诉人（原审被告）：许国志，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封市富瑞种业有限公司。住所地：杞县裴村店曹屯农场。
法定代表人：许国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
上诉人王成章与因与被上诉人孟宪芝、开封市保成农业开发有限公司、许国志、开封市富瑞种业有限公司借款合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王成章上诉请求：撤销（2015）汴民初字第12号民事裁定，指令开封市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、本案并不构成非法集资，一审法院认定事实有误。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，成立非法集资需要同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征。本案中，借款人没有通过媒体、推介会、传单等形式进行过宣传，且在一审第一次庭审中，保证人陈述称是借款人孟宪芝的丈夫班书成利用职权要求保证人提供担保的，这说明借款和保证是在原本就有着关联关系的主体之间产生的，不具备公开性和社会性，因此本案的事实并不构成非法集资类犯罪的犯罪事实，自然也无法构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的线索和材料。本案事实与借款人其他犯罪事实不具备“同一性”，没有证据证明原、被告双方的借款行为、担保行为符合非法集资类犯罪的构成特征，该民间借贷协议是合法有效的，原告方作为出借人在签订该协议时没有过错，借款人和保证人应承担全部的民事责任。而且，在本案发生前，原告一直与借款人存在借款关系，上几笔借款一直有借有还，属于正常的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及相关案例，在没有证据证明借贷行为本身属于犯罪事实的情况下，即使公安部门发正式函件明确要求中止诉讼移送案件也会被法院驳回公安的请求。本案中杞县公安局仅出了情况说明，并未要求移送，而且报案人为借款保证人，其明显有借此逃避民事责任的非法意图。杞县公安局存在收受请托，滥用职权干涉民事案件的重大嫌疑。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，已经被2015年9月1日最新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条所细化和修正，其中第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。因本案借贷行为本身并不涉嫌非法集资，不应被驳回起诉和移送，而应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条继续审理。
王成章向一审法院起诉请求：依法判令孟宪芝、开封市保成农业开发有限公司、许国志、开封市富瑞种业有限公司返还王成章借款本金260万元以及利息26万元，违约金15.2万元。
一审法院认为，以班书成妻子孟宪芝为法定代表人的开封市保成农业开发有限公司成立后，非法吸收公众存款，目前孟宪芝、班书成已经被杞县公安局以涉嫌非法集资立案侦查，且本案争议借款也在孟宪芝、班书成涉嫌非法集资侦查范围之内。但是该案目前刑事侦查尚未结束，孟宪芝并未被确定为刑事犯罪，故本案争议借款合同效力待定，原告王成章可以待刑事案件结束之后再向人民法院起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回王成章对孟宪芝、开封市保成农业开发有限公司、许国志、开封市富瑞种业有限公司的起诉。
本院认为，对孟宪芝、班书成涉嫌非法集资案，杞县公安局已于2015年5月28日立案侦查，该案涉及本案款项，目前尚未侦查终结。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当裁定驳回王成章对孟宪芝、开封市保成农业开发有限公司、许国志、开封市富瑞种业有限公司的起诉。
综上，王成章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔乃元
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初184号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1972年1月10日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被�松县公安局刑事拘留，同月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日和8月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月3日6时许，被告人叶某甲驾驶牌号为皖H×××××大型普通客车沿坝滨公路由西向东行驶，行驶至宿松县汇口镇康公村施工路段时，为避让横过公路的被害人徐某丙，车辆撞上路段施工方堆放在路面南侧的石块后失控又折返北侧撞到道路北侧的徐某丙，致徐某丙当场死亡。经宿松县公安司�鉴定中心鉴定：徐某丙符合闭合性胸腹腔脏器损伤致大量失血死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：叶某甲负本起道路交通事故的主要责任，安徽创联路桥工程有限责任公司承担本起道路交通事故的次要责任，徐某丙无责任。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月3日6时许，被告人叶某甲驾驶牌号为皖H×××××大型普通客车沿坝滨公路由西向东行驶，行驶至宿松县汇口镇康公村施工路段时，为避让横过公路的被害人徐某丙，车辆撞击路段施工方堆放在路面南侧的石块后失控又折返北侧撞到道路北侧的徐某丙，致徐某丙当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：徐某丙符合闭合性胸腹腔脏器损伤致大量失血死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：叶某甲负本起道路交通事故的主要责任，安徽创联路桥工程有限责任公司承担本起道路交通事故的次要责任，徐某丙无责任。
案发后，被告人叶某甲电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月12日，被告人叶某甲近亲属已与被害人近亲属达成了协议，被告人叶某甲在应给付的赔偿款外补偿被害人近亲属人民币80000元，并已履行，被害人近亲属对被告人叶某甲表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人叶某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人叶某甲�宜社区矫正。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲的供述和辩解，证人宗某、黄某、叶某乙、徐某甲、徐某乙的证言，宿松县公安局汇口派出所出具的户籍证明、前科证明，宿松县公安局交通管理大队案件登记表、现场勘查笔录和照片、驾驶人和机动车信息查询结果单证、驾驶证和行驶证的复印件、道路交通事故认定书、到案经过、呼吸式酒精检查单、尿液提取笔录和毒品检测报告，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，宿松县机动车检测中心检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽创联路桥工程有限责任公司签订的安全生产合同、承诺函、委托书，协议、收条和谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人叶某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲近亲属已与被害人近亲属达成了协议，补偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人叶某甲表示谅解，可对被告人叶某甲酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人叶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款�（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 徐武明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情�的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6883号
申请执行人：吴大兵，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区泰全塑料制品厂，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****号*座101、201，系个人独资企业。
负责人：苏依群。
申请执行人吴大兵与被执行人广州市番禺区泰全塑料制品厂劳动合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终11853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务履行问题达成和解协议：被执行人及其负责人苏依群偿还申请执行人赔偿款共计48万元，双方了结本案纠纷。被执行人已赔偿15万元，剩余款项于2018年3月底偿还15万元，于2018年6月底偿还18万元。款项由被执行人或苏依群直接转入申请执行人的农业银行的账户62×××70。苏依群对该债务承担连带清偿责任。如被执行人未按照本协议约定及时还款的，被执行人及其负责人苏依群需支付违约金5万元。本案执行费7265元，由被执行人负担。双方达成和解后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 关洁贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03715号
原告吕奇，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊6-2号。
法定代表人张建华，总经理。
原告吕奇与被告重庆物华物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕奇于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕奇的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕奇撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告吕奇负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹彦博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1184号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，该单位职员。
被告姜阳，男，汉族，农民，住德惠市。
被告郭静东，男，汉族，农民，住德惠市。
被告郭静波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告姜阳、郭静东、郭静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告姜阳、郭静东、郭静波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，姜阳在德惠农行杨树分理处贷款20000元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并有被告郭静东、郭静波担保。2010年和2011年贷款到期时，被告姜阳按期偿还了我行贷款本息。2011年3月19日借款人姜阳第三次借款20000.00元，2012年3月18日贷款到期后，根据合同和本人要求为其展期6个月，到期后经我行业务人员催要已还5000.00元，剩余贷款本金15000.00元及利息约为3000元至今未还。故原告请求贵院判令被告姜阳偿还我行贷款本金15000元及利息约3000元，郭静东、郭静波承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜阳、郭静东、郭静波在法定期限内未答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告姜阳在中国农业银行股份有限公司德惠市支行杨树营业所贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，由被告郭静东、郭静波提供担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，2010年和2011年贷款到期时，被告姜阳按期偿还了原告贷款本息。2011年3月19日借款人姜阳第三次从原告处借款20000.00元，2012年3月18日贷款到期后，根据合同和本人要求为其展期6个月，后被告姜阳偿还原告欠款本金5000.00元，剩余贷款本金15000.00元至今未还。利息给付至2012年9月18日，剩余本金15000.00元及2012年9月18日之后的超期利息一直没有给付。
上述事实有原告提供最高额借款合同书一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证二份、三被告身份证明一份、农户小额贷款申请表一份、农户小额贷款业务内部运作表一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告姜阳在贷款合同记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告姜阳与原告存在着借贷关系，被告姜阳应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告郭静东、郭静波作为担保人，在被告姜阳未偿还原告贷款的情况下，被告郭静东、郭静波应承担连带保证责任，被告郭静东、郭静波承担保证责任后，依法可向被告姜阳追偿。因被告姜阳、郭静东、郭静波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜阳于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币15000.00元及相应的利息，自2012年9月19日起至付清之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息。
二、被告郭静东、郭静波担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元由三被告承担，返还原告案件受理费125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年五月十二日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1184号
原告颜聪敏，男，汉族，1984年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告甘永超，男，1991年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方天元，男，1972年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告颜聪敏与被告甘永超、方天元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜聪敏于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告甘永超已支付原告赔偿款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜聪敏撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告颜聪敏负担。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4717号
原告王超，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周胜桃，男，1946年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告余斌，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告任正英，女，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告罗艳，女，1976年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告龙丽萍，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告王超与被告周胜桃、余斌、任正英、罗艳、龙丽萍侵权纠纷一案中，原告王超未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王超自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 喆
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1821号
申请执行人：洪文华
被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司
本院在执行申请执行人洪文华与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5452号
上诉人（原审原告）深圳市博驰信电子有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张奇，总经理。
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立贵。
委托代理人邢黎娟，系王立贵儿媳。
被上诉人（原审被告）王胤淇，。
法定代理人邢黎娟，系王胤淇母亲。
被上诉人（原审被告）邢黎娟。
上诉人深圳市博驰信电子有限责任公司（以下简称博驰信公司）因与被上诉人王立贵、王胤淇、邢黎娟追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为博驰信公司是否应按其与死者王建国签订的《协议书》向本案三被上诉人支付工资及相应绩效奖金。博驰信公司上诉请求不予支付的理由为其公司经营不善，濒临破产，死者王建国在当时要求离职并与博驰信公司签订了协议，但因公司其他员工相继离职并提起仲裁，致使博驰信公司破产。博驰信公司确认其并未依法进入破产清算程序，其以此为由，主张不向本案三被上诉人支付死者王建国的工资及绩效奖金，没有法律依据，本院不予支持。因博驰信公司提交的证据仅能证明其已经支付95949.42元，故其主张已经支付105000元，缺乏证据，本院不予采信，据此博驰信公司还应向三被上诉人支付83532.86元。
综上，上诉人博驰信公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市博驰信电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第63号
上诉人（原审被告）：金永。
被上诉人（原审原告）：衢州金三星人造板有限公司。
法定代表人：毛忠法。
委托代理人：许正华，浙江省南孔律师事务所律师。
上诉人金永与被上诉人衢州金三星人造板有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第395号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案买卖合同双方约定的交货地点在上诉人一方，合同履行地因为上诉人工程施工地点的山东省滨州市滨城区，且本案合同的最终签订生效地也为山东省滨州市滨城区。2、双方签订合同约定：“协商不成的由起诉方所在地法院管辖”缺乏法律依据，应视为约定不明。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州滨城区人民法院管辖。
本院认为：合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《买卖合同》第十条约定：“纠纷解决：双方协商解决，协商不成由起诉方所在地法院管辖”，该约定明确，且不违反相关法律规定，应为有效。本案起诉方为衢州金三星人造板有限公司，其住所地为衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3717号
原告李大敏，男，1945年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告李利军，女，1964年6月5日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李大敏诉被告李利军民间借贷纠纷一案中，原告李大敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大敏撤回起诉。
案件受理费820元,减半收取410元，由原告李大敏负担。
审 判 员 曾金明
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1749号
原告宋俊芳，
门街道新村163号，身份证号码：3326271966********。
被告林祥蕊，
坎门街道建洲东路2号，身份证号码：3326271962********。
被告李必水，
门街道建洲东路2号，身份证号码：××。
原告宋俊芳为与被告林祥蕊、李必水民间借贷纠纷一案，
于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告宋俊芳到庭参加诉讼，被告林祥蕊、李必水经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋俊芳诉称，两被告于2009年3月1日、2010年5月4日
，被告林祥蕊先后两次向原告借去共计人民币93000元。书面
约定月利率按2％计算，并由两被告林祥蕊出具二份借条。因
两被告系夫妻关系，被告李必水应当为夫妻关系存续期间所欠
债务承担清偿责任。原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉
请求判令两被告共同偿还借款本金93000元、利息27910元（其
中83000元自2009年3月1日到起诉之日止按月利率2％计算；其
中10000元自2010年5月4日至起诉之日止按月利率2％计算），
合计人民币120910元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止
。诉讼中原告变更利息请求为借款本金83000元的利息自2009
年4月1日起按月利率1.5％计算；借款本金10000元的利息自2010年6月4日起按月利率1.5％计算。
被告林祥蕊、李必水既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：两被告林祥蕊、李必水于199
1年11月19日补办结婚登记手续。被告林祥蕊因需资金于2009
年3月1日、2010年5月4日先后两次分别向原告借去人民币8300
0元、10000元，共计人民币93000元，借款书面约定月利率按2
％计算，并由被告林祥蕊出具两份借条。借款后，被告林祥蕊
支付了两次借款各一个月的利息。后经原告催讨未果，双方遂
引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告林祥蕊出具的借条原件两份
、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、玉环县档案
馆提供的被告结婚登记申请书各一份以及原告的陈述等证据予
以证实。被告林祥蕊、李必水经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院
审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林祥蕊之间的借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林祥蕊借款发生在两被
告婚姻关系存续期间，林祥蕊对外所负的债务应按夫妻共同债
务处理，被告李必水负有共同清偿责任。因此，原告主张的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林祥蕊、李必水于本判决生效后一个月内共同偿还原告宋俊芳借款本金93000元，并支付利息（其中借款本金830
00元自2009年4月1日起按月利率1.5％计算至本判决确定给付
之日止；其中借款本金10000元自2010年6月4日起按月利率1.5
％计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告林祥蕊、李必水共同负担（此
款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2635元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 袁 必
生
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 张曼娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1678号原告：邓某（曾用名：邓春花）。被告：王某（曾用名：王承乐）。本院2014年12月8日受理的原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年4月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审判员邓晓艳二〇一五年四月一日书记员滕秋梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第18号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何文德，男，1979年4月11日出生，身份证号码3621351979********，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2013年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人何文德犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人何文德及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月15日至被抓获期间，被告人何文德在位于揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村二围七巷6号其租住的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博共5次，每盘每注人民币1至10元、赔率为1赔2、参赌人数2至6人不等。2013年9月1日20时多，何文德在该赌场设赌供他人赌博时被公安机关查获，公安民警现场抓获何文德及参赌人员何某某、赖某某等人，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币112元。
上述事实，被告人何文德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、廖某某、何某某、曾某某、赖某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场相片，辨认笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人何文德的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文德无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何文德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何文德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何文德的辩护人辩护提出被告人何文德是初犯，有悔罪表现，请求对被告人何文德从轻处罚等意见。经查，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人何文德在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何文德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴江浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第349号
原告浙ＸＸ彩化工有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街46号。
法定代表人陈年恩，该公司董事长。
委托代理人孙炎霞，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人许志华，系该公司职工。
被告黄宏。
原告浙ＸＸ彩化工有限公司（以下简称原告）与被告黄宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因开拓杭州皇佳世家家具有限公司家具业务向原告借款，双方于2007年3月10日签订借款协议，约定原告借给被告240万元，借款期限六年，从2007年3月21日起至2013年4月20日止。借款利息按月息1.5%，协议还约定了其他事项。协议签订后原告于2007年3月21日、2007年4月10日、2007年4月16日分三次汇款给被告240万元。被告借款至今仅归还本金35万元，拖欠原告借款本金205万元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.《借款协议》原件1份，用以证明2007年3月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款240万元，并对支付方式、借款时间、借款利率等相关事宜作出进一步约定的事实。
证据2.银行存款凭条原件3份，用以证明原告分别于2007年3月21日、4月10日、4月16日分三次向被告交付借款240万元的事实。
证据3.银行进账单原件3份，用以证明被告归还原告借款35万元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2007年3月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款240万元，分三期支付，第一期于2007年3月21日支付40万元，第二期于2007年4月10日支付100万元，第三期于2007年4月16日支付100万元，借期为六年，从2007年3月21日起至2013年4月20日止，借款利息为月息1.5%。协议签订后，原告按照约定分三期向被告交付借款240万元。借款后，被告共计还款35万元，余款205万元至今未付。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还余欠借款205万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏在本判决生效之日起十日内归还原告浙ＸＸ彩化工有限公司借款205万元。
若被告黄宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，公告费690元，由被告黄宏负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 姚亚萍
人民陪审员 钱素春
二〇一五年四月七日
代书 记员 严亚萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5151号
原告：郑素君，女，1968年12月29日出生，汉族，住三门县。
被告：叶彭英，男，1961年1月20日出生，汉族，住三门县。
被告：金彩叶，女，1973年10月6日出生，汉族，住三门县。
原告郑素君与被告叶彭英、金彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑素君在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞月明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3372号
原告：张绍玉，男，汉族，生于1958年5月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市玉锦装饰工程有限公司。住所地：绵阳市临园干道三汇装饰材料交易中心。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
本院在审理原告张绍玉诉被告绵阳市玉锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张绍玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 梓 入
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶颖（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00325号
原告彭成义。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告彭成义与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告彭成义于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成义的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭成义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭成义负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢642号
申请执行人：张延军，男，生于1952年5月15日，汉放，住山东省栖霞市。
被执行人：刘景西，男，生于1952年7月22日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人张延军与被执行人刘景西买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘景西履行应承担的法律义务，但被执行人刘景西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘景西银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年一月九日
书记员 姜晓静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1103号
原告：长春佳路软件有限公司，住所：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春汽车经济技术开发区第十中学，住所：吉林省长春市长春汽车经济技术开发区革新路***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春汽车经济技术开发区第十中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春汽车经济技术开发区第十中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS一-
佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告长春汽车经济技术开发区第十中学未到庭亦未进行答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春汽车经济技术开发区第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春汽车经济技术开发区第十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1103号原告：长春佳路软件有限公司，住所：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春汽车经济技术开发区第十中学，住所：吉林省长春市长春汽车经济技术开发区革新路***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春汽车经济技术开发区第十中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春汽车经济技术开发区第十中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS一-佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告长春汽车经济技术开发区第十中学未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春汽车经济技术开发区第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春汽车经济技术开发区第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 飞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01259号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人蒋某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告张x，女，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市xxx办事处xxx村**组**号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告成某某（张某丈夫），男，19xx年x月x日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市xx街镇xx村**组***号。身份证号码：xxxxxxxxx********。
被告六盘水xx汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市xxxx综合木材市场。
组织机构代码证代码：xxxxxxx-x。
法定代表人王某某该公司负责人。
原告某某信用社诉被告张某、成某某、六盘水某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社特别授权委托代理人蒋某某、被告成某某到庭参加了诉讼，被告张某、被告六盘水某某汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月10日在我联社某某信用社借款350000元，用于向被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买机动车。约定2013年6月7日前分期归还，其以购买的机动车作抵押，六盘水某某汽车贸易有限公司为该笔贷款作担保，被告成某某确认该借款是其与被告张某的共同债务。现还款期限已过，被告张某未能还本付息，经多次催收仍未履行合同规定的义务，其行为已构成违约。截止2014年2月12日，被告张某尚欠我社借款本金202600元，利息13806.78元，本息合计216406.78元。起诉请求判令三被告偿还，后期利息另行计算；该案产生的费用由三被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告张某、成某某身份证复印件、结婚证复印件、夫妻共同债务确认书、六盘水某某汽车贸易有限公司负责人王先胜身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各1份，拟证明被告张某、成某某及六盘水某某汽车贸易有限公司的主体适格。3、借款申请书、个人借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、贷后检查报告各1份，拟证明被告张某借款及未还完借款的事实。4、抵押承诺书、抵押合同各份，拟证明被告张某用机动车抵押借款的事实。5、担保承诺书、股东协议、保证合同各1份，拟证明六盘水某某汽车贸易有限公司自愿为借款人张某担保的事实。被告张某对原告提交的上列证据无异议。经庭审质证，该5组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，将作为本案定案的依据。
被告张某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告成某某辩称，原告所诉属实，认为原告同被告六盘水某某汽车贸易有限公司蒙骗了我们。
被告成某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告六盘水某某汽车贸易有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告张某与原告某某信用社下属分支机构某某信用社某某信用社签订《个人借款合同》，被告张某向原告借款人民币350000元，用于购车，被告成某某与被告张某系夫妻关系，2011年6月10日承诺张某所借该笔债务为共同债务。借款期限为24个月，月利率为9.465‰，贷款逾期的罚息率为在本合同载明的贷款利率基础上加收14.1975‰，借款按季度结息，分期归还。2011年6月8日，被告张某与原告签订了《抵押合同》，用一辆在被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买的车牌号为贵B183**、发动机号为1611B045275的江淮牌双桥中型自卸货车为抵押，被告六盘水某某汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告张某的借款350000元人民币，提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用），保证期间至债务履行期满之日后现年止。2011年6月10日，原告按合同约定向被告张某发放了贷款。截止2014年2月12日，被告张某仍下欠原告借款本金202600元，利息13806.78元，本息合计216406.78元。
本院认为，原告与被告张某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分还款义务，尚有部分未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。被告成某某在借款时与被告张某是夫妻，二人确认了该笔债务为共同债务，故被告成某某应与被告张某共同清偿。某某信用社某某信用社是原告不具备法人资格的下属分支机构，原告可以对其债权主张权利。原告与被告六盘水某某汽车贸易有限公司签订的《保证合同》有效，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告张某债务提供连带保证责任担保，应对被告张某还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。，被告六盘水某某汽车贸易有限公司对被告张某尚款偿还的借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张六盘水某某汽车贸易有限公司对本案借款尚欠的本金202600元，利息13806.78元，计算至2014年2月12日止，按合同约定月利率14.1975‰支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某、成某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金202600元，利息13806.78元，本息合计216406.78元（利息计算至2014年2月12日，之后的利息按合同约定14.1975‰支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告六盘水某某汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，因适用简易程序审理，减半收取2273元，由被告张某、成某某负担，被告六盘水某某汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一四年七月十日
书记员 苏 冬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终416号
上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司。
住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：赵小明，董事长。
上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市万柏林区迎泽大街***号*幢*单元**层****室。
法定代表人：薛春林，经理。
二上诉人委托代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉山，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆志强，男，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人江苏建达建设股份有限公司、江苏建达建设股份有限公司山西分公司与被上诉人苏玉山、陆志强因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初326号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏建达建设股份有限公司、江苏建达建设股份有限公司山西分公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案中三被告均不在河北省孟村回族自治县，而且民事诉讼法解释第十八条的规定也未排除被告住所地法院为管辖法院的规定。从本案的证据看，上诉人并无收据上的财务专用章，其余为陆志强证言，且无任何汇款转账凭证。因此，为查清案件事实，在案件审理中，需要对证据的真实性有大量举证、质证，对是否存在虚假诉讼等问题进行调查。综上，请求二审法院从方便审理案件的角度出发，依法裁定此案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案争议被上诉人苏玉山提交《收据》和《还款协议》两份证据，被上诉人陆志强对证据中的签名予以认可，且未对管辖权提出异议，因此两份证据对被上诉人陆志强具有约束力。《还款协议》中约定“如到期未还，同意苏玉山向河北省孟村县人民法院起诉解决”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十一日
书记员 张冬雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2739号
原告：刘强，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘新海，男，1960年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘强与被告刘新海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤诉。
案件受理费354元，由原告刘强负担。
审判员 丁玉东
二〇一七年九月十一日
书记员 李雨聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第599号
罪犯蔡振亚，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年5月9日作出（2007）长刑初字第144号刑事判决，认定被告人蔡振亚犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。宣判后，2007年7月19日交付执行，2009年8月18日减刑一年，2011年8月17日减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡振亚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人蔡振亚以非法占有为目的，以暴力手段，伙同他人多次抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯蔡振亚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次（其中连续表扬四次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分四次累计扣分3.5分，（2012年2月16日记功一次，2012年6月17日表扬一次，2012年11月15日表扬一次，2013年1月22日监狱改造积极分子一次，2013年4月15日表扬一次，2013年9月16日表扬一次，2014年4月18日表扬一次，2012年9月25日因监管室报错数违反《罪犯考核奖惩办法》的基本规范扣0.5分，2013年5月1日因违反规定铺双褥子违反《罪犯考核奖惩办法》的生活规范扣0.5分，2013年6月18日因单人在监舍吸烟违反《罪犯考核奖惩办法》的生活规范扣1.5分，2013年11月5日因随意回答检查人员互监组成员违反《罪犯考核奖惩办法》的基本规范扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡振亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振亚减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○六年九月二十日起至二○一四年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8095号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告孙立志，女，1962年6月22日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙立志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告孙立志经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙立志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币22,882.29元(其中本金人民币12,953.30元、利息人民币9,335.33元、滞纳金人民币532.66元及手续费人民币61元，计算至2015年6月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币22,882.29元；2、从2015年6月22日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币22,288.63元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告孙立志未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立志应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22,882.29元；二、被告孙立志应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月22日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币22,288.63元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初223号
原告：郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
被告:厦门汇优尚品电器有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾。
委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告郭文如于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭文如负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
审 判 员 王晓如
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2791号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：张艳芹，女，1980年01月29日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜鸿滨，男，1979年06月12日出生，汉族。
被告：杜鸿滨，男，1979年06月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张成忠，男，1953年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜池玉，男，1962年05月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：许光军，男，1973年02月06日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告张艳芹、杜鸿滨、张成忠、杜池玉、许光军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、刘成玉，被告张艳芹的委托诉讼代理人杜鸿滨、被告杜鸿滨到庭参加诉讼，被告张成忠、杜池玉、许光军成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳芹、杜鸿滨归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月29日利息44443.53元以及以后发生的利息。2、要求其他被告张成忠、杜池玉、许光军承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原告与被告借款人张艳芹签订借款合同一份，约定由原告向被告张艳芹提供借款200000.00元整，借款期限2013年10月31日至2014年10月30日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告张成忠、杜池玉、许光军签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告张艳芹发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告张艳芹，借款属实。
被告杜鸿滨，借款属实。
被告张成忠、杜池玉、许光军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告张艳芹签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途落实债务，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将200000.00元贷款发放给被告张艳芹，张艳芹在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.000‰。同日，沂源农信与被告张成忠、杜池玉、许光军签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告张成忠、杜池玉、许光军在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年8月29日被告尚欠原告借款本200000.00元及利息44443.53元。
同时查明：2013年10月31日，被告杜鸿滨作为被告张艳芹丈夫向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张艳芹签订的个人借款合同及与被告张成忠、杜池玉、许光军签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告张艳芹未按合同约定履行还款义务，张艳芹应承担相应违约责任，原告要求被告张艳芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鸿滨作为张艳芹之夫，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告张艳芹、杜鸿滨的夫妻共同债务，被告杜鸿滨应与张艳芹共同承担偿付义务。被告张成忠、杜池玉、许光军应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张艳芹、杜鸿滨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芹、杜鸿滨于本判决生效之日起十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告张艳芹、杜鸿滨于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息44443.53元（截止到2015年8月29日）及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告张成忠、杜池玉、许光军对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告张成忠、杜池玉、许光军在承担保证责任后有权向被告张艳芹、杜鸿滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取计2511元，保全费1770元，由被告张艳芹、杜鸿滨、张成忠、杜池玉、许光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2791号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：张艳芹，女，1980年01月29日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜鸿滨，男，1979年06月12日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱二村。
被告：杜鸿滨，男，1979年06月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张成忠，男，1953年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜池玉，男，1962年05月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：许光军，男，1973年02月06日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告张艳芹、杜鸿滨、张成忠、杜池玉、许光军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、刘成玉，被告张艳芹的委托诉讼代理人杜鸿滨、被告杜鸿滨到庭参加诉讼，被告张成忠、杜池玉、许光军成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳芹、杜鸿滨归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月29日利息44443.53元以及以后发生的利息。2、要求其他被告张成忠、杜池玉、许光军承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原告与被告借款人张艳芹签订借款合同一份，约定由原告向被告张艳芹提供借款200000.00元整，借款期限2013年10月31日至2014年10月30日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告张成忠、杜池玉、许光军签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告张艳芹发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告张艳芹，借款属实。
被告杜鸿滨，借款属实。
被告张成忠、杜池玉、许光军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告张艳芹签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途落实债务，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将200000.00元贷款发放给被告张艳芹，张艳芹在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.000‰。同日，沂源农信与被告张成忠、杜池玉、许光军签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告张成忠、杜池玉、许光军在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年8月29日被告尚欠原告借款本200000.00元及利息44443.53元。
同时查明：2013年10月31日，被告杜鸿滨作为被告张艳芹丈夫向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张艳芹签订的个人借款合同及与被告张成忠、杜池玉、许光军签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告张艳芹未按合同约定履行还款义务，张艳芹应承担相应违约责任，原告要求被告张艳芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鸿滨作为张艳芹之夫，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告张艳芹、杜鸿滨的夫妻共同债务，被告杜鸿滨应与张艳芹共同承担偿付义务。被告张成忠、杜池玉、许光军应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张艳芹、杜鸿滨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芹、杜鸿滨于本判决生效之日起十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告张艳芹、杜鸿滨于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息44443.53元（截止到2015年8月29日）及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告张成忠、杜池玉、许光军对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告张成忠、杜池玉、许光军在承担保证责任后有权向被告张艳芹、杜鸿滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取计2511元，保全费1770元，由被告张艳芹、杜鸿滨、张成忠、杜池玉、许光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴颖
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初603号
原告：李某，农民。
被告：程某，农民。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 娇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第225号
申请人：张巧玲。
被申请人：刘亚力。
被申请人：韩志雷。
申请人张巧玲与被申请人刘亚力等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀FC47**号重型半挂牵引车、冀F2J**挂号重型特殊结构半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀FC47**号重型半挂牵引车、冀F2J**挂号重型特殊结构半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏 燕
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2588号
原告林润南，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人金浩洋、许婉欢，分别系广东普罗米修（汕头）律师事务所律师、实习律师。
被告河南天星教育传媒股份有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号51幢1单元1-9层01号，统一社会信用代码×××828。
法定代表人杜志建。
本院在受理原告林润南诉被告河南天星教育传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告已庭外达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林润南撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林润南负担。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00159号
原告王某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理王某与余某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终899号
上诉人(原审被告)：上海文化广场剧院管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张洁。
被上诉人(原审原告)：上海东方票务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程峰，董事长。
上诉人上海文化广场剧院管理有限公司与被上诉人上海东方票务有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13631号民事裁定，向本院提出上诉。
上海文化广场剧院管理有限公司上诉称，本案合同签订地在上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
上海东方票务有限公司辩称，本案系争协议中管辖条款有效，上海市黄浦区人民法院有权依法管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争协议中约定提交《莫扎特》演出所在地人民法院裁决，上述演出所在地在本案中即是合同履行地又是上诉人住所地，该管辖约定合法有效。原审原告向演出所在地上海市永嘉路XXX号所属法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。