宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2604号
原告：宁波市鄞州恒博××塑料厂（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：葛某某。
被告：宁波市鄞州××国际××有限公司（组织机构代
码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××街道钱××路×
×720、721、722室。
法定代表人：陈某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：胡某某。
原告宁波市鄞州恒博××塑料厂（以下简称恒博××）
为与被告宁波市鄞州××国际××有限公司（以下简称古亚×
×）买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院
于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑秋妍适用简易程序
审理，后因被告古亚××的法定代表人陈某下落不明，本院无
法采用其他方式进行有效送达，故采用公告送达，并依法由审
判员徐力英、刘志刚，代理审判员郑秋妍组成合议庭进行审理
，后因人事调整，变更为由审判员徐力英，代理审判员施丹娜
、朱蓓蕾组成合议庭进行审理。后被告古亚××的法定代表人
陈某到庭应诉，本院分别于2010年1月5日、3月11日公开开庭进行了审理。原告恒博××的法定代表人徐某某及委托代理人
葛某某，被告古亚××的委托代理人吕某、胡某某到庭参加诉
讼。被告古亚××申请的证人马某出庭陈述。原、被告于2010
年3月12日申请案外和解一个月，并由本院主持于2010年4月2
日组织原、被告双方当事人进行了调解，但调解未果。本案现
已审理终结。
原告恒博××起诉称：2008年11月24日，原告与被告签
订了一份买卖合同，由原告向被告供应园林夹，于2008年12月
15日交货。后双方于同年12月17日对合同进行了修改和补充，
交货期由12月15日延期至2008年12月21日；并说明交货期延期
与原告无关。同年12月19日，原告应被告的要求代被告向宁海
县华某模具塑料厂支付了模具款6000元，被告法定代表人陈某
出具了欠条。同年12月20日，原告又借给被告现金10000元，
被告法定代表人陈某出具了欠条。另外，原告还向宁海县华某
模具塑料厂支付了模具押金2400元。同年12月23日，原告按合
同要求将产品价值总额200475元发往被告指定仓库。根据双方
的合同约定，被告应在全部货物进仓30天内结清货款，但被告
至今未付。其中网袋、弹簧等配件因时间来不及，由被告代为
采购，但原告已为此支付被告配件等款项85000元。现要求被
告立即支付货款、模具款及借款合计共216475元。后庭审中原
告变更诉讼请求，扣除调解协议已经约定由马某支付的79475
元，要求被告支付其余款项137000元。
被告古亚××答辩称：被告向原告购买园林夹共计货款2
00475元属实，但由于原告迟延交货，导致被告因迟延交货而赔偿了7万多元，其中大部分的产品是原告的，因此，由原告
承担其中50000元损失，从货款中予以扣除（见原告与马某的
调解协议）；包装工资应由原告支付，应从货款中扣除；另外
网袋、弹簧等配件系被告代为采购，该费用应从货款中扣除；
原告与被告的客户马某某成的调解协议被告予以认可。至于模
具费6000元及借款10000元，因原告生产园林夹的两副模具，
其中一副模具系由被告从宁海县华某模具塑料厂购入，另一副
是被告向宁海县华某模具塑料厂租赁；当时被告向宁海县华某
模具塑料厂支付了15000元，原告向宁海县华某模具塑料厂拉
模具时交了20000元押金，模具租金原告同意由原告支付。原
告向宁海县华某模具塑料厂归还租用的模具时，代被告垫付了
模具款6000元，现另一副模具现尚在原告处。另外，因时间来
不及，被告为原告代为购买弹簧、网袋等配件，曾向原告借款
10000元是事实；另外原告确实分别收到过被告支付的弹簧、
网袋等配件款共55000元，加上应归还原告的模具款6000元及
借款10000元，总共是71000元，而不是85000元。除了由马某
支付的款项79475元外，尚欠原告的款项因被告目前资金困难
无力支付，且因原告的报案，被告已向公安局交了12万元钱，
如果原告未向公安机关领取，则原告与被告共同向公安机关要
求退回后再支付给原告。
归纳原、被告的诉、辩称意见，双方对以下事实无争议
，本院予以确认：被告向原告购买园林夹，共计货款200475元
，包括网袋、弹簧等配件及包装工资；其中网袋、弹簧等配件
由被告代为采购；后原告与马某某成调解协议，扣除交货迟延损失50000元，配件款32400元，劳教所包装工资39000元后，
由马某直接支付原告79745元。原告代被告支付了模具款6000
元，被告向原告借款10000元，被告自认原告另行支付过弹簧
、网袋等配件款55000元。
对于以上事实，原告提交了购销合同、合同修改及补充
、送货单、调解协议、模具租用协议及存款回单等证据，被告
提交了购销合同、补充条款、扣款协议及与马某的商品购销合
同、收条及购买配件的出口商品购销合同、模具租用协议、马
某的结婚登记审查处理表及企业登记基本情况等证据，虽然原
、被告双方对对方所提交的部分证据在庭审中提出了异议，但
在调解中又对上述证据所印证的事实予以认可，故本院对上述
证据予以确认；同时原告表示其愿意承担代被告垫付的模具租
金2400元，且诉讼中也未再主张要求被告归还其支付的模具租
金2400元。
原、被告双方对以下事实存在争议：一是交货迟延损失5
0000元是否应由原告承担；二是原告是否已经支付被告弹簧等
配件款85000元。
关于第一个争议，交货迟延损失50000元是否应由原告承
担问题，被告向本院申请证人马某到庭作证。
本院根据被告古亚××的申请，准许证人马某出庭作证
。证人马某在庭审中陈述：其和陈某发生买卖关系以后，因交
货期限延迟，需要赔偿损失7万多元；其中大部分的货是恒博
××生产的，其余是鄞江一个厂生产的，因此，由恒博××赔
偿交货迟延的损失50000元。因其要支付陈某货款，而陈某要支付恒博××货款，因此，恒博××与其达成调解协议，扣除
恒博××应承担的交货延迟损失50000元，劳教所包装工资390
00元，弹簧、网袋等配件款32400元，陈某应支付恒博××797
45元，由其直接支付给恒博××。
原告恒博××对马某的证言无异议，但认为网袋等配件
款原告已经另行支付给被告85000元。
本院认为马某的证言与原告提供的其和马某之间所达成
的调解协议一致，说明原、被告之间的买卖关系因迟延交货应
赔偿损失50000元，且原告同意承担的事实，因此，本院对马
某的证言予以认定。
关于第二个争议，原告称已经向被告支付过弹簧、网袋
等配件款85000元，被告仅认可原告代为垫付模具款6000元，
为购买配件向原告借款10000元，另外分几次收到原告支付的
配件款55000元，合计71000元，并没有85000元，即存在付款1
4000元的差异。为此，原告仅向本院提供了25000元的存款回
单、被告出具的16000元的欠条，对于其余付款事实未能提供
相应证据佐证。被告对原告提交的证据均予认可，另外承认收
到过原告支付的30000元配件款，对于其余的14000元被告不予
认可。因此，对该14000元原告是否支付给被告，因原告未能
举证证明，故本院不予认定。对其余的71000元（包括模具款6
000元及借款10000元），本院予以认定。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述以及本院所确认
的有效证据，本院确认以下事实：
2008年10月30日，被告古亚××与宁波市鄞州和顺塑料厂签订了一份商品购销合同，由被告供应园林夹给宁波市鄞州
和顺塑料厂。同年11月24日，被告古亚××与原告恒博××签
订了一份购销合同（合同编号为sw08－1124－1），被告向原
告购买园林夹，计货款200475元，包括网袋、弹簧等配件及包
装，于2008年12月15日交货（后来因时间来不及，其中网袋、
弹簧等配件由被告代为采购，产品由劳教所包装）。被告向宁
海县华某模具塑料厂分别租用和定作模具各一套，交付原告使
用，原告向宁海县华某模具塑料厂交了押金20000元。另外，
原告于2008年12月3日将20000元作为购买配件款存入被告法定
代表人陈某帐户。嗣后，原、被告于2008年12月17日就交货迟
延达成协议，同意延迟交货至同年12月21日。原告于2008年12
月23日将产品送交被告。原告在完成产品后，将其中租用的一
套模具归还宁海县华某模具塑料厂，并支付了租金2400元，代
被告垫付了模具款6000元，被告出具了欠条。被告为购买配件
，向原告借款10000元，并于2008年12月20日出具了欠条。200
9年1月8日，原告将5000元作为配件款存入被告法定代表人陈
某帐户。2009年12月8日，原告与马某某成调解协议，内容为
：“今有古亚××与恒博××签订的合同编号为sw08－1124－
1的园林夹合同，总金额为200475元，现扣除交货延迟50000元
，劳教所包装工资39000元，另购园林夹配件（弹簧、网袋）
：32400元，结余金额：79475元，此金额由原鄞州和顺塑料厂
于2009年12月10日前付50000元，于2010年1月30日前付清余下
的29475元。此协议由恒博××签字盖章和原鄞州和顺塑料厂
马某签字后生效。并注：上面扣除金额（包装工资及园林夹配件）如马某未支付，于某某承担。”
另查明，宁波市鄞州和顺塑料厂系汪某某个人独资企业
，于2008年11月21日被宁波市工商行政管理局鄞州分局吊销营
业执照。马某与汪某某于2004年12月28日登记结婚，系夫妻关
系。
本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间就买卖
的标的物、数量、总价款等主要条款约定明确，且原告已履行
交货义务，也不存在违反法律、行政法规等强制性规定，应为
合法有效。本案的主要争议是交货迟延损失50000元是否应由
原告承担，原告的诉请是否应予全额支持。虽然原告否认承担
迟延交货损失50000元，但对马某的证言又予以认可，同时其
自己所提供的调解协议也能印证原告同意扣除交货迟延损失50
000元的事实，且被告对原告与马某所达成的调解协议也无异
议，该调解协议不存在无效或应予撤销之情形，因此，该约定
合法有效，原告应承担迟延交货损失50000元，即被告应支付
原告的货款中可予扣除该迟延交货损失50000元。同时，根据
原告与马某的调解协议约定，总货款200475元中，余款79475
元由马某直接支付，弹簧、网袋配件款32400无及劳教所包装
工资39000元应由原告支付但未支付，均应从总货款中扣除，
但因原告已另行为被告垫付了模具款6000元，并向被告另行支
付了配件款65000元（包括借款10000元），因此，经过计算，
被告尚应支付原告货款70600元。虽然被告提出因原告就本案
纠纷向公安局报案后，被告已向公安局交了12万元钱，原告可
直接向公安局领取货款之辩称意见，但原告称未领取过该款项，而被告也未向本院提交就其与原告之间的买卖关系已将货款
提存于公安局的依据，因此，对该辩称意见，本院不予采信。
如被告确已向公安局交纳，可与原告自行协商领取或退回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、宁波市鄞州××国际××有限公司于本判决生效后
十五日内支付宁波市鄞州恒博××塑料厂货款70600元；
二、驳回宁波市鄞州恒博××塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由宁波市鄞州恒博××塑料厂负担1
473元，宁波市鄞州××国际××有限公司负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 施丹娜
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 王文雯