wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终68号
上诉人（原审被告）：赵春霞，女，汉族，1972年3月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志博，河南君志合律师事务所律师（未到庭）。
被上诉人（原审原告）：龚道春，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
上诉人赵春霞因与被上诉人龚道春借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春�的委托诉讼代理人周鑫阳，被上诉人龚道春的委托诉讼代理人张骁隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春霞上诉请求：一、被上诉人向上诉人实际借款本金为20万元；二、本案双方之间的借款应为无息借款；三、因双方未约定利息，故已偿还的42700元系偿还的本金，剩余借款金额为157300元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决之第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款157300元，驳回被上诉人关于借款利息的诉讼请求，或发回重审。
龚道春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
龚道春向原审法院起诉请求：1、判令赵春霞偿还其本金25万元；2、判令赵春霞支付其借款利息13.6万元；3、诉讼费用由赵春霞承担。
原审法院认定事实：2014年2月18日，龚道春通过其妻刘芳芳在漯河�×人民路支行开设的银行账户向赵春霞汇款10万元，2014年3月30日，赵春霞向龚道春出具借条一份，内容为：“今借龚道春人民币壹拾万元整（100000元）。”2014年4月23日，龚道春以同样的方式又向赵春霞汇款10万元，并于同年7月1日给付现金5万元，赵春霞收款后于2014年7月1日向龚道春出具借条一份，内容为：“今借龚道春人民币壹拾伍万元整（150000元）。”上述借款共计25万元，赵春霞按月息2分支付利息到2014年12月8日，利息计42700元。另外，庭审中，龚道春主张欠息时间从2015年1月1日起计算。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵春霞向龚道春出具的借条未约定还款时间，现龚道春要求赵春霞归还借款25万元符合上述法律规定，予以支持。关于利息问题，龚道春主张双方口头约定月息2分，并提供了赵春霞支付利息的银行还款明细表，根据明细表上每月的还款数额及双方当事人之间的身份关系、交易习惯，认定其双方之间约定有借款利息，即对龚道春主张的月利息2分予以支持。赵春霞抗辩原审法院对该案无管辖权，因未在答辩期间提出，依照民诉法第一百二十七条的规定，予以驳回。赵春霞还辩称“已归还七、八万元”，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、赵春霞于判决生效后10日内偿还龚道春借款本金25万元及利息（利息从2015年1月1日起至履行完毕之日止，按月息2分计付）。二、驳回龚道春的其他诉讼请求。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由赵春霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审对本案借款本金及利息的认定是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”龚道春诉请主张赵春霞偿还借款本金25万元，并按照月利率2%支付利息，所提供的据以支持其诉请的证据有借条、�行转账凭证、银行账户明细、录音资料，上述证据能够形成完整的证据链条，可以证明其主张。原审根据审理查明情况认定双方借款本金应为25万元，利息应为月利率2%，并无不当。赵春霞虽不认可，但未能提供充分的证据足以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由上诉人赵春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月三日
书记员 王瑞珺
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初492号
原告：宋利萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住靖宇县。
被告：夏令，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
原告宋利萍与被告夏令买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋利萍到庭参加了诉讼，被告夏令经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋利萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元（2年未还）及利息9600元。事实与理由：2015年3月3日，夏令在原告处购买化肥农药，共计欠款26000元，被告出具欠据后迟迟未还款。后陆续偿还6000元，并于2017年3月3日重新出具20000元的欠据，并承诺一周后还清。到期后，原告无法找到被告索要欠款，故诉至法院。
夏令未答辩。
本院经审理认定的事实为夏令在原告处购买化肥农药，欠款26000元，后偿还6000元。2017年3月3日，夏令出去20000元“借据”，实为欠款凭证。
佐证以上事实的证据有宋利萍提供的借据及陈述。
本院认为：宋利萍与夏令之间形成真实有效的买卖合同关系，根据公平原则，双方应履行各自合同义务，夏令应给付宋利萍化肥款20000元，且夏令出具欠据予以确认。故宋利萍要求夏令给付其化肥款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告并未出示证明佐证双方约定了利息及承诺还款的时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，夏令应自原告主张之日起即起诉之日（2017年5月16日）至还款之日止，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息较为公平合理。关于原告要求给付的9600元利息无事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、夏令于本判决书生效后五日内偿还宋利萍化肥款20000元，并自2017年5月16日起至给付之日止以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付宋利萍利息。
2、驳回宋利萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由夏令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 薛翠波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14005号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：杨兰凤，女，1967年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告杨兰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3496号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：王秀艳，经理。
委托诉讼代理人：左艳平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：曲奎，其他情况不详（缺席）。
被告：高艳，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告曲奎、高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺到庭参加诉讼，被告曲奎、高艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市龙兴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令曲奎、高艳给付物业费4345元并承担本案诉讼费用。诉讼中物业公司变更诉讼请求为要求曲奎、高艳给付物业费4281元（自2012年6月1日至2016年12月31日）。事实和理由：曲奎与高艳是龙兴水岸新城5号楼1单元402室业主，房屋建筑面积97.28平方米。2009年5月8日曲奎与高艳办理了入住手续。其公司按照物业服务合同提供了服务，曲奎与高艳自2012年至2016年间未按照约定交纳物业费共4345元。经催告未果，故诉至法院。
曲奎与高艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认为：龙兴水岸新城小区业主委员会与物业公司在双方平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对曲奎与高艳具有约束力，双方之间成立物业服务合同法律关系。物业公司已经实际为上海花园商品区业主提供了物业服务，曲奎与高艳作为业主应当承担交纳物业服务费的责任，故物业公司要求曲奎与高艳交纳物业服务费的诉讼请求，应予支持。物业公司放弃部分物业费请求，系对其权利的处分，本院准予。物业公司计算物业费数额不超过合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
曲奎与高艳于判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2012年6月1日至2016年12月31日的物业费4281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由曲奎及高艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7571号
原告:张雄，男，1983年7月3日出生，住湖北省仙桃市。
被告:史万蕾，男，1986年5月13日出生，住武威市。
原告张雄诉被告史万蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告史万蕾住址不明，原告亦不能提供被告目前的具体住址。
本院认为，张雄不能提供史万蕾的具体住址，本院亦无法查找到史万蕾住址，致使本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年三月八日
书记员 撖梦婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1719号
申请执行人：陈德花
被执行人：朱晓东
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第3197号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人朱晓东发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱晓东名下有鲁X×××××号雪佛兰牌微型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓东名下的鲁X×××××号雪佛兰牌微型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 张文超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3903号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：梁玉林，男，1974年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁玉林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告梁玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉林偿还贷记卡透支款项本金3814.10元及相应的利息、违约金（计至2017年9月7日止,利息为604.30元、违约金为240.56元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共4658.96元；2、判令被告梁玉林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁玉林于2016年8月15日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××93。被告于2016年9月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月7日止,共欠原告贷记卡透支款项本金3814.10元、利息604.30元、违约金240.56元,合共4658.96元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告梁玉林没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告梁玉林向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××93的金穗信用卡一张，被告自2016年9月21日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金3814.10元、利息604.30元、违约金240.56元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁玉林偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月7日，欠本金3814.10元及利息、违约金（该费用计至2017年9月7日为利息604.30元、违约金240.56元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁玉林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金3814.10元及利息、违约金（该费用计至2017年9月7日为利息604.30元、违约金240.56元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月十四日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第598-1号
申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。
被执行人罗顺转，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人罗顺金，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人陈耀景，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人潘全耀，住所地：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2010）南法民二初字第1853号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗顺金所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园25B座的房屋所有权及该房屋对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 扬
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00078号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：孙梅兰，女，197212月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人孙梅兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月24日作出南计生征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
助理审判员 戴 起
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 婷
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00078号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。被执行人：朱猛，男，1983年1月27日出生，汉族，农民。被执行人：赵娟（系朱猛妻子），女，1985年2月22日出生，汉族，农民。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年2月11日作出阜人口征决（2014）01001号社会抚养费征收决定，认定：被执行人朱猛、赵娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费84860元。申请执行人向被执行人朱猛、赵娟送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01001号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年2月11日作出的阜人口征决（2014）01001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  李晓丽二〇一四年八月十九日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06734号
原告：张伟，男，汉族。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：王得桂，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林，公司员工。
本院在审理张伟诉王得桂、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟承担。
审判员 马 武
二〇一四年十月二十四日
书记员 董蓓丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保136号
申请人：尚二林，男，1963年9月28日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：尹亚朝（曾用名侯志伟），男，1993年3月14日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：王晓利，女，1994年2月28日生，汉族，住灵寿县。
申请人尚二林于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹亚朝（曾用名侯志伟）、王晓利存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人尚二林提供xxxxxx股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人尚二林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹亚朝（曾用名侯志伟）、王晓利存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人尚二林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十二月五日
书记员 崔娅娅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5258号
原告：林志发，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：郑秋英，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告林志发因与被告郑秋英民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月2日，被告以开店缺乏资金为由向原告借款8万元，并出具一份借条交由原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以开店缺乏资金为由向原告借款8万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秋英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郑秋英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志发借款人民币8万元及利息，利息按年利率6%自2017年8月11日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑秋英负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11746号
原告：绍兴高新技术产业开发区菲芘安戈士酒吧,住所地绍兴市胜利东路425号元城大厦203-204室。
经营者：覃泳顺，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西省白县。
被告：何松云,男,1988年10月13日出生,汉族，住诸暨市。
被告：陈小冬,男,1985年5月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴高新技术产业开发区菲芘安戈士酒吧诉被告何松云、陈小冬合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴高新技术产业开发区菲芘安戈士酒吧撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1025元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年一月十日
书记员 周 萍
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执909号
关于申请执行人吴晓明与被执行人杨景福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨景福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓明于2017年8月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初1412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴晓明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋永强
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1168号
申请人：中国工商银行股份有限公司章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人：张庆峰，系该行行长。
委托代理人：王伟文，系该行职员。
委托代理人：林在锋，系该行职员。
被申请人：张某某，女，1975年12月23日出生，满族，户籍所在地清原满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告张某某、被告抚顺市中发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行章党支行于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某位于抚顺市东洲区、面积84.31平方米的房屋一处予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，中国工商银行股份有限公司及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人工商银行章党支行提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行章党支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某位于抚顺市东洲区、面积84.31平方米的房屋，查封期限从2016年9月30日起至2019年9月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈冬卉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2351号
申请执行人何金萍，女，汉族，1972年4月23日生。
被申请执行人付家喂，男，汉族，1976年2月19日生。
关于何金萍与付家喂民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云0111民初4651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付家喂未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人何金萍向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9525元及逾期加倍利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付家喂没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2351号申请执行人何金萍，女，汉族，1972年4月23日生，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人付家喂，男，汉族，1976年2月19日生，住云南省曲靖市会泽县。关于何金萍与付家喂民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云0111民初4651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付家喂未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人何金萍向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9525元及逾期加倍利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人付家喂没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张奕繇
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审318号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘佩瑶，女，1993年10月3日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费30552元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人与董仕新不符合法定结婚条件于2016年7月20日在沂源县中医医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费30552元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第163号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第41号行政强制执�事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审318号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘佩瑶，女，1993年10月3日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费30552元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人与董仕新不符合法定结婚条件于2016年7月20日在沂源县中医医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费30552元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第163号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第41号行政强制执�事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第617号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区瓜×
×镇××路××号。
法定代表人何××。
委托代理人（特别授权）茅××。
被告莫××。
被告金××。
原告杭州××××有限公司与被告莫××、金××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月9日适用普通程序进行了公开开庭审理
。原告委托代理人茅××到庭参加诉讼，被告莫××、金××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告杭州××××有限公司诉称，2008年8月19日和2008
年8月22日，被告莫××因资金困难向原告借款共计人民币304
0000元，约定利息为月息3%，如原告需要资金时可以提前7天
通知被告莫××。两被告系夫妻关系，应共同承担归还责任。
现原告起诉来院要求两被告共同归还上述借款，并支付利息损
失（从2008年9月23日起至实际归还之日止，按月息3%计算）
。为此，原告提供《领据》及汇票申请书、《借据》及汇票申
请书，证明上述诉称事实。被告莫××、金××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：两被告缺席未到庭
，视为放弃质证的权利，经审查，该些证据能证明本案相关事
实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月19日，被告
莫××在《领据》上签字确认，向原告借到人民币900000元；
2008年9月22日，被告莫××出具借条确认，向原告借款人民
币2140000元，上述两笔借款月利息均为三分。经催告后，被
告拒绝还款。
本院认为，双方未约定还款期限，原告在催告后即有权
要求被告归还借款，现原告要求被告莫××归还借款人民币30
40000元，本院予以支持。原告要求被告莫××支付两笔借款
的利息从2008年9月23日起至实际付清日止，按月利率3%计算
，本院予以支持。原告未能举证本案借款系夫妻共同债务，现
其要求被告金××共同承担还款责任，本院不予支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告莫××于本判决生效后五日内给付原告杭州×
×××有限公司借款人民币3040000元，并支付利息损失（从2
008年9月23日至实际付清日止，按照月利率3%计算）。
二、驳回原告杭州××××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38416元，公告费人民币650元（该款
原告已支付给浙江法制报社，由被告莫××按上述期限一同径
付给原告），共计人民币39066元，由被告莫××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38
416元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 朱琛栋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初211号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路，组织机构代码证67631127-1。
法定代表人李春海，该行行长。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告甫力外，男，1959年9月10日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告其维盖，女，1961年12月5日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告甫尔外妻子。
被告明其克，男，1962年9月10日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告米代，女，1964年10月24日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告明其克妻子。
被告苏克太，男，1963年2月7日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告明开，女，1964年1月25日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告苏克太妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行诉被告甫力外、其维盖、明其克、米代、苏克太、明开借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行的委托代理人吴识华，被告甫力外、明开到庭参加诉讼，被告其维盖、明其克、米代、苏克太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行诉称，2016年3月2日，原告与被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，被告甫力外夫妇向原告借款20000元，其他被告为其借款提供连带责任保证，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算，原告按合同约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务。现要求被告偿还借款本金20000元、利息347.3元、罚息295.86元、律师费1532.16元，合计22175.32元，并由被告承担本案全部费用。
被告甫力外、明开辩称，借款属实，但现在没有钱还款。
被告其维盖、明其克、米代、苏克太未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行与被告甫力外、其维盖签订一份小额贷款借款合同，与被告明其克、米代、苏克太、明开签订小额贷款联保协议。约定被告甫力外、其维盖向中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行借款2万元，借款期限自2016年3月至2017年3月止，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行将2万元支付给了被告甫力外、其维盖，由被告明其克、米代、苏克太、明开提供担保，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证方式为连带责任保证，自2016年3月2日起至2017年3月2日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，贷款成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，贷款成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。被告甫力外、其维盖应归还20000元本金，643.16元利息和罚息。另查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行为实现该债权支出聘请的律师费用为1532.16元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行与被告甫力外、其维盖签订的小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行与被告甫力外、其维盖、明其克、米代、苏克太、明开签订的小额贷款联保协议书，内容合法，主体适格，属有效合同；合同双方应当按照合同约定履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行依据合同支付了借款本金，被告甫力外、其维盖应当按合同约定及时偿还借款本息及产生的律师费，因原被告签订的合同对借款日期和还款日期约定不明确，借款日期应当按发放贷款的借据日期为准，即自2016年3月2日至2017年3月2日为借款期限，故原告主张被告支付借款本金2万元，截止到2017年3月15日的利息347.3元，罚息295.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张2017年3月16日之后至还清之日期间的利息，符合双方合同约定，应以本金20000元为基数，按合同利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日履行给付义务，利息计算至本息付清为止。原告主张的律师费1532.16元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明其克、米代、苏克太、明开作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告明其克、米代、苏克太、明开承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告其维盖、明其克、米代、苏克太经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告甫力外、其维盖于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行借款本金20000元及利息347.3元、罚息295.86元。（2017年3月16日之后的利息，以本金20000元为基数，按合同约定的利率计算至本息付清为止）。
二、由被告甫力外、其维盖于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行为实现债权而支出的律师费1532.16元。
三、由被告明其克、米代、苏克太、明开承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.2元，由被告甫力外、其维盖、明其克、米代、苏克太、明开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 索 龙 嘎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：孔祥山，男，1956年2月21日出生，汉族，济南市长途汽车运输公司修理厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：孔祥海，男，1951年7月5日出生，汉族，山东省莱芜钢铁集团退休工人，住莱芜市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：孔祥和，男，1953年10月30日出生，汉族，济南维尔康集团退休工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：孔祥莲，女，1964年6月9日出生，汉族，天桥区搪瓷厂退休工人，住济南市。
再审申请人孔祥山因与被申请人孔祥海、孔祥和、孔祥莲遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔祥山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第872号
原告：新疆金茂实业有限公司
法定代表人：金秀杰，新疆金茂实业有限公司总经理。
委托代理人：李刚
被告：王晓军
委托代理人：杨海霞
原告新疆金茂实业有限公司（以下简称金茂公司）与被告王晓军劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人李刚、被告王晓军及其委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，《劳动法》第九十八条和《劳动合同法》第八十二条规定，故意拖延不订立劳动合同、对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，即双倍工资。而本案中，我公司与王晓军订立了劳动合同，支付了高额工资，缴纳了社会保险费，从未损害王晓军作为劳动者的权益。我公司已将代签劳动合同的信息告知了王晓军，王晓军也明知我公司为其缴纳了社会保险费。即使代签不成立，原、被告之间没有签订过书面的劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资也是指“用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年前一日”这一年的工资，而且被告王晓军还应在法律规定的“自知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利”才能得到法院支持和法律保护。被告王晓军2010年3月到我公司上班后，明知我公司没有与其本人签订过书面劳动合同（其否认代签），收到每月工资、知道我公司为其缴纳社保费，但从来没有向我公司提出过任何异议，直到三年后2013年7月15日自行离开，才于2013年9月29日申请仲裁，要求双倍工资，显然早已超过了法定诉讼时效。2013年12月19日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第1026号裁决书，也驳回了被告双倍工资的请求。2014年1月6日，被告向法院提起诉讼，主张2010年4月至2011年2月的双倍工资，之后于2014年2月11日撤诉。被告撤诉后，（2013）乌劳仲裁字第1026号裁决书即发生法律效力，被告再次向仲裁委申请仲裁，要求双倍工资，显然属于重复诉讼，且已经超过了法律规定的一年诉讼时效，不应再得到法律保护。故诉至法院，请求法院判决原告无须支付被告2010年4月至2011年2月未签订劳动合同二倍工资55000元。
被告王晓军辩称，原、被告双方从未签订过劳动合同。2013年2月19日被告才得知其权利受侵害，故被告未超过诉讼时效。被告于2013年2月19日申请仲裁要求的双倍工资，并未涉及2010年4月至2011年2月未签订劳动合同的双倍工资，故被告此次申请不属于重复申请，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，王晓军到金茂公司伊犁分公司工作，任水电工程师，双方未签订书面劳动合同。2011年3月前，金茂公司每月向王晓军支付的工资数额为5000元，此后调整为7500元／月。2013年7月10日，王晓军向金茂公司提出辞职，并于2013年7月15日离开金茂公司。2013年8月1日，金茂公司向王晓军邮寄送达了解除劳动关系证明书。2013年9月29日，王晓军向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求金茂公司向其支付工资、加班工资、退还押金、支付2012年8月至2013年7月未签订劳动合同的二倍工资82500元等仲裁请求。仲裁委于2013年12月19日作出（2013）乌劳仲裁字1026号仲裁裁决书，以双方虽未签订书面劳动合同、但自用工之日起至2011年2月双方事实劳动关系已满一年、自2011年3月起应视为双方已订立无固定期限劳动合同为由，驳回了王晓军要求支付2012年8月至2013年7月未签订劳动合同的二倍工资82500元的仲裁请求，部分支持了王晓军的其他仲裁请求。王晓军不服此裁决，诉至本院，后又撤回起诉。2014年3月3日，王晓军再次向仲裁委提出仲裁请求，要求金茂公司向其支付2010年4月至2011年2月未签订劳动合同二倍工资55000元、支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2014年4月1日作出（2014）乌劳仲裁字第324号仲裁裁决书，裁决金茂公司向王晓军支付2010年4月至2011年2月未签订劳动合同二倍工资55000元、驳回了王晓军的其他申请请求。金茂公司不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有，（2013）乌劳仲裁字1026号仲裁裁决书、（2014）天民一初字187号民事裁定书、（2014）乌劳仲裁字第324号仲裁裁决书、仲裁申请书、辞职报告、及当事人陈述在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，在应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，金茂公司未提交他人代王晓军签定的书面劳动合同，此事实亦未被劳动者王晓军认可，且其未提交其他相关证据印证王晓军同意他人代为签订劳动合同的事实，故本院对其主张的、双方已经签订书面劳动合同的事实不予采信，金茂公司依法应当向王晓军支付2010年4月至2011年2月未签订劳动合同二倍工资尚未支付部分55000元（5000元／月×11个月）。
二、2013年9月29日，王晓军提出的仲裁申请涉及的是2012年8月至2013年7月未签订劳动合同的二倍工资，仲裁委（2013）乌劳仲裁字1026号仲裁裁决书处理的也是此阶段未签订劳动合同的二倍工资，故王晓军在2014年2月19日要求支付2010年4月至2011年2月未签订劳动合同二倍工资的申请不构成重复起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中，王晓军于2013年7月15日离职，此时双方劳动关系解除，其于2014年3月3日对金茂公司提出支付劳动关系存续期间、2010年4月至2011年2月未签订劳动合同二倍工资的请求，未超过法律规定的仲裁时效。
综上，金茂公司关于本案系重复诉讼、超过仲裁时效的主张无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告新疆金茂实业有限公司向被告王晓军支付2010年4月至2011年2月未签订劳动合同二倍工资尚未支付部分55000元（5000元／月×11个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆金茂实业有限公司承担，剩余5元，由本院退还给原告新疆金茂实业有限公司。
上述款项合计55000元，原告新疆金茂实业有限公司应于本判决生效后十日内给付被告王晓军，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4019号
上诉人(原审原告)：杨拴成，男，1956年2月11日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，社旗县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：社旗县农村信用合作联社，住所：社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人杨拴成与被上诉人社旗县农村信用合作联社为劳动争议纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初568号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨拴成及其委托诉讼代理人郭懿、被上诉人社旗县农村信用合作联社的委托代理人杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定予以受理本案。理由：上诉人与被上诉人之间是一种管理与被管理的事实劳动关系，并非只有领取固定报酬的才属于劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方之间不存在劳动关系，缴纳养老保险的请求不应支持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原被告存在劳动关系；二、为原告办理养老保险、缴纳养老保险金及补交以前养老保险金；三、依照中国农业银行文件为原告退还储备金；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间，即劳动者和用人单位间，不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其指定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，原告系农村村民，既没有与被告签订劳动合同，也没有经过招工成为被告的成员，其工作地点并非被告提供的固定场所，且不受被告考勤制度和劳动纪律约束，原告所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。原告与被告之间不符合劳动关系的法定要件，原告不是被告单位的职工，原、被告之间更符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，原告在起诉时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。因此，原告的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。
本案二审中，上诉人提交了九份证据：一、社旗县信用站业务员任用合同书。二、银发（1999）335号中国人民银行关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知；（2010）第15号中国人民银行、中国银行业监督委员会公告。三、南阳市农村信用社村级信用代办站管理实施办法。四、农银发（1992）200号中国农业银行文件。五、目标责任书。六、荣誉证书。七、河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见。八、（1991）9号社旗县信用合作社联合社文件。九、借贷凭证。上述九份证据的证明方向是：证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该案属于人民法院的受案范围。
本院经审理查明：上诉人曾在社旗县农村信用合作联社任代办员，主要从事揽储、收贷等业务，社旗县农村信用合作联社根据其实际介绍的存款数额和协助收回的贷款本息数额向其计提报酬。社旗县农村信用合作联社未为上诉人办理养老保险手续，缴纳养老保险金。上诉人于2015年11月向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月以超仲裁时效为由作出不予受理通知书，上诉人不服，遂诉至法院。
本院认为，劳务关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果。劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导之下，其追求的是劳动者在一定劳动条件下的劳动过程。本案中，被上诉人只是对上诉人提出业务上的要求，不向其提供工作场地及对其工作时间进行限制。上诉人为被上诉人代办业务没有固定的工资，只是以上诉人完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院认为本案不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3426号
原告：雷本永，男，1956年5月10日出生，畲族，住平阳县。
被告：雷大快，男，1977年12月9日出生，汉族，住平阳县。
原告雷本永为与被告雷大快劳务合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年5月19日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷本永到庭参加诉讼，被告雷大快经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷本永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2013年工资22700元；2、本案的费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月在被告雷大快承包的乌海市天润爆破服务有限公司夭斯图煤矿工程从事爆破工作。双方约定：工资年底结算，工作期间每月预支生活费500元。2014年1月，原、被告结算2013年的工资，原告2013年度除去预支的生活费应当还有22700元的工资，由被告出具的工资欠条可以证明，但此后被告一直拖欠该笔工资，原告多次催讨均无果。据此，为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求支持原告诉请。
原告雷本永在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告雷大快未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告雷本永提供的上述证据，经庭审出示质证，被告雷大快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告雷本永提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月10日，被告雷大快向原告雷本永出具欠条一份，其中载明：今有雷大快欠雷本永工资款22700元，大写贰万贰仟柒佰元正。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，原告雷本永为被告雷大快提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬22700元，证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告雷大快支付劳务报酬22700元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷大快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷大快于本判决生效之日起十日内支付原告雷本永劳务报酬22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由雷大快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 苏义杰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第102-5号
申请执行人陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第605号民事调解书，申请执行人陈某某于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈某某借款120000元，利息36000元，并承担案件受理费1710元及执行费1780元，共计159490元。但被执行人吴同乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十一月三日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第102-5号
申请执行人陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第605号民事调解书，申请执行人陈某某于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈某某借款120000元，利息36000元，并承担案件受理费1710元及执行费1780元，共计159490元。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一七年七月四日
书 记 员 周卓希
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3558号
原告:鲁颂新,男,1955年9月10日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人:卢东林,梁荟荟,河南裕恒律师事务所律师。
被告:吴凤莲，女,1965年9月17日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：李春纳，女，1980年12月4日出生，汉族，住沈丘县，系被告吴凤莲儿媳。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
原告鲁颂新与被告吴凤莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁颂新及其委托诉讼代理人卢东林、梁荟荟，被告吴凤莲的委托诉讼代理人李春纳、李军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁颂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得妨碍原告使用土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告退伍之前，1983年左右经行政村分配取得两处宅基。因为行政村在分配宅基时一处宅基为0.41亩，而行政村分配给西邻鲁来贤的一处宅基仅有0.29亩左右，为此行政村又在鲁寨村××西南角给原告找补了一处0.12亩的宅基。原告分得宅基后，先后在两处宅基上建筑房屋，位于鲁寨村××西南角的房屋是在1985年左右建成，2003年后出租给鲁道明打面使用。2017年8月份原告将位于鲁寨村××西南角的两间旧房推到翻建，被告强行阻止施工，说是该处宅基挨着被告宅基应归被告使用而发生争议。为此原告向沈丘县白集镇司法所请求调解，经司法所走访调查，下发了《关于鲁颂新、吴凤莲二人土地纠纷的调解意见书》，确认该争议土地使用权属原告所有、使用。该意见下发后，被告仍阻止原告建房。为此原告提起诉讼,望判如所请。
被告吴凤莲辩称，1、本案作为侵权纠纷案件，原告鲁颂新并非本案的适格原告，不具有合法的诉讼主体资格；2、本案不属于人民法院民事案件的受案范围，因土地争议引发的纠纷，应当先有政府部门进行确权处理；3、原告的诉状中事实与理由部分陈述严重失实。尽管该争议土地上原建有房屋，但该房屋系原告的亲属违法所建，与原告不存在任何关系；4、沈丘县司法局白集司法所出具的调解意见书没有经过走访调查，所做出的调解意见缺乏事实和法律依据，并非政府部门的确权处理意见，依法不应采信。综上，请求法庭在查明本案事实的情况下依法驳回原告的侵权诉讼。
本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方争议的是土地纠纷，在双方对使用权出现争议时，应先由人民政府对争议土地进行确权处理。综上，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：
驳回原告鲁颂新的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告鲁颂新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第589号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
代表人：杨××。
委托代理人：仇××。
被告：胡××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告胡××
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法由审判员杨士威适用简易程序于2009年7
月9日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的委托代理人仇××到庭参加诉讼；被告胡××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年3
月14日，被告胡××向原告申请借款，双方签订编号为000079
8号个人借款合同一份。主要内容约定：借款金额为人民币148
万元；借款期限自2008年3月14日起至2009年3月14日止；借款
利率年息为10.458%，按月归还利息，到期一次还本、利随本
清。逾期借款按实际执行的贷款利率上浮百分之五十计收罚息
。被告胡××所有的坐落于乐清市××市镇××和平××、×
×、长虹花园××西××室的房地产作抵押担保，并于2008年3月13日办理了抵押登记手续。原告依约发放了全部贷款。贷
款到期后，被告胡××单方违约，只归还了借款利息106530.2
4元。现被告欠原告借款本金148万元、利息76737.10元（暂计
到2009年4月21日止）。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、
判令被告胡××偿还借款本金148万元、利息76737.10元（暂
计到2009年4月21日止）及以后至借款本金某某之日所产生的
利息；2、被告如不立即偿付上述借款本息，则依法变卖、拍
卖被告胡××所有的坐落于乐清市××市镇××和平××、×
×、长虹花园××西××室的房地产，所得款项由原告优先受
偿；3、被告胡××承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的营业执照副本、法定代表人（负责人）身份证
明书、被告胡××的居某身份证复印件，以证明原、被告诉讼
主体适格的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证，以证明2008年3月1
4日被告胡××向原告借款148万元的事实；
3、个人借款合同，以证明原、被告双方借款约定的事实
；
4、个人借款最高额抵押合同、房屋所有权抵押贷款合同
登记证明书（3份）、他项权证（3份），以证明被告胡××是
三处房屋所有权人（房屋坐落在乐清市××市镇××和平××
号，房屋所有权证号：030f19763；房屋坐落在乐清市××市
镇后市街××号，房屋所有权证号：030f05274；房屋坐落在乐清市××市镇××花园新村××西××室，房屋所有权证号
：030f18192），三处房产提供最高额贷款抵押和上述三处房
产抵押经登记生效的事实；
5、自营贷款本地历史明细列表，以证明被告偿还利息及
欠款的金额。
被告胡××未作答辩，在举证期限内未提供证据。
因被告胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为对原告上述证据放弃抗辩权。经本院审核，对原告提供的5
组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2008年3月13日，原告中国工商银行股
份有限公司××支行与被告胡××签订了编号为012030003220
08抵押0000799号个人借款最高额抵押合同一份。合同约定：
为了确保胡××与贷款人在本合同第二条所述的期间和额度内
签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自
愿向贷款人提供抵押担保。本合同所担保的主债权为自2008年
3月13日至2010年3月13日，在人民币280万元的最高余额内，
贷款人向借款人发放的所有贷款，不论单笔贷款期限的届满日
是否超过上述期间。抵押担保范围包括：贷款人依据第二条约
定向借款人发放的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金
、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用
。原、被告双方分别在贷款人及抵押人处盖章或签名。被告胡
××提供抵押物（乐清市××市镇××和平××、××、长虹
花园××西××室房产），依法于当日经乐清市房产管理局办
理了抵押物登记。其中被告胡××所有的乐清市××市镇××和平××号的房屋（房屋所有权证号：030f19763），抵押贷
款总金额为60万元；被告胡××所有的乐清市××市镇后市街
××号的房屋（房屋所有权证号：030f05274），抵押贷款总
金额为180万元；被告胡××所有的乐清市××市镇××花园
新村××西××室的房屋（房屋所有权证号：030f18192），
抵押贷款总金额为40万元。
2008年3月14日，被告胡××向原告中国工商银行股份有
限公司××支行申请借款，双方签订了编号为01203000322008
经营贷0000798号个人借款合同一份。合同约定：贷款金额为
人民币148万元，贷款期限为12个月，即自2008年3月14日起至
2009年3月14日止，借款利率年息为10.458%，按月付息，按一
次性还本、利随本清。逾期借款按实际执行的贷款利率上浮百
分之五十计收罚息。原告依约于合同签订之日向被告发放了贷
款148万元。之后，被告胡××只归还了借款利息106530.24元
。
本院认为：原告中国工商银行乐清市支行与被告胡××
所签订的个人借款合同、个人借款最高额抵押合同均依法成立
，对双方当事人具有法律约束力。被告胡××欠原告中国工商
银行股份有限公司××支行借款本金148元及利息的事实清楚
，证据充分。被告胡××未按个人借款合同履行义务，依约应
承担违约责任。被告胡××为上述借款提供抵押担保，依法应
在抵押担保范围内承担民事责任。被告胡××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的
规定，判决如下：
一、被告胡××应于本判决生效后五日内偿付原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金148万元、利息和逾
期罚息76737.10元（已计算至2009年4月21日止，按本金148万
元从2009年4月22日起按年利率15.687%另行计算逾期罚息至本
判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告胡××逾期不还，依法拍卖或变卖被告胡×
×提供的三处抵押房产（房屋坐落在乐清市××市镇××和平
××号，房屋所有权证号：030f19763；房屋坐落在乐清市×
×市镇后市街××号，房屋所有权证号：030f05274；房屋坐
落在乐清市××市镇××花园新村××西××室，房屋所有权
证号：030f18192。），所得价款优先偿还原告第一款项的债
权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18820元，减半收取9410元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第542号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李翔，男。
被告：周海华。
被告：周连福。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告周海华、周连福金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告周海华、周连福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月21日，由被告周海华、周连福提供连带责任保证，周磊从原告处借款50000元，约定于2011年9月18日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告周海华、周连福均未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，由被告周海华、周连福提供连带责任保证，周磊从原告处借款50000元，约定借款利率为月息千分之八点八五，逾期上浮百分之五十，于2011年9月18日归还。但被告均未按约还款，至2013年4月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息5613.49元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海华、周连福于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元。
二、被告周海华、周连福向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2013年4月20日，利息为5613.49元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告周海华、周连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十月十四日
代理书记员 马清清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8568号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：黄丽华，女，1969年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金美芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告黄丽华、金美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案于2017年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告黄丽华、金美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告黄丽华、金美芳归还原告借款人民币6000元及利息240元。（借款合同约定月利率2%计算利息）后期利息从起诉之日至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄丽华、金美芳于2017年6月13日因资金紧张提出向原告借款人民币6000元。现原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告拒不归还。
被告黄丽华、金美芳均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告黄丽华、金美芳身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告黄丽华、金美芳出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄丽华、金美芳没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人黄丽华、金美芳向原告蔡波出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以在合理期限内随时要求被告返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄丽华、金美芳应当及时履行返还原告借款的义务。合同约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽华、金美芳在本判决生效后十日内返还原告蔡波借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年6月13日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽华、金美芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈慧敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1106号
原告朱登和，男，汉族，1939年12月2日出生，住焉耆县。
被告周玉林，男，回族。
被告周玉相，男，回族。
原告朱登和诉被告周玉林、周玉相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址用于送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张成开住所不能向被告送达诉讼法律文书，用于送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱登和的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，退还原告朱登和。
审判员 哈希巴托
二〇一七年十一月十六日
书记员 彩 虹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1106号原告朱登和，男，汉族，1939年12月2日出生，住焉耆县。被告周玉林，男，回族。被告周玉相，男，回族。原告朱登和诉被告周玉林、周玉相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址用于送达法律文书。本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张成开住所不能向被告送达诉讼法律文书，用于送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱登和的起诉。案件受理费586元，减半收取293元，退还原告朱登和。审判员 哈希巴托二〇一七年十一月十六日书记员 彩  虹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1070号
申请执行人:王连群，男，1955年2月25日出生，住吉林市。
被执行人:史国信，男，1956年12月29日出生，住桦甸市。
申请执行人王连群与被执行人史国信民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2072号民事调解：一、被告史国信欠原告王连群借款本金20万元，于2017年7月6日前还清；二、案件受理费1075元，由被告史国信负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初477号
原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道106号。
法定代表人：高农，该行行长。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴岚岚，女。
被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊。
法定代表人：曹鲜花，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新建行）诉被告吴岚岚、湖北鑫骏置业有限公司（以下简称鑫骏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新建行的委托诉讼代理人王义锋、被告吴岚岚到庭参加诉讼，被告鑫骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新建行提出诉讼请求：1、判令被告吴岚岚立即偿还原告借款本金294,686.35元及利息、罚息、复利4,792.72元（暂计至2016年10月20日止，以后利息、罚息、复利继续计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告吴岚岚向原告支付实现债权所支付的律师费15,000元；以上合计314,479.07元；3、判令被告鑫骏公司对上述第一、二项款项向原告承担连带保证责任；4、判令原告在上述第一、二项款项范围内对位于林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府25层2509室房屋变现价值享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴岚岚为在鑫骏公司开发的“一品华府”小区以按揭的方式购买商品房，于2014年11月13日向原告以房屋抵押的方式借款人民币30万元。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告指定的账户支付借款30万元，被告应分360个月偿还本金及利息，并于每月20号向原告等额还息，并授权原告将被告吴岚岚在原告处开设的指定帐户上直接扣款，还款方法为等额本息还款法，被告鑫骏公司自愿作为连带责任保证人在借款合同中盖章确认，且约定如借款人逾期还款，借款人将承担因此产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费及利息罚息和本金罚息等必要费用，原告并对抵押房屋变现后具有优先受偿权。合同签订后，原告依约将借款30万元打入被告指定的银行帐户，并办理了商品房预售抵押预告登记，被告吴岚岚未依约向原告履行还本付息的义务，最后一次向原告履行还款义务的时间为2016年6月，距今已连续违约6个月，经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，原告委托湖北富川律师事务所代理追讨欠款的相关事宜，并支付律师费15,000元。现原告依法诉诸本院。
被告吴岚岚答辩称她以前每月都在还贷，只是不足额，现在由于经济困难所以有几个月没有还，且由于该商品房没有水电、电梯，无法居住，也无法住进去，她只能每月还一点。
被告鑫骏公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告（借款人）与二被告吴岚岚（贷款人）、鑫骏公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：由原告向被告吴岚岚提供30万元的住房贷款用于购买位于林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府25层2509室（阳新县房预兴国字第201401846号）；借款期限为360个月（即自2014年11月13日起至2044年11月30日止）；贷款利率实行月利率并采用浮动利率，即在基准利率的水平上上浮13%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一项借款本金和利息，自逾期未还之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；约定还款日为每月20日；还款方式为委托扣款；担保方式为抵押加阶段性担保，即以上述的2509室提供抵押，鑫骏公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。保证范围为上述的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等），抵押担保范围同保证范围；借款人违约的，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载或其制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借贷双方之间债权债务关系的确定证据。合同还约定了各自的联系方式等内容。合同签订后，原告依约将30万元一次性划入吴岚岚指定的鑫骏公司帐户上并依法办理了商品房预售抵押预告登记。除部分付款外，截止至2016年10月20日，吴岚岚尚欠原告借款本金294,686.35元及利息、罚息、复利4,792.72元。原告为实现其合法债权，与湖北富川律师事务所签订委托代理协议，委托该所追讨欠款，支付律师费15,000元。
本院认为，原被告签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。对原告要求被告吴岚岚偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。鑫骏公司作为连带责任保证人，同样应依约对被告吴岚岚的债务承担连带清偿责任。一品华府25层2509室作为被告吴岚岚债务的抵押物，原告要求对该房屋变现价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院一并予以支持。律师代理费参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》酌定8,000元。被告鑫骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岚岚于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳新支行借款294,686.35元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算2016年10月20日为4,792.72元；此后逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息还清之日止）。
二、被告吴岚岚承担律师代理费8,000元。
三、被告湖北鑫骏置业有限公司对上述第一、第二项被告吴岚岚应清偿的债务承担连带清偿责任。
四、原告享有对位于林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府25层2509室（阳新县房预兴国字第201401846号）变现价值优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,017元，由被告吴岚岚、湖北鑫骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,017元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陶向荣
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柯 莹
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初271号
原告：白博军，女，1968年8月15日出生，汉族，现住海城市。
被告：王振，男，1971年5月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告白博军与被告王振买卖合同纠纷一案后，被告王振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由个体工商户盘山县高升镇大乐购服装超市的登记地盘山县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将本案移送至盘山县人民法院审理。
经审查，本院认为本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
被告王振对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至盘山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 陈桂红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 晨
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民初271号原告：白博军，女，1968年8月15日出生，汉族，现住海城市。被告：王振，男，1971年5月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院受理原告白博军与被告王振买卖合同纠纷一案后，被告王振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由个体工商户盘山县高升镇大乐购服装超市的登记地盘山县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将本案移送至盘山县人民法院审理。经审查，本院认为本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：被告王振对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至盘山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  陈桂红二〇一七年四月十日书 记 员  陈 晨
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审16号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。
住所：昆明市龙泉路***号。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博、柳丹，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：皮正友，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县，
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行对被申请执行人皮正友于2017年7月18日作出的云昆盘运管罚〔2017〕743号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人皮正友2017年4月4日16时50分驾驶云A.633**号长安牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从丰源路地铁口拉载柒名乘客送往嵩明杨林职教园，与乘客议价每人30元车费。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予罚款30000元的行政处罚。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、申请、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人皮正友擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2017年7月18日作出云昆盘运管罚〔2017〕743号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人皮正友在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2017〕743号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人皮正友未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人皮正友所作云昆盘运管罚〔2017〕743号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人皮正友所作云昆盘运管罚〔2017〕743号《行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 萌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4314号
原告：吴跃华，男，汉族，1949年6月19日出生，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：孙玮，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：吴旭升，男，汉族，1991年4月25日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告吴跃华与被告吴旭升不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃华及其委托代理人孙玮、被告吴旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃华向本院提出诉讼请求：判决被告返还财产127350元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系吴某某和姜某某唯一婚生子女。老人留下熊岳镇牛奶房的房屋一处，在2011年被动迁，各项动迁补偿项目共计281350元。吴某某于2008年去世，姜某某于2015年6月30日去世，但上述动迁补偿款均由被告一人领取。因姜某某去世前领取了部分补偿款，尚有127350元是在其去世后由被告领取，因原告是唯一法定继承人，在姜某某去世后由被告领取的补偿款应当由原告继承取得，故诉请返还。
被告吴旭升辩称，姜某某生前一直与被告共同生活，由被告照顾日常起居，以及去世前的就医治疗，期间花费巨大，都是被告承担的。姜某某的补偿款领取属实，但钱全花了，暂无能力返还。
本院经审理认定事实如下：原告系被告爷爷。原告父母吴某某和姜某某所有的房屋因动迁取得各项动迁补偿款合计281350元，均由被告领取。吴某某于2008年去世，姜某某于2015年6月30日去世，在姜某某去世前领取了部分补偿款，在其去世后由被告将剩余补偿款全部领取完毕。庭审中，原告经核算，自愿放弃了部分数额请求，仅向被告主张返还115000元。被告称因一直随吴某某和姜某某共同生活至二老去世，在生活就医上长期照顾，请求予以考虑；原告对被告与二位老人长期共同生活的事实无异议。上述事实有亲属关系证明、居委会情况说明、回迁结算单和银行支票存根复印件及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为,原、被告系直系亲属关系，对本案争议事实应当多从家庭和睦角度考量，多做协商沟通，多些换位理解，以弥合代际间的亲情认知差异。原告基于法定继承权利主张动迁补偿款项的部分返还，具有事实基础和法律依据，系对合法权利的维护，本院予以尊重和支持；但考虑到被告与两位老人长期共同生活的实际情况，财物上的得失远不及代际亲情间的互助和延续对家庭和睦生活的重要，故本院对原告主张的数额予以酌减，以100000元为宜。综上所述，本院对原告主张的数额予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴旭升于本判决生效后10日内一次性向原告吴跃华返还100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元,由被告吴旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 晗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初949号
原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡市。
法定代表人李守财。
诉讼委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟鸿运恒通煤炭运输有限公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人王新新。
原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司与被告锡林郭勒盟鸿运恒通煤炭运输有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司撤回起诉。
案件受理费5428.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 其乐木格
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告许步明。
被告张长唤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告许步明、张长唤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红、被告许步明到庭参加诉讼，被告张长唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，许步明、郭正权、花红民、陈飞、韩卫国以上成员自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组于2011年4月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，据《小额贷款联保议书》约定，在协议期内，在贷款最高限额内原告可根据任一联保成员申请多次循环放贷。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告许步明又于2012年1月5日与原告签订《小额联保借款合同》，申请联保小额贷款5万元，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，前6个月仅还当期利息，第7个月开始还本付息。借款用途为进农资。按合同约定，被告张长唤于2012年1月5日签订了共同还款承诺书，承诺对许步明贷款共同承担归还全部贷款本息义。我行如期全额发放贷款。被告许步明没有按合同约定如期还款，通过各种催收方式，截止2014年3月26日欠借款本息13705.95元仍未归还。请求依法判决：一、被告许步明、张长唤归还原告本金11225.04元，利息2480.91元，合计13705.95元（利息计算截止到2014年3月26日，后按日贷款利率的1.5被顺延计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告许步明辩称，对借款无异议。
被告张长唤未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，许步明、陈飞、花红民、郭正权、韩卫国自愿组合，成立联保小组，与原告楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2011年4月5日起至2012年4月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；当联保小组全部贷款还清时，经联保小组协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年1月5日，被告许步明向原告楚州支行申请小额贷款，同日被告张长唤向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告许步明共同承担归还全部贷款本息义务。2012年1月5日，被告许步明与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告许步明向原告借款人民币5万元；年利率15.66%；借款期限6个月；采用一次还本付息法，即2012年7月5日到期一次归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告许步明发放了借款5万元，由被告许步明立借据一份。后被告许步明、张长唤未能按约还款，截止2014年3月26日，被告尚欠贷款本金11225.04元，利息2480.91元，合计13705.95元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告许步明、陈飞当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与许步明等人签订的《小额贷款联保协议书》及与被告许步明签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告许步明未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告许步明、张长唤欠原告借款本息13705.95元，有借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告张长唤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许步明、张长唤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金11225.04元，利息2480.91元（利息已计算至2014年3月26日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计13705.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元（原告已预交71.5元），减半收取71.5元，由被告许步明、张长唤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年六月九日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第311号
原告张某某，男，汉族，1975年1月28日出生。
委托代理人鄢斌，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人张瑞，陕西法苑法律咨询服务部志愿者。
被告陕西省第八建筑工程公司第二工程处，住所地西安市沙井村113号。
法定代表人杨建秦，该公司经理。
委托代理人郝义财，男，汉族，1960年7月2日出生。
被告陕西科技技术学院，住所地西安市雁塔区长鸣路39号。
法定代表人段长莉，该公司董事长。
委托代理人段明，该院院长。
本院在审理原告张某某诉被告陕西省第八建筑工程公司第二工程处、陕西科技技术学院劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2010年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费2721元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 王继红
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 魏张红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更161号
罪犯黎小华，男，1965年7月27日出生，汉族，小学文化程度，广东省电白县人。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯黎小华因犯贩卖毒品罪，经广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1558号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。判决生效后，于2013年1月25日送交监狱服刑改造。服刑期间，2014年11月28日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年7月22日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2018年2月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黎小华向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯黎小华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯黎小华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
黎小华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。