wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第167号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1970年5月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月20日被汝州市公安局逮捕，同年4月30日被汝州市人民检察院取保候审。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，于同年6月2日被汝州市公安局执行逮捕，同日因涉嫌犯交通肇事罪，由本院决定取保候审�河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月7日20时，被告人郭某某驾驶电动自行车由西向东行驶至汝州市东关街二里店路口东30米处时，将由南向北的行人耿某甲撞倒，致耿某甲受伤，造成交通事故。后耿某甲经医院抢救无效于2014年11月30日死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某的死亡符合交通伤所致重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，郭某某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计118000元整，被害人亲属对被告人郭�某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人郭某某的供述与辩解，证人隋某某、于某某、耿某乙、耿某丙、杜某某的证言，现场勘查笔录、平金正司鉴所（2014）尸鉴字第137号鉴定意见书、汝公交认字（2014）第1568号交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规定，驾驶电动自行车，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠代理审判员  鲁智慧人民陪审员  孙彩燕二〇一五年六月五日书 记 员  渠利娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第255-4号
申请执行人：郑允光，男，1941年8月25日出生，汉族。
被执行人：王永杰，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：顾小侠，女，46岁，汉族。
本院在执行申请执行人郑允光与被执行人王永杰、顾小侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永杰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永杰的银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月五日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第255-4号申请执行人：郑允光，男，1941年8月25日出生，汉族。被执行人：王永杰，男，1974年4月13日出生，汉族。被执行人：顾小侠，女，46岁，汉族。本院在执行申请执行人郑允光与被执行人王永杰、顾小侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永杰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年九月五日书记员  李飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二初字第59-1号
原告拜城县农村信用合作联社，住址：拜城县。
法定代表人吐尔孙江·阿不都瓦依提，该公司理事长。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司，住址：拜城县。
法定代表人于泽鑫，该公司董事长。
被告拜城县日新建筑安装工程有限公司，地址：阿克苏地区拜城县。
法定代表人宋联科，该公司董事长。
被告宋联科，男，汉族，1963年6月7日出生，住新疆拜城县。
本院受理原告拜城县农村信用合作联社与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司、拜城县日新建筑安装工程有限公司、宋联科金融借款合同纠纷一案后，本院受理后，被告拜城县日新建筑安装工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议称，依据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的规定》中第二条第三款关于中级人民法院管辖的第一审民商事纠纷案件规定：各地、州、市中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万以下的民商事纠纷案件。本案被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司向拜城县联社、和田县联社、阿图什市联社、阿合奇县联社借款共计2000万元。本案除了拜城县联社，其他联社均不在阿克苏地区管辖范围内，且拜城县农村信用合作联社企图将同一事实、同一法律关系，应属同一起的案件，分为2015阿中民二初字第59号、2015阿中民二初字第60号两个案件进行起诉，以此降低法院管辖审理级别，刻意规避高级法院关于管辖的规定，本案应依法由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
原告拜城县农村信用合作联社答辩称，本案的诉讼标的不存在超标的事实，（2015）阿中民二初字第59号与（2015）阿中民二初字第60号案件不属同一事实、同一法律关系，该两笔《借款合同》的贷款人主体、借款数额及约定的还款期限均不同。阿克苏地区中级人民法院受理本案完全符合法律规定，请求驳回被告的管辖异议申请。
本院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在阿克苏地区辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的规定》中第二条第三款关于中级人民法院管辖的第一审民商事纠纷案件规定：各地、州、市中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万以下的民商事纠纷案件，本案原告起诉的标的为950万元，故本院依法对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告拜城县日新建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
案件受理费100元，由被告拜城县日新建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 马 莉
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘X。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾X。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨X。
二被申请人共同委托代理人：顾娜。
再审申请人刘X因与被申请人顾X、杨X继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01538号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案的审查核心是举证责任的分配问题，根据民事诉讼证据规则规定，谁主张谁举证。申请人提交了顾阳书写的欠条，完成了举证责任，如果被申请人认为欠条不真实，应对欠条笔迹申请鉴定，被申请人二审上诉时曾要求对笔迹鉴定，但在庭审时放弃这一请求，应视为对欠条真实性认可。二审庭审时法庭未向申请人释明不申请鉴定的败诉风险，致使申请人误解而未申请鉴定，其责任不应由申请人承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第399条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据这一规定，审查期间法院无法对笔迹进行鉴定，无法查清欠条真伪的相关案件事实，原审认定事实不清，适用法律错误。刘X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘X。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾X。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨X。二被申请人共同委托代理人：顾娜。再审申请人刘X因与被申请人顾X、杨X继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01538号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的审查核心是举证责任的分配问题，根据民事诉讼证据规则规定，谁主张谁举证。申请人提交了顾阳书写的欠条，完成了举证责任，如果被申请人认为欠条不真实，应对欠条笔迹申请鉴定，被申请人二审上诉时曾要求对笔迹鉴定，但在庭审时放弃这一请求，应视为对欠条真实性认可。二审庭审时法庭未向申请人释明不申请鉴定的败诉风险，致使申请人误解而未申请鉴定，其责任不应由申请人承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第399条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据这一规定，审查期间法院无法对笔迹进行鉴定，无法查清欠条真伪的相关案件事实，原审认定事实不清，适用法律错误。刘X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年六月一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟知民初字第0010号
原告刘超，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人邵游，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告江苏阿里金币服饰有限公司。
法定代表人袁裕辉，董事长。
原告刘超诉被告江苏阿里金币服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘超委托代理人邵游到庭参加诉讼，被告江苏阿里金币服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原被告于2011年11月签订合作经营合同，约定原告作为加盟商在宿迁市洋河镇进行阿里金币服饰等的营销活动，原告共支付被告人民币16万元，并投入装修及支付日常开支25万元。后双方于2013年3月进行撤资清算，约定由被告在2013年4月25日前退还原告人民币20万元。2013年10月21日，原被告双方约定被告分期付清欠款，并补偿原告人民币5000元，承担逾期违约金人民币2万元。但撤资清算后被告仅支付了原告人民币10万元，余欠原告人民币10万元一直未付。原告多次催讨无果，诉至人民法院，要求被告支付欠款人民币10万元并支付补偿金人民币5000元、违约金人民币2万元。
被告江苏阿里金币服饰有限公司未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月20日，原被告签订《阿里·金币合作经营合同》，原告作为被告的加盟商在宿迁市洋河镇进行阿里金币服饰等的营销活动。合同签订后，原告支付被告人民币16万元，并投入装修及支付了其他日常开支。2013年3月，原被告双方终止加盟关系并进行撤资清算，同时确认被告应于2013年4月25日之前一次性清退原告人民币20万元。此后，被告先后共支付原告人民币10万元，尚欠原告人民币10万元。后原告起诉来院，要求被告支付原告人民币10万元及补偿金人民币5000元、违约金人民币2万元。
上述事实，由原告提交的编号为ALBB.JB宿迁洋河的《江苏阿里金币合作经营合同》、收款收据、洋河店撤资财务分析汇总表，以及本院庭审记录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的特许经营法律关系合法有效，双方在撤资清算财务分析汇总表上确认的还款数额，被告应依约及时、全额履行，其结欠原告人民币10万元款项是事实，故本院对原告据此要求被告支付欠款10万元的诉讼主张予以支持。此外，对于原告同时主张的补偿金人民币5000元和违约金人民币2万元，因其提供的“关于洋河阿里金币店撤资款的排款说明”及“洋河店排款计划”系传真件，其自身证明力较低，亦未能得到被告方面的相应确认，且无其他证据予以辅证，故本院对该书证不予采信，对原告该方面的诉讼主张，本院不予支持。综上，被告理应返还原告欠款人民币10万元。被告江苏阿里金币服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩质证的相应权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏阿里金币服饰有限公司偿付原告刘超欠款人民币10万元，此款由被告江苏阿里金币服饰有限公司于本判决生效后七日内支付。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，由原告刘超负担人民币500元，被告江苏阿里金币服饰有限公司负担人民币2300元。（被告负担的部分，由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2769号
原告卢道木，男，1965年1月20日出生，汉族。
原告赖长发，男，1952年7月9日出生，汉族。
原告应青山，男，1960年12月24日出生，汉族。
原告黄长旺，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告谢吟红，男，1970年6月9日出生，汉族。
被告黄新福，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区罗溪镇洪四村内洋**号，（原福银高速路黄墩村3号弃土场）。
担保人王长满，男，1963年1月30日出生，汉族，住南平市延平区黄墩村小作*号，公民身份号码3521011963********。
原告卢道木、赖长发、应青山、黄长旺因与被告谢吟红、黄新福民间借贷、担保纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄新福所有的福建省南平市通源物质设备有限公司的股权（保全价值20万元）。原告以担保人王长满所有的南平市延平区大同里61号（金福名苑）3幢1804室的房产（南房权证字第2006044**号）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在财产保全价值20万元范围内，冻结被告黄新福持有的福建省南平市通源物资设备有限公司的股权。
二、在财产保全价值20万元范围内，查封担保人王长满所有的坐落于南平市延平区大同里61号（金福名苑）3幢1804室的房产（南房权证字第2006044**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年六月十六日
书记员 何新平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初819号
原告：李建忠。
委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕洑村。
经营者汪春霞。
原告李建忠诉被告西塞山区鑫利源砂石土经营部（以下简称鑫利源经营部）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告鑫利源经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，原告一直为被告鑫利源经营部运输货物，双方约定一个月结一次帐，被告前期还能依约付款，后来就开始拖延支付。2016年4月19日，经双方对账，被告共欠原告运费15140.1元，被告单位出纳华洋洋向原告出具了确认单。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告运费15140.1元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告运费14640.1元。
被告鑫利源经营部未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年起，原告李建忠使用鄂b×××××车辆为被告鑫利源经营部运输砂石、煤等材料，按照实际运输吨位结算运费，双方未签订书面运输合同。2016年4月19日，被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋向原告李建忠出具了两份书面单据，确认差欠原告运费15140.1元。此后，被告支付了原告运费500元，下欠运费14640.1元未结清。
被告鑫利源经营部现处于歇业状态，原告催讨运费无果，故而成讼。
本院认为，原告为被告运输砂石、煤等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系，且合同合法有效。原告依约提供了运输服务，被告应当全额支付运费。被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋出具两份单据，确认被告差欠原告运费15140.1元，减扣被告之后支付的运费500元，实欠运费14640.1元。原告主张被告支付运费14640.1元，证据充分，诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫利源经营部于本判决生效之日向原告李建忠支付运费14640.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费179元，由被告鑫利源经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十八日
书记员 叶畅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执536号
申请执行人：周某1。
被执行人：周某2。
被执行人：周某3。
本院在执行申请执行人周文兴与被执行人周某2、周某3婚姻家庭纠纷一案中，周文兴依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初534号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请立案执行，要求被执行人给付2017年4、5月赡养费1100.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初534号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月一日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执536号申请执行人：周某1。被执行人：周某2。被执行人：周某3。本院在执行申请执行人周文兴与被执行人周某2、周某3婚姻家庭纠纷一案中，周文兴依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初534号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请立案执行，要求被执行人给付2017年4、5月赡养费1100.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初534号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月一日书记员  付 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00077号
原告：黄山晶美厨房设备销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：施鸿庆，总经理。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜玉萍，董事长。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山晶美厨房设备销售有限公司诉被告黄山市翠林康乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山晶美厨房设备销售有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山晶美厨房设备销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山晶美厨房设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费744元，依法决定免收。
代理审判员 方 筱 玮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1705号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。
被告：王俊明，男，1950年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告王俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社庄撤诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 金 梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王鹏鹏
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审236号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张国良，男，1967年9月4日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN034号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN034号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第226号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月27日因寻衅滋事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，农民。2013年7月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月6日因寻衅滋事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日8时20分许，辛某（另案处理）因未佩戴工作牌在廊坊市尚秀街西北角入口处与尚秀街保安发生争执，后其打电话纠集男友刘某（另案处理）替其出气。期间尚秀街保安到辛某工作的店铺罚款，娄某（另案处理）将罚款单撕毁。上午10时许，尚秀街保安张某丙、张某丁、张某戊、闫某等人欲给辛某工作的店铺断电，刘某与张某丙等人发生口角，后伙同其纠集的娄某、被告人张某甲、杨某及何某（另案处理）等人对张某丙、张某丁、张某戊、闫某拳打脚踢，致张某丙、张某丁、张某戊、闫某四人的头部、脸部、眼部不同程度损伤。经鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤，张某丁、张某戊、闫某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、杨某在亲属的帮助下与被害人张某丙、张某丁、张某戊、闫某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人张某丙、张某丁、张某戊、闫某对被告人张某甲、杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某丁、张某戊、闫某的陈述，同案犯刘某、娄某�辛某的供述，证人赵某、陈某、黎某、刘某、王某等人的证言，鉴定意见，视听资料，到案说明，和解书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某伙同刘某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、杨某均积极主动，均系主犯，但相对作用较小。被告人张某甲、杨某在亲属的帮助下主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年1月13日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 潘 彦
审判员 董 平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初96号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月20日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人吴某某因不满彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）交通巡逻警察大队保家中队于2016年4月13日上午对其交通违法行为进行的处罚，同日10时30分左右，其驾驶牌号为川XXXX**的红色大货车行驶至国道319线小地名“和尚沟”处时，将彭水县公安局交通巡逻警察大队保家中队安置于公路边的一台测速仪盗去藏在其驾驶室后面的卧铺上并用被条遮盖。之后听说公安机关在调查测速仪被盗一事，因害怕被查处，于2016年4月15日晚上8时许将测速仪从彭水县郁山镇火电厂大桥上丢入郁江，经公安机关打捞未能找到。经鉴定，测速仪价值人民币40761元。
2016年4月16日，被告人吴某某主动到彭水县公安局保家派出所投案，并如实供述本案事实。2016年4月21日，吴某某分别主动赔偿被毁测速仪及打捞费人民币40761元、8000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有证人窦某某、向某某、王某甲、王某乙、张某某、周某甲、刘某某、周某乙、钟某某、廖某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、发票、收条；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；吴某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，并赔偿彭水县公安局交通巡逻警察大队全部损失，予以从轻处罚。结合吴某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9958号
申请执行人代长伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人梦享乌托邦科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。
法定代表人原肇。
申请执行人代长伟申请执行梦享乌托邦科技有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特923号民事裁定书已经发生法律效力，因梦享乌托邦科技有限公司未履行该裁定书确定的义务，代长伟申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梦享乌托邦科技有限公司未按生效裁定书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人梦享乌托邦科技有限公司的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人代长伟亦不能提供被执行人梦享乌托邦科技有限公司有其他可供执行财产的财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特923号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年二月七日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9958号申请执行人代长伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人梦享乌托邦科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。法定代表人原肇。申请执行人代长伟申请执行梦享乌托邦科技有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特923号民事裁定书已经发生法律效力，因梦享乌托邦科技有限公司未履行该裁定书确定的义务，代长伟申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梦享乌托邦科技有限公司未按生效裁定书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人梦享乌托邦科技有限公司的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人代长伟亦不能提供被执行人梦享乌托邦科技有限公司有其他可供执行财产的财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特923号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年二月七日书记员  张 盈
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第9-1号
申请执行人四川省第十一建筑有限公司.住所地：自贡市自流井区一品湾**号。
法定代表人张义颜，公司董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富县金沙时代*楼。
法定代表人李培文，总经理。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司申请执行水富金江房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司在中国工商银行股份有限公司水富支行账户的存款650万元予以冻结。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5115号
原告陈喆妍，女，1988年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许秀英（系原告母亲），住上海市宝山区。
被告王秀兰，女，1957年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈喆妍与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喆妍的委托代理人许秀英到庭参加诉讼。被告王秀兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈喆妍诉称：被告是原告代理人的朋友，原告见过被告，原告是原告委托代理人（以下简称代理人）的女儿，2013年12月29日被告以装修为由提出向原告代理人借款，代理人没钱就说问原告，当天原告转账人民币（以下币种同）40，000元至代理人的帐户，次日代理人将现金取出，代理人将40，000元现金交给被告；2014年1月6日，被告以家用为由提出向代理人借款，代理人给了被告现金20，000元；之后几天，被告以还款为由提出向代理人借款，代理人给了被告5，000元；又过了几天被告以同样的理由借款，代理人给了被告5，000元；2014年4月4日，被告以帮女儿买车为由提出借款50，000元，原告转账47，000元到代理人的帐户，次日代理人给了被告现金23，000元，当天代理人通过工商银行ATM从代理人的帐户转账27，000元至被告指定帐户，卡号是被告告诉代理人的。2014年4月10日被告当着代理人的面出具借条，因为大部分钱是原告的，所以借条写给原告。后原告催讨未着，也找不到被告了，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币120，000元并支付借款逾期利息（以本金120，000元为基数，自2015年6月26日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。
被告王秀兰未作答辩。
经审理查明：
被告向原告方陆续借款并于2014年4月10日出具借条，借条主要内容为，自2013年12月至2014年4月10日累计向陈喆妍借人民币120，000元，谢谢。
审理中，原告表示，借款后被告未归还借款，至今仍欠借款120，000元。
上述事实，有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈喆妍借款人民币120，000元。
二、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈喆妍借款逾期利息（以本金120，000元为基数，自2015年6月26日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，700元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陆秋萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第670号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年8月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌阳县。因本案于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）902号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月9日晚上10时许，被告人唐某某醉酒状态下（经鉴定，被告人唐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.0毫克／100毫升）无证驾驶无号牌二轮摩托车从中山市坦洲镇永二村现代花园往迪迈厂方向行驶，途经中山市坦洲镇永二工业区理龙五金厂正门对开路段时与行人林某甲发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人唐某某将林某甲送坦洲镇南华医院救治，并明知他人报警的情况下留在现场等候处理，后向公安人员如实供述了上述罪行。
案发后，被告人唐某某赔偿了被害人林某甲人民币955元并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，医疗费发票，证人林某乙的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人唐某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年六月五日
书记员 黎姗姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1275号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日18时许，被告人张某与宿某酒后因琐事在乐清市北白象镇象南西路新重庆鱼庄内发生纠纷，宿某打了被告人张某一耳光，后被告人张某在新重庆鱼庄门口附近的路上将宿某摔倒在地，致宿某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人宿某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某一方与被害人宿某达成民事调解。
2015年8月17日，被告人张某主动到重庆市秀山县公安局石耶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿某的陈述、证人陈某、李某、杨某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；其民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故依法可对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一五年十月二十日
书记员 郑斯斯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1275号
原告：李秋焕，女，汉族，1959男12月11日生，住襄城县。
委托代理人：徐林香，女，汉族，1986年5月28日生，住河南省卫辉市。
被告：李川庆，男，汉族，1966年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李秋焕诉被告李川庆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李秋焕及其委托代理人徐林香到庭参加诉讼。被告李川庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋焕诉称：2015年5月份，原告从王洛镇搬到许昌市魏都区文峰社区租住，租住房屋的户主为被告，租房面积为56.97平方米，租金为每月400元。2005年10月份，被告联系原告称因做生意急用钱，准备以55000元的价格把房屋卖给原告，否则原告要在半个月内腾房搬走。后原、被告于2005年11月2日签订房屋买卖合同，因签合同时被告在外地不能赶回，便委托其妻子吕小秋代为签订买卖合同。当时该房产为集体房产证，无法办理过户手续，双方约定先付房款52000元，待房产证办下来后再付余款。合同签订后不久，被告将房屋中东西拉走处理。2008年1月份，被告托其姐姐李川平告知张楠（原告之女）房产证已办好，让原告付清余款。2008年1月31日，张楠将余款3000元交给李川平，李川平将房产证原件交给原告，并承诺随时可以过户。原告多次要求被告履行协助过户义务，被告拒绝协助过户，并以房子卖亏为由让原告再支付50000元才能办理过户，原告为此诉至法院，1、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案案件受理费及原告的交通费、误工费等相关费用由被告承担。
被告李川庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李川庆与吕小秋于1991年9月登记结婚，位于许昌市××办事处××新村××单元××西户房屋系被告李川庆与吕小秋的夫妻共同财产。
2005年11月2日，吕小秋以被告李川庆的名义与原告李秋焕签订卖房协议，协议约定：被告李川庆将位于文博路文峰社区3号楼（包括后院和西房所盖房屋）4单元一楼西户以55000元的价格出卖给原告李秋焕，付款方式为首付52000元，余款3000元在交付房产证时付清。原告李秋焕于当日将首付购房款52000元交付给吕小秋，吕小秋向原告李秋焕出具收到条一份，协议签订后，被告李川庆将房屋腾空后交付给原告李秋焕，原告李秋焕在该房屋一直居住至今。原告李秋焕陈述称2008年1月31日，由其女儿张楠向被告李川庆的姐姐李川平交付剩余购房款3000元后，由李川平以被告李川庆的名义给张楠出具收条一份，后李川平将被告李川庆的房产证交付给张楠。因被告李川庆未履行协助过户的义务，原告李秋焕于2016年3月11日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第二项中要求被告支付原告的交通费、误工费等相关费用的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吕小秋以被告李川庆的名义与原告李秋焕签订卖房协议，协议签订当日，原告李秋焕将购房首付款支付给吕小秋，后被告李川庆将房屋腾空后交付给原告，由此可以认定将房屋出卖给原告李秋焕系被告李川庆与吕小秋的共同意思表示。原告李秋焕将剩余购房款支付完毕后，被告李川庆向原告交付了房产证，现原告李秋焕在该房屋已居住长达十一年，被告李川庆仍未履行协助原告李秋焕办理房屋产权过户手续的义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的民事责任。原告李秋焕要求被告李川庆协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川庆于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于许昌市魏都区文峰办事处文峰新村3号楼东起4单元1层西户（房产证号：许房权证市字第××号）的房屋产权过户手续。
案件受理费1175元，由被告李川庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马巍红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执360号之一
申请执行人黄立天，男，住安徽省广德县。
申请执行人李天秀，女，住安徽省广德县。
申请执行人杨丽娟，女，住安徽省广德县。
申请执行人黄俊凯，男，住安徽省广德县。
被执行人朱立洪，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄立天、李天秀、杨丽娟、黄俊凯与被执行人朱立洪机动车道路交通事故纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第02759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费11990元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02759号民事判决书中由朱立洪承担案件受理费11990元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执360号
申请执行人黄立天，男，住安徽省广德县。
被执行人朱立洪，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第02759号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人朱立洪发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱立洪名下牌号为皖PDS0**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年四月十八日
书记员 游来松
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执384号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：辛艳，女，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2675号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛艳银行存款、收入3310.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初257号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张胜保，男，1969年9月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被十堰市公安局茅箭区区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张胜保犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张胜保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日13时35分许，被告人张胜保驾驶载物严重超过核定载质量的号牌为鄂Ｃ×××××的东风牌重型自卸货车沿十堰市茅箭区和谐大道由十堰市龙门工业园往汉十高速十堰东出口方向行驶，行至和谐大道与东风大道交叉路口右转弯时，车辆失控侧翻冲入人行道，车上所载钢管、竹条板等货物散落撞上行人范某、程某、刘某1、临时号牌为鄂Ｃ×××××的哈弗牌小型普通客车及行道树等设施，致范某、程某、刘某1受伤，鄂Ｃ×××××小型普通客车及行道树等设施受损。
2016年5月9日，十堰天平司法鉴定中心出具鉴定意见书：范某肝左外叶碎裂并活动性出血，肝前叶见长3CM裂口，肝部分切除术+肝修补术后；脾上极见长3CM裂口脾切除术后；胃前壁挫伤裂口5CM胃修补术，其损伤程度分别评定为重伤二级。2016年5月3日，东风汽车公司茅箭医院出具诊断书，诊断程某全身多处挫伤，左足挫裂伤；刘某1左额部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。
2016年5月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中认定鄂Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车超载127%。2016年5月19日，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书：认定张胜保驾驶机动车载物超过核定载质量，承担道路交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，张胜保已赔偿范某136500元（其中以鄂Ｃ×××××的东风牌重型自卸货车折价抵偿106000元）。范某与张胜保投保的中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司达成调解协议，由该公司在保险责任限额内一次性赔偿范某156000元（已履行）。2016年6月17日，范某向公安机关出具谅解书，称车主张胜保积极赔偿伤者治疗，再者其家庭条件困难现状，希望给予张胜保从轻或者免予处罚。范某就赔偿部分单独提起民事诉讼，2017年2月22日，本院作出（2017）鄂0302民初254号民事判决书，认定本次交通事故给范某造成的损失为500183.82元(含医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等)，超出保险赔偿限额范围的340183.82元由被告张胜保承担，因被告张胜保已赔付136500元，遂判决张胜保赔偿范某203683.82元。
关于刘某2驾驶的临时号牌为鄂Ｃ×××××车辆损失赔偿问题，因该车向中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险、商业险，该公司已先行赔付刘某266984元。该公司单独提起民事诉讼，2016年9月14日，本院作出(2016)鄂0302民初3129号民事调解书：由中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司2000元；张胜保赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司各项经济损失人民币64684元（分期支付，应当于2020年3月31日前支付完毕）。
上述事实，被告人张胜保在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被害人范某、程某、刘某1、刘某2陈述；2、证人桑某1证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、照片；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、交易合同、谅解书、民事判决书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜保违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张胜保能赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，且能如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人张胜保的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良印象，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张胜保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03267号
原告：周某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵美田、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，经常吵架，被告不顾家，导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2013年8月20日起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已完全破裂，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，原告按法律规定支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02276号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年8月份起诉到法院被法院判决不准离婚及夫妻感情破裂的事实。
被告李某甲辩称：我同意离婚，两个孩子由我抚养，原告按法律规定支付抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因感情不和，原告曾于2013年8月20日起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生两子现随被告生活，被告均要求抚养，原告亦同意两子由被告抚养，故李某乙、李某丙由被告抚养为宜。原告作为母亲应支付子女抚养费，其数额应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，从2014年11月起至李某乙年满18周岁即2020年6月，抚养费酌定为每月500元为宜，从2020年7月至李某丙年满18周岁即2024年3月抚养费酌定为每月300元为宜，以上合计为47500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某甲离婚；
二、双方婚生子李某乙、李某丙均由被告李某甲抚养，原告于判决生效之日起三十日内给付被告子女抚养费47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘梦洁
（2014）南民一初字第03267号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利；
二、本判决生效前双方不得另行结婚；
三、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异10号
申请人梁珍
被申请人蒋志福
本院受理的梁珍与蒋志福执行异议纠纷一案，申请人梁珍于2016年6月7日以（2016）甘0602执异10号申请立案。本院受理后，在审查过程中，申请人称因再三考虑和咨询了解，所提出的申请异议不成立，现申请撤销自己提出的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请人撤销执行异议申请，（2016）甘0602执异10号案件按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年六月二十日
书记员 楚铁兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1888之二号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人张鹏、刘超，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王浩男，男，1982年3月17日出生,汉族，住址武汉经济技术开发区。
被执行人杨俊，女，1983年10月7日出生,汉族，住址武汉经济技术开发区。
被执行人武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉市创业路吉祥国际A-1110室。
法定代表人王浩男。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司向申请人偿还本金844030.83元；2、被执行人王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司向申请执行人支付利息22138.3元、罚息338.39元、复息351.71元（计算至2014年10月24日），2014年10月24日以后利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定计算至借款偿清之日止；3、被执行人王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司如不履行上述义务，则对被执行人王浩男所有坐落于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603号房产实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件受理费、其他诉讼费、保全费17532元；6、被执行人承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人王浩男、杨俊、武汉冠鑫捷运物流有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 游向明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2657号
原告:娄洪亮，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：施辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在原告审理娄洪亮与被告施辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄洪亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄洪亮撤回起诉。
案件受理费310元，由原告娄洪亮承担。
审判员 李军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈正
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执52号
申请执行人李婷，女，汉族，1993年4月18日生，高平市三甲镇，农民，现住晋城市城区。
被执行人林成明，男，汉族，1967年1月28日生，浙江省瑞安市曹村镇人，农民，现住泽州县金村镇。
被执行人庞朝吓，女，汉族，1983年6月16日生，泽州县犁川镇人，农民，现住晋城市城区。
李婷与林成明、庞朝吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）晋0525民初87号民事调解书，内容为：一、被告林成明偿还原告李婷人民币11000元；二、被告庞朝吓对上述欠款承担连带偿还责任；三、双方其他互不纠缠。该调解书生效后，权利人李婷于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人林成明、庞朝吓送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人林成明、庞朝吓有部分银行账户已由本院依法冻结，其它无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，对被执行人林成明、庞朝吓尚未履行的11000元、执行费65元，现暂无法执行，申请执行人李婷同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 霜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00812号
原告：马照根。
委托代理人：李威杰，安徽敏诚善律师事务所律师。
委托代理人：伍助碧，安徽敏诚善律师事务所律师。
原告：王梅花。
被告：凤东宏。
本院在审理原告马照根、王梅花诉被告凤东宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告马照根、王梅花于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马照根、王梅花撤回起诉。
案件受理费5321元（两原告已预交），减半收取2660.50元，由原告马照根、王梅花负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802执626号
申请执行人吴启俊，男，生于1967年4月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人胡正华，男，生于1978年3月20号，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行吴启俊与胡正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3499号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人钟益米，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱顺美，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人钟益米、朱顺美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钟益米、朱顺美即日共同偿还给申请执行人杨永其借款人民币34000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币348元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人钟益米、朱顺美的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟益米、朱顺美纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十三日
书记员 陈振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢122号
申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会，住泰州市姜堰区罗塘街道西桥村，机构代码：57262208-3。
被执行人：葛来平，男，1966年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：谢小芳，女，1972年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会与葛来平、谢小芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会于2017年12月5日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审�判员高峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月七日书记员王林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00351号
原告大冶市城乡建设物资公司。
被告董相举，男。
本院在审理原告大冶市城乡建设物资公司诉被告董相举物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市城乡建设物资公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年二月十四日
书记员 张 谦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第513号
原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北庄桥石材城内，组织机构代码69823034－1。
法定代表人曾昭活，董事长。
委托代理人冯凯豪，男。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，组织机构代码10207965-3。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人沈萍、吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
被告龙岩市康新房地产开发有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心大厦18楼1825室，组织机构代码57702003-0。
法定代表人林德和，总经理。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨。
本院在审理原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司、被告龙岩市康新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司以欲与被告方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3212元，减半收取为1606元，由原告宁波瑞发石材装饰工程有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴琳婷（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初97号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陶某某，居民身份证号码无（注：未落户），男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，（无户籍）。2016年7月20日因盗窃被鸡东县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人陶某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日，被告人陶某某在齐齐哈尔市铁锋区公证处对面的嘉馨旅店住宿期间，趁店主被害人安某（女，41岁）不在屋时，将其背包内的现金5760元盗走。赃款被其挥霍。
被告人陶某某于2017年1月4日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关户籍信息情况说明、行政处罚决定书、被害人安某陈述、骨骼年龄鉴定书、现场勘察笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陶某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陶某某违法所得人民币五千七百六十元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年五月十一日
书记员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审192号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人温州嘉翔装饰材料有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人林振思。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行永环罚字[2016]170号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月28日作出永环罚字[2016]170号行政处罚决定，并于2016年11月30日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款15000元。2016年12月6日，被执行人缴纳了罚款15000元。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州嘉翔装饰材料有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华�民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月28日作出的永环罚字[2016]170号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0018号
罪犯闫如，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年10月18日作出（2006）武刑初字第418号判决，以被告人闫如犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫如减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第807-3号
申请执行人黄艺。
被执行人深圳市华滨道投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21栋F7-201。
法定代表人颜银华。
申请执行人黄艺与被执行人深圳市华滨道投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1359号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市华滨道投资管理有限公司应支付申请执行人黄艺工资人民币19486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华滨道投资管理有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泽荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄威，男，壮族，1966年11月8日出生，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄中信，男，壮族，1973年12月4日出生，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西防城港银海物流有限公司。住所地：防城港市港口区中华路万代财富广场*单元****室。
法定代表人：潘伟强，该公司经理。
被上诉人（一审被告，二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：防城港市港口区友谊大道**号。
法定代表人：朱容，该公司总经理。
再审申请人黄威因与被申请人黄中信、广西防城港银海物流有限公司、中国人民中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄威申请再审称，原审判决认定黄威存在重大过错不正确。黄威因受伤严重，无法正常工作生活，精神上受到严重伤害，应向其支付精神抚慰金。申请重新进行鉴定，支持黄威伤残赔偿金、残疾器具费、未成年人抚养费等合理诉求。请求再审本案。
黄中信提供书面答辩意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄威的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合黄威的申请再审理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误等情形。
关于黄威的过错责任认定问题。黄威在他人劝阻的情况下仍执意解开货物倾斜一端的篷布，致使货物滑落在身上致伤，该事实有事发时同车司机的证言及黄中信提供的电话录音佐证。黄威作为货车司机应当具备相应的卸货常识，也应当具备常人的风险判断意识，但仍错误操作，导致事故发生。原审判决认定黄威存在重大过失，并按过失大小和原因力比例确定黄威承担40%责任，黄中信承担60%责任，并无不当。
关于精神抚慰金问题。由于黄威的错误操作直接导致事故发生，黄威对自身的伤害存在重大过失。原审法院根据黄威过错大小及伤残等级情况，不支持其精神损害抚慰金并无不当。
关于重新鉴定问题。广西钦州市金海湾司法鉴定所具有相应的法定资质，其出具的司法鉴定是黄威在起诉时为证明自己的主张而提交的证据，该证据在一、二审诉讼中均无当事人提出质疑，原审法院将该司法鉴定作为实体处理的参考依据并无不当。对黄威在申请再审的审查程序中提出的重新鉴定请求，本院不予支持。
关于赔偿项目问题。经核查，黄威诉请的伤残赔偿金27164元原审判决已经支持。残疾器具费1000元因黄威未提供相应证据，原审判决未支持，符合民事诉讼关于证据的相关规定。黄威不能证明已丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，原审法院不支持被抚养人生活费也无不当。
综上，黄威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄威的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 麦 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗雨珊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00030号
申请人王润丽，女，1963年2月19日生，汉族，工人。住岐山县蔡家坡镇幸福小区。
申请人杨涛，男，1990年2月7日生，汉族，工人，住址同上。
申请人杨虹，女，1988年7月28日生，汉族，工人，住址同上。
申请人杨玺，男，1938年7有28日生，汉族，农民，住岐山县枣林镇枣林村凤*组。
申请人麻格格，女，1942年4有21日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人马润岐，男，1962年5月18生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇北寨子村。
申请人王润丽、杨涛、杨虹、杨玺、麻格格与被申请人马润岐交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）岐民一初字第00844号民事判决书已发生法律效力，被申请人马润岐拒不履行义务，申请人王润丽、杨涛、杨虹、杨玺、麻格格于2014年1月26日向本院申请执行，要求被申请人马润岐给付案款69365.36元，诉讼费1600元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请人与被申请人以62000元达成了执行和解协议，并已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年二月十日
书记员 赵晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1841号
原告：青岛鑫润丰国际物流有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区通河路***号。组织机构代码：39749899-3。
法定代表人：梁本元，总经理。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师（实习）。
被告：日照泽农贸易有限公司。住所地：山东省日照市五莲县高泽镇工业园驼宝路*号。组织机构代码：56408122-1
法定代表人：孙万祥，经理。
被告：孙万祥，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
原告青岛鑫润丰国际物流有限公司（以下简称“鑫润丰物流公司”）与被告日照泽农贸易有限公司（以下简称“泽农贸易公司”）、孙万祥进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孙万祥在答辩期内提出管辖权异议，本院2016年5月5日作出有管辖权民事裁定，被告孙万祥不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁02民辖终734号民事裁定书，驳回被告孙万祥上诉，维持原裁定。本院于2017年1月16日、1月23日、2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫润丰物流公司委托诉讼代理人李赛、董汉琼，被告泽农贸易公司法定代表人孙万祥、被告孙万祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润丰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告报关代理费137876.20元；2、判令被告承担自2015年12月1日起至一审判决生效之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日、7月1日、7月7日，被告委托原告将4单玉米酒糟粕进行清关，原告按照被告的要求将货物报关清关，并为被告垫付了通关代理费137876.20元。2015年11月3日，被告为原告出具还款计划，承诺于2015年11月30日前将代理费全部付清。现经原告多次索要未果。
被告泽农贸易公司辩称,1、对欠款数额137876.20元无异议，但称该欠款与被告孙万祥无关；2、对原告提交的还款协议上除被告孙万祥的签名无异议外，对协议内容的真实性无法确认。
被告孙万祥辩称,1、其属于职务行为，不应由其偿还欠款；2、对原告提交的还款协议，答辩意见同被告泽农贸易公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告的代理协议、报关单、关税缴款书、网银回执、建行回单、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明以下事实：2015年5月12日，被告泽农贸易公司（甲方）与原告鑫润丰物流公司（乙方）签订委托代理协议，就甲方委托乙方代理进口至青岛港玉米酒糟粕通关及相关事宜进行约定，甲方向乙方支付代理费等。协议上加盖了甲、乙双方的公章。2015年6月23日至7月3日期间，原告报关支出代理费共计137876.20元。2015年11月3日，被告孙万祥出具还款计划，主要内容：今欠青岛鑫润丰国际物流有限公司酒糟代理费137876.20元（壹拾叁萬柒仟捌佰柒拾陆元零贰角），将于2015年11月30日（阳历）前一次性付清。欠款单位：日照泽农贸易有限公司；孙万祥，2015年11月3日；该还款计划上有被告孙万祥的签字及摁的手印。庭审过程中，被告泽农贸易公司对代理协议上加盖的公章是否真实提出异议，称业务员具体经办，记不清是否为公司公章，并申请鉴定；被告孙万祥对上述还款协议内容是否为其本人书写称记不清了，亦提出鉴定申请。
本院认为，原告为被告泽农贸易公司酒糟粕代理报关，并支出代理费137876.20元，被告泽农贸易公司对该欠款数额无异议，本院予以确认。虽被告泽农贸易公司提出鉴定公章的申请，但在双方存在代理业务的情况下，原告提交的证据足以证明被告泽农贸易公司应向原告支付代理费137876.20元，与被告泽农贸易公司认可的事实相互印证，被告泽农贸易公司提出的鉴定申请与履行偿付义务无必然关联性，本院认为无鉴定的必要，因此，被告泽农贸易公司提出公章鉴定的申请，本院不予受理；对被告孙万祥提出的还款协议内容申请鉴定问题，其认可协议上系本人的签字，应视为对协议内容的确认，因此协议内容是否为其本人书写与被告泽农贸易公司履行付款义务不存在关联性，即使协议内容系他人书写，被告泽农贸易公司仍应承担付款义务，因此，被告孙万祥提出的鉴定申请，本院认为亦无鉴定的必要，对其鉴定申请，本院不予受理，孙万祥作为被告泽农贸易公司的法定代表人，在该协议上签字确认的事实系履行的职务行为，原告主张的代理费应由被告泽农贸易公司偿付，被告孙万祥本人不应承担本案的连带责任。
原告主张的利息问题。原告主张，根据被告出具的还款协议书中“2015年11月30日前付清”的承诺，从2015年12月1日起按照欠款数额137876.20元和银行同期贷款基准利率，计算至本判决生效之日止。对此，被告均不予认可，称不应当支付利息。
本院认为，被告泽农贸易公司未按协议承诺的期限向原告支付所欠代理费，原告有权向被告泽农贸易公司主张利息损失，其从2015年12月1日起按照欠款数额137876.20元和银行同期贷款基准利率，计算至本判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告泽农贸易公司未向原告支付代理费137876.20元，原告向被告泽农贸易公司主张所欠代理费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告日照泽农贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛鑫润丰国际物流有限公司支付代理费137876.20元；
被告日照泽农贸易有限公司自2015年12月1日起按照欠款数额137876.20元，向原告青岛鑫润丰国际物流有限公司支付所欠代理费的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
被告孙万祥不承担本案的民事责任；
驳回原告青岛鑫润丰国际物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告日照泽农贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年二月十三日
书记员 李俊祥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第913号
原告杨某，女，1987年10月19日生，汉族，山东省兰陵县人。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于辉与被告王某及其代理人李帮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告王某于2009年10月通过网络相识，于2010年6月25日登记结婚，于2011年4月7日生育一女孩“王某某”。我与被告王某婚前感情尚可，但婚后双方经常吵架，我已于2014年1月份与被告王某分居。因此特提起诉讼，请求人民法院依法判令我们离婚，婚生女孩“王某某”由我直接抚养，被告王某支付抚养费，本案的诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，我同意离婚，但是婚生女孩“王某某”应由我抚养，原告杨某支付抚养费。
经审理查明，原告杨某与被告王某于2009年10月份相识，于2010年6月25日登记结婚，于2011年4月7日生育一女孩“王某某”，现跟随原告杨某共同生活。原告杨某与被告王某婚后感情不和，双方现已分居。庭审时，被告王某表示同意与原告杨某离婚。
另查明，原告杨某的婚前个人财产有海尔空调一台、海尔冰箱一台、长城落地扇一台、三角电饭锅一个、爱妻洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张、电视柜一个、大衣橱一套、柜一个、煤气灶一套、碗盘一宗；被告王某的婚前个人财产有平房三间、创维31寸电视机一台、音响一套、床一张；夫妻共同债务有借原告杨某之弟杨飞1000元。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告杨某与被告王某婚后感情不和，原告杨某诉至本院，要求与被告王某离婚，被告王某同意离婚，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告杨某要求与被告王某离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩“王某某”年龄幼小，现跟随原告杨某共同生活，为有利于其健康成长，由原告杨某直接抚养，被告王某适当支付抚养费，同时享有探望权。原告杨某与被告王某的婚前个人财产归各自所有，夫妻共同债务1000元，由双方告共同偿还；被告王某主张另有夫妻共同债务11600余元，未能提交充分的证据证实，且原告杨某未予认可，本院不予采信。被告王某可待证据充分后另行主张权利。据此，为了及时化解人民内部矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生女孩“王某某”由原告杨某直接抚养，被告王某自2014年8月份起开始按照500元／月支付抚养费。其中，2014年8月至12月的抚养费，于本判决生效后5日内支付，自2015年起于每年的6月30日前支付当年的全部抚养费6000元，直至“王某某”年满十八周岁之日止；被告王某享有探望权；
三、原告杨某的婚前个人财产海尔空调一台、海尔冰箱一台、长城落地扇一台、三角电饭锅一个、爱妻洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张、电视柜一个、大衣橱一套、柜一个、煤气灶一套、碗盘一宗归原告杨某所有；被告王某的婚前个人财产平房三间、创维31寸电视机一台、音响一套、床一张归被告王某所有；夫妻共同债务借原告杨某之弟杨飞1000元，由原、被告共同偿还。
如未按本判决（二）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某与被告王某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙宗峰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1585号
原告：王祖林，男，1974年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区昆阳镇。
被告：刘树双，女，1975年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区昆阳镇。
本院在审理原告王祖林诉被告刘树双离婚纠纷一案中，原告王祖林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祖林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王祖林负担。
审判员 李浩玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 安宇恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8345号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：从立国，男，该行职员。
被告：贾洪凤，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：阚志武，男，1940年12月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：阚金国，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行）与被告贾洪凤、阚志武、阚金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人从立国到庭参加了诉讼。被告贾洪凤、阚志武、阚金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告贾洪凤立即偿还原告农商银行借款本金40,000元；2．被告贾洪凤立即向原告农商银行支付利息26,487.97元（截至2017年6月21日）；3．被告阚志武、阚金国对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年10月26日，原告农商银行与被告贾洪凤签订农合借字第20110117号个人借款合同，约定：原告向被告提供贷款57,000元；借款月利率为9.84‰；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年10月26日至2012年10月24日；还款方式为按季还息、利随本清。被告阚志武、阚金国为上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同订立后，原告依约向被告贾洪凤发放借款57,000元，被告贾洪凤按照约定支付了部分借款本息。截止到2017年6月21日，被告贾洪凤尚欠原告借款本金40,000元、截至到2017年6月21日的利息26,487.97元。原告对上述款项催要未果，故诉至本院。
被告贾洪凤、阚志武、阚金国未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告农商银行与被告贾洪凤签订农合借字第20110117个人借款合同，约定原告向被告提供贷款57,000元，借款月利率为9.84‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年10月26日至2012年10月24日，还款方式为按季还息、利随本清。被告阚志武、阚金国为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用，保证期间为2年。合同亦约定，借款人逾期未归还借款本金的，自逾期之日起按照借款月利率上浮30%计收利息；不按期偿还借款期间的利息的，对逾期未还的利息计收复利。
合同订立后，原告依约向被告贾洪凤发放借款57,000元，被告贾洪凤支付了部分借款本息。截止到2017年6月21日，被告贾洪凤尚欠原告借款本金40,000元、利息26,487.97元。
另查明，原告农商银行在2014年8月25日和2016年6月24日向被告阚志武、阚金国进行贷款催收，被告阚志武、阚金国签字表示收到通知书。在2013年11月10日、2014年10月22日、2016年6月24日，原告向被告贾洪凤进行贷款催收，被告贾洪凤签字确认。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款保证合同、利息清单、催收通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告农商银行与被告贾洪凤订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。原告依约定向被告及时足额发放贷款本金，被告贾洪凤亦应按照约定偿还本金和利息。扣除被告贾洪凤已偿还的借款期限内的利息，至2017年6月21日，被告贾洪凤尚欠原告借款本金40,000元、逾期利息26,487.97元，本息合计66,487.97元，其拖欠该笔借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告阚志武、阚金国为上述借款提供担保，应在借款到期后，在保证期间内对该笔借款本息承担连带偿还责任，且被告阚志武、阚金国的连带保证责任因原告农行银行在保证期间届满前的催收行为而适用诉讼时效的有关规定，故其仍应承担连带保证责任，应就借款本息负连带偿还责任。被告贾洪凤、阚志武、阚金国既不出庭应诉，亦未抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾洪凤在判决生效后七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金40,000元，支付该款截止到2017年6月21日的利息26,487.97元，合计66,487.97元；
二、被告阚志武、阚金国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462元，减半计取为731元（原告已交纳），由三被告负担（此款由三被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王渊
二〇一七年十一月三日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治�五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执662号
申请人王香利，女，1973年3月29日出生，，现住内蒙古乌拉特前旗.
被执行人刘文斌（又名刘挨斌），男，1975年10月21日出生，，现住内蒙古五原县.
被执行人武建军（又名武大军），男，1971年5月16日出生，现住内蒙古五原县.
本院在执行王香利与刘文斌、武建军劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初579号
原告：李春武，男，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告李春武与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李春武于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春武撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终272号
上诉人（原审原告）张，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）鱼台县国土资源局，住所地鱼台县湖陵一路南首。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
委托代理人高凌飞，鱼台县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）鱼台通宝房地产开发有限公司。住所地鱼台县王鲁镇政府院内，统一社会信用代码913708270673509967。
法定代表人李玉发，董事长。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会。
法定代表人李朋，村主任。
委托代理人马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人张因要求确认土地使用权出让合同无效一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地在出让时已经被征收为国有土地，张成武已不再具有该宗土地的使用权，鱼台县国土资源局出让土地的行为对原告的权益不产生影响，且鱼台县国土资源局与鱼台通宝房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方在平等、自愿、有偿、诚实信用的基础上签订的合同，张成武不是合同的当事人，与该合同不具有利害关系，在本案中不具有原告主体资格，故其要求确认鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》无效的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张成武的起诉。
上诉人张成武上诉称，在政府未对被征收人作出合理的补偿前，被征收人并不丧失对房屋、土地的补偿权和安置请求权。依据土地管理法第四十六条的规定，被征收土地的所有权人、使用权人在土地被征收后，原土地使用权人的土地权属证书并不消灭，原土地使用权人可以根据其土地权属证书在土地征收实施阶段获得合法补偿。上诉人作为被征收人，至今没有拿到拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费。原审驳回上诉人起诉，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人鱼台县国土资源局、鱼台通宝房地产开发有限公司、鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地在出让时已经被征收为国有土地，上诉人张成武已不再具有该宗土地的使用权，与被诉行为不具有利害关系，原审裁定认定上诉人在本案中不具有原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪孟菊