wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初624号原告：付官艮，男，1954年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。被告：江大武，男，1966年2月13日出生，汉族。原告付官艮与被告江大武健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日、10月27日二次公开开庭进行了审理。原告付官艮及其委托诉讼代理人夏振华，被告江大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付官艮向本院提出诉讼请求：1.判令江大武赔偿付官艮各项经济损失10520.5元；2.本案诉讼费由江大武承担。事实与理由：2016年5月31日9时许，付官艮在荆门市东宝区牌楼镇泗水桥新农村工地上做木工，江大武在该工地做钢筋工。因江大武将付官艮木工用水泥垫块丢破，双方发生口角。江大武用钢筋击打付官艮颈脖处，将付官艮打晕在地。付官艮被送至荆门市第二人民医院治疗。江大武辩称，1.当时为了工地事宜与付官艮发生纠纷，付官艮就一直骂答辩人，答辩人很生气，就用手中的钢筋向付官艮挥去。在这过程中，付官艮的儿子冲上来将答辩人打昏在地。付官艮在本案中应承担主要责任；2.答辩人确实打过付官艮，但不知道打在那里，付官艮的伤情不像其说的那么严重；3.答辩人并没有将付官艮打晕在地。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据荆门市东宝区人民法院刑事第一审判庭开庭笔录以及付某讯问笔录一份、江大武及陈某的询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.付官艮提供的付官艮询问笔录一份，证明付官艮受伤的事实及经过，付官艮在本案中不存在过错。江大武提出异议称其并未将付官艮打昏，有证人证言予以证明。付官艮的损害后果应以医院的诊断结果为准，其在受到击打后是否曾短暂昏迷不影响本案对损害后果的认定，且二证人均未看到江大武打伤付官艮的经过，无法证明江大武主张的事实，对江大武的异议理由不予采信。故本院对付官艮的询问笔录予以采信，至于是否存在过错不属于案件事实，在本院认为部分予以认定。2.住院病历及诊断证明书二份，证明付官艮受伤事实及付官艮住院10天，休息14天。江大武提出异议称案件发生在上午9时，而付官艮在下午4时才就医，付官艮的伤情都是其自述的，并未经过检查。付官艮解释发生纠纷后先去派出所做笔录才去就医。经本院审核，付官艮的解释属实，且具有合理性，住院病历及诊断证明系经过专科体检后作出，并非单纯由付官艮自述伤情，对江大武的异议理由不予采信。3.付官艮提供的医疗费票据二份，证明其支付了医疗费2870.5元。江大武提出异议称其中一张票据上写的并非是付官艮的名字。经审核，有票据上姓名为”付关云”。付官艮解释称平时生活中将艮读作了”银”，而其重庆口音故又将艮发音成”yún”。本院认为，”艮”并非常用字，与”银”字形相似，付官艮的询问笔录和荆门市第二人民医院出具的证明均可证明其在生活中将艮”字读作”银”，票据系付官艮受伤当日由急诊科开具，付官艮的解释具有合理性，本院予以采信。4.付官艮提供的王某书面证明一份，证明付官艮每天工钱为250元。因王某的身份不清楚且未出庭作证，该证明的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。5.江大武申请出庭的陈某、刘某的证人证言，证明本案事发经过。付官艮质证认为陈某、刘某均未看到事发经过，与本案没有关联性。本院认为，付官艮质证意见有理，本院对证人证言不予采信。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月31日9时许，付官艮在荆门市东宝区牌楼镇泗水桥新农村工地上做木工，江大武在该工地做钢筋工。因江大武将付官艮木工用水泥垫块弄破，双方发生口角。江大武用钢筋击打付官艮颈脖处，将付官艮打伤。付官艮后被送至荆门市第二人民医院治疗，经诊断为颈部软组织挫伤，住院十天，支付医疗费2870.5元，医嘱休息两周。本院认为，江大武用钢筋击打付官艮颈脖处，致使付官艮受伤，付官艮有权请求侵权人江大武承担侵权责任，赔偿其产生的损失。对于付官艮主张的损失，本院审核认定如下：1.医疗费，根据本院审核认证的证据，本院认定为2870.5元。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明为24天。付官艮从事木工的工作，收入不固定，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，故误工费为3098元（47121元/年÷365天×24天）。3.护理费，据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，护理人员为1人；护理期限根据医疗机构的证明应为住院期间10天；护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，付官艮陈述护理人员为其妻子，平时从事木工工作，但未提供其妻子从事工作的相关证明，故本院参照其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故护理费为895元（32677元/年÷365天×10天）。4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。荆门地区的一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，故为200元（20元/天×10天）。5.交通费，应当以正式票据为凭，但江大武未提出具体的异议，结合付官艮的住院天数，本院酌定为100元。综上，付官艮的经济损失为7163.5元。关于本案中付官艮是否存在过错，本院认为，江大武和付官艮系在同一个工地上工作的同事，在工作中因琐事起了争执，二人本应保持沉默和倾听，客观和理性，共同协商解决问题，二人却均未掌握解决争议的正确方式，最终导致了损害结果的发生。虽然双方均存在一定的问题，但无充分证据证明双方争执时付官艮对江大武有辱骂的行为，付官艮在沟通方法上存在的问题不能够认定为过错，而是江大武率先动用武力，将矛盾扩大和升级。故本院认定对于本案损害结果的发生江大武具有过错，付官艮无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告江大武于本判决生效之日起三日内赔偿原告付官艮7163.5元；二、驳回原告付官艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告付官艮负担20元，被告江大武负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  车玉贵二〇一七年十一月一日法官 助理  黄亚兰书 记 员  周崇洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1554号
原告：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：余燕烽，男，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何群英与被告余燕烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月7日、5月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何群英、被告余燕烽到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人夏小龙、被告余燕烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元，并支付自2015年6月28日起至款项付清日止的利息，暂计至2017年2月28日为20000元（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。事后，原告多次向被告主张还本付息，但未果。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借据及借款担保1份。用以证明被告向原告借款50000元的事实。
2、申请证人许某、杨某出庭作证。用以证明：（1）被告向原告借款的事实；（2）原告向被告催讨该笔借款时，被告承认该笔借款且承诺分期付款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款50000元是事实，但被告是向原告侄子郑民丰借的。借条出具后，被告每隔5天支付2500元利息，总共支付了40000元。本金从2015年12月开始归还，当月共归还了20000元，2016年2月归还了15000元。所有款项均交付给郑民丰。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
申请证人蔡某、冯某、项某出庭作证。用以证明原告与被告之间不存在借贷关系，被告是向郑民丰借款，且借款已经归还给郑明峰。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，认为确实是其本人签名，但该材料是出具给郑民丰的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告质证后对许良明陈述在西站附近的江苏银行一说有异议，杨某陈述其见到过被告，但被告并没有见到过他，他并未来过被告家催讨。本院经审查后认为，该二位证人系原告的朋友，且证言没有其他证据佐证，故不予认定。
被告提供的证据，原告质证后对项某陈述被告与郑民丰之间有50000元债务有异议，认为其是不知情的，对项某的其他陈述内容没有异议，对蔡某、冯某的陈述内容没有异议。本院经审查后对项某陈述的被告与郑民丰之间有50000元债务的内容不予认定，对项某其他陈述内容的真实性予以认定，对蔡某、冯某陈述内容的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月28日，经案外人郑民丰介绍，在原告何群英、被告余燕烽及郑民丰（与何群英系亲戚关系）均在场的情况下，被告在1份事前打印好的填空式未载明借款人内容的《借款及借款担保》上签名及捺印，载明：兹有余燕烽向（此处空白）借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000）；借款到期，借款人应保证按期归还借款，从借款之日起的利率按月贰分支付给出借人利息直至还清借款为止（包括法院受理执行期间）。借款人逾期归还借款，应支付给出借人违约金人民币每天按借款总额的1%支付，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）。庭审中，原告自认，其在起诉前在《借款及借款担保》“借款人”一栏后自行添加了“何群英”。
二、庭审中，因原、被告双方对案涉借款系发生在原、被告之间还是被告与郑民丰之间存在争议，为此原、被告均申请证人出庭作证。被告申请的证人冯某陈述，案涉《借款及借款担保》被告在签名时其不在现场，其知道被告在2015年下半年分别向郑民丰借款20000元、20000元共40000元，被告出具了两份借条，写给谁不清楚，借条具体写多少也不知道。被告申请的证人蔡某陈述，被告曾告诉他，被告向郑民丰借款50000元，出具的就是案涉《借款及借款担保》。因蔡某当时并不在现场，原告向证人发问:“当时你不在现场，你怎么确定被告向郑民丰借款出具的借据就是法庭出示的那张？”蔡某回答：“郑民丰带我向何群英借款的时候，我也是在这么一张借据上签字的，当时借据是何群英给我的。”
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，因被告签名捺印的《借款及借款担保》上未列明出借人，原、被告对此存在争议。根据证人冯某的陈述，被告在2015年下半年分别向郑民丰借款20000元、20000元，共40000元，且均出具了借据，而本案所涉借款金额为50000元，说明被告向郑民丰所借款项与本案所涉款项非同一笔款项。根据证人蔡某陈述的“郑民丰带我向何群英借款的时候，我也是在这么一张借据上签字的，当时借据是何群英给我的。”可知，郑民丰在借款时充当的仅是介绍人。被告在《借款及借款担保》上签名及捺印时原、被告及郑民丰虽然都在场，现原告实际持有该借据，被告提供的证据不仅无法证明案涉借款发生在被告与郑民丰之间反而可以印证原、被告之间存在借款具有高度盖然性，故本院认定案涉借款发生在原、被告之间。关于借款的金额，被告在答辩时对借款50000元并无异议，故本院认定被告向原告借款50000元的事实成立。由于上述借款未约定借款期限，现原告主张要求被告从催告后的合理期限内返还，本院予以支持。原告同时诉请要求被告按月利率2%的标准支付从2015年6月28日起至款付清日止的利息，不仅符合双方约定标准，亦不违反法定标准，本院予以支持，暂算至2017年2月28日利息为20000元。被告虽辩称其已经向郑民丰支付过款项，因其与郑民丰之间存在其他债权债务关系，该款项即使存在，亦不应在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
被告余燕烽于本判决生效之日起十日内归还原告何群英借款50000元，并支付自2015年6月28日起至款付清日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年2月28日为20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余燕烽负担。
原告何群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余燕烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年五月十五日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1554号原告：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：余燕烽，男，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何群英与被告余燕烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月7日、5月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何群英、被告余燕烽到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人夏小龙、被告余燕烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元，并支付自2015年6月28日起至款项付清日止的利息，暂计至2017年2月28日为20000元（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。事后，原告多次向被告主张还本付息，但未果。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借据及借款担保1份。用以证明被告向原告借款50000元的事实。2、申请证人许某、杨某出庭作证。用以证明：（1）被告向原告借款的事实；（2）原告向被告催讨该笔借款时，被告承认该笔借款且承诺分期付款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款50000元是事实，但被告是向原告侄子郑民丰借的。借条出具后，被告每隔5天支付2500元利息，总共支付了40000元。本金从2015年12月开始归还，当月共归还了20000元，2016年2月归还了15000元。所有款项均交付给郑民丰。被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：申请证人蔡某、冯某、项某出庭作证。用以证明原告与被告之间不存在借贷关系，被告是向郑民丰借款，且借款已经归还给郑明峰。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，认为确实是其本人签名，但该材料是出具给郑民丰的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告质证后对许良明陈述在西站附近的江苏银行一说有异议，杨某陈述其见到过被告，但被告并没有见到过他，他并未来过被告家催讨。本院经审查后认为，该二位证人系原告的朋友，且证言没有其他证据佐证，故不予认定。被告提供的证据，原告质证后对项某陈述被告与郑民丰之间有50000元债务有异议，认为其是不知情的，对项某的其他陈述内容没有异议，对蔡某、冯某的陈述内容没有异议。本院经审查后对项某陈述的被告与郑民丰之间有50000元债务的内容不予认定，对项某其他陈述内容的真实性予以认定，对蔡某、冯某陈述内容的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月28日，经案外人郑民丰介绍，在原告何群英、被告余燕烽及郑民丰（与何群英系亲戚关系）均在场的情况下，被告在1份事前打印好的填空式未载明借款人内容的《借款及借款担保》上签名及捺印，载明：兹有余燕烽向（此处空白）借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000）；借款到期，借款人应保证按期归还借款，从借款之日起的利率按月贰分支付给出借人利息直至还清借款为止（包括法院受理执行期间）。借款人逾期归还借款，应支付给出借人违约金人民币每天按借款总额的1%支付，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）。庭审中，原告自认，其在起诉前在《借款及借款担保》“借款人”一栏后自行添加了“何群英”。二、庭审中，因原、被告双方对案涉借款系发生在原、被告之间还是被告与郑民丰之间存在争议，为此原、被告均申请证人出庭作证。被告申请的证人冯某陈述，案涉《借款及借款担保》被告在签名时其不在现场，其知道被告在2015年下半年分别向郑民丰借款20000元、20000元共40000元，被告出具了两份借条，写给谁不清楚，借条具体写多少也不知道。被告申请的证人蔡某陈述，被告曾告诉他，被告向郑民丰借款50000元，出具的就是案涉《借款及借款担保》。因蔡某当时并不在现场，原告向证人发问:“当时你不在现场，你怎么确定被告向郑民丰借款出具的借据就是法庭出示的那张？”蔡某回答：“郑民丰带我向何群英借款的时候，我也是在这么一张借据上签字的，当时借据是何群英给我的。”本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，因被告签名捺印的《借款及借款担保》上未列明出借人，原、被告对此存在争议。根据证人冯某的陈述，被告在2015年下半年分别向郑民丰借款20000元、20000元，共40000元，且均出具了借据，而本案所涉借款金额为50000元，说明被告向郑民丰所借款项与本案所涉款项非同一笔款项。根据证人蔡某陈述的“郑民丰带我向何群英借款的时候，我也是在这么一张借据上签字的，当时借据是何群英给我的。”可知，郑民丰在借款时充当的仅是介绍人。被告在《借款及借款担保》上签名及捺印时原、被告及郑民丰虽然都在场，现原告实际持有该借据，被告提供的证据不仅无法证明案涉借款发生在被告与郑民丰之间反而可以印证原、被告之间存在借款具有高度盖然性，故本院认定案涉借款发生在原、被告之间。关于借款的金额，被告在答辩时对借款50000元并无异议，故本院认定被告向原告借款50000元的事实成立。由于上述借款未约定借款期限，现原告主张要求被告从催告后的合理期限内返还，本院予以支持。原告同时诉请要求被告按月利率2%的标准支付从2015年6月28日起至款付清日止的利息，不仅符合双方约定标准，亦不违反法定标准，本院予以支持，暂算至2017年2月28日利息为20000元。被告虽辩称其已经向郑民丰支付过款项，因其与郑民丰之间存在其他债权债务关系，该款项即使存在，亦不应在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告余燕烽于本判决生效之日起十日内归还原告何群英借款50000元，并支付自2015年6月28日起至款付清日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年2月28日为20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余燕烽负担。原告何群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余燕烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年五月十五日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保338号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。
负责人：孙成栋。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：沈亚梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人沈亚梅申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人沈亚梅名下坐落于温州市鹿城区万源路上田小区18幢1108室【所有权证575400，土地使用权证：温国用（2011）第1-229739号】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人沈亚梅名下坐落于温州市鹿城区万源路上田小区18幢1108室【所有权证575400，土地使用权证：温国用（2011）第1-229739号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月十无
书记员 杨介森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10233号
原告：舒小敏，女，1980年4月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告舒小敏与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告舒小敏、被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：舒小敏的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金80000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3400元；3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2007年6月15日。
三、工作岗位：烤漆印刷。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、欠发工资：原、被告双方共同确认，原告尚有2017年2月份工资3039.9元尚未发放。
七、解除劳动关系的原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班。因此，被告于2017年3月31日，对原告等13人作自动离职处理。本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。最后，被告于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日等多次通知原告等13人回公司上班的情况下，原告等13人仍未回公司上班。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理，被告的处理并无不当。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
八、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金80000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3400元。
九、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.被告向原告支付2017年2月份工资3039.9元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方对仲裁结果的第一项无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告舒小敏与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒小敏支付2017年2月份工资3039.9元;
三、驳回原告舒小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告舒小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2250-号
申请执行人丁枫红。
被执行人桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，任公司总经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，任公司总经理。
本院在执行申请执行人丁枫红申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人位于桐柏县的财产已被桐柏县法院查封，为便利案件执行，保护当事人合法权益，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 王磊
审判员 惠 子 强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 红 占
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第660-1号
申请执行人广东申菱空调设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。
法定代表人崔颖琦，董事长。
委托代理人刘显海，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人李仙寿，执行董事。
广东申菱空调设备有限公司依据眉山市东坡区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）眉东民初字第1131号民事判决书，于2014年8月14日向本院申请执行四川瑞昱新材料技术有限公司其他合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司给付申请执行人广东申菱空调设备有限公司货款315000元、违约金31500元及利息，诉讼费7000元。
执行过程中查明：被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司的产品因受欧美“双反”的影响，遭受巨大冲击，经营困难。现阶段如对被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司的生产设备、材料采取强制执行措施，将致使被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司全面停产，工人失业，不利于有效地保护当事人及其他权利人的利益。因此，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 杨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第7号
案外人：白山泰华工程机械有限公司，所在地白山市。
法定代表人：张艳凯，公司经理。
委托代理人：卢文明，男，汉族，住白山市。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
申请执行人：王岳君，女，汉族，住靖宇县。
委托代理人：刘君，男，满族，住靖宇县。
委托代理人：王耀军，男，1970年12月31日生，汉族，市场监督管理局职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地靖宇县国防路南。
法定代表人：李国庆，公司董事长。
本院在执行申请执行人王岳君与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人白山泰华工程机械有限公司于2015年5月8日对本院查封吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司的一台装载机和两台挖掘机提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年9月19日，李国庆以临江市中州矿业有限公司的名义与案外人签订《挖掘机租赁留购合同》一份，提走LG6300挖掘机一台；同日沈旭波与案外人签订《工程机械设备租赁留购合同》一份，提走LG956L装载机一台；同日李国庆还租赁小松450挖掘机一台；该三台设备提走后由被执行人占有使用。按约定被执行人只有在完全、按时支付租赁费后，该设备才能归属被执行人，而被执行人没有支付完租赁费，就将属于案外人的三台设备抵押给申请执行人，故请求靖宇县人民法院解除对该三台设备的查封。
申请执行人认为法院的查封不违反法律规定，被查封的设备是被执行人法定代表人刘宝权提供认可的，所有权属于被执行人，案外人提出的申请没有法律依据。
本院认为，案外人主张涉案装载机一台、挖掘机二台的所有权人为案外人，并向本院提供了涉案设备的租赁合同及发票等证据予以证明，经审查，案外人提供的证据能够证明LG6300挖掘机（整机编号：VLG06300E06140209）和LG956L装载机（整机编号：B9007828）的所有权人为案外人。但案外人提供的小松450挖掘机的证据不足，不能证明小松450挖掘机所有权人为案外人。故案外人要求解除对LG6300挖掘机和LG956L装载机的查封理由成立，本院予以支持；要求解除对小松450挖掘机的查封理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
1、案外人白山泰华工程机械有限公司对LG6300挖掘机和LG956L装载机的异议理由成立；
2、驳回案外人白山泰华工程机械有限公司的其他异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 陈志颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初200号
原告:上饶市鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：李晓英。
被告：卢小春。
原告上饶市鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛公司”）诉被告卢小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的法定代表人李晓英到庭参加诉讼，被告卢小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、二次供水电费共计2,509元（从2013年10月1日算至2017年7月31日）物业费0.56元/月/㎡*88.55㎡*46个月=2,281元、二次供水电费6元/月*38个月=228元；2、依法判令被告按照每天万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年7月31日应支付滞纳金815元（2,509元*0.0005*650天=815元）合计3,324元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告鼎盛公司撤回第二项诉请。事实与理由：被告系中富花园的业主，此前被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得XXXX小区X栋X单元XXX号房，并与原告签订了《中富花园物业管理服务协议》，协议明确约定原告物业管理服务费的收取方式，但被告一直拖欠未履行，故诉至法院。
被告卢小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2011年5月30日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：房屋幢号为8栋4单元602室，建筑面积为88.55㎡，物业管理服务费用按每月每平方米0.56元，未按协议约定交纳费用，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，二次供水产生的费用由全体住户分摊，上述事实有原告提交的《物业管理服务合同》为证；2、被告卢小春欠物业管理费2,281元（2012年10�9日至2017年7月31日）、二次供水电费228元。
本院认为，原、被告于2011年5月30日签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告未按期支付物业费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小春于本判决生效后十日内支付原告上饶市鼎盛物业管理有限公司物业管理费2,281元、二次供水电费228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告卢小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年三月三十日
代书记员 温知新
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2061号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地址海南省直辖县。曾因犯盗窃罪，2013年11月4日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年12月30日晚，被告人王某来至龙岗区某广场伺机寻找作案目标，伺机盗窃。当晚19时许，被告人王某尾随杨某1，欲盗窃杨某2学上衣口袋里的手机，当王某下手行窃时被发现，逃离过程中被民警抓获。另查明，被告人王某于2016年12月30日中午，在深圳市宝安区沙井某网吧楼梯间，尾随被害人肖某，趁肖某上楼梯时将其外衣口袋里的OPPO手机盗走，后逃离现场。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人王某系累犯，公诉机关以深龙检量建[2017]1882号量刑建议书建议对被告人王某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日晚，被告人王某来至龙岗区某广场伺机寻找作案目标，伺机盗窃。当晚19时许，被告人王某尾随杨某1，欲盗窃杨某2学上衣口袋里的手机，被告人王某在实施盗窃行为时被反扒队员发现，逃离过程中被民警抓获。另查明，被告人王某还于2016年12月30日中午，在深圳市宝安区沙井某网吧楼梯间，尾随被害人肖某，趁肖某上楼梯时将其外衣口袋里的OPPO手机盗走，后逃离现场。民警抓获被告人王某后从其身上缴获了被害人肖某被盗的手机，经鉴定，该手机价值人民币1614元。
上述事实，有公诉机关提供的证人黄某、邹某、林某的证言、被害人杨某1、尚某的陈述、抓获经过、扣押清单、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、监控录像、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某实施了两起盗窃，其中一次因被反扒队员及时发现而未能实际盗得财物，系未遂，依法可从轻处罚。被告人王某能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗晶晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3503号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘前敏，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘劲松，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人刘前敏、刘玉梅、刘劲松因建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘前敏、刘玉梅、刘劲松共同申请再审称，（一）四川华锋思原房地产开发有限公司不是生效判决的权利义务主体，无权申请变更登记。2015年12月7日，四川华锋思原房地产开发有限公司向德阳市国土资源管理局申请将登记在刘前敏、刘玉梅、刘劲松名下的土地使用权【土地使用权证号：德府国用（2003）第21797-61号】变更登记在其名下，所依据的是（2014）旌民初字第1706号民事判决书和（2014）德民一终字第723号民事判决书。上述判决书的权利义务主体是刘前敏、刘玉梅、刘劲松与张炳林等80人，而非四川华锋思原房地产开发有限公司，因此四川华锋思原房地产开发有限公司的变更登记行为损害了刘前敏、刘玉梅、刘劲松的合法权益。（二）刘前敏、刘玉梅、刘劲松的起诉并非重复诉讼。（2014）旌民初字第1706号民事判决书和（2014）德民一终字第723号民事判决书的当事人为刘玉梅、刘劲松与张炳林等80人，而本案的起诉对象是四川华锋思原房地产开发有限公司，前诉与后诉的当事人不同。其次，前诉的标的是业主大会决议，本案起诉的标的是土地使用权，前诉与后诉的诉讼标的不同。综上，刘前敏、刘玉梅、刘劲松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，刘前敏、刘玉梅、刘劲松以建筑物区分所有权纠纷为由提起的诉讼，与已经生效的（2014）旌民初字第1706号民事判决的案由相同，即后诉与前诉的诉讼标的相同；刘前敏、刘玉梅、刘劲松此次起诉是否定前次诉讼中确认的业主大会决议中四川华锋思原房地产开发有限公司对案涉土地使用权有相关的权利义务，刘前敏、刘玉梅、刘劲松和四川华锋思原房地产开发有限公司都要受前诉判决结果的既判力约束，即后诉与前诉的当事人相同；刘前敏、刘玉梅、刘劲松诉请确认对已生效判决所确认的业主大会决议内容之一的案涉土地使用权的相关权利，诉讼目的就是要求否定前诉判决结果，即后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。因此刘前敏、刘玉梅、刘劲松本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，一审、二审法院裁定不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘前敏、刘玉梅、刘劲松的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3503号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘前敏，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘劲松，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人刘前敏、刘玉梅、刘劲松因建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘前敏、刘玉梅、刘劲松共同申请再审称，（一）四川华锋思原房地产开发有限公司不是生效判决的权利义务主体，无权申请变更登记。2015年12月7日，四川华锋思原房地产开发有限公司向德阳市国土资源管理局申请将登记在刘前敏、刘玉梅、刘劲松名下的土地使用权【土地使用权证号：德府国用（2003）第21797-61号】变更登记在其名下，所依据的是（2014）旌民初字第1706号民事判决书和（2014）德民一终字第723号民事判决书。上述判决书的权利义务主体是刘前敏、刘玉梅、刘劲松与张炳林等80人，而非四川华锋思原房地产开发有限公司，因此四川华锋思原房地产开发有限公司的变更登记行为损害了刘前敏、刘玉梅、刘劲松的合法权益。（二）刘前敏、刘玉梅、刘劲松的起诉并非重复诉讼。（2014）旌民初字第1706号民事判决书和（2014）德民一终字第723号民事判决书的当事人为刘玉梅、刘劲松与张炳林等80人，而本案的起诉对象是四川华锋思原房地产开发有限公司，前诉与后诉的当事人不同。其次，前诉的标的是业主大会决议，本案起诉的标的是土地使用权，前诉与后诉的诉讼标的不同。综上，刘前敏、刘玉梅、刘劲松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘前敏、刘玉梅、刘劲松以建筑物区分所有权纠纷为由提起的诉讼，与已经生效的（2014）旌民初字第1706号民事判决的案由相同，即后诉与前诉的诉讼标的相同；刘前敏、刘玉梅、刘劲松此次起诉是否定前次诉讼中确认的业主大会决议中四川华锋思原房地产开发有限公司对案涉土地使用权有相关的权利义务，刘前敏、刘玉梅、刘劲松和四川华锋思原房地产开发有限公司都要受前诉判决结果的既判力约束，即后诉与前诉的当事人相同；刘前敏、刘玉梅、刘劲松诉请确认对已生效判决所确认的业主大会决议内容之一的案涉土地使用权的相关权利，诉讼目的就是要求否定前诉判决结果，即后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。因此刘前敏、刘玉梅、刘劲松本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，一审、二审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘前敏、刘玉梅、刘劲松的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年十一月十七日书记员  李雯宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1261号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：储广景，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：罗永义，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：储玉霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李修辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告储广景、罗永义、储玉霞、李修辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 李忠义
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1261号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：储广景，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：罗永义，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：储玉霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：李修辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告储广景、罗永义、储玉霞、李修辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员  李忠义二〇一七年四月二十六日书记员  王 博
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执892号
申请人：张存蓉，女，生于1965年3月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行张存蓉与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第110号
原告佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂，住址。
法定代表人叶晓筠。
被告佛山市南海区华尔达五金卫浴有限公司，住所地，企业法人营业执照440682000233046。
法定代表人李志华。
本院于2014年3月13日受理原告佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂与被告佛山市南海区华尔达五金卫浴有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2014年7月9日下午3时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂经本院合法传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区桂城东二鸿业纸箱厂撤诉处理。
本案受理费1958.44元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年七月九日
书 记 员 李丽曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保273号
申请人：东莞市纵合物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路29号二楼B单元。统一社会信用代码为91441900MA4UQ1583A。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
被申请人：全兴鑫，男，汉族，1993年11月12日出生，住四川省渠县。
申请人东莞市纵合物流有限公司诉被申请人全兴鑫申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4165元的财产。案外人黄莹瑶为原告此次财产保全申请提供了人民币4165元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人全兴鑫银行存款人民币4165元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄建强
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）殷行初字第50号
原告刘家福，男，1940年4月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局。
法定代表人程志刚，局长。
委托代理人刘红升，该局副局长。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
原告刘家福诉被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局（以下简称龙安区人劳局）行政不作为一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘家福及其委托代理人李艳、被告龙安区人劳局委托代理人刘红升及张静方到庭参加诉讼。因案情复杂申请延长审限90日，河南省高级人民法院已于2014年8月20日批准延长审限。本案现已审理终结。
原告刘家福于2014年2月12日向被告龙安区人劳局提出要求确认其原农村联合诊所下放人员身份的申请。龙安区人劳局在刘家福起诉之前已向就刘家福作出口头答复。
原告刘家福诉称，原告于1958年在龙安区龙泉卫生院参加工作，1964年被安排到龙安区孟家庄联合诊所工作，1968年被下放到东洪沟大队卫生室。2006年2月16日，安阳市人民政府根据省委、省政府文件精神，形成《关于我市原农村联合诊所下放人员待遇有关问题的会议纪要》，该纪要要求给予原农村联合诊所下放人员每人每月200元补贴。由于安阳市卫生局和龙安区卫生局工作严重不认真，致使下放人员名单中没有原告。安阳市龙安区政府又于2010年9月8日，将补贴涨至每人每月1200元。原告于2006年12月得知该待遇问题后，奔走于安阳市、区卫生局、信访局等部门，这些部门相互推诿，原告待遇问题至今未解决。原告于2014年2月12日向龙安区人劳局申请确认其原农村联合诊所下放人员身份，被告至今未给予书面答复，要求被告履行确认原告原农村联合诊所下放人员的法定职责。
被告龙安区人力资源和社会保障局辩称，原告的诉求不明确，且已超过诉讼时效，联合诊所直接管理单位不是被告，确认原告联合诊所下放人员的身份也不是被告的职责。被告在收到原告的申请后已于次日通过电话形式向原告作出口头答复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其申请事项：申请书和邮政特快专递回执，证明刘家福于2014年2月12日向龙安区人劳局
提出确认其系原农村联合诊所下放人员身份的申请。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告在收到原告申请后，已口头答复原告，龙安区人劳局不具有确认其原农村联合诊所下放人员身份的职责。
被告于2014年6月13日向本院提供了人劳局法定主要职责一份。
经质证，原告对被告提供的该证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘家福于2014年2月12日向龙安区人劳局提出要求确认其原农村联合诊所下放人员身份的申请，龙安区人劳局在收到该申请的次日口头对刘家福作出答复，龙安区人劳局不具有确认原告原农村联合诊所下放人员身份的职责。
本院认为，被告龙安区人劳局不是龙安区卫生行政主管部门，不具有确定原告刘家福原农村联合诊所下放人员身份的法定职责。龙安区人劳局就刘家福要求确认其为原农村联合诊所下放人员身份的申请已口头答复刘家福。刘家福要求龙安区人劳局履行确认其原农村联合诊所下放人员身份法定职责的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘家福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市
中级人民法院。
审判长 邵红梅
审判员 张 夏
审判员 许 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 李芳芳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00007-3号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人高某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人高某乙，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
申请执行人张某某申请执行高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00348号民事判决书已发生法律效力，申请人张某某及其委托代理人黄政友于2012年11月5日向本院申请执行，其执行标的款为27500元。
本院在执行过程中，于2013年4月15日已将被执行人高某甲个人存款5065.12元从中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市金州路支行扣划至紫阳县财政局预算往来资金专户，又于2013年4月10日将被执行人高某甲个人存款18880.07元从紫阳县农村信用社双安分社扣划至紫阳县财政局预算单位往来资金专户。申请人张某某及其委托代理人于2013年4月18日已在本院领取23945.19元执行标的款，申请人于2013年4月18日向本院申请，要求对已执行部分终结执行，对未结部分待被执行人有履行能力时，另案申请人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待将后被执行人回家后或发现其有可供执行财产时，申请人可随时向有管辖权的人民法院另案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄龙琪
执行员 常 征
执行员 苏武榜
二〇一三年四月十九日
书记员 寇 俊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第307号
原告胡某某，女，1980年9月10日生，汉族，崇阳县人。
被告尧某某，男，1975年11月14日生，汉族，崇阳县人。
原告胡某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告尧某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年上半年，经人介绍相识，2002年按农村习俗举行婚礼后办理结婚登记，2006年农历8月27日生育儿子尧某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后难以共同生活，加之被告有赌博、家庭暴力恶习，导致2014年7月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告尧某某辩称，原来犯了错，一直在努力改正，不愿意家庭破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告尧某某于2003年4月9日登记结婚。2006年10月18日生育儿子尧某甲。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年且生育了小孩，有一定的感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告尧某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪 强
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00722号
杨某：
你们与赵某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执59号
申请执行人肖艳云与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执60号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异77号
案外人娄底市鸿宇贸易有限公司。
公司所在地：娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组001栋301室。
法定代表人：刘艳贞，该公司经理。
申请执行人邹丽妮，女，汉族，1979年12月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邹贵林，男，汉族，1971年10月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司。
公司所在地：娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室。
法定代表人刘艳贞，该执行董事。
在本院执行申请执行人邹丽妮、邹贵林与被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人娄底市鸿宇贸易有限公司对本院作出的（2017）湘1302执571号执行裁定书不服，于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄底市鸿宇贸易有限公司称，人民法院扣划的是我公司的账户，我并非该案的当事人，请求法院裁定撤销该裁定。
申请执行人邹丽妮称，娄底市鸿兴典当有限责任公司与娄底市鸿宇贸易有限公司两个公司系关联公司，且双方就这个账户签订了借用协议，我提交的证据都可以证明。
被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司称，这个账户是娄底市鸿宇贸易有限公司的账户，确实是与我公司无关，请求法院依法作出裁定。
本院查明，2016年4月18日，在申请人邹丽妮、邹贵林与被申请人娄底市鸿兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院依据申请人提出的申请作出（2016）湘1302民初1156号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被告娄底市鸿兴典当有限责任公司名下银行存款1200万元或价值相当的其他财产；冻结被告娄底市鸿兴典当有限责任公司以娄底市鸿宇贸易有限公司名义开设的银行账户存款17万元；对原告邹丽妮名下的房屋（所有权证为娄房权证娄底字第××号）、担保人邹新兰名下的房屋（所有权证号为娄房权证字第××号）、担保人邹新兰名下的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆、担保人邹华兰名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆、担保人柳勇名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆、担保人刘英玲名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆、担保人罗晋峰名下的所有权证号为娄房权证娄底字第××号）予以查封”。2017年4月24日，申请人邹丽妮依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1156号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行执行义务，被执行人未履行。2017年6月27日，本院作出（2017）湘1302执571号执行裁定书，裁定“解除对被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司以娄底市鸿宇贸易有限公司名下开设在中国工商银行城建支行19×××15账户的冻结，并将账户内存款人民币169742元予以扣划”。另查明，2014年1月26日，被执行人娄底市鸿兴典当与案外人娄底市鸿宇贸易有限公司签订了《借用银行账户协议书》，协议中明确约定乙方（娄底市鸿宇贸易有限公司）将开户名为娄底市鸿宇贸易有限公司的在中国工商银行湖南娄底分行城建支行开设的账户为19×××15的银行账户借给甲方（娄底市鸿兴典当有限责任公司）使用，且该账户内往来资金的所有权人为甲方（娄底市鸿兴典当有限责任公司）借用期限暂为10年，自2014年1月26日至2024年1月25日。
本院认为，依照双方签订的协议内容，涉案账户为被执行人娄底市鸿宇典当有限责任公司向案外人借用的银行账户，被执行人娄底市鸿宇典当有限责任公司是该账户的实际使用者，协议约定了账户内的往来资金为被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司所有，且案外人与被执行人的负责人为同一人。被执行人未按执行通知书履行执行义务，本院对其所有的可供执行的财产依法采取的执行措施符合法律规定，案外人娄底市鸿宇贸易有限公司无权对该账户内资金的扣划提出异议。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人娄底市鸿宇贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年九月一十五日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20895号
原告丁雷，男，1986年12月11日出生。
委托代理人任箴，北京市国脉律师事务所律师。
被告陈永侠，女，1967年10月29日出生。
被告姬庆功，男，1967年8月4日出生。
原告丁雷与被告陈永侠、姬庆功房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雷的委托代理人任箴，被告陈永侠、姬庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雷诉称：两被告系夫妻关系，于2012年11月20日与原告签订租赁合同，约定两被告租赁北京丰台区看杨路XXX号北京排水集团嘉威污水处理厂对面长青废品站XX号房屋。租金每半年30000元，支付方式为上打租；卫生费、水电费每月500元。但被告自2013年8月起拖欠租金及卫生费等费用。现原告诉至法院，要求被告给付原告租金16500元卫生费水电费1500元。
被告陈永侠、姬庆功辩称：不同意原告诉讼请求。我们一直住在医院，没有做生意，房子到期后，我们回家了。陈永侠7月8日修房，从房子上面摔下来了，我们去医院，到医院后，合同是8月18号到期，原告问我是否继续租用房子，我说不租了，就没有支付电费。8月18日到期，由于修路，生意不好，原告又想涨钱，我们不同意。由于当时我们还有其他纠纷，我们就在里面居住、电费支付了，水费、卫生费、没有缴纳，因为我们没有经营，没有产生垃圾，就没有支付卫生费，我们不经营了，原告也没有说让我们支付租金，让我们在里面居住，也没有说让我们搬走。2013年11月20日搬走。另，被告认为综合本案的实际情况，应认定房屋租金标准过高，予以降低。
经审理查明：2012年11月20日，原告丁雷与被告陈永侠签订《房屋租赁合同》，约定原告丁雷将位于北京丰台区看杨路XXX号北京排水集团嘉威污水处理厂对面长青废品站XX号房屋出租给被告陈永侠。该合同中未约定租期及租金、卫生费、水电费标准。上述合同签订后，原告丁雷将涉案房屋交付被告陈永侠、姬庆功夫妇使用。
被告陈永侠、姬庆功于2012年1月18日向原告丁雷支付1月18日至7月18日的房屋租金20000元，于2012年7月18日向原告丁雷支付7月18日至1月18日的房屋租金20000元，于2012年12月26日向原告丁雷支付1月18日至8月18日的房屋租金30000元，并于2013年11月17日向原告丁雷支付电费72元。
2013年9月29日，陈永侠将李天轩、本案丁雷诉至丰台法院，认为其为解决涉案房屋的漏水问题，上到房顶进行修缮，却不慎从房顶掉落，造成人身损害，要求李天轩、本案原告丁雷赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。2014年4月28日，丰台法院作出（2013）丰民初字第17312号民事判决书，判决：一、被告丁雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈永侠医疗费一万七千五百四十二元、住院伙食补助费二百一十元、残疾赔偿金一万四千六百七十元、精神抚慰金二千元、误工费三千元、护理费一千五百元、营养费九百元、交通费一百元。二、驳回原告陈永侠其他诉讼请求。该判决已经生效。
庭审中，原被告双方均认可被告陈永侠、姬庆功于2013年11月20日搬离了涉案房屋。原告丁雷认为被告陈永侠、姬庆功在2013年11月20日晚上搬离了涉案房屋，但并未与原告丁雷办理房屋钥匙交接。被告陈永侠、姬庆功称原告丁雷在2013年11月6日要求二人搬离涉案房屋，二人在11月20日就搬走了，并已将自行设施的围挡拆除，没有锁门。双方均为就其主张提供证据。
庭审中，原告丁雷主张双方约定每月的房屋水电卫生费共计500元，但未就此提供证据，被告陈永侠、姬庆功对此亦不予认可。被告陈永侠、姬庆功认为其已交了全部电费，由于未经营废品回收所以不产生卫生费，并认可其水费确未交纳。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、（2013）丰民初字第17312号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应严格履行各自合同义务。被告陈永侠、姬庆功作为房屋承租使用方，理应向原告丁雷支付房屋租金，逾期不交纳，承担相应责任。关于租金标准问题，根据2012年12月26日的收据，应当认定原被告双方原定被告陈永侠、姬庆功自2013年1月18日起应按每7个月30000元的标准向原告丁雷支付租金。被告陈永侠、姬庆功要求降低租金标准，无事实及法律依据，本院不予支持。关于支付租金期间的问题，双方均认可被告陈永侠、姬庆功于2013年11月20日搬离涉案场地，双方虽未进行正式交接，但该情况不会长期影响原告丁雷对外出租该房屋。综合上述事实，本院酌情确定，被告陈永侠、姬庆功应向原告丁雷支付的房租金额为14000元。被告陈永侠、姬庆功认可其未向原告丁雷支付使用期间的卫生费、水费，虽然双方合同中并未约定卫生费、水费的支付方式，但作为房屋使用人被告陈永侠、姬庆功理应支付使用期间的各项费用，本院酌情确定，被告陈永侠、姬庆功应向原告丁雷支付卫生费、水费的金额为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈永侠、姬庆功于本判决书生效之日起十五日内支付原告丁雷房屋租金一万四千元。
二、被告陈永侠、姬庆功于本判决书生效之日起十五日内支付原告丁雷卫生费、水费共计六百元。
三、驳回原告丁雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，由原告丁雷负担50元（已交纳），由被告陈永侠、姬庆功负担460元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
代理审判员 马贞翠
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 宋 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04001号
罪犯奚拥军。曾因犯盗窃罪，于1994年7月25日被民法院判处有期徒刑六年，1997年11月18日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月26日作出（2013）熟刑初字第0873号刑事判决，认定被告人奚拥军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯奚拥军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯奚拥军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯奚拥军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯奚拥军于2014年12月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯奚拥军未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯奚拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，且系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯奚拥军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢字第2号
申请执行人郭光钦，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人博兴县吕艺镇正寨村村民委员会。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案于2016年1月15日立案执行，执行标的26559.26元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2007）博民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 孙兆霞
审判员 郭建华
二〇一六年七月七日
书记员 张珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第560号
罪犯陈玉东，男，1973年6月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2011）昆刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人陈玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币65172.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十七日以（2012）云高刑终字第1232号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈玉东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终105号
上诉人（原审被告）：李杏，女，汉族，1989年12月13日生，住淮安市开发区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
原审被告：李艳，女，汉族，1991年9月13日生，住淮安市开发区。
原审被告：肖峰，男，汉族，1989年10月23日生，住淮安市开发区。
原审被告：李刚，男，汉族，1992年9月1日生，住淮安市开发区。
原审被告：淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人：李艳，职务不详。
上诉人李杏与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）、原审被告李艳、肖峰、李刚、淮安市伏龙食品有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初1519号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李杏上诉称，民生银行淮安分行与李艳签订的《借款合同》及与李艳、李杏、肖峰、李刚签订的《最高额担保合同》中管辖内容的约定并非双方协商一致确认的，上述合同中关于管辖的条款为格式条款，上诉人没有看该部分内容，仅在担保人处签字。因此，合同中关于管辖内容对上诉人不发生效力，淮安市清江浦区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人民生银行淮安分行未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人民生银行淮安分行与原审被告李艳于2014年9月25日签订的《借款合同》第三十八条约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（被上诉人）住所地人民法院管辖”；当日，被上诉人民生银行淮安分行（丁方）与原审被告李杏、肖峰、李刚（甲方）及原审被告李艳（乙方）签订的《最高额担保合同》第三十七条约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协调解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等为争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告李艳签订的《借款合同》及被上诉人与李艳、李杏、肖峰、李刚签订的《最高额担保合同》均约定双方发生纠纷时，依法应在被上诉人住所地人民法院提起诉讼，上述约定明确具体，合法有效,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李杏上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 李学辉
代理审判员 吴志伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 阮海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1194号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人郎某某。
被告人王某甲。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人沈某某、郎某某、王某甲犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告人沈某某、郎某某、王某甲及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月下旬至6月15日间，被告人沈某某、郎某某、王某甲为牟取非法利益，经预谋在本区西渡街道锦港新村XXX幢XXX号XXX室，通过“网上百家乐”的方式组织他人赌博，并从中抽头获利。其中被告人沈某某负责提供上述赌博场所、点码，被告人郎某某负责提供赌博网址、账户、密码等工作，被告人王某甲负责记账、算账。
2017年6月15日23时许，公安民警至上址抓获被告人沈某某、郎某某、王某甲和赌博人员蒋某某、薛某某、袁某某，同时查获赌资人民币9840元、黑色电脑主机1台、记账簿册4本。
上述事实，被告人沈某某、郎某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某某、薛某某、袁某某、张某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，电脑“百家乐”界面照片，所记账目，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、郎某某、王某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某某、郎某某起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某某、郎某某、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人郎某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币九千八百四十元、黑色电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1219号
原告：冯某，女，汉族，1966年6月24日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1978年10月16日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。系冯某侄子，代理权限为特别代理。
被告：吕某，男，汉族，1990年2月10日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。（�到庭）
被告：荣某，女，汉族，1994年4月14日出生，河南省虞城县人，住甘肃省泾川县，农民。系吕某之妻。（未到庭）
原告冯某与被告吕某、荣某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼，被告吕某、荣某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.偿还本金60000.00元，利息1800.00元（计算至9月，之后利息按900.00元/月另行计算，直至本息还清为止）；2.支付催款费用600.00元；3.支付违约金3204.00元（计算至9月，之后违约金按1602元/月另行计算，直至本息还清为止）；4.本案诉讼费用由被告承担；5.财产保全费1188.25元；6.荣某、吕锁元对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月8日，吕某以果园建设为由向冯某借款60000.00元，借款期限为12个月，月息900元，并约定如发生违约行为则每月支付1602.00元违约金，该借款由吕锁元提供连带担保。后吕某拒绝清息还款,并拒接电话，原告多次催收无果。
吕某、荣某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、吕某及荣某身份证复印件各1份、（2017）甘0821财保37号民事裁定书1份。本院经审查认定如下：借条、身份证复印件形式要件合法，与本案有关联性，均予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2017年4月10日，吕某、荣某借冯某60000.00元，出具了借条一张，约定借期12个月（2017年4月8日至2018年4月7日），月息1.5分，按季度清息，并约定如未按期清息，可要求借款人提前还款，按每壹万元/月267元承担违约责任。原告发放借款后，吕某清偿利息至2017年7月10日，之后未按期支付利息。
另查，原告起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）甘0821财保37号民事裁定书，对吕某所有的×××号海马牌红色小轿车一辆进行了扣押。
本案审理过程中，原告书面申请撤回了对被告吕锁元的起诉，本院审查后予以准许。被告吕某通过微信给原告留言认可借款事实，并要求用保全财产予以相抵借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告吕某、荣某作为借款人应按约定履行清偿利息义务，而吕某、荣某未按约定期限清偿利息，已构成违约行为，且吕某明确表示不履行还款义务，故原告要求提前偿还本金及利息的请求应予支持。原、被告约定的利息及违约金符合法律规定，予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某、荣某于本判决生效后十日内偿还冯某借款本金60000.00元、利息2700.00元（利息计算期间为2017年7月10日至2017年10月10日）、违约金1200.00元，以上本金及利息、违约金共计63900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元,减半收取735.00元，由吕某、荣某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 惠小娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第336号
原告庄克绍，男，1981年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李福晶，男，1968年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许日南，男，1989年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖兴桦，男，1957年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖葱，女，1950年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈添福，男，1985年11月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告梁书坦，男，1987年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾宝彬，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾龙强，男，1989年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王建墩，男，1986年12月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告徐秋香，女，1976年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘丽英，女，1941年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述十二原告共同委托代理人郑锦凤、许韶川，德化县法律援助中心律师。
被告赖礼吉，又名赖礼结，男，1966年3月8日出生，汉族，德化县，现住德化县。
本院在审理原告庄克绍等十二人与被告赖礼吉劳务合同纠纷一案中，原告庄克绍等十二人向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已给付原告李福晶、许日南赖兴桦、赖葱、陈添福、梁书坦、曾宝彬、曾龙强、王建墩、潘丽英劳务工资。原告徐秋香、庄克绍要求与被告自行协商解决纠纷。现原告庄克绍等十二人要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄克绍等十二人撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告赖礼吉负担。
审判员 林雅春
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第336号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某甲承担。
审 判 员 万玛央吉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 海 录
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08265号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：王月，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第290号
原告：樊子龙。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告樊子龙与被告嘉善完美家居用品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊子龙诉称：请求判令被告立即支付原告汽车接送客人及员工费用款人民币10225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原告帮被告厂接送客人及员工至2008年1月31日止，被告尚欠原告车费10225元。原告曾多次催讨无果，故原告诉至法院。
上述事实，由送货单九十四份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊子龙车费10225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十四日
书记员 黄 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4603号
申请执行人：陶祥辉，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值66480.33元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4603号
申请执行人：梁丽蓉，女，1963年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值120576元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4603号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审103号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场，住所地湖南省祁阳县下马渡镇山川村。
经营者刘勇文，男，1982年8月12日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］35号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场在未取得合法用地手续的情况下，擅自在下马渡镇山川村4组1小组的林地上动工兴建搭建临时厂棚及活动板房，现已建成。2015年6月10日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，祁阳县六旺科技养殖示范场非法占用土地面积为1110㎡，地类为林地。被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依法认定为非法占用土地行为。2015年7月17日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》。2015年7月23日被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场书面放弃陈述、申辩和听证报告。2015年7月23日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场作出了祁土资执罚字〔2015〕35号国土资源行政处罚决定书。即、1、限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复原状；2、对被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场非法占用土地的行为处以20元/㎡的罚款，计人民币22200元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场，被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行限期腾地决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。2016年4月21日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场送达履行行政处罚决定催告书，被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场至今未履行国土资源行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人祁阳县六旺科技养殖示范场作出的祁土资执罚字[2015]35号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］35号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗丹丹
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第21号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年5月1日。因本案于2012年7月12日被刑事拘留。
辩护人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。期间，因部分事实不清，证据不足，公诉机关于2013年3月12日申请延期审理，同年4月3日恢复审理。金川区人民检察院指派代理检察员许丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王永生到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2011年夏季的一天，被告人张某某至本区昌荣里邮政局家属楼3栋，用随身携带的自制工具撬开失主蔡某某家地下室，盗得飞天茅台1箱。后以1800元价格卖给杜某某。盗窃价值8280元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、证人杜某某的证言及辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、估价鉴定结论书、被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2012年2、3月份的一天，被告人张某某采用踹开地下室的手段，在本区龙首家园1栋窃得失主李某某家地下室电线1圈；在10栋失主文某某家地下室少量劳保品；在7栋失主王某某家地下室未盗得物品。上述赃物被张某某以250元卖给收废品人员。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2012年4月27日15时许，被告人张某某至本区天庆家园30栋失主张某某家地下室，窃得五粮液酒5瓶，价值5545元；茅台酒1瓶，价值1380元；“佳能”照相机1部，价值1360元。后，张某某将3瓶五粮液酒以1050元卖给杜某某，其余被遗失。破案后追回“佳能”照相机1部。已退还失主。总计盗窃价值8285元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、证人杜某某的证言及辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、估价鉴定结论书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
（四）2012年7月10日23时许，被告人张某某在本区新八栋6栋失主张某某家地下室，窃得五粮液酒2瓶，价值2218元；精品软云烟4条，价值880元；软中华2条，价值1300元；硬中华1条，价值450元；黑兰州2条，价值320元；吉祥兰州2条，价值640元；黑硬“555”1条，价值180元；黑芙蓉王1条，价值350元；软苏烟1条，价值450元。后，张某某将4条软云烟以640元卖给杜某某。7月11日12时许，被告人张某某将其余烟酒拿到金川公园后大门礼品回收店销售时，被接到失主报案在此守候的公安人员抓获。破案后追回部分赃物已退还失主。上述总计盗窃价值6608元。归案后，被告人张某某主动交代了其余盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述、证人杜某某的证言及辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、估价鉴定结论书、被告人张某某的供述、公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某某盗窃6起，既遂5起，未遂1起（未窃得财物），盗窃价值总计23173元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于被告人张某某的辩护人当庭提出，被告人张某某有自首情节的辩护观点，经侦查机关关于抓获被告人情况说明证实：被告人张某某系“接到失主报案在调查摸排中得知，被告人有可能在高档烟酒收购点销赃，并知被告人相貌特征……民警多次在高档烟酒收购点守候……被抓获。”据此，被告人张某某之行为依法不能认定为自首。被告人张某某归案后主动交代侦查机关未掌握的其他盗窃罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人张某某当庭能如实悔罪等，亦可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人当庭关于请求对被告人从轻处罚的辩护观点，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；
二、作案工具扁铲1把、非法所得人民币640元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 李雪艳
人民陪审员 安寅香
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马连霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人卢官，男，1980年10月7日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码：4527011980********，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区百旺社区香炉*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月31日被河池市公安局金城江分局取保候审，2012年12月26日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2013年1月11日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人卢官犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、覃克勤出庭支持公诉，被告人卢官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日18时许，被告人卢官（持B2E驾驶证）在金城江九龙商贸城朋友的租房内吃饭，期间饮了酒。饭后，被告人卢官与林秀英等人一起开车往东江方向行驶。当行驶至东江收费站时，被在此路段执勤的交警拦车检查，交警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121.4mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警遂带其到河池市金城江区第三人民医院进行抽取血样检验。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢官血液酒精含量为152mg／100ml，已经超过80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人卢官在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、河池市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、查获经过的照片及录像、证人石东远、梁万敏、林秀英的证言、抽取血样登记表、河池市公安局物证检验报告、鉴定结论通知书、被告人卢官的驾驶证、被告人卢官的有罪供述及其常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢官违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到152mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢官犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，被告人卢官认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 温淑艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第947号
上诉人（原审被告）姚都锋，男，汉族，1966年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）新疆旺川矿业有限公司。
法定代表人马志忠，董事长。
委托代理人何轩，职工。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人姚都锋因与被上诉人新疆旺川矿业有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理本案，并定于2014年4月29日9时在本院第42号审判庭公开开庭审理本案。姚都锋于2014年4月21日收到开庭传票。届时，姚都锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人姚都锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按姚都锋自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由姚都锋负担。
本裁定为终审裁定
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年四月二十九日
书记员 程晓芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执16号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人白敏志，男，1977年10月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王君红，女，1981年3月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人白敏志、王君红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7755号民事判决书一案中，于2017年01月09日向被执行人白敏志、王君红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人白敏志、王君红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312.5元、申请执行费350元。但被执行人白敏志、王君红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人白敏志、王君红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人白敏志、王君红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
被执行人白敏志、王君红在台州市区范围内无房地产登记信息；
被执行人白敏志、王君红在台州市区范围内无车辆登记信息。
被执行人白敏志、王君红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人白敏志、王君红有其他可供执行的财产；
本院因被执行人白敏志、王君红拒不申报财产，本院已将被执行人白敏志、王君红纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人白敏志、王君红。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人白敏志、王君红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人白敏志、王君红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人白敏志、王君红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执16号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执16号申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人白敏志，男，1977年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人王君红，女，1981年3月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人白敏志、王君红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7755号民事判决一案中，经查，被执行人王君红在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君红的银行存款人民币30000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月十五日代书记员 陈金玲