湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1179号
原告：陈鹏飞。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：匡广良。
被告：匡小红。
被告：匡广景。
被告：王孝菊。
原告陈鹏飞与被告匡广良、王孝菊、匡广景、匡小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人王明飞到庭参加诉讼。被告匡广景、王孝菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告匡广良、匡小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告匡广良、王孝菊、匡广景、匡小红返还原告借款本金4820284.24元及计算至2016年12月31日止的利息691228.76元，之后的利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算至债务实际清偿之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告匡广良、王孝菊、匡广景、匡小红返还原告借款本金193万元，其中113万元按月利率20‰从2011年4月6日起支付利息至债务清偿之日止，另80万元按月利率20‰从2012年7月28日起支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：2011年4月5日、2012年7月28日，被告匡广良、匡广景分两次向原告借款113万、80万元，并签订了借款协议，被告匡广良、匡广景向原告出具了两份借据。上述借款手续及款项交付均由原告委托朋友陈纪琪代为办理。借款后，两被告没有按时还款，但分别于2012年4月6日，2013年5月6日，2014年5月6日，2015年5月6日，2016年5月6日先后重新出具了五份借据，对前次借款本息进行结转，并重新约定了借款期限。其中2016年5月6日的借据确认两被告所借款项本息相加为48202842.4元，利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算，借款期限为一年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，人民法院应予支持。”被告在2016年5月6日的借据中所结转的本息之和48202842.4元应当作为该期借款的本金。现借款期限届满，在原告的催促下，两被告怠于履行还款义务，其行为严重的侵害了原告的合法权益。被告匡小红和被告匡广良系夫妻，被告匡广景与被告王孝菊系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务;综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告匡广良、王孝菊、匡广景、匡小红未作答辩。
原告陈鹏飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.授权委托书两份，2.招商银行交易明细表，3.四被告的婚姻登记资料。被告匡广良、王孝菊、匡广景、匡小红未予质证。对原告陈鹏飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈鹏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡广良与被告匡小红系夫妻关系，双方于2015年7月27日离婚。被告匡广良、匡广景因经营耒阳市月亮湾生态种养殖有限公司需要资金周转，向原告陈鹏飞借款，双方于2011年4月5日签订借款协议，协议约定：借款合同以实际借款数额为准；原告陈鹏飞委托担保人代办借款手续并负责担保；借款期限为壹至贰年；利息参照银行现行贷款利息加耒阳市投资担保有限公司保费合并计算，一年期按1.8%计算，两年内按2%计算，按月计息，到期一次性还本付息，如当年不能偿还本息，则当年利息转作本金次年一并计算付息。同一天，原告陈鹏飞委托陈纪琪办理借款手续，原告借给被告匡广良、匡广景现金113万元，被告匡广良、匡广景向原告出具借条，内容为“今借到陈纪琪担保的人民币现金113万元整。”借期一年后，被告匡广良、匡广景未偿还借款，于2012年4月6日将借款本息进行结算，一年的利息为244080元，借款本金加上一年的利息共计为1374080元，该1374080元转为借款本金续借一年，借款利息不变。2012年7月28日，原告再次借给被告匡广良、匡广景现金80万元，被告匡广良、匡广景向原告出具借条，内容为“今借到陈纪琪主任担保的现金80万元整，借款期限一年，自2012年7月28日至2013年7月27日止，借款利息按银行贷款利率另加担保费计算，担保费为银行贷款利率的50%，借款期满，本息及担保费一次性还清。”该笔80万元借款期限届满后，被告匡广良、匡广景也未偿还借款本息。之后，被告匡广良、匡广景分别于2013年5月6日、2014年5月6日、2015年5月6日、2016年5月6日与原告的委托代理人陈纪琪进行结算，每一次结算都将前一年的利息计入借款本金，再按上年度的借款利率计算利息，2015年5月6日，被告匡广良、匡广景再次向原告出具借据，内容为：“今由匡广良和匡广景共同借到的由陈纪琪担保的现金人民币3887326元，其中3196814元是2014年5月6日之前三年全部借款和三年全部借款的累计利息合计；690512元是上述3196814借款从2014年5月6日至2015年5月6日之间的利息，该利息转为本金继续按之前的利率计算利息。本次借款借期一年，借款利息按月利率20‰计算。”2016年5月6日，被告匡广景以同样结算的方式向原告出具了借据，上年度的利息再次转为借款本金，借款本金转为4820284.24元。借期一年，利息计算方式未变。但被告匡广良未在借据上签字。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告匡广良、匡广景向原告陈鹏飞借款193万元，借款到期后，被告匡广良、匡广景未能清偿债务，原告陈鹏飞要求被告匡广良、匡广景偿还借款193万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，被告匡广良与被告匡小红系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告匡小红没有在借具上签字，但被告匡小红未提供证据证明本案借款系被告匡广良的个人借款，同时，被告匡小红未提供证据证明被告匡广良已与其约定本案债务系被告匡广良的个人债务且原告陈鹏飞知情，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，本案借款为被告匡广良与被告匡小红的夫妻共同债务，被告匡小红应承担共同偿还义务。至于被告王孝菊，因原告未提供证据证明被告匡广景与被告王孝菊系夫妻关系，且被告王孝菊没有在借款借条上签字，因此，被告王孝菊对本案借款不承担偿还责任。
至于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。第二十八条之规定，“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的，人民法院不予支持。”原告陈鹏飞与被告匡广良、匡广景双方约定借期一年的月利率为18‰，借期二年的月利率为20‰，本案借款已超过二年，根据协议应按月利率20‰支付利息，其中2011年4月5日的113万元借款计算至2016年12月31日止的利息为（113万元×20‰×2098天÷30天）1580493.33元，2012年7月28日的80万元借款计算至2016年12月31日止的利息为（80万元×20‰×1618天÷30天）862933.33元，两笔利息共计为2443426.66元。原告陈鹏飞与被告匡广良、匡广景将结算的利息计入本金，之后再继续计算利息，双方计算的利率已超过月利率20‰，违背了法律规定，本院不予认可。由于原、被告双方未约定逾期利息，因此，原告请求被告匡广良、匡广景、匡小红按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可，被告匡广良、匡广景、匡小红应按月利率20‰从2017年1月1日支付利息至债务清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告匡广良、匡广景、匡小红于本判决生效之日起10日内返还原告陈鹏飞借款本金193万元，支付至2016年12月31日止的利息2443426.66元，并从2017年1月1日起，以本金193万元为基数、按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。
驳回原告陈鹏飞对被告王孝菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41787元，财产保全申请费520元，共计42307元，由被告匡广良、匡广景、匡小红负担。原告已垫付26935元，被告匡广良、匡广景、匡小红应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同仪务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。