广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第203号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族。
被告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称天顺公司）。地址：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）。地址：安徽省阜阳市奎星路*号。
负责人张建华，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司法律顾问。
原告朱某某诉被告朱某甲、天顺公司、人保阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员李潘华独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人黄砚乔，被告人保阜阳公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告朱某甲、天顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉认为，2014年1月16日11时05分，被告朱某甲驾驶的皖K613**重型半挂车牵引黑J02**挂重型平板半挂车由江西往梅县方向行驶经过平远县长田镇时，与朱某某驾驶的粤MX87**二轮摩托车发生触碰，造成朱某某受伤及摩托车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告送至平远县人民医院住院治疗，共住院48天。2014年1月25日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2014）116号道路交通事故认定书，认定朱某某负事故的主要责任，朱某甲负事故的次要责任。此次事故给原告朱某某造成的损失误工费、护理费等6项共计26690元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费9350元，交通费1000元，误工费8580元，住院伙食补助费4800元，营养费960元，财产损失2000元，合计26690元，被告朱某甲、天顺公司负连带赔偿责任。
被告人保阜阳公司答辩认为，1、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，将对保险限额内的合理损失予以赔偿；2、原告系农业户口，且未提供其误工证明，其误工费应该参照农、林、牧、副、鱼行业标准进行赔偿；3、原告未提供住院期间护工人员证明及支出费用依据，其护理费应当参照原告的误工费标准予以赔偿；4、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；5、原告在本案中未请求医疗费用，交强险限额内的医疗费限额应当优先赔偿医疗费，而不是赔偿营养费、住院伙食补助费等。6、请法院核实出院证明书中处理意见陪护意见是否是主治医生的亲笔书写。
被告朱某甲未作答辩。
被告天顺公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日11时05分，被告朱某甲驾驶的皖K613**重型半挂车牵引黑J02**挂重型平板半挂车由江西往梅县方向行驶经过平远县长田镇时，与朱某某驾驶的粤MX87**二轮摩托车发生触碰，造成朱某某受伤及摩托车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告送至平远县人民医院住院治疗，共住院48天。诊断为：1、右侧第4、6、7肋骨骨折；2、前列腺增生；3、颜面部多处挫裂伤、肝囊肿。出院医嘱：1、注意休息，定期复查胸片；2、不适随诊。2014年1月25日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2014）116号道路交通事故认定书，认定朱某某负事故的主要责任，朱某甲负事故的次要责任。皖K613**重型半挂车所有人为被告天顺公司，该车向被告人保阜阳公司投保了交强险，事发时在保险有效期限内。
另查明，原告朱某某属农业家庭户口，住院期间主要由其家人护理。
以上事实，有经过开庭质证的平公交认字（2014）116号道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，入院、出院记录，出院证明，驾驶证、行驶证复印件，投保资料，身份证复印件，庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交警大队作出的平公交认字（2014）116号道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故认定未提出异议，应予采信。原告与被告人保阜阳公司对摩托车损失费用无争议。本案的争议焦点是出院证明书的证明力、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和诉讼费问题。
关于平远县人民医院出院证明书的证明力问题。平远县人民医院于2014年3月5日出具一份出院证明书，在其处理意见中，有人为添加的内容：“1周陪护2人，其余陪护1人；加强营养，注意休息，定期复查；全休1个月，陪护1人。”以上记载内容与主治医生所写笔迹不同，原告不能就该问题进行释明，且该内容与平远县人民医院出具的出院记录中记载内容不一致，故对于该证据本院不予采信。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求按110元／天的标准计算，但未能就其误工损失提交相关证据予以证明，故对于原告的主张不予支持。结合原告的实际，按农、林、牧、渔业24632元／年的标准计算较合理。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，原告未能就其主张的请求提供相应的证据证明，故住院期间应为一人护理，护理标准按农、林、牧、渔业24632元／年计算较合理，对于原告出院后一个月的护理费请求不予支持。
关于住院伙食补助费问题。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助费为100元／天。原告未请求医药费的赔偿并不影响住院伙食补助费的赔偿，被告人保阜阳公司关于交强险限额内的医疗费限额应当优先赔偿医疗费的答辩并无法律依据，本院不予采纳。
关于营养费问题。原告未能提供证据证明需加强营养，对于原告营养费的请求，本院不予支持。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据并不能真实反映交通费用的支出，结合原告住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定为300元。
关于诉讼费问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保阜阳公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由其承担。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告朱某某因交通事故造成的各项损失为：1、误工费24632元／年÷365天×48天=3239.28元；2、护理费24632元／年÷365天×48天=3239.28元；3、住院伙食补助费100元／天×48天=4800元；4、交通费300元；5、摩托车损失费2000元，以上合计13578.56元，本院予以确认。上述款项，首先由被告人保阜阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6778.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上合计13578.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某某因本次交通事故造成的损失13578.56元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李潘华
二〇一四年十月二十日
书记员 林益栋