安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1644号
上诉人（原审被告）：滁州茂业投资发展有限公司。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余忠铭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉�滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司（以下简称亚萨合莱公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）皖1103民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由亚萨合莱公司承担。事实和理由：亚萨合莱公司没有按照合同第七条约定提供产品进口报关单、增值税发票等材料，不符合付款条件；亚萨合莱公司提供的产品不符合合同约定，应当减少价款并承担违约责任。
亚萨合莱公司答辩称：其公司提供的部分零部件与合同约定有出入，但其公司提供的产品均是按照合同执行，未有弄虚作假的违约行为，双方就零部件、旋转门�收等问题已经协商一致。
亚萨合莱公司向原审法院起诉请求：茂业公司给付货款计人民币279859.30元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2013年7月22日，亚萨合莱公司与滁州国润投资发展有限公司（现更名为茂业公司）签订《滁州财富广场（西半部）旋转门制作及安装工程采购合同》一份，亚萨合莱公司系合同乙方，茂业公司系合同甲方。双方于合同中约定：甲方向乙方订购一樘两翼自动旋转门（中间带平滑门），包括供货、安装及售后服务，合同包干总价399799元。产品质量标准、原料要求和安装要求，见合同附件《产品技术性能说明》及《施工组织计划》。乙方在安装过程中甲方、监理有权随机抽检，如发现不合格产品或不符合甲方要求的产品，甲方有权要求退货、退场并终止合同，经济损失由乙方承担。甲方不解除合同的，乙方仍应承担相应违约及赔偿责任。竣工验收以国家有关施工验收规范、质量检验标准，甲方审核认可的图纸、样板及甲方要求为依据；工程验收合格后，七日内向甲方移交。本工程免费保修期三年，从工程竣工之日起计。竣工日期，以工程经消防部门及甲方验收合格的日期为准。付款方式，合同签订15个工作日内，乙方向甲方递交合同暂定总价款30%的同等额度的备料款银行保函后（保函有效期不低于六个月，待工程竣工验收合格后15个工作日内返还），甲方同时支付乙方合同包干总价的30%作为预付款；旋转门货到工地，经甲方、监理方、乙方、施工方甲方验收完全符合招标文件及合同要求并提供产品进口海关报关单，甲方支付合同包干总价的50%；旋转门安装调试完毕经滁州市相关职能检测机构验收合格试运行7日完成操作培训，乙方向甲方提交完整效的竣工资料一式肆�及电子光盘一份，甲方在办理完竣工结算后15个工作日支付至合同包干总价的95%；预留合同包干总价的5%作为质保金（无息，质保期三年），由乙方提出书面申请，甲方确认无任何质量问题后15个工作日内付清。违约责任，乙方施工质量严重不符合约定或法定标准的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方归还全部已付款本息，同时向甲方支付合同总价的20%的违约金，并赔偿甲方为使工程达到合格标准而支付的直接或间接费用；乙方在施工中必须使用合同附件规定的合格品牌产品，凡使用假冒伪劣产品，一经甲方或有关部门发现，乙方应立即予以更换，并向甲方支付合同总价10%的违约金，因更换产品而造成逾期完工的，乙方应承担逾期完工违约责任等内容。2014年11月25日，亚萨合莱公司、茂业公司、监理单位共同对上述工程进行验收，茂业公司工程部工程�李磊在工程现场验收单验收结论处载明：已按图纸设计要求进行安装并调试完成，同意验收，李磊，2014年11月25日。该验收单同时有亚萨合莱公司，茂业公司成本部，管理及使用部门，监理单位人员签字确认。后双方因亚萨合莱公司所提供的产品品牌、产地、规格是否符合合同约定产生纠纷，茂业公司未按约付款。2016年3月31日，茂业公司工程师李磊在设备材料现场验收单验收结论处载明：同意设备材料现场验收，且已于2015年11月25日通过我公司、监理方及酒店管理公司对现场此型号设备的安装调试的验收（详见工程验场验收单），并正常运行使用。备注：现场设备型号与合同清单型号的不同、不明确是否影响费用变化，需相关部门审批审核确定。事由：设备于2014年7月28日进场，经供货商、监理及我公司（工程部、预算部）共同进行验收，发现现场部分设备型号与合同清单中的型号存在不符合、不明确情况。期间贵公司安排员工现场核实，我司我与贵司多次沟通无果及贵司相关员工不断调整等原因迟迟未处理型号事宜。目前，贵司于2015年10月23日对型号事宜回函说明且于2016年2月1日以“项目报关单情况说明及承诺函”进行说明；现补签设备材料现场验收单等。该设备材料现场验收单同时有茂业公司工程技术部杜爱辉，预算部刘晓燕、刘妹签字。茂业公司已给付货款119939.70元。
原审法院认为，本案争议焦点是：茂业公司是否应给付货款及给付货款数额如何确定。针对焦点，根据双方关于付款的约定：旋转门安装调试完毕经验收合格试运行7日完成操作培训，甲方在办理完竣工结算后15个工作日支付至合同包干总价的95%，旋转门已于2014年11月25日安装调试完毕，并经茂业公司验收，故茂业公司应按合同约定期限支付至合同价款的95%，即379809.05元。双方于合同中约定：预留合同包干总价的5%作为质保金，质保期三年，从工程竣工之日起计算，即质保期至2017年11月25日，故对亚萨合莱公司要求支付合同全部价款的请求，不予支持。综上，茂业公司已支付119939.70元，尚应给付货款259869.35元。对于茂业公司的答辩意见，根据双方关于违约责任的约定，若茂业公司认为亚萨合莱公司未按约定使用合同规定的合格品牌产品，可依法另行追究亚萨合莱公司的相关违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司货款计人民币259869.35元；二、驳回原告亚萨合莱自动�系统（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担750元，被告滁州茂业投资发展有限公司负担2000元。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。亚萨合莱公司与茂业公司签订《滁州财富广场（西半部）旋转门制作及安装工程采购合同》后，应当按照合同约定安装旋转门。亚萨合莱公司认可其公司提供的旋转门部分零部件与合同约定有出入，茂业公司可以要求减少价款，因茂业公司未提供证据证明亚萨合莱公司实际交付的旋转门的市场价，故本院对茂业公司要求减少价款的上诉请求不予支持。亚萨合莱公司提�的旋转门部分零部件与合同约定不符，构成违约，根据《滁州财富广场（西半部）旋转门制作及安装工程采购合同》第八条第三款规定，考虑商业诚信并结合本案实际情况，本院确定亚萨合莱公司承担合同总价10%的违约金，即39979.90元。扣除5%质保金后，茂业公司尚应支付货款219889.45元（379809.05元-119939.70元-39979.90元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初877号民事判决第二项，即“驳回原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初877号民事判决第一项，即“被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚萨合莱自动门系统（上海）有�公司货款计人民币259869.35元”为“上诉人滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司货款计人民币219889.45元”。
一审案件受理费2750元，由亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担950元，滁州茂业投资发展有限公司负担1800元。二审案件受理费5500元，由亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担1500元，滁州茂业投资发展有限公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 远
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；