山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第87号
原告：济宁鑫盛煤炭洗选有限公司。
法定代表人：范纪社，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱海波、郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被告：黄士华。
被告：济宁安海物流贸易有限公司。
法定代表人：黄士华，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：袁翠平、曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
第三人：陈宪峰。
原告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司与被告黄士华、济宁安某物流贸易有限公司（以下简称安某公司）、第三人陈宪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司委托代理人朱海波、郑才喜，被告黄士华，第三人陈宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告黄士华和济宁安某物流贸易有限公司向第三人借款1000万元，期限10天。后经被告与第三人对账，被告欠第三人754万元。2015年1月5日第三人将该债权本金及利息全部转让给原告，并对被告履行了通知义务。但被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求法院依法判决请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金754万元及利息（从2014年12月2日至还清之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告黄士华辩称，1000万元实际由被告安某公司向第三人所借，被告黄士华是职务行为，并且上述借款用于公司调整贷款，因此被告黄士华不应当偿还借款。
被告安某公司辩称，被告安某公司没有收到债权转让通知书，被告安某公司与第三人存在债权债务关系，与原告没有任何债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求。对于2014年3月26日借款1000万元事实没有异议，但是安某公司与2014年3月28日偿还200万元，后又于2014年5月29日通过关联公司济宁宁电物资贸易有限公司偿还了400万元，尚欠第三人本金400万元及逾期利息。
第三人陈宪峰辩称，黄士华借款是由多个账号，分别打入到黄士华和安某物流公司的账户中。只收到安某物流退还借款200万元，没有收到400万元的借款。债权转让通知已经送达给黄士华和安某物流公司，由邮寄快递单予以证实。并且分很多次打到黄士华和安某物流公司账户中。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、借条一份，证明2014年3月26日两被告共同向本案第三人借款1000万元，期限为10天，利息为日千分之三，借款人为黄士华、济宁安某物流贸易有限公司。证据二、农业银行出具的回单二份，46万元和100万元；工商银行出具的回单二份，500万元和200万元；农业银行出具的银行卡交易明细一份，金额154万元，以上均为复印件，由第三人提供给原告。证明第三人实际将1000万元借款交付给被告。证据三、借款合同一份，证明证据一中的借款截止到2014年9月1日，两被告尚有754万元借款未进行偿还。证据四、补充协议一份，证明证据三双方约定的754万元的利息为日千分之三。同时证明两被告对于754万元借款尚未归还的事实予以认可。证据五、黄士华出具的收据一张，证明被告黄士华实际收到754万元的借款，及黄士华为实际借款人。证据六、债权转让协议书一份，证明本案第三人将754万元债权转让给本案原告，原告享有向被告要求清偿的权利。证据七、第三人出具的债权转让通知书一份，及EMS快递单一份，证明本案第三人向被告将754万元债权转让给原告，第三人履行了通知义务。证据八、原告出具债权通知书一份，及EMS的快递单一份，证明原告履行了将本案债权转让的通知给了被告。
针对原告提交的证据，被告黄士华发表质证意见如下：
对于证据一真实性无异议，借条由改动痕迹，“今借陈宪峰日利率千分之三”为后来添加的，从笔迹中可以看出，对于该内容被告不予认可。对于证据二真实性无异议。对于证据三真实性无异议，通过该合同所载明的根据2014年3月26日济宁安某物流公司法定代表人黄士华借用，明确了被告黄士华行使的为职务行为，并非个人借款。该借款合同是否真实发生存在异议，第三人在答辩中认可被告只偿还了200万元，尚有800多万元借款未偿还才符合常理。对于证据五被告黄士华所出具的收据，确认收到754万元，但是原告未提供银行流水转账凭证等其它证据，予以证实该借款的存在。根据高院关于审理民事借贷案件指导意见，原告应当对借款内容及支付方式负有举证责任，因此原告应当承担举证不能的法律后果。对于证据六真实性无异议。对于证据七、八未表明邮寄内容，不能证明原告所证明内容，该邮寄单中未有收件人进行签字。
被告安某公司的质证意见同黄士华的意见一致。
第三人陈宪峰对原告提交的证据表示认可。
被告黄士华没有提交证据。
被告安某公司提交证据如下：
证据一、银行转账明细，由济宁安某物流公司转给济宁旭隆经贸有限公司200万元用于偿还第三人借款。济宁旭隆公司的法定代表人为陈宪峰。证据二、业务汇单二份，由山东宁电物资贸易有限公司转给济宁市开元进出口贸易有限公司400万元用于偿还第三人借款。宁电物资贸易是安某物流公司的关联公司，开元公司系工行张某客户单位。安某公司与第三人的借款1000万元是通过张某进行介绍，大概在2014年5月份安某公司在工行放贷1000万元通过委托支付的方式支付给关联公司宁电公司，张某协调安某公司偿还第三人400万元。同时开元公司经张某介绍向第三人借款400万元，经第三人同意，宁电公司直接将款项打给开元公司。经被告了解开元公司向第三人出具了借款，开元公司大概偿还了二三百万元的借款。
原告对于证据一真实性无异议，对于证据二真实性有异议，与本案无关，不能证明是偿还的本案债权款项。
被告黄士华对安某公司的证据予以认可。
第三人对证据一真实性无异议，认可黄士华偿还的400万元为本案中的还款。
第三人提交第三人转给安某物流和黄士华的转款凭证1000万元，及邮寄债权转账通知书存根二份。证明已经将债权转让通知给被告。
原告对第三人提交的证据予以认可。被告认为不能证明已将债权转让通知给原告。
经审理查明，2014年3月26日，被告黄士华与被告安某公司共同出具《借条》一份，载明：“今借陈宪峰现金人民币1000万元整，期限10天，日利率3‰。借款人黄士华借款人济宁市安某物流贸易有限公司”，同日，第三人陈宪峰通过济宁天海工贸有限责任公司通过银行转账向被告安某公司支付846万元，向被告黄士华个人账户转入154万元，合计1000万元。2014年3月28日，被告安某公司向案外人济宁旭隆经贸有限公司汇入200万元。2014年5月9日，案外人山东宁电物资贸易有限公司汇入案外人济宁市开元进出口贸易有限公司400万元。
2014年9月1日，被告黄士华与第三人陈宪峰签订《借款合同》、《借款补充协议》，认可前述借款截止2014年8月30日，黄士华共欠第三人及案外人王卫人民币754万元，双方同意继续借款，期限3个月，还款时间2014年12月1日，同日被告黄士华出具收据，认可收到754万元。
2015年1月5日，第三人陈宪峰与原告签订《债权转让协议书》，约定将对债务人黄士华和安某公司的债权754万元及利息一并转让给原告。2015年1月8日，原告将《债权转让协议书》邮寄给被告安某公司，2015年1月9日由安某公司工作人员李娜签收。
庭审中，第三人陈宪峰认可，通过中间人张某协调，案外人山东宁电物资贸易有限公司汇入案外人济宁市开元进出口贸易有限公司的400万元是被告黄士华偿还的本案中的借款。
另查明，被告黄士华为被告安某公司的法定代表人，第三人陈宪峰为济宁旭隆经贸有限公司的法定代表人，案外人王卫为第三人陈宪峰的妻子，为济宁天海工贸有限责任公司的原法定代表人。
本院认为，被告黄士华与安某公司向本案第三人陈宪峰借款1000万元事实清楚，证据充分，本院依法认定。根据在被告偿还600万元后，双方又约定的借款数额为754万元的事实，本院认为，第三人与两被告之间对于借款利息的约定过高，对双方约定高于同期银行贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。对于被告还款的数额高于应还利息的部分，应当从借款本金中予以扣除。本院根据被告还款的时间和金额，2014年3月28日被告还款200万元时，应还利息为12274元，则剩余本金可计算为8012274元，2014年5月9日被告还款400万时，应还利息计算为206519元，则剩余本金可计算得4218793元。2015年9月1日，第三人与被告签订《借款合同》时，被告安某公司与黄士华共欠第三人借款本金为4218793元，利息可计算得295154元，本息合计为4543947元。因此，第三人向原告转让的债权应为本息合计4543947元。对于被告黄士华向第三人陈宪峰认定的借款总额为754万元，由于双方约定的借款利率过高，本院不予认定。
另外，第三人在将债权转让给原告后，依法向两被告履行了通知义务，因此，本院认为，第三人向原告转让债权的行为有效，被告应当向原告偿还剩余的借款本金及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告黄士华、济宁安海物流贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司4543947元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年12月2日计算至本判决指定还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费总计64580元，由原告济宁鑫盛煤炭洗选有限公司负担25661元，被告黄士华、济宁安海物流贸易有限公司负担38919元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
代理审判员 李汉平
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄利平