河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终382号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗志强，男，1976年11月21日出生于河北省邯郸市，，汉族，群众，初中文化。现住邯郸市邯山区。系本案被害人。
原审被告人王亚辉，男，1992年12月19日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邯郸市邯山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人王清丰，男，1968年2月28日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化。现住邯郸市邯山区。系被告人王亚辉父亲。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王亚辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人苗志强提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0421刑初214号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王亚辉未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人苗志强对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）冀04刑终115号刑事附带民事裁定，撤销该刑事附带民事判决的第二、三项，发回重审。原河北省邯郸县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日作出（2017）冀0421刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人苗志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月29日10时许，被告人王亚辉驾驶无牌照的迪锐达电动四轮汽车沿邯郸市蔺相如大街自南向北行驶至309国道交叉口向右转弯时，与骑电动自行车沿309国道机动车道自西向东行驶的被害人苗志强相撞，造成苗志强重伤二级、车某的交通事故。经交通事故责任认定书认定，王亚辉负此事故的主要责任，苗志强负此事故的次要责任。事故发生后，苗志强被送往邯郸市中心医院住院治疗，于2015年12月29日至2016年3月8日、2016年5月3日至2016年5月20日两次住院87天，共花费医药费176655.23元。期间两人陪护，需加强营养。另查明，案发后被告人王亚辉已垫付原告人医药费23000元。
原判采信的证据有：
1、苗志强身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、邯山区代召乡东聂庄村委会出具的苗志强家庭关系证明及身份证、户口页复印件，证明原告人苗志强父亲苗某1于1954年10月15日出生，母亲王某2于1952年10月14日出生，妻子王某1花于1978年11月9日出生，女儿苗某4于1999年12月9日出生，儿子苗某3于2003年2月2日出生。
3、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2015）第130421201550727号道路交通事故认定书，证明事故责任划分。
4、邯郸市中心医院住院病历及诊断证明各二份、中心医院收费收据两张及费用清单两份、邯郸市中西医结合医院急诊收据一张及费用清单一份、外购蛋白及破伤风免疫球收据7张，证明原告人苗志强于2015年12月29日至2016年3月8日、2016年5月3日至2016年5月20日两次住院87天，共花费医药费176655.23元，期间两人陪护，需加强营养。
5、邯郸市华俊化工有限公司营业执照复印件，该公司出具的证明一份、劳动合同书一份、2015年5月至12月工资表，证明原告人苗志强系邯郸市华骏化工有限公司职工，日工资100元，于2015年12月29日因发生交通事故，未能正常上班。
6、护理人员王某1花身份证复印件、邯郸市宸漱贸易有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、扣发工资证明、工资表10张；护理人员苗某2强身份证、户口页复印件、邯郸市舒神家具床垫有限公司营业执照复印件、扣发工资证明、劳动合同一份、工资表14张，证明护理人员王某1花系邯郸市宸漱贸易有限公司职工，月工资3500元，因丈夫苗志强发生交通事故一直陪护，未能正常上班，期间扣发工资；护理人员苗某2强系邯郸市宸漱贸易有限公司职工，月工资3400元，因其哥哥苗志强发生交通事故一直陪护，未能正常上班，期间扣发工资。
7、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收据两张共计2200元，证明原告人苗志强的伤残等级为十级两处，护理期限90日、营养期限90日。
8、王亚辉已垫付医药费23000元的收条和交费单据。
原河北省邯郸县人民法院认为，被告人王亚辉在承担刑事责任的同时还应赔偿因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费176655.23元、住院伙食补助费4350元、营养费4500元，鉴定费2200元、护理费20360元、误工费30200元合法有据，予以支持。关于残疾赔偿金，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告人的伤残等级计算为11051元/年×20年×11%＝24312.20元；关于原告人主张的被扶养人生活费，因原告人未提交证明被扶养人苗某1、王某2系丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故原告人主张的被扶养人苗某1、王某2的生活费不予支持；被扶养人苗某3的生活费按上一年农村居民人均消费性支出标准计算为9023元/年×6年÷2人×11%＝2977.59元，苗某4的被扶养人生活费按上述标准计算为9023元/年×2年÷2人×11%＝992.53元；交通费根据原告人的伤情酌情认定为1000元。原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的上述经济损失共计267547.55元。本案肇事车未办理行驶证和机动车牌照，购车手续也未显示购车人，现有证据不能确定王清丰系肇事车辆车主，且被告人王亚辉当庭陈述并认可其才是该肇事车的车主，故原告人提出的附带民事诉讼被告王清丰应承担连带赔偿责任的意见无证据支持，不予采纳。
因肇事车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人王亚辉应在交强险赔偿限额内赔偿原告人医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费共计79842.32元，剩余经济损失177705.23元，结合事故责任认定，由被告人王亚辉按责任比例承担70%即124393.66元。综上，被告人王亚辉应赔偿附带民事诉讼原告人苗志强各项经济损失共计214235.98元。扣除已赔偿的23000元，故被告人王亚辉还应赔偿附带民事诉讼原告人苗志强191235.98元。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告人王亚辉应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗志强各项经济损失共计191235.98元；驳回附带民事诉讼原告人苗志强的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗志强上诉提出王清丰系肇事车主，应当与王亚辉承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判决认定原审被告人王亚辉驾驶无牌照电动汽车与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗志强驾驶的电动自行车相撞，致苗志强重伤二级、车某，并负事故主要责任。因事故给苗志强造成医疗费、误工费、护理费等经济损失，王亚辉应赔偿214235.98元（已赔偿的23000元）的事实清楚，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、误工证明、劳动合同书、伤残鉴定书及鉴定费单据、收据等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗志强上诉提出王清丰系肇事车主，应当与王亚辉承担连带赔偿责任的意见，经查，现有证据不足以认定王清丰系肇事车主，也无相关证据明确其是否在事故中具有过错，故苗志强的该上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，原审被告人王亚辉的行为构成交通肇事罪，在承担刑事责任的同时还应赔偿因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 冀荟竹