四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初920号原告：杨再碧，女，1953年11月12日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。。被告：袁桂华，女，1976年7月9日出生，汉族，公司职工，户籍地：攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市佳正乳业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区党校村25号。法定代表人：成娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：成亮，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司职工。原告杨再碧与被告袁桂华、攀枝花市佳正乳业有限责任公司（以下简称佳正公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再碧及其委托诉讼代理人夏忠团，被告袁桂华及佳正公司的委托诉讼代理人成亮、人保攀分司的委托诉讼代理人刘佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告医疗费2438.50元，误工费15000元，护理费35467.50元，住院伙食补助费12000元，营养费9000元，残疾赔偿金51003元，后续治疗费4000元，鉴定费2600元，拐杖和蹲便椅子费315元，精神抚慰金5000元，病历复印费44.66元，交通费1000元，合计137868.66元；被告人保公司在交强险范围内优先支付，不足部分由佳正公司和袁桂华承担赔偿责任。事实及理由：2016年4月10日19时30分许，被告袁桂华驾驶被告佳正公司的川X号轻型厢式货车送牛奶路经仁和区五摩路前进镇前进村水库社路段处，将正在路外干活的原告杨再碧撞伤，当即送往攀枝花市中心医院救治，检查诊断为：右胫骨、腓骨上端开放性粉碎性骨折伴缺损，右小腿皮肤坏死，右踝关节骨折，右足骨折，头外伤，头伤反应。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，此次事故由被告袁桂华负全部责任，原告无责任。被告佳正公司的川X号货车在被告人保公司投保了商业险和交强险。原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残以及后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间等。2017年4月18日，经仁和区公安局分局交警大队调解，原、被告未能达成赔偿协议。现请依法支持原告的诉讼请求。被告袁桂华承认原告杨再碧主张的事实。但认为，其是佳正公司的职工，是在上班时发生的事故，其不应当承担赔偿责任。原告起诉的赔偿费用应由人保公司赔偿，剩余的费用由被告佳正公司赔偿。被告佳正公司承认原告杨再碧主张的事实。但认为，佳正公司已经垫付了原告的住院费用及部分复查费用共计八万余元，此费用由其向被告人保攀分司进行理赔。原告起诉时主张的医疗费2438.50元及其他费用，请依法处理；佳正公司已经支付了交通费、伙食补助费、护理费、营养费，原告不应再主张；原告已于2016年11月取出了外固定支架，此费用已经由佳正公司支付，原告也不应当再主张后续医疗费。被告人保公司承认原告杨再碧主张的事实。但认为，1、根据保险合同约定，鉴定费、拐杖和蹲便椅子费、复印费不属于保险赔偿范围；2、医疗费，只认可1268.19元，其余费用因票据未加盖医院公章不应赔偿；3、根据中华人民共和国公安安全行业标准（GA/T1193-2014）》，护理期和营养期涵盖了住院期间，同时也印证了误工时间应算至2016年10月9日；4、原告已经取出了钢板，所以后续医疗费应以实际发生为准；5、护理费，虽然原告提供了罗清玉的医师证等，但与本案无关，护理费应当是以其误工减少收入为赔偿标准；6、根据实际情况，可酌情赔偿交通费200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日19时30分，被告袁桂华驾驶川X号轻型厢式货车为被告佳正公司配送货物时，在攀枝花市仁和区境内五摩路前进镇前进村水库社路段起步停车过程中，车辆压路边石块后，方向往右，碰撞了在路外干活的原告。随即，原告被送往攀枝花市中心医院检查治疗。同日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告袁桂华负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年4月10日，原告入攀枝花市中心医院住院治疗；次日，原告行清创缝合，骨折复位固定手术，手术记录载明：“避开创面在正常皮肤处做小切口钻孔拧入外固定支架螺钉，安置外固定支架，将骨折复位后锁紧各螺钉，再用2枚2.0mm克氏针固定，透视复位固定满意”；2016年8月8日，原告出院，诊断为：“右胫腓骨开放性骨折，伴骨缺损；右小腿皮肤坏死；右踝关节骨折；右足骨折；骨质疏松症；头外伤头伤反应”。出院记录载明：“切口III/甲，已拆线外固定架在位，近端固定克氏针已拔出，近端钉道周围水疱已干燥”。原告实际住院120天。出院医嘱：“1、预防针道感染（针道处点酒精，1日2次）；2、休息壹个月；3、严禁右下肢负重，视骨折愈合情况决定负重时间，逐步行右膝部功能锻炼；4、术后每月严格复诊1次，依据随诊结果决定进一步康复治疗方案，必须在医生指导下行康复锻炼；5、神经外科门诊随诊”。2016年10月19日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正[2016]临鉴字第1753号、第1754号、第1755号《司法鉴定意见书》，杨再碧其致残程度为拾级伤残；后续治疗费需肆仟元；护理90日，营养90日。原告支付伤残鉴定费1000元，续医费鉴定费600元，护理期、营养期鉴定1000元，共计2600元。2016年12月5日，原告在攀枝花市中心医院取出外固定支架。2017年4月18日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队组织双方调解，因赔偿金额未达成协议。另查明，原告系城镇居民；本次事故发生时被告袁桂华系被告佳正公司职工，其驾驶的川DX号轻型厢式货车登记人为被告佳正公司。被告佳正公司为该车在被告人保攀分司投保交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险、无计免赔，本次事故发生在保险期内。因此次交通事故，原告自行支付了门诊检查、复查费1689.19元（其中包含取外固定支架的部分费用），药店购药157.25元，病历复印费44.66元。被告佳正公司支付了原告住院费73830.24元及门诊检查费2664.61元（其中包含原告取外固定支架的部分费用）、租用轮椅费用480元。原告住院期间，被告佳正公司雇请护工对原告进行了护理，并支付了2016年4月14日至2016年8月3日期间的护理费13680元；原告出院后，被告又支付了2016年8月至12月护理费15000元；借支给原告现金8000元；预支了原告2016年8月至2016年12月期间的生活费10000元。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故调解终结书、住院病历、医疗费发票、收条、司法意见鉴定书等证据及本案庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨再碧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告袁桂华负全部责任，应当承担全部赔偿责任；但因被告袁桂华系佳正公司职工，且本次事故发生在其履行职务的过程中，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告因本次事故产生的损失应当由被告佳正公司赔偿，被告袁桂华在本案中不承担赔偿责任。因被告佳正公司在被告人保攀分司为川DX号轻型厢式过车投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、无计免赔，故原告的损失应由被告人保攀分司在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分由被告人保攀分司在商业三者险中进行赔付。关于原告杨再碧因本起交通事故造成的损失：1、医疗费，原告主张的门诊检查费共计1689.19元，符合法律规定，本院予以支持；但对药店购药产生的157.25元，因原告未提供医疗机构出具的需外购药品的有效证明，本院不予支持。2、误工费，因原告受伤时已年满62周岁，且未提交证据证明其确实存在误工损失，故对其误工费本院不予支持。3、护理费，原告自2016年4月至2016年12月期间的护理费已由被告佳正公司支付，且原告提交的司法鉴定书与出院记录相矛盾，故原告要求支付护理费的诉求本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告实际住院120天，结合本地区实际情况，本院酌情认定6000元；5、营养费，原告主张按照《司法鉴定意见书》营养期90天，三被告无异议，本院予以确认，结合本地区实际情况，本院酌情认定2700元。6、残疾赔偿金，原告的主张51003元符合法律规定，本院予以支持。7、后续医疗费，因原告住院期间已拔出近端固定克氏针，并于2016年12月5日取出外固定支架，费用已由原告及被告佳正公司实际支出，且后续医疗费的《司法鉴定意见书》与原告伤情不符，故原告依据攀法正[2016]临鉴字第1754号《司法鉴定意见书》主张赔偿后续医疗费于法无据，本院不予支持。8、鉴定费2600元及病历复印费44.66元，因攀法正[2016]临鉴字第1754号《司法鉴定意见书》本院不予采信，故本院对后续医疗费的鉴定费用600元不予支持，其余鉴定费2000元及病历复印费44.66元，符合法律规定，本院予以支持；因被告人保攀分司依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任，而此两项费用不在保险赔偿范围内，而该费用属因本次事故产生的间接损失，故该2044.66元应由被告佳正公司负责赔偿。8、拐杖费、蹲便器，因原告未提供有效票据予以印证，故本院不予支持。9、精神抚慰金，结合原告受伤情况及被告的过错程度，本院酌情认定3000元。9、交通费，被告佳正公司辩称其已垫付了交通费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。结合原告的住所及就医、复查等情况，本院酌情认定500元。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、精神抚慰金、交通费等共计66936.85元，由被告人保攀分司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64892.19元，扣除被告佳正公司已支付原告的18000元，被告人保攀分司实际再支付原告46892.19元。由被告佳正公司赔偿原告鉴定费、病历复印费共计2044.66元。对被告佳正公司支付的租用轮椅费用共计480元，因被告佳正公司未提出在本案中一并处理，故本院暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨再碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64892.19元，扣除被告佳正公司已支付的18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司再支付原告杨再碧46892.19元。限本判决生效之日起十五日内付清。二、被告攀枝花市佳正乳业有限责任公司赔偿原告杨再碧鉴定费、病历复印费共计2044.66元。限本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告杨再碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2981元，减半收取1491元，由原告杨再碧负担761元，被告攀枝花市佳正乳业有限责任公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一七年八月三日书记员  王瑶玥