辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫。
委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1987年8月14日生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单野，男，1980年8月6日生，汉族，车主。
被上诉人（原审被告）：锦州顺祥汽车销售有限公司。
法定代表人：孙振宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，（以下简称：人保锦州分公司）因与被上诉人张建、单野、锦州顺祥汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保锦州分公司上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿张健鉴定费1000元、伤残赔偿金99000元，在商业三者险项下不承担剩余损失赔偿。2、判决中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不承担张健损失中的鉴定费1000元、复印费61.5元，伤残赔偿金标准按张健农村户籍标准12881元乘以赔偿系数计算，误工费按照农村户籍标准35.29元为基数乘以实际住院天数计算，精神抚慰金调整为6000元。事实及理由：一审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。1、判决中认定张健误工损失计算基数按照交通运输业计算缺乏证据支持，应当按照其农村户籍标准35.29元计算，同时我司代理人并未对误工天数计算至评残前一日表示同意，将张健误工天数计算至评残前一日即311天明显与其伤情不符，结合张健可能存在故意延误伤残评定时间一节，应当依法予以减少。2、张健的伤残等级明显过高，恳请准予重新评定，根据张健提交证据材料不能证明其生活和主要收入来源均来自城镇，因此伤残赔偿标准也应当按照张健的农村户籍标准12881元乘以20年及赔偿系数计算。3、交通费过高，应按每天10元计算，本案鉴定费1000元、复印费61.5元属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险公司赔付范围，不应判由上诉人承担。请求依法予以改判。
被上诉人张健二审辩称：1.原审事实认定准确，适用法律正确，应当予以维持原判；2.关于适用标准，被上诉人提供了身份证、户口本、驾驶证、营运证、租房合同（及房照、出租房身份证）、社区证明及被上诉人张健妻子包新宇的身份证、误工证明，能够充分证明被上诉人和其妻子（护理人）的身份、年龄、职业、住址、收入情况、误工情况及被抚养人情况。同时，也证明张健全家在彰武县内居住、生活和工作，那么，伤残赔偿金、误工费、护理费和被抚养人生活费应按照城镇标准计算，所以上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州顺祥汽车销售有限公司二审辩称。一、答辩人对被答辩人仅收取了每年极少的管理费，未从运营中获得利益，对挂靠车辆也没有支配权，不存在对挂靠车辆的“运行支配”和“运行利益”，根据《民法通则》权利和义务相一致原则，答辩人应仅在收取的管理费范围内承担有限连带责任。答辩人是建立在挂靠与被挂靠这层关系上，挂靠人享有车辆的所有权，车辆控制和支配权也掌握在挂靠个人手里，挂靠个人享有车辆占有、使用、收益和处分权利。答辩人没有取得车辆经营权和利益分配权，答辩人所享受的权利是收取管理费，所履行的义务是依据挂靠与被挂靠双方约定的合同款项，例如，代办养路费、保险费、代办车辆报停、复驶手续等业务。鉴此，答辩人不应对挂靠车辆造成的损害承担赔偿责任。二，挂靠人是由违反交通规则承担相应的赔偿责任，而答辩人没有违反交通规则，不存在相应过错，其合法权益理应得到保障。综上所述，该起事故是由于挂靠人违反交通规则而发生，答辩人作为被挂靠人，仅收取了管理费，并没有从运营中得到其他利益，对挂靠车辆也没有支配权，答辩人不应对挂靠车辆造成的损害赔偿承担赔偿责任。
被上诉人单野二审未答辩。
张健向一审法院起诉请求：2017年2月25日，单野驾驶辽GA65**、辽G90**挂号重型苍栅式货车行驶至G101线阜蒙县务欢池镇西大桥桥上时，与张健驾驶的辽J846**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定原告负此事故的主要责任，单野负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计21.532829万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2017年2月25日2时许，张健驾驶辽J846**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿G101线由南向北行驶至阜蒙县务欢池镇西大桥桥上时，与相对方向行驶单野驾驶的辽GA65**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽G90**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车相撞，之后辽J846**号“解放”牌重型仓栅式货车又撞大桥防护栏，造成张健、单野受伤及货物、物品、大桥防护栏、双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定张健负此事故的主要责任，单野负此事故的次要责任。
原告受伤后，先到阜蒙县人民医院进行了抢救，当天转到阜新市中心医院住院治疗69天，其中一级护理2天，剩余为二级护理，又于2017年6月27日到彰武县中医医院住院治疗32天，均为三级护理，两次住院共支付医疗费65270.56元，其中一名护理人员原告妻子包新宇在彰武县悦来旅店工作，其事发前月工资为1800元。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2018年1月3日鉴定为八级伤残、十级伤残，同时原告支付鉴定费1000元。原告于2015年10月1日至2017年10月1日在彰武县镇东街26-3＃楼4单元居住，事发前原告系从事货物运输工作。原告有一女张佳玉2008年1月3日出生，出院后为复印病志原告共支付复印费61.5元。
被告单野驾驶的车辆挂靠在锦州顺祥汽车销售有限公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间，其中交强险财产损失2000元经一审法院（2017）辽0921民初3029号民事判决书已经赔付给姜春雨。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断书、用药明细、（2017）辽0921民初3029号民事判决书、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、原告及被抚养人张佳玉户籍证实材料、护理人员包新宇误工证明、工作单位营业执照、原告驾驶证、道路从业资格证、租房合同、彰武县彰武镇镇东社区证明、房照、车辆代管协议书、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本起事故中，张健驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，单野驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，一审法院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故超出保险范围的部分，应由车主单野和锦州顺祥汽车销售有限公司连带承担。
原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，原告在彰武县中医医院进行康复训练治疗32天，在阜新市中心医院出院记录中记载……（2）、定期来院复查，每一个月到一个半月复查X一次，并经医生指导如何功能练习，特殊情况随时复查……。且阜新市中心医院和彰武县中医医院治疗部位相同，应属于连续治疗，故对原告请求的医疗费一审法院予以支持；2、请求的误工费，庭审中原告提供了驾驶证、道路从业资格证，且事发时原告也是驾驶的大型车辆，故对其请求参照交通运输业标准计算，一审法院予以支持，天数保险公司表示对计算至评残前一日没有意见，该项请求符合法律规定，一审法院予以支持，从事故发生至评残前一日共311天；3、请求的护理费，护理天数原告计算有误，实际住院共计101天，其中一级护理给付2人，二级护理给付1人，三级护理不给付护理费，庭审中原告提供了一名护理人员包新宇的误工证明，该份证明虽有瑕疵，但符合本地区同行业收入标准，故该名护理人员误工费按其实际收入每天60元计算，另一名护理人员原告请求参照居民服务业标准计算，符合相关法律规定，一审法院予以支持；4、请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算，天数以其实际住院天数101天计算；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，原告请求每天20元，一审法院予以支持，天数以其实际住院天数101天计算；6、请求的营养费，未能提供相关医嘱证明，故一审法院不予支持；7、请求的伤残赔偿金，原告提供了司法鉴定意见书、彰武县彰武镇镇东社区证明、租房合同、房产证，证明原告已在城镇居住满一年以上，且主要生活来源在城镇，保险公司在其申请的期限内未能提供相反证据，故对原告请求参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，一审法院予以支持，系数原告计算过高，应为31%；8、请求的被抚养人张佳玉生活费，结合原告的伤残等级，同时其也未提供丧失劳动能力程度的相关证据，故一审法院不予支持；9、请求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及本地区司法实践，一审法院予以支持；10、请求的鉴定费，提供了收据，该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担；11、请求的衣物损失，未能提供相关证据，保险公司同意给付200元，一审法院予以支持；12、请求的复印费，提供了收据，属于实际发生，一审法院予以支持。因此，原告张健的合理损失为医疗费6.527056万元、误工费5.72862万元（184.2元×311天）、护理费7541.64元【（107.56元×69天）＋（60元×2天）】、伙食补助费5050元（50元×101天）、交通费2020元、伤残赔偿金20.38312万元（3.2876万元×20年×31%）、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元、衣物损失200元、复印费61.5元，合计35.22611万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告张健医疗费1万元、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元、伤残赔偿金9.9万元，合计12万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告张健剩余损失（35.22611万元－12万元－复印费61.5元）×30%即6.965988万元。三、被告单野、锦州顺祥汽车销售有限公司连带赔偿原告张健复印费61.5元的30%即18.45元。四、驳回原告张健的其他诉讼请求。上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费1576元，由原告张健承担1103.2元，由被告单野、锦州顺祥汽车销售有限公司连带承担472.8元。
本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提供新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审法院判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人人保锦州分公司上诉请求被上诉人张健误工损失及伤残赔偿金，应当按照其农村户籍标准35.29元计算。因被上诉人张健在一审时向法院提供社区证明、租房合同、房产证，证明已在城镇居住满一年以上，且主要生活来源于城镇，上诉人并未能提供相反证据，故一审法院根据法律的相关规定，参照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人张健误工费及伤残赔偿金，并无不当。上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出张健误工天数问题，上诉人对误工天数计算至评残前一日表示同意，但认为张健误工天数311天明显与其伤情不符，认为张健可能存在故意拖延伤残评定时间，应当依法予以减少。对此问题上诉人并没有向本院提供有关被上诉人张健故意拖延评定的相关证据，故对上诉人提出该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出张健的伤残等级明显过高，恳请准予重新评定的问题。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因上诉人提出重新鉴定，不符合上述法律规定，故上诉人请求对被上诉人张健伤残等级重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出交通费过高，应按每天10元计算的问题，一审法院依据被上诉人张健家庭住址及住院天数，给付每天20元，并无不当。上诉人提出按每天10元计算，没有相关依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案鉴定费1000元，属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险公司赔付范围，不应判由上诉人承担。因本案鉴定费是必要、合理支出，属于直接损失，上诉人应在交强险项下赔付。综上，上诉人人保锦州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 海淑梅
审判员 王淑辉
审判员 张行慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 芳