福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4817号
原告人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部，住所地福建省福州市晋安区六一北路256号五楼。
负责人薛纯。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，该公司员工。
被告林文强，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代经典大厦。
负责人耿捷。
原告人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部（以下简称“人保福州公司电子营销部”）因与被告林文强、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人保福州公司电子营销部的委托代理人吴臣悦和被告林文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保福州公司电子营销部诉称，2013年7月22日，被告林文强驾驶闽A×××××号小轿车行驶至沈海线宏路收费站出口路段时，因未按规定操作，致使车辆碰撞案外人施闽捷驾驶的闽A×××××号车辆，造成闽A×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林文强负事故的全部责任。闽A×××××号车辆在原告公司投保了机动车损失保险，被保险人为施闽捷，本起事故发生在承包期内且属于保险责任范围。事故后，闽A×××××号车辆产生拖车费150元、维修费22850元，施闽捷遂向原告提出索赔。经理算，原告依照保险合同约定在机动车损失保险项下向施闽捷支付了保险理赔款共计21817.35元，施闽捷向原告出具《权益转让书》，原告据此取得对被告的追偿权。经查，全责车辆闽A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险，故被告依法应在其保险责任赔偿限额内对原告承担直接赔偿责任，不足部分由被告林文强承担。现原告为维护自身合法权益，在向被告索赔未果后诉至法院。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告林文强赔偿原告已支出的保险理赔款合计19817.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证明材料：A1、《交通事故认定书》，证明被告林文清驾驶闽A×××××车辆于闽A×××××号车辆相撞应负事故全部责任的事实。A2、《保险单》，证明闽A×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险的事实。A3、拖车费发票及车辆维修发票，证明闽A×××××号车辆因事故产生拖车费150元、维修费22850元的事实。A4、《赔款电子回单》，证明原告已向闽A×××××号车辆被保险人支付赔款21817.35元的事实。A5、《权益转让书》，证明原告已依法取得对被告的追偿权。
被告林文强辩称，案外人施闽捷驾驶的闽A×××××号车辆碰撞被告的车辆，应该是双方负同等责任，此外，案外人施闽捷驾驶的闽A×××××号车辆的维修费22850元费用虚高，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林文强未向本院提供证明材料。
经庭审质证和审查，本院对以上证明材料作如下认定：原告提供的证明材料具有证据的真实性、客观性和关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告人保福州公司电子营销部于2004年6月23日经工商登记领取了营业执照。
2012年12月4日，案外人施闽捷就其所有的闽A×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等，保险期限自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止。2013年7月22日8时25分，被告林文强驾驶闽A×××××号小轿车由福清往福州方向行驶，行驶至沈海线宏路收费站出口路段时，因未按规定操作，致使车辆碰撞案外人施闽捷驾驶的闽A×××××号车辆，造成闽A×××××号车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告林文强负事故的全部责任。且在交通警察当场调解下，被告被告林文强在道路交通事故认定书（简易程序）上签字确认愿意承担闽A×××××号及闽A×××××号车辆材料维修费用。2013年8月27日，原告人保福州公司电子营销部就闽A×××××号车辆在本案事故造成的损失向案外人施闽捷赔付了21817.35元。诉讼中，原告于2015年3月9日以被告林文强所有的闽A×××××号小轿车所承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已向其赔付了2000元为由，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
本院认为，被告林文强驾驶闽A×××××号小轿车碰撞案外人施闽捷驾驶的闽A×××××号车辆，造成闽A×××××号车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，原告已向闽A×××××号小轿车的被保险人施闽捷赔付了21817.35元，在该赔偿金额范围内有权代位要求被告林文强赔偿，投保闽A×××××号小轿车交强险的中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额内已向原告赔付了2000元，应予以扣除，故被告林文强仅须向原告支付赔偿款19817.35元。被告抗辩事故双方负同等责任及案外人施闽捷驾驶的闽A×××××号车辆的维修费虚高，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，判决如下：
被告林文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部支付赔偿款19817.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告林文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 温云辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 浩
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。