wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特670号
申请人：李阿根，男，1949年6月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。
申请人：肖霁，男，1984年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人李阿根与申请人肖霁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人肖霁自愿一次性赔偿申请人李阿根人民币1500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李阿根与申请人肖霁于2018年3月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1691号
原告：郭少东，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：冯兵，男，住址法库县孟家乡罗四家子村。
原告郭少东与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郭少东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭少东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭少东负担。
审判员 王 强
二〇一七年九月十九日
书记员 邹向南
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异35号
案外人：黄永光，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：郝元文，男，1955年1月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所实习律师。
被执行人：黄国寿，男，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：刘小珠，女，1960年12月16日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
本院在执行申请执行人郝元文与被执行人黄国寿、刘小珠民间借贷纠纷一案中，案外人黄永光对本案拍卖黄国寿、刘小珠占有的广州市越秀区合群二马路9号共1/2房屋产权份额的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄永光称，广州市越秀区合群二马路9号房是其父母黄国寿、刘小珠与郝元文、唐志芬于1998年共同出资购买的房产，并约定由黄国寿出资承担上述房屋的拆除重建工作。在重建过程其筹措资金投入上述房屋的改建工程，故黄国寿、刘小珠名下的上述房屋共1/2份额不是黄国寿、刘小珠两人的个人财产，而是其家庭的共同财产。现法院拍卖黄国寿、刘小珠名下的上述房屋共1/2的份额侵害其合法权益，故其请求法院终止对上述房屋共1/2份额的拍卖并予以解封。
案外人黄永光为证明其主张提供了户主为黄国寿的上述房屋的户口薄复印件。
本院查明，郝元文与黄国寿、刘小珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）穗越法民一初字第3446《民事判决书》，黄国寿、刘小珠对判决不服向广东省广州市中级人民法院提出再审申请，该院于2015年12月1日作出（2015）穗中法审监民再字第65号《民事判决书》，判决黄国寿、刘小珠于判决发生法律效力之日起七日内一次性共同偿还郝元文借款本金150万元及利息（从1999年6月23日起至2000年6月5日止以300万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；从2000年6月5日起至2003年6月1日止以180万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；从2003年6月1日起至还清之日至以150万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并负担案件一审诉讼费60000元，再审诉讼费60000元。该判决于2015年12月2日发生法律效力。郝元文向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日以（2016）粤0104执2303号案立案执行。
本院以（2013）穗越民二初字第4160-2号《民事裁定书》查封被执行人黄国寿名下广州市越秀区合群二马路9号占有的1/4房屋产权，以（2014）穗越法执字第5697号《执行裁定书》查封被执行人刘小珠名下广州市越秀区合群二马路9号占有的1/4房屋产权。在执行期间，本院依法委托评估机构对查封的上述房屋份额进行评估，并于2017年3月29日作出（2016）粤0104执2303号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人黄国寿、刘小珠占有的位于广州市越秀区合群二马路9号共1/2房屋份额以偿还债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋查封的份额是登记在被执行人黄国寿、刘小珠名下的不动产，本院查封、拍卖黄国寿、刘小珠共占有的1/2房屋份额于法有据,且现无生效的法律文书等证据确认查封的上述房屋中黄国寿、刘小珠占有的共1/2份额属案外人黄永光的家庭共有财产，其主张缺乏证据，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄永光对本院（2016）粤0104执2303号案执行标的广州市越秀区合群二马路9号共1/2房屋份额所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱林霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黎文军，男，1966年12月8日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币220，349.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220，349.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7133号
原告刘某，居民。
被告周某，居民，现羁押于临沂市看守所。
本院在审理原告刘某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 邸龙龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2310号
罪犯刘全林，男，1950年11月19日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年12月10日作出（2011）汝刑初字第391号刑事判决书，认定被告人刘全林犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年4、5月份，被告人刘全林利用职务上的便利，用公款145313元购买轿车一辆、缴纳车辆保险等，并以其侄子刘XX的名义入户，非法占有。案发后，该车被追回。
罪犯刘全林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，改造评审优良率为：7/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘全林减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初429号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：沃尔玛（厦门）商业零售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号14楼1402-1单元。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，执行董事。
被告：沃尔玛（厦门）商业零售有限公司金山路分店，住所地厦门市湖里区仙岳路4666号厦门湖里万达广场ZB-101。
负责人：吴涛。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沃尔玛（厦门）商业零售有限公司、沃尔玛（厦门）商业零售有限公司金山路分店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年五月十六日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开初字第0075号
原告单某，居民。
被告陈某，居民。
本院在�理原告单某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院定于2014年2月20日下午15时在本院第一审判庭公开开庭审理，原告单某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 淼
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异14号
异议人：宋文宗，男，1978年6月16日，住黑龙江省克东县。
申请执行人：蒲丽华，女，1981年8月29日，住黑龙江省克东县。
申请执行人：孟彤彤，女，2009年2月23日，住黑龙江省克东县。
申请执行人：田雅楠，女，2004年10月30日，住黑龙江省克东县。
申请执行人：孟凡华，男，1938年8月10日，住黑龙江省克东县。
申请执行人：李玉玲，女，1947年9月25日，住黑龙江省克东县。
申请执行人：隋学波，男，1971年8月1日，住黑龙江省北安市。
申请执行人：仲春芝，女，1968年4月9日，住黑龙江省克东县。
申请执行人：戴春宇，男，1991年11月12日，住黑龙江省克东县。
被执行人：孙雷，男，1988年6月20日，住黑龙江省克东县。
被执行人：陈金红，男，1988年6月20日，住黑龙江省克东县。
被执行人：克东县金安出租汽车有限责任公司。
法定代表人姜伟，该公司经理。
被执行人：克东县鑫海客运出租汽车有限责任公司。
法定代表人张梓煜，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
被执行人：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人石金鹏，该公司总经理。
本院在执行蒲丽华、孟彤彤、田雅楠、孟凡华、李玉玲、隋学波、仲春芝、戴春宇申请执行孙雷、陈金红、克东县金安出租汽车有限责任公司、克东县鑫海客运出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人宋文宗对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋文宗称：2016年3月10日其以143000元价格从孙雷处购买了车牌照号为黑BPCX**号夏利牌出租车，因运管站不给办理过户手续，只能在鑫海出租车公司变更车辆联系方式，但以宋文宗名义缴纳保险及违章罚款，驾驶该车营业至今。法院于2017年9月5日将该车误以为孙雷资产扣押。请求法院解除对该车辆的查封。
申请人蒲丽华、隋学波称：查封车辆是被执行人孙雷名下，并且是肇事车辆。卖车还没有过户，异议人所说买车跟我们没关系，要求法院执行该车。
本院查明：2016年3月10日，在中间人孙某有介绍下，被执行人孙雷将肇事的车牌照号码为黑BPCX**号夏利牌出租车以143000元价格卖于异议人宋文宗。宋文宗以自己名义缴纳保险并自行运营至法院查封该车。
本院认为，异议人购买该车事实清楚，有车辆买卖合同书并有证人孙晓有为证，同时有运营期间以自己名义缴纳的保险单据为证。经调查出租车管理部门，巡游出租车经营权的取得必须申请行政许可，而克东县道路运输管理站已停止办理申请手续。所以异议人无法变更许可，只能以原车主名义经营。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人宋文宗的异议成立，中止对查封的车牌照号为黑BPCX**号夏利牌出租车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕 巍
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 贺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初669号
原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：单县文化路北段路西巴黎步行街A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。
法定代表人：杜清华，行长。
委托诉讼代理人：王训，男，汉族，1976年4月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：时静，女，汉族，1987年2月21日出生，住山东省单县，系原告公司员工。
被告：张静，女，汉族，1973年1月6日出生，住山东省单县。
原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中富银行”）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中富银行委托诉讼代理人王训、时静到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、提前解除合同；2、被告张静偿还贷款本金58371.48元及利息2479.6元（至2017年1月10日）合计60851.08元，并按合同约定支付相应利息、罚息（计算至全部欠款还清之日）；3、判令被告张静承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告中富银行与被告张静签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2014年3月28日至2019年3月28日，该借款合同签订后，原告于2014年3月31日如约发放贷款。被告张静自2016年10月2日开始未能按照约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，原告经过多次电话及上门催收，被告均未按时还款，故诉至法院请求依法判决。
被告张静未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2014年3月28日，原告中富银行与被告张静签订《借款合同》，约定原告向被告张静发放贷款100000元，期限为60个月，年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款方式:按频率付息，到期一次还本，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。合同约定借款人未按合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中富银行受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人违约，在借款人发生违约事件时，中富银行有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中富银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人张静在该合同上签名按指印，贷款人中富银行加盖了公章。
借款合同签订之后，原告中富银行于2014年3月31日如约将贷款100000元转至被告张静的账户，账号：02×××92，履行了支付义务。被告张静按合同约定偿还部分本金及相应利息，根据原告提交的贷款还款凭证显示，自2016年12月30日起，被告张静未依合同约定还本付息，被告开始违约，截至2017年1月10日，被告张静尚欠借款本金58371.48元和利息2479.6元及之后相应利息、罚息，经原告多次催要仍未清偿，遂诉至本院。
诉讼中，原告中富银行申请对被告张静名下财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院依照申请进行了查询，未发现被告张静名下的银行账户存款或其他相应资产，原告方亦未提供相应财产或资产线索。
本院认为，被告张静借用原告款项，有原告中富银行提交的借款合同、借款凭证等为证，足以认定原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容真实合法，为有效合同，并已实际履行，双方借款法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原告中富银行已依约交付借款，被告张静应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张静未按期足额偿还借款本息，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”，本案中，经原告中富银行催要被告张静未能偿还应还本息，原告要求提前解除合同符合法律规定，且符合双方当事人签订的借款合同的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告张静在2016年12月30日起未按照约定偿还借款本金及利息，故原告中富银行有权依照双方的约定要求被告张静提前偿还原告未到期借款及利息并支付逾期罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定执行年利率14%，本院予以确认。合同约定按约定利率的1.5倍计算逾期利息、罚息，不违反国家关于借贷双方约定的年利率不超过24%的规定，本院亦予以支持。因此，原告中富银行要求被告张静偿还借款本金58371.48元和利息2479.6元及自2017年1月10日之后的逾期利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告张静签订的编号为2014C0205012030013的《借款合同》；
二、被告张静于本判决生效后十日内给付原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金58371.48元和相应利息、罚息（计算至2017年1月10日的利息数额为2479.6元，自2017年1月11日起至债务实际清偿完毕之日，按照合同约定利率即年利率21%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，财产保全费629元，合计1950元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 赵 姝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张景红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3013号
上诉人（原审原告）：广州市长运预拌混凝土�限公司。
法定代表人：陈汉潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠。
被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司广州分公司。
负责人：吴笛。
委托诉讼代理人：熊欣欣、劳富，该公司职员。
上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司上诉称，本案其与被上诉人签订合同2及合同3并非系合同1的补充协议，双方签订合同2系因被上诉人需求特殊规格混凝土而单独签订、合同3系因混凝土单价变更后单独签订的合同，合同2与合同3�单独签订的买卖合同且已实际履行完毕，涉案纠纷产生的货款系基于合同1产生，故应当以未约定管辖条款合同确定本案管辖法院，请求以广州市增城区人民法院作为本案的管辖法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为上诉人与被上诉人签订的合同1（编号：广东-广州2013221CL2014002）与合同2（编号：广东-
广州2013221CL2014016(TJ）S)、合同3(编号：2013221CL2014035(TJ)S)之间是否成立补充合同的关系。本案中，结合上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司上诉称：“双方签订合同2系因被上诉人需求特殊规格混凝土而单独签订、合同3系因混凝土单价变更后单独签订的合同”，以及双方当事人交易期间的混凝土规格含合同1及合同2约定规格，2014年4月21日之后单价进行调整且调整单价与合同3约定单价一致，以及上述三份合同浇筑地点为同一地点等事实，可以�合认定上述合同2、合同3与合同1存在密切联系，系对合同1的补充协议，上诉人提出合同2纠纷仅基于合同1而产生的依据不足。因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同2和合同3对双方产生纠纷的管辖法院进行了书面约定，且约定符合法律规定，应为有效，本案应移送北京市石景山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执749号
马莉
张继才、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司：
马莉申请执行张继才、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14019号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执876号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号,组织机构代码70504035-2。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码证71392398-0。
法定代表人：林泽民，总经理。
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 潘 登
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1788号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
被告张艳梅，女，35岁。
被告姜炬，男，34岁。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行诉被告张艳梅、姜炬借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行负担。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一四年七月八日
书记员 舒献
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17233号
原告徐飞，男，1975年10月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告徐飞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐飞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初219号
原告张过德。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村。
法定代表人王彩凤，村委会主任。
委托代理人任五楞，男，太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会副主任，住该村新街32号2户，身份证号1401121966********。
被告任五楞。
第三人陈海兵。
原告张过德与被告太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会（以下简称东柳林村委会）、任五楞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法追加陈海兵为第三人参加诉讼，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张过德及其委托代理人詹宝国、被告东柳林村委会的委托代理人任五楞、被告任五楞到庭参加了诉讼，第三人陈海兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张过德诉称，2012年被告东柳林村委会建居民住宅小区，2013年初，原告向两被告承揽了该小区1-3号楼的水暖安装工程，约定工程款单价为10元∕平米，工程面积为13546平米，截止2014年初工程完工，工程款共计135460元，两被告仅付1万元，尚欠原告125460元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工程款125460元。
被告东柳林村委会辩称，关于东柳林村住宅小区的建设工程，村委会已将该工程承包给山西日月峰建筑工程有限公司，至于山西日月峰建筑工程有限公司将水暖安装工程交予何人来施工，与村委会无关，故原告起诉村委会无依据，应驳回原告对村委会的起诉。
被告任五楞辩称，东柳林村委会居民住宅小区的水电暖工程是我从山西日月峰建筑工程有限公司承包，我又以9元每平米的价格将1-3号楼的水暖安装工程承包给第三人陈海兵，1-3号楼水暖安装工程款已全部付清陈海兵，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈海兵未到庭参加诉讼，但本院对其进行询问，陈海兵称，2013年初张过德打电话问我，是否做东柳林住宅小区1-3号楼水暖工程，我便答应做，我与张过德说好以每平米9元的价格支付劳务费，其中每平米1元的费用归张过德，1-3号楼及商铺共计13546平米，2013年冬天工程完工，2013年5月张过德支付我7000元，剩余劳务费由于张过德无法支付，我便与任五楞以每平米9元的价格全部结清。另外，4-5号楼的水暖工程是我与任五楞谈的，与张过德无关。
经审理查明，2012年被告东柳林村委会建居民住宅小区，被告东柳林村委会将工程发包给山西日月峰建筑工程有限公司，被告任五楞与山西日月峰建筑工程有限公司协商由被告任五楞承包东柳林住宅小区水电暖安装工程。2013年1月10日山西日月峰建筑工程有限公司与被告任五楞签订水电暖安装工程合同，山西日月峰建筑工程有限公司将东柳林住宅小区1-3号楼的水电暖安装工程以每平米23元的价格承包给被告任五楞，1-3号楼及商铺共计13546平米，经乔某介绍被告任五楞又以每平米9元的价格将水暖安装工程分包给原告张过德，后原告张过德找来第三人陈海兵等人进行1-3号楼的水暖施工，2013年冬天工程完工，期间被告任五楞支付原告张过德10000元，原告张过德支付第三人陈海兵7000元，1-3号楼水暖安装工程剩余劳务费第三人陈海兵与被告任五楞以每平米9元的价格已全部结清。
在本案审理过程中，本院对第三人陈海兵进行询问，陈海兵称，是原告张过德以每平米9元的价格从被告任五楞处承包的东柳林住宅小区1-3号楼的水暖安装工程，被告任五楞又将该工程承包给他，其中1-3号楼水暖工程安装费用中应支付原告张过德每平米1元的费用。原告张过德对第三人陈述以每平米9元的价格结算以及安装费用中每平米1元的费用归其所有持有异议。
以上事实有，1-3号楼水暖工程量证明，第三人陈海兵出具的收条、询问笔录、（2015）小民初字第03715号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告主张支付工程款的具体数额为多少；二被告及第三人对原告主张应承担何种责任。原告与被告任五楞口头约定，原告从被告任五楞处承包了东柳林住宅小区1-3号楼水暖安装工程。关于原告张过德主张其以每平米10元价格从被告任五楞处承包1-3号的水暖安装工程，之后以每平米6元的价格将1-3号的水暖安装承包给第三人陈海兵，虽然原告申请证人乔某、王某出庭作证，但该证人与被告任五楞存在利害关系，且证人乔某曾以原告的身份将二被告诉至本院，要求二被告支付其东柳林住宅小区1-5号楼水电暖安装费用，本院驳回其诉讼请求。本院在审理乔某诉二被告一案时，原告张过德作为证人出庭作证，证明东柳林住宅小区1-5号楼水电暖安装工程由乔某承包，张过德又以每平米9元的价格将1-3号楼水暖工程分包。该证明内容与原告在本次诉讼中以每平米10元的价格承包1-3号楼水暖工程不相符合，而本院对第三人陈海兵进行询问证实张过德以每平米9元的价格承包1-3号楼水暖安装工程，张过德又将该工程交予第三人陈海兵，故本院采信第三人陈海兵的陈述意见，即原告张过德以每平米9元的价格从被告任五楞处承包1-3号楼及商铺水暖安装工程，建筑面积共计13546平米，因1-3号楼及商铺的水暖安装费用被告任五楞已与第三人陈海兵全部结清，而第三人认可该工程为原告承包，第三人具体施工，且约定第三人支付原告张过德的费用为每平米1元，故第三人应支付原告张过德水暖安装费为13546元，核减去原告已得的3000元，第三人陈海兵应支付原告张过德10546元。对原告的其他诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人陈海兵于本判决生效后十日内支付原告张过德工程款10546元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元（原告已预交），由第三人陈海兵负担235元，原告负担2702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 武 飞
第1页共6页
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2256号
原告：山东世纪金轮电力燃料储运有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王国强，总经理。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平县雪花山旅游度假村有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李九峰，总经理。
原告山东世纪金轮电力燃料储运有限公司（以下简称世纪金轮公司）与被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司（以下简称雪花山度假村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告世纪金轮公司委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告雪花山度假村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪金轮公司向本院提出诉讼请求：1.被告雪花山度假村公司支付原告货款361882.68元及逾期利息（以361882.68元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月26日计算至实际偿还之日期间的利息）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为:1.被告雪花山度假村公司支付原告货款361882.68元及逾期利息（以361882.68元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月26日计算至实际偿还之日期间的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月8日至2010年6月24日，被告雪花山度假村公司从原告处购买钢材，货款合计561882.70元，原告已按约将钢材交付被告钢材并为其开具全额发票。截至2017年3月25日，被告雪花山度假村公司尚欠原告货款361882.68元。为索要该款项原告催要未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起本诉，请求法院依法支持。
被告雪花山度假村公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告世纪金轮公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.企业询证函一份；证据2.增值税发票复印件六张；证据3.发货明细单一份。被告雪花山度假村公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告雪花山度假村公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日至2010年6月24日期间，被告雪花山度假村公司分八次从原告世纪金轮公司处购买钢材，货款合计561882.70元。2010年7月20日，原告世纪金轮公司为被告雪花山度假村公司出具八张增值税普通发票，面额共计561882.70元。2010年7月26日，被告雪花山度假村公司支付原告世纪金轮公司货款200000元。2017年4月22日，经双方对账，被告在对账单中加盖其财务专用章确认尚欠原告货款361882.70元。现因该货款的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求：一、被告雪花山度假村公司支付原告世纪金轮公司货款361882.68元及逾期利息（以361882.68元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月26日计算至实际偿还之日期间的利息）；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的企业询证函，明确记载被告雪花山度假村公司拖欠原告世纪金轮公司的货款数额，内容完整、主体明确，企业询证函证实原告履行了供货人义务，有权主张货款，本院对此予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求其支付逾期付款损失，合理合法。因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该逾期付款损失应自2017年4月23日、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（但最高不超过原告主张的年利率6%），超过该标准的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告雪花山度假村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东世纪金轮电力燃料储运有限公司货款361882.68元及逾期利息【以361882.68元为基数，自2017年4月23日计算至实际偿还之日期间的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（但最高不超过原告主张的年利率6%）计算】；
二、驳回原告山东世纪金轮电力燃料储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，保全费2345元，共计9073元，由被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2256号
申请人：山东世纪金轮电力燃料储运有限公司。
被申请人：邹平县雪花山旅游度假村有限公司。
申请人山东世纪金轮电力燃料储运有限公司因与被申请人邹平县雪花山旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县雪花山旅游度假村有限公司的银行存款365000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币365000元范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东世纪金轮电力燃料储运有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县雪花山旅游度假村有限公司的银行存款365000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2345元，由山东世纪金轮电力燃料储运有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1657号
原告王文化，男，汉族，1945年6月18日出生，住河南省偃师市。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李艳民，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳盘龙陵园股份有限公司，住所地：洛阳市解放路13号。
法定代表人杨清江，董事长。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告史双建，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省栾川县。
被告杨清江，男，汉族，1966年1月20日生，住河南省洛阳市瀍河区。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王文化诉被告洛阳盘龙陵园股份有限公司、史双建、杨清江确认合同效力纠纷一案中，原告王文化于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王文化撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王文化承担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 司 达
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭少谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4611号
李永强：
你与李万莲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第194号
原告：沈××。
被告：陆××。
被告：蔡××。
原告沈××为与被告陆××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代
理审判员 张娜独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼。被告陆××、
蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席审理。
原告沈××起诉称：被告陆××于2008年1月26日向原告
借款30000元，出具了借条，约定了还款日期为一年内，并由
被告蔡××以保证人身份签了名。现经原告多次催讨，无果。
原告认为，债务应当清偿，被告的行为已构成对原告利益的损
害，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告陆××立即归还
借款30000元；二、被告蔡××对上述借款承担连带责任；三
、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆××、蔡××未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告陆××于2008年
1月26日向原告借款30000元，出具了借条，约定还款日期为一
年内，并由被告蔡××以保证人身份签了名。对于上述证据，经审核，本院认为，内容真实合法，予
以认定。被告陆××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陆××于2008年1月26
日向原告借款30000元，出具借条一份，约定还款期限为一年
之内，并由被告蔡××以担保人名义签字。后经原告多次催讨
，被告陆××至今拒不归还，被告蔡××也不履行担保责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当
归还。被告陆××向原告借款后，应按约定的时间归还，现原
告催讨，被告陆××至今未能归还，显属欠理。被告蔡××作
为担保人签字，是为被告陆××的借款承担连带保证责任，但
其至今未履行保证责任。故对于原告要求被告陆××归还借款
，以及被告蔡××对此承担连带责任的请求，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效后十日内归还原告沈××
借款30000元。
二、被告蔡××对被告陆××的上述还款义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆××、蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员张娜
二〇〇九年三月四日
书记员冯春妹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第123号
上诉人邓轮珠，女，汉族，1967年11月14日出生，住汕头市濠江区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人邓轮珠不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第80号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，邓轮珠因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回邓轮珠的起诉。
上诉人邓轮珠上诉提出，原审法院界定本案属于下岗争议缺乏事实依据，事实上，邓轮珠和汕头高新（集团）公司是协商一致解除劳动关系的，完全符合《中华人民共和国劳动法》第36条的规定协商一致可以解除劳动合同的情形。双方已经达成了和解协议，只是汕头高新（集团）公司未履行约定的支付经济补偿金的义务而已。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第4条的规定“用人单位与劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案确属人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，邓轮珠因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初96号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘杰，男，1974年9月6日生，江西省宜春市万载县人，汉族，初中文化，无业，住宜春市万载县。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月18日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人王新民，绰号“脑膜炎”，男，1983年2月6日生，江西省宜春市万载县人，汉族，初中文化，无业，住宜春市万载县。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月18日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘杰、王新民（以下简称二被告人）犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人刘杰、被告人王新民及其辩护人邬有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，因没有钱用，二被告人商议入户盗窃。2017年2月至3月，二被告人采用撬门、技术开锁方式，窜至分宜县城、宜丰县城入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月16日上午9时许，被告人王新民伙同许某（另案处理）窜至宜丰县新昌镇公务员小区北区，以技术开锁方式进入该小区10栋402室被害人黎某1家中，用事先携带的撬棍、起子等工具撬开保险柜，盗得银制手镯一对（26.42克，价值人民币260元）、银制挂坠一个（17克，价值人民币170元）及外币若干个（无法估价）。
2.2017年2月16日下午14时许，被告人王新民伙同许某窜至宜丰县新昌镇城东南路，以技术开锁方式进入305号1单元202室被害人熊某家中，用撬棍撬保险柜（内有29克黄金手镯1只、10克黄金戒指2个、银圆1个、现金200元，价值共计人民币12400元），但未撬开，两被告人遂用床单将保险柜包裹好，由被告人王新民到外面找三轮车将保险柜拖走，许某在现场守候。被告人王新民将三轮车叫到楼下时被被害人熊某发现遂趁乱逃走，许某则被被害人及公安民警当场抓获。经依法鉴定，保险柜价值人民币440元。
3.2017年3月27日下午，被告人刘杰，王新民窜至分宜县广场一号小区，以撬门方式在该小区1栋2单元1703室被害人兰某家中盗得一对和田玉挂件（价值人民币5000元）、两瓶五粮液和两瓶杜康酒（价值人民币1600元与800元）、浪琴牌手表一块（高仿口品，价值人民币850元）、一串翡翠(A货)挂件及一套多国领袖钱币珍藏版（无法估价）。
2017年4月17日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的常住人口查询表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明及归案情况说明等书证，被害人兰某、熊某、黎某2的陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、王新民无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人刘杰盗窃价值为人民币8250元，被告人王新民盗窃即遂二起，未遂一起，在同一量刑幅度，以盗窃即遂处理，认定其盗窃价值为人民币21520元，二被告人的盗窃数额均达到较大标准，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 黄晓英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤玉芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1981号
原告：胡金雄。
委托代理人：胡文雁。
被告：施红鹰。
被告：张敏。
被告：胡有来。
本院在审理原告胡金雄与被告施红鹰、张敏、胡有来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金雄撤回起诉。
本案案件受理费2263元，由原告胡金雄负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 卢隽宁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初761号
原告：舒泽淋，女，1964年9月4日出生，汉族，务工，江西省上饶市玉山县。
被告：过承丰，男，1982年6月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告舒泽淋与被告过承丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒泽淋到庭参加诉讼，被告过承丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒泽淋向本院提出诉讼请求：1、要求被告过承丰立即偿还借款1万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�2015年8月26日被告因家庭需要资金向原告借款1万元，并于同日出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告过承丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告向原告借款1万元。
被告过承丰未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告过承丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日被告过承丰因做生意需要资金向原告舒泽淋借款1万元，并于同日出具借条。该借条载明：“今借到舒泽淋人民币壹万元整（10,000元），具借人：过承丰，362323198206296531，2015年8月26日，年底还清，见证人：姜金福，2015年8月26日”。借款到期后，虽经原告多次要求催要，但被告至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；就逾期利息部分，被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，故原告主张要求按照年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告过承丰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告舒泽淋借款本金1万元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告过承丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭先红
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗玉家
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初116号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某海，男,1960年1月29日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民，住稷山县，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月23日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所民警抓获，2017年1月24日被稷山县公安局刑事拘留，2017年2月20日被稷山县公安局逮捕，2017年4月10日被稷山县公安局取保候审。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、黄渊平出庭支持公诉，被告人李某海及其辩护人彭广业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年10月份期间，被告人李某海从陕西兰海润滑油有限公司裴国军处购进工业润滑油，之后，假冒“昆仑”牌注册商标销售给山西东方资源发展有限公司。案发后，经中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂鉴定，被告人李某海向山西东方资源发展有限公司销售的价值120224元的60桶“昆仑”牌润滑油，属假冒昆仑牌注册商标的商品。2017年3月5日，被告人李某海已赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某海在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、抓获经过、企业信息查询单、营业执照、合作协议、照片、增值税专用发票、赔偿协议书、收据、谅解书；2.证人杜某某、姚某某、王某、郭某某、秦某某、裴某某、李某利的证言；3.扣押的“昆仑”牌润滑油照片；4.润滑油产品鉴定证明等证据予以证实，被告人李某海亦供述在案，供认不讳，足以认定。
辩护人彭广业的辩护意见是，被告人李某海系初犯，犯罪行为危害性较小，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以从轻判处。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人李某海进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人李某海适用社区矫正。
本院认为，被告人李某海销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某海能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人李某海积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。经司法局对被告人李某海进行社区矫正评估，认为被告人李某海适用社区矫正，故对被告人李某海可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元(已预缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初116号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李某海，男,1960年1月29日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民，住稷山县，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月23日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所民警抓获，2017年1月24日被稷山县公安局刑事拘留，2017年2月20日被稷山县公安局逮捕，2017年4月10日被稷山县公安局取保候审。辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、黄渊平出庭支持公诉，被告人李某海及其辩护人彭广业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份至2016年10月份期间，被告人李某海从陕西兰海润滑油有限公司裴国军处购进工业润滑油，之后，假冒“昆仑”牌注册商标销售给山西东方资源发展有限公司。案发后，经中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂鉴定，被告人李某海向山西东方资源发展有限公司销售的价值120224元的60桶“昆仑”牌润滑油，属假冒昆仑牌注册商标的商品。2017年3月5日，被告人李某海已赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李某海在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、抓获经过、企业信息查询单、营业执照、合作协议、照片、增值税专用发票、赔偿协议书、收据、谅解书；2.证人杜某某、姚某某、王某、郭某某、秦某某、裴某某、李某利的证言；3.扣押的“昆仑”牌润滑油照片；4.润滑油产品鉴定证明等证据予以证实，被告人李某海亦供述在案，供认不讳，足以认定。辩护人彭广业的辩护意见是，被告人李某海系初犯，犯罪行为危害性较小，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以从轻判处。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人李某海进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人李某海适用社区矫正。本院认为，被告人李某海销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某海能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人李某海积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。经司法局对被告人李某海进行社区矫正评估，认为被告人李某海适用社区矫正，故对被告人李某海可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元(已预缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  任晓鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1953号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地:山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人周建龙追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人周建龙的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人周建龙曾向淄博市淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
周建龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周建龙向一审法院起诉请求：判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资2600.00元。
一审法院认定事实：周建龙自2015年1月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事放料工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠周建龙工资2600.00元拒不支付。2017年1月16日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委会以周建龙的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠周建龙工资款2600.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，故对于周建龙要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资2600.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告周建龙工资款2600.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人周建龙的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初231号
原告：许冬冬，男，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：张志雄，男，1989年8月29日出生，汉族，住建瓯市。
原告许冬冬与被告张志雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告许冬冬到庭参加诉讼,被告张志雄经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬冬向本院提出诉讼请求：判令张志雄归还借款15万元。事实和理由：2014年张志雄因开店向许冬冬借款现金15万元，并于2014年11月30日在泰宁出具借条一张，约定于2015年10月29日前还清。借款届期后，张志雄没有还款，许冬冬经多次催讨未果，故诉至法院。
张志雄未作答辩。
许冬冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：许冬冬身份证复印件一份、张志雄身份信息复印件一份、借条一份。张志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。许冬冬提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，张志雄以开店为由向许冬冬借得借款15万元，后张志雄于2014年11月30日出具一份借条，书面载明：“今借到许冬冬人民币15万元整，约定于2015年10月29日前还清。”届期，张志雄未按约还款，许冬冬向张志雄催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志雄所借许冬冬借款15万元，有已被本院采信的由张志雄出具的借条为据，许冬冬与张志雄之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，许冬冬要求张志雄归还借款15万元的请求，可予支持。张志雄经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志雄于本判决生效后十日内向许冬冬支付借款15万元。
若张志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费500元，由张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江 红
人民陪审员 梁烂漫
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄雪梅
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初231号原告：许冬冬，男，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：张志雄，男，1989年8月29日出生，汉族，住建瓯市。原告许冬冬与被告张志雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告许冬冬到庭参加诉讼,被告张志雄经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冬冬向本院提出诉讼请求：判令张志雄归还借款15万元。事实和理由：2014年张志雄因开店向许冬冬借款现金15万元，并于2014年11月30日在泰宁出具借条一张，约定于2015年10月29日前还清。借款届期后，张志雄没有还款，许冬冬经多次催讨未果，故诉至法院。张志雄未作答辩。许冬冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：许冬冬身份证复印件一份、张志雄身份信息复印件一份、借条一份。张志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。许冬冬提供的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，张志雄以开店为由向许冬冬借得借款15万元，后张志雄于2014年11月30日出具一份借条，书面载明：“今借到许冬冬人民币15万元整，约定于2015年10月29日前还清。”届期，张志雄未按约还款，许冬冬向张志雄催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志雄所借许冬冬借款15万元，有已被本院采信的由张志雄出具的借条为据，许冬冬与张志雄之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，许冬冬要求张志雄归还借款15万元的请求，可予支持。张志雄经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志雄于本判决生效后十日内向许冬冬支付借款15万元。若张志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费500元，由张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江 红人民陪审员  梁烂漫人民陪审员  廖秀英二〇一七年七月三日书 记 员  黄雪梅附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03203号
原告左绍万，男，汉族，住重庆市合川区。
被告方华学，男，汉族，户籍地址重庆市荣昌县，居住地址重庆市合川区。
被告陈中容，女，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告左绍万诉被告方华学、陈中容民间借贷纠纷一案中，原告左绍万于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告方华学、陈中容的起诉。
本院认为，原告左绍万的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左绍万撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左绍万负担（已缴纳）。
代理审判员 江文静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹金燕
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保144号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人张菊花、周有亮金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初918号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终561号
上诉人（原审被告）:株洲嘉毅汽车部件有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路2008号联合厂房1号厂房。
法定代表人：刘伟灿。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号。
法定代表人：叶晓威。
上诉人株洲嘉毅汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地，实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。被上诉人送货至上诉人处，故本案合同履行地为株洲市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》在新法实施后不再适用。因此，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终561号上诉人（原审被告）:株洲嘉毅汽车部件有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路2008号联合厂房1号厂房。法定代表人：刘伟灿。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号。法定代表人：叶晓威。上诉人株洲嘉毅汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用若干问题的意见》第十九条规定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地，实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。被上诉人送货至上诉人处，故本案合同履行地为株洲市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的《关于适用若干问题的意见》在新法实施后不再适用。因此，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十七日代书记员 吴洋洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民执字第00327-1号
�请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陶某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶磊某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）长民初字第2305号民事调解，调解如下：被告于2008年12月20日偿还原告借款本金5万元，利息6078.34元。加收利息2984.48元，本利合计59062.82元，被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.57元，减半收取613.29元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金5万元及利息。交纳申请执行费898.34元。本院于2009年4月16日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民�院（2008）长民初字第2305号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金5万元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏洪波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1032号
申请执行人：郑文燕，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
法定代理人：刘飒，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人：刘飒，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：郑全月，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区，
申请执行人郑文燕、刘飒与被执行人郑全月提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁1102民初1695号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款198424.54元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人郑文燕、刘飒于2017年4月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款账户、车辆等可供执行财产，申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1032号申请执行人郑文燕、刘飒与被执行人郑全月提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 韩 峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1594号
原告：德州市中泰华研电子科技有限公司。
法定代表人：刘运来。
委托代理人：王爱英，该公司职工。
被告：张祥贞。
被告：德州市恒瑞智能试验设备有限公司。
法定代表人：郭军英。
以上两被告委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告德州市中泰华研电子科技有限公司与被告张祥贞、德州市恒瑞智能试验设备有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 毕宜成
人民陪审员 李新民
二〇一五年八月五日
书 记 员 李文燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初718号
原告杨伟浩，男，1947年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告河北北方学院第一附属医院
法定代表人张志华，该院院长。
委托诉讼代理人任昱君，该院医患办科员。
原告杨伟浩与被告河北北方学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨伟浩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伟浩撤诉。
案件受理费25元，由原告杨伟浩负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年六月一日
书记员 王 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终615号
上诉人（原审被告）：陕西美农网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园（女皇果蔬院内）。
法定代表人：李春望，总经理。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王满红，女，1986年11月29日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司职员，住河北省石家庄市。
上诉人陕西美农网络科技有限公司因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西美农网络科技有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西美农网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西美农网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由陕西美农网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡鸿远
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审155号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘通。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09071号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，处以65200元罚款。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09071号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09071号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审155号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘通。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09071号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，处以65200元罚款。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09071号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09071号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2307号
原告：西金河，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄18号。
法定代表人：赵小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹垚，男1992年7月25日出生，汉族，该公司职工。
原告西金河与被告上海购酒网电子商务有限公司（以下简称购酒网公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西金河、被告购酒网公司的委托诉讼代理人邹垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西金河向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告购酒款人民币2999元；2.责令被告依法赔偿原告人民币8997元（退一赔三，三倍赔偿款）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年6月7日，原告在被告淘宝店铺购买了53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活250ml+500ml定制款酱香型礼盒装白酒，总金额为2999元，订单编号：26632409518042895，在下单支付时产品参数明确标明此款定制酒的含量是250ml+500ml礼盒装。原告于2017年6月17日上午11:38分收到被告邮寄白酒，在快递员证明下开箱验货，被告所发货物只有一瓶500ml白酒，并未有250ml白酒及礼盒。原告遂联系卖家申请补发250ml白酒及礼盒，商家拒不承认事实，并擅自更改了淘宝店铺此款白酒参数。被告此行为存在严重的虚假宣传、诱导消费者消费等多项违法违纪行为，原告在联系卖家调解无果后，向上海消费者保护协会及上海市松江区工商局等部门进行了投诉举报，在各部门的调解之后，被告还是不予进行补发货物，且态度极其恶劣。在与被告进行多次交涉后，被告拒不承认事实，无故搪塞，迟迟不予履行。综上所述，根据我国《消费者权益保护法》及其相关法律法规规定，买家与卖家一旦进行了交易，卖家应根据合同履行义务和责任，原告充分履行了自己的购买及支付义务后，被告却无故拒不履行所属义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸贵院，请依法判如所请。
被告购酒网公司辩称，1.原告从QQ群得知被告的一款产品在规格参数表述时存在错误，有利可图，故至被告的淘宝网店购买了贵州茅台酒一瓶。被告的产品页面明确说明该酒的规格为500ml，且被告在向原告发货前与原告确认其销售、发货的为500ml装茅台酒，规格中的250ml系工作人员错误输入所致，可以为原告取消订单，但原告执意要购买该500ml的茅台酒。被告发货后，原告又以描述不符为由要求只退货款不退货物。2.2017年7月5日，被告发律师函要求原告退货，被告退还货款，但迟迟没有收到原告的答复。综上，原告是以购买为由恶意讹诈被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告西金河花费2999元，在被告购酒网公司的淘宝网官方旗舰店购买了白酒一瓶，商品标题为53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml定制款酱香型白酒，其中商品详情处的净含量为250ml+500ml。
2017年6月8日，被告购酒网公司在发货前，通过阿里旺旺与原告西金河进行了联系，确认原告所购买的商品为53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml定制款酱香型白酒。
2017年6月9日，被告购酒网公司又向原告西金河155××××2673的手机号码发送了手机短信，内容为“购酒网：您在本店下单的53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml即将为您发货，请您收货前务必本人开箱验收，同一地址多笔订单将为您合并发货，若有疑问，请联系我们”。原告西金河收到该信息后，未与被告购酒网公司进行联系。后被告购酒网公司于2017年6月10日通过德邦快递为原告进行了发货（快递单号为6609087005），原告西金河于2017年6月12日签收。
原告西金河在收货后，向上海市松江区市场监督管理局投诉被告购酒网公司，上海市松江区市场监督管理局已受理，并通知双方进行调解，后因被告购酒网公司拒绝调解，上海市松江区市场监督管理局作出《终止消费者权益争议调解告知书》。
2017年7月7日，被告购酒网公司通过顺丰速运为原告西金河邮寄了律师函一份，函告的主要内容为：望西金河在收到本函件五日内正式签收货物或申请退款退货。
在本案开庭审理中，原告西金河于2017年8月9日通过德邦快递（快递单号5111301487）将涉案白酒退回，被告购酒网公司于2017年8月11日签收了该快递，并于2017年8月13日为原告西金河退购酒款2999元。
本院认为，原告西金河诉求被告购酒网公司退还购酒款2999元，因本案审理中，原告西金河已向被告退货，被告购酒网公司已向原告西金河退还购酒款2999元，故对原告西金河的该项诉讼请求本案不再涉及。
关于原告西金河提出的判令被告购酒网公司赔偿其三倍损失8997元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告购酒网公司因工作疏忽在商品详情处标注为500ml+250ml,且发现后及时进行了更改，并通过阿里旺旺和手机短信的形式多次与原告西金河进行联系，确认所售商品的净含量为500ml，故被告购酒网公司并不存在欺诈行为。而原告西金河在收到被告发出的确认商品的信息后，未提出异议，且坚持要求被告方进行发货，由此可以确认，原告西金河已以其行为表明了对所购买的商品是认可的，对购买涉案商品双方已达成合意，且系双方的真实意思表示，故其主张被告购酒网公司存在欺诈行为，据此诉求被告赔偿其三倍损失8997，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西金河的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年八月十七日
书记员 马文霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01204号
原告：翟光智，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：崔德银，男，汉族，安徽省芜湖县，经商，住安徽省芜湖县。
原告翟光智与被告崔德银民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟光智委托代理人崔翔到庭参加诉讼。被告崔德银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟光智诉称：被告崔德银因经营缺乏周转资金，于2011年1月16日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，并于当日向原告出具《借条》一份。被告借款后，至今未能还款，原告因此起诉请求判令被告立即返还借款60000元，并按月利率1.5%支付借款利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告崔德银未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本一同向被告送达。被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，可视为被告对原告所举证据未提出异议，本院经审查确认其证明效力。
经审理查明：被告崔德银因经营缺乏周转资金，于2011年1月16日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，未约定具体的还款期限，并于当日向原告出具《借条》一份。被告借款后，至今未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由于未约定还款期限，原告可随时请求返还。原告请求被告返还借款，并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔德银于判决生效后一个月内返还原告翟光智借款60000元，同时按月利率1.5%支付自2011年1月16日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告崔德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 曹方平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00866号
申请执行人：淮南市金久凌艺术团，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：沈久林，该艺术团团长。
被执行人：郝忠军，男，1967年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第02702号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郝忠军的收入＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00866号郝忠军：你（单位）与淮南市金久凌艺术团其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02702号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年十二月九日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审508号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人厉跃波，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第119号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第119号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年8月至2011年12月期间，未经批准擅自在观海卫镇山海村的集体土地上动工建平房18间，总占地面积1000平方米，建筑面积585平方米，其余为水泥地坪，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建18间平房，总占地面积1000平方米，建筑面积585平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1000平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计43000元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人厉跃波未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第119号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审508号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人厉跃波，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第119号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第119号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年8月至2011年12月期间，未经批准擅自在观海卫镇山海村的集体土地上动工建平房18间，总占地面积1000平方米，建筑面积585平方米，其余为水泥地坪，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建18间平房，总占地面积1000平方米，建筑面积585平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1000平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计43000元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人厉跃波未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第119号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39914号
原告：黄岳南，男，1940年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：黄珂，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：黄剑，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
三原告共同委托代理人：李晓轩，北京京师（天津）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
被告：北京航天时代光电科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号A座3层311室。
法定代表人：王巍，董事长。
委托代理人：张燕，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：杨宏，国浩律师（北京）事务所律师。
原告黄岳南、黄珂、黄剑诉被告北京航天时代光电科技有限公司（以下简称航天时代公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳南、黄珂、黄剑的委托代理人李晓轩、陈志坚及黄剑本人，被告航天时代公司的委托代理人杨宏均到庭参加了诉讼。
原告黄岳南、黄珂、黄剑向本院提出诉讼请求：判令航天时代公司赔偿我方丧葬费46236元（2016年北京市职工月平均工资7706元ｘ6个月）、死亡赔偿金458200元（2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元ｘ8年）、精神损害抚慰金19万元，黄珂、黄剑误工费每人10200元，以上共计714836元。本案诉讼费由航天时代公司负担。事实和理由：黄岳南是受害人龚幼英之夫，黄珂、黄剑系龚幼英之子。龚幼英出生于1944年7月25日，高级工程师职称，于1999年9月30日退休后受北京航天时代光电科技有限公司返聘从事质量管理工作，根据《中央组织部、中央宣传部、中央统战部、人事部、科技部、劳动保障部、解放军总政治部、中国科协关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见》规定，各聘用单位要关心离退休专业技术人员的身体健康，从工作的需要和他们的实际情况出发，聘请他们做力所能及的工作，但龚幼英同志工作非常忙碌，几乎天天上班，经常四处奔波，加班加点更是家常便饭，航天时代公司还让已经七十高龄的龚幼英同志经常出差外地而且不给其提供相应的劳动保护和必要的身体检查，最终导致龚幼英同志积劳成疾，于2016年12月14日下午倒在了办公桌前，后经抢救无效不幸于2016年12月15日17时12分去世。根据上述意见的规定，离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理，因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理。龚幼英具有高级工程师职称，属于上述意见中离退休专业技术人员范围，航天时代公司应承担赔偿责任，请求判如所请。
被告航天时代公司辩称，不同意黄岳南、黄珂、黄剑的诉讼请求，黄岳南、黄珂、黄剑的诉请缺乏事实依据，不能成立。一、龚幼英已经依法享受养老保险待遇并领取退休金，与我方的用工争议应按劳务关系处理，不能适用工伤保险条例，不能按照工伤保险待遇进行赔偿。二、龚幼英并非因工作发生职业伤害，龚幼英的死亡与我方没有因果关系，我方不应对其承担责任。
本院经审理认定事实如下：黄岳南与龚幼英系夫妻，生育二子即黄珂、黄剑。龚幼英原为航天科技集团一院十三所高级工程师，1999年9月30日退休。龚幼英退休后在航天时代公司工作，航天时代公司按月向龚幼英发放工资，双方未签订合同。2016年12月14日，龚幼英在航天时代公司办公室突发意识不清、右侧肢体无力，当日龚幼英被送往中国人民解放军第三〇九医院治疗，入院初步诊断为脑梗死。2016年12月15日17时，龚幼英死亡，死亡原因为上消化道出血，出院诊断为上消化道出血、吸入性肺炎、脑梗死、代谢性酸中毒、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、高血压并I级、2型糖尿病（NIDDM）。龚幼英住院期间，航天时代公司组织员工为龚幼英献血。2016年12月19日，航天时代公司工会支付慰问金5000元，由黄珂收取。2017年3月15日，航天时代公司委托巫华熙、于爱军与龚幼英家属就死亡补偿事宜进行协商。
庭审中，航天时代公司明确表示同意基于人道主义给予黄岳南、黄珂、黄剑补偿款9.2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚幼英系退休后与航天时代公司建立劳务合同关系。龚幼英2016年12月14日因脑梗死入院治疗，并于次日因上消化道出血死亡。黄岳南、黄珂、黄剑主张系因工作原因导致龚幼英发病并死亡，但未提交充分证据证明，且航天时代公司予以否认，另外，龚幼英系因脑梗死入院治疗，因上消化道出血死亡，龚幼英死亡原因系其自身疾病所致，故本院对黄岳南、黄珂、黄剑的上述主张不予采信，对黄岳南、黄珂、黄剑要求航天时代公司赔偿的诉讼请求不予支持。航天时代公司自述基于人道主义给予黄岳南、黄珂、黄剑补偿9.2万元，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、北京航天时代光电科技有限公司于本判决生效后七日内支付黄岳南、黄珂、黄剑补偿款人民币九万二千元。
二、驳回黄岳南、黄珂、黄剑的全部诉讼请求。
如果北京航天时代光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百七十四元，由黄岳南、黄珂、黄剑负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 关永秋