wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初160号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁承福，男，1987年12月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被南宁市邕宁人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月13日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪，被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月22日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人梁承福犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁承福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年7月29日10时许，被告人梁承福来到南宁市邕宁区青泉路供销合作社宿舍楼下，趁无人之机，将被害人杨某停放在该处的一辆明源牌电动自行车盗走。随后，梁承福在南宁市邕宁区蒲庙镇新生村菜市附近以人民币300元的价格卖予他人。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1446元。
另查明，被告人梁承福曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被南宁市邕宁人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月13日刑满释放。
以上事实，被告人梁承福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人电动车发票复印件、天能牌电池送货单等书证；证人廖某、黄某的证言;被害人杨某的陈述；被告人梁承福的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；视频截图指认情况、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁承福盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁承福犯盗窃罪成立。被告人梁承福曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。梁承福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁承福为吸毒而盗窃，可以酌定从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁承福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、追缴被告人梁承福违法所得300元；
三、责令被告人梁承福退赔被害人杨某损失1446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年十二月十八日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审193号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人高建锋，舞钢市国土资源局尚店所所长。
被申请人方运河，男，1964年2月10日生，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年12月28日作出的舞国土监决字【2016】第129号行政处罚决定书。
本院2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第129号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第129号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体土地1550平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡美莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1575号
原告陈某，工人。
委托代理人蔡明辉、吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告胡某甲，工人。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年9月11日开庭进行了审理。原告和委托代理人蔡明辉、吴治明，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2014年7月14日，被告对原告实施家暴后，原告报警才解决问题。现在双方已分居。原告认为原、被告双方性格严重不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法处理夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：坚决不同意离婚。虽原告对家庭不负责，但被告愿意并试图挽回婚姻。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年育有一子胡某乙，1993年育有一女胡某丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚申请书、镇江新区大港街道聂家村民委员会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜古民初字第21号
原告：刘某某，男，1980年3月26日生，汉族，宜良县人。
被告：夏某某，女，1974年11月23日生，汉族，云南省宜良县人。
原告刘某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告因夫妻感情破裂于2012年3月8日协议离婚。我多次要求女方帮助房产过户均遭拒绝，特起诉要求依照离婚协议要回房产，将诉争房屋判归我所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏某某辩称：我与原告协议离婚，并确定房产归原告所有属实。因原告未按协议每月支付孩子抚养费，还多次乱骂我，故我就没有签字办理过户。
为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：
1、《身份证（复印件）》1份，欲证明原告的主体资格；
2、《离婚协议》1份，欲证明2012年3月8日双方在宜良县民政局协议离婚，坐落于宜良县匡远镇花园街一套居民房；
3、宜良县民政局颁发的《离婚证》1份，欲证明协议离婚的情况；
4、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国房屋共有权证》、《中华人民共和国国有土地使用权证》各1份，欲证明诉争房屋的相关证件。
经质证，被告夏某某对上述证据予以认可，故本院予以采信。
诉讼中被告夏某某未提交证据。
依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年4月4日在宜良县匡远镇人民政府登记结婚，2012年3月8日在宜良县民政局协议离婚。其中协议第二条约定：“座落于宜良县匡远镇花园街11号8幢1单元202室的房子归男方所有。家庭财产：全部归男方所有”。后原告刘某某以多次要求被告帮助过户均遭拒绝为由向本院起诉，要求依照协议确定自己对该房屋享有所有权。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂而到宜良县民政局协议离婚。《离婚协议》明确约定：“座落于宜良县匡远镇花园街的房子归男方所有。家庭财产：全部归男方所有”。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律的规定，属有效协议。本案中，对于被告辩解认为原告拒不支付孩子抚养费，不能成为其拒绝签字办理房屋过户的理由，故对其辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于宜良县匡远镇花园街的房屋归原告刘某某所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担1450元，被告夏某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜俊妮
\--2--
宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜古民初字第21号原告：刘某某，男，1980年3月26日生，汉族，宜良县人。被告：夏某某，女，1974年11月23日生，汉族，云南省宜良县人。原告刘某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告因夫妻感情破裂于2012年3月8日协议离婚。我多次要求女方帮助房产过户均遭拒绝，特起诉要求依照离婚协议要回房产，将诉争房屋判归我所有，并由被告承担本案诉讼费。被告夏某某辩称：我与原告协议离婚，并确定房产归原告所有属实。因原告未按协议每月支付孩子抚养费，还多次乱骂我，故我就没有签字办理过户。为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：1、《身份证（复印件）》1份，欲证明原告的主体资格；2、《离婚协议》1份，欲证明2012年3月8日双方在宜良县民政局协议离婚，坐落于宜良县匡远镇花园街一套居民房；3、宜良县民政局颁发的《离婚证》1份，欲证明协议离婚的情况；4、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国房屋共有权证》、《中华人民共和国国有土地使用权证》各1份，欲证明诉争房屋的相关证件。经质证，被告夏某某对上述证据予以认可，故本院予以采信。诉讼中被告夏某某未提交证据。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年4月4日在宜良县匡远镇人民政府登记结婚，2012年3月8日在宜良县民政局协议离婚。其中协议第二条约定：“座落于宜良县匡远镇花园街11号8幢1单元202室的房子归男方所有。家庭财产：全部归男方所有”。后原告刘某某以多次要求被告帮助过户均遭拒绝为由向本院起诉，要求依照协议确定自己对该房屋享有所有权。本院认为：原、被告因夫妻感情破裂而到宜良县民政局协议离婚。《离婚协议》明确约定：“座落于宜良县匡远镇花园街的房子归男方所有。家庭财产：全部归男方所有”。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律的规定，属有效协议。本案中，对于被告辩解认为原告拒不支付孩子抚养费，不能成为其拒绝签字办理房屋过户的理由，故对其辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于宜良县匡远镇花园街的房屋归原告刘某某所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担1450元，被告夏某某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一四年一月二十一日书记员  杜俊妮--2--
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初102号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人蒋某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年5月18日因涉嫌非法制造枪支罪被合水县公安局取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人蒋某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年10月，被告人蒋某某从网上看到射钉枪改造猎枪的方法，便依照此方法将自己以前一支旧火药枪上的钢管裁下，焊接在其一年前购买用于装修的射钉枪上，经试验能够发射以火药为动力的弹丸，且威力很大。便将该枪及六发射钉弹、五个钢珠收藏家中，准备日后打猎用。2017年5月10日，经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2017】243号检验鉴定意见书鉴定，蒋某某持有的射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单，涉案照片，鉴定意见书，户籍证明，证人杨某、赵某、齐某、薛某证言，被告人蒋某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某利用射钉枪非法改装制造以射钉弹火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，，七十二条一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕嘉洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告杨瑞，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐金龙，男，1956年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周翠英，女，1954年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告田树军，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李迎春，女，1962年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李旭峰，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高忠莲，女，1970年12月28日生，汉族，农�，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告杨瑞到庭参加诉讼。被告徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令杨瑞偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲承担连带保证责任；案件诉讼费用由杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲承担。
被告杨瑞辩称：贷款属实，同意还款，徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲担保属实，已经偿还了本金25000元及相应利息，现在经济困难还不上。
被告徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：杨瑞于2012年11月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：杨瑞于2012年11月20日领取贷款50000元。
杨瑞对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
杨瑞未举示证据。
徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明杨瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月20日，杨瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲提供连带责任保证，各方签订了小额借款及担保合同、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年11月30日至2013年11月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，杨瑞仅偿还借款本金25000元和部分利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求杨瑞偿还借款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲承担连带保证责任；杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向杨瑞发放借款，杨瑞应按约定履行偿还借款本息的义务。徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲对上款承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 沙
审判员 吴新达
审判员 崔艳萍
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第388号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕加宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶素丽，女，1981年09月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人吕加宁、叶素丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人吕加宁、叶素丽于2014年10月25日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）051号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）051号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）051号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）051号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕加宁、叶素丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人吕加宁、叶素丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4917号
原告：杭建新，男，1970年12月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：秦林云，男，1985年5月16日出生，汉族，住长兴县。
原告杭建新诉被告秦林云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭建新的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼。被告秦林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告因经营所需提出向原告纬丝五吨折合人民币66000元，并于当日出具借条一份，双方未约定还款时间。嗣后，原告向被告催讨，但被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告秦林云向原告借纬丝折合人民币66000元的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告秦林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年年初，被告向原告借纬丝五吨，2013年11月12日，经双方协商，一致同意该五吨纬丝折合人民币66000元，被告遂于当天向原告出具借条一份，言明向原告借纬丝五吨，折合人民币66000元，双方未约定归还时间。嗣后经原告催讨，被告并未及时归还该笔款项，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间存在何种法律关系？本院认为，本案中最初由被告向原告借纬丝五吨，后因被告未归还所借纬丝，双方遂于2013年11月12日进行协商，双方一致同意所借纬丝折合成人民币66000元，即原告将该五吨纬丝以66000元的价格出售给被告，原、被告间系存在纬丝买卖合同关系。被告在已经取得该五吨纬丝所有权的情况下应当及时支付66000元的对价，而本案中被告经原告催讨并未及时履行付款义务，其行为显属违约，故原告主张被告归还66000元的诉请，合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦林云归还原告杭建新纬丝款人民币66000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告秦林云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月五日
书记员 林李敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初24号
原告：孙某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1969年3月5日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
被告：刘某2，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告孙某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人贾占清，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款75.5万元。在诉讼过程中，孙某增加诉讼请求：请求被告自2017年2月14日起按月息1分给付利息至还清借款止。事实和理由：二被告系夫妻关系，系原告的表妹、表妹夫。2014年9月至2015年12月，二被告分七次向原告借款75.5万元，分别出借了借条，约定借款利息为月息1分。2016年6月份以后的利息拒绝给付，原告多次催要借款，被告未还。
被告刘某1、刘某2庭审口头答辩称，借款属实，同意偿还，现在没有偿还能力，什么时间能还清无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年9月至2015年12月期间，被告刘某1、刘某2分七次向原告借款75.5万元，并分别出借了借条，约定借款利息为月息1分。借款本金未还。
本院认为，二被告系夫妻关系，借款用于共同生产、生活中，二被告对借款有偿还责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2在本判决生效后5日内偿还原告孙某借款75.5万元。并从2017年2月14日按月息1分给付利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，邮寄费44元，保全费4270元，合计15664元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 张 玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王宇轩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1369号
原告：马晓峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：金成荣，女，1976年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：任云超，男，1980年12月16日出生，汉族，住济南市。
被告：李娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告马晓峰、原告金成荣诉被告任云超、被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马晓峰、原告金成荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任云超、被告李娟的起诉。
本院认为，原告马晓峰、原告金成荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓峰、原告金成荣撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，财产保全申请费1270元，共计2550元，由原告马晓峰、原告金成荣负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一七年六月十四日
书记员 李 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1082号
申请执行人田述芝，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省五友农牧有限公司,住所地成都市高新区肖家河街134号。
法定代表人贺明平，总经理。
本院在执行田述芝与四川省五友农牧有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，扣留了被执行人四川省五友农牧有限公司在简阳市的拆迁补偿款5050元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有5000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 李 庭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第477号
罪犯杨康良，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月16日作出（2012）中二法刑二初字第191号刑事判决，以被告人杨康良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨康良在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨康良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康良予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第333-1号
申请执行人杨炳贵。
被执行人保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市东风西路XXX号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第567号民事判决书。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定市乐福经贸有限公司银行存款77192元（本金74100元、诉讼费1652元、执行费1012元、利息428元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 艳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2050号
原告：韦家和，男，瑶族，1964年12月4日出生，住广西上林县，
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被告:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
原告韦家和诉被告广西海纳房地产开发有限公司（下简称“海纳公司”）、郑周海追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被告海纳公司委托诉讼代理人覃珍才，被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬40000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月间被告海纳公司将位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-
凤凰城”工程承包给被告郑周海，之后郑周海招聘原告到该工地做工。从2015年6月做到12月，郑周海结算原告的工钱为40000元，但一直未付。今年2月原告提起劳动仲裁，兴宾区劳动人事仲裁委以郑周海与原告没有工钱结算单为由驳回原告的仲裁请求是错误的。原告是郑周海招来工作的，既然他已经当庭承认双方结算得此工钱，其法律效力应当比结算单还要高。根据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，二被告应负连带支付诉请的劳动报酬给原告。故请求法院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、电脑查询单复印件，证明被告海纳房地产公司身份；3、《建设工程施工劳务合同书》复印件，证明被告海纳房地产公司把工程承包给没有用人主体资格的被告郑周海；4、仲裁裁决书，证明劳动仲裁程序完结，已可以提起诉讼。
被告海纳公司对上述证据质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性均不予认可；对证据4仲裁裁决结果无异议。被告郑周海对上述证据质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。
被告郑周海口头辩称，我与被告海纳公司签订的《建设工程施工劳务合同书》，至今未结算并支付工程款，造成了原告起诉追索劳动报酬。对于原告所诉的工资额是事实。
被告郑周海为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：1、《建设工程施工劳务合同书》，证明我与被告海纳公司签订了劳务分包合同；2、抵押协议，证明被告海纳公司因拖欠我的工程款，同意将凤凰城的几间楼房抵押给我，并加盖了海纳公司的公章。
原告对以上证据质证认为：对证据1、2的三性均无异议。被告海纳公司对以上证据质证认为：对证据1的三性不予认可；对证据2不予认可，认为抵押协议与合同内容不相符。
被告海纳公司口头辩称，原告诉请与本公司无关，其和郑周海之间的问题，本公司不了解情况，也未见过工资结算单。本公司没有发包工程给郑周海承包，也没有和郑周海结算工程款，且本公司从来没有见过这份承包合同。请求法院依法判决。
被告海纳公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：聘书一份，其中有刘陈飞的亲笔签字，证明原告与郑周海所举证的承包合同中刘陈飞的签字不是本人签的字。
原告对以上证据质证认为：对聘书的真实性与关联性不予认可，且无法确认该字体是否是刘陈飞亲自书写。被告郑周海对以上证据质证认为：认为聘书中所写的笔迹与承包合同中的签字字迹基本相似。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认为，对原告提供的证据3及被告郑周海提供的证据1、2，均具有真实性、关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告海纳公司提供的聘书中显示的刘陈飞是否是其本人书写，与合同上显示的“刘陈飞”是否一致，或者不一致，均无法确定，故对该证据，不予确认，不能作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织原告等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，原告以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（原告）劳动报酬40000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2017年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，被告郑周海认可未支付原告2015年6月至12月期间的劳动报酬40000元。被告海纳公司不认可。
本院认为，被告海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告主张要求两被告连带支付劳动报酬40000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于被告郑周海已自认拖欠原告劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而被告郑周海拖欠原告劳动报酬，被告海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对被告郑周海拖欠原告劳动报酬承担连带支付责任。但因被告海纳公司与被告郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上被告郑周海的消极行为，不向被告海纳公司主张欠付工程价款，致使本院无法查清并认定欠付工程价款。对此，原告主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，本院亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条的规定，判决如下：
告郑周海在本判决生效后十日内向原告韦家和支付劳动报酬40000元。二、
二、驳回原告韦家和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦仕俩
审 判 员 谭敬东
人民陪审员 田 甜
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丽
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初2050号原告：韦家和，男，瑶族，1964年12月4日出生，住广西上林县，委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被告:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。原告韦家和诉被告广西海纳房地产开发有限公司（下简称“海纳公司”）、郑周海追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被告海纳公司委托诉讼代理人覃珍才，被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬40000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月间被告海纳公司将位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-凤凰城”工程承包给被告郑周海，之后郑周海招聘原告到该工地做工。从2015年6月做到12月，郑周海结算原告的工钱为40000元，但一直未付。今年2月原告提起劳动仲裁，兴宾区劳动人事仲裁委以郑周海与原告没有工钱结算单为由驳回原告的仲裁请求是错误的。原告是郑周海招来工作的，既然他已经当庭承认双方结算得此工钱，其法律效力应当比结算单还要高。根据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，二被告应负连带支付诉请的劳动报酬给原告。故请求法院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、电脑查询单复印件，证明被告海纳房地产公司身份；3、《建设工程施工劳务合同书》复印件，证明被告海纳房地产公司把工程承包给没有用人主体资格的被告郑周海；4、仲裁裁决书，证明劳动仲裁程序完结，已可以提起诉讼。被告海纳公司对上述证据质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性均不予认可；对证据4仲裁裁决结果无异议。被告郑周海对上述证据质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。被告郑周海口头辩称，我与被告海纳公司签订的《建设工程施工劳务合同书》，至今未结算并支付工程款，造成了原告起诉追索劳动报酬。对于原告所诉的工资额是事实。被告郑周海为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：1、《建设工程施工劳务合同书》，证明我与被告海纳公司签订了劳务分包合同；2、抵押协议，证明被告海纳公司因拖欠我的工程款，同意将凤凰城的几间楼房抵押给我，并加盖了海纳公司的公章。原告对以上证据质证认为：对证据1、2的三性均无异议。被告海纳公司对以上证据质证认为：对证据1的三性不予认可；对证据2不予认可，认为抵押协议与合同内容不相符。被告海纳公司口头辩称，原告诉请与本公司无关，其和郑周海之间的问题，本公司不了解情况，也未见过工资结算单。本公司没有发包工程给郑周海承包，也没有和郑周海结算工程款，且本公司从来没有见过这份承包合同。请求法院依法判决。被告海纳公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：聘书一份，其中有刘陈飞的亲笔签字，证明原告与郑周海所举证的承包合同中刘陈飞的签字不是本人签的字。原告对以上证据质证认为：对聘书的真实性与关联性不予认可，且无法确认该字体是否是刘陈飞亲自书写。被告郑周海对以上证据质证认为：认为聘书中所写的笔迹与承包合同中的签字字迹基本相似。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认为，对原告提供的证据3及被告郑周海提供的证据1、2，均具有真实性、关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告海纳公司提供的聘书中显示的刘陈飞是否是其本人书写，与合同上显示的“刘陈飞”是否一致，或者不一致，均无法确定，故对该证据，不予确认，不能作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136路的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织原告等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，原告以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（原告）劳动报酬40000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2017年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，被告郑周海认可未支付原告2015年6月至12月期间的劳动报酬40000元。被告海纳公司不认可。本院认为，被告海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告主张要求两被告连带支付劳动报酬40000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于被告郑周海已自认拖欠原告劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而被告郑周海拖欠原告劳动报酬，被告海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对被告郑周海拖欠原告劳动报酬承担连带支付责任。但因被告海纳公司与被告郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上被告郑周海的消极行为，不向被告海纳公司主张欠付工程价款，致使本院无法查清并认定欠付工程价款。对此，原告主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条的规定，判决如下：告郑周海在本判决生效后十日内向原告韦家和支付劳动报酬40000元。二、二、驳回原告韦家和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦仕俩审 判 员  谭敬东人民陪审员  田 甜二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4439号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘锡阳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘锡阳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6312号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人朱江涛，男，1994年7月20日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人朱抗，男，1993年12月21日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱江涛、朱抗（2017）浙0782执6312号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14760号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：周利群，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告周利群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张国琼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4101号
申请执行人王淑银，女，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被执行人许浩浩，男，1987年6月27日生，汉族。
被执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司），组织机构代码：59002834-4，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
代表人张伟勇，安信保险公司总经理。
王淑银与许浩浩、安信保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：安信保险公司赔偿王淑银损失95262元，许浩浩赔偿王淑银损失313372.60元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。许浩浩负担诉讼费3762元。因许浩浩、安信保险公司未履行生效判决书确定的义务，王淑银向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中,被执行人安信保险公司支付赔偿款95262元，该款项已发还给申请执行人王淑银。本院经向银行、房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人许浩浩名下有可供执行的财产。本院已将被执行人许浩浩纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人安信保险公司已履行赔偿义务外，未发现被执行人许浩浩有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人许浩浩可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初字第2594号民事判决书中确定的许浩浩应赔偿王淑银损失313372.60元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6494号
申请执行人项孙定，男，1981年7月5日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被执行人卢超博，男，1987年12月17日出生，汉族,住东阳市。
本院在执行项孙定与卢超博（2017）浙0782执6494号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 楼斌强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4232号
原告：唐某1，女，1965年4月21日出生。
被告：李某，女，1930年7月28日出生。
被告：唐某2，女，1953年12月6日出生。
被告：唐某3，女，1957年4月10日出生。
被告：唐某4，男，1962年2月27日出生。
原告唐某1与被告李某、唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告唐某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某1提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年三月七日
书记员 王亚莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2407号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：廖启洲，经理。
被告：杨振海，男，1983年1月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：吴茂茂，男，1986年10月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司与被告杨振海、吴茂茂买卖合同一案，本院于2017年11月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 鄂银宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李鑫萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1369号
原告：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住广西灵川县，
委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告：涂艳玫，女，1958年10月10日生，汉族，住桂林市叠彩区，
原告石明忠诉被告涂艳玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2014年6月10日签订的三份《协议书》；2.判决被告立即将位于桂林市七星区间商铺（建筑面积为108㎡）、第3、4栋第6间商铺（建筑面积为80.6㎡）、第7、8栋第3间商铺（建筑面积为278.82㎡）共三间商铺退还给原告；3.判令被告支付给原告违约金3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月8日参加拍卖并竞买成功，购买了广西第五强制隔离所委托广西鑫邦拍卖有限公司拍卖的位于桂林市七星区间，至2013年12月10日止，以自有资金付清了购买商铺的全部费用。2014年6月10日，被告与原告签订了三份《协议书》，拟购买上述商铺之中的三间，双方在《协议书》的第二条约定：第1、2栋第4间商铺（建筑面积为108㎡），转让价格为22000元／㎡，合计2376000元；第3、4栋第6间商铺（建筑面积为80.6㎡），转让价格为22000元／㎡、合计1773200元；第7、8栋第3间商铺（建筑面积为278.82㎡），转让价格为16000元／㎡，合计4461120元，则三间商铺总价为8610320元.支付方式为：第一期费用于合同签订当日支付总价款的60%，第二期费用于商铺交付当日支付总价款的30%，第三期费用于办理该商铺权属证书向房管局交件备案时支付总价款的10%。《协议书》第五条约定：甲方在本协议中如未能按期足额向乙方付清任何一期包干竞买费用，乙方有权立即解除本协议。甲乙双方任何一方违反本协议其他约定的，违约方将承担违约责任，违约金为1万元。《协议书》签订后，被告于2014年6月15日通过网上银行转款467.42万元，原告于2014年8月将上述三间商铺交付给被告使用，但事实上被告并未实际支付购买商铺的款项，因为被告又指示原告将上述467.42万元转到被告的女婿廖开民持有使用的秦勇军的银行卡，因此，被告根本未按合同约定支付购买三间商铺的第一期款项，此后的第二、三期款项都未付分文。原告于2016年6月30日经挂号信函的方式向被告送达《通知书》，要求被告退还三间商铺，被告收函后拒不退还商铺。原告于2016年11月18日再次以特快专递的方式向被告送达《解除三份〈协议书〉通知书》，并要求被告立即退还商铺，商铺承租人也已签收，但被告收函后依然拒不退还商铺。原告根据合同法第九十四条、第九十六条的规定，诉至法院。
本院经审查认为，因石明忠不服本院（2016）桂0305民初987号民事判决，已向桂林市中级人民法院提起上诉，其上诉事实和理由三认为“原审判决没有依法查明被上诉人与上诉人签订的《协议书》是否已解除，认定事实错误”，上诉请求2为“改判石明忠与涂艳玫2014年6月10日签订的三份《协议书》为已解除协议”，而石明忠与涂艳玫均为该上诉案件与本案当事人，且两案所涉房屋均为位于桂林市七星区间商铺（建筑面积为108㎡）、第3、4栋第6间商铺（建筑面积为80.6㎡）、第7、8栋第3间商铺（建筑面积为278.82㎡），且本案的诉讼请求1“判令解除原告与被告2014年6月10日签订的三份《协议书》”与上诉请求2实质亦相同，诉讼标的同一，且本案亦要以上诉案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告石明忠的起诉。
原告预交的案件受理费72282元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文瀛杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0827号
原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会，组织机构代码8075372-5，住所地江阴市周庄镇金湾村。
负责人周国民。
委托代理人高永清。
被告缪丽珠，女，1966年4月20日生，汉族。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，注册号320281000122214，住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠，该公司董事长。
原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会（以下简称金湾村委）诉被告缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金湾村委委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告缪丽珠、华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湾村委诉称：2011年1月1日，缪丽珠、华茂公司因缺少资金，向金湾村委借款计人民币47万元正，约定利息按年息1分计算，2011年7月5日，缪丽珠归还17.2万元，还欠29.8万元。经金湾村委多次催讨，缪丽珠、华茂公司未偿还。据此，请求判令缪丽珠、华茂公司立即偿还借款29.8万元并承担利息22350元。审理中，金湾村委表示利息按借款29.8万元从2013年2月1日起至2013年9月1日止按年利率10%计算。
被告缪丽珠、华茂公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年1月1日缪丽珠、华茂公司共同向金湾村委出具借条，向金湾村委借款47万元，约定借款利率为年利率10%。2011年7月5日，缪丽珠以银行本票方式向金湾村委归还借款17.2万元。现缪丽珠、华茂公司已按约支付利息至2013年1月31日。
上述事实，有借条、还款凭证、收款收据及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：金湾村委与缪丽珠、华茂公司之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。缪丽珠、华茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故本院依照金湾村委所举证据进行认证。缪丽珠、华茂公司向金湾村委借款47万元、已归还17.2万元事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，缪丽珠、华茂公司对结欠金湾村委的借款及利息应负清偿之责，故本院对金湾村委要求缪丽珠、华茂公司归还借款29.8万元及该款从2013年2月1日起至2013年9月1日止按年利率10%计算利息17308.5元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会借款29.8万元及该款自2013年2月1日起至2013年9月1日止按年利率10%计算的利息17308.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，公告费800元，合计6906元（原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会已预交），由被告缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0827号
原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会，组织机构代码8075372-5，住所地江阴市周庄镇金湾村。
负责人周国民，该村书记。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告缪丽珠，女，1966年4月20日生，汉族。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，注册号320281000122214，住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠，该公司董事长。
原告江阴市周庄镇金湾村村民委员会（以下简称金湾村委）诉被告缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金湾村委委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告缪丽珠、华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湾村委诉称：2011年1月1日，缪丽珠、华茂公司因缺少资金，向金湾村委借款计人民币47万元正，约定利息按年息1分计算，2011年7月5日，缪丽珠归还17.2万元，还欠29.8万元。经金湾村委多次催讨，缪丽珠、华茂公司未偿还。据此，请求判令缪丽珠、华茂公司立即偿还借款29.8万元并承担利息22350元。审理中，金湾村委表示利息按借款29.8万元从2013年2月1日起至2013年9月1日止按年利率10%计算。
被告缪丽珠、华茂公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年1月1日缪丽珠、华茂公司共同向金湾村委出具借条，向金湾村委借款47万元，约定借款利率为年利率10%。2011年7月5日，缪丽珠以银行本票方式向金湾村委归还借款17.2万元。现缪丽珠、华茂公司已按约支付利息至2013年1月31日。
上述事实，有借条、还款凭证、收款收据及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：金湾村委与缪丽珠、华茂公司之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。缪丽珠、华茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故本院依照金湾村委所举证据进行认证。缪丽珠、华茂公司向金湾村委借款47万元、已归还17.2万元事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，缪丽珠、华茂公司对结欠金湾村委的借款及利息应负清偿之责，故本院对金湾村委要求缪丽珠、华茂公司归还借款29.8万元及该款从2013年2月1日起至2013年9月1日止按年利率10%计算利息17308.5元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市周庄镇金湾村村民委员会借款29.8万元及该款自2013年2月1日起至2013年9月1日止按年利率10%计算的利息17308.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，公告费800元，合计6906元（江阴市周庄镇金湾村村民委员会已预交），由缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市周庄镇金湾村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱丽玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初58号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县大营子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被喀左县公安局取保候审，2017年3月31日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月10日16时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶富威牌燃油助力车搭载乘员张某某，行驶至大营子乡衣杖子村路段时与李某驾驶的辽N730**号货车相刮蹭，致李某某、张某某受伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶的二轮燃油助力车属机动车。经喀左县公安交通警察大队认定，李某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，张某某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言；被害人李某、张某某的陈述；被告人李某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；血样提取登记表；喀左县交警大队道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人李某某具有醉酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有在开庭审理时自愿认罪、如实供述、预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人李某某在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一七年四月七日
书记员 李 薇
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初35号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人袁涵彬，男，1977年8月20日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月24日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人袁涵彬犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人袁涵彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日18时许，被告人袁涵彬驾驶无牌二轮助力车，在宜丰县城城北路老林业局门口，将行人朱某撞倒，致使其腰部、左膝软组织损伤。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人袁涵彬血液中乙醇含量为167.8mg／100ml,系醉酒驾驶，二轮助力车属于机动车。案发后被告人袁涵彬承担了被害人的全部医疗费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，出院记录，驾驶证信息，酒精检测、车辆性能鉴定意见书，治疗费说明，赔偿凭证，常住人口信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涵彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁涵彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁涵彬到案后如实交代犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已承担了受害人的医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁涵彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李必如
人民陪审员 王礼生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹佳丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4493号
申请执行人:高岩松，男，1976年11月6日出生，住黑龙江省萝北县。
被执行人：北京世纪赢利网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层337号。
法定代表人：崔明浩。
本院在执行申请执行人高岩松与北京世纪赢利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2872号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高岩松于2017年4月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京世纪赢利网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人高岩松未向本院提供被执行人北京世纪赢利网络科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4493号申请执行人:高岩松，男，1976年11月6日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人：北京世纪赢利网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层337号。法定代表人：崔明浩。本院在执行申请执行人高岩松与北京世纪赢利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2872号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高岩松于2017年4月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京世纪赢利网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人高岩松未向本院提供被执行人北京世纪赢利网络科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04138号
原告：余祖鹏。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：左娜。
被告：吴栋。
本院在审理原告余祖鹏与被告吴栋健康权纠纷一案中，原告余祖鹏于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余祖鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余祖鹏负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月一日
书记员 郭 嫚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初457号
原告朱松林，男，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告赵洪民，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告朱松林与被告赵洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱松林到庭参加了诉讼，被告赵洪民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱松林诉称：被告赵洪民于2014年1月、2014年7月分两次向原告朱松林借款总计60,000.00元，因被告赵洪民无法足额偿还原告欠款，原告朱松林诉至法院，请求判令被告赵洪民偿还借款60,000.00元，以及按协议偿还欠款的逾期违约金。诉讼费用由被告赵洪民承担。
原告朱松林为证明其主张的事实成立，出示以下证据：
证据一、借款协议，拟证明：2014年1月26日被告赵洪民向原告朱松林借款40,000.00元，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日，并约定如借款人未按期偿还借款，需额外支付每天500.00元作为违约金。
证据二、收条，拟证明：2014年1月26日被告赵洪民收到借款协议项下的借款现金40,000.00元。
证据三、借款协议，拟证明：2014年7月16日被告赵洪民向原告朱松林借款20,000.00元，借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日，并约定如借款人未按期偿还借款，需额外支付每天500.00元作为违约金。
证据四、收条，拟证明：2014年7月17日被告赵洪民收到借款协议项下的借款现金20,000.00元。
被告赵洪民经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告赵洪民未到庭，无法对原告朱松林出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告朱松林出示的上述证据具有证明效力，借款协议及收条所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2014年1月26日被告赵洪民与原告朱松林签订借款协议，协议约定：原告朱松林向被告赵洪民提供借款40,000.00元，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日，并约定如借款人未按期偿还借款本金，则需额外支付每天500.00元作为违约金；同日被告赵洪民收到原告朱松林借款现金40,000.00元；2014年7月16日被告赵洪民再次与原告朱松林签订借款协议，协议约定：原告朱松林向被告赵洪民提供借款20,000.00元，借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日，并约定如借款人未按期偿还借款本金，则需额外支付每天500.00元作为违约金；次日被告赵洪民收到原告朱松林借款现金20,000.00元。上述借款逾期后，被告赵洪民至今未予偿还。现原告朱松林诉至法院，请求依法判令被告赵洪民偿还借款60,000.00元及按协议约定支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告朱松林与被告赵洪民民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款协议依法成立，应受法律保护。被告赵洪民未按借款协议约定履行还款义务，应承担违约责任。原告朱松林要求被告赵洪民按协议约定支付逾期还款违约金，因双方约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告朱松林要求被告赵洪民支付超过年利率24%部分的逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵洪民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱松林借款本金60,000.00元；
二、被告赵洪民于本判决生效之日起十日内给付原告朱松林逾期还款违约金（违约金计算方法：以借款本金40,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2014年2月26日计算至实际给付之日止；以借款本金20,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2014年8月17日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费560.00元，由被告赵洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月十五日
书记员 王 聪
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执51-2号
申请执行人：王耀星
被执行人：王伟
申请人王耀星与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院与2017年2月14日审结。该案（2016）鲁0521民初1881号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行.为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国农业银行银行股份有限公司垦利支行62×××42账户上的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 孙永杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6375号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：张英君，男，1983年2月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告张英君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初375号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人高某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月1日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日21时34分许，被告人高某驾驶湘某某面包车从永州市一中往零陵区苹果社区方向由北向南行驶，行经芝山北路苹果社区路段时，与荣某某驾驶的湘M某某的小轿车发生交通事故，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精浓度测试，被告人高某呼气中酒精含量为165.8mg/100ml。经委托永州大正司法鉴定所检测进行鉴定，鉴定意见为：被告人高某血液中乙醇含量为205.37mg/100ml。案发后，被告人高某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人邓某某的证言；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人高某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审前主动缴纳了罚金，认罪态度较好，悔罪态度真诚，依法可对其从轻处罚；根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01366号
原告：刘中山。
被告：杨铭。
原告刘中山诉被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘中山到庭参加了诉讼，被告杨铭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘中山诉称：刘中山与杨铭系朋友关系，2013年9月23日，杨铭因资金周转困难，向刘中山借款20000元，约定于2013年10月30日前还清，杨铭当日出具借条1份，借款到期后，杨铭多次催讨，杨铭归还4000元，因余款未还，故诉至法院请求判决：1、杨铭立即归还借款本金16000元并支付自2013年10月31日起按照年利率6%支付至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
杨铭未作答辩。
刘中山围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明刘中山的身份情况。
2、借条1份，证明2013年9月3日，杨铭向刘中山借款2万元，用于生意周转，约定2013年10月30日前归还的事实。
本院依法调取户籍证明1份，证明杨铭的身份情况。刘中山质证：无异议。
杨铭未向本院举证且未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证意见，本院对上述证据认定如下：
刘中山所举证据及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月3日，杨铭因资金周转向刘中山借款20000元，当日出具借条1份，载明：“借条今借到刘中山人民币贰万元整（20000元），用于生意周转，限期10月30号还清。（2013年10月30号还清）。借款人：杨铭。2013.9.3”，双方未约定借款利息。杨铭到期未还，经刘中山催讨，杨铭归还4000元本金，余款16000元至今未还。刘中山于2015年10月23日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨铭向刘中山借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。双方约定了还款期限，杨铭应按约定及时归还借款，其逾期后仅归还借款4000元，杨铭尚欠刘中山借款16000元，因双方未约定借款利息，刘中山主张按年利率6%支付本金16000元的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭于本判决生效后10日内向原告刘中山归还借款16000元及相应利息（自2013年10月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元（原告已预交），由被告杨铭负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 张金林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01366号
原告：刘中山。
被告：杨铭。
原告刘中山诉被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年十一月十日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执84号
申请执行人高晓良，男，汉族，1981年2月14日出生，住邢台市桥西区，联系方式。
被执行人马圆圆，女，汉族，1985年5月23日出生，住邢台市桥西区，联系方式。
被执行人马鲲，男，汉族，1986年8月3日出生，住邢台市桥东区，联系方式。
本院依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2896号民事判决书，高晓良申请执行马园园、马鲲偿还借款一案在执行过程中，经查，被执行人马鲲在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
提取被执行人马鲲在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金51700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年一月十八日
书记员 王亚杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执1256号
申请执行人赵捃材，男，汉族。
被执行人杨仕先，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵捃材与被执行人杨仕先民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人赵捃材申请执行被执行人杨仕先的执行标的为205463.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2678号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人赵捃材可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十一日
书记员 温 辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2036号
原告：刘小平，男，1970年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李金亮，男，1963年7月9日出生,汉族，住鱼台县。
被告：刘昭平（刘召平），男，1968年10月2日出生，汉族，住鱼台县
原告刘小平与被告李金亮、刘昭平（刘召平）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼；被告李金亮、刘昭平（刘召平）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小平向本院提出诉讼请求：依法判令李金亮、刘昭平（刘召平）偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年10月29日，李金亮向刘小平借款30000元，并出具借款条一张，由刘昭平（刘召平）进行担保，双方约定借款期限为一年半，月息1.5%。借款到期后，刘小平多次催要借款未果，特诉至法院。
为证明其主张,刘小平出具借款条一份,欲证明双方存在借贷关系。
李金亮未答辩。
刘昭平（刘召平）未答辩。
对刘小平提交的证据，李金亮、刘昭平未到庭质证，放弃质证权利，本院确认具有证据效力。
本院经审理查明，2015年10月29日，李金亮向刘小平借款30000元，并出具：今借刘小平叁万元（30000元）整，期限一年半，月息1分五厘，到期本息一次还清，如到2017年6月底还不上，以房子（鱼台县外贸公司家属院1号楼2单元2楼东户）作为抵押的借款条,刘昭平在借款条上签字承诺：如到期不还我还。借款到期，刘小平多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借款条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小平与李金亮双方存在借贷关系事实清楚，证据充分，刘小平主张李金亮偿还借款，符合法律规定。另双方在借条中明确约定该借款月息为1分5厘（年利率18%），双方关于该利息的约定未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，在法律予以保护的借款利率范围内，刘小平要求李金亮、刘昭平（刘召平）偿还利息，应从借款之日（2015年10月29日）起，按照年利率18%支付借款利息。刘昭平在借款条上虽在证明人处签字，但承诺如到期李金亮不还我还，应视为连带责任担保，应承担连带偿还的责任。其承担连带责任后，有权向李金亮追偿。李金亮、刘昭平（刘召平）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金亮于本判决生效后五日内偿还刘小平借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、刘昭平（刘召平）对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、刘昭平（刘召平）承担连带清偿责任后有权向李金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李金亮、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年十月十六日
书记员 张黎明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初128号
原告:刘二庆，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘玉琴，男，1944年5月8日生，汉族，农民，住肃宁县。系刘二庆之父。
被告：刘国忠，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：曹雅（亚）同，女，1927年6月11日生，汉族，农民，住肃宁县。系刘国忠的母亲。
原告刘二庆与被告刘国忠、曹雅（亚）同为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，作出（2014）肃民初字第330号民事判决书，被告刘国忠提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第02567号民事裁定书发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二庆的委托诉讼代理人刘玉琴、被告刘国忠到庭参加诉讼，被告曹雅（亚）同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、二被告停止侵害，排除妨碍，将侵占原告的集体土地使用证范围内的建筑物拆除，并恢复原状。二、被告将安装在原告院内的空调外机摘除，将在原告院内的树墩等杂物清除，并恢复原状。三、被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：二被告系母子关系，与原告同村。原告家持有的集体土地建设用地使用证范围为东西17.1米，南北43米。2013年被告在原告家的南面建房，房屋建成后，原告经实际丈量，发现被告的房屋侵占了原告土地使用证范围内的土地。原告多次与被告协商此事，被告均不予理会，后又在原告的院内安装了三个空调外机，加装保护罩等，并且在原告院内留有树墩等杂物。原告多次要求被告清除，被告拒绝清除。
被告刘国忠辩称，我不承认原告的土地使用证有效。我盖房占用的地是张红旗家的闲散地，北墙山至两棵枣树大概还有13、14米远，就是北墙山北面还有张红旗的地。
被告曹雅（亚）同未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有，1、集体土地建设用地使用证一份。2、沧州市中级人民法院（2016）冀09行终159号行政裁定书一份。3、村长解凤岭和会计王铁僧出具的证明，证实曹雅同砍了我的树。4、原审中提交的照片，证明被告砍了我的树。
被告质证认为，我对原告提交的集体土地建设用地使用证及沧州市中级人民法院（2016）冀09行终159号行政裁定书的真实性没有意见，土地使用证不存在合法性，办理的过程违规，不透明，存疑很多。对村长解凤岭和会计王铁僧出具的证明及照片不认可。
被告提交的证据有：1、(2014)肃民初字第330号民事案件卷宗中第24页张红旗（2014年6月5日）的证明一份，证实原告土地使用证范围内的地有张红旗的地。2、解王中村委会2015年10月19日证明复印件一份，证实原告土地使用证上写的旧宅，实际上是生产地。3、解王中村委会给朱院长的一封信的复印件。
原告对被告提交的证据不认可。
原告提交的集体土地建设用地使用证及沧州市中级人民法院（2016）冀09行终159号行政裁定书被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的解凤岭和王铁僧出具的证明，被告不认可，证人没有出庭作证，也没有其他证据佐证，本院不予认定。原告提交的照片，被告不认可，仅凭照片也不能证实被告砍了原告的树。
被告提交的张红旗个人的证明不能对抗原告的集体土地建设用地使用证，对该证明本院不予认定。被告提交的解王中村委会2015年10月19日证明复印件及解王中村委会给朱院长的一封信的复印件均是复印件，对其真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘国忠所建房屋前后为邻，原告居北，被告居南，原告院落经肃宁县人民政府批准颁发了集体土地建设用地使用证，批准面积为东西17.10米，南北43米。被告对其建房院落未提交集体土地建设用地使用证。原审中根据原、被告申请，本院对诉争院落进行了测量，经测量原告院落现状为：南北42.7米，东西17.20米。被告房屋占用原告宅基地使用证内面积为17.10米×0.3米。被告房屋北墙上悬挂了空调外机。原审庭审后原告表示此次诉讼不再要求被告清除被告所建的侵权建筑，重审开庭时表示坚持原来的诉讼请求。刘国忠、曹雅同曾因原告的土地登记提起行政诉讼起诉肃宁县人民政府及第三人刘二庆，本院因其起诉已超起诉期限，裁定驳回了刘国忠、曹雅同的起诉，后二人提起上诉，沧州市中级人民法院作出终审裁定维持原判。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活的原则正确处理相邻关系，被告将空调外机安装于房屋北墙，属于原告宅基地使用证范围内（院落内），对原告的生活显然造成不便，应拆除。
原告在原审中表示此次诉讼不再要求被告清除被告所建的侵权建筑，本案是发回重审案件，与原审应属一次诉讼，所以对于原告在诉状中要求的将侵占原告的集体土地使用证范围内的建筑物拆除，并恢复原状的诉讼请求，本院不作处理。
原告主张被告在其院内放置树墩等杂物要求清除，证据不足，本院不予支持。
原告主张因被告的侵权行为造成经济损失10000元，未提交相应证据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国忠将其房屋北墙外悬挂的空调外机拆除。自本判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元、被告承担100元。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 于 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于丝雨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4840号
原告：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住三门县。
被告：方世伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告叶云峰诉被告方世伟民间借贷纠纷一案中，因原告叶云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶云峰负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郭健辉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00180号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因诈骗，于1985年1月被劳动教养二年；曾因犯招摇撞骗罪，于1990年1月被判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯招摇撞骗罪，于2002年3月被判处有期徒刑五年；曾因诈骗，于2006年12月被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年7月10日下午，被告人马某冒充润州区政府工作人员，以帮助被害人邱某的儿子找工作为名，在镇江市润州区黄山南路同一首歌KTV，骗得被害人邱某人民币8000元。公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人马某定罪处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人马某的供述和辩解，证人汤某的证言，被害人邱某的陈述，到案经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、手机短信（照片）、银行单据等书证，被害人邱某对被告人马某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款8000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十月二十日
书记员 谭 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第643号
原告：冯丰云，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被告：吕克文，户籍:广州市天河区，现住：珠海市香洲区。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：谢国文，住所地:珠海市香洲区。
被告：梁芳，住珠海市。
委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
原告冯丰云诉被告吕克文、谢国文和被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年9月4日向本院申请撤回对被告梁芳的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告梁芳的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丰云撤回对被告梁芳的起诉。
审判员 孙伯华
二〇一四年九月四日
书记员 林丹华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00352号
申请执行人：鲍献芳。
被执行人：朱泽兵。
本院在执行鲍献芳申请执行朱泽兵离婚纠纷一案中，因申请人主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01108号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第689号
罪犯崔晓，曾用名邓向东，男，1986年7月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）威刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人崔晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处六个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬