wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76873号
原告沈红，女，1978年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告韩龙海，男，1951年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韩辉，男，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告闵芹芳，女，1953年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海东鼎房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵东明。
原告沈红与被告韩龙海、韩辉、闵芹芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告沈红申请追加上海东鼎房地产发展有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈红及其委托代理人唐建、被告韩龙海到庭参加诉讼。被告韩辉、被告闵芹芳、第三人上海东鼎房地产发展有限公司(以下简称东鼎公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红诉称，2009年4月26日，原、被告签订房屋转让协议书，约定被告将位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)以26.9万元(人民币，下同)转让给原告，原告一次性支付房款，付清房款后被告交房，在房屋可以过户起6个月内被告应协助原告办理过户手续，如违约则需承担房屋市场价的60%作为违约金。该协议签订后，原告即支付了全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告，随后原告装修后居住使用。目前涉案房屋已经具备办理房产证的条件，现涉案房屋产权仍登记在第三人上海东鼎房地产发展有限公司名下。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告办理涉案房屋的产权证，第三人上海东鼎房地产发展有限公司对此予以配合；2、待被告办出涉案房屋的产权证后立即将涉案房屋过户至原告名下。
被告韩龙海辩称，原、被告双方的房屋转让协议书真实有效。涉案房屋是动拆迁安置房，现在涉案房屋已经具备办理房产证的条件，被告也愿意配合原告办理过户手续。对于原告的诉讼请求没有异议。
被告韩辉未具答辩意见。
被告闵芹芳未具答辩意见。
第三人东鼎公司未作陈述。
经审理查明：2009年4月26日，原告与三被告签订房屋转让协议书，约定：“一、甲方(三被告)系动迁户，愿将安置在(甲方名下)宣桥社区宣镇东路欣荷苑628弄19幢39号门201室77.34平方米毛坯房所有权转让给乙方(原告)。二、房屋价款：贰拾陆万玖仟元整。三、付款方式：协议签订后，由乙方一次性将全部房款269,000元直接解入出让方银行账户，甲方收款后出具收款手续交乙方。四、房屋交付时间：乙方付清房款后，甲方将房屋钥匙及有关资料及时交给乙方。五、房屋交付后，在可办理产权证时，在六个月内由甲方负责通知乙方一起去办理。能办过户手续当即就办，如不能办过户，那么甲方将已办出的产权证原件交给乙方。过户手续待政策允许时，在六个月内由甲方无条件提供有效依据并通知乙方一起去办理、直至办妥为止。办证费用、办过户费用(包括税收)全部由乙方承担。六、甲方取得房产证后，但在未办过户给乙方的情况下，甲方确认该房屋产权为乙方所有。七、本房屋转让协议，甲方自愿出让房屋，乙方对房屋结构、型状，完全了解情况下签订房屋转让协议。所以双方均为真实意思表示，故决不反悔，如反悔违约，由违约方承担按违约时市场房产总价(包括装修费用)的60%计算违约金承担违约责任。八、协议经双方签名或盖章后即生效。生效后该房屋价格的涨跌，对出让方无任何牵连。”代书单位南汇区宣桥镇法律服务所在协议书上盖章，代书人：翁佳福。
另查，原告已将涉案房屋全部购房款26.9万元支付给三被告，涉案房屋已经交付原告，原告装修后入住至今。
又查，被告韩龙海与被告闵芹芳系夫妻，二人系被告韩辉的父母。系争的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋为动拆迁安置房，三被告系该房屋的动迁安置对象。涉案房屋于2009年9月24日登记至第三人东鼎公司名下，目前房屋权利人仍为东鼎公司。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、房屋转让协议书、收条、交通银行个人转账回单、“宣桥社区”被拆迁户安置房入住结算表、配房安置协议、小区业主入住房屋使用装修告知书、物业费发票、燃气设施费发票、分时电表费发票、产权登记信息等经庭审质证的证据证实。
本院认为，系争房屋系三被告获配的动拆迁安置房。房屋转让协议书系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已支付了全部购房款并接收了系争房屋，履行了自己的义务，现系争房屋已具备产权过户条件，三被告理应配合，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于系争房屋的权利人目前仍为东鼎公司，故应由该公司承担协助过户的义务。被告韩辉、被告闵芹芳经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙海、韩辉、闵芹芳于本判决生效之日起十日内办理将上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告韩龙海、韩辉、闵芹芳名下的上海市房地产权证，第三人上海东鼎房地产发展有限公司予以协助；
二、被告韩龙海、韩辉、闵芹芳于取得上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证之日即协助原告沈红办理将前述房屋产权过户登记至原告沈红名下的手续。
案件受理费5,335元，减半收取计2,667.5元(原告沈红已预交)，由被告韩龙海、韩辉、闵芹芳负担，此款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1273号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李科，男，1998年12月8日出生于海南省东方市，汉族，中专文化，无业，住东方市。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人李科犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙1003刑初687号刑事判决。原审被告人李科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日前后，被告人李科与“瘦子”（身份不清）等人通过虚假的“繁星币”网络充值平台，骗取向其购买“繁星币”的李某1人民币22130元。
另查明，2017年6月15日，被告人李科被公安机关抓获。同年7月1日，被告人李科的家属赔偿了被害人李某1的经济损失，李某1对被告人的行为表示谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，以诈骗罪判处被告人李科有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；并判令扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人李科上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李科犯诈骗罪的事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单，调取证据通知书、清单，微信转账记录，谅解书，情况说明，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李科以非法占有为目的，与人结伙，利用互联网技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李科归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人李科关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李科的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱重阳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审196号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张子清，男，1987年8月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴志丹，女，1995年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月6日以被执行人张子清、吴志丹违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105026号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币14867元。当事人已经自觉缴交人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币13867元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105026号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张子清、吴志丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张子清、吴志丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币13867元。
三、被执行人张子清、吴志丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审196号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张子清，男，1987年8月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴志丹，女，1995年10月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月6日以被执行人张子清、吴志丹违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105026号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币14867元。当事人已经自觉缴交人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币13867元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105026号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张子清、吴志丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张子清、吴志丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币13867元。三、被执行人张子清、吴志丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1555号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：吴华旗，男，汉族，1997年10月6日生，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初581号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王 开 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何�飞
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初71号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年10月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年10月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执440号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。
委托诉讼代理人：白连祥，男，客户经理。
被申请人：巴音那木日，男，蒙古族，1980年3月7日出生。
被申请人：傲云娜，女，1983年4月6日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行巴音那木日、傲云娜借款合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初3275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年八月四日
书记员 闫 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00529号
申请执行人潘平，武汉市，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。
负责人黄元新，公司经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00278号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部发出执行通知书。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部向申请执行人潘平支付赔偿款18251.70元，并承担案件执行费173元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部银行存款18425元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮亚胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00548号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告冉雄，男，身份不详，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓敏，女，身份不详，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告冉雄、邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00548号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告冉雄，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓敏，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告冉雄、邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第356号
上诉人（原审被告）王喜，现住四子王旗。
被上诉人（原审原告）崔明祥（小名二狗），现住四子王旗。
委托代理人卜明禅，现住四子王旗。
上诉人王喜与被上诉人崔明祥民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2014）四民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜以及被上诉人崔明祥的委托代理人卜明禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告崔明祥（小名二狗）与被告王喜并不认识，也从未见过面。2013年3月14日被告王喜通过原告的委托代理人卜明禅从原告的妻子秦某某手中拿到了2万元现金。借条是以原告崔明祥为贷款人所写，执笔的是卜明禅，写好后由被告王喜签名。借条约定所借贷的2万元月息为2分。被告王喜并不承认该借条上的名字系自己所写（2014年12月16日，被告王喜称未在该借款条上签字，只是在一整张纸上签过名字，该张纸最上面还有字迹，但并未注意写的什么；2015年1月15日被告王喜称借款条上的签名不是他所签，是伪造的），但后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，该借条上的签名与所提供确系王喜签名的样本字迹系同一人所写。以上事实有借款时所写借款条、内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、对原告崔明祥妻子秦某某的问话笔录、对卜明禅的问话笔录、对王喜的问话笔录予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，被告王喜所签名的借款条真实有效，被告王喜应当按照约定履行还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、由被告王喜归还原告崔明祥借款本金2万元及利息9600元，共计29600元。限判决生效后立即履行；二、文检鉴定费1500元、邮费50元，共计1550元，由被告王喜承担。案件受理费480元，由被告王喜承担。
上诉人王喜不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人不认识，也未见过面，没有向被上诉人借过钱，不存在向被上诉人借钱的事实；2、原审中被上诉人向法庭出示签有上诉人签字的借条，并且该借条经内蒙古司法鉴定中心鉴定，未通知上诉人，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，上诉人对此鉴定认为程序不合法；3、内蒙古中泽司法鉴定中心对借条鉴定为“该借条上的签名与所提供确系上诉人签名的样本自己系同一人所写”。但上诉人从未向法庭提交过自己书写的任何样本字迹，对鉴定的检材来源存在异议，鉴定结论不合法。综上，上诉人认为借款事实不存在，鉴定结论不合法，请求二审判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔明祥的委托代理人卜明禅庭审中答辩称：1、王喜不认识崔明祥是事实，因为王喜要买牛借钱，卜明禅联系崔明祥，崔明祥把钱送来，王喜拿走的，借条上有王喜的签字，崔明祥借款给王喜是通过卜明禅给介绍的；2、对一审中笔迹签订，是根据笔录中王喜的签字，做的笔迹鉴定。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审中，一审法院2014年12月16日对王喜的询问笔录中，王喜对借条落款签字予以认可，但认为是利用其签过字的纸张伪造，但在2015年1月15日的询问笔录中又予以否认是自己签字，要求进行笔迹鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心依据一审法院提供的王喜在2015年1月9日传票上签名与借条中“王喜”签名进行鉴定，鉴定结论为系同一人书写。二审中，上诉人王喜提供与被上诉人崔明祥电话录音资料一份，拟证明不存在借款事实。该录音资料系王喜委托他人假冒法院工作人员与“崔明祥”电话通话录音，录音中的“崔明祥”对双方不存在借款的事实未予以认可。
本院认为，本案中被上诉人崔明祥依据上诉人王喜出具的借款条提起诉讼，上诉人王喜否认借款条落款“王喜”签名系其本人所为。对此，一审诉讼中借条落款中“王喜”签名与2015年1月9日传票上王喜本人签字经鉴定系同一人所签，之后一审法院通知王喜到庭对鉴定报告进行质证，王喜经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证，故本院对借条的真实性予以认定。另，二审中，上诉人王喜提供录音资料一份，拟证明不存在借款事实，因录音中“崔明祥”未有借款不存在的表述，且该证据的取得不合法，故本院对该证据不予采信。综上，上诉人王喜认为鉴定结论不合法、借款事实不存在的上诉理由均不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人王喜负担
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 苏继成
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫文静
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执136号
申请执行人肖丽娟，女，1987年8月22日出生，住江永县。
被执行人黄玉成，男，1954年8月25日出生，住江永县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地：江永县五一北路11号。
法定代表人：左润喜该公司经理。
本院执行的申请执行人肖丽娟与被执行人黄玉成、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄玉成、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1222号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执34号
方耀昌、方成祥：
你与张朋云为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款7000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执34号
申请执行人张朋云，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人方耀昌，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人方成祥，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年五月四日
书记员 邵修发
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3291号
原告许贵球，住呼和浩特市。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人李珍，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告杨益兵，住安徽省池州市。
原告许贵球诉被告杨益兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵球的委托代理人吴军、李珍到庭参加了诉讼，被告杨益兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许贵球诉称，2015年12月1日，被告向原告借款228,000元，约定月利率2%计息。借款期限为2015年10月1日至2015年11月30日止。双方明确约定，被告应当及时偿还借款，逾期归还借款的，每逾期一日，按月期还款部分的0.1%向原告支付违约金。合同到期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。至2016年4月30日止被告拖欠原告本息等各项费用合计263,920元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金228,000元；2、被告向原告支付利息31,920元，以借款本金228,000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月1日起计算至2016年4月30日；3、被告向原告支付利息，以借款本金228,000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月1日起算至实际支付之日；4、判令被告支付律师费；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的诉讼请求为：被告向原告支付利息，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月1日起计算实际支付之日止。
被告杨益兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日、2012年12月31日，被告杨益兵共向徽商同乡互助基金借款20万元现金，并书写两份《同乡互助基金申请表》，载明借款利率月息2分，还款日期分别为2013年3月27日、2013年3月31日，基金管理负责人许贵球，借款人殷ＸＸ，经办人王谦让。（注:2012年12月28日《同乡互助基金申请表》加盖的徽商有限责任公司公章性质为骑缝章）。2015年10月1日，原告许贵球与被告杨益兵就前述借款关系经结算和债权转让后重新签订《借款合同》，约定借款金额228,000元，借款期限2个月，自2015年10月1日起至2015年11月30日止，借款利率为月利率2%。逾期归还借款的，每逾期一日，按逾期还款部分的0.1%向甲方支付违约金。原告许贵球当庭自认借款金额中20万元为实际出借本金，28,000元为结算后的欠付利息，未超过年利率24%。
另查明，原告许贵球系内蒙古徽商同乡互助基金负责人，组织设立了该基金。基金设立目的为帮助基金成员经营周转。被告杨益兵系徽商同乡互助基金成员之一。
本院认为，本案民间借贷关系合法有效，应受法律保护。内蒙古徽商同乡互助基金与被告韩怀宇的借款关系经结算后，重新由原告许贵球与被告杨益兵签订《借款合同》进行确认，因被告杨益兵未到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利，故双方当事人应受该合同约束，诚实履行合同项下的各项义务。原告许贵球提举的相关证据足以证明其真实履行了出借义务，故被告杨益兵应当向原告许贵球偿还欠付本金并支付相应利息。关于借款本金，因28,000元利息的计算并未超过年利率24%，故《借款合同》中载明的228,000元可认定为借款本金；关于借款利息，因原告当庭变更利息的诉讼主张系权利的自主处分，且主张的利率并未超过法律规定的最高上限，故本院予以支持；关于律师费，因原、被告双方在《借款合同》中并未明确约定律师费的承担，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨益兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告许贵球借款本金228,000元并支付以借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2015年12月1日至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告许贵球的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费2,629元（原告已预交），由被告杨益兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初535号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人臧某某，男，1951年9月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年7月10日被本院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月19日7时许，被告人臧某某驾驶电动三轮车与被害人陈某（已判决）驾驶的电动三轮车在通辽市科尔沁区大林镇南庄嘎查西侧水泥路相遇，被害人陈某驾驶电动三轮车撞击臧某某驾驶的电动三轮车，将臧某某驾驶的电动三轮车逼停后，陈某持片刀将臧某某电动三轮车挡风玻璃打碎，将乘坐人梁某某的左上臂扎伤。臧某某自车内取出扎枪进行反抗，被陈某持刀将扎枪打掉，并将被告人臧某某头部、左上肢砍伤。被告人臧某某与陈某厮打至路基下，被告人臧某某夺取陈某所持的砍刀后，砍击陈某头部。致陈某右侧额骨多发骨折、右侧额颞顶部、左侧顶部头皮下血肿、右侧额颞顶部头皮裂伤、右侧肩部皮肤裂伤、左侧手指裂伤、左侧第9肋骨骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，陈某因右侧额骨多发粉碎性骨折，身体损伤程度评定为轻伤二级；头皮创口长度累计为14cm，损伤程度评定为轻伤二级；左侧第9肋骨骨折，损伤程度评定为轻微伤；左手无名指创口愈合瘢痕长度1.0cm，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2016年12月19日，被告人臧某某经公安机关电话传唤到案，经讯问，如实供述了案件事实。
还查明，案发后，被告人臧某某与被害人陈某达成和解协议，双方均不要求对方承担民事赔偿责任，并均表示谅解。
上述事实，被告人臧某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、证人证言、提取笔录及照片、诊断证明书、收据、手机照片及通话记录、录音、司法鉴定意见书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人臧某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人臧某某归案后如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人陈某在案件起因上存在过错，可以对被告人臧某某酌情从轻处罚；辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人臧某某系被动到案，不具有投案的主动性，不符合自首的法定构成要件；提出案发后，被告人获得被害人的谅解，且被害人存在过错，以及被告人认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。经司法行政机关评估，认为被告人不适用社区矫正，对被告人不适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执他10号
申请执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地在响水县开发区金兰路108号。
被执行人：江苏响华置业有限公司，住所地在响水县城204国道西侧。
被执行人：卞长和，男，汉族，1964年7月9日生，住建湖县。
被执行人：吕鑫，男，汉族，1965年3月19日生，住响水县。
申请执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司依据本院（2012）盐商初字第0062号民事判决，申请执行江苏响华置业限公司、卞长和、吕鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏09执恢109号之一执行裁定，指定响水县人民法院执行。响水县人民法院以被执行人吕鑫为该县县委政法委负责人为由，提请本院指定异地执行。为便于执行，维护执行公信力，依法保护执行当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
响水县广博金穗农村小额贷款有限公司申请执行江苏响华置业有限公司、卞长和、吕鑫借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0062号民事判决]由建湖县人民法院执行。
响水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送建湖县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈志燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第409号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路185号。
负责人朱志毅，行长。
委托代理人应利坚，浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人徐坚忠，总经理。
被告杭州杰克万向节有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区临浦配套园区。
法定代表人徐秋风，总经理。
被告杭州杭天磁业有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人徐坚忠，总经理。
被告徐坚忠。
被告缪梅芳。
被告陈明杰。
被告徐香平。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行（下称上海银行萧山支行）诉被告杭州杭天布艺有限公司（下称杭天布艺公司）、杭州杰克万向节有限公司（下称杰克万向节公司）、杭州杭天磁业有限公司（下称杭天磁业公司）、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应利坚到庭参加诉讼。被告杭天布艺公司、杰克万向节公司、杭天磁业公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行萧山支行诉称：2013年12月30日，原告与被告杭天布艺公司签订《综合授信合同》1份，授信额度为7000000元。同日，原告与被告杰克万向节公司、杭天磁业公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平分别签订《最高额保证合同》，为被告杭天布艺公司提供主债权最高额为7000000元的担保。2013年12月31日，原告与被告杭天布艺公司签订《流动资金借款合同》1份，借款金额为7000000元，期限自2014年1月2日至2014年12月30日，贷款年利率6.48%，逾期罚息利率上浮50%。2014年1月2日，原告依约发放了借款。2014年3月21日起，被告杭天布艺公司未按约支付利息。故起诉，要求：1、被告杭天布艺有限公司返还借款7000000元，并支付至实际还款日止，按合同约定计算的相应利息、罚息、复利。2、被告杭天布艺公司支付律师代理费30000元。3、被告杰克万向节公司、杭天磁业公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平对借款承担连带保证责任。
被告杭天布艺公司、杰克万向节公司、杭天磁业公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平未作答辩也未向本院提供证据材料。
根据法庭调查本院认定以下事实：2013年12月30日，被告杭天布艺公司与原告签订《综合授信合同》1份，约定授信额度为7000000元，授信期限为2013年12月30日至2014年12月30日，若未能按时支付到期债务（包括合同项下约定的本金、利息及其他费用）则受信人构成违约，原告有权单方面约定提前终止剩余的授信额度及期限。同日，被告杰克万向节公司、杭天磁业公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告杭天布艺公司自2013年12月30日至2014年12月30日期间内，在原告处最高限额为700000元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期限为履行期限届满之日后2年。2013年12月31日，被告杭天布艺公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定借款4000000元，借款用途为偿还杭州杰克万向节有限公司贷款，借款期限为2014年1月2日至2014年12月30日，年利率为6.48%，执行浮动年利率，利息按季度计算，结息日为每季度末月的20日。若未按约定期限返还借款，原告对逾期贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为原贷款利率水平上加收50%。2014年1月2日，原告向被告杭天布艺有限公司发放借款7000000元，被告杭天布艺公司自2014年3月21日起未按期支付利息。2015年2月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、利息明细清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为：原告上海银行萧山支行与被告杭天布艺公司、杰克万向节公司、杭天磁业公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平间的保证借款合同关系成立并生效，被告杭天布艺公司未按约返还借款，被告杰克万向节公司、杭天磁业公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。经核算，被告杭天布艺公司尚欠原告借期内利息351252元。借期届满后，被告杭天布艺公司应按合同约定的罚息利息支付利息。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对罚息部分的复利请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭天布艺有限公司返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款7000000元，并支付利息364482元，共计7364482元，并继续支付借款7000000元自2015年1月2日起至实际还款日止，按年利率9.072%计算的利息损失。
二、杭州杰克万向节有限公司、杭州杭天磁业有限公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平对本判决第一项义务负连带责任。
三、驳回上海银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63877元，由上海银行股份有限公司杭州萧山支行负担20元，由杭州杭天布艺有限公司负担63857元，杭州杰克万向节有限公司、杭州杭天磁业有限公司、徐坚忠、缪梅芳、陈明杰、徐香平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 尹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1623号
原告刘某，男，白族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市*号，身份证号码xxxxx。
委托代理人刘x珊，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市**号，身份证号码xxxx。
被告陈x函，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxxxx。
原告刘某诉被告陈x函民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈x函经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币50000元。
被告未提供答辩，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2013年12月31日。
二、借款金额：人民币50000元。
三、约定的还款日期：未约定。
四、利息约定：未约定。
五、有无担保：无。
六、借款交付情形：原告提供了案外人崔某的书面证词及其中国银行电子回单各一份，电子回单显示崔某于2013年12月31日向被告账户（账号：xxx转账人民币50000元，崔某在书面证词中陈述系属原告委托向被告转账。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
被告向原告借款的事实有被告出具的借条、案外人崔某受原告委托向被告账户转账的凭证为证，本院依据证据规则对双方当事人的借款关系予以确认。当事人未书面约定还款期限，原告可随时要求偿还。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈x函于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某借款人民币50000元。
本案受理费人民币1050元，公告费500元（原告均已预交），由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 颜康卿
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法布民初字第1623号原告刘某。委托代理人刘x珊。被告陈x函。原告刘某诉被告陈x函民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈x函经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币50000元。被告未提供答辩，亦未向本院提供证据。本案相关情况一、借款时间：2013年12月31日。二、借款金额：人民币50000元。三、约定的还款日期：未约定。四、利息约定：未约定。五、有无担保：无。六、借款交付情形：原告提供了案外人崔某的书面证词及其中国银行电子回单各一份，电子回单显示崔某于2013年12月31日向被告账户（账号：xxx转账人民币50000元，崔某在书面证词中陈述系属原告委托向被告转账。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告向原告借款的事实有被告出具的借条、案外人崔某受原告委托向被告账户转账的凭证为证，本院依据证据规则对双方当事人的借款关系予以确认。当事人未书面约定还款期限，原告可随时要求偿还。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈x函于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某借款人民币50000元。本案受理费人民币1050元，公告费500元（原告均已预交），由被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一五年三月十三日书 记 员  颜康卿第3页，共3页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第514号
原告张某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，并于当年结婚。双方生一女孩。然而被告懒惰成性，不负家庭责任。在小孩出生后几天，便丢下妻儿离家出走。现已两年之久，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，被告承担抚养费；被告承担婚后个人所欠债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年下半年，原、被告经人介绍相识。2008年正月初五，双方订婚，并确立了恋爱关系。2008年1月9日，双方在彭泽县民政局登记结婚。同年腊月十五，双方按照农村风俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一度尚可。2012年11月13日，生一女，取名张某甲。后因家庭琐事意见不合，原、被告双方发生争执。女儿出生不久，被告便外出打工，期间双方偶有电话联系，并分居生活至今。现原告以双方分居满两年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证一份、身份证及户口本复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被共同生活至今已有六年之久，且生育了一个女儿，有一定的感情基础。婚后双方发生争执，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，可以和好如初。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 喻元初
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王卫军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执722号
申请人万举彬，男，1986年9月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请人万金华，男，1956年6月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人王俐欢，女，1975年4月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行万举彬、万金华申请执行王俐欢租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初936号民事判决书，被执行人王俐欢应向万举彬、万金华支付3463.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25.00元，并负担申请执行费50.00元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执722号申请人万举彬，男，1986年9月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。申请人万金华，男，1956年6月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人王俐欢，女，1975年4月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行万举彬、万金华申请执行王俐欢租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初936号民事判决书，被执行人王俐欢应向万举彬、万金华支付3463.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25.00元，并负担申请执行费50.00元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执722号本院在执行万举彬、万金华与王俐欢租赁合同纠纷一案中查明，王俐欢未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王俐欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1928号
原告：石银贵，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
诉讼委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张少波，董事长。
诉讼委托代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。
原告石银贵与被告内蒙古第三建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告石银贵于2017年9月20日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石银贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石银贵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石银贵负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月二十日
书记员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0430号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因非法行医，分别于2013年8月15日、2013年9月12日两次被常熟市卫生局处罚款人民币50元。被告人杨某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人理琛，河南沐天律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人理琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2013年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在常熟市虞山镇尚湖小区18幢开设诊所开展诊疗活动。期间，先后于2013年8月15日、2013年9月12日两次被常熟市卫生局行政处罚。被告人杨某于2014年2月27日上午，在上述同一地点对陈某开展输液等诊疗活动时被查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自非法对他人行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
辩护人对被告人杨某的行为构成非法行医罪无异议，认为被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，具备妇幼保健员四级资质，未造成人员伤亡后果，请求法庭对被告人杨某免于处罚。
经审理查明，被告人杨某于2013年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在常熟市虞山镇尚湖小区18幢开设诊所开展诊疗活动。期间，先后两次被常熟市卫生局行政处罚。
2014年2月27日上午，被告人杨某在上述同一地点对陈某开展输液等诊疗活动时被查获，并在看到执法人员后逃跑。2014年4月2日，公安机关对被告人杨某上网追逃，2014年4月10日，民警在常熟市虞山镇尚湖小区17幢一出租屋内将杨某抓获。经审讯，被告人杨某如实供述了非法行医犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人祝某的证言笔录、案件移送书、常熟市卫生局证据先行登记保存处理决定书、现场检查笔录、现场照片，执法证复印件、情况说明，卫生行政执法文书、江苏省罚没款专用收据、在逃人员登记／撤销表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，未取得医师资格从事医疗活动，系非法行医，且其因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的对被告人杨某免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人杨某在短期内多次实施违法行为，在公安机关查处时具有逃跑情节，依法不应适用免于刑事处罚；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱之恒
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终43号
上诉人（原审原告）李亮，男，1987年9月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）红谷滩新区生米镇东城村村民委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人李江，系该委主任。
原审第三人红谷滩新区生米镇人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区。
上诉人李亮因其他行政管理一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初39号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审诉称：东城村委会拒不履行受理原告宅基地建房申请，属不履行法定职责行为，故诉至法院，要求确认东城村委会行为违法并限期履行法定职责。
原审法院认为，行政诉讼以行政机关或法律、法规、规章授权行使行政权力的组织为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款明确规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”。故该组织不具备行政诉讼的被告资格。对李亮以村委会为被告提起的行政诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李亮的起诉。
上诉人李亮不服上诉称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民农民集体所有的土地和其他财产。上诉人多次向村委会申请分配宅基地，其拒不履行法律职责，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为：如一审法院所述，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，该组织不具备行政诉讼的主体资格。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 姜配燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7230号
原告:李家亨，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称“家乐福文化店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告家乐福的委托代理人孙悦、被告家乐福文化店的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元，并退还货款21.9元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：本人于2017年2月24日在被告文化店处购买“台湾香肠”1袋，单价21.9元。回家后发现，该食品中有一根毛线状异物，属于明显异物，已无法食用，已违反《食品安全法》等相关规定。故起诉至法院。
被告家乐福文化店辩称，1、被告已在最大限度内尽到完全的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，在进货时被告已对供应商的经营资质及产品质量检验报告进行了审查。法律不应强人所难，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于被告的审查义务应有合理的范围限定。2、被告没有销售过案涉商品，不应对原告承担赔偿责任。依照《商品条码管理办法》，商品条码在较长一段时期内固定不变，同种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示均一致，购物小票上显示的条形码只能对应上商品名称、厂家等信息，而不对应商品经营者信息。本案原告提交的购物小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，证明其诉称所谓异物的具体成分及种类，从而得出案涉产品本身不符合食品安全标准的结论，在原告未提供任何证据的情形下，本案不属于《食品安全法》第148条规定可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》对其进行保护。而根据原告的购买经验，其明知商品存在所谓“瑕疵”仍然故意购买，即可认定其对商品质量是认可的。此外需指出，职业打假人团体迅速扩大，极大浪费行政、司法等公共资源，扰乱正常市场秩序，应当对其进行必要遏制。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。6、即使案涉商品系被告处销售，其产品确实存在瑕疵，但原告已就案涉商品多次、分次购买并分别提起诉讼，分别主张赔偿，但维权应当适度，原告的行为并不单纯为了维权，而是企图通过分单、分次起诉达到获取私利的目的，其行为不仅不能有效的对假冒伪劣商品进行监督、净化市场，反而给生产企业、销售企业带来不利影响，对于这种违反了立法本意的行为，不应得到法院的支持。在其他法院判决赔偿后，其他案件不应另行判决对其进行赔偿，否则严重违背了民事法律公平正义的原则。综上，请求人民法院依法判决，维护被告的合法权益。
被告家乐福辩称，同被告家乐福文化店答辩意见。
经审理查明，2017年2月24日，原告在被告处购买“雨润”台湾香肠一袋，价格为21.9元。原告购买后尚未拆封食用即以该商品内有异物，为不符合食品安全标准的食品起诉来院，要求被告退货并十倍赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案所涉商品为台湾香肠，而香肠在加工过程中使用线绳捆绑系香肠的制作工艺，故原告所诉异物并非不符合食品安全标准的食品，故对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李家亨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家亨负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年七月三日
书记员 马勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终288号
原公诉机关新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怡，女，汉族，1976年5月8日出生，小学文化，原奎屯环博投资咨询有限公司（下称环博公司）实际负责人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢37号。2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。
指定辩护人连重阳，新疆力和力律师事务所律师。
指定辩护人杜朝辉，河北恒佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）�永锋，男，汉族，1992年2月8日出生，高中文化，原环博公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市别依斯小区7幢242号。2015年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
上诉人（原审被告人）张博涵，曾用名张培军，男，汉族，1979年2月13日出生，大学文化，原昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢四单元401室。2015年12月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人刘怡犯集资诈骗罪、诈骗罪，原审被告人张永峰、张博涵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月10日作出（2016)新40刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人刘怡、张永峰、张博涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（一）2014年3月31日，被告人刘怡以被告人张永锋名义在新疆维吾尔自治区奎屯市成立环博公司，后通过张永峰、被告人张博涵及其他工作人员以月息1.5%-2.5%不等的高额利息对外宣传，签订“委托投资理财协议”、出具收据、借条、抵押等方式向社会不特定群众进行非法集资，截止2015年5月底共骗取被害人王某某等181人47318000元，归还本息5654962元，造成直接经济损失41663038元。其中，张博涵以银行信贷人员的身份，向被害人张某某等36人非法集资15551000元，归还本息1653905元。2015年6月1日，刘怡转移部分财产、销毁环博公司相关账目后向公安机关投案。（二）2013年12月至2015年5月期间，刘怡在明知无偿还能力的情况下，虚构借款用途，许以高额利息骗取被害人刘某某647900元、被害人石杜鹃170800元，数额合计818700元。据此，原判认定被告人刘怡犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张永峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；被告人张博涵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；扣押印章一枚、银行卡16张、电脑主机1台、POS机3部等依法没收；责令被告人刘怡、张永峰、张博涵向被害人王某某等181人退赔违法所得41663038元，被告人刘怡向被害人刘某某、石某某退赔违法所得818700元。
宣判后，原审被告人刘怡的指定辩护人提出，刘怡只是违反国家规定，以高息委托理财的方式向公众吸收存款，后因无法承担高额利息，导致无法归还，其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原判也未考虑刘怡具有自首情节，量刑过重，恳请法院予以改判。
原审被告人张永峰上诉提出，其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚，原判量刑畸重，恳请法院予以改判。
原审被告人张博涵上诉提出，其只是帮助刘怡吸收公众存款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，且有经一审开庭审理中质证确认的营业执照及工商注册登记资料、委托投资理财协议、收据、借条、银行账户交易明细单等书证，证人石某某、朱某某、陈某某、魏某某、杨某某等的证言，被害人王某某�181人的陈述等证据证实。上诉人刘怡亦供认其集资诈骗、诈骗，上诉人张永峰、张博涵亦供认其帮助刘怡非法吸收公众存款的事实。足以认定。
另查，在本院审理过程中，刘怡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘怡以非法占有为目的，通过成立公司，以委托理财、高额利息回报为诱饵向社会不特定对象吸收资金41663038元，用于其个人消费、偿还债务；虚构借款用途，骗取他人818700元；其行为分别构成集资诈骗罪、诈骗罪，且数额均特别巨大。关于刘怡指定辩护人提出“刘怡不构成集资诈骗罪，具有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见，经查，刘怡在向公安机关投案前，将环博公司账目、收款凭证、合同及客户信息全部销毁，变更法人及公司名称，逃避返还资金，其非法占有的目的明显；投案后又未如实供述同案张永峰、张博涵的犯罪事实，�判认定其不属自首并无不妥，故辩护人提出的辩护意见不能成立。
上诉人张永峰、张博涵明知刘怡违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，仍积极参与并提供帮助，二人行为均构成非法吸收公众存款罪。关于张永峰提出“其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚”的上诉理由，经查，张永峰在刘怡的指使下，不仅以其名义注册成立环博公司，还积极向客户宣传、办理投资理财、操作公司资金往来等，并领取工资、接受刘怡房产，且本案多名证人及被害人对此均能证实，其在侦查阶段亦供述；刘怡成立公司的目的即向社会公众非法吸收资金，且吸收的资金全部进入其个人账户，系个人为进行犯罪活动而设立公司，不属单位犯罪，故张永峰的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据张永峰、张博�在本案中的地位、作用，在法定幅度内处罚并无不当，故张永峰、张博涵提出“量刑过重”的上诉理由亦不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘怡申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘怡撤回上诉；
二、驳回上诉人张永峰、张博涵的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 民
�代理审判员蒲杰
代理审判员 黄一宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毕玉超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终288号
原公诉机关新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怡，女，汉族，1976年5月8日出生，小学文化，原奎屯环博投资咨询有限公司（下称环博公司）实际负责人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢37号。2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。
指定辩护人连重阳，新疆力和力律师事务所律师。
指定辩护人杜朝辉，河北恒佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永锋，男，汉族，1992年2月8日出生，高中文化，原环博公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市别依斯小区7幢242号。2015年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
上诉人（原审被告人）张博涵，曾用名张培军，男，汉族，1979年2月13日出生，大学文化，原昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢四单元401室。2015年12月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人刘怡犯集资诈骗罪、诈骗罪，原审被告人张永峰、张博涵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月10日作出（2016)新40刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人刘怡、张永峰、张博涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（一）2014年3月31日，被告人刘怡以被告人张永锋名义在新疆维吾尔自治区奎屯市成立环博公司，后通过张永峰、被告人张博涵及其他工作人员以月息1.5%-2.5%不等的高额利息对外宣传，签订“委托投资理财协议”、出具收据、借条、抵押等方式向社会不特定群众进行非法集资，截止2015年5月底共骗取被害人王某某等181人47318000元，归还本息5654962元，造成直接经济损失41663038元。其中，张博涵以银行信贷人员的身份，向被害人张某某等36人非法集资15551000元，归还本息1653905元。2015年6月1日，刘怡转移部分财产、销毁环博公司相关账目后向公安机关投案。（二）2013年12月至2015年5月期间，刘怡在明知无偿还能力的情况下，虚构借款用途，许以高额利息骗取被害人刘某某647900元、被害人石杜鹃170800元，数额合计818700元。据此，原判认定被告人刘怡犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张永峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；被告人张博涵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；扣押印章一枚、银行卡16张、电脑主机1台、POS机3部等依法没收；责令被告人刘怡、张永峰、张博涵向被害人王某某等181人退赔违法所得41663038元，被告人刘怡向被害人刘某某、石某某退赔违法所得818700元。
宣判后，原审被告人刘怡的指定辩护人提出，刘怡只是违反国家规定，以高息委托理财的方式向公众吸收存款，后因无法承担高额利息，导致无法归还，其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原判也未考虑刘怡具有自首情节，量刑过重，恳请法院予以改判。
原审被告人张永峰上诉提出，其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚，原判量刑畸重，恳请法院予以改判。
原审被告人张博涵上诉提出，其只是帮助刘怡吸收公众存款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，且有经一审开庭审理中质证确认的营业执照及工商注册登记资料、委托投资理财协议、收据、借条、银行账户交易明细单等书证，证人石某某、朱某某、陈某某、魏某某、杨某某等的证言，被害人王某某等181人的陈述等证据证实。上诉人刘怡亦供认其集资诈骗、诈骗，上诉人张永峰、张博涵亦供认其帮助刘怡非法吸收公众存款的事实。足以认定。
另查，在本院审理过程中，刘怡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘怡以非法占有为目的，通过成立公司，以委托理财、高额利息回报为诱饵向社会不特定对象吸收资金41663038元，用于其个人消费、偿还债务；虚构借款用途，骗取他人818700元；其行为分别构成集资诈骗罪、诈骗罪，且数额均特别巨大。关于刘怡指定辩护人提出“刘怡不构成集资诈骗罪，具有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见，经查，刘怡在向公安机关投案前，将环博公司账目、收款凭证、合同及客户信息全部销毁，变更法人及公司名称，逃避返还资金，其非法占有的目的明显；投案后又未如实供述同案张永峰、张博涵的犯罪事实，原判认定其不属自首并无不妥，故辩护人提出的辩护意见不能成立。
上诉人张永峰、张博涵明知刘怡违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，仍积极参与并提供帮助，二人行为均构成非法吸收公众存款罪。关于张永峰提出“其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚”的上诉理由，经查，张永峰在刘怡的指使下，不仅以其名义注册成立环博公司，还积极向客户宣传、办理投资理财、操作公司资金往来等，并领取工资、接受刘怡房产，且本案多名证人及被害人对此均能证实，其在侦查阶段亦供述；刘怡成立公司的目的即向社会公众非法吸收资金，且吸收的资金全部进入其个人账户，系个人为进行犯罪活动而设立公司，不属单位犯罪，故张永峰的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据张永峰、张博涵在本案中的地位、作用，在法定幅度内处罚并无不当，故张永峰、张博涵提出“量刑过重”的上诉理由亦不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘怡申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘怡撤回上诉；
二、驳回上诉人张永峰、张博涵的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 民
代理审判员 蒲 杰
代理审判员 黄一宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毕玉超
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新刑终288号原公诉机关新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘怡，女，汉族，1976年5月8日出生，小学文化，原奎屯环博投资咨询有限公司（下称环博公司）实际负责人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢37号。2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。指定辩护人连重阳，新疆力和力律师事务所律师。指定辩护人杜朝辉，河北恒佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张永锋，男，汉族，1992年2月8日出生，高中文化，原环博公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市别依斯小区7幢242号。2015年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于奎屯市看守所。上诉人（原审被告人）张博涵，曾用名张培军，男，汉族，1979年2月13日出生，大学文化，原昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢四单元401室。2015年12月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人刘怡犯集资诈骗罪、诈骗罪，原审被告人张永峰、张博涵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月10日作出（2016)新40刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人刘怡、张永峰、张博涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）2014年3月31日，被告人刘怡以被告人张永锋名义在新疆维吾尔自治区奎屯市成立环博公司，后通过张永峰、被告人张博涵及其他工作人员以月息1.5%-2.5%不等的高额利息对外宣传，签订“委托投资理财协议”、出具收据、借条、抵押等方式向社会不特定群众进行非法集资，截止2015年5月底共骗取被害人王某某等181人47318000元，归还本息5654962元，造成直接经济损失41663038元。其中，张博涵以银行信贷人员的身份，向被害人张某某等36人非法集资15551000元，归还本息1653905元。2015年6月1日，刘怡转移部分财产、销毁环博公司相关账目后向公安机关投案。（二）2013年12月至2015年5月期间，刘怡在明知无偿还能力的情况下，虚构借款用途，许以高额利息骗取被害人刘某某647900元、被害人石杜鹃170800元，数额合计818700元。据此，原判认定被告人刘怡犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张永峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；被告人张博涵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；扣押印章一枚、银行卡16张、电脑主机1台、POS机3部等依法没收；责令被告人刘怡、张永峰、张博涵向被害人王某某等181人退赔违法所得41663038元，被告人刘怡向被害人刘某某、石某某退赔违法所得818700元。宣判后，原审被告人刘怡的指定辩护人提出，刘怡只是违反国家规定，以高息委托理财的方式向公众吸收存款，后因无法承担高额利息，导致无法归还，其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原判也未考虑刘怡具有自首情节，量刑过重，恳请法院予以改判。原审被告人张永峰上诉提出，其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚，原判量刑畸重，恳请法院予以改判。原审被告人张博涵上诉提出，其只是帮助刘怡吸收公众存款，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，且有经一审开庭审理中质证确认的营业执照及工商注册登记资料、委托投资理财协议、收据、借条、银行账户交易明细单等书证，证人石某某、朱某某、陈某某、魏某某、杨某某等的证言，被害人王某某等181人的陈述等证据证实。上诉人刘怡亦供认其集资诈骗、诈骗，上诉人张永峰、张博涵亦供认其帮助刘怡非法吸收公众存款的事实。足以认定。另查，在本院审理过程中，刘怡申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘怡以非法占有为目的，通过成立公司，以委托理财、高额利息回报为诱饵向社会不特定对象吸收资金41663038元，用于其个人消费、偿还债务；虚构借款用途，骗取他人818700元；其行为分别构成集资诈骗罪、诈骗罪，且数额均特别巨大。关于刘怡指定辩护人提出“刘怡不构成集资诈骗罪，具有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见，经查，刘怡在向公安机关投案前，将环博公司账目、收款凭证、合同及客户信息全部销毁，变更法人及公司名称，逃避返还资金，其非法占有的目的明显；投案后又未如实供述同案张永峰、张博涵的犯罪事实，原判认定其不属自首并无不妥，故辩护人提出的辩护意见不能成立。上诉人张永峰、张博涵明知刘怡违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，仍积极参与并提供帮助，二人行为均构成非法吸收公众存款罪。关于张永峰提出“其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚”的上诉理由，经查，张永峰在刘怡的指使下，不仅以其名义注册成立环博公司，还积极向客户宣传、办理投资理财、操作公司资金往来等，并领取工资、接受刘怡房产，且本案多名证人及被害人对此均能证实，其在侦查阶段亦供述；刘怡成立公司的目的即向社会公众非法吸收资金，且吸收的资金全部进入其个人账户，系个人为进行犯罪活动而设立公司，不属单位犯罪，故张永峰的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据张永峰、张博涵在本案中的地位、作用，在法定幅度内处罚并无不当，故张永峰、张博涵提出“量刑过重”的上诉理由亦不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘怡申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘怡撤回上诉；二、驳回上诉人张永峰、张博涵的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 民代理审判员 蒲 杰代理审判员 黄一宁二〇一六年十月十四日书 记 员 毕玉超
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新刑终288号原公诉机关新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘怡，女，汉族，1976年5月8日出生，小学文化，原奎屯环博投资咨询有限公司（下称环博公司）实际负责人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢37号。2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。指定辩护人连重阳，新疆力和力律师事务所律师。指定辩护人杜朝辉，河北恒佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）�永锋，男，汉族，1992年2月8日出生，高中文化，原环博公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市别依斯小区7幢242号。2015年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于奎屯市看守所。上诉人（原审被告人）张博涵，曾用名张培军，男，汉族，1979年2月13日出生，大学文化，原昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园58幢四单元401室。2015年12月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奎屯市看守所。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人刘怡犯集资诈骗罪、诈骗罪，原审被告人张永峰、张博涵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月10日作出（2016)新40刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人刘怡、张永峰、张博涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）2014年3月31日，被告人刘怡以被告人张永锋名义在新疆维吾尔自治区奎屯市成立环博公司，后通过张永峰、被告人张博涵及其他工作人员以月息1.5%-2.5%不等的高额利息对外宣传，签订“委托投资理财协议”、出具收据、借条、抵押等方式向社会不特定群众进行非法集资，截止2015年5月底共骗取被害人王某某等181人47318000元，归还本息5654962元，造成直接经济损失41663038元。其中，张博涵以银行信贷人员的身份，向被害人张某某等36人非法集资15551000元，归还本息1653905元。2015年6月1日，刘怡转移部分财产、销毁环博公司相关账目后向公安机关投案。（二）2013年12月至2015年5月期间，刘怡在明知无偿还能力的情况下，虚构借款用途，许以高额利息骗取被害人刘某某647900元、被害人石杜鹃170800元，数额合计818700元。据此，原判认定被告人刘怡犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张永峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；被告人张博涵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；扣押印章一枚、银行卡16张、电脑主机1台、POS机3部等依法没收；责令被告人刘怡、张永峰、张博涵向被害人王某某等181人退赔违法所得41663038元，被告人刘怡向被害人刘某某、石某某退赔违法所得818700元。宣判后，原审被告人刘怡的指定辩护人提出，刘怡只是违反国家规定，以高息委托理财的方式向公众吸收存款，后因无法承担高额利息，导致无法归还，其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原判也未考虑刘怡具有自首情节，量刑过重，恳请法院予以改判。原审被告人张永峰上诉提出，其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚，原判量刑畸重，恳请法院予以改判。原审被告人张博涵上诉提出，其只是帮助刘怡吸收公众存款，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，且有经一审开庭审理中质证确认的营业执照及工商注册登记资料、委托投资理财协议、收据、借条、银行账户交易明细单等书证，证人石某某、朱某某、陈某某、魏某某、杨某某等的证言，被害人王某某�181人的陈述等证据证实。上诉人刘怡亦供认其集资诈骗、诈骗，上诉人张永峰、张博涵亦供认其帮助刘怡非法吸收公众存款的事实。足以认定。另查，在本院审理过程中，刘怡申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘怡以非法占有为目的，通过成立公司，以委托理财、高额利息回报为诱饵向社会不特定对象吸收资金41663038元，用于其个人消费、偿还债务；虚构借款用途，骗取他人818700元；其行为分别构成集资诈骗罪、诈骗罪，且数额均特别巨大。关于刘怡指定辩护人提出“刘怡不构成集资诈骗罪，具有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见，经查，刘怡在向公安机关投案前，将环博公司账目、收款凭证、合同及客户信息全部销毁，变更法人及公司名称，逃避返还资金，其非法占有的目的明显；投案后又未如实供述同案张永峰、张博涵的犯罪事实，�判认定其不属自首并无不妥，故辩护人提出的辩护意见不能成立。上诉人张永峰、张博涵明知刘怡违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，仍积极参与并提供帮助，二人行为均构成非法吸收公众存款罪。关于张永峰提出“其只是环博公司挂名法人，未参与公司经营活动，应承担单位犯罪所相应的处罚”的上诉理由，经查，张永峰在刘怡的指使下，不仅以其名义注册成立环博公司，还积极向客户宣传、办理投资理财、操作公司资金往来等，并领取工资、接受刘怡房产，且本案多名证人及被害人对此均能证实，其在侦查阶段亦供述；刘怡成立公司的目的即向社会公众非法吸收资金，且吸收的资金全部进入其个人账户，系个人为进行犯罪活动而设立公司，不属单位犯罪，故张永峰的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据张永峰、张博�在本案中的地位、作用，在法定幅度内处罚并无不当，故张永峰、张博涵提出“量刑过重”的上诉理由亦不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘怡申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘怡撤回上诉；二、驳回上诉人张永峰、张博涵的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 民�代理审判员蒲杰代理审判员  黄一宁二〇一六年十月十四日书 记 员  毕玉超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11941号
原告：杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：翁军，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴丽军，男，汉族，住浙江省衢州市江山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司，统一社会信用代码91330621MA2882EW86，住所地浙江省绍兴市柯桥区独山嘉园B3幢105-106室。
负责人：刘志军。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告吴丽军、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴丽军、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对吴丽军、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市轻纺城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审 判 员 朱建良
二〇一七年八月三日
法官助理 张星远
代书记员 蒋嘉俊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第727号
罪犯方志军，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）饶中刑一初字第36号刑事判决，认定方志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志军2013在6年月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，属病犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方志军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方志军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初9号
原告黑龙江佳合房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人刘殿权，职务董事长。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省富裕县政务中心。
法定代表人付文军，局长。
行政负责人刘庆忠，副局长。
委托代理人马智学，男，1973年11月6日出生，汉族，该局职工，住黑龙江省富裕县。
第三人邵勇斌，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
第三人姚伟，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
第三人赵连生，出生日期不详，男，住黑龙江省富裕县。
第三人李军，出生日期不详，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告黑龙江佳合房地产开发有限责任公司不服被告富裕县人力资源和社会保障局于2016年7月29日作出的认定工伤决定纠纷一案中，原告黑龙江佳合房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江佳合房地产开发有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江佳合房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江佳合房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李少堂
审 判 员 陆桂萍
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 杨
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执521号
申请执行人易宗保，男，1984年4月10日出生，汉族，住慈利县。
被执行人胡兴喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人易宗保与被执行人胡兴喜民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1448号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡兴喜一直未予给付。2017年6月21日申请执行人易宗保向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人易宗保的财产进行了查证：被执行人易宗保在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡兴喜目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡兴喜新的财产线索，申请执行人易宗保可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执521号申请执行人易宗保，男，1984年4月10日出生，汉族，住慈利县。被执行人胡兴喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住慈利县。申请执行人易宗保与被执行人胡兴喜民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1448号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡兴喜一直未予给付。2017年6月21日申请执行人易宗保向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易宗保的财产进行了查证：被执行人易宗保在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。本院认为，被执行人胡兴喜目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡兴喜新的财产线索，申请执行人易宗保可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月三十日书 记 员  舒立燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执451号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路298号。
代表人李波，行长。
被执行人王进峰，农民。
被执行人郭艳新，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人王进峰、郭艳新债权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁1791民初260号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司菏泽分行于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（206）鲁1791执451号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221财保9号
申请人：黄建军，男，1972年8月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被申请人：姜秀芹，女，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。
申请人黄建军以被申请人姜秀芹未偿还借款为由，于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姜秀芹名下的的位××县号商品房（房权证号：宁房权证永宁字第XX**号）的产权产籍予以查封。阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司自愿以其公司的资产在责任限额内为上述诉前保全提供担保。申请人黄建军自愿以其所有的×××号”享御”牌小型越野客车一辆为上述诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人姜秀芹名下的的位××县号商品房（房权证号：宁房权证永宁字第XX**号）的产权产籍予以查封，查封期限为二年，查封期间内不得将保全财产转让、抵押否则将承担相应的法律责任；
二、对登记在申请人黄建军名下的×××号”享御”牌小型越野客车的车户车籍予以查封，查封期限为二年，查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，由申请人黄建军负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员吴建军
二〇一八年一月十七日
书记员余菲
附：本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保9号申请人：黄建军，男，1972年8月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。被申请人：姜秀芹，女，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。申请人黄建军以被申请人姜秀芹未偿还借款为由，于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姜秀芹名下的的位××县号商品房（房权证号：宁房权证永宁字第XX**号）的产权产籍予以查封。阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司自愿以其公司的资产在责任限额内为上述诉前保全提供担保。申请人黄建军自愿以其所有的×××号”享御”牌小型越野客车一辆为上述诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人姜秀芹名下的的位××县号商品房（房权证号：宁房权证永宁字第XX**号）的产权产籍予以查封，查封期限为二年，查封期间内不得将保全财产转让、抵押否则将承担相应的法律责任；二、对登记在申请人黄建军名下的×××号”享御”牌小型越野客车的车户车籍予以查封，查封期限为二年，查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。案件申请费5000元，由申请人黄建军负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴建军二〇一八年一月十七日书记员余菲附：本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第97号
申请执行人袁某某，女，1966年1月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区杉木塘二村。
被执行人晏某某，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇松岗村。
被执行人黄某，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇松岗村。
被执行人刘某，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌田镇存联村。
申请执行人袁某某与被执行人晏某某、黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）株石法民一初字第837号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月19日，因被执行人晏某某、黄某、刘某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第97号执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁某某与被执行人晏某某、黄某、刘某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月十九日
书记员 吕波
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1652号
原告蒋某某，女，生于1978年5月14日，汉族，农村居民，初中文化。
被告冷某某，男，生于1980年9月3日，汉族，农村居民，初中文化。
本院在审理原告蒋某某与被告冷某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 袁洪奎
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 叶绪建
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2250号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街33号。
被执行人：李志生,男,1976年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李志生刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1860号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志生应缴纳刑事罚金50000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2250号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十五日
书记员 李雅芝