河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初704号
原告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司。
委托诉讼代理人：邓海军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周士伟，男，该公司法律顾问。
被告：现代（邯郸）物流港开发有限公司。
委托诉讼代理人：柴楠，男，该公司法务经理。
原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司（以下简称华盛公司）与被告现代（邯郸）物流港开发有限公司（以下简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人周士伟、邓海军到庭参加诉讼，被告现代公司的委托诉讼代理人柴楠的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付地热井钻探工程质保金218750.00元；二、被告支付自2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满，以218750.00元为本金按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息(其中自2014年7月19日至起诉之日的利息额2.95万元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原被告双方签订现代（邯郸）国际汽贸城《地热井钻探工程施工合同》一份，约定：被告委托原告施工现代汽贸城地热井一口，钻探进尺2500米，工程造价437.5万元，5%作为质保金，保修期2年，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约施工，2013年5月17日地热井工程竣工。2013年7月3日，建设单位、设计单位、施工单位共同对工程验收，结论为“质量合格，资料齐全”。2013年8月7日，双方进行工程费用结算，被告欠原告质保金218750.00元。按上述合同约定质保期满后，被告应给付原告质保金，经多次催要，被告拒不给付。
被告辩称，一、双方工程的费用结算单只能证明双方对地热井施工工程款金额达成一致，并不能证明原告已经履行了其质保责任，也不能证明被告应支付质保金；二、按照双方合同的约定，该工程的保修期为两年，保修期一年届满后扣除维修费用后无息返还剩余质保金，原告应向被告开具发票，否则被告不承担付款责任，也不承担逾期付款的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
华盛公司为证实其主张，提供如下证据：1、华盛公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、现代（邯郸）国际汽贸城《地热井钻探工程施工合同》一份，证明原、被告双方签订了《地热井钻探工程施工合同》，被告委托原告施工地热井一口。地热井预计钻探进尺2500米；总工期为150日历天；钻探工程总造价437.5万元，最终结算以实际钻探深度为结算依据；分期支付工程款。工程结算时留置结算总价的5%作为质保金。乙方提供的免费质量保修期自竣工验收合格之日起计算，期限为2年。约定了质量保修期内原告的保修责任和质保金扣除结算规则；3、工程竣工验收单一份，证明原告已经按合同约定完成施工，2013年7月3日完成工程竣工验收，验收结论为“质量合格，资料齐全，水温水量达标”；4、工程结算交接单一份，证明2013年8月7日原、被告双方完成工程交接，工程项目已经交给被告；5、工程费用结算单一份，证明被告应付未付的工程质保金金额为218750元。
现代公司为证实其辩解，未提交相关证据。
经审理查明,2012年原、被告双方签订现代（邯郸）国际汽贸城《地热井钻探工程施工合同》一份，主要约定：被告委托原告施工现代汽贸城地热井一口，工程地点位于邯郸市××北环路，预计钻探进尺2500米，工程总工期为150日历天，自乙方收到甲方开工令为正式开工日期，钻探工程造价为1750元每米，钻探工程总造价暂定437.5万元，工程结算时留置结算总价的5%作为质保金，保修期共计2年，保修期1年届满后按合同约定扣除被告方的维修费用并办理相关手续后15日内无息返还剩余质保金。被告付款前原告应提供与本合同相符且由工程所在地税务局开具的与合同相符的发票，否则被告有权延期付款且不承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约施工，2013年5月17日地热井工程竣工。2013年7月3日，建设单位、设计单位、施工单位共同对工程验收，《工程竣工验收单》确定的结论为“质量合格，资料齐全”。2013年6月15日原告方出具的该工程《工程结算交接单》载明：该地热井工程质量合格、验收通过，同意交接。2013年8月7日，原、被告双方签订《工程费用结算单》一份：约定：邯郸市复兴区现代（邯郸）国际汽贸城地热井钻探工程合同总金额为4375000元，实际结算金额为4375000元，已付工程款3672894.20元，质保金218750元（按合同要求为结算总价的5%），尚欠工程款218750元。被告未收到原告提供的符合合同约定的质保金票，本案审理过程中，原告明确表示可以在被告付款前给被告出具符合上述合同约定的发票。
以上事实，有证据现代（邯郸）国际汽贸城《地热井钻探工程施工合同》、《工程竣工验收单》、《工程结算交接单》、《工程费用结算单》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的现代（邯郸）国际汽贸城《地热井钻探工程施工合同》及《工程费用结算单》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依合同约定履行义务。原告所施工的地热井工程于2013年7月3日经竣工验收合格，原告已依约履行了合同约定的钻井义务，本案现有证据不能证明现代（邯郸）国际汽贸城《地热井钻探工程施工合同》合同约定的二年质保期内发生过需要扣除的维修费用。因此，原告请求被告支付质保金218750元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息（自2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满，以218750.00元为本金按照人民银行公布的同期贷款利率计算），因原、被告双方签订的《地热井钻探工程施工合同》约定，被告付款前原告应提供与本合同相符且由工程所在地税务局开具的与合同相符的发票，否则被告有权延期付款且不承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付利息(以218750.00元为本金,按照人民银行公布的同期贷款利率计算)的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告现代公司辩称，双方工程的费用结算单，并不能证明原告已经履行了其质保责任，也不能证明被告应支付质保金，被告未提交证据证明质保期内原告钻探的地热井发生了维修费用及其他应当扣除质保金的项目，被告的该辩解，本院不予支持。被告辩称，双方签订的工程施工合同约定，原告应向被告开具发票，否则被告不承担付款责任，也不承担逾期付款的违约责任。被告的该辩解，本院予以支持，但被告应当在原告向其提供符合合同约定的发票后及时向原告支付质保金。
据此，依照《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司于本判决生效之日起十日内向被告现代（邯郸）物流港开发有限公司提供与《汽贸城地热井钻探工程施工合同》相符且由工程所在地税务局开具的与合同相符的发票；
二、被告现代（邯郸）物流港开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司质保金218750元；
三、驳回原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取计2512元，由被告现代（邯郸）物流港开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 齐海军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。