wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1227号
罪犯赵崇峰，男，1987年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十月十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯赵崇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵崇峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇峰予以假释（假释考验期至：二0一五年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初404号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×（外文名：A×），男，1988年11月3日出生，阿塞拜疆共和国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人阿×犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人阿×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司王春明出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人阿×于2016年2月21日3时许，酒后驾驶白色丰田越野汽车（车牌号：×××）至北京市朝阳区京通快速大望桥时与他人机动车发生交通事故，被告人阿×在明知对方报警的情况下在现场等待，后被赶到现场的民警抓获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为222.2mg／100ml。后被告人阿×亲友代为赔偿对方人民币1万元。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人阿×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人阿×对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人阿×系初犯，系自首，且已赔偿对方经济损失，建议本院对被告人阿×从轻处罚。
经审理查明：被告人阿×于2016年2月21日3时许，酒后在无中国驾驶资格的情况下驾驶白色丰田越野汽车（车牌号：×××）至本市朝阳区京通快速大望桥时与他人机动车发生交通事故，被告人阿×在明知对方报警的情况下在现场等待归案。经《酒精检验报告》认定，被告人阿×血液中酒精含量为222.2mg／100ml，其负此次事故全部责任。案发后，被告人阿×的亲友代为赔偿交通事故相对方人民币1万元。
上述事实，被告人阿×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人李×、庞×、冯×、安×的证言、协议、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车基本信息、照片、“122”报警记录、查获经过、到案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样登记表、酒精检验报告、护照及签证复印件、被告人阿×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视中华人民共和国法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿交通事故所造成的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人阿×在我国无驾驶资格而驾驶机动车在城市快速路上行驶，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何宝明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2928号
原告：张强，男，汉族，1973年7月10日生，住通许县。
原告：马仁泉，男，回族，1957年3月12日生，住通许县。
被告：刘卫民，男，汉族，1963年7月15日生，住通许县。
原告张强、马仁泉与被告刘卫民民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、马仁泉到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张强、马仁泉向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告归还原告张强、马仁泉80000元借款及利息，从2015年8月16日至还清借款之日止。事实和理由：被告刘卫民于2015年8月16日向原告张强、马仁泉二人借款80000元，用于生意周转。借款到期后，多次催要，被告刘卫民均以种种理由推诿，拒不还款。为了保护原告张强、马仁泉二人的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告刘卫民未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。1.借条一张，载明：“今借到马仁泉、张强现金捌万元整月息贰分计息，小写80000元，借款用途生意周转。借款期限：2015年8月16日至2015年10月16日止。本人保证：到期不还，本人愿意付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由通许县人民法院管辖，若发生诉讼，诉讼费、律师费、公告费、交通住宿费、执行费等有关费用由借款人承担全部费用。”2.收到条一张，载明：“今收到马仁泉、张强现金大写捌万元整（80000元），收款人刘卫民，2015年8月16日”。因被告未到庭，对此本院予以确认。在庭审过程中，原告张强、马仁泉自认被告刘卫民按月息2分归还利息至2016年2月底。
本院认为，被告刘卫民向原告张强、马仁泉借款80000元的事实有借条、收到条相佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，故对原告张强、马仁泉要求被告刘卫民归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定利息为月息2分，且原告认可被告归还利息至2016年2月底。故对原告张强、马仁泉要求的利息以80000元本金为基数自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对原告张强、马仁泉的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘卫民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告刘卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告张强、马仁泉借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二．驳回原告张强、马仁泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 李瑾瑾
s
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04932号
罪犯李源，男，1990年12月5日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年9月29日作出（2012）宁法刑初字第191号刑事判决，以被告人李源犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李源自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李源在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民辖初字第0064号
原告薛某，女，汉族。
委托代理人李培，江苏维阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人张剑膺，湖北亚威律师事务所律师。
本院于2014年3月25日受理薛某诉刘某甲离婚纠纷一案，刘某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案由审判员丁振英独任审查，并于2014年6月3日进行听证，现已审查终结。
薛某诉称，薛旻洁与刘某甲于2012年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情很差，生育子刘某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格非常不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求判决双方离婚；婚生子刘某乙由薛某抚养，刘某甲每月支付孩子抚养费3000元至成年等。
刘某甲提出管辖权异议认为，刘某甲经常居住地在湖北省武汉市汉阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。刘某甲特请求将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖审理。
本院审查查明，刘某甲住所地在武汉市汉阳区蓝草坪X栋X单元X楼X室，其自2010年7月起，前先后在徐州、石家庄、盐城等地工作，2013年5月底离开徐州，回武汉市汉阳区蓝草坪X栋X单元X楼X室居住至今。薛某曾于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，后因刘某甲已离开徐州回武汉居住，本院无管辖权，薛某撤回起诉。2014年3月25日，薛某再次诉至本院，诉状上的地址与其住址一致。听证中，薛某认可刘某甲自2013年6月离开徐州回武汉汉阳居住的事实，但认为应根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年的，由原告住所地人民法院管辖”的规定，泉山区人民法院对本案有管辖权。刘某甲坚持应适用《中华人民共和国民诉法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，刘某甲在薛某向本院提起诉讼前，并不在本院管辖的范围内居住，已回其住所地武汉市汉阳区蓝草坪X栋X单元X楼X室居住，本案应由被告住所地人民法院管辖，而不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年的，由原告住所地人民法院管辖”的规定。故本院对本案无管辖权。刘某甲提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某甲提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁振英
二〇一四年六月三日
书记员 孙 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1391号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘永红,男,1968年7月12日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第594号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行刘永红罚金一案，执行标的2200元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘永红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1391号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘永红,男,1968年7月12日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第594号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行刘永红罚金一案，执行标的2200元。在执行过程中，经调查，被执行人刘永红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1608号
原告：陈某，男，1971年7月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：许某，女，1979年10月12日，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林某，男，1979年7月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某与被告许某、被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告许某付还借款350000元及该款自2015年11月1日起按月利率2%计算的相应利息；2判决被告林某对被告许某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告许某在2013年9月7日至2013年11月13日多次向原告借款共350000元，约定月利息为2%，被告林某为担保人。自2015年11月1日起被告许某没有依约付息，被告林某也没有履行担保责任，原告多次向两被告主张债权未果。
被告许某全部承认原告陈某的诉讼请求。
被告林某没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告许某多次向原告借款，其中：2013年9月7日借款100000元，2013年10月14日借款100000元，2013年10月21日借款50000元，2013年11月13日借款100000元。借款以转帐或现金交付，约定借款按月利率2%计息。2016年3月9日，当事人立下《借款确认书》对上述借款事实以及被告许某自2014年11月1日起没有付还利息的事实予以确认，被告林某作为担保人在《借款确认书》上签名确认。此后被告没有还款。原告自愿免除2014年11月至2015年10月的利息。
本院认为，原告与被告许某之间的借贷关系合法有效。被告许某结欠原告借款350000元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林某自愿为被告许某结欠原告的债务提供担保，应当承担连带举清偿责任。故原告要求被告许某偿还借款及相应利息并由被告林某承担连带清偿责任的请求合法有据，应予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某应于判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款350000元及该款自2015年11月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林某应对被告许某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告许某、被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初197号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任大值，男，1955年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月13日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人任大值犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人任大值到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2004年，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）组织村民修建通村公路，被告人任大值作为组长负责本小组爆炸物的领取及发放工作，至2005年工程结束后，任大值将修路剩余的本应上交的雷管、炸药及导火索等爆炸物自私自存放在家中。2017年3月3日，公安机关在任大值家中查获疑似炸药12公斤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在任大值家中查获的疑似炸药的主要成分为硝酸铵、硫。
2017年3月6日，被告人任大值在家中被办案民警抓获。
上述事实，被告人任大值在庭审中无异议，并有证人李某、任某某、毛某某、谢某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、渝公鉴（理化）〔2017〕0132号鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、清单、称重笔录、爆破试验记录；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；任大值的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任大值违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任大值到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合任大值的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任大值犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的炸药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何小强
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初924号
原告：郭占峰，男，1977年9月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：牛俊强，男，1987年1月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。
原告郭占峰与被告牛俊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占峰到庭参加诉讼，被告牛俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭占峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快支付原告剩余轮胎款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一轮胎门市，被告从原告处购买轮胎，截止2016年6月10日欠原告16700元的轮胎款，给原告出具借条一份，2016年11月25日被告分两次偿还原告6700元，剩余10000元至今未付。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未偿还借款10000元。为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
牛俊强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实认定如下：牛俊强向郭占峰购买轮胎，截止2016年6月10日牛俊强欠郭占峰16700元的轮胎款，并给郭占峰出具借条一份。2016年11月25日牛俊强偿还郭占峰6700元，剩余10000元未偿还郭占峰。
本院认为，牛俊强向郭占峰购买轮胎，截止2016年6月10日牛俊强给郭占峰出具借条一份，欠郭占峰轮胎款16700元。2016年11月25日牛俊强偿还郭占峰6700元，剩余10000元未支付。现郭占峰起诉要求牛俊强支付剩余轮胎款10000元，根据牛俊强给郭占峰出具的借条及原告陈诉，故该请求，本院予以支持。牛俊强经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。
综上，郭占峰要求牛俊强支付剩余轮胎款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由牛俊强于本判决生效后十日内向郭占峰支付轮胎款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由牛俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年八月四日
书记员 赵延红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1140号
上诉人（原审被告）：潘李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：吴美凤，女，1957年1月1日出生，汉族,住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：周显民，男，1967年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原审被告：吴夏林，男，1975年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人潘李勇因与被上诉人吴美凤、周显民、原审被告吴夏林民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘李勇于2017年12月11日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人潘李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人潘李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 朱永红
审 判 员 程允平
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李 倩
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1140号上诉人（原审被告）：潘李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：吴美凤，女，1957年1月1日出生，汉族,住龙泉市。被上诉人（原审原告）：周显民，男，1967年6月6日出生，汉族，住龙泉市。被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。原审被告：吴夏林，男，1975年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人潘李勇因与被上诉人吴美凤、周显民、原审被告吴夏林民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘李勇于2017年12月11日向本院提出书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人潘李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人潘李勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱海亮审 判 员 朱永红审 判 员 程允平二〇一七年十二月十一日代书记员 李 倩-??2?-
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初88号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人吴长军，男，1981年11月7日出生，住宣汉县。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月3日取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人吴长军犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人吴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日8时，被告人吴长军驾驶川SXXX**号三轮摩托车搭乘李某（生于1948年6月7日，本案被害人）从宣汉县柏树镇李家桥（小地名）往宣汉县七里乡乱石村方向行驶。即日8时20分左右，该车行驶至宣汉县七里乡乱石村5组发生侧翻，造成李某当场死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人吴长军负此次交通事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，由被告人吴长军赔偿死者亲属抚恤金、安葬费等费用共计10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴长军在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明及土葬证明，被告人和被害人的身份信息，赔偿协议及收条、谅解书；证人胡某、刘某的证言，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长军违反了《中华人民共和国道路交通法》的规定，违法载客，且没有确保安全驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴长军犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人吴长军在案发后，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年四月五日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执72号
申请执行人：王春友，男，1954年8月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市团结街西城委*组。
被执行人：吉林省中浦建设集团有限公司。
负责人：聂玉亮，系董事长。
被执行人：高乐丰，男，1975年1月6日生，汉族，农安县人，住所地吉林省农安县巴垒镇元宝村。
本院执行的王春友与吉林省中浦建设集团有限公司、高乐丰买卖合同纠纷一案，立案执行后，2018年1月17日，本院依法扣划了被执行人吉林省中浦建设集团有限公司在吉林省集安市国土资源局处工程款216032元，并于2018年1月24日给付申请执行人王春友，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582民初53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘家铭
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1337号
原告关克阳，男，生于1975年11月6日。
被告杨二厚，男，40岁。
本院在审理原告关克阳与被告杨二厚买卖合同纠纷一案中，原告关克阳已双方和解为由，于2013年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关克阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告关克阳承担。
审判员 李红伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周军伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初82号
原告：牛小芳，女。
委托诉讼代理人：朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。
被告：刘焕新，男。
被告：刘勇，男。
原告牛小芳与被告刘焕新、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小芳及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告刘焕新到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牛小芳向本院提出诉讼请求：判令由二被告偿还原告借款本金5万元及2016年9月1日至2017年1月31日的利息5000元，2017年2月1日至2017年6月30日的利息5000元，及2017年7月1日至还清之日的利息。事实和理由：2015年4月18日，被告刘焕新、刘勇向原告借款5万元，双方约定利息2分，被告向原告出具借条一张，2016年8月二被告已按约定付清之前的利息。但经多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告刘焕新辩称，原告所称借款5万元系其本人所借，借条也是由其本人所写，与被告刘勇无关。但因现在经济困难，无力偿还，愿意想办法尽快还钱。
被告刘勇缺席未答辩。
经审理查明，被告刘焕新因铺面经营资金周转困难于2015年4月18日向原告借款5万元，约定月息2分，还款期限为半年。借款后，被告刘焕新给原告出具借条。后经原告多次催要，被告刘勇于2016年11月，在借条上以借款人身份签字。
另查明，被告刘焕新分次向原告借款共计18万元，后被告偿还本金2万元。双方清算过部分时间段的利息共计3200元，尚有16万元本金及相应利息未偿还。本案借款5万元包含在16万元之中。
以上事实，有原告提供借条两张及原、被告当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对自己提出的诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本预案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，实际借款人为刘焕新，故原告牛小芳请求被告刘焕新返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告于2015年4月18日借款5万元，约定月息2%，双方约定利息未超过法律规定，被告辩称原告与其约定利息3%无证据予以佐证，本院不予采信，故对原告诉求月息按照2%计算予以支持。关于利息的结算，原告自认因与被告存在多笔借款共计16万元尚未偿还，至2016年8月31日之前16万元的利息共计3200元已结清。被告刘焕新辩称以上3200元确为16万元借款利息，但该利息结至2016年11月30日。被告对该辩称意见未提交证据予以佐证，故认定归还利息截止日期为2016年8月31日。根据借条的约定，尚未归还的利息按照2%予以计算。故2016年9月1日至2017年6月30日的利息计算为：50000元×2%×10个月=10000元。2017年7月1日起至实际清偿之日的利息，应按照被告尚欠借款数额以月利率2%予以计算。
关于被告刘勇是否承担连带责任，本院认为，被告刘勇在2016年11月，原告找被告刘焕新催要借款时表示愿意偿还该笔借款，且在借款人处签字，可推定其意思表示为愿意偿还该笔债务。在被告刘勇表示加入该债务后，被告刘焕新并未免除履行该笔债务，应由二被告共同偿还原告借款，故对原告要求由被告刘勇对本案借款本息承担共同偿还责任的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘焕新、刘勇归还原告牛小芳借款本金5万元；
二、由被告刘焕新、刘勇支付原告牛小芳上述借款利息1万元，2017年7月1日之后的利息按照被告尚欠借款本金数额以月利率2%予以计算。
以上判决第一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘焕新、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 李方宇
人民陪审员 于志芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡中梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12478号
原告:北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人:马跃军，主任。
委托代理人:王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告:陈爱军，男，1970年10月3日出生，北京市万达索菲特大饭店职员，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与被告陈爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的委托代理人王永秀，被告陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心诉称:我公司为被告居住的位于北京市丰台区卢沟桥南里X号楼Y门Z号房屋供暖，被告没有按照有关规定交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计10258.2元，故原告诉至法院，诉讼请求:1.要求被告给付原告上述年度的供暖费10258.2元；2.要求被告给付原告违约金（以10258.2元为基数，自立案之日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告陈爱军辩称:我于2008年从李育民处购得涉案房屋。因该房屋位于供暖管道的最末端，2008年11月15日至2012年3月15日我家暖气温度一直不达标，最高才到14度，后来经过改造以后供暖温度达标了，我已于2015年供暖季交纳了一年的供暖费、2016年供暖季交纳了两年的供暖费。我不同意交纳2008年11月15日至2012年3月15日的供暖费，2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费我同意交。我与原告没有约定交纳供暖费的期限，不同意承担滞纳金，不同意承担诉讼费。
经审理查明:被告系北京市丰台区卢沟桥南里X号楼Y门Z号房屋的产权人。该房屋由原告提供供暖服务，房屋建筑面积56.99平方米，供暖费按30元/建筑平方米收取。被告未交纳自2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计10258.2元。原告认可存在供暖不达标的情形，同意按照总金额的85%进行收取。
本院认为:被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。原告认可部分年度供暖存在温度不达标的情形，应当适当减免供暖费，本院酌定减免比例为总金额的15%。原告为被告提供了供暖服务，即使存在部分瑕疵，被告也不能以此为由拒绝交纳该年度全部供暖费。双方并未就给付供暖费的期限及违约责任进行约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈爱军于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计八千七百二十元；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的其他诉讼请求。
如果被告陈爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告陈爱军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张博悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1126号
原告上海勘柏资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张大林，该公司执行董事、总经理。
委托代理人王锋旗、王晔，上海汇茂律师事务所律师。
被告天津海桥金控商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人曹燕娜，职务不详。
被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈严夏，职务不详。
被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏婷婷，职务不详。
被告天津粮油商品交易所股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人钟晓龙，职务不详。
被告河南省中琥金控实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄宝川，职务不详。
被告成都财虎投资管理有限公司，住所地成都高新区天府三街XXX号XXX栋XXX层XXX室。
法定代表人饶明星，职务不详。
被告陈建平，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地上海市徐汇区。
被告褚佳伟，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海勘柏资产管理有限公司诉被告天津海桥金控商贸有限公司、被告上海集品企联投资发展有限公司、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、被告上海海上阿叔酒家有限公司、被告海上阿叔黄浦大酒店有限公司、被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司、被告天津粮油商品交易所股份有限公司、被告河南省中琥金控实业有限公司、被告成都财虎投资管理有限公司、被告陈建平、被告褚佳伟借款合同纠纷一案中，原告上海勘柏资产管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海勘柏资产管理有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告上海勘柏资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币148，500元，退还原告上海勘柏资产管理有限公司。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年五月十日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执453号
申请执行人庞永生，男，1974年4月25日出生。
被执行人吴秀珍（又名吴秀玲），女，1965年7月17日出生。
申请执行人庞永生与被执行人吴秀珍民间借贷纠纷一案，浚县法院（2016）豫0621民初2148号民事判决书已生效。判决：被告吴秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庞永生借款50000元及利息。本案在执行过程中，已执行47450元，申请人已受领，下余部分经查暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡广鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10273号
原告：广州市京凰文化传播有限公司，住所地广州市白云区丛云路816号B1001室。
法定代表人：杨贤龙。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所实习人员。
被告：石家庄盛世恒泰商贸有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街华星路8号4-2-601。
法定代表人：王伟路。
原告广州市京凰文化传播有限公司与被告石家庄盛世恒泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市京凰文化传播有限公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告石家庄盛世恒泰商贸有限公司经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告广州市京凰文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18163.70元及利息(从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为2346.65元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年开始有生意往来，2012年5月3日，原、被告签订经销协议书，约定从2012年6月1日至2014年6月30日，原告授权被告在河北省及山西省经销原告的产品，且双方在每月25日前对清所有账目，并在每月的28日前按货款30%-40%以上结算。但2014年2月28日被告最后一次结算后，便再未支付货款。经原告不断催促，被告在2014年11月退回部分货物后便失去联系。至今为止，被告尚欠原告货款18163.70元未付。
被告石家庄盛世恒泰商贸有限公司辩称：无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月3日，原、被告签订一份经销协议书，约定：原告授权被告在河北省及山西省经销原告的产品；原、被告在每月25日前对清所有账目，并在每月的28日前按货款30%-40%以上结算；原、被告应对全年的业务往来账一次全面的清理核对，并做出书面文件盖双方公司公章认可；原告在被告指定货场发货，原告的发货明细单、货运单应视为被告向原告的进货依据；被告两个月不能履行合同按时付款，原告有权停止向被告供货，被告逾期2个月仍未付款，原告有权解除合同并要求被告赔偿由此造成的一切经济损失；本合同有效期为2012年6月1日至2014年6月30日，如合同期满不再续约，被告应在合同期满45日内结算原告所有欠款等。
本院查明原告的主张及提供的证据如下：
原告主张被告欠其货款18163.70元未付，提供了以下证据：1.原告单方制作的产品发出单2份，载明以下内容：收货单位为被告，日期为2014年7月8日，产品的名称、数量、单价、金额等，合计货款3890元。2.原告单方制作的应收对账单1份，载明扣除被告在2014年11月24日退货30件的货款21443.40元后，被告未付原告的货款为18163.70元。上述证据均没有被告盖章确认。
以上事实，有经销协议书、产品发出单、应收对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其货款18163.70元未付，应当先行对其履行供货义务的事实或被告确认未付款的事实承担举证责任。现原告提供的产品发出单、应收对账单均为其单方制作，且没有被告盖章确认，故原告的举证不足以证实被告欠其货款未付的事实，其依法应当承担举证不能的后果。因此，原告的主张无事实依据，本院对其主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回广州市京凰文化传播有限公司的诉讼请求。
本案受理费313元，由广州市京凰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯芷榕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第527-3号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵洲路三段**号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人邓超。
被执行人张姣。
被执行人何威。
委托代理人何梦。
被执行人何梦。
仁寿县农村信用合作联社与张姣、何威、何梦借款合同纠纷一案，仁寿县人民法院于2013年10月31日作出（2013）仁寿民初字第2854号民事判决，已经发生法律效力。权利人仁寿县农村信用合作联社于2014年6月19日向仁寿县人民法院申请执行，其后，仁寿县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，仁寿县农村信用合作联社向本院提出现与被执行人协商履行，请求本院暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出（2013）仁寿民初字第2854号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2255号
原告崔XX，男，1941年11月2日生，汉族，农民，静海县人。
被告毕XX，女，1941年3月23日生，汉族，农民，静海县人。
本院在审理原告崔XX与被告毕XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 元哲生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2720号
原告：孙桂花,女,1960年2月28日出生,汉族，住南京市玄武区。
原告：宋青宁，男，1951年3月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,汉族,住南京市江宁区。
原告孙桂花、宋青宁与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，孙桂花、宋青宁以江苏方洲实业有限公司、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年二月七日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2720号原告：孙桂花,女,1960年2月28日出生,汉族，住南京市玄武区。原告：宋青宁，男，1951年3月11日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,汉族,住南京市江宁区。原告孙桂花、宋青宁与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，孙桂花、宋青宁以江苏方洲实业有限公司、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一八年二月七日书记员  李 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3426号
原告：胡修平，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市，经常居住地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区中冶钢管有限公司，住所地丰南区丰益庄村西。统一社会信用代码91130282695861893R.
法定代表人：李善遵，担任总经理。
委托诉讼代理人：候毅（系被告员工），男1981年12月12日出生，住所地唐山市丰润区。
原告胡修平与被告唐山市丰南区中冶钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修平的委托诉讼代理人勾晓东、被告唐山市丰南区中冶钢管有限公司的委托诉讼代理人候毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告鉴定费600元、一次性伤残补助金39400元、一次性工伤医疗补助金36889元、一次性伤残就业补助金18445元、停工留薪期工资25329元，共计人民币120663元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月13日到被告处工作，任钢管车间上料工人，约定工资按件计算，自5月13日至6月2日，21天工资为3940元。同年6月2日16时，工作时受伤，造成右足第1跖骨骨折。2016年12月2日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告的本次伤害事故为工伤。2017年1月19日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期四个半月。2017年6月6日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月6日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字［2017］第31-1号和31-2号仲裁裁决书，裁决：被告一次性给付原告工伤保险待遇71909元，被告一次性给付原告停工留薪期工资10380元。上述裁决将原告的本人工资及确定为被告为原告缴纳的工伤保险的平均缴费基数2700元，该确定明显与事实不符，对原告显失公平。
被告唐山市丰南区中冶钢管有限公司辩称，原告属于计件工资，不知道原告的3940元工资是怎么算出来的，仲裁结果中的2700元的工资数额是合理并有依据的。
本院经审理认定事实如下：
一、原告胡修平自2016年5月13日到被告唐山市丰南区中冶钢管有限公司工作，从事钢管车间上料工的工作，双方约定工资按件计算。2016年6月2日，原告胡修平在工作时，准备将倾倒的工作台拉起时，反弹的工作台压伤其右脚。经唐山市丰南区医院诊断为右足第1跖骨斜行骨折，经原告胡修平申请，2016年12月2日唐山市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2017年1月19日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情，结论为“拾级伤残、停工留薪期符合S92.3肆个半月”。就工伤保险待遇争议，原告胡修平向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经该委审理后作出丰劳人仲案（裁）字［2017］第31-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决被告给付原告工伤保险待遇一次性伤残补助金2700元/月×7个月=18900元、一次性工伤医疗补助金34939元、一次性伤残就业补助金17470元、鉴定费600元，合计71909元；该委作出丰劳人仲案（裁）字［2017］第31-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决被告一次性给付原告停工留薪期工资2700元/月×4.5个月—1770元=10380元。原告胡修平2017年7月18日签收了该两份裁决书，2017年7月24日提起本案诉讼。
二、原告胡修平受工伤后，其所在车间主任谭德录代其支领并交给胡修平5月份工资3530元、6月份工资410元，共计3940元，被告方向原告支付工伤工资1770元。原告诉请中一次性伤残补助金和停工留薪期工资依据的本人月工资标准为3940元÷21天×30天（约等于5629元/月），原告方庭审中认可按照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中的制造业平均工资50983元÷12（约等于4249元/月）计算。经查河北省统计部门公布的2016年度全省在岗职工年平均工资为56987元，原告方主张按照55334元计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
三、对原告所诉请的工伤保险待遇认定如下：
1.鉴定费600元。
2.一次性伤残补助金50983元÷12×7=29740元。
3.一次性工伤医疗补助金55334元÷12×8=36889元。
4.一次性伤残就业补助金55334元÷12×4=18445元。
5.停工留薪期工资50983元÷12×4.5－1770元=19119元－1770元=17349元。
共计103023元。
本院认为，一、原告胡修平在接到劳动争议仲裁裁决书后15日内向本院起诉，本院应当依法受理。二、原告所受伤害已经认定为工伤，被告作为用人单位应当承担工伤赔偿责任。就原、被告所争议的原告胡修平的本人工资标准，原告提供了车间主任谭德录书写的胡修平开工资的情况，被告表示无法确定，被告作为用人单位有义务将支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名及签字等做书面记录，并保存两年以上备查，故对工伤前两年内的职工工资标准的举证责任应当由用人单位一方承担，被告对此未能举证，对原告所主张的本人工资应当予以确认，原告主张按照低于本人工资的2017年河北省道路交通事故损害赔偿标准中的制造业平均工资标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，具有合理性，对该主张予以支持。原告主张按照低于2016年度河北省在岗职工年平均工资标准的数额计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具有合理性，对该主张予以支持。三、原、被告双方均未提供劳动合同，庭审中双方均认可自本案裁判文书生效之日起解除双方的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告解除劳动关系。
二、被告唐山市丰南区中冶钢管有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资人民币103023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告唐山市丰南区中冶钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年八月十四日
书记员 孟雨洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢216号之一
申请执行人成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
法定代表人严勇军，该支行行长。
委托代理人杨帆，该支行副行长。
委托代理人陈发勇，该支行客户经理。
被执行人简阳市先航生态养殖有限责任公司，住所地：四川省简阳市石盘镇白塔村七社。
法定代表人许刚，总经理。
被执行人陈雪梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行申请恢复执行简阳市先航生态养殖有限责任公司、陈雪梅借款合同纠纷一案中，对该借款的抵押物即被执行人陈雪梅所有的位于四川省内江市市中区的房屋进行了拍卖，因无人参与竞买而致两次拍卖流拍。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢216号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
法定代表人严勇军，该支行行长。
委托代理人杨帆，该支行副行长。
委托代理人陈发勇，该支行客户经理。
被执行人简阳市先航生态养殖有限责任公司，住所地：四川省简阳市石盘镇白塔村七社。
法定代表人许刚，总经理。
被执行人陈雪梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3656号民事判决书，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雪梅所有的位于四川省内江市市中区的房屋1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨家军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00913号
原告付某，男，汉族。
委托代理人冯国辉，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
被告安某，女，汉族。
被告赵某，女，蒙古族。
被告胡甲，男，汉族。
原告付某与被告胡某、安某、赵某、胡甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人冯国辉、被告胡某、安某、赵某、胡甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告赵某系被告安某之女、被告胡某继女，被告胡甲系被告胡某得祖父。原告与被告赵某经媒人于树东、裴广庆介绍于2014年7月份订婚，订婚时四被告向原告索要彩礼款90000元、戒指及项链15000元、衣服款2000元、打车款2000元、订婚宴花费13000元，共计122000元。现原被告婚约已无法实现，原告决定解除婚约，要求被告返还婚约财物款等122000元。
被告安某、赵某辩称，原告给付彩礼款66000元，衣服款20000元，后来，原告在被告安某处借款5000元，原告酒宴款与被告无关。订亲后，答辩人给原告5000元见礼款。为招待三位介绍人与原告，共花饭费3000多元，订婚前后，答辩人支付了打车费3000多元。解除婚约的原因在原告，对原告提出的返还彩礼的要求，答辩人不能同意，即使返还，也得扣除答辩人的费用。
被告胡某辩称赵某不是我继女，我与安某只是恋人关系，没有结婚，钱我没得到，我没有返还义务。
被告胡甲辩称赵某与原告付某以前就谈恋爱，按农村习俗要订亲，我侄子胡子立找我从中当介绍人。然后我就当了介绍人，订亲时我也去了，参加了订亲仪式，我没得到钱，也没有返还义务。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、票据一份，证明原告给付被告赵某二金（金项链、金戒指）价值15074元。
被告赵某质证认为金项链、金戒指给我了，但是是原告自己买的，多少钱我不清楚。在天义买的，我没记店名，也不知道多少钱。
其他三被告质证认为不知道，与我们无关。
2、原告申请介绍人于树东出庭作证，证明证人是原告付某与被告赵某的媒人，除了证人之外，男方媒人还有裴广庆、女方媒人还有胡甲，付某与赵某于2014年农历7月份订的亲，订婚当日原告付某给女方彩礼款66000元、衣服款20000元、满酒满水和送4000元，给被告赵某二金（金项链、金戒指），大约价值15000元。当时我在现场，但未经我手，钱是原告全部给了被告安某，当时胡某、胡甲和赵某也在现场。这些钱都是订亲前就讲好的，是安某要的彩礼款66000元，赵某要的衣服款20000元，还要四金（金项链、金戒指、金镯子、金耳坠），其中订婚时给买2金（项链、金戒指），结婚时候再买另外2金（金镯子、金耳坠），还没有定结婚日期。
原告质证认为属实。
被告赵某质证认为关于打车费一事不属实，当时证人在场，给了四个司机每个司机一个200元的红包和一盒烟，24000元给我了，（其中20000元是衣服款，4000元是改口钱）。衣服款20000元是原告赠予我的，不是我索要的。其他均属实。
被告安某辩称彩礼66000元不是我索要的，是原告给我的。我把衣服款及满酒满水钱24000元给了赵某了。胡甲是临时充当的媒人，这事与胡某、胡甲没任何关系。其他内容都属实。
被告胡甲质证认为内容属实，但都没经我手。
被告胡某质证认为这事我不清楚，与我无关。
四被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的票据及证人于树东的证言经质证后认证认为，内容客观真实，能够反映本案事实，具有说服力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告付某与被告赵某经裴广庆、于树东、胡甲介绍于2014年7月29日订婚，订婚时原告给付被告安某彩礼款66000元，给付被告赵某衣服款20000元、满酒满水和送4000元。订婚当日原告给付被告赵某金项链一条及金戒指一枚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止借婚姻索取财物，被告安某、赵某无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故原告付某与被告赵某订婚时，被告安某索取的66000元彩礼款及被告赵某索要的衣服款20000元，均应予返还。原告给付被告赵某满酒满水和送钱4000元和金项链一条及金戒指一枚均具有一定的赠与性质，原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。关于被告安某辩称给付原告见礼5000元及原告在被告安某处借款5000元的辩解意见，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告胡某、胡甲关于对未向原告索要婚约财物款的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十日内返还原告付某借婚姻关系索取彩礼款66000元；
二、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告付某借婚姻关系索取衣服款20000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费423元，邮寄费66元，计489元，原告承担279元，被告安某、赵某承担210元，被告安某、赵某承担的部分由被告安某、赵某直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘玉柱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00913号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告周学知，男，1989年1月18日出生，汉族，农民。
被告周石桥，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
被告李小丽，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周学知、周石桥、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告周学知、周石桥、李小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周学知、周石桥、李小丽于2011年11月10日在巷子口支行借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率10.49604%。被告借款后仅偿还利息5074.77元。至2013年6月30日止，被告尚欠我行借款本金30000元，利息2393.1元，本息合计32393.1元。故原告起诉要求法院判决：1、由三被告偿还原告借款本金30000元，利息2393.1元（利息算至2013年6月30日止，后段利息另行计算），本息合计32393.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周学知、周石桥、李小丽未提出书面答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告周学知与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告周学知向巷子口信用社借款30000元，借款年利率为10.49604%，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告周石桥、李小丽作为共同借款人向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口信用社向被告周学知发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅支付了巷子口信用社借款利息5074.77元，借款本金30000元和其余借款利息未偿还。算至2013年6月30日止，被告应偿还巷子口信用社借款本金30000元，应支付利息2393.1元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周学知与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订了个人贷款合同，被告周学知向巷子口信用社借款30000元，双方对借款利率、借款期限和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告周学知与巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效。巷子口信用社已依约定向被告周学知发放了贷款，被告周学知未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。被告周石桥、李小丽作为共同借款人，应与被告周学知共同承担还本付息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠巷子口信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学知、周石桥、李小丽偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告周学知、周石桥、李小丽支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息2393.1元（借款利息及逾期利息算至2013年6月30日止，后段利息按约定计算）；
上述一、二项，被告周学知、周石桥、李小丽共应支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司32393.1元，限三被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告周学知、周石桥、李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00913号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇金宇城B区。
负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。
委托代理人高磊，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行信贷员。
被告高金福，男，汉族。
被告张洪信，男，汉族。
被告张立国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被告高金福、张洪信、张立国小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易�序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告高金福、张洪信、张立国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日原告与被告高金福签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元，采用阶段性等额本息还款法按月还款，被告张洪信和张立国作为担保人提供担保。2012年11月至2013年9月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2013年10月至今，被告一直未按约定及时还款，逾期本息累计达10021.53元。综上，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金8974.84元及利息1046.69元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：
1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份，证明被告高金福向原告借款30000元，贷款年利率为14.58%，被告张洪信、张立国系担保人，借款期限自2012年11月16日至2013年11月6日。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据，中国邮政储蓄银行个人贷款发放单，证明被告高金福2012年11月16日支取贷款30000元。
3、账户余额信息，证明截止2014年2月21日，被告高金福尚欠本金8974.84元及利息1046.69元。
被告高金福、张洪信、张立国未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联系，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年11月14日被告高金福、张洪信、张立国与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告高金福、张洪信、张立国组成联保小组，协议约定，在2012年11月14日至2014年11月14�，原告可以根据任何一个被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告范学艳、路凤艳、孙志玲以联保小组成员配偶身份在小额贷款联保协议书上签字，2012年11月16日原告与被告高金福签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元，采用阶段性等额本息还款法按月还款，被告张洪信和张立国作为担保人提供担保。2012年11月至2013年9月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2013年10月至今，被告一直按约定及时还款，截止到2014年2月21日，尚欠本金8974.84元及利息1046.69元。
本院认为，高金福、张洪信、张立国与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书真实有效，所欠贷款应当偿还。被告张洪信、张立国作为保证人应付连带偿还责任。原告起诉请求被告高金福偿还欠款、被告张洪信、张立国承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金福在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行贷款本金8974.84元及利息1046.69元，合计10021.53元。2014年2月21日以后的利息按约定利息计息至本判决指定给付本金之日�，被告张洪信、张立国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，邮寄费88元，计款114元，由三被告承担，三被告负担的诉讼费由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张晓彬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1065号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，男，汉族，1973年12月12日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请商某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人商某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1065号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人商铁军。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商铁军借款合同纠纷一案,查明被执行人商铁军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商铁军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第754号
原告李智英。
委托代理人路驰。（系原告外甥）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
委托代理人陈红。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告李智英与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李智英的委托代理人路驰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李智英诉称，请求判令被告为原告办理房产权属证书，并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，合同中并没有约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积87.17平方米，总价款290247元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2008年12月29日向原告交付商品房，该房屋于2013年12月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因办理房屋产权证事宜协商未果，遂原告于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2013年12月24日取得房屋初始登记批复，原告诉请办理商品房权属证书问题，本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近十一个月，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李智英办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房的产权登记手续；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年二月十日
书记员 王阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1200号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴鹏，男，1989年6月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年3月23日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年4月4日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十二日；2012年9月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年3月14日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2014年4月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年4月4日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月29日因吸毒和提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日；2017年3月30日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1218号起诉书指控被告人吴鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴鹏在本市新河镇新新中路93号。2017年2月期间，被告人吴鹏在其住处二楼前间容留陶某2吸食冰毒三次以上；2017年3月25日凌晨2时许，被告人吴鹏在其住处二楼前间容留陈某2吸食冰毒一次；2017年3月25日下午，被告人吴鹏在其住处二楼前间容留陈某1吸食冰毒一次；2017年3月26日晚上和3月28日下午，被告人吴鹏在其住处二楼前间容留伍某2吸食冰毒各一次。
2017年3月28日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在被告人吴鹏的住处将其抓获。被告人吴鹏归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某2、陶某2、陈某2、陈某1的证言，被告人吴鹏的供述，通话客户详单，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴鹏有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴鹏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年七月十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3672号
原告：某银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**号。
负责人：梁明学，系该分行行长。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北某锻造有限公司。住所地：谷城县城关镇聂家滩村。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被告：张某某。
被告：钟某某。系被告张某某之夫。
原告某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某银行襄阳分行）与被告湖北某锻造有限公司（以下简称某公司）、张某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行襄阳分行的委托代理人张爱明到庭参加诉讼。被告某公司、张某某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令某公司向原告偿还借款本金9000000元，判令被告某公司支付截止2016年7月21日欠付的利息762364.1元（含利息、罚息、复利），并按合同约定支付自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息、罚息和复利；判令被告某公司支付律师代理费180000元。2、依法判令被告张某某、钟某某对上述债务承担连带清偿责任。3、对被告某公司提供抵押的国有土地使用权、房屋优先受偿。4、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告某公司签订《综合授信额度合同》和《贷款合同》，原告依约向被告某公司提供了900万元贷款，三被告提供了担保。被告某公司自2015年10月22日起未再按时还款，故诉至法院。
被告某公司、张某某、钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告某银行襄阳分行与被告某公司签订一份《综合授信额度合同》，约定：同意授信被告某公司贷款人民币2000万元；授信期限自2015年3月25日起至2016年3月24日。同日，原告某银行襄阳分红与被告某公司、张某某和钟某某分别签订一份《最高额抵押担保合同》，合同约定：被告某公司担保期限为2015年3月25日至2018年4月24日，借款人某公司自愿以位于谷城县经济开发区聂家滩村厂房（房产证号：谷城县房权证经济开发区字第K000384、K000385、K000386、K0004**号）及位于谷城县经济开发区聂家滩村工业用地（土地证号：谷城国用（2013）第01-1**号）的房产、土地作为抵押物，并办理了抵押登记。被告张某某、钟某某对被告某公司与原告某银行襄阳分行形成的债务在最高额2000万元的范围内承担独立的连带保证责任。同日，原告某银行襄阳分行（甲方）与被告某公司（乙方）签订一份《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币900万元；贷款用途为购买原材料；贷款利率为年息7.5%，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月10日，原告某银行襄阳分行将900万元转入被告某公司的账户。截止2016年7月21日，被告某公司尚欠借款本金900万元、利息104349.21元、罚息599062.5元、复利17087.7元。
另查明，被告张某某与钟某某系夫妻关系。
本院认为，原告某银行襄阳分行与被告某公司签订的《贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。原告某银行襄阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告某公司应按照双方的约定按期还款。原告某银行襄阳分行与被告某公司之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告张某某、钟某某作为保证人应承担担保责任。原告某银行襄阳分行要求被告某公司支付律师代理费180000元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告某公司、张某某、钟某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某锻造有限公司偿还原告中国某银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币900万元；
二、被告湖北某锻造有限公司支付原告中国某银行股份有限公司襄阳分行截止到2016年7月21日止借款利息104349.21元、罚息599062.5元、复利17087.7元，合计720499.41元；2016年7月21日之后利息、罚息及复利以900万元为本金，按双方约定的利率计算至付清之日止；
三、原告中国某银行股份有限公司襄阳分行对被告湖北某锻造有限公司抵押位于谷城县经济开发区聂家滩村1幢、2幢、多幢厂房（房产证号：谷城县房权证经济开发区字第K000384、K000385、K000386、K0004**号）及位于谷城县经济开发区聂家滩村工业用地（土地证号：谷城国用（2013）第01-1**号号）的房产、土地享有优先受偿权；
四、被告张某某、钟某某对上述应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国某银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81396元，保全费5000元，合计86396元，由被告湖北某锻造有限公司、张某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘霖
审 判 员 李韬
人民陪审员 唐静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3292号
原告：周海利，男，1984年8月20日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
被告：蒋小明，男，1985年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史平娟，女，1986年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周海利诉被告史平娟、蒋小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文峰、被告蒋小明到庭参加诉讼；被告史平娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海利诉称，2017年1月26日，被告史平娟以家里需要资金周转为由向原告借款60000元。后经原告催要无果，被告蒋小明系被告史平娟的丈夫，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、被告史平娟、蒋小明立即偿还借款本金60000元；2、被告承担律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋小明辩称，其对该借款不知情，借款并没有用于家庭生活，其不承担偿还责任。
被告史平娟未作答辩。
经审理查明，被告史平娟与被告蒋小明于2009年7月3日登记结婚。
2017年1月26日，史平娟向周海利借款60000元，并向周海利出具《借条》一份，载明：史平娟因经营周转需要借到现金陆万元整（小写：60000元），如双方就借款发生纠纷，由此产生的诉讼、律师、差旅等费用由借款人承担。
同日，原告通过手机掌上银行向被告史平娟的银行账户转账60000元。
后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
另查明，原告因诉讼产生律师费4500元。
庭审中，原告陈述案涉借款发生于被告夫妻关系存续期间且用于被告家庭生活，应认定为夫妻共同债务，被告史平娟、蒋小明应承担清偿借款本息的义务。根据合同约定律师费也应由被告承担
被告蒋小明对原告提供借条、手机银行转账凭证无异议，但认为案涉借款是史平娟个人所用，应由史平娟个人承担还款责任，其对此并不知情，不应承担还款责任。
上述事实，由到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海利与被告史平娟之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告史平娟欠原告借款60000元，有原告提供的被告史平娟出具的借条、转款凭证佐证，对该借款被告史平娟应予偿还。原告主张被告应承担律师费4500元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张上述借款是发生在被告史平娟、蒋小明夫妻关系存续期间，借款目的是用于经营周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告蒋小明则认为借款本息应由史平娟清偿，其对此并不知情，借款也未用于家庭生活，故其不应承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告史平娟、蒋小明夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为史平娟的个人债务，故蒋小明对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
被告史平娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告史平娟于本判决生效之日起十日内归还原告周海利借款本金60000元。
二、被告史平娟于本判决生效之日起十日内支付原告周海利律师费4500元。
三、被告蒋小明以其与被告史平娟夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述史平娟的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告周海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），诉讼保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告史平娟负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××39，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年六月六日
书记员 李莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3292号原告：周海利，男，1984年8月20日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：蒋小明，男，1985年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史平娟，女，1986年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周海利诉被告史平娟、蒋小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文峰、被告蒋小明到庭参加诉讼；被告史平娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海利诉称，2017年1月26日，被告史平娟以家里需要资金周转为由向原告借款60000元。后经原告催要无果，被告蒋小明系被告史平娟的丈夫，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、被告史平娟、蒋小明立即偿还借款本金60000元；2、被告承担律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋小明辩称，其对该借款不知情，借款并没有用于家庭生活，其不承担偿还责任。被告史平娟未作答辩。经审理查明，被告史平娟与被告蒋小明于2009年7月3日登记结婚。2017年1月26日，史平娟向周海利借款60000元，并向周海利出具《借条》一份，载明：史平娟因经营周转需要借到现金陆万元整（小写：60000元），如双方就借款发生纠纷，由此产生的诉讼、律师、差旅等费用由借款人承担。同日，原告通过手机掌上银行向被告史平娟的银行账户转账60000元。后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。另查明，原告因诉讼产生律师费4500元。庭审中，原告陈述案涉借款发生于被告夫妻关系存续期间且用于被告家庭生活，应认定为夫妻共同债务，被告史平娟、蒋小明应承担清偿借款本息的义务。根据合同约定律师费也应由被告承担被告蒋小明对原告提供借条、手机银行转账凭证无异议，但认为案涉借款是史平娟个人所用，应由史平娟个人承担还款责任，其对此并不知情，不应承担还款责任。上述事实，由到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海利与被告史平娟之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告史平娟欠原告借款60000元，有原告提供的被告史平娟出具的借条、转款凭证佐证，对该借款被告史平娟应予偿还。原告主张被告应承担律师费4500元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张上述借款是发生在被告史平娟、蒋小明夫妻关系存续期间，借款目的是用于经营周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告蒋小明则认为借款本息应由史平娟清偿，其对此并不知情，借款也未用于家庭生活，故其不应承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告史平娟、蒋小明夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为史平娟的个人债务，故蒋小明对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告史平娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告史平娟于本判决生效之日起十日内归还原告周海利借款本金60000元。二、被告史平娟于本判决生效之日起十日内支付原告周海利律师费4500元。三、被告蒋小明以其与被告史平娟夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述史平娟的债务负连带清偿责任。四、驳回原告周海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），诉讼保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告史平娟负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××39，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一七年六月六日书记员  李莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00317号
原告姜某。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人冯琳云，江苏常联律师事务所律师。
被告高某。
原告姜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人冯琳云到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告结婚后才发现，被告在结婚前就染有赌博恶习，结婚后愈演愈烈，赌博金额特别巨大，严重损害家庭生活和夫妻感情，原告被迫无奈，现要求与被告离婚。
被告高某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年初原告发现被告在外进行大额赌博，原、被告遂产生矛盾，2015年11月3日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一六年一月二十一日
书记员 单光松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02722号
原告：刘玉珍，女，1957年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘玉珍与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资2000元，2014年1月29日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款2000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款2000元。2014年1月29日，被告出具欠条一份言明“今欠到刘玉珍人民币贰仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告2000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款2000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付刘玉珍工资款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初87号
原告：方惠芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告方惠芳与被告庄春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告庄春泉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告方惠芳到庭参加诉讼，被告庄春泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方惠芳向本院提出诉讼请求：判令庄春泉偿还借款20000元并支付利息（自2015年6月起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月6日庄春泉向原告借款20000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，庄春泉立下借款合同一份给原告收执。借款后庄春泉支付原告利息至2015年6月30日止。
庄春泉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了借款合同、庄春泉身份证复印件各一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
庄春泉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日庄春泉向方惠芳借款20000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，庄春泉立下借款合同一份给方惠芳收执。借款后庄春泉支付利息至2015年6月30日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，庄春泉向方惠芳借款20000元，有借款合同为证，双方的借款合同关系合法有效，现方惠芳请求庄春泉偿还借款及利息有理，应予支持。庄春泉已支付利息至2015年6月30日止，故利息的起算时间应为2015年7月1日。
综上所述，方惠芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告庄春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄春泉应于本判决生效后十日内偿还方惠芳借款20000元并支付利息（自2015年7月1日起至款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由庄春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 方济国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执628号之一
申请执行人：方灵芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方灵芝与被执行人王小正民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现王小正有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 章胜莲
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂源
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执628号
申请执行人：方灵芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02093号民事判决书，向被执行人王小正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小正银行存款37万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。