wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审201号
申请执行人新化县卫生和计划生育局
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被执行人邹家富，男。
被执行人李先琼，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人邹家富、李先琼作出的新卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹家富、李先琼于2016年1月3日在湖南省娄底市新化县文田镇卫生院违法生育第3个孩子，属非婚生育第3个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费39310元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月6日作出新卫计催字[2017]第13005号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人邹家富、李先琼作出的新卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹家富、李先琼五日内缴纳社会抚养费39310元。
案件申请费489.65元，由被执行人邹家富、李先琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审201号申请执行人新化县卫生和计划生育局法定代表人张政兵。委托代理人蔡其焕。委托代理人罗建华。被执行人邹家富，男。被执行人李先琼，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人邹家富、李先琼作出的新卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹家富、李先琼于2016年1月3日在湖南省娄底市新化县文田镇卫生院违法生育第3个孩子，属非婚生育第3个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费39310元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月6日作出新卫计催字[2017]第13005号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人邹家富、李先琼作出的新卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹家富、李先琼五日内缴纳社会抚养费39310元。案件申请费489.65元，由被执行人邹家富、李先琼负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾文义审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月二十日代理书记员  匡彦鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1105号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎。
被告：杨进宽。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杨进宽及杨卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加了诉讼；被告杨进宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杨进宽于2004年12月16日经被告杨卫国担保在我社借款47000元，到期日为2005年11月16日，贷款利率为9.9‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告杨进宽偿还我社贷款本金46979元及约定相应利息、罚息；被告杨卫国承担连带清偿责任。
被告杨进宽未作答辩。
经审理查明：2004年12月16日原告与被告杨进宽签订借款合同一份，合同编号为26035150。该借款合同约定：由原告借给被告杨进宽人民币47000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2004年12月16日至2005年11月16日止、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日万分之四计收逾期利息。被告杨进宽在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告杨进宽于2004年12月16日在原告处办理了借款手续，并在借款凭证上签名并捺手印。借款逾期后，被告杨进宽于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、2013年6月29日偿还原告借款本金20元，偿还原告借款利息共计0.38元，下剩借款本金46979元及利息、逾期利息未予偿还。
本案在审理过程中，原告撤回对被告杨卫国的起诉。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨进宽向原告借款本金47000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。原告要求被告杨进宽偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进宽于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金46979元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按47000元计算，自2004年12月16日起至2005年11月16日止；自2005年11月17日起至2008年2月29日止，按月利率12‰本金按47000元计算；自2008年3月1日起至2013年6月29日止，按月利率12‰本金按46999元计算；自2013年6月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12‰本金按46979元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.38元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告杨进宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终125号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李发福，男，1994年12月20日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。
上诉人(原审被告人)王开顺，男，1986年4月2日出生，户籍所在地云南省。
原审被告人李发忠，男，1998年11月27日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。
原审被告人李忠福，男，1998年1月3日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。
原审被告人王永先，男，1998年10月20日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。
原审被告人黑文中，男，1993年8月5日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李发忠、李发福、李忠福、王永先、黑文中、王开顺犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月十一日作出(2017)沪0118刑初1289号刑事判决。原审被告人李发福、王开顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员刘某某出庭履行职务，上诉人李发福、王开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人杨某某、徐某某的证言，监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定人潘某某的陈述笔录，案发及抓获经过，工作情况，户籍资料，六名被告人的供述及辨认笔录等证据认定，2017年7月19日23时，被告人李发忠、李忠福与被告人王永先、王开顺、黑文中分别在上海市青浦区内娱乐。期间，李发忠与王永先因琐事发生争执。李发忠通知其哥哥被告人李发福到场。后李发忠、李发福、李忠福与王永先、王开顺、黑文中互相推搡、扭打。期间，李发福将王开顺的左眼打伤。李发忠等人离开后，因王开顺眼睛受伤，王永先又将李发忠等人叫回谈判。期间，王永先持塑料凳殴打了李发忠。经鉴定，王开顺左眼球破裂，构成轻伤二级；李发忠左眼挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人李发忠、李忠福、王开顺、黑文中滋事以后自动投案，如实供述了上述事实；被告人李发福、王永先到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人李发忠、李发福、李忠福聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人王永先、黑文中、王开顺聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人李发忠、李忠福、黑文中、王开顺犯罪以后自首，被告人李发福、王永先到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人李发忠、王永先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人李发福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人李忠福、黑文中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人王开顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
李发福上诉提出原判决对其量刑过重。王开顺上诉提出其未参与殴打他人。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李发福、王开顺，原审被告人李发忠、李忠福、王永先、黑文中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李发福，原审被告人李发忠、李忠福聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；上诉人王开顺，原审被告人王永先、黑文中聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李忠福、王开顺、李发忠、黑文中具有自首情节，李发福、王永先能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原审法院根据李发福、王开顺、李发忠、李忠福、王永先、黑文中各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王开顺参与斗殴的事实，有相关证人证言、监控录像、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，王开顺亦供认在案，应予认定。王开顺否认参与斗殴的辩解与查明的事实不符，其上诉理由不能成立。李发福在斗殴中将王开顺打成轻伤，造成后果严重，李发福提出量刑过重的上诉理由亦不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初839号
申请人：上海汇柯汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被申请人：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区。
法定代表人：云华。
申请人上海汇柯汽车服务有限公司与被申请人上海蓝星聚甲醛有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海蓝星聚甲醛有限公司价值人民币510,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海蓝星聚甲醛有限公司银行存款人民币510,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一八年一月四日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01072号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告余定勇负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1887号
上诉人（原审原告）：宋美兰，女，汉族，1973年8月25日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宋美兰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋美兰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人宋美兰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为xxxxxx，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告宋美兰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特158号
申请人一：莫*守，男，壮族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人刘志强和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（刘志强）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币25702元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为5261.33元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币24202元（计算方式为：甲方工龄11.5年*甲方平均工资5261.33*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘志强和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初841号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨佳锋，男，1983年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年10月25日、同年11月23日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］761号起诉书指控被告人杨佳锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨佳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年10月12日22时47分许，被告人杨佳锋酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经324国道131KM＋400M路段时，碰撞到停靠在路边的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨佳锋血样中的乙醇浓度为155.955mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人杨佳锋承担事故的主要责任。被告人杨佳锋于2015年12月8日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人杨佳锋曾因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；闽Ｂ×××××号二轮摩托车已被注销；在本院审理期间，被告人杨佳锋预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨佳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、本院（2007）仙刑初字第360号刑事判决书、到案经过、仙�县公安局出具证明、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政没收款收据，证人易某、蔡某、黄某、苏某的证言，被告人杨佳锋的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达155.955毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳锋醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已被注销的机动车，承担事故的主要责任，均应予从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其能自首，并预缴罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人杨佳锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 霜 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 �燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初841号公诉机关仙游县人民检察院。被告人杨佳锋，男，1983年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年10月25日、同年11月23日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］761号起诉书指控被告人杨佳锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨佳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年10月12日22时47分许，被告人杨佳锋酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经324国道131KM＋400M路段时，碰撞到停靠在路边的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨佳锋血样中的乙醇浓度为155.955mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人杨佳锋承担事故的主要责任。被告人杨佳锋于2015年12月8日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人杨佳锋曾因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；闽Ｂ×××××号二轮摩托车已被注销；在本院审理期间，被告人杨佳锋预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨佳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、本院（2007）仙刑初字第360号刑事判决书、到案经过、仙�县公安局出具证明、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政没收款收据，证人易某、蔡某、黄某、苏某的证言，被告人杨佳锋的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨佳锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达155.955毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳锋醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已被注销的机动车，承担事故的主要责任，均应予从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其能自首，并预缴罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人杨佳锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 霜 丽二〇一六年十一月三十日书记员 �燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第634号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘宝棋，男，汉族，1975年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，1995年4月7日因犯流氓罪、抢劫罪罪被判处有期徒刑十四年，2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人杨某某，女�汉族，1981年1月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，2015年4月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘宝棋犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人刘宝棋、杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
盗窃事实
2015年3月10日2时许，被告人刘宝棋在黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十二道街26号被害人代某某的车库，用事先准备的螺丝钉将该车�卷帘门打开，进入车库内实施盗窃，至4时许离开；当日23时许，刘宝棋再次以同样方法进入该车库实施盗窃，至次日4时许离开。刘宝棋在该车库共窃得茅台酒、五粮液等酒品及香烟、茶叶、海参等财物，合计价值人民币138550元。刘宝棋搭乘出租车将窃得的财物运回其租住的黑龙江省哈尔滨市香坊区香山小区5栋2单元302室存放，并销赃部分财物，获赃款人民币1万余元交由其女友杨某某。经侦查，公安机关于2015年3月14日在哈尔滨市香坊区将刘宝棋抓获。现已追缴部分赃物及赃款返还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得收益事实
2015年3月10日至案发，被告人杨某某在明知刘宝棋给其的人民币1万余元系刘宝棋犯罪所得收益，仍予以接收并挥霍。现赃款已追缴返还被害人。经侦查，公安机关于2015年3月14日在哈尔滨市香坊区将杨某某抓获。
上述事实，被告人刘宝棋、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、扣押、返还物品清单，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见，视频资料，证人王某某、韩某某的证言，被害人代某某、周某某的陈述被告人刘宝棋、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝棋秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知系犯罪所得及其产生的收益，而予以接受并挥霍，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘宝棋、杨某某能如实供述犯罪事实，部分赃款、赃物被追缴、返还被害人，对其均可以从轻处罚。被告人刘宝棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑�在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝棋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2020年3月14日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴艳虹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1762号
原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849t。
负责人：贺东巅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：十堰奥俊工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：刘春，男，该公司经理。
被告：刘春，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号。统一社会信用代码：91420300078944802w。
法定代表人：董娟，女，该公司经理。
被告：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被告：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省房县人。
被告：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商业）诉被告十堰奥俊工贸有限公司、刘春、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、董娟、董芹、刘襄阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告武当山农商业于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农商业的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56536元，经本院院长决定免收。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第365号
申请执行人：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木回族乡。
被执行人：刘孟军，农民。
被执行人：张文，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司与被执行人刘孟军、张文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘孟军、张文暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3922号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 杨文祥
二〇一五年七月十七日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第365号
申请执行人：王暖彩，女，1952年8月9日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张青，申请人之子。
被执行人：刘泽林，男，1996年10月23日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王暖彩与被执行人刘泽林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第365号申请执行人：于勇，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛盛强工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘永强，经理。本院在执行申请执行人于勇与被执行人刘永强、青岛盛强工业品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初133号
原告彭成付，男，汉族，生于1963年6月28日，住邓州市。
被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
被告邓州市环保局。
法定代表人鲁启先，任局长。
本院在审理原告彭成付诉被告邓州市人民政府、邓州市环境保护局不履行法定职责纠纷一案中，原告以本案起诉不符合规定，欲另行起诉为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭成付撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘冰心
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第692号
罪犯阙水土，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年6月27日作出（2012）华刑初字第49号刑事判决，认定被告人阙水土犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止），并处罚金150000元（交2000元）。判决生效后，于2013年7月22日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年5月4日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙水土自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙水土在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙水土减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10393号
原告：舒小伟，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇白龙路25号附32号。社会信用统一代码：91500107331662981Q。
法定代表人：王平。
被告：李天福，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告：李霞，女，汉族，住重庆市万盛区。
原告舒小伟诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司（以下简称睿鑫公司）、李天福、李霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告舒小伟及其委托代理人唐建林到庭参加了诉讼，被告睿鑫公司、李天福和李霞经本院公告送达传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒小伟诉称，被告李天福和李霞系被告睿鑫公司的股东，各自出资100万元，公司注册资金为200万元。原告舒小伟于2016年3月8日与被告睿鑫公司签订《装修工程劳务承包合同》，约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告却以种种理由推诿拒不支付劳务费，拖欠金额76830元。另外经查询发现，被告李天福和李霞作为股东，其注册资金并未缴纳到位。故诉至法院请求1、被告重庆睿鑫公司给付原告劳务费76830元，并以76830元为本金从2016年8月起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止；2、被告李天福、李霞在出资额内对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告睿鑫公司、李天福和李霞均没有答辩，也均没有递交书面答辩意见。
经审理查明，重庆睿鑫装饰工程有限公司原名为重庆森鑫装饰工程有限公司，成立于2015年3月9日，股东为李天福和李霞，注册资本为200万元，二人各认缴出资100万元，出资时间为2030年之前，李天福担任法定代表人，李霞担任监事。李天福和李霞系父女关系，李霞与王平系夫妻关系，王平现为公司全资投资人及法定代表人。
2016年10月5日，李天福与李霞签订股权转让协议，约定李天福将公司50%的股份转让给李霞，由李霞担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李天福未按比例正常出资，未实缴出资。2016年10月11日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，投资人和法定代表人同时变更为李霞，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。
2016年11月5日，李霞与王平签订股权转让协议，约定李霞将公司全部股份转让给王平，由王平担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李霞未按比例正常出资，未实缴出资。2016年11月16日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，名称变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，公司的投资人和法定代表人同时变更为王平，
2016年3月8日，原告舒小伟于与被告睿鑫公司签订《装修工程劳务承包合同》，约定原告为被告的项目经理，对土建工程、木工工程、水电、漆工等做了单价的约定，并约定被告每月支付原告底薪1800元，一套工地管理费1800元。合同签订后，原告先后完成了九龙坡区西城金街2-8-9号、海龙B09-2-601等八处装修工地的施工，共计产生漆工、木工、泥工等人工费及材料费共计76830元。
以上事实，有《装修工程劳务承包合同》、施工项目明细表、销货清单以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告睿鑫公司、李天福、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与睿鑫公司的劳务承包合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司系由重庆森鑫装饰工程有限公司变更名称而来，在法律上是同一民事主体，应对重庆森鑫装饰工程有限公司对外签订的合同承担责任。现原告已经按照约定完成装修项目施工，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应该依约付款。现被告重庆睿鑫装饰工程有限公司未按约定支付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费76830元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年8月起按照中国人民银行公布贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止的诉讼请求，本院调整为从起诉之日即2017年5月17日起开始计算资金占用损失后予以支持。由于被告李天福和李霞作为重庆森鑫装饰工程有限公司股东，未按公司章程约定履行出资义务，便将公司股份转让，被告李天福和李霞在原告主张其承担责任的情况下，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒小伟76830元，并以76830元为本金，从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止。
二、被告李天福、被告李霞对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告舒小伟前述款项不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。
三、驳回原告舒小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初10393号原告：舒小伟，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇白龙路25号附32号。社会信用统一代码：91500107331662981Q。法定代表人：王平。被告：李天福，男，汉族，住重庆市万盛区。被告：李霞，女，汉族，住重庆市万盛区。原告舒小伟诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司（以下简称睿鑫公司）、李天福、李霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告舒小伟及其委托代理人唐建林到庭参加了诉讼，被告睿鑫公司、李天福和李霞经本院公告送达传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒小伟诉称，被告李天福和李霞系被告睿鑫公司的股东，各自出资100万元，公司注册资金为200万元。原告舒小伟于2016年3月8日与被告睿鑫公司签订《装修工程劳务承包合同》，约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告却以种种理由推诿拒不支付劳务费，拖欠金额76830元。另外经查询发现，被告李天福和李霞作为股东，其注册资金并未缴纳到位。故诉至法院请求1、被告重庆睿鑫公司给付原告劳务费76830元，并以76830元为本金从2016年8月起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止；2、被告李天福、李霞在出资额内对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告睿鑫公司、李天福和李霞均没有答辩，也均没有递交书面答辩意见。经审理查明，重庆睿鑫装饰工程有限公司原名为重庆森鑫装饰工程有限公司，成立于2015年3月9日，股东为李天福和李霞，注册资本为200万元，二人各认缴出资100万元，出资时间为2030年之前，李天福担任法定代表人，李霞担任监事。李天福和李霞系父女关系，李霞与王平系夫妻关系，王平现为公司全资投资人及法定代表人。2016年10月5日，李天福与李霞签订股权转让协议，约定李天福将公司50%的股份转让给李霞，由李霞担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李天福未按比例正常出资，未实缴出资。2016年10月11日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，投资人和法定代表人同时变更为李霞，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。2016年11月5日，李霞与王平签订股权转让协议，约定李霞将公司全部股份转让给王平，由王平担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李霞未按比例正常出资，未实缴出资。2016年11月16日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，名称变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，公司的投资人和法定代表人同时变更为王平，2016年3月8日，原告舒小伟于与被告睿鑫公司签订《装修工程劳务承包合同》，约定原告为被告的项目经理，对土建工程、木工工程、水电、漆工等做了单价的约定，并约定被告每月支付原告底薪1800元，一套工地管理费1800元。合同签订后，原告先后完成了九龙坡区西城金街2-8-9号、海龙B09-2-601等八处装修工地的施工，共计产生漆工、木工、泥工等人工费及材料费共计76830元。以上事实，有《装修工程劳务承包合同》、施工项目明细表、销货清单以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为：被告睿鑫公司、李天福、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与睿鑫公司的劳务承包合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司系由重庆森鑫装饰工程有限公司变更名称而来，在法律上是同一民事主体，应对重庆森鑫装饰工程有限公司对外签订的合同承担责任。现原告已经按照约定完成装修项目施工，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应该依约付款。现被告重庆睿鑫装饰工程有限公司未按约定支付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费76830元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年8月起按照中国人民银行公布贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止的诉讼请求，本院调整为从起诉之日即2017年5月17日起开始计算资金占用损失后予以支持。由于被告李天福和李霞作为重庆森鑫装饰工程有限公司股东，未按公司章程约定履行出资义务，便将公司股份转让，被告李天福和李霞在原告主张其承担责任的情况下，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒小伟76830元，并以76830元为本金，从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止。二、被告李天福、被告李霞对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告舒小伟前述款项不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。三、驳回原告舒小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 洪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4614号
申请执行人陈乃权，男，汉族，1940年3月31日出生，住瑞安市。
被执行人陈乃良，男，汉族，1953年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人李瑞静，女，汉族，1955年5月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陈乃权与被执行人陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈乃良、李瑞静偿还申请执行人案款2597300元及利息。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃良、李瑞静名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经查询，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在瑞安市住房和城乡规划建设局留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置。另查明，被执行人陈乃良、李瑞静曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款。经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（两被执行人有系列案件，应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款243474元。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，查明被两执行人陈乃良、李瑞静名下无工商登记信息。
现因被执行人陈乃良、李瑞静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈乃良、李瑞静在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4614号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林润杰
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第131号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年9月5日出生于河津市，汉族，中专文化，农民，住河津市。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河�市人民检察院以河检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年12月28日16时许，被告人赵某喝酒后驾驶晋MG02**号车由北向南行驶至河津市樊城路县坡路段时，与对面驶来的晋MKS0**牌号车相撞，后又与晋MQ23**牌号车相撞，造成三车损坏，柴某某、孙某某受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任。经侯马司法鉴定中心鉴定赵某血液酒精含量为92.65mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》之规定，其为醉酒驾驶。上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认�被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月28日16时许，被告人赵某喝酒后驾驶晋MG02**号车由北向南行驶至河津市樊城路县坡路段时，与对面驶来的晋MKS0**牌号车相撞，后又与晋MQ23**牌号车相撞，造成三车损坏，柴某某、孙某某受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任。经侯马司法鉴定中心鉴定赵某血液酒精含量为92.65mg／100ml，其为醉酒驾驶。
另查明：2014年1月3日被告人赵某赔偿被害人孙某某经济损失28000元，赔偿被害人柴某某经济损失，二被害人对被告人赵某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表，证明柴某某报案，2013年12月28日16时许，赵某驾驶的晋MG02**号由北向南行驶至河津市樊城路县坡路段时，与相对驶来的柴某某驾驶的晋MKS0**号相撞，后又与孙某某驾驶的晋MQ23**号车相撞，造成三车损坏，柴某某、孙某某受伤。
2、被害人柴某某询问笔录，证明2013年12月28日16时30分许，我驾驶晋MKS0**号由南向北行驶至河津市樊城路东庄坡路段时，由北向南过来一辆面包车直接撞到我车上，我受伤了。
3、被害人孙某某的询问笔录，证明2013年12月28日16时20分许，我驾驶晋MQ23**号车由南向北行驶至河津市东庄县坡路段时，有一辆车由北向南对驶来，与我前面和我同向行驶的车相撞，我来不及刹车，直接撞到面包车上。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明发生事故的现场情况。
5、河津市公安局交通警察大队事故认定书，证明被告人赵某负事故的全部责任。
6、山西省侯马司法鉴定中心鉴定书，证明被害人赵某血液中酒精含量为92.65mg／100ml。
7、河津市公安局交通警察大队扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证明公安局扣押的三辆车已发还。
8、调解协议书及谅解书，证明被告人赵某已赔偿孙某某经济损失28000元，赔偿柴某某经济损失30000元，并取得谅解。
9、被告人赵某的讯问笔录，证明2013年12月28日16时许，被告人赵某驾驶晋MG02**号车行驶至河津市东庄路段时，因躲避车辆，和对面来车相撞。
10、常住人口详细信息，证明被告人赵某的身份情况。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚，事故发生后已赔偿被害人损失，取得谅解，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚�对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨光玺
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第131号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，1995年6月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1999年1月22日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于河口区看守所。
河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、殷红出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年4月2日中午，被告人刘某某与张某某在河口区仙河镇临槐苑饭店发生争执。当日14时许，被告人刘某某返回该饭店，持刀将被害人张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据，指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下。被害人张某某以被告人刘某某的行为给其造成了巨大的经济损失为由，要求从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议，以积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币32000元，被害人张某某书面建议本院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口分局刑事侦查大队、经济犯罪侦查大队破案经过、抓获经过、证明，被告人户籍证明，东营市东营区人民法院（1995）东刑初字第36号刑事判决书，山东省鲁中监狱罪犯档案资料、谅解书，证人吴某某、韩某某、肖某某、杨某某、程某某、徐某证言，被害人张某某陈述，被害人张某某辨认被告人刘某某照片笔录，被告人刘某某辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2485号
原告：郑如福，住址：德州市。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：赵恩俊，住址：德州市。
被告：刘连升，住址：德州市。
被告：孟照燕，住址：德州市。
原告郑如福与被告赵恩俊、刘连升、孟照燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还购车款10000元及利息（利息按照24%计算）;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年3月27日被告赵恩俊、刘连升、孟照燕以给原告郑如福购买电动汽车为由，收取原告现金10000元，并且约定四个月给原告郑如福电动车一辆，且每月返还原告5000元，至6到8个月共返30000元。截止2016年12月5日，三被告未按照约定履行义务，为此原告诉至法院。
本院经审查，原告主张三被告应当返还购车款10000元及利息，向本院提交了收条一份，该“收条”上，“每月返还伍仟元整”由赵恩俊所写，“6-8个月返叁万元”由被告孟照燕所写，并有刘连升的本人签字，三被告认可收到原告10000元的事实。被告赵恩俊、刘连升、孟照燕辩称自己为中国残疾人联合会爱心公益行总工会的工作人员，并在平原县鸽城市场内租赁了房屋建立“养老助残关爱妇女儿童绿色通道”，原告所交纳10000元为无偿性的自愿捐款，并且已上交至中国残疾人联合会�心公益行总工会，不同意退还给原告。
本院认为，原告主张与三被告存在买卖电动车的合同关系，要求被告返还购车款10000元及利息，但原告并没有提交相关证据。三被告以中国残疾人联合会爱心公益行总工会工作人员的名义收取原告10000元并承诺高额回报的行为有犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济合同中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关“的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项、最高人民法院《关于在审理经济合同中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑如福的起诉。
案件受理费25元，申请费120元，共计145元退还原告郑如福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一七年五月三日
书记员 肖丁文
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2879号
原告马高峰，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告祁海峰，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告侯艳飞，女，1978年6月9日出生，汉族，系祁海峰之妻。·
原告马高峰与被告祁海峰、侯艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马高峰、被告祁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高峰诉称，原告与被告祁海峰、侯艳飞原系邻居关系。2010年10月5日，被告以急需用钱为由，向原告借款16万元，约定：借款利息为月息1.5%，每半年支付一次，未约定借款期限。期间，原告多次催要借款，被告拒不归还，而是每年给原告更换借据一次。直到2014年9月1日，被告仅归还本金1万元和部分利息。经双方结算，被告共拖欠原告本金15万元、利息9700元整，并出具利息欠条一张。同年9月5日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到马高峰人民币现金壹拾叁万元整。2015年元月5日，被告向原告出具第二张借条，载明：今借到马高峰人民币贰万元整。原告多次要求二被告还款，但以种种理由推脱。请求依法判令二被告连带归还原告借款15万元，支付利息9700元及2014年9月1日之后的利息，本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告祁海峰、侯艳飞未提交书面答辩状。
经审理查明，被告祁海峰与被告侯艳飞系夫妻关系。2009年起，祁海峰陆续向原告马高峰借款15万元，约定月利息1.5分。借款后祁海峰支付马高峰部分利息。2014年9月1日，祁海峰给马高峰出具欠9700元（2014年6月5日—2014年9月5日＋2500元）利息条据一份，9月5日又出具13万元借据一份，双方商定剩余2万元年底还清。此后祁海峰分数次归还马高峰8800元，因剩余的2万元未能按期归还，2015年1月5日，又补充出具了2万元的借据一份。双方对上述事实没有异议。原告诉称，被告归还的8800元是2014年9月5日以后的利息，当时协商如2万元按时还清，利息降为1分。经调解，被告愿意在5年内归还原告借款，原告不同意被告意见。以上为本案事实。
本院认为，被告祁海峰陆续向原告马高峰借款15万元，并约定月息1.5分，有出具的借据为凭，双方对该事实没有异议，本院予以确认。原告马高峰要求被告祁海峰归还本金及利息的诉讼请求，应以支持。被告侯艳飞与祁海峰系夫妻关系，其应与祁海峰共同承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告祁海峰、侯艳飞在本判决生效后三十日偿还原告马高峰借款15万元及所欠利息9700元，并承担该款从2014年9月6日起至本判决生效之日止约定的月息1.5分的利息，被告已付的8800元从应付利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由被告祁海峰、侯艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶 飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执974号
申请执行人潘水元，男，1958年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陶学文，男，1975年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
潘水元与陶学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0506民初147号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶学文应于判决生效之日起十日内返还潘水元借款本金1370000元及以此为本金自2015年12月20日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止的利息；案件受理费8565元，由陶学文负担。权利人潘水元以陶学文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶学文支付1378565元及相应利息。本院已于2016年3月18日立案,执行标的1378565元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陶学文名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，其不动产查封处置的具体情况如下：
1.本院（2015）吴执字第3961号濮金春申请执行陶学文民间借贷纠纷案件查封了登记在被执行人陶学文名下坐落于苏州市吴江区松陵镇仲英大道789号-107商铺（所有权证号：01080019，建筑面积：124.95㎡），查封期限三年，自2016年2月22日至2019年2月21日止。目前，本院正对上述房屋评估中。
2.本院（2015）吴执字第3961号濮金春申请执行陶学文民间借贷纠纷案件查封了登记在被执行人陶学文（共有权人：陶锦晔）名下坐落于苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号20幢103室（所有权证号：00244076、00244077，建筑面积：196.49㎡）、104室（所有权证号：00244074、00244075，建筑面积：196.49㎡）房屋及相应土地使用权，查封期限三年，自2016年2月19日起至2019年2月18日止。其中103室正在本院（2016）苏0506执1208号吴雪英申请执行陶学文、陶锦晔、江苏同益拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中进行评估，104室正在本院（2016）苏0506执1621号顾志源、金翼华申请执行陶学文、陶锦晔、苏州市冬田物资贸易有限公司、江苏同益拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中进行评估。
3.登记在被执行人陶学文（共有权人毛菊萍）名下坐落于苏州市吴中区越溪街道越溪庭院73幢101室（所有权证号：00193177、00193178，建筑面积：307.04㎡）房屋已被本院（2015）吴开民初字第728号程庆宝诉陶学文、苏州市冬田物资贸易有限公司民间借贷纠纷案件保全查封，已进行执行程序，案号（2016）苏0506执2478号。目前，上述房屋正由该案评估中。
4.本院（2015）吴执字第3961号濮金春申请执行陶学文民间借贷纠纷案件查封了登记在被执行人陶学文名下坐落于苏州市姑苏区学士街1-13号胥门路2-12号501室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：85.7㎡）、402室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：105.91㎡）、504室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：79.38㎡）房屋，查封期限三年，自2016年2月23日起至2019年2月22日止。目前正在本院（2016）苏0506执1621号顾志源、金翼华申请执行陶学文、陶锦晔、苏州市冬田物资贸易有限公司、江苏同益拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中进行评估。
5.本院（2015）吴执字第3961号濮金春申请执行陶学文民间借贷纠纷案件查封了登记在被执行人陶学文名下坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道中市路3号房屋，执行中，本院交苏州市姑苏区人民法院进行评估拍卖，现已处置完毕，但处置款项尚不足以支付抵押权人，故本案无款项可供分配。
6．本院（2015）吴执字第3961号濮金春申请执行陶学文民间借贷纠纷案件轮候查封了登记在被执行人陶学文名下坐落于昆山市玉山镇柏芦中路401号4D-001（所有权证号：101175023，建筑面积：51.75㎡）、4D-003（所有权证号：101175018，建筑面积：50.62㎡）、4D-005（所有权证号：101175025，建筑面积：50.62㎡）、4D-007（所有权证号：101175024，建筑面积：50.62㎡）、4D-009（所有权证号：101175022，建筑面积：50.62㎡）、4D-011（所有权证号：101175021，建筑面积：50.62㎡）、4-054（所有权证号：101175020，建筑面积：50.62㎡）、4-056（所有权证号：101175019，建筑面积：50.62㎡）房屋，均被苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院先后查封，有待首封法院处置。
7.在本院另案中，应濮金春的申请，本院保全查封了登记在陶学文名下坐落于苏州工业园区海悦花园五区2幢105室（房屋所有权证号：00491496，建筑面积：150.94㎡）、海悦花园五区2幢106室（房屋所有权证号：00491500，建筑面积：150.95㎡）、苏州工业园区金邻苑3商幢101室（房屋所有权证号：00367742）、金邻苑3商幢102室（房屋所有权证号：00475497，建筑面积：385.4㎡）房屋及相应土地使用权（查封期限三年，自2015年8月19日起至2018年8月18日止）。执行中，双方协商上述房屋价值分别为5700000元、5700000元、6600000元、1800000元，本院据此在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人不同意以物抵债。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人潘水元对被执行人陶学文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的、正处置的、轮候查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初147号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵兮文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1961年6月24日生，满族，个体业者。
委托诉讼代理人：李永革，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
原审被告：高虹，男，1967年6月26日生，汉族。
原审被告：兴城市亚兴运输有限责任公司。
法定代表人：商亚兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩忠友，该公司法律顾问。
原审被告：兴城市公共汽车公司。
法定代表人：闫晓旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，兴城市亚兴运输有限责任公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）因与被上诉人杨军，原审被告高虹、兴城市亚兴运输有限责任公司（以下简称亚兴公司）、兴城市公共汽车公司（以下简称兴城公汽公司）健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于案涉交通事故是否发生的证据，原审判决除杨军的陈述外，关键证据即为兴城市公安交通警察大队事故中队出具的《事故证明》（以下简称兴城交通事故中队及《事故证明》）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而上述《事故证明》未经兴城交通事故中队负责人及经办人员签名或者盖章，不符合单位提出的证明材料的法定要求，依法不应予以采信。同时，人保财险葫芦岛分公司上诉称，其到兴城交通事故中队调查取证时，被告知无法查找事故卷宗。虽然二审期间，韩忠友作为亚兴公司及兴城公汽公司的委托诉讼代理人对案涉交通事故的发生予以承认，但人保财险葫芦岛分公司对此不予认可，就现有证据本院无法认定案涉交通事故发生，而杨军的陈述和亚兴公司、兴城公汽公司自认所产生的后果须由人保财险葫芦岛分公司承担，根据举证责任分配原则，杨军应对交通事故发生进一步举证证明。另外，据《事故证明》记载，原审被告高虹在案涉交通事故发生后近7个月的时间才到公安机关报案，杨军起诉后，高虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据本案实际情况，高虹作为报案人，属于不到庭就无法查清案情的被告，必须到庭，以便查明事实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1017号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司葫芦岛分公司预交的二审案件受理费1685元予以退回。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 孔凡义
二〇一八年五月四日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第835号
原告刘智慧，女，1969年1月2日出生，汉族。
被告孙磊，男，1983年3月27日出生，汉族。
委托代理人魏东，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。
被告刘艳，女，1981年7月4日出生，汉族。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告刘智慧与被告孙磊、被告刘艳借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智慧，被告孙磊委托代理人魏东，被告刘艳委托代理人贺成柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智慧诉称，被告孙磊以做生意缺少资金为由，各分三次向原告借款现金贰拾万元整，并于2013年12月16日向原告书写借条一张，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还借款，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿付原告借款贰拾万元及支付利息，一并承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙磊辩称，原告在庭审中未提供借条原件，对复印件不予质证，另外该借条也未实际履行，借条不能生效，借条上未写明利息，原告主张支付利息也不能支持。
被告刘艳辩称，借条上刘艳未签字，对借条的真实性及借款的真实性均不知情。另外借条发生的时间是2013年12月16日，是在刘艳与孙磊离婚的两次诉讼期间，请法庭对证据的真实性、合法性进行彻底的审查。
在本案审理的过程中，原告刘智慧未向法庭提交借条原件，也没有向法庭提交转款凭证等书面证据。
本院认为，在审理借贷纠纷案件中，原告起诉时应提供书面证据，同时还应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实根据提供相应证据或作出合理说明，本案审理过程中，原告刘智慧未提交借条原件，同时在本院指定的期限内也未能提供相应的书面证据材料，二被告对该笔借款的事实亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条也作出相似规定。原告刘智慧未能在庭审中和本院指定的期限内提交证明与二被告借贷关系成立的证据，其法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘智慧的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元及保全费1520元均由原告刘智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一五年九月二十二日
书记员 范珍珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第835号
原告王某某，男，1981年7月9日出生，汉族。住所地：上海市卢湾区。
被告林某，女，1984年7月1日出生，汉族。住所地：福建省福州市台江区。
委托代理人江安南、何美丽（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某及其委托代理人江安南、何美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于2008年5月认识并恋爱，2012年9月24日在台江区民政局登记结婚。其曾在婚前前往上海攻读博士学位，期间被告及其父母臆断其在上海另觅女友，婚后时常向其提起并引发争吵。2013年7月，其毕业回到福州工作，与被告及被告父母共同生活。原本以为幸福的生活就此开始，然因此前种种矛盾，加之被告母亲控制欲强，常以疑人偷斧的心态观察、质问其工作和生活细节，双方时有争执。被告母亲笃信佛教，其曾偶有陪同岳母去寺庙拈香，亦偶然提及有空会常陪她去拜佛，被告母亲即认为其承诺信仰佛教。然其因工作繁忙无暇陪同，被告母亲便常在婚后说其言而无信，后悔把女儿嫁给其。2013年8月，其不堪其扰决定与被告搬出在外租住。被告在怀孕4个月时前往医科大学上街校区读研，由其岳母陪同照顾。其由于工作繁忙未能每日探望，但几乎每天打电话询问情况，并在周末回家照顾被告。偶尔一次间隔2天没打电话，被告及家人便不悦，其岳父更是质问并责备其对被告关心不够。2014年2月11日，女儿王某甲出生，在给家庭带来欢乐的同时也带来了更多的矛盾。被告坐月子期间，其岳母对其诸多抱怨，其为避免更多的矛盾，遂多次婉拒岳母同住的要求，双方为此发生争吵。被告在女儿刚满月后回校上课，孩子则由其与岳母、保姆三人照顾。此时其需面对繁忙的工作和巨大的经济压力，被告母亲不仅不能体谅，还常有侮辱之辞。4月25日，被告母亲与其发生口角并拂袖而去，被告及岳父试图调解，无奈积怨已深和解未果。后经被告同意，其将远在安徽的父母接来帮忙照顾孩子。孰料2014年5月8日凌晨，被告父母上门与其及家人发生争吵，其间被告父亲数次试图殴打原告，被被告母亲阻止。其父母来榕后主动承担起照顾孩子的责任，但被告诸番不满，提出要将孩子接到大学城请保姆和岳母一起照顾。原告认为聘请保姆经济负担较重，希望能与被告各负担一半，被告觉得此言过分，甩手便给其两个耳光。其母上前理论，双方不欢而散。事后被告趁其母不备，狠踩其母足背数脚致肿胀数日。其母将此事告知其，反遭被告母亲指责。其出于家庭和睦的愿望未予追究，并将孩子接到大学城。2014年7月初，被告结束学习回家，其间间断请过3个保姆协同照顾。同年10月4日，被告母亲在其已连续照顾孩子3日的情况下再次要求其带孩子，因5日要值班24小时，其说明理由后予以拒绝，被告母亲便上来殴打其。其出于自卫开始反抗，被告见状亦一同动手，并摔坏其手机、笔记本电脑及眼镜（有眼镜维修记录为证）。被告父亲闻讯赶来，不分青红皂白便对其动手，致其左手被被告咬伤，四肢、颈部及胸部多处软组织损伤，皮肤破溃流血，右侧第11肋骨骨折。被告还将其笔记本电脑丢弃，致其遭受物质损失并丢失实验、科研数据等重要资料。被告家人多次恐吓，其深感孤立无援，已丧失和被告共同生活的信心。当晚其搬离住处，与被告分居至今。数日后被告留言说孩子生病，其急忙回去探望，被告又与其发生争吵并殴打摔碎其眼镜，此后双方每次沟通均以争吵收场。分居期间被告阻碍其探视女儿，并反污蔑其不想见孩子。后被告及家人多次要求其签订婚内财产协议，其因被告要求的抚养费过高而予拒绝，被告遂再次殴打其，并摔碎其新购的笔记本电脑。2015年2月11日下午，在双方给孩子办理户口后，被告再次要求其支付5000元／月抚养费，否则便不让其离开。其无奈报警，经民警调解未果，其只得在民警的示意下趁被告外出接电话时离开。次日，被告及家人到其工作的医院吵闹，在单位领导调解未果的情况下其不得不同意被告的要求。被告及其岳父母的过分苛责以及其岳父母对原、被告婚后生活的过多干预让其身心疲惫不堪，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。鉴于被告及其岳父母对其多次实行家庭暴力的行为，其要求被告赔偿损失4135元（第一台电脑丢失3000元、第二台电脑维修1020元、眼镜维修115元）和精神损害赔偿50000元（包括笔记本电脑内重要的虚拟资产丢失和多次实施家庭暴力的精神损害赔偿），同时婚生女王某甲判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至女儿能独立生活为止。
被告林某辩称：原、被告双方有很深的感情基础，且职业和学历都非常契合。两人于2008年5月相识、恋爱，中间经历了3年的异地恋，并于2012年9月结婚，2014年2月育有一女，感情基础不可谓不深。双方职业相似，都是著名大医院的医生和护士，能够相互扶持；学历相当，都是医学专业的博士和硕士，一直共同进步，这样的婚姻家庭是令人尊敬和羡慕的。二人在婚后并无大的矛盾纠纷，生活琐事可以谦让解决。婚姻不仅是两个人的结合，也是两个家族的联合，有一些地域、生活习惯和观念的差别也是人之常情。原告所述的离婚理由俱是一些生活琐事，婆媳、翁婿纠纷宜粗不宜细，难断是非对错。只要不忘初心，就能在磨合、谦让中携手向前。现幼女尚在哺乳期，被告硕士尚未毕业，于情于理原告均不适合提起离婚。但起诉状的字里行间中透露出的那份焦躁，很多初为人父、母者均有体验。其相信随着女儿成长、上学、自立以及原、被告二人工作的稳定、收入的增长，这些困难都将烟消云散。综上，其不同意离婚。希望原告也能翻过今天不愉快的一页，与其共同维系婚姻家庭。
经审理查明，原告王某某与被告林某于2008年5月经人介绍认识并恋爱，双方于2012年9月24日在福州市台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。2014年2月11日生育婚生女王某甲，现随被告共同生活。双方婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年10月4日，原、被告因家庭琐事发生争执，双方分居至今。以上事实有双方当事人陈述、《结婚证》及户口薄等证据在卷佐证。现原告以被告及家人对其实施暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告对原告所述其对原告实施家庭暴力存有异议，并不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方在经人介绍认识后恋爱多年并结为夫妻，双方育有一女，婚姻有一定的感情基础。双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾在所难免，并无原则问题，若双方能秉持沟通、体谅的原则经营婚姻，尚有和好可能。现原告提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已经破裂，且被告亦当庭表示不同意离婚，故原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，以更加谨慎的态度对待婚姻，多考虑孩子的成长状况，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李锦堂
人民陪审员 刘依金
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00900号
原告：姜国志，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘瑞松，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姜国志与被告刘瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国志及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告刘瑞松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国志诉称：2013年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，并承诺在2013年5月30日前还清，并将其房产证放在原告处抵押。该款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告都以种种理由推诿。现具状法院请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘瑞松未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月1日，刘瑞松向姜国志借款15万元，并向姜国志出具借条一张，约定归还期限为2013年5月30日前。到期后，刘瑞松未归还上述借款，姜国志诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条、说明、银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘瑞松向姜国志借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因刘瑞松未按约定的期限归还借款，故姜国志要求刘瑞松偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞松于本判决生效后十日内向原告姜国志归还借款15万元及利息（利息从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00177号
原告：淮南市仁鹏建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区。
法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道。
法定代表人：赵伶俐，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市仁鹏建材有限责任公司诉合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淮南市仁鹏建材有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市仁鹏建材有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市仁鹏建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用11364元，减半收取5682元，由原告淮南市仁鹏建材有限责任公司负担。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 万其明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第369号
申请执行人毛华清。
被执行人毛剑峰。
被执行人王国建。
本院在执行毛华清与毛剑峰、王国建（2014）台三执民字第369号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第369号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月十八日
代书记员 赖军辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00743号
原告胡某某，男，1954年10月16日出生，汉族。
委托代理人方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
委托代理人尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告某某分校，住所地西安市碑林区白庙路中段路西。
法定代表人王月和，校长。
委托代理人吴钊，男，西北工业大学法律事务办公室法律顾问。
委托代理人张某某，女，某某分校教师。
原告胡某某诉被告某某分校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人方冶，被告委托代理人吴钊、张异文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其于1998年8月应聘到碑林区实验小学，担任美术课老师。2000年某某与该校联合办学，成立某某分校。此后，原告一直在被告处担任初一、初二、高一年级的美术教学，并兼职学校的广播、宣传、油印等工作。2011年被告违法辞退原告。在随后的诉讼中，原告于2013年9月庭审才发现被告支付给原告的工资仅相当于体育、音乐教师的一半。现请求判令被告按同工同酬原则，支付原告2008年7月至2011年7月期间的工资损失，以每月少付2541元计算共计90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某分校辩称，原告所诉与事实不符。首先，本案已过诉讼时效。在2006年之前学校用现金发工资时，原告就早已知道各老师工资均有所不同，且原告在2012年6月第一次申请劳动争议仲裁时，就在申请书中写明其在离校时就已知道工资是他人的一半，现在提起诉讼早已丧失胜诉权。其次，我校教师工资虽不完全相同，但也远远没有原告所述差距之大。同工同酬的前提是按劳分配，原告没有付出相同的劳动，其要求与一线主课教师相同的劳动报酬没有任何依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某系西安人民剧院职工，后下岗。1998年8月原告应聘至西安市碑林实验学校担任美术教学工作。2000年西安市碑林实验学校与西北工业大学附属中学联合办学成立本案被告（原名为西北工业大学附属中学分校）。2000年9月至2004年7月，原告既在西安市碑林实验学校工作，又兼职在被告处从事美术教学领取课时费。2004年9月起，原告专职在被告处担任美术教师。2007年9月1日原、被告签订劳务合同一份，约定原告在被告教导处担任宣传、文印、美术教学工作，合同期限至2008年7月5日止，月基本工资为805元，课时费每节20元。合同到期后，双方再未续签，原告仍在原岗位从事工作。2011年7月原告离职，离职时月工资为2541元。2012年6月原告申请劳动争议仲裁。仲裁申请书载明有“申请人离校后才知道长期以来其工资仅相当于同类岗位教师的40%”的内容，但原告没有提出同工同酬的请求，而是要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资121968元及违法解除劳动关系经济赔偿金71148元。2013年5月14日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2012）218号仲裁裁决书，裁决某某分校支付胡某某违法解除劳动关系赔偿金35574元，驳回胡某某的其他请求。胡某某不服，诉至本院。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，提出按同工同酬原则要求被告补偿工资损失90000元。本院于2013年9月24日作出（2013）碑民二初字第00914号民事判决，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58443元，驳回胡某某的其他诉讼请求，对于原告新增加的同工同酬请求，以未经过仲裁前置程序为由未予处理。宣判后，双方均不服，提起上诉。经西安市中级人民法院主持调解，双方于2013年11月20日自愿达成调解协议，由某某分校一次性支付胡某某赔偿金45800元并已执行。西安市中级人民法院于当日作出（2013）西民二终字第02270-1号民事调解书，对前述协议予以确认。2014年1月24日原告以同工同酬待遇损失90000元申请劳动争议仲裁。2014年2月7日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会以胡某某的申诉已超过法定仲裁时效为由，作出碑劳仲案字（2014）第50号不予受理案件通知书。胡某某不服，诉至本院。同时查明，2006年2月28日之前，被告以现金形式向原告发放工资，由原告在工资表上签字领取。2006年3月以后，被告委托银行代为向原告发放工资。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
上述事实，有原告提供的银行工资账户明细单、教师培训证书、2003年9月课时费发放表、2010年8月至2011年7月某某分校工资表、劳务合同书、碑劳仲案字（2014）第50号不予受理案件通知书，被告提供的劳动争议仲裁申请书、碑劳仲案字（2012）218号仲裁裁决书、（2013）碑民二初字第00914号民事判决书、调解笔录、（2013）西民二终字第02270-1号民事调解书、胡某某的检讨书，以及双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同工同酬是指在按劳分配的基本分配原则下，用人单位对在同样劳动岗位、同样劳动条件下，提供相同的劳动数量和质量的劳动者，应当给予同等的劳动报酬。本案中，原告在被告处从事美术教学，与被告校内音乐教师和体育教师并不属相同工作岗位，三者工作内容完全不同，学科教学绩效考核要求亦不相同，原告所诉的音乐、体育、美术教学，并不是劳动法上“同工”的概念。况且，即使是相同的工作岗位，因劳动者之间存在学历、资历、能力、经验、职级等各种各样的差异，也可能取得不同的劳动成果。原告要求与诉讼目标教师“同酬”的主张，缺乏“同工”的前提。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是劳动关系解除或者终止的，应当在劳动关系解除或者终止之日起一年内提出。本案中，双方对被告在2006年2月28日之前以现金形式向原告发放工资的事实并无异议，原告提供的2003年9月课时费发放表也显示，各教职员工包括原告在内均已在课时费发放表上签字，即原告早在签字当时即已知晓本人及其他教职人员领取的数额，如其认为被告未按同工同酬原则向其支付报酬，其签字之日即为其知道或者应当知道权利被侵害之日。即使自2006年3月以后因被告委托银行代为发放工资，致原告无从知晓其他教职人员的工资收入，原告也应当最晚在双方劳动关系解除后一年内提出请求，其于2014年1月24日才就此项主张申请劳动争议仲裁，已经超过法定仲裁时效期间。综上，原告的请求事项既无事实依据，又已超过法定仲裁时效，且不具备时效中止或中断等正当理由，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
负责人吴庆青。
被执行人褚虎，男，1979年8月9日出生，住缙云县。
被执行人叶珈嫚，女，1982年7月28日出生，住莲都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人褚虎、叶珈嫚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询，褚虎名下浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，未扣押到位,叶珈嫚无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月14日，被执行人尚未履行标的人民币98498.64元及利息。
本院认为，因褚虎所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，叶珈嫚工资已被缙云县法院冻结，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人对此无异议，故本案先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2857号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2857号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。负责人吴庆青。被执行人褚虎，男，1979年8月9日出生，住缙云县。被执行人叶珈嫚，女，1982年7月28日出生，住莲都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人褚虎、叶珈嫚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询，褚虎名下浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，未扣押到位,叶珈嫚无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月14日，被执行人尚未履行标的人民币98498.64元及利息。本院认为，因褚虎所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，叶珈嫚工资已被缙云县法院冻结，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人对此无异议，故本案先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2857号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十四日代书记员 陈 杰