wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00523号
申请执行人陈盈，男，1974年12月30日生，汉族，个体户.
被执行人余继贤，男，1968年5月27日生，汉族，农民.
陈盈与余继贤民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2015年3月6日作出的（2014）松民二初字第00390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈盈于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈盈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2014）松民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1197号
申请执行人：方旭林，男。
委托代理人：刘浪波、刘涛，均为广东南天星律师事务所律师。
被执行人：廖纯珍，女。
被执行人：赖辉，男。
申请执行人方旭林依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2014）清仲字第315号裁决书向本院申请执行被执行人廖纯珍、赖辉仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2014）清仲字第315号裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭惠球
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00016号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已在晋州市民政局协议离婚为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年二月十三日
书记员 王从忍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保284号
申请人：王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孔凡贵，总经理。
申请人王志玲与被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王志玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00708号
被执行人：李玉有，男。
本院在执行江苏省苏州市吴江区人民法院委托执行的被执行人李玉有因盗窃被并处罚金2000元一案中，查明虽然被执行人李玉有户籍地在叶集辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，未查询到有可供执行财产，且吴江法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨传武
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执106号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人胡乃春、李永贵、大连世亚食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡乃春、李永贵、大连世亚食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
执行员 冯哲
书记员 殷健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01848号
原告：赵婷婷，女，1987年11月24日出生，汉族，淮北众生小额贷款公司会计，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：丁延东，男，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：闫敏，女，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：谢继承，男，1976年11月23日出生，汉族，安徽省鼎元置业有限公司金鼎分公司职工，住安徽省濉溪县。
原告赵婷婷与被告丁延东、闫敏、谢继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及其委托代理人戚长干，被告谢继承到庭参加诉讼；被告丁延东、闫敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵婷婷于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：赵婷婷自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婷婷负担。
审判员 陈永战
二〇一五年九月十八日
书记员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终536号
上诉人（原审被告）：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人崔颖娜因与被上诉人徐剑、原审被告张同征民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔颖娜上诉请求：撤销一审裁定，本案继续由天津市和平区人民法院审理。事实与理由：依据原审被告张同征与被上诉人之间的管辖协议，被上诉人的住所地为天津市和平区，协议约定由被上诉人住所地法院管辖，即应由天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
本案系民间借贷纠纷，借贷双方签订的借款合同第八条明确约定，因履行借款合同发生争议的，双方协商解决，无法协商解决，又未实际办理强制执行公证手续的，则向甲方（被上诉人徐剑）所在地法院申请诉讼解决。借款合同签订时，被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第818号
原告：黄松庭。
被告：范慧珍。
原告黄松庭与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄松庭的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执728号
申请执行人：吕维旭，男，1976年8月15日生，汉族，经商，住安徽省来安县。
被执行人：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，经商，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吕维旭与被执行人邓德贵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖1122民初1683号民事调解书，确定被执行人邓德贵将位于水口镇南大街北侧一块4183平方米土地（地号912021901054-2，土地证号来国用2005第0454号）的土地使用权及该宗地上的建筑物、附属物以及坐落于于来安县水口镇南大街北侧面积为363.**平方米的房屋（房地产权证字号：房地权来.水口字第120219-3**号）转让给申请执行人吕维旭；上述房地作价1600000元，抵消所欠785000元后，申请执行人吕维旭于2016年8月19日前付给被执行人邓德贵8150**元。本院在执行过程中，申请执行人维旭与被执行人邓德贵双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终215号
上诉人（一审原告）重庆番奥房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**号*幢负*层。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人何勤，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）胡贵清，男，1941年6月1日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
委托代理人徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆番奥房地产开发有限公司（以下简称番奥房地产公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、胡贵清劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出（2016）渝0104行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：番奥房地产公司系经工商登记注册的有限责任公司，经营范围：房地产开发、销售（凭资质证书执业）；房屋出租（不含住宿）；物业管理（凭资质证书执业）；房地产信息咨询。番奥房地产公司拟将西郊变电站至奥园金域电缆通道的新建、修复管网疏通工程发包给重庆正东建筑安装工程有限公司，于2013年9月12日与白辉良签订《洽谈纪要》。2013年10月21日，白辉良在《项目公司洽谈纪要会审表》上签字，该表加盖有“重庆正东建筑安装工程有限公司”字样的印章。之后，白辉良遂组织人员进场施工。胡永明系白辉良所聘用，在西郊变电站至奥园金域电缆通道的新建、修复管网疏通工程工地施工。2013年10月24日21点10分许，张建驾驶渝XXXX**号小型轿车沿龙泉路从水碾立交往荒沟方向行驶，当车行驶至天福堂悼念中心路段时，由于观察不足，驾车撞入施工区域发生重大交通事故，致使在该工地施工的胡永明受伤后被烧死。2015年4月21日，重庆市九龙坡区人民法院作出《民事判决书》（[2015]九法民初字第02299号），判决番奥房地产公司与胡贵清之子胡永明之间不存在劳动关系。该判决经重庆市第五中级人民法院二审维持。2014年6月17日，胡永明之父胡贵清以重庆正东建筑安装工程有限公司为用人单位就胡永明受伤致死向区人社局提出工伤认定申请。2015年8月14日，胡贵清向区人社局申请将用人单位变更为番奥房地产公司。2015年8月18日，胡贵清向区人社局提交用人单位为番奥房地产公司的《工伤认定申请表》。区人社局于2015年9月2日受理，随后向番奥房地产公司发出举证通知，告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2015年10月26日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]331号），认为胡永明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，随后向番奥房地产公司、胡贵清送达。番奥房地产公司不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
另查明，另案中因重庆正东建筑安装工程有限公司认为《项目公司洽谈纪要会审表》加盖“重庆正东建筑安装工程有限公司”字样的印章不是该单位的印章，故要求对该印章进行鉴定，经鉴定与标注日期为2010.08.17、编号为“九公特007411”的《印章刻制查询（缴毁）证明》原件中的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法作出是否认定工伤的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，胡贵清之子胡永明系白辉良所聘用，在西郊变电站至奥园金域电缆通道的新建、修复管网疏通工程工地施工。番奥房地产公司是经工商注册的合法用工主体。该工程由番奥房地产公司发包给不具备用工主体资格的自然人白辉良。胡永明系白辉良所聘用，胡永明2013年10月24日在上述工地中所受事故伤害应由番奥房地产公司承担用工主体责任。区人社局于2015年10月26日作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]331号）认定胡永明2013年10月24日受到的事故伤害系工伤，并无不当。番奥房地产公司的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回番奥房地产公司的诉讼请求。本案案件受理费50元,由番奥房地产公司负担。
上诉人番奥房地产公司不服，上诉请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：一、上诉人并非用工主体。上诉人将工程发包给正东公司，白辉良是正东公司的施工现场负责人，胡永明与上诉人之间不存在劳动关系。二、胡永明的工伤责任应当由正东公司承担。正东公司具备施工资质，虽然正东公司在洽谈纪要上的章经鉴定为假章，但白辉良承认是代表正东公司承包该工程，公章是拿到正东公司加盖。
被上诉人区人社局、胡贵清未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业或职工、职工家属的申请作出受伤性质认定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据本案查明的事实，番奥房地产公司将九龙坡区西郊变电站至奥园金域电缆通道的新建、修复管网疏通工程发包给不具备用工主体资格的个人白辉良，白辉良招用的胡永明在该工程工地上施工时被撞入工地的车辆撞伤致死，胡永明的伤亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤，且依法应由番奥房地产公司承担工伤保险责任。被上诉人区人社局作出的九人社伤险认决字[2015]331号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人区人社局在受理胡贵清的工伤认定申请后，向番奥房地产公司送达了举证通知书，经调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定书，并送达各方当事人，行政程序合法。
综上，一审法院判决驳回番奥房地产公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆番奥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4850号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：易某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.易某某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金72380.43元、零售利息4540.67元、违约金9198.18元、滞纳金8704.28元、现金利息8089.12元，共计102912.68元，2017年4月8日之后的利息以72380.43元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由易某某承担。事实和理由：易某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，易某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计102912.68元。该款应予偿还。
被告易某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明易某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明易某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明易某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告易某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：易某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。易某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如易某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如易某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如易某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如易某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向易某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向易某某发放信用卡后，易某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，易某某累计拖欠某银行透支款本金72380.43元、利息12629.79元、违约金9198.18元、滞纳金8704.28元（其中2016年6月的滞纳金为430.52元，2016年7月的滞纳金为628.36元，2016年8月的滞纳金为830.83元）。
本院认为：某银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，易某某已拖欠某银行透支款本金72380.43元、利息12629.79元，该款应予偿还。故某银行要求易某某偿还欠款本金72380.43元、利息12629.79元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求易某某支付截至2017年4月8日的滞纳金8704.28元及违约金9198.18元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了易某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。易某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的430.52元，2016年7月的628.36元，2016年8月的830.83元，合计1889.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金72380.43元；
二、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为12629.79元，2017年4月8日之后的利息，以本金72380.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1889.71元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由某银行负担367元，易某某负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1450号之一
被执行人：孙涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙涛罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1450号
被执行人：孙涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙涛罚金一案中，经查，孙涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛的存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年一月五日
书记员 孙欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审449号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局与被执行人中国建筑第七工程局非诉审查一案，原告于2017年10月9日向本院提起审查，于2017年10月12日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 楚潇潇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初992号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]998号。
受理日期：2017年7月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：林秀銮，女,1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市永安市。因本案于2017年1月11日被取保候审，同月20日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：郑书彬，男,1982年7月13日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省三明市永安市。因犯抢劫、敲诈勒索罪于2004年7月20日被泉州市丰泽区人民法院判决有期徒刑十年，2010年9月30日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人林秀銮在石狮市凤里街道延平路285-287号店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月起，被告人郑书彬到上述赌场帮忙抽水等管理工作。2017年1月10日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人林秀銮及参赌人员24名，扣押赌资人民币40325元、非法所得人民币860元、赌具麻将6副和筹码304个。
2017年1月13日起，被告人林秀銮、郑书彬又继续在上述地点开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年1月19日，公安机关再次查获该赌场，当场抓获被告人林秀銮、郑书彬及参赌人员20名，扣押赌资人民币20100元和赌具麻将5副。
另查明，当场扣押的赌资共计人民币60425元已被公安机关收缴。被告人林秀銮、郑书彬违法所得共计人民币108000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人林秀銮、郑书彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人林秀銮、郑书彬以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀銮、郑书彬归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人郑书彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林秀銮在取保候审期间，继续伙同被告人郑书彬开设赌场并抽头渔利，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人郑书彬有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林秀銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑书彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人林秀銮、郑书彬违法所得人民币十万八千元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将十一副、筹码三百零四个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月三日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初992号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]998号。受理日期：2017年7月28日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：林秀銮，女,1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市永安市。因本案于2017年1月11日被取保候审，同月20日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：郑书彬，男,1982年7月13日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省三明市永安市。因犯抢劫、敲诈勒索罪于2004年7月20日被泉州市丰泽区人民法院判决有期徒刑十年，2010年9月30日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年4月起，被告人林秀銮在石狮市凤里街道延平路285-287号店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月起，被告人郑书彬到上述赌场帮忙抽水等管理工作。2017年1月10日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人林秀銮及参赌人员24名，扣押赌资人民币40325元、非法所得人民币860元、赌具麻将6副和筹码304个。2017年1月13日起，被告人林秀銮、郑书彬又继续在上述地点开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年1月19日，公安机关再次查获该赌场，当场抓获被告人林秀銮、郑书彬及参赌人员20名，扣押赌资人民币20100元和赌具麻将5副。另查明，当场扣押的赌资共计人民币60425元已被公安机关收缴。被告人林秀銮、郑书彬违法所得共计人民币108000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人林秀銮、郑书彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人林秀銮、郑书彬以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀銮、郑书彬归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人郑书彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林秀銮在取保候审期间，继续伙同被告人郑书彬开设赌场并抽头渔利，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人郑书彬有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林秀銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑书彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人林秀銮、郑书彬违法所得人民币十万八千元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将十一副、筹码三百零四个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王顺玲二〇一七年八月三日书记员  支丁丁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4718号
申请人：郭涛，男，汉族，1973年7月14日生。
被申请人：孟杰，男，汉族，1972年6月26日生。
被申请人：王路平，女，汉族，1972年6月26日生。
申请人郭涛诉被申请人孟杰、王路平民间借贷纠纷一案，申请人郭涛于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟杰、王路平名下价值1500000元的财产进行查封。申请人郭涛已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人郭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孟杰、王路平名下价值1500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 宏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第409号
申请执行人陈铭。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
陈铭与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人徐贤举向本院申请执行，申请执行标的为1443元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某室房屋，其中镇江市解放路50号某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1147号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年五月十四日
书记员 谭成骏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3790号
原告杨银瑞，女。
委托诉讼代理人靳大平。
被告庞巨明，男。
被告内蒙古巴运汽车运输有限公司（简称巴运公司）。
法定代表人高新明，公司经理。
委托诉讼代理人李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费45468.96元、误工费20417.4元、护理费10208.7月、营养费9000元、伙食补助费4800元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500月，共计159436.16元。核减被告庞巨明垫付4000元，保险公司支付10000元，再请求赔偿145436.16元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、七、八、十、十一、十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年1月20日13时55分许，被告庞巨明驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区开源路由南向北行驶至临河区江南华府小区西门前，与行人杨银瑞发生碰撞，致杨银瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察管理支队临河区大队道路交通事故认定，庞巨明负本起事故的全部责任，杨银瑞无责任。
三、原告的医疗情况：原告杨银瑞受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗48天，伤情诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折，2.左侧第2、3、4趾骨基底部骨折，3.左侧季肋部软组织损伤。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市中医院支出住院治疗费44531.96元，支出门诊治疗费937元，共计45468.96元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：4800元（100元×48天）。参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算。
六、营养费：医疗机构没有明确建议需加强营养，营养费不予支持。
七、护理费：7314元（48天×106元＋106元×42天×50%）。参照内蒙古自治区2017年上一年度社会服务业的平均工资每日106元。根据《内蒙古道路交通事故损害赔偿办法》第九条的规定，住院期间按照完全护理依赖给付护理费，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按照部分护理依赖的标准给付，护理期限参照金桥司法鉴定意见90日的护理期限给付。
八、误工费：12084元（114天×106元）。原告属城镇居民，无固定收入。误工费参照内蒙古自治区2017年上一年度居民服务业的平均工资每日106元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
九、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十一、鉴定费：2000元。属于原告的合理性支出，有票据为证。
十二、交通费：参照原告的伤情及治疗情况酌定为300元。
十三、车辆的保险情况：被告庞巨明驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份，在被告巴运公司投保不计免赔100万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十四、原告已获赔情况：事故发生后，被告庞巨明垫付原告4000元，被告人保财险巴市分公司垫付原告10000元。
判决结果
被告庞巨明驾驶的机动车与行人杨银瑞发生碰撞，致原告杨银瑞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，庞巨明负事故的全部责任，杨银瑞无责任。被告庞巨明驾驶蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份，在被告巴运公司投保不计免赔100万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告巴运公司在第三者商业保险责任限额内赔偿。经核定，原告的损失共计140916.96元。原告的损失额未超出被告庞巨明驾驶车辆投保的保险限额，被告庞巨明在本案中不再承担赔偿责任，其垫付部分应由被告人保财险巴市分公司予以返还，保险公司垫付部分应在赔偿额中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨银瑞损失100648元。核减已给付14000元，再赔偿原告损失86648元。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告杨银瑞损失40268.96元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告庞巨明垫付款4000元。
四、驳回原告杨银瑞的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1090元。由内蒙古巴运汽车运输有限公司负担436元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 佳
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3130民初758号
原告：聂勇
委托代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人杨波
原告聂勇与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司因建设需要在我处购买钢材，欠钢材款26700元，2011年1月28日该公司向原告出具了欠条一份，经原告多次摧收，被告方没有支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请予支持。
被告代理人口头辩称，原告诉称属实，因公司目前资经困难，要求宽限点时间偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
湖南龙山馥生民族特色产业有限公司欠原告聂勇钢材款26700元，馥生公司自愿限于2017年8月10日一次付清。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 伍应召
二〇一七年七月十五日
代理书记员 田银波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7808号
原告王亚飞，女，回族，1980年9月11日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年10月20日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9410元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还天然气初装费的诉讼请求，原告提交的天然气票据原件没有加盖新密市鑫海福物业管理有限公司的公章，被告也不予认可，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王亚飞暖气初装费6610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终61号
上诉人（原审被告）：林新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
被上诉人（原审原告）：福建凯祥电动车发展有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625060364746G。
法定代表人：林凤业，总经理。
上诉人林新兴因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初195号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林新兴上诉称，本案是合同纠纷，相关法律规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在海口市，且本案的电动车销售合同，是由被上诉人自行将电动车运至海口市，经上诉人验收后才收货，上诉人收到货后该合同已经履行完毕，因此本案的合同履行地应在海南省海口市。收款一方为履行地的是指借款合同，一审法院认定本案合同履行地在收货款一方住所地不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司起诉请求上诉人林新兴履行偿还押车款18万元的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司作为接收货币一方其所在地的福建省长泰县为本案的合同履行地。上诉人林新兴所在地的海南省海口市区龙华区人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人林新兴的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人林新兴的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终61号上诉人（原审被告）：林新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被上诉人（原审原告）：福建凯祥电动车发展有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625060364746G。法定代表人：林凤业，总经理。上诉人林新兴因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林新兴上诉称，本案是合同纠纷，相关法律规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在海口市，且本案的电动车销售合同，是由被上诉人自行将电动车运至海口市，经上诉人验收后才收货，上诉人收到货后该合同已经履行完毕，因此本案的合同履行地应在海南省海口市。收款一方为履行地的是指借款合同，一审法院认定本案合同履行地在收货款一方住所地不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司起诉请求上诉人林新兴履行偿还押车款18万元的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司作为接收货币一方其所在地的福建省长泰县为本案的合同履行地。上诉人林新兴所在地的海南省海口市区龙华区人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人福建凯祥电动车发展有限公司选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人林新兴的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人林新兴的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月十五日书 记 员  王艺云
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00013号
案外人：汤厚成。
申请执行人：张绪权。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被执行人：张明湘。
被执行人：何云峰。
本院在执行张绪权与张明湘、何云峰民间借贷纠纷一案中，案外人汤厚成对执行标的提出书面异议，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤厚成称：案外人与其父亲汤玉武是2002年霍山县经济开发区拆迁户，根据拆迁协议，案外人被安置在文家岩康居点自己建造二套房屋，张明湘夫妇打算购买一套，约定购买价为36万元，建房前预付给案外人6万元定金，当时约定待案外人将土地证、房产证办好后付清余款，因两证至今未办下来，张明湘夫妇也就一直未付清余款。2011年下半年，因张明湘夫妇的儿子结婚无婚房，案外人将上述房子借给他们使用。因土地使用权及房屋所有权均是案外人的，在张明湘、何云峰夫妇未付清余款之前，该处房屋仍然属于案外人所有，请求解除对霍山县东城居委会文家岩小区从北向南数第二栋别墅群从西向东第二套别墅的查封。
本院查明：本院在审理张绪权与张明湘、何云峰民间借贷纠纷一案中，于2012年10月25日作出（2012）六民二初字第00190号民事裁定，裁定对张明湘、何云峰所有的位于霍山县文盛街座东朝西与文盛街5-3、5-6同一栋楼房北边第1间、第2间门面房、霍山县东城居委会文家岩小区从北向南数第二栋别墅群从西向东第二套别墅予以查封。
另查明：张明湘、何云峰为夫妻关系，霍山县东城居委会文家岩小区从北向南数第二栋别墅群从西向东第二套别墅由张明湘、何云峰及其家庭成员共同居住，该处别墅无产权证。
本院认为：案外人汤厚成既未提交土地使用权证，也未提供建房手续等证据，无充分证据证明对张明湘、何云峰及其家庭成员共同居住的霍山县东城居委会文家岩小区从北向南数第二栋别墅群从西向东第二套别墅享有房地产权，相应，该处别墅由张明湘、何云峰自主占有。综上，案外人汤厚成异议理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤厚成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初915号
原告：眭锦海。
被告：周道文。
被告：唐万华。
原告眭锦海与被告周道文、唐万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告周道文、唐万华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告眭锦海向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息（按照年利率24%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月3日至3月4日，被告周道文向原告出具借条五份，共向原告借款200万元并约定了借款的利息，原告以承兑汇票的形式交付了借款。借款到期后，周道文没有归还。因被告唐万华与周道文系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款本息。
被告周道文、唐万华未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50万元，每月支付利息12500元。同年1月9日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100万元，借款期限一年，每月支付利息45000元；2月17日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30万元，按4.5支付月息，于2015年3月份归还10万元，4月份还清；3月1日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，期限一个月；3月4日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，定于2015年3月16日归还。
在庭审过程中，原告向本院陈述，被告周道文与原告系朋友关系，周道文在句容做企业需要资金周转，向原告借款。原告将五份承兑汇票交付被告，承兑汇票没有保留存根。借款到期后，被告周道文未能还款。
被告周道文与唐万华于2004年12月17日结婚，2015年12月3日离婚。借款发生在婚姻关系存续期间。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告周道文向原告借款有借条及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告周道文归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期归还借款期间的利息超过国家规定的部分可按中国人民银行贷款利率的24%计算，未约定利息的部分自被告周道文承诺的还款之日的次日开始按照中国人民银行贷款利率计算。二、该借款行为发生在被告周道文与唐万华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告唐万华应对周道文的上述债务承担共同偿还责任。三、被告周道文、唐万华经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周道文欠原告眭锦海借款200万元，承担借款期间的利息（其中借款50万元自2015年1月3日起算、其中100万元自2015年1月9日起算、其中自2015年2月17日起算均计算至实际给付之日，按照中国人民银行贷款利率的24%；其中借款10万元自2015年4月1日起算、其中借款10万元自2015年3月17日起算均计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内由被告周道文、唐万华共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费606元，合计23406元，由两被告共同负担。此款原告已预交本院，两被告应将该费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张梦南
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初915号原告：眭锦海。被告：周道文。被告：唐万华。原告眭锦海与被告周道文、唐万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告周道文、唐万华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告眭锦海向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息（按照年利率24%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月3日至3月4日，被告周道文向原告出具借条五份，共向原告借款200万元并约定了借款的利息，原告以承兑汇票的形式交付了借款。借款到期后，周道文没有归还。因被告唐万华与周道文系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款本息。被告周道文、唐万华未作答辩。经审理查明：2015年1月3日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50万元，每月支付利息12500元。同年1月9日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100万元，借款期限一年，每月支付利息45000元；2月17日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30万元，按4.5支付月息，于2015年3月份归还10万元，4月份还清；3月1日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，期限一个月；3月4日，被告周道文向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，定于2015年3月16日归还。在庭审过程中，原告向本院陈述，被告周道文与原告系朋友关系，周道文在句容做企业需要资金周转，向原告借款。原告将五份承兑汇票交付被告，承兑汇票没有保留存根。借款到期后，被告周道文未能还款。被告周道文与唐万华于2004年12月17日结婚，2015年12月3日离婚。借款发生在婚姻关系存续期间。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告周道文向原告借款有借条及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告周道文归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期归还借款期间的利息超过国家规定的部分可按中国人民银行贷款利率的24%计算，未约定利息的部分自被告周道文承诺的还款之日的次日开始按照中国人民银行贷款利率计算。二、该借款行为发生在被告周道文与唐万华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告唐万华应对周道文的上述债务承担共同偿还责任。三、被告周道文、唐万华经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周道文欠原告眭锦海借款200万元，承担借款期间的利息（其中借款50万元自2015年1月3日起算、其中100万元自2015年1月9日起算、其中自2015年2月17日起算均计算至实际给付之日，按照中国人民银行贷款利率的24%；其中借款10万元自2015年4月1日起算、其中借款10万元自2015年3月17日起算均计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内由被告周道文、唐万华共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费606元，合计23406元，由两被告共同负担。此款原告已预交本院，两被告应将该费用于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年八月八日书 记 员  张梦南附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5942号
罪犯廖川，男，1989年7月18日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月26日作出（2011）深龙法少刑初字第344号刑事判决，以被告人廖川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯廖川在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖川在本次考核期间（2012年1月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币4000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖川予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1923号
原告余兰花诉被告傅燕娇、杨红专民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年八月十二日
书记员 张江超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00833号
申请人李好。
申请人周伟。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人李好、周伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李好、周伟因借款一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
周伟须在一个月内还清李好欠款人民币3000元
经审查，申请人李好、周伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1734号
原告：朱连明，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡大钱村大钱155号。公民身份号码：3
30501196803273713。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：钱林龙，农民。
住址：湖州市吴兴区环渚乡塘甸水产村148号。公民身份号码
：33050119861120371x。
委托代理人：钱云标，男，1956年3月19日出生，汉族，系被
告钱林龙之父。住址：湖州市吴兴区环渚乡塘甸村水产村148
号，公民身份号码：3305021956********。
被告：钱云标，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡塘甸村水产村148号，公民身份号码
：××。
原告朱连明诉被告钱林龙、钱云标民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月21日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易
程序于2009年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
朱连明的委托代理人倪国平、被告钱林龙的委托代理人被告钱
云标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱连明诉称：2009年4月2××日，被告钱林龙、钱云标父
子共同向原告借款人民币××00
000元，双方约定利息为××分，被用承诺2009年7月2××日归还，如不能按时归还，则愿承担律师费等费用，并书立借据一张。
借款到期后经原告多次催讨，被告对所借款项至今未予归还，
为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、归还原告借
款人民币××00000元。2、支付原告利息人民币45
000元（仅计算至2009年9月2××日，要求支付至付清借款时止）
。××、本案诉讼费和律师费人民币9200元由被告承担。
原告朱连明为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一
份，证明被告向原告借款××00
000元的事实和利息、违约金和律师费约定的事实。
被告钱林龙、钱云标口头辩称：借款属实，但现在没钱归
还，要求分期付款或者协商解决。
被告钱林龙、钱云标对原告朱连明举证的借条无异议。
经审理查明：被告钱林龙、钱云标因需资金周转，于2009
年4月2××日向原告朱连明借款××00
000元，并出具借据一份。双方在该借据中约定借款时间为200
9年4月2××日至2009年7月2××日，月息××分。逾期按每天××万元向
原告支付违约金；若逾期五天以上则应承担原告为讨还借款而
支付的律师费、财产保全费等费用。借款到期后，经原告多次
催讨两被告未能归还借款本息，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，除利息约定外，其余内容未违反法律的规定，合法有效应
受法律的保护。被告被告钱林龙、钱云标未依约定归还借款，
应当承担相应的法律责任。
关于双方利息和逾期违约金的约定，根据最高人民法院法
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷利率
超出银行同期同类利率四倍的，超出部分不予保护。双方合同
期银行贷款的基准利率为年5.××1%，故法律保护的最高利息为2
1.24%（年），原告月息三分的请求超过法律规定的上限，故
超出部分不予保护。借款期内利息及逾期违约金按年利息21.2
4%计，至宣判之日2009年10月28日合计188天，利息应为××2
820.16元。关于双方律师代理费的约定。本院认为，双方的约定未违
反法律的规定，是双方真实意思的表示，合法有效应受法律的
保护。律师代理费的收取数额也符合省物价部门规定的收费标
准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条的规定判决如下：
一、被告被告钱林龙、钱云标应偿还原告朱连明借款本金××
00000元，利息××2820.16元，合计××××2
820.16元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告被告钱林龙、钱云标应按约定支付原告律师代理
费8450元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告钱林龙、钱云标未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661××元，减半收取××
××07元，被告钱林龙、钱云标负担××
200元，原告朱连明负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十月二十八日
书记员 刘学慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执935号
申请执行人：李永顺，男，1953年7月8日生，汉族。
委托代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被执行人：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
李永顺与南京汤山膨润土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第9814号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李永顺工资38794元；因南京汤山膨润土有限公司未履行生效判决书确定的义务，李永顺向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人南京汤山膨润土有限公司的财产线索，查封了被执行人南京汤山膨润土有限公司名下的办公楼，冻结了被执行人的账户，被执行人已歇业多年，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人南京汤山膨润土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月十五日
书记员 石佳灵
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第330号
原告：福记南洋投资有限公司。法定代表人：吴美庭，董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：李雄，男。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张轶昌，该行行长。
本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告李雄及第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告福记南洋投资有限公司负担。
审判员 黎 雪
二〇一四年五月五日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：黎雪校对：谭珍珍
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月5日印制（共印7份）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第381号
罪犯郑银财，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区，曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月和有期徒刑十个月，于2009年1月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）蕉刑初字第372号刑事判决，以被告人郑银财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币10000元，追缴入库人民币700元。罪犯郑银财于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）358号提请减刑建议书，建议对罪犯郑银财予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑银财入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2012）蕉刑初字第372号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑银财服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑银财减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第381号
罪犯戴成喜，男，汉族，小学文化，1949年8月26日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）涟刑初字第0244号刑事判决，以被告人戴成喜犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴成喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴成喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴成喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴成喜减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第749号
原告崔卫兵，男，1978年7月2日生，汉族。
委托代理人李颜，系河南明治律师事务所律师。
被告河南福华汽车销售有限公司。
法定代表人和艳丽。
原告崔卫兵与被告河南福华汽车销售有限公司（以下简称福华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔卫兵委托代理人李颜到庭参加了诉讼，被告福华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫兵诉称：2011年10月8日，原告在被告处购买一辆发动机总成号为D4EAA93XXXX的汽车。购车后在该车辆保修期内，发动机中缸总成出现故障，在被告指定的合作单位四川某某汽车维修服务有限公司为原告更换发动机中缸总成后仍然无法正常使用。多次与被告交涉无果，原告现诉至法院，请求依法判令被告为原告更换发动机总成一套；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告崔卫兵提供如下证据：
1、机动车销售统一发票、机动车登记证书各一份。证明被告从原告处购买某某汽车有限公司生产的车辆一台，双方间存在车辆买卖关系。
2、某某汽车有限公司出具的证明两份以及编号为25038XXXX号的进口货物报关单一份、机动车变更申请表一份（系复印件）、南阳市某某机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告一份（系复印件），机动车查验记录表一份（系复印件）、货物进口证明书一份（系复印件）、进口机动车辆随车检验单一份（系复印件）、郑州市车管所公示的机动车变更登记需准备手续一份（系复印件）。证明原告从被告处购买的车辆的发动机存在质量问题，因被告提供的发动机型号来源不符合规定，导致原告无法办理车辆变更手续，并无法正常使用。
被告福华公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年10月8日，原告崔卫兵以158000元的价格从被告福华公司处购买汽车一辆，该车的制造厂名称为某某汽车有限公司、厂牌型号为SDHXXXXFM、发动机号码为D4EAA93XXXX、车辆识别代号／车架号码为LRH14B2BXB000XXXX。在使用过程中，原告购买的该汽车的发动机中缸总成出现故障，后由某某汽车维修服务有限公司为原告更换了该车的发动机中缸总成。2013年5月29日，某某汽车有限公司为原告出具更换发动机总成证明一份，该证明显示：“底盘号为LRH14B2BXB000XXXX，原发动机总成号为D4EAA93XXXX的汽车，因发动机中缸总成故障，由本公司合作单位某某汽车维修服务有限公司为用户更换发动机中缸总成，新的发动机号为D4EACR2XXXX。”因该更换的编号为D4EACR2XXXX的新发动机手续不全，原告的车辆至今无法完成机动车变更登记手续。
以上事实有庭审笔录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、更换发动机总成证明等在案佐证。
本院认为，原告崔卫兵从被告福华公司处购买某某汽车有限公司制造的汽车一辆，原告按照约定支付被告车款158000元后，被告应将符合汽车质量标准的车辆交付给原告，并对该车辆在质保期内发生的质量问题承担修理、更换、退货及赔偿原告损失的义务。该车辆在质保期内，发动机中缸总成出现故障，经该汽车生产商某某汽车有限公司合作单位某某汽车维修服务有限公司更换发动机中缸总成后，该车辆至今无法正常使用，故原告崔卫兵要求被告福华公司更换型号为SDHXXXXFM的车辆的发动机总成一套的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告福华公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南福华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内为原告更换型号为SDHXXXXFM的车辆的发动机总成一套。
案件受理费3660元，由被告河南福华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 刘 敏
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1148号
原告范某某，女，生于1981年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张某某，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年双方在苍溪县某镇人民政府登记结婚，2005年婚生长女张某甲，2012年婚生次女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发觉被告性格不好，脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2011年8月，被告母亲发生交通事故，原、被告从务工地浙江温州回家协助处理。被告不听原告及其生母劝告，执意与交通事故另一方打架，致使原、被告产生矛盾，进而发生口角，导致夫妻感情不和。被告于同月离开苍溪，开始偶尔有电话联系，2011年12月后失去联系。即便2012年7月原告生父去世，被告也未回家奔丧。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告依法解除婚姻关系，婚生女张某甲、张某乙之抚养依法处理。
被告张某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告于2002年1月5日登记结婚；
3、2014年4月16日苍溪县某镇某社区居民委员会出具的证明原件及复印件各一份，拟证明被告张某某于2011年外出打工，至今未归，杳无音讯的事实。
被告未出庭质证。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2001年4月，原告范某某与被告张某某经人介绍相识恋爱。2002年1月5日，原、被告双方自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚。2005年5月17日原、被告生育长女张某甲，现就读于苍溪县陵江镇第四小学校，2012年3月6日生育次女张某乙。婚后共同生活期间，原、被告外出浙江温州打工，夫妻感情一般。2011年8月，被告母亲与长女张某甲被车撞伤，原、被告从浙江温州回家处理此事。因意见不合，双方产生矛盾，导致夫妻感情不合，被告离开苍溪，刚开始有电话联系，2011年12月后双方互不联系，被告未尽家庭义务，尔后被告失去音讯。2014年4月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，本院依职权对被告母亲李某某进行询问，其陈述被告2011年8月外出后至今未归的事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，但双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2011年8月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后被告外出，至今仍毫无消息，在此期间被告未尽家庭夫妻义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产的分割、债权、债务的处理等问题，双方当事人日后可另诉解决或协商处理，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某甲、婚生次女张某乙由原告范某某抚养，被告张某某从2014年8月起按每月800元标准支付抚养费至其独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。
案件受理费260元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白青山
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执314号
申请执行人侯春霞，女，汉族，1957年3月10日生，住四平市铁西区。
被执行人张守山，男，汉族，1954年4月20日生，住四平市铁西区。
申请执行人侯春霞申请执行被执行人张守山返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初331号民事判决书向被执行人张守山下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将执行标的位于四平市铁西区平西乡新发村三组的登记在张守田名下的四间住宅返还给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初331号民事判决书执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1254号
原告胡付得，男，汉族。
委托代理人李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告胡国光，男。
委托代理人邓厚善，男。
委托代理人胡成，男。
原告胡付得诉被告胡国光环境污染责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李剑平
二〇一五年二月六日
书记员 邓永堪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1254号
原告：罗文华。
被告：胡志强。
本院在审理原告罗文华与被告胡志强农村建房施工纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告罗文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗文华自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 庆
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1254号
原告徐某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 阙水莲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第54号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年6月25日，被告人张某甲与张某丁在任丘市青塔乡娄堤二村因琐事发生口角后打斗，被告人张某甲将张某丁打伤。经鉴定，张某丁的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
另查明，案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、董某、张某丙、郭某的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0671号法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，张某甲的抓捕经过，张某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事殴打被害人张某丁，造成张某丁轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲在其犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。张某甲与被害人达成了赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第54号
被告人周某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人于开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月18日0时16分许，被告人周某酒后无证驾驶建设-
雅马哈牌摩托车（车牌号鲁H×××××），沿济宁市任城区秦庄路由西向东行驶至该路与任城区建设路交叉路口处时，与由北向南行驶的刘某甲驾驶的大众牌小型普通客车（车牌号鲁H×××××）相撞。致使两车损坏，被告人周某受伤，造成交通事故。被告人周某在本次交通事故中，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某在该事故中受伤，被接到报警的120急救车辆送至济宁市第二人民医院治疗，交通警察人员赶到事故现场调查情况后，遂赶至济宁市第二人民医院对被告人周某下达了公安交通管理行政强制措施凭证，要求被告人周某在收到该凭证后15日内到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理，并同时依法提取了被告人周某的血样。被告人周某于2014年9月1日到公安机关接受处理。经公安人员讯问，被告人周某如实供述了自己的罪行。
2014年9月4日，济宁市公安局刑事科学技术研究所对事故发生时提取的被告人周某血样进行检验，被告人周某的血液中乙醇含量为137.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
2014年9月17日被告人周某与被害人刘某甲达成道路交通事故赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人刘某甲经济损失总计9140元，并已履行完毕。被害人刘某甲表示不再追究被告人周某的任何法律责任。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人周某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人周某的供述与辩解；2、被害人刘某甲的陈述；3、公安机关作出的公安交通管理行政强制措施凭证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的物证检验报告；5、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书；6、被告人周某与被害人刘某甲达成的道路交通事故赔偿协议及收到赔偿款的相关证据；7、公安机关出具的被告人周某的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪；同时指出，被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人周某定罪量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚；2、被告人周某系初犯，案发后，被告人周某已赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，应分别酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；被告人周某的供述与辩解；公安机关作出的公安交通管理行政强制措施凭证；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的物证检验报告；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书；被告人周某与被害人刘某甲达成的道路交通事故赔偿协议及收到赔偿款的相关证据；公安机关出具的被告人周某的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，在城区内主干道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，且系无证驾驶，应分别酌情从重处罚。被告人周某归案后，经公安人员讯问，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚，案发后，被告人周某已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 吴则合
二〇一五年一月五日
书记员 范琳琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第984号
原告：陈志强（公民身份号码：3302061970********），男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（注册号:330206000012730）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
负责人：潘英杰，该停车场经理。
被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（注册号:330206000030430）。住所地:浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号**************号。
法定代表人：罗登金，该公司总经理。
被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（注册号:330921000000075）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。
法定代表人：李军意，该公司总经理。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（注册号:330921000000067）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司总经理。
被告：潘英杰（公民身份号码：3309211968********），男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告陈志强诉被告宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志强，被告宁波市北仑英之杰停车场、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、宁波英杰国际集装箱运输有限公司到庭参加诉讼，被告浙江英杰集装箱储运有限公司经本院传唤未到庭应诉。审理期间，本案曾中止诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月19日，被告宁波市北仑英之杰停车场因资金周转困难向原告借款220万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限到2010年8月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由其他四被告对借款本息予以担保。合同签订后，原告于2010年7月19日委托宁波北仑浩瀚企业管理咨询有限公司通过银行将220万元转账交付给宁波市北仑英之杰停车场。借款到期后，原告多次催促被告宁波市北仑英之杰停车场还款，但被告至今未还，其他被告也未承担相应的担保责任。现起诉，要求被告宁波市北仑英之杰停车场归还借款本金220万元，并支付相应利息；被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰对上述款项承担连带责任。
原告提供《借款合同》、银行进账单（回单）、委托付款、利息计算表各一份用以证明上述事实。
被告宁波市北仑英之杰停车场、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、宁波英杰国际集装箱运输有限公司对借款及担保事实和相关证据均无异议。
被告浙江英杰集装箱储运有限公司未到庭答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告浙江英杰集装箱储运有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同及保证合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告宁波市北仑英之杰停车场返还借款220万元及利息，并要求其他被告承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江英杰集装箱储运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑英之杰停车场应于本判决生效之日起七日内归还原告陈志强借款220万元，并支付该款利息（利息自2010年7月19日起计，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决应履行之日止）；
二、被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25255元,保全费5000元，合计30255元，由被告宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 张 艳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1524号
原告：唐汪商贸有限责任公司。
法定代表人：唐占轩。
委托诉讼代理人：石东旭。
被告：罗兵兵。
原告唐汪商贸有限责任公司与被告罗兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告唐汪商贸有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐汪商贸有限责任公司以该案无法找到被告为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐汪商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐汪商贸有限责任公司承担。
审判员 宋丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2696号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号，组织机构代码：58308063-8。
负责人：戚海建，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：徐承志。
被告：徐承建。
被告：宋文成。
被告：邢淑霞
被告：丛健。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐承志偿还原告借款本金90000元，利息、罚息及复利（计算到2016年11月20日的金额为36413.88元，2016年11月21日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费8700元；2、判令被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健对原告的上述债权在最高债权余额117000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月24日，被告徐承志与原告签订编号为威农商羊支个借字（2012）年第355号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐承志提供借款90000元，借款期限为2012年12月24日至2014年12月15日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。当日，原告与被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健与签订编号为威农商羊支个高保字（2012）年第355号的《最高额保证合同》一份，约定被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健在债权最高余额117000元的范围内就原告在上述借款期间与被告徐承志办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2012年12月28日，原告依约向被告徐承志提供了借款90000元。后被告徐承志仅偿还了部分利息。余款虽经原告多次催要，但被告徐承志仍未依约还本付息，故原告诉至法院。
被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告徐承志签订编号为威农商羊支个借字（2012）年第355号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐承志提供借款90000元，借款期限为2012年12月24日至2014年12月15日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。
同日，原告与被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健签订一份《最高额保证合同》，该合同约定被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健自愿为原告与被告徐承志自2012年12月24日至2014年12月15日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为117000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年12月28日按合同约定向被告徐承志发放贷款90000元，借款凭证上载明的贷出日2012年12月28日，到期日2014年12月15日，利率为9.48125‰；被告徐承志在借款凭证的借款人栏目处加盖印章并按手印。借款到期后被告徐承志未按约偿还借款本息，截至2016年11月20日，尚欠原告借款本金90000元，利息、复利、罚息36413.88元。原告遂于2016年12月2日向本院提交了诉讼材料，本院于2017年5月24日立案受理。自2016年11月20日后，各被告均未偿还任何欠款。
另查，被告徐承志自2012年12月24日至2014年12月15日期间与原告之间只有涉案的一笔债权债务关系。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为8700元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告徐承志签订的《个人借款合同》、与被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告徐承志，被告徐承志应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告徐承志仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告徐承志给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
根据最高额保证合同约定，被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健自愿为被告徐承志的上述贷款在最高债权余额117000元的范围内提供连带责任保证，因被告徐承志未按约定期限偿还借款本息，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承志偿还原告贷款本金90000元及利息、复利、罚息36413.88元（截至2016年11月20日）以及自2016年11月21日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告徐承志支付原告律师费8700元；
三、被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健对被告徐承志的上述付款义务在117000元最高限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告徐承志追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 振 桂
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张瑛（代）