浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第14号
原告：吴秀娟。
委托代理人（特别授权）：石程锦。
被告：丁科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司。
诉讼代表人：张玲华。
委托代理人（特别授权）：王涛。
委托代理人（特别授权）：陈晓峰。
被告：张庄城。
原告吴秀娟诉被告丁科、张庄城、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀娟的委托代理人石程锦、被告丁科、张庄城、被告保险公司的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟起诉称：2013年4月9日，被告丁科驾驶皖J×××××号低速货车，行驶至江拔线西山岭时，车上货物（预制板）掉落，与被告张庄城驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成浙D×××××号小型客车乘客原告受伤的交通事故。原告经新昌县人民医院住院治疗出院，经司法鉴定已构成九级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费45032.93元、误工费20769.21元、护理费9890.10元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费160元、伤残赔偿金131290元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计222142.24元。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告丁科负事故主要责任，被告张庄城负事故次要责任。现诉请被告丁科、张庄城赔偿原告经济损失222142.24元，被告保险公司在承保限额范围内承担先行赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后治疗过程及花去医疗费的金额；
4、新昌县人民医院诊断证明书一份，证明原告吴秀娟的误工期限，主张误工时间计算至评残前一日；
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；
6、房产所有权证、土地使用权证、新昌县公安局城西派出所和新昌县七星街道凤山社区委员会证明各一份、石宇轩荣誉证书二份，证明原告在交通事故发生前长期居住在城镇带孙子，赔偿标准应按照城镇居民标准计算赔偿；
7、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费的金额。
被告丁科答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，未投保不计免赔险。事故发生后，已先行赔付赔偿款5000元，要求法院依法处理。
审理中，被告丁科未向本院提供证据。
被告张庄城答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议，要求法院依法处理。
审理中，被告张庄城未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，未投保不计免赔险，负事故主要责任的，保险公司享有15%的免赔率；原告医疗费含非医保用药4010.66元，不属我公司赔付范围；医疗费已经超过交强险，营养费不再赔付；护理费应区分住院和出院期间的标准，住院期间赔偿标准按新昌当地误工标准计算，出院后75天按照20元／天计算；原告已经超出退休年龄，且未提供收入来源证据，误工费不予赔偿；原告自述收入来源是采茶叶以及种植水果，老家在下坞村，居住在农村时间与居住城镇时间相当，且原告未提供证据证明以非农收入为主要生活来源，故本案残疾赔偿金赔偿标准应按照农村居民标准计算赔偿；鉴定费不予赔偿；原告主张的精神抚慰金、交通费过高。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，意思表示真实，各证据间能够互相印证，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据4被告保险公司认为交通事故发生时原告已经超出60周岁，误工费不予赔偿，本院结合原告身体状况考虑，其误工标准以每日50元为宜，超出部分不予支持。原告提供的证据5被告保险公司认为伤残等级过高，但不申请重新鉴定，鉴定费不属赔付范围；本院认为，在被告保险不申请重新鉴定的情况下，原告提供的证据5可以作为本案定案依据予以采信，至于鉴定费系原告因交通事故发生产生的合理费用，应属强制险赔付范围，故本院对证据5之证明力予以认定。原告提供的证据6被告保险公司对证据真实性无异议，但认为原告是农村户口，据保险公司了解，原告每年的3月至6月、8月至10月期间是住在老家下坞村，并非证明一直住在新昌城关镇，且原告未提供以非农收入为生活来源的证据，证据6不能达到原告的举证目的；本院认为，证据6可以证明原告长期居住在城镇这一事实，原告之赔偿标准应参照城镇居民标准计算赔偿，本院对证据6之证明力予以认定。证据7被告保险公司要求交通费由法院酌定，本院结合原告之住院天数及赴绍兴鉴定等情况，对原告主张的交通费160元予以认定。
综上，本院认定：2013年4月9日，被告丁科驾驶皖J×××××号低速货车，行驶至江拔线西山岭时，车上货物（预制板）掉落，与被告张庄城驾驶的DLX305号小型客车发生碰撞，造成DLX305号小型客车乘客原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁科负事故主要责任，被告张庄城负事故次要责任。原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体粉碎性骨折。经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成九级伤残，护理期限三个月，营养期限三个月。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费45032.93元、误工费9450元（189天×50元／天）、护理费9882元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费160元、伤残赔偿金131290元（34550元×20%×19年）、鉴定费2000元，以上合计200814.93元。另查明，皖J×××××号低速货车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，未投保不计免赔险。事故发生后，被告丁科已先行赔付原告赔偿款5000元。经本院审核，原告医疗费中非医保用药为3946元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。关于非医保用药，扣除保险公司在强制险应承担部分外，其余部分应由被告丁科、张庄城按事故责任比例承担赔偿责任。被告丁科负事故主要责任，考虑到事故双方均系机动车的事实，被告丁科应负70%的赔偿责任。原告因交通事故已构成九级伤残，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金10000元。被告保险公司关于负事故主要责任的，保险公司享有15%的免赔率之辩解，本院予以采信。被告保险公司关于残疾赔偿金标准按照农村居民标准计算之辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告保险公司关于鉴定费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴秀娟医疗费10000元（其中非医保用药876元）、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（7000元）等经济损失120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失50423.23元，以上合计170423.23元，限判决生效后十日内付清。
二、被告丁科赔偿原告吴秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失11047.22元，扣除已赔付5000元，余款6047.22元限判决生效后十日内付清。
三、被告张庄城赔偿原告吴秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金（3000元）等经济损失29344.48元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，依法减半收取2320元，由原告吴秀娟负担120元，被告丁科负担130元，被告张庄城负担320元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司负担1750元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4640元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 汤志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴三萍