wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初864号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林奎，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省安岳县。2014年8月3日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留八日，2016年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人林奎犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某、被告人林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年8月2日18时许，被告人林奎趁台州市路桥区路北街道洋叶菜场未关门，溜入市场内躲在菜市场一楼楼梯口处，次日凌晨，趁菜场无人之际，窃得菜场内17号摊位邱开学放在盒子里的332.5元现金，后被当场抓获。被窃现金已发还被害人。
2、2016年7月13日22时许，被告人林奎窜至台州市路桥区路北街道南官大道16号姜汁店，趁四周无人之际，用随身携带的尖嘴钳撬开玻璃门上的挂锁，进入店内窃得何某的30元现金和OPPO手机1部（价值人民币599元）。被窃手机已追回并发还被害人。
3、2016年7月16日0时许，被告人林奎窜至路桥区路北街道南官大道16号姜汁店，趁四周无人之际，用随身携带的尖嘴钳撬开玻璃门上的挂锁，进入店内窃得何某的117.6元现金和硬壳中华香烟1条（价值人民币440元），后在逃离过程中被抓获，在其身上搜出上述被窃财物及尖嘴钳1把。被窃香烟和现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主邱开学、何某的陈述；2、证人钱某的证言；3、现场勘验检查工作记录；4、检查笔录；5、扣押决定书及扣押清单；6、价格鉴定结论书；7、发还清单；8、行政处罚决定书；9、尖嘴钳1把；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人林奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林奎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林奎的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林奎的作案工具尖嘴钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月十三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3135号
原告：倪桂兰，女，1940年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，
委托诉讼代理人：刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：许立明，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：闫淑娥，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告倪桂兰与被告许立明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员师庚卯适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告倪桂兰及其委托诉讼代理人刘洋，被告许立明及其委托诉讼代理人闫淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告应得份额的土地补偿款65,000.00元，庭审中变更诉讼请求为73,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和丈夫许海于农村家庭联产承包责任制时在北区村承包了土地果树3.8亩。该3.8亩土地果树于2012年被依法征占。因许海已经去世，我应获得许海相应份额的73,000.00元承包土地补偿费，被告许立明将73,000.00元扣留。经多次调解无效后，我诉至法院，请求依法裁判。
被告许立明辩称，1986年12月份，我们分了家，我分得二口人地，我的父亲许海由我赡养，许海的土地补偿款应由我取得，不应退给我母亲倪桂兰，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告倪桂兰提交1号证，承包土地底帐复印件1份。证明征地补偿款为73,000.00元。被告认为征地补偿款为61,900.00元而不是73,000.00元。本院认为该证据没有记载补偿款的数额，达不到原告的证明目的，不予采信。被告许立明提交1号证，1986年12月22日的分家单复印件1份。证明被告许立明分得二口人土地。原告对此不予认可，认为没有其和许海的签字。本院认为该分家单是被告许立明和许东升分家协议，与本案无关联性，不予采信。2号证，1999年12月30日的赡养协议复印件1份。证明许海由被告许立明赡养，原告倪桂兰由许东升赡养。原告对该证据的真实性有异议。本院认为该证据能够证明许海由被告许立明赡养的事实，予以采信。3号证，2006年3月13日的承包土地分配协议书复印件1份。证明许海的承包土地经营权归被告许立明所有。原告表示对此不知情。本院认为该证据有原告的签字确认，予以采信。4号证，2012年4月20日的协议书复印件1份。证明许海的承包土地补偿款应由被告许立明领取。原告认为该证据达不到被告的证明目的。本院认为该证据有原告的签字确认，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海与原告倪桂兰系夫妻关系，婚生子有被告许立明、许东升；婚生女有许艳伶、许凤荣，六人均为北区村村民。1999年12月30日，被告许立明与许东升签订赡养协议，其中约定由被告许立明赡养许海，许东升赡养原告倪桂兰。许海去世后，原告倪桂兰与被告许立明以及许东升于2006年3月30日签订承包地分配协议，其中约定被告许立明分得许海一口人承包地，许东升分得倪桂兰一口人承包地。2012年4月20日，经兴隆县兴隆镇北区村村民委员会调解，原告倪桂兰、被告许立明以及案外人许东升、许艳伶、许凤荣签订协议书，其中约定许海的土地款由被告许立明领取；原告倪桂兰等到百年之后，所有遗产由许东升继承。原告向被告许立明主张许海的补偿款73,000.00元，诉至本院。
本院认为，原告倪桂兰、被告许立明以及案外人许东升、许艳伶、许凤荣于2012年4月20日签订的协议书，是原、被告及案外人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照协议约定履行。被告提交的证据能够证明许海的承包土地补偿款应由被告领取，原告倪桂兰主张由被告许立明给付许海的承包土地补偿款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告倪桂兰的诉讼请求。
案件受理费1,420.00元，减半收取710.00元，由原告倪桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第665号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，住所地承德市双滦区。
负责人王恩超，主任。
委托代理人卢忠旺，男，1964年4月3日出生，汉族，该社信贷员，住承德市双滦区。
被执行人王海丽，女，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。
被执行人范玉刚，男，1981年6月7日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。
被执行人田利国，男，1985年4月28日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被执行人赵磊，男，1981年7月11日出生，汉族，干部，住承德市双桥区。
被执行人侯长有，男，1979年9月30日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人王海丽、范玉刚、田利国、赵磊、侯长有金融借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）双滦民初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月26日达成执行和解协议并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1210号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李朝晖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1081号
罪犯赵华鱼，男，1989年8月25日出生，布依族，小学文化，农民。原住都匀市河阳乡护德村牛田组。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）黔南刑二终字第59号刑事裁定，以被告人赵华鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2008年9月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造�2011年经本院减刑1年零7个月，2012年6月28日经本院减刑6个月，刑期自2007年12月18日起至2015年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵华鱼在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华鱼减去有期徒刑11个月（刑期自2007年12月18日起至2014年12月17日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第194号
原告关少林，居民。
原告关伯瑞，居民。
共同委托代理人吴锦锐，居民。
被告平南县丹竹盈民沙砖厂，住所地广西平南县。
负责人杨杰，该厂厂长。
委托代理人李江，居民，广西平南县龚城法律服务所法律工作者。
原告关少林、关伯瑞与被告平南县丹竹镇盈民沙砖厂（以下称盈民厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员覃卫适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任法庭记录。原告关少林、关伯瑞及其委托代理人吴锦锐、被告盈民厂负责人杨杰的委托代理人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告关少林、关伯瑞诉称，2012年11月29日其以每块贰角伍分伍厘（￥0.255）向被告盈民厂订购沙砖四万块，并于当日一次性支付现款壹万零贰佰元整（￥10200）。2013年1月12日其提砖1仟块，结余3万9仟块砖。2015年3月5日其需要用砖，到被告处提砖时发现结余只有壹万玖仟块，少了两万块。被告在2013年12月31日至2014年2月12日期间，在其不知情的情况下，将他人提走的两万块砖在其结余中扣除，侵犯了其利益，请求判令被告按约定向其足额发砖肆万块（继续按合同约定交付沙砖3万9仟块）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证实原告身份；2.盈民厂收款收据，证实原告已经交款；3.盈民厂运送单、盈民厂发砖记录薄，证实其已经运走1000块砖。
被告盈民厂没有书面答辩，庭审中口头辩称，其确实与原告订有沙砖买卖协议，但原告已经领取了21000块砖，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.个人独资企业营业执照，证实被告主体及其性质；2.实物出入账，证实原告所述事实不属实。
被告的证人吴某出庭作证证实，案外人关国明叫其在被告处拉5车沙砖，共2万块，送到关存良家。不是原告要求运砖。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，原、被告双方对证人吴某证言也无异议，本院对双方无异议的证据予以确认，并作为定案证据。
原告对被告提供的证据2有异议，不认可吴某经手签运的2万块砖。本院认为，该证据不能证实原告同意运2万块砖，可结合其他证据作为定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月29日原、被告口头达成买卖沙砖合同，约定以每块贰角伍分伍厘（￥0.255），原告关少林在被告盈民厂订购沙砖四万块，原告关少林于当日支付沙砖款壹万零贰佰元整（￥10200）给盈民厂。2013年1月12日，原告关少林提运沙砖1仟块，结余叁万玖仟块砖。2013年12月31日至2014年2月12日期间，没有经关少林同意，被告让司机吴某分五次提运沙砖2万砖，被告将该沙砖2万块登记为关少林提运沙砖。2015年3月5日，原告关少林需要用砖，到被告处提砖时发现结余只有壹万玖仟块，少了两万块，原、被告发生纠纷。
原告关少林、关伯瑞是父子关系，关伯瑞没有参与买卖沙砖合同的约定。
本案争议的焦点是：在买卖合同履行过程中，被告已经交付多少砖给原告，尚有多少砖没有交付给原告。
本院认为，原告关少林自愿购买被告盈民厂的沙砖，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告于2013年1月12日向原告关少林发砖1仟块，双方均无争议。关于尚有多少转没有交付给原告的问题，被告盈民厂主张由司机吴某分五次提运沙砖2万块，是原告提运，因其未能提供证据印证，且原告不追认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第三款规定，被告应当承担举证不能的不利后果。被告盈民厂的主张本院不予采信。按合同约定被告盈民厂尚有3万9仟砖没有交付给原告，被告盈民厂有义务履行。被告盈民厂交付司机吴某的2万块沙砖，可以向相关人主张权利。原告关伯瑞不是合同当事人，其无权以其名义主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告平南县丹竹镇盈民沙砖厂应在判决生效后20日内向原告关少林交付沙砖3万9仟块。
二、驳回原告关伯瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平南县丹竹镇盈民沙砖厂负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一五年七月九日
书记员 李芑汕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第194号
原告：王某，农民。
委托代理人：童曲明。
被告：罗某，居民。
委托代理人：罗行军，启明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，未能建立夫妻感情，草率结婚；婚后未融洽沟通，夫妻同居时间不足十天，夫妻感情彻底破裂，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原、被告相识相恋经历半年多时间，感情基础牢固；婚后并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识，2013年农历5月订婚，××××年××月××日依法登记结婚，2013年12月26日按农村风俗举办结婚仪式。婚后未生育共同子女。婚后前段原、被告夫妻感情尚好，两人共同生活一段时间，后被告外出到东莞打工，期间，被告接原告到东莞共同生活半个月的时间。2013年年底，原、被告一起回被告家中过年。2014年正月初六，被告再次外出打工，原告无业在家，因被告没有给付生活费，原告对被告产生不满。2015年2月26日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽是经人介绍相识，但也是通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后两人共同生活，也建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告罗某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄浣莲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第194号
原告：孙某某，男，汉族，1987年11月17日生，住山东省平原县。
被告：赵某某，女，汉族，1986年1月6日生，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告赵某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月二十日
书记员 王 冰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第194号
原告乔兴玉，女，生于1938年10月10日，汉族，四川省平武县人（未到庭）。
原告张义勇，男，生于1978年12月15日，四川省平武县人（未到庭）。
上述二被告共同委托代理人钟伟，平武县龙安坝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王世碧，女，生于1969年3月20日，汉族，四川省平武县人。
委托代理人张万德，男，生于1946年2月28日，汉族，四川省平武县人。
委托代理人梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔兴玉、张义勇与被告王世碧共有纠纷一案中，原告乔兴玉、张义勇逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严加军
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨光李
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第194号
原告祁某甲，女。
被告祁某乙，男。
本院在审理原告祁某甲诉被告祁某乙离婚纠纷一案中，原告祁某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某甲撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元。
审判员 魏廷君
二〇一五年三月二十六日
书记员 寇玮成
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第194号原告：王宝喜，男，住址：山东省平原县。委托代理人：刘洪平山东华求实律师事务所，律师。被告：岳邦河，男，住址：山东省平原县。原告王宝喜与被告岳邦河承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝喜及其诉讼代理人刘洪平，被告岳邦河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份，经协商，由原告对被告的四间房屋进行修缮，修缮内容主要包括对被告原有四间房加宽、加高，双方约定房屋修缮的总价款为12000元，并约定当修缮房屋挂上瓦后，被告支付总价款的一半6000元。但当修缮房屋挂上瓦后，被告却拒不支付6000元的款项。经协调，被告只支付了2000元，剩余4000元至今仍未给付。因此，请求判令被告给付所欠房屋修缮款4000元，并承担本案一切诉讼费用。被告辩称：一、除去原告诉称的四间北房加宽、加高外，还包括9米的东院墙、两间西屋（从挖地槽到盖完）和一间角门全部建完总共是12000元。二、原告干的活不行，修缮的墙没能和以前的冲直，建到一半原告要钱，我没给钱。另原告认可已给了原告2000元。原告王宝喜为证明其主张，向本院提交了以下证据。证据一、证人李某出庭作证，证明原、被告协商由原告对被告的北房四间进行修缮，修缮款每间3000元，共计12000元，挂上瓦后付6000元，完活后再付6000元。修缮进度已挂上瓦并磨了北房西边一间。修缮范围仅包括北房四间，不含角门、西屋。证据二、证人李某甲出庭作证，证明证人李某甲在给被告施工过程中，听原、被告均说过，修缮一间房3000元，四间房一共12000元，挂上瓦后给6000元，完活后给6000元。不包括西屋和角门。证据三、证人李某乙出庭作证，证明李某乙在给被告修缮房屋期间听说被告的北屋加高、加宽，一间房3000元，四间房一共12000元，挂上瓦后给6000元，被告也是这么说的。7月20日前后挂上瓦后又磨了一间。证据四、原告、李某于2014年农历十二月份找被告时的一段谈话录音，证明被告在谈话时认可原告给被告修缮房屋挂上瓦后给6000元的事实。被告对原告提交的以上证据的质证意见为，证据一，称证人所述不属实，旁房没盖起来。证据二，称原告就磨了一面墙，不是一间。证据三，称证人所述不属实，证人和原告是一个村的。证据四，称对2014年农历十二月份谈话录音的真实性没有异议。本庭对从事建筑行业的两位人员调查材料，证实，盖角门及正房人工费差不多，四间房及角门人工费在15000元以上，院墙100元左右一米。原被告质证意见：基本符合事实。经审理查明：2014年7月8日前，原、被告经协商，约定由原告为被告修缮房屋，修缮内容包括将被告的四间北房在原有的基础上加宽3米、原房山加高、整个原四间房屋及加宽部分挂瓦、磨里外墙、铺地板砖，并约定房屋修缮至挂上瓦后被告给付一半的工程款，剩余一半待完工后给付。原告于2014年7月8日开始施工，7月22日原告将被告的四间房加宽、加高并挂上瓦。被告四间房挂瓦之前，被告已给付原告2000元。原告为被告四间房挂上瓦后，因被告未能按约定给付原告的部分工程款，剩余修建部分未能履行。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间却存在真实的房屋修建承揽关系，原告已按约定履行了部分合同义务。原被告双方就价款存在争议，原告认为每间房修缮款为3000元，四间房共计为12000元。被告认为12000元包括加宽的四间房一个角门，两间西屋及部分院墙。经本院调查建筑行业，盖角门及正房人工费差不多，四间房及角门人工费在15000元以上，院墙100元左右一米。因此原告主张加宽四间房、原房山加高、整个原四间房屋及加盖部分挂瓦、磨里外墙、铺地板砖共计12000元，且有证人出庭作证，虽然证人与原告有利害关系，结合对被告的录音及对建筑行业的相关调查，综合认定原告为被告修扩建四间房总人工费12000元。被告主张12000元修缮范围除去四间北房外，还包括9米的院墙、角门、旁房等，但被告并未提供证据证明，因此，对其主张不予支持。根据双方约定，原告将四间房挂瓦后被告应支付6000元，被告只支付2000元，现原告要求被告支付4000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告岳邦河于本判决生效后三日内给付原告王宝喜修建房屋人工费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳邦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  闫长利人民陪审员  任本鹏人民陪审员  张和亮二〇一五年四月十五日书 记 员  葛文君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初162号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告金珊，女，1963年9月10日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊、被告金珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉�，被告金珊系其行信用卡持卡人，截止2015年8月12日，被告持该卡透支原告资金累计32，881.38元（包括本金21，007.09元、利息3，540.59元、滞纳金等8，333.70元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，881.38元（计算至2015年8月12日），2015年8月13日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告金珊对原告的证据没有异议，但认为自己患XXX疾病，现没有经济能力归还欠款。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金珊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民32，881.38元；
二、被告金珊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年8月13日至本判决生效日止（计算公式24，547.68元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取人民币311.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第126号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年2月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯寻衅滋事罪，2014年5月16日被逮捕，2014年5月19日被取保候审，2014年7月23日经本院决定，继续被取保候审。
被告人邓某甲，男，1984年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因犯寻衅滋事罪，2014年5月21日被逮捕，同日被取保候审，2014年7月23日经本院决定，继续被取保候审。
被告人杨某甲，男，1986年1月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因犯寻衅滋事罪，2014年3月11日被逮捕，同日被取保候审，2014年7月23日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邓某甲、陈某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邓某甲、陈某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2012年11月份，共同作案人陈某乙、陈某丙（已判刑）的父亲陈某丁与被害人肖某某因碎石场的事发生纠纷。陈某乙认为其父受到肖某某的欺负，便纠集彭某某、陈某丙及被告人陈某甲、邓某甲、杨某甲等六人开车到霞塘云八0七肖某某开办的碎石场，持水果刀、钢管等凶器对肖某某进行殴打，致肖某某轻伤。
2013年12月16日，被告人杨某甲、陈某甲、邓某甲及共同作案人彭某某等人赔偿了被害人肖某某的经济损失共计人民币15000元，均取得被害人肖某某的谅解。
2014年3月10日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，2014年5月16日，邵阳县公安局民警在邵阳县九公桥镇抓获被告人陈某甲；2014年5月21日，被告人邓某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某甲、陈某甲、杨某甲在庭审中亦无异议，并有共同作案人陈某乙、陈某丙、彭某某的供述和辩解，被害人肖某某的陈述，证人隆某某、邓某乙、陈某丁、陈某戊、谢某某、杨某乙、杨某丙的证言，抓获笔录，谅解书及收条，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、邵阳县公安局扣押物品清单、住院病历，辨认笔录，鉴定意见书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、陈某甲、杨某甲在他人纠集下，持凶器故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在故意伤害共同犯罪中，被告人邓某甲、陈某甲、杨某甲均起了次要作用，均系从犯；被告人邓某甲、杨某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，三被告人均可从轻处理；同时，三被告人与被害人肖某某就民事赔偿达成了协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可对三被告人酌情从轻处理；根据被告人邓某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对被告人邓某甲、陈某甲可适用缓刑；被告人杨某甲既给予了赔偿，又取得了被害人的谅解，虽然社区矫正机构未建议适用社区矫正，但本院考虑到前述实际情况，同时结合本案系民事纠纷引发，故亦考虑对被告人杨某甲适用缓刑。据此，对被告人邓某甲、杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；
二、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐思佳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第126号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年4月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年5月15日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、赵娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日13时许，被告人杨某在其责任田里，因拉土与申某产生纠纷，杨某用棍子将申某打伤，致其左尺骨粉碎性骨折，经鉴属轻伤一级。后到派出所投案。案发后，被告人杨某就民事部分与被害人达成调解协议，共赔偿被害人申某7.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人杨某供认不讳，并有被害人申某的陈述，证人申某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议，谅解书，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某投案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人并对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年八月七日
书记员 张荣荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3466号
原告：吴某，男，1950年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王某，女，1956年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告林负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4138号
原告：刘冰莲。
被告：陈生元。
被告：陈生国。
被告：陈加贤。
本院在审理原告刘冰莲诉被告陈生元、陈生国、陈加贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年9月2日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许刘冰莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘冰莲负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年九月二日
书记员 徐 芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2294号
申请执行人江荆波
被执行人张科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特82号，依法向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人张科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐增学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11508号
原告：陈学旺，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：陈群，男，汉族，1979年12月15日出生，住址：湖北省钟祥市，
被告：杨育标，男，汉族，1975年10月7日出生，住址：广东省五华县，
原告陈学旺诉被告陈群、杨育标股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈学旺、被告陈群、杨育标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令陈群交出公司的口腔灯产品设计全部真实有效的数据资料；二、判令杨育标交出公司口腔灯产品全部真实有效的产品采购、生产工艺资料；三、判令陈群、杨育标交出口腔灯生产许可证、注册证的申报资料及样品八孔口腔灯的真实有效的设计数据及实物；四、判令被告承担因诉讼产生的租金损失4610元/月及厂房按金13800元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山市合光医疗科技有限公司（以下简称“合光医疗公司”）是由股东陈学旺、陈群、杨育标成立于2016年9月12日，主营产品为5孔口腔灯HG-L105，随后做了EMC测试。然后原告与两被告合作完成了佛山市食药监局所需的申报资料，并获得了生产许可证及注册证。然后还申请并获得了专利授权，随后公司进入生产阶段，但因产品模具不成熟，至今还没有修好模具，造成生产困难效益低下。经股东会同意注销公司，但因两被告不肯交出公司共享资产，即口腔灯的设计数据资料及生产采购加工资料及申请生产许可证、注册证等资料，导致公司不能进行资产清算及资产分配，进而影响公司的注销进展。两被告的行为已经违反公司法及公司章程，现申请法院判两被告交出上述资料，并承担诉讼费，以及因诉讼原因产生的租金损失4610元/月，厂房按金13800元。
两被告共同答辩辩称：一、公司口腔灯的核心技术---
光学设计并非陈群设计，陈群并非光学设计工程师，无法完成相关的光学透镜设计。相关光学和新材料都是在外面公司采购，然后由本公司组装。口腔灯产品结构设计的图纸由模具厂负责修正完成的，相关的文件也是由模具厂持有。口腔灯电子电路及程序控制设计是委托朱创勤（电子工程师）设计的，朱创勤与本公司的合作方式是不收设计费，直接提供线路板和烧好程序的IC给本公司，然后按数量收取佣金。相关的涉及数据和资料不属于我公司，由朱创勤持有，所以要求陈群交出相关资料，陈群无法提供。二、公司采购是原告及两被告三人一起实施完成的，有相关的支出证明单上且有三人签名确认。相关单据在公司，原告可以随时查阅，不存在不知情；由于公司规模小，生产管理混乱，相关生产、采购资料并没有形成文件资料，佛山市食品药品监督管理局对公司检查，都显示相关文件没有形成，原告要求两被告要出全部生产资料也是不合理的。三、原告所诉口腔灯生产许可及注册证的资料，公司没有这两样证件，相关申报备案资料由原告负责的，且已经由他上交佛山市食品药品监督管理局，其中重要的EMC电磁兼容测试报告则是原告亲自委托深圳亿检检测机构办理的，相关资料一直由原告保管。四、原告诉求中的八孔灯样品是不成熟产品，没有真实可靠的数据，被告不知道样品在哪里，因为原告经常要拿着样品去各个公司展示。五、原告拖延解散公司的进程，相关解散文件都不签名，拿走了公司的财务账目及报表等，公司货物进出口贸易和产品销售是由原告全面负责的，其相关单据等资料是缺失的、公司发给各个厂家的展示样机及客户的应收货款，原告都没有收回，原告的上述行为，导致公司注销无法进行。六、合光医疗公司与尚泰物业管理有限公司合约期为一年，缴纳完12个月的租金，可以收回押金，不存在租金和押金损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，两被告对原告的证据真实性无异议，原告对两被告证据1、2、4真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及本案事实，本院认定如下：
合光医疗公司成立于2016年9月12日，工商部门核准日期为2016年12月5日，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元；经营范围：工程和技术研究和试验发展，口腔科用设备及器具制造，医疗实验室及医用消毒设备和器具制造；医疗、外科及兽医用器械制造；其他医疗设备及机械制造；医疗用品及器材批发；货物进出口；原告及两被告均为该公司股东，其中原告为法定代表人。
2016年12月1日，合光医疗公司作为专利权人申请了专利号为ＺＬ20162131××××.3号实用新型专利，名称为口腔灯，发明人为原告陈学旺。
2017年6月13日，原告与两被告签订《合光医疗公司股东补充协议》，内容包括：关于公司费用管理，合光医疗公司对外支出的所有费用必须有相对应的支出证明单……且支出证明单后必须有三位股东的亲笔签名，……否则视为个人对外支出费用行为；关于公司印章、证照使用管理，有三位股东一起签名确认，否则由印章、证照使用者本人承担一切后果，公司印章保管于公司保险箱内，严禁私自将公司印章带出公司使用。原告及两名被告均签名确认，且该协议加盖了合光医疗公司公章。
诉讼中，原告明确：租金及押金损失尚未产生；经本院释明后原告仍未申请追加合光医疗公司为本案被告或第三人。
本院认为，在现代公司制度中，股东可依法享有各项权利，其中包括知情权等基础性权利，本案中原告以其股东身份对公司另外两名股东提起诉讼，并以股东知情权纠纷为案由起诉，在本院释明后仍不申请追加公司为被告或第三人，故本院在原告主张的范围对原告的各项诉讼请求分析如下：
关于原告要求两被告交出相关数据、资料以及实物的请求，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”及相关法律规定，原告凭借股东的身份可以行使知情权查询公司章程、会议记录等资料，但原告诉称的口腔灯产品设计数据资料、产品采购、生产工艺资料及口腔灯样板实物等，均不属于股东行使知情权范畴，应为合光医疗公司经营过程中的内部争议，原告以股东知情权向两被告提出诉请，没有事实及法律依据，本院予以驳回。
关于原告要求的租金损失及厂房按金，原告未能证实该损失已实际发生且造成原告本人损失，即使根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定赋予原告作为股东为维护股东共同益权寻求司法救济的法定权利，股东提起代表诉讼的前提条件是公司拒绝或怠于由自己直接向实施不正当行为的当事人提起诉讼。股东代表诉讼的前置条件是穷尽内部救济，只有在股东请求监事会、董事会等采取必要措施行使公司的诉讼请求，而公司明确拒绝股东请求或者对股东请求置之不理时，股东才能向法院提起代表诉讼。本案中，因原告未能证实已穷尽内部救济但公司仍怠于主张权利，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈学旺的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取130.13元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佩珊
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1442号
原告刘永军，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人卫雪松，女，山西儒风律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司，住所地山西省朔州市朔城区民福东街18号民福大楼东6层。
负责人姚万银，系该公司经理。
原告刘永军诉被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员温廷儒、李强参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘永军诉称，2015年2月10日曹永峰驾驶原告所有的晋BXXX**/晋BAM**挂车沿省道304线（平偏线）由西向东行驶时，不慎撞路边土墙后侧翻，致曹永峰及乘车人柴兵受伤，车辆严重受损的交通事故。经交警队认定曹永峰负事故的全部责任。事故发生在保险期限内，原告向被告报案后，被告一直推脱，无奈，原告只好将车辆拖回大同，至今被告仍然拒绝履行赔偿。故原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失199495元、吊车费11000元、拖运施救费5000元、鉴定费5000元，共计220495元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、大庆市福铭达运输服务有限公司大同分公司营业执照、证明一份、证人张斌证明一份、身份证复印件一份、行车本、驾驶本复印件一份，证明原告是事故车辆的实际所有人，主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明事故的发生、责任认定。
3、保险单原件三张，证明事故车辆投有交强险一份及主、挂车车损险，主车是166500元，挂车是72000元。
4、车损评估意见书一份、评估发票一份，证明车辆损失199495元，鉴定费支出5000元。
5、施救费发票两张，证明原告支出现场吊车施救费11000元，后从朔州将车拖回大同产生施救费5000元。
6、驾驶人员曹永峰的驾驶证及运输资格证，证明驾驶人员具有驾驶资格，合法驾驶。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，晋BXXX**/晋BAM**挂车系原告刘永军以分期付款方式从大庆市福铭达运输服务有限公司大同分公司购买，原告为该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司投保车辆损失险（主车166500元、挂车72000元），被保险人张斌，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日止。2015年2月10日23时30分，曹永峰驾驶该投保车辆沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至7公里200米时，车辆撞路边土墙后侧翻，致曹永峰及乘车人柴兵受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定曹永峰负事故的全部责任，柴兵无责任。事故发生后，原告支出吊车费11000元、施救费5000元。2015年3月10日原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2015年3月19日该评估公司以天评价字（2015）第82号价格评估意见书，评估车辆损失为199495元（已扣减残值20865元）。评估花费5000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、天评价字（2015）第82号价格评估意见书、吊车费、施救费、评估费发票证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘永军为其所有的晋BXXX**/晋BAM**挂车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司处投保车辆损失险（主车166500元、挂车72000元），双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计220495元，故被告应在车损险限额内赔付原告该损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告刘永军220495元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 降静中
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1442号
原告刘永军，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人卫雪松，女，山西儒风律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司，住所地山西省朔州市朔城区民福东街18号民福大楼东6层。
负责人姚万银，系该公司经理。
原告刘永军诉被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员温廷儒、李强参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘永军诉称，2015年2月10日曹永峰驾驶原告所有的晋B716**／晋BAM**挂车沿省道304线（平偏线）由西向东行驶时，不慎撞路边土墙后侧翻，致曹永峰及乘车人柴兵受伤，车辆严重受损的交通事故。经交警队认定曹永峰负事故的全部责任。事故发生在保险期限内，原告向被告报案后，被告一直推脱，无奈，原告只好将车辆拖回大同，至今被告仍然拒绝履行赔偿。故原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失199495元、吊车费11000元、拖运施救费5000元、鉴定费5000元，共计220495元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、大庆市福铭达运输服务有限公司大同分公司营业执照、证明一份、证人张斌证明一份、身份证复印件一份、行车本、驾驶本复印件一份，证明原告是事故车辆的实际所有人，主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明事故的发生、责任认定。
3、保险单原件三张，证明事故车辆投有交强险一份及主、挂车车损险，主车是166500元，挂车是72000元。
4、车损评估意见书一份、评估发票一份，证明车辆损失199495元，鉴定费支出5000元。
5、施救费发票两张，证明原告支出现场吊车施救费11000元，后从朔州将车拖回大同产生施救费5000元。
6、驾驶人员曹永峰的驾驶证及运输资格证，证明驾驶人员具有驾驶资格，合法驾驶。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，晋B716**／晋BAM**挂车系原告刘永军以分期付款方式从大庆市福铭达运输服务有限公司大同分公司购买，原告为该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司投保车辆损失险（主车166500元、挂车72000元），被保险人张斌，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日止。2015年2月10日23时30分，曹永峰驾驶该投保车辆沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至7公里200米时，车辆撞路边土墙后侧翻，致曹永峰及乘车人柴兵受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定曹永峰负事故的全部责任，柴兵无责任。事故发生后，原告支出吊车费11000元、施救费5000元。2015年3月10日原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2015年3月19日该评估公司以天评价字（2015）第82号价格评估意见书，评估车辆损失为199495元（已扣减残值20865元）。评估花费5000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、天评价字（2015）第82号价格评估意见书、吊车费、施救费、评估费发票证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘永军为其所有的晋B716**／晋BAM**挂车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司处投保车辆损失险（主车166500元、挂车72000元），双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计220495元，故被告应在车损险限额内赔付原告该损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔城区支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告刘永军220495元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 降静中
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1442号
原告程某。
被告罗某甲。
原告程某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识一星期，轻率同居生活，于××××年××月××日登记结婚，生育一儿。由于当初双方不了解，经常吵吵闹闹，彼此感情日渐淡漠，最后于2013年5月彻底分居，至今达2年之久。因夫妻感情早已彻底破裂、淡然无存，为此，原告诉至法院，1、要求离婚。2、5岁的儿子罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告罗某甲相识后一星期即开始同居生活，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育了儿子罗某乙。
上述事实有以下证据证明：
1、原告的陈述；
2、结婚证1份，身份证1份；
3、罗某乙常住人口登记卡1份；
本院认为：原告程某与被告罗某甲仅因家庭琐事导致夫妻感情不合，若双方珍惜以往感情，相互沟通，互相体谅是可以和好如初的，且儿子尚幼，原告诉请离婚不利于儿子的健康成长，另原告提出双方已分居2年之久但无任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩美娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1442号
原告辽宁依生生物制药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新城子区。
法定代表人张译，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
委托代理人薛镕呈，该公司职工。
被告晋城市疾病预防控制中心，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人原太平，该中心主任。
委托代理人王云，该中心职工。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告晋城市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁依生生物制药有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告辽宁依生生物制药有限公司承担。
审判员 李 芳
二〇一五年八月四日
书记员 张园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13254号
原告宗良生，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告周温林，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告宗良生与被告周温林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗良生及其委托代理人张小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年11月3日向原告借款42万元，并出具借条一份，约定于2015年底还20万元，余款22万元到2016年底还清。到期不还，按银行贷款利息支付。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告到期借款20万元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周温林于本判决生效后十日内返还宗良生到期借款20万元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周温林负担。原告宗良生于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周温林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执异4号
异议人（案外人）：罗丰，男。
委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
申请执行人：周美华，女。
申请执行人：陈喜新，女。
被执行人：石玉凤，女。
被执行人：黄小雄，女。
本院在执行申请执行人周美华、陈喜新与被执行人石玉凤、黄小雄民间借贷纠纷两案中，异议人（案外人罗丰于2017年5月18日提交异议申请书，因材料不齐全，于2017年10月13日补充材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人罗丰称，法院拍卖其与被执行人黄小雄共有的位于玉林市江口里43-21号房地产，未通知亦未经其同意，程序违法罗丰作为该房地产的共有人，在执行共有财产时应先扣除其作为共有人应享有的50%份额，故请求法院将拍卖玉林市江口里43-21号房地产所得价款1771143元的50%即885571.50元返还给异议罗丰。为证明其主张，案外人向本院提供了身份证、国有土地使用权证、房产证、《个人借款/担保合同》各一份。
申请执行人周美华、陈喜新称罗丰取得该房地产时，尚未成年，无收入来源，该房地产应属被执行人黄小雄所有，拍卖所得价款1771143元应全部用于清偿黄小雄所欠债务。
本院查明，在执行申请执行人周美华、陈喜新与被执行人石玉凤、黄小雄民间借贷纠纷两案中，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2016）桂0902执944号之三执行裁定书，查封、拍罗丰与被执行人黄小雄共有的玉林市江口里43-21号房地产，并依法委托广西广源资产价格有限公司进行评估，评估价为1771143元。2017年4月20日，买受人卢岩通过玉林市玉州区人民法院淘宝网络拍卖平台，以最高价1771143元竞得该房地产，并已将上述价款存入本院账户。扣除优先受偿权人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行683756元后，尚余1087387元，罗丰提出异议，俩申请执行人提出先参与分配1087387元的50%份额即543693.50元，周美华分得273693.50元，陈喜新分得270000元，现尚余543693.50元留存于本院账户。
另查明罗丰与被执行人黄小雄系母子关系；罗燕球与被执行人黄小雄原系夫妻，双方于2016年1月28日协议离婚。玉林市江口里43-21号房地产【土地使用权证：玉国用（2009）第B0058号；房产证玉房字第××号号第××号号】登记罗丰与被执行人黄小雄名下，房屋产权登记时间为2009年1月5日。2014年5月8日，黄小雄、罗燕球罗丰与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订《个人借款/担保合同》，黄小雄、罗燕球作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行借款80万，借款期限为10年，黄小雄罗丰以玉林市江口里43-21号房地产为该借款作抵押，并办理了抵押登记手续。截止到2017年5月12日，尚欠中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行本息683756元。
本院认为，关于拍卖共同共有的不动产应否先征得共同共有人同意的问题。根据法律规定，已经发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，因被执行人石玉凤、黄小雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，本院对黄小雄名下的房地产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，异议罗丰以共同共有财产不能分割，拍卖前应先征得共同共有人同意等理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩。
关于将拍卖玉林市江口里43-21号房地产所得价款1771143元的50%即885571.50元返还给异议罗丰的问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，玉林市江口里43-21号房地产于2009年1月5日登记在黄小雄罗丰名下，应认定该房地产权属为黄小雄罗丰共同共有。申请执行人认罗丰取得该房地产时尚未成年，无经济来源，该房地产应属被执行人黄小雄所有的主张，本院不予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行在上述房地产上设定抵押权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”的规定，本院拍卖了罗丰与被执行人黄小雄共有的上述房地产后，从所得价款1771143元中，首先支付尚欠中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的优先受偿款683756元并无不当，尚余1087387元中，异议人罗丰与被执行人黄小雄各占50%的份额即543693.50元。故异议人罗丰认为其所得房地产分割款应是成交价1771143元的50%即885571.50元的异议，超过543693.50元的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
一、异议人罗丰请求分割玉林市江口里43-21号房地产拍卖所得款543693.50元的异议成立。
二、驳回异议人罗丰的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。
审判长 李 文
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林盛海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执异4号异议人（案外人）：罗丰，男。委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。申请执行人：周美华，女。申请执行人：陈喜新，女。被执行人：石玉凤，女。被执行人：黄小雄，女。本院在执行申请执行人周美华、陈喜新与被执行人石玉凤、黄小雄民间借贷纠纷两案中，异议人（案外人罗丰于2017年5月18日提交异议申请书，因材料不齐全，于2017年10月13日补充材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人罗丰称，法院拍卖其与被执行人黄小雄共有的位于玉林市江口里43-21号房地产，未通知亦未经其同意，程序违法罗丰作为该房地产的共有人，在执行共有财产时应先扣除其作为共有人应享有的50%份额，故请求法院将拍卖玉林市江口里43-21号房地产所得价款1771143元的50%即885571.50元返还给异议罗丰。为证明其主张，案外人向本院提供了身份证、国有土地使用权证、房产证、《个人借款/担保合同》各一份。申请执行人周美华、陈喜新称罗丰取得该房地产时，尚未成年，无收入来源，该房地产应属被执行人黄小雄所有，拍卖所得价款1771143元应全部用于清偿黄小雄所欠债务。本院查明，在执行申请执行人周美华、陈喜新与被执行人石玉凤、黄小雄民间借贷纠纷两案中，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2016）桂0902执944号之三执行裁定书，查封、拍罗丰与被执行人黄小雄共有的玉林市江口里43-21号房地产，并依法委托广西广源资产价格有限公司进行评估，评估价为1771143元。2017年4月20日，买受人卢岩通过玉林市玉州区人民法院淘宝网络拍卖平台，以最高价1771143元竞得该房地产，并已将上述价款存入本院账户。扣除优先受偿权人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行683756元后，尚余1087387元，罗丰提出异议，俩申请执行人提出先参与分配1087387元的50%份额即543693.50元，周美华分得273693.50元，陈喜新分得270000元，现尚余543693.50元留存于本院账户。另查明罗丰与被执行人黄小雄系母子关系；罗燕球与被执行人黄小雄原系夫妻，双方于2016年1月28日协议离婚。玉林市江口里43-21号房地产【土地使用权证：玉国用（2009）第B0058号；房产证玉房字第××号号第××号号】登记罗丰与被执行人黄小雄名下，房屋产权登记时间为2009年1月5日。2014年5月8日，黄小雄、罗燕球罗丰与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订《个人借款/担保合同》，黄小雄、罗燕球作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行借款80万，借款期限为10年，黄小雄罗丰以玉林市江口里43-21号房地产为该借款作抵押，并办理了抵押登记手续。截止到2017年5月12日，尚欠中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行本息683756元。本院认为，关于拍卖共同共有的不动产应否先征得共同共有人同意的问题。根据法律规定，已经发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，因被执行人石玉凤、黄小雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，本院对黄小雄名下的房地产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，异议罗丰以共同共有财产不能分割，拍卖前应先征得共同共有人同意等理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩。关于将拍卖玉林市江口里43-21号房地产所得价款1771143元的50%即885571.50元返还给异议罗丰的问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，玉林市江口里43-21号房地产于2009年1月5日登记在黄小雄罗丰名下，应认定该房地产权属为黄小雄罗丰共同共有。申请执行人认罗丰取得该房地产时尚未成年，无经济来源，该房地产应属被执行人黄小雄所有的主张，本院不予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行在上述房地产上设定抵押权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”的规定，本院拍卖了罗丰与被执行人黄小雄共有的上述房地产后，从所得价款1771143元中，首先支付尚欠中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的优先受偿款683756元并无不当，尚余1087387元中，异议人罗丰与被执行人黄小雄各占50%的份额即543693.50元。故异议人罗丰认为其所得房地产分割款应是成交价1771143元的50%即885571.50元的异议，超过543693.50元的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：一、异议人罗丰请求分割玉林市江口里43-21号房地产拍卖所得款543693.50元的异议成立。二、驳回异议人罗丰的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。审判长 李 文审判员 钟 梅审判员 宁福松二〇一七年十二月二十七日书记员 林盛海
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1010号
罪犯王贵宝，男，汉族，1972年12月29日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2008年9月23日作出（2008）永刑初字第81号刑事判决，认定王贵宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王贵宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初243号
原告：李博楼，男，汉族，教师。
委托代理人：陈邦强，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县富水镇沐河村。代理权限：一般代理。
被告：刘鹏，男，汉族，居民。
原告李博楼与被告刘鹏共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李博楼于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回�诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博楼承担。
审判员 肖明
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3031号
申请执行人刘建军。
被执行人王建龙。
申请执行人刘建军与被执行人王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋石民初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建军支付工资欠款11599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告刘建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金11599元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费45元，执行费73元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行人王建龙长期外出，去向不明，本院查询被执行人王建龙无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3031号申请执行人刘建军。被执行人王建龙。申请执行人刘建军与被执行人王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋石民初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建军支付工资欠款11599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告刘建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金11599元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费45元，执行费73元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行人王建龙长期外出，去向不明，本院查询被执行人王建龙无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年七月十一日书记员  刘国军
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第328号
申请执行人杨明德，男，住四川省天全县。
被执行人杨宗勇、王晓琴，住天全县。
本院（2012）天全民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨明德于2015年11月2日向本院申请执行。现查明，该案杨明德已于2013年10月9日向本院申请执行，且己达成协议正在履行中，现申请人杨明德申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天全民初字第331号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 赟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更171号
罪犯聂晓红，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年11月25日作出（2011）赤刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯聂晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2017年2月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯聂晓红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯聂晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯聂晓红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯聂晓红的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第223号
申请执行人：吴宝秀，女，1969年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：付翠景，女，1989年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：付志涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：付邦瑞，男，1938年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：徐员莲，女，1939年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：张书能，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌市瑞骐汽车运输有限公司。组织机构代码：67244477-1。住所地：南昌市青云谱区定山路77号092栋。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。组织机构代码：67496006-7。
住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大夏11区C座7楼。
法定代表人：李银锁，该公司总经理。
南昌市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）洪民一终字第88号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、渤海财产保险股份有限公司江西分公司在死亡赔偿金内赔付原告共计人民币15714.28元；2、渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告在第三者责任保险限额内赔付各项损失费共计人民币18214.28元；3、张书能赔付原告吴玉玲、付淑芳、付水辉、付省瑞各项损失费共计人民币95369.56元；4、南昌市瑞骐汽车运输有限公司对张书能赔付的金额承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张书能、南昌市瑞骐汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，被执行人于2013年11月8日履行了63928.56元，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人罗进兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）洪民一终字第88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二0一六年三月三十日日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初245号
原告：林某，男，汉族，1974年3月9日出生，住北海市海城区。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被告：廖某，女，汉族，1983年2月12日出生，住北海市。
原告林某诉被告廖某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告林某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，双方已达成庭外和解，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费4062.5元，由原告林某负担。
审 判 员 陈军华
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄乐婷
书 记 员 张圆庆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第159号
原告：马某甲，女，东乡族。
被告：马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某甲负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年七月十四日
书记员 汪晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1432-1号
原告王德贵，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市德信天中实业有限公司。
被告袁文卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告康伟，女，汉族，住址同上，系袁文卫妻子。
本院在审理原告王德贵诉被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求依法冻结三被告银行存款24万元或查封三被告同等价值的财产,并用案外人王国学名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市德信天中实业有限公司、袁文卫、康伟银行存款240000元或查封三被告同等价值的财产。
二、查封原告王德贵提供担保的案外人王国学名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 陈怡雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0055号
原告张家港市元鸿机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路98号。
法定代表人朱小奕，该公司总经理。
委托代理人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告温州同渡合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区（机场大道553号）。
法定代表人郑伯俊，该公司执行董事兼经理。
原告张家港市元鸿机械有限公司（以下简称元鸿机械公司）诉被告温州同渡合成革有限公司（以下简称温州同渡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告元鸿机械公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告温州同渡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告元鸿机械公司诉称：2012年2月29日，原被告签订《合约书》及技术协议等，约定原告为被告承制湿法线一套，合同总金额3050000元。原告按约履行合同，并已调试合格。被告仅支付2904000元，尚余146000元未支付，故原告起诉来院，要求被告支付货款146000元及逾期付款利息6570元（自2013年8月25日至2014年5月24日按照同期银行贷款利率6%计算）。审理中，原告因合同履行过程中为被告增做缩码机、对边控制板，增加诉讼请求21800元。
被告温州同渡公司提交书面答辩状辩称：1、原告未按照约定提供湿法合成革生产线设备，也未对设备进行安装调试。2、原告提供的《供销合同》的第一、二页不是被告的真实意思表示。3、原告提供的《现场试车报告》及《领款凭证》上被告人员签字真实性存疑。
经审理查明：2012年2月29日，元鸿机械公司与温州同渡公司签订《合约书》及技术协议等，约定元鸿机械公司为温州同渡公司承制湿法线一套，合同总金额3050000元，尾款150000在设备安装调试合格后12个月内付清，设备发货4个月无异议视为合格。合同履行过程中，元鸿机械公司为温州同渡公司增做缩码机一台及对边控制板，价款为21800元。2012年8月10日，温州同渡公司的张孝林、王秀娟及郑益春在《领款凭证》上签字。2012年8月24日，温州同渡公司的张孝林在《现场试车报告表》中签字确认安装调试合格。上述合同履行后，温州同渡公司共支付元鸿机械公司2904000元，尚余合同尾款146000元及增做款21800元合计167800元未支付，因温州同渡公司久拖不付，故涉诉。
另查明，王秀娟系温州同渡公司股东，郑益春系温州同渡公司股东兼监事。
以上事实，有《合约书》、《现场试车报告表》、《领款凭证》、温州市工商行政管理局龙湾分局工商查询信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《合约书》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告提供的设备已于2012年8月24日安装调试合格，被告在《合约书》项下的定作款尾款146000元已届履行期限，理应支付。关于合同外增作的缩码机及对边控制板加工款21800元，有被告公司的股东王秀娟及股东兼监事郑益春及张孝林签字确认，现原告主张一并支付，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以照准。关于被告辩称《购销合同》第一、二页均非被告真实意思表示，由于其只提供了其持有的合同复印件，且原告对该合同复印件中的手写体内容也不认可，被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。关于张孝林等人签字的真实性及效力问题，综合王秀娟及郑益春系被告公司股东、监事且张孝林在《领款凭证》中审批意见一栏签字后，王秀娟及郑益春均在该签字上方签字确认及张孝林在《现场试车报告表》中签字确认的情形，原告亦在庭审中陈述张孝林系被告的生产负责人，被告抗辩否认张孝林签字的真实性及效力，依据不足，本院不予支持。被告温州同渡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州同渡合成革有限公司应支付原告张家港市元鸿机械有限公司定作款167800元及逾期付款利息6570元。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XXX60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1694元，保全费1370元，合计3064元，由被告温州同渡合成革有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保201号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊斌。
被告：陈庆，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告：刘洁，女，1970年3月14日出生，汉族。
被告：抚州明恒置业有限公司。
法定代表人：李华清。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆、刘洁、抚州明恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款5069503元或查封、扣押被告同等价值的财产，并自愿以原告自有的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结三被告陈庆、刘洁、抚州明恒置业有限公司银行存款5069503元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓国辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00055号
申请人：江苏惠宁能源有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁卯桥路371号7幢309室。组织机构代码：77466443-3。
法定代表人：夏云珠，该公司经理。
委托代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69-71号。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
申请人江苏惠宁能源有限公司为与被申请人中国外运重庆有限公司船舶物品、备品供应合同纠纷，于2015年1月22日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人中国外运重庆有限公司于2014年3月签订了《燃油供应协议》后，申请人为被申请人提供船舶燃油共计人民币343807元，但被申请人一直未按约定付款，至�被申请人欠申请人油料款及滞纳金约45万元。现申请人拟提起诉讼，为了保证判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人银行存款45万元。申请人向本院交纳了5万元保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人江苏惠宁能源有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏惠宁能源有限公司的财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人中国外运重庆有限公司银行存款45万元存款或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙代君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01099号
原告建德市万居经济适用房开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路427号1幢1101室。
法定代表人辛晓霜，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告耿彦超。
原告建德市万居经济适用房开发有限公司诉被告耿彦超房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告建德市万居经济适用房开发有限公司以双方当事人经协商已达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告耿彦超的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市万居经济适用房开发有限公司撤回对被告耿彦超的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2654元，由原告建德市万居经济适用房开发有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年七月十九日
书记员 骆 鼎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第859号
原告程某某，女，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人王长木，叶县司法局148法律服务所法律工作人员。
被告岳某某，男，1977年2月22日出生，汉族。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告程某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，于2013年8月26日本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及有关法律文书，由审判员魏珉适用简易程序，于2013年10月10日不公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人王长木，被告岳某某及其委托代理人万彬彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2007年11月20日我与被告经人介绍登记结婚，2008年3月9日生一子，取名岳某甲，现随我生活。婚后我和被告经常因为琐事生气吵架，2012年我曾起诉与被告离婚，叶县人民法院判决不准离婚，后我与被告一直分居至今。现我认为我与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；生子由我抚养，抚养费由被告岳某某每月承担300元；婚前财产各归各有。
被告岳某某辩称，我同意离婚；2012年10月经河南诚信法医临床司法鉴定所鉴定岳某甲与我不存在生物学父子关系，故岳某甲应由原告程某某抚养，抚养费由原告程某某承担。为了照顾岳某甲我花费了大量的精力、财力，由于原告程某某的行为，给我精神上造成了巨大的损失，为此我要求原告程某某返还我抚养岳某甲所支付的抚养费13838.4元和幼儿园教育费5400元；赔偿我精神损失30000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明是原、被告在2007年11月20日登记结婚。3、（2012）叶民二初字第425号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，叶县人民法院作出不准离婚的判决。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。2、豫诚信司鉴所（2012）物鉴字第825号河南诚信法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告岳某某与岳某甲不存在生物学父子关系。3、岳延君证人证言，证明玛瑙项链是被告家祖传，已交由岳某甲佩戴，要求原告归还。
审理中，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议；原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，原告称被告在婚前就已经知道自己怀孕的事实，且认为应由法院或其他机构委托鉴定，被告本人委托鉴定机构进行鉴定，程序上有瑕疵，但不要求重新委托鉴定机关进行亲子鉴定。对3号证言无异议，原告表示回家找找，愿意归还被告。
经庭审质证，本院确认原告程某某提交的证据，被告岳某某提交1、2号证据形式合法，内容真实，且与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的3号证人证言，与本案无关联，故该证据本院不予采纳。
本院依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实，原、被告经人介绍于于2007年11月20日登记结婚，于2008年3月9日生一子，取名岳某甲。婚后感情一般，2012年叶县人民法院曾判决原、被告不准离婚。原告婚前财产有被子6条，被告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
另查明，2012年10月8日，被告岳某某在没有告知原告程某某的情况下，自行委托河南诚信法医临床司法鉴定所，对被告岳某某与岳某甲之间是否存在生物学父子关系进行检验，2012年10与10日，河南诚信法医临床司法鉴定所依据DNA分析结果，作出鉴定意见为被告岳某某与岳某甲之间不存在生物学父子关系。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，2012年，叶县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能修复濒临破裂的夫妻感情，致使原告再次诉诸法院要求离婚，庭审中，被告也明确表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产被子六条，应归原告所有。被告岳某某提供的河南诚信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告程某某所生的儿子岳某甲与被告岳某某之间不存在生物学父子关系，原告程某某有异议但未提供相关证据证明且不申请重新对被告岳某某及岳某甲作亲子鉴定，故原告所生儿子岳某甲与被告之间不存在亲子血缘关系，亦无法律上拟制的父子关系，故被告岳某某没有抚养岳某甲的法定义务，且岳某甲现跟随原告程某某生活，故岳某甲由原告程某某抚养为宜，抚养费由原告程某某承担。庭审中，原告程某某称在与被告岳某某举行婚姻仪式前，原告已知被告怀孕的事实，仍与其举行仪式，办理了结婚登记手续。由于原告程某某未提供证据证实，故本院对原告程某某的陈述不予采纳。因被告岳某某抚养了非其亲生儿子岳某甲的行为是一种违背其真实意思的无效民事行为，按照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，因此原告应该返还给被告岳某某抚养岳某甲的抚养费。但因被告未向本院提交抚养费开支的相关证据，本院根据原、被告均属于农民身份以及当地的平均水平等情况，酌定每月每人负担的抚养费以200元计算较为适宜。被告岳某某抚养岳某甲可计算至2012年10月10日经河南诚信法医临床司法鉴定所做出鉴定意见被告岳某某与岳某甲不存在生物学父子关系之日止，2012年10月10日以后被告岳某某在明知与岳某甲不存在生物学父子关系的情况下，仍对岳某甲进行抚养，对此阶段的抚养费，原告不应予以返还。故原告应返还被告抚养费为：200元／月×55月＝11000元。因原告与其他男子发生关系并怀孕后隐瞒被告仍与之结婚，严重伤害了被告的感情，对此原告应负主要责任，被告请求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，但被告请求精神损害抚慰金30000元偏多，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，酌情10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告岳某某离婚；
二、原告程某某生育的儿子岳某甲由原告程某某，抚养费由原告程某某承担；
三、原告程某某婚前财产被子六条，归原告程某某所有；
四、原告程某某返还被告岳某某支付的抚养费11000元，赔偿被告岳某某精神损失费10000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
本案收受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁淑芬
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1054号
申请人：晏秀定，男，出生于1969年5月8日，住潢川县城关镇。
被执行人：李勇军，男，出生于1972年11月26日，住潢川县老城办事处。
申请人晏秀定申请执行被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1526民初2147号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人李勇军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人晏秀定于2017年12月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇军的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人李勇军名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2017年12月14日，本院通过司法专邮向被执行人李勇军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未履行。
3、2018年12月21日，本院电话通知申请人晏秀定来院，告知查询被执行人李勇军的财产情况，申请人提供被执行人李勇军有到期债权的财产线索，后经核实确认不具备强制执行条件。
4、2018年2月22日至2018年3月31日，本院依法对被执行人李勇军在各银行账户存款及流水信息进行查询，发现被执行人李勇军在判决生效后银行账户有大额流水明细，执行人员将上述线索告知申请人。
5、2018年4月3日，执行人员到被执行人李勇军户籍地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李勇军长年外出，下落不明。执行人员在被执行人户籍地张贴督促还款公告。
6、2018年4月12日，本院将被执行人李勇军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
7、2018年5月16日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人李勇军名下有车辆一台查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人李勇军进行依法查找，但未找到被执行人李勇军的下落。经本院向申请执行人晏秀定释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款51600元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初2147号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人晏秀定发现被执行人李勇军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月十八日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执1054号申请人：晏秀定，男，出生于1969年5月8日，住潢川县城关镇。被执行人：李勇军，男，出生于1972年11月26日，住潢川县老城办事处。申请人晏秀定申请执行被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1526民初2147号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人李勇军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人晏秀定于2017年12月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇军的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人李勇军名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2017年12月14日，本院通过司法专邮向被执行人李勇军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未履行。3、2018年12月21日，本院电话通知申请人晏秀定来院，告知查询被执行人李勇军的财产情况，申请人提供被执行人李勇军有到期债权的财产线索，后经核实确认不具备强制执行条件。4、2018年2月22日至2018年3月31日，本院依法对被执行人李勇军在各银行账户存款及流水信息进行查询，发现被执行人李勇军在判决生效后银行账户有大额流水明细，执行人员将上述线索告知申请人。5、2018年4月3日，执行人员到被执行人李勇军户籍地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李勇军长年外出，下落不明。执行人员在被执行人户籍地张贴督促还款公告。6、2018年4月12日，本院将被执行人李勇军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。7、2018年5月16日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人李勇军名下有车辆一台查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人李勇军进行依法查找，但未找到被执行人李勇军的下落。经本院向申请执行人晏秀定释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款51600元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初2147号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人晏秀定发现被执行人李勇军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年五月十八日书记员 陈小龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更394号
罪犯张校维,男,1987年2月2日出生,汉族,原户籍地河北省邯郸县,现在沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日做出（2013）邯县刑初字第54号刑事判决判书，认定被告人张校维犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加罚金5000元。2016年1月12经本院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张校维减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张校维在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张校维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张校维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张校维准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更394号罪犯张校维,男,1987年2月2日出生,汉族,原户籍地河北省邯郸县,现在沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日做出（2013）邯县刑初字第54号刑事判决判书，认定被告人张校维犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加罚金5000元。2016年1月12经本院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张校维减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张校维在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张校维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张校维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张校维准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第986号
罪犯彭勇，男，1969年3月31日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，原住四川省华蓥市东风路***号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）华蓥刑初字第77号刑事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿费10500元。罪犯彭勇于2012年8月21日送入达州监狱服刑，应于2021年2月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭勇系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分82分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏