wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴民初字第1号
原告：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
3日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1
月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委
托代理人徐某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1996年7月相识，于
1997年1月举行婚礼，于1997年10月13日生育一女刘乙，于199
7年10月16日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期性
格不合，一直未能建立夫妻感情。现婚姻关系已经名存实亡，
只是因为双方在夫妻共同财产处理中未能达成协议，才维持着
这种死亡的婚姻。现原告起诉要求与被告离婚；女儿刘乙由原
告负责抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；夫妻共同财产
位于宁波市××区××乡××村炮台××家××楼房、一间平
房（仓库），价值约20万元，依法分割。
原告提供如下证据：1、结婚证两份，用以证明原、被告
于1997年10月16日登记结婚的事实；2、农民私人建房某某申
请审批表、农村私人建房用地呈报表、测绘图各一份，用以证明位于宁波市××区××乡××村炮台××家××楼房、一间平房系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情
。位于宁波市××区××乡××村炮台××家××楼房、一间
平房是原、被告夫妻共同财产。被告未有证据提供本院。
经审理查明：原、被告于1997年10月13日生育一女刘乙
，于1997年10月16日补办结婚登记手续。另原、被告婚后在宁
波市××区××乡××村炮台××家××共同××了××楼房
、一间平房。
以上事实，有原告提供的上述证据及原、被告庭审陈述
证实，本院予以确认。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原
因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻
感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月十三日
代书记员 章婉静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00074号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被启东市公安局刑事拘留，2013年5月17日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人严某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人严某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8至10月期间，被告人严某、黄某因经济窘迫，萌生盗窃他人摩托车之念，先后至启东市汇龙镇华伦阁大酒店门前停车位、启东市人民医院住院部停车场，采取钥匙捅锁的手段，盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，合计价值人民币2750元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年8月25日凌晨3时许，被告人严某、黄某至启东市汇龙镇华伦阁大酒店门前西侧停车位，使用自备钥匙启动电门锁，窃得被害人崔某的苏F×××××黑色豪爵-
SUZUKI摩托车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。
2、2012年10月25日凌晨，被告人严某、黄某至启东市汇龙镇人民医院住院部西南侧停车场，使用自备钥匙启动电门锁，窃得被害人陆某的苏F×××××黑色豪爵摩托车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币350元。
被告人黄某、严某分别于2013年4月19日、2013年12月3日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某已向被害人退还全部赃物折价款人民币2750元。
上述事实，被告人严某、黄某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录，被害人崔某、陆某的陈述笔录，未到庭证人王某、胡某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的机动车销售发票、机动车登记证等书证，启东市价格认证中心出具的关于摩托车的价格鉴定意见，被告人严某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某、黄某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人严某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某案发后能退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人严某、黄某均予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第238号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人盛某，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2014年8月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日晚，被告人盛某在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道顺华货物运输服务有限公司二楼宿舍，窃得被害人范某放在包内的存折，后将存折内的4000元领走。赃款现已退赔被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的明细对账单、调取证据清单、取款凭条等书证，被害人范某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某能如实供述、主动退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，单处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一五年四月十三日
书记员 卢晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1383号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地云南省彝良县，户籍地云南省昭通市彝良县。2004年3月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2004年11月28日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年4月28日1时许，被告人梁某甲在广州市越秀区越秀公园北门公交车站（由东往西方向）后面的绿化草坪处，乘被害人龚某乙熟睡之机，用刀片割开被害人的右后裤袋，盗得裤袋内的200元人民币后，携赃逃至三元里百壮广场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供被害人龚某甲的陈述、作案工具刀片及缴获的赃款照片等证据，认定被告人梁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某甲否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2015年4月28日1时许，被告人梁某甲在广州市越秀区越秀公园北门公交车站（由东往西方向）后面的绿化草坪处，乘被害人龚某乙熟睡之机，用刀片割开被害人的右后裤袋，盗得裤袋内的200元人民币后，携赃逃至三元里百壮广场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人龚某乙的陈述：2015年4月28日凌晨2时许，我在广州市环市中路与解放北路交界处的一小公园睡觉，后来有警察叫醒我，说我被人偷了东西，我发现我的右后裤袋被人割开了，里面的200元（4张50元面额的人民币）也不见了。
2.广州市公安局便衣侦查支队四大队出具的《抓获经过》及辨认笔录，证实：2015年4月28日凌晨1时30分许，该大队民警刘某甲、王某等人到大北立交路段进行伏击。30分钟后，刘忠军在环市中路与解放北路交叉处（越秀公园北门公交车站后面的公园内，由东往西方向）发现两名可疑男子（1号男子身高约175公分，较胖，穿黑色短袖T恤，2号男子身高约170公分，穿黑色短袖T恤）。两名可疑男子在一睡觉的男青年旁边逗留许久，10分钟后迅速分头离开。刘某甲及同事在三元里百壮广场附近将1号男子抓获，在其身上搜出刀片及现金人民币200余元，2号男子逃脱。随后民警返回男青年休息的地方将其叫醒，男青年发现自己的右后裤袋被割破，裤袋内的200元现金被盗。民警刘某甲、王某分别从12张照片中辨认出被告人梁某甲。
3.赃款人民币200元（4张50元）、作案工具刀片1片及被害人被划破的裤袋（照片），经被告人梁某甲、被害人龚某乙、证人刘某乙、王某签认。
4.公安机关出具的《随身携带财物登记清单》，证实抓获被告人梁某甲时，其身上携带有钱包、银行卡等物、还有7张5元的人民币。
5.公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》，证实扣押人民币200元（已发还被害人）、刀片1片。
6.公安机关出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及《立案告知书》，证明本案的案发、破案经过。
7.本院（2004）越法刑初字第247号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，证实被告人梁某甲的前科情况。
8.公安机关出具的户口证明，证实被告人梁某甲的身份情况。
9.被告人梁某甲的供述，证实案发当天其从本市越秀公园洗澡后，去至本市三元里百壮广场时被公安人员抓获。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人梁某甲否认盗窃的辩解意见，经查，本案有两名目击证人证实被告人梁某乙曾在被害人身边逗留，随后在被告人梁某甲身上缴获赃款及作案工具刀片，与被害人的陈述及其被划破的裤袋能相互印证。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人梁某甲实施盗窃的事实。因此，被告人梁某甲否认盗窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人梁某甲的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀片1片由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曾 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执592号
申请执行人：刘某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行铁铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初932号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初932号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第258号
原告：严某某，男，生于1982年12月8日，住四川省江油市。
委托代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，生于1987年6月23日，住四川省剑阁县。
本院于2014年2月11日受理原告严某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人田友熙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2010年12月，其在绵阳务工期间与被告赵某某相识，于2011年1月25日经江油市民政局登记结婚。婚后，被告入住原告家中。但被告经常不辞而别。2011年10月16日，被告外出后一直未归，杳无音信。长此以往，致使夫妻感情破裂。为此，其先后已两次向本院起诉离婚，请求解除与被告的夫妻关系，并陈述双方无子女，无共同财产，无共同债务。
被告赵某某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了江油市人民政府颁发的结婚证一本，以证明原、被告的夫妻关系；提供被告户籍所在地剑阁县公店乡红碑村委会和元山派出所联合证明一份、原告住所地江油市河口镇大胜村委会证明一份，并申请了证人黄昭林、张碧华、康天宝、豆利容（系被告母亲）出庭作证，证实了被告下落不明和双方婚后无子女的事实；另提供了本院（2013）剑阁民初字第410号民事判决书，证明其两次起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
案经审理，根据认定证据查明：2010年12月，原告严某某在绵阳务工期间与被告赵某某相识，并于2011年1月25日经江油市人民政府登记结婚。婚后，被告入住原告家中。2011年10月16日，被告外出后一直未归，下落不明。原告于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼。被本院判决驳回诉讼请求。2014年2月11日，原告再次诉来本院，请求解除与被告的夫妻关系，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告认识和接触时间不到一个月即登记结婚，婚后共同生活时间亦十分短暂，无子女，可以认定双方感情基础较差。被告从原告家中出走后不与原告及家人联系，处于下落不明的状态。在原告先后两次提起的离婚诉讼中，对被告的下落本院均依法发布公告进行了查找，但其依然未能出现，说明被告主观上对其婚姻不予重视。其行为也严重伤害到原告的感情，被告下落不明，双方相互之间不能履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡。原告的两次起诉，反映出其对离婚的坚决态度。根据婚姻法确立的结婚自愿、离婚自由原则，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。对于财产及债务问题，原告陈述无共同财产，无共同债务。根据民事诉讼不告不理的司法原则和鉴于被告下落不明的状况，本案不予审理，不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务另行主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告赵某某离婚。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年六月三日
书 记 员 白明滔
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初739号
原告尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县坂面镇。
企业负责人谢忠芳，主任。
被告林洪席，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告林集和，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告林集仁，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告林集保，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告叶国贤，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被告林洪席、林集和、林集仁、林集保、叶国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任谢忠芳到庭参加诉讼，被告林洪席、林集和、林集仁、林集保、叶国贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤溪县农村信用合作联社坂面信用社诉称，被告林洪席、林集和、林集仁、林集保、叶国贤于2013年12月8日因种植茶叶、芦柑资金不足向原告申请成立联保贷款小组，并分别申请贷款60000元。经原告调查、审批，2013年12月11日，原告与被告林洪席、林集和、林集仁、林集保、叶国贤签订《联保借款合同》，合同约定2015年12月8日到期，并于当日发放了该组联保贷款，该联保贷款于2015年2月21日起未能按合同约定偿还利息。经原告采取多种方式催收，被告均不履行偿还义务，目前已形成不良贷款。截止2015年11月13日，被告林洪席尚欠本金60000元、利息4957.01元，显已违约。诉请判令：1、请求法院判令被告林洪席偿还贷款本金60000元和利息4975.01元（2015年2月21日至2015年10月20日止）并支付自2015年10月21日起至还清贷款本息日所产生的利息；2、请求法院判令被告林集和、林集仁、林集保、叶国贤对该联保小组贷款承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告林洪席承担本案的全部诉讼费用。
被告林洪席、林集和、林集仁、林集保、叶国贤未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告林洪席因种植茶叶、芦柑需要，与林集和、林集仁、林集保、叶国贤组成联保小组，与原告签订《联保借款合同》（合同编号：HT9030830130007367）。合同约定贷款期限自2013年12月11日至2015年12月8日止，还款方式为按月交息、到期利随本清。被告林集和、林集仁、林集保、叶国贤作为联保贷款成员提连带责任保证担保。被告林洪席、林集和、林集仁、林集保、叶国贤均在《联保借款合同》中签字盖章。原告于2013年12月11日向被告林洪席发放贷款60000元。贷款发放后，被告林洪席未按合同约定的条款准时还款，在2015年2月21日至2016年3月17日期间，连续14期未偿还贷款利息，截止2015年11月13日，共欠原告贷款本金60000元，逾期利息4957.01元，本息合计64957.01元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《居民身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《证明书》、《联保借款合同》、《联保小组成员借款申请、审批表》、《联保贷款成员联保协议》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细账》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林洪席签订的《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告林洪席发放贷款60000元，已履行了合同义务，被告林洪席未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告林洪席偿还原告贷款本金60000元，逾期利息4957.01元（算至2015年12月20日），共计64957.01元，及2015年12月21日至贷款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含利息、罚息、复利、违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林集和、林集仁、林集保、叶国贤在《联保借款合同》中签字盖章提供担保，系其真实意思表达，故要求被告林集和、林集仁、林集保、叶国贤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林洪席、林集和、林集仁、林集保、叶国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洪席应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告尤溪县农村信用合作联社坂面信用社借款本金60000元，逾期利息4957.01元（算至2015年12月20日），共计64957.01元，及2015年12月21日至贷款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含利息、罚息、复利、违约金）；
二、被告林集和、林集仁、林集保、叶国贤为以上款项承担连带清偿责任；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告林洪席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李德林
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾玉水
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2720号
原告：晋素梅，女，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人：刘晓姝，系河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新洲七和便利店，经营场所：郑州市惠济区。
经营者：高新洲，男，1976年1月3日生，汉族。
原告晋素梅与被告郑州市惠济区新洲七和便利店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告晋素梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资6316.78元及自起诉之日起的利息；2、被告支付原告为讨要工资支出的交通费、通讯费、误工费等共计500元。事实与理由：自2014年9月20日，原告到被告处工作，月基本工资1650元，全勤奖200元，每月10日现金发放工资。被告拖欠原告自2016年4月今工资未付。原告多次找被告索要未果，现起诉来院。
本院经审查认为，根据原告的陈述及其提交的证据可以看出，原告提起的本案诉讼属于劳动争议。劳动者与用单人位之间产生劳动争议，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告直接提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋素梅的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李森
二〇一六年八月十七日
书记员 宋阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1821号
原告：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托诉讼代理人：张振海。
委托诉讼代理人：周佃伟。
被告：湖南鑫海环保科技有限公司。
法定代表人：刘海金，董事长。
委托诉讼代理人：杨立新。
委托诉讼代理人：张自武。
原告淄博桑特动力设备有限公司与被告湖南鑫海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博桑特动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92500元；2.判令被告支付逾期付款违约金58738元。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告汽轮发电机一台，价款1250000元。合同签订后，原告按约交货，设备也调试合格，但被告只付部分款，现尚欠货款92500元。
被告湖南鑫海环保科技有限公司辩称：原告的汽轮发电机在调试后一直不能使用，合同的目的不能实现，被告认为支付质保金的前提条件不具备，因此原告的起诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据包括买卖合同、技术协议、售后服务协议、发电机安装调试协议、货运交货单、验收报告、顾客满意调查表、催款函、收款凭证、会计明细、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告提交的试运验收卡、回复函、现场照片、被告员工证明原告有异议，认为均系被告单方证据，证据不真实，本院认为上述证据真实性无法确定，证据为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，原告与被告签订买卖合同，约定：被告购买原告汽轮发电机一台，价款1250000元，质保期为调试运行合格后1年或货到现场18个月，合同签订后7日内被告支付合同总额10%的预付款，交货7日内被告支付合同总额65%的提货款，调试运行合格或货到3个月后7日内被告支付合同总额20%的运行款，质保期后7日内或货到15个月被告支付合同总额5%的质保金，被告延期付款，每日按合同总额的1‰支付违约金；双方还约定了技术参数、售后服务、发电机安装调试等事项。合同签订后，原告按约供货，2013年12月26日，双方签订验收报告，确认汽轮发电机运行正常。2013年12月28日，被告在原告的顾客满意度调查表上签署满意。2014年9月13日，原告为被告开具增值税发票。期间，被告支付原告货款1160000元。2016年5月30日，原告向被告催要货款，被告未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，原告向被告供应汽轮发电机设备，设备已于2013年12月26日经被告验收确认运行正常，被告应当按约向原告支付货款，即欠款90000元中27500元应于2014年1月2日前支付，62500元应于2015年1月2日前支付，被告不按合同约定时间付款构成违约，应当承担支付货款并支付违约金的违约责任，被告辩称支付质保金的前提条件不具备本院不予支持。
关于违约金，合同约定的违约金计算标准为每日按合同总额的1‰计算，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告主张约定的违约金过高本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，参照原告的损失情况、被告的过错程度和本案的履行情况，本院公平合理地确定按照年利率24%的标准以欠款为基数计算违约金，即27500元自2014年1月2日起算，62500元自2015年1月2日起算，均计算至本案判决之日，违约金为49800元。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南鑫海环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博桑特动力设备有限公司货款90000元；
二、被告湖南鑫海环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博桑特动力设备有限公司违约金49800元；
三、驳回原告淄博桑特动力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1663元，原告淄博桑特动力设备有限公司负担50元，被告湖南鑫海环保科技有限公司负担1613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年一月三日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1821号原告：淄博桑特动力设备有限公司。法定代表人：吕华锋，总经理。委托诉讼代理人：张振海。委托诉讼代理人：周佃伟。被告：湖南鑫海环保科技有限公司。法定代表人：刘海金，董事长。委托诉讼代理人：杨立新。委托诉讼代理人：张自武。原告淄博桑特动力设备有限公司与被告湖南鑫海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博桑特动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92500元；2.判令被告支付逾期付款违约金58738元。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告汽轮发电机一台，价款1250000元。合同签订后，原告按约交货，设备也调试合格，但被告只付部分款，现尚欠货款92500元。被告湖南鑫海环保科技有限公司辩称：原告的汽轮发电机在调试后一直不能使用，合同的目的不能实现，被告认为支付质保金的前提条件不具备，因此原告的起诉不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据包括买卖合同、技术协议、售后服务协议、发电机安装调试协议、货运交货单、验收报告、顾客满意调查表、催款函、收款凭证、会计明细、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告提交的试运验收卡、回复函、现场照片、被告员工证明原告有异议，认为均系被告单方证据，证据不真实，本院认为上述证据真实性无法确定，证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，原告与被告签订买卖合同，约定：被告购买原告汽轮发电机一台，价款1250000元，质保期为调试运行合格后1年或货到现场18个月，合同签订后7日内被告支付合同总额10%的预付款，交货7日内被告支付合同总额65%的提货款，调试运行合格或货到3个月后7日内被告支付合同总额20%的运行款，质保期后7日内或货到15个月被告支付合同总额5%的质保金，被告延期付款，每日按合同总额的1‰支付违约金；双方还约定了技术参数、售后服务、发电机安装调试等事项。合同签订后，原告按约供货，2013年12月26日，双方签订验收报告，确认汽轮发电机运行正常。2013年12月28日，被告在原告的顾客满意度调查表上签署满意。2014年9月13日，原告为被告开具增值税发票。期间，被告支付原告货款1160000元。2016年5月30日，原告向被告催要货款，被告未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，原告向被告供应汽轮发电机设备，设备已于2013年12月26日经被告验收确认运行正常，被告应当按约向原告支付货款，即欠款90000元中27500元应于2014年1月2日前支付，62500元应于2015年1月2日前支付，被告不按合同约定时间付款构成违约，应当承担支付货款并支付违约金的违约责任，被告辩称支付质保金的前提条件不具备本院不予支持。关于违约金，合同约定的违约金计算标准为每日按合同总额的1‰计算，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告主张约定的违约金过高本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，参照原告的损失情况、被告的过错程度和本案的履行情况，本院公平合理地确定按照年利率24%的标准以欠款为基数计算违约金，即27500元自2014年1月2日起算，62500元自2015年1月2日起算，均计算至本案判决之日，违约金为49800元。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南鑫海环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博桑特动力设备有限公司货款90000元；二、被告湖南鑫海环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博桑特动力设备有限公司违约金49800元；三、驳回原告淄博桑特动力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1663元，原告淄博桑特动力设备有限公司负担50元，被告湖南鑫海环保科技有限公司负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一七年一月三日书记员  张 云
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初76号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张怀兵，男，1963年3月14日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年12月1日普定县公安局决定对其取保候审。2017年2月10日安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张怀兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人张怀兵在普定县化处镇长峰村老虎冲尖山坡处采挖2株红豆杉植物，后将采挖的红豆杉种植在该村半坡组其自家的后菜园地内，2015年11月15日被普定县森林公安派出所民警查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，张怀兵采挖的2株植物均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。2017年3月6日，经普定县林业规划设计队鉴定，其中1株成活，1株已死亡。
公诉机关认为，被告人张怀兵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张怀兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张怀兵有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人张怀兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望量刑上对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押物品文件清单、到案经过、证人张某、谭某、李某的证言、被告人张怀兵的供述及辩解、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、普定县林业规划设计队鉴定意见书、取证笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀兵违反国家规定非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张怀兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人张怀兵之行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张怀兵接到公安机关通知后主动归案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人张怀兵当庭自愿认罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张怀兵有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张怀兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 何 萍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初887号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：丁之森，男，1983年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告丁之森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告丁之森因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告丁之森无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金101628.65元，自2014年2月10日至2016年11月29日拖欠的利息79839.27元、罚息31251.04元，共计212718.96元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2013年7月9日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130710000215号，约定原告向被告提供贷款130000元。2013年7月10日原告依约向被告发放贷款130000元，自2014年2月10日至2016年11月29日被告拖欠原告贷款剩余本金101628.65元、利息79839.27元、罚息31251.04元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告丁之森经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130710000215号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月10日向被告发放贷款130000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为130000元，贷款期限24个月，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月10日，月还款金额为6634.25元。被告自2014年2月10日开始未偿还借款本息，至2016年11月29日共欠原告贷款剩余本金101628.65元、利息79839.27元、罚息31251.04元，共计212718.96元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告丁之森经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告丁之森偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金101628.65元，自2014年2月10日至2016年11月29日拖欠的利息79839.27元、罚息31251.04元，共计212718.96元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年11月30日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告丁之森承担（被告丁之森承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终751号
上诉人(原审被告)：准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗纳日松镇纳林庙村。统一社会信用代码：91150622779490882B。
法定代表人：曹虎，系该公司总经理。
被上诉人(一审原告)：洛阳智凯集团有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A—15幢301室。
法定代表人：张会平，系该公司总经理。
上诉人准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司因与被上诉人洛阳智凯集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初1761号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方在签订的《煤炭购销合同》九、争议的解决9．2条明确约定：“双方应尽最大努力在15天内友好解决有关争议，协商不成可向双方所在地有管辖权利的法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第二款规定，该协议管辖条款约定原告所在地、被告所在地法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告洛阳智凯集团有限公司所在地法院即洛阳市洛龙区法院依法享有管辖权。被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司的管辖权异议理由不成立。裁定驳回被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司不服原审裁定上诉称：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1761号《民事裁定书》认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，双方业务的发生均在内蒙古鄂尔多斯东胜区。故由东胜区人民法院受理本案，更方便本案事实查清。更利于维护当事人合法权益。其次，洛阳市洛龙区人民法院既不是上诉人住所地，也不是合同履行地。上诉人与被上诉人虽然对于争议解决有约定，但该约定并不明确。故应当按照《民诉法》相关规定，由上诉人所在东胜区人民法院管辖本案。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1761号《民事裁定书》，并将被上诉人与上诉人合同纠纷一案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订《煤炭购销合同》中约定：“双方应尽最大努力在15天内友好解决有关争议，协商不成可向双方所在地有管辖权利的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人(原审原告)洛阳智凯集团有限公司选择向其所在地法院即洛阳市洛龙区人民法院法院起诉，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初26号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵博阳，正宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人赵某，正宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人赵博阳、赵某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵博阳、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月份至9月份，被告人赵博阳向赵某1出售毒品冰毒四次共计7.08克；被告人赵某向赵某1出售冰毒三次共计3.68克。指控被告人赵博阳、赵某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵博阳有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人赵某有期徒刑三年至四年，均并处罚金。
被告人赵博阳、赵某均辩解，其二人仅于2016年9月3日向赵某1出售“冰毒”一次，再未出售过“冰毒”。
审理查明：
1、2016年8月10日18时许，经电话联系，被告人赵博阳在庆阳市西峰区科教园西门附近向吸毒人员赵某1出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4克，获款2000元。
2、2016年8月18日20时许，经电话联系，被告人赵博阳在庆阳市西峰区科教园西门附近向赵某1出售毒品甲基苯丙胺1克，获款500元。
3、2016年8月21日零时许，经电话联系，被告人赵博阳在庆阳市西峰区科教园西门附近向赵某1出售毒品甲基苯丙胺1克，获款500元。
4、2016年8月28日零时许，经电话联系，被告人赵某在庆阳市西峰区科教园西门附近向赵某1出售毒品甲基苯丙胺2克，获款800元。
5、2016年9月1日22时许，经电话联系，被告人赵某在庆阳市西峰区科教园西门附近向赵某1出售毒品甲基苯丙胺0.6克，获款300元。
6、2016年9月3日上午，经电话联系，被告人赵博阳、赵某在庆阳市西峰区科教园西门附近向吸毒人员赵某1欲出售毒品，被告人赵博阳收取赵某1支付的毒资1000元，被告人赵某准备向赵某1交付毒品甲基苯丙胺时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从被抓获路面绿化带上查获赵某扔在地上的毒品甲基苯丙胺2小包计1.08克，并从赵博阳处查获手机1部、现金1000元，从赵某处查获手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被抓获路面绿化带上查获的白色晶体状物质2小包净重1.08克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，被告人赵博阳贩卖毒品四次共计7.08克，被告人赵某贩卖毒品三次3.68克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某1的证言，证实其分别和“阿阳”和“胖子”电话联系并在该二人处购买“冰毒”共计七次并支付毒资的事实。
2、抓获经过、照片，证实赵博阳、赵某被抓获的事实；现场检测报告书，证实赵博阳、赵某、赵某1的尿液呈阳性，均属毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单，证实民警对赵博阳、赵某的人身进行搜查，并扣押毒品、手机、现金的事实；当场称量记录、毒品收缴单，证实查获毒品的重量及被收缴的事实；情况说明，证实查获的现金系破案专款，已被收回的事实；通话记录，证实赵博阳、赵某均与赵某1多次电话联系的事实；辨认笔录，证实经赵某1辨认，向其出售“冰毒”的“胖子”系本案被告人赵某，“阿阳”系本案被告人赵博阳，经赵某、赵博阳分别辨认，在其处购买“冰毒”之人系赵某1的事实；常住人口基本信息，证实赵博阳、赵某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从被抓获路面绿化带上查获的赵某扔在地面的白色晶体状物质2小包净重1.08克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、随案物证手机2部。
5、被告人赵博阳、赵某的供述与辩解.
本院认为，被告人赵博阳、赵某明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法出售，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵博阳、赵某均辩解，其二人仅于2016年9月3日向赵某1出售“冰毒”一次，再未出售过“冰毒”，与审理查明的事实不符，经审理查明，证人赵某1证实其分别于2016年8月10日、8月18日、8月21日电话联系“阿阳”后，先后三次在“阿阳”处购买“冰毒”，分别于2016年8月28日、9月1日电话联系“胖子”，先后两次在“胖子”处购买“冰毒”，经赵某1辨认，上述二人确系本案被告人赵博阳、赵某，并有赵某1分别与赵博阳、赵某的通话记录予以印证，且被告人赵某在侦查环节对2016年8月28日、9月1日的犯罪事实做过供述；上述证据之间相互印证，足以证实起诉书指控的第1起至第5起的犯罪事实清楚，证据确实。故二被告人的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机2部，系被告人作案使用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵博阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年3月2日止。）
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。）
随案手机2部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一七年月三月十四日
书 记 员 白振兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第367号
上诉人（原审原告）：大连奥锐节能科技有限公司，住所地大连市甘井子区椒金山街道椒房街9号。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔桂文，男。
委托代理人：崔显丽，女。
原审原告大连奥锐节能科技有限公司与原审被告崔桂文确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月24日作出（2014）甘民初字第306号民事判决，大连奥锐节能科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张雯、被上诉人崔桂文及其委托代理人崔显丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连奥锐节能科技有限公司一审诉称：被告于2013年10月29日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2013年8月10日至2013年10月29日间存在劳动关系。2013年12月12日，仲裁委作出大劳人仲裁字（2013）第610号仲裁裁决书，确认双方自2013年9月21日至2013年10月29日间存在劳动关系。原告从未与被告间建立劳动关系，故对仲裁委的裁决不服，诉至法院，要求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告崔桂文一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告可以提供与原告公司的负责人宗延平的录音等证据，证明被告系原告公司的员工，双方存在劳动关系。
一审法院经审理查明：被告�从事机械工作的人员，2013年9月21日，在工作过程中受伤。被告陈述受伤后，负责管理原告公司工作的宗延平将其送至大连市中心医院进行治疗。同日，宗延平向被告出具了《证明》一份，该证明的内容为“今有崔贵文在我厂搅拌罐搅灰时不慎将左手中指无名指第一节尖端搅坏，于下午2点钟去春柳中心医院就诊治疗手术。特此证明。负责人宗延平”，并在下方注明“大连奥锐节能科技有限公司”。后被告与宗延平通过电话协商赔偿事宜，宗延平在与被告的通话中认可被告为原告公司的员工。
另查，被告于2013年10月29日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年11月12日将应诉通知书、开庭通知书等10份仲裁文书送达至原告办公场所（营城子对门沟公司院内），由宗延平签收，原告按时参加了仲裁庭审。2013年12月12日，仲裁委作出大劳人仲裁字（2013）�610号仲裁裁决书，裁定被告与原告自2013年9月21日至2013年10月29日间存在劳动关系。
再查，原告在庭审过程中提供其公司2013年8月份至10月份的工资发放明细表三份，该三份明细表中均没有被告的名字，证明被告不是原告公司的员工。被告对该工资发放明细表的真实性不予认可。被告表示认识该明细表中的张海林、陈永顺、陈明、赵永臣、刘艳贵，其中张海林52岁左右。另外，陈永顺50多岁，刘艳贵40多岁，二人在原告处从事泡沫大块的制作，赵永臣30多岁，陈明40多岁，被告是经陈明介绍到原告公司工作，二人在原告处从事破泡沫板的拉锯工作。
一审法院认为：被告与原告之间存在事实劳动关系。第一、原告公司和被告均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；第二、被告受伤时从事的是搅拌罐搅灰工作，该工作内容是原告公司业务的组成部分；第三、仲裁�到营城子对门沟公司院内向原告送达时系宗延平签收，如果宗延平不是原告公司的员工，其本人不会签收该文件，同时宗延平在与被告家人的通话中也认可自己在原告公司工作，结合其出具的《证明》可以认定被告是在原告公司的工厂内工作时受伤，被告的工作是接受原告公司的管理和支配；第四、原告向本院提供公司工资发放明细表，说明原告认可该明细表上的人员是其公司的员工，针对该工资发放明细表，被告能够指出介绍其到原告处工作的人员就在其中，并能详细具体地说出明细表中若干人员的年龄及具体从事的工作，可见，被告亦应是原告公司的员工，否则不能清楚明确的陈述出原告公司员工的相关工作信息。综上所述，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同书，但原告具有用工主体资格，被告从事的是原告公司业务范围内的工作，接受原告的管理和支配，并领取报酬，双方各自行使权利、履行义务，形成事实劳动关系。因仲裁委裁决原、被告自2013年9月21日至2013年10月29日间存在劳动关系，被告对该裁决没有提起诉讼，故本院认定双方自2013年9月21日至2013年10月29日间存在劳动关系，对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连奥锐节能科技有限公司的诉讼请求。原告大连奥锐节能科技有限公司与被告崔桂文自2013年9月21日至2013年10月29日间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
大连奥锐节能科技有限公司的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：原审认定事实错误。1、被上诉人陈述其所从事的搅拌罐搅灰工作并不是上诉人公司的业务组成部分，一审对此认定缺乏证据支持；2、被上诉人所举相关证据均围绕着宗延平这个人提供，却不能举证宗延平是上诉人单位员工，原审采信相关证据认定双方存在劳动关系无证据支持；原审仅凭被上诉人的单方陈述不能认定其陈述的真实性，原审判决依据不足。
崔桂文二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连奥锐节能科技有限公司与被上诉人崔桂文之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人崔桂文提举的《证明》、电话录音等证据可以证明其从事的工作属上诉人公司的业务范围，并按上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议但并未提供足以证明双方之间不存在劳动关系的证据，应承担不利后果，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连奥锐节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2050号
原告孔庆连，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人郭洪需，男，1972年4月9日出生，汉族，职工，住巨野县。代理权限为特别授权代理。
被告王明峰，男，40岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孔庆连诉被告王明峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2050号
原告孔庆连，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭洪需。
被告王明峰，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告孔庆连诉被告王明峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2050号
原告孔庆连，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住巨野。
委托代理人郭洪需，男，1972年4月9日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告王明峰，男，40岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孔庆连诉被告王明峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第131号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成香（曾用名：刘成，小名：香香），男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）温杰，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人刘成香、温杰犯抢劫罪一案，于2014年5月4日作出（2014）西刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成香、温杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日、8月4日两次公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人刘成香、温杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月2日晚，被告人刘成香、温杰伙同韩某某、曾某某（后二人另案处理）共谋实施抢夺犯罪。当晚20时许，四人窜至安顺市西秀区中华南路客车南站售票厅旁，由被告人温杰趁被害人彭某某不备，抢夺得被害人彭某某女士手包一个，内有现金665元及价值320元的TCLi908型手机一部，作案得逞后被告人温杰往新大十字方向逃窜。途经此处的摩的司机刘某某目睹上述情况后，随即驾驶摩托车追赶被告人温杰至南华路华夏小区一居民楼内，将被告人温杰抓获并责令其退还所抢财物，此时被告人刘成香、韩某某、曾某某随后赶到现场，在以语言恐吓的方式威胁刘某某放人未果后，被告人刘成香便伙同韩某某、曾某某、温杰持木棒对刘某某进行殴打，在此过程中公安民警赶到现场将刘成香、温杰、曾某某三人抓获归案。经法医鉴定，刘某某之伤属轻伤。案发后公安机关将赃物追回发还被害人彭某某。
上述事实有经一审庭审举证、质证的户籍信息及户籍登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定意见、（安西）公（司）鉴（损伤）字（2013）312号鉴定文书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人刘成香、温杰以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人刘成香、温杰为完成犯罪，相互配合，互为主从。归案后被告人温杰如实交代自己犯罪，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘成香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人温杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘成香、温杰不服。上诉人刘成香以一审判决认定事实不清，证据不足，其只是抢夺犯罪的从犯，未构成抢劫罪，原判量刑过重为由向本院提出上诉；上诉人温杰以作案时系未成年人，在犯罪过程中起辅助作用系从犯，原判认定事实错误为由向本院提出上诉。
二审经审理查明，一审认定上诉人刘成香、温杰以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，构成抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审举证、质证，查证属实，予以确认。二审审理中上诉人刘成香、温杰未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘成香、温杰以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人刘成香、温杰所提上诉理由。经查，在共同犯罪中上诉人刘成香、温杰为完成犯罪，相互积极配合，互为主从。根据一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及同案被告人的供述，均能充分证实上诉人刘成香、温杰在抗拒他人抓捕过程中使用暴力，致人轻伤，其行为已转化为抢劫；上诉人温杰的户籍信息及户籍登记表，证实其出生于1995年5月5日，其作案时系成年人，故二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年八月八日
书记员 何 林
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第167号
原告纪更喜。
委托代理人游卫国，一般代理。
被告谢海飞。事故车驾驶员。
被告长治县升东运业有限公司（以下简称升东公司）。住所地山西省长治市长治县南宋乡西沟村。事故车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地长治市西大街***号。
负责人刘宏，该公司总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师，特别代理。
原告纪更喜与被告谢�飞、升东公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国、被告保险公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告谢海飞、升东公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪更喜诉称，2013年1月10日0时28分许，霍建辉驾驶原告所有的小型轿车由西向东行驶至青兰高速667KM＋830M处时，与被告谢海飞驾驶的登记车主为升东公司的重型半挂车相撞，致原告车辆受损。被告谢海飞负此事故的次要责任。事故车辆车在被告保险公司投有交强险及商业险。本次事故给原告造成车损21210元、评估费1650元、清障费3000元，共计25860元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告谢海飞、升东公司赔偿原告车损、评估费、清障费等计10558元；2、被告人寿保险公司在交强险、商业三者险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、依据相关法律规定及合同约定，交强险实行分项限额理赔，对于原告主张的超交强险部分，商业险按事故责任比例承担保险责任；2、我公司不承担连带责任；3、根据交强险约定，诉讼费、评估费、清障费等间接费用我公司不予承担。
被告谢海飞、升东公司在答辩期间未答辩。
本案对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告纪更喜身份证、行车证、交通事故认定书各1份。该组证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为原告追尾，原告应承担全部责任。本院认为该组证据客观、真实，本院对该组证据予以确认。
原告第二组证据，河北广源行保险公估有限公司车损评估报告及评估公司营业执照、代�证、经营保险公估业务许可证及从业人员资质证明各1份，评估费票据1张。该证据用于证明车损21210元，鉴定费1650元。经当庭质证，被告保险公司认为该组证据系原告单方鉴定，且报告中未载明需拆验评估，故报告不具有合理性，公平性。对评估费真实性无异议，但不属保险赔偿范围。本院认为该组证据系鉴定机构依法制作，客观、真实。本院对车损21210元，评估费1650元予以确认。
原告第三组证据，施救费票据30张，该组证据用于证明原告因本次交通事故产生的施救费为3000元。经当庭质证，被告保险公司对施救费不认可。且不属保险赔偿范围。本院认为施救费是处理事故的实际支出。本院对施救费3000元予以认定。
被告保险公司认可被告车辆交强险和商业三者险。经当庭质证，原告认可。
被告谢海飞、东升公司未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年1月10日0时28分许，霍建辉驾驶原告所有的小型轿车由西向东行驶至青兰高速667KM＋830M处时，与被告谢海飞驾驶的登记车主为升东公司的重型半挂车相撞，致原告车辆受损。被告谢海飞负此事故的次要责任。事故车辆车在被告保险公司投有交强险及商业险。本次事故给原告造成车损21210元、评估费1650元、施救费3000元，上述共计25860元。
本院认为，被告谢海飞负本次事故次要责任。被告谢海飞承担30%评估费，即1650元×30%=495元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的车损和施救费损失，即交强险财产损失2000元。超出部分22210元（24210元－2000元＝22210元）由被告保险公司应承担30%的保险赔偿责任，即6663元（22210元×30%＝6663元）。本院对被告谢海飞赔偿原告495元和被告保险公司赔偿原告8663元（2000元＋6663�＝8663元）予以支持。对原告的其他请求不予支持。被告谢海飞、升东公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告纪更喜各项费用共计8663元。
二、被告谢海飞赔偿原告纪更喜评估费495元。
三、驳回原告纪更喜其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告承担14元，由被告谢海飞承担50元。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执7号
申请执行人陶某1，男，汉族，农民。
申请执行人陶某2，男，汉族，农民。
被执行人商南县水沟供销社。
法定代表人齐国祥，系该社主任。
陶某2、陶某1申请执行商南县水沟供销社社会保险纠纷一案，商南县人民法院作出(2014)商南民初字第00753号民事调解书，调解书确定：由商南县水沟供销社向陶某1、陶某2支付遗属生活困难补助10000元。被执行人商南县水沟供销社未按规定期限自觉履行，申请人陶某1、陶某2向本院申请执行。要求被执行人商南县水沟供销社支付遗属生活困难补助10000元。
本案在执行过程中,商南县湘河供销合作社代被执行人商南县水沟供销社将执行款10000元交到法院，申请执行人陶某1、陶某2领回执行款10000元，执行费50元由商南县湘河供销合作社承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2014)商南民初字第00753号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第299号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐宝林，男，1972年7月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐宝林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐宝林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第476-7号
原告：李平吉。
被告：晁玉芬。
本院在审理原告李平吉诉被告晁玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李平吉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款1200万元或相应价值财产、房产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李平吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告晁玉芬单独所有的楼房一套。
查封期限三年，自2015年10月8日起至2018年10月9日止，查封期间由被告晁玉芬负责看管、使用，但未经本院许可，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月八日
书记员 王婷婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第54号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘武成，男，汉族，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘武成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告刘武成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月19日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金28800.00元，借款利率为月息6.5‰，借款期限至2014年4月18日。2014年4月23日被告偿还了本金10000.00元及之前的利息2319.29元。现要求被告支付借款本金18800.00元及逾期利息。原告农村商业银行在庭审中主张，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
被告刘武成未答辩。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.借款合同、贷款凭证复印件各一份，证明被告刘武成借款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明一份，证明原汪清县农村信用合作联社向刘武成贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
被告刘武成未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告刘武成虽未出庭，但经法庭审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月19日，被告与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，合同约定：借款本金28800元，借款利率为月息6.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限至2014年4月18日。2014年4月23日被告偿还了本金10000元及之前的利息2319.29元，剩余借款本金及利息拖欠至今。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。
本院认为，被告与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘武成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金18800.00元及逾期利息（自2014年4月24日起至还款日止，按借款利率6.5‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告刘武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 朴哲宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1081号
申请执行人蔡德青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王春芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人黄少萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人蔡德青与被执行人王春芬、王波、黄少萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1081号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1081号申请执行人：蔡德青，女，1956年3月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路化工厂家属楼。被执行人：王春芬，女，1948年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石对头王家村。被执行人：黄少萍，女，1976年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山初中。被执行人：王波，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住龙口市北马镇上虎村嘉诚采石场。本院在执行申请执行人蔡德青与被执行人王春芬、黄少萍、王波借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1661号
原告陈某甲，�，1978年11月24日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1984年6月21日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员金小兰独任审判，分别于2014年11月26日、2015年1月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任庭审记录。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年7月，原、被告经人介绍认识，双方于2009年3月13日结婚，并于2010年1月21日生育女孩陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情不和，特别是婚后第二年，被告因工作需要调至宁远工作至今，对原告及小孩漠不关心。自2012年6月至今，原、被告未在一起共同居住，已分居达二年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚�成年；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为证实其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，拟证实原、被告于2009年3月13日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告陈某乙对原告陈某甲提交的结婚证无异议。
被告陈某乙辩称：被告与原告没有大的矛盾。因为双方生育了女儿，原告父母重男轻女的思想对其有所影响，这是原告要求离婚的根本原因。原告的诉请没有事实和法律根据，夫妻双方感情并未破裂，现有幼女需要双方抚养、教育。为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，请求依法驳回原告诉请。被告坚决不同意离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、照片三张，拟证实2014年2月20日女儿陈某丙生日时，原、被告在德克士为女儿庆祝生日并合影；
证据二、2013年9月22日的餐饮费发票一张，拟证实被告三十岁生日当天，原告与朋友一起为被告庆祝生日，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告陈某甲提交的证据，被告陈某乙无异议。被告陈某乙提交的二份证据，原告陈某甲亦无异议。以上证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，对原、被告提交的证据，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，婚前感情尚可，于2009年3月13日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2010年1月21日生育女儿陈某丙。陈某丙出生后，被告陈某乙父母与原、被告共同居住和抚养陈某丙，后被告陈某乙父母购房后从原、被告居住在冷水滩区觅香路的房屋搬出。考虑被告陈某乙在宁远工作，2012年春节期间，原、被告经商议，将陈某丙送至原告陈某甲居住在农村的父母处共同生活。周末被告陈某乙休假时，经常将陈某丙接回共同生活。2013年9月22日，原告与双方朋友一起在永州市豪廷国际大酒店为被告陈某乙庆祝生日。2014年2月20日，原、被告带陈某丙到德克士餐厅为其庆祝生日，并拍摄了照片。2014年4月，被告陈某乙从宁远调回冷水滩工作。2014年7月，原、被告将陈某丙接回共同生活。因原、被告居住的房屋离被告陈某乙父母居住的房屋较近，原告陈某甲又系永州市四中班主任，工作较忙，有时还需住校，被告陈某乙经常带着女儿陈某丙回其父母家吃饭、居住。2014年9月开学后，原告陈某甲开始住校，与被告陈某乙分居至今。
另查明：原、被告均与对方父母关系较紧张。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，被告陈某乙长期在宁远工作，双方相距较远，原告陈某甲工作也较忙，双方聚少离多，是导致夫妻感情有所淡漠的主要原因。另外，原、被告均与对方父母关系较紧张，是导致双方感情有所淡漠的另一原因。现被告陈某乙已从宁远调回冷水滩工作，双方相处的机会已增多。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互包容，处理好与对方父母的关系，双方的夫妻感情便能得到改善。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对于原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一五年一月四日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执534号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：冯富国，男，1970年9月24日生，住磐石市。
被执行人：侯殿宝，男，1961年2月6日生，住磐石市。
被执行人：周德丰，男，1960年11月16日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月27日做出（2016）吉0284民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人冯富国、侯殿宝、周德丰有继续履行（2016）吉0284民初643号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2210号
原告：周聪，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之父）。
被告：郭健，男，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
原告周聪诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周聪的委托诉讼代理人周广洪到庭参加诉讼。被告郭健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪向本�提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元及利息（自2012年11月6日按银行贷款利率的4倍计算至判决生效）。事实和理由：2012年11月6日，郭健向原告借款20万元，后经多次催要，偿还12万元，尚欠8万元。当时口头约定按银行贷款利息的4倍计算利息，并且说做生意一旦营利就归还，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告郭健未作答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告郭健以经营为由，向原告周聪借款19.20万元，并出具借条。至庭审结束前，被告仅偿还借款本金12万元，原告遂于2017年2月17日起诉来院。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清楚，原告主张的借款有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但原告自认实际借款仅19.20万元，故�付本金应为7.20万元。对于原告主张的利息，本院认为原告未提供证据证明，故本院酌情支持自起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告周聪借款本金7.20万元及逾期利息（以7.20万元为本金，自2017年2月17日按中国人民银行公布的同期同种银行贷款利率计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告周聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告郭健负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 张 翼
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 楚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市。
代表人：许祥军。
委托代理人：于瀚翔，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王占龙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王占有，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于德有，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被执行人王占龙、王占有、于德有借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出（2014）船民二初字第274号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告王占龙于2012年9月30日签订农户借款合同（合同编号22020120188919）；二、被告王占龙偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告王占龙偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行借款本金2万元的利息2，948.85元；2014年4月9日之后的利息按双方借款合同约定的借款逾期罚息利率计付至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时给付；四、被告王占有、于德有在承担保证责任后，有权向王占龙追偿。被告王占龙、王占有、于德有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费187.00元由被告王占龙负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行已预交，被告王占龙于本判决生效之日起10日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行；被告王占龙逾期未交纳，由被告王占有、于德有承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王占龙、王占有、于德有履行生效法律文书中确定的给付2.313585万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王占龙、王占有、于德有下落不明，且目前无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人王占龙、王占有、于德有重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第274号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。
代表人：许祥军，行长。
委托代理人：于瀚翔，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王占龙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王占有，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于德有，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被执行人王占龙、王占有、于德有借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出（2014）船民二初字第274号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告王占龙于2012年9月30日签订农户借款合同（合同编号22020120188919）；二、被告王占龙偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告王占龙偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行借款本金2万元的利息2,948.85元；2014年4月9日之后的利息按双方借款合同约定的借款逾期罚息利率计付至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时给付；四、被告王占有、于德有在承担保证责任后，有权向王占龙追偿。被告王占龙、王占有、于德有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费187.00元由被告王占龙负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行已预交，被告王占龙于本判决生效之日起10日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行；被告王占龙逾期未交纳，由被告王占有、于德有承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王占龙、王占有、于德有履行生效法律文书中确定的给付2.313585万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王占龙、王占有、于德有下落不明，且目前无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人王占龙、王占有、于德有重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字517号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1388号
申请执行人：蒋波。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书蒋波与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1262元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7682号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：李程，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 培
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2720号罪犯罗某长，男，1989年11月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月20日作出（2014）龙新刑初字第869号刑事判决，以被告人罗某长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月4日起至2015年11月3日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某长在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年7月考核达标累计2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗某长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某长减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月4日起至2015年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1423号
申请执行人：崔国辉。
申请执行人：崔国芳。
申请执行人：应福华。
申请执行人：肖淑义。
申请执行人：荆强。
申请执行人：吴亚男。
申请执行人：孟相亮。
申请执行人：谢久民。
申请执行人：王孝丽。
申请执行人：张柱林。
申请执行人：王秋连。
申请执行人：吕延国。
申请执行人：崔立强。
申请执行人：陈际明。
申请执行人：崔国起。
被执行人：承德县恒伟矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人崔国起、崔国辉等15人与被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人崔国起、崔国辉等15人以与被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司自行和解为由，书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十三日
书记员 梁智勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第788-1号
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人胡文韬，董事长。
被执行人宁波海顺电力电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城新城路。
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司申请执行被执行人宁波海顺电力电子有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2506号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波海顺电力电子有限公司的银行存款1400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年八月八日
书记员 杨家军
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初3号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人东知扎西，男，藏族，1993年8月26日生，小学文化程度，户籍所在地青海省海北州刚察县，住刚察县，无业。2012年7月12日因寻衅滋事被海北州劳动教养管理中心决定劳动教养1年零9个月，2014年11月13日因赌博被刚察县公安局行政处罚1000元，拘留10日，收缴赌资300元。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，经西海公安分局决定取保候审，2018年1月11日被海晏县人民检察院取保候审，2018年1月22日被海晏县人民法院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人东知扎西犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员马世华出庭支持公诉，被告人东知扎�到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日23时31分许，被告人东知扎西醉酒后驾驶×××号轻型普通客车在海北州西海镇龙昊步行街门口南侧与停放在该处的被害人薛某的×××号小型轿车发生碰撞，经鉴定，其血醇浓度为203.37mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，鉴定意见书，被告人供述与辩解,被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东知扎西违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人东知扎西对犯罪事实能如实供述并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东知扎西犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 娄仲和
二〇一八年二月七日
法官助理 才仁措
书 记 员 李淑娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终414号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈冰，男，1986年12月29日生，公民身份号码3304241986********，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县元通街道凤凰社区西场村*号。因犯盗窃罪被海盐县人民法院分别于2004年9月27日判处罚金人民币一千元；2006年12月11日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年1月28日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月8日刑满释放。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人沈冰犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0424刑初302号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈冰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，并责令被告人沈冰退赔被害人骆卫红人民币1520元。被告人沈冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈冰申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈冰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈冰撤回上诉。
海盐县人民法院（2017）浙0424刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终414号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈冰，男，1986年12月29日生，公民身份号码3304241986********，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县元通街道凤凰社区西场村*号。因犯盗窃罪被海盐县人民法院分别于2004年9月27日判处罚金人民币一千元；2006年12月11日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年1月28日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月8日刑满释放。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人沈冰犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0424刑初302号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈冰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，并责令被告人沈冰退赔被害人骆卫红人民币1520元。被告人沈冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈冰申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈冰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈冰撤回上诉。海盐县人民法院（2017）浙0424刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一七年十二月十四日书记员  徐云霞