wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1796号
原告：柯桂勇。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗江。
被告：郎伟青。
被告：陈美芬。
原告柯桂勇与被告罗江、郎伟青、陈美芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗江、郎伟青归还借款15000元及利息，利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至二被告实际付款之日止；2、由被告罗江、郎伟青承担原告实现债权而支付的代理费1500元；3、由被告陈美芬对上述借款本息以及为实现债权支付的代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月23日，被告罗江经被告陈美芬担保向原告柯桂勇借款15000元，并于同日出具一份借条，双方约定月利率为2%，借款期限为2015年5月23日至2015年6月3日止，若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告罗江至今未归还借款，也没有支付过利息，被告陈美芬也未履行保证责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。另查明，被告罗江与被告郎伟青于2001年5月1日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内归还原告柯桂勇借款15000元及利息，利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯桂勇为实现债权而支出的律师代理费1500元；
三、被告陈美芬对上述还款承担连带清偿责任。被告陈美芬承担保证责任后，依法有权向被告罗江、郎伟青追偿。
若被告罗江、郎伟青、陈美芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告罗江、郎伟青、陈美芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 方式信
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1796号原告：柯桂勇。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：罗江。被告：郎伟青。被告：陈美芬。原告柯桂勇与被告罗江、郎伟青、陈美芬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗江、郎伟青归还借款15000元及利息，利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至二被告实际付款之日止；2、由被告罗江、郎伟青承担原告实现债权而支付的代理费1500元；3、由被告陈美芬对上述借款本息以及为实现债权支付的代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月23日，被告罗江经被告陈美芬担保向原告柯桂勇借款15000元，并于同日出具一份借条，双方约定月利率为2%，借款期限为2015年5月23日至2015年6月3日止，若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告罗江至今未归还借款，也没有支付过利息，被告陈美芬也未履行保证责任。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。另查明，被告罗江与被告郎伟青于2001年5月1日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内归还原告柯桂勇借款15000元及利息，利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、限被告罗江、郎伟青于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯桂勇为实现债权而支出的律师代理费1500元；三、被告陈美芬对上述还款承担连带清偿责任。被告陈美芬承担保证责任后，依法有权向被告罗江、郎伟青追偿。若被告罗江、郎伟青、陈美芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告罗江、郎伟青、陈美芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  方式信二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20394号
原告：欧俊波，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚璇，广东奥纪律师事务所实习律师。
被告：何少玉，女，1954年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告欧俊波诉被告何少玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧俊波委托诉讼代理人陈伟声、陈楚璇，被告何少玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧俊波诉称，2015年10月4日，被告何少玉以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，当日被告何少玉向原告立下借条一张，被告何少玉收到原告借款10万元。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次催讨无果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告何少玉偿还原告欧俊波借款本金10万元及利息（从2015年10月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年11月21日，利息为10068元，本金加利息共计110068元）。
原告欧俊波为其主张的诉讼请求及事实，在举证期间内提供的证据有：1.借条及何少玉身份证；2.存折流水。
被告何少玉辩称，确认向欧俊波借款10万元尚未归还，但不同意支付利息，利息已支付。
被告何少玉对其辩解未提供证据。
经审理查明，欧俊波称，何少玉以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月息2%。2015年10月21日，何少玉立下凭据一份，载明“何少玉借到欧俊波人民币拾万元正。经手人：何少玉”。欧俊波称，借款期限届满后，何少玉未偿还过借款本息，故具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，何少玉对借款10万元的事实予以确认，但称在欧俊波以现金方式支付其10万元时就已支付利息3000元，不同意再支付利息，且月息是3%、5%不等;欧俊波对何少玉上述已归还利息的主张不予确认，何少玉未提交任何证据证明其在签署借条之后，偿还过利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。欧俊波主张何少玉向其借款10万元，何少玉予以确认，且有借款凭证为证，本院予以采信。故此，欧俊波诉请判令何少玉偿还借款本金10万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息。本院认为，首先，双方确认口头约定了利息，何少玉在庭审中称：利息为月息3%、5%不等，现欧俊波主张借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，既不违反法律规定，又低于何少玉本人所确认的利率，对于欧俊波的上述主张，本院予以采信。何少玉抗辩称，其已支付部分利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于其上述抗辩主张，本院不予采信。综上，欧俊波诉请判令何少玉以10万元为基数，从2015年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何少玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧俊波偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2015年10月21日起以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取为1251元（原告欧俊波已预交），由被告何少玉负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告欧俊波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第357号
申请执行人：熊木兰。
被执行人：李荣芬。
申请执行人熊木兰与被执行人李荣芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊木兰依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01088号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人李荣芬送达执行通知书，责令被执行人李荣芬向申请执行人熊木兰偿还借款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息223元（从2015年1月9日始算至2015年4月16日止，以13000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费125元、公告费700元、执行费107元，以上款项共计14155元。但被执行人李荣芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣芬的银行存款14155元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第357号申请执行人：熊木兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李荣芬，女，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人熊木兰与被执行人李荣芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊木兰依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01088号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人李荣芬送达执行通知书，责令被执行人李荣芬向申请执行人熊木兰偿还借款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息223元（从2015年1月9日始算至2015年4月16日止，以13000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费125元、公告费700元、执行费107元，以上款项共计14155元。但被执行人李荣芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣芬的银行存款14155元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年四月十六日书记员  毕 虹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1211号
原告：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：刘国祥，总经理。
委托代理人：叶其付，安徽海大饲料有限公司职工。
被告：杨吉胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽海大饲料有限公司与被告杨吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智英独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽海大饲料有限公司委托代理人叶其付到庭参加诉讼，被告杨吉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽海大饲料有限公司诉称：自2013年起杨吉胜多次向安徽海大饲料有限公司购买鱼饲料。2015年8月27日，原告与杨吉胜签订《饲料授信欠款协议》，约定：原告允许杨吉胜在600000元的欠款额度内采取先货后款的方式提货；授信时间为2015年8月27日，从授信之日起按授信总额月利率8‰收取利息，杨吉胜的欠款以原告对帐单为准，如杨吉胜对实际欠款额有异议，应在对帐单上注明，既不注明异议又不签字的，视为确认欠款额无误；杨吉胜保证在2015年12月31日前偿还欠款，若未按时还款，应按实际欠款额和超期天数向原告按月支付利息，2016年1月1日至2016年2月28日按月利率10‰计算，2016年3月1日起按月利率15‰计算。2016年3月31日，杨吉胜在原告出具的对账单上签字确认，杨吉胜欠原告饲料款575819.96元，利息为13973.23元。原告经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨吉胜支付原告安徽海大饲料有限公司货款589793.19元及利息（自2016年3月31日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告杨吉胜未答辩。
经审理查明：自2013年起杨吉胜多次向安徽海大饲料有限公司购买鱼饲料。2015年4月15日，原、被告签订饲料产品销售合同，2015年8月27日，原告与杨吉胜签订《饲料授信欠款协议》，约定：原告允许杨吉胜在600000元的欠款额度内采取先货后款的方式提货；授信时间为2015年8月27日，从授信之日起按授信总额月利率8‰收取利息，杨吉胜的欠款以原告对帐单为准，如杨吉胜对实际欠款额有异议，应在对帐单上注明，既不注明异议又不签字的，视为确认欠款额无误；杨吉胜保证在2015年12月31前偿还欠款，若未按时还款，应按实际欠款额和超期天数向原告按月支付利息，2016年1月1日至2016年2月28日按月利率10‰计算，2016年3月1日起按月利率15‰计算。2016年3月31日，杨吉胜在原告出具的对账单上签字确认，杨吉胜欠原告饲料款575819.96元，利息13973.23元（自2016年1月1日起按月利率10‰计算至2016年3月31日）。在审理中，原告表示自2016年4月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的饲料产品销售合同、饲料授信欠款协议、客户对帐单等证据在卷佐证。
本院认为：杨吉胜与安徽海大饲料有限公司签订的《饲料产品销售合同》、《饲料授信欠款协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法、有效，双方均应遵守合同约定。现被告欠原告饲料款575819.96元，根据法律规定，买受人应按照约定的数额支付价款，因此，被告杨吉胜应给付原告饲料款575819.96元。对于原告要求被告支付自2016年1月1日起至2016年3月31日按月利率10‰计算的利息13973.23元，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年3月31日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算金额583793.19元的利息，本院认为，原告要求计算利息的金额包括饲料款本金575819.96元及利息13973.23元，利息不应再重复计息，且利息已计算至2016年3月31日，所以对于原告所要求的利息应按575819.96元计算，计算方式为自2016年4月1日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨吉胜于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽海大饲料有限公司饲料款575819.96元及利息（自2016年1月1日起至2016年3月31日的利息为13973.23元；自2016年4月1日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元减半收取4959.5元，由原告安徽海大饲料有限公司负担100元，由被告杨吉胜负担4859.5元；保全费4020元由被告杨吉胜负担（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1211号
原告：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：刘国祥，总经理。
委托代理人：叶其付，安徽海大饲料有限公司职工。
被告：杨吉胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省贵池区。
原告安徽海大饲料有限公司与被告杨吉胜买卖合同纠纷一案，原告安徽海大饲料有限公司于2016年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结杨吉胜在有关金融机构的存款人民币70万元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结杨吉胜在有关金融机构的存款人民币70万元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄莉莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3214号
申请执行人杨依金，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人王斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于杨依金申请执行王斌民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初1800号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1800号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1247号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘袁，男，汉族，1985年1月26日生，住河南省开封市杞县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行刘袁犯盗窃罪一案中，被申请人刘袁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初72号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初396号
原告吴某某，女，1983年10月3日出生，汉族，住株洲市天元区美的城。
被告刘某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住株洲市天元区黄河北路。
本院立案受理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案应由被告刘某某的住所地人民法院管辖，荷塘区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘某某的户籍余2016年2月已经迁至湖南省株洲市天元区，故本院对本案不享有管辖权。被告刘某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》低二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案已移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉余湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 龙赛梅
二〇一七年四月一日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1009号
罪犯薛阳，男，1985年12月16日生于湖北省谷城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）东中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯薛阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑1年4个月。刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止，截止2017年4月1日余刑为6年1个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛阳减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执798号
申请执行人代景兰，女，汉族，居民，1939年9月2日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人石继孔，男，汉族，居民，1945年3月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行代景兰申请执行石继孔侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人代景兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执798号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢冠宏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初54号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日，由富川瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕。2016年4月12日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，五、六年前，廖某甲接受其叔叔赠与的一支砂枪，并一直非法持有。2016年2月1日，公安机关从被告人廖某甲家中将该砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年3月9日，被告人廖某甲被公安机关传唤到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人廖某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人廖某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人廖某甲五、六年前接受其叔叔赠与的一支砂枪，并一直非法持有。2016年2月1日，公安机关从被告人廖某甲家中将该砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某甲持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。201年3月9日，被告人廖某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某乙的证言，户籍证明，证据保全清单，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，现场勘验检查笔录、检查证、现场方位示意图、现场照片，砂枪照片，鉴定意见，被告人廖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人廖某甲犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1095号
申请执行人：上海高力国际物业服务有限公司。
住所地：上海市普陀区谈家渡路28号646室。
法定代表人：翁琳，系该公司董事长。
委托代理人：龚红兵、李树宁，系上海市德尚律师事务所律师。
被执行人：河南富久华置业有限公司。
住所地：开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元金明池商业广场E区三楼。
法定代表人：王东霞，系该公司经理。
本院在执行上海高力国际物业服务有限公司与河南富久华置业有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南富久华置业有限公司可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。本院多次查找被执行人河南富久华置业有限公司未果，其公司因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，无人员办公。对被执行人河南富久华置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2015）金民初字第2164号民事判决书，被执行人河南富久华置业有限公司尚欠申请执行人上海高力国际物业服务有限公司服务酬金105000元、律师费2万元、案件受理费1400元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2164号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓威
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执712号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人：令狐国贤。
被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，汉族，现住山西省临猗县。
被执行人陈滨琳，女，1981年7月19日出生，汉族，现住山西省临猗县。
被执行人李宇鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，现住山西省临猗县。
被执行人田毅，男，1988年9月6日出生，汉族，现住山西省临猗县。
本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人陈滨琳、尉文剑、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人陈滨琳、尉文剑、李宇鹏、田毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人陈滨琳、尉文剑、李宇鹏、田毅暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市明星新华夏汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执712号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。法定代表人：令狐国贤。被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，汉族，现住山西省临猗县。被执行人陈滨琳，女，1981年7月19日出生，汉族，现住山西省临猗县。被执行人李宇鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，现住山西省临猗县。被执行人田毅，男，1988年9月6日出生，汉族，现住山西省临猗县。本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人陈滨琳、尉文剑、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人陈滨琳、尉文剑、李宇鹏、田毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人陈滨琳、尉文剑、李宇鹏、田毅暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市明星新华夏汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年七月二十五日书记员 刘   丽   卉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第861号
原告张某，女。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告韦某，男。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员郑之新和人民陪审员吴柳珍参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，书记员吴进湖担任法庭记录。原告张某及其委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2012年8月中旬经人介绍认识被告，双方即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，认识不久就草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情。加上双方年龄差异过大，性格不合，常因家庭琐事争吵不休，难以共同生活。从2012年10月间，原告无法忍受与被告一起生活，离开被告回娘家居住，双方一直分居至今。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。双方婚姻关系名存实亡，如果再维持这种有名无实的婚姻对双方来说都是一种痛苦。所以原告向法院起诉，请求法院判决原告张某和被�韦某离婚。
原告张某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；证据2-身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据3-户口簿复印件，证明被告韦某的身份情况及诉讼主体资格。
被告韦某未作答辩也没有提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告韦某经人介绍相识，恋爱。××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方为了生活琐事经常争吵。为此，原、被告于2012年10月与被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告张某和被告韦某虽为自主结婚，但在婚后的共同生活中经常为生活琐事而发生争吵，导致夫妻关系不和睦。夫妻双方在婚姻生活中分离较多，没有努力维持夫妻感情、用心经营婚姻生活。尤其最近两年来，双方持续分居状态，夫妻关系冷淡，亦使感情日益淡漠。这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据我国相关法律规定，因感情不和，分居满两年的，感情不能复合的，应准予离婚。故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，原告在庭审中没有提供相关证据予以证明，故本院在本案中对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 郑之新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督202号
申请人：孙善勇，男，36岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人孙善勇于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人孙善勇称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人孙善勇于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6810元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工孙善勇解除劳动关系的一次性费用共计6810元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人孙善勇生活费及经济补偿金6810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙善勇解除劳动关系一次性费用6810元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12604号
原告：徐某1
原告：徐某2
原告：徐某3
原告：徐某4
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈其维，上海盛沃律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：章建新，上海盛沃律师事务所律师。
被告：徐某5
被告：徐某6
本院审理的原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5、徐某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月一日
书记员 孙心元
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执161号
申请执行人：周永军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
周永军与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1416号民事判决书，责令被执行人给付欠款1097元，案件受理费25元。
执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付1097元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 冰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1347号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈志福，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人陈志福犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈志福及辩护人许道辉、苏美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人陈志福经事先电话联系并通过银行转账方式收取毒资人民币400元后，在厦门市思明区卖鸡巷25号将一小包净重0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给高某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，公安民警随后在其住处厦门市思明区卖鸡巷25号三楼缴获毒品甲基苯丙胺6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.31克、海洛因3.09克、作案工具“DIAMOND”牌电子秤一台、“三星”牌手机一部、银灰色枪形物一把。经鉴定，上述枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。案发后，上述缴获的毒品及枪支已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈志福在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人苏某、高某、童某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品、毒资、作案工某《检验报告》、厦门市公安局物证鉴定所《鉴定书》、现场检测报告书、手机短信记录、通话记录及通话录像、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈志福违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.81克、海洛因3.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈志福非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以前身犯数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人所贩卖的毒品尚未流入社会即被公安机关缴获，可酌情从轻处罚，对于在被告人家中查获的毒品，结合考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈志福依法从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人陈志福的违法所得人民币四百元。
三、扣押在案的作案工具“DIAMOND”牌电子秤一台、“三星”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第116号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡双江，无业。1998年12月28日因犯抢劫罪被萧山市人民法院判处有期徒刑五年。2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月8日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人周红飞，浙江隽杰律师事务所律师。
被告人孔赟，无业。2013年8月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2013年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人蔡双江、孔赟犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员陈小七出庭支持公诉，被告人蔡双江及其辩护人周红飞、被告人孔赟及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年12月3日晚上8时许，被告人蔡双江从他人处购得毒品冰毒后，与被告人孔赟一起乘坐出租车前往本市上城区开元路上的汉庭酒店交易毒品。在汉庭酒店门口下车后，被告人蔡双江将装有三包毒品冰毒（经鉴定共计净重9.1克，均检出甲基苯丙胺）的香烟盒交给孔赟，被告人孔赟来到汉庭酒店217房间，将9克冰毒以人民币2700元的价格贩卖给买家李某。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品上交清单、通话某、归案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、毒品检验报告、现场检测报告书、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、审讯录像等证据证明，对被告人蔡双江、孔赟应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人蔡双江对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人认为，被告人蔡双江当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人孔赟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人孔赟认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日晚上8时许，被告人蔡双江从他人处购得毒品冰毒后，与被告人孔赟一起乘坐出租车前往本市上城区开元路上的汉庭酒店交易毒品。在汉庭酒店门口下车后，被告人蔡双江将装有三包毒品冰毒（经鉴定共计净重9.1克，均检出甲基苯丙胺）的香烟盒交给孔赟，被告人孔赟来到汉庭酒店217房间与买家李某交易。期间，因为毒品数量与之前约定的10克有出入，被告人孔赟下楼与蔡双江核实，最终确定按照9克冰毒的数量交易。被告人孔赟回到汉庭酒店217房间，将毒品冰毒以人民币2700元的价格贩卖给李某。被告人孔赟收取毒资离开房间后，即被民警抓获。后民警在汉庭酒店附近的公交车站抓获被告人蔡双江。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人蔡双江的供述及审讯录像，证实案发当天中午，孔赟打电话给其要求帮忙调60克冰毒。其联系“青青”并于当晚8时许，以每克200元的价格从“青青”处拿到10克冰毒，因未带现金，其与“青青”谈好卖掉毒品后再支付毒资。随后，其打车接上孔赟后一起来到开元路上的汉庭酒店。下车后，其将装有10克冰毒的利群烟盒交给孔赟，孔赟走进汉庭酒店，其在附近的公交车站等候。后来，孔赟从酒店出来对其说冰毒只有9克。孔赟又回到汉庭酒店，随后其被民警抓获。（2）被告人孔赟的供述，证实案发前几天，“海荣哥”向其购买50克冰毒，其联系蔡双江后与“海荣哥”约定交易时间。案发当天晚上，蔡双江和其说只有10克冰毒，其遂联系“海荣哥”并约定在开元路上的汉庭酒店217房间交易。当晚8时许，蔡双江打车来到其住处楼下，其与蔡双江一起乘车前往汉庭酒店。下车后，蔡双江将三包冰毒及一只小秤交给其，其来到汉庭酒店217房间和“海荣哥”交易。经称量冰毒只有9克，其下楼告知蔡双江后，以290元每克的价格将9克冰毒贩卖给“海荣哥”，收取毒资离开房间后即被民警抓获。（3）证人李某、许某的证言及辨认笔录，证实案发当天中午，李某打电话向孔赟购买50克东西。当晚7时许，李某与孔赟约定在汉庭酒店217房间以290元每克的价格向孔赟购买10克。之后，孔赟来到汉庭酒店217房间，将装在利群烟盒里的三包白色透明块状物取出，用电子称称重后发现重量不足，孔赟下楼去询问老板。随后，孔赟回到房间告诉李某三包东西实际重量是9克多，许某将2700元现金交给孔赟。后孔赟离开。（4）通话某，证实被告人孔赟与蔡双江、李某之间的通话情况。（5）手机短信照片，证实被告人蔡双江与孔赟联系毒品交易事宜。（6）现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实本案扣押的毒品、毒资、手机及电子称。（7）毒品检验报告，证实本案查获毒品的成分及重量。（8）毒品上交清单，证实本案查获毒品已上交上级公安机关。（9）情况说明，证实本案中被告人蔡双江交代的上家“青青”身份未能查实，故暂未抓获。（10）现场检测报告书，证实孔赟现场甲基安非他明尿样检验结果呈阳性。（11）刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人蔡双江、孔赟的前科情况。（12）归案经过，证实被告人蔡双江、孔赟被抓获情况。（13）户籍证明，证实被告人蔡双江、孔赟的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡双江、孔赟明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡双江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人蔡双江当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人孔赟认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡双江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人孔赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具手机二只及电子称一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱建荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6935号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：黄丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永武，男，汉族，1987年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司副经理。
被告范庆军，男，汉族，1977年5月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告范庆军合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月20日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤诉处理。
案件受理费511元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心负担。
审判长 杨 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初315号
原告李玉伟，女，汉族，1966年4月27日出生。
被告赵学武，男，汉族，1983年1月15日出生。
原告李玉伟与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月12日立案，原告同日申请缓交案件受理费，本院审核批准缓交至一审判决前。2016年9月18日，本院依法通知原告李玉伟七日内交纳案件受理费，原告李玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉伟撤回起诉处理。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初315号原告李玉伟，女，汉族，1966年4月27日出生。被告赵学武，男，汉族，1983年1月15日出生。原告李玉伟与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月12日立案，原告同日申请缓交案件受理费，本院审核批准缓交至一审判决前。2016年9月18日，本院依法通知原告李玉伟七日内交纳案件受理费，原告李玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉伟撤回起诉处理。审 判 长  刘红艳审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一六年九月三十日书 记 员  张 涛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第528号
上诉人（原审原告）黄远均，男，汉族。
委托代理人彭彩彰，律师。
被上诉人（原审被告）盐津万源矿业有限公司。
法定代表人任芝万。
上诉人黄远均因与被上诉人盐津万源矿业有限公司恢复原状纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：1999年1月1日，黄远均承包了盐津县某某镇某某村某某社“某某上”1.35亩自留地，其《农村土地承包经营权证》载明四至为“东至路、南至路、西至埂子、北至房子”。2013年1月16日，盐津万源矿业有限公司为了满足探矿用地，与盐津县某某镇某某村民委员会、某某社、某某社签订用地协议，约定“一、某某镇党委政府协调，盐津万源矿业有限公司出资，为某某村后山社、某某社修便民路（从某某坪至某某社碑埂子）；二、为了支持企业建设发展，村民不得以任何理由、借口向政府及企业提出无理要求，收取企业任何费用（包括新建道路、厂房、井口建设所占用的土地，以及青苗、林木等），否则造成的一切后果和修建道路的一切费用由村民自行承担；三、道路的维修保养由企业负责，企业享有使用权，任何人不得以任何理由干涉……”等条款，某某社和某某社被占用地农户均在该协议上签字，黄远均之子黄作芳（已成年）也签名认可。协议签订后，盐津万源矿业有限公司选址在“某某上”东南方向下段和“某某埂”东北方向下段山水沟相连处，开挖、填土成为一个平坝，并在“某某上”地段内的平坝上建了厂房。2014年4月10日，本院依职权进行了现场勘验为：“某某上”与“某某埂”的南北接合部有一条自然形成的山水沟；黄远均、盐津万源矿业有限公司争议的平坝长29米、宽16.4米，横跨水沟南北；水沟以北为“某某上”东南方向下段，已由盐津万源矿业有限公司建成厂房；水沟以南为“某某埂”东北方向下段，已由盐津万源矿业有限公司平整为空坝。
原审人民法院经审理认为，本案黄远均起诉的是恢复原状纠纷。恢复原状是当物受到毁损，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的一种物权请求权，恢复原状请求权成立的条件是合法物权遭受了不法侵害，属于侵权法律关系范畴。本案中，黄远均承包的“某某上”土地由盐津万源矿业有限公司使用，其请求盐津万源矿业有限公司停止侵权、拆除建筑物、支付复耕费是否成立的问题，因盐津万源矿业有限公司与盐津县某某镇某某村民委员会及该村某某社、某某社的相关农户签订了用地的《协议》，黄远均之子黄作芳也在《协议》上签字，黄远均在第一次庭审中承认同意盐津万源矿业有限公司用地，争议的只是用地补偿标准的问题，故黄远均与盐津万源矿业有限公司之间存在合同关系，不是黄远均所主张的侵权法律关系。黄远均依法应当受到《协议》的约束，主张权利也应当根据合同的约定而进行，避开与盐津万源矿业有限公司之间的合同关系，而以侵权关系主张恢复原状违背了诚信原则，不符合法律规定，黄远均提出停止侵权、拆除地上建筑物和构筑物、支付土地复耕以恢复耕地原状的诉讼请求均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄远均的诉讼请求。案件受理费100元，由黄远均负担。
黄远均不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：1.上诉人承包了小地名“某某上”1.35亩自留地。2013年1月16日，盐津万源矿业有限公司未经上诉人同意，占用其中475.6㎡建厂房厂坝；2.盐津万源矿业有限公司与某某镇党委政府、某某村委会、某某村某某社、某某社签订的协议，主体不包括上诉人，且该协议违反土地管理法规定的任何单位和个人因建设使用土地，必须使用国有土地，而本案使用的是耕地，采矿单位使用土地，至少应经县级以上人民政府批准，乡镇级人民政府没有在协议上签署意见、没有盖章，黄作芳虽是上诉人儿子，但其不能代表上诉人，黄作芳等17人也不能代表某某社某某厂社全体社员，综上，协议对上诉人没有法律约束力。
盐津万源矿业有限公司未作二审答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准”、第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，盐津万源矿业有限公司在一、二审诉讼中，未提供经批准占用农民土地修建的相关手续，属违法用地行为，该行为应由人民政府处理，本案不属民事案件受案范围，原审法院受理本案不当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2013）盐民初字第899号民事判决；
二、驳回黄远均的起诉。
一审、二审案件受理费各100元，共计200元，退回黄远均。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳绘达
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1112号
上诉人（原审原告）魏海平。
委托代理人王一×。
被上诉人（原审被告）张兆静。
委托代理人郭××（系被上诉人张兆静之母）。
上诉人魏海平因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月24日，原告与被告及其母亲郭××在天津市北辰区双口镇赵圈村村北去往安光村的公路上相遇，后原、被告之间发生争执，二人动手互相拉扯、抓挠，造成双方不同程度的损伤。后原告前夫王一×及其姐王二×闻讯赶来进行劝阻，现场有人报警。天津市公安局北辰分局上河头派出所（以下简称“上河头派出所”）民警赶到现场解决此纠纷。后上河头派出所指定原告到天津市北辰医院（以下简称“北辰医院”）就诊，原告于2014年4月24日至5月1日在北辰医院住院治疗7天，支出医疗费5140元。该院于2014年5月2日为原告出具诊断证明书一份,诊断结果为：1、头外伤后头痛头晕；2、顶部头皮挫伤；3、左耳廓挫伤；4、面部多发皮肤抓伤；5、颈部软组织挫伤、皮肤抓伤；6、背部、右肘、右膝软组织挫伤，同时建议原告休息14�。
一审时魏海平诉讼请求为：1、赔偿原告医药费5146元、交通费200元、误工费2100元、护理费1633元、住院伙食补助费350元，合计9429元，赔偿原告因丢失纯金耳环的损失1000元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告的责任分担问题及原告的诉请是否合理。对此，一审法院分析如下：行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事产生矛盾，均未能克制自己，互相动手打架，致使原告住院治疗，对此双方均有过错。结合原告的陈述及公安机关行政案件卷宗中的记录，对于原告因此纠纷产生的经济损失，被告应承担一半的责任。
关于原告主张的医疗费一节，其提供的医药费票据能够证明原告因此纠纷支出的医药费共计5140元，对原告主张的该部分损失，一审法院依法予以认定。关于原告主张的交通费一节，因该费用系案外人车辆加油产生的费用，其数额与原告的就医距离所产生的费用不相符，原告亦未提供其他证据进行佐证，对原告主张的该部分损失不予支持。关于原告主张的误工费一节，原告未能提供扣发工资的证明，其提交的证据不能客观反映原告的工资收入情况。原告受伤住院治疗7天，出院时医院诊断证明中建议其休息14天，故原告的误工时间实际应为21天，参照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费应为979元（17014元/年÷365天×21天），对原告的该部分损失依法予以认定。关于原告的主张护理费一节，结合原告伤情及住院情况，原告住院期间应需一人护理，参照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告需要护理的期间应为7天，护理费应为650元（33882元/年÷365天×7天），对原告该部分损失依法予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费一节，其主张的50元/天的损失数额不高于国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，原告住院7天，故对其主张的350元的住院伙食补助费损失依法予以认定。上述经济损失共计7119元，被告承担该经济损失的50%，剩余50%的经济损失由原告自行承担。原告主张耳环丢失所造成的损失，因其未向法庭提供证据，不予支持。
被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决“一、被告张兆静于本判决生效后十日内给付原告魏海平3559.5元；（医疗费5140元、误工费979元、护理费650元、住院伙食补助费350元，共计7119元的50%，）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏海平负担75元，被告张兆静负担75元。
一审法院判决后，上诉人魏海平不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费由被上诉人承担。主�理由为：一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人是被殴打一方，没有任何防备，也没有还手，应当由对方承担全部赔偿责任，不同意对等责任；误工费的标准应当采用我们提供的误工证明上的月工资数额计算误工费，一审法院判决的误工费数额不能弥补上诉人的误工损失。
被上诉人张兆静不同意上诉人上诉请求，也不同意一审判决，但是并未向本院提起上诉。其主要理由为：双方是互相殴打；证人王二×与上诉人有亲属关系，不认可其证言。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审时，上诉人未提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，本案系侵权性质纠纷。魏海平与张兆静因琐事引起纠纷，进而发生厮打，造成上诉人受伤并住院治疗，对此后果的产生，魏海平与张兆静均存在过错，应当承担相应的责任。魏海平虽然主张应当由张兆静承担全部赔偿责任，但是不能提供充足证据证实己方主张；张兆静虽对一审法院判决存有异议，但是并未就此向本院提起上诉，应当视为认可一审判决，一审判决根据本案具体案情确定双方各承担50%的责任，并无明显不妥，本院予以确认。关于魏海平的误工费损失问题，其月工资证明不能证实扣发的误工费，且也无其他证据予以佐证，其提供的证据不足以证实其主张，故本院对一审法院计算的误工费数额予以确认。
综上，上诉人上诉请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏海平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；……
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢64-1号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
被执行人：河北联展房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河北联展房地产开发有限公司银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人河北联展房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执401号
宋长合：
卢志奎申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初315号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5478号
原告：杨全林，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：雷铁良，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨全林诉被告雷铁良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全林的委托代理人刘爱民，被告保险公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告雷铁良经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日17时10分，被告雷铁良驾车将原告撞伤，经交警认定被告负全责。新民市人民法院于2016年5月23日做出（2016）辽0181民初624号民事判决书，但由于当时的情形不能做出伤残评定。原告于2016年4月5日出院一直在家修养至今，现有沈阳医学院附属医院的鉴定报告。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费63元、误工费32230元（293天×110元/天）、交通费2300元、伤残赔偿金124508元（31126元/年×20年×20%）、鉴定费940元、精神抚慰金5000元、摩托车损失500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷铁良未到庭未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司已经赔偿原告21586.40元，同意在剩余保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告在发生交通事故后有逃逸行为，按保险合同规定，保险公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。原告要求的误工费用过高，同意按照农村标准赔偿。原告的伤残同意按农村标准给付。原告的摩托车损失按我公司定损额为500元。原告的交通费用、精神抚慰金要求过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月16日17时10分，被告雷铁良驾驶辽AL69**微型车，沿S106线由北向南行驶至314KM+800M处，因超车驶入对向车道与对行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，辽AL69**微型车，两轮摩托车损坏的交通事故。被告雷铁良肇事后，驾车逃逸，于次日归案。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，被告雷铁良负事故的全部责任，原告无责任。
原告杨全林受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗90天。出院后于2016年5月16日至2016年10月16日多次在沈阳医学院附属中心医院门诊复查病情，支出费用63元。医生出具诊断建议休息。
杨全林户籍地为新民市公主屯镇泡子沿村89号。从2013年起一直在外务工。从2014年4月至今租住在沈阳市于洪区西江街176号（2-5-5）。此次交通事故受伤前系沈阳兴达采石场职工，月工资3300元。
2016年11月29日沈阳医学院司法鉴定所做出沈阳医学院司法鉴定所[2016]沈医临鉴字第929号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为杨全林左下肢伤残程度为九级。支出鉴定费用940元。
另查，被告雷铁良驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
新民市人民法院于2016年5月23日做出（2016）辽0181民初624号民事判决书，原告杨全林的前期医疗费相关费用已经审理完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、（2016）辽0181民初624号民事判决书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋租赁合同、房屋产权证、房主身份证、房主证实、居民委员会证实、村委会证实、工资表、考勤表、误工证明、企业营业执照、聘用合同、工资表等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被告雷铁良违反道路交通安全法的规定，发生交通事故后逃逸。保险公司在商业三者险范围内免赔。故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告雷铁良承担赔偿责任。原告主张的医疗费，按医疗票据统计计算。原告主张的误工费，结合原告住院就诊医院开具的诊断计算至定残前一天以实际误工工资予以确认。原告的户籍性质为农业户口，其在城镇居住工作满一年以上，原告的伤残赔偿金按城镇标准以鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的鉴定费用，按票据统计计算。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告杨全林诉请的医疗费63元，由被告雷铁良承担；
二、原告杨全林的误工费32230元（110元/天×293天），由被告雷铁良承担；
三、原告杨全林的伤残赔偿金124504元［31126元/年×20年×20%］，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿92413.6元，余额32090.4元由被告雷铁良承担；
四、原告杨全林的鉴定费用940元，由被告雷铁良承担；
五、原告杨全林的交通费2000元，由被告雷铁良承担；
六、原告杨全林的精神抚慰金，本院酌定为6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告雷铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年一月十六日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第64０号
原告：刘峰，男，汉族，1972年8月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区百园路**号通嘉世纪城*期**号楼*单元***室。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：高东升，男，汉族，1971年6月24日出生，新疆盛世通商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。
被告：新疆盛世通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路140号。
法定代表人：高东升，该公司董事长。
委托代理人：孙占锋，男，汉族，1978年10月20日出生，该公司市场主管，住乌鲁木齐市新市区南纬路街道办事处家属楼103室。
第三人：孙占锋，男，汉族，1978年10月20日出生，新疆盛世通商贸有限公司市场主管，住乌鲁木齐市新市区南纬路街道办事处家属楼103室。
本院受理的原告刘峰与被告高东升、新疆盛世通商贸有限公司、第三人孙占锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回对被告高东升、新疆盛世通商贸有限公司、第三人孙占锋的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 井国栋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第692号
罪犯肖文华，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月31日作出（2011）成华刑初字第52号刑事判决，以被告人肖文华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）眉刑执字第739号刑事裁定，对罪犯肖文华减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖文华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖文华减刑。
经审理查明，罪犯肖文华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖文华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文华准予减刑一年四个月。（刑期至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1535号
原告：邱雅梅，女，汉族，1973年12月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现住西安市。
委托代理人：晁志端，男，汉族，1964年6月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现住西安市。
被告：陕西紫蓬商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区建设西路65号新旅城西区第4幢3单元32401室。
法定代表人：孟经代,职务不详。
本院在审理原告邱雅梅诉被告陕西紫蓬商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告邱雅梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱雅梅自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱雅梅撤回起诉。
本案案件受理费2470元，减半后由原告邱雅梅负担1235元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：李世艳2017年月日送达
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第791号
申请执行人今古粉，女，1929年7月29日，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人金玉顺，女，1932年12月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人今古粉与被执行人金玉顺之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人延边今古粉依据已经生效的本院（2013）延民初字第882号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年4月30日向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定2014年7月16日之前先行支付本金9万元，余下经协商的利息7万元于2014年12月31日之前全部履行完毕。现申请执行人申请本次终结，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。执行员安忠显
二〇一四年七月十四日
书记员 韩曙擎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6562号
原告宋长芳，女，汉族。
委托代理人庄世明，男，汉族。
被告杨淑芳，女，汉族。
本院在审理原告宋长芳与被告杨淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋长芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨乐斐
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4866号
原告：沈某，女，1963年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：郝某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告沈某与被告郝某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郝某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金97372元，并给付利息8763元，本息合计106135元，并继续给付利息至借款还清为止。事实和理由：被告郝某与被告王某系夫妻关系。2015年8月30日，被告郝某在原告处借款97372元，双方约定被告于2015年11月30日偿还该笔借款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
郝某、王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明于2015年8月30日，被告郝某从原告沈某处借款97372元的事实；证明一份，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郝某与被告王某系夫妻关系。2015年8月30日，被告郝某在原告处借款97372元，约定被告于2015年11月30日偿还该笔借款，并为原告出具借据一枚，借款后，被告郝某未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告郝某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率5‰支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某、王某于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款本金97372元，支付截止2017年5月22日的利息8763元，本息合计106135元，并继续按照月利率5‰给付自2017年5月23日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，公告费400元，由被告郝某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月十二日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4866号
原告：沈某，女，1963年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1974年9月29日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郝某，女，1976年1月24日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告沈某诉被告王某、郝某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4866号原告：沈某，女，1963年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：郝某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告沈某与被告郝某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郝某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金97372元，并给付利息8763元，本息合计106135元，并继续给付利息至借款还清为止。事实和理由：被告郝某与被告王某系夫妻关系。2015年8月30日，被告郝某在原告处借款97372元，双方约定被告于2015年11月30日偿还该笔借款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。郝某、王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明于2015年8月30日，被告郝某从原告沈某处借款97372元的事实；证明一份，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郝某与被告王某系夫妻关系。2015年8月30日，被告郝某在原告处借款97372元，约定被告于2015年11月30日偿还该笔借款，并为原告出具借据一枚，借款后，被告郝某未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告郝某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率5‰支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某、王某于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款本金97372元，支付截止2017年5月22日的利息8763元，本息合计106135元，并继续按照月利率5‰给付自2017年5月23日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费400元，由被告郝某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月十二日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4866号原告：沈某，女，1963年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1974年9月29日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郝某，女，1976年1月24日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告沈某诉被告王某、郝某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月七日书记员刘伟男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初第4714号
原告：崔发，男，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省宿州市银河绿苑北区。
被告：许少虎，男，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省宿州市。
被告：李露杰，男，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告崔发与被告许少虎、被告李露杰买卖合同纠纷一案中，原告崔发于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱小响申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔发撤回起诉
案件受理费106.5元，原告崔发自愿承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 强
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终83号
上诉人(原审被告)：崇仁县水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县府东路111号。
法定代表人：廖国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道39号。
法定代表人：王海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南村二班巷43-2号4层。
负责人：黄洪武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人崇仁县水电建筑安装有限责任公司因与被上诉人肖美琴、抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司、黄乌同民间借贷纠纷一案，不服将乐县人民法院(2015)将民初字1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未经鉴定程序认定涉案借据上的印章与将乐县安福口溪新路古镛镇河道整治工程投标文件上的印章一致，属认定事实错误。且案涉130万元借款系受黄乌同指令将借款汇入抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司银行账户以及黄乌同收到130万元借款的相关事实未查清。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销将乐县人民法院（2015）将民初字第1234号民事判决；
二、本案发回将乐县人民法院重审。
上诉人崇仁县水电建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴珺伊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终83号上诉人(原审被告)：崇仁县水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县府东路111号。法定代表人：廖国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道39号。法定代表人：王海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南村二班巷43-2号4层。负责人：黄洪武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人崇仁县水电建筑安装有限责任公司因与被上诉人肖美琴、抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司、黄乌同民间借贷纠纷一案，不服将乐县人民法院(2015)将民初字1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未经鉴定程序认定涉案借据上的印章与将乐县安福口溪新路古镛镇河道整治工程投标文件上的印章一致，属认定事实错误。且案涉130万元借款系受黄乌同指令将借款汇入抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司银行账户以及黄乌同收到130万元借款的相关事实未查清。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销将乐县人民法院（2015）将民初字第1234号民事判决；二、本案发回将乐县人民法院重审。上诉人崇仁县水电建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年五月十八日书 记 员  吴珺伊附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03400号
罪犯高光清，男，1968年1月8日出生于湖北省浠水县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2006年11月6日作出（2006）青刑初字第332号刑事判决，认定被告人高光清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人高光清不服，向本院提出上诉。本院于2007年1月11日作出（2007）武刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱�2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高光清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高光清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现�依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高光清的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年7月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第875号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人刘艳华，女。
被执行人孙艳丽，女。
被执行人曹艳军，男。
被执行人郭宝申，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘艳华、孙艳丽、曹艳军、郭宝申借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘艳华、孙艳丽、曹艳军、郭宝申至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘艳华在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：90200460258360）15600.00元、（帐号：6228482121597624131）5300.00元、（帐号：6228482126334484061）10000.00元、（帐号：6228492126000239367）68900.00元；被执行人孙艳丽在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：622848212124911191）7000.00元；被执行人曹艳军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：6228412120026161918）2100.00元；被执行人郭宝申在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：6228492120011602515）2600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 郑国杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执104号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人游委川，男，1972年10月27日出生，汉族，个体户，现住广西东兴市，
被执行人梁爱君，女，1972年1月5日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人黄兴民，男，1987年7月11日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人赵小军，男，1979年5月19日出生，汉族，现住广西东兴市，
本院（2015）东民初字第1108号民事判决书已发生法律效力,但被执行人游委川、梁爱君、黄兴民、赵小军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人游委川、黄兴民、赵小军达成了和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1108号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东民初字第1108号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月十九日
书记员 韦玉华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终410号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1509号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）李俊生，男，汉族，1977年12月23日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由河南省郑州市中级人民法院受理。如郑州市中级人民法院将本案交原审法院管辖，需先报请河南省高级人民法院批准。企业破产法属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于企业破产法及其司法解释的相关规定。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01568号
原告：莫某某，女，1987年4月9日出生，汉族，住东至县。
被告：高某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告莫某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告莫某某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 章 舒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初22号
原告:隆林县永泰大酒店有限责任公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路****号。
法定代表人:龙永泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告：田杨，男，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告隆林县永泰大酒店有限责任公司（以下简称永泰大酒店）与被告田杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因被告田杨下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告永泰大酒店的委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼，被告田杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永泰大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金12万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告因生意经营需要，于2013年1月9日承租原告位于隆林县大门左侧第6-8号门面（面积约450平方米）作“鑫隆兴游乐园”经营场所，双方于当日签订《房屋租赁合同》。合同约定：租期5年，自2013年2月1日起至2018年1月30日止，每年租金24万元，租金按1年为1期，每年1月1月前交付，先交付后使用。2014年12月24日，被告以原告装修房屋漏水浸泡损坏其游乐设施为由，诉至隆林县人民法院，请求原告赔偿损失，后经县、市两级法院审理，作出判决均不支持被告的诉讼请求，被告却以此为借口，拒不支付2015年度的房屋租金，并将损坏的游戏机强占原告的房屋。经多次催促被告支付租金无果后，原告不得已才于2015年7月底将房屋另租给他人。被告故意拖欠租金并强占原告的房屋给原告造成了租金损失12万元。
田杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年元月9日，田杨与永泰大酒店签订了《房屋租赁合同》，永泰大酒店将位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路水利大厦一楼第6-8号门面约450平方米租赁给田杨使用，租期为5年，自2013年2月1日起至2018年1月30日止。每年租金24万元，租金按1年为1期，每年1月1月前交付，先交付后使用。此后，田杨成立“隆林鑫隆兴游乐园”并在租赁的场地进行电子游戏经营活动。2014年9月13日，永泰大酒店允许骆琴在水利大厦二楼进行装修作“明珠幼儿园”的场所，在装修过程中，由于未做好防水防雨工作，导致雨水漏入一楼田杨经营的电子游戏场内。漏水事件发生后，因赔偿事宜协商未果，2014年12月24日，田杨以装修房屋漏水浸泡损坏其游乐设施导致无法经营为由，将永泰大酒店、明珠幼儿园诉至本院，要求永泰大酒店、明珠幼儿园赔偿其经济损失。本院审理后，于2015年6月19日作出民事判决，驳回了田杨的诉讼请求，田杨不服判决，提起上诉，广西百色市中级人民法院于2015年11月25日作出判决，驳回田杨的上诉，维持原判,该判决已发生法律效力。漏水事件发生后，田杨一直将电子游乐设施放置于租赁房内。
2014年12月31日，田杨致函永泰大酒店，以装修房屋漏水浸泡损坏其游乐设施导致无法经营赔偿协商未果为由，将应于2015年1月1日交纳的该年房屋租金延时支付，待法院就其起诉赔偿案件作出判决后再予支付。田杨的诉讼请求一审被驳回后，2015年7月,永泰大酒店将原出租房屋另租给他人。此后,因田杨一直未交纳2015年上半年的12万元房屋租金，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，永泰大酒店与田杨签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。田杨本应于2015年1月1日交纳该年的房屋租金，但因装修房屋漏水事宜，田杨已于2014年12月24日向本院提赔偿诉讼，于2014年12月31日致函永泰大酒店,表明延付2015年度租金，待法院就其起诉赔偿案件作出判决后再予支付，此表明尚情有可原，但因其一直将电子游乐设施放置于租赁房内，在一、二审法院驳回其诉讼请求后，一直未交纳2015年上半年的12万元房屋租金，属违约行为，应继续履行给付尚欠12万房屋租金的义务。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。田杨经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，永泰大酒店的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田杨于本判决生效后15日内给付原告隆林县永泰大酒店有限责任公司房屋租金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄海领
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18417号
原告张雪波，男，1973年8月7日出生。
被告吴畏，男，1973年9月1日出生。
本院在审理原告张雪波与被告吴畏民间借贷纠纷一案中，原告张雪波于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告吴畏的起诉。
本院认为，原告张雪波自愿撤回对被告吴畏的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪波撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晨
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2159号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：郑林健，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告郑林健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月3日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄丽莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2319号
罪犯李永，男，1968年1月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，住河南省尉氏县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年1月9日宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0226号刑事判决，以罪犯李永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止）。该犯不服，提出上诉。2012年3月9日江苏省省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯李永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永的刑罚减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳