绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2487号
原告：沈永立。
原告：唐宝荣。
原告：唐远泓。
上述三原告的共同委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：沈军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：高德军。
原告沈永立、唐宝荣、唐远泓与被告沈军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宝荣、唐远泓及三原告的共同委托代理人金国元，被告沈军，被告人民保险的委托代理人高德军到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告沈永立、唐宝荣、唐远泓共同诉称，2012年10月8日，被告沈军驾驶其自己所有的浙D×××××轿车与沈秀凤驾驶的电动自行车在绍兴县柯桥街道兴越路兴越小区门口的地方相撞，造成沈秀凤受伤，车辆受损的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告沈军负事故全部责任，沈秀凤无责任。事故发生后，沈秀凤即被送入医院进行治疗。后在治疗过程中，沈秀凤因药物性损害引起急性肝功能衰竭死亡。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故诉请被告沈军赔偿原告各项损失合计461393.89元；被告人民保险在保险范围内承担直接赔付责任。（变更后的诉讼请求）
被告沈军辩称，没有意见。
被告人民保险辩称，对事故发生的经过、责任认定及受害人在交通事故后死亡的事实没有异议。原告的诉请部分不合理：在杭州的医院住院、门诊治疗的医疗费用应当按照鉴定结论确定参与度，鉴定机构确定参与度为20%到40%，被告认为30%较为合理；住院伙食补助费应按前期住院39天计算，后续住院时间也存在参与度；原告主张的护理时间、误工时间缺乏依据，该举证责任在原告，原告应提供充分证据证明；死亡赔偿金、丧葬费，鉴定结论确定参与度20%到40%，根据公平原则，折中按30%比例参与度计算；交通费过高；残疾辅助器具费没有依据；精神损害抚慰金也请求法院酌情考虑参与度；火化费、殡葬服务费不应单独主张。根据保险合同的约定，保险公司只承担医保内的医疗费，医保外的费用、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。保险公司就参与度申请鉴定，花费鉴定费8000元，该费用应由三方共同承担。
经审理查明，2012年10月8日13时20分许，被告沈军驾驶的浙D×××××轿车在原绍兴县柯桥街道兴越小区门口地方，与沈秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及沈秀凤受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定，沈军负事故全部责任，沈秀凤无责任。沈秀凤伤后在绍兴县中心医院、绍兴县中医院门诊、住院治疗，共住院39天，花费31726.99元。2013年5月17日，因急性肝功能衰竭，沈秀凤入浙江大学医学院附属第一医院治疗，共住院15天，花费45126.08元。2013年6月16日，沈秀凤死亡。在本案审理过程中，被告人民保险向本院提出申请，要求对沈秀凤死亡及在浙江大学医学院附属第一医院的治疗与交通事故的关联性进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2013年12月23日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见，认为沈秀凤死因符合药物性肝损伤致肝组织大片坏死（急性肝功能衰竭）的基础上，继发全身多处感染、肝性脑病，最终导致多脏器功能衰竭；沈秀凤死亡、因急性肝功能衰竭在浙江大学医学院附属第一医院治疗与本次交通事故存在一定的因果关系，具体参与度难以评定，建议参与度为20%-40%。为此被告人民保险支出鉴定费8000元。原告沈永立、唐宝荣、唐远泓分别系沈秀凤的父亲、丈夫、女儿。沈秀凤于1961年出生，系非农业家庭户籍，与其他三兄妹共同抚养父亲沈永立（1935年2月14日出生，非农业家庭户籍）。
同时查明，浙D×××××轿车在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险100万元，有投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告沈军已支付原告38881.54元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、绍兴县华舍街道人利居民委员会的证明、绍兴县公安局华舍派出所的证明、绍兴县公安局柯桥派出所的证明、户口簿、交通费发票、殡仪服务费发票、交强险保单复印件、商业险保险复印件，被告提供的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。沈秀凤在本起交通事故中受伤及后因急性肝功能衰竭导致多脏器功能衰竭死亡的事实清楚。三原告作为其近亲属，依法享有请求赔偿的权利。对于具体赔偿数额，第二次因急性肝功能衰竭治疗医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应考虑本案交通事故参与度，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等也应考虑本案交通事故参与度。根据本案实际情况结合鉴定意见，本院酌情确定参与度为30%。医疗费中，第一次住院及绍兴医院门诊的医疗费应扣除伙食费1235元予以认定，为30491.99元，第二次杭州住院及门诊费用应扣除伙食费46元后按30%予以认定，为13524.02元，故本案可认定医疗费共计44016.01元；住院伙食补助费按照20元／天计算，第一次住院可认定为39天×20元／天计780元，第二次住院可认定为15天×20元／天×30%计90元，故住院伙食补助费共计870元；护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资109.83元／天计算，第一次住院39天，护理费为39天×109.83元／天计4283.37元，第二次开始住院至沈秀凤死亡日止为31天，护理费为31天×109.83元／天×30%计1021.42元，故护理费共计5304.79元；考虑沈秀凤在交通事故发生后住院及休息以及沈秀凤死亡后亲属处理丧葬事宜导致误工，误工费酌情认定为25000元；沈秀凤系非农业家庭户籍，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，沈永立系非农业家庭户籍，对其被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算，结合本案交通事故的参与度，死亡赔偿金认定为34550元／年×20年×30%＋21545元／年×5年÷4人×30%计215379.38；丧葬费认定为20043.50元×30%计6013.05元；交通费酌情认定为800元；辅助器具费89元可予认定；精神损害抚慰金酌情认定为15000元；火化费属于丧葬费范畴，不予支持；殡仪服务费中的冷藏费12000元支持属于为查明沈秀凤死亡与交通事故的关联性而保存尸体所支出的必要费用，本院酌情认定原告可得到赔偿的冷藏费为3600元，其余费用应包含在丧葬费中，原告不应重复主张，不予支持。综上所述，因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失总计为316072.23元。
对于损失，首先应由被告人民保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计120000元。被告沈军作为实际侵权人且负事故全部责任，应当对交强险外原告的损失196072.23元承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告人民保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告人民保险应当对被告沈军所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。为避免讼累，本院对沈军已支付原告的款项一并处理。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告沈永立、唐宝荣、唐远泓医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、殡仪服务费等合计316072.23元，因被告沈军已支付原告沈永立、唐宝荣、唐远泓38881.54元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告沈永立、唐宝荣、唐远泓277190.69元，支付被告沈军38881.54元；
二、驳回原告沈永立、唐宝荣、唐远泓的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元（缓交），减半收取4111元，由三原告负担1641元，由被告沈军负担2470元，原、被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费8000元，由三原告负担5600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担2400元，该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付，三原告应于本判决生效后十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8221元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 骆俊斌