wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄清良，男，1975年10月19日出生，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉能光伏发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号143室。
法定代表人：徐学宗，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汉能薄膜发电应用集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A38-12号。
法定代表人：司海健，总经理。
再审申请人郄清良因与被申请人汉能光伏发电投资有限公司（以下简称汉能光伏公司）、云南汉能薄膜发电应用集团有限公司（以下简称云南汉能公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9763号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郄清良申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。1.一、二审法院认定北京汉能光伏投资有限公司是劳动关系主体，那么汉能光伏公司与云南汉能公司之间就存在混同用工，应适用汉能控股集团的制度，故一、二审法院对于汉能光伏公司、云南汉能公司、汉能控股集团之间均是混同用工未予认定，是错误的；2.一、二审法院将绩效工资认定为绩效奖金，是错误的；3.我已经完成了混同用工及绩效工资不是绩效奖金的举证责任，而汉能光伏公司、云南汉能公司没有完成相关举证责任，故一、二审法院对我的诉讼请求未予支持，存在举证责任分配不当，是错误的。（二）我书面申请一、二审法院到中国银行、广发银行调查汉能光伏公司、云南汉能公司分别与中国电建中南院及海南东庆贸易公司所涉合同的账目往来，证明云南汉能公司与中国电建中南院存在泰国项目合同，但一、二审法院未予调查收集。综上，郄清良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郄清良主张汉能光伏公司、云南汉能公司、汉能控股集团之间因存在混同用工故相关制度应混同适用，同时主张绩效工资不是绩效奖金，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。现因郄清良与汉能光伏公司、云南汉能公司之间不存在支付销售奖金的约定，且生效法律文书亦无“绩效工资不是绩效奖金”的相关认定，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对郄清良要求汉能光伏公司、云南汉能公司向其支付销售奖金的诉讼请求未予支持，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于郄清良所提一、二审法院未予调查取证一节，因郄清良申请调取的证据并非审理案件需要的主要证据，故一、二审法院未予调取，亦无不当。综上，郄清良的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郄清良的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涵乔
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（863193696）与被执行人吴名、被执行人郭建香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）天商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索�暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第241号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 李 伟
执行员 苏 赟
二〇一六年四月二十八日
书记员 甲宗琰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1388号
原告：潘国文，男，1975年1月24日出生，汉族，医生，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
原告：徐满霞，女，1976年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
原告潘国文、原告徐满霞与被告徐年生、被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国文、原告徐满霞、被告徐年生到庭参加诉讼，被告张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国文、徐满霞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款222600元并支付该款利息（自2016年4月20日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐年生因资金周转需要于2016年1月20日向原告借款222600元，约定借款期限三个月，利息按年利率24%计算，被告徐年生至今未还款。因两被告系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，两被告均有清偿义务，故原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告所请。
徐年生辩称，我于2016年1月20日向原告出具的借条上222600元借款中，实际借款本金是21万元，另12600元是21万元本金自2016年1月20日至2016年4月19日的利息款。我向原告借款时，被告张桂平不知情，张桂平不应承担还款义务。现我资金周转困难，对所欠原告借款本息，请求延期偿还。
张桂平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，徐年生向潘国文、徐满霞出具了一份借条，内容为：今借到潘国文、徐满霞夫妇人民币222600元，借款期限三个月（自2016年1月20日至2016年4月19日），本人承诺不得违约，超过期限利息按月息3%付息。同日，徐满霞向徐年生银行账户转款21万元。上述借条上222600元中，包含了21万元本金自2016年1月20日至2016年4月29日按双方约定的月利率2%计算的利息款12600元。徐年生自借款至今，未向潘国文、徐满霞返还本金支付利息。
徐年生向潘国文、徐满霞的涉案借款，发生在徐年生与张桂平婚姻关系存续期间。徐年生称涉案借款系其个人债务，徐年生、张桂平均未举证证明。
另外，潘国文、徐满霞在提起本案诉讼后，向本院申请了财产保全，本院于2017年5月12日作出（2017）皖0822财保72号民事裁定书，潘国文、徐满霞为此支付保全申请费1633元。
本院认为，徐年生向潘国文、徐满霞借款21万元，证据充分，足以认定。因借贷双方约定借期内和逾期的利息分别按月利率2%和3%计算，故潘国文、徐满霞要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因徐年生出具的借条上222600元中有12600元是借款本金21万元自2016年1月20日至2016年4月19日按月利率2%计算的利息款，潘国文、徐满霞要求将该利息款12600元作为本金再按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因徐年生所借款发生在其与张桂平婚姻关系存续期间，且徐年生、张桂平均未举证证明涉案债务系徐年生个人债务，故应认定为徐年生、张桂平夫妻共同债务，徐年生、张桂平负有共同清偿义务。徐年生此项抗辩无事实和法律依据支持，本院不予采信。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐年生、被告张桂平于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘国文、原告徐满霞借款本金21万元并支付该款利息（其中21万元本金自2016年1月20日至2016年4月19日的利息为12600元，21万元本金自2016年4月20日至返还本金之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告徐年生、被告张桂平于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘国平、原告徐满霞保全申请费1633元；
三、驳回原告潘国文、原告徐满霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4640元，依法减半收取计2320元，由徐年生、张桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲍华松
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1388号原告：潘国文，男，1975年1月24日出生，汉族，医生，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。原告：徐满霞，女，1976年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。被告：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。被告：张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。原告潘国文、原告徐满霞与被告徐年生、被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国文、原告徐满霞、被告徐年生到庭参加诉讼，被告张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国文、徐满霞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款222600元并支付该款利息（自2016年4月20日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐年生因资金周转需要于2016年1月20日向原告借款222600元，约定借款期限三个月，利息按年利率24%计算，被告徐年生至今未还款。因两被告系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，两被告均有清偿义务，故原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告所请。徐年生辩称，我于2016年1月20日向原告出具的借条上222600元借款中，实际借款本金是21万元，另12600元是21万元本金自2016年1月20日至2016年4月19日的利息款。我向原告借款时，被告张桂平不知情，张桂平不应承担还款义务。现我资金周转困难，对所欠原告借款本息，请求延期偿还。张桂平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，徐年生向潘国文、徐满霞出具了一份借条，内容为：今借到潘国文、徐满霞夫妇人民币222600元，借款期限三个月（自2016年1月20日至2016年4月19日），本人承诺不得违约，超过期限利息按月息3%付息。同日，徐满霞向徐年生银行账户转款21万元。上述借条上222600元中，包含了21万元本金自2016年1月20日至2016年4月29日按双方约定的月利率2%计算的利息款12600元。徐年生自借款至今，未向潘国文、徐满霞返还本金支付利息。徐年生向潘国文、徐满霞的涉案借款，发生在徐年生与张桂平婚姻关系存续期间。徐年生称涉案借款系其个人债务，徐年生、张桂平均未举证证明。另外，潘国文、徐满霞在提起本案诉讼后，向本院申请了财产保全，本院于2017年5月12日作出（2017）皖0822财保72号民事裁定书，潘国文、徐满霞为此支付保全申请费1633元。本院认为，徐年生向潘国文、徐满霞借款21万元，证据充分，足以认定。因借贷双方约定借期内和逾期的利息分别按月利率2%和3%计算，故潘国文、徐满霞要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因徐年生出具的借条上222600元中有12600元是借款本金21万元自2016年1月20日至2016年4月19日按月利率2%计算的利息款，潘国文、徐满霞要求将该利息款12600元作为本金再按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因徐年生所借款发生在其与张桂平婚姻关系存续期间，且徐年生、张桂平均未举证证明涉案债务系徐年生个人债务，故应认定为徐年生、张桂平夫妻共同债务，徐年生、张桂平负有共同清偿义务。徐年生此项抗辩无事实和法律依据支持，本院不予采信。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐年生、被告张桂平于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘国文、原告徐满霞借款本金21万元并支付该款利息（其中21万元本金自2016年1月20日至2016年4月19日的利息为12600元，21万元本金自2016年4月20日至返还本金之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告徐年生、被告张桂平于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘国平、原告徐满霞保全申请费1633元；三、驳回原告潘国文、原告徐满霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4640元，依法减半收取计2320元，由徐年生、张桂平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  鲍华松二〇一七年六月十四日书记员  叶 芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00014号
原告：安徽舒城农村合作银行干汊河支行。
负责人：章孔柱，行长。
委托代理人：慈永忠。
被告：穆方洋，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：曹克军，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行诉被告穆方洋、曹克军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人慈永忠到庭参加诉讼，被告穆方洋、曹克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，原告与被告穆方洋签订借款合同，合同约定：原告向被告穆方洋提供借款100000元，用于被告周转经营，借款期限为2011年6月4日至2012年6月4日。同日，原告与被告曹克军签订保证合同，约定：被告曹克军对被告穆方洋借款提供连带责任保证。原告于2011年6月4日，向被告支付了借款。借款到期后，被告于2011年6月29日给付了期间贷款利息1007.85元。借款到期后，经原告催收，被告穆方洋未履行还款义务，被告曹克军拒绝承担担保责任。两被告的行为已严重侵害原告合法权益，请求判令：一、被告穆方洋偿还原告借款本金100000元及利息、罚息人民币75506.08元，计175506.08元（自2011年6月30日至2013年12月10日），下余利息计算至还清本金日止；二、本案诉讼费用等相关费用由两被告承担；三、被告曹克军对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为：1、两被告身份证复印件，证明两被告身份；2、借款合同，证明被告穆方洋向原告借款100000元的事实；3、担保合同，证明被告曹克军为被告穆方洋借款承担连带清偿责任；4、借款借据，证明原告贷款债权凭证。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年6月4日，原告与被告穆方洋签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告穆方洋提供借款100000元，年利率14.513%，借款期限为2011年6月4日至2012年6月4日，贷款逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与被告曹克军签订《保证合同》一份，合同约定：被告曹克军为被告穆方洋向原告借款提供连带责任保证。同日，原告向被告穆方洋支付借款，后被告结息至2011年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告穆方洋未履行还款义务，被告曹克军亦未承担连带责任。
本院认为：原告与被告穆方洋金融借款合同关系成立，被告穆方洋欠原告贷款本息应及时付清，被告穆方洋未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告曹克军保证合同关系成立，被告曹克军对被告穆方洋的还款义务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆方洋应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行贷款本金100000元，并应从2011年6月30日至2012年6月4日，按年利率14.513%计息，应从2012年6月5日始，加收50%罚息，按年利率21.77%计息至还清贷款之日止；
二、被告曹克军对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1905元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年一月七日
书记员 薛明玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第169号
原告徐生枝。
被告庆阳市博强建筑有限公司。
法定代表人薛连基，经理。
被告薛克强。
原告徐生枝与被告庆阳市博强建筑有限公司、薛克强承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐生枝到庭参加诉讼，被告庆阳市博强建筑有限公司、薛克强经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐生枝诉称：其承包了被告博强公司承揽的鼎鼎香火锅城装修工程中室内墙砖地砖项目，验收人是被告薛克强，但工程竣工后被告博强公司仅支付了部分工程款，下余14555元至今未付。故诉请要求：1、二被告支付拖欠施工费14555元。2、二被告支付利息、违约金、交通费、误工费等共计3000元。
被告庆阳市博强建筑有限公司、薛克强未答辩。
审理查明，2010年5月21日，原告徐生枝与被告博强公司代理人薛克强签订了《工程单包工合同》，博强公司将其承揽的小张火锅城（现鼎鼎香火锅）装修工程中室内墙砖地砖项目以每平方米17元的单价分包给徐生枝，工期为2010年5月21日至6月21日。2010年9月3日经薛克强验收决算后共计应支付工程款31555元，当时支付了17000元。下余14555元，经徐生枝多次催要未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的《工程单包工合同》、结算单三张、领款单一张等证据在案证实。
本院认为，原告徐生枝与被告博强公司签订的工程承包工合同合法有效，徐生枝将合同履行完毕并经博强公司验收决算，但博强公司支付了部分工程款后拒绝履行剩余款项，属违约行为。徐生枝诉请支付拖欠工程款理由正当，应由博强公司予以支付。另诉请支付利息、违约金、交通费、误工费等费用，未提供相应证据予以证实，且合同中未约定违约金条款，均不予支持。被告薛克强代表博强公司签订合同、进行验收系单位行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
庆阳市博强建筑有限公司支付徐生枝工程款14555元。
案件受理费239元，由被告庆阳市博强建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 田 华
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杜欣洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第734号
原告黄帅，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人黄占军（原告黄帅之父），1963年11月28日出生，汉族，农民，住址同黄帅。
委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告冯金龙，男，1988年11月10日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司），所在地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被告陈兆发，男，1995年9月18日出生，回族，市民，住承德市双滦区。
第三人陈永利（被告陈兆发之父），1973年4月20日出生，回族，市民，住址同陈兆发。
第三人马会珍（被告陈兆发之母），1971年10月1日出生，回族，市民，住址同陈兆发。
原告黄帅与被告冯金龙、太保公司、陈兆发、第三人陈永利、马会珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托代理人黄占军、张胜利，被告冯金龙，被告太保公司的委托代理人张湛鲲到庭参加诉讼。被告陈兆发、第三人陈永利、马会珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2013年7月26日20时40分许，被告冯金龙驾驶冀HDU7**号小型轿车，由东向西行驶至双滦区宜佳旺前路段左转弯时，与由东向西直行的被告陈兆发驾驶的冀HBK1**号摩托车相撞，造成冀HBK1**号摩托车乘车人黄帅、佟鑫受伤。经承德市交警支队直属三大队认定，被告冯金龙负本次事故的主要责任，被告陈兆发负事故次要责任，佟鑫及原告黄帅无责任。被告冯金龙在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额300000.00元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿佟鑫5000.00元。
原告黄帅具体经济损失为下表所列。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费19525.75元，并提供承德市中心医院收据11张、承德市双滦区人民医院收据1张。
被告太保公司及冯金龙对医疗费数额无异议。
本院认定及理由：原告提供的证据真实有效，对原告该主张本院予以支持。2、后续治疗费原告主张9000.00元，并提供2013年12月6日承德市中心医院诊断证明书1页。
被告太保公司、冯金龙认为该项主张尚未实际发生，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告后续治疗费尚未实际发生，其可待发生后另行解决，故对原告该主张本院不予支持。3、住院伙食补助费原告住院伙食补助费1850.00元，计算方式：50.00元／天×住院37天。
被告太保公司及冯金龙无异议。
本院认定及理由：原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费原告主张护理费7200.00元，计算方式：60.00元／天×2人×60天。
被告太保公司、冯金龙认为原告该主张无证据佐证，认可原告护理费2220.00元（60.00元／天×1人×37天）。
本院认定及理由：原告主张2人护理未提供相应证据，对护理费本院支持2220.00元。5、交通费原告交通费300.00元。
被告太保公司、冯金龙认为原告该主张未提供证据，不同意赔偿。
本院认定及理由：结合原告住院、陪护的事实，本院酌定交通费100.00元。6、营养费原告主张740.00元。
被告太保公司、冯金龙认为原告该主张未提供证据，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告该主张无证据佐证，本院不予支持。7、补课费原告主张5000.00元。
被告太保公司、冯金龙认为原告该主张无证据佐证，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告该主张证据不足，本院不予支持。8、残疾赔偿金原告主张41086.00元，并提供双滦司鉴中心（2014）临鉴字第2014号司法鉴定意见书1份、2014年4月11日承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会与承德市双滦区滦河镇人民政府共同出具的证明1页，附领取土地补偿款明细2页。
被告太保公司、冯金龙认为原告伤情不构成残疾，不同意赔偿。
本院认定及理由：被告太保公司、冯金龙未提供反证证明其主张。原告提供的证据能够证明其为失地农民及构成十级伤残，故对原告该主张本院予以支持。9、精神损害抚慰金原告主张10000.00元。
被告太保公司、冯金龙不同意赔偿。
本院认定及理由：原告构成十级伤残，应给予适当精神损害抚慰金，本院支持5000.00元。10、鉴定费原告主张800.00元，提供鉴定费收据1张。
被告太保公司、冯金龙对鉴定费金额无异议，同时太保公司表明鉴定费不是保险理赔范围。
本院认定及理由：对鉴定费800.00元本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，被告冯金龙、陈兆发二人应对其侵权行为向原告黄帅承担赔偿责任，其中被告冯金龙负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，被告陈兆发负次要责任，应承担30%赔偿责任。被告冯金龙在被告太保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告太保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因事故发生时，被告陈兆发未满18周岁，在诉讼时虽已满18周岁，但其与第三人陈永利、马会珍均未向本院提交证据证明陈兆发有经济能力赔偿，故第三人作为被告陈兆发的监护人应对陈兆发的侵权行为承担相应民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄帅医疗费5000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄帅护理费2220.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金41086.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计人民币53406.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄帅人民币11463.03元（计算方式：剩余医疗费14525.75元、住院伙食补助费1850.00元之和的70%）。
三、第三人陈永利、马会珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄帅人民币5152.73元（计算方式：剩余医疗费14525.75元、住院伙食补助费1850.00元、鉴定费800.00元之和的30%）。
四、被告冯金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄帅鉴定费560.00元（计算方式：鉴定费800.00元的70%）。
五、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，减半收取，由被告冯金龙承担335.00元，第三人陈永利、马会珍承担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 范亚坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执670号
黄道鹏：
你与李萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执670号申请执行人李萍，又名李平，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区十三香路一巷。被执行人黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路中段。申请执行人李萍与被执行人黄道鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄道鹏的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月十六日书记员  许振威
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初790号
原告孟金卿。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告郝利民。
原告孟金卿与被告郝利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月22日被告郝利民向原告借款10,000元，借期为1年，2014年3月22日到期后，因被告不能归还本息，被告重新为原告出具了借据，约定借款本金为12,400元，月利率为2%，归还日期为2014年年底。到期后，被告郝利民没有给付原告本金及利息，经原告催要，被告于2015年4月15日支付原告利息1,000元。被告所借原告借款本金10,000元，2014年3月22日至2016年5月21日利息共计5,200元，原告多次向被告催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告郝利民归还原告借款本金10,000元并按约定利率给付原告利息至归还之日。
被告辩称，借款是事实，但是现在经济比较紧张，没有能力归还。本金10,000元是从2008年借的，截至到2013年3月22日的利息全部还清啦，但是2013年3月22日之后还不起利息啦，就重新出具了一份12400元的借据，其中本金10,000元，利息是2,400元，约定的利息为2分。
经审理查明，2013年3月22日，被告郝利民向原告借款10,000元，借期为1年，2014年3月22日到期后，因被告不能归还本息，被告重新为原告出具了借据，借据上载明“今借到孟金青（卿）现金壹万两仟四佰元整，利息2分，保证年底还清郝利民2014、3、22”，并在借据上签字捺印。被告于2015年4月15日给付原告利息1,000元，在诉讼期间又给付原告利息2,000元。
以上事实有借据原件一张，对孟金卿的询问笔录，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郝利民向原告孟金卿借款1万元有借据为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原、被告约定月息2分符合法律规定，被告郝利民作为借款人有偿还借款本金及按约定给付借款利息的义务。被告已付利息3,000元应予折顶。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝利民于本判决生效后十五日内给付原告孟金卿人民币10,000元整，并从2013年3月22日起按年利率24%给付原告孟金卿利息至归还之日止(已付利息3,000元应予折项)。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告郝利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 肖剑威
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执11号
本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人湖南省某某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月一十四日
书记员 杨万会
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2746号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市汇景花园南苑西大门二楼。
负责人：周永涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵亚萍，女，1959年12月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告赵亚萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 朱长明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字00145号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑XX，男，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控指控，被告人郑XX于2014年2月13日19时许，酒后驾驶号牌为辽P170**帕萨特轿车，当行驶至葫芦岛市连山区新华大街与金秋宾馆路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郑XX每100毫升血液中含有乙醇96.05毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑XX在庭审过程中亦无异议，并有证人袁X的证言、被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）061号物证检验报告、户籍证明，现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金20000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晓通
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第649号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告袁丛春，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告袁丛春供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1112号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郎某，男，1987年4月14日生，汉族，文化程度高中，住四川省资阳市乐至县（均自报）。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人郎某犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年5月19日凌晨1时许，被告人郎某携带砖头一块，到番禺区石楼镇镇政府门口保安亭，用砖头砸碎门窗并对值班员梁某林进行威胁，企图实施抢劫。后被被害人制服抓获，公安人员到场将被告人带回派出所审查。经法医鉴定，被害人梁某林的伤情属于轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔�及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郎某使用暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人实施犯罪过程中被抓获，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郎某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月19日凌晨1时许，被告人郎某携带砖头一块，到番禺区石楼镇镇政府门口保安亭，用砖头砸碎门窗并对值班员梁某林进行威胁，企图实施抢劫。后被被害人制服抓获，公安人员到场将被告人带回派出所审查。经法医鉴定，被害人�某林的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人郎某在庭审中亦无异议，并有被害人梁某林的报案陈述，被告人郎某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、调取证据清单、扣押清单、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）829号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，现场勘查笔录，作案现场、被害人伤情及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郎某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郎某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人郎某自愿认罪，归案�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郎某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起执行至2016年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄秋霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1474号
申请执行人胡善明，男，汉族。
被执行人阳伟民，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡善明与被执行人阳伟民民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1726号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起�年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1474号申请执行人胡善明，男，汉族。被执行人阳伟民，男，汉族。本院在执行申请执行人胡善明与被执行人阳伟民民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1726号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起�年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十日书记员  罗辞云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3347号
原告：夏庆标，男，1959年11月29日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：夏庆义，男，1967年9月19日生，住海安县高新区。
本院在审理原告夏庆标诉被告夏庆义排除妨害纠纷一案中，原告夏庆标于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏庆标申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏庆标撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告夏庆标负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 严 杨
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初317号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李磊，男，1987年5月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被五河县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，同年9月14日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年5月10日15时55分许，被告人李磊酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的“建设”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇县中医院西侧道路由北向南行驶至碧水轩酒楼门前时，与前方同向左转弯行驶、由刘某驾驶的皖Ｃ×××××号“日产”牌小型客车相撞。案发后，经检验被告人李磊血液乙醇含量为162毫克/100毫升，已达醉驾标准，并承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、现场勘查笔录、现场图、查获车辆照片、道路交通事故认定书等证据。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月10日15时55分许，被告人李磊酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的“建设”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇县中医院西侧道路由北向南行驶至碧水轩酒楼门前时，与前方同向左转弯行驶、由刘某驾驶的皖Ｃ×××××号“日产”牌小型客车相碰撞，造成李磊本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，李磊承担本次道路交通事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李磊的血样乙醇含量为162毫克/100毫升，达到醉驾标准。
案发后，被告人李磊经电话通知于2017年4月13日到五河县公安局交通管理大队事故处理中队接受处理。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李磊在公安机关的供述、证人刘某的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李磊归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李磊无证驾驶车辆，承担事故的主要责任，依法均酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初213号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被竹山县公安局刑事拘留，2017年8月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人王某甲通过手机微信搜索“附近的人”加被害人胡某为微信好友。随即二人通过微信取得联系，被告人王某甲谎称自己名叫“罗某某”，系十堰市教育部门工作人员，并以婚姻家庭不幸，对胡某嘘寒问暖等手段骗取胡某的信任和好感。尔后王某甲便以无钱购买手机、无钱出差以及需要办理离婚手续为由骗取胡某银行转账人民币16600元予以挥霍。后胡某通过微信发现王某甲实际位置距离自己仅800米，便质问王某甲。王某甲害怕胡某发现，遂将胡某的微信、电话号码“拉黑”，与其断绝联系。胡某发现自己被骗后便向公安机关报警，遂案发。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1．物证：从王某甲处扣押的oppoa57手机、邮政储蓄银行卡等；2.书证户籍证明、银行交易明细、银行汇款凭条、通话记录、微信聊天记录等；3.被害人胡某的陈述；4.证人马某、郑某、王某乙等人的证言；5.竹山县公安局扣押决定书及扣押清单；6.视听资料
----讯问被告人视频；7.被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某甲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限定在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0323刑初213号公诉机关竹山县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被竹山县公安局刑事拘留，2017年8月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份，被告人王某甲通过手机微信搜索“附近的人”加被害人胡某为微信好友。随即二人通过微信取得联系，被告人王某甲谎称自己名叫“罗某某”，系十堰市教育部门工作人员，并以婚姻家庭不幸，对胡某嘘寒问暖等手段骗取胡某的信任和好感。尔后王某甲便以无钱购买手机、无钱出差以及需要办理离婚手续为由骗取胡某银行转账人民币16600元予以挥霍。后胡某通过微信发现王某甲实际位置距离自己仅800米，便质问王某甲。王某甲害怕胡某发现，遂将胡某的微信、电话号码“拉黑”，与其断绝联系。胡某发现自己被骗后便向公安机关报警，遂案发。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1．物证：从王某甲处扣押的oppoa57手机、邮政储蓄银行卡等；2.书证户籍证明、银行交易明细、银行汇款凭条、通话记录、微信聊天记录等；3.被害人胡某的陈述；4.证人马某、郑某、王某乙等人的证言；5.竹山县公安局扣押决定书及扣押清单；6.视听资料——讯问被告人视频；7.被告人王某甲的供述。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某甲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限定在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方治平二〇一七年十一月二十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第476号
罪犯陈红明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币23252.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈红明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1949号
原告：黄某1，女，2011年11月15日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张某(原告母亲)，女，1987年2月7日出生，汉族，住上海市场中路***弄***号***室。
被告：黄某2，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人张某，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2017年11月抚养费27,852元；2、被告于2017年12月起按月支付原告抚养费1,000元，并每年递增10%，教育费、医疗费各半负担至原告18周岁止。事实和理由：原告母亲与被告于2013年12月协议离婚，协议约定原告随原告母亲生活，被告每月支付1,000元抚养费，每年以10%递增。离婚后，被告未支付抚养费，故原告起诉法院要求被告补付至2015年12月。之后被告还是未按时支付抚养费，故起诉法院，要求判如所请。
黄某2辩称，被告无力每月支付1,000元抚养费。被告是驾驶员，每月收入税后2,900元。且被告又生育一个孩子，愿意每月支付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告于2011年11月15日生育一女即某某。2013年12月19日被告与原告母亲张某经民政局协议离婚。自愿离婚协议书约定，原告随张某共同生活，被告自2014年1月起，每月给付原告生活费1,000元，每年递增10%，教育费、医疗费凭收据各负担50%至原告18周岁止，18周岁以后费用另行协商。被告未支付抚养费，(2016)沪0109民初1530号民事判决书判决，被告支付原告014年1月至2015年12月抚养费共计25,200元。2016年1月起被告未支付抚养费，故原告起诉要求判如所请。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现双方无法就原告的抚养费达成一致意见，本院将依据被告的收入及原告的实际需要依法酌定。2016年1月至今，被告未给付抚养费，应当补付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某2于本判决生效之日起10日内补付原告黄某12016年1月至2018年3月抚养费19,575元；
二、被告自2018年4月始，按月支付原告抚养费725元至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00444-1号
申请执行人：谈幸福，男汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：李立龙，男，汉族，住芜湖市汇成名郡。
本院在执行申请人谈幸福与被执行人李立龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李立龙名下现无银行存款，也无车辆登记信息，其名下目前只有一处位于本市汇成名郡7栋3单元1204室房产，已被本院依法查封，且有银行按揭贷款，暂无法进行司法拍卖处理。目前李立龙下落不明，亦无其他可供执行财产。本案执行标的101221元，执行费1418元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 阳
审 判 员 李双根
代理审判员 陈利利
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张轲杰
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初764号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王若斌，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行法律顾问，特别授权。
被告：张延亲，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被�：张瑞华，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈乾生，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张体伟，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张延亲、张瑞华、陈乾生、张体伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告张延亲、张瑞华、陈乾生、张体伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延亲偿还原告借款本金10464.95元及利息、罚息，利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定的利率开始计算至还清之日。由被告张瑞华、陈乾生、张体伟承担连带清偿责任。2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月20日原告与被告张延亲、陈乾生、张体伟签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年3月20日，原告与被告张延亲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年3月20日至2015年3月20日），借款用途用于棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，经原告多次催收,被告张延亲未按合同约定还款，被告张瑞华、陈乾生、张体伟未承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张延亲未答辩。
被告张瑞华未答辩。
被告陈乾生未答辩。
被告张体伟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告负责人身份证明一份，营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、“好借好还”小额贷款申请表各一份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告张延亲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114035531380）。合同约定，被告张延亲向原告借款人民币8万元用于棉花加工；借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日；借款利率为固定年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年3月20日原告转账支付给被告张延亲借款人民币8万元。2014年3月20日，被告张延亲、陈乾生、张体伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年3月20日至2016年3月20日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中约定，被告张瑞华以配偶身份为被告张延亲的借款承担共同还款责任，被告张瑞华在该协议中签字按手印。借款后，被告张延亲偿还原告借款本金人民币69535.05元，利息结至2015年1月20日。经原告催收，被告张延亲仍欠原告借款本金人民币10464.95元及利息未予偿还，被告张瑞华未履行共同还款义务，被告陈乾生、张体伟亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张延亲、张瑞华、陈乾生、张体伟签订的借款合同及联�协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张延亲作为借款人、被告张瑞华作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿原告借款本金人民币10464.95元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告陈乾生、张体伟作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告张延亲、张瑞华、陈乾生、张体伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张延亲、张瑞华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金10464.95元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%、罚息按年利率15.84%加付30%自2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告陈乾生、张体伟负连带清偿责任。
二、被告陈乾生、张体伟对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张延亲追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，由被告张延亲、张瑞华、陈乾生、张体伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱文秀
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1327号
原告：尹纪宝，男，汉族。
被告：刘明军，男，汉族。
被告：张兴太，男，汉族。
原告尹纪宝与被告刘明军、张兴太排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹纪宝诉称：2006年夏天，被告刘明军承包了松山村的土地，该承包地的南边与原告的口粮田邻近。被告刘明军将原告的口粮田的南边圈进他的承包地，并栽上了树木，致使相邻的部分土地无法种植，被占去的土地和不能种植的土地共计5.5分地。原告多次找被告刘明军要求返还，对方置之不理，至今已八年多，给原告造成直接经济损失8800元。后被告刘明军又将该地转包给被告张兴太。2014年12月份，被告张兴太又将地界往南扩了近两米，原告要求返还，被告张兴太不予理睬，并继续无理侵占该土地。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，恢复土地原状，赔偿原告经济损失8800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：经本院现场勘验，原、被告争议的土地涉及土地使用权的边界争议，被告是否构成侵权，应先确定原、被告双方各自拥有的土地使用权的边界。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律的规定，原、被告之间产生的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于法院民事案件立案受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹纪宝的起诉。
案件受理费300元退回原告尹纪宝。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 亮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初353号
原告：何从鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：李昆华，男，1981年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告何从鹏与被告李昆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何从鹏到庭参加了诉讼，被告李昆华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何从鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同学。2013年2月5日，被告以创业需资金为由向原告借款20000元，借款时，被告向原告出具了20000元的借条一张。期间被告陆续偿还原告借款共计10000元，至2016年2月5日，被告尚欠原告借款10000元，于同日被告向原告重新出具了10000元的借条一张。后被告于2016年6月偿还原告借款3000元，于2016年10月偿还原告借款2000元，剩余借款5000元经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李昆华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月5日向原告出具的借条原件一张，拟证明至2016年2月5日，被告尚欠原告借款10000元，被告向原告重新出具了10000元的借条一张的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告李昆华未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同学。2013年2月5日，被告以创业需资金为由向原告借款20000元，借款时，被告向原告出具了20000元的借条一张。期间被告陆续偿还原告借款共计1万元。至2016年2月5日，被告尚欠原告借款10000元，同日，被告向原告重新出具了10000元的借条一张。后被告于2016年6月偿还原告借款3000元，于2016年10月偿还原告借款2000元，剩余借款5000元经原告多次催讨，被告一直未还，为此，原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李昆华因创业需资金在原告处借款，至2016年2月5日，被告尚欠原告借款10000元，于同日被告向原告重新出具了10000元的借条一张。据庭审查明，被告于2016年6月、2016年10月分两次共偿还原告借款5000元，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应讼，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆华于本判决生效之日起三日内偿还原告何从鹏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李昆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年八月二十四日
书记员 江亲丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢45号
陈碧强、绵阳市建设工程总公司：
关于陈碧强与绵阳市建设工程总公司民间借贷纠纷一案，陈碧强向本院申请执行的（2005）武民再字第11号民事判决书，本院受理后，该执行款已从武都区政府应支付绵阳市建设工程总公司款项中支付49000元，执行费635已履行完毕，申请人已领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2005）武民再字第11号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02566号
原告刘明祥。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男，1984年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘明祥诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹洲敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初835号
原告：代俊杰，男，1991年1月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：郑英杰，男，1986年4月26日出生，汉族，现下落不明，。
原告代俊杰与被告郑英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊杰到庭参加诉讼,被告郑英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代俊杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担自借款之日起至借款还清之日的全部利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年8月28日被告以家中有事为由向原告借款30000元。时至今日，被告却分文不还。无奈，原告诉至法院，恳请法院切实维护原告的合法权益。
原告代俊杰为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、借据1份，证明被告借款事实。
2、中国农业银行金穗借记客户交易明细对账单1份，证明原告资金来源情况。
3、结婚证复印件1份，证明原告代俊杰与郝昊为夫妻关系。
被告郑英杰未答辩，亦未质证和举证。
本院的认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理查明，2014年8月28日被告郑英杰以家中有事为由向原告代俊杰借款30000元，并出具借据一份，约定:借期五个月，自2014年8月28日起至2015年1月28日。借款人逾期未还款，自还款到期之日起，按银行同期同类贷款利息的四倍支付出借人利息。借款到期后，被告未按照约定还本付息，为此，原告代俊杰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑英杰向原告代俊杰借款，由其出具的借款借据等证据为证，借贷关系成立。该借贷关系不违反法律规定，属合法有效，被告理应按约偿还；对该笔借款，双方未约定借期内的利率，但约定了逾期利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告主张借期内的利息，因双方没有约定，本院不予支持，对逾期利率，双方约定按银行同期同类贷款利息的四倍支付出借人利息，该约定在不超过法律规定的年利率24%为限内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定,判决如下：
一、被告郑英杰自本判决生效之日起十日内偿还原告代俊杰借款30000元并承担借款利息【利息计算期间及标准：从2015年1月29日起至本判决确定的还款之日止，以借款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（以不超过年利率24%为限）计算支付】；
二、驳回原告代俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告郑英杰负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审
审判长 田学顺
审判员 任华鹏
审判员 陈焕焕
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵文帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1163号
上诉人（一审起诉人）王瑞芝。
上诉人王瑞芝不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:一、撤销（2016）鲁0202民初7081号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2015年9月23日，王瑞芝在青岛正源司法鉴定所做鉴定，青岛正源司法鉴定所无正当理由擅自终止了李沧法院委托的司法鉴定，并于2015年11月2日以嘴唇、牙龈未受到伤害为由退回司法鉴定，造成王瑞芝的损害无法得到法院的支持，给王瑞芝造成精神伤害。
本院认为，人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，不具有民事可诉性，不属于人民法院受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，王瑞芝上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2938号
原告卓雄居。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人韦文娟，广西天际律师事务所实习律师。
被告樊华礡。
原告卓雄居与被告樊华礡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告卓雄居及其委托代理人潘小泉、韦文娟到庭参加诉讼，被告樊华礡经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓雄居诉称，原告卓雄居受被告樊华礡雇用，在被告承包的矿山做工。原告因工作原因受伤，双方达成赔偿协议。被告履行了部分义务，尚欠赔偿款7万元未付。原告请求法院判令被告支付赔偿款7万元及其利息1.8万元。
被告樊华礡未作答辩。
经审理查明，原告卓雄居受雇于被告樊华礡，为其做矿山的磁选采矿工作。2010年9月28日，原告在工作中不慎被采矿机绞伤，被送至柳州市人民医院住院治疗。2011年6月5日，卓雄居与樊华礡针对赔偿问题达成一致，并签订了赔偿协议，约定卓雄居住院期间的医疗费及其它费用，已由樊华礡支付外，樊华礡另外分期赔偿卓雄居13万元，定于2011年12月底前全部付清，并约定逾期则按月利率1%支付利息。
约定的付款期限届满，被告樊华礡分期支付了总共6万元，尚欠7万元未付。2013年10月16日，卓雄居向本院提起诉讼，要求樊华礡支付赔偿款7万元及其利息1.8万元（按月利率1%计算，从2012年1月1日起至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止）。
另查明，被告樊华礡在2012年2月向原告支付了利息2000元。在本案的审理过程中，被告樊华礡托朋友支付赔偿款1万元给了原告卓雄居。卓雄居在庭审中自愿变更计付利息的方式：1、从2012年1月1日起至2013年10月15日止，以未付的赔偿款7万元作为本金，按月利率1%计算利息；2、从2013年10月16日本案立案之日起至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止，以未付的赔偿款6万元作为本金，按月利率1%计算利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的赔偿协议、柳州市人民医院门诊病历及其医疗费收据、疾病证明书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告樊华礡雇佣原告卓雄居为其采矿，雇员卓雄居在从事雇佣工作时，因事故导致受伤，雇主樊华礡应当承担民事赔偿责任。双方平等协商达成的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，没有违背法律的规定，也没有违背我国的善良风俗，本院应予确认，赋予其法律效力。因此，原告的诉讼请求，应予支持。随被告履行义务的情况变更，原告在庭审中相应变更利息的偿付方式，公平合理，予以支持。被告樊华礡经本院公告传唤未到庭，也未作答辩应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊华礡应支付给原告卓雄居赔偿款6万元。
二、被告樊华礡应支付给原告卓雄居逾期付款的利息（利息分段计算：1、从2012年1月1日起至2013年10月15日止，以7万元作为本金，按月利率1%计算，并应扣除被告樊华礡已付的利息2000元；2、从2013年10月16日本案立案之日起至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止，以未付的赔偿款6万元作为本金，按月利率1%计算）。
本案受理费2000元，由被告樊华礡负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告履行给付义务时一并付给原告。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费2000元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第482号
原告沈晓薇，女，1967年5月23日生，汉族，全州高中教师，住广西全州县。
委托代理人：杨德成，男，1967年3月29日生，汉族，住址同上。
被告何庆珍，女，1961年9月30日生，瑶族，住广西桂林市七星区。
原告沈晓薇诉被告何庆珍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李旻担任审判长，与审判员周素琴、人民陪审员谭继元组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进了审理。书记员周穆奕担任法庭记录。原告沈晓薇的委托代理人杨德成到庭参加诉讼。被告何庆珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈晓薇诉称，2013年8月31日，被告向原告借款人民币30000元，并立下借条一张交原告收执。双方约定借款期限2个月，从2013年8月1日起至10月31日止；如被告逾期还款，则每月自愿承担违约金人民币2000元。被告收到借款后，未按约定的还款期限返还原告借款。原告经多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元；从起诉之日起至被告还清款项之日止，被告每月承担违约金2000元（或按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口本及被告身份证，证明原告、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当�人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，对原告陈述的法律事实亦予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为凭，双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在借条约定的还款期限偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，予以支持。被告违约依法应承担违约责任，原、被告双方对违约责任进行了约定，虽约定的违约金过高，但原告仅主张按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆珍返还原告沈晓薇借款本金人民币30000元及逾期还款利息（自2014年4月10日起计至被告偿清借款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计付）。
本案收取案件受理费550元，公告费900元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
审 判 员 周素琴
人民陪审员 谭继元
二〇一四年九月十日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第482号
原告：沈晓薇，女，1967年5月23日生，汉族，全州高中教师，住广西全州县。
代理人：杨德成，男，1967年3月29日生，汉族，住址同上。被
被告：何庆珍，女，1961年9月30日生，瑶族，住广西桂林市七星区。
原告沈晓薇诉被告何庆珍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李旻担任审判长，与审判员周素琴、人民陪审员谭继元组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进了审理。书记员周穆奕担任法庭记录。原告沈晓薇的委托代理人杨德成到庭参加诉讼。被告何庆珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈晓薇诉称，2013年8月31日，被告向原告借款人民币30000元，并立下借条一张交原告收执。双方约定借款期限2个月，从2013年8月1日起至10月31日止；如被告逾期还款，则每月自愿承担违约金人民币2000元。被告收到借款后，未按约定的还款期限返还原告借款。原告经多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元；从起诉之日起至被告还清款项之日止，被告每月承担违约金2000元（或按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口本及被告身份证，证明原告、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，对原告陈述的法律事实亦予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为凭，双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在借条约定的还款期限偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，予以支持。被告违约依法应承担违约责任，原、被告双方对违约责任进行了约定，虽约定的违约金过高，但原告仅主张按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆珍返还原告沈晓薇借款本金人民币30000元及逾期还款利息（自2014年4月10日起计至被告偿清借款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计付）。
本案收取案件受理费550元，公告费900元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
审 判 员 周素琴
人民陪审员 谭继元
二〇一四年九月十日
书 记 员 周穆奕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3672号
原告：王本利，男，1957年7月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住襄阳市樊城区。
原告：郭爱凤，女，1958年11月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄樊华琍房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区立业路*号。注册号：420600400000560。
法定代表人：文启付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、参加诉讼、签收法律文书等。
原告王本利、郭爱凤与被告襄樊华琍房地产开发有限公司（以下简称华琍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本利、郭爱凤的委托诉讼代理人邓鹏、被告华琍公司的委托诉讼代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本利、郭爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令华琍公司协助原告将襄阳市樊城区立业路华琍公寓XX号房屋的所有权登记至原告名下；2、本案诉讼费由华琍公司承担。事实和理由：2003年6月12日，王本利、郭爱凤与华琍公司签订《商品房买卖合同》，约定王本利、郭爱凤购买华琍公司开发的华琍公寓XX号房屋一套，房屋总价款为80000元。王本利、郭爱凤付清了全部购房款，华琍公司亦交付房屋，但至今未协助王本利、郭爱凤办理房屋权属登记手续，故提起诉讼。
被告华琍公司承认王本利、郭爱凤所述事实，同意协助二人办理房屋权属登记手续，但要求王本利、郭爱凤返还占用的车库。
本院经审理认定事实如下：王本利与郭爱凤系夫妻关系。2003年6月12日，王本利与华琍公司签订《商品房买卖合同》，约定王本利购买华琍公司开发的华琍公寓XX号商品房一套，该房屋建筑面积94.76平方米，每平方米844元，总价款80000元。合同签订后，因华琍公司欠付王本利工程款，遂以上述房屋抵付了工程款，双方认可王本利以此方式付清购房款，华琍公司亦将房屋交付王本利、郭爱凤居住使用，但至今未协助王本利、郭爱凤办理权属登记手续。
本院认为，王本利与华琍公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。华琍公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务，故王本利、郭爱凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华琍公司要求王本利、郭爱凤返还占用的车库,经本院释明不提起反诉，故本院在本案中对此不作审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
被告襄樊华琍房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，将襄阳市樊城区立业路华琍公寓XX号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄樊华琍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.
审 判 员 彭辉
二〇一七年八月二十三日
书记员代 晗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第15号
原告李孟雷，男，住柘城县。
被告刘振义，男，住柘城县。
原告李孟雷与被告刘振义不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月份原告带领被告等15人去天津干活，工程未完，被告等人先后返回，没有领到工资，后经劳动局处理才发放工资，领工资共去5人，本应由原告领取，发给他们，因为原告给工友打的有欠条，被告等4人无理取闹，劳动局只好叫分开带领后，回家给原告，被告代某甲运动1500元、李某甲450元、王某甲375元、王某乙375元、候某甲425元，共计3125元。被告回来后以多种不正当的理由拒绝给原告，这几个工友仍给原告要工资，也把原告告上法庭，迫于无奈，原告只好起诉被告，请求：1、依法判令被告退还代领工友工资款3125元；2、赔偿因此事造成的损失932.5元（被告无理拒绝退还代领工资，原告无奈之下又去天津劳动局开证明，往返6天，花车费332.5元、住宿吃饭300元、误工费300元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：代领其他人工资是事实，但工资款和条子都给原告李孟雷啦。另外，原告还应还被告款9050元（已另案处理）。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告刘振义应否退还原告李孟雷代领工资款3125元、赔偿原告损失932.5元。
原告向本院提供的证据有：1、（2009）柘大民初字第458号民事判决书一份，证明借被告款、欠被告工资款不是事实；2、（2009）柘法民大初字第87号民事判决书一份，证明贾某甲说的不是实话，并与本案有利害关系；3、原告与殷某甲的结算工底复印件一份，证明原告与殷某甲结算的款数；4、2008年12月5日天津市宝坻区劳动局监察科证明复印件一份，证明被告代领工资的具体情况；5、车费票据18张，证明去天津往返车费332.5元；6、2008年12月16日李某甲、王某乙证明一份，证明李某甲、王某乙现在没有领取工资。
被告向本院提供的证据有：1、2009年4月22日陈某甲证明一份；2、2010年1月24日徐某甲证明一份；3、2010年1月24日宋某甲证明一份；4、2008年7月1日李某甲代笔证明一份；5、2010年1月23日田某甲、田某乙、田某丙证明一份；6、贾某甲出庭证言一份；7、李某乙出庭证言一份；8、王某甲出庭证言一份。证明目的：证明款和条子在原告李孟雷家给原告啦。
庭审中被告对原告提供的证据4无异议，对其他证据均有异议。认为：证据1被告不知道情况，证据2与本案无关，证据3与被告殷某甲签的帐底不一样，不是被告签的字，证据5原告经常去天津，此车票与本案无关，证据6被告代领的工资款已经给李孟雷，他不给别人是他自己的责任。
庭审中原告对被告提供的证据8无异议，对其他证据均有异议。认为：证据1、2证言人与本案有利害关系；证据3与本案无关；证据4不是李某甲写的，与原告出具李某甲的证言字迹不一样；证据5证言人已经起诉过我，有利害关系，这几个证言人均不会写字；证据6证言人说的都是假的；证据7原告自从要帐没有去过被告刘振义家。
本院对原告提供的证据4，被告无异议，予以确认；对原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但证据1、2是已生效的法律文书，予以确认；对原告提供的证据3、6，被告虽有异议，但未提供有效证据予以证明，且能与原告提供的其他证据相互印证，予以确认。对原告提供的证据5，被告有异议，且未提供其它相关证据相印证，不予确认。
本院对被告提供的证据8，原告无异议，予以确认；对被告提供的证据1、2、5，原告有异议，证言人未出庭，且与被告提供的证据6、7相矛盾，不予确认；对被告提供的证据3、4，原告有异议，证言人未出庭，且大部分内容与本案无关，不予确认；对被告提供的证据6、7，原、被告均有异议，且与被告提供的证据1、2、5相矛盾，不予确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告的相关陈述，本院确认本案事实如下：2007年7月份原告带领被告等人到天津打工，工程未完，被告等人先后返回，没有领到工资，后经劳动局处理才发放工资，领工资共去五人（有原、被告及陈某甲、徐某甲、贾某甲），被告代某甲运动1500元、李某甲450元、王某甲375元、王某乙375元、候某甲425元，共计3125元。回来后被告未将代领工资款3125元交付给原告和其他民工，民工给原告要工资。无奈，原告起诉来院。
本院认为：被告占有代领其他民工的工资款3125元不予交付原告和其他民工，没有合法根据，属不当得利，原告系领工，有权代领发放工资，被告的行为导致其他民工得不到工资，要求原告支付工资，原告的权利受损。故原告要求依法判令被告退还代领工友工资款3125元、诉讼费由被告承担的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告赔偿损失932.5元的诉讼请求，因未能提供有效证据，不予支持。被告辩称代领其他民工工资款和条子已给原告，因未能提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振义于本判决书生效后三日内退还给原告李孟雷3125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一〇年二月二十三日
书记员 崔景超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执480号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：王涛，男，1984年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人王涛无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 颖
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第796号
原告：张如意，女，现年27岁，山西省翼城县。
委托代理人：张艳萍，女，山西省翼城县（系张如意之母）。
委托代理人：邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。
被告：山西金可盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：刘奇，系该公司经理。
本院受理原告张如意与被告山西金可盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，2016年3月18日原告张如意因本案在刑事案件中涉及民事部分已退赔，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张如意负担。
审 判 长 李学华
代理审判员 王海风
人民陪审员 李 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史雪洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执512号
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所：延吉市。
法定代表人杨辉，董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，地址：延吉市。
法定代表人冯革，经理。
被执行人冯革，男，1965年10月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘宪文，女，1942年12月4日生，汉族，现住延吉市。
被执行人何广山，男，1970年12月30日生，满族，现住延吉市。
被执行人韩梅，女，1971年5月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人高雅君，男，1964年6月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人于茂磊，男，1974年4月29日生，汉族，现住延吉市。
被执行人韩荣男，男，1964年11月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边超仁科技贸易有限公司、冯革、陈玉娟、刘宪文、何广山、韩梅、高雅君、于茂磊、韩荣男借款担保合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2014）延民初字第4899号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，申请标的为借款本金500万元及利息143634.88元、利息损失、担保费15万元、律师费6万元。
本案在执行过程中，委托评估被执行人何广山抵押担保的房屋时发现该房屋已被拆迁，无法对抵押担保的房屋进行评估，无法继续执行，待具备执行条件时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）延民初字第4899号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3820号
原告：向才石，男，1974年9月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：张贵勇，男，1968年12月7日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告向才石与被告张贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向才石、被告张贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向才石向本院提出诉讼请求：判令被告张贵勇偿还原告借款17万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月19日被告张贵勇因资金周转需要向原告借款17万元，约定月利息2分。借款后，被告张贵勇一直没有偿还及支付利息。
被告张贵勇承认原告向才石提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张贵勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告向才石借款17万元及利息（利息按月利息2分计算，时间从2017年5月19日起至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3630号
罪犯张瑞军，男，汉族，初中文化，1969年1月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年3月20日作出（2012）邳刑二初字第042号刑事判决，以被告人张瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张瑞军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张瑞军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3376号
原告：陈甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7200.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈甲工资款7200.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈甲工资款7200.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2309号
申请执行人宁乡县金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：吴宝林。系该公司总经理。
被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇集中区玉煤大道1号。
法定代表人：陈庆福，该公司董事长。
本院执行的宁乡县金玉工业发展投资有限公司与被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司追偿权纠纷（2017）湘0124民初1406号民事判决书一案中，被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司应支付案款685.2975万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2309号案的本次执行程序。对被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可处置时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年二月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2309号申请执行人宁乡县金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：吴宝林。系该公司总经理。被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇集中区玉煤大道1号。法定代表人：陈庆福，该公司董事长。本院执行的宁乡县金玉工业发展投资有限公司与被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司追偿权纠纷（2017）湘0124民初1406号民事判决书一案中，被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司应支付案款685.2975万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2309号案的本次执行程序。对被执行人湖南奔地圣鞋业有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可处置时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年二月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。