wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1600号
原告：蒋××。
委托代理人（特别授权）：徐××。
委托代理人（特别授权）：蒋×。
被告：许××。
委托代理人（特别授权）：楼××。
原告蒋××与被告许××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人徐××、蒋×，被
告许××及其委托代理人楼××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋××诉称：被告许××与马某某系夫妻关系。200
8年3月7日，原、被告开始布匹买卖关系，至2008年9月6日，
原告向被告出售布匹15946.9米，共计货款164923元，由被告
签名的20份出库清单为凭。期间被告已货款38500元，余款126
423元经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求被告支付
欠款126423元，并承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中变更请
求为要求被告许××支付原告货款102462元，诉讼费由被告承
担。
被告许××未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。但在庭审中辩称：对其中3份计货款23961.80元的出库清单不是被告签收应予扣除，同时还应该扣除有
质量问题的1458.7米布，单价是14.5元，计价21151元，扣除
该两笔款项后剩余81310.2元，被告同意在年底支付。
原告蒋××为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了以下证明材料：
1、被告许××与马某某的结婚登记证明1份，以证明被
告许××与马某某系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2、出库清单原件20份，以证明：（1）至2008年3月7日
起，原告与被告之间发生买卖业务的事实；（2）到2008年9月
6日止，被告尚欠原告126423元货款的事实。被告质证认为，
原告提供的其中2008年6月12日、2008年8月20日、2008年9月6
日的3份出库清单，被告许××没有签收，对其他17份出库清
单没有异议。由于被告对其中三份出库清单提出异议，原告当
庭要求另行处理而撤回该3份出库清单的权某。
对原告提供的上述证据1和证据2的17份出库清单，由于
被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定，从2008年3月7日开
始，原、被告有布匹买卖业务往来，被告向原告购买布匹1366
1米，共计货款140962元，由被告及其妻子签名的17份出库清
单为凭。期间被告已货款38500元，余款102462元未付。现原
告要求被告许××支付原告货款102462元，诉讼费由被告承担
。
本院认为，原告蒋××与被告许××之间的买卖合同关
系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律法规之规定，应属有效，依法应予保护。被告许××向原告蒋××
购买布匹尚欠货款102462的事实清楚，证据充分。被告许××
认为其中1458.7米布匹有质量问题的抗辩意见，既没有在答辩
期内提出理由和证据，诉讼中又表示另行主张权某，故本院不
予以审理。故原告的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告许××应支付原告蒋××布款102462元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告许××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由被告
许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年五月十一日
书记员 杨 琼
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执38-1号
申请执行人四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司董事长。
被执行人全南创通天然气有限公司，住所地：全南县城厢镇龙洲村。
法定代表人李新华，该公司董事长。
第三人：陈少华，男，汉族，1982年4月20日生，重庆市人，家住重庆市渝北区，
本院执行的申请执行人四川省化工建设有限公司与被申请人全南创通天然气有限公司建设工程施工合同纠纷[本院（2014）赣中民一初字第14号民事判决]一案，申请执行人四川省化工建设有限公司和第三人向本院申请变更申请执行人为债权受让人陈少华。
经查，申请执行人四川省化工建设有限公司与被申请人全南创通天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已发生法律效力，判决全南创通天然气有限公司向四川省化工建设有限公司支付拖欠的工程款1011456.56元及利息、违约金。2017年5月16日，四川省化工建设有限公司将（2014）赣中民一初字第14号民事判决项下债权转让给陈少华，陈少华是（2014）赣中民一初字第14号民事判决确定的权利承受人。据此，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人陈少华（身份证号码：）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 忠
审判员 曾 军
审判员 罗 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖树森
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第189-4号
申请执行人黄国伟，男，1970年2月20日出生，汉族，个体户，现住广西扶绥县。
被执行人农立军，男，1968年6月1日出生，壮族，个体户，现住广西扶绥县。
被执行人农略俊，男，1946年11月10日出生，壮族，无业，现住广西扶绥县。
被执行人黄玉娇，女，1948年8月1日出生，汉族，无业，现住广西扶绥县。
本院在执行黄国伟申请执行农立军、农略俊、黄玉娇借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行调解，双方当事人达成如下执行和解协议，即被执行人农立军尚欠申请人借款本金680000元及利息（双方约定一次性支付）35000元、本案件诉讼费5603元，共合计720603元，由被执行人农立军于2016年1月5日前支付给申请人10万元，余下的案款620603元，被执行人农立军定于2016年6月30日前现金付清。若到时没有现金支付，申请人同意被执行人农立军用其所有的位于广西中立房地产开发有限公司扶绥县中立东源小区的商品房作价抵兑相应的案款（房价按3000元／㎡价格作价，按选定的房屋建筑面积计付）。如果被执行人农立军不按本协议履行，申请人主张被执行人农立军、黄玉娇、农略俊共同负担本案案款。申请人黄国伟同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第362号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行调解的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第189-4号
申请执行人黄国伟，个体户。
被执行人农立军，个体户。
被执行人农略俊，无业。
被执行人黄玉娇，无业。
本院在执行黄国伟申请执行农立军、农略俊、黄玉娇借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行调解，双方当事人达成执行和解协议。如果被执行人农立军不按本协议履行，申请人主张被执行人农立军、黄玉娇、农略俊共同负担本案案款。申请人黄国伟同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第362号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行调解的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00409号
罪犯陈金娥，女，1964年11月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，户籍地为湖南省洞口县洞口镇。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年4月11日作出（2011）洞刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈金娥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2010年11月17日起至2015年11月16日止。被告人陈金娥不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年6月23日作出（2011）邵中刑二终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金娥予以假释（假释考验期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00850号
原告庞振军，男，1966年12月11日出生，汉族。
被告孟进平，男，汉族。
本院在审理原告庞振军诉被告孟进平房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞振军于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞振军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 郭蓉英
二〇一四年六月十日
书记员 倪晓盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04944号
原告刘艳，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告刘艳与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳诉称：原告于2011年3月14日到被告处工作，工种为检验，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金6588元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2011年3月14日到被告处从事检验工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金6588元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1307元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6588元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04944号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为5882元（1307元／月×4.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘艳与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘艳经济补偿金5882元；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费86元、公告费8.64元，共计104.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费86元，合计96元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06998号
原告冉某某，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人黄建、周明康，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，于2006年11月10日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。于2007年6月、2010年1月先后生育一子王某甲、一女王某乙。自2011年9月开始，因被告不务正业，没有家庭责任感，常在外打牌喝酒，导致双方矛盾加剧，夫妻感情日渐疏远。原告遂从2015年10月8日离家出走至今，互不履行夫妻义务。现特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙分别随原、被告生活至18周岁时止；3、分割原告名下的夫妻共同财产比亚迪G3小型客车一辆；4、由被告偿还原告父母的借款6万元；5、由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，我对原告诉称双方恋爱、结婚、生子女时间不持异议。但原告称从2011年9月开始，由于我常在外打牌喝酒，不务正业，不顾家，导致夫妻关系日渐疏远不属实。因在2014年和2015年期间，原告邀我一道参加了原告所在单位涪陵某某医院九寨沟、张家界旅游活动，二人还有合影。由此可见，我与原告夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年11月10日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。于2007年6月、2010年1月先后生育一子王某甲、一女王某乙。婚后，双方偶因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年10月8日离家出走，于2015年10月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的结婚证复印件；有被告向本院提供的照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系较好。现原告起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 溦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1952号
原告赵国全。
委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告毛秦根。
被告赵阿宝。
被告杭州宝儿电器有限公司，住所地杭州市下城区颜三路158号-25。
法定代表人孟巧儿。
原告赵国全诉被告毛秦根、赵阿宝、杭州宝儿电器有限公司（下称宝儿电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国全的委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。被告毛秦根、赵阿宝、杭州宝儿电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵国全诉称：2013年10月10日，被告毛秦根因生意需要向原告借款200000元并出具借条1份，约定月利率2%。被告赵阿宝、宝儿电器公司为借款提供保证。借款到期后，被告毛秦根未按约返还借款，被告赵阿宝、宝儿电器公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告毛秦根返还借款200000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际还款日止，按年利率2%计算的逾期利息。2、被告毛秦根支付原告代理费11000元。3、被告赵阿宝、宝儿电器公司对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告毛秦根、赵阿宝、宝儿电器公司未作答辩也未向本院提供证据。
经法庭调查，本院查明事实如下：2013年10月10日，被告毛秦根向原告借款200000元，并出具借条1份，约定利息为2%每月。若逾期不还，出借人通过法律途径解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。被告赵阿宝、宝儿电器公司在借条担保人处签名、盖印承诺对借款承担保证责任。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费11000元。
上述事实由原告出举的借条1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告毛秦根应及时返还借款，现被告毛秦根未及时返还借款，被告赵阿宝、宝儿电器公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求被告毛秦根返还借款并支付相应利息，由被告赵阿宝、宝儿电器公司承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛秦根返还赵国全借款200000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、毛秦根支付赵国全代理费11000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、赵阿宝、杭州宝儿电器有限公司对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由毛秦根负担，赵阿宝、杭州宝儿电器有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第43号
申请执行人胡孟云，男。
被执行人李竹伦，男。
本院在执行申请执行人胡孟云与被执行人李竹伦借款纠纷一案中，经本院对被执行人李竹伦财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李竹伦暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第43号申请执行人胡孟云，男。被执行人李竹伦，男。本院在执行申请执行人胡孟云与被执行人李竹伦借款纠纷一案中，经本院对被执行人李竹伦财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李竹伦暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6206号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告张婷，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年六月二十九日
书记员 田俊峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1093号
申请执行人：何四起，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2474号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初154号
原告：廖才兴，男，1968年10月10日出生，壮族，住广西象州县。
被告：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇内环路3-9号。统一社会信用代码：91451322552260943E。
法定代表人：杨毅斌，系该公司总经理。
原告廖才兴诉被告象州翔皓房地产有限责任公司（以下简称翔皓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖才兴、被告的法定代表人杨毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖才兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还向原告收取的管道燃气初装费2900元及代收的契税10000元，两项合计12900元；2.判令被告按6%年息标准支付给原告上述款项利息，从2013年2月1日至2017年10月31日止，共计3612元；3.原告上述款项在原告起诉后仍按6%年息计算至被告全部返还上述款项本金为止；4.判令被告支付违约金329元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月3日，原告廖才兴与被告翔皓公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于象州县房屋。2012年11月15日，被告向原告收取管道燃气初装费2900元。2013年1月12日，被告向原告收取代办房屋所有权证的契税款项10000元。但被告并未按约定为原告代缴上述费用及办理有关事项。故原告于2015年9月6日自行到燃气公司交费以开通管道燃气，于2015年12月22日另行缴纳契税并办理房屋产权证。被告的行为造成原告重复交费,故，原告提出如上诉请。
被告翔皓公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告只同意返还管道燃气初装费、契税，对其他诉讼请求不认可。
综合全案证据及原、被告双方的庭审陈述，本院对本案的法律事实确认如下：2011年12月3日，原告廖才兴与被告翔皓公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于象州县房屋，房屋总价款为329078元。2012年11月15日，被告向原告收取管道燃气初装费2900元。2013年1月12日，被告向原告收取代办房屋所有权证的契税款项10000元。原告于约定时间收房并办理了房屋交接手续。但被告并未按约定为原告代缴上述费用及办理有关事项。故，原告为开通管道燃气及办理房屋产权证，遂于2015年9月6日到燃气公司缴纳了管道燃气初装费2900元，于2015年12月22日到税务部门缴纳契税4936.17元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，应依法确认有效。双方均应依约享受权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告收取契税及管道燃气初装费，但没有依约代缴契税以办理权属登记证书及代缴交管道燃气初装费以开通管道燃气，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告已另行向相关部门缴费，故，原告主张被告返还预收款项契税10000元及管道燃气初装费2900元，共12900元，本院予以支持。因被告未返还该款，原告可主张被告按年利率6%支付超出合理期限后的资金占用期间利息。原告主张以12900元为基数，按年利率6%自2013年2月1日计算利息至该款还清之日止，本院酌情支持为自原告到税务部门缴纳契税时开始计算，即以12900元为基数，按年利率6%自2015年12月22日计算利息至该款还清之日止。关于原告要求被告依照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金主张，因该约定为双方真实意思表示，并未超出法律规定，本院予以支持。故，对于违约金，本院支持为329（329078×0.1%≈329））元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告象州翔皓房地产有限责任公司在本判决生效之日起的十日内向原告廖才兴返还管道燃气初装费2900元，契税本金10000元，合计12900元并支付利息（以12900元为基数，按年利率6%自2015年12月22日计算至欠款还清之日止）。
二、被告象州翔皓房地产有限责任公司在本判决生效之日起的十日内向原告廖才兴支付违约金329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告象州翔皓房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
Appoint
二〇一八年三月五日
书记员 黄 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00829号
申请执行人秦某某。
申请执行人王某某。
被执行人武汉市XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人秦某某、王某某与被执行人武汉市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月一日
书记员 胡琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初299号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年1月28日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人陈某某已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年1月27日23时36分，被告人陈某某酒后驾驶桂Ｋ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙湾酒店对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人陈某某被查获时血液中酒精含量为111.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年二月一日
书记员 李静文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初535号
原告：夏大国，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李振富，该公司执行董事。
原告夏大国与被告张恒宝、马鞍山中振工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时张恒宝下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶庭庭
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初535号原告：夏大国，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李振富，该公司经理。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。原告夏大国与被告张恒宝、马鞍山中振工程咨询有限公司（以下简称中振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告夏大国、被告中振公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告张恒宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏大国向本院提出诉讼请求：1.判令张恒宝、中振公司立即支付货款40275元；2.本案诉讼费由张恒宝、中振公司负担。事实与理由：张恒宝以内部承包的形式挂靠中振公司，承建马鞍山市博望区某镇某佳苑1号和3号楼工程，从夏大国处购买木方。2015年9月1日，夏大国与张恒宝结算，欠付货款105275元，张恒宝于当日出具欠条1份，言明欠款的事实。之后，张恒宝支付65000元，尚欠货款40275元，至今未支付。张恒宝欠付夏大国货款的事实明确，应首先承担给付责任；中振公司作为工程的违法转包人，应对张恒宝的行为承担连带责任。张恒宝未作答辩，也未向本院提交证据。中振公司辩称，张恒宝是实际施工人，根据合同相对性的原则及有关判例，夏大国应向张恒宝主张权利，向中振公司主张权利，没有事实与法律依据，应驳回夏大国对中振公司的诉讼请求。中振公司未向本院提交证据。夏大国提交的证据：1.夏大国身份证复印件1份，证明夏大国主体资格；2.欠条1份，证明张恒宝欠货款的事实；3.合同复印件1份，证明工程是中振公司承包的，后转包给张恒宝。中振公司质证意见，对证据1无异议。对证据2，无法核实真实性，缺少与本案中振公司的关联性，欠条是张恒宝所写。对证据3无异议，但是合同中承包人、项目经理是王本福，而不是张恒宝。本院认证意见：张恒宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对夏大国提交的证据的质证权利。夏大国所提交的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恒宝承包建设工程时向夏大国购买木方，2015年9月1日，经结算后，张恒宝出具欠条载明：欠夏大国木方材料款壹拾万零伍仟贰佰柒拾伍元整。嗣后，张恒宝给付货款65000元，尚欠40275元，至今未付。庭审中，夏大国陈述该买卖关系是张恒宝以个人的名义向其购买材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张恒宝向夏大国购买材料，后以欠条的形式确认其尚欠夏大国货款的金额，双方形成的是买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，经夏大国催要后，张恒宝至今未履行给付义务，构成违约。故对夏大国要求张恒宝给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于中振公司对该案是否承担民事责任的问题。庭审中，夏大国认可其与张恒宝之间发生的买卖关系，根据合同相对性原则，中振公司并非合同相对人，夏大国请求中振公司承担民事责任，没有法律和事实依据。故对夏大国的该项诉讼请求，本院不予支持。张恒宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张恒宝于本判决生效后十日内支付夏大国货款40275元；二、驳回夏大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费600元，合计1406元，由张恒宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘肇玄人民陪审员  郑德金人民陪审员  丁年春二〇一七年八月十七日书 记 员  叶庭庭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初3号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1988年9月26日出生于安徽省旌德县，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯故意伤害罪，旌德县公安局于2015年11月11日决定刑事拘留，25日执行刑事拘留，27日决定取保候审，28日执行取保候审。12月17日经旌德县人民检察院决定并执行取保候审。2016年1月12日经旌德县人民法院决定并执行取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年1月21日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年3月9日13时许，被告人程某甲在旌德县“爱心园”蛋糕房二店内吃饭时遇见被害人梁某，梁某借故辱骂程某甲，导致两人发生争执，梁某将程某甲的饭桌掀翻，并将程某甲的右侧上门牙打落。程某甲通过手机告知其父亲程某乙，程某乙到达现场后，梁某与程某甲又扭打在一起，梁某倒地后程某甲在其脸部踹了一脚。经鉴定，梁某左颧弓外伤的损伤程度为轻伤二级，右第8肋骨骨折外伤的损伤程度为轻微伤。程某甲因外伤造成其门牙脱落的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于2015年11月23日被安徽省蚌埠市公安局民警抓获归案。侦查阶段，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失8000元，被害人对其行为表示谅解。
旌德县人民检察院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，且被害人存在过错，酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四至六个月，可以适用缓刑。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证受案登记表，被告人程某甲的宣城市人口信息管理系统打印单，被害人梁某的旌德县人民医院出院记录、医药费收据、疾病证明书、住院病人费用分类明细复印件，被告人程某甲的旌德县人民医院门诊病历复印件，抓获经过，人民调解协议书，被害人梁某的谅解书及收条复印件；证人凌某（梁某的妻子）、程某乙（程某甲父亲）、方某甲、张某、夏某、胡某、方某乙（程某甲继母）的证言；被害人梁某的陈述；被告人程某甲的供述和辩解；鉴定委托书及旌公法医鉴字（2015）15号鉴定意见、旌公法医鉴字（2015）17号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲与被害人梁某发生打架后，在被害人倒在地上时，故意脚踹被害人脸部，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。被害人挑起事端，首先殴打被告人，具有过错，酌情从轻对被告人的处罚。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人拘役四至六个月，可以适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第913号
申请执行人朱福周，男，1958年2月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭叶青，男，1958年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）郴北民一初字第660号民事判决书，执行申请执行人朱福周与被执行人谭叶青买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第913号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffedec23-2be5-4380-ab3f-4ba4e36a1dc5&imgId=ZmZlZGVjMjMtMmJlNS00MzgwLWFiM2YtNGJhNGUzNmExZGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第437号
上诉人（原审被告）乔凤琢。
委托代理人于雪华。
被上诉人（原审原告）毕青鹤，益农种子门市部业主。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人乔凤琢与被上诉人毕青鹤买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5376号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月15日，乔凤琢在毕青鹤经营的益农种子门市部赊购齐华复合肥364袋，计18.2吨，赊购丰产素52袋，计2.08吨，乔凤琢接收后为毕青鹤出具了收条一枚。此款乔凤琢至今未给付。
另，2014年4月18日、2014年4月29日、2014年5月6日、2014年5月15日、2014年5月18日，毕青鹤对外出售齐华复合肥价格均为每袋150元；2014年4月18日、2014年4月26日、2014年5月5日、2014年5月6日、2014年5月15日、2014年5月18日，毕青鹤对外出售丰产素的价格均为每袋180元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乔凤琢收取毕青鹤提供的齐华复合肥及丰产素，双方虽没有签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。本案收条中未载明赊购货品单价，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，毕青鹤依据2014年4月18日至2014年5月18日期间其对外出售齐华复合肥及丰产素的价格要求乔凤琢给付化肥款，不违反法律规定，予以支持。毕青鹤自愿主张63600元，予以准许；乔凤琢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决：乔凤琢于判决生效后五日内给付毕青鹤化肥款63600元。
宣判后，乔凤琢上诉称：其一，上诉人只是中间人，并不是买方。2014年4月上诉人承包了阿旗先锋乡刘金勇的一块土地，与郭金明等三人承包的土地相邻。2014年5月郭金明等三人通过崔继龙赊购化肥，郭金明等三人将化肥款的一半交给了崔继龙。2014年5月15日，崔继龙派车将化肥送到先锋乡郭金明等三人的承包地，因郭金明等三人不在，崔继龙让上诉人先替其签收化肥，上诉人才在送货单上签的字。其二，上诉人与被上诉人不存在买卖关系。上诉人不认识被上诉人，只是中间人，是崔继龙让上诉人在收货单上签的字，双方不存在买卖关系。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人毕青鹤二审答辩表示服判。
上诉人乔凤琢二审提供如下证据材料：1、崔继龙出具的证明一份，证明崔继龙是实际买化肥的人，上诉人只是代替他签的字。2、石建军出具的证明一份，证明上诉人代收的化肥，实际使用化肥的人是王强、黄中文、郭金明。3、与崔继龙的电话录音，与毕青鹤、法官的录音资料，证明上诉人不是实际买方。被上诉人质证后认为，对崔继龙证明的质证意见是，证人应当出庭作证，无法核实是否是本人，对其内容也有异议，上面的内容说是给大家分的化肥，仅仅能证明是乔凤琢买的化肥，与本案也没有关联性；对石建军证言的质证意见同上，上诉人提交的证人证言不能对抗书证；上诉人提交的录音材料与本案没有关联性。本院经审查后认为，证据1、证据2、不符合法定形式要件，在本案中不予采信。证据3、不能否定毕青鹤所举的证据，不能证明上诉人并非买方的事实，不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人乔凤琢提出其与被上诉人毕青鹤不存在买卖关系，系替他人代收的上诉理由，经查，乔凤琢对毕青鹤提举的收条系其出具无异议，其上诉理由不能否定其为毕青鹤出具收条的事实，原审据此对双方买卖关系予以认定，并无不当，乔凤琢作为买卖合同的相对方，应承担给付货款的责任。如其并非实际受益人，在承担本案责任后，可向实际受益人主张权利。综上，上诉人乔凤琢的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人乔凤琢承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第437号上诉人（原审被告）乔凤琢。委托代理人于雪华。被上诉人（原审原告）毕青鹤，益农种子门市部业主。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人乔凤琢与被上诉人毕青鹤买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5376号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年5月15日，乔凤琢在毕青鹤经营的益农种子门市部赊购齐华复合肥364袋，计18.2吨，赊购丰产素52袋，计2.08吨，乔凤琢接收后为毕青鹤出具了收条一枚。此款乔凤琢至今未给付。另，2014年4月18日、2014年4月29日、2014年5月6日、2014年5月15日、2014年5月18日，毕青鹤对外出售齐华复合肥价格均为每袋150元；2014年4月18日、2014年4月26日、2014年5月5日、2014年5月6日、2014年5月15日、2014年5月18日，毕青鹤对外出售丰产素的价格均为每袋180元。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乔凤琢收取毕青鹤提供的齐华复合肥及丰产素，双方虽没有签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。本案收条中未载明赊购货品单价，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，毕青鹤依据2014年4月18日至2014年5月18日期间其对外出售齐华复合肥及丰产素的价格要求乔凤琢给付化肥款，不违反法律规定，予以支持。毕青鹤自愿主张63600元，予以准许；乔凤琢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决：乔凤琢于判决生效后五日内给付毕青鹤化肥款63600元。宣判后，乔凤琢上诉称：其一，上诉人只是中间人，并不是买方。2014年4月上诉人承包了阿旗先锋乡刘金勇的一块土地，与郭金明等三人承包的土地相邻。2014年5月郭金明等三人通过崔继龙赊购化肥，郭金明等三人将化肥款的一半交给了崔继龙。2014年5月15日，崔继龙派车将化肥送到先锋乡郭金明等三人的承包地，因郭金明等三人不在，崔继龙让上诉人先替其签收化肥，上诉人才在送货单上签的字。其二，上诉人与被上诉人不存在买卖关系。上诉人不认识被上诉人，只是中间人，是崔继龙让上诉人在收货单上签的字，双方不存在买卖关系。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。被上诉人毕青鹤二审答辩表示服判。上诉人乔凤琢二审提供如下证据材料：1、崔继龙出具的证明一份，证明崔继龙是实际买化肥的人，上诉人只是代替他签的字。2、石建军出具的证明一份，证明上诉人代收的化肥，实际使用化肥的人是王强、黄中文、郭金明。3、与崔继龙的电话录音，与毕青鹤、法官的录音资料，证明上诉人不是实际买方。被上诉人质证后认为，对崔继龙证明的质证意见是，证人应当出庭作证，无法核实是否是本人，对其内容也有异议，上面的内容说是给大家分的化肥，仅仅能证明是乔凤琢买的化肥，与本案也没有关联性；对石建军证言的质证意见同上，上诉人提交的证人证言不能对抗书证；上诉人提交的录音材料与本案没有关联性。本院经审查后认为，证据1、证据2、不符合法定形式要件，在本案中不予采信。证据3、不能否定毕青鹤所举的证据，不能证明上诉人并非买方的事实，不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人乔凤琢提出其与被上诉人毕青鹤不存在买卖关系，系替他人代收的上诉理由，经查，乔凤琢对毕青鹤提举的收条系其出具无异议，其上诉理由不能否定其为毕青鹤出具收条的事实，原审据此对双方买卖关系予以认定，并无不当，乔凤琢作为买卖合同的相对方，应承担给付货款的责任。如其并非实际受益人，在承担本案责任后，可向实际受益人主张权利。综上，上诉人乔凤琢的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人乔凤琢承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年四月十六日书 记 员  高莉莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00940号
原告高X甲，男，汉族。
被告裴甲，女，汉族。
被告李X甲，又名李X乙，男，汉族，住定边县堆则梁村。
原告高X甲诉被告裴甲、李X乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告高X甲、被告李X乙到庭参加诉讼，被告裴甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告裴甲因资金周转困难向原告借款1000000元，由被告李X乙担保，且�被告向原告出具借条一支。2013年1月25日，被告裴甲又向原告借款1100000元，约定月利率为24‰，后原告向被告索要两笔借款未果诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2100000元，并按月利率24‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担
原告向法庭提供一组证据借条两支，证明被告裴甲向原告借款2100000，其中1000000由被告李X乙担保的事实。
被告裴甲未答辩亦未向法庭提供证据。
被告李X乙辩称，对担保壹佰万的事实无异议，对其他的事实不清楚。
被告李X乙未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告李X乙对原告所提供的1100000元的借条不予质证，对1000000的借条无异议
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的�述、举证以及认证查明以下事实：
2010年12月25日，被告裴甲向原告借款1000000元，未约定利息及还款期限，该借款由被告李X乙担保。2013年1月25日，被告裴甲又向原告借款1100000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告向被告索要两笔借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告高X甲与被告裴甲系借款合同关系。被告李X乙对其中1000000元的借款进行担保，因其未与原告就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故被告李X乙应就该1000000元借款对原告高X甲负连带偿还义务。又原、被告并未明确约定该笔借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告诉请二被告偿还该借款利息的请求不予支持。对于被告裴甲于2013年1月25日向原告所借的1100000元，因被告李X乙并非该笔借款的保证人，故其对该笔借款并不负有偿还义务。但被告裴甲作为该笔借款的借款人，其当然有义务按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告裴甲于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告高X甲借款1000000元。被告李X乙对上述给付义务承担连带责任。
二、由被告裴甲于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告高X甲借款本金1100000元及利息（利息以月利率24‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告裴甲�担6500元，由被告裴甲、李X乙负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00940号
原告高xx，男，汉族。
被告裴x，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
原告高xx诉被告裴x、李xx民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告高xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告裴x经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告裴x因资金周转困难向原告借款1000000元，由被告李xx担保，且二被告向原告出具借条一支。2013年1月25日，被告裴x又向原告借款1100000元，约定月利率为24‰，后原告向被告索要两笔借款未果诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2100000元，并按月利率24‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担
原告向法庭提供一组证据借条两支，证明被告裴x向原告借款2100000，其中1000000由被告李xx担保的事实。
被告裴x未答辩亦未向法庭提供证据。
被告李xx辩称，对担保壹佰万的事实无异议，对其他的事实不清楚。
被告李xx未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告李xx对原告所提供的1100000元的借条不予质证，对1000000的借条无异议
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2010年12月25日，被告裴x向原告借款1000000元，未约定利息及还款期限，该借款由被告李xx担保。2013年1月25日，被告裴x又向原告借款1100000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告向被告索要两笔借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告高xx与被告裴x系借款合同关系。被告李xx对其中1000000元的借款进行担保，因其未与原告就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故被告李xx应就该1000000元借款对原告高xx负连带偿还义务。又原、被告并未明确约定该笔借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告诉请二被告偿还该借款利息的请求不予支持。对于被告裴x于2013年1月25日向原告所借的1100000元，因被告李xx并非该笔借款的保证人，故其对该笔借款并不负有偿还义务。但被告裴x作为该笔借款的借款人，其当然有义务按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告裴x于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告高xx借款1000000元。被告李xx对上述给付义务承担连带责任。
二、由被告裴x于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告高xx借款本金1100000元及利息（利息以月利率24‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告裴x负担6500元，由被告裴x、李xx负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00940号
原告高某某，男，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村。
被告裴某，女，汉族，住靖边县东坑镇硬地梁村。
被告李某甲，又名李某乙，男，汉族，住定边县堆则梁村。
原告高某某诉被告裴某、李某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告高某某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告裴某因资金周转困难向原告借款1000000元，由被告李某乙担保，且二被告向原告出具借条一支。2013年1月25日，被告裴某又向原告借款1100000元，约定月利率为24‰，后原告向被告索要两笔借款未果诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2100000元，并按月利率24‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担
原告向法庭提供一组证据借条两支，证明被告裴某向原告借款2100000，其中1000000由被告李某乙担保的事实。
被告裴某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告李某乙辩称，对担保壹佰万的事实无异议，对其他的事实不清楚。
被告李某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告李某乙对原告所提供的1100000元的借条不予质证，对1000000的借条无异议
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2010年12月25日，被告裴某向原告借款1000000元，未约定利息及还款期限，该借款由被告李某乙担保。2013年1月25日，被告裴某又向原告借款1100000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告向被告索要两笔借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告高某某与被告裴某系借款合同关系。被告李某乙对其中1000000元的借款进行担保，因其未与原告就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故被告李某乙应就该1000000元借款对原告高某某负连带偿还义务。又原、被告并未明确约定该笔借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告诉请二被告偿还该借款利息的请求不予支持。对于被告裴某于2013年1月25日向原告所借的1100000元，因被告李某乙并非该笔借款的保证人，故其对该笔借款并不负有偿还义务。但被告裴某作为该笔借款的借款人，其当然有义务按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告裴某于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告高某某借款1000000元。被告李某乙对上述给付义务承担连带责任。
二、由被告裴某于本判决生效后二十日内，一次性偿还原告高某某借款本金1100000元及利息（利息以月利率24‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告裴某负担6500元，由被告裴某、李某乙负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林 琛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第2391号
申请人：广汉市某某有限责任公司，法定代表人：欧某某
委托诉讼代理人：陈某某
被申请人：宝兴县某某矿冶开发有限公司，法定代表人侯某
申请人广汉市某某有限责任公司与被申请人宝兴县某某矿冶开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广汉市某某有限责任公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宝兴县某某矿冶开发有限公司630000元的银行存款或其他财产进行查封、冻结，担保人欧某某以其所有的车牌号为川F6K8**、川FZ88**的汽车,申请人以其土地[证号：广国用（2001）字第2744号]作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人宝兴县某某矿冶开发有限公司的银行存款630000元或其他等值财产；
二、依法查封担保人欧某某的车牌号为川F6K8**、川FZ88**的汽车；
三、依法查封申请人广汉市某某有限责任公司的土地[证号：广国用（2001）字第2744号]。
案件申请费3670元，由申请人广汉市某某有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民二初字第00069号
原告：安庆市今正航运有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：陆振球，该公司总经理。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该分公司经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市今正航运有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市今正航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1830元退还原告。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年六月十六日
书记员 周同（实习）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00054号
原告：李付平。
委托代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：曹竣威（又名曹力阳）。
原告李付平诉被告曹竣威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付平诉称：原、被告是朋友关系，被告因生产经营于2012年12月30日向我借款13万元，约定月息3分，被告又于2013年8月1日向我借款3万元，约定月息3分，两次借款利息均付�2013年8月。此后虽经我多次催要，尚欠本金及利息被告拖欠至今，故请求依法判令被告给付我16万元及尚欠利息。
被告曹竣威未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生产经营于2012年12月30日向原告借款13万元，月息为3分；被告又于2013年8月1日向原告借款3万元，月息为3分，被告为原告出具了欠条及借条。被告已给付原告利息至2013年8月份。尚欠原告借款本息虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条、借条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，被告只支付原告部分利息，尚欠本金16万元及其2013年9月以后利息迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但�息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹竣威于本判决生效后10日内给付尚欠原告李付平本金16万元及其利息，利息从2013年9月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及诉讼保全费1520元由被告曹竣威负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5020元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
审 判 员 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 贺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某甲。因本案，于2016年3月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日19时50分许，被告人姜某甲在无驾驶资格的情况下驾驶浙C×××××二轮摩托车载宋某从瑞安市南滨街道阁巷新区出发前往飞云街道方向，驶至南滨街道56省道东延伸公路团前村庙前地段时，被告人姜某甲在看到前方警示标志的情况下，因减速不及时造成其驾驶的二轮摩托车撞到路边的土堆，导致宋某受伤。事故发生后，被告人姜某甲将伤者送往医院。经鉴定，被害人宋某因交通事故致创伤性右额急性硬膜外血肿（已行开颅血肿清除引流术），创伤性右颞急性硬膜下血肿，局灶性左额脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，右额头皮血肿，右侧股骨头骨折伴脱位，腰2、3、4左侧横突骨折，其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人姜某甲对事故负全部责任。
2016年3月14日，被告人姜某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人张某、郑某、王某、姜某乙的证言，受案登记表，道路交通事故现场图，说明，中标通知书，营业执照，工程施工招标文件，驾驶人信息查询，情况说明，交通事故医疗诊断证明书，移送案件通知书，出警单，反馈单，通话记录，委托书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲能自首，依法可从轻处罚。经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 林炳坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2106号
原告：高某，女，1987年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：徐某，男，1983年2月7日出生，汉族，居民。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李淑英到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于2012年8月7日登记结婚，婚后于2012年12月23日生育儿子徐某某。原告于2013年8月26日向法院起诉要求离婚，法院于2013年9月29日作出（2013）东民一初字第3255号民事判决不准双方离婚。法院判决后，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并判令婚生子徐某某归被告抚养。
案经送达，被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月7日登记结婚，婚后于2012年12月23日生育一子徐某某。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可。2013年5月徐某某经日照市人民医院诊断为硬膜下血肿、创伤性脑梗塞。因照顾徐某某，原、被告产生争议，原告于2013年8月26日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月29日作出（2013）东民一初字第3255号民事判决，不准原、被告离婚。2013年9月原告将徐某某交给被告父亲照顾，徐某某自2013年9月起随被告徐某生活，由被告父母照料。2013年9月本院判双方不准离婚后，原、被告未同居生活，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原告主张原告的婚前财产有三洋牌电视�一台、海尔牌电冰箱一台及小天鹅牌洗衣机一台，被告的婚前财产有为位于日照市东港区天津路的房产一处。另外原告主张2013年7月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后生育子女，双方已经建立起一定的夫妻感情，虽因日常生活琐事发生纠纷，原告亦于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，由于原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告婚生子不满两周岁且尚未痊愈，原、被告应共同照顾婚生子徐某某。在以后的生活中，只要双方坦诚沟通，相互理解，努力改正各自存在的缺点与不足，共同负担照顾子女等家庭义务，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不�原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年六月十一日
书记员 秦珍珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第369号
原告王某，女，1982年6月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人梁秉楠、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩杨某甲，现年8岁。双方婚后几年感情尚可，近几年双方因琐事发生矛盾争吵，感情日渐轻淡。2014年10月份，双方开始分居至今，且未有好转情况，双方感情确已破裂，无可能再共同生活下去。原告起诉，要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告承担抚育费；3、婚前财产各归各有。
被告辩称，双方感情尚可，只是偶尔发生争吵，并且为了给孩子一个完整的家，不给孩子造成心理阴影，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月24日婚生一女孩杨某甲，现年7周岁，就读于蓬莱市蓓蕾幼儿园。双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有感情，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情都很好，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年五月八日
书记员 齐学玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终627号
上诉人（原审原告）：刘思学，男，1974年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：纪凤英，女，汉族，1974年2月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹凤君，男，汉族，1963年2月18日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审第三人）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人:张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵江宁，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵琦，该单位员工。
被上诉人（原审第三人）：沈阳金地全胜房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人：施鑫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，该公司副总经理。
上诉人刘思学、纪凤英因与被上诉人曹凤君、深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业沈阳分公司”）、沈阳金地全胜房地产开发有限公司（以下简称“金地全胜公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘思学、纪凤英上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人曹凤君在小区内违法修建、施工，地上、地下均修建了很多建筑物，破坏承重墙，挖了近6米深地下室，乱改水路、电路，乱改燃气管道，侵占了大量的公共用地。在被上诉人曹凤君实施侵害行为过程中，被上诉人金地物业沈阳分公司和金地全胜公司未尽到管理义务，对此侵害行为，应当承担共同侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。违反了《侵权责任法》第四条、第十五条规定，违反了《物权法》第三十五条、第三十六条、第七十至七十三条的规定，违反了《建筑物区分所有权解释》第十四条、第十五条的规定，所以本案应该进入实体审理，属于人民法院民事案件的受理范围。
曹凤君辩称，我没有侵犯上诉人的利益，更没有私自违建乱改水路、电路、燃气管道、破坏承重墙及侵占公共用地，请求维持原裁定。
金地物业沈阳分公司辩称，在曹凤君实施的行为过程中，物业公司已经进行过制止并上报行政执法部门，已经尽到了管理义务，不应当共同承担侵权责任。
金地全胜公司辩称，我公司并非侵权行为主体，也没有管理职责及义务，与我公司无关。
金地物业未提交书面答辩意见。
刘思学、纪凤英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害、消除危险、恢复原状，第三人承担协助义务；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中曹凤君的涉诉行为应由人民政府城乡规划主管部门调整，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘思学、纪凤英的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，诉争的涉诉行为应由人民政府城乡规划主管部门调整，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回刘思学、纪凤英的起诉，并无不当。
综上所述，刘思学、纪凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 丁广昱
审 判 员 金 鑫
二〇一八年二月六日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1006号
原告：石禄钟。
委托代理人（特别授权代理）：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：周驰。
原告石禄钟为与被告周驰买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请判令被告立即支付苗木款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付自2016年6月11日起至付清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浙东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石禄钟的代理人李明华到庭参加诉讼。被告周驰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，被告周驰向原告石禄钟购买价值60000元的茶花，并出具货款的欠条一份，载明欠原告苗木款60000元，该款项于2014年5月28日前付30000元，余款于2014年6月10日内付清，然后截止原告向法院起诉，上述货款仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周驰支付石禄钟苗木款借款60000元及自2014年6月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告周驰负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王浙东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初398号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，经理。
被告张瑞林。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄莉红
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第245号
原告杭州绿都铝××有限公司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人楼某某。
委托代理人毛某某。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地临安市××街道环城西路。
法定代表人夏某某。
被告临安××业××司，
路××号。
法定代表人夏某某。
本院在审理原告杭州绿都铝××有限公司诉被告杭州××建筑工程有限公司、临安××业××司建设工程合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑ＸＸ
二〇一〇年二月八日
书记员 张 洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保19号
申请人：韩某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1963年10月8日出生，住山东省章丘市。
申请人韩某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人韩某某于2018年4月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的鲁Ａ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××京驼牌重型仓栅式半挂车。申请人韩某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额25万元，保单号PZDM201813010000000337），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人韩某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人韩某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的鲁Ａ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××京驼牌重型仓栅式半挂车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月四日
书记员 李玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13703号
上诉人（原审原告）：陈鑫。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市进化培训学校。法定代表人：李宁，学校校长。
委托诉讼代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨曦，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人陈鑫、沈阳市进化培训学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏（主审）、审判员马晨光参加评议合议庭，对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人陈鑫、沈阳市进化培训学校于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鑫、沈阳市进化培训学校在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鑫、沈阳市进化培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，减半收取10元，由上诉人陈鑫、沈阳市进化培训学校各自承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十日
书记员 康 赦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第512号
原告先翔春，男，1981年12月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告张志华，男，1972年8月13日生，汉族，住泸县。
被告董志忠，男，1955年12月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告诸帮良，男，1952年10月12日生，汉族，住泸县。
原告先翔春与被告张志华、董志忠、诸帮良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告于2014年2月21日申请撤回对被告董志忠、诸帮良的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员邱宗祥独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告先翔春及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志华将已经出售给他人的房屋卖给自己，已收购房款171000元，属欺诈行为，要求解除双方于2012年8月14日签订的《筹款改建旧房分配协议书》，并返还原告购房款171000元及赔偿利息损失。
被告张志华未答辩。
经审理查明：原告先翔春与被告张志华于2012年8月14日签订了《筹款改建旧房分配协议书》，约定由原告向被告购买住房一套，房屋地址：原白云粮站三期工程二单元9＃住房，户型面积130平方米（大约），房屋单价：住宅用房每平方米1660元，计人民币215800元，付款方式：合同之日首付壹拾叁万壹仟元正，两个月内再付伍万元正。余款在两证完善之日一次性付清。协议签订同日，原告向他人借款支付了被告张志华购房款131000元，2012年10月25日又支付了购房款40000元。2012年11月2日，原告向黄永强借款180000元，用于向他人偿还已支付的购房款并向被告支付购房余款，约定月利率2﹪。另查明，被告张志华于2011年2月20日与张国防签订了《筹款改建旧房分配协议书》，被告已将出售给原告的房屋卖给了张国防，张国防将购房款付清并已获得了房屋。
上述事实，有原告与被告张志华签订的《筹款改建旧房分配协议书》，被告张志华收取原告购房款171000元后向原告出具的收据复印件，被告张志华与张国防签订的《筹款改建旧房分配协议书》、收款收据、借条、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张志华于2012年8月14日与原告签订《筹款改建旧房分配协议书》后，收取了原告的购房款171000元，但被告在2011年2月20日就与张国防签订了《筹款改建旧房分配协议书》，并足额收取了张国防的购房款，被告张志华将同一住房出售给了两个购房者，对原告实施了欺诈行为，致使原告的购房目的不能实现。原告主张解除双方签订的《筹款改建旧房分配协议书》和要求被告返还购房款171000元，并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于损失的计算，因原告的购房款系向他人所借，约定了2﹪的月利率，故可按原告支付的利息计算被告应赔偿的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告先翔春与被告张志华于2012年8月14日签订的《筹款改建旧房分配协议书》；
二、被告张志华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告先翔春购房款171000元；
三、由被告张志华赔偿原告先翔春损失：以171000元为基数，按2﹪的月利率从2012年10月25日起计算至付清款之日止。
案件受理费3720元，由被告张志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一四年三月五日
书记员 宋 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第695号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司，住所地长春市
被执行人长春鑫安房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17409号执行证书，向上列被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区分团二期，项目名称：启明花园，丘地号：＊＊＊，第＊＊幢，＊＊单元，＊＊＊号房，建筑面积：320.98平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司所有的，座落于净月开发区逯瓦房商住区临河街柳苑小区＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：80.61平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司所有的，座落于净月开发区逯瓦房商住区临河街柳苑小区＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：80.61平方米的房屋予以查封。
4、将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司所有的，座落于净月开发区逯瓦房商住区临河街柳苑小区30号楼，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：153.25平方米的房屋予以查封。
将被执行人长春鑫安房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区分团二期，项目名称：住宅楼（启明花园二期）的以下房屋予以查封：
5、丘地号：＊＊＊＊，第＊幢，0单元号房，建筑面积：648.23平方米；
6、丘地号：＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢，0单元＊＊＊＊号房，建筑面积：491.63平方米；
7、丘地号：＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢，0单元＊＊＊＊号房，建筑面积：451.47平方米；
8、丘地号：＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢，0单元＊＊＊＊号房，建筑面积：648.23平方米；
9、丘地号：＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢，0单元＊＊＊＊号房，
建筑面积：451.47平方米；
10、丘地号：＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢，1单元＊＊＊＊号房，
建筑面积：350.16平方米；
11、丘地号：＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢，5单元＊＊＊＊号房，
建筑面积：256.47平方米；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第189号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪裕雄（化名“纪雄”），男，1963年9月5日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因犯诈骗罪于2009年2月13日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年7月27日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人纪裕雄犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人纪裕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月中旬的一天，被告人纪裕雄经朋友介绍结识被害人李某某。被害人李某某因丈夫蒋某某涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留一事，请托被告人纪裕雄帮忙保释蒋某某。被告人纪裕雄明知自己无能力履行被害人李某某请托事项，却许诺能帮忙解决此事，并以疏通关系、送礼及缴罚款为借口，在被告人纪裕雄位于汕头市龙湖区龙祥街道中元北十八巷3号的家中及被害人李某某位于汕头市陈厝合宁和街金和十三巷10号的租住处先后两次向被害人李某某收取现金人民币25000元。得手后，被告人纪裕雄并未按照被害人李某某提出的请托作出实际性的举措，而是将款项据为己有，并向被害人李某某谎称其丈夫能在2013年农历8月15日或国庆节前获释，一直欺骗被害人。被害人李某某发现受骗后多次要求退钱，被告人纪裕雄却以各种理由推脱或拒不还钱，在被害人李某某再三追讨之下，被告人纪裕雄才陆续退还其骗取的部分现金人民币16000元，后又故意不接听被害人李某某的电话并威胁、恐吓被害人，拒不退还余款。同年11月7日中午，被害人李某某无奈之下，来到被告人纪裕雄家的楼顶，以跳楼相逼要求被告人纪裕雄还清余款，被告人纪裕雄才又退还现金人民币6000元。民警获此线索后赶赴现场将被告人纪裕雄抓获归案。
上述事实，被告人纪裕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认；证人郭某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图、现场拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；法院刑事判决书、监狱罪犯档案资料；被告人纪裕雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪裕雄以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人纪裕雄犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人纪裕雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退还大部分赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪裕雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人纪裕雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年四月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1456号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初721号
原告：聂祥虎，男，1962年3月13日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张特年，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律服务工作者。
被告：祁永宁，男，现年45岁，住武威市。
原告聂祥虎与被告祁永宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂祥虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年三月一日
书记�员魏羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0996号
申请执行人:李玉成，男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐磊，男，1965年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇玲，女，1968年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李玉成与被执行人唐磊、朱崇玲追偿权纠纷一案。本院作出的(2016）苏0707民初5710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人唐磊、朱崇玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉成支付代偿款150000元及利息（自2016年2月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月3日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人诉称被执行人在赣榆区沙河镇××国道南××房屋××及相应集体土地使用权，并申请查封。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现并查封了被执行人名下位赣榆区沙河镇××国道南××房屋××及相应集体土地使用权，对于该房产经核实，已被昝永双执行唐磊、朱崇玲的（2013）赣执字第1615号执行案件先行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位赣榆区沙河镇××国道南××房屋××及相应集体土地使用权外，未发现有可供执行的财产，对于该房产因本案并非首查封，且仅查询到被执行人有一套房产，故对该房产本案暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0996号
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人唐磊、朱崇玲追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2016）苏0707民初5710号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将唐磊、朱崇玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0996号申请执行人:李玉成，男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐磊，男，1965年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇玲，女，1968年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李玉成与被执行人唐磊、朱崇玲追偿权纠纷一案。本院作出的(2016）苏0707民初5710号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人唐磊、朱崇玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉成支付代偿款150000元及利息（自2016年2月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人诉称被执行人在赣榆区沙河镇××国道南××房屋××及相应集体土地使用权，并申请查封。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现并查封了被执行人名下位赣榆区沙河镇××国道南××房屋××及相应集体土地使用权，对于该房产经核实，已被昝永双执行唐磊、朱崇玲的（2013）赣执字第1615号执行案件先行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位赣榆区沙河镇××国道南××房屋××及相应集体土地使用权外，未发现有可供执行的财产，对于该房产因本案并非首查封，且仅查询到被执行人有一套房产，故对该房产本案暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月三十日书 记 员  林 凡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00336号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：朱玉华，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：史世明，男，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告史世明供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告史世明的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月四日
书记员 段瑛琳