wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6319号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳娜，女。
委托诉讼代理人：孙牧，男。
被告：蔡月皓，男，1944年11月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告蔡月皓居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙牧、被告蔡月皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间补偿费20,000元。事实和理由：2016年3月14日，被告经原告居间出售位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)并签订了房地产买卖协议，2016年6月6日，经原告协调，被告与案外人解除上述协议。同时被告签署承诺书“若涉案房屋后续重新售出……愿意向原告支付居间补偿费20,000元”。经调查涉案房屋已被被告售出且完成过户。被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因涉案房屋产证扣押在原告处，其情急之下才签订承诺书。且在签订承诺书之后才在原告主持下与案外人签订解约协议。另，涉案房屋无法继续履行的责任在于买受人，因此根据解约协议只要买受人向原告支付5,000元居间补偿费之后，其与原告之间的纠纷就已经结束。
经审理查明：2016年3月14日，原、被告与付永强签订房地产买卖居间协议、房地产买卖协议。
同日，原告(居间方)与被告(卖售人)签订房地产出售(租)居间协议。
2016年6月6日，被告(甲方)与付永强(乙方)签订解约协议，载明甲、乙双方于2016年3月14日就涉案房屋签订的房地产买卖协议，现因乙方个人无法继续履行，故就下述条款达成一致：乙方应于本协议生效后当日向居间方支付居间补偿费5,000元，居间方在收到该笔款项后出具收款凭证。庭审中原、被告均确认上述协议草拟、打印均系原告完成，且在原告门店处签字。
同日，被告出具承诺书一份，约定“……若该物业后续重新出售……则自愿向汉宇地产支付该物业的居间补偿费20,000元”。对此，原告认为无论涉案房屋是否由其居间出售，被告仍需要支付上述款项。被告认为其系在被告扣押产证的情况下签订的，且其签订承诺书后原告才拿出解约协议。
另查明，本院于2017年3月30日受理原告提起的被告为付永强的居间合同纠纷，案号为(2017)沪0117民初4928号。在该案中原告依据解约协议(即本案中原告举证的解约协议)向付永强主张居间补偿费5,000元。
以上事实，主要有协议、解约协议、承诺书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否有权依据承诺书向被告主张居间补偿费20,000元。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告在被告与案外人之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介服务，且三方共同签订了居间协议，因此其与被告之间已经成立了居间关系。但被告根据承诺书要求被告支付居间补偿费20,000元的诉讼请求，本院不予准许，理由如下：首先，解约协议约定由付永强向原告支付居间补偿费5,000元，而该份协议系由原告草拟和打印且在原告处签订，故原告虽然并非解约协议的主体，但在协议中已经体现了原告意思表示，即通过付永强向原告支付5,000元的方式解决三方居间补偿费之纠纷；其次，在2016年6月6日当天既签订解约协议，又签订承诺书明显有违一般常理。既然已经在原告制定的解约协议中约定由买受人付永强支付居间补偿费，却又要求被告承诺支付居间补偿费，相互矛盾；最后，结合本案案情被告在房屋买卖过程中并未存在任何过错，根据解约协议可知系由于买受人原因造成合同无法继续履行，而在另案中原告起诉买受人付永强的居间补偿费为5,000元，本案中却要求没有任何过错的原告承担20,000元居间补偿费，有违公平原则。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第22号
原告许春明，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托代理人金子清，江苏苏州仁海方舟律师事务所律师。
被告仲永洪，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告王敏，女，1989年8月31日生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告许春明诉被告仲永洪、王敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许春明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币7350元，由原告许春明负担。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年二月二十日
书记员 王 辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2764号
原告刘福兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告赵金，男，1984年10月30日出生，汉族，住邵东县。
被告贺娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住邵东县。
原告刘福兴与被告赵金、贺娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员龙群高组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼。被告赵金、贺娜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称：被告拖欠原告货款56128元至今未能付清，原告请求判令被告支付货款56128元。
被告赵金、贺娜未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年6月12日办理离婚登记。原告在邵东经营百货批发，原被告从2011年开始有业务往来，被告每次进货未付清货款的均在原告的本子上记明进货金额，至2014年9月5日，经双方结算，被告共欠货款56128元，由被告赵金在原告的本子上签名予以认可。因该款一直未付，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、记账单、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵金在原告处进货，原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经结算，被告赵金对欠款金额予以确认并签名，是对双方债权债务的确认，被告理应按双方结算认可的数额支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。两被告原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金、贺娜在本判决生效后5日内支付原告刘福兴货款56128元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1203元，由被告赵金、贺娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 龙群高
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2764号原告刘福兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告赵金，男，1984年10月30日出生，汉族，住邵东县。被告贺娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住邵东县。原告刘福兴与被告赵金、贺娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员龙群高组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼。被告赵金、贺娜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福兴诉称：被告拖欠原告货款56128元至今未能付清，原告请求判令被告支付货款56128元。被告赵金、贺娜未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年6月12日办理离婚登记。原告在邵东经营百货批发，原被告从2011年开始有业务往来，被告每次进货未付清货款的均在原告的本子上记明进货金额，至2014年9月5日，经双方结算，被告共欠货款56128元，由被告赵金在原告的本子上签名予以认可。因该款一直未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、记账单、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵金在原告处进货，原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经结算，被告赵金对欠款金额予以确认并签名，是对双方债权债务的确认，被告理应按双方结算认可的数额支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。两被告原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金、贺娜在本判决生效后5日内支付原告刘福兴货款56128元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1203元，由被告赵金、贺娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  龙群高人民陪审员  石 崇二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04046号
原告武惠贞，山西省华誉装饰有限公司员工。
被告太原市艾丽格家具有限公司，住所地太原市小店区长风街123号1幢8层0803。
法定代表人云峰，总经理。
原告武惠贞与被告太原市艾丽格家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武惠贞到庭参加了诉讼，被告太原市艾丽格家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武惠贞诉称，原告自2015年3月19日进入被告处工作，担任设计师助理一职，双方约定每月工资为2000元，每月月底发放上月工资。自带电脑，自己负责食宿，经常加班加点，工作时间严重超过法定标准，勤勤恳恳工作两个月，但自2015年3月19日以来，被告未与原告签订任何劳动合同，未给原告办理任何社会保险，未发放任何工资。原告离职后多次向被告索要工资，被告以各种理由推脱，后经劳动监察部门协调未果。被告恶意拖欠原告两个月薪资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠工资的双倍5630元（自2015年3月19日至2015年4月30日被告未与原告签订劳动合同）；2、被告立即向原告支付经济补偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市艾丽格家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月19日，原告到被告处工作，从事设计师助理一职，约定月工资为2000元。2015年5月1日，原告以“回学校参加毕业答辩”为由申请辞职。原告工作期间，被告未发放工资，其中3月份工资815元，4月份工资2000元。2015年9月14日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书，以申请仲裁的主体不适格为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃对未签订劳动合同的单倍工资2850元及经济补偿金1000元的主张。
以上事实有原告提供的企业信息查询单、员工离职申请表、工资表、工作交接、小店劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书、实习鉴定表、全国普通高等学校毕业生就业协议书、证人证言以及庭审笔录可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作期间，经被告确认应付原告2015年3月、4月工资合计2815元，但被告拖欠至今违反法律规定，故原告要求被告支付工资2815元，本院予以支持。原告在庭审中，放弃对未签订劳动合同的单倍工资2850元及经济补偿金1000元的主张，是对自己的诉讼权利所作的处分。被告太原市艾丽格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市艾丽格家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武惠贞工资2815元。
二、驳回原告武惠贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市艾丽格家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晋琳
第2页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04046号
原告武惠贞，山西省华誉装饰有限公司员工。
被告太原市艾丽格家具有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人云峰，总经理。
原告武惠贞与被告太原市艾丽格家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武惠贞到庭参加了诉讼，被告太原市艾丽格家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武惠贞诉称，原告自2015年3月19日进入被告处工作，担任设计师助理一职，双方约定每月工资为2000元，每月月底发放上月工资。自带电脑，自己负责食宿，经常加班加点，工作时间严重超过法定标准，勤勤恳恳工作两个月，但自2015年3月19日以来，被告未与原告签订任何劳动合同，未给原告办理任何社会保险，未发放任何工资。原告离职后多次向被告索要工资，被告以各种理由推脱，后经劳动监察部门协调未果。被告恶意拖�原告两个月薪资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠工资的双倍5630元（自2015年3月19日至2015年4月30日被告未与原告签订劳动合同）；2、被告立即向原告支付经济补偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市艾丽格家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月19日，原告到被告处工作，从事设计师助理一职，约定月工资为2000元。2015年5月1日，原告以“回学校参加毕业答辩”为由申请辞职。原告工作期间，被告未发放工资，其中3月份工资815元，4月份工资2000元。2015年9月14日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书，以申请仲裁的主体不适格为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃对未签订劳动合同的单倍工资2850元及经济补偿金1000元的主张。
以上事实有原告提供的企业信息查询单、员工离职申请表、工资表、工作交接、小店劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书、实习鉴定表、全国普通高等学校毕业生就业协议书、证人证言以及庭审笔某可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作期间，经被告确认应付原告2015年3月、4月工资合计2815元，但被告拖欠至今违反法律规定，故原告要求被告支付工资2815元，本院予以支持。原告在庭审中，放弃对未签订劳动合同的单倍工资2850元及经济补偿金1000元的主张，是对自己的诉讼权利所作的处分。被告太原市艾丽格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市艾丽格家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武惠贞工资2815元。
二、驳回原告武惠贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市艾丽格家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晋琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1738号
原告：蔡伟标，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：饶刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告蔡伟标诉被告饶刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟标到庭参加诉讼，被告饶刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡伟标向本院提出诉讼请求：1、依法判令饶刚偿还劳务费3800元；2、诉讼费等由饶刚承担。事实和理由：2015年3月20日、2015年3月27日、2015年4月2日蔡伟标带人为饶刚搬家，共产生费用3800元。当时饶刚说经济困难，次月支付搬家劳务费3800元，后一再拖欠未付。2016年2月7日在蔡伟标的坚持下，饶刚写下欠条并口头承诺春节之后支付搬家费，但至今未付。
饶刚未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日、2015年3月27日、2015年4月2日蔡伟标带人为饶刚搬家，共产生费用3800元。后饶刚于2016年2月7日向蔡伟标出具欠条一份，载明：今欠到蔡伟标搬家费3800元整。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份信息、欠条各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。蔡伟标提供的由饶刚出具的欠条，能够证明双方存在劳务合同关系，双方对欠款数额予以明确，饶刚作为欠款人应当按欠条上载明的数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶刚于本判决生效之日起十日内向原告蔡伟标支付欠款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 倩
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1739号
申请执行人董霞。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行董霞诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1561号
原告宫兴利，男，1953年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高士荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告高士荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告宫兴利、高士荣与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高士荣，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫兴利、高士荣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积114.71平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第923号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告宫兴利、高士荣逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月1日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫兴利、高士荣逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×698天）；
二、驳回原告宫兴利、高士荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告宫兴利、高士荣承担147元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担470元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1561号
原告宫兴利，男，1953年8月18日出生，汉族，住址沈阳�铁西区南七东路1甲3-2-3。
委托代理人高士荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七东路1甲3-2-3。
原告高士荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七东路1甲3-2-3。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告宫兴利、高士荣与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高士荣，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫兴利、高士荣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋�权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路5-2号5-1-1，房屋建筑面积114.71平方米，总价款653044元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第923号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告宫兴利、高士荣逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民�判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗�理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月1日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫兴利、高士荣逾期办理房屋权属登记备案违约金45582元（653044元×0.01％×698天）；
二、驳回原告宫兴利、高士荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告宫兴利、高士荣承担147元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担470元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00783号
原告：淮南市宏昆经贸有限责任公司。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：李朝定，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：怀宁县宏昆经贸有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市宏昆经贸有限责任公司与被告怀宁县宏昆经贸有限责任公司采矿权纠纷一案中，原告淮南市宏昆经贸有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市宏昆经贸有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市宏昆经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由淮南市宏昆经贸有限责任公司负担。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈定元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐小丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02818号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
委托代理人钟卫，该支行职工，一般代理。
被告向海军，男，生于1982年1月，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉向海军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘圣杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程克俭，男，汉族，1935年6月7日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人程克俭因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，程克俭于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，程克俭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程克俭撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5835-1号
申请人：杨洪梅，女，1969年4月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：徐德庆，男，1964年7月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨洪梅与被申请人徐德庆财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨洪梅于2017年9年22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐德庆所有的鲁F****1号轿车一辆（保全标的额3万元），冻结被申请人徐德庆的银行账户存款4万元，冻结被申请人徐德庆在三山岛金矿的工资5.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以12.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨洪梅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐德庆所有的鲁F****1号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人徐德庆保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人徐德庆的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
三、查封被申请人徐德庆在三山岛金矿的工资5.5万元。查封期间，被申请人徐德庆不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1145元，由申请人杨洪梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋瑞雪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第795-2号
原告：伍志雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5115。
委托代理人：原志宏，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市横琴新区永恒商务服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：黄民华。
原告伍志雄诉被告珠海市横琴新区永恒商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍志雄于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志雄向本院撤回对被告珠海市横琴新区永恒商务服务有限公司的起诉，系原告对民事权利的�行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志雄撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币6850元、保全费5000元，由原告伍志雄负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年三月十四日
书记员 陈颖佳
第1页共2页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初546号
原告倪某，女，1991年11月10日生，汉族，住雄县。
被告王某，男，1992年7月16日生，汉族，住雄县。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告于2014年7月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在共同生活中，双方由于性格不合，经常争吵，夫妻感情一般，后双方于2014年12月25日开始分居，至今尚未和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令与被告离婚；诉讼费用被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告所讲的与事实不符。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，感情一般。双方于2014年12月25日出现矛盾开始分居，后被告多次找原告希望和好，但原告始终拒绝和好，分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
另查明，原告的陪嫁物品有创维液晶电视一台，飞肯125摩托车一辆，双桶洗衣机一台，冰箱一台，空调柜机一台。上述物品均存放在被告处。庭审中，原告表示，上述陪嫁物品自愿全部放弃，归被告所有。
上述事实有原被告结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较差，仅相识数月即登记结婚。结婚后因性格不合和家庭琐事经常发生矛盾，双方亦未建立起良好的夫妻感情。2014年12月25日双方开始分居，分居期间虽然被告数次与原告联系，表示和好意愿，但原告始终拒绝，分居已两年有余。起诉后，经本院做和好工作，原告仍表示坚决离婚，无和好可能。根据原被告的分居时间和庭审情况，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原告婚前陪嫁物品自愿全部放弃，属处分自己的权利，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某离婚。
二、原告婚前全部陪嫁物品归被告所有。
案件受理费减半收取100元，原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年五月十日
书记员 李 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初400号
原告：杨秀翠，女，1966年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：韩凤娥，女，1956年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告杨秀翠与被告韩凤娥健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀翠及委托诉讼代理人王艳琴，被告韩凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀翠向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费715.22元，住院伙食补助费200元，护理费1384.6元，误工费1384.6元，共计3684.42元。事实和理由：原被告是邻居，被告常年往原告房后倒屎尿、卫生纸和污水等垃圾。原告家属多次与被告沟通要求停止倾倒一直无果。2016年10月16日下午，被告韩凤娥又往原告房后倒垃圾，为此与原告的丈夫雷建荣发生争吵。被告在原告丈夫毫无防备的情况下，打了原告丈夫一耳光，又将原告丈夫的脸抓伤。原告听到争吵后出来询问原因，又被韩凤娥揪住头发殴打，之后被告又捡起石头将原告腰部砸中，将原告打伤。当日原告去往杭锦后旗同济医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、头痛、头晕、左髋部血肿等。
韩凤娥辩称，原告在她家房后墙上写了侮辱我的言语。我质问原告的丈夫时发生了纠纷。我抓住原告丈夫的胸口，原告丈夫用拳头打在了我的嘴上。后杨秀翠也赶来与我拉扯在一起，互相殴打。是杨秀翠先动手打的我，我没有用石头打杨秀翠。
杨秀翠在诉讼中提供了以下证据，1、杭锦后旗同济医院的住院病，医疗费结算票据，门诊支出票据及诊断证明；2、原告及其丈夫的伤情，以及头发脱落的照片6张；3、证人陈加林关于韩凤娥殴打雷建荣两个耳光的证言。被告韩凤娥对原告所提供的证据均不予认可。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下，杭锦后旗同济医院的诊断证明载明，杨秀翠的伤情为头外伤，头痛，头晕，左髋部血肿。出院诊断意见为，建议休息2周，不适随诊。被告对该证据虽有异议但未能提供证据予以反驳，故本院对同济医院的病历、诊断证明、医疗费结算票据予以认定。对于原告提供头发脱落以及其左髋部受伤图片，与同济医院诊断病情一致，本院予以采信。对于证人陈加林关于韩凤娥殴打雷建荣两个耳光的证言，与本案无关联性，不予认定。案件审理中，本院还调取了杭锦后旗公安局沙海派出所对该案件的调查材料。该调查材料显示，纠纷发生后，原告韩凤娥与被告雷建荣、杨秀翠发生了撕扯及相互揪扯对方头发行为。对沙海派出所的调查材料，本院予以认定，并在案佐证。
综合以上证据，本院认定事实如下，原告杨秀翠与被告韩凤娥系邻居关系。韩凤娥的住房位于杨秀翠住房以北，两家房屋前后相邻。近年，因倾倒生活废水等问题，原被告之间有过间隙，虽经沟通但问题一直未能妥善处理。以后杨秀翠在自家房后墙上写了倒脏水者请自重，谁要倒是毛驴字样。2016年10月16日下午15时许，被告韩凤娥见到原告杨秀翠的丈夫雷建荣时，质问雷建荣为什么写字骂人，双方因此而发生了纠纷。被告韩凤娥首先动手抓住了雷建荣胸口衣服，双方撕扯在一起。原告杨秀翠听到争吵后赶来，又与韩凤娥撕扯在一起，杨秀翠与韩凤娥相互抓住对方头发揪扯，揪扯中间韩凤娥的头面部被致伤，后双方被在场人劝阻。韩凤娥的丈夫温根成随即向公安机关进行报警。原告杨秀翠受伤后被送往杭锦后旗同济医院住院治疗2天，支出医疗费479.22元，支出门诊治疗费118元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费和为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告作为邻居，理应和睦相处，遇事协商处理。双方因事发生纠纷后，不能通过正常渠道解决，而是分别实施了相互揪扯的过激行为，从而导致原被告身体都受到了伤害，均存在过错行为，根据原被告的过错责任程度，被告韩凤娥应承担的赔偿份额应以原告全部损失的60%为宜。原告主张的医疗费，有医疗机构出具的结算票据证实，经核算为715.78元，应予认定。原告实际住院治疗2天，住院伙食补助费和护理费按照2016年赔偿标准以及居民服务业标准结算分别为200元和226.88元。原告的误工期限，根据医疗机构的卧床休息2周的建议，确定为16天，标准按照农业职工平均工资标准计算为1582.24元，高于原告的请求，故误工费的赔偿应以原告请求的1384.6元确定。综上，原告的各项损失本院核定为2527.26元，应以此作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
原告杨秀翠损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计2527.26元，由被告韩凤娥赔偿60%即1516.35元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告杨秀翠承担21元，被告韩凤娥承担29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 扬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5476号
原告：袁松勤，女，汉族，1948年4月16日出生，住河南省登封市。
原告：孙云会，女，汉族，1981年1月17日出生，住址同上，系袁松勤女儿。
原告：孙云良，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省登封市，系袁松勤儿子。
委托诉讼代理人：袁松勤，女，汉族，1948年4月16日出生，住河南省登封市，系孙云良母亲。
原告：孙云红，女，汉族，1974年5月8日出生，住河南省登封市，系袁松勤女儿。
委托诉讼代理人：袁松勤，女，汉族，1948年4月16日出生，住河南省登封市，系孙云良母亲。
被告：宋素敏，女，汉族，1963年3月13日出生，住河南省登封市。
原告袁松勤、孙云会、孙云良、孙云红诉被告宋素敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁松勤、孙云会、被告宋素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁松勤、孙云会、孙云良、孙云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告宋素敏因做生意借原告袁松勤现金500元，期限3年零4个月，月利率9厘。2012年6月28日，被告再次向原告袁松勤借现金400元，期限2年零6个月。2011年10月26日，被告借原告孙云红现金3000元，期限3年零3个月，月利率9厘。2011年11月2日，被告宋素敏借原告孙云红现金2000元，期限3年零2个月，月利率9厘。2011年10月18日，被告宋素敏借原告孙云良现金1000元，月利率9厘，期限3年零3个月，该款到期后，被告没有履行还款义务。四原告向被告催要无果，遂诉至法院。
宋素敏辩称，2014年8月，我回家看老人，原告向我父亲宋双喜要钱，我父亲让我在借条上签字，说年底还清。
本院经审理查明：原告袁松勤与原告孙云会、孙云红系母女关系，与原告孙云良系母子关系。2011年9月4日、2012年6月28日，案外人宋双喜分别向原告袁松勤借款500元、400元。2011年10月26日，案外人宋双喜向原告孙云会借款3000元。2011年11月2日，案外人宋双喜向原告孙云红借款2000元。2012年10月18日，案外人宋双喜向原告孙云良借款1000元。以上借款均约定月利率为9厘。2014年8月，被告宋素敏在上述借条上签字，并承诺于2014年年底前结清。款项到期后，被告迟迟未还，四原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人宋双喜向四原告借款的事实清楚，证据充分。被告宋素敏在涉案借条上签字，并承诺于2014年年底前结清，该行为系债的加入行为，故被告宋素敏应偿还原告袁松勤的借款本金900元、孙云会的借款本金3000元、孙云良的借款本金1000元、孙云红的借款本金2000元。另，涉案借款约定月利率为9厘，不违反法律规定，本院予以支持，故被告宋素敏应自案外人宋双喜借款之日起按照月利率9厘分别向四原告支付利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋素敏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁松勤借款本金900元、孙云会借款本金3000元、孙云良借款本金1000元、孙云红借款本金2000元，并自2011年9月4日起按照月利率9厘以500元为基数向原告袁松勤支付利息至2012年6月27日，自2012年6月28日起按照月利率9厘以900元为基数向原告袁松勤支付利息至款项付清之日，自2011年10月26日起按照月利率9厘以3000元为基数向原告孙云会支付利息至款项付清之日，自2012年10月18日起按照月利率9厘以1000元为基数向原告孙云良支付利息至款项付清之日，自2011年11月2日起按照月利率9厘以2000元为基数向原告孙云红支付利息至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋素敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 董书萍
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第125号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年1月13日出生。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日12时许，被告人张某某因感情纠葛，到涞源县北石佛村马某某家中与马某某理论，后用螺纹钢筋将马某某头部打伤。经鉴定，马某某的伤情属轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人张某某已赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计人民币一万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局北石佛派出所情况说明、破案经过，交条、支条、谅解书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第125号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭维，男，1984年6月23日出生于河北省涞水县，身份证号码：1306231984********，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县东文山乡东长堤村。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郭维犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人郭维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人郭维酒后驾驶冀FNJ3**号小型普通客车沿涞水县西环路由北向南行驶至三里铺路口处时，涞水县公安局交警大队民警对其进行检查，酒精检测仪显示酒精含量为107.8mg／100ml。后抽取静脉血经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的郭维静脉血酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭维在庭审过程中无异议，且有被告人郭维的供述，现场勘查笔录、被告人郭维的酒精检验报告书，被告人郭维的常住人口登记信息，驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维违反道路交通安全法规醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭维自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2151号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉林，男，1967年11月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市松江区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人王玉林犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）沪0116刑初1158号刑事判决，对被告人王玉林以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉林撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年二月十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初25号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年11月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月23日被永登县公安局刑事拘留，1月26日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月16日23时20分许，被告人贾某某酒后驾驶甘A202**号小型轿车行驶至永登县城永尧路五渠村村口路段时，被永登县公安局交警大队执勤民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人贾某某血样中酒精（乙醇）含量为278.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人贾某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、返还清单，鉴定意见通知书；被告人贾某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为278.38mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 施雅琴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监120号
申请执行人：中牟县城乡建设管理局。
法定代表人：张伍发，局长。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。
法定代表人：郝清云，总经理。
中牟县城乡建设管理局与中牟中建宏图房地产置业有限公司纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年10月27日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行审162号行政裁定书【原执行案号：（2016）豫0122执1792号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监120号申请执行人：中牟县城乡建设管理局。法定代表人：张伍发，局长。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。法定代表人：郝清云，总经理。中牟县城乡建设管理局与中牟中建宏图房地产置业有限公司纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年10月27日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行审162号行政裁定书【原执行案号：（2016）豫0122执1792号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初239号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆双，男，1991年7月3日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月12日被右江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2017年4月21日被田东县公安局行政拘留十五日，并处罚款1200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被田东县公安局抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陆双犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆双到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年4月14日16时许，被告人陆双在其家附近公路边卖一粒海洛因给吸毒人员李某,4，得款30元。
2、2017年4月中旬某日，陆双在粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款50元。
3、2017年4月16日8时、12时，陆双在其家附近各卖一粒海洛因给吸毒人员梁某,4，得款150元。
4、2017年4月19日下午，陆双在下的公路边卖两粒海洛因给吸毒人员黄某2、覃某,4，得款200元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陆双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2017年4月14日16时许，被告人陆双在其家附近公路边卖一粒海洛因给吸毒人员李某,4，得款30元。
2、2017年4月中旬某日，被告人陆双在粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款50元。
3、2017年4月16日8时、12时，被告人陆双在其家附近各卖一粒海洛因给吸毒人员梁某,4，得款150元。
4、2017年4月19日下午，被告人陆双在下的公路边卖两粒海洛因给吸毒人员黄某2、覃某,4，得款200元。
另查明，被告人陆双曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月12日被右江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年1月14日起至2016年7月13日止。
上述事实，被告人陆双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4、黄某1、梁某,4、黄某2、覃某,4的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样送检笔录，辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，通话记录清单，照片说明，现场检测报告书、行政处罚决定书，右江区人民法院（2012）右刑初字第337号刑事判决书，户籍证明，被告人陆双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆双目无国法，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆双多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆双曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆双庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康。现根据被告人陆双的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2021年11月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具一部白色OPPO牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 向智作
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何韦婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城大街**号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托代理人：郭伟伟。
委托代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人周家军因与被申请人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2012年7月2日作出的（2012）盐民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家军申请再审称：本案有充分的证据证明申请人出借的款项系用于涉案工程，原审判决认定申请人没有证据证明案外人王健、郭夕红向申请人所借款项用于涉案工程的建设系事实认定错误。王健向申请人借款的行为是典型的职务行为，应当由中苑公司承担还款责任。原审判决认定的事实错误，适用法律不当，请求予以再审。
被申请人江苏中苑建设集团有限公司提交意见称：1、本案借款人王健与被申请人之间并不存在劳动关系，被申请人也未授权其向申请人借款，该借款行为与被申请人无关；2、王健向申请人所借款项系用于涉案工程的依据不足，原审事实认定正确。
本院审查查明：2007年11月，中苑公司中标承建位于阜宁县阜城镇城南新区“盛世嘉园”工程。2008年3月，中苑公司将其中3#、4#楼工程转包给王健、郭永承建。2008年3月8日，王健以“盛世嘉园”3#、4#项目部名义，将3#、4#楼土建工程承包给郭夕红，郭夕红为施工负责人。王健、郭夕红在承建“盛世嘉园”3#、4#楼期间，共向再审申请人周家军借款七次，共计397000元。分别是：1、2008年6月26日，王健、郭夕红向周家军借款184000元，借条载明：借到周加军尾欠帐壹拾捌肆仟元，用于盛世嘉园工程款（买钢材），担保人钱发祥（“买钢材”三个字为钱发祥后添加）。2、2008年6月26日，王健、郭夕红向周家军借款30000元，借条载明：借到人民币叁万元正，（钱发祥后添加了“证明人：钱发祥，盛世嘉园木工工资”字样）。3、2008年11月16日，王健、郭夕红向周家军借款47000元，借条载明：借到人民币肆万柒仟元整，20天无息，过时计算。据王健、郭夕红（“盛世嘉园购买混凝土用”为钱发祥后添加）。4、2008年11月18日，王健向周家军借款66000元，借条载明：今借到人民币陆万陆仟元整，据王健，用于盛世嘉园3#、4#楼购材料（钱发祥补签了证明：钱发祥）。5、2008年4月3日，王健向周家军借款人民币20000元，借条载明：借到人民币贰万元整（钱发祥在王健下落不明后添加了“盛世嘉园钢材用”）。6、2009年4月23日，王健向周家军借款20000元，借条载明：借到人民币贰万元正，（钱发祥后添加“证明人：钱发祥，代交税金”）。7、2009年5月5日，王健向周家军借款30000元，借条载明：今借到人民币叁万元整，（钱发祥后添加“盛世嘉园购钢材用”）。上述款项均以现金方式交付给王健、郭夕红本人。后因王健、郭夕红退出涉案工程的建设，工程由郭永实际施工。2009年7月7日，周家军与郭永达成协议，由郭永代郭夕红垫付110000元给周家军。
本院认为：王健与中苑公司之间系转承包关系，郭夕红系从王健处分包了涉案工程的土建工程部分，二人均非中苑公司的职员，申请人也未提供证据证明王健、郭夕红的借款行为获得了中苑公司的授权，因此，王健、郭夕红的借款行为不应认定为职务行为。王健、郭夕红系以个人名义向申请人借款，所借款项均以现金方式支付给王健、郭夕红，尽管其在部分借据上注明借款系用于涉案工程的建设，但并无其他证据加以佐证，申请人也无证据证明其在出借款项时有充分理由相信王健、郭夕红系代理中苑公司借款，王健、郭夕红的借款行为不构成表见代理。郭永代郭夕红向申请人偿还部分借款的行为系其个人行为，并非中苑公司的行为，不应认定为中苑公司对王健、郭夕红借款行为的追认。根据合同相对性的原则，申请人应向借款人本人主张相关的权利，原审判决驳回再审申请人的请求并无不当。
综上，本院认为，再审申请人周家军的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周家军的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢春城
二〇一四年二月十二日
书 记 员 占书鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保51号
申请人：孙朝明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周光杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人孙朝明于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人周光杰名下价值20万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人孙朝明的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周光杰名下价值20万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
诉前财产保全申请费800元，由申请人孙朝明缴纳。
申请人孙朝明应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一八年一月十六日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终486号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市场双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人干兴艳因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政审批一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月20日，干兴艳提起行政诉讼，请求：依法确认双流区政府在组织实施征收原双流县东升镇普贤村2组(以下简称普贤村2组)集体土地和地上附着物过程中没有依法对四川省人民政府川府土[2006]432号《关于双流县2006年第五批城市建设用地的批复》（以下简称省政府432号批复）对应的征地补偿安置方案履行审批职责的行政行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，干兴艳与原双流县东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）于2006年9月18日即签订《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，且早已履行完毕。现干兴艳主观认为其于2006年被征地拆迁安置补偿时还应有一单独制作的征地补偿安置方案，且该方案还未经原双流县人民政府审批，故提起本案诉讼。因干兴艳提起的诉讼缺乏基本的事实依据，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回干兴艳的起诉。
干兴艳上诉称：（一）《中华人民共和土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”2006年12月14日，省政府432号批复作出后，原双流县人民政府（以下简称双流县政府）作为征地的实施机关，依法应当制定征地补偿、安置方案，对被征地集体和集体成员进行补偿安置。但双流县政府没有按法律制定征地补偿安置方案、没有履行相关的审批程序，表明双流县政府实施该次土地征收活动违法。（二）一审法院关于干兴艳与东升镇政府于2006年9月18日签订了《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》并履行完毕的认定，没有证据证明。况且省政府432号批复在2006年12月14日才作出，之前签订的征地补偿协议与本案无关。干兴艳上诉请求：撤销(2016)川01行初216号行政裁定;指令一审法院依法改判。
双流区政府二审答辩称：涉及普贤村2组的征地活动是按照省政府432号批复进行，由东升镇人民政府具体负责拆迁安置。干兴艳一户在征地活动中就补偿安置事宜已与东升镇政府达成了协议，因此，干兴艳在十年之后再提出本案诉讼早已超过法律规定的起诉期限。一审法院对本案的处理适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，干兴艳之夫裴加玉作为户主与东升镇政府于2006年9月18日签订了《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》并实际履行，至此，干兴艳一家在获得土地征收补偿后，即已经丧失对土地、地上房屋及其它地上附着物的权利。现干兴艳又对政府征收土地时的行为提起行政诉讼，已不具有原告资格。一审裁定驳回干兴艳的起诉，并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。干兴艳的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年八月七日
书记员 王 耸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5281号
原告：武汉盛势互动广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区建设新村485号。
法定代表人：洪建。
被告：武汉博大置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭打靶堤特1号。
法定代表人：潘博。
本院受理原告武汉盛势互动广告传播有限公司（以下简称盛势公司）与被告武汉博大发展有限公司（以下简称博大公司）广告合同纠纷一案后，被告博大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均为武汉市东西湖区，要求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告博大公司的注册登记地为武汉市东西湖区，双方合同对履行地点也没有约定，合同争议标的为原告盛势公司为被告博大公司提供整合推广代理服务，故履行义务一方即原告盛势公司所在地为合同履行地。原告盛势公司主张被告博大公司实际办公地点位于武汉市江汉区，提供了现场照片，但从该照片所反映的公司为案外人武汉博大房地产开发有限责任公司，不能依此认定被告博大公司实际办公地点位于本区。故本院对本案并无管辖权，被告博大公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书记员 袁毅然
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初452号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:李芳，女。
被告:段欢，男。
被告:游万龙，男。
三被告委托代理人：胡强,澧县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县澧县农商行）诉被告李芳、段欢、游万龙金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商行的委托代理人方国吾及三被告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令段欢偿还贷款本金9200000元，利息120000元（起息日自2017年1月22日起至2017年3月14日），并依法支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、确认澧县农商行对段欢抵押的房产享有优先受偿权;3、确认澧县农商行对李芳抵押的房产享有优先受偿权；4、确认澧县农商行对游万龙抵押的房产享有优先受偿权；5、判令李芳、段欢、游万龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，段欢向澧县农商行下属单位澧县大堰垱支行借款9200000元。2017年1月20日段欢与澧县农商行所属大堰垱支行签订了第一份借款合同，合同约定：借款金额为7200000元，借款利率为月利率7.8‰。该合同项下的贷款总共分为3笔发放，第一笔贷款金额为6700000元，期限为2017年1月20日至2020年1月19日；第二笔贷款金额为300000元，期限为2017年1月20日至2018年12月10日；第三笔贷款金额为200000元，期限为2017年1月20日至2018年12月10日，上述三笔贷款段欢自愿以位于大堰垱西街居委会房屋【（2017）澧县不动产权第0001023号、（2017）澧县不动产权第0001027号】为其设置抵押担保。同时，李芳自愿以位于澧县澧阳街道龙潭寺居委会房屋【（2017）澧县不动产权第0001024号、（2017）澧县不动产权第0001026号】为其设置抵押担保。以上抵押房屋均已办理抵押登记【湘（2017）澧县不动产证明第0000406号】。同日，段欢与澧县农商行所属大堰垱支行签订了第二份借款合同，合同约定：借款金额为2000000元，借款利率为月利率7.8‰。该合同项下的贷款总共分为5笔发放，第一笔贷款金额为1000000元，期限为2017年1月23日至2017年6月30日；第二笔贷款金额为400000元，期限为2017年1月23日至2017年5月30日；第三笔贷款金额为300000元，期限为2017年1月23日至2017年4月30日；第四笔贷款金额为200000元，期限为2017年1月23日至2017年3月30日；第五笔贷款金额为100000元，期限为2017年1月23日至2017年2月28日。上述五笔贷款游万龙、李芳各自以位于澧县大堰垱镇西街居委会房屋【（2017）澧县不动产权第0001206号、（2017）澧县不动产权第0001207号】为期提供抵押担保并办理了抵押登记【湘(2017)澧县不动产证明第0000488号】。贷款发放一个月，段欢就不按照合同约定履行付息义务，违反了合同约定。
李芳、段欢、游万龙辩称,段欢并未从澧县农商行得到借款920万，澧县农商银行也并没有向段欢催讨。抵押房地产实际由常德七彩园商贸实业发展有限公司管理、使用，澧县农行行应以常德七彩园商贸实业发展有限公司为本案被告。
澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，澧县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。李芳、段欢、游万龙没有向本院提交证据。
本院根据澧县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商行所述一致。另查明，至澧县农商行起诉之日止,仅有2017年1月23日发放的100000元和200000元两笔贷款到期。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商行所属大堰垱支行与段欢签订的个人借款合同、抵押合同,与李芳、游万龙签订的抵押合同均合法有效，合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农商行所属大堰垱支行给段欢发放了9200000元贷款，履行了自己的合同义务，澧县农商银行已提供发放贷款的明细加以证明。段欢没有得到澧县农商银行贷款的抗辩主张与客观事实不符,本院不予支持。澧县农商银行发放贷款后，段欢没有按照约定偿还利息，违反了合同按月偿还利息的约定，按照双方签订的借款合同第十二条约定，澧县农商银行有权宣布贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，故段欢应该依法承担相应的民事责任，即向澧县农商行偿还贷款本金、利息，段欢、李芳、游万龙应以抵押财产履行担保责任，按照合同编号为大堰垱抵字（2017）第0121号《抵押合同》的约定,分别登记在李芳、游万龙名下的（2017）澧县不动产权第0001207号、（2017）澧县不动产权第00012**号房产仅对段欢的2000000元借款本金及利息承担抵押担保责任。按照合同编号为大堰垱抵字（2017）第0120号《抵押合同》的约定，登记在李芳名下的（2017）澧县不动产权第0001024号、（2017）澧县不动产权第00010**号房产及登记在段欢名下的（2017）澧县不动产权第0001023号、（2017）澧县不动产权第00010**号房产仅对段欢的7200000元贷款本金及利息承担抵押担保责任。关于利息金额，借款本金为2000000元的利息从2017年1月23日计算至2017年3月14日为26520元，借款本金为7200000元的利息从2017年1月20日计算至2017年3月14日为101088元，合计127608元。澧县农商银行主张截止到2017年3月14日利息为120000元，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
段欢在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金9200000元、利息120000元(利息计算至2017年3月14日)以及后续利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对登记在段欢名下已办理抵押登记的（2017）澧县不动产权第0001023号、（2017）澧县不动产权第00010**号房地产以及登记在李芳名下已办理抵押登记的（2017）澧县不动产权第0001024号、（2017）澧县不动产权第00010**号房产在7200000元借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对登记在李芳名下已办理抵押登记的（2017）澧县不动产权第00012**号房地产以及登记在游万龙名下已办理抵押登记的（2017）澧县不动产权第00012**号房地产在2000000元借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78900元，由段欢、李芳、游万龙交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年七月十四日
代理书记员 卢梦梦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初542号
原告凤凰县花王涂料专卖店，地址凤凰县沱江镇城北家苑综合楼102—105号。
经营者田茂蓉，女，1969年10月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，个体工商户，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告田小青，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告凤凰县花王涂料专卖店与被告田小青买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县花王涂料专卖店于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县花王涂料专卖店撤回对被告田小青的起诉。
案件受理费1602元，依法减半收取801元，由原告凤凰县花王涂料专卖店承担。
（本页无正文）
代理审判员 颜学超
二〇一六年九月七日
书 记 员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第365号
原告：方德怀。
委托代理人：黄小伟。
被告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：张晓武。
原告方德怀与被告温州中城建设集团有限公司（以下简称为中城集团公司）债务纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告方德怀及其委托代理人黄小伟、被告中城集团公司的委托代理人张晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德怀起诉称，被告中城集团公司承建了衢州金侨国际大酒店的工程项目，原告从被告项目部分包了该工程的架子工程。因该项目工程于2011年9月2日停工，造成被告部分款项未付。2013年2月1日，双方进行了结算，被告尚有工程款182400元未付，被告出具承诺书承诺先付80000元，余款102400元于6个月内付清，利息按照月利率1.8%计算。之后，被告于2013年2月4日付款80000元，余款102400元至今未付。要求判令被告支付欠款102400元并支付自2013年2月2日开始按照月利率1.8%计算至付清日止的利息（利息计算至起诉止为11059元）。
被告中城集团公司答辩称，原告方德怀与被告之间不存在建设工程施工合同关系。原告的工程款应与总清包人张世华进行结算。由于原告租赁的钢管扣件没有按租数归还，造成租赁公司起诉被告，现钢管扣件损失应由原告负责解决，要求驳回原告对被告的起诉。
原告方德怀向本院提交下列证据：⑴承诺书，以证明双方结算以后，被告承诺余下工程款102400元6个月内付清；⑵银行明细对账单，以证明被告已按承诺书履行部分付款义务。
被告中城集团公司向本院提交下列证据：⑴承包协议，以证明该工程的承包方是张世华，原、被告之间不存在工程承包关系；⑵保证书，以证明原告以被告名义向浙江海盛建筑设备有限公司衢州分公司租赁钢管扣件，若发现损失或赔偿事宜与被告无关，由原告负责；⑶（2013）衢商初字第88号民事调解书，以证明租赁钢管扣件损失的赔偿范围。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告方德怀提交的证据⑴⑵，被告无异议，本院予以确认。被告中城集团公司提交的证据⑴⑵，原告无异议。证据⑶，原告认为（2013）衢商初字第88号民事调解书中确认的租赁费及违约金与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告中城集团公司将其承建的衢州金侨国际大酒店工程项目承包给案外人张世华施工，原告方德怀从张世华处分包了架子工程。2010年11月10日，原告向被告出具保证书，内容为今向浙江海盛建筑设备有限公司租用钢管和扣件，需温州中城建设集团有限公司衢州分公司在租赁合同上盖章，今后发现任何损失或赔偿事宜与被告无关，全部由原告负责。因该项目工程于2011年9月2日停工，被告中城集团公司遂于2013年2月1日与原告方德怀进行了结算，并出具书面承诺书，承诺因建设单位不能支付工程进度款，工程停工后，双方进行了结算，确定被告先付原告工程款80000元，余下工程款102400元于6个月内付清，利息按月利率1.8%计算。2013年2月4日，被告向原告支付工程款80000元，余款102400元未按约支付。
2013年1月21日，浙江海盛建筑设备有限公司诉温州中城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在衢州市衢江区人民法院达成调解协议：一、温州中城建设集团有限公司支付浙江海盛建筑设备有限公司租赁费3206575.87元、递增租赁费278828.44元（租金已计算至2013年5月28日止，之后的租金按原合同标准计算至租赁物资实际返还或支付赔偿日止），并支付违约金500000元，于2013年7月底支付500000元，余款于同年8月25日前付清；二、温州中城建设集团有限公司于2013年8月25日前返还浙江海盛建筑设备有限公司租赁物（钢管53416.7米，扣件69873元，套管1505.30米），或按合同约定折价赔偿1438444元；三、若温州中城建设集团有限公司未能按上述期限履行付款和归还租赁物，则应当按原告的诉请承担违约金1192210.67元。
本院认为，被告中城集团公司以书面形式向原告方德怀作出承诺，确定工程款的数额、付款期限及利息，该债务承担的方式不违反法律规定，合法有效。被告中城集团公司未按承诺履行付款义务，已构成逾期付款违约，其以与原告方德怀之间不存在建设工程施工合同关系为抗辩的理由，不能成立。被告主张由于原告租赁的钢管扣件没有按租数归还，造成租赁公司起诉被告，现钢管扣件损失应由原告负责解决。本院认为，浙江海盛建筑设备有限公司与被告达成的调解协议所确认的租赁物数额巨大，不能证明与保证书中承诺的钢管扣件系同一租赁物，亦无法证明因原告造成钢管扣件的损失，其主张抵扣工程款项依据不充分，若有其它证据可另行提出诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方德怀工程款102400元及利息（从2013年2月2日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告温州中城建设集团有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐桑桑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2089号
罪犯白荣光。
天津市南开区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第252号刑事判决，以被告人白荣光犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币550万元（已执行人民币510064元）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）一中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯白荣光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯白荣光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白荣光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白荣光减去有期徒刑八个月，罚金人民币550万元不变（已执行人民币510064元）。
（刑期自2010年6月9日起至2024年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第766号
原告梁某，女
委托代理人邝崇兵，广西某营律师事务所律师。一般代理。
被告骆某甲，男
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师，一般代理。
原告梁某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邝崇兵，被告骆某甲及其委托代理人欧志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1995相识并共同生活，××××年××月××日生育儿子取名骆某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间偶有争吵，感情日渐淡漠，2002年因家庭经济纠纷，原告被被告的弟打伤后，带着儿子回到宜州市居住生活至今已长达12年之久。在这12年里，被告除偶尔短暂地到宜州市探望儿子外双方基本上互不往来，长期处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，财产上各用各的钱。原告以前因儿子年幼且儿子不同意父母离婚而一直没有提出，自去年开始原告几次向被告提出离婚，2013年9月双方曾到柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处要求登记离婚，后因被告反悔未办理成功。双方婚后没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务。综上，原、被告的婚姻已经没有任何实质性的内容，多年来仅存在形式上的婚姻，故请求法院判决原、被告离婚。
被告骆某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告离开被告回到宜州生活是因被告的弟打了原告，而被告则是因生意上的官司留在柳州和鹿寨，双方并非是因夫妻感情不和而分居。在分居期间，被告按时寄钱给原告母子作生活费用，帮助原告渡过最艰难的时期，而原告也在被告生意失败后给被告鼓励、支持和勇气。现在最困难的时候过去了，原告有了稳定的工作，儿子也长大成人了，被告愿意改变自身的缺点，与原告生活在一起，希望原告不要离婚，维持原、被告一个完整、安定的家庭生活。
经审理查明，原、被告在1995年自行相识恋爱，1996年6月4日年生育一子取名骆某乙，2004年11月24日双方到柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，原告系初婚，被告系～再婚。被告在双方婚前曾因重婚罪被鹿寨县人民法院处以刑罚。双方同居后原告带着儿子骆某乙在鹿寨县鹿寨镇跟随被告父母住在一起。2002年因被告与其兄弟生意上有争议，被告弟弟动手打了原告，原告因此带着儿子离开鹿寨回到宜州居住生活。分居后前几年双方感情尚可，常有电话联系。但近四年来双方联系甚少，感情日渐淡漠。在长达十二年的分居生活中原告因亲戚间的酒事仅回过鹿寨三次，被告也因儿子动手术和参军等事仅到过宜州五～六次，且因原告患××双方在十二年分居期间一直没有正常的夫妻生活。2013年原告曾向被告提出离婚，双方到柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处协商过离婚事宜，但因被告反悔双方协议离婚未果。在庭审中原告否认有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务。被告称欠有几万元债务，且有几佰万元债权，因其未向本院提供相应证据，原告也不予认可，本院在此不予认定。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方的结婚证，银行汇款凭证22张等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告长期分居生活长达十二年之久，在此期间原、被告鲜有往来，从未共同生活在一起。长时间的分居生活本身就是对夫妻感情的削减，导致夫妻感情日渐淡漠，夫妻关系有名无实。故对被告称双方非因夫妻感情不和而分居，不应认定为夫妻感情破裂的意见本院不予采纳。原告独自一人抚养小孩成人，被告虽在经济上尽到抚养的义务，但对原告和儿子的生活并未完全尽到作为丈夫和父亲的其他义务。对被告称其对原告母子尽了经济上的义务，使原告渡过了最艰难的时期，夫妻感情没有破裂的意见本院亦不予支持。本案经本院主持调解双方无法和好，根据有关法律规定，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告骆某甲离婚
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 覃巧月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第766号
原告梁某。
委托代理人邝X兵，广西XX律师事务所律师。
被告骆某甲。
委托代理人欧X红，广西XX律师事务所律师。
原告梁某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邝崇兵，被告骆某甲及其委托代理人欧X红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1995相识并共同生活，××××年××月××日生育儿子取名骆某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间偶有争吵，感情日渐淡漠，2002年因家庭经济纠纷，原告被被告的弟打伤后，带着儿子回到宜州市居住生活至今已长达12年之久。在这12年里，被告除偶尔短暂地到宜州市探望儿子外双方基本上互不往来，长期处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，财产上各用各的钱。原告以前因儿子年幼且儿子不同意父母离婚而一直没有提出，自去年开始原告几次向被告提出离婚，2013年9月双方曾到柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处要求登记离婚，后因被告反悔未办理成功。双方婚后没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务。综上，原、被告的婚姻已经没有任何实质性的内容，多年来仅存在形式上的婚姻，故请求法院判决原、被告离婚。
被告骆某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告离开被告回到宜州生活是因被告的弟打了原告，而被告则是因生意上的官司留在柳州和鹿寨，双方并非是因夫妻感情不和而分居。在分居期间，被告按时寄钱给原告母子作生活费用，帮助原告渡过最艰难的时期，而原告也在被告生意失败后给被告鼓励、支持和勇气。现在最困难的时候过去了，原告有了稳定的工作，儿子也长大成人了，被告愿意改变自身的缺点，与原告生活在一起，希望原告不要离婚，维持原、被告一个完整、安定的家庭生活。
经审理查明，原、被告在1995年自行相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名骆某乙，××××年××月××日双方到柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。被告在双方婚前曾因重婚罪被本院处以刑罚。双方同居后原告带着儿子骆某乙在鹿寨县鹿寨镇跟随被告父母住在一起。2002年因被告与其兄弟生意上有争议，被告弟弟动手打了原告，原告因此带着儿子离开鹿寨回到宜州居住生活。分居后前几年双方感情尚可，常有电话联系。但近四年来双方联系甚少，感情日渐淡漠。在长达十二年的分居生活中原告因亲戚间的酒事仅回过鹿寨三次，被告也因儿子动手术和参军等事仅到过宜州五、六次，且因原告患妇科病双方在十二年分居期间一直没有正常的夫妻生活。2013年原告曾向被告提出离婚，双方到柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处协商过离婚事宜，但因被告反悔双方协议离婚未果。在庭审中原告否认有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务。被告称欠有几万元债务，且有几百万元债权，因其未向本院提供相应证据，原告也不予认可，本院在此不予认定。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方的结婚证，银行汇款凭证22张等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告长期分居生活长达十二年之久，在此期间原、被告鲜有往来，从未共同生活在一起。长时间的分居生活本身就是对夫妻感情的削减，导致夫妻感情日渐淡漠，夫妻关系有名无实。故对被告称双方非因夫妻感情不和而分居，不应认定为夫妻感情破裂的意见本院不予采纳。原告独自一人抚养小孩成人，被告虽在经济上尽到抚养的义务，但对原告和儿子的生活并未完全尽到作为丈夫和父亲的其他义务。对被告称其对原告母子尽了经济上的义务，使原告渡过了最艰难的时期，夫妻感情没有破裂的意见本院亦不予支持。本案经本院主持调解双方无法和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告骆某甲离婚
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 覃巧月
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初528号
原告：姚玉凯，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李全芝，男，1958年3月12日出生，民族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告姚玉凯与被告李全芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚玉凯到庭参加诉讼、被告李全芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚玉凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款20520元及相应利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买水产养殖饲料三次，共2160公斤，合款20520元，被告以资金暂时紧张为由拖欠未付，原告多次向被告追要，被告始终予以拒绝。综上所述，被告行为有违诚信原则，为维护原告的合法权益，特身贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
李全芝既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告作为沧州正大生物制品股份有限公司的代理商销售水产养殖饲料，被告向原告购买水产养殖虾料三次，由沧州正大生物制品股份有限公司派车送货，共2160公斤，合款20520元。被告李全芝为原告分别出具了三份收到条，2014年5月21日的收到条载明：“今收到沧州正大送虾料开口料10代大碎料10代”。2014年6月22日收到条载明：“今收到虾料40代开口料”。2014年10月8日收到条载明：“今收到虾料48代×20公斤。”
另查明，沧州正大生物制品股份有限公司经营的虾料均为9500元/吨、20公斤/袋，190元/袋。以上债务经原告多次向被告追要，被告以资金暂时紧张为由拖欠未付。
以上事实由原告的陈述、收到条三份、证明三份予以证实，并已经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告李全芝购买原告姚玉凯的虾料并为原告出具了收到条，事实清楚，证据充分，本院对该收到条予以确认，被告应当依据收到条及时足额支付欠款，其不交付货款的行为对原告构成违约，理应承担违约责任，对原告的诉讼主张予以支持。庭审中原告放弃对欠款利息的主张，是对其民事权利的自由处分，本院不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全芝于本判决生效之日起五日内偿付原告姚玉凯虾料款20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李全芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张汝辉
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 韩宝胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李青岭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第263号
申请执行人：张志帮，男，生于1944年11月9日，汉族。
被执行人：江军，男，生于1969年5月8日，汉族。
本院在执行张志帮申请执行江军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄发出执行通知书，但其至今未履行。本院在执行中查明，被执行人江军下落不明、无可供执行的财产和财产线索，申请人张志帮向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）广利州民初字第589号民事判决书终结本次执行程序；
二、待有财产可供执行时由申请人申请恢复执行或人民法院依职权恢复执行。
审判长 ：刘映德
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一四年三月三日
书记员 ： 程 靖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执36号
申请执行人：杜金，男，1992年3月27日生，住巍山县。
被执行人：黄晓成，男，1990年12月3日生，住巍山县。
关于杜金诉黄晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）云2927民初100号民事调解书发生法律效力后，因黄晓成未自动履行调解书确定的归还给杜金借款本金70000.00元及逾期利息13000.00元，共计83000.00元的义务。经权利人杜金申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下执行和解协议：
被执行人黄晓成于2017年7月20日前归还申请执行人杜金借款本息10000.00元（已付清），于2017年10月30日前归还申请执行人杜金借款本息20000.00元，于2018年2月5日前归还申请执行人杜金借款本息53000.00元。此协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
巍山县人民法院（2017）云2927执36号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效判决�的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：茶万贤