广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民初字第17号
原告张可，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河北省邯郸市××乡××村娱乐路××号，身份证号：×××1034。
委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市××区××街道××社区××工业区第××栋××。
法定代表人杨某。
原告张可诉被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL200930269242．0）纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并进行了当庭宣判。上列原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：专利权人黄某于2009年11月16日向中华人民共和国国家知识产权局提出名称为光电鼠标（黑马）的外观设计专利申请，该专利申请于2010年06月23日由国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为ZL200930269242．0。专利权人每年均按照规定缴纳年费，最近的年费缴纳至2012年11月15日。因此，专利权人黄某的外观设计专利权处于有效状态和保护期限内。2012年2月15日，为推动发明创造的实施应用，专利权人黄某许可原告张可独占实施专利号为ZL200930269242．0的外观设计专利权，上述专利实施许可合同在国家知识产权局备案。原告独占实施许可的外观设计专利是富有关感并适于工业应用的产品外观。
原告和专利权人经调查发现，被告未经许可，实施了制造、销售被诉侵权产品的行为。原告委托代理人向深圳公证处申请办理购物的证据保全公证，2012年5月23日下午原告委托代理人与深圳公证处公证员、工作人员到被告工厂，原告委托代理人向被告现场购得鼠标六个，其中一款鼠标为被诉侵权产品，并现场取得盖有被告公章《企业法人营业执照》和《税务登记证》复印件、盖有被告财务章的《收据》、被告业务经理名片各一张。将公证购买的被诉侵权产品与原告外观设计专利比对，两者外观相同。根据《专利法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、立即停止侵害专利号为ZL200930269242．0的外观设计专利权；2、赔偿原告经济损失和原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，共计人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司未答辩。
经审理查明：一、原告在本案主张专利权法律状况。
2009年11月16日，黄某就其设计的鼠标向国家知识产权局申请名称为“光电鼠标（黑马）”的外观设计专利，国家知识产权局于2010年06月23日授予黄某外观设计专利权，专利号为ZL200930269242．0。专利权人按期缴纳了专利年费，该专利处于授权状态。
2012年2月15日，专利权人黄某与原告张可签订一份《专利许可合同》，专利权人黄某许可原告张可独占实施专利号为ZL200930269242．0的外观设计专利权，许可期限为2012年2月15日至2015年2月15日，许可使用费50万元人民币。2012年02月22日，上述专利实施许可合同在国家知识产权局进行了备案，备案号为2012440020019。
二、原告指控被告涉嫌侵犯原告专利权的事实。
原告指控被告制造、销售涉嫌侵权产品，侵犯其专利权。原告提交了一份由广东省深圳市深圳公证处出具的（2012）深证字第61405号公证书。该公证书载明：深圳公证处的公证员与原告申请公证的委托代理人孙某在2012年5月23日到广东省深圳市××区××某工业园门口楼顶上有“雅美时”字样，左边门柱上有露台为“松岗大道40-1”，在该工业区内某大楼三楼办公室，该办公室前台墙面上有“深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司”及英文“AUBADI”字样，现场购买鼠标六个（其中一款鼠标为被诉侵权产品），共支付了120元人民币，现场取得盖有被告公章《企业法人营业执照》复印件、盖有被告公章《税务登记证》复印件、盖有被告财务章《收据》（收据号码为0114532）、被告业务经理名片各一张。销售人员提交的名片为文某某，名片上有被告公司名称、地址等信息，名片上印有“专业生产光电鼠标、无线鼠标、蓝牙鼠标、礼品鼠标、键盘等电脑周边电子礼品”等文字内容。
原告向法庭提交了公证购买的被控产品实物。被控侵权产品包装盒为白色，没有任何信息，鼠标产品上也没有任何标注任何信息。
原告向法庭提交被告的营业执照复印件，反映经营范围包括“塑胶制品、电子产品的生产及销售等”。证明被告有制造、销售被控产品的能力。
三、原告专利保护范围、被控产品是否落入专利权保护范围的事实。
原告在本案请求保护ZL200930269242．0外观设计由主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图等组成。整体呈一不规则的圆锥体形状，从主视图看，该鼠标由底座、中框和面盖三部分组成，底座大致呈中间高、两边低，外表面有数个防滑点状物分布，中框的高度从前端到后端逐渐增加，中框与底座在后端形成一个角度明显的接合部；面盖呈弧形从中框前端延伸至约占中框3／4长度的后端，面盖表面有凹陷和滚轮；从左视图看，面盖表面有两对称的凹陷，滚轮在两凹陷间的隆起部分，隆起部分的中间有一条分割线；从右视图看，中框与底座在后端形成两个角度明显且对称的接合部，底座、中框、面盖后端为外表面平滑的弧面；从俯视图看，面盖表面两对称的凹陷后端相连，两对称的凹陷为鼠标的左、右按键；从仰视图看，底座底面有4个圆点和一个光窗。
被控侵权产品也是整体呈不规则圆锥体，鼠标由底座、中框和面盖三部分组成，底座大致呈中间高、两边低，外表面有数个防滑点状物分布，中框的高度从前端到后端逐渐增加，中框与底座在后端形成一个角度明显的接合部；面盖呈弧形从中框前端延伸至约占中框3／4长度的后端，面盖表面有凹陷和滚轮。经比对：被控侵权产品外观与原告专利图片完全相同。
四、案件的其他相关事实。
原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失人民币5万元的计算依据，其请求法院酌情确定。原告主张的人民币5万元赔偿额包含了其维权成本的费用，原告提交公证费为人民币3500元（原告就该第61405号公证书同时起诉了两个案件），原告购买被控侵权产品等费用共计人民币120元。
以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利实施许可合同、公证书、被控侵权产品实物、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案ZL200930269242．0号“光电鼠标（黑马）”外观设计专利被授权后，专利权人按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。专利权人黄某与原告张可签订的《专利许可合同》已在国家知识产权局进行了备案，原告张可作为涉案专利权的独占实施许可人，依法可以独立进行专利侵权诉讼。
本案争议焦点在于：被控产品是否侵害原告专利权；被告是否实施侵权行为。
第一，关于被控产品是否侵害原告专利权问题。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原告专利产品同为“鼠标，系同类产品。将被控侵权产品与原告专利进行比对，被控侵权产品正面与原告专利主视图相同；被控产品左右两侧与原告专利左右视图相同；被控产品的上端与原告专利俯视图相同；被控产品底部与原告专利仰视图相同。因此，本院认定被控侵权产品与原告专利外观设计相同，被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。
第二，关于被告是否实施侵权行为问题。
本案，原告以公证购买形式在被告经营场所购买了“鼠标”六个，其中包括涉案被控侵权产品两个。公证购买的地址虽与被告的营业执照注册地址不完全一致，但是被告在销售被控侵权产品时向原告出具了《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《收据》、被告业务经理文某某名片各一张，且营业执照、税务登记证均盖有被告公章，收据盖有被告财务章。因此，本院认定被告销售被控侵权产品的事实。由于被控侵权产品及包装均没有任何信息标注，被告又具有生产被控侵权产品的能力，在没有相反证据的情况下，本院认定被控侵权产品为被告制造。因此，原告指控被告制造、销售被控侵权产品的事实依法成立，本院予以支持。
综上，被告未经专利权人同意，以经营为目的制造、销售被控侵权产品，构成侵犯原告专利权，应当承担侵权责任。原告请求法院判令被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失（包括合理开支等）证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失人民币5万元，本院考虑被告制造、销售侵权产品的侵权性质，被控侵权产品价格，以及原告为本案支付的维权费用等因素，依法确定被告赔偿原告经济损失人民币5万元。
本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司立即停止侵害原告张可独占许可使用的ZL200930269242．0号“光电鼠标（黑马）”专利权产品的行为，即停止制造、销售侵害ZL200930269242．0号专利的鼠标产品；
二、被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张可经济损失及合理费用合计人民币5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 叶 艳
二〇一三年六月六日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国专利法》
第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。