wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03826号
原告刘芳，女，生于1971年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
被告刘仲英，女，生于1943年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市江岸区。
被告何芃，男，生于1969年11月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告赵艳霞，女，生于1977年8月1日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告赵云霞，女，住恩施市。
被告赵建恩，男，住恩施市。
被告赵浪涛，女，生于1969年1月5日，住恩施市（春邦药业）。
原告刘芳诉被告刘仲英所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员张玲担任审判长，审判员陈雪峰和助理审判员刘燕组成的合议庭公开开庭进行了第一次审理。审理过程中，法院依职权追加何芃、赵艳霞、赵云霞、赵建恩、赵浪涛为共同被告参加本案诉讼。2016年6月22日，本院组成前述合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告刘芳及其委托代理人徐一菲、胡苗，被告刘仲英、何芃、赵艳霞到庭参加了诉讼，被告赵云霞、赵建恩、赵浪涛经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仲英系湖北施恩堂制药有限公司的员工，2003年7月30日，原告以被告刘仲英的名义与湖北施恩堂制药有限公司签订了《恩施自治州单位共有住房买卖合同书》，原告出资购买了位于恩施市土桥路段家湾16号的单位公有住房一套。2003年7月31日，湖北施恩堂制药有限公司向被告刘仲英发放《购房交款通知》，同日，原告取款40000元转给被告刘仲英，并向被告刘仲英借款26008元，让被告刘仲英为其支付66008元的购房款。同日，被告向湖北施恩堂制药有限公司支付了全部购房款，且湖北施恩堂制药有限公司出具了购房款、维修基金、预交办证费三份收据。2003年年底，原告回家过年将26008元购房款归还给被告刘仲英。原告系以被告刘仲英的名义购买争议房屋，该争议房屋登记在被告刘仲英名下，但实际出资人是原告。交房后，原告对房屋进行了装修，且一直居住至今，因此争议房屋的实际权利人应为原告。由于被告刘仲英一直未能将争议房屋过户给原告，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认位于恩施市土桥路段家湾16号（恩施州房产证州直字第××号）的房屋归原告所有；2.被告刘仲英配合原告办理过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2-7.《恩施自治州单位公有住房买卖合同书》复印件一份，《购房交款通知书》复印件一份、中国农业银行取款凭证复印件一份、中国农业银行存款凭证复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份、《申请过户情况说明》原件一份、调查笔录原件一份，证明原告刘芳与被告刘仲英就位于恩施市土桥路段家湾16号的房产达成了口头上的委托购买协议；上述房屋一直由刘芳居住使用至今；刘芳对上述房屋进行了装修，装修花39000元；位于恩施市土桥路段家湾16号的房产属刘芳所有。
8.《土地申请审批表》复印件二份，证明本案争议房屋土地性质为国有，可进行交易，争议房屋可由原告出资购买。
被告刘仲英辩称，房子是刘芳出钱买的，给我转了40000元，再给了2万多的现金，我只是帮忙买的，因为她本人买不到，她不是制药厂的工人。其未向本院提交证据。
被告何芃辩称，对诉状无异议，原告说的是真实情况。其未向本院提交证据。
被告赵艳霞辩称，对诉状无异议。其未向本院提交证据。
被告赵云霞、赵建恩、赵浪涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘仲英、何芃、赵艳霞对原告提交的全部证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据全部具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘仲英与赵家尧（已于2014年1月31日去世）组建家庭，双方均系再婚。被告赵云霞、赵建恩、赵浪涛系赵家尧与前妻所育子女，原告刘芳、被告何芃系被告刘仲英与前夫所育子女，被告刘仲英与赵家尧婚后生育被告赵艳霞。被告刘仲英系湖北施恩堂制药有限公司员工，其可购买该公司的一套公有住房。原告刘芳因无房居住遂与被告刘仲英达成口头协议，以刘仲英的名义将公有住房买下。2003年7月30日，被告刘仲英与湖北施恩堂制药有限公司签订《恩施自治州单位公有住房买卖合同书》，被告刘仲英购买了位于恩施市土桥坝街段家湾巷16号1栋的一套房屋。同年7月31日，湖北施恩堂制药有限公司向刘仲英发放《购房交款通知》，被告刘仲英需交房款、维修基金、办证费合计66088元。同日，原告刘芳通过中国农业银行向被告刘仲英在该行的银行卡上汇款40000元，并向被告刘仲英借款26008元以交购房款，后原告刘芳在过年时将26008元归还被告刘仲英。之后，被告刘仲英获颁了前宗房屋的房屋所有权证，证号为恩施州房权证州直字第××号。现原告欲将该宗房屋过户到自己名下遇到阻碍致其诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，本案焦点是争议房屋系原告刘芳购买还是被告刘仲英购买。通过庭审查明的事实及原告提交的证据可知，原告刘芳与被告刘仲英达成了委托买房的口头协议、该房屋的实际出资人为原告刘芳，且该房屋的现登记所有人刘仲英对于原告要求将房屋进行变更登记的主张并无异议，故对原告刘芳请求位于恩施市土桥坝街段家湾巷16号1栋的一套房屋（恩施州房权证州直字第××号）归其所有的诉讼请求，本院予以支持，被告刘仲英配合原告刘芳办理过户手续。被告赵云霞、赵建恩、赵浪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
位于恩施市土桥坝街段家湾巷16号1栋的房屋一套（恩施州房权证州直字第××号）归原告刘芳所有，被告刘仲英配合原告刘芳办理该房过户手续。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，由被告刘仲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 陈雪峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常唯一
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00084号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：赵正红，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：徐书明，男，1960年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵正红、徐书明金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄家海，男，1982年2月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被广东省深圳市公安局光明公交派出所抓获，同年8月3日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人黄家海犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，田东县思林镇坡塘村龙兰屯的村民谭某甲与坡塘村那造屯的村民凌绍亮、凌绍权对坡塘村一山坡名为“坡京灯”（壮话地名）的荒山归属问题存在分歧，并产生矛盾。2012年3月25日，凌绍亮、凌绍权在矛盾尚未化解的情况下组织本屯的黄国雄、阮语益、韦真方、卢永仕、凌绍明、凌绍将、黄宗任、韦某、凌绍军、凌绍峰、黄某庚、黄某己、梁农业、阮某丙、黄某戊、韦建忠、黄锦醒等人到“坡京灯”的纠纷地除草种树，并准备了四根钢管以备打架之用。当日11时许，谭某甲获悉后带领村干、政府工作人员到纠纷地进行劝解，并建议凌绍权、凌绍亮暂缓开荒，但凌绍权、凌绍亮不听劝阻，指使同屯村民继续耕种。这时，有群众发现龙兰屯的几个村民在“六肖”山坡拔那造屯村民种植的松树苗，韦真方、韦某等人就以“龙兰屯的人太嚣张，去打死他们、打断他们手脚”等语言煽动本屯群众，在场的那造屯村民也纷纷起哄、谩骂。被告人黄家海伙同凌绍权、凌绍亮、卢永仕、凌绍明、凌绍峰、凌绍军、黄某庚、梁农业、韦建忠、黄某己、黄锦醒、黄国雄、阮语益、韦真方、凌绍将、黄宗任、韦某（另案处理）等人手持钢管、镰刀、锄头冲向“六肖”山坡，不顾闻讯赶到的公安人员的劝阻，对龙兰屯村民谭某乙将、颜某乙、颜某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人谭某乙将的身体损伤程度为重伤，被害人颜某乙的身体损伤程度为轻伤，被害人颜某丙的身体损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄家海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄家海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，田东县思林镇坡塘村龙兰屯的村民谭某甲与坡塘村那造屯的村民凌绍亮、凌绍权对坡塘村一山坡名为“坡京灯”（壮话地名）的荒山归属问题存在分歧，并产生矛盾。2012年3月25日，凌绍亮、凌绍权在矛盾尚未化解的情况下组织本屯的黄国雄、阮语益、韦真方、卢永仕、凌绍明、凌绍将、黄宗任、韦某、凌绍军、凌绍峰、黄某庚、黄某己、梁农业、阮某丙、黄某戊、韦建忠、黄锦醒等人到“坡京灯”的纠纷地除草种树，并准备了四根钢管以备打架之用。当日11时许，谭某甲获悉后带领村干、政府工作人员到纠纷地进行劝解，并建议凌绍权、凌绍亮暂缓开荒，但凌绍权、凌绍亮不听劝阻，指使同屯村民继续耕种。这时，有群众发现龙兰屯的几个村民在“六肖”山坡拔那造屯村民种植的松树苗，韦真方、韦某等人就以“龙兰屯的人太嚣张，去打死他们、打断他们手脚”等语言煽动本屯群众，在场的那造屯村民也纷纷起哄、谩骂。被告人黄家海伙同凌绍权、凌绍亮、卢永仕、凌绍明、凌绍峰、凌绍军、黄某庚、梁农业、韦建忠、黄某己、黄锦醒、黄国雄、阮语益、韦真方、凌绍将、黄宗任、韦某（另案处理）等人手持钢管、镰刀、锄头冲向“六肖”山坡，不顾闻讯赶到的公安人员的劝阻，对龙兰屯村民谭某乙将、颜某乙、颜某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人谭某乙将的身体损伤程度为重伤，被害人颜某乙的身体损伤程度为轻伤，被害人颜某丙的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人颜某乙与被害人谭某乙将系母子关系。同案人凌绍权、凌绍亮、凌绍明、卢永仕、凌绍峰及其家属已赔偿了被害人谭某乙将、颜某乙的经济损失人民币75000元。
再查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄家海及其家属赔偿了被害人谭某乙将、颜某乙的经济损失人民币15000元，取得被害人谭某乙将、颜某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人谭某乙将、颜某乙、颜某丙的陈述；2、证人谭某甲、黄某甲、黄某乙、李某、阮某甲、颜某甲、黄某丙、潘某甲、谭过常、潘某乙、卢某、农某、潘某丙、阮某乙、黄某丁、黄某戊、阮某丙、黄某己、韦某、黄某庚、凌绍军的证言；3、被告人黄家海的供述与辩解；4、同案人凌绍权、凌绍亮、凌绍明、卢永仕、凌绍峰的供述；5、辨认笔录；6、出警经过；7、现场勘查笔录、现场图、照片说明；8、田东县公安局刑事科学枝术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；9、抓获经过；10、收据、谅解书；11、田东县人民法院（2013）东刑初字第102号刑事判决书；12、被告人黄家海的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄家海目无国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄家海庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄家海的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 向治朝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第344号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢
州市区上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，职员，住
浙江省衢州市柯城区荷花新村市府宿舍。
被告：章志清，居民，
衢州市区新驿巷28号。
被告：郑立平，居民，
衢州市荷花西区4幢2单元302室。
委托代理人：郑利成，浙江天口律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称
工行衢州分行）诉被告章志清、郑立平信用卡纠纷一案中，原告工行
衢州分行于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原
告的真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限
公司衢州分行负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年四月二十日
书记员 叶柳娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第40号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁家沛，男，1970年11月21日出生，住佛山市三水区。
被告：何雪欢，女，1972年9月8日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁家沛、何雪欢物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告梁家沛、何雪欢的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01208号
原告孙波。
被告钱明明。
原告孙波与被告钱明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼。被告钱明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月23日，被告向原告借款3万元，后于2014年3月2日打了借条一份，约定于2014年4月1日前归还。到期后，经原告催要，被告总以暂时无钱为由予以推脱。请求法院判令被告给付借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告钱明明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告钱明明向原告孙波借款30000元。2014年3月2日，被告钱明明向原告孙波出具借条一份，记明借款事实，并承诺于2014年4月1日前还清。因被告钱明明逾期未还款，致原告孙波诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条及原告当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告钱明明向原告孙波借款后，双方形成合法借贷关系，被告钱明明未按约定期限还款，应承担相应违约责任。被告钱明明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明明应于本判决生效后十日内偿还原告孙波借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，共计1470元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
人民陪审员 王怀坤
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6585号
原告：雒锋，户籍地在陕西省，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：陈孟集，住福建省晋江市。
原告雒锋与被告陈孟集民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告雒锋及其委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼，被告陈孟集经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒锋向本院提出诉讼请求：1.被告陈孟集偿还原告借款3万及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告借款3万元，原告按约交付了借款，后多次向被告催要还款未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈孟集未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行转账业务回单等证据，被告陈孟集未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，陈孟集向雒锋出具《借条》一份，载明向雒锋借到垫还信用卡3万元（以还入信用卡为准）；当日，雒锋通过其招商银行62×××37账户分别转账29800元、100元、100元至陈孟集民生银行52×××35账户，共计3万元。
庭审中，雒锋陈述借款发生后，陈孟集偿还借款500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告雒锋与被告陈孟集之间的借贷关系有借条、招商银行转账凭证为证，应为合法有效。因陈孟集于借款发生后偿还了500元，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院依法调整为偿还借款本金29500元。因被告未能及时清偿借款，故原告有权要求其支付资金占用期间的利息，因双方未约定借期、借期内利率及逾期利率，故原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2016年12月8日起以29500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际还款之日止。被告陈孟集经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告陈孟集于本判决生效之日起十日内偿还原告雒锋借款29500元，并自2016年12月8日起以29500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
二、驳回原告雒锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告雒锋已预交），由被告陈孟集负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 朱 驰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初245号
原告：王某某，女，汉族，农民，。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 东
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保400号
申请人：孙玉伟。
被申请人:张志军。
孙玉伟与张志军民间借贷纠纷一案，申请人孙玉伟于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志军在黑龙江省八五六农场第x管理区第x作业站x号地的水稻85吨予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志军在黑龙江省八五六农场第x管理区第x作业站x号地的水稻85吨。查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十七日
书记员 荆利鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11120号
原告：谭永生，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：刘金明，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人:叶剑彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
被告：常熟万达广场投资有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人：齐界。
原告谭永生与被告刘金明、深圳市华剑建设集团有限公司、常熟万达广场投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告谭永生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭永生申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币298元，由原告谭永生负担。
审判员 高少波
二〇一七年十一月二日
书记员 缪译皆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢210号
被执行人:秦剑，男，1992年6月29日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯抢劫罪于2016年10月27日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金1000元。
本院在执行被执行人秦剑缴纳罚金一案中，被执行人秦剑应缴纳罚金1000元,负担案件执行费50元，秦剑现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢210号被执行人:秦剑，男，1992年6月29日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯抢劫罪于2016年10月27日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金1000元。本院在执行被执行人秦剑缴纳罚金一案中，被执行人秦剑应缴纳罚金1000元,负担案件执行费50元，秦剑现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月二十九日书记员  张庆华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执754号
申请执行人：方润芝，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴建清，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方润芝与吴建清债权纠纷一案中，经查，被执行人吴建清名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文冲（代）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1568号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡双成，曾用名彭双成，男，1975年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县，以上基本情况均系被告人胡双成自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月27日被东莞市公安局取保候审。2017年6月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人胡双成犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人胡双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人胡双成醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车行驶至东莞市松山湖高新区东园大道与下沙大道交叉路口时，该车车头与道路中间隔离带发生碰撞，造成中央隔离带及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人胡双成留在现场等候处理。经交通警察部门认定，被告人胡双成负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡双成的血液中检出乙醇含量207.63mg/100ml。事后，被告人胡双成赔偿人民币2693.73元给东莞市城市综合管理局松山湖分局作为绿化带维修费用。
上述事实，被告人胡双成在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案的粤Ｓ×××××小汽车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、损失评估结论书、赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、协议书等书证，证人谢某、杨某的证言，被告人胡双成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双成无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡双成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡双成在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡双成积极赔偿被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人胡双成的身份问题。根据被告人胡双成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡双成以其自报身份予以判决。
视被告人胡双成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡双成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年七月十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1568号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡双成，曾用名彭双成，男，1975年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县，以上基本情况均系被告人胡双成自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月27日被东莞市公安局取保候审。2017年6月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人胡双成犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人胡双成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人胡双成醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车行驶至东莞市松山湖高新区东园大道与下沙大道交叉路口时，该车车头与道路中间隔离带发生碰撞，造成中央隔离带及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人胡双成留在现场等候处理。经交通警察部门认定，被告人胡双成负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡双成的血液中检出乙醇含量207.63mg/100ml。事后，被告人胡双成赔偿人民币2693.73元给东莞市城市综合管理局松山湖分局作为绿化带维修费用。上述事实，被告人胡双成在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案的粤Ｓ×××××小汽车，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、损失评估结论书、赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、协议书等书证，证人谢某、杨某的证言，被告人胡双成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡双成无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡双成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡双成在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡双成积极赔偿被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人胡双成的身份问题。根据被告人胡双成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡双成以其自报身份予以判决。视被告人胡双成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡双成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年七月十九日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执69号
申请执行人黎卫华。
委托代理人牙韩锦（特别授权），南丹县新城法律服务所法律工作者。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地南丹县。
法定代表人黎乾荣，该××董事长。
申请执行人黎卫华与被执行人河池市津泰资源再生有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丹民初字第17号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付2014年9月、10月工资合计5198.28元；二、向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金25438.42元；三、向申请执行人支付2014年3月至2014年7月加班工资合计6717.96元；四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1000元。并要求被执行人负担案件申请执行费475元。本院于同日立案执行，案号为：（2016）桂1221执69号。
在本次执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付2014年9月、10月工资合计5198.28元，对其他项义务尚未履行。本院经对被执行人的财产情况调查，查明被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，其所拥有的土地使用权、厂房、机械设备等财产已抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构，被执行人所拥有的车辆、铲车也因另案被我院查封。本院认为，被执行人的土地使用权、厂房、机械设备等财产已抵押给多家金融机构，其所拥有的车辆、铲车也因另案被我院查封，暂不宜处理。现被执行人无其他可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执69号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十九日
书记员 陆 睿
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人万伍元，男，1962年5月7日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人陈春玲，女，1965年3月6日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人冯金林，男，1968年8月5日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人万楚云，女，1971年6月6日生，汉族，衡阳县人，农民。
衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民二初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万伍元、陈春玲、冯金林、万楚云未按生效法律文书自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万伍元、陈春玲、冯金林、万楚云的银行存款12082.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1898号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
被执行人刘方田，居民。
被执行人焉丽红，居民。
被执行人马在梅，居民。
被执行人刘方友，居民。
被执行人付本勤，居民。
被执行人吴恒庆，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马在梅银行存款200000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1054-1号
申请执行人陈洪，男。
被执行人谢进堂，男。
被执行人陈案玖，男。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）威环民初字第171号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2012）威环民初字第171号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第1054号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄锦海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16473号
上诉人（原审被告）：位松海（又名魏松海），男，1948年12月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任卫国，男，1957年9月22日出生生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人位松海因与被上诉人任卫国民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
位松海上诉请求：1.一审判决认定位松海与任卫国之间存在借贷关系错误，位松海根本不欠任卫国钱，欠条是位松海在被强迫的情况下书写。2.任卫国请求法院保护其债权的诉讼时效已超期，一审判决该欠款未超过诉讼时效是错误的。请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回任卫国的诉讼请求。
任卫国辩称，1.位松海欠任卫国38万元，事实清楚，证据充分，足以认定。2.任卫国的债权未超过法律规定的诉讼时效。
任卫国向一审法院起诉请求：依法判决位松海偿还欠款38万元；2、诉讼费用由位松海承担。
一审法院认定事实：2005年4月3日，位松海为任卫国出具了欠条，“今欠任卫国现金叁拾捌万元，今打条起不再算息，魏松海，2005年4月3日”。双方争议要素为：1.借贷关系是否存在；2.欠条是否被胁迫出具；3.本案是否超过诉讼时效。一审法院认为，民间借贷关系是否存在，出借人任卫国应对实际发生了出借行为承担举证责任，庭审中，任卫国提交的证人证言及书证能证明双方存在民间借贷关系；欠条是否在被胁迫的情况下出具，应由位松海负举证责任，而位松海的证据不能证明被胁迫的事实，故不予认定；关于诉讼时效，因双方在欠条上没有约定还款期限，任卫国对该欠款的主张没有超过诉讼时效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：位松海于本判决生效之日起十日内归还任卫国人民币380000元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，位松海欠任卫国38万元，有其出具的欠条为证。位松海称该欠条是被胁迫出具，证据不足，本院不予采信。位松海称任卫国主张权利已超过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予采信。位松海的上诉请求本院不予支持。
综上所述，位松海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由位松海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玺凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌森，男，1953年8月28日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯尊茂，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯俊明，男，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯贤华，男，1965年3月3日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正辉，男，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志群，女，1971年10月11日出生，回族，农村居民，住康定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯尊鉴，男，1964年8月4日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌素，女，1947年8月16日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌国，男，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住雅安市雨城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝华，男，1973年1月22日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯贤雷，男，1975年4月4日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛加玉，女，1958年12月17日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中琼，女，1967年5月20日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯尊兵，男，1971年8月12日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌秀，女，1941年7月14日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌松，男，1967年11月18日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯尊远，男，1969年7月25日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊从香，女，1965年6月18日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仪兰，女，1946年11月15日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：訾桂玉，女，1970年9月5日出生，汉族，农村居民，住泸定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：訾桂武，男，1955年10月17日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云春，女，1982年6月16日出生，汉族，农村居民，住天全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县两路乡两路口村民委员会。
法定代表人：杨术兰，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆永辉，男，1950年2月25日出生，汉族，农村居民，住天全县。
再审申请人柯昌森等22人为与被申请人骆永辉、天全县两路乡两路口村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柯昌森等22人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省雅安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6935号
原告：赵晓福，男，1968年10月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白巴图，男，1973年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵晓福与被告白巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓福、被告白巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晓福向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款18155.00元，利随本清。事实与理由：被告因急用钱向我借款18155.00元，约定2017年11月7日还清，按月利息0.03元计算，被告出具借据一�。此款经过多次催要被告一直不还。现起诉要求被告偿还借款18155.00元，利随本清。
白巴图辩称：我确实欠原告18155.00元，但是我用四十亩地的玉米抵顶了所有的欠款，不同意偿还，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告白巴图向原告借现金和赊购化肥，至2017年夏共欠原告18155.00元，白巴图为原告出具借据一枚，该借据记载：2017年11月7日还清，按月息0.03结算。2017年8月12日，原、被告达成还款协议，协议记载：我白巴图于2017年种的玉米（共40亩）抵顶给赵晓福。该协议由赵晓福的妻子包福荣书写，白巴图在该协议上签字并按手印。2017年9月末，原告将被告经营的40玉米收割。2017年11月11日，赵晓福将收割的玉米出卖。
以上事实有原、被告的�述及借据、收据、还款协议等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告具有完全民事行为能力，其与被告签订《还款协议》，且将约定的玉米收割并变卖，故原、被告签订的《还款协议》依法成立，双方均应按照协议约定履行自己的义务。对于原告提出的用收割的玉米抵顶部分欠款的主张，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，由原告赵晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年二月八日
书记员 崔跃鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第737号
原告上海棣通酒业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人康晓洁，执行董事。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被告山东景芝酒业股份有限公司，住所地安丘市。
法定代表人刘全平，董事长。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
原告上海棣通酒业有限公司与被告山东景芝酒业股份有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告以进一步搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海棣通酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为23，400元，由原告负担。
审判员 张士锋
二〇一四年八月十五日
书记员 迟 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00214号
申请执行人：彭启信
被执行人：武汉锦辉劳务分包有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00359号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司在农村商业银行石牌岭支行账号20×××10的存款7754元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武东开民执字第00214号
申请执行人：彭启信
被执行人：武汉锦辉劳务分包有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00359号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司在工商银行江南支行账号32×××47的存款418446元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员郝虹
二○一四年六月二十四日
书记员周继红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第105号
原告叶其光。
被告谭兆益。
原告叶其光诉被告谭兆益劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶其光到庭参加诉讼，被告谭兆益经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告叶其光诉称，被告雇佣原告到被告的石场做炮工。从2012年1月至2012年6月被告拖欠原告劳务费59113元。被告一时无法付款，于2012年9月4日书写一张欠条给原告，在欠条上承诺如在2012年11月5日前付不清，自愿按银行利息一并支付给原告。到期后，原告多次催要未果。因此，原告提起诉讼，要求被告支付所欠劳务费59113元以及从2012年11月5日起至付清款项时的利息。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：
证据1、2012年9月4日谭兆益出具的欠条一张，证明谭兆益欠款59113元的事实以及承诺在2012年11月5日前结清；
证据2、谭兆益2012年8月7日出具的2012年1月份—2012年6月份叶其光石头结算清单一张，证明被告谭兆益尚欠原告工钱59113元；
证据3、2012年3至6月石头结算一张，证明双方结算明细。
被告谭兆益未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告谭兆益未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上述证据经本院审查，认为证据是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
依上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年6月至2012年6月原告叶其光受雇于被告谭兆益，在被告承包的石场做炮工。2012年8月7日被告出具一份2012年1月份—2012年6月份叶其光石头结算清单，确认被告尚欠原告劳务费59113元。被告于2012年9月4日出具一份欠条内容为“今欠到炮工叶其光的工资定于2012年11月5日前全部结清，如不得结清全部按银行利息算计，并由叶其光处理，本人无怨。注：欠款数已在结账单上”。期限届满，原告多次催要无果，因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告谭兆益雇佣原告叶其光做炮工，双方之间系劳务关系。被告谭兆益尚欠原告劳务费59113元，有被告谭兆益出具结算单、欠条为证。被告写欠条定于2012年11月5日前付清原告工资，逾期则按银行利率支付利息。至今被告未能支付劳务费给原告，故原告要求被告偿清尚欠劳务费59113元及从2012年11月6日支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告谭兆益支付劳务费59113元及利息（利息计算：从2012年11月6日起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠劳务费为本金按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告叶其光。
本案受理费1280元，因适用简易程序审理，减半收取640元，由被告谭兆益负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蓝惠瑛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异17号
异议人施文晖
申请执行人沈建忠
本院在执行申请执行人沈建忠与异议人施文晖借款合同纠纷一案中，异议人施文晖向本院提出书面异议。于2017年7月10日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长并主审本案，与人民陪审员李国兴、袁文赞组成合议庭进行了审查，异议人施文晖到庭参加了听证，申请执行人沈建忠经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人施文晖称，根据（2015）株荷法民一初字第01785号的判决结果，异议人需要在继承施永平遗产范围内偿还被异议人44.7778万元。但目前异议人从施永平处继承的遗产数额为0元，法院目前冻结的财产均为异议人个人所有，前且异议人愿意放弃继承施永平的所有遗产。于以上理由异议人请求法院撤销株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执896号执行裁定书。
申请执行人沈建忠未答辩。
本院查明，沈建忠与罗银花、施文晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。2016年2月21日，本院作出判决：1、罗银花在判决生效后十五日内偿还沈建忠借款本金258000元及利息159000元；2、施文晖在继承施永平遗产的实际价值限额内承担本判决第一项所列债务。罗银花、施文晖不服本判决，向市中院提起上诉。市中院于2016年8月29日作出，判决：1、撤销（2015）株荷法民一初字第1785号民事判决；2、施文晖于本判决生效后十五日内在继承施永平遗产的实际价值限额内偿还沈建忠借款本金258000元及利息159000元。之后，沈建忠向本院申请执行，本院作出（2016）湘0202执896号执行裁定书，裁定：1、查封施文晖位于株州市荷塘区新华西路119号佳兴、万鸿世家5栋1204号房屋（所有权证号：0021120）一套；2、查封施文晖位于株州市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡8栋1501号房屋（所有权证号：1000519507）一套。沈建忠未提供证据证明施文晖继承施永平遗产。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值限。沈建忠未提供证据证明施文晖继承施永平遗产，施文晖不应对施永平的债务承担责任，故施文晖请求撤销（2016）湘0202执896号执行裁定书的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202执896号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初865号
原告：伍新华，男，1953年5月19日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：余惠军，胡绵班，均系广东雄军律师事务所律师。
被告：张立杨，男，1983年5月13日出生，汉族，台山市人。
原告伍新华与被告张立杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍新华的委托代理人胡绵班到庭参加诉讼，被告张立杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币200000元及利息12666.67元（按银行同期贷款利率自2015年10月21日起计至2017年2月20日），之后按银行同期贷款利率计算至还清款日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款200000元用于生意周转。其中，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入198000元，现金给付2000元。被告收到借款后，于2014年10月21日向原告出具借款借据一张，约定借款将于一年后（即2015年10月20日）还清。现还款日期已过，被告以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告张立杨在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告张立杨于2014年10月21日向原告伍新华借款20万元，并签立了《借款借据》一份，约定还款时间为2015年10月20日，没有约定借款利息。
二、在庭审中，原告伍新华表示上述借款中的198000元是其于2014年10月20日通过银行转账方式交付给被告张立杨的，2000元是于2014年10月21日通过现金方式交付给被告张立杨的，借款到期后，被告没有向其偿还过任何款项。原告伍新华要求被告张立杨支付涉案借款20万元从2015年10月21日起至2017年2月20日止按照银行年利率6%计算逾期利息，合共12666.67元，并支付涉案借款20万元自2017年2月21日起至还清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、在庭审中，原告伍新华向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其于2014年10月20日通过银行转账方式向被告张立杨转账198000元。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告伍新华和被告张立杨之间的借贷关系，有被告张立杨签立的《借款借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告伍新华的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告伍新华已通过银行转账方式和现金交付方式向被告张立杨履行了出借义务，被告张立杨应按照《借款借据》中双方约定的还款期限向原告伍新华偿还借款，现该笔借款还款期限已届满，但被告张立杨未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告伍新华要求被告张立杨偿还借款本金20万元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告张立杨向原告伍新华借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告伍新华主张自逾期还款之日即2015年10月21日开始计算至2017年2月20日止的逾期利息按照年利率6%计算，合计12666.67元，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。原告伍新华主张自2017年2月21日起至还清款项之日止的逾期利息按照银行同期贷款利率计算，未超过司法解释规定的年利率6%的范围,本院予以支持。被告张立杨经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张立杨应于本判决生效之日起十五日内偿付其截至2017年2月20日止欠原告伍新华款项212666.67元（其中本金20万元、逾期利息12666.67元）及从2017年2月21日起至本判决确定的履行之日止以本金20万元为基数产生的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告伍新华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告张立杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍丹娜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00064号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐建孙，男，47岁，1962年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住本市灞桥区席王乡唐家寨****号**号，2009年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第76号起诉书指控被告人唐建孙犯诈骗罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察长赵国安、检察员张秦出庭支持公诉。被告人唐建孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐建孙于2009年11月，谎称某学校需要作业本，与毛某堂做本子生意，同年11月11日唐建孙将毛某堂带到本市西七路鑫鑫纸业经销部，以购买纸张为由骗取其人民币21000元。赃款挥霍。2009年11月27日，被告人唐建孙被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐建孙在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人毛某堂的报案材料及陈述，证人张某玲、马某男、张某、田某的证言，公安机关的抓获经过，以及被告人唐建孙辨认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建孙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人唐建孙能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人唐建孙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人唐建孙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2013年5月26日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人唐建孙未退赔赃款人民币二万一千元继续依法追缴后，并发还被害人毛某堂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 韩 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3206号
罪犯欧其开，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月24日作出（2010）中一法刑二初字第432号刑事判决，以被告人欧其开犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）中中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧其开在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧其开在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧其开在服刑考核期间，能认罪服法，守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2010年9月9日缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧其开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，因其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧其开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4870号
原告：郑文涛，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省道外区，现住上海市。
被告：杭州素女文化交流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街480号601室。
法定代表人：金光晖，执行董事。
委托诉讼代理人：郑志坚，公司员工。
原告郑文涛与被告杭州素女文化交流有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑文涛，被告的委托诉讼代理人郑志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付无理由裁员补偿33000元；2.被告赔偿两个月加班费44000元；3.被告支付2016年12月克扣工�2274元、2017年2月拖欠工资14972.35元；4.被告为原告补缴2016年11月至2017年2月的五险一金。事实和理由：2016年11月9日，原告入职被告处从事Java软件开发，月薪22000元。2016年12月5日至2017年1月10日、2017年2月5日至2017年2月24日期间，实行996工作制。2017年2月24日，被告未提前通知和协商，以迟到为由将原告开除，且不出具离职证明。后在原告反复要求下，被告才出具离职证明，但拒绝支付赔偿款。被告无故克扣2016年12月工资2274元，拖欠2017年2月工资14972.35元，且原告工作的三个半月时间里一直未为原告缴纳五险一金。
被告辩称，因原告身体吃不消工作，双方协商一致同意解除劳动合同。被告并未强制加班，鉴于互联网企业的工作性质，会存在一定工作时间的延长，双方签订的就是非固定时间的劳动合同。原告经常迟到超过半小时。原告的五险一金，被告会缴纳，�个人承担部分应从其工资中扣除。原告长期非法录音，被告保留报案的权利。因原告2017年2月提起仲裁申请，故被告未发当月工资。12月未发的工资，系扣除其请假工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供全日制劳动合同、离职证明、仲裁裁决书的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：谈话录音，被告对此有异议，无法核实谈话人的身份及录音时间，不能证明原告的证明对象，不予认定。微信聊天记录，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，但该证据不足以证明原告的证明对象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年11月9日起在被告处从事资深Java工作，劳动合同约定的期限为2016年11月9日起无固定期限，试用期为2016年11月9日至2017年2月8日，劳动报酬为试用期每月20000元、转正每月22000元。2017年2月24日，被告向原告出具《离职证明》，载明原告因个人愿意离职，被告准予离职，已办妥交接手续。被告少发给原告2016年12月工资2274元、2017年2月工资14972.35元。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳五险一金。2017年春节期间，被告给予原告五天调休。
本院认为，本案中，双方认可仲裁裁决被告应补发原告2016年12月工资2274元、2017年2月工资14972.35元，故本院对上述内容予以确认。现有证据显示，原告因个人原因离职，不符合法律规定用人单位应支付经济补偿之情形，故原告要求被告支付经济补偿的诉请，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提供的证据不足以证明其加班事实，虽被告自认偶尔存在加班情形，但春节期间已给予五天补休，故原告主张加班工资的诉请，依据不足，本院亦不予支持。因住房公积金不属于劳动仲裁处理范围，而根据现有政策，工伤保险、失业保险、生育保险不能补缴，故原告要求被告补缴住房公积金、工伤保险、失业保险、生育保险的诉请，本院亦不予支持。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险，违反上述法律规定。故原告要求被告补缴养老保险、医疗保险的诉请，理由正当，本院予以支持，补缴时间段为2016年11月9日至2017年2月24日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州素女文化交流有限公司于本判决生效之日起五日内向郑文涛补发2016年12月工资2274元，2017年2月工资14972.35元，共计17246.35元；
二、杭州素女文化交流有限公司于本判决生效之日起三十日内为郑文涛补缴2016年11月9日至2017年2月24日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由郑文涛个人自行缴纳；
三、驳回郑文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢心心
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2980号
原告：金曼，女，1987年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告：信树宇，男，1993年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：岳晨，女，1995年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人：李嗣奇，总经理。
委托代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告金曼与被告信树宇、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金曼的委托代理人王凤海，被告信树宇的委托代理人岳晨，被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金曼诉称，2017年2月17日14时40分许，信树宇驾驶的津Ａ×××××号小型客车沿地纬路由东向西行驶至东兴道与地纬路交口左转弯，撞行人金曼，致金曼受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，信树宇负事故的全部责任。因津Ａ×××××号小型客车在中银保险有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16608.3元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费13782元、误工费37198.37元、鉴定费2000元、交通费1100元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。对医疗费票据真实性没有异议，但一中心医院挂号条两张、门诊票两张共计857元并非指定医院治疗，我公司不予认可，医疗费应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费没有异议。营养费同意按照每天30元赔偿90天。护理期限过长，同意按照居民服务业标准赔偿60天。误工期限过长，同意按照居民服务业标准赔偿90天，对营业执照真实性没有异议，但负责人为王长印，并非本案原告金曼，对特许经营协议真实性不予认可。对鉴定费票据真实性没有异议。交通费过高，同意赔偿200元。
被告信树宇辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆实际所有人是信树宇，本次事故由信树宇承担赔偿责任。事故后给原告垫付药费共计1907.25元，票据在我这里。诉讼费我同意承担，非医保用药及鉴定费应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年2月17日14时40分许，信树宇驾驶的津Ａ×××××号小型客车沿地纬路由东向西行驶至东兴道与地纬路交口左转弯，撞行人金曼，致金曼受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，信树宇负事故的全部责任。原告金曼受伤后住院治疗30天，经医院诊断为左股骨外侧踝骨折、左腓骨头骨折、右耳轻度感音听力下降等伤。2017年6月20日原告金曼经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：误工期限180天，营养期限90天，护理期限120天。此次事故原告金曼花去医疗费18515.55元（其中被告信树宇垫付医疗费1907.25元）、鉴定费2000元。
另查，津Ａ×××××号小型客车在中银保险有限公司天津分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时也造成原告金曼左股骨外侧踝骨折、左腓骨头骨折、右耳轻度感音听力下降等伤，故本院认可该鉴定结论。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于原告金曼在一中心医院所支付的医疗费是否应当赔偿的问题，因原告金曼在住院期间诊断有右耳轻度感音听力下降的病情，而在一中心医院治疗的也是关于“耳”的病，故该医疗费应当赔偿。误工费因原告金曼只提供了负责人为王长印的营业执照及经营协议，未提供其他证据佐证，故误工费按天津市居民服务业114.85元/天标准赔偿。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元，营养费标准应认定40元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告金曼的总损失为医疗费18515.55元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费13782元（114.85元/天×120天）、误工费20673元（114.85元/天×180天）、鉴定费2000元、交通费600元。
因信树宇负事故的全部责任，且津Ａ×××××号小型客车在中银保险有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告金曼的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告金曼医疗费10000元、护理费13782元、误工费20673元、交通费600元。以上共计45055元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金曼医疗费8515.55元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、鉴定费2000元。以上共计17115.55元。
三、原告金曼退还被告信树宇垫付的医疗费1907.25元。
以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信树宇全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执373号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县，系该公司职工。
被执行人胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，住洞口县。
被执行人肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执373号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县，系该公司职工。被执行人胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，住洞口县。被执行人肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十一月二十七日书记员  刘煊熔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢266号
申请执行人崔学林，男，汉族，1942年5月7日生。
被执行人张清亮，男，汉族，1952年9月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）渑民一初字第106
号民事判决书，执行崔学林申请执行张清亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）渑民一初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1919号
原告：夏某，女，生于1991年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师，代理权限为：立案，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。
被告：张某1，男，生于1987年9月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告夏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人肖猛到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判决婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月，原、被告经人介绍认识，同年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以相处。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告张某1曾辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。被告未提供任何证据材料。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍认识，同年12月26日举行“结婚仪式”，××××年××月××日生育一男孩张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在日常生活中因生活琐事发生口角，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告夏某与被告张某1依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定；人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否彻底破裂为依据，原告未提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实；为有利于小孩健康成长，给双方一次和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 周慧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅艳芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2289号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张海燕，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：赵香田，男，1963年9月20日，住温县。
被告：殷社光，男，1975年1月9日，住温县。
被告：崔陆军，男，1972年11月18日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告赵香田、殷社光、崔陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向被告赵香田、殷社光送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。依法向被告崔陆军公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月12日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕、被告赵香田到庭参加诉讼，被告殷社光、崔陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵香田偿还借款110000元及利息（利息从2015年9月1日至还款之日止按16.74‰计算）；2、要求被告殷社光、崔陆军对赵香田上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月25日，被告赵香田在我社申请借款160000元，用途：购柴油，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年6月25日，还款方式为按月清息，到期还款。并由殷社光、崔陆军为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告赵香田于2015年8月31日归还本金50000元，将利息清至2015年7月31日，此后再未付息还本，被告殷社光、崔陆军亦未承担保证责任。
被告赵香田答辩称，这笔贷款是以我的名义贷的，钱是崔陆军用的，利息也是崔陆军清的。
被告殷社光、崔陆军未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告赵香田应否承担偿还借款110000元及利息的责任；2、被告殷社光、崔陆军应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、支付凭条1份。证明赵香田于2014年6月25日向温县农村信用合作联社借款160000元，并由殷社光、崔陆军承担连带保证，借款支付后，被告赵香田于2015年8月31日归还本金50000元，将利息清至2015年7月31日，此后再未付息还本，被告殷社光、崔陆军亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告赵香田质证称，对原告所举证据均无异议，所有签字都是本人所签。
被告赵香田、殷社光、崔陆军未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告殷社光、崔陆军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告赵香田、殷社光、崔陆军形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告赵香田对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年6月25日，被告赵香田向原告申请贷款160000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为160000元，借款期限为12个月，到期日为2015年6月25日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告殷社光、崔陆军为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告赵香田提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款160000元以转帐方式支付给被告赵香田，借款支付后，被告赵香田于2015年8月31日归还本金50000元，将利息清至2015年7月31日，此后再未付息还本，被告殷社光、崔陆军亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告赵香田之间形成的金融借款合同关系，与被告殷社光、崔陆军之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告赵香田在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告殷社光、崔陆军在被告赵香田逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵香田于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款110000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2015年8月1日起计算至还款之日止）。
二、被告殷社光、崔陆军对本判决第一项中被告赵香田的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵香田、殷社光、崔陆军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 珂
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2931号
原告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人文素英，总经理。
委托代理人曹钊珲，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，系该公司职工，住四川省蓬安县。
被告陈华忠，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
原告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称四川金兴公司）诉被告陈华忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告四川金兴公司的委托代理人曹钊珲，被告陈华忠的委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月23日收到案号为自井劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工伤赔偿金8，261.00元。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，原告不应该承担赔偿责任。被告陈华忠非原告公司的职员，原告也未委托他人招聘被告从事工作，故原、被告之间不存在劳动关系，也不应当承担工伤赔偿责任。被告陈华忠系钟某某私人雇请的工人，被告受伤后前期的医疗费都是钟某某在支付，而非原告公司支付，故被告在工作中遭受的损害，应由其雇主承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令原告不承担工伤赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在原告承建的工地受伤是事实，劳动仲裁已经确认了。被告受伤的事实已由自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，并且已经生效。原、被告之间的用工关系是清楚的，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年9月29日，被告在原告承建的工地工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月29日，被告在施工过程中被钢管砸伤，当即被送往自贡市第三人民医院，诊断为：右上胸壁皮肤组织撕脱伤、左下唇穿通伤、右侧胸腔少量积液等，于2013年10月13日出院，产生住院费7，170.49元，出院后继续门诊治疗，产生门诊费356.20元，合计7，526.69元。其中原告预支费用8，000.00元。2014年1月16日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会以自井人仲案字（2013）第313号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。2014年7月28日，自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工（2014）1-27号认定工伤决定书，认定结论为：符合工伤条件，予以认定为工伤。2014年12月29日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：无级无护理依赖。产生鉴定费300.00元。2015年3月16日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系；请求原告支付医疗费、护理费等费用24，1037.39元。2015年10月20日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案字（2015）第88号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除陈华忠与四川金兴公司的劳动合同关系；二、四川金兴公司一次性支付陈华忠工伤待遇款16，261.00元，扣除四川金兴公司已支付的8，000.00元，还应支付8，261.00元。原告四川金兴公司不服该仲裁裁决，向本院提处前述诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病……”、《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，被告陈华忠在四川金兴公司承建的自贡市自流井区尖山护渡改桥工程工作期间受伤，伤情已被依法认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。依照《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”的规定，原告四川金兴公司未为被告陈华忠缴纳工伤保险费，故其理应支付陈华忠工伤保险待遇。被告陈华忠的损失确认如下：一、医疗费，据实计算为7，526.69元；二、停工留薪期工资，被告陈华忠在原告处工作从事建筑业，其误工费应参照建筑业行业标准计算，即38，303.00÷365×51天=5，351.93元；三、伙食补助费，14天×15元／天=210.00元；四、护理费，80元／天×14天=1，120.00元；五、鉴定费，据实计算为300.00元；六、交通费，本院酌情支持500.00元，以上共计15，008.62元。原告四川金兴公司已经预支8，000.00元，品迭原告已预支的费用，还应支付7，008.62元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二条的规定，判决如下：
原告四川金兴建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈华忠工伤待遇款7，008.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由原告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周冰聪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢19号
申请人莫旗高丰建筑有限责任公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人高玉池，职务董事长。
被执行人莫旗阿尔拉镇人民政府，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇。
法定代表人鄂安平，职务镇长。
2017年11月8日本院受理了莫旗高丰建筑有限责任公司申请执行莫旗阿尔拉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即莫旗阿尔拉镇人民政府2017年11月8日自动给付申请人莫旗高丰建筑有限责任公司案件款206584.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢19号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4086号
原告：胡强军，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十八里铺村胡大庄**户，身份证号码3412021994********。
委托诉讼代理人：肖振,安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：黄大东，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处卜子村六里庄**户，身份证号码3412021988********。
原告胡强军诉被告黄大东健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员高琳适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告胡强军的委托诉讼代理人肖振、赵横、被告黄大东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35411.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日11时许，原告胡强军在阜阻市颍州区海亮御府西商业街与黄大东因琐事发生纠纷，后黄大东用钢管对胡强军实施了殴打，致使原告颅脑闭合伤，肺挫伤，右手第四指骨折，原告立即被送往第二人民医院进行救治。2017年5月22日，经阜阳市公安局颍州分局区作出阜州公（城南）行罚决字（2017）590号决定书，给予被告黄大东行政拘留八日并处五百元罚款的处罚。后经原告委托，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为原告胡强军损伤休息期限建议为90天，护理期30天，营养期30天。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
黄大东辩称，是原告用脚手架先打的我，我才动手打的原告，肺挫伤不是我造成的，是老伤，原告到我店里拉我的东西，我不允许，他还骂我，才发生的纠纷，我也被原告打伤了。
经审理查明：2017年5月6日11时许，胡强军在阜阻市颍州区海亮御府西商业街与黄大东因琐事发生纠纷，后黄大东用钢管对胡强军实施了殴打，致使原告受伤至第二人民医院住院治疗，原告被诊断为颅脑闭合伤，肺挫伤，右手第四指骨折，出院病例载明住院14天，原告花去医疗费15592.53（14577.94+36.85+188.5+1.68+27.56+75+685）。2017年5月22日阜阳市公安局颍州分局区作出阜州公（城南）行罚决字（2017）590号行政处罚决定书，对黄大东行政拘留8日并处罚款500元。后经原告委托，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为胡强军损伤休息期限建议为90天，护理期30天，营养期30天。原告花去鉴定费800元。就损失赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，由身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书、病例、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄大东将原告胡强军打伤，事实清楚，被告黄大东应当赔偿。原告胡强军主张的部分项目过高，合理部分，予以支持，高出部分，不予支持；原告合理损失界定为医疗费15592.53（14577.94+36.85+188.5+1.68+27.56+75+685）、误工费8448.3元（93.87×90）、护理费3645.6元（121.52×30）、营养费900元（30×30）、住院伙食补助费700元（50×14）、交通费90元（5×14），鉴定费800元，合计30176.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄大东赔偿原告胡强军各项损失30176.43元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告负担65元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一七年九月八日
书记员 桂超宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1951号
原告：陶如娟，女，汉族，1951年4月21日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，汉族，1967年3月21日生，住启东市。
被告：徐群，女，汉族，1968年10月11日生，住启东市。
原告陶如娟与被告徐辉、徐群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告徐辉、徐群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶如娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付人民币48000元；2.依法判允被告从2016年10月13日起至还清之日按照银行利息计息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告需要饲料鱼，原告就向3008船购买饲料鱼后出售给被告，被告出具了一张欠条给原告。后被告陆续给付了17000元货款，还余48000元未给付。原告多次催要，被告均无理拒绝，原告为了维护自己的合法权益,故诉至法院。
被告徐辉、徐群未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日，徐辉、徐群向陶如娟购买饲料鱼，陶如娟就向3008号渔船购买了饲料鱼之后出售给徐辉、徐群，后徐辉、徐群向陶如娟出具欠3008船饲料鱼款65000元欠条一张，并约定2016年10月20日还款。后徐辉、徐群陆续归还陶如娟17000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告徐辉、徐群支付尚欠货款48000元，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，依法有据，本院予以支持。原告要求被告徐辉、徐群按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐辉、徐群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐辉、徐群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶如娟货款48000元并支付相应利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告徐辉、徐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 金 鑫
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张哲豪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第55号
原告：陈仕婵。
被告：奉化市午阳承轴机械厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村。
法定代表人：吴良云，该厂厂长。
本院在审理原告陈仕婵为与被告奉化市午阳承轴机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仕婵于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕婵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕婵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仕婵负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘金虹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执779号
申请执行人穆化铭，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人吕方方，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人穆化铭申请执行被执行人吕方方民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特90号民事裁定书所确定的义务，被执行人吕方方应偿还申请人穆化铭本金15万元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕方方的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特90号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 曹金奎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执779号申请执行人穆化铭，男，汉族，住山东省东明县。被执行人吕方方，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人穆化铭申请执行被执行人吕方方民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特90号民事裁定书所确定的义务，被执行人吕方方应偿还申请人穆化铭本金15万元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕方方的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特90号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  曹金奎二〇一七年十二月六日书 记 员  毛恒杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2654号
罪犯莫锦华，男，1988年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年4月12日作出（2012）穗增法刑初字第325号刑事判决，以被告人莫锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫锦华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月2日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫锦华予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷