wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第165号
原告：蒋某某。
被告：卢某某。
被告：范某某。
原告蒋某某与被告卢某某、范某某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审
判员娄银强适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行审理
并当庭宣判。原告蒋某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，被告
范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋某某诉称：被告卢某某于2011年9月9日向原告借
款人民币4万元，约定借款时间从2011年9月9日至2011年12月9
日止，月利率为2%，如不按期归还，被告自愿加倍支付利息，
同时向原告出具了一张借据。被告范某某也以担保人的身份在
借据上签字，自愿承担共同还款责任。借款到期后，原告曾多
次向二被告催讨，但二被告一直拒不还款。为此，原告向法院
提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告卢某某立即归还原告
借款人民币4万元及利息（自2011年9月9日起按月利率2%计算
至实际付清之日止）；2、被告范某某对被告卢某某的上述债
务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更利息的起算时
间从2011年10月9日开始。
被告卢某某辩称：被告向原告借款事实，但利息支付过一个月，因目前经济困难，无力偿还。
原告蒋某某为证明诉称的事实，向本院提交借据原件一
份。
被告卢某某对原告提交的借据无异议，被告范某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
原告蒋其赛某某的借据原件，经审查，符合证据的“三性”要
求，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：被告卢某某于2011年9月9日向原告借款人民币4万元
，约定借款时间从2011年9月9日至2011年12月9日止，月利率
为2%，如不按期归还，被告自愿加倍支付利息，同时向原告出
具了一张借据。被告范某某也以担保人的身份在借据上签字，
自愿承担共同还款责任。借款后，被告支付了一个月的利息。
借款到期后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告一直拒不还
款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢某某
向原告蒋某某借款事实清楚，有被告卢某某亲笔出具的借据为
凭，被告应当按约定归还原告借款。原告在被告不归还借款的
情况下，向本院提起诉讼要求被告归还4万元，理由正当，本
院予以支持。双方在借款时约定利息偏高，本院予以适当调整
。被告范某某为上述被告卢某某借款提供担保，根据约定应承
担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条第二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告卢某某在本判决生效之日起十日内归还原告
蒋某某借款人民币4万元并支付利息（利息按月利率12‰计算
从2011年10月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由二被告负
担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一二年二月十日
代书记员 陈可欣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第910号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人莫某，无业。2015年1月5日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年1月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人孙某，无业。2007年3月9日因吸毒被甘肃省徽县公安局强制戒毒六个月并处罚款人民币2000元；2007年4月3日因吸毒被徽县公安局罚款2000元，并被限期戒毒六个月；2015年1月5日因吸毒、提供毒品被苍南县公安局行政拘留十七日。因本案于2015年1月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人刘某（曾冒名刘小龙），无业。2014年10月31日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十二日；2015年1月5日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日，因本案盗窃被行政拘留十五日，决定执行行政拘留二十日。因本案于2015年1月25日被苍南县公安局转为刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪、被告人孙某犯容留他人吸毒罪、被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人莫某、孙某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2015年1月初，被告人莫某受雇于“海来”（另案处理）在苍南县灵溪镇苍南饭店403房间内贩卖毒品海洛因。期间，被告人莫某将海洛因分装小包贩卖给刘某、阿比古哈木等人。具体事实如下：
1.2015年1月3日晚，被告人莫某在苍南县灵溪镇苍南饭店403房间内将一包海洛因以人民币200元（未收取）的价格贩卖给刘某。
2.2015年1月3日8时许，被告人莫某在苍南县灵溪镇苍南饭店403房间内将一包海洛因以人民币400元的价格贩卖给马某、阿比古哈木。
（二）盗窃事实
2014年12月30日2时许，被告人刘某伙同马某（另案处理）窜至苍南县龙港镇西四街119号-133号姑奶奶厨坊店，由被告人刘某负责望风，马某使用螺丝刀撬开门锁进入店内，盗走被害人杨某放置于店内收银台的现金人民币1990元，后逃离现场。
（三）容留他人吸毒罪
2014年12月10日至2015年1月4日期间，被告人孙某在其暂住地苍南县灵溪镇晓峰村178号二楼前间出租房内，先后五次容留王某在该房间内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人马某、阿某、黄某、王某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、手印鉴定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘某无视国法，曾因盗窃在一年内被行政处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人莫某、孙某、刘某有劣迹，均可酌情从重处罚；但其归案后风均能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某判处有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
四、追缴被告人莫某违法所得人民币400元，予以没收，收缴国库。
五、责令被告人刘某退赔违法所得人民币1990元，返还被害人杨志勇。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第190-3号
申请执行人福建天则电力工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗新街道君竹路。
法定代表人赖朝阳，该公司总经理。
被执行人福建金锋钢业有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区。
法定代表人陈鹏水。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人陈昆明。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号。
法定代表人戴振峰。
被执行人福建松立带钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区。
法定代表人陈昆明。
申请执行人福建天则电力工程有限公司与被执行人福建金锋钢业有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年四月十三日作出的（2012）泉民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一二年五月十六日向本院申请强制执行执行。
本案在执行过程中，已执行8260000元发还申请执行人，现查无被执行人有其它财产可供执行。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泉民初字第37号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅孙明
审判员 陈亚生
审判员 陈主忠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈小东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第1号
申请人天津市武清区雷沃斯自行车配件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人范建明，该厂厂长。
委托代理人赵海燕。
申请人天津市武清区雷沃斯自行车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/24229016,出票日期为2014年11月11日，汇票到期日2015年5月11日,票面金额为20000元整，出票人为邢台科曼汽车零部件有限公司，收款人为霸州市亚美贸易有限公司，持有人为天津市武清区雷沃斯自行车配件厂，付款行为河北银行邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市武清区雷沃斯自行车配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂孟洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第1号
申请人天津市鑫鼎化工有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区（微山路）二区117室。组织机构代码73038335-7
法定代表人刘里，该公司经理。
委托代理人赵金文，该公司雇员。
申请人天津市鑫鼎化工有限公司因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月7日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市鑫鼎化工有限公司出具的票号为1020123210141835、票面金额为95500元整、支付人为中国工商银行尖山支行的银行转账支票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市鑫鼎化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年四月八日
书记员 张晓雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2164号
原告：李军军，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-13-3、13-4，统一社会信用代码915001193556422567。
负责人：唐昌标，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
委托诉讼代理人：范华山，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
本院在审理原告李军军与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司保险合同纠纷一案中，因中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2017年9月20日向阜阳市公安局颍州分局报案称，李军军涉嫌保险诈骗，该案已由阜阳市公安局颍州分局受理，目前公安机关尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝芝宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁训旺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保196号
申请人：李晓文,女，汉族，1965年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：廖松,女，汉族，1989年6月28日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人李晓文于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖松名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年9月8日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李晓文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人廖松名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初63号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农学飞，男，1984年2月7日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因本案于2017年11月10日被中山市公安局刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局取保候审。同年12月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人农学飞犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人农学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日凌晨5时许，被告人农学飞醉酒后驾驶他人的粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市板芙镇板芙市场西门路段时,因倒车问题下车与电动三轮车车主张菊争吵，后被接报赶来的公安人员当场抓获。经鉴定，被告人农学飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为178.1mg/100mL。归案后，被告人农学飞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人农学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农学飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人农学飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人农学飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农学飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13636号
原告：李堤堤，女，1992年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：吴贤武，男，1991年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告李堤堤与被告吴贤武民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金69230元，并向原告支付利息1522元（以本金69230元按银行同期贷款基准利率4.35%，暂计算自2016年6月30日至2016年12月29日），利息支付以实际还款日为准，本息合计70752元。2.依法确认原告对被告所有并抵押给原告的浙Ｃ×××××现代牌小轿车在拍卖变卖折价后在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月至4月期间，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式多次转账共计69230元。2016年5月31日，被告向原告出具一份借据，约定：1.从2016年5月31日至2016年12月30日止，共七个月，每月30日还款1万元，直至还清为止。2.本人自愿将名下的车牌号为浙Ｃ×××××现代牌轿车抵押给原告，作为该债权的担保。3.如果本人未按上述约定还款，原告可向本院起诉，并可就上述机动车主张抵押权。被告未按约定还款。
另查明，2016年8月19日，被告吴贤武将上述车辆转让，该车辆现登记在案外人陈某名下。
法律规定，车辆的抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本院认为，被告吴贤武转让车辆，且已登记在他人名下，车辆所有权发生转移。原告主张抵押权，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贤武于本判决生效之日起十日内偿付原告李堤堤借款69230元及利息（从2016年6月30日起，以约定的还款方式，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李堤堤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元、公告费420元，由被告吴贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 捷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第771号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告汪金华。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告汪金华借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十一日
书记员 吴嘉源
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执244号
申请执行人随州市中信印务公司。住所地:住湖北省随州市经济开发区。组织机构代码：68847726-0。
法定代表人郭保民,男,该公司总经理。
申请执行人湖北魏氏健康食品有限公司。住所地:住湖北省应城市四里鹏栗树杜。组织机构代码：68265134-4。
法定代表人范俊红，女,该公司总经理。
本院在执行申请执行人随州市中信印务公司与被执行人湖北魏氏健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北魏氏健康食品有限公司,现暂无无可供执行财产。本案应履行债权79351.37元及利息，已履行0元,剩余债权79351.37元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）鄂应城民初字第412号民事判书的本次执行程序。
二、申请执行人随州市中信印务公司在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人随州市中信印务公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程艳红
审判员 张 彤
审判员 胡德生
二〇一六年十一月九日
书记员 操才生
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初28号
原告：杜某1，男，生于1976年3月5日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：柯某，女，生于1980年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告杜某1与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告杜某1诉称，要求与被告离婚并依法分割一套位于黄梅县××城小区××楼××单元××室的81平方住房，且要求取得婚生女杜某2的抚养权，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月生育一女杜某2。后双方夫妻感情不和，于2009年年底开始分居并完全经济独立，期间多次与被告自行协商调解离婚，但因被告其无理要求无法满足而不能协议离婚，后于2017年1月再次诉至本院。
被告柯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人柯某自2013年9月起就已不在黄梅县××城小区××楼××单元××室居住，被告柯某提交的房屋租赁合同、水电费缴纳凭证及相关社区证明能证实被告柯某经常居住地为武汉市且已满一年以上，而双方婚姻缔约地亦在武汉市洪山区，按现住地址属武汉市东湖新技术开发区，故本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告柯某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓航
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01268号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告程仕保（曾用名程仕宝），男，生于1950年11月6日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年8月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告程仕保借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告已将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告程仕保借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 昱
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第784号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2011年3月向中国银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2012年9月至2014年1月期间持卡透支消费、取现，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币58451元未归还；于2010年9月向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（后发卡行于2013年9月为其升级办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX另1张信用卡，2张信用卡共享一个额度）后，于2010年9月至2013年10月期间持卡透支消费、取现，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币32684.51元未归还。2014年5月5日，刘某经公安人员电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了持中国银行信用卡恶意透支的犯罪行为，又主动供述了持招商银行信用卡恶意透支的犯罪行为，后退赔了全部违法所得。公诉机关据此确认被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、业务凭证、情况说明、客户回单，证人张某某的证言，公安机关工作笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑事处罚。被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初195号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人梁洪宝，男，1952年3月6日出生，汉族,江苏省宜兴市人，文盲，无业，住江苏省宜兴市。2013年2月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月因嫖娼被江苏省宜兴市公安局行政拘留三日；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月；2016年5月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，于2016年8月20日刑满释放。因本案于2016年12月22日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人梁洪宝犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年10、11月份的一天，被告人梁洪宝窜至长兴县益民凤凰超市门口，将被害人陈某停放在此处的一辆三轮自行车盗走（价值无法鉴定）。
2、2016年11月份一天，被告人梁洪宝窜至长兴县久盛服饰广场门口，将被害人杨某1停放在此处的一辆永久牌自行车盗走（价值无法鉴定）。
3、2016年11月底的一天上午，被告人梁洪宝窜至长兴县泗安镇农贸市场兴安路772号边上的通道里，将被害人周某1停放在此处的一辆威铭牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币640元。
4、2016年12月初的一天上午，被告人梁洪宝窜至长兴县雉城街道城北菜场南侧河边停车场，将被害人郑某停放在此处的一辆佳康牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮价值人民币1640元。
公诉机关认为，被告人梁洪宝的行为已构成盗窃罪，属累犯，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人梁洪宝在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人周某2的证言、被害人杨某1等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁洪宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁洪宝刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁洪宝自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人梁洪宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月22日起至2017年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梁洪宝退赔本案各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年四月十八日
书记员 李学娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第873号
原告胡兆玉。
被告陶连平。
委托代理人王云芳，系辽宁大东律师事务所律师。
原告胡兆玉与被告陶连平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告胡兆玉、被告陶连平及其委托代理人王云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，在2012年9月份，原、被告因扑克发生口角，被告将原告殴打。后原告报警，原告受伤后入院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费600元，营养费2，000元，误工费4，000元，交通费500元，以上合计7，100元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系邻居，2012年9月双方发生过纠纷，情况是被告打扑克的时候欠了原告20元，原告跟被告要，被告说当时没有钱，原告就到被告兜里掏钱，因此双方发生了纠纷，在该纠纷中，原告将被告的手打骨折了。因为被告认为双方都是邻居，所以就没计较，但原告起诉了，所以被告为了维护自己的权利，要求追究原告的刑事及民事赔偿责任。原告没有提供证据，故营养费、误工费、交通费不存在。
经审理查明，2014年9月，原、被告因打牌发生口角，造成原告受伤。原告受伤后就诊于大连市第三人民医院，并花费医疗费678.2元。
上述事实，有原告提供的证据门诊收费查询证明、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因打牌发生争执，进而厮打，造成原告受伤，原、被告均有过错。根据本案情况，被告应当承担80%的责任。
关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费678.2元一节，原告提供的证据门诊收费查询证明可以证明原告的损失，故本院予以支持；2、关于原告主张的误工费4，000元一节，现原告提供的现有证据不足以证明其实际误工损失及合理休治时间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3、关于原告主张的营养费2，000元一节，现原告未能提供证据证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、关于原告主张的交通费500元一节，因原告未能提供证据予以证明，根据本案实际情况，本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失合计778.2元。被告承担80%的责任，应当赔偿原告各项损失合计622.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶连平自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡兆玉医疗费、交通费等各项损失人民币622.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡兆玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告陶连平负担。被告部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第873号
原告毛某某，男，汉族，1971年7月20日出生。
被告郑某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告毛某某与被告郑某买卖合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告毛某某。
审判员 马进荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 包娟宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14082号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈先灯，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省
被告：陈建英，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告陈先灯、陈建英追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告陈先灯、陈建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈先灯立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）偿还的代偿款本息159035.15元，并支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款本息损失86677.11元及自2017年12月1日起至实际履行日止以159035.15元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告陈先灯支付原告为实现担保债权支出的律师代理费6200元；3.被告陈建英对被告陈先灯的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈先灯、陈建英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。2013年1月16日，农行慈溪支行依据《最高额担保个人借款合同》向被告陈先灯发放借款17万元，约定借款额度17万元，借款种类个人综合授信贷款，借款期限为2013年1月16日至2016年1月15日，执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款分期归还，采用按季等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日，如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清，借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收，借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，借款的担保方式为最高额保证；担保的债务最高余额为18.70万元。被告陈先灯还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告陈先灯与慈星担保公司之间签订《委托担保合同》一份，约定：因被告陈先灯逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告陈先灯清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告陈先灯归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告陈先灯承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)，慈星担保公司有权要求被告陈先灯提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。被告陈先灯、陈建英与慈星担保公司签订《反担保合同》一份，约定：被告陈先灯、陈建英向慈星担保公司提供反担保，反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，反担保的范围为慈星担保公司为被告陈先灯清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等），被告陈先灯、陈建英在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项，并赔偿自慈星担保公司代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的利息损失，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。后被告陈先灯违反约定，未按约还本付息，自2013年10月28日起至2016年1月17日止，慈星担保公司共为其代偿10期借款本息合计159035.15元。原告代偿后，被告陈先灯未依约向原告偿还。至今，被告陈先灯尚欠原告《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款159035.15及至2017年11月30日止的代偿款利息损失86677.11元。被告陈建英也未履行反担保责任。原告因本案诉讼支出律师代理费6200元。
以上事实由原告提供的《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、农业银行业务回单、慈星担保公司企业登记材料、委托律师合同、发票、律师费支付凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告陈先灯理应按约履行还本付息义务，由于被告陈先灯未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告陈先灯向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人即被告陈先灯追偿。被告陈先灯在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，并赔偿相应的利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费；被告陈建英依法应当依约承担反担保责任。被告陈先灯、陈建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈先灯于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司担保代偿款159035.15元及至2017年11月30日的利息损失86677.11元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以担保代偿款159035.15元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告陈先灯于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费6200元；
三、被告陈建英对被告陈先灯的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2539.50元，由被告陈先灯、陈建英共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
代书记员 潘玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14082号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈先灯，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省被告：陈建英，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告陈先灯、陈建英追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告陈先灯、陈建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈先灯立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）偿还的代偿款本息159035.15元，并支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款本息损失86677.11元及自2017年12月1日起至实际履行日止以159035.15元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告陈先灯支付原告为实现担保债权支出的律师代理费6200元；3.被告陈建英对被告陈先灯的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。被告陈先灯、陈建英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。2013年1月16日，农行慈溪支行依据《最高额担保个人借款合同》向被告陈先灯发放借款17万元，约定借款额度17万元，借款种类个人综合授信贷款，借款期限为2013年1月16日至2016年1月15日，执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款分期归还，采用按季等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日，如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清，借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收，借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，借款的担保方式为最高额保证；担保的债务最高余额为18.70万元。被告陈先灯还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告陈先灯与慈星担保公司之间签订《委托担保合同》一份，约定：因被告陈先灯逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告陈先灯清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告陈先灯归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告陈先灯承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)，慈星担保公司有权要求被告陈先灯提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。被告陈先灯、陈建英与慈星担保公司签订《反担保合同》一份，约定：被告陈先灯、陈建英向慈星担保公司提供反担保，反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，反担保的范围为慈星担保公司为被告陈先灯清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等），被告陈先灯、陈建英在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项，并赔偿自慈星担保公司代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的利息损失，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。后被告陈先灯违反约定，未按约还本付息，自2013年10月28日起至2016年1月17日止，慈星担保公司共为其代偿10期借款本息合计159035.15元。原告代偿后，被告陈先灯未依约向原告偿还。至今，被告陈先灯尚欠原告《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款159035.15及至2017年11月30日止的代偿款利息损失86677.11元。被告陈建英也未履行反担保责任。原告因本案诉讼支出律师代理费6200元。以上事实由原告提供的《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、农业银行业务回单、慈星担保公司企业登记材料、委托律师合同、发票、律师费支付凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告陈先灯理应按约履行还本付息义务，由于被告陈先灯未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告陈先灯向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人即被告陈先灯追偿。被告陈先灯在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，并赔偿相应的利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费；被告陈建英依法应当依约承担反担保责任。被告陈先灯、陈建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告陈先灯于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司担保代偿款159035.15元及至2017年11月30日的利息损失86677.11元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以担保代偿款159035.15元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、被告陈先灯于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费6200元；三、被告陈建英对被告陈先灯的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计2539.50元，由被告陈先灯、陈建英共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 马红伟二〇一八年一月五日本件与原本核对无异代书记员 潘玲燕??2???1?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2193号
原告徐秀英。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐秀英与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐秀英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀英负担。
审判员 陈 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 田文芳
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初8号
原告李文彪，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市.
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段路北。
法定代表人蒋清伟，局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
被告永城市茴村镇人民政府，住所地河南省永城市茴村镇茴村西街。
法定代表人李杰，镇长。
行政负责人张晗，该镇副镇长。
原告李文彪不服被告永城市国土资源局、永城市茴村镇人民政府行政给付一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月13日向被告永城市国土资源局、永城市茴村镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告李文彪的委托代理人赵立，被告永城市国土资源局委托代理人潘海清，被告永城市茴村镇人民政府行政负责人张晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文彪负担。
审判长 李 勇
审判员 苏永昌
审判员 杨海营
二〇一七年四月五日
书记员 冯 源
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保455号
申请人：段玉，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住大安市.
被申请人：康洪明，男，1990年6月28日生，汉族，个体，住吉林市。
本院在审理申请人段玉对被申请人康洪明诉前财产保全一案中，申请人段玉以与被申请人康洪明达成了赔偿委托协议书为由，于2017年11月3日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人段玉以与被申请人康洪明达成了赔偿委托协议书为由，申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人段玉撤回诉前财产保全申请。
保全费620.00元予以退还。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡国利
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 宇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01048-1号
申请执行人：陶宗香，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：繁昌县荻港镇青龙山铁矿，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈五七。
本院在执行申请执行人陶宗香与被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿劳动争议一案中，经在金融部门查询，被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿暂无财产可供执行，申请执行人陶宗香亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00483号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01048-1号
申请执行人：陶宗香，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：繁昌县荻港镇青龙山铁矿，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈五七。
本院在执行申请执行人陶宗香与被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿劳动争议一案中，经在金融部门查询，被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿暂无财产可供执行，申请执行人陶宗香亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00483号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01048-1号
申请执行人：陶宗香，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：繁昌县荻港镇青龙山铁矿，住所地：繁昌县。
法定代表人：陈五七。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00482号民事调解书，于二〇一三年九月十三日向被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人繁昌县荻港镇青龙山铁矿存款人民币肆仟捌佰伍拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年九月十九日
书 记 员 张健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3746号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告杨冲良。
原告上海临源物业有限公司诉被告杨冲良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨冲良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第457-6号
申请执行人周秩远，男，汉族，住泸县立石镇。
被执行人周幕康，男，汉族，住泸县百和镇。
协助执行人四川省阿尔文建设有限公司
关于周秩远申请执行周幕康民间借贷纠纷案，（2013）泸泸执字第457-3号执行裁定书已发生法律效力，因协助执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结协助执行人四川省阿尔文建设有限公司在农业银行贵阳白云支行的存款60万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月十日
书记员 王强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第381号
原告朱毅超。
委托代理人马俊义。
被告朱前进。
法定代理人朱胜利，男，1977年9月19日出生，汉族，职、住同上，系被告之父。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
原告朱毅超诉被告朱前进健康权纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日、4月14日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2010年2月13日晚19时许经过被告家门口时，适逢被告在其门口放炮，原告右眼被炮炸伤。现请求人民法院判令被告向其给付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项费用共计52170元。
被告法定代理人辩称，原告无证据确定其所受伤害是被告之行为所致，且原告在农村合作医疗报销医疗费时自行陈述其所受伤害系自己所致，故其对原告之损失不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2010年2月13日晚朱前进放炮时将朱毅超右眼炸伤。嗣后，朱毅超在被告之母等人陪同下，进入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，共住院47天。被诊断为：1.右眼爆炸伤；2右眼角膜热烧伤；3.右眼视神经挫伤。诉讼中，经本院委托鉴定，原告伤残等级为七级。朱毅超因此次事件在农村合作医疗报销过相应医疗费，并在报销时自述其受伤系自身行为所致。2010年11月25日原告诉至本院，要求被告向其给付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项费用共计52170元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有解放军第四军医大学唐都医院住院病案、西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村委会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告所受之伤是否系被告之行为所致。结合证人马某证言与西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村委会证明，本院认定原告右眼所受之伤确系被告行为所致。被告法定代理人在答辩中称：原告在报销农村合作医疗过程中，自述其伤系其自身行为所致，对此原告认可确有此事，但此事系当时其与母亲及被告父亲朱胜利口头协商达成的结果，目的在于通过农村合作医疗报销相关医疗费用。结合原告所提供之上述证据，本院认可原告对报销农村合作医疗的事实陈述，对被告法定代理人的答辩观点不予采信，但对原告向农村合作医疗提供虚假陈述这一行为持否定态度。被告法定代理人应对原告因伤所产生的损失承担赔偿责任。由于被告系无民事行为能力人，对由其造成的他人损害的，应由其监护人承担民事责任。原告要求护理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告住院47日，每日以60元标准计算，共计产生2820元护理费。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告住院47日，每日以30元标准计算，共计产生费用1410元。原告要求误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告未提供其工资收入证明，本院酌定依据从事农林牧渔行业年平均工资13653元标准计算，原告主张其误工期限为一年，鉴于原告现右眼视力完全丧失，结合实际本院认可原告误工期限为一年，共计产生误工损失13653元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于原告已达到7级伤残，其伤残赔偿金应为32840元（2010年农民人均纯收入4105元×20年×40%=32840元）。原告要求鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，以实际发生票据为准，共计700元。综上所述，原告因此次事件到起诉时止共产生损失51423元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
朱前进法定代理人朱胜利于本判决生效后10内向朱毅超支付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计51423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告已预交，由原告自行承担20元，由被告法定代理人朱胜利承担500元（连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 袁莉敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11377号
原告：罗朝贵，男，壮族。
被告：陶富雄，男，汉族。
原告罗朝贵与被告陶富雄劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]2121号不予受理通知书，向本院提出诉讼，请求判决：1.被告向原告支付工资4800元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]2121号不予受理通知书、送达回证（各1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
诉讼中，本院依法出示了对被告制作的询问笔录一份。
经质证，原告对询问笔录的真实性予以确认。
经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告及本院出示的证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认其真实性。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原告认为被告拖欠其工资，于2017年7月26日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年7月27日出具佛南劳人仲案字[2017]2121号不予受理通知书。
诉讼中，原告陈述：原告在佛山市南海区大沥镇盐步华青路嘉怡美内衣有限公司工作，该公司是是陶富雄经营的，该公司没有进行工商登记，工资是计件工资。原告于2016年8月15日入职，工作至2017年5月，工资是计件工资，被告拖欠2017年3月工资2400元、4月工资2400元未发放。
被告于2017年10月10日到庭陈述称：我在佛山市南海区大沥镇盐步华清路2号经营内衣生意，从2016年9月上旬开始经营至2017年5月。当时是租了别人的厂房，没有进行工商登记，后期聘请了汤海花、黎秋碧、刘连娇、史耀武、李伦群、王辉、罗朝贵，他们从事车位工种，工资按计件计算，高的七八千元也有，低的一两千元也有，上述几名员工每人还差三四千元工资未发，其他工资都发完了。我现在身体状况也不好，暂时找不到工作，也没有钱给到他们。如果原告同意按照佛山市最低工资标准1510元收取尚未结清的工资，被告就可以在短时间内付清予原告，如果按照原告主张的工资，被告就没有能力偿还。
本院认为，根据原告的诉讼请求和举证，结合原告和被告的陈述，本院对本案分析如下：
一、关于原、被告之间是否存在用工关系的问题。被告确认原告在其经营的场所工作，原告是其聘请的工作人员，故原告与被告存在用工关系。由于被告所经营的主体没有进行工商登记，而被告不具有用工主体资格，故原告与被告之间形成的关系为非法用工关系。
二、关于原告主张的工资问题。原告主张被告拖欠其2017年3月工资2400元、4月工资2400元，合共4800元未发放，而被告确认拖欠包括原告在内的员工每人三四千元工资未发放，双方的陈述基本相符；而且，被告作为用工单位，以公司的名义进行经营，说明被告有进行企业化管理，被告作为管理者拒绝提供原告工作期间的工资签收表以证明原告的每月收入情况，也不提供其是否已向原告支付工资方面的证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告主张，确认被告拖欠原告的工资合共4800元。现原告起诉请求被告支付上述工资，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶富雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4800元予原告罗朝贵。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈广汉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第116号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月19日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地惠东县。因犯抢夺罪于1993年8月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同日因非法持有管制刀具及吸毒分别被中山市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2892号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日凌晨2时许，被告人刘某某携带毒品经过中山市西区黄金广场附近时被巡逻的公安人员拦截盘查，随即逃跑，公安人员将被告人刘某某抓获后，当场从其身上搜获刀具2把，缴获冰毒3小包、红色药丸2粒（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重12.4克）、“K粉”3包、“开心水”1瓶（经检验，检出氯胺酮成分，共净重115.46克）。随后公安人员在被告人刘某某位于中山市沙溪都会苑的租住屋内缴获“开心水”1瓶（经检验，检出氯胺酮成分，净重15.96克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理物品清单及现场照片，理化检验报告，租赁合同，现场检测报告，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，深圳市南山区人民法院刑事判决书，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.4克、氯胺酮131.42克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1250号
罪犯许强，男，汉族，1958年5月4日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年11月27日作出（2012）伊刑初字第99号刑事判决，以被告人许强犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯许强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励八次，结余积分447分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2220号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇湖滨路*号。
法定代表人邵亚娟。
被执行人程永忠，男，1970年8月5日出生，住建德市。
被执行人高彩红，女，1986年10月4日出生，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人程永忠、高彩红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3489号民事调解书，于2017年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，利息人民币14112.78元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月8日、12月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月15日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年9月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年12月12日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。
5、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录等执行措施。
6、2017年11月28日，本院就本案的执行情况通过执行回告书的形式向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币95000元，利息人民币14112.78元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第714号
罪犯林映钰。
广东省潮州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)潮中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林映钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并赔偿民事诉讼原告人经济损失181648.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯林映钰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林映钰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林映钰获得22次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林映钰属严重暴力致人死亡罪犯，本应从严掌握减刑。现从其收支明细表来看，该犯具有一定的民事赔偿能力，但该犯未通过主动赔偿损失积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林映钰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0066号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市。
法定代表人李勇，行长。
被执行人邳州市绮色佳粉末涂料有限公司，住所地邳州市。
法定代表人王允乾，经理。
关于申请人江苏银行股份有限公司邳州支公司诉被执行人邳州市绮色佳粉末涂料有限公司借款合同一案，本院于2012年4月2日作出（2012）邳铁商初字第002号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告徐州华奥金属铸件有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金1000000元、利息17284.7元（计算至2012年2月20日）、律师费6000元合计1023284.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐州市金泰源木业有限公司、邳州市绮色佳粉末涂料有限公司、韩虎、王江侠对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元合计20400元由被告徐州华奥金属铸件有限公司、徐州市金泰源木业有限公司、邳州市绮色佳粉末涂料有限公司、韩虎、王江侠负担。”
2015年6月9日，申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支公司以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，暂时无法处置。根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0066号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年六月六日
书记员 刘广福
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更143号
罪犯蒋学军，男，1977年9月13日生，彝族，中专文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月19日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯蒋学军犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年3月17日至2023年3月16日止。判决发生法律效力后，于2011年11月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年8月16日止。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋学军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并已退清全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学军准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00138号
申请执行人金伟，住安徽省颍上县。
被执行人王杰，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人金伟与被执行人王杰为买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年三月十一日
书记员 汪艳志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13274号
原告芦书华，女，1952年6月29日出生，汉族，退休。
委托代理人王晓明，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人国宇，男，1980年8月6日出生，汉族，淘宝卖家。
被告李清军，男，1962年1月10日出生，汉族。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人高倩婧，北京市雨仁律师事务所实习律师。
原告芦书华与被告李清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦书华的委托代理人王晓明、国宇、被告李清军的委托代理人卜春雨、高倩婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦书华诉称：被告于2014年1月15日向原告借款9万元整，被告与原告约定每月利息1300元，被告每个月月末向原告结算借款利息，被告以银行转账的方式将利息转入原告的银行卡内。现原告着急用钱，被告却以种种理由推诿不予偿还，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金9万元整；2、被告自起诉之日起按每月1.6%支付利息至本金全部偿还为止；3、诉讼费由被告承担。
被告李清军辩称：我与原告芦书华之间的9万元借款并未实际发生，双方也没有对利息进行约定。我每个月支付的1300元，是偿还给芦书华的儿子国宇的借款本金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：芦书华与李清军系朋友关系。2014年1月14日，芦书华从本人名下的中国邮政储蓄银行存折内分7次分别取款5076.25元、5076.25元、4061元、20305元、4000元、6000元、5000元；2014年1月15日，芦书华从本人名下的中国邮政储蓄银行存折内分两次分别取款10307.32元、5076.25元，两日取款共计64902元。2014年1月15日，李清军向芦书华出具借条，载明：今借芦书华人民币90000元。
关于借款本金的支付情况，芦书华称其支付现金7万元，来源为其取出的定期存款64902元及家中现存的现金，该7万元现金于2014年1月15日存入李清军名下中国工商银行账户，另外2万元借款是通过其儿子国宇的账户转入李清军账户。
查明，2014年1月15日，李清军名下中国工商银行账户中现存7万元；同日，李清军名下同一账户收到案外人国宇汇款2万元。
查明，2014年1月30日，李清军向芦书华账户转账675元；自2014年2月28日至2015年8月11日，李清军每月向芦书华转账1300元。至起诉之日，李清军共计向芦书华转账22775元。
上述事实，有借条、存折交易明细、银行交易明细单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告李清军抗辩该借条上所载的借款并未实际发生，理由是民间借贷合同为实践性合同，该借条出具后芦书华并未实际提供借款，故否认该9万元的借贷关系的成立。综合本案查明的事实，2014年1月15日，被告李清军向原告芦书华出具借条，原告芦书华提供的取款证明能够证明其具备经济能力提供借款，其取款时间也在借条出具的前一日及当日，借条出具当日被告李清军名下确有一笔7万元的存款，且有案外人国宇向李清军转账2万元的转账记录，国宇本人对此予以认可，被告李清军于当月月底即开始按月向芦书华定额支付款项，以上事实均与当事人当庭陈述能够相互印证，故本院依法确认双方借贷行为实际发生，双方借贷关系成立。原告芦书华已经向被告李清军提供了借款，原告芦书华有权要求被告李清军清偿。
关于借期内的利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告芦书华主张被告李清军支付的均为利息，对此，被告李清军不予认可，原告芦书华亦未提供相应证据，故对原告芦书华关于利息的主张，本院不予采信。被告李清军关于其支付给原告芦书华的是偿还给其儿子国宇的借款本金的主张，不合常理，国宇本人也不予认可，故本院亦不予采信。被告李清军向原告芦书华支付的款项，应视为对本案本金的偿还，应在9万元本金中予以扣除。
关于逾期利息，原告芦书华主张按照月息1.6%计算逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息应按照年利率6%的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，依法判决如下：
一、被告李清军于本判决生效后十日内偿还芦书华借款本金六万七千二百二十五元，并支付逾期利息（以六万七千二百二十五元为本金，按照年利率6%的标准，自二〇一五年九月一日计算至本金全部偿还之日止）；
二、驳回原告芦书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告李清军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复51号
复议申请人（申请执行人）：李国功，男，汉族，1960年6月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：孙东平，男，汉族，1964年11月15日出生，住陕西省子长县。
西安市雁塔区人民法院在办理申请执行人李国功与被执行人孙东平侵权赔偿纠纷一案中，李国功不服该院（2017）陕0113执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初56号民事调解书，调解协议的主要内容为孙东平于2016年2月5日之前向原告李国功还款本金600000元及利息100000元等。在执行过程中，雁塔区人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0113执字第643号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人孙东平在其他单位的收入731557.5元，并于2016年6月27日向瑞阳公司送达（2016）陕0113执字第643号协助执行通知书，要求扣留、提取孙东平在该公司的收益731557.5元。该院调取的《水泥运输合同》显示，签订合同的甲方为瑞阳公司，乙方为金运公司，乙方法定代表人及委托人签字处由白雪峰、孙东平签名，合同签订日期为2013年7月1日。
执行法院认为，雁塔区人民法院向瑞阳公司发出协助执行通知书的依据是《水泥运输合同》产生的债权债务关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的扣留提取收入的范围。遂裁定撤销（2016）陕0113执字第643号协助执行通知书。
申请复议人李国功向本院复议称：《中铁三局西成客专十标》项目的水泥运输的承揽人是白雪峰、孙东平，合同履行中运费是由瑞阳公司每次直接支付给承揽人，现合同仍在履行中，运费并未支付完毕，法院执行债务人孙东平在瑞阳公司的运费收入符合法律规定。遂请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执异14号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。但本案经审查，现有证据不能证明被执行人孙东平在瑞阳公司有尚未支取的收入，执行法院作出（2017）陕0113执异14号执行裁定撤销相应的执行行为书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。李国功的复议理由与查明的事实不符，依法不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李国功的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年四月十日
书记员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复51号复议申请人（申请执行人）：李国功，男，汉族，1960年6月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人：孙东平，男，汉族，1964年11月15日出生，住陕西省子长县。西安市雁塔区人民法院在办理申请执行人李国功与被执行人孙东平侵权赔偿纠纷一案中，李国功不服该院（2017）陕0113执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初56号民事调解书，调解协议的主要内容为孙东平于2016年2月5日之前向原告李国功还款本金600000元及利息100000元等。在执行过程中，雁塔区人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0113执字第643号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人孙东平在其他单位的收入731557.5元，并于2016年6月27日向瑞阳公司送达（2016）陕0113执字第643号协助执行通知书，要求扣留、提取孙东平在该公司的收益731557.5元。该院调取的《水泥运输合同》显示，签订合同的甲方为瑞阳公司，乙方为金运公司，乙方法定代表人及委托人签字处由白雪峰、孙东平签名，合同签订日期为2013年7月1日。执行法院认为，雁塔区人民法院向瑞阳公司发出协助执行通知书的依据是《水泥运输合同》产生的债权债务关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的扣留提取收入的范围。遂裁定撤销（2016）陕0113执字第643号协助执行通知书。申请复议人李国功向本院复议称：《中铁三局西成客专十标》项目的水泥运输的承揽人是白雪峰、孙东平，合同履行中运费是由瑞阳公司每次直接支付给承揽人，现合同仍在履行中，运费并未支付完毕，法院执行债务人孙东平在瑞阳公司的运费收入符合法律规定。遂请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执异14号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。但本案经审查，现有证据不能证明被执行人孙东平在瑞阳公司有尚未支取的收入，执行法院作出（2017）陕0113执异14号执行裁定撤销相应的执行行为书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。李国功的复议理由与查明的事实不符，依法不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李国功的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年四月十日书记员 王 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4214号
罪犯高贺刚，男，1991年4月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月15日作出（2011）晋刑初字第541号刑事判决，以被告人高贺刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，共同退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贺刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高贺刚本次已缴纳罚金人民币3000元，退赔人民币670元。
本院认为，罪犯高贺刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高贺刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高贺刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯高贺刚的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高贺刚减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔的违法所得人民币670元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初253号
原告黄锦全，男，1973年5月10日出生，住广东省东莞市。
被告杜永基，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告杜栢祥，男，汉族，1948年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄锦全诉被告杜永基、杜栢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦全到庭参加了诉讼，被告杜永基、杜栢祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦全诉称，2015年11月25日晚，被告杜永基、杜栢祥向原告黄锦全借款30000元用于生意急需款，并向原告出具借据。双方约定在2015年12月26日前返还15000元，2016年1月26日前返还余下的15000元。但在2015年12月26日，两被告却没有返还原告15000元，经原告多次催促，两被告总找借口拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1.两被告归还原告本金30000元并判令其自2015年12月26日起按借款数额2％／月支付利息至其归还本息之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。
两被告在法定期限内均没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供借据、取款回单、业务凭证主张两被告于2015年11月25日向原告借款30000元，至今未偿还，其中10000元于当天现金支付，剩余20000元是2015年11月26日通过转账方式支付至被告杜永基的银行账户，借据约定借款期限至2016年1月26日，逾期一天加收2000元。原告主张借据是其书写，两被告的名字及指模是两被告书写、捺印。
庭审中原告将对利息的请求变更为：以30000元为本金，自2016年1月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
2016年1月4日，原告以两被告逾期未还款为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、取款回单、业务凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杜永基、杜栢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张两被告于2015年11月25日向其借款30000元，原告提供借据、取款回单、业务凭证为证，两被告没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条中约定借款期限至2016年1月26日，现已届满，原告请求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借据中约定逾期还款，两被告应向原告支付2000元／天（折算月利率200%），原告起诉请求以30000元为本金，自2016年1月27日按月利率2%（折算年利率24%）计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判令如下：
被告杜永基、杜栢祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄锦全借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以30000元为本金，自2016年1月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告黄锦全负担受理费50元，被告杜永基、杜栢祥负担500元。原告黄锦全已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页共5页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初591号
原告龙建雄，农民。
被告邬桂和，居民。
本院在审理原告龙建雄与被告邬桂和民间借贷纠纷一案中，因原告龙建雄经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 陈柏梧
人民陪审员 吴显权
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1242号
申请执行人：郑某某，男，汉族，居民，住福建省长乐市漳港上墩顶村。
被执行人：郑某甲，男，汉族，居民，住福建省连江县丹阳镇。
本院在执行郑某某与郑某甲合伙协议纠纷一案中，因涉及的财产状况较为复杂，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 柱
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初674号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人银志军、吴幸朝，系该行员工。
被告谢江河，男，1981年1月18日出生，汉族，住新邵县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告谢江河信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人银志军、吴幸朝到庭参加诉讼，被告谢江河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2012年10月22日，被告谢江河在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，信用额度为400000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2017年2月16日，被告信用卡透支本金359641元，欠利息28155.71元、违约金2497元，以上共计390293.71元。请求法院判决被告谢江河偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计390293.71元，2017年2月16日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告谢江河未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2012年10月22日，被告谢江河在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，信用额度为400000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2017年2月16日，被告信用卡透支本金359641元，欠利息28155.71元、违约金2497元，以上共计390293.71元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢江河于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、违约金共计人民币390293.71元（利息计算至2017年2月16日止），以后利息按月利率1.5%另计至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7154.41元，由被告谢江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年四月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第864—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：聂清有，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人聂清有等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第365号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂清有的银行存款一十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人罗燕芳。
被执行人周福财。
被执行人周瑞财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人罗燕芳、周福财、周瑞财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗燕芳、周福财、周瑞财未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡景淞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5789号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：张玉坤。
被告：姜淑娟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张玉坤，姜淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初273号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人金鑫，男，1973年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，大学肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被镇平县公安局刑事拘留。2017年5月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2017年5月22日被本院取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人金鑫醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路自东向西行驶至宏鑫建设有限公司门前处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与吴会举驾驶的电动车相撞，造成吴会举受轻伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，金鑫驾车逃逸。后经法定程序对金鑫血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为250.93mg/l00ml。经事故责任分析认定，金鑫应承担此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人金鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日23时许，被告人金鑫醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路自东向西行驶至宏鑫建设有限公司门前处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与吴会举驾驶的电动车相撞，造成吴会举受轻伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，金鑫驾车逃逸。后经法定程序对金鑫血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为250.93mg/l00ml。经事故责任分析认定，金鑫应承担此次事故的全部责任。经调解，被告人金鑫与吴会举达成调解意见，取得了吴会举的谅解。
上述事实，有被告人金鑫关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，证人赵某1、赵某2、宋某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人金鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金鑫认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 峥