wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初173号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年6月20日刑满释放。因本案于2015年4月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被监视居住在暂住地，同年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。经本院决定，于2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日上午，被告人江某在金华市婺城区后地村从他人处以人民币1200元的价格收购了1辆凯乐牌电动三轮车（车架号为HM14090264），该车系被害人吴某于当天早上在兰溪市上华街道赶集时被盗。被告人江某明知该车是盗窃所得，仍以低价收购。经鉴定，涉案的凯乐牌电动三轮车价值为人民币5100元。经金华市婺城区公安司法鉴定中心鉴定，涉案的电动三轮车车架号内包含“409026”6个数字。
2015年4月28日，被告人江某被传唤归案，后如实供述了犯罪事实。公安机关当场查获涉案电动三轮车并发还给被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述与辩解、被害人吴某的陈述、户籍证明、抓获经过、收款凭证、发还清单、鉴定意见告知书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、车辆检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘、关于价格鉴定的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人江某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴 谦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6173号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
被告吴祥，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告吴祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司法定代表人的委托代理人张亿彬到庭参加诉讼。被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其购买的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂车一辆挂靠在原告名下经营，被告按规定每月向原告支付服务费305元，合同期内不能脱保漏保、逾期两个月不交服务费或不足额投保的，原告有权解除合同，合同有效期为2014年12月10日至2017年12月9日。但被告自2017年1月起至今拖欠8个月的服务费2440元，经原告多次催要未交，被告拒不缴纳服务费且不足额投保续保，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令:1、依法解除双方2014年12月10日签订的《车辆代管合同》；2、被告在判决生效之日起将车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、被告支付拖欠原告的服务费2440元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除双方2014年12月10日签订的《车辆代管合同》；2、被告在判决生效之日起将车牌号为豫Ａ×××××、挂车号为豫Ａ×××××车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告吴祥签订《车辆代管合同》一份，约定：被告自愿将自己以全资方式购买的货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××挂）一部挂靠在原告名下；双方确认，车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；被告必须于每月25日前向原告支付当月车辆服务费305元，如拖欠不交，原告有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，原告可终止合同，造成原告损失的，原告有权继续追索；本合同自2014年12月10日起至2017年12月9日止，有效期为3年；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算；清算、执行完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，被告不得再以原告名义对外从事经营活动，否则，原告有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由被告承担。合同签订后，原告依约为被告办理了机动车行驶证、道路运输证，被告即以原告的名义进行营运。因被告拖欠2017年1月至2017年8月期间的服务费共计2440元，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。《车辆代管合同》显示当事人双方将参运车辆必须按规定交纳服务费作为合同重要的条款，并把违反上述条款作为终止合同的条件。现被告未按约交纳服务费，违反了合同约定，故原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持。依合同约定，合同终止后，被告应协助原告办理将挂靠在原告名下的货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××）转出原告名下的相关手续，过户费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告吴祥于2014年12月10日签订的《车辆代管合同》。
二、被告吴祥于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××）转出原告名下的过户手续（过户费用由被告承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 静
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执62号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人：李国义，该单位主任。
委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。
被执行人廖建泉，男，1978年2月28日出生，住峡江县。
被执行人江秀蓉，女，1983年10月12日出生，住址同上，系廖建泉之妻。
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人廖建泉、江秀蓉社会抚养费征收纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人廖建泉、江秀蓉缴纳社会抚养费13500元。本院已立案执行，现尚余13500元未执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人确无财产可供执行。现征得申请执行人的书面同意，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县卫生和计划生育委员会峡计生征决【2015】第1229号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 周 玉
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 佩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢656号
申请执行人：裴世珍。
被执行人：孙广平。
申请执行人裴世珍与被执行人孙广平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月25日立案恢复执行。被执行人至今未履行（2015）西民初字第299号民事调解书确定的义务：被执行人孙广平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人裴世珍借款61200元及利息（自2007年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），负担诉讼费1380元。2017年9月25日，本院将被执行人所有的辽BB77**车籍予以查封，经网络查控系统查询，没有发现新的财产可供执行，查封的车辆未实际控制无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢656号申请执行人：裴世珍。被执行人：孙广平。申请执行人裴世珍与被执行人孙广平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月25日立案恢复执行。被执行人至今未履行（2015）西民初字第299号民事调解书确定的义务：被执行人孙广平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人裴世珍借款61200元及利息（自2007年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），负担诉讼费1380元。2017年9月25日，本院将被执行人所有的辽BB77**车籍予以查封，经网络查控系统查询，没有发现新的财产可供执行，查封的车辆未实际控制无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  任 伟二〇一七年十月十九日书 记 员  薛 白
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3115号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1973年10月14日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）贵州加益煤业集团有限公司仁怀市后山乡大通煤矿，住所地仁怀市后山乡。
被上诉人（原审被告）贵州加益煤业集团有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。
法定代表人：柯峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀大通煤矿，住所地仁怀市后山乡新山村。
执行事务合伙人：邓顺刚、龙吉祥。
上诉人刘勇因与被上诉人贵州加益煤业集团有限公司仁怀市后山乡大通煤矿（以下简称“加益煤业集团公司后山乡大通煤矿”）、贵州加益煤业集团有限公司（以下简称“加益煤业集团公司”）、贵州省仁怀大通煤矿（以下简称“仁怀大通煤矿”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘勇上诉称，上诉人与被上诉人是签订《大通煤矿11201采煤工作面目标管理考核办法》的合同相对人。2015年8月31日，上诉人与被上诉人加益煤业集团公司后山乡大通煤矿签订《大通煤矿11201采煤工作面目标管理考核办法》，办法约定被上诉人加益煤业集团公司后山乡大通煤矿将部分采煤工作面发包给上诉人进行施工。考核办法签订后，上诉人组织工人提供劳务进行施工，后经双方结算，被上诉人还需支付上诉人工人工资76558元，上诉人作为合同一方当事人，享有诉权。上诉人所缴纳的保证金100000元，也是加益煤业集团公司后山乡大通煤矿收取，而且上诉人在一审列举了大量证据，证明三上诉人存在关联性，应当承担相应的责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人加益煤业集团公司后山乡大通煤矿、加益煤业集团公司、仁怀大通煤矿二审未答辩。
刘勇在一审的诉讼请求为:1、判令解除原告与被告于2015年8月31日签订的《大通煤矿11201采煤工作面目标管理考核办法》；2、判令三被告承担连带责任，共同给付原告刘勇工人工资76558元；3、判令三被告承担连带责任，退还原告交纳的保证金100000元。
一审法院经审查认为，原告刘勇所主张工人工资数额系其所在工队数人分别应得工资数额总和，并非系其一人应得工资数额；另外，被告加益煤业集团公司后山乡大通煤矿未进行工商登记，原告刘勇所举证据亦不足证明加益煤业集团公司后山乡大通煤矿系加益煤业集团公司的内设机构，加益煤业集团公司后山乡大通煤矿与仁怀大通煤矿的关系原告未举证进行证明，故原告的起诉不符合条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费3831元，退还原告刘勇。
本院二审查明：一、2015年8月31日，刘勇作为乙方，加益煤业集团公司后山乡大通煤矿作为甲方签订了《大通煤矿11201采煤工作面目标管理考核办法》，加益煤业集团公司后山乡大通煤矿并于同日收取刘勇采煤保证金100000元；二、加益煤业集团公司后山乡大通煤矿因其他劳资纠纷，加益煤业集团公司于2015年8月17日向仁怀市人力资源和社会保障局出具加盖公司公章的《承诺书》，《承诺书》中有文字载明“仁怀市人力资源和社会保障局：根据2015年8月14日袁仁瑞副市长召集仁怀市相关部门参与处理贵州加益煤业集团有限公司仁怀市后山乡大通煤矿劳资纠纷明确意见，我集团公司下属仁怀市后山乡大通煤矿在贵局先予退还农民工保障金40万元……”。
本院认为，依据上诉人刘勇与被上诉人加益煤业集团公司后山乡大通煤矿签订的《大通煤矿11201采煤工作面目标管理考核办法》，双方在《大通煤矿11201采煤工作面目标管理考核办法》中约定了相关的权利义务，并且被上诉人加益煤业集团公司后山乡大通煤矿收取了刘勇采煤保证金100000元，刘勇现依据《大通煤矿11201采煤工作面目标管理考核办法》及采煤保证金收款收据主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，上诉人刘勇与本案具有利害关系，刘勇的起诉符合法律规定，且刘勇的起诉属于平等主体之间的民事争议。同时依据加益煤业集团公司于2015年8月17日向仁怀市人力资源和社会保障局出具加盖公司公章的《承诺书》，在该《承诺书》中，被上诉人加益煤业集团亦认可被上诉人加益煤业集团公司后山乡大通煤矿系其下属单位，故本案亦具有明确的被告。至于刘勇的诉讼请求是否能够得到支持，需要实体审理予以确定。原裁定认为刘勇不具备起诉条件，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3747号之一民事裁定；
二、本案指令贵州仁怀市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月五日
书 记 员 王必炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00302号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月19日被宿州市公安局取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月6日2时9分许，被告人王某甲驾驶皖C×××××号长安牌小型普通客车沿206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区祁县镇祁县街路段时，因疏忽大意，采取措施不当与同方向步行的行人张某发生碰撞，事故发生后，王某甲驾车将伤者送往医院抢救，张某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王某甲负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某甲事发后能积极抢救伤者，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人王某甲在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并可适用缓刑。
被告人王某甲的供述称，2014年2月6日2时30分许，他驾驶皖C×××××号长安牌小型普通客车在祁县街撞到一个行人，事故发生后，他将伤者送到医院救治。到皖北医院后，是医院的人报的警。
经审理查明：2014年2月6日2时9分许，被告人王某甲驾驶皖C×××××号长安牌小型普通客车沿206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区祁县镇祁县街路段时，因疏忽大意，采取措施不当撞上同方向步行的行人张某。事故发生后，被告人王某甲驾车将被害人张某送往医院救治。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年2月15日，被告人王某甲的父亲王某乙在公安机关的主持下，与被害人张某的近亲属张某1、周某1、周某2、张某1达成赔偿被害人近亲属各项经济损失共30.2万元的协议。该协议已实际履行。被害人张某的近亲属张某1、周某1、周某2、张某1对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、事故责任认定书、法医学尸体检验报告、案发及某足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某甲能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金波
二〇一四年四月九日
书记员 马慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1584号
原告：潘晓娟，女，汉族，1973年5月1日出生，现住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告潘晓娟与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告继续履行双方于2014年12月1日签署的《商品房买卖合同》。2、判令被告支付原告违约金11590元。（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已交纳购房款211885元为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层279号商铺；商铺总价款为211885元；买受人一次性支付房款；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳购房款，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取购房款便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年12月1日，原告潘晓娟（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层279号商铺；商铺总价款为211885元；买受人于2014年12月1日前一次性支付总房款；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付总房款211885元。但被告并未如期向原告交付所购商铺，目前，被告营业场所人去楼空，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付总房价款211885元。但被告却未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告公司管理人员均不出面予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告潘晓娟于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘晓娟支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金11590元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款211885元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十日
书记员 胡陈晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丰民初字第5240号
原告于成全（香港居民），男，1953年3月13日出生，汉族，住本市。
委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。
被告翟斌，男，1972年3月15日出生，汉族，北京东方基业房地产经纪有限责任公司法定代表人，住本市。
委托代理人冯雪梅，女，1972年8月14日出生，汉族，北京市科学器材公司法律顾问，住本市。
原告于成全与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成全的委托代理人杨怀民，被告翟斌及其委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成全诉称：被告于2003年10月20日向原告借款150000元（收据NO:0072027），借款100000元(收据NO:0072028)、借款50000元(收据NO:0072029)。后被告于2003年10月30日向原告出具《借款书》，2006年1月19日被告续借原告上述借款300000元，现原告已偿还30000元，后一未还借款，现诉至法院，要求被告返还借款270000元并按同期人民银行贷款利率计息，诉讼费由被告负担。
被告翟斌辩称：被告仅向原告借款100000元，偿还了30000元，现尚欠70000元。其余原告所述的200000元是翟斌作为北京东方基业房地产经纪有限责任公司法定代表人时，东方基业公司所欠债务，并非被告个人借款，此笔200000元的债务原为原告的投资款，后转为公司所欠的债务。现我只同意偿还70000元。
经审理查明：翟斌为北京东方基业房地产经纪有限责任公司（以下简称东方基业公司）的法定代表人。2003年10月20日、30日，东方基业公司向于成全出具收据二张，NO：0072027载明“今收到于成全先生现金壹拾伍万元整”；NO:0072029载明“今收到于成全先生现金50000”。另2003年10月20日收据一张，NO:0072028载明“今收到翟斌个人向于成全先生借款现金壹拾万元整”；于成全于庭审中又出示《借款书》一份，载明“翟斌先生于2003年10月20日及10月30日共向于成全先生（香港身份证号：H351865（7））借用人民币叁拾万元整。收据号码及借款金额为分别为NO：0072027（壹拾伍万元整）；NO:0072028（拾万元整）；NO:0072029（伍万元整），以上借款自签订借款书之日起生效，借款人将在两年半内还清借款（利息双方协商解决）”。该《借款书》上打印日期为2003年10月30日，翟斌于2006年1月19日于借款人处签字确认，并于最后一句话手写添加为'借款人将在“签字之日起”两年半内还清借款'。翟斌现已偿还30000元借款，尚欠270000元借款未偿还。
上述事实，有收据三张、《借款书》及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据现已查明的事实，东方基业公司曾于2003年10月20日收到于成全款项150000元，10月30日收到于成全款项50000元，翟斌于2003年10月20日向于成全借款100000元,上述三笔款项的性质经翟斌于2006年1月19日所签《借款书》予以确认，应为翟斌向于成全的借款，双方债权债务关系明确，翟斌应履行还款义务。翟斌辩称东方基业公司收取的两笔款项应为东方基业公司的债务，但未能就此提供充分证据，而根据翟斌之后所签署的《借款书》内容来看，应视为翟斌将此两笔款项转为其个人向于成全的借款，故对其现辩称理由，本院不予采信。现于成全要求偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持。因《借款书》中明确约定以上借款自签订借款书之日起生效，故利息应自2006年1月19日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告翟斌于判决生效后七日内偿还原告于成全借款二十七万元，并自二ＯＯ六年一月二十日起按同期中国人民银行同期存款利率支付利息，至借款还清日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告于成全负担二百二十五元（已交纳），由被告翟斌负担二千六百七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张立楠
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 张美妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2009）丰民初字第5240号原告于成全（香港居民），男，1953年3月13日出生，汉族，住本市。委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。被告翟斌，男，1972年3月15日出生，汉族，北京东方基业房地产经纪有限责任公司法定代表人，住本市。委托代理人冯雪梅，女，1972年8月14日出生，汉族，北京市科学器材公司法律顾问，住本市。原告于成全与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成全的委托代理人杨怀民，被告翟斌及其委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成全诉称：被告于2003年10月20日向原告借款150000元（收据NO:0072027），借款100000元(收据NO:0072028)、借款50000元(收据NO:0072029)。后被告于2003年10月30日向原告出具《借款书》，2006年1月19日被告续借原告上述借款300000元，现原告已偿还30000元，后一未还借款，现诉至法院，要求被告返还借款270000元并按同期人民银行贷款利率计息，诉讼费由被告负担。被告翟斌辩称：被告仅向原告借款100000元，偿还了30000元，现尚欠70000元。其余原告所述的200000元是翟斌作为北京东方基业房地产经纪有限责任公司法定代表人时，东方基业公司所欠债务，并非被告个人借款，此笔200000元的债务原为原告的投资款，后转为公司所欠的债务。现我只同意偿还70000元。经审理查明：翟斌为北京东方基业房地产经纪有限责任公司（以下简称东方基业公司）的法定代表人。2003年10月20日、30日，东方基业公司向于成全出具收据二张，NO：0072027载明“今收到于成全先生现金壹拾伍万元整”；NO:0072029载明“今收到于成全先生现金50000”。另2003年10月20日收据一张，NO:0072028载明“今收到翟斌个人向于成全先生借款现金壹拾万元整”；于成全于庭审中又出示《借款书》一份，载明“翟斌先生于2003年10月20日及10月30日共向于成全先生（香港身份证号：H351865（7））借用人民币叁拾万元整。收据号码及借款金额为分别为NO：0072027（壹拾伍万元整）；NO:0072028（拾万元整）；NO:0072029（伍万元整），以上借款自签订借款书之日起生效，借款人将在两年半内还清借款（利息双方协商解决）”。该《借款书》上打印日期为2003年10月30日，翟斌于2006年1月19日于借款人处签字确认，并于最后一句话手写添加为‘借款人将在“签字之日起”两年半内还清借款’。翟斌现已偿还30000元借款，尚欠270000元借款未偿还。上述事实，有收据三张、《借款书》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据现已查明的事实，东方基业公司曾于2003年10月20日收到于成全款项150000元，10月30日收到于成全款项50000元，翟斌于2003年10月20日向于成全借款100000元,上述三笔款项的性质经翟斌于2006年1月19日所签《借款书》予以确认，应为翟斌向于成全的借款，双方债权债务关系明确，翟斌应履行还款义务。翟斌辩称东方基业公司收取的两笔款项应为东方基业公司的债务，但未能就此提供充分证据，而根据翟斌之后所签署的《借款书》内容来看，应视为翟斌将此两笔款项转为其个人向于成全的借款，故对其现辩称理由，本院不予采信。现于成全要求偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持。因《借款书》中明确约定以上借款自签订借款书之日起生效，故利息应自2006年1月19日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告翟斌于判决生效后七日内偿还原告于成全借款二十七万元，并自二ＯＯ六年一月二十日起按同期中国人民银行同期存款利率支付利息，至借款还清日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由原告于成全负担二百二十五元（已交纳），由被告翟斌负担二千六百七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张立楠二〇〇九年四月十五日书 记 员  张美妍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人刘永志，男，1966年1月22日出生，住所地泰来县。
被执行人周艳琴，女，1967年8月14日出生，住所地泰来县。
被执行人鲁庆民，男，1971年10月18日出生，住所地泰来。
被执行人王安，男，1981年12月10日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与刘永志、周艳琴、鲁庆民、王安金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执547号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执764号
申请执行人王江生，男，1970年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人陆国炎，男，1962年10月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人周马根，男，1960年5月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王江生与被执行人陆国炎、周马根民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5745号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人陆国炎应支付申请执行人王江生93777.39元及利息，被执行人周马根对其中40231.61元承担连带清偿责任。被执行人陆国炎应承担案件受理费2154元，被执行人周马根对其中924元承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执764号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十四日
书记员 陈姗娇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执33号
申请执行人：熊修才，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人熊修才与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的747元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）桂0981刑初279号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗玉沪，男，1996年3月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人罗玉沪犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗玉沪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日凌晨0时许，被告人罗玉沪伙同�天钦、黄祖振（均已判刑）及邱国森（另案处理）去到北流市隆盛镇河西街废旧回收店门口处，将被害人陈某停放在该门口的一辆价值人民币6600元的三轮摩托车盗走。破案后，公安机关追缴了该被盗的三轮摩托车并退还给被害人陈某。2017年4月19日，罗玉沪被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗玉沪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，同案人苏某、黄某、邱某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押及发还被盗三轮摩托车的清单，罗玉沪及同案人苏某、黄某、邱某指认作案现场的笔录及照片，罗玉沪及同案人苏某、黄某、邱某相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）桂0981刑初187号刑事判决书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗玉沪伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。罗玉沪与同伙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗玉沪积极实施盗窃被害人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。罗玉沪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗玉沪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗玉沪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以�判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月�
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第942号
申请执行人南通同源环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇十六里墎村11.12组。
法定代表人李雪兰，总经理。
被执行人广西电力工程建设公司。住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院在执行南通同源环保科技有限公司申请执行广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月5日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月15日扣划被执行人广西电力工程建设公司在银行账户存款628875元至本院账户，扣除本案执行费8603元，余款620272元支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第942号
申请执行人南通同源环保科技有限公司。
法定代表人李雪兰，总经理。
被执行人广西电力工程建设公司。
法定代表人刘冰，总经理。
本院在执行南通同源环保科技有限公司申请执行广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月5日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月15日扣划被执行人广西电力工程建设公司在银行账户存款628875元至本院账户，扣除本案执行费8603元，余款620272元支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1361号
原告淮安市第四人民医院。
法定代表人张登金。
委托代理人张永平。
被告唐学波。
原告淮安市第四人民医院诉被告唐学波医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告唐学波支付原告淮安市第四人民医院医疗费25167.1元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：被告因交通事故受伤于2012年5月15日至6月27日到原告处就医治疗。
二、医疗费数额：被告住院共发生医疗费25167.1元，欠费未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐学波于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费25167.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费214元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条、第四百三十六条、第四百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1361号
原告温建平，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。特别授权代理。
被告浦城县渡头林场。
法定代表人吴陈富，场长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。特别授权代理。
原告温建平与被告浦城县渡头林场买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告温建平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告温建平提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温建平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告温建平承担。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐杨宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7991号
罪犯周全宏，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗海法刑初字第426号刑事判决，以被告人周全宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年8月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周全宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全宏在本次考核期间（2012年8月24日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周全宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保340号
申请人：宋肖卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：白春晓，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人宋肖卫与被申请人白春晓财产保全纠纷一案，申请人宋肖卫于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春晓银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白春晓银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 校 轲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终688号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金文杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人金文杰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终688号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金文杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人金文杰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第465号
原告殷超，居民。
被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区马甸镇发茂路5号。
法定代表人骆健，该公司总经理。
被告骆健，居民。
原告殷超与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷超到庭参加诉讼，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷超诉称，案外人杨军欠原告借款，杨军做被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司工程，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司欠杨军工程款。经三方协商，被告公司同意将马甸镇龙鼎花园小区第二栋302号房屋卖给原告用于折抵欠款。经结算房屋价款为30万元，折抵价格为26.5万元，原告尚欠3.5万元杨军。被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司同意将房屋卖给原告，并签订房屋买卖协议和开具发票。但被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司将该房屋卖给案外人陈亮，并办理备案手续，导致该房屋买卖目的无法实现。现请求法院解除原告与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同并归还购房款26.5万元。因被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司系个人独立公司，被告公司财务混同，作为法定代表人骆健应当承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告骆健未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告殷超和被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份。主要条款为：出卖人：淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司。买受人：殷超。…出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，马甸镇龙鼎花园小区。建设工程规划许可证号为建字第320803201200066号施工许可证号为320803020130003…买受人购买的商品房为本合同第一条的项目中的：第2幢302号房…按套内建筑面积计算，该商品房单价为没平方米（以下空白）元。总金额（￥300000）（人民币）。…出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房在交付时必须取得房管局发放的交付使用备案证明。…因政府、行业部门、法律，法规等因素导致交付延期而且出卖人在发生之日起30日内告知买受人…商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向淮安区住房和城乡建设局申请备案。出卖人加盖淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司合同专用章和骆健印章。买受人处殷超签字。合同签订后，2014年1月20日，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司出具发票一份，发票载明：付款方名称：殷超收款方名称：淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司项目名称：龙鼎花园小区楼牌号2号楼302室单价（元／㎡）2650单位（㎡）112.32金额300000.00款项性质购房款。发票代码：232081300100发票号码：03462024。
另查明被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司成立时间为2006年3月31日，营业期限2006年3月31日至2026年3月31日每年3月1日至6月30日年检已参加2013年度年检。注册号为320803000020798。该公司为自然人独资，法定代表人为骆健。送达诉状副本时，被告骆健陈述公司与个人之间混同，公司即个人，个人即公司。
审理中，经原告申请本院依法调取龙鼎花园小区2号楼302室在淮安区住房和城乡建设局登记情况，工作人员陈述该房屋已于2013年12月12日卖给案外人陈亮并在该局办理备案登记。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、被告公司营业执照复印件、本院调查笔录等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告殷超与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，无合同无效的情形，合同有效受法律保护。有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。原告要求解除与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司2013年10月13日签订的商品房买卖合同，因该买卖房屋已经卖给案外人陈亮，原告要求履行合同的目的落空，故原告要求解除与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司归还购房款26.5万元，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告骆健陈述公司财产和个人财产混同，故被告骆健应当对公司债务承担连带清偿责任。被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告殷超与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司2013年10月13日签订商品房买卖合同（马甸镇龙鼎花园小区2幢302室）；
二、被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告殷超购房款人民币265000元；
三、被告骆健对上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告殷超负担348元，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第465号
原告殷超，男，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。
被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区马甸镇发茂路5号。
法定代表人骆健，该公司总经理。
被告骆健，男，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。
原告殷超与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷超到庭参加诉讼，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷超诉称，案外人杨军欠原告借款，杨军做被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司工程，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司欠杨军工程款。经三方协商，被告公司同意将马甸镇龙鼎花园小区第二栋302号房屋卖给原告用于折抵欠款。经结算房屋价款为30万元，折抵价格为26.5万元，原告尚欠3.5万元杨军。被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司同意将房屋卖给原告，并签订房屋买卖协议和开具发票。但被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司将该房屋卖给案外人陈亮，并办理备案手续，导致该房屋买卖目的无法实现。现请求法院解除原告与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同并归还购房款26.5万元。因被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司系个人独立公司，被告公司财务混同，作为法定代表人骆健应当承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告骆健未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告殷超和被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份。主要条款为：出卖人：淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司。买受人：殷超。…出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，马甸镇龙鼎花园小区。建设工程规划许可证号为建字第320803201200066号施工许可证号为320803020130003…买受人购买的商品房为本合同第一条的项目中的：第2幢302号房…按套内建筑面积计算，该商品房单价为没平方米（以下空白）元。总金额（￥300000）（人民币）。…出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房在交付时必须取得房管局发放的交付使用备案证明。…因政府、行业部门、法律，法规等因素导致交付延期而且出卖人在发生之日起30日内告知买受人…商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向淮安区住房和城乡建设局申请备案。出卖人加盖淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司合同专用章和骆健印章。买受人处殷超签字。合同签订后，2014年1月20日，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司出具发票一份，发票载明：付款方名称：殷超收款方名称：淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司项目名称：龙鼎花园小区楼牌号2号楼302室单价（元／㎡）2650单位（㎡）112.32金额300000.00款项性质购房款。发票代码：232081300100发票号码：03462024。
另查明被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司成立时间为2006年3月31日，营业期限2006年3月31日至2026年3月31日每年3月1日至6月30日年检已参加2013年度年检。注册号为320803000020798。该公司为自然人独资，法定代表人为骆健。送达诉状副本时，被告骆健陈述公司与个人之间混同，公司即个人，个人即公司。
审理中，经原告申请本院依法调取龙鼎花园小区2号楼302室在淮安区住房和城乡建设局登记情况，工作人员陈述该房屋已于2013年12月12日卖给案外人陈亮并在该局办理备案登记。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、被告公司营业执照复印件、本院调查笔录等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告殷超与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，无合同无效的情形，合同有效受法律保护。有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。原告要求解除与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司2013年10月13日签订的商品房买卖合同，因该买卖房屋已经卖给案外人陈亮，原告要求履行合同的目的落空，故原告要求解除与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司归还购房款26.5万元，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告骆健陈述公司财产和个人财产混同，故被告骆健应当对公司债务承担连带清偿责任。被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告殷超与被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司2013年10月13日签订商品房买卖合同（马甸镇龙鼎花园小区2幢302室）；
二、被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告殷超购房款人民币265000元；
三、被告骆健对上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告殷超负担348元，被告淮安市宜嬴房地产开发有限责任公司、骆健负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 衡永金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3000号
原告：武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉经济开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段丛丛，该公司法务。
被告：吴承德，男，汉族，1958年12月30日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
第三人：江汉大学，住所地武汉经济开发区三角湖路*号。
法定代表人：李强，该校书记。
委托诉讼代理人：黄祖敢，该校工作人员。
原告武汉腾飞劳务服务有限公司（以下简称腾飞公司）与被告吴承德、第三人江汉大学劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人段丛丛，被告吴承德及其委托诉讼代理人吴求，第三人江汉大学的委托诉讼代理人黄祖敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.原告腾飞公司不支付被告吴承德的医疗补助费9,575.34元；2.本案的诉讼费由被告吴承德承担。事实和理由：被告吴承德于2008年7月入职原告腾飞公司，原告腾飞公司将被告吴承德派遣至第三人江汉大学工作，后因合同到期双方协商一致解除劳动合同，被告吴承德2016年11月1日申请仲裁，要求原告腾飞公司支付经济补偿金、赔偿金、医疗期工资及二倍工资差额等各项费用，目前该案在二审审理中，后被告吴承德又于2017年4月7日再次申请仲裁，要求原告腾飞公司、第三人江汉大学支付医疗补助费14,855.60元，原告腾飞公司不服提起诉讼。
被告吴承德辩称，被告吴承德在医疗期内，原告腾飞公司于2016年6月30日以合同到期终止了双方的劳动关系，属于违法解除劳动关系，2016年7月19日签订的协商解除劳动合同协议系双方协商经济补偿金，被告吴承德根据工作年限可享受的医疗期至少在9个月以上，原告腾飞公司与被告吴承德终止劳动关系时应当支付医疗费。
第三人江汉大学述称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告吴承德与原告腾飞公司建立劳动关系后，被派往第三人�汉大学从事后勤服务工作。原告腾飞公司与被告吴承德的劳动合同于2016年6月30日到期，双方未续签，到期当日原告腾飞公司向被告吴承德出具了终止（解除）劳动合同证明书。2016年7月19日，原告腾飞公司与被告吴承德签订《协商解除劳动合同协议》，约定：双方确认劳动关系于2016年6月30日协商一致解除合同；双方协商解除合同的经济补偿金为13,144元；本协议生效后，原、被告双方再无任何责任和义务，更不存在任何补偿；被告吴承德与第三人江汉大学也不存在任何关系，同时无任何责任和义务，更不存在任何补偿。原、被告双方在该协议上签字、盖章。当日原告腾飞公司通过招商银行转账向被告吴承德支付13,144元。被告吴承德于2017年4月向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：原告腾飞公司支付被告吴承德医疗补助费14,855.60元、第三人江汉大学与原告腾飞公司承担连带给付责任。该委经过审理后，于2017年5月22日作出汉劳人仲裁字［2017］114号仲裁裁决书，裁决：原告腾飞公司向被告吴承德支付医疗补助费9,575.34元、第三人江汉大学承担连带赔偿责任。原告腾飞公司不服该裁决，法定期间起诉至本院，请求依诉予判。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告腾飞公司提交的协商解除劳动合同协议、付款回单，仅被告吴承德对解除的合法性及证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信，被告吴承德未能举证证实协议内容违反法律、行政法规的强制性规定及原告腾飞公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故被告吴承德提出的异议本院不予采纳；被告吴承德提交的工资流水、社保查询单，仅原告腾飞公司不认可证明目�，本院对该证据的真实性予以采信，该证据的证明目的与本案无关；被告吴承德提交的解除劳动合同证明、门诊疾病鉴定通知书、重症病历，原告腾飞公司及第三人江汉大学仅对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该证据仅证实被告吴承德因血管介入治疗术后的原因，经社会保险经办部门的审批于2015年9月15日办理了门诊重症医疗。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定:劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告吴承德与原告腾飞公司签订有《协商解除劳动合同协议》，该协议是双方在终止劳动合同时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，被告吴承德辩称该协议系双方协商经济补偿的意见与该协议约定内容不符，该协议明确协议生效后，原、被告双方再无任何责任和义务，被告吴承德与第三人江汉大学也无任何责任和义务，故被告吴承德要求原告腾飞公司和第三人江汉大学支付医疗补助费没有法律依据，原告腾飞公司主张不支付被告吴承德的医疗补助费9,575.34元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告武汉腾飞劳务服务有限公司不支付被告吴承德的医疗补助费9,575.34元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告腾飞公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00426号
申请执行人：章炳根，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶建平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行章炳根与陶建平劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额3600元。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00426号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十日
书记员 钱涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第453号
原告：朱某，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男。
原告朱某（以下简称原告）与被告梁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人易志刚，被告梁某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告在外打工相识，2007年7月双方在寨下镇民政所办理了结婚登记手续。2000年6月日生育一男孩梁甲；2007年6月又生育一男孩梁乙；2008年11月生育一女孩梁丙。2009年2月份，被告犯盗窃罪判刑7年，现在服刑期间。因为被告好逸恶劳，法制观念淡薄违法犯罪，且脾气粗暴，双方性格不合，难以沟通，给原告造成了无法挽回的损失和难以弥补的伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女梁甲、梁乙、梁丙由原告抚养；无共同财产及债权债务；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告陈述的内容与事实不符，我现在不同意离婚，夫妻间还有感情，我不知道原告要离婚的理由。我出去后会改，为了小孩的成长，不想破坏家庭。
综合原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方是否还有夫妻感情？
经审理查明：原、被告于1999年在外打工时相识，不久便确立恋爱关系，双方于2007年6月在宜春市袁州区寨下镇民政所办理了登记结婚手续。原告于2000年6月生育一男孩，取名梁甲；于2007年6月又生育一男孩，取名梁乙；于2008年11月生育一女孩，取名梁丙。大儿子梁甲一直在原告家抚养，小儿子梁乙与小女儿梁丙现在被告家抚养。婚后两人感情较好，因2009年被告犯盗窃罪入狱，被判7年有期徒刑，给原告造成了一定伤害。原告于2014年2月27日诉至本院要求与被告离婚，被告已于2014年5月10日刑满释放。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权，原告称有6000元共同债务，但未提供证据予以证实，故本院不予确认，以上事实有庭审笔录可以证实。
本院认为，原、被告于1999年相识恋爱，婚后生育了三个小孩，夫妻感情基础较为牢固。后因被告盗窃入狱，给原告造成了一定伤害，致使夫妻感情出现裂痕。考虑到三个小孩尚年幼，需要父母的关怀，被告亦已刑满释放，只要今后被告认识到自己的缺点并加以改正，多主动与原告沟通，彼此多一份宽容和理解，少一份埋怨和责怪，夫妻感情仍有合好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖家平
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初252号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓振森，男，1953年2月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日被北流市公安局留置,次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人邓振森犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人邓振森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月的一天，被告人邓振森对被害人陈某1谎称，其可以介绍一名妇女给陈某1做妻子。陈某1信以为真。尔后，邓振森以需帮该名妇女的父亲偿还高利贷才能相亲为由，骗取了陈某1现金人民币13000元，所得赃款全部用于赌博。
上述事实，被告人邓振森在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、傅某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，邓振森指认作案现场的笔录及照片，邓振森与陈某1相互辨认的笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓振森以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。邓振森归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。邓振森骗走被害人陈某1的财物尚未退赔，依法责令邓振森予以退赔。根据被告人邓振森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓振森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓振森退赔被害人陈达进的经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 黄芳葵
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执149号
申请人：郝万珍，女，汉族，住南漳县李庙镇。
本院审理原告郝万珍诉被告李俊、李级涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月12作出（2012）鄂南漳民一初字第00128号判决，判决被告李俊、李级涛赔偿申请人182349.34元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人郝万珍进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3338号
原告：周平波,女,1970年8月11日出生,汉族，户籍所在地:宁波市奉化区。
被告：李松，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢。
诉讼代表人：寇国强，系该公司经理。
委托代理人：秦锋，系该公司员工。
本院在审理原告周平波与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周平波于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周平波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平波负担。
审判员 张远金
二〇一七年六月十二日
书记员 吴佳楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00317号
原告魏民新。
被告江书全。
本院受理原告魏民新与被告江书全运输合同纠纷一案，原告魏民新于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告魏民新的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏民新撤回对被告江书全的起诉。
案件受理费50元，由被告江书全负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00206-1号
申请执行人：陈XX，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：赵XX，男，1960年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请人陈XX与被执行人赵XX房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人房屋租金130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00675号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年五月十八日
书记员 汪汝坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02712号
原告周某某，男，1974年11月14日出生，汉族，现住云阳县。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，1978年3月24日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 虎
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2825号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人陆步喜，该公司员工。
被告张同义，身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告张同义物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安佳诚物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡红芹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初416号
申请人：鲁翠香，女，土家族。
被申请人：湖南众泰环保机电设备有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）第1栋1单元701房。
法定代表人:文彬骥。
本院在审理申请人鲁翠香诉被申请人湖南众泰环保机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鲁翠香向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众泰环保机电设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有的房产为其申请向本院进行担保。
本院认为，申请人鲁翠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南众泰环保机电设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人鲁翠香所有的长沙市XX房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初416号申请人：鲁翠香，女，土家族，1966年11月7日出生，住长沙市天心区。被申请人：湖南众泰环保机电设备有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）第1栋1单元701房。法定代表人文彬骥。本院在审理申请人鲁翠香诉被申请人湖南众泰环保机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鲁翠香向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众泰环保机电设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有的房产为其申请向本院进行担保。本院认为，申请人鲁翠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南众泰环保机电设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人鲁翠香所有的长沙市南湖路X房。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月一日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费1310号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人占土华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第00674号，依法向被执行人占土华发出执行通知书，责令被执行人占土华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占土华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占土华（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币537.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1598号
申请人:彭巍，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：徐汉桃，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市，
申请执行人彭巍与被执行人徐汉桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3320号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭巍于2017年10月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3320号民事判决书确定的：一、向申请执行人彭巍偿还借款本金7万元；二、向申请执行人彭巍支�逾期付款利息：以7万元为本金，按年利率24%计算，从2016年3月27日起至本金实际付清之日止；三、向申请执行人彭巍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费、公告费合计2110元；五、承担案件申请执行费982元。本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1598号申请人:彭巍，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：徐汉桃，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市，申请执行人彭巍与被执行人徐汉桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3320号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭巍于2017年10月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3320号民事判决书确定的：一、向申请执行人彭巍偿还借款本金7万元；二、向申请执行人彭巍支�逾期付款利息：以7万元为本金，按年利率24%计算，从2016年3月27日起至本金实际付清之日止；三、向申请执行人彭巍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费、公告费合计2110元；五、承担案件申请执行费982元。本院于2017年10月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月十二日书 记 员  丰思雨
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，行长。
被执行人：张振铭，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：中山市志能模具有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：张振铭。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与张振铭、中山市志能模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张振铭、中山市志能模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币10万元及其利息（截止2013年6月3日为人民币2743.78元，自2013年6月4日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），并支付律师费损失人民币1000元，负担案件受理费人民币2374元、公告费人民币100元，执行费人民币1888.17元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年三月二十七日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1865号
原告刘界，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告朱海波，个体户。
被告孙俪，个体户。
原告刘界诉被告朱海波、孙俪、周国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘界及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告朱海波、孙俪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘界申请撤回对被告周国勇的起诉，本院裁定准许。依原告刘界申请，本院于2016年3月15日查封被告朱海波所有的位于泗洪县青阳镇银河国际广场A04幢1单元907室房屋。本案现已审理终结。
原告刘界诉称，原告刘界与被告朱海波原系同事关系。被告朱海波于2013年12月28日向原告刘界借款350000元，约定每月利息10000元，未约定借期，被告朱海波按月支付原告利息累计75000元。后被告朱海波未按约定支付利息和偿还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令：1、被告朱海波、孙俪共同偿还原告借款350000元及利息（自借款之日起按年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海波、孙俪未作答辩。
经审理查明：被告朱海波于2013年12月28日向原告刘界借款350000元，约定每月利息10000元，未约定借期，被告朱海波按月支付原告利息至2014年8月15日，累计为75000元。后被告朱海波未按约定支付利息，并于2015年5月15日向原告出具了445000元借条，其中包含2014年8月15日至2015年5月28日期间的利息，约定借期到2016年10月28日，另约定2015年5月28日至2016年10月28日期间的利息为35000元，被告分别于2015年10月28日前还款350000元，2016年10月28日前还清余款。并约定逾期还款违约金300000元。到期后原告向被告索要借款无果。
另查明，被告朱海波、孙俪于2009年12月8日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条原件一张、借款条一张、银行汇款流水一份、两被告婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘界与被告朱海波之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告朱海波经原告刘界催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。从原告提供的两张借条及当庭陈述，能够证实双方最初的借款时间和金额为2013年12月28日借款350000元，约定每月利息10000元。对于2013年12月28日至2014年8月15日按月支付的累计75000元，不超过年利率36%，应视为自然利息；对于2014年8月15日至2015年5月28日期间，双方约定月利息10000元，超过年利率24%的，依法不予保护，经核算期间合法利息为65819元；对于2015年5月28日至2016年10月28日期间，双方约定利息为35000元，原告主张放弃，本院予以照准。双方约定违约金300000元，已超过自逾期之日至今的年利率24%，故应自逾期之日即2015年10月28日起按照年利率24%计算违约金至实际履行之日止，但不得超过300000元。本案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波、孙俪偿还原告刘界借款本息415819元及利息（以350000元为本金，自2015年10月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，且不超过300000元），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取）、保全费2270元，合计5620元，由被告朱海波、孙俪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初660号
原告：嘉善县罗星街道钱桥社区股份经济合作社。住所地：嘉善县罗星街道钱桥社区。
法定代表人：胡兴中，董事长。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善车通四方汽车服务有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路558号。
法定代表人：龚秋平。
本院在审理原告嘉善县罗星街道钱桥社区股份经济合作社与被告嘉善车通四方汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县罗星街道钱桥社区股份经济合作社撤回对被告嘉善车通四方汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费12139元，减半收取6070元（原告已预交），由原告嘉善县罗星街道钱桥社区股份经济合作社负担。
审判员 计丽明
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹倩云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1114一1号
申请执行人王运光。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
被执行人李建华。
申请执行人王运光与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗，公安局机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄福军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执113号
申请执行人黄玉聪，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人曾庆定，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄玉聪与被执行人曾庆定民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初3302号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾庆定即日偿还给申请执行人黄玉聪借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾庆定的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾庆定纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初3302号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执113号申请执行人黄玉聪，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人曾庆定，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄玉聪与被执行人曾庆定民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初3302号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾庆定即日偿还给申请执行人黄玉聪借款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾庆定的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾庆定纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初3302号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢966号
申请执行人：张莹，女，1979年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李丹月，女，1978年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张莹与被执行人李丹月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）昌民一初字第194号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，2015年10月21日本院裁定终结本次执行程序。2017年6月15日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，2017年9月15日申请人来院出具说明并代被执行人向本院交纳执行费1448元。双方均同意结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢966号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾兵