河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初107号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李朝奎，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月8日被许昌县公安局依法刑事拘留，同年1月22日被许昌县公安局依法逮捕。
辩护人张齐帆、黄国玺，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李朝奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人李朝奎及其辩护人张齐帆、黄国玺、被害人李某3及其委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月19日凌晨1时许，被害人李某3与林某、樊旭涛在许昌县兴昌路与利民路交叉口与被告人李朝奎及秦某、李某1等人在“张记砂锅”店内喝酒吃饭，樊旭涛与秦某因言语不和发生矛盾引起打架，在樊旭涛与秦某、李某1发生厮打过程中，被告人李朝奎和被害人李某3上前劝架，劝架过程中被告人李朝奎用拳头将李某3右眼打伤，并用烧烤炉的煤铲子将李某3的头部打伤。2014年12月4日，李某3因头皮瘢痕、框内骨折、眼部挫伤，所受伤情鉴定为轻微伤。经调解，双方当事人于2014年11月30日一致达成调解协议并签订调解书，李朝奎方赔偿李某3医药费16800元。李某3对自己伤情鉴定结果有异议于2015年3月11日要求补充鉴定，2015年3月23日经补充鉴定意见：李某3右眼盲目3级以上，损伤为重伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，被告人李朝奎的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李朝奎对指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是1、现有证据不能证明被告人是唯一致害人，李某3眼部的伤可能是其他人所致；2、重新鉴定与案发时隔三个多月，这期间被害人有发生其他意外导致病情加重的可能；重伤的鉴定意见不能采信。3、此次案发是被告人醉酒后所致，且被告人系初犯、主观恶性小、认罪悔罪态度好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日凌晨1时许，被告人李朝奎与朋友秦某、李某1等人在许昌县兴昌路与利民路交叉口“张记砂锅”店喝酒吃饭，遇到被害人李某3及其朋友林某、樊旭涛后，因双方都是熟人就在一起喝酒。喝酒期间樊旭涛与秦某因言语不和发生矛盾，于是樊旭涛与秦某、李某1到饭店外的路边开始厮打，厮打过程中被告人李朝奎和被害人李某3上前劝架，劝架过程中二人也发生了厮打，被告人李朝奎用拳头击打被害人李某3的面部致其右眼受伤，接着被告人李朝奎用烧烤炉的煤铲子将李某3的头部打伤。双方于2014年11月30日签订协议书，李朝奎、秦某赔偿李某3、樊某共计人民币16800元。2014年12月4日，被害人李某3因头皮裂伤、右眼眶骨折、右眼视网膜措挫伤、右眼球结膜下出血被鉴定为轻微伤。被害人李某3因出院后视力一直模糊，经治疗没有好转，于2015年3月11日申请公安机关补充鉴定，许昌县公安局刑事科学技术室于2015年3月23日作出补充鉴定，鉴定意见：1、被害人李某3所受损伤符合钝器损伤特征；2、被害人右眼脉络膜陈旧性裂伤，右眼指数/5cm，符合盲目三级以上标准，其损伤程度为重伤二级。
另查，1、河南莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被害人李某3的损伤程度评定为八级伤残。
2、经本院调解，被告人李朝奎对被害人李某3给予经济赔偿，被害人李某3对被告人李朝奎予以谅解，并撤回对被告人李朝奎的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、呈请转刑事案件审批表、立案决定书各一份，证明被告人李朝奎故意伤害一案许昌县公安局于2014年11月20日立为行政案件，2015年4月21日转为刑事案件立案侦查。
2、被告人李朝奎的供述了2014年11月18日晚和秦某、李某1、林某、李某3、樊旭涛在位于许昌县利民路与兴昌路交叉口“张记砂锅店”吃饭喝酒。因为秦某杯子里的白酒没有喝完，樊旭涛不愿意，他们互骂了几句，之后樊旭涛、李某1、秦某三人撕拽着打了起来。李某3和自己上去劝架，但因言语不和也互相打了起来，自己用拳头打了被害人李某3的头面部，后用煤铲子打了李某3的头顶，致其眼部、头部流血受伤的事实。
3、被害人李某3的陈述与被告人李朝奎的供述基本一致，证明在劝架过程中李朝奎用拳头往其身上和脸上打，后用小铁铲子往其后脑勺打，致其右眼和头部受伤。李某3还陈述了其出院后因视力模糊一直就医，经河南省人民医院和郑州市第二人民医院诊断为右眼脉络膜裂伤。
4、证人樊某的证言，证明案发时和李某3一块喝酒，但因醉酒不记得打架的过程，醒了发现自己和被害人李某3一块在许昌市中心医院治疗。
5、证人秦某的证言，证明樊旭涛、李某3、李朝奎和秦某都参与打架，但具体怎么打的记不得了。
6、证人张某（张记砂锅店老板）的证言：2014年11月份的一天晚上11点多，我看见李某3和李朝奎在店外边吵架，樊旭涛和秦某、李某1在吵架。李某3和李朝奎吵着吵着就打了起来，两人互相用拳头打对方的头和身体，用脚踹对方。李朝奎吃了点亏就拿着铲煤的小铁铲子朝李某3的后脑勺上抡了一下，李某3就倒地上了。只有李朝奎自己一个人和李某3打架，秦某和李某1一直在打樊旭涛。
7、证人林某的证言：在2014年11月底的一天晚上，樊旭涛、李某3我们三人去张某的“张记砂锅店”，与李朝奎、秦某、李某1合成一桌吃饭喝酒。樊旭涛和秦某因为倒酒发生了口角，我到跟前时见李朝奎和李某3两人在打架，秦某和樊旭涛、李某1在李某3的旁边厮打着，张某在一旁劝架。
8、证人李某1的证言，证明自己到跟前时看见李某3趴在地上，头上流血；李朝奎在旁边站，手里拿的小煤铲上有血。
9、襄城县范湖乡虎头李村村民委员会证明、证人李某2（被害人所在村的村长）、李某4（被害人所在村村支书）、李某5、李某6（被害人的邻居）、岳某（被害人的妻子）的证言，证明李某3于2014年11月19日受伤后未再次发生意外事故或和别人发生打架。
10、许昌市中心医院诊断证明书一份（附李某3在许昌市中心医院住院病案一套）。临床诊断：1、头皮裂伤、头皮下血肿；2、右眼眶骨折；3、右眼视网膜挫伤，右眼球结膜下出血。4、视神经损伤？
治疗经过：患者因殴击伤入院，入院时右眼睑肿胀、皮下淤血，右眼球结膜下血肿，经眼科会诊建议行眼A/B超检查、眼底检查、同视肌检查、电生理检查；住院期间已行眼A/B超、电生理检查，但因右眼淤血、肿胀明显，眼底及同视肌检查住院期间未能检查。
出院医嘱：建议出院后待眼部肿胀消退后再行眼底及同视肌检查，及时于眼科复诊。该证据证明被害人李某3在许昌市中心医院的治疗情况及在住院期间因右眼淤血、肿胀明显，未能进行眼底及同视肌检查的事实。
11、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2014]791号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份（鉴定日期2014年12月4日）。
根据检查，伤者李某3所受损伤符合钝器损伤特征，其损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.c、5.2.5.d、5.2.5.e之规定，已构成轻微伤。
证明：被害人李某3受伤后第一次被鉴定为轻微伤。
12、李某3在许昌口腔医院的就诊病历一份，证明2014年12月13日被害人李某3因眼前黑影，模糊不清，眼红到该院就诊的事实。
13、河南省临颍县吕洪科眼科诊所出具的证明一份，证明被害人李某3于2015年1月27日到其门诊就医，检查眼底为右眼外伤性脉络膜破裂伤，建议到上级医院诊治。
14、郑州普瑞眼科医院证明一份，证明被害人李某3于2015年1月28日在其医院就诊，期间曾检查：裂隙灯、眼底、眼压、OCT及眼底血管造影（附检查单）。
15、河南省人民医院诊断证明书两份，证明被害人李某3于2015年2月3日在其院眼科就诊，诊断意见：右眼挫伤，右眼黄斑脉络膜裂伤。
16、郑州市第二人民医院病案一套，证明被害人李某3于2015年2月4日入院，2月8日出院。入院诊断和出院诊断均为：右眼外伤性脉络膜裂。
17、许昌市中心医院诊断证明书一份（2015年2月27日出具），附检查报告单3张。
证明该院诊断意见：1、右眼黄斑变性，2、右眼脉络膜裂伤（陈旧性）。
18、许昌县公安局刑事科学技术室出具的情况说明结合许昌市中心医院的诊断证明及病历，证明2014年12月4日的轻微伤鉴定意见系根据许昌市中心医院的病案材料所做，因当时李某3眼底出血并肿胀，许昌市中心医院无法对眼部做全方位的检查，许昌市中心医院没有诊断出右眼脉络膜损伤，故得出轻微伤鉴定意见。
以上九份证据证明被害人李某3于2014年11月19日受伤后一直处于治疗状态。第一次住院因右眼肿胀未作眼底检查，故第一次在许昌市中心医院住院期间未诊断出右眼黄斑脉络膜裂伤。
19、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2014]791号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书一份：1、根据检查，伤者李某3所受损伤符合钝器损伤特征。2、伤者李某3右眼脉络膜陈旧性裂伤，右眼指数/5cm，符合盲目三级以上标准，依照河南省公安厅豫公通[2013]278号文件第四十条、四十一条第二款及两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2.a之规定，已构成重伤二级。证明被害人李某3补充鉴定意见为：李某3所受损伤为重伤二级。
20、许昌县公安局刑事科学技术室出具的关于对许昌县公安局公（许县）伤鉴（活检）字[2014]791号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书的说明一份：（1）李某3于2015年2月4日在郑州市第二人民医院检查时见右眼后极部凹面对视盘的线性白色瘢痕，瘢痕出现即可视为陈旧性损伤。瘢痕一般可在1-2个月形成；（2）李某3右眼脉络膜裂伤，对其右眼视力有影响，因此可对其工作、生活造成影响；（3）李某3右眼经检查为脉络膜裂伤，系外伤性。该证据证明被害人李某3的右眼脉络膜裂伤为外伤性，其右眼后极部凹面对视盘的线性白色瘢痕系陈旧性，1-2个月可以形成，故2014年11月19日被告人李朝奎的故意伤害行为与李某3右眼受重伤二级之间存在因果关系。
21、被告人李朝奎的户籍证明一份，证明被告人犯罪时达到了刑事责任年龄。
22、协议书一份，证明2014年11月30日李朝奎、秦某赔偿李某3、樊某人民币16800元。
23、到案经过、在逃人员登记/撤销表各一份，证明被告人李朝奎于2015年12月30日在北京市朝阳区王四营乡垡头桥下被抓获。
24、许昌市公安局魏都区分局西关派出所出具的证明一份，证明被告人李朝奎无违法犯罪记录。
25、许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明被害人李某3损伤程度为八级伤残。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李朝奎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。经庭审查证，证人张某、林某的证言与被害人的陈述相印证，证明案发现场李朝奎和李某3二人在厮打，秦某、李某1、樊旭涛三人在一旁厮打，现场其他证人中无人看到有其他人殴打被害人李某3，故辩护人关于其他人致伤被害人的意见不能成立。补充鉴定意见及法医对补充鉴定的情况说明等证据结合李某32014年11月19日至11月28日在许昌市中心医院的诊断证明、病历，证明2014年11月19日被告人李朝奎的故意伤害行为与李某3右眼重伤二级的损害后果之间具有因果关系；故辩护人关于补充鉴定不能采信的意见，本院不予支持。被告人李朝奎系初犯，且被告人李朝奎对被害人李某3给予经济赔偿，被害人李某3对被告人李朝奎予以谅解。诉讼过程中，被告人李朝奎认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经许昌市魏都区司法局社区矫正办公室对被告人李朝奎进行社区矫正评估，认为李朝奎适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李朝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 史丰英
二〇一六年七月二十二日
书记员 齐会娟