wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审77号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人刘兴先，男，1944年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人刘兴先在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6008号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内作出并送达履行行政处罚决定催告书，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6008号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3588号
原告方明华，男，1979年12月25日出生，汉族，无业。
被告王军，男，1967年3月19日出生，汉族，无业。
原告方明华与被告王军修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方明华到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立给付修车款4.1万元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事修车工作，被告是养大货车的车主，被告因长年到原告厂子修车，多次累计欠修车款4.1万元未付，后经原告多次索要被告给原告出具欠据一份，原告为索要此款与被告协商不成，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王军未作答辩。
经审理查明，原告从事修车工作，被告是养大货车的车主，被告因长年到原告厂子修车，多次累计欠修车款4.1万元未付，后经原告多次索要被告给原告出具欠据一份，现在尚欠原告41,000.00元未付。
本院认为，被告王军尚欠原告修车款事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但被告王军在电话记录中对相关情况予以承认，且有相应的借据，足以证明相关事实。因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告方明华修车款人民币41,000.00元（肆万壹仟元）。
上列给付义务，限被告王军于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费410.00元（肆佰壹拾元），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2907号
吴留林、马爱梅、安徽宏达汽车销售有限公司、芜湖市马厂运输有限责任公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金40272.46元及利息14999.47元、手续费1117.50元、滞纳金1622.99元（上述利息暂计至2016年6月10日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1260元、公告费用40元、执行费896元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1385号
申请执行人：淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心，住所地淮安市淮阴区王营镇台州商城*号楼*******号。
经营者：夏锦慧。
委托代理人：夏锦山，该公司员工。
被执行人：被告淮安邮缘实业贸易有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
申请执行人淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心与被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安邮缘实业贸易有限公司应于判决生效后十日内一次性给付淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心货款及拆装费共计2860元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经查找，淮安市解放东路4号并无被执行人办公场所，其法定代表人也已失联，下落不明。此外，被执行人无不动产、车辆登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第540号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1385号申请执行人：淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心，住所地淮安市淮阴区王营镇台州商城*号楼*******号。经营者：夏锦慧。委托代理人：夏锦山，该公司员工。被执行人：被告淮安邮缘实业贸易有限公司，住所地淮安市解放东路4号。法定代表人：张悦，该公司总经理。申请执行人淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心与被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安邮缘实业贸易有限公司应于判决生效后十日内一次性给付淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心货款及拆装费共计2860元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经查找，淮安市解放东路4号并无被执行人办公场所，其法定代表人也已失联，下落不明。此外，被执行人无不动产、车辆登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。本院将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第540号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年八月十七日书 记 员  张 文
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第176号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒲某某。2006年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年3月13日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月25日15时许，被告人蒲某某在大竹县竹阳镇一环路北段北操坝一煲仔饭店内与吸毒人员刘某某进行毒品交易时被当场抓获。民警从被告人蒲某某身上搜出毒资50元，从吸毒人员刘某某身上搜出用白色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.05克。2014年7月11日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒人员刘某某身上搜出的毒品可疑物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场尿液检测报告书，搜查笔录，称重笔录和称重照片，辨认笔录、辨认照片集及身份信息资料，扣押物品、文件清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）160号理化检验报告，本院（2006）大竹刑初字第00220号刑事判决书，大竹县看守所刑满释放证明书，大竹县公安局行政处罚决定书、大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局立案决定书，蒲某某的人口信息表及近期照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒲某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 维
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初713号
原告：张磊，男，1981年10月15日生，汉族，现住平泉市。
被告：李贺兰，女，1967年2月12日生，满族，现住平泉市。
被告：姜立民，男，1969年5月9日生，现住平泉市。
被告：徐刚，男，1967年2月12日生，现住平泉市。
原告张磊与被告李贺兰、姜立民、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李贺兰、姜立民、徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告30000.00元人民币及利息；2.保全费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告姜立民、李贺兰在原告张磊处借款人民价30000.00元，由徐刚提供担保。此款用途为生意周转。后经原告张磊多次催要至今未付。
被告李贺兰、姜立民、徐刚未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日被告李贺兰、姜立民向原告张磊借款人民币30000.0元，由徐刚提供担保。并由�告李贺兰、姜立民于2017年3月29日向原告出具借条一份，借款金额为30000.0元，注明借款用途为生意周转，约定借款利息为三分（年利率36%），并约定如果违约，按日支付借款总额2%的违约金。借条由被告李贺兰、姜立民签名并按指纹，担保人徐刚签名并按指纹。被告姜立民、李贺兰向原告出具收到条一份，注明收到原告人民币30000.00元。被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贺兰、姜立民向原告借款30000.0元的事实，有借据和收到条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李贺兰、姜立民偿还借款30000.0元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条及第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法�第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告双方没有约定保证方式，被告徐刚应按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李贺兰、姜立民、徐刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贺兰、姜立民于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊人民币30000.0元，并同时向原告支付自2017年3月29日起至债务履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告徐刚对上述本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李贺兰、姜立民负担，被告徐刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 永 青
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1109号
上诉人（原审原告）杨凤廷，男，汉族，1955年11月1日出生，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
杨凤廷因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第277号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人杨凤廷上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨凤廷负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2419号
申请执行人：常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛。
法定代表人：吴寅，局长。
委托代理人：倪友华，工作人员。
委托代理人：蔡彧翔，工作人员。
被执行人：陆长田，男，，常州市金坛区。
关于常州市金坛区环境保护局申请执行陆长田行政处罚行政非诉一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0482行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2016〕103号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年4月20日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过80000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人陆长田负担。被执行人陆长田未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区环境保护局的申请，本院于2017年8月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆长田发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房地产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人作出的行政处罚受法律保护，但罚款的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续缴纳罚款及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审19号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月六日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00122号
原告柯某甲，男。
被告柯某乙，男，个体工商户。
本院在审理原告柯某甲诉被告柯某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告柯某甲负担。
审判员 汪远红
二〇一四年八月二十七日
书记员 柯 莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3587号
原告：哈尔滨八达金属结构有限公司，地址：哈尔滨市道里区新农镇团结村。
法定代表人：桑英强，职务：董事长。
委托代理人：桑忠生，该公司职员。
被告：海振洲，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨八达金属结构有限公司诉被告海振洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，原告哈尔滨八达金属结构有限公司的委托代理人桑忠生到庭参加诉讼，被告海振洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告签订了广告牌加工制作委托合同，合同约定原告为被告提供绿地广告产业园周围一圈广告牌式围挡，被告先支付60,000.00元货款，剩余货款以实际发生量付款，发货全部运到结清尾款。原告按照约定将被告所需的广告牌式围挡全部运送到位，而被告只支付了部分货款，还拖欠43,630.00元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付货款43,630.00元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、广告牌加工制作委托合同一份，意在证明原、被告签订广告牌加工制作委托合同的事实。
证据3、广告牌发货单九张，意在证明原告给被告发货、被告接收，货款总金额为201,940.00元。
证据4、证人汪某出庭作证，意在证明证人系原告单位业务员，2013年3月份，证人代表公司与被告洽谈业务，与被告签订广告牌加工制作委托合同一份，被告将60,000.00元交给证人，证人交到公司，原告加工完广告牌后送到哈尔滨市平房开发区绿地集团的广告产业园，被告接收了广告牌，被告接收时都在发货单上签字，确定数量和金额。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。证据2、3、4能够证明原告与被告签订了广告牌加工制作委托合同、原告给被告发货被告接收，以及被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订了广告牌加工制作委托合同，合同约定原告为被告提供绿地广告产业园周围一圈广告牌式围挡，被告先支付60,000.00元货款，剩余货款以实际发生量付款。原告给被告发货，被告接收并在广告牌发货单上签字。被告支付了部分货款，尚欠43,630.00元。
本院认为，原告与被告买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告应给付原告货款。对于原告主张的利息，可从起诉之日（即2016年7月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告海振洲给付原告哈尔滨八达金属结构有限公司货款43,630.00元；
二、被告海振洲给付原告哈尔滨八达金属结构有限公司利息，以43,630.00元为本金，从2016年7月19日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.00元减半收取445.50元，由被告海振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定的履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹素华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00050号
原告：杨玉红
被告：王胜强
本院在审理原告杨玉红诉被告王胜强离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉红撤回对被告王胜强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨玉红承担。
审判员 李洪俊
二〇一四年一月七日
书记员 曾 达
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1900号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：张满湘，女，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告张满湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 居红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08699号
罪犯王传燕，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年12月1日以（2009）肥西刑初字第267号刑事判决，以罪犯王传燕犯抢劫罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定对罪犯王传燕减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王传燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传燕减去自裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终88号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎富荣，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2016年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人黎富荣犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出(2016)粤0608刑初707号刑事判决。原审被告人黎富荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年7月9日,被告人黎富荣以分期供手机可以清除不良征信记录为由,欺骗被害人李某1到佛山市高明区荷城欧丰移动电讯行,向深圳天道计然金融服务有限公司办理了分期供机业务,贷款人民币3980元购买了一台IPHONE6SPLUS手机。之后黎富荣在欧丰电讯行将该台手机套现得款人民币3600元。
2.2016年7月12日,被告人黎富荣以分期供手机可以清除不良征信记录为由,欺骗被害人谭某到佛山市高明区荷城欧丰移动电讯行,向深圳天道计然金融服务有限公司和捷信清费金融有限公司办理了分期供机业务,共贷款人民币8000元购买了二台IPHONE6SPLUS手机。之后黎富荣在欧丰电讯行将二台手机套现得款人民币6900元。
3.2015年至2016年期间，被告人黎富荣以在高明区荷城御泉湾楼盘买二手房、提高银行卡信用额度、接手经营“肥婆商店”、开顺丰快递派送点等名义，共诈骗被害人刘某1人民币126900元。
4.2015年至2016年期间，被告人黎富荣以提高银行卡信用额度、接手经营“肥婆商店”、开顺丰快递派送点等名义，共诈骗被害人文某、陈某人民币91630元。
案发后，被告人黎富荣的家属向深圳天道计然金融服务有限公司结清了被害人李某1、谭某所贷款项。
原判认定上述事实的证据有被告人黎富荣的供述和辩解，被害人李某1、谭某、刘某1、文某、陈某的陈述，证人梁某、彭某、罗某、王某、李某2的证言，抓获经过，户籍材料，刘某1、文某、陈某被诈骗明细表（经被告人黎富荣确认），现场勘查笔录等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黎富荣无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黎富荣归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人黎富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人黎富荣上诉提出，其曾归还钱款给被害人陈某和刘某1，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黎富荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黎富荣上诉所提其曾归还钱款给被害人陈某和刘某1的意见，经查，原判认定黎富荣诈骗被害人陈某、刘某1财物金额的证据除有被害人的报案陈述外，上诉人在侦查阶段及一审庭审时也均予以确认，现其翻供称曾归还钱款给被害人，但并无相关证据予以证实，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎富荣无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人所犯罪行及其归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶少东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初154号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李文广，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，务工人员，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年3月30日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李文广犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月23日20时许，被告人李文广饮酒后驾驶湘C的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由新一佳路口往湘钢行政中心方向行驶，行驶至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人李文广进行呼气式酒精测试，测试结果为86mg/100ml。执勤民警随即把被告人李文广带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人李文广进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：李文广血液中酒精浓度为100.7mg/dl。
公诉机关认为，被告人李文广在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李文广在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、指认驾驶摩托车照片、指认喝酒场所照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人张某、肖某的证言、被告人李文广的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李文广在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李文广在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人李文广到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人李文广犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年六月一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初154号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李文广，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，务工人员，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年3月30日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李文广犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年3月23日20时许，被告人李文广饮酒后驾驶湘C的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由新一佳路口往湘钢行政中心方向行驶，行驶至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人李文广进行呼气式酒精测试，测试结果为86mg/100ml。执勤民警随即把被告人李文广带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人李文广进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：李文广血液中酒精浓度为100.7mg/dl。公诉机关认为，被告人李文广在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李文广在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、指认驾驶摩托车照片、指认喝酒场所照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人张某、肖某的证言、被告人李文广的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人李文广在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李文广在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人李文广到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人李文广犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一七年六月一日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执549号
申请执行人李国众，男，1956年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区39号楼2单元501室，统一社会信用代码：916590043965794250。
法定代表人：李志，该公司执行董事。
本院在执行李国众与新疆森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人李国众向我院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦玉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执549号
申请执行人李国众，男，汉族，1956年11月1日出生，身份证号码：4111211956********，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街盛大花园小区**号楼*单元***室。
被执行人新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区39号楼2单元501室，统一社会信用代码：916590043965794250。
法定代表人：李志，该公司执行董事。
本院在执行李国众与新疆森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人李国众向我院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
�审判员张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执549号申请执行人李国众，男，汉族，1956年11月1日出生，身份证号码：4111211956********，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街盛大花园小区**号楼*单元***室。被执行人新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区39号楼2单元501室，统一社会信用代码：916590043965794250。法定代表人：李志，该公司执行董事。本院在执行李国众与新疆森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人李国众向我院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔�审判员张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十八日书记员 王梦玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执549号申请执行人李国众，男，1956年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区39号楼2单元501室，统一社会信用代码：916590043965794250。法定代表人：李志，该公司执行董事。本院在执行李国众与新疆森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人李国众向我院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）兵0601民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十八日书记员 王梦玉1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1465号
原告银川福雁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石红燕，该公司总经理。
委托代理人马克军、马寒芽，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏诺邦置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
被告宁夏伊兰文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人郭富刚，该公司总经理。
本院在审理原告银川福雁商贸有限公司与被告宁夏诺邦置业有限公司、被告宁夏伊兰文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被告宁夏诺邦置业有限公司于2016年4月19日向本院提出管辖权异议申请，请求本院将案件移送银川市西夏区人民法院审理。其理由如下：被告宁夏诺邦置业有限公司及被告宁夏伊兰文化传媒有限公司的主要办事机构所在地均位于银川市西夏区，案件涉及的合同履行地亦位于银川市西夏区，故申请本院裁定将案件移送西夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依据被告宁夏诺邦置业有限公司和被告宁夏伊兰文化传媒有限公司向本院提交的声明两份可知，涉案项目为被告宁夏诺邦置业有限公司开发的项目，该项目位于银川市西夏区，被告宁夏诺邦置业有限公司由于开发该项目，自2014年10月起一直在银川市西夏区学府中央项目售楼部办公；被告宁夏伊兰文化传媒有限公司由于代理销售学府中央项目，自2014年6月起一直在银川市西夏区学府中央项目售楼部办公。二被告现主要办事机构所在地均位于银川市西夏区。为了便于当事人应诉、答辩及法律文书的送达，保障双方当事人的诉讼权利，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定裁定如下：
被告宁夏诺邦置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马旭元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00840号
原告郁兆银。
被告陈怀英。
本院在审理原告郁兆银诉被告陈怀英名誉权纠纷一案中，原告郁兆银未能在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年十一月十九日
法官助理 王美霞
书 记 员 王 茜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7398号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区
代表人陈以平，行长。
被执行人张小锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张小娅，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人钟玲，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆沣懋商贸有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人张小娅。
关于中信银行股份有限公司重庆分行申请执行张小锋、张小娅、钟玲、重庆沣懋商贸有限公司公证债权文书一案，重庆市公证处于2016年4月21日作出（2016）渝证字第22702-22706号债权文书公证书、于2017年9月7日作出（2017）渝证字第63174号执行证书。中信银行股份有限公司重庆分行于2017年9月21日向本院申请执行。执行中，本院经审查，查明申请执行人于2016年4月18日分别与被执行人签订《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，申请执行人于2016年4月22日向张小锋放款320万元整，贷款年利率6.09%，到期日期为2017年4月22日。张小娅为张小锋的上述贷款提供其名下位于重庆市江北区东升门路8号1幢46-1的房屋抵押担保，张小娅、钟玲、重庆沣懋商贸有限公司对张小锋的上述贷款承担连带责任保证。借款人违反约定，未按合同约定偿还贷款本息。执行证书载明的执行标的为截止2017年8月15日的贷款本金320万元、复利2724.95元、罚息93380元；以320万元为基数，自2017年8月16日起至本息付清之日止，按合同约定利率上浮150%（利率为9.135%）计收罚息，以未付清利息（含罚息）按合同约定利率上浮150%计收复利；公证费300元。申请执行书申请执行的标的还包括其它因追索债权产生的费用，但具体金额不明。在执行审查中，张小锋、张小娅对罚息、复利及因追索债权产生的费用提出异议，属债权债务关系不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行重庆市公证处作出的（2016）渝证字第22702-22706号债权文书公证书及（2017）渝证字第63174号执行证书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘森银
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7323号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该店总经理。
委托诉讼代理人：王志杨，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人王志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款9.5元
事实与理由：2016年11月23日，我在沈阳家乐福超市文化店购买了一袋乐畅姜粉红糖，单价9.5元，购买后发现该商品品名与配料表不符。配料表里写的是赤砂糖，赤砂糖不是红糖、诉求1000元赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告作为大型超市在商品上架前，对生产商经销商均进行了资质审查。依法履行了合理的审查义务。本案涉案产品不存在质量问题并且配料表标准赤砂糖符合国家及行业标准。该涉案产品名称标注红糖是依据常识和习惯标注的名称，是属于对学理称及标准称赤砂糖的普遍称谓。被告不存在欺诈隐瞒消费者的事实。根据食品安全法及消费者权益法的规定，只有经过相关质检部门检验为不合格商品的，销售者在消费者要求退货的情况下才应予退货。原告已在各法院就同一品牌商品提起过多次诉讼不应得到支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告在被告处以9.5元的价格购买“乐畅姜粉红糖”一袋。该商品外包装处配料表为赤砂糖、姜粉、胡椒。原告以赤砂糖不是红糖为由，要求被告予以赔偿。
本院认为，本案原告提供被告开具的购物小票及商品实物，能够认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。前已论述本院支持其退货还款的诉讼请求，由于其未使用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下；
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内返还原告王瑜货款9.5元，同时原告王瑜将从该公司购买的“乐畅姜粉红糖”返还给被告沈阳家乐福商业有限公司文化店；
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振国
二〇一七年八月三日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7323号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该店总经理。委托诉讼代理人：王志杨，辽宁盛恒律师事务所律师。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人王志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款9.5元事实与理由：2016年11月23日，我在沈阳家乐福超市文化店购买了一袋乐畅姜粉红糖，单价9.5元，购买后发现该商品品名与配料表不符。配料表里写的是赤砂糖，赤砂糖不是红糖、诉求1000元赔偿。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告作为大型超市在商品上架前，对生产商经销商均进行了资质审查。依法履行了合理的审查义务。本案涉案产品不存在质量问题并且配料表标准赤砂糖符合国家及行业标准。该涉案产品名称标注红糖是依据常识和习惯标注的名称，是属于对学理称及标准称赤砂糖的普遍称谓。被告不存在欺诈隐瞒消费者的事实。根据食品安全法及消费者权益法的规定，只有经过相关质检部门检验为不合格商品的，销售者在消费者要求退货的情况下才应予退货。原告已在各法院就同一品牌商品提起过多次诉讼不应得到支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告在被告处以9.5元的价格购买“乐畅姜粉红糖”一袋。该商品外包装处配料表为赤砂糖、姜粉、胡椒。原告以赤砂糖不是红糖为由，要求被告予以赔偿。本院认为，本案原告提供被告开具的购物小票及商品实物，能够认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。前已论述本院支持其退货还款的诉讼请求，由于其未使用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下；一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内返还原告王瑜货款9.5元，同时原告王瑜将从该公司购买的“乐畅姜粉红糖”返还给被告沈阳家乐福商业有限公司文化店；二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  李振国二〇一七年八月三日书记员  李丹宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1054号
原告：曹金松。
被告：汪勇。
原告曹金松诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹金松到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金松起诉称：2014年5月16日，被告以代理酒类需要费用为由向原告借款30000元，原告当日交付30000元现金，被告出具借条1份，言明两个月归还。到期后原告前往催讨，被告却以种种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告清偿原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪勇未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2014年5月16日，被告汪勇向原告曹金松借款30000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年5月16日，被告汪勇向原告曹金松借款30000元，出具借条1份，并口头承诺两个月后归还。后原告催讨无着，故诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，被告汪勇向原告曹金松借款30000元事实清楚、证据充分，双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告起诉至今已近一月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效之日起十日内归还原告曹金松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 斐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许才兴。
委托代理人：程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹红阳。
委托代理人：刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。
一审第三人：许光达。
再审申请人许才兴因与被申请人曹红阳、一审第三人许光达合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许才兴申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律错误，损害了申请人的合法权益，许才兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的关键是许才兴与曹红阳于2010年10月9日签订的《债务确认协议书》中第五条的约定效力如何认定。曹红阳与许才兴之间关于介绍银行活期存款并给予高额回报（年收益为20%且于存款后几天时间就获取收益）的行为明显违反法律、行政法规，且其获得的高额资金回报已被公安机关依法收缴。许才兴与曹红阳于2010年10月9日签订《债务确认协议书》第五条的目的是许才兴与曹红阳在先约定的银行活期存款5000万元20%的年收益1000万元被公安机关依法收缴后，许才兴与曹红阳通过《债务确认协议书》第五条约定的形式再次约定许才兴获取5000万元每月2%的回报收益，该约定属于典型的以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，应认定为无效。因此，二审判决驳回许才兴的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，许才兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回许才兴的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 屠益飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1509号
申请执行人崔明升,男,1974年11月5日出生,汉族,住所地广饶县。
被执行人东营市瑞峰橡塑厂，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法人代表：成道义。该厂厂长。
被执行人成道义,男,1975年8月21日出生,汉族,住所地广饶县。
申请执行人崔明升与被执行人东营市瑞峰橡塑厂、成道义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为250000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行�效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1836号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十九日
书记员 任金柱
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执853号
申请执行人:杨振飞，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:何珍霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行杨振飞与何珍霞离婚纠纷一案中，经查明，何珍霞无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年五月二日
书记员 郭 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第76号
申请执行人广西壮族自治区金属材料贵港公司，住所地广西贵港市港城镇罗泊湾。
法定代表人朱懋海，该公司经理。
被执行人广西平南县机械厂，住所地广西平南县平南镇城东街***号。
法定代表人徐思汉，该厂厂长。
申请执行人广西壮族自治区金属材料贵港公司依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1227号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额229074元及利息、案件受理费2931元、执行费3336元，共计235341元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人广西平南县机械厂暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。于2014年8月12日，被执行人广西平南机械厂与广西壮族自治区金属材料贵港公司达成了和解协议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年八月十四日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第76号
申请人韩希财
被执行人吴志英
申请人与被执行人返还原物纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第2666号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2666号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月八日
书记员 蒋 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第76号
申请�行人高恩珍，女，1960年8月22日生，汉族，农民。
被执行人王守辉，男，1965年9月14日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高恩珍与被执行人王守辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王守辉已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）平民三初字第804号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人王守辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年一月十一日
书记员 孙玮瑶
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第76号
申请执行人成都泓奇实业股份有限公司，住四川省双流县。
法定代表人张某某，公司董事长。
被执行人曹华荣，男，汉族，生于1952年10月23日，住平武县古城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第85号民事调解书，被执行人曹华荣应向申请执行人成都泓奇实业股份有限公司支付沼气池建设垫支款2300元，但被执行人曹华荣至今未履行给付义务。申请执行人成都泓奇实业股份有限公司已向本院提出申请要求强制执行，本院已向被执行曹华荣发出执行通知书，责令被执行人曹华荣限期向申请执行人成都泓奇实业股份有限公司支付2300元。本院在执行中查明被执行人曹华荣有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、37条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹华荣银行存款2350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎冬梅
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初30号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日5时许，被告人张某某驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车，沿某路由西向东行驶至大石桥市某村某蔬菜水果卖场门前，将行人胡某某撞倒，致胡某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：胡某某因严重颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某应当负本起道路交通事故的全部责任，胡某某无责任。
另查，庭审中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人张某某达成赔偿谅解协议，由被告人张某某赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，已给付，被害人家属表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某丙的证言、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人张某某驾驶证、被告人张某某户籍证明、庭审笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 焦常森
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖宛彤
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审156号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县城关镇茶庵村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村3组土地新建拆迁居民安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金53492.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）126号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执707-1号
申请执行人：长丰县地方税务局稽查局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路187号。
负责人：戚华东，局长。
被执行人：合肥晨阳橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。组织机构代码74894618-9。
法定代表人：周相庭，董事长。
申请执行人长丰县地方税务局稽查局与被执行人合肥晨阳橡塑有限公司税务行政处罚纠纷一案，长丰县地方税务局稽查局于2013年12月19日作出的长地税稽罚【2013】4号税务行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人合肥晨阳橡塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人合肥晨阳橡塑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥晨阳橡塑有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵伟
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8230号
申请执行人唐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法少年民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法少年民初字第374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法少年民初字第374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9354号
原告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：叶恢霖。
委托诉讼代理人：谢森，男，汉族。
被告：杨学魁。
被告：厦门盈华运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司与被告杨学魁、厦门盈华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年十二月五日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第260号
原告熊某某
委托代理人王某某
被告韦某某
被告韦某宁
原告熊某某与被告韦某某、韦某宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告韦某某、韦某宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦某某因经营水泥资金紧张，于2012年6月18日向原告借款30000元，以解决一时困难，并承诺一个月内偿还。如逾期，按银行贷款利率的两倍支付利息。同时被告韦某某写有一张借条给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，被告总以各种借口拖欠，至今分文未还。原告为维护自身利益不受侵占，特向法院起诉。被告韦某宁是韦某某的丈夫，根据法律规定，应承担共同偿还债务的义务。现在被告已逾期还款7个月，按银行贷款一年期利率为6％计算，30000元逾期7个月的2倍利息为2100元（30000元×6％÷12×7×2），被告应偿还原告本息共32100元。故诉请法院依法判决：1、两被告共同归还原告借款本金30000元及其利息2100元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一张。证明被告韦某某向原告借款30000元及约定逾期还款承担违约责任的事实。2、民事调解书一份。证明被告韦某某与被告韦某宁系夫妻关系。
被告告韦某某、韦某宁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韦某某、韦某宁未到庭，根据《民事诉讼法》的相关规定，视为放弃质证权利和对原告诉请的认可。本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦某某于2012年6月18日向原告熊某某借款叁万元整（￥30000元），同时出具一张借条给原告，定于2012年7月18日前还清，逾期未归还，则按银行利息两倍支付所欠本金利息。借款到期后，被告韦某某未按约定归还借款给原告。原告经催促未果，成讼。被告韦某某与被告韦某宁系夫妻关系。
本院认为，被告韦某某向原告借款30000元，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，现原告诉请其归还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦某某在借款时约定逾期还款则按银行现行贷款利率两倍支付利息，而原告起诉要求按年利率6%的两倍计付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。庭审时，原告请求从2012年7月18日起计至2013年3月18日间的利息（之后的利息仍按此方法计至履行期满）按年利息6%计，虽略高于同期银行利率，但并未超过同期银行利率4倍之规定，且被告未请求调整，本院予以支持，据此原告应承担的利息为30000×6%÷12个月×8个月×2倍=2400元。被告韦某某与被告韦某宁系夫妻关系，被告韦某宁应与被告韦某某共同归还上述借款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某某、韦某宁共同归还原告熊某某借款30000元；
二、被告韦某某、韦某宁共同偿付原告熊某某借款利息2400元。
本案案件受理费603元（原告已预交），由两被告负担，并由两被告在履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蔡汉青
二〇一三年三月二十七日
代书记员 侯海丽
最高人民法院关于适用《中华人民共和国http：／／www.lihunfa.0rg／59w.html_》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于http：／／www.lihunfa.0rg／59w.html_第十九条第三款规定情形的除外。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初215号
原告：李清伟，男，汉族，1979年9月8日出生，个体工商户，住德令哈市。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：德令哈麟沣仪电设备有限公司，所在地德令哈市河东区。
法定代表人：党志政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1988年3月22日出生，该公司职工，住德令哈市。
委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1988年1月18日出生，该公司职工，住青海省西宁市。
原告李清伟诉被告德令哈麟沣仪电设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清伟委托代理人文涛、被告德令哈麟沣仪电设备有限公司委托代理人杨婧、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清伟诉称，2016年9月，原、被告合伙承包了海西安泰房地产开发有限公司发包的德令哈鑫睿家园项目的室外管网、地坪和绿化工程，原告投资了149000元，因双方为该工程经常发生争执，2017年3月10日，原、被告协商一致，原告退出合伙，被告支付原告合伙款20万元，其他债权债务全部由被告承担。请求被告支付合伙款20万元；本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
原告李清伟绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、合伙解散协议原件一份，拟证实被告欠原告200000元的事实；
3、中国工商银行和中国建设银行的转账凭证和票据一组，拟证实原告将被告打的钱款及自己的钱款用于支付人工工资、商砼、水泥等，该钱款都用于了工程的实际开支.
被告德令哈麟沣仪电设备有限公司辩称，原告的诉求无事实、法律依据，原告诉称的20万，早在工程中原告已借支的行为，被告已经支付了201080元；对于原告说的投资的149000元，发生争执导致退伙，该涉案工程的项目是原告前期主动找到被告一起合伙，双方之间无任何书面形式上的合伙，更谈不上退伙，之所以出现解除合伙协议，是因为原告与被告就涉案工程项目，原告投资的款项进行结算说明的作用，并非根据我国合伙法的规定，具有合伙的法律关系。
被告德令哈麟沣仪电设备有限公司绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、建设工程施工合同原件一份，拟证实该合同签订日期是2016年9月27日；涉案工程总工程款为81万元；该案的实际承包人为被告；
2、合伙解散协议原件一份，拟证实最后经双方结算原告共计给被告借款149000元，被告同意给付原告好处51000元；
3、银行转款流水账明细一页及现金支票复印件四张，拟证实被告自工程开工以来提前预支了原告201080元。
经审理查明，2017年3月17日前被告德令哈麟沣仪电设备有限公司法定代表人为岳书云，2017年3月17日变更其法定代表人为党志政。原告李清伟与被告合伙，双方于2017年3月10日散伙，并签订一份《合伙解散协议》（李清伟为乙方、被告德令哈麟沣仪电设备有限公司为甲方），协议约定：一、甲方、乙方共同合伙承包德令哈市鑫睿花园室外管网及地坪、绿化工程由甲方继续履行，乙方自愿退出，合伙关系自动解除；二、甲、乙经双方结算，甲方退还乙方前期投资的工程款149000元（拾肆万玖仟元）和分配的利润51000元（伍万壹仟元）共计：20万元（贰拾万元整）；三、甲、乙双方自签订本协议后，合伙关系解除，甲方一次性支付乙方投资款及利润共计20万元（贰拾万元整），若甲方逾期支付则承担银行同期贷款利息；四、甲、乙双方自签订本协议后，双方互不干预，乙方不得以任何方式干预甲方承包该工程的任何事项；五、甲乙双方自本协议签订后，甲方自签订本协议之前、之后的债权债务与乙方没有关系，乙方不承担任何责任。该协议未加盖德令哈麟沣仪电设备有限公司印章，有岳书云的签字。
另查明，在合伙期间，被告向原告在散伙之前陆续支付201080元，原告也陆续支付工程相应的材料款等。
本院认为，原告李清伟与被告德令哈麟沣仪电设备有限公司法定代表人岳书云签订的《合伙解散协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，其合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的权利和义务。法定代表人岳书云以公司名义签订的协议，其行为为职务行为，故原告依照协议内容要求被告支付合伙款200000元的意见，本院予以支持；关于被告辩称双方不属于合伙而属于借款，且已支付完毕的意见，根据给付时间和散伙协议的时间节点，其散伙协议为最终签订，且签订后并未支付任何钱款，故其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告德令哈麟沣仪电设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李清伟合伙款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元及保全费1520元由被告德令哈麟沣仪电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李婉君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01742号
上诉人（原审原告）蔡青杰，女，1990年5月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，住大石桥市*楼后百村**号3-1-2。
委托代理人张轶、刘玉辉系辽宁省创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。地址：盖州市双台镇思拉堡村。
法定代表人王德晖，系总经理。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人蔡青杰因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡青杰于2013年6月15日与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司建立劳动关系，月工资3500元。2013年11月1日双方签订书面劳动合同，期限至2015年11月1日。合同约定原告工作岗位为物业客服经理。上岗后，原告被安排为人事经理。2015年1月20日，被告要求将原告工作岗位调整回客服，原告拒不接受，未再到被告处工作。被告以原告旷工为由，将其予以除名。原告到盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为：2013年6月15日被申请人与申请人建立劳动关系，但并未签订书面劳动合同，2013年11月1日双方订立了书面劳动合同，申请人现要求被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，根据《劳动争议调解法》第二十七规定，已超出仲裁时效，故本委不予支持。申请人称被申请人违法解除双方劳动合同，但在其提供的证据和庭审中，被申请人并未有解除劳动关系的意思，只是申请人单方理解，故申请人要求被申请人支付赔偿金不予支持。申请人要求加班费的仲裁请求，因申请人举证不足，不予支持。裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，诉至我院。
原审法院认为，原、被告于2013年6月15日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，2013年11月1日双方订立了书面劳动合同，因此，被告应向原告支付未签到书面劳动合同期间的双倍工资，但原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超出仲裁时效，故对原告该诉讼请求应予驳回。原告称被告违法解除双方劳动合同，系原告不服从被告企业工作安排离开工作岗位，不存在被告要求解除合同的意思表示，故原告要求被告支付赔偿金不予支持。原告要求加班费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人蔡青杰上诉称：1、仲裁时效未超过；2、关于加班费问题，上诉人提供了出勤记录，被上诉人认可，原判理由不充分；3、关于劳动合同赔偿金问题，被上诉人无故调整上诉人的工作，上诉人不同意，被上诉人即说：你原岗位停止工作，想怎么办就怎么办。含义很明显，即为解除劳动合同。综上，原判错误，应予改判。
被上诉人营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司辩称：原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人不服从被上诉人对其工作岗位的调整即不予上班的行为，自身存在过错。上诉人认为被上诉人述说的“你原岗位停止工作，想怎么办就怎么办”含义即为解除劳动合同证据不足。上诉人提出的加班费问题，缺乏证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡青杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴晓月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1239号
罪犯孙军平，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年3月18日作出(2013)泰刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙军平犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8800元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18800元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月22日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第139号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，该公司经理。
被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地：十堰市大龄路88号。
法定代表人张有平，该公司董事长。
申请执行人山东邹平县顺新工程建设有限公司与被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第543号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1496050元，已执行／元，尚欠1496050元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第543号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 夏 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第48号
异议申请人周宇鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，住XX省XX市XX路XX，公民身份号码×××。
申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX居委XX路XX号XX大厦XX、XX，组织机构代码××。
法定代表人蔡伟斌。
被执行人（申请执行人）李天志，男，1975年8月2日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇南XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人英德市百年农林投资有限公司，住所地XX省XX市XX路XX号XX幢XX楼。
法定代表人叶文广。
被执行人朱剑彪，男，1980年9月9日出生，汉族，住XX省XX市XX路XX，公民身份号码×××0219。
被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住XX省XX市XX路XX，公民身份号码×××。
本院在执行（2014）佛顺法执字第445号申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司（以下简称利信公司）与被执行人李天志、英德市百年农林投资有限公司（以下简称英德农林公司）、朱剑彪、叶文广金融借款合同纠纷一案及（2014）佛顺法执字第1178号申请执行人李天志与被执行人英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人英德农林公司所有的位于XX省XX市XX路XX的地块（以下简称涉案地块）的土地使用权及地上建筑物。异议申请人周宇鹏于2014年10月30日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人周宇鹏异议称，异议申请人与被执行人英德农林公司于2013年3月17日签订房屋购买合同，购买被执行人开发于涉案地块之上的金浚豪庭麒麟阁10楼03房、11楼03房、12楼03房，并交付购房款。涉案地块的上盖建筑物的相关买卖手续已经办完，并交付诚意金及购房款，请求法院查实涉案地块及房产，中止对异议申请人认购的金浚豪庭麒麟阁10楼03房、11楼03房、12楼03房的拍卖执行。
本院经审查查明，涉案地块的土地使用权登记权属人为被执行人英德农林公司。在利信公司申请执行李天志、英德农林公司、朱剑彪、叶文广金融借款合同纠纷一案及李天志申请执行英德农林公司、朱剑彪、叶文广民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2014年10月20日发出《拍卖事项告知书》，告知已委托拍卖机构对涉案地块的土地使用权及地上建筑物进行公开拍卖。
另查明，涉案地块的地上建筑物为被执行人英德农林公司投资开发，名称为“金浚豪庭（金浚大厦）”，按规划许可证可建23层，现阶段建至18层。因英德农林公司拖欠工人工资，金浚豪庭的建设施工工程已经停止，亦未能办理房地产权证。
以上事实有英德市人民政府土地发证办公室出具的《土地登记资料查询结果》、《拍卖事项告知书》、评估报告中的物业图片等证据材料证明。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见，人民法院不得对被执行人名下财产采取查封措施需满足三个条件：一是被执行人出售的是需要办理过户登记才能完成物权权属转移的财产；二是第三人已经支付购买财产的全部对价并实际占有；三是第三人对财产未办理过户登记手续没有过错。具体到本案中，异议申请人申请中止对金浚豪庭麒麟阁10楼03房、11楼03房、12楼03房的强制执行，其举证必须能同时满足上述三个条件方能得到法院支持。异议申请人向本院提供《英德市富强路﹤金浚豪庭﹥麒麟阁认购书》及《收据》证明其已购买金浚豪庭麒麟阁10楼03房、11楼03房、12楼03房并已支付定金。首先，且不论异议申请人提供的《英德市富强路﹤金浚豪庭﹥麒麟阁认购书》及《收据》是否真实，其也仅能证明异议申请人支付了房产的部分购房款，而不是支付了购买房产的全部对价；其次，上述两份证据，在异议申请人未能提供91万元的银行支取凭证及资金进入英德农林公司账面凭证等相关证据与之相互印证的情况下，本院认为未能达到证据的高度盖然之举证要求，对其真实性，本院不予认可；最后，金浚豪庭的建设工程并未完成，亦未办理房地产权证，异议申请人对金浚豪庭麒麟阁10楼03房、11楼03房、12楼03房的“实际占有”无从谈起。故异议申请人的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封”的情形。
第二，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案地块的土地使用权登记权属人为英德农林公司，涉案地块上的建筑物“金浚豪庭”为被执行人投资开发，依法应属英德农林公司所有。因被执行人英德农林公司未按期履行法律义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。
综上，异议申请人以其已认购金浚豪庭麒麟阁10楼03房、11楼03房、12楼03房为由，请求中止对上述认购房产的拍卖执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人周宇鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年十二月一日
书记员 尤惠霜
第5页，共5页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1893号
申请执行人张崇军，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张庆辉，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张崇军与被执行人张庆辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2747号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 桂