安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00378号
原告：时新宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘开华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
原告时新宝诉被告刘开华承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告时新宝及其委托代理人许庆仁、被告刘开华及其委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时新宝诉称：2013年2月1日，原告受被告雇请在给被告家中装修墙面过程中，被告家中的灯泡突然爆炸，导致原告眼部受伤。原告受伤后即入桃州社区卫生服务中心、广德县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，现已出院。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失18540元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘开华辩称：一、原告与被告之间未成立劳务关系，原被告之间是加工承揽合同关系，原告陈述的雇请没有事实根据；二、被告在加工承揽的事故中受到伤害，应该自己承担责任；三、原告作为熟练的油漆工且是包工头，在施工过程中因原告自己操作不当，又没有采取合理的防护措施，对自己的损害有重大过错，被告没有任何过错，所以原告对自己的损害应该承担责任，被告无责任；综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况，原告系本案适格主体。
证据2、病历资料（原告在广德县桃州社区卫生服务中心门诊病历一份、出院记录一份、安徽医科大学第一附属医院门诊病历一份、出院小结两份、广德县人民医院门诊病历三份），证明原告的住院治疗情况。
证据3、医疗费用票据27张，证明原告花去医疗费用18540元。
证据4、广德县公安局邱村派出所询问笔录，证明2013年2月1日，原告受被告雇请在给被告家中装修墙面过程中，被告刘开华家中的灯泡突然爆炸，导致原告时新宝眼部受伤的事实。
证5、证人陈顺福、宴永新出庭证言，证明原告在事故中受伤的事实，原被告之间系劳务关系，同样证明此次事故，原告无过错，被告应该承担全部责任。
被告未向法庭提供证据，其对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但与被告没有关联性。对证据4，陈述的客观事实真实性有异议，且该笔录是2013年下半年，事故发生在2013年2月1日，该份笔录也证明了原被告双方系承揽合同关系，不是劳务关系；原告作为承揽人在施工过程中受伤，自身有重大过错，被告无过错。证5，不能证明原告的证明对象，可以证明了原被告之间是承揽合同关系，两证人与原告之间是劳务关系。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证意见：对原告提供的证据认证如下：证1-3符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。证4系原告受伤后，原、被告及陈顺福、晏永新在邱村派出所所作的询问笔录，符合证据的”三性”原则，本院予以采信。被告陈述，被告家装修，原告在为被告家做油漆活时被灯泡炸伤了，施工工具电线、梯子类是原告自己带来的，沙子、刷子、灯泡是被告买的，灯泡是200瓦，螺旋口的，油漆活完工后支付原告工钱9500元。原告陈述，被告家装修，在为被告家做油漆活时，拿灯泡照墙面时（200瓦的灯泡，对墙上照，可以清晰看出墙面不平整处），灯泡突然爆炸，灯泡气体将右眼炸伤。证5陈顺福、晏永新证言结合广德县公安局邱村派出所对原、被告及两证人所做询问笔录可以证明以下基本事实：被告家装潢请原告为其做油漆，原告叫来陈顺福、晏永新帮忙。2013年2月1日，陈顺福、晏永新在为刘开华房屋内墙打沙子时，原告手持200瓦白炽灯照墙面是否平整，突然白炽灯炸裂，致原告眼睛受伤，刘开华亦在现场。陈顺福、晏永新均陈述在刘开华家做油漆是时新宝打电话叫来，陈顺福工钱是150元每天，晏永新工钱是180元每天，两人工钱均已从原告处结清。原告及两证人均无油漆工证。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）被告家房屋装修请原告为其做油漆活，原告叫来陈顺福、晏永新帮忙。2013年2月1日，陈顺福、晏永新在为刘开华房屋内墙打沙子时（将墙面打光滑、打平），原告手持200瓦白炽灯照墙面是否平整，突然白炽灯炸裂，致原告右眼受伤，原告受伤时被告亦在现场监工。（二）原告受伤后即被送往桃州社区卫生服务中心治疗，经医生诊断为：右眼角巩膜裂伤，行”右眼球修补术”，住院7天（2013年2月8日出院）；原告术后于2013年3月18日经安徽医科大学第一附属医院诊断为玻璃体出血，行”右眼晶切＋玻切＋眼内注气术”，住院治疗8天；2013年10月14日，原告因右眼无晶状体，再次在安徽医科大学第一附属医院行”右眼人工晶体2期植入术”，住院5天，共花去医药费17828元（已扣除新农合医保个人实际补偿金额712元）。（三）原告未取得油漆工证，其在被告家做油漆活的工钱已全部结清，为9500元，该金额系由原告计算，其陈述按240-250元每个工，计算了36-37个工（经法庭一再询问，原告无法说出更为具体的计算方式），其另称陈顺福、晏永新是自己叫去被告家做油漆的，工钱是自己按150元-180元每天支付的。（四）根据被告在派出所陈述，原告做油漆时用的沙子、刷子、灯泡是被告购买。（五）原告受伤后，原、被告未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失18540元（医药费）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告双方争议的焦点是：1、双方构成何种法律关系，即是劳务关系还是承揽合同关系；2、在本起损害中被告是否具有过错问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。而承揽合同一般是指当事人双方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。根据原告陈述，其将被告家装中的油漆活按240-250元每个工揽下后，电话请来陈顺福、晏永新等一起做，其给他们的工钱按150元-180元不等每个工支付报酬，油漆活完工后，原告在被告处结清了工钱后支付了陈顺福、晏永新等的报酬，即原告在承接被告家装中的油漆活中系包工头，其获取的报酬不仅仅来自于自己提供的劳务，还包括赚取其他人获得的报酬与被告实际支付报酬的差额（跟被告按结算时按240-250元每个工计算，支付给其他人时按150-180元不等计算报酬），其按照被告的要求为被告房屋刷油漆并交付工作成果的行为构成承揽合同关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告将房屋装修工程中的油漆部分发包给不具资质的原告，且导致原告受伤的灯泡系由被告购买，不能排除其提供的工具（灯泡）是合格、安全产品，在本起损害中具有选任过错，应对原告伤害后果承担一定民事赔偿责任，本院酌情确定其承担40%的责任。
（二）原告时新宝因被灯管炸伤造成医药费损失为17828元，应由被告赔偿17828元×40%=7131.2元，原告自行承担17828元-7131.2元=10696.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘开华限于本判决生效之日起三十日内赔偿原告时新宝医药费共计7131.2元；
二、驳回原告时新宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由时新宝负担105元，刘开华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。