wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓仁锐，男。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年6月15日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元，2003年12月20日刑满释放。因本案于2013年9月7日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同年9月23日被横县公安局决定强制隔离戒毒二年，期间于同年9月30日被横县公安局决定取保候审，同年12月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人邓仁锐犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年一月十三日作出（2014）横刑初字第50号刑事判决。原审被告人邓仁锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员王俊珑出庭履行职务，上诉人邓仁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓仁锐于2013年9月6日至7日8时期间，在横县百合镇百合街坚哥旅社202号房间内容留吸毒人员梁某某吸食毒品3次。公安民警于2013年9月7日在坚哥旅社202号房间内将邓仁锐及梁某某抓获，并缴获由矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具一套及毒品“神仙水”可疑物二瓶。经检测，邓仁锐及梁某某的甲基苯丙胺定性检测呈阳性。经鉴定，毒品“神仙水”可疑物中均检测出咖啡因和氯胺酮
另查明，被告人邓仁锐因犯贩卖毒品罪于1998年6月15日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元，2003年12月20日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有证人梁某某、覃某某、韦某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，辨认笔录，百合坚哥旅社住宿登记表，人体毒品成份检测单，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人邓仁锐在公安机关所作的供述等证据。
原判认为，被告人邓仁锐为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。邓仁锐因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人邓仁锐自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邓仁锐于2013年9月7日被抓获后即被限制人身自由至9月30日，共24天，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人邓仁锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邓仁锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人邓仁锐上诉称，其实际只容留他人吸毒一次，原审判决认定其容留他人吸毒三次的事实不清，且量刑过重，因此请求本院改判。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人邓仁锐的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了邓仁锐在横县百合镇百合街坚哥旅社202号房间内容留吸毒人员梁某某吸毒的事实。在本院二审期间，上诉人邓仁锐无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓仁锐在旅馆开房为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人邓仁锐曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。归案后，上诉人邓仁锐如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪，根据其较好的认罪态度可以酌情从轻处罚。
对于上诉人邓仁锐的上诉理由，经查，1、上诉人邓仁锐在横县百合镇百合街坚哥旅社202号房开房期间，梁某某曾分别三次出入202号房内吸食毒品，对此，上诉人邓仁锐在公安机关的多次供述中均予以供认，并有梁某某的证言及梁某某的毒品定性检测报告予以佐证，公安机关也在现场缴获了相关吸毒工具及毒品，且刑法规定容留他人吸毒的次数并不影响构成容留他人吸毒罪，故一审判决认定邓仁锐容留他人吸毒三次，并以容留他人吸毒罪对邓仁锐处于刑罚的事实清楚，定性准确，邓仁锐提出的其仅提供场所一次给他人吸毒的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；2、上诉人邓仁锐于2013年9月5日在横县百合镇百合街坚哥旅社开房后，直至同年9月7日退房期间，明知吸毒人员梁某某到其所开的房间吸毒，不但不予制止，反而还买来毒品并容留梁某某在房内与一同吸食，且在短短两天时间内容留梁某某在房间吸毒三次，严重破坏了社会秩序，同时邓仁锐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚，一审判决鉴于其在归案后认罪态度较好，在一审庭审中自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，故上诉人邓仁锐提出一审判决过重的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，在量刑时充分考虑了上诉人邓仁锐在容留他人吸毒的犯罪中的行为性质、社会危害性及归案后的悔罪表现等情节，给予相应处罚，所处量刑适当，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 刘 娥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓建辉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审35号
申请人大冶市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄茂林，局长。
被执行人大冶市昌源环保设备有限公司。
法定代表人刘原福。
申请人大冶市人力资源和社会保障局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日对被执行人大冶市昌源环保设备有限公司作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定书中第二项、第三项内容。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：大冶市昌源环保设备有限公司存在拖欠19名职工工资193983元的违法事实。申请人于2016年6月15日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人在同月20日前支付李宪、尹义志等19名职工工资193983元。同月29日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令支付拖欠李宪、尹义志等19名职工工资193983元并处以20000元罚款的行政处罚。同年8月24日，申请人向被执行人作出冶人社罚字[2016]11号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书，决定内容为：一、在收到处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、支付19名职工工资193983元；三、对你单位拖欠职工工资的违法行为处以20000元罚款。该行政处罚决定书于同月26日送达被执行人。申请人于2016年10月28日向被执行人下达冶人社罚[2016]18号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2016]11号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定已经生效，且符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定书中第二项、第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审35号申请人大冶市人力资源和社会保障局。法定代表人黄茂林，局长。被执行人大冶市昌源环保设备有限公司。法定代表人刘原福。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日对被执行人大冶市昌源环保设备有限公司作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定书中第二项、第三项内容。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：大冶市昌源环保设备有限公司存在拖欠19名职工工资193983元的违法事实。申请人于2016年6月15日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人在同月20日前支付李宪、尹义志等19名职工工资193983元。同月29日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令支付拖欠李宪、尹义志等19名职工工资193983元并处以20000元罚款的行政处罚。同年8月24日，申请人向被执行人作出冶人社罚字[2016]11号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书，决定内容为：一、在收到处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、支付19名职工工资193983元；三、对你单位拖欠职工工资的违法行为处以20000元罚款。该行政处罚决定书于同月26日送达被执行人。申请人于2016年10月28日向被执行人下达冶人社罚[2016]18号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2016]11号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定已经生效，且符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字[2016]11号行政处罚决定书中第二项、第三项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年四月十二日书 记 员  张 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00554号
原告尹国民。
被告仲欢。
被告房能。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市健康路11号。
负责人戴群芳。
本院在审理原告尹国民与被告仲欢、房能、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹国民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告尹国民负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙慧君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2599号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。
委托代理人杨倩，北京金地格林物业管理有限公司天津分公司职员。
被告张颖。
委托代理人孙然（被告之夫）。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅与杨倩、被告张颖之委托代理人孙然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，请求判令被告给付原告物业费14248.38元、滞纳金3806.4元；诉讼费用由被告承担。
被告张颖辩称，被告自2009年11月10日未交纳物业费，被告于2008年10月入住房屋时至2011年3月，因原告与其他业主存在纠纷，故房屋未通天然气，给原告的生活造成影响，原告在开通天然气一事过程中未尽到协调义务，被告向原告反映情况，原告称该事件与其无关。此外小区内私搭乱盖现象原告未解决，原告在小区内划定车位收费无法律依据，摇号分配车位也不合理。综上不同意交纳2009年11月10日至2011年3月的物业费。
原告举证如下：
1、前期物业服务合同复印件1份，证明原、被告存在物业合同关系，物业费、滞纳金的收费标准以及对于车位进行收费的约定。
2、入住会签单、确认书复印件各1份，证明被告在我小区入住情况，及对前期物业合同的确认。
3、物业催缴函2份、快递单据1张，证明原告在2012年8月15日和2013年11月21日分别向被告寄送催缴函。
4、发票复印件1张，证明原告寄送催缴函的费用。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告提交案外人张君宁出具的证明1份，证明原告与其他业主存在纠纷。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性不予认可。
原告提交的证据被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据系案外人出具的证言，因案外人未到庭陈述，故被告提交的证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积为153.95平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2009年11月10日至今未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为153.95平方米，按照合同约定的每月每平方米1.5元计算，被告应交纳2009年11月10日至2014年10月31日，共计59个月零21天的物业服务费13786.22元的90%，即12407.6元。原告主张的2014年11月及12月物业费，因本案开庭之日尚未到达前期物业合同约定的缴费期限，故对于2014年11月及12月物业费，本院不予支持。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决书生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2009年11月10日至2014年10月31日的物业服务费12407.6元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告承担71元，由被告张颖承担55元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋金伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1055号
罪犯蔡水金，男，1984年6月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)茂中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人蔡水金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡水金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡水金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡水金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2015年3月、9月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月，2017年3月被评为改造积极分子。服刑考核期间，该犯顾送款6000元，但没有履行民事赔偿义务，对其减刑幅度适当扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡水金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6488号
原告：郭振民，男，1965年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：河南省医药超市有限公司。住所地：郑州市城东南路**号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。
原告郭振民与被告河南省医药超市有限公司（以下简称医超公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭振民及其委托诉讼代理人李健、赵露，被告医超公司的委托诉讼代理人闫文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振民向本院提出诉讼请求：1.被告提供河南省医药超市有限公司郑州郑汴路店（以下简称医超公司郑汴路店）2015年10月至2016年9月共计12个月财务报表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、利润及利润分配表、财务情况说明书）供原告查阅、复印；2.被告向原告支付医超公司郑汴路店自2015年10月至2016年9月的分红款共计120000元，违约金240000元，合计360000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月20日，原告作为乙方、被告医超公司作为甲方签订《合作协议书》，约定：“双方按1：1比例投资现金开办医超公司郑汴路店；郭振民对郑汴路店的财务报表、投资、经营情况享有知情权，对该店享有利润分配、参与分红的权利；郑汴路店每合作满一年的第二个月为分红月，甲乙双方按照税后净利润50％:50％分红的权利，甲方应保证在30日内负责支付给乙方；甲方无特殊原因拖欠乙方红利时间超过一个月的，甲方应按双倍红利的违约金支付给乙方。”协议签订后，原告依约履行了全部的出资义务，被告于2009年9月至2015年9月一直向原告提供《郑汴路店损益表》，并向原告分配红利。2015年10月，被告以股东变动为由拒不向原告提供该店财务状况、资金状况、经营状况，未向原告公布该店财务报表，也拒绝向原告履行分红义务，原告无法知道该店资产现状及流向。原告要求查看该店经营、财务资料信息和分配红利未果，故起诉至法院。
医超公司辩称，原告诉求无事实依据。1.原告诉请的数额为其估算数额，不具有客观性及真实性。原告诉请依据为2015年9月之前的财务数据，该财务数据与2015年9月之后的财务数据不具一致性；2.医超公司郑汴路店在近几年一直连续亏损，根据该店2015年10月至今的财务数据显示，该店仍处于亏损状态，鲜有盈利。根据财务数据显示的亏损额，应当由原告承担50%，在被告的多次要求下，原告未予承担，其反而诉请要求分配利润没有任何依据；3.被告不存在违约行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法组织了当事人进行了质证和证据交换。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，医超公司（甲方）与郭振民（乙方）签订《合作协议书》一份,主要约定：“双方同意按1:1比例投资开办医超公司郑汴路店。乙方负责、甲方派员办理该店经营所需各种证照，费用计入该店投资。双方风险共担、利益均享。乙方负责每天营业款存入甲方指定账户内。甲方负责日常经营并具有独立的自主经营权，乙方不得干涉；甲方每月定期向乙方提供合作门店的财务报表，乙方对经营产生的费用以及经营有知情权、询问权；开办费：开业前的办证费、装修费及固定资产的投资作为门店的开办费，开业前的办证费用、装修投资作为一次性费用在合作结束时一次性摊销，双方投资款在正式开业前的15日内按比例到位；房租：详见协议书；分红：每合作满1年的第二个月为分红月，甲乙双方按照税后净利润50%:50%分红的权利，甲方保证在30日内负责支付给乙方；协议终止：如合作终止时电脑、软件、空调、货架按正常财务制度折旧，药品按进价由甲方回收，合作门店所有资产变现后，甲乙双方按照1：1的原则在15日内收回各自投资，逾期违约方向守约方支付违约金：投资总金额的5‰/天收取违约金。违约责任：未经双方协商同意，单方面解除协议或违反其他约定的，由违约方赔付给对方违约金20万人民币；甲方无特殊原因拖欠乙方红利时间超过一个月的，甲方应按双倍红利的违约金支付给乙方。合同解除：双方协商同意的或因不可抗拒的；如出现合作店经营连续亏损，甲乙双方有权单方面提前6个月通知对方解除合同。合作期限为长期。”甲乙双方分别签字，并加盖甲方医超公司公章。合同签订后，医超公司依双方约定，定期向郭振民提供财务报表及分红至2015年9月。2015年9月后，医超公司以公司股权发生重大变更为由，停止向郭振民提供相关财务报表和分红，郭振民要求查阅相关经营、财务信息和分红未果，引起争诉。
另查明，医超公司于2002年9月19日登记成立，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），分别于2014年11月19日、2015年8月6日、2015年9月16日、2016年5月31日、2016年6月30日进行了投资人变更。医超公司郑汴路店于2009年9月28日登记成立，为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立时负责人为黄义军，分别于2014年12月5日、2016年5月23日变更负责人。
本院认为，郭振民与医超公司之间签订的《合作协议书》约定事项不具备个人合伙及企业合伙的法定特征。该协议是双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反法律法规强制性规定，具有依法有效成立的民事合同性质，双方当事人应按约定履行各自义务并享有权利。协议签订后，医超公司依约向郭振民提供医超公司郑汴路店财务报表并分红至2015年9月。2015年10月，医超公司以公司股东发生重大变动为由停止向郭振民提供经营门店的财务报表，其行为侵犯了郭振民的知情权、询问权，违反了《合作协议书》中关于“每月定期提供合作门店的财务报表”的约定，已构成违约。故本院对原告郭振民要求被告提供医超公司郑汴路店2015年10月至2016年9月共计十二个月财务报表供原告郭振民查阅、复印的诉讼请求予以支持。因《合作协议书》仅约定被告定期提供财务报表，并未对财务报表种类进行约定，双方应按惯例执行。被告医超公司辩称公司股东发生变动不应向原告提交相关查阅材料。本院认为，原、被告在合作协议中约定原告对经营状况具有知情权，知情权是原告郭振民作为合作一方当事人了解公司经营情况的固有权利，不应以公司股东变动为由加以限制或剥夺，故本院对被告医超公司的辩称意见不予采信。鉴于双方并未对郑汴路店2015年10月至2016年9月期间的损益情况进行结算，现原告仅依据2015年9月之前郑汴路店的损益情况要求医超公司支付2015年10月至2016年9月期间的分红款无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款，判决如下：
一、被告河南省医药超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭振民提供河南省医药超市有限公司郑州郑汴路店自2015年10月起至2016年9月期间的财务报表；
二、驳回原告郭振民的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，其中3300元由原告郭振民负担，其中100元由河南省医药超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2687号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人，王超。
委托代理人王建国。
被告成芳。
被告张玮。
本院认为，在本案审理过程中，原告在规定时间内未向本院提供被告有效的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 蒋根成
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜松林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）萨法执字第661号
申请执行人孙浩晨。
被执行人王镜然。
被执行人王东。
被执行人张立群。
大庆市萨尔图区人民法院（2015萨民初字第925号民事判决书）书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款69865.42元。
本案在执行过程中，申请人于2016年9月20日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院2015萨民初字第925号民事判决书）书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟宁
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初446号
原告：焦某，农民。
被告：计某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告计某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 李东胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘泽南
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3233号
余国祥、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人余国祥与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅盛民初字第67号
原告：姬某某，男，汉族，1978年4月9日出生。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1980年4月2日出生。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月10日在淅川县民政部门登记结婚。婚后于2007年9月27日生一女孩，取名姬某甲，2012年1月1日生一男孩，取名姬某乙。由于原、被告生活观念不同，性格差异较大，婚后一直感情不和，常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩姬某甲、男孩姬某乙由原告抚养或原、被告各抚养一个孩子；三、诉讼费共同承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证；证明原、被告的婚姻关系。
原、被双方的短信记录，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：原、被告双方没有达到“感情破裂”的程度，有和好的可能，不同意离婚，婚生孩子应当归被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年2月10日在淅川县民政局登记结婚，婚后于2007年9月27日生一女孩，取名姬某甲，于2012年1月1日生一男孩，取名姬某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。本案中原、被告结婚多年，且已生育两个孩子，婚后夫妻应当和谐相处、互让互谅、互相尊重，共同承担起抚养、教育孩子的家庭义务。原、被告虽偶有吵架，但仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一四年九月十二日
书记员 ：田季刚
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初961号
原告荣某甲，女，2008年3月6日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人刘某某，女，1986年9月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告荣某乙，男，1981年3月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴某某（被告母亲），女，1965年12月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣某甲诉被告荣某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告荣某甲的法定代理人刘某某及委托代理人李伟、被告荣某乙的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告荣某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告荣某乙之女，2014年6月24日，原告母亲刘某某与被告协议离婚，双方离婚协议约定原告随刘某某生活，抚养费由原告母亲刘某某与被告荣某乙共同负担，未约定抚养费金额。被告自2014年6月起共计给付了原告4000元，不足以保障原告生活、学习所需。现原告起诉来院，要求被告支付原告2014年6月至2016年5月抚养费8000元（共24个月，每月500元，扣除已支付的4000元），自2016年6月起每月给付原告生活费500元并负担原告50%教育费、医疗费，至原告十八周岁时止，本案受理费由被告负担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告及法定代理人、被告人口信息，离婚登记审查处理表、离婚协议复印件。
被告辩称：原告请求支付抚养费合法，但请求支付的标准过高，被告愿意按每月300元的标准支付抚养费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告荣某甲的法定代理人刘某某与被告荣某乙原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，生育本案原告。2014年6月24日，刘某某与被告协议离婚，约定原告随刘某某生活，抚养费由原告母亲刘某某与被告荣某乙共同负担，未约定抚养费金额。被告自2014年6月起共计给付了原告4000元，不足以保障原告生活、学习所需。原告的法定代理人多次要求被告支付抚养费未果，引发诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”抚养子女系父母应尽的责任，刘某某与被告荣某乙应负担原告荣某甲的抚养费，结合本地经济发展状况及生活水平，酌情确定被告荣某乙按每月400元的标准给付原告荣某甲抚养费为宜。对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院判决如下：
一、被告荣某乙自本判决生效之日起十日内给付原告荣某甲自2014年6月至2016年5月期间尚欠抚养费5600元（按每月400元的标准计算，品迭已支付的4000元，尚欠5600元）；自2016年6月起每月给付原告荣某甲抚养费400元，教育费、医疗费凭票据由刘某某与被告荣某乙各负担50%，至原告年满十八周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告荣某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学冠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4443号
原告：烟台安茂喜连升鞋业有限公司，住所地：莱阳市开发区海河路15号。
法定代表人：万同军，董事长。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：张乃勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告烟台安茂喜连升鞋业有限公司诉被告张乃勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告张乃勇送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台安茂喜连升鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1022元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旨舟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执603号
申请执行人何志，男，1934年7月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被告宽城通达采石场，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人罗庆民，男，职务：厂长。
申请执行人何志与被执行人宽城通达采石场租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1352号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收且依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月三十日
书记员 冯凯迪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执608号
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人刘燕平，女，系该社职工。
被执行人黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林金明，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。
申请人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人黄长青、黄国华、林金明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1337号民事判决已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林金明名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金明所有的坐落于漳平市外环东路黄厝坂三叉路口（丰源丽景）A幢第6层603号、第-1层16号杂物间（所有权证号：201002729）的房产。
二、查封期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执608号之三
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人刘燕平，女，系该社职工。
被执行人黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林金明，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。
申请人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人黄长青、黄国华、林金明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人黄长青、黄国华、林金明列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人黄长青、黄国华、林金明在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人林金明所有的坐落于漳平市外环东路黄厝坂三叉路口（丰源丽景）A幢第6层603号、第-1层16号杂物间（所有权证号：201002729）的房产，扣留提取了被执行人黄长青、林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间的工资等收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意在扣留提取被执行人黄长青、林金明的工资收入期间终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施。被执行人林金明的房产已被本院依法查封，被执行人黄长青、林金明的工资收入亦已被本院依法扣留提取。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执608号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人刘燕平，女，系该社职工。
被执行人黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林金明，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人黄长青、黄国华、林金明等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄长青、林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人黄长青在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币68056.32元及利息。
二、扣留提取被执行人林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币68056.32元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执608号之二
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人刘燕平，女，系该社职工。
被执行人黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林金明，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人黄长青、黄国华、林金明等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄国华的银行存款合计人民币68056.32元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00847号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人马绪宽。
被执行人姚新春。
被执行人于小北。
被执行人马绪杰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马绪宽、姚新春、于小北、马绪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）新商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为47940元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9229号
申请执行人:王某，女，1981年5月27日出生，汉族，北京市丰台区一路平安汽车美容中心职员，住北京市丰台区。
被执行人：赵某，男，1982年3月20日出生，汉族，北京市丰台区一路平安汽车美容中心经理，住北京市丰台区。
王某与赵某离婚纠纷一案，业经本院审理，于2015年10月15日作出（2015）丰民初字第20777号民事调解书，已发生法律效力。权利人王某于2017年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中发现被执行人赵某应按照判决内容协助王某办理车牌号为×××奥迪牌轿车所有权变更登记手续。经调查该车辆于本案立案执行前已经报废，生效文书确定的标的已经灭失，因此本案所执行的标的已不存在，不具备执行内容。
本院认为，被执行人本案执行标的已不存在，不具备执行内容，应当驳回申请人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某（2017）京0106执9229号案件的执行申请。
�裁定书自送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议，如逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝 翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保194号
解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘均，该支行职工。
被申请人:黄兴文，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:袁光南，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:黄青青，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人黄兴文、袁光南、黄青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）渝0102执保403号执行裁定，扣留了被申请人黄兴文、袁光南、黄青青在重庆市涪陵区房管局新区房管中心的赔偿款180万元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人黄兴文、袁光南、黄青青金融借款合同纠纷一案，双方已自行和解，被申请人黄兴文、袁光南、黄青青已履行了还款义务。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人黄兴文、袁光南、黄青青在重庆市涪陵区房管局新区房管中心的赔偿款180万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他213号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安千友华安生物科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安千友华安生物科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]060号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审542号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付支付王领领等11人工资68542元，赔偿金17135.5元，受理费50元，执行费1186元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他213号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁慧琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1246号
罪犯金明松，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑初字第292号刑事判决，以罪犯金明松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年1月28日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年4月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金明松减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2017年3月28止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00184号
原告苏某。
被告汪某。
本院在审理原告苏某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告苏某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕育华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1252号
原告马某，女，1977年3月8日出生，汉族，住宛城区高庙乡黄池陂村。
委托代理人袁爽，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1972年7月5日出生，汉族，现住广东省云浮市云城区环市路盘龙园。
原告马某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至法院，同日本院作出了受理决定，向双方当事人送达了相关手续，2014年7月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年5月因打工相识，1998年10月23日在南阳市宛城区高庙乡民政办理了结婚登记手续。婚后被告随原告到原告娘家居住。婚后于1999年8月19日生育一女儿取名梁艺颖，2003年10月18日生育小女儿取名梁美玲。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。被告重男轻女思想严重，为此，双方多次生气，2014年元月22日，被告不听劝说，一人外出至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生两个女儿随原告生活，被告支付小孩的抚养费。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的系合法夫妻；
3、离婚协议一份。证明被告梁某某于2014年1月20日书写离婚协议要求离婚。
被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告梁某某在2014年7月9日寄交给法庭的书面意见称暂不同意离婚。庭审后被告又于2014年7月19日寄交给法庭书面答辩表示同意离婚，并书写了离婚协议。
因被告缺席，应视为放弃举证、质证及庭审陈述的权利。
根据原告举证及庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于1997年5月在广州打工认识，1998年10月23日在南阳市宛城区高庙乡民政办理了结婚登记手续。婚后于1999年8月19日生育一女儿取名梁艺颖，2003年10月18日生育小女儿取名梁美玲。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。原告于2014年5月27日以双方感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚。在审理过程中，被告梁某某寄交给法庭书面答辩意见称，婚后双方感情不和，已无法生活下去，同意离婚。
本院认为，1、原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告梁某某表示同意，对此本院依法予以准许。2、婚生女孩梁艺颖1999年8月19日出生，梁美玲2003年10月18日出生，现均未成年，为了有利于小孩的成长和教育，不改变小孩的生活环境，应暂随原告马某生活为宜。对于小孩抚养费，庭审中原告马某同意小孩抚养费自理。3、关于婚姻财产问题，因被告未到庭，无法查清，本院暂不予处理。待被告出现后若有纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告梁某某离婚。
二、婚生小孩梁艺颖、梁美玲随原告马某生活，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 于
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初614号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人万臣，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月31日被逮捕，2015年12月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人万臣犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人万臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月23日15时许，被告人万臣在哈尔滨市南岗区某某有限公司的办公室内，因被害人许某某带领王某甲、边某某、王某乙到单位索要欠款，万臣使用木棒将许某某左臂等处打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人许某某左前臂损伤，构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，被告人万臣于2015年10月24日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、伤情诊断书、和解书、谅解书、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人王某甲、边某某、王某乙的证言、被害人许某某的陈述、被告人万臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。万臣系初次犯罪，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭文静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2824号
原告罗清宪与被告郑海买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00097号判决书已发生法律效力。申请执行人罗清宪于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人郑海协助原告办理汽车过户及支付95元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2824号案终结执行。申请执行人罗清宪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2188号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发。
委托诉讼代理人：叶建民、王俊，系原告员工。
被告：曾雪华，男，1979年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：揭燕红，女，1980年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜国锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：曾金贵，男，1968年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周忠红，女，1968年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告曾雪华、揭燕红、姜国锋、曾金贵、周忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年七月十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初41号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人程刚，男，1982年2月28日出生，回族，初中文化，无业。2017年8月7日因涉嫌非法经营罪被长治市城区公安局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人程刚犯非法经营罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程刚在其没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次与方某（另案处理）通过QQ联系购买孔雀阿诗玛、中免黄骆驼等品牌的卷烟。2016年3月至8月期间，程刚通过支付宝向方某指定的账号付款共计68070元用于购买走私卷烟并进行销售。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单等书证；鉴定意见；被告人程刚与同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程刚当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程刚的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市城区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人程刚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 白彦杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 妍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第283号
原告顾某甲，男，汉族，1990年1月出生，初中文化，农民。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，1990年10月出生，小学文化，农民。
委托代理人刘军，甘肃××律师事务所律师。
原告顾某甲诉与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人杨廷宝、被告赵某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2013年2月26日，原被告经人介绍相识谈婚，同年4月1日依法登记结婚。2013年6月14日，双方因家务琐事发生争吵后，被告回娘家居住，至今未归。在双方缔结婚姻过程中，被告先后向原告收取“彩礼”及衣物款85100元。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间又未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现予起诉，要求与被告解除婚姻关系，并由其返还收取的“彩礼”款85100元。
被告赵某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但导致原被告夫妻感情破裂的主要原因是原告有家庭暴力行为，故原告对此应当承担相应的责任。对原告要求返还的85100元“彩礼”款，被告只同意返还10000元，因为收取的“彩礼”中包括衣服款12000元，陪嫁物品15000元，这两项应该从中扣除。对于9100元的“三金”首饰，被告离家出走时并未带走，留在了原告家中，故不同意返还。
经审理查明，原被告于2013年2月26日相识谈婚，同年4月1日依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月14日，原被告因家务琐事发生争吵后，被告于同年9月16日离家出走。被告在与原告缔结婚姻过程中，收取原告“彩礼”款72000元，价值共计9134元的项链、项坠、吊环、戒指各一枚，被告陪嫁物品价值为15000元。
上述事实有原被告陈述、证人孙某、顾某乙的证言、原告提供的犇鑫珠宝公司的发票一张证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后又未建立起良好的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。被告在与原告缔结婚姻过程中向原告收取“彩礼”，造成原告经济困难，应适当予以返还，但应扣除其价值15000元的陪嫁物品。原告要求返还的彩礼款中所含的婚后给予被告的2000元，应认定为生活开支，并不属于彩礼，该主张本院不予支持。被告向原告收取的价值9134元的项链、项坠、吊环、戒指，属贵重物品且价值较大，应视为彩礼。对被告所持上述首饰已留在原告家中并未带走的抗辩意见，因上述首饰属被告专属物品，本应由其掌控和管理，现被告以此抗辩，且没有提供证据证实，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告顾富章与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告顾富章“彩礼”款40000元，于判决生效之日起30日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某承担，并与彩礼款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第283号
原告邱玉娟。
被告郭润亮。
被告赵中玉。
委托代理人毛新红，律师。
原告邱玉娟与被告郭润亮、赵中玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉娟及被告赵中玉的委托代理人毛新红到庭参加诉讼，被告郭润亮经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告郭润亮经赵中玉担保，从原告处借款200000元，并且原告认识郭润亮也是由赵中玉介绍的，约定2011年12月6日前还清本息，口头约定月息3分，工本费2分，到期后经原告多次催要，拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭润亮未提出答辩意见。
被告赵中玉辩称，对本案中借款人郭润亮与原告之间是否履行借款条中的内容有异议，原告应在还款到期之日起六个月之内起诉担保人，原告起诉赵中玉已过法定担保期限，因此担保人赵中玉不应承担担保责任。
经审理查明，2011年9月7日，郭润亮由赵中玉担保向原告借款200000元，双方当事人签订了短期借款合同书、借据各一份。借款合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，小写￥200000.00，借款期限自2011年9月7日起至2011年12月6日止，乙方另附借款借据作为合同附件。丙方即赵中玉自愿为乙方即郭润亮提供连带偿还责任担保，担保期限为甲乙双方签定义务起至履行约定义务结束止；担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方即原告实现债权的所有费用。丙方即赵中玉承诺：乙方即郭润亮未能按照约定时间偿还所有借款款项时，将代替乙方偿还约定的一切款项。双方签订的借据内容同借款合同的约定。同日，原告邱玉娟通过中国农业银行转账至郭润亮账户190000元。2014年4月21日，本院到高密市拘留所对被告郭润亮进行调查，笔录内容：问：你对借据和借款合同有无异议（出示借据和借款合同）？答：无异议，字是我签的，手印是我按的。问：借款是如何交付的，是否预先扣除了利息？答：现金还是转账记不清楚了，但是扣除了10000元的利息。问：你说一下利息的约定、借款的用途及还款情况。答：利率是五分，借款用于贩煤，利息只还了几次，本金未还。
上述事实，有原告提供的短期借款合同书、借款借据、银行转账凭条、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭润亮由被告赵中玉担保向原告借款，有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，双方之间形成的民间借贷的法律关系，依法应予保护。原、被告虽签订借款合同及借款借据系借款200000元，但原告实际通过银行转账系190000元，按有关法律规定，应以实际出借额即190000元作为借款本金并计算利息损失。原告主张利息损失，因双方约定的利率超出法律规定，本院支持原告借款190000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月7日至判决生效之日止的利息损失。原、被告签订的借款合同中约定，被告赵中玉对被告郭润亮的借款承担连带偿还责任，担保期限为双方签定义务起至履行约定义务结束止；担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的所有费用。赵中玉承诺郭润亮未能按照约定时间偿还所有借款款项时代替郭润亮偿还约定的一切款项。按有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即自2011年12月7日至2013年12月6日。原告向法院主张权利之日为2013年12月23日，已超过担保期限，因此，原告主张被告赵中玉承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。被告郭润亮辩称已偿还了几个月的利息，未提供证据证明，原告又否认被告郭润亮的陈述，本院不予采信郭润亮的辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭润亮于判决生效后十日内偿付原告邱玉娟借款本金190000元；
二、被告郭润亮按中国人民银行同期贷款利率的四倍于判决生效后十日内向原告支付借款190000元的利息（自2011年9月7日起计算至判决生效之日止）；
三、被告赵中玉对上述第一、二项债务不承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭润亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱丽1
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第283号
原告：冯某某，女，1973年4月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告冯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1993年3月2日，我与被告经人介绍相识并确立婚约关系，认识期间感情一般，于1997年12月4日自愿登记结婚。婚初感情�好，于2000年3月27日生育一男孩，取名王某乙，现随被告王某甲父母生活。2000年，被告王某甲在高青县城经商，经常不回家。2010年，被告王某甲在田镇街道办事处徐家村租房居住，偶尔酒后回家无原因和我打架。2012年1月至今被告王某甲下落不明。2012年10月15日，我向高青县人民法院提起离婚诉讼，2012年11月6日撤回起诉，双方至今未能和好。因此，请求人民法院判决我与被告王某甲离婚；孩子王某乙由我抚养，被告王某甲支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：1993年3月2日，原、被告夫妻双方经人介绍确立婚约关系，1997年12月4日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2000年3月27日生育一子，取名王某乙，现随其祖父母生活。2000年，被告王某甲在县城经商常年不回家。2010年，被告王某甲在田镇办事处徐家村居住，偶尔酒后回家无原因的与原告打仗，2012年1�至今，被告王某甲下落不明。同年10月，原告冯某某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原、被告夫妻双方至今未能和好。
上述事实，有原告冯某某提供的结婚证、（2012）高民初字第955号民事裁定书、淄博日报寻人启事、询问笔录等证据及原告冯某某在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方虽然结婚时间较长，但是夫妻双方婚后常因家庭琐事长期分居生活，且2012年1月至今被告王某甲下落不明。同年10月份，原告冯某某向本院提起离婚诉讼，于2012年11月6日撤回起诉。原、被告夫妻双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，原告冯某某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原、被告双方所生之子王某乙的抚养，王某乙虽然跟随其祖父母生活，抚养子女既是父母的权利，也是父母的义务，现被告王某甲下落不明，王某乙依法理应由原告冯某某抚养，被告王某甲适当支付一定的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告冯某某抚养，被告王某甲于每年12月31日前支付子女抚养费2655.00元（山东省2014年度农民人均纯收入10620.00元×25%），至王某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 郑念周
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于立立
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第283号
原告冯某，女，1985年05月16日出生，汉族。
被告叶某，男，1980年03月24日出生，汉族。
原告冯某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年1月17日，在高阳县民政局登记结婚。由于婚前不了解，婚后因性格不合，经常争吵，打架。加上原、被告均系再婚，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。原告婚前陪嫁物品有，一张桌子、四把椅子、茶具一套、暖壶两个、被褥2套，上述物品归原告所有。婚后共同财产有冰箱一台�洗衣机一台，5000元积蓄依法平均分割。
被告叶某辩称，我不同意离婚，冰箱、洗衣机都有，存款5000元没有，原告婚前陪送的东西在我家。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识。2013年1月17日在高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张婚前财产有桌子一张、椅子四把、茶具一套、暖壶两个、被褥2套。婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台。被告叶某对上述婚前及婚后物品予以认可。
上述事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告均系再婚组建家庭，更应珍惜此次婚姻。双方应本着互谅、互让、互助原则处理生活中的矛盾。不应该草率的以离婚的方式解决问题。原、被告双方结婚时间较短，婚姻生活需要磨合，双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某�被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛素敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6816号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，总经理。
被告马秀芹，女。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告马秀芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告立即给付2010年6月1日至2014年10月31日的物业费4043.78元，并支付违约金1865.62元。本院于2014年8月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告马秀芹的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年十一月八日
书记员 王晓娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02179号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲德萍，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告蒲德萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告蒲德萍的诉讼。
诉讼费25元由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊 肖 敏
审 判 员 �程松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏 侣 偲
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00186号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年2月25日出生于贵州省普定县，身份证号码：XXXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXXX。因盗窃一案，于2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人胡某某，女，1983年10月22日出生于贵州省赫章县，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化，住XXXXX，因盗窃一案，于2014年4月29日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年6月7日12时许，被告人王某某、胡某某经预谋，准备以迷信的方式窃取他人钱财，二人窜到水城县滥坝镇明硐路，谎称被害人吕某某家要出大事，需要用迷信方式消灾，吕某某从家中拿钱去找到被告人王某某、胡某某，二人假装给吕某某消灾时，趁吕某某不备将其现金11300元调包盗走。2014年4月25日被告人王某某被安顺市公安局抓获；2014年4月29日被告人胡某某到水城县公安局自首。
另查明，被盗的现金11300元，被公安机关追回返还被害人吕某某。
上述事实，被告人王某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人方某、蒋某某的证言，情况说明，辨认笔录，辨认照片，现场指认笔录，现场照片，扣押清单，照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，户籍信息，视频资料，移送清单，户籍信息，谅解书，接受刑事案件登记表，申请书，取保候审保证书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实交待其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人王某某、胡某某归案后能如实交代各自的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某、胡某某得到了吕某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对胡某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年4月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志英
二〇一四年七月二日
书记员 马祥鲜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0650号
原告方某。
被告戴某。
本院在审理原告方某与被告戴某离婚纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 胡红莉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第211号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周炳橙，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被本院判处拘役五个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周炳橙犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人周炳橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月23日12时许，被告人周炳橙在织金县城关镇协和医院三楼男厕所里贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的诺基亚牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人周炳橙在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、（2014）黔织刑初字第595号刑事判决书、织看刑释字（2015）第46号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）607号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周炳橙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周炳橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月十一日
书记员 高文璨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1597号
申请人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心
法定代表人：姚满职务：主任
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司
法定代表人：徐建职务：经理
被执行人徐建，男，1981年4月2日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇水泉山胡同**号楼*单元***室。
申请人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、徐建借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年08月03日作出的（2016）冀0827民初2690号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、徐建无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2690号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1597号申请人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心法定代表人：姚满职务：主任被执行人宽城旭生养殖有限责任公司法定代表人：徐建职务：经理被执行人徐建，男，1981年4月2日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇水泉山胡同**号楼*单元***室。申请人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、徐建借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年08月03日作出的（2016）冀0827民初2690号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、徐建无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2690号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年五月二十七日书记员  于俊文
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第15号
原告：宋顺喜，递铺镇垅坝村白宋坪自然村88号，公民身份号码3305231970008152536。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州信本建材有限公司，住所地湖州市红旗路1号湖州大厦6楼621号。
法定代表人：蒋如琴。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告宋顺喜诉被告湖州信本建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋顺喜于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋顺喜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋顺喜撤回对被告湖州信本建材有限公司的起诉。本案受理费2495元（已减半），由原告宋顺喜负担。审判长俞一农审判员吴佩珏
审判员 王孝林
二〇一〇年三月二十三日
书记员 杨 晔
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终547号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南平市建阳区和辉工程建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区人民路5号工商银行八楼，统一社会信用代码91350784796063807L。
法定代表人：唐晓香，执行董事。
委托诉讼代理人：俞小明，男，南平市建阳区和辉工程建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：张迪，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
共同委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区和辉工程建设有限公司因与被上诉人陈曰平、陈丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第1266号民事判决；
本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人南平市建阳区和辉工程建设有限公司预交的二审案件受理费42976元予以退回。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2966号
原告：张某，女，1972年4月5日出生，汉族，住许昌县。
被告：黄某1，男，1971年11月18日出生，汉族，住许昌县。
原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养；3、案件受理费双方共同承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一儿一女。双方婚前对对方了解不够，草率结婚，婚后吵闹不断。近两年原告发现被告有婚外情，多次规劝，被告口头保证过，无济于事，且对原告实施暴力。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，我感觉我们双方还有感情，能够过好，对小孩也好。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；2、户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名黄某3；于××××年××月××日生育一女，取名黄某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年九月十八日
书记员 陈哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3407号
原告姚某某，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告石某某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理姚某某与石某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩 超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2165号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅、刘小萍，系公司职员。
被告：林彤，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告林彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告星海物业公司于同年5月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年五月××日
书记员 林 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10306号
原告：李琦，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡纪锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李琦与被告胡纪锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告胡纪锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告胡纪锋向原告借款26000元，未约定利息，约定还款时间为2015年12月10日。原告交付款项后，被告胡纪锋亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡纪锋应偿付原告李琦借款本金26000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告胡纪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盛雨梦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终27号
上诉人（原审被告）：深圳市欧芮儿服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：邹春霞，总经理。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州米个服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：卢维媛，总经理。
委托代理人：王建良，广东翰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢维媛，女，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：王建良，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人深圳市欧芮儿服装有限公司（以下简称欧芮儿公司）因与被上诉人广州米个服饰有限公司（以下简称米个公司）、卢维媛著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
米个公司、卢维媛以欧芮儿公司为被告，向一审法院起诉称：米个公司、卢维媛为涉案14FW004板型类别蝶型服装设计著作权人，经调查发现，被告欧芮儿公司生产和销售的OLRAIN／欧芮儿女装大衣侵犯米个公司、卢维媛的著作权，且欧芮儿公司一直通过各种电商网站销售该涉案服装。米个公司、卢维媛认为，欧芮儿公司未经其授权，以商业目的制造、销售涉案著作权的保护范围的被控侵权物，已侵犯米个公司、卢维媛的著作权，故请求法院判令：1、欧芮儿公司立即停止对米个公司、卢维媛14FW004蝶型服装设计图及样板《蓝调祥云》服装设计、服装样板著作权的侵害，停止生产并出售与米个公司、卢维媛设计相同或相似的服装；2、欧芮儿公司赔偿米个公司、卢维媛因其侵权行为所遭受的经济损失和本案律师费、公证费及购买被控侵权物的费用等合理开支共计300000元；3、欧芮儿公司承担本案诉讼费用。
广州市海珠区人民法院受理本案后，欧芮儿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：本案一审被告住所地在深圳市龙岗区，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
一审法院认为：本案属于著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，一审原告指控欧芮儿公司未经许可生产及销售其享有著作权的服装，并在天猫网、淘宝网、京东网等开设店面或专场进行销售，而两一审原告通过网络支付款项并购买被控侵权产品，并在广州市海珠区范围内签收该侵权产品。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，本案涉嫌侵犯原告著作权的侵权结果发生地即一审原告米个公司住所地，其位于广州市海珠区。再次，根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“中华人民共和国最高人民法院法函（2013）135号的批复”“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外标的在500万元以下的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回欧芮儿公司提出的管辖权异议。
欧芮儿公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第443号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。主要事实和理由：一、根据原告就被告的管辖原则，上诉人的注册地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院审理；二、本案尚未经过开庭审理，是否侵权尚未有定论，而原审法院认为侵权行为地发生在广州市海珠区，并据此裁定广州市海珠区人民法院对本案有管辖权，属事实认定错误。
本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”米个公司、卢维媛起诉时提交的证据显示广州市海珠区是其通过网络购买被诉侵权产品的收货地。且广州市海珠区也是米个公司的住所地，因此可认定广州市海珠区是本案侵权结果发生地。故一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，米个公司、卢维媛向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回欧芮儿公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，欧芮儿公司提出将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年四月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第64号
罪犯潘生。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月14日作出（2014）温永刑初字第683号刑事判决·，以被告人潘生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘生在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘生能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘生减去有期徒刑十五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李熙熙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1718号
申请执行人：申永奇，男，汉族，1969年12月16日出生，住伊吾县。
被执行人：邓泰山，男，汉族，1968年11月6日出生，住哈密市。
被执行人：俞铁峰，男，汉族，1959年4月3日出生，住哈密市。
被执行人：李绍发，男，汉族，约48岁，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈中民一终字第164号民事调解书，即申请执行人王林与被执行人李治强、张李娅合伙协议纠纷一案，申请执行标的为本金61230元、诉讼费769元均由被执行人李治强、张李娅承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表�同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第164号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓娟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初349号
原告：刘学良，男，1971年12月13日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王根喜，男，1962年12月18日出生，汉族，淇县人。
原告刘学良与被告王根喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学良及其委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼，被告王根喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款9000元。事实与理由：2016年8月11日，原告经人介绍去被告在新疆36兵团所在地的砂石料场开挖掘机，被告负责给原告按月开工资。2016年10月14日，因被告没有按约定支付原告工资款9000元（2016年9月12日至10月12日工资），原告拒绝继续给被告工作。被告给原告出具了欠工资的字据后，原告离开工地回家。
被告王根喜未向本院提交书面答辩意见。
原告刘学良为证明其主张成立，向本院提交2016年10月14日被告出具的欠据一份，以此证明欠原告工资款9000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的欠据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年8月11日，原告经人介绍受被告雇佣在新疆36兵团所在地的砂石料场驾驶挖掘机，被告向原告支付工资。2016年10月14日，因被告没有按约定支付原告工资款9000元，原告拒绝继续给被告务工。被告给原告出具了9000元的欠据后，原告离开工地回家。后原告向被告催要工资款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王根喜雇佣原告为其驾驶挖掘机，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬9000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，故原告要求被告支付劳动报酬9000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王根喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘学良工资款9000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年三月十三日
书记员 王莉莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2037号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江区6组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石桥铺正街171号3-8，公民身份号码510222197103080017。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省贾家镇利民北街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，董事长。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，董事长。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，董事长。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安心街30号。
法定代表人：刘黎，董事长。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉，总经理。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳市大地生态发展有限公司等20被执行人借款合同纠纷一案中，依法对四川省简阳市大地生态发展有限公司等20被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、股票进行了查询。现申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司等20被执行人尚有借款本金1287500元及利息和迟延履行金、案件受理费21398元、执行费16555元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2037号申请执行人杨婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市新市镇十里坝工业园区。本院在执行杨婷与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十六日书记员  干 波