wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2978号
原告罗俊磊，男，汉族，1992年6月24日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告罗俊磊诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告罗俊磊到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年6月向被告处出售小麦，价款20700元，并向原告出具债权凭证一份。后原告多次追要，被告至今未清偿，为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款20700元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年6月向被告处出售小麦，价款20700元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后原告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款20700元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款20700元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告罗俊磊小麦款20700元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保105号
申请人：李光，男，1978年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李光与被申请人王艳伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对王艳伟所有的银行存款4.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳伟有限公司所有的银行存款4.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚金涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第983号
申请执行人张登锋，农民。
被执行人郓城县宇联机械有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：袁尊乾，董事长。
本院执行的申请执行人张登锋与被执行人郓城县宇联机械有限公司买卖合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郓城县宇联机械有限公司无人经营，其财产已在郓城县人民法院（2014）郓商初字第1005号案件审理时被财产保全（查封）。现无其它可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2014）郓商初字第1005号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年一月十二日
书记员 谭亚伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4879号
原告：张罗春，男，1966年5月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：杨峰明，男，1984年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张罗春诉被告杨峰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张罗春及委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼。被告杨峰明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罗春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5万元，并自立案之日起（2017年6月20日）至其清偿债务之日止，按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。借款关系产生后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。
被告杨峰明未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张罗春与被告杨峰明原系翁婿关系。2016年12月16日被告向原告借款人民币5万元，并出具了借条一张，载明：“借条杨峰明2016年12月16日借丈人（张罗春）现金五万整，于妻张云无关，杨峰明本人还2016年12月16日杨峰明”。借款发生后，被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有借条原件及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。被告对所欠原告借款应予归还。原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨峰明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰明应于本判决生效后10日内向原告张罗春归还借款人民币5万元，并按年利率6%支付从2017年6月20日至还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费400元，由被告杨峰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周兰
人民陪审员 吴敏
人民陪审员 何云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈玥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00046号
原告江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人吴爱国，公司董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告江苏康美瑞电气设备有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县经济开发区厦门路中小企业园十八号办公楼347室。
法定代表人万延月，公司董事长。
本院受理原告江苏亨特集团华特电气有限公司诉被告江苏康美瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏亨特集团华特电气有限公司于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏亨特集团华特电气有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亨特集团华特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告江苏亨特集团华特电气有限公司负担。
代理审判员 丁 隽
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 张韵汀
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执679号之一
申请执行人：张应许，男，1960年8月25日出生，住四川省叙永县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿（普通合伙），住所地：四川省古蔺县，组织机构代码73832753—6。
负责人王业维。
本院在执行张应许与古蔺县三和煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的古劳人仲案字（2017）第21号仲裁调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执679号
申请执行人：张应许，男，1960年8月25日出生，住四川省叙永县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿（普通合伙），住所地四川省古蔺县,组织机构代码73832753-6。
负责人：王业维，经理。
本院在执行张应许与古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院受理的陈友才、张友明、徐代明等102人分别与被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议、追索劳动报酬、买卖合同、供用电合同纠纷案件，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿已被古蔺县人民政府依法实施关闭，有关停补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿应领取的关停补偿资金收入945万元。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月九日
书记员 蒋治林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7212号
原告：马援波，男，1987年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：任玲春，男，1990年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨世纪金源投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。
法定代表人：施伟明。
原告马援波、任玲春为与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马援波、任玲春到庭参加诉讼。被告诸暨世纪金源投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马援波、任玲春起诉称：2014年12月6日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于暨阳街道东三村××自然村××城××楼××号商铺，购房款127000元。原告依约交付购房款。后因被告未按期交房，2016年9月18日，原、被告协商一致签订退房协议，约定被告于2016年12月30日前退还原告购房款127000元。后被告退还30000元购房款后未支付剩余款项。现原告起诉要求：1、被告返还购房款97000元，并支付自2014年12月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告返还预告登记费560元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第1项诉讼请求，要求被告返还购房款97000元。
被告诸暨世纪金源投资有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月6日原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：BC7064224）一份，约定被告将位于暨阳街道东三村陈村自然村的2号楼030150号商铺一间出售给原告，价款127000元。合同签订后，原告于2014年11月30日、12月6日分别支付5000元、122000元。2015年1月20日，原告支付预告登记款560元。2016年9月18日，原、被告经协商达成退房协议，协议约定：一、被告向原告退还购铺款127000元，该金额被告在2016年12月30日以前一次性退还给原告。被告向原告支付的违约金按双方签订的《商品房买卖合同》中第九条“出卖人逾期交房的违约责任执行”。被告认可解除，并按照合同的约定承担赔偿责任。二、上述退款汇入如下的帐户：帐号：62×××17，帐户：交行，开户：马援波。三、本协议在双方签章后，原、被告双方于2014年12月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：BC7064224）自动失效；四、在本协议签订后，原告应在2016年12月5日前与被告在房管处办理好上述铺位的退房手续。协议签订后，被告于2017年3月17日退还原告购房款30000元。2017年6月，原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，除原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的退房协议、收据等证据，上述证据符合证据三性，被告未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2014年12月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。但在合同履行过程中，双方自愿解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，在《商品房买卖合同》解除后，原告要求返还退购房款及预告登记费560元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告诸暨世纪金源投资有限公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告马援波、任玲春购房款97000元及公告费560元，合计97560元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元，依法减半收取1119.50元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初150号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人木拉提·木合旦，男，1982年11月1日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区拜城县。2013年10月10日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人木拉提·木合旦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人木拉提·木合旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年6月2日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区戴戈庄28路公交车站扒窃许某苹果6S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4100元。
2016年5月13日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区戴戈庄28路公交车站扒窃俎某苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币433元。
2016年4月1日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区2路公交车薛家岛站扒窃邱某苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4600元。
2015年2月14日，被告人木拉提·木合旦至青岛市李沧区向阳路23号“老凤祥银楼”扒窃韩某苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币6166元。
2014年11月7日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区4路公交车王家港站，扒窃王某现金人民币306元。
综上，被告人木拉提·木合旦共计扒窃5次，所盗财物共计价值人民币15605元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、前科材料、户籍证明、被害人陈述、被告人木拉提·木合旦的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人木拉提·木合旦以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木拉提·木合旦系累犯，依法予以从重处罚。建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人木拉提·木合旦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月2日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区戴戈庄28路公交车站扒窃许某苹果6S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4100元。该手机已被被告人木拉提·木合旦变卖，所得赃款已被挥霍。
2016年5月13日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区戴戈庄28路公交车站扒窃俎某苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币433元。该手机已被被告人木拉提·木合旦变卖，所得赃款已被挥霍。
2016年4月1日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区2路公交车薛家岛站扒窃邱某苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4600元。该手机已被被告人木拉提·木合旦变卖，所得赃款已被挥霍。
2015年2月14日，被告人木拉提·木合旦至青岛市李沧区向阳路23号“老凤祥银楼”扒窃韩某苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币6166元。该手机已由公安机关扣押并发还被害人。
2014年11月7日，被告人木拉提·木合旦至青岛市黄岛区4路公交车王家港站，扒窃王某现金人民币306元。该赃款已经由公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人木拉提·木合旦共计扒窃5次，所盗财物共计价值人民币15605元。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、人口信息证实案件的侦破情况、被告人的到案情况和身份情况。
2、被害人俎某、许某、邱某、韩某、王某的陈述，证实其各自被盗的事实。
3、被告人木拉提·木合旦的供述，证实其多次扒窃的事实。
4、辨认笔录及照片、现场监控录像，证实被告人木拉提·木合旦辨认犯罪现场的情况和盗窃现场的情况。
5、扣押笔录及清单、发还清单，证实赃物被扣押和发还的情况。
6、涉案物品价格价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证实涉案物品价格鉴定价值的情况。
7、刑事判决书，证实被告人木拉提·木合旦的前科情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人木拉提·木合旦以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人木拉提·木合旦系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人木拉提·木合旦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人木拉提·木合旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨好丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1557号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：济宁老百姓医药连锁有限公司（统一社会信用代码为91370811312626192U）。住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道办事处火炬路6号（原中区开发区中央大道南首）。
法定代表人：庞传金。
本院在审理原告李冬冬与被告济宁老百姓医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
（此业无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年五月十八日
代书记员 任俊辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19558号
原告倪达。
委托代理人刘贺兰，律师。
被告易商新程（杭州）有限公司。
法定代表人章文伟，公司总经理。
被告杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人王典文，公司总经理。
本院在审理原告倪达诉被告易商新程（杭州）有限公司、杭州威策资产管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪达在本案宣判前自愿申请撤回对被告易商新程（杭州）有限公司、杭州威策资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪达撤回对易商新程（杭州）有限公司、杭州威策资产管理有限公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁艳蕾
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢107号
申请执行人：何清高，男，住重庆市城口县。
被执行人：程政，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华蓥民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，向申请执行人何清高支付案款4500元，负担本案执行费50元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程政银行存款4550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦倩
二〇一七年六月十七日
书记员 马柯
河南省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初137号
原告：黄甲勇，男，1953年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告黄甲勇与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄甲勇撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2496号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：瞿建德，男，1967年5月8日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：曹淑辉，女，1975年10月1日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴中心支公司）因与被上诉人瞿建德、曹淑辉、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安江阴中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费，瞿建德仅提供了岗位识别卡，一审中瞿建德陈述发生事故之日正在周庄镇某电镀厂做不锈钢电焊工作，但未提交证据予以证明，一审法院按照行业标准计算瞿建德的误工费不合理。2、牙齿治疗费用15000元不合理，虽然瞿建德提供了关于牙齿治疗的医疗费发票，但其仅损伤了三颗牙齿，平均每颗牙齿5000元的治疗费用较高。
被上诉人瞿建德辩称，其确实是做电焊工作的，三颗牙齿确实治疗了15000元，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹淑辉、人保张家港中心支公司未提交答辩意见。
瞿建德向一审法院起诉请求：判令曹淑辉、平安江阴中心支公司等赔偿其因交通事故产生的损失222228.27元；2、诉讼费由曹淑辉、平安江阴中心支公司等承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日21时40分左右，曹淑辉驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市周山路行驶至朝阳××狄家村叉口南侧约60米地段，车辆左前角与瞿建德驾驶的电动自行车前部相撞，再向东面避让时撞到缪一忠驾驶的苏Ｅ×××××微型普通客车左前角，造成瞿建德受伤及三车损坏的交通事故，江阴市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月13日作出事故认定书，认定曹淑辉负事故的全部责任，缪一忠、瞿建德不负事故责任。事故发生后，瞿建德被送至江阴市人民医院治疗，两次住院共计33天。平安江阴中心支公司为苏Ｂ×××××轿车承保了交强险和商业三者险200000元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。人保张家港中心支公司为苏Ｅ×××××车辆投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
根据瞿建德的申请，一审法院委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：1、瞿建德本次交通事故损伤致其右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
瞿洪兴系瞿建德父亲，年龄为77周岁，芦秀娥系瞿建德母亲，年龄为70周岁，瞿洪兴与芦秀娥共生育了三个孩子，瞿洪兴与芦秀娥两人无社会保险待遇。
事故后，曹淑辉支付给给瞿建德2000元，一审中，曹淑辉表示该笔钱系自愿补贴瞿建德车损，不要求返还。此外，曹淑辉还垫付74894.38元医疗费，并表示愿意承担10%的非医保费用及诉讼费用。平安江阴中心支公司已为瞿建德垫付了10000元。
瞿建德为证明其从事工种情况，提供了2000年颁发的中华人民共和国外派研修生培训合格证、有效期至2016年12月31日的江阴兴澄特种钢铁有限公司的岗位识别卡，该合格证中记载瞿建德的职务为电焊工，岗位识别卡中记载瞿建德的岗位焊割工。瞿建德在庭审中陈述，交通事故发生当天，其在周庄的一个镀锌厂做不锈钢电焊工作。
对瞿建德的损失，一审法院确认如下：医药费为94450.27元，住院伙食补助费594元，营养费1350元，残疾赔偿金为86829元，误工费为28964.5元，护理费5400元，辅助器具费120元，精神损害抚慰金为5000元，交通费为300元，合计223007.77元。
一审法院认为：关于过错责任的确定问题。本次交通事故经江阴市公安局交通警察大队认定，曹淑辉负事故的全部责任，缪一忠、瞿建德不负事故责任，应当予以确认。瞿建德受伤与苏Ｅ×××××车辆之间没有因果关系，故人保张家港中心支公司无需在交强险无责险限额内承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，瞿建德的损失应由平安江阴中心支公司在交强险中首先予以赔偿，故平安江阴中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿110000元；不足部分，因曹淑辉与平安江阴中心公司之间的保险合同关系合法有效，平安江阴中心公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，故平安江阴中心公司应在商业险范围内赔偿瞿建德93562.77元（已扣除9445元非医保用药）。曹淑辉已支付74894.38元，应视为代平安江阴中心支公司垫付给瞿建德的款项，扣除曹淑辉应承担的款项，由平安江阴中心支公司直接返还给曹淑辉。
一审法院判决：一、瞿建德因交通事故受伤造成的损失计223007.77元，由平安江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿110000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿93562.77元，合计赔偿203562.77元，其中向瞿建德支付139325.39元，向曹淑辉支付64237.38元，均于判决生效之日起十日内付清；由曹淑辉赔偿9445元（已履行）。二、驳回瞿建德的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于误工费的问题，瞿建德向一审法院提交了中华人民共和国外派研修生培训合格证、江阴兴澄特种钢铁有限公司的岗位识别卡，上述证据可以证明瞿建德从事电焊工作，因瞿建德未能提供其收入证明，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算瞿建德的误工费并无不当。关于牙齿医疗费的问题，瞿建德向一审法院提交了关于牙齿治疗的医疗费发票，一审法院据此确定牙齿的医疗费金额并无不当。综上所述，上诉人平安江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由平安江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第182号
原告嘉善县天凝大江五金厂，住所地嘉善县天凝镇人民路*号。
法定代表人莫永林，厂长。
委托代理人（特别授权代理）薛岭，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告绍兴电视机厂，住所地绍兴县钱清镇蜀风村。
法定代表人戚建明，厂长。
被告绍兴县兰花电子物资有限公司，住所地绍兴县钱清镇蜀风村。
法定代表人沈福荣，董事长。
原告嘉善县天凝大江五金厂为与被告绍兴电视机厂、绍兴县兰花电子物资有限公司定作合同纠纷一案，于2001年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年起为两被告定作加工喇叭网罩，两被告至今尚欠加工价款182842.18元，现申请放弃对被告绍兴县兰花电子物资有限公司的诉讼请求，变更要求被告绍兴电视机厂立即偿付欠款175130.35元，并承担本案诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，1996年1月12日起，原告依被告绍兴电视机厂来图为其定作加工各类喇叭网罩，至1999年12月13日业务中断，后双方为结欠款进行对帐，2001年6月8日，由被告绍兴电视机厂出具结欠原告175130.35元的对帐单。后原告多次催讨，被告至今未履行，故涉讼。本案在审理过程中，原告主动撤回对被告绍兴县兰花电子物资有限公司的诉讼，并变更请求为归还价款175130.35元。
上述事实，有企业法人变更登记注册书、企业法人营业执照、喇叭网罩图纸、对帐单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告绍兴电视机厂结欠原告定作价款，理应积极偿付，而不能以消极态度迟延或拒绝付款，其应对引起本案诉讼负全部民事责任。原告放弃对绍兴县兰花电子物资有限公司的诉讼及变更诉讼请求，是其对自己诉权的处分，且该处分行为未侵害他人的利益，故本院予以认可，其对绍兴电视机厂的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告绍兴电视机厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县天凝大江五金厂定作价款175130.35元。
本案受理费5167元，由原告负担154元、被告负担5013元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5167元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 刘勇
二〇〇一年七月二十四日
代书记员 叶鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00276号
申请人周治新。
申请人周文乐。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周文乐申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初539号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：王永吉，男，1989年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告王永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月二十四日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初539号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：王永吉，男，1989年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告王永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月二十四日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初397号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因吸食毒品，于2017年1月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］402号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年1月11日13时许，被告人彭某登记入住怀化市鹤城区湖天开发区御景园会所酒店8498房间，随后在该房间容留周爱某、聂熙某、向某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年1月12日，被告人彭某换房道该酒店8288房间后，又于2017年1月13日下午在该房间容留周爱某、聂熙某、向某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，上述人员在该房间内被公安民警当场查获。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、御景园会所结账单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人唐丽某、聂熙某、周爱某、向某、贺某的证言、被告人彭某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执588号
申请执行人：王德亮，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李石鑫，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王德亮申请执行被执行人李石鑫民间借贷执行案件过程中，申请执行人王德亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年九月二十八日
书记员 关博文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1019号
原告：滦南县农村信用合作联社。
法定代表人：秦红军，系该联社理事长。
委托代理人：王春贵。
委托代理人：杜向建。
被告：毕景生。
被告：毕沥中。
被告：毕连新。
被告毕沥中、毕连新的委托代理人：孙国成。
原告滦南县农村信用合作联社与被告毕景生、毕沥中、毕连新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滦南县农村信用合作联社的委托代理人王春贵、杜向建，被告毕沥中、毕连新及其委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告毕景生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滦南县农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，原告与被告毕景生签订了个人借款合同，被告毕景生作为借款人向原告借款10万元，用途为收购笤帚苗子。被告毕沥中、毕连新作为保证人为借款人毕景生提供连带责任保证并与原告签某借款合同约定，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，借款利率为月息10.8‰。借款合同及保证合同签订后，原告如约履行了付款义务，而被告借款人毕景生仅偿还了自贷款之日至2013年7月20日期间的贷款利息。结欠本金100000元及至起诉日借款利息8892元一直未还，为维护原告合法权益，维护正常的金融秩序，特此起诉，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告毕沥中、毕连新辩称，原告所诉与事实不符。2013年3月8日，被告毕景生通过不正当关系，弄虚作假，从原告处骗取借款，原告向被告毕景生发放贷款前未进行详细调查，应承担放款失误的责任，被告毕沥中、毕连新作为担保人不应该承担责任。此前，被告毕景生采用同样的手法从滦南邮政储蓄贷款30万，从原告处贷款5万元，未予偿还，并携款外逃，已构成诈骗罪，应移交公安机关进行处理。
原告滦南县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、滦南县农村信用合作联社企业法人营业执照。
2、滦南县农村信用合作联社组织机构代码证。
3、借款申请。
4、农村短期借款申请书。
5、借款借据。
6、个人借款合同。该合同写明借款人毕景生，贷款人滦南县农村信用合作联社长凝信用社，借款金额10万元，借款用途为购进笤帚苗子，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止。贷款利率为年利率12.96%。
7、被告毕沥中、毕连新与滦南县农村信用合作联社长凝信用社分别签订的保证合同各一份。依据保证合同，被告毕沥中、毕连新分别为被告毕景生自原告滦南县农村信用合作联社处的借款承担连带保证责任。
8、贷款扣息回单7份。
被告毕沥中、毕连新质证称，被告毕景生未到庭无法核实借款合同内容是否属实。原告滦南县农村信用合作联社没有在规定期间提交相关证据，超出举证期限，不予质证。
经审理查明，被告毕景生、毕沥中、毕连新均系滦南县长凝镇毕庄村人。2013年3月8日，被告毕景生与原告滦南县农村信用合作联社的分支机构长凝信用社签订个人借款合同。按此合同，被告毕景生自长凝信用社借款人民币10万元。借款利率为年利率12.96%，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，借款用途为购进笤帚苗子。同日，被告毕沥中、毕连新分别与长凝信用社签订保证合同。按保证合同，被告毕沥中、毕连新分别为被告毕景生自长凝信用社处的借款承担连带保证责任。被告毕景生只偿还原告滦南县农村信用合作联社借款利息4392元。故原告滦南县农村信用合作联社起诉要求被告毕景生偿还借款本金10万元及至起诉之日未给付的利息8892元，共计本息108892元，被告毕沥中、毕连新承担连带保证责任。
本院认为，长凝信用社系原告滦南县农村信用合作联社分支机构。长凝信用社与被告毕景生签订的个人借款合同和与被告毕沥中、毕连新签订的保证合同能代表原告滦南县农村信用合作联社。故滦南县农村信用合作联社具备本案原告主体资格。原吿与被告毕景生签订的个人借款合同，被告毕沥中、毕连新签订的保证合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告毕景生应按个人借款合同向原告滦南县农村信用合作联社履行偿还本息的义务，被告毕沥中、毕连新应按保证合同承担连带保证责任。被告毕沥中、毕连新主张应由原告滦南县农村信用合作联社承担责任，被告毕沥中、毕连新不承担保证责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告毕景生于本判决生效之日给付原告滦南县农村信用合作联社借款本息108892元，被告毕沥中、毕连新承担连带保证责任。
案件受理费2480元，公告费800元，共计3280元，由被告毕景生负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告滦南县农村信用合作联社预交，执行当中由被告一并给付原告滦南县农村信用合作联社，被告毕沥中、毕连新承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴海月
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执178号
申请执行人李杨琦，女。
被执行人杨妍，女。
本院在执行李杨琦申请执行杨妍人格权纠纷一案中，申请执行人李杨琦依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月24日作出的（2017）陕0424民初247号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人杨妍支付赔偿款926.5元。并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人李杨琦法定监护人杨涛常年在外打工，且下落不明。我院并对其名下银行、车辆、工商、房产进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执178号执行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 车 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00071号
申请执行人：合肥希望早期教育咨询有限公司。
法定代表人：徐承彬，总经理。
被执行人：安徽三杰教育投资有限公司。
法定代表人：司武龙，董事长。
合肥希望早期教育咨询有限公司与案徽三杰教育投资有限公司合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划申请执行人合肥希望早期教育咨询有限公司与被执行人安徽三杰教育投资有限公司共管账户（户名司武龙、开户行徽商银行合肥逍遥津支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二O一四年元月二十三日
书记员 何 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车天忠，男，1958年4月5日出生，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队黄金指挥部，住所地北京市西城区红莲南路55号。
法定代表人：王成，司令员。
再审申请人车天忠因与被申请人中国人民武装警察部队黄金指挥部（以下简称武警黄金指挥部）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车天忠申请再审称，西北物资站具有对张掖地区九盛农业开发有限公司（以下简称九盛公司）的法定清算义务，西北物资站注销后，武警黄金指挥部作为其开办单位，有义务对其债权债务进行清理。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，西北物资站作为九盛公司股东之一，应为九盛公司的清算义务人。车天忠关于西北物资站注销后，其因怠于履行清算义务而应向九盛公司债权人承担的清偿责任转由武警黄金指挥部代为承担的主张，没有法律依据。原审法院依据生效判决及查明事实，判决驳回车天忠的诉讼请求并无不当。综上，车天忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车天忠的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车天忠，男，1958年4月5日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队黄金指挥部，住所地北京市西城区红莲南路55号。法定代表人：王成，司令员。再审申请人车天忠因与被申请人中国人民武装警察部队黄金指挥部（以下简称武警黄金指挥部）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车天忠申请再审称，西北物资站具有对张掖地区九盛农业开发有限公司（以下简称九盛公司）的法定清算义务，西北物资站注销后，武警黄金指挥部作为其开办单位，有义务对其债权债务进行清理。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，西北物资站作为九盛公司股东之一，应为九盛公司的清算义务人。车天忠关于西北物资站注销后，其因怠于履行清算义务而应向九盛公司债权人承担的清偿责任转由武警黄金指挥部代为承担的主张，没有法律依据。原审法院依据生效判决及查明事实，判决驳回车天忠的诉讼请求并无不当。综上，车天忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车天忠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初481号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人程某，女，1975年6月9日出生于河北省保定市高阳县，汉族，大专文化，无业，住保定市莲池区。2016年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局指定居所监视居住，同年9月21日被取保候审。
被告人程子宸，男，1996年12月24日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，无业，住保定市莲池区。2016年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人高兴雨，男，1995年3月16日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住邢台市巨鹿县。2016年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】439号起诉书，指控被告人程某、程子宸、高兴雨犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人程某、程子宸、高兴雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人程某因与王某1有感情及债务纠纷，为向王某1索要债务，程某纠集程子宸、高兴雨，驾驶两辆汽车在大广高速任丘南出口伺机等候王某1，待王某1下高速后，三被告人驾车对王某1驾驶的本田轿车进行围堵、别停、撞击。王某1逃脱后双方追逐至任丘市公安局南门红绿灯路口时，程子宸、高兴雨驾车对王某1的本田轿车再次进行阻截，程某驾车对王某1的本田车进行撞击，致使本田轿车毁坏，后经任丘市物价鉴定中心鉴定，本田车损毁总价值为6637元。
2016年9月25日，被告人高兴雨主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程某、程子宸、高兴雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王玉静、高宏、李根的证言、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、涉案照片、调解协议书、借条、任丘市公安局西环路派出所出具的抓获经过、到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为发泄不满情绪，纠集被告人程子宸、高兴雨对被害人驾驶的车辆进行阻截、撞击，致使车辆损坏，毁损价值6637元，三被告人故意毁损他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高兴雨主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人程某、程子宸在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于本案被害人王某1在事件的起因上存在过错，且本案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人程子宸犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、被告人高兴雨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 边素体
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第817号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王永张，男，住山东省鄄城县。
被执行人王永江，男，住山东省鄄城县。
被执行人郭得强，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王永张、王永江、郭得强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第327号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金399999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4272号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人于欣，天津聿盈律师事务所律师。
被告荣连元，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告荣连元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托代理人步跃虎、于欣，被告荣连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行诉称，2013年6月24日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自2013年6月25日至2014年6月25日。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告自2014年6月11日开始未按期归还贷款利息，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告向原告支付贷款本金300000元；依据《个人贷款合同》的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人贷款合同；2、借据；3、逾期未还款查询表。
被告荣连元辩称，对贷款的事实没有异议，被告确实由于生意亏损致使未按期偿还原告贷款本金及利息，现被告没有能力偿还欠款，希望原告给予被告一定的还款期限。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限1年，即自2013年6月25日至2014年6月25日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自原告实际放款日起算；贷款年利率为7.8%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的基准上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知被告）；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至付清本息为止，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2013年7月1日足额向被告发放了贷款，但被告自2014年6月11日始未再向原告支付贷款利息，现合同已到期，故原告起诉，要求被告立即归还原告贷款本金300000元及按《个人贷款合同》的约定支付截止至实际还款日的利息及罚息。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告原、被告签订的《人上贷款合同》已到期，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告荣连元向原告中国银行股份有限公司天津南开支行返还贷款本金300000元，支付截止2014年6月11日的利息604.64元、罚息1.2元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年6月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取，由被告荣连元负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年七月三十日
书记员 张骞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4272号
原告王敏，男。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告王敏与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1399号
原告：徐月明。
被告：夏月明。
原告徐月明为与被告夏月明民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还借款10万元；二、被告承担利息36000元（按10万元，按月息1.5％，自2013年7月11日计算至2015年7月10日）。三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10万元；
借款利息：月息1.5％；
借款期限：2013年7月11日至2014年7月11日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏月明于本判决生效后十日内返还原告徐月明借款100000元；
二、被告夏月明于本判决生效后十日内支付原告徐月明利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告夏月明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9087号
原告杭帆，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告邹磊，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告杭帆与被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告杭帆到庭参加了诉讼，被告邹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭帆向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告11000元，即当时约定利息2分。事实和理由：2017年1月9日，被告邹磊约原告杭帆在商丘市威海××县小吃，被告向原告借款现金11000元，约定利息为2分，于2017年3月1前还清，经原告多次催要，到2017年9月11日被告一直未还款，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告邹磊未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2017年1月9日，被告向原告借款现金11000元，并出具借条一份，该借条内容为“今借杭帆现金11000（壹万壹仟）整，3月1日前还清”。约定2017年3月1日前还清，借条上没有约定利息，借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的借条，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告邹磊向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告邹磊未及时向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。故对原告要求被告邹磊归还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。原、被告对借款利息并未明确约定，应视为不支付利息，因被告拒不履行还款义务，已给原告造成利息损失，利息应从原告主张权利之日起，即2017年10月10日按年利率6%计算至借款还清之日止。被告邹磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告邹磊归还原告杭帆借款本金人民币11000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月10日起至还清借款本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费40元，由被告邹磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月八日
书记员 王琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1149号
原告李净，女，1987年2月12日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司，住所新民市陶家屯镇陶荒地村。
法定代表人石宏，系总经理。
原告李净为与被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月27日作出的沈新劳人仲字［2017］23号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李净及其委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日我到被告单位从事湿巾制作工作，工资为每月约为2000元。我与被告未签订劳动合同，自2016年8月开始，被告因经营不善开始拖欠工资直至2016年11月10日止，被告共欠我工资款5500元，多次索要未果。诉讼请求：1、请求被告给付2016年8月11日至11月10日工资共计5500元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金900元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告于2016年7月6日到被告单位从事湿巾制作工作，月工资1，800.00元。双方未签订劳动合同。2016年8月1日至11月10日被告未给原告支付工资6，227.59元。2016年11月10日原告因被告拖欠工资离职。并与被告解除了劳动关系。原告解除劳动关系前4个月平均工资为1，600.00元。2017年1月16日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人2016年8月至11月10日工资共计5,500.00元。二、被申请人支付申请人因拖欠工资而离职的经济补偿金900.00元。三、被申请人支付申请人未签书面劳动合同双倍工资9,000.00元。该院于2017年2月27日以沈新劳人仲字[2017]23号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉，请求：1、请求被告给付2016年8月11日至11月10日工资共计5500元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金900元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份、碟片两张及试听资料整理内容各一份、银行流水一张及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告单位工作，原告付出了劳动，被告应按时支付原告工资。被告无故拖欠原告工资，违反了相关的法律、法规规定。被告应支付原告工资6，227.59元，因原告诉讼请求被告支付工资5，500.00元，故原告请求被告给付拖欠工资5,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告与被告解除劳动关系，被告应支付与原告解除劳动合同经济补偿金。故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李净工资款人民币5，500.00元元。
二、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李净解除劳动合同经济补偿金人民币800.00元（1，600.00元*0.5个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1129号
申请执行人四川xx建设机械有限公司。
被执行人苏x。
被执行人杨xx。
申请执行人四川xx建设机械有限公司与被执行人苏x、杨xx追偿权纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）成华民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏x、杨xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx建设机械有限公司于2013年6月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月四日
书记员 倪海娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1500号
申请执行人郭本权，退休职工。
被执行人陈龙柱，村委会干部。
被执行人张必文，职业不详。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行现无财产可供执行。如果申请人发现被执行人有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0111号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 孙天华
二〇一四年二月二十日
书记员 边海凤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00747号
原告赵连生，男，1965年7月28日出生，住太原市。
委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。
被告张卫明，男，1969年5月30日出生，住太原市。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告赵连生与被告张卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵连生的委托代理人阎明达与被告张卫明的委托代理人田艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连生诉称，2012年4月26日，我与被告签订了《租赁合同》一份，合同约定，我将位于玉门河公园的房屋连地下室共5层，除第5层由我使用外，其余均出租给被告使用，租赁期限为20年。第一个五年的租金按每年每平米2.2元计算，年租金为2071375元；第二个五年每平米递增0.3元，年租金为2369025元；第三个五年每平米递增0.3元，年租金为2662675元；第四个五年每平米递增0.3元，年租金为2958325元。合同签订后，被告只给付了我两个年度租金4142750元，第三年度租金至今未付。由于双方协商未果，故我起诉至法院请求依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；请求依法判令被告给付租金1035687.5元（从2014年6月26日起至2014年12月25日止）；诉讼费由被告承担。
被告张卫明辩称，原告起诉要求解除合同，并支付租金的诉讼请求没有事实和法律依据；被告已经付清2014年全年租金，并不存在欠付原告租金的情形；双方签订《租赁合同》的时间是在2012年4月26日，合同第三条约定原告需要给被告空出2个月装修期限，两个月后开始计费，但实际上该房屋于2012年年底才具备基本交付使用条件，故租赁费收取时间应当从2013年1月份开始起算；原告出租的房屋没有正规手续，至今没有通过消防验收合格，使我无法开展经营活动，并造成了经济损失，原告应当承担赔偿责任；原告在与我签订合同之后，我又将房屋进行转租，租赁期限为20年，原告无故解除合同将会给我及次承租人造成经济损失。综述，被告并未拖欠原告租金，也不同意与原告解除租赁合同，本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月25日，太原市玉门河公园管理处（甲方）与山西铭远洋物资有限公司（乙方）签订《合作建房协议书》一份，协议约定由甲方提供公园场地约1100平方米，由乙方投资建设楼房一座（四层，建筑面积2916平方米）；建设项目用途为，公园管理用房；建设工期为一年，从2011年12月25日至2012年12月25日；房屋建成后所有权归甲方，该房屋四层为甲方使用，一至三层由乙方使用20年，从2012年12月25日至2032年12月25日；在协议中双方还约定了其他权利义务。2012年1月3日山西铭远洋物资有限公司向太原市玉门河公园管理处出具《情况说明》，主要内容为，关于太原市玉门河公园管理处与赵连生于2011年12月25日签订的《合作建房协议书》，我公司只是在协议上盖章，有关协议内容与山西铭远洋物资有限公司无关，所有协议中约定的权利义务由赵连生承担。2012年4月26日原告赵连生与被告张卫明签订《租赁合同》一份，合同约定由原告将位于玉门河公园处连地下室总共五层（五层为原告使用）出租给被告；租赁期限为20年（但具体租赁期限约定不明），第一个五年，每年按每平米2.2元计算，年租金为2071375元，并约定了之后的租金计算方式与年租金；在合同中双方还约定了其他权利义务。被告承租上述房屋后又将其房屋转租于第三方坦洋功夫茶城，经双方对账，从2012年4月份至2013年12月31日，被告分六次向原告支付租金合计4442675元（1、2012年4月27日通过工商银行转账支付160万元；2、2012年7月第三方代付771375元；3、2013年11月13日通过民生银行转账支付2014年度租金100万元；4、2013年12月9日通过民生银行转账支付2014年度租金50万元；5、2013年12月26日通过民生银行转账支付2014年度租金471300元；6、2013年12月31日通过民生银行转账支付2014年度租金10万元），上述款项中是否包括电梯款30万元，双方未能形成一致意见。庭审中，双方就房屋交付时间以及租金起算时间也未能形成一致意见。由于双方就本案纠纷协商未果，故原告起诉至法院请求依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；请求依法判令被告给付租金1035687.5元（从2014年6月26日起至2014年12月25日止）；诉讼费14121元由被告承担。
以上事实由原告提供的租赁合同、合作建房协议书、情况说明，被告提供的汇款凭证、收条以及原告与被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据法律有关行使解除权的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方依照法律的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故本案原告无需通过向法院提起诉讼行使该项权利。关于本案双方争议房屋租金起算时间，根据太原市玉门河公园管理处与山西铭远洋物资有限公司签订《合作建房协议书》以及山西铭远洋物资有限公司出具的情况说明内容显示，原告对本案诉争房屋使用期限是从2012年12月25日起至2032年12月25日止，故本案应当从2012年12月25日起算租金，庭审中，双方均认可被告已经支付两年租金，故被告已付租金至2014年12月25日，现原告主张从2012年6月26日起算租金，并要求被告支付从2014年6月26日至2014年12月25日期间的租金1035687.5元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵连生的诉讼请求。
案件受理费14121元，由原告赵连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 燕
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00747号原告赵连生，男，1965年7月28日出生，住太原市。委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。被告张卫明，男，1969年5月30日出生，住太原市。委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。原告赵连生与被告张卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵连生的委托代理人阎明达与被告张卫明的委托代理人田艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连生诉称，2012年4月26日，我与被告签订了《租赁合同》一份，合同约定，我将位于玉门河公园的房屋连地下室共5层，除第5层由我使用外，其余均出租给被告使用，租赁期限为20年。第一个五年的租金按每年每平米2.2元计算，年租金为2071375元；第二个五年每平米递增0.3元，年租金为2369025元；第三个五年每平米递增0.3元，年租金为2662675元；第四个五年每平米递增0.3元，年租金为2958325元。合同签订后，被告只给付了我两个年度租金4142750元，第三年度租金至今未付。由于双方协商未果，故我起诉至法院请求依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；请求依法判令被告给付租金1035687.5元（从2014年6月26日起至2014年12月25日止）；诉讼费由被告承担。被告张卫明辩称，原告起诉要求解除合同，并支付租金的诉讼请求没有事实和法律依据；被告已经付清2014年全年租金，并不存在欠付原告租金的情形；双方签订《租赁合同》的时间是在2012年4月26日，合同第三条约定原告需要给被告空出2个月装修期限，两个月后开始计费，但实际上该房屋于2012年年底才具备基本交付使用条件，故租赁费收取时间应当从2013年1月份开始起算；原告出租的房屋没有正规手续，至今没有通过消防验收合格，使我无法开展经营活动，并造成了经济损失，原告应当承担赔偿责任；原告在与我签订合同之后，我又将房屋进行转租，租赁期限为20年，原告无故解除合同将会给我及次承租人造成经济损失。综述，被告并未拖欠原告租金，也不同意与原告解除租赁合同，本案应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月25日，太原市玉门河公园管理处（甲方）与山西铭远洋物资有限公司（乙方）签订《合作建房协议书》一份，协议约定由甲方提供公园场地约1100平方米，由乙方投资建设楼房一座（四层，建筑面积2916平方米）；建设项目用途为，公园管理用房；建设工期为一年，从2011年12月25日至2012年12月25日；房屋建成后所有权归甲方，该房屋四层为甲方使用，一至三层由乙方使用20年，从2012年12月25日至2032年12月25日；在协议中双方还约定了其他权利义务。2012年1月3日山西铭远洋物资有限公司向太原市玉门河公园管理处出具《情况说明》，主要内容为，关于太原市玉门河公园管理处与赵连生于2011年12月25日签订的《合作建房协议书》，我公司只是在协议上盖章，有关协议内容与山西铭远洋物资有限公司无关，所有协议中约定的权利义务由赵连生承担。2012年4月26日原告赵连生与被告张卫明签订《租赁合同》一份，合同约定由原告将位于玉门河公园处连地下室总共五层（五层为原告使用）出租给被告；租赁期限为20年（但具体租赁期限约定不明），第一个五年，每年按每平米2.2元计算，年租金为2071375元，并约定了之后的租金计算方式与年租金；在合同中双方还约定了其他权利义务。被告承租上述房屋后又将其房屋转租于第三方坦洋功夫茶城，经双方对账，从2012年4月份至2013年12月31日，被告分六次向原告支付租金合计4442675元（1、2012年4月27日通过工商银行转账支付160万元；2、2012年7月第三方代付771375元；3、2013年11月13日通过民生银行转账支付2014年度租金100万元；4、2013年12月9日通过民生银行转账支付2014年度租金50万元；5、2013年12月26日通过民生银行转账支付2014年度租金471300元；6、2013年12月31日通过民生银行转账支付2014年度租金10万元），上述款项中是否包括电梯款30万元，双方未能形成一致意见。庭审中，双方就房屋交付时间以及租金起算时间也未能形成一致意见。由于双方就本案纠纷协商未果，故原告起诉至法院请求依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；请求依法判令被告给付租金1035687.5元（从2014年6月26日起至2014年12月25日止）；诉讼费14121元由被告承担。以上事实由原告提供的租赁合同、合作建房协议书、情况说明，被告提供的汇款凭证、收条以及原告与被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据法律有关行使解除权的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方依照法律的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故本案原告无需通过向法院提起诉讼行使该项权利。关于本案双方争议房屋租金起算时间，根据太原市玉门河公园管理处与山西铭远洋物资有限公司签订《合作建房协议书》以及山西铭远洋物资有限公司出具的情况说明内容显示，原告对本案诉争房屋使用期限是从2012年12月25日起至2032年12月25日止，故本案应当从2012年12月25日起算租金，庭审中，双方均认可被告已经支付两年租金，故被告已付租金至2014年12月25日，现原告主张从2012年6月26日起算租金，并要求被告支付从2014年6月26日至2014年12月25日期间的租金1035687.5元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵连生的诉讼请求。案件受理费14121元，由原告赵连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  宋素萍人民陪审员  孙 琳二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00563号
原告：安徽省太湖肉联厂。
法定代表人：康红，该厂厂长。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：胡方，男，1956年5月5日出生，汉族，下岗职工。
本院在审理原告安徽省太湖肉联厂诉被告胡方房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省太湖肉联厂于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告安徽省太湖肉联厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省太湖肉联厂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽省太湖肉联厂负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年七月十四日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00563号
原告：汪某，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：马玲，市民。
委托代理人：马萍，农民。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 尹 淼
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 蒋卫斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00563号
原告：汪某某，男，1990年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：马玲，女，1956年5月27日生，汉族，市民。
委托代理人：马萍，女，1970年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 尹 淼
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 蒋卫斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初415号
原告：陈丽梅，女，1984年12月2日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：马志鹏,甘肃靖申律师事务所律师。
被告：甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。
法定代表人：胡振平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师�
原告陈丽梅与被告甘肃皇台酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年3月14公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其委托代理人马志鹏、被告委托代理人俞虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动合同关系;二、判令被告支付原告经济补偿金27000元;三、判令被告补发2016年9月至2016年12月间拖欠的工资10800元及加发拖欠工资25%的补偿金2700元;四、判令被告缴纳原告自2006年4月起至2011年12月止及自2016年5月起至2016年12月止的社会保险费及滞纳金。事实与理由：2006年4月，被告聘用原告工作至今。期间，被告多次拖欠原告工资，后虽予以补发，但拖欠行为实际存在。2016年9月起，被告无故拖缴原告数月社会保险费及工资。原告认为，被告的行为�违法，原告提出解除劳动合同，要求被告予以补偿于法有据,被告应当支付原告拖欠工资、补缴社会保险费、支付经济补偿金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称:一、原、被告之间不存在劳动合同关系，原告起诉被告主体不适格，2006年4月至今，原告未在被告处工作。原告在无事实、法律依据情况下起诉被告，主体不适格，应驳回其起诉；二、缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，劳动保障行政部门对没有缴纳社会保险费的，可以直接申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告补缴社会保险费用不属于人民法院的受案范围，应驳回其起诉；三、被告与原告是否存在劳动争议，早已超过仲裁时效，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告认为劳动关系存在，被告拒不缴纳2006年4月至2011年12月间的社会保险金，应在规定时间内提起劳动仲裁，但因不存在劳动关系无法提起，原告的申请超过了仲裁时效，应当依法予以驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的不予受理通知书,被告对其真实性未提出异议,其证明效力予以确认。对原告提交的就医证、职工养老保险手册、皇台销售工牌等，被告虽对其证明目的提出异议，但对其真实性未提出异议，其证明效力予以确认。原告提交的工资表、提成表均系甘肃日新皇台酒销售有限公司制作，客观真实，予以确认。被告提交的营业执照及法定代表人身份证明书，证明了甘肃皇台酒业股份有限公司与甘肃日新皇台酒销售有限公司系不同的法人，其证明效力予以确认。
根据原、�告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月31日，甘肃日新皇台酒销售有限公司注册成立，系一人有限责任公司。原告的就医证显示：原告的工作单位为甘肃日新皇台酒销售有限公司。原告的养老保险手册显示：原告的工作单位为甘肃日新皇台酒销售有限公司，参加工作时间为2011年1月，原告缴纳了2011年至2016年间应当由个人缴纳的养老保险费等。原告提供的工资表显示：甘肃日新皇台酒销售有限公司欠原告2016年9月的工资2369.87元,10月的工资2385.87元等。销售提成表显示：甘肃日新皇台酒销售有限公司欠原告2016年8月的销售提成436元等。该工资、销售提成表由甘肃日新皇台酒销售有限公司制作。2016年12月15日，原告对被告提起劳动人事争议仲裁申请。同日，凉州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。另外，原告提供皇台酒销售工牌一枚。
本院认为，本案的焦点是原、被告间是否存在劳动合同关系。原告提供的就医证、养老保险手册、工资销售提成表均证明原告与甘肃日新皇台酒销售有限公司存在劳动合同关系,而甘肃日新皇台酒销售有限公司系独立法人，无据证实原告与被告之间存在劳动合同关系，且被告否认与原告建立劳动合同关系，故原、被告之间不存在劳动合同关系。原告提交的皇台酒销售工牌、照片不能证明原告系被告职工。因此,原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动合同关系，应承担举证不利的法律后果,故原告之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判�如下：
驳回原告陈丽梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一七年四月六日
书记员 秦汉邦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初978号
原告：杨理文，男，1965年1月15日出生，住湖南省隆回县罗洪乡巴油村**组**号。
委托代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：朱焕泽，男，汉族，1977年12月21日生，住浙江省瑞安市马屿镇篁社协山村。
被告：廖仁科，男，汉族，1982年10月18日生，住湖南省新邵县迎光乡毛江村*组*号。
原告杨理文诉被告朱焕泽、廖仁科装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨理文及其委托代理人、被告朱焕泽、廖仁科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨理文诉称，被告自2015年4月22日开始由原告为被告住于雄县白洋淀温泉城内别墅装修，约定完工后一次性付清全款。经原告多次向其索要，被告至今未付。打下欠条到2016年4月30日还清。多次催被告还钱，电话不接，置之不理。为此，特向人民法院提出起诉，因双方约定到期不还按月息2分给付利息，请求：1、判令二被告连带向原告给付所欠工程款25万元；2、二被告连带向原告给付利息，按月息二分计算，时间自2016年4月30日至还清日止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告朱焕泽辩称，工程款和廖仁科没有关系，是我欠的。不承担利息。对250000元欠款数额有异议，原告存在违约，存在延期完工的情况，延期了五个月，不同意全款支付，应承担违约责任。
被告廖仁科辩称，我只是他们的介绍人，后来发生纠纷后让我做的担保，我不应承担任何责任。
经审理查明，2015年5月26日，原告杨理文与被告廖仁科签订《北京市装饰装修工程施工合同》一份，约定被告廖仁科将白洋淀温泉城别墅室内外装修工程分包给原告杨理文。由于该别墅的所有人为朱焕泽，后被告朱焕泽与杨理文重新签订了《北京市装饰装修工程施工合同》。合同签订后，杨理文开始施工，后完成了别墅装修工程，被告朱焕泽支付了部分工程款，剩余工程款250000元未付。2016年1月28日被告朱焕泽为原告杨理文出具欠条一份，写明雄县白洋淀温泉城别墅楼装修，欠工程款250000元整，到2016年4月30号还清。欠款人为朱焕泽，担保人为廖仁科。经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、《北京市装饰装修工程施工合同》，被告提交的《北京市装饰装修工程施工合同》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告朱焕泽与原告杨理文之间签订的《北京市装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告杨理文履行施工义务后，被告朱焕泽应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告朱焕泽未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告杨理文要求被告朱焕泽给付工程款250000元及利息的诉请。原告主张的利息为月息二分，没有证据佐证，本院支持利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，自2016年4月30日起算，至还清日为止。原告主张被告廖仁科承担连带责任，被告廖仁科在欠条担保人处签字，视为自愿承担连带担保责任，本院对原告的此主张予以支持。被告朱焕泽辩称2016年5月26日重新打了欠条，应以该欠条为准，被告廖仁科不再作为担保人，承担责任，并申请证人出庭作证，原告杨理文对于该欠条、及证人证言不予认可，被告朱焕泽无其它直接证据佐证，本院对于其辩称不予采信。被告廖仁科辩称不承担连带责任，理据同上，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱焕泽在本判决生效后十日内给付原告杨理文工程款250000元及利息（利息自2016年4月30日起算，至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告廖仁科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告朱焕泽、廖仁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘宇丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00211-2号
申请执行人张凯斯，男，1984年4月29日出生，汉族。
委托代理人张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被执行人汪贵红，男，1979年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张凯斯与被申请执行人汪贵红买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凯斯同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00373号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张凯斯可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00211-2号申请执行人张凯斯，男，住福建省晋江市。委托代理人张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。被执行人汪贵红，男，汉族，宿松县人。本院在执行申请执行人张凯斯与被申请执行人汪贵红买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凯斯同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民二初字第00373号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人张凯斯可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年七月六日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景妮，女，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张薇，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红亮，男，现住河北省邢台市。
再审申请人赵景妮因与被申请人王红亮土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵景妮申请再审称，原判决认定基本事实错误，租赁合同签订后，被申请人未经申请人同意将租赁土地与案外人王红兵互换系严重违约，申请人有新证据予以证实。原判决适用法律错误，被申请人未经申请人同意将租赁物流转给第三人王红兵用于建房，私自改变土地农业用途，属于违法行为。原一、二审法院曲解了土地租赁合同的本意，实为出租租赁土地。原一、二审判决变相维护了违法人的权益，掩盖了被申请人和第三人的非法目的和非法事实，使违法人逃避了法律制裁，逍遥法外。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的土地《租赁协议》系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，应认定为合法有效。协议约定租赁期限为“至土地调整之日止”，因相关部门尚未对诉争土地进行调整，被申请人与第三人互换土地也未超出双方约定范围，再审申请人主张被申请人严重违约缺乏依据。再审申请人主张第三人私自改变土地农业用途用于建房的问题，不属于法院民事案件处理范围，应由土地管理部门处理，原判对再审申请人主张未予支持并无不妥。
综上，赵景妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵景妮的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年十二月五日
书记员 王志超
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第576号
李元坤、赵秋民：
贾学霞与李元坤、赵秋民机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年八月六日
附：执行法官聂剑杰联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00515号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：翁海英。
原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告翁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。
审理过程中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保利物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告翁海英的起诉。
案件受理费50元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾祥龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5259号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁占达，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁连勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁占达等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第219号
原告刘美芳。
委托代理人李镒。
被告康细祥。
被告康荣平。
被告康荣全。
本院在审理原告刘美芳与被告康细祥、康荣平、康荣全赡养纠纷一案中，原告刘美芳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘美芳申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘美芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘美芳负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年四月十五日
见习书记员 丁宇婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1436号
原告：张俊发，男，1968年5月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：郑冬兰，男，1974年10月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告张俊发诉被告郑冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊发到庭参加诉讼，被告郑冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊发向本院提出诉讼请求：依法判令郑冬兰归还张俊发借款31500元及该款自2017年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2017年2月23日，郑冬兰因生意需要资金向张俊发借款31500元，双方约定利息按月利率为2%计算，借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日止，为此，郑冬兰出具借条一份交张俊发收执。借款期限届满后，经张俊发多次催讨，郑冬兰借故拒不还款，至今分文未还。
郑冬兰未作答辩。
在指定的举证期限内，张俊发向本院提供张俊发身份证复印件一份，《借款凭证》原件一份。本院经审查后认为，郑冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对张俊发提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，郑冬兰向张俊发借款31500元，时由郑冬尧对该笔债务提供担保，双方未约定借款期限，书面约定借款利息支付方式为：每三个月支付一次月利率按1.8%计息、每六个月支付一次月利率按2%计息、每十二个月支付一次月利率按2.2%计息，双方经实际履行确定借款利息按月利率2%计算。经张俊发催讨，郑冬兰于2018年2月15日归还5000元利息，现尚欠张俊发借款31500元及剩余利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张俊发与郑冬兰之间的借贷关系，有张俊发提供、郑冬兰出具的一份《借款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现张俊发诉请郑冬兰归还借款31500元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息支付计算方式，后郑冬兰以实际履行利息表明其对借款利息按月利率2%计算方式予以接受，故张俊发诉请郑冬兰支付自2017年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。已支付利息5000元予以扣除。郑冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑冬兰应在本判决生效之日起五日内归还张俊发借款31500元及该款自2017年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。（扣除已支付利息5000元）
郑冬兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计401元，由张俊发负担63元，由郑冬兰负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年五月三日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。