wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审212号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工沈某华劳动关系存续期间的工资21312.31元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工沈某华劳动关系存续期间的工资21312.31元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第404号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审212号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工沈某华劳动关系存续期间的工资21312.31元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工沈某华劳动关系存续期间的工资21312.31元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第404号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第662号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初393号
原告：新疆尚层建筑有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣马润泽园会所二楼。
法定代表人：赵芋翔，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：陈军，男，1964年12月10日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，1968年8月20日出生，四川省岳池县人，退休，现住库尔勒市。
原告新疆尚层建筑有限公司与被告陈军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）新2801民初767号民事判决书，被告陈军不服提起上诉。巴州中院作出（2016）新28民终1041号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨陇河、被告陈军及委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆尚层建筑有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2015年12月24日，被告声称是原告的员工，在为原告工作时摔伤，将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与原告之间存在事实劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委不顾原告的答辩和举证，盲目采信被告的单方陈述，在没有任何证据支持下就认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为仲裁委作出的库劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书是错误的。
被告陈军辩称，被告与原告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.花名册、工资表，原告用以证实被告及证人严某、李某并非原告公司员工。被告对真实性不认可，原告自行制作。对该证据真实性本院予以确认。2.证人严某、李某证言，住院病历、疾病诊断证明书，被告用以证实其在原告承建的工地施工时摔伤。原告对证明的问题不予认可，证人不能证实与原告存在劳动关系，不能证实在原告工地受伤。对该组证据与本案的关联性本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告陈军及证人严某、李某均系黄洪平雇佣并发放劳动报酬，且三人均不知黄洪平与原告公司之间的关系，在被告无证据证实原告存在分包、发包等情形的前提下，原告与被告不存在直接的合同关系，故无法认定原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告新疆尚层建筑有限公司与被告陈军之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢晓月
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执80号
申请执行人孙桂军，男，1977年10月08日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行孙桂军申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第44号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
孙桂军执行款37510.00元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执80号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初705号
原告赵仕强，男，1983年11月16日出生，汉族，电焊工，住福建省武夷山市。
被告：范世祥，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
原告赵仕强与被告范世祥劳务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕强到庭参加诉讼，被告范世祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕强向本院提出诉讼请求：1、依法判令范世祥立即支付赵仕强工程款14000元人民币；2、本案诉讼费由范世祥承担。
事实和理由：范世祥于2014年承包装修武夷山市村部老年活动中心和武夷山市度假区留香涧路7号香涧路7号香涧路香涧园2栋101室，赵仕强雇于范世祥，从事不锈钢钢架安装工作。范世祥欠赵仕强不锈钢材料和工钱14000元，并出具欠条二份，确认欠赵仕强不锈钢材料和工钱14000元的事实。为此，特具状向贵院提出诉讼，请立案受理并支持诉请。
为此，赵仕强向本院提交了二份证据，证据1系欠条，证明为装修防护网，拉门、玻璃门范世祥共欠赵仕强10000元。
证据2系协议。证明在装修星村镇巨口村老年活动中心，欠赵仕强4000元的事实。
范世祥既未提交答辩状亦未向本院举证。本院结合法庭调查，确认范世祥欠赵仕强劳务工资10000元的事实，但证据2协议书中仅约定如果范世祥领到工程款才予以支付，因赵仕强无法证明该事实，鉴于此，赵仕强在庭审中放弃了4000元主张。
本院认为，合法的债务应当清偿。范世祥欠赵仕强的劳务工资10000元合法有据，本院应予以支持。赵仕强在庭审中放弃了4000元主张，应依法予以准许。范世祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
范世祥应于本判决生效之日起十日内支付赵仕强劳务工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由范世祥负担100元，赵仕强负担50元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审 判 长 陈秋萍
审 判 员 姚志勇
人民陪审员 王树爱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2305号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：李立国，�，1980年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告李立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告李立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求李立国偿还借款本金2.5万元及相应利息包括罚息。诉讼费由李立国承担。事实与理由：2014年6月7日，哈尔滨××××县支行向李立国发放贷款2.5万元，借款期限自2014年6月7日至2015年5月20日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后李立国未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明李立国与案外人陆喜军组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向李立国发放借款2.5万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年5月20日，到期后李立国未偿还。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月7日，李立国与案外人陆喜军组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2.5万元，约定年利率11.1%，期限自2014年6月7日至2015年5月20日，约定逾期日利率4.625?。到期后，李立国未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县�行与李立国借款合同成立，李立国应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李立国于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.5万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月7日至2015年5月20日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月21起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔�市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第772号
原告：韩晓光，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：韩晓林，男，汉族，现住辉南县。
被告：刘春福，男，汉族，现住辉南县。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
地址：朝阳镇。
法定代表人：杨战涛，经理。
委托代理人：朱志新，系安华农业保险股份有限公司辉南支公司职员。
本院在审理原告韩晓光诉被告刘春福、安华农业保险股份有限公司辉南支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春福、安华农业保险股份有限公司辉南支公司的起诉。
本院认为，原告韩晓光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓光对被告刘春福、安华农业保险股份有限公司辉南支公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告刘春福承担。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋雪君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2155号
申请执行人：吴迪，女，1985年6月27日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人吴迪与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1322民初1839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志光
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初873号
原告：邬晓莉，女，1973年2月18日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：许建平，男，1967年6月30日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告邬晓莉与被告许建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬晓莉到庭参与诉讼，被告许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邬晓莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的货款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是商业合作关系。截止到2015年8月4日，被告与原告对清2015年种子赊销账目，确认被告欠原告5400元种子余款，并出具欠条给原告，承诺2015年年底前还款。原告认为，原被告之间是种子代销关系，双方都应当诚实信用地履行义务，原告多次向被告催款，被告无正当理由不支付，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故依法诉至法院。
被告许建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了邬晓莉个体工商户营业执照、结算清单作为证据，被告许建平未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。营业执照能政府职能部门颁发的证件，本院予以确认。结算清单为原件，有被告许建平的签名，能证实被告尚欠原告的货款金额，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬晓莉在金溪县小商品市场经营金溪县晓莉农药种子店，被告许建平在浒湾镇经营建平农资店，原被告之间存在种子代销关系。2015年8月4日开始，原被告对2015年种子代销账目进行了结算，被告许建平尚欠原告种子款5400元，许建平在结算清单上确认了欠款金额并签名。现原告邬晓莉因被告许建平未支付上述欠款而诉至本院。
本院认为，被告许建平从原告邬晓莉处赊购种子，在出售之后再进行结算，双方构成买卖合同关系。被告在将原告货物出售后应及时足额支付相应的货款。原被告在2015年多次发生交易，双方也进行了结算，现原告诉请判决被告支付尚欠的货款5400元，事实清楚，证据确实充分。
综上，原告邬晓莉的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建平在本判决生效之日起三十日内向原告邬晓莉支付货款5400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许建平负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 蓬
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 䶮
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初46号
公诉机关永登县人�检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月29日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月1日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月23日22时许，被告人刘某某酒后驾驶甘AHR9**号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至2248公里加800米路段时，被执勤人员当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为118.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，查获经过；证人张某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第140号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年二月二十四日
书记员 雷 蔼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初634号
原告张某某。
委托代理人代华兴、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲍某。
委托代理人陈磊，湖北博观律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年12月12日作出了（2015）鄂江汉立保字第00698号财产保全的民事裁定。原告张某某于2016年4月27日向本院提交《解除查封申请书》，以被告鲍某已经全额履行了本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0103民初634号民事判决为由，申请解除对被告鲍某所有的鄂AW＊＊**号小型轿车及担保人张某某、张某某所有的坐落于武汉市江岸区房屋的扣押、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告鲍某所有的鄂AW＊＊**号小型轿车的查封、扣押；
二、解除对担保人张某某、张某某所有的坐落于武汉市江岸区房屋的查封。
代理审判员 夏 俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3928号
原告江山市富达化工有限公司，住所地江山市西山后，统一社会信用代码913308811478933927。
法定代表人王水清，董事长。
委托代理人（特别授权）刘志强、周琼，浙江虎山律师事务所律师。
被告吴壮志，男，1977年1月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市富达化工有限公司诉被告吴壮志买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元减半收取295元，由原告江山市富达化工有限公司负担。
审判员 周增俭
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 晶
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初95号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈开选，男，1960年3月14日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因拐卖人口罪于1983年10月16日被本院判处有期徒刑十年，1992年刑满释放。因本案于2016年4月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人陈开选犯遗弃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、代理检察员蔡剑桥、被告人陈开选及其辩护人姜海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，巴东县清太坪镇白鸠坪村9组村民宋某1生育子女四人，即长子陈某3、次子被告人陈开选、长女陈某1、次女谭某1。1994年8月，宋某1因年老生活不能自理，向本院提起诉讼，要求被告人陈开选、陈某3履行赡养义务。经本院调解确认，由被告人陈开选、陈某3共同承担宋某1的赡养义务。2001年陈某3病逝，宋某1单独居住生活，尔后被告人陈开选亦未履行对宋某1的赡养义务。
2012年宋某1病重期间，被告人陈开选将宋某1接至家中单独赡养，由此取得了宋某1名下的承包土地、山林的经营管理权，以及宋某1的低保金、养老保险金的支配权。后宋某1身体逐渐康复，被告人陈开选及妻赵某1心存不满，经常辱骂、殴打、虐待宋某1，消极履行赡养义务。当地村委会、人民政府、公安派出所多次解决，被告人陈开选均不予理睬。2013年9月2日，宋某1因心中积怨，持菜刀砍伤赵某1，自己服毒自杀。巴东县公安局清太坪派出所将宋某1送往巴东县清太坪卫生院救治，被告人陈开选以公安机关未解决宋某1殴打其妻的纠纷为由，拒绝支付医疗费用，亦未进行护理照料。2013年9月13日，宋某1病愈出院，被告人陈开选拒绝接宋某1回家。巴东县公安局清太坪派出所被迫将宋某1临时寄养于巴东县清太坪镇福利院。因宋某1不符合福利院供养条件，巴东县清太坪镇人民政府、巴东县公安局清太坪派出所、当地村委会干部多次劝导被告人陈开选将宋某1接回家，均遭到被告人陈开选拒绝。自此宋某1在福利院独自生活近三年，被告人陈开选从未探望，未支付任何费用。
2016年3月12日，宋某1突发股疝并嵌顿、频发早搏等严重疾病，巴东县公安局清太坪派出所再次将其送往巴东县清太坪卫生院救治。因需及时手术，巴东县清太坪派出所民警于当日分别到宋某1子女家中告知病情，其女陈某1、谭某1于次日下午5时许赶至医院签字同意手术，医院拟定了手术方案。当晚7时许，被告人陈开选到达清太坪卫生院，要求医院保守治疗，坚决不同意手术，不负担宋某1的医疗费用，拒绝对宋某1进行护理。2016年4月9日，宋某1因未及时手术治疗病情恶化，被告人陈开选仍拒绝将宋某1接回家，甚至扬言“只接死的不接活的”。经商议，陈某3之子陈某2方将宋某1接回家照料。2016年4月11日下午，宋某1因病死亡。
上述事实，被告人陈开选在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、户籍证明、户口注销证明、抓获经过、清太坪卫生院证明、病历资料、手术科室住院志、知情谈话记录、治疗方案知情同意书、病危告知书、出院记录、民事调解书、刑事判决书、行政处罚决定书及相关材料复印件、特约商户新农保资金支取台帐、申请书、巴东县清太坪妇女联合会请求解决陈开选母亲认领措施的函、关于依法追究陈开选遗弃母亲、维护老年妇女合法权益的报案材料、巴东县清太坪镇农村福利院报告、建议、情况说明、湖北省农村五保供养条例；证人赵某1、陈某1、谭某1、陈某2、谭某2、向某1、胡某、郭某、谭某3、谭某4、姚某、向某2、赵某2、谭某5、董某、向某3的证言；被害人宋某1的陈述；被告人的供述和辩解；视频资料；现场勘验笔录、勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开选对其年老、患病、无独立生活能力的母亲宋某1负有扶养义务，但被告人陈开选拒不履行扶养义务，长期将宋某1遗弃在福利院，当地政府、派出所、村委会多次要求被告人陈开选将宋某1接回家履行扶养义务，被告人陈开选仍予以拒绝履行。特别是在宋某1患病时拒绝支付医疗费用，拒绝照料，拒绝签字手术治疗，致使宋某1医治无效死亡，情节恶劣，其行为符合遗弃罪的法定构成要件，构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开选有犯罪前科，应当从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈开选可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈开选犯遗弃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘圣远
审判员 向 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初95号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某，男，1960年3月14日出生于湖北省巴东县。因拐卖人口罪于1983年10月16日被本院判处有期徒刑十年，1992年刑满释放。因本案于2016年4月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某犯遗弃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、代理检察员蔡剑桥、被告人陈某及其辩护人姜海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，巴东县清太坪镇白鸠坪村9组村民宋某生育子女四人，即长子陈某甲、次子被告人陈某、长女陈某乙、次女谭某甲。1994年8月，宋某因年老生活不能自理，向本院提起诉讼，要求被告人陈某、陈某甲履行赡养义务。经本院调解确认，由被告人陈某、陈某甲共同承担宋某的赡养义务。2001年陈某甲病逝，宋某单独居住生活，尔后被告人陈某亦未履行对宋某的赡养义务。
2012年宋某病重期间，被告人陈某将宋某接至家中单独赡养，由此取得了宋某名下的承包土地、山林的经营管理权，以及宋某的低保金、养老保险金的支配权。后宋某身体逐渐康复，被告人陈某及妻赵某心存不满，经常辱骂、殴打、虐待宋某，消极履行赡养义务。当地村委会、人民政府、公安派出所多次解决，被告人陈某均不予理睬。2013年9月2日，宋某因心中积怨，持菜刀砍伤赵某，自己服毒自杀。巴东县公安局清太坪派出所将宋某送往巴东县清太坪卫生院救治，被告人陈某以公安机关未解决宋某殴打其妻的纠纷为由，拒绝支付医疗费用，亦未进行护理照料。2013年9月13日，宋某病愈出院，被告人陈某拒绝接宋某回家。巴东县公安局清太坪派出所被迫将宋某临时寄养于巴东县清太坪镇福利院。因宋某不符合福利院供养条件，巴东县清太坪镇人民政府、巴东县公安局清太坪派出所、当地村委会干部多次劝导被告人陈某将宋某接回家，均遭到被告人陈某拒绝。自此宋某在福利院独自生活近三年，被告人陈某从未探望，未支付任何费用。
2016年3月12日，宋某突发股疝并嵌顿、频发早搏等严重疾病，巴东县公安局清太坪派出所再次将其送往巴东县清太坪卫生院救治。因需及时手术，巴东县清太坪派出所民警于当日分别到宋某子女家中告知病情，其女陈某乙、谭某甲于次日下午5时许赶至医院签字同意手术，医院拟定了手术方案。当晚7时许，被告人陈某到达清太坪卫生院，要求医院保守治疗，坚决不同意手术，不负担宋某的医疗费用，拒绝对宋某进行护理。2016年4月9日，宋某因未及时手术治疗病情恶化，被告人陈某仍拒绝将宋某接回家，甚至扬言“只接死的不接活的”。经商议，陈某甲之子陈某丙方将宋某接回家照料。2016年4月11日下午，宋某因病死亡。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、户籍证明、户口注销证明、抓获经过、清太坪卫生院证明、病历资料、手术科室住院志、知情谈话记录、治疗方案知情同意书、病危告知书、出院记录、民事调解书、刑事判决书、行政处罚决定书及相关材料复印件、特约商户新农保资金支取台帐、申请书、巴东县清太坪妇女联合会请求解决陈某母亲认领措施的函、关于依法追究陈某遗弃母亲、维护老年妇女合法权益的报案材料、巴东县清太坪镇农村福利院报告、建议、情况说明、湖北省农村五保供养条例；证人赵某、陈某乙、谭某甲、陈某丙、谭某乙、向某甲、胡某甲、郭某甲、谭某丙、谭某丁、姚某甲、向某乙、赵某乙、谭某戊、董某甲、向某丙的证言；被害人宋某的陈述；被告人的供述和辩解；视频资料；现场勘验笔录、勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某对其年老、患病、无独立生活能力的母亲宋某负有扶养义务，但被告人陈某拒不履行扶养义务，长期将宋某遗弃在福利院，当地政府、派出所、村委会多次要求被告人陈某将宋某接回家履行扶养义务，被告人陈某仍予以拒绝履行。特别是在宋某患病时拒绝支付医疗费用，拒绝照料，拒绝签字手术治疗，致使宋某医治无效死亡，情节恶劣，其行为符合遗弃罪的法定构成要件，构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，应当从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯遗弃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘圣远
审判员 向 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特11号
申请人：胡彪，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人：许战胜，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张景华，山东天衢律师事务所律师。
被申请人：魏波，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被申请人：夏荣明，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
申请人胡彪与被申请人许战胜、魏波、夏荣明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人胡彪提起申请称，请求撤销德州仲裁委员会于2016年10月10日作出的德仲裁字（2014）第86号裁决。事实和理由：一、关于程序违法的事实。1.仲裁委对此案的受理已超过规则规定时限，所作出的受理决定无效。依据《德州仲裁委仲裁规则》第十二条“本委收到仲裁申请书之日起5日内，认为符合受理条件的，应到受理，并通知当事人，也可当即受理，并通知当事人”规定，本案许战胜于2014年11月10日向德州仲裁委提出申请，德州仲裁委于2014年11月17日决定受理，超出了受理时限，所作受理决定应属无效。该情形符合《仲裁法》第五十八条第三款“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的规定。2.申请人涉嫌刑事犯罪一案，至今仍在公安部门侦查阶段，所涉刑事案件与本案民间借贷相关。本案应在刑事案件处理完毕后，再行处理民事案件，魏波、夏荣明已提交中止申请，仲裁委继续审理此案并作出裁决，明显违反法定程序。3.仲裁委未通知申请人即指定仲裁员为吕曹锋，在申请人提出回避申请后，仲裁委在未通知申请人回避申请是否成立的情况下，即另行指定谭庆山为本案的仲裁员，剥夺了申请人自行选择仲裁员的权利，违反了德州仲裁委仲裁规则。另外，申请人在回避申请时曾同时提出，要求本案由德州仲裁委审理或至其他办事处进行审理，但德州仲裁委未对申请人的这一请求作出任何回复。4.关于本案中两任仲裁员吕曹锋、谭庆山身份问题的异议。两位仲裁员均不符合《仲裁法》第十三条规定仲裁员的任命条件，仲裁委在仲裁员的选人上完全违反了法律规定，该裁决应属无效。二、关于事实认定及法律适用上的错误。许战胜另行提起过多起针对申请人的诉讼或仲裁，（2014）临商初字第48号、（2015）临民初字第1492号两民事判决书（两案中许战胜均陈述涉案资金为现金交付），均驳回了其诉讼请求，二审亦维持原判。仲裁委仅凭许战胜提交的借据即认定涉案款项已经实际交付，事实认定明显错误。申请人认为魏波、夏荣明的担保超过了保证期间，不应承担保证责任。
被申请人许战胜称，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第86号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一、德州仲裁委员会受理仲裁申请符合法定期限。二、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。而本案借贷的基本案件事实与刑事案件的基本事实是一致的。也不是以刑事案件审理结果为依据，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，德州仲裁委员会恢复审理此案并作出裁决是符合法律规定的。三、申请人提出回避申请及身份问题，没有说明理由，也没有提供证据，没有在仲裁开庭前以书面形式提出，也没有在最后一次开庭终结前提出，无权再以各种理由提出。四、德州仲裁委员会裁决认定事实清楚。申请人在仲裁时提供的两份判决书不能否认双方的借贷关系，与此案没有法律上和事实上的必然联系。申请人具有完全的民事行为能力，应当对其签字行为承担法律责任。综上，德州仲裁委员会裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请请求，维持原仲裁委裁决。
被申请人魏波称，同意申请人所说的德州仲裁委员会在程序和事实认定方面的错误，应撤销涉案仲裁裁决。
被申请人夏荣明称，裁决书在程序和事实认定、人员上均有错误，具体理由认同申请人的理由，应撤销仲裁裁决。
经审理查明：2016年10月10日，德州仲裁委员会作出（2014）德仲裁字第86号裁决：一、被申请人胡彪于本裁决作出之日起十五日内向申请人许战胜偿还借款本金15万元；二、被申请人胡彪于本裁决作出之日起十五日内向申请人支付利息（以15万元为基数，自2013年11月20日至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被申请人胡彪于本裁决作出之日起十五日内向申请人许战胜支付违约金（按照所欠本金15万元和利息的百分之十计算）；四、被申请人魏波、夏荣明对被申请人胡彪的上述债务承担连带还款责任；五、本案仲裁费5510元，公告费300元，由三被申请人承担。仲裁费、公告费已由申请人预交，三被申请人在给付上述借款本息时一并将仲裁费、公告费给付申请人。三被申请人应按上述期限将上述款项一次性给付申请人；如逾期未付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查明，仲裁期间，申请人提出回避申请，德州仲裁委员会决定回避后，未告知当事人重新选定或指定仲裁员。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。本案，德州仲裁委员会决定原指定的仲裁员回避后，未告知当事人重新选定或指定仲裁员，违反了仲裁程序，仲裁庭组成不合法，符合上述第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的撤销情形。故涉案仲裁裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第86号裁决。
申请费400元，由被申请人许战胜负担。
审判长 邹 勇
审判长 高红梅
审判长 孔祥龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 帅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初411号
原告：周某甲，女，1925年12月2日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：周某乙，女，1959年11月29日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：祁丹，系凌海市法律援助中心大业法律援助站法律工作者。
被告：周某丙，男，1957年5月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：按某某，女，1955年2月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：周某丁，男，1949年11月26日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告周某甲诉被告周某丁、周某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托诉讼代理人周某乙、祁丹，被告周某丙及其委托诉讼代理人按某某到庭�加了诉讼，被告周某丁经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告周某丁、周某丙给付赡养费及医药费每年1500元，并给付2017年未付的赡养费及医药费。由被告承担诉讼费用。事实和理由：我生育9个子女分别为周某戊、周某己、周某丁、周某庚、周某丙、周某辛、周某英、周某霞、周某乙，周某辛已去世。我丈夫于1998年去世，我就一直跟小女儿周某乙生活。从2017年2月开始每个子女每年给付我赡养费及医药费1500元。只有周某丁、周某丙不给。故诉至法院，要求二被告每年给付赡养费及医药费人民币1500元。
被告周某丁未出庭亦未提交答辩意见。
被告周某丙辩称，2017年的赡养费我给了，是通过毛峪村的领导李艳有调解的我已给付800元。现在原告要求每年给付1500元，我不同意。我服从法�的判决。
原告周某甲围绕其诉讼请求提交了赡养协议一份，被告周某丙提交了收条一张，证明其他子女同意每年给付1500元赡养费及医疗费；被告周某丙经村委会领导调解2017年赡养费给付800元的情况。
上述证据与原、被告陈述一致，经本院审查认定为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲与其丈夫周连吉共生育九名子女，分别为周某戊、周某己、周某丁、周某丙、周某辛、周某庚、周某英、周某霞、周某乙，其中周某辛已去世。周连吉于1998年去世。原告周某甲自2000年开始与其小女儿周某乙共同生活至今。2017年2月13日，除被告周某丁、周某丙外，其余子女对原告周某甲的赡养问题签订了赡养协议，约定每个子女每年给付原告赡养费和医疗费人民币1500元。除二被告外的其他子女自2017年始均按赡养协议履行了赡养义�。被告周某丁经村委会王磊调解给付原告周某甲2017年赡养费人民币500元。被告周某丙经村委会李艳有调解给付原告周某甲2017年赡养费人民币800元。现原告诉至法院，要求被告周某丁、周某丙每年给付赡养费及医疗费1500元（及2017年未付的赡养费及医疗费）。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告周某甲年事已高，各子女均应尽赡养义务。现被告周某丁、周某丙未在赡养协议上签字，亦未履行相应的赡养义务，原告周某甲要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的赡养费数额过高，根据法律规定并考虑实际情况，二被告每年给付原告周某甲赡养费以1300元为宜。关于原告要求二被告给付2017年未付的赡养费，因2017年赡养费二被告已经村委会工作人员调解后分别给付，原告已接受，故2017年赡养费本院不再调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某丁、周某丙自2018年始每年给付原告周某甲赡养费人民币1300元，此款于每年的3月1日前一次性付清；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏漫力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00557-1号
申请执行人贺战士，男，1964年5月21日生。
被执行人史远，男，1987年12月9日生。
贺战士与史远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00687号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、史远于本判决生效后十日内赔偿贺战士各项赔偿款73618.04元。二、贺战士于本判决判决生效后十日内赔偿史远各项损失赔偿款7616.11元。案件受理费2489元，由史远承担；反诉费26元，由贺战士承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人赔偿申请执行人66001.93元、案件受理费2463元。本案执行费为890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史远银行存款或者扣留、提取其收入69354.93元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严宝珍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00011号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
金湖县人民法院执行的金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县国有资产经营投资有限责任公司保证合同纠纷一案，该案于2015年5月25日立案，执行案号为（2015）金执字第00821号。因该案涉及政府控股企业，申请执行人要求我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县国有资产经营投资有限责任公司保证合同纠纷一案［执行依据为金湖县人民法院（2015）金商初字第00154号民事判决书］，由本院提级执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙晓锐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第8101号
原告杭州欧帆能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区渚良街道姚家路5号。
法定代表人于勤勇，执行董事兼总经理。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。（未到庭）
委托代理人汪学广。
本院在审理原告杭州欧帆能源科技有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧帆能源科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州欧帆能源科技有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧帆能源科技有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费七千一百五十元，由原告杭州欧帆能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙冬晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3280号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉，行长。
委托代理人孙武，该行职工。
被告临沂利鑫纺织品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇杭上村。
法定代表人化绍兰，经理。
被告化绍兰，临沂利鑫纺织品有限公司法定代表人。
被告费县舜源纺织有限公司，住所地山东省费县刘庄镇北王官疃村，组织机构代码68322943-6号。
法定代表人王明生，经理。
被告王明生，费县舜源纺织有限公司法定代表人。
被告化绍起，居民。
被告战均仁，居民。
被告赵怀利，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被告临沂利鑫纺织品有限公司、化绍兰、费县舜源纺织有限公司、王明生、化绍起、战均仁、赵怀利金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告战均仁应诉。现原告不能提供被告战均仁准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱向荣
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第48号
原告安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部，住所地安阳市文峰中路北环路。
负责人薛树军，职务主任。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告孙湘玲，又名孙湘琳，女。
原告安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部（以下简称城建开发办房租部）诉被告孙湘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告城建开发办房租部委托代理人赵卫国，被告孙湘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建开发办房租部诉称，2011年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁契约，被告租赁原告的坐落于文峰中路南环路南20号营业房第一轴线至第四轴线，共三间营业房，租赁期自2011年1月1日至2012年1月1日，租金每月5040元，一次性付清全年租金。租赁到期后，被告既不腾房，也不续签租赁合同缴纳租金，无任何理由占用该房屋至今，给原告造成极大经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告将占用原告的房屋（坐落于文峰中路南环路南20号营业房第一轴线至第四轴线，共三间营业房）腾清交还给原告，判令被告向原告支付2012年1月1日至腾清之日的房屋占用费每月5040元。
被告孙湘玲辩称，原告让交的房屋租金，被告同意交纳，但原告无理由要求腾房，腾房会给被告造成损失，且原告将房屋断电后，已给被告造成了更大的经济损失。原告对被告下达多次通告，门面也张贴公告，是对被告的人身攻击，给被告造成损失，原告应予以补偿。本案涉及的房屋租赁问题是群众公共事件，不应只针对被告一人，原告主张应有法律依据。原、被告所签合同内容有很多不合法，对租户不公平，合同第五条第7项是霸王条款，应该是续签合同，而不是另签契约。原告要求每月5040元租金，与实际履行时交的房租不一致，实际一年交纳50400元，交10个月房租免2个月租金，本合同未实际履行，原告不应以此合同向被告主张腾房。
经审理查明，2001年6月13日，安阳市老城改造建设工程指挥部办公室作出安城改指办（2001）1号文件“关于明确文峰中路三道街以西临时营业房业主的批复”，批复内容为“经研究决定由安阳市城市建设综合开发管理办公室作为文峰中路两侧三道街以西临时营业房的业主，负责临时营业房的日常管理和租赁工作，并尽快办理工商、税务等有关手续”。安阳市城市建设综合开发管理办公室成立了安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部，原告城建开发办房租部办理了营业执照和组织机构代码证，负责文峰中路两侧三道街以西临时营业房的日常管理和租赁工作。
另查明，2011年1月1日，原告城建开发办房租部（甲方）与被告孙湘玲（乙方）签订房屋租赁契约，约定原告城建开发办房租部将坐落于安阳市文峰中路南环路南20号营业房第1轴线至第4轴线，共3间营业房（房屋租赁面积63平方米）出租给被告孙湘玲使用，双方议定的上述房屋租金为每月人民币5040元，租赁期自2011年1月1日至2012年1月1日止；租金按1年结算，由乙方在每1年的前30天内交付给甲方；缴纳房屋租金时，同时缴纳2个月的房屋租金作为房屋租赁和水电押金，一次性交清1年房屋租金；租赁期内乙方不得转让、转租，如乙方私自将营业房进行转让、转租，则甲方有权收回营业房并房屋押金不再退还；乙方应在租赁期届满时把房屋交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与甲方另签订契约并缴纳房租金，过期视为不再租赁，甲方有权对营业房另外租赁。该合同签订前，被告亦租赁该房屋，2010年3月9日，被告向原告支付房屋租金50400元。合同约定的租赁期间届满后，原、被告就租赁房屋事宜产生争议，双方未继续签订新的房屋租赁合同。2013年2月1日，原告向被告发出通告并在其所租赁的营业房处进行张贴，要求解除与被告的租赁协议，收回被告所租赁的营业房。
上述事实，有原告提交的安城改指办（2001）1号文件、房屋租赁契约，被告提交的房屋租赁契约、银行汇款单、通告、照片、呼吁信、商户签名清单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告城建开发办房租部与被告孙湘玲于2011年1月1日签订房屋租赁合同，约定被告孙湘玲租赁原告城建开发办房租部负责管理的位于安阳市文峰中路南环路南20号营业房第1轴线至第4轴线，共3间营业房（房屋租赁面积63平方米），租赁期自2011年1月1日至2012年1月1日止，房屋租金每月5040元，一次性交清1年房屋租金，被告应在租赁期届满时把房屋交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与原告另签订契约并缴纳房屋租金，过期视为不再租赁。原、被告均在该合同上签字、盖章，双方对合同的真实性均无异议，本院对此予以采信，该房屋租赁合同依法成立生效，被告亦实际租赁使用该营业房，被告称该合同未实际履行、存在霸王条款的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原、被告约定的租赁期限为自2011年1月1日至2012年1月1日止，该合同约定的租赁期届满后，原、被告就该营业房的租赁事宜，未能达成一致意见，签订房屋租赁合同，依据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告现仍占用原租赁的营业房，缺乏法律依据，故原告要求被告将占用的位于安阳市文峰中路南环路南20号营业房第1轴线至第4轴线，共3间营业房腾清交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满后，被告仍占用该营业房，未向原告交纳相关费用，现原告主张被告占用房屋费用按每月5040元计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付2012年1月2日至该营业房腾清之日的房屋占用费，按每月5040元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙湘玲于本判决生效之日起十日内将其占用的位于安阳市文峰中路南环路南20号营业房第1轴线至第4轴线，共3间营业房腾清交还给原告安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部；
二、被告孙湘玲于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部自2012年1月2日起至原告将占用的上述营业房腾清之日止的房屋占用费用，按每月5040元计算；
三、驳回原告安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告孙湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王 盼
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第48号
原告于先忠，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人：文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
于先忠与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于先忠及其委托代理人吕以强，被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人闫欢欢、王善毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于先忠诉称：原告自1989年9月份进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，1990年签订劳动合同，该厂于1994年7月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1999年10月原告因工伤回家休养至今。1997年5月以后该厂未再支付原告工资，也未再支付原告基本生活费等相关待遇。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，由于之后被盗该厂的大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年9月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1990年原告与该厂签订了计划内临时工劳动合同，劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1994年7月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1999年10月原告因工伤回家休养至今。1997年5月以后该厂未再支付原告工资，也未再支付原告基本生活费等相关待遇。2001年文登市劳动鉴定委员会向该厂下发了文劳鉴字（2001）5号关于于先忠同志因工致残的批复，确认原告伤残等级7级。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2012年12月21被告向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告于先忠的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、计划内临时工劳动合同（复印件）、文登市劳动鉴定委员会文劳鉴字（2001）5号文件（复印件）、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第027号不予受理通知书等书证在案为凭。
本院认为：原告于1989年9月起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、计划内临时工劳动合同、文登市劳动鉴定委员会文件等相关证据予以证实，之后原告因工伤回家休养，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，该厂也未提供证据证实原告此后与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施前，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告于先忠与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1989年9月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月二日
书记员 高金玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初101号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：佛山市柏菱五金制品有限公司，住所地佛山市南海区九江璜矶大道河清工业区，统一社会信用代码91440605707719625F。 法定代表人：周敏健。 被申请人：周柏荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：曾艳萍，女，汉族，1965年11月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周敏健，男，汉族，1989年8月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周敏忠，男，汉族，1995年2月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：吕国勋，男，汉族，1956年11月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市柏菱五金制品有限公司、周柏荣、曾艳萍、周敏健、周敏忠、吕国勋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市柏菱五金制品有限公司、周柏荣、曾艳萍、周敏健、周敏忠、吕国勋的财产在价值6276664.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市柏菱五金制品有限公司、周柏荣、曾艳萍、周敏健、周敏忠、吕国勋的财产在价值6276664.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月五日 书记员  曹淑娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1057号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1－2层及北幢16－17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托代理人：王阿明、汪文辉，该分行工作人员。
被告：陈彩华，女，1978年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王友亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住温岭市。送达地址：温岭市城东街道河边村临时房。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告陈彩华、陈金斌、王友亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈彩华、陈金斌归还借款本金145000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月7日为9471.31元，自2017年2月8日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2、被告王友亮对被告陈彩华、陈金斌的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，原告与被告王友亮签订一份《温州银行最高额保证合同》。约定：被告王友亮为被告陈彩华向原告借款提供最高额保证担保，最高额期间为2014年9月9日至2017年9月9日，最高余额为240000元，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金及实现债权费用等，保证期间为主合同生效之日起至决算日后两年。2015年11月24日，原告与被告陈彩华签订一份《温州银行自然人借款合同》。约定：被告陈彩华向原告借款180000元，用途为归还前笔借款，月利率为0.75％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利，还款期为2016年11月20日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告陈金斌向原告出具《共同而款承诺书》，承诺为被告陈彩华的上述借款承担共同连带还款义务。合同签订后，原告按约向被告陈彩华发放贷款180000元。借款到期后，被告陈彩华仅归还本金35000元及部分利息。截至2017年2月7日，尚欠本金145000元，利息、罚息、复利9471.31元。被告陈彩华、陈金斌系夫妻，于2004年1月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩华、陈金斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金145000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月7日为9471.31元，自2017年2月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王友亮对被告陈彩华、陈金斌的上述第一项判决债务向原告温州银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告陈彩华、陈金斌、王友亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5001号
原告高洪兰，女，汉族，1968年10月14日生。
原告高红霞，女，汉族，1966年12月5日生。
两原告共同委托代理人王璇钰（系原告高红霞之子，男，汉族，1990年7月16日生。
被告张松江，男，汉族，1957年1月27日生。
原告高洪兰、高红霞诉被告张松江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高洪兰、高红霞及其共同委托代理人王璇钰，被告张松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪兰、高红霞诉称：2013年12月8日，两原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定两原告将位于南京市鼓楼区XX路八巷18号502室房屋出租给被告，租期从2013年12月10日至2015年12月9日；水电燃气费由被告承担；任何一方提起解除合同需支付一个月的房租作为违约金。2015年6月10日，被告无故提前解除房屋租赁合同，欠缴2015年2月至2015年6月10日期间的水电燃气费，且被告在租期内损坏房屋内部设施。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告向两原告支付：1、墙壁粉刷费1850元、地板修复费450元、厨房瓷砖修复费400元、衣柜修复费200元，合计2900元；2、2015年2月至6月期间欠缴的水费254.5元、电费893.1元、燃气费142.8元，合计1290.4元；3、违约金1700元；4、房屋维修期间无法出租的损失1700元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张松江辩称：1、两原告尚有押金1700元未予退还，水电燃气费应当从中予以扣除，余款应当返还被告；2、租赁期内，被告正常使用房屋，未损坏房屋内部设施，原告要求被告赔偿相关维修费用无事实依据；3、被告已缴纳2014年全年的有线电视费用，但2014年10月份之后，被告无法收看有线电视，多次与两原告交涉未能解决，因此被告于2015年6月8日迁出租赁房屋。
经审理查明，南京市鼓楼区XX路八巷18号502室（建筑面积为39.72平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人为高文德，其于2011年7月29日死亡注销户口。2011年8月12日，南京市鼓楼区鼓楼公证处出具（2011）宁鼓证民内字第1384号公证书，确定两原告为高文德的继承人，继承上述房产，但两原告尚未办理所有权变更手续。2011年11月起，两原告将涉案房屋进行出租。
2013年12月8日，经南京链家房地产经纪有限公司居间，两原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方住宅使用；租赁期限从2013年12月10日至2015年12月9日止；租金标准为每月1700元，现金支付；押金1700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；水、电、燃气、有线电视等费用由乙方承担；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、迟延交付房屋达十日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的、3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方应退还相应的租金等等。上述合同签订后，两原告依约向被告交付了涉案房屋。
2015年6月8日，被告迁出涉案房屋，6月9日与两原告办理房屋交接手续，解除上述房屋租赁合同。至此，被告已缴清了2015年6月8日之前的全部租金，但欠缴2015年2月至6月期间的水费254.5元、电费893.1元及燃气费142.8元，合计1290.4元。
原、被告双方对上述事实不持异议，本院予以确认。
关于房屋租赁合同解除的原因，被告辩称其已向两原告支付了2014年全年的有线电视费用，但2014年10月起至2015年6月8日，有线电视无法收看，两原告一直未能维修恢复，因此被告于2015年6月9日解除双方之间的房屋租赁合同。被告提交王璇钰于2014年11月2日手写的收条予以证明，该收条载明“2014年有线电视费已结清”。两原告对于收条的真实性以及2014年10月之后有线电视因无信号无法收看的事实不持异议，但辩称因有线电视机顶盒损坏，需要维修，被告认为是否能够维修与其无关，并要求与2014年有线电视费用进行抵消，因此王璇钰书写了上述收条，实际被告未交该年的有线电视费用。被告对此不予认可。
关于房屋内部设施损坏的问题。两原告陈述于2009于装修添附涉案房屋内的地板、橱柜及厨房瓷砖。涉案房屋交付被告时，已重新粉刷过房屋内部墙面，但被告在承租房屋期间，房屋墙壁被熏成黄色，客厅部分地板翘起，厨房瓷砖有磕痕及损坏，并提交2015年6月11日拍摄的照片11张予以证明。被告对此持有异议，辩称上述损耗属于正常使用房屋过程中的自然损耗，且两原告未能提交证据证明租赁初期房屋内部的原始状况，因此无法证明被告于承租期内损坏房屋的事实。
另被告主张其在租赁伊始支付了原承租户所欠交的水电气费共77元，对此提交一张写有电、水、气计算公示的书面材料，称该书面材料是由原告所写。该书面材料无原告方的签字。两原告对此予以否认。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有两原告提交的死亡证明、社会关系表、公证书、房屋所有权证、房屋租赁合同、水电气发票、房屋内部照片11张，被告提交的收条，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。出租人应当履行租赁物的维修义务。
本案中，被告已缴清2014年的有线电视使用费，但从2014年10月起，有线电视无法正常收看，至合同解除时仍未能予以维修恢复，因此两原告未能保证有线电视能够正常收看，违反了合同约定的应当承担的维修义务，对此被告有权依据合同解除房屋租赁合同。因此被告于2015年6月9日解除双方之间的房屋租赁合同，符合合同约定及法律规定，该行为不属于违约，无需向两原告支付违约金。
关于租期内被告是否损坏房屋内部设施的问题。本院认为，涉案房屋内部的地板、瓷砖、橱柜装修于2009年，涉案房屋亦一直处于出租状态，在使用过程中地板、瓷砖、橱柜必然会有自然损耗，且两原告未能提交证据证明交付房屋时房屋内部的原始状态，因此两原告认为被告在承租房屋过程中损坏房屋并主张赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故两原告以房屋另行装修期间无法出租为由要求被告承担租金损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。
鉴于被告提交的写有水、电、气字样的书面材料无两原告签名，该份证据无法证明被告已垫付原租户所欠的77元水电燃气费，故对被告要求在押金中抵扣该款的意见，本院不予采纳。
因原、被告双方对被告欠缴1290.4元水电燃气费及押金1700元未予退还的事实不持异议，且合同约定押金用于抵扣应由被告承担的费用、租金及违约赔偿责任。故两原告从押金中扣除1290.4元之后，应当将余款409.6元返回被告。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高洪兰、高红霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一五年九月十六日
见习书记员 李璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00774号
原告朱友祥，居民。
被告江苏蓝泽物流有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新2**国道东、盐渎路北物联大厦301室。
法定代表人李大海，该公司经理。
原告朱友祥与被告江苏蓝泽物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。在本院审理过程中，原告朱友祥于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱友祥申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱友祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱友祥负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年十二月十四日
代书记员 曹妮娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4929号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:许利涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人许利涛刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第2023号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许利涛应处罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4929号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0008号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某，渔民。因本案于2015年7月21日被取保候审。
被告人缪某，渔民。因本案于2015年7月21日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人徐某、缪某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人徐某、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月10至12日间，被告人徐某、缪某驾驶其二人共同出资购置并自行刷写的“苏东台渔11076”木质渔船在东台市新港及老坝港口子附近一带海域使用36伏发电机电击捕鱼。2014年8月12日13时许，在东海区域（东经120°59′、北纬32°39′）被东台渔政执法人员当场查获。现场查扣新鲜水产品645斤，其中大板鱼18斤、中板鱼36斤、小板鱼14斤、小鲻鱼192斤、中鲻鱼90斤、大鲻鱼135斤、小什鱼160斤。经鉴定上述水产品总价值3325元。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人徐某、缪某的供述、证人陈某和等人的证言、现场笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人徐某、缪某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究两被告人的刑事责任。
庭审中，被告人徐某、缪某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年8月10至12日间，被告人徐某、缪某驾驶二人共同购置并自行刷有“苏东台渔11076”字样的木质渔船携带电捕工具，在东台市新港及老坝港口子附近一带海域电击捕鱼。2014年8月12日13时许，东台渔政执法人员在东经120°59′、北纬32°39′东海区域将其当场查获。现场查扣新鲜水产品645斤，其中大板鱼18斤、中板鱼36斤、小板鱼14斤、小鲻鱼192斤、中鲻鱼90斤、大鲻鱼135斤、小什鱼160斤，经鉴定总价值3325元。
案发后，被告人徐某、缪某如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年北纬35°至26°30′的黄海和东海海域，我省海洋伏季休渔时间为6月1日至9月16日。被告人徐某、缪某因上述非法捕捞行为在东台市渔政监督大队各缴纳罚款人民币15000元。
上述事实，被告人徐某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、照片，称重记录，查扣清单，价格鉴证结论书，苏东台渔罚（2014）1049号渔业行政处罚决定书、缴款书，江苏省海洋与渔业局、盐城市人民政府等文件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、缪某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，均构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某、缪某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，已缴纳的罚款可折抵相应罚金。）
二、被告人缪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，已缴纳的罚款可折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 寇建东
人民陪审员 周亚萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00181号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人老中医化妆品洗面美容（负责人：颜端令）。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月18日作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04013）号行政处罚决定书。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04013）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04013）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04013）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人老中医化妆品洗面美容（负责人：颜端令）责令限期（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2014年7月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 岗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15493号
原告刘长发诉被告郭艾琳共有权确认纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱志磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第524号
原告陈贵。
委托代理人冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告唐方忠。
原告陈贵与被告唐方忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼。被告唐方忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵诉称：原、被告是亲属关系，因被告经营饭店需资金周转而向原告借钱。2013年8月20日被告向原告借款50000元，原告将50000元交给被告的姨母夏元兰，让夏元兰转交给被告唐方忠，唐方忠收款后出具借条一张交给原告。约定4个月内还款，还款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉讼请求：判令被告给付借款人民币50000元及利息1625元（从起诉之日即2014年3月4日算至本案开庭之日即2014年9月9日，按银行贷款利率再加30%计算）。
原告当庭提供了借条，内容：“今借到陈贵人民币计伍万元正，50000，注：4个月归还，由夏元兰担保，借款人唐方忠，2013.8.20，用于饭店”。原告陈述“由夏元兰担保”不是夏元兰本人签字，原告不要求夏元兰承担担保责任。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月20日原告陈贵借给被告唐方忠50000元，被告出具了借条给原告。
以上事实，有借条，原告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。被告唐方忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐方忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵500**元，并按同期银行贷款利率支付自2014年3月4日至2014年9月9日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，共计1690元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1090元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戚小君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1409号
原告：刘某某。
被告：韩某某。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。公告费300元，由原告刘艳霞负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月十七日
代理书记员 齐永鹤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5480号
原告：姚某，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市
委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1961年12月10日出生，汉族，住新泰市。
原告姚某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告姚某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费127元、保全费202元，由姚某负担。
审判员 王德帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1324号
原告张蓓蓓，女，1975年1月31日出生，国家电网公司北京电力医院医生，住北京市东城区。
被告李长林，男，1993年10月25日出生，职业不详，户籍地辽宁省本溪市。
原告张蓓蓓与被告李长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓到庭参加了诉讼。被告李长林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告李长林未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张蓓蓓诉称，2016年8月29日7时20分左右，原告骑自行车前往单位上班，途经北京市西城区西珠市口晋阳饭庄附近，与一辆速度较快、在非机动车道中间逆向行驶的电动车发生碰撞，自行车前轮左侧撞击电动车前护板，导致原告飞出摔至离事发地大约3米的地方，后背及头枕部先着地，左腿及足部，左肩及左臂受伤，墨镜完全损坏，自行车前轮变形。事发时行驶在后面的一辆自行车车主目击全过程，该人立即报警，经公安机关交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及受损自行车被送至北京电力医院，当时被告未陪同，协商下午就诊时一同在场，后联系被告未果，遂与被告哥哥联系，被告哥哥让原告自行先做检查，完事后去找被告。原告就诊后，经检查示左踇趾基底骨折，左小腿外侧，右小腿内侧，左手腕关节外侧皮肤淤肿，肩颈部及左臂拉伤活动受限，腰骶部，右侧膝部及双侧前臂披风擦伤。建议石膏固定左踇趾，治疗4-6周，止痛对症治疗，全休1个月。被告得知原告病情后推说太忙不能去医院，此后再无联系。被告拒不赔偿给原告造成的经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费634元、后续治疗费200元、误工费8000元（2016年8月29日至同年9月29日）、护理费1012元（原告之夫误工费，2016年8月30日至同年9月1日）、交通费539元、财产损失费1814元（车辆修理费500元、墨镜损坏费1314元）、复印费50元，以上共计12249元；诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明,2016年8月29日7时30分许，在北京市西城区西珠市口大街，李长林驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，与由东向西正常骑自行车行驶的张蓓蓓相撞，造成自行车损坏，张蓓蓓受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，李长林负全部责任，张蓓蓓无责任。事故发生当日，张蓓蓓就诊于国家电网公司北京电力医院，诊断：足损伤，皮肤软组织挫伤，趾骨闭合性骨折。建议石膏外固定，病休贰周。2016年9月12日，国家电网公司北京电力医院出具门诊请假条，建议病休壹月。张蓓蓓为此支付医疗费787.86元、自行车修理费500元，并因此减少收入9061元。另在交通事故中，张蓓蓓墨镜损坏（价值为1314元）。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、门诊手册、请假条、医疗费票据、修理费发票、购物凭证、单位证明、银行对账单、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，李长林驾驶电动自行车逆行与张蓓蓓发生交通事故，此事故经公安交通管理部门认定李长林负全部责任，本院对该事实予以确认，李长林对此应当承担侵权责任。张蓓蓓因交通事故支付的医疗费787.86元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、请假条为证，本院予以确认，张蓓蓓要求赔偿634元，本院不持异议。张蓓蓓的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明确定，张蓓蓓因此减少的收入，有单位出具的证明及银行对账单予以证明，张蓓蓓要求赔偿误工费8000元，本院不持异议。张蓓蓓的伤情确需护理，护理费本院酌定为450元，张蓓蓓主张的其他护理费，本院不予支持。根据张蓓蓓的就医情况，交通费本院酌定为150元，张蓓蓓主张的其他交通费，本院不予支持。张蓓蓓要求赔偿财产损失费1814元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。张蓓蓓要求赔偿复印费，对此未提供相应证据加以证明，本院不予支持。张蓓蓓主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李长林赔偿原告张蓓蓓医疗费六百三十四元、误工费八千元、护理费四百五十元、交通费一百五十元、财产损失费一千八百一十四元。
二、驳回原告张蓓蓓其他诉讼请求。
如果被告李长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元（含公告费五百六十元），由原告张蓓蓓负担三十元（已交纳），由被告李长林负担六百三十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 施月宏
人民陪审员 罗春林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 锋
河�省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1675号
原告：刘旭超，男，汉族。
被告：杨伟超，男，汉族。本院在审理原告刘旭超纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨伟超名下银行存款6万元。并已向本院提供担保
本院认为，原告刘旭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告杨伟超名下银行存款6万元整。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限�二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年九月七日
书记员 刘历娜
河�省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1675号原告：刘旭超，男，汉族。被告：杨伟超，男，汉族。本院在审理原告刘旭超纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨伟超名下银行存款6万元。并已向本院提供担保本院认为，原告刘旭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告杨伟超名下银行存款6万元整。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限�二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年九月七日书记员  刘历娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1675号原告：刘旭超，男，1984年3月28日出生，汉族，。，住安平县。电话：1383184****。被告：杨伟超，男，汉族，1990年12月25日出生，身份证号码：130637199012252753730533330、1535083****。本院在审理原告刘旭超纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨伟超名下银行存款6万元。并已向本院提供担保。本院认为，原告刘旭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告杨伟超名下银行存款6万元整。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年九月七日书记员  刘历娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执异27号
案外人(异议人)梁玉波，女，1963年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
案外人(异议人)孔令剑，男，1989年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
案外人(异议人)孔雪梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
案外人(异议人)孔令茹，女，1987年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人王新夫，男，1962年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人李加贵，男，1962年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人冯秀芹，男，1965年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人刘全龙，男，1963年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人孔祥东，男，1964年1月出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人王新夫与被执行人李加贵、冯秀芹、刘全龙、孔祥东借贷纠纷一案中，案外人梁玉波、孔令剑、孔雪梅、孔令茹于2017年10月日对本院（2012）台执字第211号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁玉波、孔令剑、孔雪梅、孔令茹称，（2012）台执字第211号执行案执行标的物枣房权证枣字第××号的房地产是被执行人孔祥东家庭共有财产。孔祥东是担保人，承担连带责任是孔祥东个人债务，不能执行其家庭共有人的财产。借款人李加贵、冯秀芹有两套房产没有执行。请求撤销（2012）台执字第211号执行裁定书，停止执行异议人的住房。
本院查明，申请执行人王新夫与被执行人李加贵、冯秀芹、刘全龙、孔祥东借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日作出(2011)台民初字第384号民事判决书，判决：一、被告李加贵、冯秀芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王新夫本金497600元及利息；二、被告刘全龙、孔祥东对本判决第一项所涉的460000借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费9300元，原告王新夫负担1000元，被告李加贵、冯秀芹、刘全龙、孔祥东负担8300元，财产保全费3270元由被告李加贵、冯秀芹、刘全龙、孔祥东负担。判决生效后，各被告未履行法律义务。原告王新夫于2012年5月3日向本院申请执行。
本院于2012年5月3日立案执行，在执行过程中对被执行人孔祥东所有的位于枣庄市市中区周庄1663号（房产证号为枣房权证字第××号）房地产经依法评估并进行了公开拍卖，该房产按评估价格682950元拍卖后无人竞买。申请执行人王新夫自愿按评估价格接受该房屋用于抵偿460000元借款本息的债务。2013年11月25日，本院作出（2012）台执字第211号执行裁定书。裁定：一、将被执行人孔祥东所有的位于枣庄市市中区周庄1663号住房（房产证号：枣房权证枣字第××）按照评估确认价格交付给申请执行人王新夫，用于抵偿其所欠债务（借款本金460000及相应利息）。二、申请执行人王新夫可持本裁定书到有关机构办理产权过后登记手续。申请执行人王新夫为被执行人孔祥东及扶养家属提供生活必需房屋租金200000元。
另查明，被执行人孔祥东与案外人梁玉波于1985年11月20日登记结婚，婚生子女有长子孔令剑、长女孔雪梅、次女孔令茹。执行标的物枣房权证枣字第××号房地产，登记日期为2003年7月25日，房屋所有权人登记为被执行人孔祥东。
本院认为，被执行人孔祥东未履行法律义务，本院对其所有的枣房权证枣字第××号房地产依法进行评估拍卖。申请执行人王新夫在无人竞买房产之后以评估价格受让抵债，并为被执行人孔祥东及扶养家属提供了足额的房屋租金，执行行为符合法律规定。案外人梁玉波、孔令剑、孔雪梅、孔令茹所举证据材料不能对抗房产登记机关关于枣房权证枣字第××号房地产的登记权利效力，不能排除（2012）台执字第211号案对涉案标的执行行为，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁玉波、孔令剑、孔雪梅、孔令茹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01703号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，该分行行长。
委托代理人罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告唐虎，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告袁成芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐虎、袁成芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 张世勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶方阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1553号
罪犯赵蔚东，男，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月31日作出（2010）开刑初字第319号刑事判决，以罪犯赵蔚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后罪犯赵蔚东不服，提出上诉，本院于2011年4月15日作出（2010）大刑二终字第426号刑事判决，撤销大连经济技术开发区人民法院（2010）开刑初字第319号刑事判决对该犯的刑罚部分，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院作出（2014）大审刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40万元不变。现刑期至2019年7月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵蔚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯赵蔚东的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵蔚东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵蔚东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40万元不变。
（刑期自2010年7月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3830号
原告：李合臣，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李根虎，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘三妮，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李合臣与被告李根虎、刘三妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合臣及其委托诉讼代理人高坤英、被告李根虎到庭参加诉讼，被告刘三妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合臣向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿�原告借款12.1万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系，被告夫妻长期经营大蒜生意，多次从原告处借款，至2015年7月17日被告共欠原告12.1万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判决被告归还借款。
李根虎辩称，原被告不存在借款事实，原告说我做大蒜生意也不属实，多次从原告处借款也不属实，多次借款的情况下，如果借一次不还，不可能再借第二次。截止至2015年7月17日共欠借款12.1万元不属实，原告应提供证据。我本人是金乡县农村信用社的信贷员，李合臣他们卖了蒜给我打电话，让我去给他们存钱，存到金乡县正和合作社5笔（包括原告李合臣对象张绣花的1笔），共计7.6万元，存入金乡县为民种植专业合作社（民行信业）存了2笔，共计5万元，上述存款共计12.6万元。每笔存款存完后，我把存单都交到原告李合臣家里，存一笔交一笔，原告李合臣家里也都知情，后来合作社资金链断裂，钱取不出来了，原告找我要钱，我本人把钱确实存到合作社了，我没有花原告一分钱，原告取不出来钱就让我给他出具了一份字据，具体写的什么字据我忘记了，写完字据后存单还在他们手里。原告说我借款是捏造，我没有花原告的钱，我没有还款义务。这个事件我们已经报警立案了，合作社的人员现已判刑，报案的手续都交到公安部门了。金乡县为民种植专业合作社（民行信业）判决了，金乡县正和合作社还没有抓到。
刘三妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居。原、被告对双方是否构成合法的民间借贷关系这一事实存有异议。原告为证明其诉求，当庭提交借条两份，内容分别为：“借条李根虎借合臣叁万元整保证三个月还清李根虎2015年7月12日”；“借条李根虎借李合臣玖万壹仟元（￥91000）保证一年内还清李根虎2015年7月17日”。被告李根虎对上述两借条质证如下：3万元的欠条在李合臣家中书写，当时原告及原告妻子张绣花、张绣花的哥哥张新华及李合臣姐夫在场，是因存入合作社的12.6万元没有全额取出，仅取出5000元，所以12.6万元变为现在的12.1万元，该借条是被逼迫书写；9.1万元的欠条是在正和合作社门外书写，很多人在场，写了很多字据，都是2015年7月17日，也是被逼迫书写，写条的时候要求他们退换合作社存单，他们以取不出钱为由，没有退还。
被告李根虎为证明其辩称主张，当庭提交证据如下：原告李合臣及其配偶张绣花经被告李根虎将现金共计12.6万元存放于金乡县正和种植专业合作社、金乡县民行信业的存单共计7张，分别�：原告李合臣于2014年5月2日、6月19日、7月11日、12月30日先后4次将现金11000元、15000元、30000元、10000元交于被告李根虎，由被告李根虎代为存放于金乡县正和种植专业合作社；原告李合臣的配偶张绣花于2014年12月30日将现金1万元交于被告李根虎，由被告李根虎代为存放于金乡县正和种植专业合作社；原告于2014年12月30日、2015年3月16日先后两次将现金20000元、30000元交于被告李根虎，由李根虎代为存放于金乡县民行信业。上述金额共计12.6万元。原告质证如下：对被告提交的正和种植合作社、民行信业合作社存款单据及入股单据均不属实，对真实性、合法性及相关性均有异议，原告没有在被告所说的几个合作社里入过股、存过款，这些单据原告方没有见过，至于被告将原告借给他的钱投资何处，原告并不知道，也与原告无关。
本院认为，人民法院在审理民间借�纠纷案件中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审核判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。本案中，原告仅持“欠条”主张被告李根虎多次向其借款，却对具体借款时间、次数、金额及借款过程陈述不清，且在被告未能返还前次借款的情况下，依然借款给被告的做法不合常理；现被告对涉案“欠条”下的借款关系予以否认，并提交9张存单予以证明原被告间不成立借贷关系，原告对被告李根虎提交的证据未能做出合理解释，亦未能进一步举证证明被告李根虎的借款事实，因此，原告主张被告李根虎向其借款12.6万元，证据不足，对其要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘三妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李合臣的诉讼请求。
案件受理费1360元，保全费1125元，共计2485元，由原告李合臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01033号
原告周口汇林置业有限公司。
委托代理人，胡某某，该公司法律顾问。
被告杨某某，住周口市。
本院在审理原告周口汇林置业有限公司诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告周口汇林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠审判员刘佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 珺 雅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执237号
申请�行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：张燕玲，女，1973年9月14日出生。，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人张燕玲行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月十九日
书记员 程沛善