wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保225号原告赵宗凯，男，1974年2月22日出生，汉族。被告丰润建筑安装股份有限公司。原告赵宗凯与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11向本院提出保全申请，要求对被告丰润建筑安装股份有限公司在本市工程款予以冻结。保全金额9.3万元。原告赵宗凯以其名下的轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告赵宗凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告丰润建筑安装股份有限公司在本市工程款在9.3万元范围内予以冻结。二、对赵宗凯名下的轿车一辆予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年四月十二日书记员  赵冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4903号
原告：王洪亮，男，1975年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪亮负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 月
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行
负责人：陈圣钧
被执行人左家驹，男，1964年8月21日生，汉族，江西省永新县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人左家驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50085元，未到位金额50085元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年四月七日
书记员 贺 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1081号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长.
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蔡家勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告蔡家勇经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与蔡家勇签订的《个人信用借款合同》起诉，请求判令：1、判令被告蔡家勇立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金22377.68元及截止2016年10月19日的利息13153.28元、复利3687.05元，合计39218.01元；2.判令被告蔡家勇支付自2016年10月20日起至本息偿还之日止的罚息及复利即以未归还的本金22377.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息和以未偿还的利息13153.28元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告蔡家勇承担诉讼费780元、保全费412元、律师费1800元。
被告蔡家勇未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：深圳发展银行股份有限公司重庆分行。
借款人：蔡家勇。
贷款金额及贷款期限：贷款金额为150000元。贷款期限为2012年6月12日至2015年6月12日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.99%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：等额还款。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年10月19日，蔡家勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金22377.68元、利息13153.28元、复利3687.05元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》。2017年4月6日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》的补充协议。上述协议约定平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所为本案提供法律服务，律师费为1800元。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司重庆分行与蔡家勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。深圳发展银行股份有限公司重庆分行按约发放贷款后，蔡家勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故蔡家勇应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。现深圳发展银行股份有限公司重庆分行已经更名为平安银行重庆分行，故深圳发展银行股份有限公司重庆分行的权利义务由平安银行重庆分行继受。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡家勇在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22377.68元以及2016年10月19日的利息13153.28元、复利3687.05元；并支付自2016年10月20日起至本息清偿时止，以未还贷款本金22377.68元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息13153.28元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。
二、被告蔡家勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元、保全费412元共计1192元，由被告蔡家勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
审 判 员 王德清
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 阳 乔
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执监11号
申请执行人：湛江经济技术开发区华盛实业总公司，住所地：湛江市海滨大道268号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人：陈炳，该公司副经理。
被执行人：雷州市客路镇人民政府。
法定代表人：周锋武，镇长。
被执行人：雷州市客路镇房地产开发公司。
法定代表人：张心祥，经理。
雷州市人民法院（以下简称雷州法院）执行的申请执行人湛江经济技术开发区华盛实业总公司（以下简称华盛公司）与被执行人雷州市客路镇人民政府（以下简称客路镇政府）、雷州市客路镇房地产开发公司（以下简称客路镇房产公司）房地产转让合同纠纷一案[(2011)湛雷法执字第487号]，华盛公司向广东省高级人民法院（以下简称省高院）反映雷州法院消极执行，省高院立执行监督案件审查后函转本院办理。本院经审查认为，（2011）湛雷法执字第487号案件其中一位被执行人为党政机关，该案雷州法院自2011年9月2日立案执行至今尚未执结，由本院提级执行该案更有利于案件的执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）湛中法民一终字第248号民事判决书由本院执行；
二、雷州市人民法院（2011）湛雷法执字第487号、（2011）湛雷法执字第487号恢1、（2011）湛雷法执字第487号恢2案作销案处理；
三、雷州市人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2011）雷法执字第487号、（2011）湛雷法执字第487号恢1、（2011）湛雷法执字第487号恢2案执行卷宗材料移送本院。
本裁定立即执行。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 许少珍
二〇一七年三月十三日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执监11号申请执行人：湛江经济技术开发区华盛实业总公司，住所地：湛江市海滨大道268号。法定代表人：杨峰，总经理。委托代理人：陈炳，该公司副经理。被执行人：雷州市客路镇人民政府。法定代表人：周锋武，镇长。被执行人：雷州市客路镇房地产开发公司。法定代表人：张心祥，经理。雷州市人民法院（以下简称雷州法院）执行的申请执行人湛江经济技术开发区华盛实业总公司（以下简称华盛公司）与被执行人雷州市客路镇人民政府（以下简称客路镇政府）、雷州市客路镇房地产开发公司（以下简称客路镇房产公司）房地产转让合同纠纷一案[(2011)湛雷法执字第487号]，华盛公司向广东省高级人民法院（以下简称省高院）反映雷州法院消极执行，省高院立执行监督案件审查后函转本院办理。本院经审查认为，（2011）湛雷法执字第487号案件其中一位被执行人为党政机关，该案雷州法院自2011年9月2日立案执行至今尚未执结，由本院提级执行该案更有利于案件的执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）湛中法民一终字第248号民事判决书由本院执行；二、雷州市人民法院（2011）湛雷法执字第487号、（2011）湛雷法执字第487号恢1、（2011）湛雷法执字第487号恢2案作销案处理；三、雷州市人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2011）雷法执字第487号、（2011）湛雷法执字第487号恢1、（2011）湛雷法执字第487号恢2案执行卷宗材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  黄海霞审判员  吴有文审判员  许少珍二〇一七年三月十三日书记员  施 宇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第256号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道。
负责人：孙骁侠。
委托代理人：俞剑浩，该单位员工。
被告：吴静波。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告吴静波金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社于2013年11月日向本院提出撤诉申请，以纠纷已实际解决为由要求撤回对被告吴静波的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社撤回对被告吴静波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 宋 菡
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1977号
原告:宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地：宜昌市西陵区珍珠路109—005号。组织机构代码：06842555-8。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1978年2月10日出生，土家族，系宜昌云鹏投资咨询有限公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:汪开平，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告宜昌云鹏投资咨询有限公司与被告汪开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌云鹏投资咨询有限公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加了诉讼，被告汪开平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌云鹏投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自判决之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月12日被告汪开平因生意周转，急需筹措资金，找原告借款50000元，并于当日立借据1份，借据内容为：“借款人：汪开平，身份证号：，于2014年4月12日在野三关金象坪社区31号借到宜昌云鹏投资咨询有限公司人民币现金及转账合计（小写）50000元整（大写伍万元整），特此为据。借款人：汪开平2014年4月12日。”约定还款时间到期后，原告多次催讨未果，时至今日，被告仍未偿还此款，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪开平未作答辩。
原告宜昌云鹏投资咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪开平未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借据、借款合同内容客观真实，且被告汪开平未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院对真实性、合法性予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告宜昌云鹏投资咨询有限公司与被告汪开平签订借款合同1份，约定：原告宜昌云鹏投资咨询有限公司给被告汪开平借款50000元用于进货周转，借款期限为三个月，自2014年4月12日起至2014年7月12日，此款打入以下账户：收款人名称：汪开平，开户行：中国农业银行，账号:62×××76；还款方式为现金；若被告未按合同规定时间还款，每逾期壹天，被告应无条件向原告承担借款总金额0.4%的违约金。同时汪开平向原告出具借款金额为50000元的借据1份。借款到期后经原告宜昌云鹏投资咨询有限公司催讨，被告汪开平未偿还借款。2017年8月24日原告宜昌云鹏投资咨询有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告宜昌云鹏投资咨询有限公司与被告汪开平之间形成合法有效的民间借贷合同关系，有被告汪开平书写的借据及原告与被告汪开平签订的借款合同在案佐证，且借据内容不违反法律法规的强制性规定，被告汪开平未提交相反证据予以反驳，本院应予认定，双方均应按照约定全面履行义务。被告汪开平在借款时承诺在2014年7月12日前还清，借款到期后经原告宜昌云鹏投资咨询有限公司催讨，被告汪开平未偿还借款，被告汪开平没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告汪开平出具借条的金额及签订的借款合同中均载明借款为50000元，因此，被告汪开平向原告借款的本金本院认定为50000元。对原告要求被告自判决之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告汪开平签订的借款合同约定，若被告未按合同规定时间还款，每逾期壹天，被告应无条件向原告承担借款总金额0.4%的违约金，现原告方要求被告自判决之日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，系原告对自身权利的处分，不损害被告利益，且符合法律规定，本院予以支持。被告汪开平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
一、被告汪开平向原告宜昌云鹏投资咨询有限公司偿还借款50000元，并自2017年11月27日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告宜昌云鹏投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年十二月七日
书记员 张华丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执294号
申请执行人：张小芬，女，汉族，1986年9月20日出生。住江西省九江市永修县。
被执行人：李平，男，汉族，1968年8月18日出生。住。
被执行人：张学文，男，汉族，1980年6月20日出生。住广东深圳宝安区。
被执行人：谭官兵，男，汉族，1980年2月12日出生。住江西省九江市永修县。
本院在执行龙江花与李平、张学文、谭官兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李平、张学文、谭官兵应履行标的84064.97元，已执行到位8256.1元，未执行到位75808.87元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月九日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执294号申请执行人：张小芬，女，汉族，1986年9月20日出生。住江西省九江市永修县。被执行人：李平，男，汉族，1968年8月18日出生。住。被执行人：张学文，男，汉族，1980年6月20日出生。住广东深圳宝安区。被执行人：谭官兵，男，汉族，1980年2月12日出生。住江西省九江市永修县。本院在执行龙江花与李平、张学文、谭官兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李平、张学文、谭官兵应履行标的84064.97元，已执行到位8256.1元，未执行到位75808.87元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月九日书记员  袁灵佼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第1452号
宋怀文：
沈燕锋：
关于申请执行人宋怀文与被执行人沈燕锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3670号
原告：王树彬，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：孙春梅，女，1968年2月14日出生，汉族，河南省郸城县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
第三人：姜俊锋，男，1973年4月16日出生，汉族，河南省南阳市人，农民，现住库尔勒市。
原告王树彬与被告孙春梅委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）新2801民初5547号民事判决书，巴州中院于2017年6月10日作出（2017）新28民终629号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂瑞蓉、被告委托代理人付明、第三人姜俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树彬向本院提出诉讼请求：被告支付欠款100000元、利息21838.5元。事实和理由：2014年被告承诺可以帮助原告办理土地相关手续，从原告处陆续拿走150000元。2014年11月5日被告给原告出具欠条，承诺在2014年12月10日给原告办不了土地相关手续全款退还。到期后被告一直未将土地相关手续办下来，也一直未退还原告费用。
孙春梅辩称，原告要购买第三人姜俊锋的土地，被告只是作为中间人把10万元给了第三人姜俊锋，被告和原告没有关系，不应承担欠款及利息。
姜俊锋述称，原告找到被告要开地，原告通过被告找到我，要用我的电，说给我30万元，前期先付了10万元把东西配好，后期就找不到原告人了，这10万元我已经投出去了，没有办法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收条，原告用以证实2014年11月5日被告收到其10万元，约定在2014年12月10日如果办不成土地打井手续，被告保证10万元如数退还。被告质证，
被告只是给原告介绍买卖土地，基于原告的要求打了这个条子，不能证实我们有关系办理手续。第三人质证，没有经我手，我不知道。对该证据的真实性本院予以确认。2.收条，原告用以证实
被告还收过其他人的费用办理打井手续。被告质证，与本案没有关系。第三人质证，有这回事。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则。被告陈述原告与第三人之间存在土地转让关系，涉案100000元转让款交由第三人。第三人认可收到被告交付的100000元，但陈述该款项系原告借用其路、电的费用。综合收条内容可以认定该100000元的用途为办理土地手续，第三人作为实际收款人，其不能证实为原告办理了土地手续，对其陈述的借用路、电也无法证实，故第三人占有原告100000元没有合法根据，应予以返还。被告作为居间人，其不应承担责任。被告的承诺对第三人不具有约束力，原告主张违约利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人姜俊锋于判决生效后十日内向原告王树彬返还100000元。
二、驳回原告王树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.38元，由原告负担781.38元，第三人姜俊锋负担1087元。（原告已预交，第三人给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢晓月
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初562号
原告：陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司
负责人：何梅霞。
委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所实习律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：袁战平。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司（以下至判决主文前简称勇强混凝土公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称航天建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勇强混凝土公司的委托诉讼代理人魏武宁，被告航天建筑公司的委托诉讼代理人苏小军、王崇望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勇强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告款项4663297.5元，并按照欠款金额的同期同类银行贷款利息二倍向原告赔偿逾期付款损失至实际清偿欠款之日；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月至2014年9月，原告应被告要求为被告提供商品混凝土共计35965.5立方米。然而，截止起诉时，被告尚欠原告款项人民币4663297.5元。被告的欠款行为给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求如前所述。
被告航天建筑公司辩称：被告曾与陕西兵港实业发展有限公司签订《补充协议》，由陕西兵港实业发展有限公司分包商混供材，故原告应与陕西兵港实业发展有限公司结算商混货款，故请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日至2014年9月4日，原告向被告承建的蓝田县保障性住房3号、4号、5号、6号、7号、8号、17号住宅楼及相关其他工程提供商品混凝土。庭审中，原告主张双方曾签订的《商砼价格协议书》，约定：C30商砼：315元/M³；以C30为基数增加一个标号加10元/M³，降低一个标号减10元/M³；同标号细石商砼在商砼基准价的基础上加10元/M³；抗渗、早强商砼在基准价的基础上各增加10元/M³；冬季施工期间，防冻商砼在原价格的基础上增加10元/M³。同时原告主张其向被告供送商品混凝土35998.5立方米，依据《商砼价格协议书》结算的总货款为11574023元。被告对原告主张双方签订的《商砼价格协议书》及所供商品混凝土的数量及货款均不予认可。后原告申请对其所供的商品混凝土的数量及价格进行鉴定。经陕中鉴字（2016）35号《鉴定意见书》出具的鉴定意见为：商品混凝土价款（协议书价格）11505650元；商品混凝土价款（工程信息价）14805468.5元。庭审中，原告承认被告已向其支付货款6900000元，被告对支付货款表示承认，同时原告变更诉讼请求，要求总货款依据陕中鉴字（2016）35号《鉴定意见书》中商品混凝土价款（工程信息价）14805468.5元计算，扣除被告已支付的6900000元，被告还应向原告支付货款7905468.5元。同时还要求被告按照前款金额的同期同类银行贷款利息的二倍向原告赔偿自2014年8月22日至实际清偿欠款之日逾期付款的损失。
另查明，陕西兵港实业发展有限公司系蓝田县保障性住房工程的建设单位，被告系上述工程的施工单位。被告与陕西兵港实业发展有限公司曾签订《补充协议》，约定将部分项目和材料由陕西兵港实业发展有限公司分包，其中第二条约定：甲（陕西兵港实业发展有限公司）供材：商混。该协议未向原告送达。
再查明：原告申请鉴定的鉴定费用为70000元。
本院认为，原告向被告提供商品混凝土，被告应当向原告支付货款。因被告对原告主张其所供的商品混凝土的数量及价格均不认可，后经陕中鉴字（2016）35号《鉴定意见书》出具的鉴定意见为：商品混凝土价款（协议书价格）11505650元；商品混凝土价款（工程信息价）14805468.5元。又因被告对双方签订的《商砼价格协议书》不予认可，故视为原被告双方就商品混凝土的价格未协商一致，故采用上述《鉴定意见书》中商品混凝土工程信息价14805468.5元，原告承认被告已向其支付货款6900000元，被告表示同意，故被告还应向原告支付货款7905468.5元。因原、被告未约定付款时间，而原告最后一次送货为2014年9月4日，被告应在收货后向原告付清款项，被告逾期未向原告付清货款，应向原告承担逾期付款所造成的损失，即以应付货款7905468.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月4日计算至实际清偿之日的利息。对原告其余主张，因缺乏事实及法律依据，故不予支持。被告辩称被告与陕西兵港实业发展有限公司曾签订《补充协议》，已将商混供材结算分包给陕西兵港实业发展有限公司，应由其向原告支付商品混凝土货款一节，因被告与陕西兵港实业发展有限公司曾签订的《补充协议》仅约束协议双方，对原告不产生约束力，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西航天建筑工程有限公司于判决生效后30日内向原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司支付剩余货款7905468.5元；
二、被告陕西航天建筑工程有限公司于判决生效后30日内向原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司支付货款7905468.5元自2014年9月4日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79404元（原告预交2000元），鉴定费70000元，共计149404元，由原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司负担2000元，被告陕西航天建筑工程有限公司负担147404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 哲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4921号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陆荣峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陆荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告陆荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金499000元.支付截至2015年11月10日的利息及罚息145504.39元，并支付至实际偿付之日的利息及罚息；2、被告承担律师费用12890元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月27日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL2014122000038）号】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在100万元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年10月28日起分七笔向被告发放499000元贷款，截至2015年1月28日原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息644504.39元未按贷款合同支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故成讼。
被告陆荣峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1、个人信用借款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托清收协议。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL2014122000038）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。额度下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告欠息、逾期即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年10月28日向被告发放贷款499000元，单笔贷款期限为3个月，但被告未能按期还款，截至2015年11月10日尚拖欠本金499000元、拖欠利息及罚息145504.39元。
另，因被告陆荣峰下落不明，本院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费12890元一节，原告虽提供与代理律师签署的《委托清收协议》，但未提供相关证据证明该费用确已支出，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告陆荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告陆荣峰一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499000元，支付截至2015年11月10日的利息及罚息145504.39元，并《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，公告费560元，共计10934元，由被告陆荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 然
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第309号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年8月28日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告人王某乙，个体。2014年9月10日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
辩护人王新力，河北日方昇律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李晨良、被告人王某乙及其辩护人许哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年起，被告人王某甲、王某乙在保定市天威西路经营“兜兜走”小吃店。在明知亚硝酸盐有毒有害的情况下，被告人王某甲在加工酱猪肉过程中多次添加国家明令禁止餐饮服务单位使用的食品添加剂亚硝酸盐，并由王某乙在小吃店里销售，直至2014年8月28日被公安机关查获。
另查明，被告人王某乙于2014年8月28日被传唤至公安机关接受询问，主动如实交待了销售添加亚硝酸盐的酱猪肉的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心的检测报告，中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在明知亚硝酸盐有毒有害的情况下，在生产、销售食品的过程中多次添加亚硝酸盐，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人王某甲、王某乙从事食品加工类活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 妍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第309号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市和平区沙市道，无业。1999年6月28日因犯抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年12月8日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨3时许，被告人宋某某在其租住的石家庄市新华区房间内，用被害人国某某的充电器击打国某某的头部、面部，致使国某某头部、眼眶、鼻子等处受伤（经鉴定国某某的伤情为轻伤二级），并抢走国某某挎包内部分现金及一部白色三星牌手机（经鉴定价值1262元）。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成抢劫罪，综合被告人认罪态度，有犯罪前科、为对被害人进行民事赔偿等情节，建议对被告人在有期徒刑四年至五年之间量刑，请依法判处。
被告人宋某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日凌晨3许，被害人国某某至被告人宋某某临时租住的石家庄市新华区房间内为宋某某提供有偿按摩服务，在此过程中，双方因故发生争执，后宋某某使用国某某的手机充电器击打国某某的头部、面部，并抢走国某某放在自己包内的三星GT-I9082型手机一部（经鉴定价值人民币1262元）及部分现金。宋某某的暴力行为致国某某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经鉴定其伤情属轻伤二级。
上述事实，有被告人宋某某在公安机关的供述，被害人国某某的陈述，证人程某某、李某某的证言，被告人宋某某、被告人国某某的辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、调取证据清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0493号《价格鉴定结论书》，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）924号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人国某某的病历记录，涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人宋某某的户籍证明及前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某当场采用暴力手段，强行劫取被害人财物，致被害人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某有犯罪前科，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年12月6日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄梦璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第309号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人曹留有，男，1973年11月16日出生于河南省桐柏县。因犯盗窃罪，于2010年11月29日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被洛阳铁路公安处桐柏站派出所抓获，2014年7月22日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年8月27日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人李志清，河南驿城律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人曹留有犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、武宁出庭支持公诉，被告人曹留有及其辩护人李志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2012年1月6日夜晚，被告人曹留有伙同周明静等人预谋后窜至新蔡县韩集镇韩集村委南街王某所开联通营业厅，撬锁入室将营业厅内的114部手机盗走。经鉴定价值57826元人民币。部分赃物已追回。检察机关提供了相应证据，认为被告人曹留有的行为构成盗窃罪；被告人曹留有是累犯，应从重处罚。但其近亲属已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人曹留有对公诉机关指控的罪名无异议。请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人曹留有在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；曹留有到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曹留有的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年1月6日夜晚，被告人曹留有伙同周明静（已判刑）等人预谋后驾驶轿车进入新蔡县韩集镇韩集村委南街王某所经营的联通营业厅，撬锁入室将营业厅内的114部手机盗走，经鉴定价值57826元人民币。案发后追回手机17部。
另查明，周明静的近亲属已经赔偿被害人王某经济损失30000元，曹留有的近亲属于2014年10月24日赔偿被害人王某经济损失16000元，被害人王某对曹留有表示谅解。
上述事实，被告人曹留有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机的照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、协议书、收条、辨认笔录，证人张某、陈某某证言，到案证明，被害人王某陈述，同案犯周明静供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹留有以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹留有共同预谋，共同实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚；对于辩护人辩称的被告人曹留有在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经查明，被告人曹留有在共同犯罪是与他人共同预谋，分工合作，积极实施犯罪，起主要作用。。对此辩护意见，本院不予采纳；曹留有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曹留有到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曹留有的近亲属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人曹留有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二○一五年元月十三日
书 记 员 袁 征
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第309号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月10日被新民市公安局刑事拘留，同年5月14日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人刘某某在辽宁省新民市姚堡乡宋家村于杨窝堡家南林地，在无砍伐许可证的情况下，砍伐杨树484棵，被砍伐的杨树为生态林，林龄12年。经新民市林业局现场勘查：被砍伐杨树蓄积为86.0503立方米。2014年5月9日被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受件登记表，案件来源，抓捕经过，证人刘某甲、唐某甲、唐某乙、梁某某、刘某乙的证言，新民市林业局出具的现场勘查记录，新民市森林公安局委托书，现场照片，前科劣迹查询记录，户口信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘某某系投案自首，依法减轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第309号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审，经本院决定于2014年10月22日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员何霞独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年8月23日20时35分，在新野县城解放路党校路口北50米处，被告人张某某醉酒后驾驶豫RXQ6**正三轮摩托车由南向北行驶，与步行人曹某某发生碰撞，造成曹某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为382.33mg／100ml。经认定，被告人张某某应负此事故的全部责任，曹某某在此事故中无责任。2014年8月28日，被告人张某某方与曹某某以5000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人刘某某、吴某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精中含量达到200mg／100ml以上。依法均应从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人曹某某的损失，取得了被害人的谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘海洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2045号
原告张杰，男，汉族，1939年6月24日出生，住濮阳市华龙区中原路***号院*号楼*单元*号，身份证号：6321241939********。
委托代理人张敏利，女，1968年6月15日出生，住址同上，身份证号：6321241968********。电话：1593937****。系原告之女。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。电话：1823832****。
被告付雷，男，汉族，1986年11月26日出生，住濮阳市黄河路悦海兰亭，身份证号：1427021986********。电话：1853935****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
组织机构代码：75388128-7。
负责人张奇，该公司经理。
委托代理人孙文燕，该公司法律顾问。电话：1589328****。
原告张杰与被告付雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张敏利、张国堂，被告付雷，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部的委托代理人孙文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年10月9日10时15分许，被告付雷驾驶豫JQK2**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路口西50米处时，与由北向南步行的原告张杰相撞，造成张杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。被告付雷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告保留鉴定后要求被告赔偿鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利。原告现起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37937.07元、护理费58916.09元、住院伙食补助费4440元、交通费3282元、营养费4440元，前述各项损失共计109015.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付雷辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。向原告垫付的医疗费用共计24637元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告付雷返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不予承担。保险公司向原告垫付医疗费8900.07元，应该予以扣�。
经审理查明，2013年10月9日10时15分许，被告付雷驾驶豫JQK2**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路口西50米处时，与由北向南步行的原告张杰相撞，造成张杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。事故发生后，原告入濮阳市中医医院进行治疗，共计住院治疗148天，期间原告花费医疗费37937.01元。被告付雷向原告垫付医疗费24637元，被告保险公司向原告垫付医疗费8900.07元。原告住院期间由其儿子张凯翔及女儿张敏利进行护理。
另查明，被告付雷系豫JQK2**号事故车辆车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人�述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张杰与被告付雷在本次事故均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费37937.01元。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费20581元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按148天，有2个护理人员计算；
3、交通费2960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按148天计算。
4、住院伙食补助费4440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按148天计算；
5、营养费2960元。参照每天20元的营养标准，按148天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计68878.01元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告付雷向原告垫付的医疗费24637元，被告保险公司向原告垫付的医疗费8900.07元�应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计35340.94元。被代扣的24637元，由被告保险公司向被告付雷返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张杰各项损失共计35340.94元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告�交1799元，应退还559元），由原告张杰负担838元，被告付雷负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部负担201元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月十四日
书记员 宗晓晓
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2045号
原告张杰，男，汉族。
委托代理人张敏利，女。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告付雷，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部。
委托代理人孙文燕，该公司法律顾问。
原告张杰与被告付雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张敏利、张国堂，被告付雷，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部的委托代理人孙文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年10月9日10时15分许，被告付雷驾驶豫JQK2**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路口西50米处时，与由北向南步行的原告张杰相撞，造成张杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。被告付雷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告保留鉴定后要求被告赔偿鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利。原告现起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37937.07元、护理费58916.09元、住院伙食补助费4440元、交通费3282元、营养费4440元，前述各项损失共计109015.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付雷辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。向原告垫付的医疗费用共计24637元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告付雷返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不予承担。保险公司向原告垫付医疗费8900.07元，应该予以扣除。
经审理查明，2013年10月9日10时15分许，被告付雷驾驶豫JQK2**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路口西50米处时，与由北向南步行的原告张杰相撞，造成张杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。事故发生后，原告入濮阳市中医医院进行治疗，共计住院治疗148天，期间原告花费医疗费37937.01元。被告付雷向原告垫付医疗费24637元，被告保险公司向原告垫付医疗费8900.07元。原告住院期间由其儿子张凯翔及女儿张敏利进行护理。
另查明，被告付雷系豫JQK2**号事故车辆车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张杰与被告付雷在本次事故均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费37937.01元。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费20581元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按148天，有2个护理人员计算；
3、交通费2960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按148天计算。
4、住院伙食补助费4440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按148天计算；
5、营养费2960元。参照每天20元的营养标准，按148天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计68878.01元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告付雷向原告垫付的医疗费24637元，被告保险公司向原告垫付的医疗费8900.07元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计35340.94元。被代扣的24637元，由被告保险公司向被告付雷返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张杰各项损失共计35340.94元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已交1799元，应退还559元），由原告张杰负担838元，被告付雷负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部负担201元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月十四日
书记员 宗晓晓
第4页
第3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第345号
原告范东海，男。
被告于红燕，女。
本院在审理原告范东海诉被告于红燕为所有权确认纠纷一案中，原告范东海于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范东海撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范东海负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘会丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人卢源柱，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢来玉，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢源柱、卢来玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1934号民事判决书，向被执行人卢源柱、卢来玉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金141180.85元及相应利息。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4422号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 林培志（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初486号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省兴宁县，住广东省广州市萝岗区。因本案于2016年2月26日被羁押及刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人马力伟，系广东华之杰律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马力伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市黄埔区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为208.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人陈某已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
辩护人提出，被告人陈某认罪、悔罪，是初犯、偶犯，且醉酒驾驶路程较短，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，结合考虑被告人陈某自身患有××，家里有年迈母亲需要照顾，以及有利于维持其公司的正常经营，建议法庭对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，并应从严惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，有较好的悔罪表现，结合考虑其身体状况及家庭情况等，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，综合考虑被告人陈某的上述情节，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚情节，符合本案实际，本院予以采纳，但考虑到被告人陈某醉酒程度较重，且在城市快速路上驾驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝章湖
钟阳娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执717号
王龚茂：
你与尹丽为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹丽于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付41085元及利息等；
二、负担受理费1085元，申请执行费516元。
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初823号
原告：杨文喜，男，1966年7月6日出生，汉族。
被告：四川广安建设集团有限公司。
法定代表人：邓刚，该公司经理。
原告杨文喜与被告四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨文喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文喜撤回起诉处理。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 陈镜如
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁奎甫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11117号
原告江西省杨云科技有限责任公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人杨全友，经理。
委托代理人晏鑫鑫，江西华邦律师事务所律师。
被告北京中视铭鎏广告有限公司，住所地北京市东城区广渠家园4号楼1812室。
法定代表人宋晗，负责人。
原告江西省杨云科技有限责任公司与被告北京中视铭鎏广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官范三雪、法官叶衍瑛、人民陪审员詹健龄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏鑫鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原告与被告签订《中央电视台制作播出合同书》。合同约定被告于2011年9月10日前为原告拍摄、制作、播出宣传广告，原告支付被告广告费105000元。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告拒不履行合同，故起诉要求被告返还原告广告费105000元、支付利息13632元及律师费6000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告签订《中央电视台制作播出合同书》。合同约定，原告委托被告在中央电视台播出“打造绿色健康产业发展”广告；播出费用105000元，付款日期为2011年8月10日；付款方式为电汇凭证；备注附企业宣传片光盘一张10分钟，9月10日前播出。合同载明，原告联系人为周鸣，被告联系人为罗容。2011年8月17日，原告通过公司财务杨全丽个人账户向被告联系人罗容个人账户汇款105000元。后被告未按约为原告播出广告。
上述事实，有原告提供的《中央电视台制作播出合同书》、杨全丽汇款凭证、说明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中央电视台制作播出合同书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约为原告播出广告，已构成违约，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告返还已支付的广告费及利息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因缺乏合同依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中视铭鎏广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告江西省杨云科技有限责任公司广告费十万零五千元及利息一万三千六百三十二元；
二、驳回原告江西省杨云科技有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零五十二元（含公告费二百六十元），由原告江西省杨云科技有限责任公司负担五十元（已交纳），被告北京中视铭鎏广告有限公司负担三千零二元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 詹健龄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄莹荧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第787号
原告山西天海泵业有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市清河北街791号。
企业负责人：闫朋，系该公司经理。
被告宁夏泰益欣生物科技有限公司，住宁夏回族自治区宁夏贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：王义，系该公司总经理。
原告山西天海泵业有限公司宁夏分公司与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。在审理过程中，原告山西天海泵业有限公司宁夏分公司于2015年4月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告山西天海泵业有限公司宁夏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天海泵业有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西天海泵业有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年四月十四日
书记员 冯赟勃
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00999号
韦俊岩：
你因被申请人北京市顺义区住房和城乡建设委员会《房屋拆迁许可证》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第55号行政裁定，北京市第三中级人民法院（2014）三中行终785号行政裁定向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一、被诉拆迁许可在拆迁主体不适格、拆迁申报材料不全且不符合法定要求、拆迁资金不到位等严重实体违法情节，亦未依法履行听证、公告等程序，侵害了再审申请人的知情权和实体权利。二、再审申请人的起诉具备原告资格，起诉事项亦在法定受案范围之内，法院应当依法予以受理”的再审理由，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，根据已经查明的事实，北京市怀柔区人民法院已于2010年12月受理了望泉寺村村民刘春芳不服被申请人作出的被诉《房屋拆迁许可证》要求撤销的案件，并于2011年3月作出（2011）怀行初字第2号行政判决书，认定被申请人作出的被诉《房屋拆迁许可证》并无不当，依法判决驳回了刘春芳的诉讼请求。该案经北京市第二中级人民法院（2011）二中行终字第448号行政判决终审判决，维持了北京市怀柔区人民法院的判决结果，故本案被诉的《房屋拆迁许可证》已被生效的判决书的效力所羁束，再审申请人已经不符合起诉条件。本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第71号
原告衡高中，男，43岁。
被告罗平双，男，44岁。
本院在受理原告衡高中诉被告罗平双不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司应领取的赔付款11494.78元予以扣留（该赔付款已由中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司转帐至XX县人民法院帐户）。原告衡高中自愿以其在XX银行账户中的存款13000元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告罗平双在中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司应领取的赔付款11494.78元予以扣留；
二、对原告衡高中在XX银行账户中的存款13000元予以冻结。冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 夏双林（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2414号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：陈勇魁，男，1984年6月17日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈勇魁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告陈勇魁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月8日，我公司与陈勇魁签署编号为Br-A193136000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈勇魁向我公司借款92400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为37个月，陈勇魁采用等额本息还款方式，从2013年12月10日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年1月10日。贷款合同同时约定，陈勇魁应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月10日，我公司依约发放了贷款。2013年12月9日，陈勇魁贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月10日以后，陈勇魁拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈勇魁偿还我公司贷款本金82013.54元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息10822.49元，罚息5419.42元，2015年8月19日起的利息以陈勇魁未支付的本息之和为基数、按我公司与陈勇魁所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈勇魁归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈勇魁所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A193136000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈勇魁承担。
被告陈勇魁未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月8日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈勇魁（借款人，抵押人）签订编号为Br-A193136000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1170266、车辆识别代号为LHGGJ565XE2060719的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为92400元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行福州仓山支行，户名为福建信田汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3061元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月10日，广某汇理公司依约向陈勇魁指定的账户发放贷款92400元用于购车。
2013年12月9日，广某汇理公司与陈勇魁办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈勇魁自2014年6月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，陈勇魁拖欠的贷款本金为82013.54元，利息为10822.49元，罚息与复利共5419.42元。
本院认为：广某汇理公司与陈勇魁签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈勇魁发放贷款92400元后，截至2015年8月18日，陈勇魁至今尚欠借款本金为82013.54元，利息10822.49元，罚息及复利5419.42元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈勇魁偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈勇魁以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈勇魁逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告陈勇魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈勇魁签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告陈勇魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金82013.54元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息10822.49元，罚息及复利5419.42元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告陈勇魁未支付的本金82013.54元为基数，复利以利息10822.49元为基数，均按照合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈勇魁所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1170266，车辆识别代号为LHGGJ565XE2060719）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈勇魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈勇魁负担。公告费150元，由被告陈勇魁于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03994号
原告常×，女，1951年6月10日出生。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
被告杨×，女，1978年6月9日出生。
委托代理人邵×（系杨×之夫），1973年8月19日出生。
原告常×诉被告杨×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人许振龙和杨凤优、被告杨×及其委托代理人邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：我与丈夫于1989年离婚，女儿杨×由我一人抚养，杨×是我唯一的子女，已经成家立业。我现已年迈体弱，需要有人照顾，但杨×拒不履行赡养义务。请求法院判决被告杨×每月向我给付赡养费2000元，并承担我2011年11月25日至12月20日期间住院治病的个人自付部分费用15754.91元。
被告杨×答辩称：我无力按母亲常×的要求支付赡养费，我母亲每月有退休工资支付其生活费，还享受医疗保险和医疗费二次报销；我和我丈夫二人每月各领工资3000余元，除了抚养孩子，还要赡养公公，加上为医治我患癌症的婆婆花费了很多钱。我现在也很困难，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告杨×系原告常×唯一的子女，原告早年与被告之父离婚，之后未再婚。
原告常×系北京金城源投资管理公司（以下简称金城源公司）退休职工，2013年全年退休费总额20493.60元（月均1707.80元），股金红利分配16729元，并按国家医疗保险报销制度报销医疗费；原告患有糖尿病、高血压、胆结石、双下肢动脉硬化、腔隙性脑梗塞、重度骨质疏松症，目前不存在生活不能自理的状况。被告杨×及其丈夫邵×均系金城源公司在职职工，被告2013年全年工资总额44566元，扣除住房公积金后实际领取工资39346元（月均3278元），股金红利分配3788元，邵×2013年全年工资总额44566元，扣除住房公积金后实际领取工资39646元（月均3303元），股金红利分配1263元；被告之子目前在幼儿园上学。庭审中，原告称其于2011年11月25日至12月20日住院治病期间医疗费个人自付部分费用为25754.91元，被告将医疗费发票拿到金城源公司二次报销领取15000余元后给了原告1万元，原告要求被告负担该费用其余部分15754.91元；被告否认其代原告二次报销医疗费并向原告给付1万元一事。被告提供原告名下《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《补充协议》各一份，称2003年10月原告因原有房屋被拆迁而得到拆迁补偿款、补助费共计495977.50元，原告用其中20余万元购房后尚余24万余元，原告除了在金城源公司的收入外还有存款；原告认可其于2003年获得拆迁款49万余元，扣除购房款后剩余24万余元，被告拿走其中94420元，原告将余款购买了一笔5年期的保险5万元、一笔10年期的保险10万元，2008年原告因练法轮功被劳教2年，其女婿邵×将已到期的保险5万元取出，其中2万元以原告名义存入银行（原告已取出），其余3万元存在邵×名下，至今未交还原告，10万元保险到期后原告将款取出又存入了银行；被告称原告名下房屋被拆迁时，因被告户籍在该处，并有自建房，因此原告分给被告62000元，被告及其丈夫邵×否认取过原告购买的保险。被告提供其各项生活开支凭证、发票、病历以及原告购买保健品的提货单等，称其夫妻二人生活负担较重，2012年为给患胰腺癌的婆婆治病花费了不少医疗费，二人需要抚养子女，并赡养被告的公公，而原告有固定收入，其为购买保健品花费了不少钱；原告认为被告出具的证据不能证明其为婆婆支出医疗费的实际情况，被告夫妻购买车辆的情况说明其经济状况较好，原告为自身健康着想购买保健品并无不当。
以上事实，有公安机关出具的亲属关系证明信、户口簿、收入证明、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、补充协议、银行储蓄存款存折、医疗保险住院费用清单、病历、开支凭证、发票、提货单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据中华民族的传统以及现行法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据庭审查实的情况来看，原告常×2013年全年退休费加上股金红利分配收入共计37222.60元，月均收入3100余元，医疗费按国家医疗保险报销制度报销后可在单位进行二次报销，原告有自有住房，名下有银行存款10余万元；被告杨×夫妻二人2013年工资加股金红利收入总计94183元（扣除住房公积金后为84043元），二人月均收入合计7800余元（扣除住房公积金约7000元），按其夫妻二人加子女共计三人计算，月人均可消费收入约2600元。本院综合考虑北京市的生活水平、原告的收入情况、被告的承担能力等情况酌情确定被告应向原告给付的赡养费数额；同时，应当明确，赡养义务的承担方式包含经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰籍、医疗即护理义务等内容，故被告除应适当给予原告赡养费外，亦应尽可能对原告的生活给予照料，多抽时间探望老人，在老人生病时尽量陪伴、守护，报答老人的养育之恩。关于原告2011年生病住院期间产生的个人自付部分费用一节，原、被告均认可原告可在单位二次报销医疗费，但双方对于该笔费用的报销情况陈述不一，原告未提供证据证明其主张的被告已将该费用在单位二次报销的事实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告承担其该笔医疗费个人自付部分的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨×自二〇一四年五月起于每月十日前向原告常×给付赡养费二百元；
二、驳回原告常×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨璟怡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被告蒋兵。
委托代理人许梓歆。
被告许梓歆。
被告许莹。
委托代理人吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告镇江安润建筑安装工程有限公司,住所地镇江市新区姚桥镇石婆蒋村52号。
法定代表人蒋兵，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告蒋兵、许梓歆、许莹、镇江安润建筑安装工程有限公司（以下简称安润建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛、被告许梓歆、被告蒋兵的委托代理人许梓歆、被告许莹的委托代理人吴荣国到庭参加了诉讼。被告安润建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，原告与被告蒋兵、许梓歆签订个人额度借款合同，约定原告向被告蒋兵、许梓歆提供额度为65万元的借款。同日，原告与被告许莹签订抵押合同，约定以被告许莹所有的房屋为被告蒋兵、许梓歆上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告安润建筑公司签订保证合同,约定被告安润建筑公司为被告蒋兵、许梓歆的上述借款提供连带责任保证。2014年9月1日，原告向被告蒋兵、许梓歆发放贷款65万元。但被告蒋兵、许梓歆未能按约定的期限和方式还本付息。故要求被告蒋兵、许梓歆归还尚欠借款65万元、利罚息13736.56元（截止到2015年10月20日，此后利罚息按合同约定计算）以及为实现债权而支出的律师代理费33500元；要求被告安润建筑公司承担连带偿还责任；如被告蒋兵、许梓歆不能归还所欠借款本息，则以被告许莹抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。
被告蒋兵、许梓歆辩称，原告所诉欠贷款属实。
被告许莹辩称，抵押合同签署时，被告许莹尚在国外读书，抵押合同不是被告许莹所签，抵押合同无效。
被告安润建筑公司未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月11日，原告与被告蒋兵、许梓歆签订个人额度借款合同，约定原告向被告蒋兵、许梓歆提供可循环使用、期限为7年、额度为65万元的借款。2011年4月30日，被告安润建筑公司向原告出具担保函，为被告蒋兵、许梓歆的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，2014年9月1日，原告向被告蒋兵发放贷款65万元，约定年利率为7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为按月结息，到期还本；借款到期日为2015年9月1日。但借款到期后，被告蒋兵、许梓歆未能按约定的期限还本付息。截止到2015年10月20日，被告蒋兵、许梓歆尚欠原告借款65万元、利罚息13736.56元。2015年10月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费33500元。
审理中，针对原告提供的2011年4月11日签订的抵押合同，其抵押合同载明的抵押人被告许莹向本院提出对抵押人签名的真伪进行司法鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月26日出具苏同司鉴所（2016）文鉴字第157号司法鉴定意见书，确认抵押合同中抵押人签名非被告许莹所签。
上述事实有原、被告签订的个人额度借款合同、担保函、借款借据、苏同司鉴所（2016）文鉴字第157号司法鉴定意见书、原告与江苏汇泉律师事务所签订的委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋兵、许梓歆及安润建筑公司签订的借款合同及保证担保合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告蒋兵、许梓歆应依约定的期限和方式归还借款本息；被告安润建筑公司应依约承担连带保证责任。原告要求被告依约给付实现债权而产生的律师代理费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告提供的2011年4月11日签订的抵押合同，其抵押人签名非被告许莹所签，其抵押合同未生效，审理中，被告许莹未对抵押合同追认，故该抵押合同对被告许莹不发生效力，原告依据该抵押合同要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵、许梓歆于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款65万元、利罚息13736.56元（截止到2015年10月20日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告蒋兵、许梓歆于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费33500元。
三、被告镇江安润建筑安装工程有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行要求以被告许莹所有的房屋实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，财产保全费4270元，公告费606元，合计15648元，由被告蒋兵、许梓歆负担，被告镇江安润建筑安装工程有限公司承担连带给付义务`；因此款原告已全部预交本院，故被告蒋兵、许梓歆及镇江安润建筑安装工程有限公司应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。司法鉴定费7000元由原告负担，此款已由被告许莹预交鉴定机构，故原告将此款于判决生效后十日内直接给付被告许莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年五月三十一日
书 记 员 蔡丽君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1772号
原告:江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人：张玉丽，系该公司员工。
被告：熊安明，男，1980年2月2日生，汉族，身份证地址：江西省九江市星子县。
本院在审理原告江西山重机械设备有限公司诉被告熊安明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西山重机械设备有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西山重机械设备有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告江西山重机械设备有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭邦宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初84号
自诉人徐某某，男，生于1966年7月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告人赵云方，男，生于1958年8月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。
自诉人徐某某以被告人赵云方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某于2017年3月29日以被告人已全部履行判决确定义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人赵云方的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯惠敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初243号
原告：宋建军，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者
被告：张龙春，男，1988年12月28日出生，汉族，住齐河县
原告宋建军诉被告张龙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回对被告张龙春的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建军承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月十三日
书记员 翟 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万民初字第117号
原告：林某。
委托代理人：黄××。
被告：张某甲。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
14日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2013年
9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林某
的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：2004年4月，原、被告经自由恋爱相
识，后双方即以夫妻名义同居生活，2008年1月24日，双方在
丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年4月1日生育一
子张某乙。婚后夫妻关系一般。被告于2005年7月出境至西班牙
，原告于2008年6月出境至西班牙。后由于性格不合，为生活
琐事经常发生吵架，双方从2011年10月开始分居，双方均表示
同意离婚，双方互不联系，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告
只得诉至法院请求判决准许原、被告离婚；婚生子张某乙由被告
抚养，其子女抚养费由被告自行承担。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、张某乙的户籍证明原件一份，户口本复印件一份，以证
明原、被告婚后生育一子张某乙及张某乙的身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份（与原件无异议），
以证实原、被告是夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放
弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据
均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：2004年4月，原、被告经自
由恋爱相识，后双方即以夫妻名义同居生活，2008年1月24日
，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年4月1
日生育一子，取名张某乙。2005年7月，被告出境至西班牙务工
。2008年6月，原告出境至西班牙务工。原告出境后，婚生子
张某乙一直跟随被告父母生活。后由于性格不合，为生活琐事经
常发生吵架，双方于2011年10月开始分居生活。由于双方感情
不合，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定
的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使
夫妻感情发生变化。2008年6月，原告出境至西班牙务工，双
方的夫妻关系不但没有得到改善，反而于2011年10月开始分居
生活，被告通过其母亲转达其同意离婚的意愿，可认定夫妻感
情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予
以支持。原告要求婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，考虑到婚生子张某乙长期跟随被告母亲生活，以不改变生
活环境有利于子女的健康成长出发，故婚生子张某乙由被告抚养
更为适宜；至于抚养费由于婚生子长期由被告父母代被告抚养
，抚养费也是被告母亲负担的，被告母亲也向本院表示婚生子
今后的抚养费都不需要原告负担，故原告的第二项诉讼请求，
本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲自
行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一三年九月九日
代书 记员 季培磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4737号
原告：张茂生，男，1979年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：穆小飞，男，1980年5月11号出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：穆宝山，男，1960年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：苏荣风，女，1961年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马建荣，女，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张茂生诉被告穆小飞、穆宝山、苏荣风、马建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张茂生向本院提出申请，要求撤回对被告穆小飞、穆宝山、马建荣苏荣风的起诉。
本院认为：原告张茂生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂生撤回对被告穆小飞、穆宝山、苏荣风、马建荣的起诉。
本案案件受理费9300元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取4650元，由原告张茂生承担。剩余受理费4650元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10344号
原告：李云中，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。
被告：重庆红天下食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：牟登会。
第三人：李金雨，男，1974年4月12日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：牟登会，女，1969年6月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：杨仁敏，女，1974年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李云中诉被告重庆红天下食品有限公司，第三人牟登会、李金雨、杨仁敏股东资格确认纠纷一案中，原告李云中于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云中撤回起诉。
本案案件受理费26900元，由原告李云中负担。
审判员 王庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00003号
申请人唐阳春，女，汉族，1952年12月6日出生，住重庆市南岸区。
申请人唐阳春要求宣告韩光荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐阳春于2014年1月9日来院称，申请人唐阳春之夫韩光荣于1993年10月14日因练习中功走火入魔离家出走，至今杳无音讯，因此依法向本院申请宣告韩光荣死亡。
经审理查明，被申请人韩光荣，男，汉族，1952年7月25日出生，户籍地重庆市南岸区下团山堡32号6-2，公民身份号码510214520725121，于1993年离家出走。申请人唐阳春多方查寻被申请人韩光荣下落，并于2001年来院申请宣告被申请人韩光荣为失踪人，但韩光荣至今仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日发出寻找韩光荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人韩光荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩光荣自失踪之日起至今已有二十余年一直没有音讯，虽经申请人唐阳春多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人唐阳春作为被申请人韩光荣之妻，现申请宣告韩光荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告韩光荣死亡。
案件受理费80元、公告费300元，由唐阳春负担（已缴纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 凌 莉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执757号
申请执行人：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：刘国祥，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李思达与被执行人刘国祥建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0722民初1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年一月三日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5791号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告韩春起。
被告李茂强。
被告麻凤凯。
被告韩凤宝。
被告李秀和。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告韩春起、李茂强、麻凤凯、韩凤宝、李秀和金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费571元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 斌