河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初193号
原告：胡志辉，男，1974年5月10日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹、孙艳梅（实习），河南思远律师事务所律师。
被告：苏双建，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司。
住所地：南乐县县城开元路北段西侧14号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人:韩龙姝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告胡志辉诉被告苏双建、南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，期间原告胡志辉申请护理依赖程度及期限、人数评定、后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈晓禹，被告人寿财保濮阳支公司代理人韩龙姝到庭参加诉讼，被告苏双建、鑫达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志辉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿出院后护理护理费用118499.5元及鉴定费检查费1190元；保留后续治疗费及后续护理的诉权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日7时10分许，在310省道延津县司寨乡高寨村路段，苏双建驾驶豫Ｊ×××××（豫JE4**挂）号重型半挂车自北向南行驶时，与原告驾驶的无牌号两轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，苏双建负事故的主要责任。苏双建驾驶的车辆系鑫达所有，在人寿财保濮阳支公司投有交强险及商业险。就事故发生后所花费的医疗费、残疾赔偿金等损失已经诉讼判决，因原诉讼中原告经济特别困难，为尽快得到赔偿，保留了出院后护理期限的鉴定诉权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告苏双建、鑫达公司未答辩。
被告人寿财保濮阳支公司辩称，针对本次事故产生的各项损失，本公司已于2016年第一次判决生效后十日内实际履行，针对原告此次的诉讼请求，本公司认为原告已经治疗终结，且本公司已实际履行，应驳回原告的诉讼请求；诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。
原告胡志辉围绕诉讼请求依法提交了：1、（2015）延民初字第1429号民事判决书、（2016）豫07民终2679号民事判决书各一份，证明事故的责任、肇事车辆投保、原告原诉讼中诉权保留情况；2、鉴定费票据11张、检查费票据1张，证明鉴定及检查费用。到庭被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理期间，原告胡志辉申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行了出院后护理依赖程度、期限、人数评定，该中心于2017年5月6日出具鉴定意见书，鉴定费1100元，检查费600元由原告支付。原告对该鉴定意见无异议，被告人寿财产保险股份有限公司濮阳支公司对其真实性无异议，但仍认为系重复主张。经审查，该鉴定程序合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月22日7时10分许，苏双建驾驶豫Ｊ×××××(豫JE4**挂)号重型半挂货车自北向南行驶至310省道延津县司寨乡高寨村路段时，与胡志辉驾驶的无牌号两轮摩托车发生挂擦，造成胡志辉受伤、摩托车损坏的交通事故，事故发生后苏双建驾车离开现场。延津县公安交通警察大队责任认定，苏双建驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；胡志辉无证、未戴安全头盔、驾驶无牌机动车上路行驶，负事故的次要责任。苏双建系豫Ｊ×××××（豫JE4**挂）号重型半挂货车的实际车主，该车辆挂靠在鑫达公司名下，为该车辆在人寿财保濮阳支公司投有交强险一份，商业三者险两份（豫Ｊ×××××号主车保额100万元，豫JE4**挂车保额5万元；不计免赔特约），事故发生在保险期间。胡志辉于2015年9月7日向本院提起赔偿诉讼，主张由三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失；并保留后续治疗的相关诉讼。审理期间，经鉴定胡志辉构成四级伤残。本院判决护理费按当时河南省居民服务、修理和其他服务业28472元/年的标准算至出院的2015年11月30日，超交强险范围外部分由被告70%比例承担赔偿责任（交强险赔偿限额已赔付完毕）。胡志辉于2017年1月13日向本院提起诉讼，审理期间，胡志辉申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行了出院后护理依赖程度、期限、人数评定，该中心于2017年5月6日出具鉴定意见书，结论为：胡志辉出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为拾年，护理人数一人。鉴定费1100元，检查费600元，由胡志辉支付。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案交通事故双方的责任已经生效的判决所认定，故被告苏双建作为肇事主要责任一方，应承担本案主要责任70%比例的赔偿责任。原告胡志辉应当在第一次审理中就护理费一并要求解决，其当时未予以主张，故本案护理费标准按第一次审理时适用的标准28472元/年计算护理费用。根据鉴定意见原告胡志辉出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为拾年，护理人数为一人，故原告胡志辉主张的出院后的护理费计算为：28472元/年×10年×1人×50%=142360元，因被告苏双建驾驶的车辆咋被告人寿财保濮阳支公司投有交强险（保险限额已赔付完毕）及商业三者险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称““商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财保濮阳支公司在商业三者险赔付范围内按主要责任70%比例赔偿原告胡志辉出院后护理费99652元（142360元×70%）。鉴定费、检查费1700元，由被告苏双建作为实际车主按70%比例赔偿1190元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告鑫达公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险赔付范围内赔偿原告胡志辉出院后护理费99652元。
二、被告苏双建赔偿原告胡志辉鉴定、检查费1190元；被告南乐县鑫达汽车服务有限公司负连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告胡志辉负担424元，被告苏双建、被告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 李继武
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷