wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0323号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢。
负责人周立军，总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）商銮兄。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丽平。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称安盛天平财保盐城公司）与被上诉人商銮兄、王丽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月20日14时56分左右，王丽平驾驶苏J×××××轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至企业家大厦东边路口进入非机动车车道时，与商銮兄驾驶的由西向东行驶的电动自行车相碰撞，致商銮兄倒地受伤，两车损坏。商銮兄受伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，期间王丽平垫付医疗费15000元。对该交通事故的责任，经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王丽平负事故的主要责任，商銮兄负次要责任。受伤后商銮兄在盐城市第三人民医院住院治疗。对商銮兄的伤残等级等事项，经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的（2014）法临鉴字第1482号法医学鉴定书的鉴定意见为：1、商銮兄因交通事故受伤致左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右颞骨骨折、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部头皮挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧面听神经损伤，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），构成交通事故九级伤残；B、右侧面听神经损伤后遗右面神经麻痹（轻度），构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180日为宜、护理期限90日、营养期限90日。后双方为赔偿事项协调处理未果，商銮兄诉至法院。
另查明，苏J×××××轿车于2012年11月6日在安盛天平财保盐城公司投保了限额为122000元的交强险与限额为200000元（计免赔）的第三者责任险，保险期限均为一年。事故发生前，商銮兄从事日用五金经营及丧事一条龙服务。事故发生后，王丽平向商銮兄垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付10000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，王丽平受到事故认定书后未申请复议。对此，原审法院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即王丽平负事故的主要责任，商銮兄负次要责任。因苏J×××××轿车在安盛天平财保盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对商銮兄因交通事故造成的损失，安盛天平财保盐城公司应在交强险中依法向商銮兄进行赔偿。对超出交强险限额的部分，结合事故责任的事实及机动车与非机动车发生事故的事实，由王丽平向商銮兄承担80%的民事赔偿责任，商銮兄承担20%的民事责任。原审法院所支持的赔偿费用安盛天平财保盐城公司在第三者责任险中免陪部分，由王丽平承担赔偿责任。庭审中，王丽平虽对事故认定有异议，但其收到事故认定书后未申请复议，在庭审中亦未提交相关证据证实，对该异议不予采纳；安盛天平财保盐城公司虽对法医学鉴定书作出的鉴定意见有异议，因未能提供证据予以证实，也未向提交重新鉴定的申请，同时，经审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所针对商銮兄作出的法医学鉴定书具有的真实性、合法性、关联性，原审法院作为证据采用，故对安盛天平财保盐城公司的上述辩称意见，不予支持；对安盛天平财保盐城公司辩称的要求扣除非医保用药，因不符合法律规定，不予支持。因在事故发生前，商銮兄不以农业收入为其主要生活来源，故对其按城镇居民的标准主张赔偿费用，予以支持。对商銮兄主张的各项费用，经原审法院审核确认如下：医疗费47483.53元、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费450元（25天×18元）、护理费7200元（90天×80元）、误工费16046元（32538元／年÷365×180天）、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×0.21）、精神损害抚慰金8000元，原审法院酌情支持交通费1000元，财物损失费600元。以上合计人民币218249.13元。对王丽平的垫付款15000元，原审法院在本案中予以一并处理。据此，原审法院遂判决：一、商銮兄因交通事故发生的医疗费47483.53元（含王丽平垫付款15000元、保险公司垫付10000元）、营养费810元、住院伙食补助费450元、护理费7200元、误工费16046元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财物损失600元，合计人民币218249.13元，由安盛天平财保盐城公在交强险中赔偿120600元（含精神损害抚慰金8000元），在第三者责任险中赔偿66401.41元{（218249.13元－120600元）×80%×85%}，扣除已垫付的10000元，合计人民币177001.41元；由王丽平赔偿11717.89元；均于判决生效后十日内履行完毕。二、商銮兄返还王丽平垫付款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回商銮兄的其它诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费1300元，合计人民币1964元，由王丽平负担。
上诉人安盛天平财保盐城公司不服上述判决，向本院上诉称：1.鉴定程序存在瑕疵，上诉人要求陪同商銮兄至司法鉴定机构进行鉴定，但商銮兄去鉴定时未通知上诉人；2.商銮兄的伤残等级认定不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人商銮兄辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丽平答辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的赔偿数额过高，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉事故车辆在上诉人安盛天平财保盐城公司投保了交强险及第三者责任险，故商銮兄因案涉交通事故所致损失，应由安盛天平财保盐城公司在交强险及第三者责任险的限额内进行赔偿。上诉人认为原审法院司法鉴定程序及司法鉴定机构认定的伤残等级存在问题，经查，商銮兄因案涉交通事故致颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；其因案涉交通事故致颅神经损伤所致右面神经麻痹（轻度），构成交通事故十级伤残。上诉人对此有异议，但未提供相关证据证实，在原审过程中其亦未申请重新鉴定，且出具司法鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，故司法鉴定机构出具的法医学鉴定书可作为本案定案依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3183号
申请执行人：孙德忠。
被执行人：周星。
申请执行人孙德忠与被执行人周星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台临商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德忠于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3183号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1719号
上诉人（原审被告）贾卫军，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）马登峰，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原审被告陈庆付（又名陈希念），男，1972年12月15日出生，汉族，马集中学副校长。住嘉祥县。
上诉人贾卫军因车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月29日，被告贾卫军租赁原告临工牌5吨铲车一辆，被告陈庆付担保，双方约定：“今租马登峰铲车壹台（临工），价值捌万元正（￥80000.00元）每天租金300元每10天结账壹次。如铲车丢失，按以上价格赔偿。租车人：马登峰担保人：陈庆付2016.7.29号”。二被告分别在上述协议上签字捺印，即日原告将铲车交付给被告贾卫军使用，同年11月3日被告贾卫军将铲车交还给原告。被告贾卫军租赁原告铲车97天，在租赁期间未按约定给付原告租赁费，经原告多次向二被告催要上述欠款未果，原告诉至本院，要求二被告给付租赁费。上述事实，由原告马登峰、被告贾卫军的陈述，二被告向原告签订的协议书予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
原审法院认为，债务应当清偿。原告将铲车租给被告贾卫军使用97天，每天租金300元，租赁费共计29100元，原告与被告贾卫军双方对这一事实均无异议，本院予以认定。被告贾卫军辩称租赁费已经给付原告，原告不予认可，且被告并未提供相关证据证实，被告贾卫军欠原告租赁费29100元的事实成立，因此原告要求被告贾卫军给付租赁费29100元的请求，本院予以支持。被告陈庆付为被告贾卫军租车，提供担保，被告贾卫军未按约定给付原告租赁费，依照担保法的有关规定，被告陈庆付应当承担连带清偿责任。经调解未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条之规定，判决：被告贾卫军于本判决生效之日起7日内给付原告马登峰租赁费29100元，被告陈庆付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，诉讼保全费320元，共计848元。由被告贾卫军、陈庆付负担。
上诉人贾卫军不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人马登峰租赁费29100元是错误的。虽然一审被上诉人向法院提交了我们双方签订的租赁协议，但该协议仅能证明我们双方存在租赁合同关系，但却不是证明上诉人拖欠被上诉人租赁费的直接证据。因本案系双方系由于租赁合同关系而产生的债权债务纠纷，所以，上诉人仅以能够证明基础合同关系的租赁协议，并不能主张双方债权债务关系的存在。故，一审法院仅以租赁协议就认定双方之间的债权债务关系，是错误的。二、一审法院分配举证责任错误。我们在租赁协议中已明确约定“每天租金300元10天结账壹次”，且在以往的租赁过程中因我们双方平时关系较好，故，我按照我们双方的约定向被上诉人支付租赁费时，也没让他出具收款凭证。但根据我国《民事诉讼法》及最高法院的《证据规定》，一审法院并不能因上诉人未举出相应的证据，就免除上诉人本应承担的举证责任。三一审法院采信证据不当。对于因合同关系所产生的债权债务纠纷，人民法院不但要审查基础合同关系，更应审查债权债务是否客观存在。本案一审法院仅以证明基础合同关系的租赁协议，就径行认定双方间的债权债务关系，明显采信证据不当且被上诉人方的证据力量薄弱，请二审法院予以纠正。综上，一审法院认定事实错误，举证责任分配责任错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人马登峰要求支付租赁费29100元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马登峰未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不存在错误之处。一审庭审笔录P4上诉人在答辩中认可租赁被上诉人铲车的事实、租赁的天数的及租金每天300元的约定，上诉人辩称已经全部给付被上诉人租赁费，根据民诉诉讼证据规则第2条的规定上诉人有义务向法庭提供其主张的证据，经一审开庭审理，上诉人未提供相关证据，鉴于双方之间存在租赁合同关系，依据法律规定及双方的合同的约定上诉人有义务向被上诉人支付租金。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告陈庆付未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2016年7月29日，上诉人贾卫军租赁被上诉人马登峰铲车一辆，原审被告陈庆付担保，被上诉人马登峰和原审被告陈庆付分别在租车证明上签字捺印，即日被上诉人将铲车交付给上诉人贾卫军使用，同年11月3日上诉人贾卫军将铲车交还给被上诉人事实清楚，合法有效。双方均应按照协议约定严格履行各自义务。被上诉人将铲车租给上诉人使用，上诉人应当按照约定支付相应租赁费，原审被告陈庆付应当依法承担担保责任。上诉人贾卫军上诉主张已将租赁费给付被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证实。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人贾卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年五月十九日
书记员 朱静静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4004号
原告赵福军，男，49岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告朝鲁蒙，男，40岁，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告巴达拉呼，男，45岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赵福军与被告朝鲁蒙、巴达拉呼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼，被告被告朝鲁蒙、巴达拉呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵福军诉称，我是经销农资的个体户。2013年7月5日经被告巴达拉胡担保，被告朝鲁蒙在我处赊购农资，价款为8080.00元，被告朝鲁蒙为我出具欠据一份，被告朝鲁蒙在欠款人处签名，巴达拉呼在担保人处签名，约定月利率为2%，约定在2013年7月5日前还款。上述欠款到期后，被告朝鲁蒙至今未偿还，被告巴达拉呼也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告朝鲁蒙偿还欠款本金8080.00元，并给付自2013年7月5日起按月利率3%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告巴达拉呼承担连带保证责任。
被告朝鲁蒙、巴达拉呼未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠款据一枚在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告朝鲁蒙作为债务人为原告出具欠款据，并在欠款人处签名，应按约定偿还欠款。被告巴达拉呼在欠据担保人处签名，应承担保证责任。原告主张利息过高，应予以下调。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁蒙偿还原告赵福军欠款8080.00元，并给付自2013年7月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。于本判决生效后立即给付。
二、被告巴达拉呼对上述债务负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告朝鲁蒙负担，被告巴达拉呼付连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第570号
申请执行人李文。
被执行人区平珍。
被执行人杨文新。
申请执行人李文与被执行人区平珍、杨文新房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第570号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人李文到有关部门将位于河池市环境保护监测站宿舍区2栋二单元1楼10号房屋（房产证号：河房权证字第××号）的产权过户登记到申请执行李文名下，承担执行费50元。
在执行中，因被执行人未自动履行协助配合申请执行人办理有关产权过户登记手续，本院已依法向河池市国土资源局、河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知，要求依法将上述财产过户登记至申请执行人李文名下。以上部门已经受理并已协助执行。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉涛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1494号
原告：柴玉保，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告柴玉保与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告柴玉保的起诉与2017年5月3日本院受理的柴玉保等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴玉保的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00009号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
原审被告人陈某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人刘某某、陈某某、李某某犯强迫卖淫犯罪一案，于2013年11月8日作出（2013）鄂宜城刑初字第00129号刑事判决，认定被告人刘某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。撤销假释，连同其犯抢劫罪、盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑二年一个月四天，罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元；被告人陈某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；被告人李某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。宣判后，被告人刘某某、李某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人刘某某、李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某、李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、李某某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城刑初字第00129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜 柯
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第166-185-5号
申请执行人：上海圣清石油化工有限公司。住所地，上海市浦东大道****号**楼89席。
法定代表人：林心兴，该公司董事长。
被执行人：天津港湾港口建设工程有限公司。住所地，天津市河西区珠江道**号***室。
法定代表人：姜勇，该公司董事长。
关于申请执行人上海圣清石油化工有限公司与被执行人天津港湾港口建设工程有限公司船舶物料供应合同纠纷案件，天津市高级人民法院作出的（2013）津高民四终字第57、60-78号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日受理。
在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2014年12月15日向本院申请解除对“港湾神龙9”轮在厦门港的扣押。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人上海圣清石油化工有限公司请求；
二、解除对被执行人天津港湾港口建设工程有限公司所属“港湾神龙9”轮在厦门港的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 吴彦军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2741号
原告：陈玉金，男，1961年10月12日出生，汉族，住贺兰县。
被告：张学山，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：徐惠萍，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告陈玉金与被告张学山、徐惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告陈玉金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠轮胎款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日原告向被告赊欠轮胎一条，被告向原告出具一张欠轮胎款叁仟叁佰元的欠条，2014年10月20日被告在支付了500元之后剩余款项便不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈玉金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2741号原告：陈玉金，男，1961年10月12日出生，汉族，住贺兰县。被告：张学山，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：徐惠萍，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告陈玉金与被告张学山、徐惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告陈玉金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠轮胎款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日原告向被告赊欠轮胎一条，被告向原告出具一张欠轮胎款叁仟叁佰元的欠条，2014年10月20日被告在支付了500元之后剩余款项便不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈玉金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年八月二十二日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第315号
上诉人（原审被告）浙江祥嘉纺织有限公司。
法定代表人：汪建刚。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉，
原审被告兰溪市瑞俊纺织有限公司。
法定代表人：余佳俊。
原审被告余佳俊。
原审被告吴相宜。
原审被告余跃明。
原审被告应纹缤。
上诉人浙江祥嘉纺织有限公司因不服婺城区人民法院作出的（2014）金婺商初字第1184号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人浙江祥嘉纺织有限公司认为本案主债务人兰溪市瑞俊纺织有限公司已向兰溪市人民法院申请破产重整，并于2014年6月11日以（2014）金兰破（预）字第1号立案受理，早于本案2014年6月13日的立案日期，故根据企业破产法第21条，请求将本案移送至兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十条，2014年6月11日为原审被告兰溪市瑞俊纺织有限公司向兰溪市人民法院提出申请破产之日，并非正式受理的日�。兰溪市人民法院于2014年6月19日裁定受理其破产申请，晚于本案立案日期，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 管 盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第546号
罪犯杜国利，男，1963年7月1日出生，汉族，河南省博爱县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年12月10日作出（2010）温刑初字第4号刑事判决，认定被告人杜国利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，2009年12月29日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杜国利减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜国利于2008年12月份，伙同他人在温县多次盗窃电动自行车，其中杜国利参与作案13起，涉案价值20140元。该犯从严情形系累犯、六次判刑。
罪犯杜国利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯杜国利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜国利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国利准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1490号
申请人原告袁桂芬。
被执行人张智勇。
被执行人金娜。
被执行人张海洋。
本院在执行袁桂芬与张智勇、金娜、张海洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市。
法定代表人李勇，行长。
被执行人马协林，个体工商户。
被执行人王会，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00383号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额361976.16元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月六日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1536号
原告：衣淑云，女，1963年7月2日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会,住所吉林经济技术开发区九站街道寇家村。
法定代表人：韩春海，该村村民委员会主任。
本院在审理原告衣淑云诉被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案期间，衣淑云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人衣淑云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣淑云撤回起诉。
案件受理费128元，由原告衣淑云负担。
审 判 员 卢 生
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 林湘焱
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00397号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：沈全林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告沈全林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告沈全林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年3月30日，安徽银监局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县信用联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。1999年7月7日，泾县丁家桥农村信用合作社（以下简称泾县丁家桥信用社）与沈全林签订1份《安徽省信用合作社借款契约》。同日，泾县丁家桥信用社按约足额向沈全林发放8000元贷款，月利率为6.825‰，用途为经商，到期日是1999年12月7日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，沈全林未按约还款，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与沈全林金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向泾县法院起诉，同年7月16日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00464号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令沈全林立即归还贷款本金8000元，案件受理费由沈全林承担。
沈全林未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2006）56号文件复印件1份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县信用联社的分支机构，其中包括泾县丁家桥信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继的情况；
2、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
3、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，沈全林居民身份证1份，证明泾县农商银行、沈全林的身份情况；
4、《安徽省信用合作社借款契约》复印件1份，证明泾县丁家桥信用社与沈全林签订1份借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款8000元，但其至今尚欠贷款本金8000元及自2000年6月20日起利息未还的情况；
5、泾县法院于2013年7月16日作出的（2013）泾民二初字第00464号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉沈全林催收贷款的情况；
7、泾县丁家桥镇新渡村村民委员会出具的《证明》1份，证明沈全林长期外出，下落不明的情况。
沈全林未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，沈全林没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：1999年7月7日，泾县丁家桥信用社与沈全林签订1份《安徽省信用合作社借款契约》，约定：借款金额8000元，用途为经商，到期日为1999年12月7日，月利率为6.825‰，还款方式为到期归还全部贷款本息，若借款人沈全林不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方泾县丁家桥信用社按规定加收利息。同日，泾县丁家桥信用社按约足额向沈全林发放了8000元贷款。贷款到期后，沈全林仅于2000年6月19日支付截止该日的利息741.66元，此后利息及本金8000元至今未付，泾县丁家桥信用社、泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与沈全林金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，同年7月16日，本院作出（2013）泾民二初字第00464号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。沈全林现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年7月10日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，暂不要求沈全林支付上述贷款所欠的利息。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，同意泾县农村信用合作联合社与辖内农村信用合作社以县为单位统一法人，合并设立泾县信用联社，其包括泾县丁家桥信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继；2011年12月5日，该局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县丁家桥信用社与沈全林签订的《安徽省信用合作社借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县丁家桥信用社在按约足额向沈全林发放贷款8000元后，即履行了合同的主要义务，沈全林理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金8000元及自2000年6月20日起利息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县信用联社承继泾县丁家桥信用社的债权债务后，泾县农商银行又承继泾县信用联社的债权债务，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求沈全林归还贷款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈全林于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告沈全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保3号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，系该公司总经理。
委托代理人：孙记平，系该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被申请人：铜陵美健医疗仪器有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金苑小区社区一楼，组织机构代码为661422462-8。
法定代表人：李朋坤，系该公司总经理。
被申请人：李朋坤，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵美健医疗仪器有限责任公司在×××支行的银行账户存款（账号为×××）。
冻结被申请人李朋坤在中国工商银行的银行账户存款（账号为95×××61）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪江波
二〇一七年五月十日
书记员 ：刘改华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执905号
申请执行人：林友芳,女,1975年1月6日出生,汉族,住广西荔浦县。
被执行人：覃庆海,男,1971年5月21日出生,汉族,住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人林友芳与被执行人覃庆海诈骗纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔刑初字第30号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年十二月二十四日
书记员 莫品儒
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢91号
申请执行人李玉根，男，1946年4月19日生，汉族，住林州市。
被执行人元小红，女，1986年9月4日生，汉族，住林州市。
李玉根诉元小红机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2013）林交民初字第25号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任瑞延，男，汉族，1973年8月31日出生，住莱阳市大夼镇羊儿山后村。
烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第76号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任瑞延银行账户存款57874、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王朋年，男，汉族，1974年1月23日出生，住莱阳市吕格庄镇汪家夼村。
烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第76号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋年银行账户存款57874、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张广，男，汉族，1979年5月出生，住莱阳市万第镇前石庙村。
烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第76号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广银行账户存款57874、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜人飞
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第282号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2424号
罪犯张仔泽，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月8日作出（2013）博刑初字第206号刑事判决，以被告人张仔泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止，2013年8月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仔泽在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯张仔泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013年11月至2015年6月，累计奖励分59.11分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金三千元。
本院认为，罪犯张仔泽在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现事实和剩余刑期的实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张仔泽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第00015-1号
申请执行人徐祝龙，居民。
被执行人蔡建新，居民。
被执行人陈大勇，居民。
本院受理的申请执行人徐祝龙与被执行人蔡建新、陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）亭东民初字第00410号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祝龙借款人民币40万元及利息（利息计算方式：自2011年12月21日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算；扣除被告蔡建新已支付利息268800元）。二、被告陈大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告蔡建新负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00015号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 闯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1603号
原告：顾军，男，1986年11月16日出生，汉族，个体，住平罗县星。
被告：视通建设有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：张静，系该公司经理。
被告：李晓明，男，1976年12月21日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：张晓，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
上列二被告的委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵涛，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告顾军与被告视通建设有限公司、李晓明、张晓、邵涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军、被告李晓明、张晓的委托诉讼代理人陈泽东、被告邵涛均到庭参加了诉讼。被告视通建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还欠原告片石、砂子等材料款共计30000元；2、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：视通建设有限公司承包”陶乐庙庙湖移民工程安居房”工程中，将该工程的部分标段工程发包给被告李晓明、张晓、邵涛合伙施工建设该工程。三被告在施工过程中购买了原告的片石、砂子等材料。后经双方结算，共欠款196520元，被告给原告出具材料结算单一份。经原告多次催要，被告陆续支付166520元，下欠3万元拖欠不予支付。
李晓明、张晓辩称：1、原告诉状中所称事实和客观事实不符。两被告并不欠原告的任何材料款，也从未从被1处承包任何工程。2、原告要求两被告支付材料款的请求依法不能成立，请求法庭依法驳回原告要求两被告承担支付材料款义务的诉求。
邵涛辩称：涉案工程是李晓明承包的，不是被告承包的，本人当时只是工地上的现场管理人员，所以认为本人不应当承担该责任，该款项应当由李晓明支付。
顾军为支持其主张出示下列证据：
1.结算单一份，电话录音书面材料一份，光盘一份，证明李晓明欠其材料款3万元未支付的事实。
李晓明、张晓经质证对结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因两被告不是该结算单的当事人，对该结算单的真实性无法确认。该结算单与两被告没有关联性，该结算单并没有两被告的签字，无法证实下欠款项的事实。对电话录音的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，无法证实录音中系被告李晓明的声音。即便系原告与李晓明的通话，通过该内容也无法证实李晓明与原告之间存在涉案的买卖合同关系，也无法证实李晓明下欠原告货款的事实。
邵涛对原告的证据无异议，承认结算单是其出具的，邵涛是工地里现场负责人。对电话录音无异议，电话中的声音是李晓明本人的声音。
2.流水账一份，证明被告李晓明和张晓及邵涛向原告付款的情况记录。
李晓明、张晓对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告认为该证据系原告单方制作，且没有被告的签字确认，无法确认其真实性。同时也无法证实上述款项与本案具有关联性。
邵涛质证后认为这其中有款项是李晓明给我钱，我向原告支付的。我确实向原告支付过货款，但是具体哪些是我支付的我忘记了。
视通建设有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
李晓明、张晓、邵涛没有证据向法庭出示。
经本院审核后认为，原告提交的证据能够相互印证，证据2虽然是自书证据但与其提交的录音证据内容相吻合，被告李晓明虽有异议，但在本院要求李晓明出庭质证时，其拒绝出庭，故本院对原告的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李晓明承包了”陶乐庙庙湖移民工程安居房”工程中的部分标段。被告邵涛系李晓明的工地管理人员，负责现场收料、施工。2012年7月至2013年9月份，原告顾军向李晓明项目部供应毛石、石子、镍渣、砂子。2013年10月9日经结算，顾军共计向庙庙湖移民工程李晓明项目部供应片石、砂子等材料价值431520元，已付235000元，下欠金额196520元。后被告李晓明、张晓、邵涛陆续向原告顾军支付下剩材料款，现仍欠原告30000元，经原告催要，一直未付，引起原告起诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。原告顾军的当庭陈述及提供的证据能够证实原告为被告李晓明的庙庙湖移民工程提供片石、砂子等材料。顾军要求李晓明支付材料款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对顾军要求视通建设有限公司支付材料款的诉讼请求，因本案是买卖合同纠纷，依据合同的相对性，应当由材料的买受人承担支付价款的责任，对该诉讼请求，本院依法不予支持。对顾军要求邵涛支付材料款的诉讼请求，根据原、被告的当庭陈述及其提交的材料结算单可以证实邵涛系李晓明的庙庙湖移民工程项目部现场负责人，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。顾军出示的电话录音及流水账相互印证能够证实系李晓明、张晓及邵涛三人向其陆续支付材料款，但该证据不能证实三人系合伙关系。材料结算单上也注明是庙庙湖移民工程李晓明项目部，故对于顾军要求张晓支付材料款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告视通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效之日起五日内支付原告顾军材料款30000元；
二、驳回原告顾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一七年七月十日
书记员 闫 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1603号原告：顾军，男，1986年11月16日出生，汉族，个体，住平罗县星。被告：视通建设有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：张静，系该公司经理。被告：李晓明，男，1976年12月21日出生，汉族，个体，住银川市。被告：张晓，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。上列二被告的委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵涛，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。原告顾军与被告视通建设有限公司、李晓明、张晓、邵涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军、被告李晓明、张晓的委托诉讼代理人陈泽东、被告邵涛均到庭参加了诉讼。被告视通建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还欠原告片石、砂子等材料款共计30000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：视通建设有限公司承包”陶乐庙庙湖移民工程安居房”工程中，将该工程的部分标段工程发包给被告李晓明、张晓、邵涛合伙施工建设该工程。三被告在施工过程中购买了原告的片石、砂子等材料。后经双方结算，共欠款196520元，被告给原告出具材料结算单一份。经原告多次催要，被告陆续支付166520元，下欠3万元拖欠不予支付。李晓明、张晓辩称：1、原告诉状中所称事实和客观事实不符。两被告并不欠原告的任何材料款，也从未从被1处承包任何工程。2、原告要求两被告支付材料款的请求依法不能成立，请求法庭依法驳回原告要求两被告承担支付材料款义务的诉求。邵涛辩称：涉案工程是李晓明承包的，不是被告承包的，本人当时只是工地上的现场管理人员，所以认为本人不应当承担该责任，该款项应当由李晓明支付。顾军为支持其主张出示下列证据：1.结算单一份，电话录音书面材料一份，光盘一份，证明李晓明欠其材料款3万元未支付的事实。李晓明、张晓经质证对结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因两被告不是该结算单的当事人，对该结算单的真实性无法确认。该结算单与两被告没有关联性，该结算单并没有两被告的签字，无法证实下欠款项的事实。对电话录音的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，无法证实录音中系被告李晓明的声音。即便系原告与李晓明的通话，通过该内容也无法证实李晓明与原告之间存在涉案的买卖合同关系，也无法证实李晓明下欠原告货款的事实。邵涛对原告的证据无异议，承认结算单是其出具的，邵涛是工地里现场负责人。对电话录音无异议，电话中的声音是李晓明本人的声音。2.流水账一份，证明被告李晓明和张晓及邵涛向原告付款的情况记录。李晓明、张晓对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告认为该证据系原告单方制作，且没有被告的签字确认，无法确认其真实性。同时也无法证实上述款项与本案具有关联性。邵涛质证后认为这其中有款项是李晓明给我钱，我向原告支付的。我确实向原告支付过货款，但是具体哪些是我支付的我忘记了。视通建设有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。李晓明、张晓、邵涛没有证据向法庭出示。经本院审核后认为，原告提交的证据能够相互印证，证据2虽然是自书证据但与其提交的录音证据内容相吻合，被告李晓明虽有异议，但在本院要求李晓明出庭质证时，其拒绝出庭，故本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李晓明承包了”陶乐庙庙湖移民工程安居房”工程中的部分标段。被告邵涛系李晓明的工地管理人员，负责现场收料、施工。2012年7月至2013年9月份，原告顾军向李晓明项目部供应毛石、石子、镍渣、砂子。2013年10月9日经结算，顾军共计向庙庙湖移民工程李晓明项目部供应片石、砂子等材料价值431520元，已付235000元，下欠金额196520元。后被告李晓明、张晓、邵涛陆续向原告顾军支付下剩材料款，现仍欠原告30000元，经原告催要，一直未付，引起原告起诉。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。原告顾军的当庭陈述及提供的证据能够证实原告为被告李晓明的庙庙湖移民工程提供片石、砂子等材料。顾军要求李晓明支付材料款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对顾军要求视通建设有限公司支付材料款的诉讼请求，因本案是买卖合同纠纷，依据合同的相对性，应当由材料的买受人承担支付价款的责任，对该诉讼请求，本院依法不予支持。对顾军要求邵涛支付材料款的诉讼请求，根据原、被告的当庭陈述及其提交的材料结算单可以证实邵涛系李晓明的庙庙湖移民工程项目部现场负责人，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。顾军出示的电话录音及流水账相互印证能够证实系李晓明、张晓及邵涛三人向其陆续支付材料款，但该证据不能证实三人系合伙关系。材料结算单上也注明是庙庙湖移民工程李晓明项目部，故对于顾军要求张晓支付材料款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告视通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效之日起五日内支付原告顾军材料款30000元；二、驳回原告顾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一七年七月十日书记员  闫 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执268号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：汪大年，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪大年金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪大年发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款93000元及利息，负担诉讼费1116元、申请执行费1295元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初2341号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月一日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民催字第5号
申请人陕西先河科技有限责任公司，住所地西安市雁塔路心晴雅苑4号－10C。
申请人陕西先河科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2006年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XX／XXXXXXXXXXX、票面金额为人民币10000元、出票人为XXXX、付款人为XXXX，收款人为陕西先河科技有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西先河科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 东
代理审判员 晏航舰
代理审判员 张建文
二〇〇七年四月十日
书 记 员 焦 俊
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初第445号
原告路学风，女，汉族，1955年10月4日出生，山西省壶关县集店乡南皇村人，农民。
委托代理人路国珍，男，汉族，1954年8月12日出生，山西省长治市城区人，系路学风丈夫。
被告山西省壶关县集店乡南皇村村民委员会（以下简称南皇村委），法定代表人，路红斌，职务，主任。
委托代理人路永红，南皇村村民委员会委员。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
原告路学风诉被告南皇村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，因长治市假日欢乐大世界有限公司与被告南皇村村委达成占用南皇村基本农田，其中自己的农田5.64亩被占用，其应得147813.12元，但被告收到征地补偿款之后，截留了其51166.08元，没有发放。其与被告多次协商，要求将自己的土地补偿款足额发放，被告总是借各种借口推托，现请求判令被告将51166.08元返还。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审中辨称，第一、被告发放土地补偿款符合法律规定，第二、土地补偿款如何分配不属于人民法院管辖范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，长治市假日欢乐大世界有限公司占用壶关县集店乡南皇村土地，被告南皇村委与被征地的农户签订了征地补偿协议，其中占用原告路学风家庭的土地8.46亩，按照壶关县人民政府《关于调整全县征地统一年产值标准的通知》，每亩1008元，补偿原告144970元，另外按照每亩300元标准，补偿原告种子、化肥2538元。协议签订后，被告已将上述补偿款支付原告。
原被告争议的事实有：1、本案是否属于人民法院管辖，原告称，按照在《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条之规定，“涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，可以依法向人民法院提起诉讼”，因此，本案属于人民法院管辖。被告辨称，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此，本案不属于人民法院管辖；2、原告称土地征收不符合法定程序，被告应当按照审批程序，制定方案，并予以公布，补偿协议应有县、乡政府和土地局的公章。被告辨称，在签订补偿协议前，2014年5月9日，被告已经召集了党员和村民代表大会，会上宣读了壶关县人民政府《关于调整全县征地统一年产值标准的通知》，并要求村民代表下去向村民宣传、解释，补偿款的发放符合法定程序。3、土地补偿款是否应予发放给原告，原告称，按照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》之规定，第十一条、第十二条、第十三条，被告应将土地补偿款发放原告。被告辨称，按照该文件第十七条之规定，土地补偿款属于集体资产，应纳入公积公益金管理，用于发展生产、增加积累、集体福利、公益事业等方面，被告已将土地补偿款用于村民福利等，并将各项支出予以公布，被告的发放符合法定程序。
本院认为：建设用地占用集体农用土地，应当保障被占用土地农户的合法权利，应当及时、足额的将农户应得的各项补偿款补偿到位。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。被告按照壶关县人民政府壶政发【2014】13号文件《关于调整全县征地统一年产值标准的通知》的标准，与原告签订补偿协议，已将安置补助费足额的补偿给原告。原被告争议的不是征地补偿费用的分配，而是征地补偿费中的土地补偿费分配纠纷。按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此，本案中土地补偿费分配的争议纠纷不属于人民法院受理范围，原告所主张的《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，涉及承包地的征收补偿费用分配纠纷可以向人民法院提起诉讼，但该文件的规定范围比较宽泛，没有对每项费用的分配处理方式细化，最高人民法院司法解释的规定更加具体，更加专业化，因此，适用最高人民法院司法解释更加合理。原告主张的土地征收程序不符合法律规定的主张，本院认为，土地征收涉及到政府的具体行政行为，有利害关系的公民认为政府的具体行政行为侵犯自己的权利时，应当提起行政诉讼，本案属于民事案件，不能审理涉及政府具体行政行为的纠纷。
依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路学风的起诉。
案件受理费1079元退还原告路学风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 健
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初892号
原告：杜克明。
委托诉讼代理人：黄崇通，系安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邹秋英。
本院在受理原告杜克明诉被告邹秋英民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭丽平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1234号
原告：罗林，男，汉族。
被告：葛纯才，男，汉族。
被告：杨桂莲，女，汉族。
被告：毕建坤，男，汉族。
原告罗林与被告葛纯才、杨桂莲、毕建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加诉讼，被告葛纯才、杨桂莲、毕建坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：要求被告葛纯才偿还借款本金210000元，自2013年11月5日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用；要求被告杨桂莲、毕建坤承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月5日，被告葛纯才在原告处借款260000元，约定月利率为25‰、借款日期至2015年4月5日；被告杨桂莲、毕建坤为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告葛纯才偿还部分借款，其余借款本息未偿还。
被告葛纯才、杨桂莲、毕建坤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2013年3月6日，被告葛纯才在原告罗林处借款260000元，约定月利率为25‰、借款期限至2013年4月5日；被告杨桂莲、毕建坤为此笔借款提供保证担保，保证期限至借款全部清偿时止。
被告葛纯才、杨桂莲、毕建坤均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告葛纯才在原告罗林处借款时间、借款利率、借款期限以及被告杨桂莲、毕建坤为该笔借款保证担保。本院对份组证据予以采信。
被告葛纯才、杨桂莲、毕建坤均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告葛纯才于2013年3月6日在原告罗林处借款260000元，双方约定月利率为25‰、借款期限至2013年4月5日；被告杨桂莲、毕建坤为该笔借款提供保证担保，担保期限至清偿借款本息时止。借款到期后，被告葛纯才偿还借款本金50000元，利息支付至2013年11月5日，其余借款本息未偿还。
本院认为，原告罗林与被告葛纯才为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，被告葛纯才未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率25‰，但原告主张按月利率20‰计付利息，该主张未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告葛纯才偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨桂莲、毕建坤均系具有清偿能力的自然人，自愿为借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。因双方约定保证期限至还清全部借款本息时止，根据法律规定，视为约定不明，保证期限应为主债务履行期限届满之日起两年，即此笔借款的保证期间自2013年4月6日至2015年4月5日，而原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，已经过保证期间，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告杨桂莲、毕建坤承担保证责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛纯才于判决书生效之日偿还原告罗林借款本金210000元，利息自2013年11月6日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止；
二、驳回原告罗林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费3000元，由被告葛纯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵薪博
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第256号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年10月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人许民强，浙江峻德律师事务所律师。
被告人詹某，个体。2014年12月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某、詹某犯污染环境罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人王某、詹某、辩护人许民强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某、詹某结伙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、检测报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人王某、詹某予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人王某犯罪主观恶性不大，其犯罪行为社会危害性不大；3、被告人王某系初犯、偶犯，家庭情况较为困难。综上，请法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，表示认罪，庭后向本院提供了悔罪书。
经审理查明：
2014年6月，被告人王某通过被告人詹某的介绍，在浙江省湖州市练市镇西庄桥附近租赁场地私自设立电镀加工点，并雇佣工人进行废旧五金件的清理、镀锌加工，并将加工过程中产生的含重金属有毒工业废水通过私设的排水沟、排水坑未经处理直接排入旁边的白马塘河道内（系桐乡市级骨干河道），至2014年10月8日被依法查处。其间，被告人詹某受雇于被告人王某，为被告人王某联系工人、买东西等。经环保部门检测，该加工点东南侧外排沟内废水重金属锌含量524mg／L，西侧外排坑内废水重金属锌含量534mg／L。重金属锌含量超过国家污水排放标准三倍以上，严重污染环境。
上述事实，有如下证据予以证实：1、证人沈某甲、沈某乙、姚某、沈某丙证言，证实其到电镀加工点的经过以及电镀加工点将污水未经处理直接排放到地里和运河里的情况；2、现场勘查笔录、照片、图，证实电镀加工点现场概貌、排水管道概貌等情况；3、桐乡市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、照片等，证实电镀加工点非法排放污水情况；4、污染源废水采样和交接记录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件等，证实电镀加工点外排口废水中重金属锌含量超过国家污染物排放标准三倍以上；5、辨认笔录及照片，证实被告人王某对被告人詹某、排污地点进行辨认后予以确认以及证人沈某乙、沈某甲对被告人的辨认情况；6、抓获经过，证明被告人王某、詹某的归案经过情况；7、被告人王某、詹某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、詹某违反国家规定，非法排放含重金属的工业废水，超过国家污染物规定标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人詹某庭审中自愿认罪，并于庭后提供悔罪书，且其在共同犯罪中作用相对较小，对被告人詹某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、禁止被告人詹某在缓刑考验期限内从事电镀加工生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴潇琦
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00143号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王城城，男，出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省枣庄市市中区。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）第81号起诉书指控被告人王城城犯放火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人王城城到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，案发前，被告人王城城因与昌图县毛家店镇村民杨某恋爱不成，而心怀不满，为泄私愤，于2013年12月1日1时许，来到昌图县毛家店镇六合村六组杨某父亲杨某某家，用事先准备的打火机将杨某某家屋后玉米杆垛点燃。
2013年12月3日2时许，被告人王城城再次来到杨某某家，使用锯条将杨某某家窗户上覆盖的塑料薄膜划破，向窗户上倾到事先准备的助燃胶水之后用打火机将窗户点燃。被告人王城城将杨某某家窗户点燃后，又相继将杨某某家屋前两处玉米秆垛点燃。
经估价，被告人王城城放火烧毁玉米杆共计5500捆，价值人民币2750元、烧毁塑料钢窗二扇，价值人民币610元。被烧毁财物共计价值人民币3360元。
2013年12月3日18时许，被告人王城城在昌图县毛家店镇长青旅馆附近被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王城城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王城城对起诉书指控的罪名无异议，辩称其2013年12月3日2时许将杨某某家玉米杆点燃一处。
经审理查明，案发前，被告人王城城因与昌图县毛家店镇村民杨某恋爱不成，而心怀不满，为泄私愤，于2013年12月1日1时许，来到昌图县毛家店镇六合村六组杨某父亲杨某某家，用事先准备的打火机将杨某某家屋后玉米杆垛点燃。
2013年12月3日2时许，被告人王城城再次来到杨某某家，使用锯条将杨某某家窗户上覆盖的塑料薄膜划破，向窗户上倾到事先准备的助燃胶水之后用打火机将窗户点燃，后又将杨某某家屋前的玉米秆垛点燃。
经估价，被告人王城城放火烧毁玉米杆共计5500捆，价值人民币2750元、烧毁塑料钢窗二扇，价值人民币610元。被烧毁财物共计价值人民币3360元。
2013年12月3日18时许，被告人王城城在昌图县毛家店镇长青旅馆附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某某陈述了其女儿杨某和王城城处对象分手，王城城对其女儿威胁，其看见王城城将其家柴禾垛点着的事实；被害人杨某陈述了其与被告人恋爱分手被告人不满和其纠缠，并对其威胁的事实；价格鉴定结论证实了被害人杨某某家财产损失的价格；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面图、现场照片证实了案发现场的情况；手机信息照片证实了被告人案发前威胁杨某的事实；扣押决定书、扣押笔录证实了扣押手机一部；同时还有情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、被告人王城城的供述等证据，足资认定。
本院认为，被告人王城城为泄私愤故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被害人杨某某的陈述、现场勘查记录、照片均能证实2013年12月3日2时许，被告人王城城将杨某某家屋前的玉米秆垛点燃的是一处不是两处。被告人的辩解应予采信。被告人王城城能够当庭认罪，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王城城犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2018年6月3日止。）
二、扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 朋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1305号
原告杨万银，男，汉族，1952年3月9日出生，宁夏青铜峡市人，城镇居民，住宁夏青铜峡市。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告杨万银与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（华兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨万银、被告华兴房地产公司的委托代理人吴建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万银诉称：2015年8月18日，原告与被告的法定代表人王鑫协商并签订了书面协议，由原告给该公司融资800000元整，该公司用其所有的西峰区北大街12号三层商用楼作抵押，年利率25%，如该公司在兰州银行贷款成功，则给原告还款1200000元整，如贷款未成功，被告给原告200000元的手续费及按实际用款期限以年息25%支付利息。合同签订后，原告履行了借款义务，后被告在兰州银行贷款未成功，原告多次向被告索要借款本金、利息及手续费无果。现请求1、法院判令被告归还借款本金800000元并从2015年8月18日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、判令原告优先实现房屋抵押权，并按合同约定以市场价的60%折抵；3、被告支付原告融资手续费200000元整；诉讼费由被告承担。
被告华兴房地产公司辩称:被告向原告借款800000元属实，至今本金及利息未归还过，我公司愿意归还借款本金及利息。对于原告要求优先实现房屋抵押权，并按合同约定以市场价的60%折抵的诉讼请求，我公司不同意，因该房屋抵押没有按照法律规定办理相关抵押手续。对原告要求支付的融资手续费200000元，我公司亦不同意支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现已要求被告按月利率为2%向其支付所借的800000元借款的利息，故对于手续费就不能再主张。
经审理查明：2015年8月18日，被告华兴房地产公司以资金周转困难为由，向原告杨万银借款800000元，双方约定年利率为25%，当天，被告向原告出具了庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据一张，内容为“华兴公司借杨万银款捌拾万元整，￥：800000元，年佣金25%，期一年。王鑫，庆阳市华兴房地产开发有限公司印章”。同日，原告与被告签订了《融资协议书》一份，内容为：“甲方：庆阳市华兴房地产开发有限公司，乙方：杨万银，经过甲乙双方友好协商，达成以下融资协议一、乙方向甲方融资捌拾万元人民币（800000），年利率百分之二十五（25%），每季度付息。时间二零一五年八月十八日到账，期限一年。到期后甲方必须以现金形式还给乙方，如若甲方以楼房形式抵顶，甲方应以楼房市场价的6折抵给乙方。二、甲方用华兴实业公司西峰区北大街12号三层商用楼，建筑面积1029.68平方米作为抵押担保。三、双方商定甲方用乙方在兰州银行的存款两千万元（20000000），和兰州银行协商给甲方贷款两千万元。贷款落实后甲方给乙方承付手续费壹佰贰拾万元（1200000），如果贷款不能落实时甲方给乙方增加融资手续费贰拾万元（200000），还本时一次付清。”借款到期后原告向被告索要借款本息及融资手续费未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据、融资协议书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司对其于2015年8月18日向原告杨万银借款800000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告虽然与原告签订的《融资协议书》中约定用华兴实业公司西峰区北大街12号三层商用楼，建筑面积1029.68平方米作为抵押担保，但依据相关规定以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案的抵押物至今尚未到有关部门办理抵押物登记，故对原告要求被告优先实现房屋抵押权，并按合同约定以市场价的60%折抵的诉讼请求不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付其融资手续费200000元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告杨万银借款800000元并从2015年8月18日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
二、驳回原告杨万银的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担11040元，原告杨万银负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭秋荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 乐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初173号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年1月14日因使用毒害性危险物质被抓获，次日被行政拘留15日，同年1月25日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人何某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年1月13日晚，被告人何某某在西安市临潼区斜口街办杨某某宾馆住宿，并用自带的呋喃丹农药、玉米、小麦制作毒饵欲猎捕野生斑鸠、麻雀。次日，何某某携带毒饵在禁猎区西安市临潼区西泉街办宣孔村于刚刚田地、西安市高陵区耿镇街办兴盛村河堤路北侧渭河河滩及西安港务区新合街办马寨村一女贞树田地投撒。当日下午何某某在宣孔村于刚刚田地捡拾被其毒死的斑鸠、麻雀时被当地村民发现并报警，公安民警将其抓获，并现场扣押斑鸠43只、麻雀203只、毒玉米一袋、毒小麦一袋。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检照片中的涉案动物为【树】麻雀、珠颈斑鸠、山斑鸠，均属于重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。何某某猎捕【树】麻雀203只、珠颈斑鸠42只、山斑鸠1只。药饵与扣押动物胃内容物均检出呋喃丹成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定的非法狩猎罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人何某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
二、作案工具绿色建设牌轻骑摩托车一辆、毒玉米、毒小麦各半袋，均依法予以没收。涉案动物尸体246只，由有关机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 党粉丽
代理审判员 马 煜
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯 强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第655号
罪犯吴淑智，男，1984年6月4日出生，汉族，海南省万宁市人，大专文化，工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年6月27日作出（2011）美刑初字第252号刑事判决，以被告人吴淑智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。罪犯吴淑智于2011年7月26日入监服刑，在服刑期间，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑智自2011年11月至2013年10月止，累计考核24个月，共获单项表扬2个，综合表扬8个，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴淑智应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑智减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年12月29日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第740号
原告杨光华，男，汉族。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县106国道路东。
法定代表人李永兵，该公司经理。
原告杨光华诉被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼，被告玖伍置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，其自2013年5月至2014年1月在被告玖伍置业公司工作，该公司应支付原告工资35562元，已付14150元，下欠21412元。2014年4月1日被告向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。原告为被告提供了劳动，被告应依法履行支付劳动报酬的义务。现要求被告玖伍置业公司支付所欠工资21412元。
濮阳市玖伍置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年1月，原告杨光华在被告玖伍置业公司工作。2014年4月1日，被告玖伍置业公司向原告出具了欠条一份，内容为：“我单位今欠杨光华工资共21412元（大写）贰万壹仟肆佰壹拾贰元整”。现原告要求被告玖伍置业公司支付下欠工资21412元，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告玖伍置业公司欠原告杨光华工资21412元，有被告玖伍置业公司向原告出具的欠条、工资清单为据，本事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠工资21412元，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市玖伍置业有限公司向原告杨光华支付工资21412元，定于本判决生效后十日内付清
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 芮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第187号
原告刘加华。
被告黄飞。
本院在审理原告刘加华与被告黄飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘加华于2015年1月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘加华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，已依法减半收取25.00元，由原告刘加华负担。
审判员 陈章勇
二〇一五年一月二十日
书记员 胡晓松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6095号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1978年9月14日出生，户籍地陕西省澄城县，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6095号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1978年9月14日出生，户籍地陕西省澄城县，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2029号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：于国兰，女，1974年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩明双，男，1974年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩洪杰，男，1973年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈兰荣，女，1971年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩洪军，男，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李砚芳，女，1972年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩洪星，男，1963年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：宋守兰，女，1962年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩洪福，男，1971年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：宋守花，女，1972年10月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人于国兰、韩明双、韩洪杰、陈兰荣、韩洪军、李砚芳、韩洪星、宋守兰、韩洪福、宋守花金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款239803.54元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款239803.54元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年十月九日
代书记员 牛晓燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2457号
原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河北区新大路鹤林里3号，公民身份号码120104196212171510。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号商商铺。
法定代表人王安妮。
本院在审理原告简晓祥诉被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2486号
罪犯李平生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）金义刑初字第415号刑事判决，以罪犯李平生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度�到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李平生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平生准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04001号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人。
被告张保忠。
被告王桂连。
被告肖艳勇。
被告韩翠芹。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告张保忠、王桂连给付原告垫付款1605833元及违约金64200元（按逾期金额的4%计算），共计1670033元；2、被告肖艳勇、韩翠芹对被告张保忠、王桂连债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年6月24日，被告张保忠、王桂连（甲方、承租人）与作为原告的湖南中宏融资租赁有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）和丙方某（自然人反担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，湖南中宏融资租赁有限公司接受张保忠、王桂连的申请，同意为张保忠、王桂连融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时，肖艳勇、韩翠芹为湖南中宏融资租赁有限公司提供反担保，具体融资租赁方式以被告张保忠、王桂连与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准。担保的范围，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第四条约定：丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或回购责任开始之日起两年；关于违约责任，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第七条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资的目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金；（3）、甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第十条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
2、2011年6月24日，被告张保忠（承租人）与光大金融租赁股份有限公司（出租人）签订编号为光大金融租赁（1109）直字第01-01621号《融资租赁合同》及附件、《委托代理协议》以及《产品买卖合同》《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》等，融资购买工程机械产品。关于租赁物、租赁物的购买、起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行、租赁本金、租金及计算方法、违约和补救措施等，双方在融资租赁合同中作了详细约定。融资租赁物价款4200000元。被告张保忠于2011年9月15日接收出租人光大金融租赁股份有限公司交付的租赁物HZS180搅拌站2套。《租金支付表》上载明：租赁期限为2011年9月15日至2015年9月15日，期数为48期；租赁年利率为8.625%；还租方式为等额年金法；租赁本金为4200000元，每期租金为93608.06元。《租金支付表》还载明了每期租金的当期租金额本金、利息和剩余租赁本金。
3、被告张保忠承租租赁物后，在履行《融资租赁合同》的过程中，未按《融资租赁合同》的约定向光大金融租赁股份有限公司支付租金，被告肖艳勇、韩翠芹亦未履行《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定承担连带清偿责任，原告依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，代为张保忠向光大金融租赁股份有限公司垫付租赁本金和利息，从2011年10月15日至2013年9月15日先后24次垫付租金2233168.19元，扣除被告张保忠2011年11月23日至2013年6月17日期间分10次向原告给付垫付款627335.03元外，尚欠垫付款1605833.16元。
4、依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第七条第一款第2项（3）的约定，被告张保忠、王桂连应予支付原告违约金，按逾期金额1605833元的4%计算，违约金为64233.32元，本案中，原告诉讼追索违约金64200元。
判决的理由与结果
本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告张保忠与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》及其附件，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合同约定合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告湖南中宏融资租赁有限公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因被告张保忠未能按照《融资租赁合同》的约定给付租金，被告肖艳勇、韩翠芹亦未按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定承担连带清偿责任，原告代为被告张保忠垫付逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定的保证责任，故原告要求被告张保忠、王桂连给付垫付租金，同时要求被告肖艳勇、韩翠芹承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；又因被告张保忠、王桂连未能按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定给付光大金融租赁股份有限公司租金，其行为构成违约，应按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》之约定承担相应违约责任，原告主张追索违约金按实际垫付租金的4%计算，其违约金计算为64200元，并无不当，本院予以支持；被告肖艳勇、韩翠芹作为反担保人，理应对被告张保忠、王桂连的债务承担连带清偿责任，被告肖艳勇、韩翠芹承担保证责任后，有权向被告张保忠、王桂连追偿；被告张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张保忠、王桂连在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2011年10月15日至2013年9月15日期间垫付租金1605833元及违约金64200元，共计1670033元；
二、被告肖艳勇、韩翠芹对被告张保忠、王桂连债务承担连带清偿责任。被告肖艳勇、韩翠芹承担保证责任后，有权向被告张保忠、王桂连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19830元，减半收取9915元，财产保全费5000元，合计14915元，由被告张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈山林