福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2829号
原告徐金土，男，1964年11月29日出生，汉族。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告王城发，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告魏秀华，女，1975年1月22日出生，汉族。
原告徐金土与被告王城发、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，根据原告徐金土的财产保全申请，本院于2014年6月13日作出财产保全民事裁定书：“在价值人民币10万元范围内查封被告王城发、魏秀华所有的位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）12幢901室房产一套（合同号：2007010446815）。”本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年10月11公开开庭进行了审理。原告徐金土的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告王城发、魏秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原被告双方要求给予时间进行案外调解，未果。本案现已审理终结。
原告徐金土诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月28日因购房向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年10月28日至2013年4月27日止，借款利息按月利息2.5%计算。借期到后，被告至今未偿还本金，故依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、要求两被告共同偿还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按月利息2.5%计算至还清之日止。）2、本案的诉讼代理费人民币2000元由两被告共同承担；3、本案的案讼费、财产保全费由被告承担；
被告王城发、魏秀华未作答辩。
原告徐金土向本院提交如下证据：
证据1、借款收据一份，以此证明被告王城发向原告借款本金人民币10万元，借款期限为6个月（即2012年10月28日至2013年4月27日），利息按月利率2.5%，由被告魏秀华承担连带责任的事实。
证据2、常住人口登记卡及个人购房借款、结婚证各一份，以此证明被告王城发、魏秀华于1999年1月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据3、委托合同、发票各一份，以此证明原告因本案纠纷委托律师，支付了律师代理费2000元的事实。
本院认为，被告王城发、魏秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王城发、魏秀华未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年10月28日，被告王城发作为借款人以资金周转需要为由向原告徐金土借款100000元，双方签订了《借款借据》一份，约定被告王城发向原告借款100000元，借款期限6个月，借款月利率为2.5%，并由被告魏秀华承担连带责任。借款后，因被告王城发、魏秀华未偿还借款本金，利息支付至2014年6月9日止，原告徐金土遂于2014年6月9日诉至本院。
另查明，被告王城发与被告魏秀华于1999年1月13日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，2014年6月9日，原告徐金土因本案委托福建联政律师事务所律师代理本案，并支付诉讼代理费2000元。
本院认为，原告与被告王城发之间的民间借贷关系有原告提供的借款收据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告徐金土向被告王城发出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王城发作为债务人有依约偿还借款的义务。因此，被告王城发应当向原告清偿本案借款本金10万元。同时，原告要求被告支付自2014年6月9日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于利率的规定，本院予以支持。
关于被告魏秀华承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王城发、魏秀华夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告王城发对其借款明确约定为被告王城发个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告王城发在婚姻关系存续期间所借10万元应属于被告夫妻共同债务。同时，被告魏秀华在本案中亦是作为担保人在借款借据上签名，因此，原告向二被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持关于原告徐金土主张被告王城发应向其支付代理费2000元的主张。本院认为，被告王城发出具的借据明确约定债权人实现债权所产生的律师费由债务人承担，现原告就该主张提供了相应证据证明其已因本案实际支付了代理费2000元，故被告王城发应向原告支付代理费2000元。被告王城发、魏秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王城发、魏秀华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐金土偿还借款本金10万元，并支付从2014年6月9日起向原告徐金土支付按银行同期贷款利率四倍的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告王城发、魏秀华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐金土支付律师代理费2000元。
如果被告王城发、魏秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费1020元，由被告王城发、魏秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年十月十一日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。