wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执363号申请执行人：原告：潜山县水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山县水吼镇。组织机构代码00312793－9。法定代表人：彭林，该镇镇长。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：梁有莲，女，1954年7月28日生，汉族，系潜山县天柱山文德山庄业主，住安徽省潜山县。被执行人：吴代龙，男，1951年12月1日生，汉族，退休工人，住址。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00759号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁有莲、吴代龙在安徽天柱山旅游发展有限公司的房屋拆迁补偿款，以80万元为限，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年四月二日书记员  胡诗珅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9977号
原告贾波，男，1992年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告侯瑜良，男，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告贾波与被告侯瑜良租赁合同纠纷一案中，原告贾波于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾波负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年七月二十四日
书记员 吴少华
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第39号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙XX，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，现住XXX。2014年10月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所
被告人孙XX，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，现住XXX。2014年7月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月16日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙XX、孙XX犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉。被告人孙XX、孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月11日，被告人孙XX用自己名伪造一个房屋产权证，用此证做抵押，在被害人王XX手里抬款4万元，王XX扣除3个月利息6千元，实际骗得现金3.4万元。赃款被夫妻二人挥霍。
2.2014年5月初，被告人孙XX伙同其弟弟被告人孙XX利用小广告制作一本孙XX名字的假房照，二人用该假房照做抵押，在被害人李XX处骗走现金7万元，钱被挥霍。后被告人孙XX于2014年7月9日将此款全部退还被害人李XX。并取得谅解。
上述事实，被告人孙XX、孙XX在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、到案经过、被害人出具收条及谅解书，证人鞠良辉、赵景华的证言，被告人孙XX、孙XX的供述和辩解，被害人王XX、李XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX、孙XX以非法占有为目的、在签订、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关对被告人孙XX、孙XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙XX、孙XX系初犯，认罪态度较好，在案发前将赃款大部份已退还被害人，被告人孙XX亦是在案发前将赃款全部退还被害人，未给被害人李秀臣造成经济损失，被告人孙XX缴纳罚金，应予从轻处罚。被告人、孙XX系共同犯罪，在犯罪过程中被告人系主犯，孙XX系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下，并处罚金，判处孙XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、对被告人的非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 殷博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第39号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿呷某某，女，60岁。2015年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月30日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人阿呷某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年2月15日12时40分许，甘洛县公安局民警在甘洛县新市坝镇滨河路月琴广场公路边，抓获持有毒品海洛因的被告人阿呷某某，从其身上查获毒品海洛因1包，经当面称量毒品海洛因毛重11.04克，净重10.18克。公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿呷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人的供述与辩解，缴获毒品的现场照片，毒品称量记录及鉴定意见书，毒品统一保管收据，扣押清单，甘洛县公安局刑警大队情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷某某违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
被告人阿呷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月15日起至2016年3月14日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年五月十四日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸭片1000克以上，海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金；非法持有毒品鸭片200克以上不满1000克，海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第39号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月25日11时许，被告人高某某来到某大学三食堂内，将被害人王某甲背包内一部小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元。
2、2014年9月16日11时许，被告人高某某来到某大学5食堂附近的路上，将被害人孙某某左侧衣服兜内一部白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币700元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，被害人王某甲、孙某某的陈述，证人程某某、王某乙的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、扣押清单及发还清单、指认扒窃现场照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某自愿认罪，部分退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃物小米手机一部继续予以追缴，并返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2452号
原告：威海荣跃贸易有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经技区渤海路北泰山路东。
法定代表人：董文秀，总经理。
委托诉讼代理人：荣旭升，男，职工。
被告：荣成锻压机床有限公司（统一社会信用代码），住所地荣成市凭海东路258号。
原告威海荣跃贸易有限公司与被告荣成锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告威海荣跃贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海荣跃贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海荣跃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费系减半收取25元，由原告威海荣跃贸易有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1088号
罪犯黄强。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）安刑二初字第0108号刑事判决，以被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保45号
申请人:张金顺，男，1957年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人:姜树学，男，1991年12月出生，住德州市陵城区。
申请人张金顺因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜树学的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜树学所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年三月十四日
书记员 刘云祥
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1008号
申请执行人曹文涛，男，汉族，1971年3月18日生，住开封市祥符区。
被执行人李红军，男，汉族，1972年11月7日生，住河南省中牟县。
关于本院在执行曹文涛申请执行李红军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2318号
原告：李兆金，男，1974年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵荔枝法律服务所工作者。
被告：袁礼刚，男，1977年6月10日出生，住重庆沙坪坝。
原告李兆金与被告袁礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆金撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李兆金负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第210号
原告童黎彬，男，1980年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告童黎彬与被告苏东发、刘伟、庄梅兰民间借贷纠纷一案中，原告童黎彬于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘伟坐落于福州市晋安区新店镇秀山路316号北尚新宿花园某单元的房屋所有权，或冻结、查封、扣押被告相当价值的其他财产，以人民币346368元价值为限。原告童黎彬提供属其所有的坐落于闽侯上街镇闽都大庄园某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告童黎彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告童黎彬所有的坐落于闽侯上街镇闽都大庄园某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年四月十八日
书记员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第210号
原告孙大海，男，1966年11月21日出生，汉族。
被告郭海龙，男，成年，汉族。
被告刘建党，男，1968年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙大海诉被告郭海龙、刘建党民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭海龙、刘建党银行存款96854元，并提供孙大海在中国工商银行的工资账户作担保。
经审查，本院认为，原告孙大海的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭海龙、刘建党银行存款96854元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月三日
书记员 张伟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1230号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托代理人：谭珠华，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：邱颖，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告邱颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费27元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 思
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保216号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人齐茂启，男，1955年10月4日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819551004****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 颖
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00065号
华金花、舒建敏：
你们与申请执行人中国邮政银行通山县支行金融借款合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政银行通山县支行于2015年1月27日向法院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向中国邮政银行通山县支行支付人民币11826元。
二、向中国邮政银行通山县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费402元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年一月十八日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9161号
原告胡杰荣，住址广东省深圳市罗湖区人民北路3129号洪湖。
被告陈远航，住址广东省阳西县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告胡杰荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡杰荣撤回起诉。
本案案件受理费4900元(已由原告交纳），本院收取1225元，由原告胡杰荣负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘卓灵（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
负责人：黄勇彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，该支行客户经理。
被告：冯尕金，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：黄英风（系冯尕金之妻），女，1975年8月24日出生，汉族。
被告：陈文英，男，1960年7月2日出生，汉族。
被告：黄英桂（系陈文英之妻），女，1967年10月9日出生，汉族。
被告：ＸＸ庆，男，1986年7月12日出生，汉族。
被告：张培雄（系ＸＸ庆之妻），女，1988年10月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯尕金、黄英风偿还借款本金73999.99元（截止2016年9月22日）、利息3651.2元，合计77651.19元；2、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告按照合同约定利率承担2016年9月23日至贷款实际还清之日的利息和罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿成立联保小组，风险共担，推选陈文英为联保小组牵头人。并约定从2015年8月17日至2017年8月17日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年8月17日,被告冯尕金与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款80000元，约定年利率为15.3%，贷款期限1年。后被告违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，原告多次催收未果，故起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告冯尕金、黄英风偿还借款本金71899.99元、利息7246.87（截止2016年12月20日），合计79146.86元；2、按照合同约定，被告冯尕金、黄英风承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告冯尕金与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：冯尕金向原告贷款80000元，年利率为15.3%，贷款期限为2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，并约定冯尕金不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。冯尕金妻子黄英风也在借款合同中签字。合同签订当日，原告向冯尕金发放贷款80000元，并由冯尕金在借据上签字确认，借据中载明借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日。贷款到期后，冯尕金陆续偿还本金8100.01元，剩余本金71899.99元未偿还。截止2016年12月20日，冯尕金共欠原告贷款本金71899.99元、利息（包括罚息）7246.87元。现原告起诉要求：1、被告冯尕金、黄英风偿还借款本金71899.99元、利息7246.87（截止2016年12月20日），合计79146.86元；2、按照合同约定，被告冯尕金、黄英风承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年8月18日，原告与被告冯尕金、陈文英、ＸＸ庆签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：由冯尕金、陈文英、ＸＸ庆组成联保小组，从2015年8月17日至2017年8月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；冯尕金、陈文英、ＸＸ庆的配偶均同意其作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。冯尕金的妻子黄英风、陈文英的妻子黄英桂、ＸＸ庆的妻子张培雄均在该协议中签字。
本院认为，被告冯尕金向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、放款单、借据及贷款利息清单证实，冯尕金未按约定还清借款，已构成违约，原告要求冯尕金偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告黄英风以冯尕金的配偶身份在借款合同中签字，应系共同借款，故黄英风应承担还款责任；被告冯尕金、陈文英、ＸＸ庆与原告签订了联保协议书，且该贷款发放符合协议约定，原告要求陈文英、ＸＸ庆承担保证责任符合法律规定；被告黄英桂、张培雄均以联保小组成员的配偶身份在联保协议书中签字，且协议中约定配偶均同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对协议项下的义务承担共同还款责任，故黄英桂、张培雄也应承担保证责任。被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告冯尕金、黄英风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金71899.99元、利息7246.87元（截止2016年12月20日），合计79146.86元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告冯尕金、黄英风承担上述借款自2016年12月21日至本息还清之日，按年利率15.3%计算的利息及其30%的罚息；
三、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏天明
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人：黄勇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，该支行客户经理。被告：冯尕金，男，1971年3月15日出生，汉族。被告：黄英风（系冯尕金之妻），女，1975年8月24日出生，汉族。被告：陈文英，男，1960年7月2日出生，汉族。被告：黄英桂（系陈文英之妻），女，1967年10月9日出生，汉族。被告：ＸＸ庆，男，1986年7月12日出生，汉族。被告：张培雄（系ＸＸ庆之妻），女，1988年10月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯尕金、黄英风偿还借款本金73999.99元（截止2016年9月22日）、利息3651.2元，合计77651.19元；2、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告按照合同约定利率承担2016年9月23日至贷款实际还清之日的利息和罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿成立联保小组，风险共担，推选陈文英为联保小组牵头人。并约定从2015年8月17日至2017年8月17日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年8月17日,被告冯尕金与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款80000元，约定年利率为15.3%，贷款期限1年。后被告违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，原告多次催收未果，故起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告冯尕金、黄英风偿还借款本金71899.99元、利息7246.87（截止2016年12月20日），合计79146.86元；2、按照合同约定，被告冯尕金、黄英风承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告冯尕金与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：冯尕金向原告贷款80000元，年利率为15.3%，贷款期限为2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，并约定冯尕金不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。冯尕金妻子黄英风也在借款合同中签字。合同签订当日，原告向冯尕金发放贷款80000元，并由冯尕金在借据上签字确认，借据中载明借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日。贷款到期后，冯尕金陆续偿还本金8100.01元，剩余本金71899.99元未偿还。截止2016年12月20日，冯尕金共欠原告贷款本金71899.99元、利息（包括罚息）7246.87元。现原告起诉要求：1、被告冯尕金、黄英风偿还借款本金71899.99元、利息7246.87（截止2016年12月20日），合计79146.86元；2、按照合同约定，被告冯尕金、黄英风承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，2015年8月18日，原告与被告冯尕金、陈文英、ＸＸ庆签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：由冯尕金、陈文英、ＸＸ庆组成联保小组，从2015年8月17日至2017年8月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；冯尕金、陈文英、ＸＸ庆的配偶均同意其作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。冯尕金的妻子黄英风、陈文英的妻子黄英桂、ＸＸ庆的妻子张培雄均在该协议中签字。本院认为，被告冯尕金向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、放款单、借据及贷款利息清单证实，冯尕金未按约定还清借款，已构成违约，原告要求冯尕金偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告黄英风以冯尕金的配偶身份在借款合同中签字，应系共同借款，故黄英风应承担还款责任；被告冯尕金、陈文英、ＸＸ庆与原告签订了联保协议书，且该贷款发放符合协议约定，原告要求陈文英、ＸＸ庆承担保证责任符合法律规定；被告黄英桂、张培雄均以联保小组成员的配偶身份在联保协议书中签字，且协议中约定配偶均同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对协议项下的义务承担共同还款责任，故黄英桂、张培雄也应承担保证责任。被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告冯尕金、黄英风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金71899.99元、利息7246.87元（截止2016年12月20日），合计79146.86元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告冯尕金、黄英风承担上述借款自2016年12月21日至本息还清之日，按年利率15.3%计算的利息及其30%的罚息；三、被告陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 典二〇一七年一月十九日书 记 员 魏天明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5200号
原告：石云霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽永兴建设有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：孙勇。
被告：孙勇。
被告：梁广英，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告孙勇之妻。
被告：孙帅，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石云霞诉被告安徽永兴建设有限公司、孙勇、梁广英、孙帅民间借贷纠纷一案中。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告孙帅的起诉。
本院认为：原告石云霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石云霞撤回对被告孙帅起诉。
审判员 徐爱莲
二〇一六年九月六日
书记员 彭中华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第432号
原告：张龙飞。
被告：苏剑。
原告张龙飞为与被告苏剑、蒋敏飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2013年5月7日。
二、借款金额：30000元。
三、借款交付时间：2013年5月7日；交付方式：转账。
四、借款期限：2013年5月7日至同年6月6日。
五、借款利率：逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。
六、借款人：苏剑。
七、保证人：蒋敏飞。
八、存在的违约行为：未按约定归还借款本金和利息。
九、本息归还情况：没有归还本金和利息。
裁判结果
本院认为：被告苏剑与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告苏剑在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，应当由被告苏剑向原告承担归还借款及相应利息的民事责任，被告蒋敏飞应当按照自己的承诺对被告苏剑的借款承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑归还原告张龙飞借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金为基数，自2013年6月7日按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋敏飞对被告苏剑的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏剑、蒋敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 马宇翱
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第597号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某利），男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人陈某伙同陈某（另案）在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人砍伐其从他人承包的位于电白区马踏镇河角村委会铁里琅村某岭山头的桉树出售获利。经茂名市林业调查规划队勘查鉴定：电白区马踏镇河角村委会铁里琅村某岭山的采伐迹地面积共55.41亩，被砍伐林木主要树种为桉树，迹地界至范围内被砍伐的桉树立木蓄积197.2m3，材积128.18m3。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、合同书、过磅单、收购单据、林业局证明书、辨认笔录、被告人身份证明衣抓获经过，证人严某光、陈霜本、叶某彬、徐某成、吴某华证言，被告人陈某的供述，现场勘查笔录和鉴定意见报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证进行砍伐林木，经鉴定，被砍伐的桉树立木蓄积197.2，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定“滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”，被告人砍伐林木属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款森林法一，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的林木或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5151号
原告：广元芳草地物业服务有限公司,住所地广元市宏福嘉苑3幢2层。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：何政霖，男，汉族，生于1973年8月4日，现住广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告何政霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝鑫杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更519号
罪犯郭涛，男，1981年2月25日生，汉族，河南省新乡市卫滨区平原乡人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
获嘉县人民法院于2014年8月12日以（2014）获刑初字第41号判决书判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，刑期自2013年11月16日至2018年5月15日止，宣判后，于2014年8月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郭涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭涛于2013年11月11日早上伙同他人驾驶一辆桑塔纳轿车窜到获嘉县城，以找神医看病为由，哄骗胡英芳从其存折中取出128000元，郭涛分得5000元。
罪犯郭涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次、物质奖励1次和2015年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯郭涛减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年11月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同泰
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 睿
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初456号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张振民，男，汉族，1978年6月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人张振民犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月31日19时20分许，被告人张振民持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号起亚牌小型普通客车自西向东行驶至单集林场单集街道西路段时，因驾驶机动车未按规定会车、采取措施不当，追尾撞上同方向行驶的刘某骑的电动两轮车，造成刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队认定张振民承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张振民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月31日19时20分许，被告人张振民持B2型机动车驾驶证驾驶“皖Ｓ×××××”号轿车，行驶至涡阳县单集林场单集街道西路段时，因未按规定会车，与同方向行驶的刘某骑的电动两轮车相撞，造成刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，张振民承担本次事故的全部责任。案发后，张振民主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张振民已赔偿被害人刘某家人经济损失650000元，被害人家人对张振民的行为予以谅解。
上述事实，被告人张振民在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场勘查笔录、勘查图、现场照片、尸检报告、鉴定检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振民违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡重大事故且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张振民具有自首情节，认罪、悔罪，且赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，结合司法行政部门出具的评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据张振民犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张振民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年九月六日
书记员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第239号
原告魏为钰。
委托代理人林德洧、黄少群。
被告王允畴。
被告罗秀龙。
本院在审理原告魏为钰与被告王允畴、罗秀龙民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱文亮
二〇一三年六月四日
书记员 陈成益
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2006-59号
被拘留人陈好杰，男，1948年4月2日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人王可忠与被执行人陈好杰道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人陈好杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对陈好杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年四月二日
书记员 张琪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4661号
原告刘云杰，男，1962年5月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告刘云杰与被告殷海阁买卖合同纠纷一案中，因原告刘云杰未能提供被告殷海阁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云杰的起诉。
原告预交案件受理费667元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 茹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳泽民，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳泽平（欧阳泽民之弟），男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳泽文（欧阳泽民之弟），男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
上列三再审申请人的委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳瑞生，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
再审申请人欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文因与被申请人欧阳瑞生排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文申请再审称，1、涉案土地的使用权属其父欧阳良臣所有，欧阳良臣应作为本案的当事人参加诉讼，原审对该合理要求不予采纳，明显程序违法；2、2014年4月9日的《协议书》对欧阳泽民、欧阳泽文没有约束力，原判要求欧阳泽民、欧阳泽文履行协议内容没有法律依据，原判适用法律错误；3、再审申请人没有侵犯欧阳瑞生的通行权，争议地段亦不是欧阳瑞生的唯一通道，原判要求再审申请人排除妨碍、恢复原状，没有法律依据；4、欧阳瑞生的诉讼请求是“责令被告排除妨碍，恢复原告唯一的历史形成的出行通道”，原判超出了欧阳瑞生的诉讼请求。请求撤销原判，依法对本案进行再审。
欧阳瑞生提交意见称，欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，欧阳泽平、欧阳瑞生及案外人欧阳义方为了正确处理好相邻关系，于2014年4月9日经村干部出面协调签订的相邻协议，系协议当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定有效，各方当事人均应当按照协议约定的内容履行。欧阳泽民、欧阳泽文虽没有参与签订协议，但欧阳泽平、欧阳泽文、欧阳泽民三兄弟的房屋系同时建设并连同一线，因欧阳泽平的新房与欧阳瑞生、欧阳义方的房屋相邻，由于存在相邻矛盾，当欧阳泽平与欧阳瑞生、欧阳义方对相邻问题协商好并签订协议后，欧阳泽平三兄弟的房屋才开始兴建。房屋建成后，作为与协议当事人存在邻里关系的欧阳泽民、欧阳泽文，亦应当从便利邻里之间的生产生活考虑，妥善处理好相邻关系，不得在协议约定的通道上设置任何障碍。由于欧阳瑞生多年以来都是从协议约定的道路通行，而欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文在该道路上设置有碍通行的树木，修筑水泥阶基、水泥斜坡等障碍物，致使欧阳瑞生出行的道路存在落差和宽度变窄，导致通行受阻，其行为已经妨碍了欧阳瑞生的正常通行，侵犯了欧阳瑞生的通行权。故原审法院判决欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文自行拆除砌筑在2014年4月9日所签《协议书》中约定的2.2米出行道路范围内有碍通行的水泥台阶、水泥斜坡等所有障碍物，恢复原状，以确保该道路的正常通行符合协议的约定。至于欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文提出遗漏诉讼当事人的问题，经查，虽然欧阳良臣是原集体土地建设用地的使用权人，但原房屋已拆除新建，现房屋的实际所有权人为欧阳良臣之子欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文，且本案系相邻权纠纷，并非土地使用权纠纷，因此，原审并未遗漏诉讼当事人。此外，一审判决是否超出了欧阳瑞生的诉讼请求。经查，欧阳瑞生的诉讼请求事项虽为“责令被告排除妨碍，恢复原告唯一的历史形成的出行通道”，但欧阳瑞生在起诉状的事实和理由部分对道路的具体宽度和协议的具体内容已表述清楚，原审根据本案的实际情况作出的判决并未超出欧阳瑞生的诉讼请求。
欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 颜 成
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳泽民，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳泽平（欧阳泽民之弟），男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳泽文（欧阳泽民之弟），男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳瑞生，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文因与被申请人欧阳瑞生排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文申请再审称，1、涉案土地的使用权属其父欧阳良臣所有，欧阳良臣应作为本案的当事人参加诉讼，原审对该合理要求不予采纳，明显程序违法；2、2014年4月9日的《协议书》对欧阳泽民、欧阳泽文没有约束力，原判要求欧阳泽民、欧阳泽文履行协议内容没有法律依据，原判适用法律错误；3、再审申请人没有侵犯欧阳瑞生的通行权，争议地段亦不是欧阳瑞生的唯一通道，原判要求再审申请人排除妨碍、恢复原状，没有法律依据；4、欧阳瑞生的诉讼请求是“责令被告排除妨碍，恢复原告唯一的历史形成的出行通道”，原判超出了欧阳瑞生的诉讼请求。请求撤销原判，依法对本案进行再审。欧阳瑞生提交意见称，欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，欧阳泽平、欧阳瑞生及案外人欧阳义方为了正确处理好相邻关系，于2014年4月9日经村干部出面协调签订的相邻协议，系协议当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定有效，各方当事人均应当按照协议约定的内容履行。欧阳泽民、欧阳泽文虽没有参与签订协议，但欧阳泽平、欧阳泽文、欧阳泽民三兄弟的房屋系同时建设并连同一线，因欧阳泽平的新房与欧阳瑞生、欧阳义方的房屋相邻，由于存在相邻矛盾，当欧阳泽平与欧阳瑞生、欧阳义方对相邻问题协商好并签订协议后，欧阳泽平三兄弟的房屋才开始兴建。房屋建成后，作为与协议当事人存在邻里关系的欧阳泽民、欧阳泽文，亦应当从便利邻里之间的生产生活考虑，妥善处理好相邻关系，不得在协议约定的通道上设置任何障碍。由于欧阳瑞生多年以来都是从协议约定的道路通行，而欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文在该道路上设置有碍通行的树木，修筑水泥阶基、水泥斜坡等障碍物，致使欧阳瑞生出行的道路存在落差和宽度变窄，导致通行受阻，其行为已经妨碍了欧阳瑞生的正常通行，侵犯了欧阳瑞生的通行权。故原审法院判决欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文自行拆除砌筑在2014年4月9日所签《协议书》中约定的2.2米出行道路范围内有碍通行的水泥台阶、水泥斜坡等所有障碍物，恢复原状，以确保该道路的正常通行符合协议的约定。至于欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文提出遗漏诉讼当事人的问题，经查，虽然欧阳良臣是原集体土地建设用地的使用权人，但原房屋已拆除新建，现房屋的实际所有权人为欧阳良臣之子欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文，且本案系相邻权纠纷，并非土地使用权纠纷，因此，原审并未遗漏诉讼当事人。此外，一审判决是否超出了欧阳瑞生的诉讼请求。经查，欧阳瑞生的诉讼请求事项虽为“责令被告排除妨碍，恢复原告唯一的历史形成的出行通道”，但欧阳瑞生在起诉状的事实和理由部分对道路的具体宽度和协议的具体内容已表述清楚，原审根据本案的实际情况作出的判决并未超出欧阳瑞生的诉讼请求。欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳泽民、欧阳泽平、欧阳泽文的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年三月二十六日代理书记员  颜 成
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第346号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路30号西特区5幢。
法定代表人：徐君银，该公司董事长。
委托代理人：刘维东，江苏天豪律师事务所律师。
被告：黄益埔，男，1981年2月10日生，汉族。
委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被告：叶增宝，男，1987年10月17日生，汉族。
委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告黄益埔、被告叶增宝保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员郭素琴、人民陪审员杨建组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银信公司的委托代理人刘维东，被告黄益埔与被告叶增宝的共同委托代理人田鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年1月23日，原告银信公司与南京朗讯语言教育培训学校（以下简称朗讯学校）签订一份《借款合同》（编号为银信小贷借字3201140032013001501），双方约定朗讯学校向原告银信公司借款100万元，借款期限6个月，自2013年1月23日至2013年7月23日；借款利率为月1.2%，结息日为每月20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人应按照合同约定归还贷款人本息，对应付未付利息贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。被告黄益埔、被告叶增宝与原告银信公司签订还款《保证合同》（编号为银信小贷保字3201140032013001501），约定两被告系连带责任保证人。借款合同签订后，原告银信公司已按约发放贷款。2013年7月23日贷款到期后，借款人未能按约偿还本金，原告银信公司对此口头、电话、发函催告朗讯学校，但借款人至今仍然未支付。后得知朗讯学校涉嫌刑事犯罪，其主要责任人已被刑事拘留，对朗讯学校的诉讼送达和开庭通知存在困难，但被告黄益埔、被告叶增宝为连带责任保证人，为维护原告银信公司合法权益，根据法律规定，特将两保证人诉至法院，请求判令：一、被告黄益埔、被告叶增宝连带归还原告银信公司借款本金100万元及借款利息、罚息（以本金100万元为基数，自2013年8月20日起至2013年10月20日止，按月利率1.2%计算的利息，并自2013年10月21日起止借款本息实际清偿之日止按月利率双倍给付罚息）；二、被告黄益埔、被告叶增宝连带承担原告银信公司本案的诉讼费用14053元、律师代理费用28100元。
被告黄益埔辩称：本案《借款合同》的主体为借款人朗讯学校，保证合同的主体为两被告和案外人李某，原告银信公司不向借款人主张还款仅要求两被告承担责任，对此请求法院依法追加借款人朗讯学校及担保李某为被告，同时请求法院免除被告黄益埔承担的部分保证责任，被告黄益埔只承担三分之一的担保责任。
被告叶增宝与被告黄益埔答辩意见一致。
经审理查明：原告银信公司于2013年1月23日与朗讯学校签订借款合同一份，（编号：银信小贷借字3201140032013001501）双方约定由原告银信公司向朗讯学校出借款项100万元，期限为6个月（自2013年1月23日至2013年7月23日），贷款用途为流动资金周转；借款利息为月息1.2%，付息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用等。同日，原告银信公司与被告黄益浦、被告叶增宝及案外人李某签订保证合同一份，（编号为：银信小贷保字320114003201300150），约定三保证人担保原告银信公司债权为主合同项下本金，金额为人民币100万元，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所需费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当事人签订了《借款合同》、《保证合同》后，原告银信公司将100万元借款通过银行汇款的方式付给朗讯学校。贷款到期后朗讯学校未能履行还款义务，保证人黄益埔、叶增宝、李某亦未履行保证人还款义务。
另查明：原告银信公司为实现债权于2013年9月23日与江苏天豪律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费用28100元。
以上事实由原告银信公司、被告黄益埔、被告叶增宝当庭陈述及原告银信公司提供的借款合同、保证合同、汇款凭证、委托代理合同、收款凭证予以证实。
本院认为：原告银信公司与朗讯学校签订的借款合同及被告黄益埔、被告叶增宝及案外人李某签订的保证合同合法有效，当事人应按照合同履行各自义务，合同到期后，朗讯学校未能按合同履行还款义务属于违约行为。
被告黄益埔、被告叶增宝及案外人李某为朗讯学校的借款承担连带保证责任，现原告银信公司以借款人、保证人李某涉嫌刑事犯罪等暂时无法送达诉讼材料及开庭为由，首先要求被告黄益埔、被告叶增宝承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告银信公司在合同约定履行期限届满后，借款人没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告银信公司的主张，本院予以采信。
被告黄益埔、被告叶增宝抗辩只承担借款合同债务各三分之一；对此，本院认为，被告黄益埔、被告叶增宝提供的系连带共同保证而非按份共同保证，故只应在承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部保证的比例承担，综上，本院对两被告抗辩不予采信。另因借款人未能按时还款，原告银信公司委托律师诉至法院，其代理费用28100元，按照双方约定应由两被告承担。
原告银信公司主张的罚息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理适用中华人民共和国担保法若干问题的解释，第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄益埔、被告叶增宝于本判决生效之日起十日内，连带清偿原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司100万元，并支付借款利息、罚息（以借款本金100万元为基数，自2013年8月20日起至同年10月20日止，按月利率1.2%计算的利息；自2013年10月21日始至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息）；
二、被告黄益埔、被告叶增宝于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司委托律师代理费用28100元；
三、驳回原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告黄益埔、被告叶增宝未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14053元，保全费5000元，合计19053元，由被告黄益埔、被告叶增宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14053元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年七月三日
见习书记员 揭丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11768号
原告郝玉光，男，汉族，1971年2月18日出生。
被告王永飞，男，汉族，1962年4月12日出生。
被告王铭，男，汉族，1985年5月10日出生。
原告郝玉光诉被告王永飞、王铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉光、被告王永飞到庭参加了诉讼，被告王铭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王永飞、王铭于2010年3月16日向原告借款25万元，约定月利率2.5%。偿还本金3万元，利息付至2011年7月16日，剩余借款本息至今未还，故请求法院依法判令被告王永飞、王铭偿还原告郝玉光借款本金22万元及利息（以借款本金22万元为基准，从2011年7月17日起至实际给付之日止，月利率均按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
被告王永飞同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告王铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永飞、王铭向原告郝玉光借款的事实清楚，证据确实充分，被告王永飞、王铭应予偿还下欠借款本金22万元。双方约定月利率2.5%，现原告按照月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王永飞、王铭共同偿还原告郝玉光借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，从2011年7月17日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4638元，保全费3200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵方瑞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2184号
原告：刘平，女。
委托诉讼代理人：李玲、戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南省众力置业有限公司。
法定代表人：王伏湘，董事长。
委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。
第三人：湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人：张志伟，董事长。
原告刘平诉被告湖南省众力置业有限公司（以下简称众力置业公司），第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司（以下简称明珠伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性偿还所欠原告的借款本金1249832元；2、请求人民法院判决被告支付从起诉之日起到借款清偿之日的利息，利息计算方式按银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原告刘平委托其父母借款60万元给第三人明珠伟业公司。当时包括原告刘平在内的债权人有多人，其中就有张靖、张靖母亲及董京武，借款到期后，该些债权人一直向明珠伟业公司催讨借款，第三人明珠伟业公司无钱归还，明珠伟业公司负责人刘扩安排李伟到该公司债务人王奇（其向明珠伟业公司借款260万元）处催帐，并表示如果王奇归还明珠伟业公司款项后，公司就再归还原告等人借款。2015年8月份，在第三人明珠伟业公司的主要负责人刘扩的主持下，经过第三人明珠伟业公司，债权人刘平、张靖、董京武及明珠伟业公司的债务人王奇三方的多次协商，最后达成一致意见，王奇征得其亲哥哥众力置业公司法定代表人王伏湘同意，在其众力置业公司开发的众力金都楼盘拿出125号67.97平米的门面作价125万元来抵偿王奇所欠明珠伟业公司的债务，明珠伟业公司则将众力置业公司抵债的门面抵偿原告刘平、张靖、张靖母亲及董京武的债务。由于该门面的价值将近125万元，无法进行变现和分配，最后由原告刘平代明珠伟业公司偿还董京武30万元、张靖及妻子22万元、张靖母亲13万元，加上原告刘平自己出借的60万元，共计125万元，由原告刘平接受众力置业公司众力金都抵偿的125号门面。2015年8月23日，在原告刘平支付张靖、张靖母亲及董京武的款项后，原告刘平委托其妹妹到众力金都签订了125号门面的认购协议书，房款为1249832元，注明一次性付款，后众力置业公司向原告刘平出具了1249832元收据，并承诺4-6个月内为原告刘平签订正式购房合同并办理好125号门面的房产权证。但认购协议签订后，被告既未将门面交付给原告刘平，也未按照约定正式购房合同和办理房产权证，且该门面一直存在在建工程抵押手续，楼盘也一直未完工，原告刘平根本无法取得该门面产权。原告认为，原告刘平为明珠伟业公司的债权人，其债权为60万元，其代明珠伟业公司偿还了张靖、张靖母亲及董京武65万元债务，实际上对于明珠伟业公司的债权为125万元，众力置业公司（法定代表人为王奇哥哥王伏湘）愿意拿众力金都125号门面抵偿王奇所欠明珠伟业公司款项中的125万元，明珠伟业公司又将该众力置业公司抵债的门面偿还给原告刘平，并实际上办理了门面认购协议并出具了购房款收据。因此，本案中原告刘平对明珠伟业公司的125万元债权，实际转移到了众力置业公司，应当由众力置业公司承担，鉴于目前众力置业公司现状，原告根本无法取得众力金都抵偿的125号门面产权。为此，原告为了维护自己的合法权益，只能向贵院起诉，请求贵院依法判决被告偿还所欠原告的款项及利息。
本院经审查认为，原告刘平提供的证据《众力金都商品房认购协议书》、《收据》上加盖的被告众力置业公章，经鉴定系伪造。本院对原告委托办理《众力金都商品房认购协议书》、《收据》的张靖进行了调查谈话，张靖确认在上述文件中加盖众力置业公司公章的地点是在其公司开发的众力金都项目售楼部办公室。本院认为，在《众力金都商品房认购协议书》、《收据》上加盖假公章的行为，无论是被告众力置业授意他人实施，还是他人自行实施，其行为后果，都已侵犯了原告的财产权益，也侵犯了国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月十四日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2184号之四
原告：刘平，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：李玲、戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南省众力置业有限公司。住所地：湘阴县文星镇东湖北路28号。
法定代表人：王伏湘，董事长。
委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。
第三人：湘阴县明珠伟业投资有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：张志伟，董事长。
本院于2016年11月28日作出的（2016）湘0624民初2184号民事裁定书查封、冻结被告湖南省众力置业有限公司人民币130万元的银行存款或相应价值的其它财产。经审查，本案涉及经济犯罪，应当驳回起诉移送公安机关。原告于2017年4月17日向本院提出申请，同意解除对被告湖南省众力置业有限公司财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省众力置业有限公司在中国工商银行股份有限公司湘阴支行账号：××××的冻结；
二、解除对被告湖南省众力置业有限公司所有的××××房屋产权的预查封；
三、解除对原告刘平位于××××太傅南路西侧（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）的房屋所有权的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2184号
原告：刘平，女，1972年2月11日出生，汉族。
被告：湖南省众力置业有限公司。
法定代表人：王伏湘，董事长。
第三人：湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人：张志伟，总经理。
本院在审理原告刘平与被告湖南省众力置业有限公司、第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南省众力置业有限公司人民币130万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告刘平以自有的位于湘阴县文星镇太傅南路西侧（产权证号“湘房权证文星镇字第X**号）的房产所有权为保全提供担保。
本院认为，原告刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖南省众力置业有限公司共计130万元银行存款或相应价值数额的财产；
二、冻结原告刘平位于湘阴县文星镇太傅南路西侧（产权证号“湘房权证文星镇字第X**号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2184号原告：刘平，女。委托诉讼代理人：李玲、戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南省众力置业有限公司。法定代表人：王伏湘，董事长。委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。第三人：湘阴县明珠伟业投资有限公司。法定代表人：张志伟，董事长。原告刘平诉被告湖南省众力置业有限公司（以下简称众力置业公司），第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司（以下简称明珠伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性偿还所欠原告的借款本金1249832元；2、请求人民法院判决被告支付从起诉之日起到借款清偿之日的利息，利息计算方式按银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原告刘平委托其父母借款60万元给第三人明珠伟业公司。当时包括原告刘平在内的债权人有多人，其中就有张靖、张靖母亲及董京武，借款到期后，该些债权人一直向明珠伟业公司催讨借款，第三人明珠伟业公司无钱归还，明珠伟业公司负责人刘扩安排李伟到该公司债务人王奇（其向明珠伟业公司借款260万元）处催帐，并表示如果王奇归还明珠伟业公司款项后，公司就再归还原告等人借款。2015年8月份，在第三人明珠伟业公司的主要负责人刘扩的主持下，经过第三人明珠伟业公司，债权人刘平、张靖、董京武及明珠伟业公司的债务人王奇三方的多次协商，最后达成一致意见，王奇征得其亲哥哥众力置业公司法定代表人王伏湘同意，在其众力置业公司开发的众力金都楼盘拿出125号67.97平米的门面作价125万元来抵偿王奇所欠明珠伟业公司的债务，明珠伟业公司则将众力置业公司抵债的门面抵偿原告刘平、张靖、张靖母亲及董京武的债务。由于该门面的价值将近125万元，无法进行变现和分配，最后由原告刘平代明珠伟业公司偿还董京武30万元、张靖及妻子22万元、张靖母亲13万元，加上原告刘平自己出借的60万元，共计125万元，由原告刘平接受众力置业公司众力金都抵偿的125号门面。2015年8月23日，在原告刘平支付张靖、张靖母亲及董京武的款项后，原告刘平委托其妹妹到众力金都签订了125号门面的认购协议书，房款为1249832元，注明一次性付款，后众力置业公司向原告刘平出具了1249832元收据，并承诺4-6个月内为原告刘平签订正式购房合同并办理好125号门面的房产权证。但认购协议签订后，被告既未将门面交付给原告刘平，也未按照约定正式购房合同和办理房产权证，且该门面一直存在在建工程抵押手续，楼盘也一直未完工，原告刘平根本无法取得该门面产权。原告认为，原告刘平为明珠伟业公司的债权人，其债权为60万元，其代明珠伟业公司偿还了张靖、张靖母亲及董京武65万元债务，实际上对于明珠伟业公司的债权为125万元，众力置业公司（法定代表人为王奇哥哥王伏湘）愿意拿众力金都125号门面抵偿王奇所欠明珠伟业公司款项中的125万元，明珠伟业公司又将该众力置业公司抵债的门面偿还给原告刘平，并实际上办理了门面认购协议并出具了购房款收据。因此，本案中原告刘平对明珠伟业公司的125万元债权，实际转移到了众力置业公司，应当由众力置业公司承担，鉴于目前众力置业公司现状，原告根本无法取得众力金都抵偿的125号门面产权。为此，原告为了维护自己的合法权益，只能向贵院起诉，请求贵院依法判决被告偿还所欠原告的款项及利息。本院经审查认为，原告刘平提供的证据《众力金都商品房认购协议书》、《收据》上加盖的被告众力置业公章，经鉴定系伪造。本院对原告委托办理《众力金都商品房认购协议书》、《收据》的张靖进行了调查谈话，张靖确认在上述文件中加盖众力置业公司公章的地点是在其公司开发的众力金都项目售楼部办公室。本院认为，在《众力金都商品房认购协议书》、《收据》上加盖假公章的行为，无论是被告众力置业授意他人实施，还是他人自行实施，其行为后果，都已侵犯了原告的财产权益，也侵犯了国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  熊安球二〇一七年四月十四日书 记 员  聂东术附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初730号
原告:友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人:游铃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告:南京市江宁区石庄副食品贸易商行。
经营者：石启燕。
原告友臣（福建）食品有限公司与被告南京市江宁区石庄副食品贸易商行侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告友臣（福建）食品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1961号
原告：盘锦市兴隆台区宜丰物资经销处，住所地辽宁省兴隆台区。
经营者：张秀梅，该经销处个体经营者。
委托诉讼代理人：曹雪、沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：盘锦宝宇化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
第三人：张宝军，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告盘锦市兴隆台区宜丰物资经销处诉被告盘锦宝宇化工有限公司、第三人张宝军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，现原告于2017年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区宜丰物资经销处撤回起诉。
案件受理费14831元，减半收取计7415.5元，由原告盘锦市兴隆台区宜丰物资经销处承担。
审 判 长 俞子东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更216号
罪犯马正孝,男,1990年9月25日出生,回族,原户籍所在地：新疆伊宁县。现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2013年5月20日作出(2013)伊县法刑初字第96号刑事判决，以被告人马正孝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月16日至2020年1月15日止），附加刑罚金3000元已执行。执行期间于2015年4月20日本院以（2015）伊州刑执字第0319号刑事裁定书减刑一年和2016年7月11日（2016）新40刑更437号刑事裁定书减刑一年。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马正孝服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬4次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期二个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马正孝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马正孝予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初994号
原告：万某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告万某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年四月五日
书记员 赵金鸽
-1-
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保93号
申请人：王更远，男，1991年6月22日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人：王秋爽，女，1991年7月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：张清，男，1959年5月6日出生，住沧州市运河区。
申请人王更远、王秋爽于2017年5月12日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人自愿向本院提供6000元担保。
本院经审查认为，申请人王更远、王秋爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张清名下电动三轮车一辆。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保93号申请人：王更远，男，1991年6月22日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人：王秋爽，女，1991年7月8日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：张清，男，1959年5月6日出生，住沧州市运河区。申请人王更远、王秋爽于2017年5月12日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人自愿向本院提供6000元担保。本院经审查认为，申请人王更远、王秋爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张清名下电动三轮车一辆。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年五月十二日书记员  张婷婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初206号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈凤珠，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈凤珠犯拐卖儿童罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2010年7月5日17时许，同案人陈某1（已判决）、何某（另案处理）将何某于2010年7月3日在雷州市妇幼保健院非婚生育的一名男婴，经被告人陈凤珠及同案人林某1胜、林某2介绍，在同案人陈某2妹的帮助下，以17800元贩卖给同案人林某3三（另案处理）。交易成功后，同案人林某1胜收取林某3三的介绍费5000元后交给陈某2妹。陈凤珠向林某3三索取了介绍费2000元。破案后，雷州市公安局解救回被拐卖的儿童，并扣押了何某拐卖儿童的非法所得15200元及同案人陈某2妹的非法所得5000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈凤珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人陈凤珠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈凤珠对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2010年7月5日17时许，同案人陈某1（已判决）、何某（另案处理）经被告人陈凤珠及同案人林某1胜（已判决）、林某2（另案处理）介绍，在同案人陈某2妹（已判决）的帮助下，将同案人何汝珠于2010年7月3日在雷州市妇幼保健院非婚生育的一名男婴以人民币17800元出卖给同案人林妃三（另案处理）。交易成功后，同案人林某1胜收取同案林某3三的介绍费人民币5000元，后交给同案人陈某2妹。被告人陈凤珠向同案人林某3三索取了介绍费人民币2000元。破案后，雷州市公安局解救回被拐卖的儿童，并扣押了同案人何某拐卖儿童的非法所得人民币15200元及同案人陈某2妹的非法所得人民币5000元。
另查明，2011年6月22日，本院作出（2011）湛雷法刑初字第167号刑事判决，以拐卖儿童罪判处同案人陈某1有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处同案人林某1胜有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处同案人陈某2妹有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：扣押随案的赃款人民币20200元；2、书证：受案登记表、被告人陈凤珠的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、调取证据清单、扣押物品、文件清单、出生医学证明、谢某名下银行账户交易记录、（2011）湛雷法刑初字第167号刑事判决书；3、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、证人谢某的证言；6、被告人陈凤珠及同案人陈某1、何某、林某1胜、陈某2妹、林某2、林某3三的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，被告人陈凤珠对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈凤珠无视国家法律，以非法获利为目的，伙同同案人陈某1、林某1胜、陈某2妹等人将同案人何某非婚生育的婴儿出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，已构成拐卖儿童罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈凤珠犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤珠与同案人陈某1、林某1胜、陈某2妹等人共同实施拐卖儿童行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈凤珠起辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈凤珠能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赃款人民币20200元属被告人及同案人的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人陈凤珠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押随案的违法所得人民币20200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 臧权源
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条：拐卖妇女的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款：第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11081号
原告谷某，女，汉族，1987年8月5日出生，郑州市管城回族区。
委托代理人高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市农业路。
法定代表人建某。
本院在审理原告谷某诉被告河南某公司劳动争议纠纷一案中，原告谷某于2018年5月7日向本院提出撤回对被告河南某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谷某提出撤回对被告河南某公司公起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回对被告河南某公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年五月十日
代理书记员 杨 乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都瑞大企业管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道北段**号。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫林，四川宪恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐晓州，男，汉族，1966年3月22日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都乐了贸易有限公司。住所地：成都高新区天益街**号*栋***号。
法定代表人：乐晓州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师
再审申请人成都瑞大企业管理有限公司因与被申请人乐晓州、成都乐了贸易有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人成都瑞大企业管理有限公司于2017年5月31日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人成都瑞大企业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都瑞大企业管理有限公司回再审申请。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年六月六日
书记员 伍 楷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1836号
原告：庞进义，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：庞跃鹏，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：庞贝，男，1989年4月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：冯淑范，男，1962年12月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
庞进义、庞跃鹏与庞贝、冯淑范不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告庞进义、庞跃鹏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞进义、庞跃鹏撤诉。
案件受理费3026元，由庞进义、庞跃鹏负担。
审判员 刘璐琦
二〇一七年九月一日
书记员 李 彤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4238号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人:王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张荣利，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郑亚丽，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，宁城县小城子镇宁南村2组。系张荣利妻子。
被告：刘建东，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，宁城县大城子镇四龙头沟村5组。
被告：张士全，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张国辉与被告张荣利、郑亚丽、刘建东、张士全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”四被告已经全部履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄费88元，计款738元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年八月二日
书记员 王勃然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5817号
原告成健，男，汉族。
委托代理人袁堂宗、胡运超，山东创序律师事务所律师。
被告李兴刚，男，汉族。
被告李兴艳，女，汉族。
原告成健诉被告李兴刚、李兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成健的委托代理人袁堂宗、胡运超及被告李兴艳到庭参加诉讼，被告李兴刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成健诉称，截止到2013年3月17日，被告李兴刚尚欠原告借款本金和利息16.5万元，在原告上次起诉之后，被告李兴艳作担保，就被告李兴刚借原告款项清偿一事达成还款协议，约定李兴刚所欠借款本息16.5万元和案件受理费用于同年5月31日偿还6.5万元，同年7月30日偿还完毕，借款利率为月2%。如逾期付款按信合兰山支行贷款利率的4倍支付利息。该协议签订后，被告偿还了部分款项，至今被告尚欠原告借款52445元，由于被告没有在约定的期限内清偿债务，按照约定被告应当按照信合兰山支行贷款利率的4倍支付利息。经原告多次催要，被告李兴刚拒付余款，被告李兴艳为担保，应当承担借款本息的清偿义务。故提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金利息52445元及利息和3045元的诉讼费，诉讼费由被告承担。
被告李兴刚未作答辩。
被告李兴艳辩称，该借款是我弟弟李兴刚借原告的，当时是25万元。李兴刚按月息6分支付的利息，后来签订还款协议时我签订了担保人，数字是怎么来的我不清楚。后来还了一个5.5万元，一个8万元。当时我与原告协商再给10000元就行的，后来原告反悔。
经审理查明，被告李兴刚与原告成健原有借贷关系，被告李兴刚有借款25万元未还，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，要求被告李兴刚偿还借款25万元及利息，案号为（2013）临兰民初字第36号。2013年3月17日，原、被告达成还款协议，确认被告尚有借款本息16.5万元未还，并约定了还款期限。原告于2013年5月6日由向本院申请撤回起诉，本院裁定准许，案件受理费2525元，保全费1520元，均由原告负担。2013年5月31日，被告还款5.5万元，9月2日还款8万元，余款至今未付，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告偿还借款52445元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告签订的协议内容为：“还款协议书，甲方：成健，乙方：李兴刚。甲乙双方经充分协商和沟通，达成如下协议，共同遵守：一、乙方位于盛庄的房产为借款抵押，甲方无意购买乙方名下房产。二、截止2013年3月17日，乙方共归还甲方欠款12.4万元（壹拾贰万肆仟元整）。其中现金叁万肆仟元，银行转账两次分别为陆万元和叁万元，甲方所写收条9.4万元包括现金3.4万元和转账陆万元。三、双方确认截止2013年3月17日共欠甲方本息16.5万元。四、双方约定自本日起利息按月息2分支付给甲方。乙方最后一次转账给甲方的叁万元至今日的利息不再计算。五、甲方所诉乙方的一切费用由乙方承担。六、还款计划：双方约定上述欠款16.5万元和额外承担的诉讼费，由乙方在2013年5月31日前支付甲方陆万伍仟元和诉讼费，余款壹拾万元在2013年7月30日前支付完。双方约定乙方若不能按时支付，视为违约，按信合兰山支行贷款利率的4倍支付给甲方（按本金利息合计计算）。……甲方：成健乙方：李兴刚担保人：李兴艳签订日期2013年3月17日。”
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告于2013年3月17日签订的还款协议书，系双方真实意思表示，其中关于借款已还金额、未还金额、借款期间利息及已发生费用承担的约定，均不违反法律法规的禁止性规定，该部分应为有效协议。被告李兴艳自愿承担违约责任，但未明确担保方式，依照相关规定，该担保方式为连带责任保证，保证期间为双方约定的还款期限届满后的六个月。对于被告后期偿还的13.5万元，本院认定偿还顺序为利息、本金，余款3万元为本金。被告李兴刚未在约定期限内及时足额偿还原告借款本息，被告李兴艳亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告成健要求被告李兴刚、李兴艳偿还其借款3万元及利息，承担违约责任，并要求被告支付其已付诉讼费用3045元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告要求的3045元已发生的诉讼费少于实际发生额，超出部分，应视为自愿放弃。对于双方约定的逾期后利息，已超出有关规定，超出部分，本院不予支持。该部分损失本院酌定以同期银行贷款基准利率的4倍计算。被告李兴刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告成健借款3万元及利息、违约金（其中本金16.5万元的利息按双方约定的月息2分计算，自2013年3月17日计算至2013年5月31日；本金11万元在2013年6月1日至2013年7月30日的利息按月息2分计算，2013年8月1日至2013年9月2日间的利息及违约金共按同期银行贷款基准利率的4倍计算；本金3万元的利息及违约金共按人民银行规定的同期银行贷款基准的4倍计算，自2013年9月3日起计算至付清之日止）；
二、被告李兴刚于本判决生效后十日内偿还原告已发生的诉讼费用3045元及利息、违约金（利息及违约金共按人民银行规定的同期银行贷款基准的4倍计算，自2013年5月31日起计算至付清之日止）；
三、被告李兴艳对被告李兴刚的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告李兴刚追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，财产保全费620元，合计1807元，由被告李兴刚、李兴艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 管旭茵