wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1758号
上诉人（原审被告）南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人石小雨，南京金骆驼土石方工程有限公司执行董事。
委托代理人李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩。
上诉人南京金骆驼土石方工程有限公司（以下简称金骆驼公司）与被上诉人张浩追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年1月19日作出（2014）雨民初字第1843号民事判决。宣判后，金骆驼公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人金骆驼公司的委托代理人李良到庭参加了诉讼。被上诉人张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，张浩于2014年6月14日入职金骆驼公司从事驾驶员工作。双方未签订合同，金骆驼公司未为张浩缴纳社会保险。2014年7月底金骆驼公司放假一个月，9月1日张浩回单位上班，9月5日离职。2014年10月14日张浩向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁。要求：1、金骆驼公司给付拖欠的工资5000元。2、金骆驼公司支付经济补偿金2500元。3、金骆驼公司支付补助费1500元。4、金骆驼公司支付双倍工资10000元。5、金骆驼公司补缴从2014年6月14日起的社保。2014年10月21日，雨花仲裁委决定不予受理。张浩不服，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、运输渣土表等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张浩与金骆驼公司双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。一、对于张浩要求金骆驼公司支付拖欠工资和补助费的诉求，双方虽未订立书面劳动合同，作为劳动者的张浩已提交了运输渣土表等证明材料，完成了初步的举证义务。经质证，金骆驼公司对以上证据不予认可。张浩提供的证据可以证明：张浩向金骆驼公司提供劳动并接受其管理、指挥与监督，金骆驼公司向张浩支付劳动报酬。金骆驼公司作为处于优势地位的用人单位，应当依法保留工资发放记录等证据而拒不提交，应视为金骆驼公司未完成双方之间不存在劳动关系的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故应认定张浩与金骆驼公司之间存在劳动关系。张浩声称双方口头约定月工资5000元。金骆驼公司对此不予认可。因金骆驼公司拒不提交工资表等相关证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定张浩在职期间月工资为5000元，金骆驼公司应当支付张浩2014年7月工资。张浩诉求于法无悖，原审法院予以支持。关于张浩要求金骆驼公司支付补助费的诉求，张浩声称金骆驼公司承诺2014年8月放假给予补助费，金骆驼公司予以否认。因用人单位停工并非劳动者原因，故金骆驼公司应当支付张浩生活费1184元（1480元／月×80%）。二、对于张浩要求判令金骆驼公司向张浩支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，在本案中，金骆驼公司作为用人单位未主动与张浩签订劳动合同，张浩请求支付双倍工资，符合法律规定，故金骆驼公司应当支付张浩未签劳动合同双倍工资。张浩诉求于法无悖，原审法院予以支持。故金骆驼公司应支付张浩未签劳动合同双倍工资9000元（5000元／月×54天÷30）。三、关于张浩要求金骆驼公司支付经济补偿金的诉求，张浩主张因金骆驼公司拖欠其工资故其向金骆驼公司追讨工资，金骆驼公司遂解除劳动关系。张浩的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，张浩在金骆驼公司工作年限为二个月有余，故经济补偿的计算年限应按照半个月标准，金骆驼公司应支付张浩解除劳动关系经济补偿金2500元。四、关于张浩要求金骆驼公司补缴社保的诉求，因该诉求不属于法院的受理范围，原审法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、南京金骆驼土石方工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付张浩工资5000元、生活费1184元、未签劳动合同双倍工资9000元、解除劳动关系经济补偿金2500元，合计17684元。二、驳回张浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人金骆驼公司上诉称：1、原审法院要求金骆驼公司对是否存在劳动关系承担举证责任，属分配举证责任错误。在劳动争议案件中，对是双方否存在劳动关系，应由主张存在劳动关系的一方当事人即张浩承担举证责任，而不是金骆驼公司承担举证责任。原审法院认定金骆驼公司应承担举证不能的不利后果，属适用法律错误。2、原审判决缺乏基本事实依据。张浩曾经来应聘，但经初步审查，张浩不具备驾驶南京市渣土车的资质，不符合录用条件，因此没有被录用。张浩提供的所谓证据，均是自行书写或自行打印的材料，不具有证据的证明力，不能作为认定事实的依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张浩的诉讼请求。
被上诉人张浩未答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在一审审理过程中，张浩提供的运输渣土表载明，张浩、张兆兵、杨俊军在金骆驼公司承运渣土。金骆驼公司的质证意见是，否认运输渣土表的真实性。
本院认为，张浩提供的运输渣土表能够证明与金骆驼公司存在劳动关系。金骆驼公司否认与张浩存在劳动关系，应当提供反驳证据。原审法院要求金骆驼公司就否认存在劳动关系承担举证责任，符合法律规定，分配举证责任正确。金骆驼公司没有提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。应认定张浩与金骆驼公司存在劳动关系。原审法院判令金骆驼公司支付工资5000元、生活费1184元及解除劳动关系经济补偿金2500元，符合《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，本院予以确认。
金骆驼公司应支付张浩未签劳动合同双倍工资的期限为2014年7月14日至9月5日，张浩在该期间的工资数额为3218.39元（7月14日至7月31日的工资5000元／月÷21.75天／月×14天）＋8月生活费1184元＋2014年9月1日至5日的工资为1149.43元（5000元／月÷21.75天／月×5天），故金骆驼公司应支付张浩未签劳动合同双倍工资5551.82元。
综上，原审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1843号民事判决第二项；
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1843号民事判决第一项；
三、金骆驼公司于判决生效之日起十五日内支付张浩工资5000元、生活费1184元、未签劳动合同双倍工资5551.82元、解除劳动关系经济补偿金2500元，合计14235.82元。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年五月二十日
书记员 顾 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行初22号
原告叶丽娟。
被告台州市城市管理行政执法局椒江分局，住所地台州市椒江区建设路81号。
法定代表人叶海建，局长。
原告叶丽娟诉被告台州市城市管理行政执法局椒江分局为履行法定职责一案，向台州市中级人民法院提起诉讼。2016年3月22日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10行辖53号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2016年4月7日依法受理。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年4月28日，原告因认为被告诉讼主体资格不符，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叶丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶丽娟负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8287号
罪犯阳湘斌，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月23日作出（2011）珠香法刑初字第1625号刑事判决，以被告人阳湘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）珠中法刑初字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳湘斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳湘斌在本次考核期间（2012年5月22日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳湘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳湘斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执115号
申请执行人陈均宇，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人王林英，女，1953年8月6日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人陈均宇与被执行人王林英法定继承纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初314号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈炳通与王林英共有的登记在陈炳通名下的位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区56号80平米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第132号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600384号】。
二、将陈炳通与王林英共有的登记在陈炳通名下的位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区56号80平米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第132号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600384号】过户至陈均宇（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执331号
申请执行人：何华英
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
被执行人：何某
本院在执行何华英与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初691号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何华英支付借款本金22000元，诉讼费175元。承担执行费233元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何华英也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何华英发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执331号申请执行人：何华英被执行人：廖建球法定代理人：何某被执行人：何某本院在执行何华英与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初691号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何华英支付借款本金22000元，诉讼费175元。承担执行费233元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何华英也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何华英发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执676号
申请执行人：王良春,男，1965年5月20日生，汉族，宜兴市张渚镇龙池村人。
被执行人：运城市中元混凝土有限公司万荣分公司，住所地：万荣县南张乡南张村北。
负责人：姚彦虎。
第三人：运城中元混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区北相镇新庄村北。
法定代表人：姚彦康
本院在执行王良春申请执行运城中元混凝土有限公司万荣分公司买卖合同一案中，因被执行人运城中元混凝土有限公司万荣分公司未能履行法律文书确定的义务。执行期间查明，运城中元混凝土有限公司万荣分公司系运城市中元混凝土有限公司的分支机构，现因其财产不能清偿，生效法律文书确定的债务，申请人王良春申请追加运城市中元混凝土有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条。《最高人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加运城市中元混凝土有限公司为本案的被执行人；
二、运城市中元混凝土有限公司应在本裁定生效之日起五日内向被执行人王良春支付货款369764.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴 冲
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初150号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人秀某，男，1984年12月13日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，无前科，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］123号起诉书，指控被告人秀某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人秀某同意，本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉。被告人秀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月14日20时05分许，被告人秀某饮酒后驾驶×××号低速普通货车沿S304线由东向西行驶，至525公里+100米处驶入相向车道，与相向行驶的由刘某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，秀某的人体血液乙醇含量为121.66mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
经审理查明，翁牛特旗公安局交通警察大队认定秀某承担事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
到案后，秀某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人秀某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人秀某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车体痕迹检验照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测仪检测照片及结果，秀某血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍信息及被告人秀某、刘某驾驶证信息，×××号、×××号车辆信息，称重单，扣押清单，发还清单，交通事故调解书，病情诊断书，被告人秀某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秀某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人秀某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秀某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ 林
审 判 员 萨初荣贵
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 宁 宁
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0426刑初150号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人秀某，男，1984年12月13日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，无前科，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］123号起诉书，指控被告人秀某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人秀某同意，本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉。被告人秀某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月14日20时05分许，被告人秀某饮酒后驾驶×××号低速普通货车沿S304线由东向西行驶，至525公里+100米处驶入相向车道，与相向行驶的由刘某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，秀某的人体血液乙醇含量为121.66mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经审理查明，翁牛特旗公安局交通警察大队认定秀某承担事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。到案后，秀某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人秀某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。上述事实，被告人秀某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车体痕迹检验照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测仪检测照片及结果，秀某血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍信息及被告人秀某、刘某驾驶证信息，×××号、×××号车辆信息，称重单，扣押清单，发还清单，交通事故调解书，病情诊断书，被告人秀某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秀某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人秀某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秀某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 Ｘ Ｘ 林审 判 员 萨初荣贵人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年八月七日书 记 员 赵 宁 宁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初135号
原告：许先仁，男，1967年9月3日生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告许先仁与被告广东泰岐置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告许先仁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先仁以与被告广东泰岐置地投资发展有限公司在庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许先仁撤诉。
本案受理费减半收取为6645元，由原告许先仁负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6147号
原告：胡建，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州绣娘丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市石路25号2楼。
法定代表人：戚秋兰。
原告胡建与被告苏州绣娘丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告胡建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建申请撤回对被告苏州绣娘丝绸有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年十月十日
书记员 王 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第238号
原告：戴某。
被告：夏某。
原告戴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被
告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认
识，未经充分了解即于××××年××月××日办理结婚登记手续，但
婚后夫妻生活不融洽。2012年2月23日生女儿夏乙。原、被告
婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，婚后因性格、脾气不合经常
为家庭琐事争吵。被告不愿意履行家庭义务，性格暴躁，时常
对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告为了孩子的
健康成长，曾多次劝导被告，但被告仍未改正。现原、被告夫
妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准予原、被告
离婚；婚生女儿夏乙由原告抚养，被告依法承担抚养费170000
元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿
夏乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明复印件及常住人口登记簿复印件，以证
明原、被告女儿夏乙的身份情况。
被告夏某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审
查�未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于2011年上半年经人介绍认识，同年7月19日办
理结婚登记手续，2012年2月23日生女儿夏乙。原、被告于201
3年7月份举行婚礼。在原、被告共同生活中，双方偶有发生争
吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据
。原、被告婚后共同生活并生育一女，且于2013年7月份举行
了婚礼，可见双方感情尚可。原告称被告有实施家庭暴力的行
为，但未提供证据予以证实，本院不予认定。虽双方生活中有
发生争吵，但只要双方相互沟通、妥善处理，双方仍有和好的
可能。故对原告的诉讼�求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月八日
书 记 员 杜盈盈
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15482号
原告：穆诗祥，男，1979年9月2日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：赵宝刚，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告穆诗祥与被告赵宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆诗祥及其委托诉�代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告赵宝刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆诗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告支付以50,000元为基数，自2016年11月17日起至被告实际付清之日止的利息(按年利率24%计算)；判令被告支付以人民币50,000元为基数，自2017年1月6日起至被告实际付清之日止的利息(按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告以资金周转为名向原告借款50,000元，言明借期1个月，月息为2%。原告当日通过银行转账将借款交付给被告，由被告出具了借条和收条。2016年12月19日，被告又向原告借款50,000元，被告于当日通过银行转账方式交付借款，被告出具了借条和收条，言明2017年1月5日归还。上述借款被告至今未归还。
被告赵宝刚未到庭答�。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝刚于2016年11月16日向原告借款50,000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款50,000元，被告出具借条及收条，言明2016年12月15日之前归还，月息为2%。被告赵宝刚又于2016年12月19日向原告借款50,000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款50,000元，被告出具借条及收条，言明2017年1月5日归还。上述借款被告至今未归还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、农业银行转账回单、农业银行交易明细清单为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条、银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。原、被告在借条上约定的利息符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款100,000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝刚于本判决生效之日起十日内归还原告穆诗祥借款人民币100,000元；
二、被告赵宝刚于本判决生效之日起十日内支付原告穆诗祥利息(其中50,000元，按年利率24%计算，自2016年11月17日起至被告实际付清之日止；其中50,000元，按年利率6%计算，自2017年1月6日起至被告实际付清之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告赵宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘艳华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0602民初506号
原告:李信芳，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告：喻明勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐龙，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：岳阳桑榆出租车有限公司。
委托诉讼代理人：方建新，男，汉族，系该公司安全部经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
原告李信芳与被告喻明勇、岳阳桑榆出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序于2018年3月28日进行了公开开庭审理。原告李信芳及其委托诉讼代理人朱石强，被告喻明勇的委托诉讼代理人唐龙、被告岳阳桑榆出租车有限公司的委托诉讼代理人唐龙、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人雷劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李信芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告喻明勇、岳阳桑榆出租车有限公司赔偿原告因此次事故造成的各项费用损失共计312055元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日凌晨，被告喻明勇驾驶湘FT6***号的士车在岳阳市青年路东风广场红绿灯路段，不慎撞倒驾驶自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告喻明勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在岳阳市一医院、岳阳爱康医院住院治疗146天。经鉴定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。因本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处购买了保险，事故发生在有效的保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应对原告承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李信芳，被告喻明勇、岳阳桑榆出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司一致确认原告李信芳因此次交通事故造成的各项费用损失共计229847元。因双方一致同意将被告喻明勇垫付的医药费34620元在本案中一并处理，且保险公司已向原告先行垫付医药费10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司尚应向原告李信芳赔付195247元，向被告喻明勇支付24600元。
二、上述应当支付给原告李信芳的款项195247元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2018年6月25日前在湘FT6***号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三责险限额内一次性赔付，支付至原告李信芳位于中国工商银行岳阳东茅岭支行的账号上。
三、上述应当支付给被告喻明勇的款项24600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2018年6月25日前一次性赔付，支付至被告喻明勇位于中国工商银行湖南省岳阳市岳阳广场支行的账号上。
四、上述款项支付完毕后，原告与各被告之间就本案再无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告李信芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一八年六月一日
书 记 员 陈 可
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初745号
原告：连全中，男，1970年3月3日出生，现住甘肃省民勤县。
被告：王龙贤，男，1988年11月28日出生，住甘肃省民勤县。
被告：永安财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人：许志强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马佳，该公司职工。
原告连全中与被告王龙贤、永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连全中，被告王龙贤、永安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称永安公司）委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求永安公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3921.9元、住院伙食补助费320元、营养费500元；误工费4009元；护理费936元；交通费500元；精神抚慰金1000元；财产损失1600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告骑三轮电动车沿民勤县三雷镇晋琦花园小区东侧道路由北向南行驶至晋琦花园小区南侧十字交叉路口时与被告王龙贤驾驶的由西向东行驶的×××号小型客车发生碰撞，造成连全中双下肢软组织损伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王龙贤承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。由于被告王龙贤驾驶的车辆在永安公司投保了交强险，根据法律规定，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。现提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。
被告王龙贤辩称，被告对事故发生经过及交警队的责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在被告永安公司投保了交强险，原告的各项费用由被告永安公司负担。
被告永安公司辩称，1.对事故发生的经过、治疗情况无异议，对责任认定也无异议；2.原告驾驶的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.原告提供的病例不齐全，医疗费我公司无法审核；按照保险条款约定，原告应当在县级以上医院治疗，但原告却在私人医院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告出示的民勤县协和医院诊断证明、住院病例、出院证明、住院费用结算单及中西医结合医院门诊治疗票据，被告王龙贤无异议，被告永安公司认为原告病例中缺少每日用药清单，不符合被告赔偿原则，但其并未对其主张提供证据予以证明。本院认为，该组证据系国家许可的医疗机构作出做出，原告实际已支出，在被告永安公司未能提供证据证明该证据存在瑕疵，对被告永安公司的异议，本院不予支持。对该证据的证明效力，本院予以认定。
2、对于原告出示的修理费票据，被告王龙贤无异议，被告永安公司认为该组证据缺少维修明细，不符合证据规则，对其证明效力，不予认可。本院认为，原告出示的修理费票据，其修理清单虽不是正规单据，但和修理费票据相互印证，能够证明原告修理电动车的事实，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2017年2月13日，原告骑三轮电动车沿民勤县三雷镇晋琦花园小区东侧道路由北向南行驶至晋琦花园小区南侧十字交叉路口时与被告王龙贤驾驶的由西向东行驶的×××号小型客车发生碰撞，造成连全中受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在民勤县中西医结合医院门诊治疗，伤情诊断为：双下肢软组织损伤，医师建议：在家休息治疗，原告支付医疗费159。2元。2017年3月15日，原告因下肢疼痛，遂前往民勤县协和医院住院治疗8天，支付医疗费3762.7元。民勤县公安局交通警察大队于2017年2月17日作出第6223229201700116号道路交通事故认定书，认定原告连全中承担事故主要责任，被告王龙贤承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告永安公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3921.9元、住院伙食补助费320元、营养费500元、误工费4009元、护理费936元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失1600元。
另查明，被告王龙贤驾驶的×××号小型客车自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止，在被告永安公司投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告王龙贤驾驶的车辆在被告永安公司投保了交强险，被告永安公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告连全中承担事故主要责任，被告王龙贤承担事故的次要责任，因王龙贤驾驶的车辆在永安公司投保了交强险，被告王龙贤承担的责任在交强险限额内应当由被告永安公司承担。
原告连全中的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为3921.9元；原告住院治疗8天，住院伙食补助应为320元（8天*40元/天）；营养费结合原告的伤情及医院医嘱,酌定为80元。原告连全中医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计4321.9元。原告连全中于2017年2月13日发生交通事故,3月15日住院治疗，治疗8天后好转出院，原告连全中的误工时间计算为38天。因原告系农业户口，参照农林牧行业标准计算误工损失，误工损失为4008.4元（38502／年÷365天／年×38天）；原告连全中住院治疗8天，护理费用为843.9元（38502／年÷365天／年×38天）；交通费结合原告就医地点、次数等实际情况酌定为80元；关于精神抚慰金，因原告的伤情未给原告造成精神损害，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告连全中误工费、护理费、交通费共计为4932.3元；原告连全中的财产损失，依据票据确定为1600元。
原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、原告连全中因交通事故造成的医疗费3921.9元、住院伙食补助320元、营养费80元，合计4321.9元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
二、原告连全中因交通事故造成的误工费4008.4元、护理费843.9元、交通费80元，合计4932.3元，由被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
三、原告连全中因交通事故造成的财产损失1600元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
四、驳回原告连全中的其他诉讼请求。
（上列款项限判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初745号原告：连全中，男，1970年3月3日出生，现住甘肃省民勤县。被告：王龙贤，男，1988年11月28日出生，住甘肃省民勤县。被告：永安财产保险股份有限公司民勤支公司负责人：许志强，该公司负责人。委托诉讼代理人：马佳，该公司职工。原告连全中与被告王龙贤、永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连全中，被告王龙贤、永安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称永安公司）委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求永安公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3921.9元、住院伙食补助费320元、营养费500元；误工费4009元；护理费936元；交通费500元；精神抚慰金1000元；财产损失1600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告骑三轮电动车沿民勤县三雷镇晋琦花园小区东侧道路由北向南行驶至晋琦花园小区南侧十字交叉路口时与被告王龙贤驾驶的由西向东行驶的×××号小型客车发生碰撞，造成连全中双下肢软组织损伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王龙贤承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。由于被告王龙贤驾驶的车辆在永安公司投保了交强险，根据法律规定，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。现提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。被告王龙贤辩称，被告对事故发生经过及交警队的责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在被告永安公司投保了交强险，原告的各项费用由被告永安公司负担。被告永安公司辩称，1.对事故发生的经过、治疗情况无异议，对责任认定也无异议；2.原告驾驶的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.原告提供的病例不齐全，医疗费我公司无法审核；按照保险条款约定，原告应当在县级以上医院治疗，但原告却在私人医院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告出示的民勤县协和医院诊断证明、住院病例、出院证明、住院费用结算单及中西医结合医院门诊治疗票据，被告王龙贤无异议，被告永安公司认为原告病例中缺少每日用药清单，不符合被告赔偿原则，但其并未对其主张提供证据予以证明。本院认为，该组证据系国家许可的医疗机构作出做出，原告实际已支出，在被告永安公司未能提供证据证明该证据存在瑕疵，对被告永安公司的异议，本院不予支持。对该证据的证明效力，本院予以认定。2、对于原告出示的修理费票据，被告王龙贤无异议，被告永安公司认为该组证据缺少维修明细，不符合证据规则，对其证明效力，不予认可。本院认为，原告出示的修理费票据，其修理清单虽不是正规单据，但和修理费票据相互印证，能够证明原告修理电动车的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2017年2月13日，原告骑三轮电动车沿民勤县三雷镇晋琦花园小区东侧道路由北向南行驶至晋琦花园小区南侧十字交叉路口时与被告王龙贤驾驶的由西向东行驶的×××号小型客车发生碰撞，造成连全中受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在民勤县中西医结合医院门诊治疗，伤情诊断为：双下肢软组织损伤，医师建议：在家休息治疗，原告支付医疗费159。2元。2017年3月15日，原告因下肢疼痛，遂前往民勤县协和医院住院治疗8天，支付医疗费3762.7元。民勤县公安局交通警察大队于2017年2月17日作出第6223229201700116号道路交通事故认定书，认定原告连全中承担事故主要责任，被告王龙贤承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告永安公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3921.9元、住院伙食补助费320元、营养费500元、误工费4009元、护理费936元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失1600元。另查明，被告王龙贤驾驶的×××号小型客车自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止，在被告永安公司投保了交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告王龙贤驾驶的车辆在被告永安公司投保了交强险，被告永安公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告连全中承担事故主要责任，被告王龙贤承担事故的次要责任，因王龙贤驾驶的车辆在永安公司投保了交强险，被告王龙贤承担的责任在交强险限额内应当由被告永安公司承担。原告连全中的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为3921.9元；原告住院治疗8天，住院伙食补助应为320元（8天*40元/天）；营养费结合原告的伤情及医院医嘱,酌定为80元。原告连全中医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计4321.9元。原告连全中于2017年2月13日发生交通事故,3月15日住院治疗，治疗8天后好转出院，原告连全中的误工时间计算为38天。因原告系农业户口，参照农林牧行业标准计算误工损失，误工损失为4008.4元（38502／年÷365天／年×38天）；原告连全中住院治疗8天，护理费用为843.9元（38502／年÷365天／年×38天）；交通费结合原告就医地点、次数等实际情况酌定为80元；关于精神抚慰金，因原告的伤情未给原告造成精神损害，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告连全中误工费、护理费、交通费共计为4932.3元；原告连全中的财产损失，依据票据确定为1600元。原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、原告连全中因交通事故造成的医疗费3921.9元、住院伙食补助320元、营养费80元，合计4321.9元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内予以赔偿；二、原告连全中因交通事故造成的误工费4008.4元、护理费843.9元、交通费80元，合计4932.3元，由被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；三、原告连全中因交通事故造成的财产损失1600元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；四、驳回原告连全中的其他诉讼请求。（上列款项限判决书生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  李红梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 娟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2808号
原告边卫军，公民身份证号码×××，男，1986年06月29日，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵桂强，公民身份证号码×××,汉族，个体，1984年12月14日，个体。
本院在审理原告边卫军诉被告赵桂强民间借贷纠纷一案中，原告边卫军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边卫军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许边卫军撤回对被告赵桂强的起诉。
案件受理费364元，由原告边卫军负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月二日
书记员 高越
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初612号
原告：王银柱，男，1986年7月4日出生，汉族，住白银市。
被告：蔺仰吉，男，1988年11月2日出生，汉族，住靖远县。
原告王银柱与被告蔺仰吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银柱到庭参加诉讼，被告蔺仰吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费10000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告承租原告的挖掘机从事管沟开挖工作。半个月后，完成工作，被告应付原告租金10000元。2016年10月份，被告给原告出具欠条，约定于2016年10月30日前付清，否则每月支付利息1000元。但时至今日，被告并未支付。
蔺仰吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告租赁原告的挖掘机从事管沟开挖工作。工期完成后，被告欠原告租金10000元。2016年10月份，被告给原告出具欠条，约定于2016年10月30日前付清，若付不清，每月支付利息1000元。还款期限届满后，被告一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王银柱提交的一份欠条，本院认定如下：王银柱提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间约定了逾期利息，且原告对利息的请求没有超出法律规定。对原告要求给付租金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺仰吉给付原告王银柱租金10000元及利息1000元，共计11000元，判决生效后，立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由蔺仰吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈玉龙
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 展 林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 威
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3256号
原告徐泽洋，男，汉族，1991年10月1日出生，住甘肃省靖远县
被告鲁三喜，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
委托诉讼代理人：王军，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司。住所地，甘肃省金昌市金川区新华东路八冶大厦。
法定代表人：李万福，系公司董事长。
原告徐泽洋与被告鲁三喜、八冶建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17立案。
徐泽洋诉称，2010年10月，被告鲁三喜与八冶建设集团签订了《建设工程施工分包合同》，由不具有资质的被告鲁三喜承包天昱集团位于兰州城关九州开发区”天昱。凤凰城”幼儿园东侧山体开挖工程。后被告鲁三喜雇佣原告实施土方拉运工程，被告鲁三喜于2010年12月24日、2011年1月14日分两次核算，确认被告鲁三喜应付原告劳务费共计20992.6元。后经原告多次催要，被告鲁三喜表示尽快支付，但至今未支付。被告八冶建设集团有限公司作为该工程的实际发包方将工程承包给不具有资质的被告鲁三喜，被告八冶建设集团有限公司应当承担连带责任。
鲁三喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，兰州市城关区人民法院非被告住所地合同履行地，故没有管辖权。本案应移送被告住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行之规定，被告鲁三喜户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县；且本案原告的诉请为给付货币，本院也不属于合同履行地。故兰州市城关区人民法院对薄【案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项的规定，裁定如下：
被告鲁三喜对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 崔辉德
二〇一七年六月二十七日
书记员 高亚琴
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3256号
原告徐泽洋，男，汉族，1991年10月1日出生，住甘肃省靖远县
被告鲁三喜，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
委托诉讼代理人：王军，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司。住所地，甘肃省金昌市金川区新华东路八冶大厦。
法定代表人：李万福，系公司董事长。
原告徐泽洋与被告鲁三喜、八冶建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17立案。
徐泽洋诉称，2010年10月，被告鲁三喜与八冶建设集团签订了《建设工程施工分包合同》，由不具有资质的被告鲁三喜承包天昱集团位于兰州城关九州开发�“天昱。凤凰城”幼儿园东侧山体开挖工程。后被告鲁三喜雇佣原告实施土方拉运工程，被告鲁三喜于2010年12月24日、2011年1月14日分两次核算，确认被告鲁三喜应付原告劳务费共计20992.6元。后经原告多次催要，被告鲁三喜表示尽快支付，但至今未支付。被告八冶建设集团有限公司作为该工程的实际发包方将工程承包给不具有资质的被告鲁三喜，被告八冶建设集团有限公司应当承担连带责任。
鲁三喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，兰州市城关区人民法院非被告住所地合同履行地，故没有管辖权。本案应移送被告住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院�理。
经审查，本院认为，本案认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行之规定，被告鲁三喜户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县；且本案原告的诉请为给付货币，本院也不属于合同履行地。故兰州市城关区人民法院对薄【案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项的规定，裁定如下：
被告鲁三喜对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 崔辉德
二〇一七年六月二十七日
书记员 高亚琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1731号
原告：渭源县某某信用担保有限公司，住所地：渭源县某某镇。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被告：杨某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某信用担保有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求，1.由被告杨某某偿还我公司代其偿还的借款本息60517.21元、利息517.21元。2.由被告支付逾期担保费876元、违约金2000元、逾期利息2871元（息至2017年9月14日），共计66264.21元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，原、被告与中国农业银行股份有限公司某某县支行（以下简称农行某某县支行）签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定农行某某县支行向杨某某提供贷款100000元，借期1年，该笔贷款由我公司担保，担保方式为连带责任保证。同时，我公司与杨某某签订了委托保证合同，约定如杨某某逾期未偿还贷款，杨某某应向我公司按担保金额的日万分之一支付逾期担保费、按担保金额的10%支付违约金，按11.7%支付逾期利息。合同签订后，农行某某县支行依约向杨某某发放了贷款，贷款到期后，杨某某只偿还了本金40000元，余本金60000元及利息517.21元由我公司代其偿还，现请求杨某某偿还我公司代其偿还的借款本息60517.21元，并依约支付逾期担保费、违约金、逾期利息。
杨某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对某某盛鼎信用担保有限公司提交的双联农户贷款、委托保证合同、还款单等证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原、被告及农行某某县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定农行某某县支行向杨某某提供贷款100000元，借期1年，该笔贷款由某某公司担保，担保方式为连带责任保证。同时，某某公司与杨某某签订了委托保证合同，约定如杨某某逾期未偿还贷款，杨某某应向某某公司按担保金额的日万分之一支付逾期担保费、按11.7%支付逾期利息、按担保金额的10%支付违约金。合同签订后，农行某某县支行依约向杨某某发放了贷款，贷款到期后，杨某某只偿还了本金40000元，余本金60000元及利息517.21元由某某公司代其偿还。
本院认为，某某公司与杨某某签订的委托保证合同合法有效，某某公司代替杨某某偿还了贷款，其合法权益受法律保护，杨某某未按约定履行还款义务，显系违约。综上所述，某某公司要求杨某某代其偿还的借款本息的理由正当，应予支持。某某公司请求的逾期担保费、违约金、逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由杨某某偿还某某盛鼎信用担保有限公司代其偿还的借款本金60000元、利息517.21元、逾期担保费875元、违约金2000元，逾期利息2871元（利息算至2017年9月14日），共计66264.21元，于判决发生法律效力后立即付清。2017年9月15日至还款之日的利息仍按逾期年利率11.7%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年九月二十一日
书记员 田军霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2384号
原告：陈贻轩。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告陈贻轩为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告陈贻轩诉称：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币178000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日至2012年3月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元，对剩余本金及利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币173000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈贻轩的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7919号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行
被告：沈立家（缺席）
被告：顾明忠（缺席）
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告沈立家、顾明忠、沈阳岚祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言、代理审判员张迪和人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈立家、顾明忠、沈阳岚祥房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，被告沈立家、顾明忠于2011年8月30日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为人民币28万元整，用于购买沈阳经济技术开发区中央大街房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（即2011年8月30日至2031年8月30日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳岚祥房地产开发有限公司作为保证人，对被告沈立家、顾明忠的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告沈立家、顾明忠长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，故诉至贵院，请求判令：一、依法判令解除原告与被告沈立家、顾明忠之间的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、判令被告沈立家、顾明忠偿还贷款本金240,851.85元，利息、罚息合计6,516.37元，共计247,368.22元（利息、罚息暂记至2017年6月27日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；三、判令被告沈阳岚祥房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；四、判令原告对被告沈立家、顾明忠抵押给原告的房产享有优先受偿权；五、判令被告按合同约定给付原告律师费7,948元；六、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈立家、顾明忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳岚祥房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告沈立家、顾明忠于2011年8月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为28万元整，用于购买位于沈阳经济技术开发区中央大街30号-9（2-2-2）的住房，借款期限240个月，并将所购买的房产抵押给原告作为担保，同时被告沈阳岚祥房地产开发有限公司作为保证人，对被告沈立家、顾明忠的借款承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，截止至2017年6月27日欠原告本金人民币240,851.85元、利息人民币6,293.52元、罚息人民币222.85元。原告于2017年8月15日诉至本院。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付辽宁盛恒律师事务所律师费人民币7,948元。
上述事实，有原、被告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、对账单、沈立家身份证复印件、顾明忠身份证复印件、户口本复印件、预购商品房抵押权预告登记复印件、律师代理工作任务书、律师费发票等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告沈立家、顾明忠违约，原告请求解除合同，要求被告沈立家、顾明忠偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告沈立家、顾明忠用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时根据借款合同中的约定，被告沈阳岚祥房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同中保证人一项中盖章确认保证责任，故被告沈阳岚祥房地产开发有限公司应对被告沈立家、顾明忠的借款承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，符合原、被告在借款合同中的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告沈立家、顾明忠之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告沈立家、顾明忠于本判决发生法律效力之日给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金人民币240,851.85元、利息人民币6,293.52元、罚息人民币222.85元（计算截止日期为2017年6月27日）；
三、被告沈立家、顾明忠于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行从2017年6月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告沈立家、顾明忠用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告沈立家、顾明忠于本判决发生法律效力之日给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行律师费人民币7,948元；
六、被告沈阳岚祥房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳岚祥房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告沈立家、顾明忠追偿；
上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5,130元，保全费人民币2,570元，公告费人民币800元，均由被告沈立家、顾明忠承担，被告沈阳岚祥房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯浩佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4718号
申请执行人孙华，女。
被执行人贾满发，男。
被执行人王凤香，女。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初5397号民事判决书，向被执行人贾满发、王凤香发出执行通知书，责令其向申请执行人孙华偿还借款本金65000元，案件受理费990元，执行费880元。被执行人贾满发、王凤香至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贾满发名下所有的陕K222**大众汽车牌小轿车一辆、陕KVP4**长安牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贾满发名下所有的陕K222**大众汽车牌小轿车一辆、陕KVP4**长安牌小轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15081号
原告：蒋国琴，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨佳佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋国琴与被告王建益、杨佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告王建益、杨佳佳共同偿还原告蒋国琴借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王建益与被告杨佳佳系夫妻关系，被告王建益因资金周转困难于2014年3月22日向原告蒋国琴借款30000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建益、杨佳佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋国琴借款30000元并支付自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告王建益、杨佳佳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年四月六日
代书 记员 刘虹希
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1553号
原告黄志光，男，1968年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告黎秀七，女，1973年5月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄志光诉被告黎秀七婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄志光、被告黎秀七及其委托代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿黄璇由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、判令所有财产归儿子黄冠、女儿黄璇所有，婚姻关系存续期间向农业银行所借贷款2.3万元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于1993年相识，1993年10月29日到田阳县人民政府登记结婚。1995年5月15日生下儿子黄冠、女儿黄璇。由于2013年被告开始有外遇，无心承担家庭农活与家务，整天用手机上网或打扮外出，无心思经营家庭。双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2016年3月至今分居，被告在外未回家，照料残疾女儿，都是原告一个人承担，经亲人多次劝告被告也没有悔改，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，因而理应结束这段不幸的婚姻。被告从未关心和照顾残疾女儿的生活，不利于女儿的健康成长，女儿黄璇应由原告抚养为宜，并由被告一次性支付抚养费5万元。儿子尚未结婚，无工作收入，女儿残疾，生活无法自理，因此所有财产应判归儿女所有。
原告黄志光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、户口本，证明原、被告及子女的身份情况；3、结婚证，证明原、被告在田阳县民政局登记结婚；4、黎秀七贷款查询证明，证明夫妻尚有共同债务17000元；5、残疾评定表，证明黄璇为一级精神残疾；6、聊天记录，证明被告与他人有不正当关系；7、田阳步行街店收银单，证明刘勇给被告买鞋子。
被告黎秀七辩称，被告不同意离婚。原告所说不是事实，主要是原告不给生活费被告才外出打工，被告也有照顾家庭，打理芒果等，如果法院判决离婚，应该把财产分割清楚，包括银行存款，原告根本不让被告知道银行存款的事，如果离婚女儿黄璇跟随被告生活。
被告黎秀七为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权债务？如果离婚，共同财产及共同债权债务如何处理。3、黄璇的抚养问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，被告不知道有这笔银行贷款；对证据6、7有异议，认为证据不能证明被告与他人有不正当的关系。本院认为，对双方无异议的证据本院予以认定；对原告提供的证据4，因被告没有相关证据加以反驳，该证据具有客观、关联、合法性本院亦予以认定；对原告提供的证据5、6，该证据不足证明原告要证明的目的，本院不予认定。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：1993年原、被告相互认识后并确立恋爱关系，1993年10月29日双方到田阳县民政局登记结婚，1995年5月15日生育双胞胎儿女，男的取名黄冠，女的取名黄璇。黄璇患有精神残疾，经百色市第二人民医院评定为：一级精神残疾。婚后双方也建立了一定的夫妻感情。2013年8月间因夫妻双方没有很好的沟通和交流，从而产生夫妻矛盾。2016年11月1日，原告以被告经常外出打工，无心思经营家庭，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。原、被告双方婚姻关系存续期间共同债务有:中国农业银行股份有限公司田阳支行贷款17000元及利息。
原、被告在诉讼期间没有向本院提供关于双方婚姻关系存续期间共同财产、共同债权的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻有一定的感情基础，婚后生儿育女也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄志光与被告黎秀七离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦忠瑞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第101号
申请人山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地
法定代表人杨道锋，经理。
被申请人山西华骏科技有限公司，住所地
法定代表人王骏，总经理。
申请人山西启明动力网络信息技术有限公司与被申请人山西华骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款230123元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华骏科技有限公司的银行存款230123元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄 洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初498号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郝天增，又名郝元增，男，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人郝天增犯交通肇事罪，于2017年7月3日以简易程序向本院提起公诉，在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派沈方出庭支持公诉，被告人郝天增及其辩护人陈庆龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日5时许，被告人郝天增驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿本市高合线由南向北行驶至1KM+900M地段时，撞到正在路边打谷晒场的朱某某，致朱某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，朱某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人郝天增承担事故主要责任，朱某某承担次要责任。事故发生后，被告人郝天增主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人郝天增的家人与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人郝天增赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郝天增及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人郝天增到案经过、谅解书等书证，证人张某、闫某等人证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、新沂市公安局法医鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人郝天增的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝天增驾驶机动车辆上道路行驶，因疏忽大意对路面观察不周，遇情况判断操作失误，因而发生重大事故，致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郝天增主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郝天增犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郝天增有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝天增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
代理审判员 刘欣
人民陪审员 郁艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初54号
原告：程建楼，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。
被告：洛阳市绿通铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军民路2号。
法定代表人：韩青霞，总经理。
委托代理人：张德尚，男，1991年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工。
被告：韩周怡，男，汉族，1953年6月28日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告程建楼诉被告洛阳市绿通铝业有限公司（以下简称洛阳绿通铝业公司）、韩周怡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建楼及其委托代理人郭书铭、被告洛阳绿通铝业公司的委托代理人张德尚、被告韩周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤款46012.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月15日计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告多次向洛阳绿通铝业公司送煤，洛阳绿通铝业公司未结清煤款，而有拖欠。原告停止向洛阳绿通铝业公司送煤后，韩周怡（系洛阳绿通铝业公司的会计）向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款51012.8元未付。原告持该欠条向二被告讨要煤款，洛阳绿通铝业公司的法定代表人韩青霞于2016年4月5日向原告付款5000元，余款至今未付。
被告洛阳绿通铝业公司辩称，原告起诉属实，欠款数额无异议。
被告韩周怡辩称，答辩人系洛阳绿通铝业公司会计，对原告起诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年，原告作为出卖人向洛阳绿通铝业公司送煤。2014年5月15日，经结算，洛阳绿通铝业公司会计韩周怡向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到煤款伍万壹仟零壹拾贰元捌角正；绿通公司韩周怡；2014.5.15。”2016年4月5日，洛阳绿通铝业公司向原告付款5000元。原告于2016年11月4日诉至本院主张权利。
本院认为，原告作为出卖人向洛阳绿通铝业公司供应煤，洛阳绿通铝业公司作为买受人，其应向原告支付相应的价款。洛阳绿通铝业公司对其会计韩周怡向原告出具的《欠条》予以认可，故该欠条具有结算的效力，扣除洛阳绿通铝业公司已经支付的5000元，洛阳绿通铝业公司还应向原告支付价款46012.8元。经原告催要，被告未及时向原告付清价款，其行为构成违约，本院酌定被告向原告赔偿相应的利息损失（酌定利息自2016年11月4日起至46012.8元履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以46012.8元为基数进行计算）。韩周怡向原告出具欠条系职务行为，原告要求其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳市绿通铝业有限公司于判决生效之日起十日内向原告程建楼支付价款46012.8元及利息（利息自2016年11月4日起至46012.8元履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以46012.8元为基数进行计算）。
二、驳回原告程建楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告洛阳市绿通铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1338号
上诉人（原审被告）：镇江市八佰伴商贸有限公司大统华购物中心，营业场所镇江市中山东路288号。
负责人：虞永梅，该中心总经理。
被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1970年4月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江市八佰伴商贸有限公司大统华购物中心因与被上诉人陈瑜公共场所管理人责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月２日向上诉人邮寄送达了传票，传唤上诉人到庭参加诉讼。上诉人未按时到庭参加诉讼，亦未陈述正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按镇江市八佰伴商贸有限公司大统华购物中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由镇江市八佰伴商贸有限公司大统华购物中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十月十八日
书记员 韩蓉蓉
山东�泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1668号
原告：侯某，农民。
委托代理人：王萌。
被告：王某，农民。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王萌、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，与被告经人介绍相识，1995年办理结婚登记手续，婚后虽已生育两个孩子，但因双方婚后性格不合，被告经常酒后吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年10月22日生一女孩王某甲，2001年3月19日生一男孩王某乙。
原告无嫁妆。双方共同财产有位于泗水县金冠�园12号楼一单元101室的楼房一套、位于中册镇丁庄村的院墙、大门楼、西屋、位于珍珠泉小区南的厨具门厂房一处、六轮货车一辆。共同债权有借与原告二哥的12000元、借与被告表哥的10000元、生意上的债权10万余元。共同债务有欠工人工资3000余元、欠物流款7000余元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四�十月二十九日
书记员 范育臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12902号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈留建，男，汉族，1986年12月9日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人陈留建与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2129号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人陈留建预交的二审案件受理费1052元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1077元，全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终384号
上诉人（原审被告）：襄城县恒源木业有限公司。住所地：襄城县湛北乡姜店村。
法定代表人：刘文俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李岩峰，男，1981年10月27日，住河南省长葛市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申书奇，男，1948年12月17日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
上诉人襄城县恒源木业有限公司因与被上诉人申书奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2173号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人襄城县恒源木业有限公司预交的二审案件受理费1850元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月一日
书记员 付艳娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4363号
原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
主要负责人：丁澎，该分公司总经理。
被告：严春生，男，1972年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告严春生保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，被告主体不明确，原告经本院催告仍未提供确切的被告信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对被告严春生的起诉。
案件受理费814元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4363号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。主要负责人：丁澎，该分公司总经理。被告：严春生，男，1972年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告严春生保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，被告主体不明确，原告经本院催告仍未提供确切的被告信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对被告严春生的起诉。案件受理费814元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年五月二十三日书 记 员  车发强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3400号
原告：阮宗联，男，1974年2月11日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告阮宗联诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告阮宗联于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮宗联的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮宗联撤回起诉。
案件受理费16159元（原告已预交），减半收取8079.5元，由原告阮宗联负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 微
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1606号
原告：衡水欧然商贸有限公司(原冀州市吉美多商贸有限公司），住所地衡水市冀州区金鸡大街与信都路交叉口东行50米路南。
法定代表人：樊乐升，总经理。
委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇王家场村。
法定代表人：耿京华，总经理。
原告衡水欧然商贸有限公司（以下简称欧然公司）与被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司（以下简称圣婴岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水欧然商贸有限公司的法定代表人樊乐升及其诉讼委托代理人王军营到庭参加诉讼。被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水欧然商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告向其支付的保证金20000元，并自2016年12月13日起至保证金退还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原被告签订产品分销协议约定合同有效期自2014年12月13日至2016年12月12日，原告作为被告的网络分销商，经销产品为被告生产的圣婴岛牌服装，合同还约定原告向被告交纳保证金20000元，原告在签订后的次日向被告提供的银行账号转款20000元，户名是刘江来。2015年1月17日原告从被告处采购了金额32160.4元的货物，货款也打到了刘江来的账户，按照约定被告应在协议履行完毕后将保证金退还给原告。2016年8月18日原告的名称由冀州市吉美多商贸有限公司变更为衡水欧然商贸有限公司，在协议到期后，原告多次找被告要求退还保证金，并按被告要求提供企业名称变更的证明文件、收款账户经办人的委托手续等材料，但被告并没有履行承诺，也不再接电话，故诉至法院要求被告退还保证金及利息。
河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年12月13日，原告欧然公司（原冀州市吉美多商贸有限公司）与被告圣婴岛公司签订产品分销协议，约定欧然公司为圣岛婴公司的网络分销商，经销圣婴岛公司的圣婴岛牌服装和用品，合同有效期限自2014年12月1日起至2016年12月12日止。另约定，为保障协议顺利履行，欧然公司须向圣婴岛公司缴纳20000元保证金，保证金在协议履行完毕后，欧然公司未违反本协议的相关约定，圣婴岛公司一次性无息退还。合同签订后次日原告将20000元保证金转到被告提供的户名刘江来的账户，被告圣岛婴公司的销售单显示2015年1月16日原告从被告处进货32160.4元的产品，并注明汇保证金20000元。另查明，原告在2016年8月18日将企业名称由冀州市吉美多商贸有限公司变更为衡水欧然有限公司。现原告以协议已履行完毕，被告拒不退还保证金为由诉至法院。上述事实有原告提供的内资企业登记基本情况表、原被告签订的产品分销协议、中国建设银行流水凭证单、圣婴岛公司销售单证实。
本院认为，原告欧然公司与被告圣婴岛公司签订的产品分销协议系双方自愿达成，双方应按合同约定履行各自合同义务。合同签订后，原告已按合同约定将保证金20000元转到被告指定账户，现合同有效期限已过，被告应按合同约定在协议履行完毕后一次性将保证金无息退还给原告，其逾期不退属违约，应继续履行该合同义务并赔偿原告损失，故对原告要求被告退还其保证金20000元及自协议履行完毕之次日起至全部退还之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告衡水欧然商贸有限公司保证金20000元，并自2016年12月13日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费150元，由被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳�亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：杨锐。
被告：杨汉平，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6451。
被告：杨汉辉，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6433。
被告：杨春梅，女，汉族，住博罗县。身份证号：×××6424。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告杨汉平、杨汉辉、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告杨汉平、杨汉辉、杨春梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨汉平提供人民币10000�用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月21日至2012年9月20日。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告杨汉辉、杨春梅对上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告发放借款10000元。现借款期限届满，但被告没有按照合同的约定按期偿还借款本息，原告多次向被告催收，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告杨汉平立即偿还借款本金人民币9197.3元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为1052.49元）；被告杨汉辉、杨春梅对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织�构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告杨汉平、杨汉辉、杨春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告杨汉平因种养需要，于2009年9月21日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款10000元给被告杨汉平，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度期限（2009年9月21日起至2012年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过10000元约定的可循还借款额度，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年利率5.841%，如逾期未还，则按年利率8.7615%计算利息；采取“利随本清“的还款方式偿还借款本息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订后，原告依约向被告杨汉平发放了10000元贷款。被告杨汉平借款后只归还了本金802.7元，剩余本金9197.3元及利息至今仍未支付，原告曾多次要求被告杨汉平归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告杨汉平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告杨汉平因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款10000元，借款后除归还本金802.7元，至今仍欠原告本金9197.3元及相关利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿�借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另，被告杨汉辉、杨春梅作为被告杨汉平借款的保证人，应对被告杨汉平的借款承担连带清偿责任。关于利息，合同期内按双方约定的年利率5.841%计算；逾期利息应从借款期限届满的次日即2012年9月21日起按约定的逾期利率年8.7615%计算。被告杨汉平、杨汉辉、杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨汉平在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金9197.3元及利息（从2009年9月21日起至2012年9月20日止按年利率5.841%计付利息；从2012年9月21日起按约定的逾期利率年8.7615%计算利息至本�决确定还清欠款之日止）；被告杨汉辉、杨春梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费144元，由被告杨汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月二十二日
书记员 吴淑娴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第707号
原告张志海，男，1962年10月9日出生，汉族，住三河市新集镇南庄村****号，身份证号码1328211962********。
被告张文友，男，1968年11月18日出生，汉族，住三河市新集镇孟辛庄村***号，身份证号码1328211968********。
委托代理人王景侠，廊坊市安次区杨税务法律服务所法律工作者。
原告张志海与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志海、被告张文友的委托代理人王景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，2012年3月，被告因做买卖，资金周转不开，向原告借款104000元，后于2013年10月左右为原告出具借条一张，说明还款日期为2014年1月24日。现已超出约定的还款时间，经催告，被告迟迟不还。原告诉请依法判令被告偿还原告欠款104000元；诉讼费由被告承担。
被告张文友辩称，对于欠款事实认可，但被告已还款5000元，现尚欠99000元。被告现在没有给付能力，同意在四个月后每月还款5000元。
经审理查明，庭审中，原、被告一致认可被告张文友现尚欠原告张志海借款99000元。被告表示四个月后每月还款5000元，原告对被告的还款计划不予认可。
本院认为，原、被告在庭审中一致认可被告尚欠原告借款99000元，现还款期限届满，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文友于本判决生效后三日内偿还原告张志海借款人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张文友负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王京丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异137号
案外人：鲁某，女，汉族，1972年4月9日出生，居住地大同市御泰苑小区。
委托诉讼代理人：韩某（系鲁某女儿），女，汉族，1992年10月29日出生，居住地大同市御泰苑小区。
申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
本院在审理申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱执行一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁某称，案外人于2008年2月28日，购买了大同市祥宏房地产开发有限公司大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库，并签订商品房预售买卖合同，2007年4月22日交纳购房款20000元，2008年2月28日交付购房款30000元，共计50000元购房款全额交付。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的车库被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库的查封。
申请执行人强某某称，案外人只提交了收据，没有银行转账的票据，且有一份收据上的公章不是被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，故不能证明购买车库的事实。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款。另有一份收据上公章为北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，现该公司已变更为被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，故被执行人认可该份收据。
本院查明，2008年2月28日，案外人鲁某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人鲁某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库，建筑面积为22.44㎡，总价为50000元，案外人于2007年4月22日交纳购房款20000元，2008年2月28日交付购房款30000元。2013年11月至2016年9月16日交纳采暖费、停暖费等费用。2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库虽在被执行人名下，但依案外人与被执行人于2008年2月28日签订的商品房预售买卖合同，案外人鲁某于2008年2月已交纳了全部房款，且实际占有该车库。本院查封该车库的时间为2017年5月11日，另该车库至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该车库的权属应为案外人所有，现案外人请求本院解除对该车库的查封申请应予以支持。
关于申请执行人提出因案外人只提交了收据，没有银行转账的票据，且有一份收据上的公章不是被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，不能证明购买车库事实的意见，因被执行人认可案外人提供的上述证据，并确认已为案外人出具了收款收据，并认可案外人已付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对大同市御泰苑小区8号楼X单元X号车库的查封；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔锦川