山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初770号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘贺，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张洪，女，1971年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：费新庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘训珍，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘贺、张洪、费新庆、刘训珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告刘贺、被告张洪、被告费新庆、被告刘训珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘贺、张洪偿还借款本金189901元及利息、罚息；2.被告费新庆、刘训珍负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告刘贺向原告借款200000元用于运输，签订借款合同一份。合同约定：刘贺向原告借款200000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式按月结息，到期还本，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告费新庆为被告刘贺上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告刘贺不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款本金189901元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘贺、张洪、费新庆、刘训珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘贺与张洪系夫妻关系，费新庆与刘训珍系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2014年3月10日，马集信用社与刘贺签订了《个人借款合同》一份，约定：刘贺借款20万元，借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，刘贺在该合同上签名并捺印。2014年3月10日，马集信用社与费新庆签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人费新庆自愿为债务人刘贺自2014年3月10日至2017年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社在合同上加盖公章，费新庆在合同上签名并捺印。2014年3月9日，张洪在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人刘贺的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔20万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年3月9日，费新庆和刘训珍在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为刘贺在信用社的贷款20万元提供连带责任保证。合同签订后，刘贺于2014年3月10日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年3月9日，月利率为10.75‰。借款到期后，刘贺于2015年9月11日偿还定陶农商行借款本金10000元，于2016年4月18日偿还定陶农商行借款本金99元，于2017年1月12日偿还定陶农商行借款本金1000元另外分十六次支付利息共计17795.94元，下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与刘贺签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与费新庆签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，刘贺未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。刘贺借款时，系其与张洪夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘贺、张洪偿还借款本金189901元及利息、罚息，被告刘贺已偿还借款本金1000元及支付的利息共计17795.94应予扣减，偿还下欠借款本金188901元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与费新庆签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求费新庆承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求费新庆承担连带保证责任的请求，本院予以支持；刘训珍虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对刘训珍没有法律约束力，定陶农商行亦未提交其他相关证据证明该承诺书与其起诉的借款之间的关联性，且该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张刘训珍承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺、张洪于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188901元并支付利息及罚息（利息按本金200000元，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，按月利率10.75‰计算；罚息1、按本金200000元，自2015年3月10日起至2015年9月11日止在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息；罚息2、按本金190000元，自2015年9月12日起至2016年4月18日止在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息；罚息3、按本金189901元，自2016年4月19日起至2017年1月12日止在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息；罚息4、按本金188901元，自2017年1月13日起在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘贺已支付的利息17795.94元予以扣减）；二、被告费新庆对上述还款内容在最高额人民币300000元内承担连带清偿责任，但被告费新庆承担责任后，有权向被告刘贺、被告张洪追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，减半收取计2040元，由刘贺、张洪、费新庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年四月二十五日书记员  吕 迁