安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00022号
原告：孙克桃，男，汉族，农民。
委托代理人：肖吕荣，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱孝飞，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，系上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙克桃与被告朱孝飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员周程于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克桃的特别授权委托代理人肖吕荣、被告朱孝飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托代理人叶琼辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克桃诉称：2013年2月12日14时40分许，朱孝飞驾驶皖ED10**号小型轿车沿当涂县大陇乡平心路由北向南行驶至塘桥村纪吴自然村112号门前路口处，其车左侧与孙克桃由东向西驾驶的电瓶自行车车头右侧发生碰撞，致孙克桃受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，朱孝飞负本次事故的主要责任，孙克桃负次要责任。孙克桃受伤后在中国人民解放军第八六医院住院治疗。孙克桃的伤情经司法鉴定，构成伤残六级和九级，误工、护理、营养期分别为7个月、4个月、4个月。事故车辆保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，投保险种为交强险和三责险。现诉请判令：两被告赔偿原告人身损害赔偿金296339元［医疗费29292.75元、住院伙食补助费1060元、营养费2400元、护理费7590元、误工费31500元、财产损失1100元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神扶慰金34000元、残疾赔偿金230706.88元（含被扶养人生活费7852.48元），合计340149.63元，超出交强险赔偿部分由两被告承担80%］。
孙克桃为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.孙克桃身份证复印件一份、户口本复印件三份、证明一份，以证明孙克桃的身份及被扶养人的情况；
2.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任认定情况；
3.中国人民解放军第八六医院病历一份、入院记录两份、手术记录两份、出院记录两份，以证明孙克桃因交通事故受伤住院治疗情况；
4.安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明孙克桃伤残等级及误工、护理、营养期限情况；
5.工资表十份、单位证明一份、企业营业执照复印件一份，以证明孙克桃工作及收入情况；
6.电动车维修发票一张，以证明孙克桃受损电动车的维修费情况；
7.停车费收据一张，以证明孙克桃支付的停车费情况；
8.医疗费票据六张、费用清单一份，以证明孙克桃的医疗费情况；
9.鉴定费发票一张，以证明孙克桃支付的鉴定费情况。
朱孝飞辩称：对事故发生的事实、责任划分及孙克桃的诉请无异议；我方已经垫付了医疗费等费用97673.71元（含保险公司10000元），请求法院在本案中一并处理；因我方已经投保了相应的车险，故应当由保险公司承担赔偿责任。
朱孝飞为支持自己的主张，向本院提交了当涂县石桥医院病历及医疗费收据各一份、中国人民解放军第八六医院医疗费票据八张及费用清单一份、中国人民解放军第八六医院证明一份及药店发票六张、收条三张、车险保单两份、协议书一份。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对孙克桃主张的被扶养人生活费不予认可，其医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费由法院确定，营养费参照住院伙食补助费确定，误工费应按农民标准计算，护理费、财产损失的标准过高，鉴定费由朱孝飞承担；对孙克桃的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用按重新鉴定意见确认。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为支持自己的主张，向本院提交保险条款一份。
朱孝飞质证后，对孙克桃提交的证据均无异议；对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的保险条款，认为自己并不清楚具体的免责条款。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证后，对孙克桃司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定；对工资表、单位证明、企业营业执照复印件提出异议，认为不真实；对电动车维修发票、停车费收据不予认可；对两张按摩诊所出具的治疗费发票不予认可；对朱孝飞提交的购买人血白蛋白的发票不予认可，要求对该用药的必要性及人血白蛋白的价格进行鉴定。
孙克桃质证后，对朱孝飞提交的三张收条有异议，认为收条上的钱与购买人血白蛋白的钱有重复；对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的保险条款有异议，认为不能证明保险公司就免责条款履行了告知义务。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人存有异议的证据作认证如下：
1.司法鉴定意见书系具备鉴定资质的安徽皖医司法鉴定中心出具，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但是未能提交足以反驳鉴定结论的证据予以证明，故不院对其要求重新鉴定的意见不予采纳，对该司法鉴定意见书予以认定。
2.单位证明、企业法人营业执照、工资表：单位证明、企业法人营业执照在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提出反证的情况下，可以证明孙克桃的职业情况，本院对此予以认定；有关其长期吃住在单位宿舍的事实，仅有单位证明，缺乏其他证据予以佐证，本院对此不予认定；工资表存有瑕疵，不能客观反映其固定收入及最近三年的平均收入，本院对此不予认定。
3.电动车维修发票、停车费收据：电动车于事故中受损属实，维修发票系正规票据，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司仅表示不认可，没有提出具体的依据，故本院对该证据予以认定；停车费收据非正规票据，且与本案的关联性难以确定，故本院对该证据不予认定。
4.两张按摩诊所的治疗费票据缺乏明确的医嘱予以佐证，该治疗费的必要性、关联性难以确定，故本院对此不予认定。
5.六张人血白蛋白的发票系正规票据，并有孙克桃主治医院明确的证明予以佐证，应属治疗的实际需要，相关售价为药店定价，且购药款已实际支出，故本院对该证据予以认定。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽申请对该用药的必要性及人血白蛋白的价格进行鉴定，但未在举证期限内提出，且其异议缺乏证据予以支持，本院不予采纳。
6.三张收条可以证明朱孝飞给付孙克桃11000元的事实，双方仅对是否重复计算在朱孝飞垫付的费用里产生分歧，后因朱孝飞明确表示放弃此款，故本院不作认定，应在其主张的垫付款里扣除。
7.保险条款系保险合同的组成部分，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司仅提供保险条款来证明自己的主张，且该条款是否为保险合同双方的具体约定不明确，故本院对其证明目的不予认定。
根据上述认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年2月12日14时40分许，朱孝飞驾驶皖ED10**号小型轿车沿当涂县大陇乡平心路由北向南行驶至塘桥村纪吴自然村112号门前路口处，其车左侧与驾驶电瓶自行车由东向西行驶的孙克桃车头右侧相碰，造成孙克桃受伤，两车受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，朱孝飞负事故主要责任，孙克桃负次要责任。孙克桃受伤后在中国人民解放军第八六医院住院治疗两次，共53天。2013年10月16日，经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定，孙克桃颅脑损伤所致智能损伤达VI（陆）级伤残，右耳听力障碍达IX（玖）级伤残，其误工、护理、营养期分别为7个月、4个月、4个月。
另查明：皖ED10**号小型轿车保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万不计免赔型第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内先予支付孙克桃医疗费10000元；朱孝飞垫付了孙克桃医疗费76673.71元；事故发生前，孙克桃在外从事土建瓦工工作；孙克桃的家庭成员中，现有妻子宋杨梅（39周岁）、母亲尹根娣（82周岁）、儿子孙英汉（17周岁），其母另有一子孙克发（48周岁）、一女孙克梅（42周岁）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱孝飞驾驶机动车造成孙克桃人身受到损害，且负事故主要责任，故朱孝飞应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。因皖ED10**号小型轿车保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当直接在保险合同约定的责任限额内据实向孙克桃承担赔偿责任。因朱孝飞负事故主要责任，故超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿款应当由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险限额内承担70%。
关于孙克桃在本次事故中的损失，本院认定如下：
1.医疗费根据本院认定的医疗费票据计算，数额为115066.46元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽辩称应当扣除15%的非医保用药，但未能就不属于赔偿范围的医疗费用举证予以证明，且未看出有此免责约定，故本院对此意见不予采纳。
2.住院伙食补助费1060元（53天×20元／天）。
3.营养费根据安徽皖医司法鉴定中心有关营养期的鉴定意见，结合司法实践确定，数额为2400元（120天×20元／天）。
4.护理费根据安徽皖医司法鉴定中心有关护理期的鉴定意见，结合司法实践，孙克桃主张的护理费标准未超出本地主要医院护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准及司法实践，本院予以支持，数额为7590元。
5.误工费：孙克桃虽以从事土建瓦工工作为主要生活来源，但未能举证证明其固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入，故可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。根据安徽皖医司法鉴定中心有关误工期的鉴定意见，参照安徽省建筑行业上一年度职工平均工资标准计算（39920元），误工费应为22974元（210天×109.4元／天）。
6.财产损失700元（系孙克桃受损电动车维修费）。
7.交通费根据孙克桃伤后治疗的情况，本院酌定800元。
8.鉴定费系孙克桃自行委托鉴定机构进行伤残鉴定的费用，属于直接经济损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。根据孙克桃提交的正规发票计算，数额为1500元。
9.精神损害抚慰金应根据安徽皖医司法鉴定中心有关伤残等级的鉴定意见确定，本院酌情认定精神损害抚慰金为32000元。
10.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应根据安徽皖医司法鉴定中心有关伤残等级的鉴定意见及被扶养人及扶养义务人人数确定。孙克桃虽主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能就其进城经商、务工且在城镇居住生活满一年以上的事实提供充足的证据予以证明，故本院对此请求不予支持。本案中，孙克桃虽是农村居民身份，但以进城务工为主要生活来源，其颅脑损伤所致智能损伤达VI（陆）级伤残，右耳听力障碍达IX（玖）级伤残，必然造成职业妨害，严重影响其劳动就业，若完全按照农村居民标准计算残疾赔偿金，既不符合实际情况，也有悖于公平原则。故可依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第二款有关“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，在农村居民标准的基础上酌情增加孙克桃的残疾赔偿金数额。本院确定残疾赔偿金为110259.76元（含被扶养人生活费6259.76元）。计算公式为：10000元×20年×52%＋5556元×5年÷3人×52%＋5556元×1年÷2人×52%。
上述各项费用合计：294350.22元。该赔偿款应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120700元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔付110700元；在第三者商业责任险限额内赔付超出机动车交通事故责任强制保险限额的173650.22元的70%，即121555.15元；两项合计232255.15元。因各方对一并处理朱孝飞的垫付款事宜未提出异议，故孙克桃获得赔偿后应返还朱孝飞垫付的医疗费76673.71元。
本案在审理过程中，孙克桃表示自愿承担本案的诉讼费用，于法不悖，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条第一款、第二十八、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在皖ED10**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔付原告孙克桃各项损失232255.15元；
二、原告孙克桃获得上述赔偿后，返还被告朱孝飞垫付的医疗费76673.71元；
三、驳回原告孙克桃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由原告孙克桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张琴琴