wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初55号
原告：宋博，男，1989年3月4日生，汉族，住临清市。
委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：闫国坤，男，1983年6月15日生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈立立，女，1986年3月14日生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告宋博诉被告闫国坤、陈立立民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5.7万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下5.7万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年一月五日
书记员 张昕颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2087号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:黄敏，女，1992年7月13日出生，黎族，职业不详，住海南省万宁市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄敏合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第830号
原告岳来英。
被告陆会剑。
原告岳来英诉被告陆会剑离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳来英到庭参加诉讼，被告陆会剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳来英诉称，我与被告于1986年初经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，2013年9月29日补办结婚登记，1987年生一女取名陆晓兰，1993年生一子取名陆文庆。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，被告有背叛家庭的行为，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告陆会剑未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年初在经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，2013年9月29日补办结婚登记，1987年农历十一月初一生一女取名陆晓兰，1993年农历十一月初六生一子取名陆文庆。双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。
以上事实，有兴化市民政局出具的结婚证一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳来英与被告陆会剑离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第830号
原告岳某，女，1964年10月12日生，汉族。
被告陆某，男，1964年10月21日生，汉族。
原告岳某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于1986年初经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1987年生一女取名陆晓兰，1993年生一子取名陆文庆。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，被告有背叛家庭的行为，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年初在经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1987年农历十一月初一生一女取名陆晓兰，1993年农历十一月初六生一子取名陆文庆。双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。
以上事实，有兴化市民政局出具的结婚证一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁军生
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1386号
原告：严子英，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：张财权，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告严子英诉被告张财权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告严子英撤诉处理。
案件受理费612.5元，由原告严子英负担。
审判员 罗绍华
二〇一六年十二月七日
书记员 邝婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00001号
申请人重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，组织机构代码20292964-3。
法定代表人卢梦雄，系该公司董事长。
委托代理人向丽鸿，系该公司职工。
申请人重庆盛源建设（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行签发的票面号码为31400051／23846832，出票日期为2013年12月13日，票面金额为壹百万元整，出票人为重庆北世房地产开发有限公司，收款人为重庆盛源建设（集团）有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆盛源建设（集团）有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 周红宇
人民陪审员 刘先军
二〇一四年八月六日
书 记 员 万林朋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00001号
原告秦某，女，生于1971年3月3日，汉族，务农。
委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1972年12月30日，汉族，务农。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 号
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万昌斌
包桃与新疆生产建设兵团第十二师二二一团土地承包经营权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初384号
原告：包桃，男，1988年2月5日出生。
被告：新疆生产建设兵团第十二师二二一团，住所地吐鲁番市交河西镇。
原告包桃与被告新疆生产建设兵团第十二师二二一团土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告包桃于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包桃撤诉。
案件受理费2148元，由原告包桃负担。
审判员 袁浩
二〇一六年十月十二日
书记员 王昭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01169号
申请执行人：史清秀，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽鼎兴投资置业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：陈泽彬，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01876号民事判决书已发生法律效力，确定安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付史清秀未签订书面劳动合同双倍工资13200元；安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付史清秀经济补偿金8400元。但被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司的银行存款21829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第27号
异议人：王林才，住所地东辽县甲山乡。
申请执行人：吕明颖，住所地四平市铁西区。
被执行人：王志，住所地东辽县甲山乡。
本院在执行申请人吕明颖申请强制执行被执行人王志合同纠纷一案，本院作出（2015）东辽执字第204号民事裁定书，查封了王志的玉米六万斤，查封期间不许出卖，抵债。案外人王林才提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：异议人与被执行人系父子关系。2002年11月5日，以承包户王林才，承包人数6人共同承包土地33亩，其中王志系王林才承包经营户的成员。2015年12月1日，东辽县人民法院作出（2015）东辽执字第204号民事裁定书，查封了王志的玉米六万斤，查封期间不许出卖，抵债。案外人王林才提出异议，要求解除对该玉米的查封。
本院认为，异议人与被执行人系父子关系。2002年11月5日，以承包户王林才，承包人数6人共同承包土地33亩，王志系王林才承包经营户的成员，对该承包经营土地的收益应该享有权利，故异议人提出异议请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以完全排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王林才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 栾好民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜晓娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第72号
上诉人（原审被告）张淑娟，女，1958年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）毋玉琴，女，1953年10月10日生，汉族，住焦作市站前路。
上诉人张淑娟因不服焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第360-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在焦作市山阳区马作三街南区112号，本案应由山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人毋玉琴的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案是民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。经查，本案中贷款方所在地焦作市解放区为合同履行地，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人张淑娟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 左梦娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10555号
原告：黄晓欧，女，1983年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：屠珂珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：周游，男，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告黄晓欧与被告屠珂珍、周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓欧、被告屠珂珍、周游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓欧向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款18万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年9月8日起按月利率1%计算至实际支付之日止；以6万元为基数，自2016年10月27日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止；以6万元为基数，自2017年1月20日起按月利率1%计算至实际支付之日止；以4万元为基数，自2017年4月24日起按月利率1%计算至实际支付之日止。暂算至2017年9月15日利息合计为16665元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告屠珂珍系朋友关系，被告屠珂珍与被告周游系夫妻关系。被告屠珂珍于2016年9月8日、2017年1月20日、2017年4月24日，向原告借款2万元、6万元、4万元，且约定月利率1%；被告屠珂珍于2016年10月27日向原告借款6万元，并出具借条，约定月利率1.2%。2017年8月，被告周游以电话明示不予归还借款。因被告屠珂珍与被告周游系夫妻关系，被告屠珂珍的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
被告屠珂珍辩称，原告诉称的借款属实。
被告周游辩称，其对借款不知情，被告屠珂珍的借款并未用于家庭生活，其家庭开支也无需向外借款，其不应对被告屠珂珍的债务承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告屠珂珍、周游对证据的真实性无异议，但被告周游认为其对借款不知情，该款项未用于家庭生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告屠珂珍向原告借款2万元，约定借款月利率1%；2016年10月27日，被告屠珂珍向原告借款6万元，约定借款月利率1.2%；2017年1月20日，被告屠珂珍向原告借款6万元，约定借款月利率1%；2017年4月24日，被告屠珂珍向原告借款4万元，约定借款月利率1%。被告屠珂珍未向原告偿还上述借款本息。
另查明，被告屠珂珍与被告周游于1999年10月13日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告屠珂珍向原告借款共计18万元的事实，有借条、汇款凭证等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认可。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告周游辩称该款项未用于家庭生活、被告屠珂珍有赌博恶习等意见，均未提供证据证实，且被告屠珂珍予以否认，故本院对被告周游的辩称意见不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告屠珂珍、周游共同偿还原告黄晓欧借款18万元及利息（以2万元为基数，自2016年9月8日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止；以6万元为基数，自2016年10月27日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止；以6万元为基数，自2017年1月20日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止；以4万元为基数，自2017年4月24日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，减半收取2116元，由被告屠珂珍、周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月二日
代书记员 王如帆
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保1-2号
解除保全申请人：铜陵金诚资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼。
法定代表人：查正启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴三明，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被申请人：余卫江,男,1970年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：铜陵金易金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：姜光明，该公司总经理。
解除保全申请人铜陵金诚资产运营有限公司与被申请人余卫江、铜陵金易金属材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）皖0711财保1号民事裁定，冻结被申请人铜陵金易金属材料有限公司在***补偿款人民币1400万元，期限为2018年1月4日到2019年1月3日。2018年2月5日解除保全申请人铜陵金诚资产运营有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人铜陵金诚资产运营有限公司与被申请人余卫江、铜陵金易金属材料有限公司私下协商达成协议，解除保全申请人铜陵金诚资产运营有限公司向本院申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人铜陵金易金属材料有限公司在***补偿款人民币1400万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人铜陵金诚资产运营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪江波
二〇一八年二月五日
书记员 ： 江 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他申请。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22915号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告费鑫，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告费鑫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告费鑫的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告费鑫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告费鑫的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第53号
申请人张凤怀，女，1958年2月27日生，汉族，住涞水县。
被申请人陈军帅，男，1988年11月7日生，汉族，住涞水县。
申请人张凤怀因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀F707**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈军帅驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀F707**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年七月一日
书记员 杨雅茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4194号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告佟有香，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告佟有香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告佟有香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2010年12月21日，被告佟有香因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币27，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年3月19日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告佟有香未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告佟有香因购买玉米生产资料在原告天台信用社处贷款人民币27，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年3月19日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告佟有香在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告佟有香未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告佟有香在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告佟有香在原告天台信用社处贷款27，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告佟有香作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟有香于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币27，000．00元，并自2010年12月21日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告佟有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00124号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨庆山，男，汉族，1983年10�21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王善玲，女，汉族，1984年2月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第13004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定杨庆山和王善玲违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月4日作出征收杨庆山和王善玲社会抚养费64130元的决定，要求于2015年2月4日前交纳。并告知杨庆山和王善玲申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨庆山和王善玲在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告杨庆山和王善玲未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕�区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第13004号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第13004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十五日
书记员 齐 洁
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋0108刑初88号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王铁军，男，1986年8月28日出生于山西省兴县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2014年4月12日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2016年1月11日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王铁军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年上半年，被告人王铁军在其租住处三次容留吸毒人员刘某（已行政拘留）吸食毒品海洛因。
2015年10月至2016年1月，被告人王铁军在其租住处多次容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。2016年1月9日，被告人王铁军在其租住处容留吸毒人员刘某、”赵东东”（另案处理）吸食毒品海洛因。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王铁军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王铁军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人王铁军在其位于太原市尖草坪区新城村南门外东四巷27号209室（迎新东二条洗车行巷子内）的租住处三次容留吸毒人员刘某（已行政拘留）吸食毒品海洛因。
2015年10月至2016年1月，被告人王铁军在其位于太原市尖草坪区新城村水塔街南三巷16号211室的租住处多次容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。2016年1月9日，被告人王铁军在其位于太原市尖草坪区新城村水塔街南三巷16号211室的租住处容留吸毒人员刘某、”赵东东”（公诉机关指控另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人王铁军于2016年1月10日被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人王铁军涉嫌容留他人吸毒罪一案，由太原市公安局尖草坪分局在工作中发现，于2016年1月19日立案侦查，2016年3月16日侦查完毕，建议此案侦查终结的事实。
2、被告人王铁军的讯问笔录、询问笔录、陈述材料，证实其和刘某从2015年过了春节开始在一起吸食海洛因，一起吸食过十次左右，在其之前的暂住处一起吸食过四次海洛因，采用烫吸的方式每次吸食100元一小包（约0.25克），在其现在的暂住处一起吸食过六次海洛因，采用烫吸的方式每次吸食100元一小包（约0.25克），最后一次吸食海洛因是在2016年1月9日下午，其和赵东东、刘某在其现在的暂住处一起吸食的海洛因，采用烫吸的方式吸食了100元一小包（约0.25克），这次吸食的海洛因是赵东东买的，之前和刘某一起吸食的海洛因都是其买的的事实。
3、证人刘某的询问笔录、自述材料，证实其在王铁军位于太原市尖草坪区迎新东二条新城村一个洗车行的巷子内的租住处吸食了三次海洛因，都是和王铁军一起吸食的，每次100元一小包的海洛因，在王铁军位于太原市尖草坪区新城村水塔街大同刀削面的巷子的租住处吸了两次海洛因，一次是和王铁军吸了100元一小包海洛因，另一次是和王铁军、赵东东一起吸食了100元一小包海洛因的事实。
4、证人张某1的询问笔录，证实2015年9月19日，一个叫”铁军”的兴县的男子来其这儿租房子，说要自己居住，一开始看到只有该男子一个人居住，到了12月左右，该男子的房间内经常有两三个人，具体是谁其不清楚的事实。
5、证人张某2的询问笔录，证实2014年4月份左右，一名叫王铁军的兴县籍男子在其这儿租房子，说是一个人居住，具体做什么其不清楚，其看到一开始是王铁军一个人，后来经常有王铁军的朋友来找他，王铁军于2015年9月退了房的事实。
6、辨认笔录、指认现场照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，被告人王铁军和刘某相互指认出对方；被告人王铁军对容留刘某吸毒现场进行了指认的事实。
7、归案证明，证实2016年1月10日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队在工作中发现被告人王铁军有吸毒嫌疑，将其口头传唤至该队进行审查，被告人王铁军因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月19日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人王铁军样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人王铁军作案时系完全刑事责任能力人，2014年4月12日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日，2016年1月11日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王铁军无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王铁军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王铁军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年五月三十一日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋0108刑初88号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月12日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2016年1月11日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年上半年，被告人王某在其租住处三次容留吸毒人员刘某（已行政拘留）吸食毒品海洛因。
2015年10月至2016年1月，被告人王某在其租住处多次容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。2016年1月9日，被告人王某在其租住处容留吸毒人员刘某、“赵某”（另案处理）吸食毒品海洛因。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人王某在其位于太原市尖草坪区新城村南门外东四巷27号209室（迎新东二条洗车行巷子内）的租住处三次容留吸毒人员刘某（已行政拘留）吸食毒品海洛因。
2015年10月至2016年1月，被告人王某在其位于太原市尖草坪区新城村水塔街南三巷16号211室的租住处多次容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。2016年1月9日，被告人王某在其位于太原市尖草坪区新城村水塔街南三巷16号211室的租住处容留吸毒人员刘某、“赵某”（公诉机关指控另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人王某于2016年1月10日被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人王某涉嫌容留他人吸毒罪一案，由太原市公安局尖草坪分局在工作中发现，于2016年1月19日立案侦查，2016年3月16日侦查完毕，建议此案侦查终结的事实。
2、被告人王某的讯问笔录、询问笔录、陈述材料，证实其和刘某从2015年过了春节开始在一起吸食海洛因，一起吸食过十次左右，在其之前的暂住处一起吸食过四次海洛因，采用烫吸的方式每次吸食100元一小包（约0.25克），在其现在的暂住处一起吸食过六次海洛因，采用烫吸的方式每次吸食100元一小包（约0.25克），最后一次吸食海洛因是在2016年1月9日下午，其和赵某、刘某在其现在的暂住处一起吸食的海洛因，采用烫吸的方式吸食了100元一小包（约0.25克），这次吸食的海洛因是赵某买的，之前和刘某一起吸食的海洛因都是其买的的事实。
3、证人刘某的询问笔录、自述材料，证实其在王某位于太原市尖草坪区迎新东二条新城村一个洗车行的巷子内的租住处吸食了三次海洛因，都是和王某一起吸食的，每次100元一小包的海洛因，在王某位于太原市尖草坪区新城村水塔街大同刀削面的巷子的租住处吸了两次海洛因，一次是和王某吸了100元一小包海洛因，另一次是和王某、赵某一起吸食了100元一小包海洛因的事实。
4、证人张某甲的询问笔录，证实2015年9月19日，一个叫“铁军”的兴县的男子来其这儿租房子，说要自己居住，一开始看到只有该男子一个人居住，到了12月左右，该男子的房间内经常有两三个人，具体是谁其不清楚的事实。
5、证人张某乙的询问笔录，证实2014年4月份左右，一名叫王某的兴县籍男子在其这儿租房子，说是一个人居住，具体做什么其不清楚，其看到一开始是王某一个人，后来经常有王某的朋友来找他，王某于2015年9月退了房的事实。
6、辨认笔录、指认现场照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，被告人王某和刘某相互指认出对方；被告人王某对容留刘某吸毒现场进行了指认的事实。
7、归案证明，证实2016年1月10日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队在工作中发现被告人王某有吸毒嫌疑，将其口头传唤至该队进行审查，被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月19日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人王某作案时系完全刑事责任能力人，2014年4月12日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日，2016年1月11日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵洁琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执919号
申请执行人韦耀淋，男，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦良秋，女，汉族，住来宾市兴宾区，
申请执行人韦耀淋与被执行人韦良秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初231号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦良秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦耀淋于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，经依法查询，被执行人韦良秋在各银行无存款、国土部门无土地使用权登记、车辆管理部门无车辆登记、工商管理部门无开办企业登记，被执行人的两处房产均已抵押给银行及案外人，无法执行该房产。被执行人韦良秋在本院执行局另有案件均未能执行，且本人去向不明，无法查找。申请执行人未实现的债权为40000元。
本院认为，本案被执行人韦良秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦耀淋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人韦良秋新的财产线索，申请执行人韦耀淋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶灵燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2159号
申请执行人贾金霞。
委托代理人陶国栋，江苏××律师事务所律师。
被执行人王海峰。
贾金霞与王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王海峰应于判决生效之日起3日内归还贾金霞借款人民币60000元并承担以60000元为本金，自2015年1月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由王海峰承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1362号
上诉人（原审被告）：上海文呈君业会务会展服务有限公司，注册地上海市普陀区澳门路477号7幢4楼412、413室。
法定代表人：郭君娣。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区231室，主要经营地上海市闵行区瓶北路150弄100号2号门。
法定代表人：刘进彬，董事长。
原审被告：郭君娣，女，汉族，1984年3月8日出生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
原审被告：程一峰，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。
上诉人上海文呈君业会务会展服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20018号民事裁定，向本院提起上诉。
上海文呈君业会务会展服务有限公司上诉称，本案应由被上诉人上海有谱视听设备有限公司注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中约定了解决争议的方式为向出租方所在地法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。出租方即被上诉人上海有谱视听设备有限公司在合同上披露的地址为闵行区XX路XX弄XX号XX号门原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执578号
申请执行人:蒋献。
被执行人：全椒县儒林米业有限公司。
法定代表人：胡继友，总经理。
被执行人：胡继友。
本院受理的蒋献申请执行全椒县儒林米业有限公司、胡继友买卖合同纠纷一案，本案执行标的为244610元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 亮
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第69号
原告官某某，女，汉族，务农。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告官某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告官某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告官某某负担。
审判员 罗国富
二〇一五年一月七日
书记员 王佳琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1773号
(2015)长执字第1773号申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，行长。被执行人沈沧海，男，1961年7月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。案由：信用卡纠纷标的：人民币138,556.32元申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行依据我院作出的已经生效的(2014)长民二(商)初字第424号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人沈沧海归还借款本金人民币110,812.39元、费用人民币5,168.04元、截止到2013年11月6日的利息人民币21,055.54元，案件受理费人民币1,520.35元。本院在执行过程中查明，被执行人沈沧海目前下落不明，通过调查了解到，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1773号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞慧琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第908号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人英某，农民。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人英某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人席某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人席某某及其委托代理人杨震、被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月19日15时许，被告人英某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村稻田内，与本村村民席某某因浇稻田截水之事发生口角，并持铁锨相互厮打。厮打中，被告人英某将席某某打伤，致其头外伤后反应、左眼上睑皮肤裂伤、双眼眶周及鼻部软组织挫伤、右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨骼骨折。经法医鉴定，席某某的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人英某与被害人席某某达成调解协议，由被告人英某赔偿被害人席某某各项经济损失共计3.8万元，被害人席某某要求法院对被告人英某从轻处罚，并对被告人表示谅解，同时向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人英某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某的陈述、证人刘某某的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人英某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人英某认罪态度好，具有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人英某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9203号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人：姜新民，行长。
委托诉讼代理人：褚亦瀛，系该行员工。
委托诉讼代理人：任林，系该行员工。
被告：张骞，男，1993年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶凯杭，男，1993年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行）为与被告张骞、叶凯杭金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任林到庭参加诉讼；被告张骞、叶凯杭经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行诉称:2016年1月26日，被告张骞与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告叶凯杭提供连带责任保证。合同约定：原告向张骞发放贷款10万元；贷款期限自2016年1月26日起至2017年1月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，叶凯杭向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年1月26日向张骞签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为：买吊顶面砖等，借款利率为月利率7.9025‰；贷款期限自2016年1月26日起至2017年1月24日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约。经原告多次催讨，被告至今未还，保证人也未履行保证义务。诉讼请求：1.判令被告张骞归还借款本金10万元及利息9561.49元（利息已算至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告叶凯杭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有:1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、地址确认书，证明被告诉讼主体资格；3.《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告张骞签订合同以及权利义务等方面的约定；4.借款借据，证明被告张骞收到10万元借款的事实；5.利息清单，证明被告所欠的本息情况；6.保证函，证明被告叶凯杭系连带保证责任人，以及保证范围等方面的约定。
被告张骞、叶凯杭均未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为，上述证据可以证明原告的待证事实，且被告也未提供反驳证据，故对其证明力予以确认。
根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告除已支付2016年12月20日前的利息外，本金及其余利息至今未还。
本院认为，被告张骞向原告借款10万元的事实清楚，应予认定。因借款已到期，被告理应及时归还；逾期不还，应承担相应的违约责任。被告叶凯杭对本案借款提供连带责任担保明确，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金10万元，并支付利息9561.49元（利息已算至2017年6月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶凯杭对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1246元(原告已预交），由被告张骞、叶凯杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年八月八日
代书记员 沈丽薇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初245号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人麻跃兵，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人麻跃兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人麻跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月29日08时25分许，被告人麻跃兵驾驶轻型普通货车，从重庆市江津区聚奎中学食堂朝聚奎中学大门行驶，行驶至重庆市江津区白永路聚奎中学大门外路段时，由于刹车失灵将行人李某1、顾某及李某2挂倒，造成李某1受伤后经抢救无效死亡，顾某、李某2不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，麻跃兵承担本次事故全部责任。事后，麻跃兵赔偿李某1家属人民币29万元，赔偿李某2人民币4万元，取得了对方的谅解。
事故发生后，被告人麻跃兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人麻跃兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人麻跃兵犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人麻跃兵在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、事故责任认定书、机动车信息查询、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人李某2、顾某的陈述，被告人麻跃兵的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查等笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人麻跃兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人麻跃兵犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人麻跃兵已对被害人李某1近亲属、对被害人李某2作了经济赔偿并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人麻跃兵的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻跃兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第419号
原告秦俭英，女，汉族。
委托代理人唐楚才，男，汉族。
被告朱再元，男，汉族。
被告吴小云，女。
被告黄健，男，汉族。
被告沈丽珍，女，汉族。
被告邓德权，男。
被告赵淑琴，女，汉族。
原告秦俭英诉被告朱再元、吴小云、黄健、沈丽珍、邓德权、赵淑琴相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告秦俭英及其委托代理人唐楚才，被告朱再元、黄健到庭参加了诉讼。被告吴小云、沈丽珍、邓德权、赵淑琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告秦俭英诉称：2003年5月13日，原告购买了桂林市xx路xx里x栋x单元xx号经济适用房，原告对该房楼梯公共场地有使用的权利，六被告不经原告秦俭英同意在4-5楼楼梯中间违规安装铁门，是侵权霸道行为，楼梯内一至七楼顶面每层都安装了消防设备，堵塞了安全消防通道，一旦发生火灾，将影响人员安全疏散。六被告侵犯了原告对楼梯的使用权，影响原告上楼晒衣服和正常的生活。开关门的响声音太大，影响原告正常休息，原告请求法院判令：六被告拆除xx区xx路xx里x栋x单元xx楼楼梯中间违规安装的铁门及门框，楼梯墙壁、扶手恢复原状、停止侵权；被告承担本案的全部费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.违章拆改整改通知，证明被告应对违章铁门进行拆除处理，保证公共设施的安全使用；2.证明一份，证明原告现住桂林市xx路xx里x栋x单元xx房，该房房产权证书正在办理中，该房楼道属于消防通道和公共设施；3.照片一张，证明被告擅自违规安装铁门；4.广西壮族自治区桂林市行政处罚告知书，证明桂林市市容管理局做出限期拆除违法建筑的行政处罚，要求被告于2011年8月12日将铁门拆除完毕，逾期将强行依法拆除。
被告朱再元辩称：被告在4-5楼中间安装铁门是为了防盗，本来铁门计划安于一楼，但由于一楼住户不愿出钱，所以铁门只能安装在4-5楼中间。对于该铁门的安装，叠彩区北门办事处、城管多次进行调解，原、被告也打110报警进行处理，但每个部门均有自己的处理意见。
被告朱再元为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告黄健辩称：安装铁门为了安全起见，以前该楼层3楼被盗，被告上班常不在家，故才在4-5楼中间安装铁门。
被告黄健为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告吴小云、沈丽珍、邓德权、赵淑琴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告吴小云、沈丽珍、邓德权、赵淑琴在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴小云、沈丽珍、邓德权、赵淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告朱再元对原告提供的证据1的真实性认可，但证明的内容不认可，对原告提供的证据2、3、4认可；被告黄健对原告提供的证据1至4均认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，但该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2003年5月，原告购买了位于桂林市xx路xx里x栋x单元x楼xx号一套住房，该单元共有七层楼，七楼往上直通天台。被告朱再元、吴小云、黄健、沈丽珍、邓德权、赵淑琴在未征得原告同意的情况下，在本单元xx楼的楼梯处安装了一扇铁门，配上了铁门框，配备了锁。2011年7月28日，桂林市市容管理局作出市市容行决字（2011）第叠一034号行政处罚决定书，认定：“六被告因在桂林市xx路xx里x栋x单元x楼楼梯间建设铁门4.8㎡的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，依据该条例第三十七条本机关决定对六被告限期拆除违章建筑的处罚决定，限于同年8月12日前拆除完毕。逾期将依法强制拆除。”2013年3月19日上午，在桂林市容管理局的监督下六被告仅自行将铁门卸下，但之后又把铁门重新装上。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告未能提供证据证明楼梯墙壁、扶手的原状情况。
本院认为：六被告与原告为同一楼上邻居，应本着和睦相处的原则妥善处理因相邻关系出现的各种问题，即便是因为防盗而需要采取一些必要的措施，也应充分考虑各方面的利益和得失，相互谅解、相互支持、尽量达到既方便了生活又能防止各种风险的出现，而且能促进彼此的团结与互助。六被告在4-5楼楼梯处安装铁门，隔断通向天台通道的行为客观上占用了公共部分，虽然该行为是作为防盗的一种措施，但该行为的本身又的确对其他共有人利益产生了损害，因为作为公共走廊、楼梯，是该楼层的所有住户的共同共有部分，相邻各方对此都存在自己的合法权利。六被告在未征得其他业主的同意的情况下，擅自在4-5楼楼梯处安装了铁门、铁门框的行为明显侵害了包括原告在内的其他业主的合法权益。因此，原告要求六被告拆除4-5楼楼梯中间的铁门及门框，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。原告诉请恢复楼梯墙壁、扶手原状，因原告未能提供证据证明楼梯墙壁、扶手的原状，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱再元、吴小云、黄健、沈丽珍、邓德权、赵淑琴于本判决生效后十五日内将位于桂林市xx路xx里x栋x单元x号xx楼楼梯间的铁门、门框拆除；
二、驳回原告秦俭英的其他诉讼请求。
原告秦俭英预交的本案案件受理费100元，由被告朱再元、吴小云、黄健、沈丽珍、邓德权、赵淑琴负担。
上述应付款项及应履行的义务，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年七月十九日
代书 记员 黄晓斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终283号
上诉人（原审被告）：浙江良精新能源股份有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道和一工业区。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。
负责人：陈延德，该支行行长。
上诉人浙江良精新能源股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人的抵押价值高达1.7亿元，且一方当事人住所地为杭州，一审应由中院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为浙江省永嘉县，结合相关的管辖规定，永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴洋洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5433号
原告：王学森，男，汉族，1986年6月14日生，住址为延吉市公园路。
被告：丁德勇，男，汉族，1991年12月4日生，现住延吉市。
原告王学森诉被告丁德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。原告王学森于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学森撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告王学森负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月十九日
书记员 李百慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3398号
原告:曹慧，女，1970年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何燕铭、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告:曹惠惠，男，1993年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
被告曹玉荣，女，1979年4月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告曹慧与被告曹惠惠、曹玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹惠惠、曹玉荣及曹惠惠委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹慧诉称，2015年10月30日，被告曹惠惠骑两轮电瓶车，沿蒙城县城关镇工人像自南向北行驶至消防队门口路段时，与被告曹玉荣驾驶的两轮电瓶车相撞，致曹玉荣电瓶车乘坐人原告受伤，经蒙城县交通警察大队认定，被告曹惠惠承担事故的主要责任，曹玉荣承担次要责任。经鉴定，原告构成九级伤残，休息210天、营养90天、护理90天，要求被告赔偿原告各项费用191600.19元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体适格；原告系城镇居民，2、道路交通事故认定书，证明两被告的自然状况，两被告的行为导致原告受伤及曹惠惠在此次交通事故中承担主要责任、曹玉荣承担次要责任，3、医疗费发票、病历、用药清单，证明原告在此次事故中住院治疗及花费情况，4、保护支具收据，证明原告受伤所需器具产生的费用，5、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成伤残等级九级、三期天数、鉴定费。
二被告在法定期限内未应诉、答辩，曹惠惠当庭辩称，原告起诉与事实不符，两被告之间并未发生交通事故，被告曹玉荣驾驶电动车为了躲避被告曹惠惠的电动车而摔倒，致原告受伤，事故认定书不真实，交警未到现场处理，认定书也未发给被告，被告和原告一起到医院并为原告垫付5000元是出于人道主义，5000元要退给被告曹惠惠，同时原告提供的各种赔偿项目过高，应予以纠正。曹玉荣当庭辨称，对该事故发生无异议，我同意该我承担的部分我承担，原告住院的所有费用都是我垫付的。
被告曹惠惠为支持其抗辩提供证据有：1、预交金收据及收条，证明其为原告垫付医药费5000元，2、证人李某出庭作证，证明原告受伤不是曹惠惠所为，是为了躲避其他人的电动车曹玉荣自行摔倒致原告受伤。被告曹玉荣未提交证据。
经庭审举证、质证，被告曹惠惠对原告证据1无异议，对原告证据2、3有异议，异议内容见答辩意见，对证据4有异议，只是收据且与曹惠惠无关，对证据5等级有异议，要求重新鉴定。曹玉荣对原告证据无异议。原告对被告证据1收条无异议，预交金收据有异议，原告未收到，对证据2有异议，证言前后矛盾，不真实。被告曹玉荣对被告曹惠惠证据1有异议，内容同原告，对证据2有异议，证人未在现场，也未到医院。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1无异议，予以确认，原告证据2、3、4、5被告曹惠惠虽有异议，但异议证据不足，予以确认。被告曹惠惠证据1原告虽有异议，但无证据证明，予以确认，对其证据2证人证言因是和曹惠惠有利害关系（一起学习驾驶）且证言与曹惠惠的答辩意见相互矛盾，不予认定。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年10月30日8时30分，被告曹惠惠驾驶电动自行车，沿蒙城县城关镇工人像自南向北行驶至消防队路段时，与被告曹玉荣驾驶的两轮电动车相撞，致使曹玉荣车上乘坐人原告受伤，原告在蒙城县中医院住院治疗12天，在蚌埠市肿瘤医院住院治疗12天，原告支付医药费用30580.19元，经蒙城县交警队认定，被告曹惠惠承担事故的主要责任，被告曹玉荣承担次要责任。原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期210日，护理期90日，营养期90日，另查明，该事故发生后被告陪同原告共同到医院，被告曹惠惠为原告支付了医疗费5000元，剩余费用均由被告曹玉荣垫付。
本院认为：两被告驾驶电动车发生交通事故，导致乘坐人原告受伤，经道路交通事故认定书认定，曹惠惠对此次事故承担主要责任，曹玉荣承担次要责任，二被告对原告因受伤所支出的费用应承担相应赔偿责任，因原告乘坐曹玉荣电动车，违反交通安全法律规定，自己也应承担部分责任，因此，被告曹惠惠应承担50%的责任，曹玉荣承担30%的责任，原告承担20%的责任，原告损失的各项费用应为：医药费30580.19元、精神抚慰金酌定为10000元、误工费15498元（73.8元/天×210天）、护理费10278元（114.2元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20﹪）、交通费酌定为120元（10元/天×12天）、保护支具费3200元、鉴定费2200元，合计183040.19元。被告曹惠惠对原告伤情要求重新鉴定，但无证据证明该鉴定结论违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条，不予支持，同时，被告曹惠惠认为自己未撞到曹玉荣的电动车以及交警队处理没有依据（从发生交通事故到原告入院曹惠惠全程陪同，并给原告5000元治疗费），因证据不足，不予采信。另外，被告曹玉荣为原告垫付的费用应从其该承担的部分中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹惠惠于判决生效之日起二十日内赔偿原告曹慧各项损失86520.09元（183040.19×50%-5000）、被告曹玉荣赔偿原告曹慧18931.9元（183040.19×30%-35980.19）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王崇峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2166-1号
原告:文昌兵，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹亚飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告文昌兵与被告尹亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告文昌兵的委托诉讼代理人徐刚，被告尹亚飞的委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
文昌兵向本院提出如下诉讼请求：1、由尹亚飞偿还文昌兵借款人民币220000元；2、由尹亚飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，尹亚飞多次向文昌兵借款，截止2015年5月9日对账，尹亚飞尚欠文昌兵借款人民币40万元，并出具借条一张。后尹亚飞未能足额偿还，至今尚欠借款22万元。
尹亚飞辩称：尹亚飞与文昌兵之间并无40万元借款的事实。双方于2015年5月9日后尹亚飞分次共转款15万元给了文昌兵。2015年5月24日双方达成一致意见，由尹亚飞再付3万元给文昌兵，双方之间的债权、债务关系两清，并由中间人王某将文昌兵所持的40万借条当场撕毁。尹亚飞于5月24日当天转账3万元给了文昌兵。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人
进行了证据交换与质证。尹亚飞对文昌兵提交的文昌兵的身份证复印件、银行往来明细无异议，本院对这些证据经审查予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、文昌兵提交的由尹亚飞出具的借条。尹亚飞对该借条真实性不予认可，认为该借条原件已撕毁，并当庭申请对该条进行笔迹鉴定，后又放弃鉴定。本院认为该借条符合证据三性，且尹亚飞无任何反驳证据予以推翻该借条的真实性，故本院对该借条予以确认。2、文昌兵提交的由其出具给陈由珍的借条复印件，尹亚飞对该份借条真实性不予以认可，认为与本案不具关联性。本院认为该份借条系复印件，需提交其他证据佐证其真实性，本院不予以确认。3、尹亚飞提交光盘一张，并申请证人王某出庭作证，文昌兵认为借条没有被撕毁，借条原件仍在文昌兵手中。光盘及证人王某的证言均不能证明双方的债权、债务已经了结。本院认为尹亚飞提交的光盘及证人王某的证言均不能达到尹亚飞证明目的即借条原件已撕毁，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年上半年尹亚飞多次向文昌兵借款。同年5月9日经双方对账，尹亚飞尚欠文昌兵借款40万元。同日尹亚飞出具一份借条给了文昌兵。借条载明：今借到文昌兵人民币现金40万元整。后文昌兵又陆续通过银行汇款又借给了尹亚飞261300元。在此期间尹亚飞归还本金503500元，尚欠借款本金157800元没有偿还，以致成讼。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。尹亚飞向文昌兵借款，有文昌兵提交的尹亚飞出具的借条、银行汇款凭证为凭，足以证明文昌兵与尹亚飞之间的借贷关系成立。对文昌兵要求尹亚飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对文昌兵当庭提出尹亚飞已归还的503500元其中有62200元是归还利息的观点，本院不予以支持。因为文昌兵未提交证据证明双方之间就借款明确约定了利息，故依法视为不支付利息。尹亚飞当庭提出其与文昌兵协商一致：除已支付的15万元外，由尹亚飞再行支付3万元了结双方之间的债权、债务关系，文昌兵提交的借条原件已被撕毁的辩解意见，因其未提交充分证据予以证明而不予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、尹亚飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还文昌兵借款本金157800元。
二、驳回文昌兵其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取2300元、保全费1670元，合计3970元，由文昌兵负担678元、尹亚飞负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婷
附件1：本案相关证据材料
一、文昌兵提交的证据材料及证明目的：
文昌兵身份证复印件一份，证明文昌兵的主体身份。
借条一份，证明文昌兵与尹亚飞之间存在民间借贷关系。
至2015年5月9日前，尹亚飞尚欠文昌兵借款40万元。
3、中国建设银行往来明细打印件11张、工商银行往来明细打印件8张，证明2015年5月9日之前文昌兵通过银行汇款借给尹亚飞118万元；2015年5月9日双方对账之后，文昌兵又通过银行汇款借给尹亚飞261300元。
4、借条复印件一份，证明文昌兵于2015年5月9日之前向陈由珍借款15万元转借给了尹亚飞。加上前述银行汇款118万元及自己凑的1万元现金，文昌兵于2015年5月9日之前共借给尹亚飞134万元。
二、尹亚飞提交的证据材料及证明目的：
1、光盘一张，证明尹亚飞与文昌兵达成一致意见即以18万元了结之前的全部债务。通过中间人王千海把尹亚飞出具的40万元借条予以撕毁。2017年5月24日王千海当场将借条原件撕毁。尹亚飞通过银行汇款3万元给了文昌兵。（之前尹亚飞已付15万元给了文昌兵）。
2、王千海的证言，陈述了王千海与文昌兵、尹亚飞是朋友关系。大概二、三年之前，文昌兵借钱给尹亚飞。撕条子的那天是在文昌兵办公室，当时尹亚飞在外地，王千海通过微信视频传给尹亚飞。条子是文昌兵给王千海的。王千海不太清楚是原件还是复印件。王千海认为是原件。
附件2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢760号
申请执行人孟庆恩
被执行人张涛
本院在执行申请执行人孟庆恩与被执行人张涛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第206号
申请人朱金枝，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被申请人王华芳，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
被申请人赵静，女，汉族，1984年出生，住禹城市。
申请人朱金枝与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人朱金枝于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华芳、赵静所有的在赵某某名下的某公司保证金33万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年三月十七日
书记员 程凤山
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初164号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人陈新博，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县。2015年7月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被范县公安局刑事拘留，同月16日被范县公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈新博犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人陈新博到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年1月9日18时许，被告人陈新博醉酒后无证驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的白色现代牌小型轿车行驶至范县濮城镇兴濮路军寨菜市场丁字路口处，与段某驾驶的车牌号码为豫Ｅ×××××的轻卡车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈新博、段某均负事故的同等责任。经鉴定，陈新博血液中的乙醇含量为264.81mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，陈新博赔偿段某2100元，双方和解。
上述事实，被告人陈新博在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈新博的照片、户籍证明，查获经过，破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场方位图，范县公安局辛庄派出所出具的前科证明及本院（2005）范刑初字第00096号刑事判决书，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，证人史某的证言，被害人段某的陈述，被告人陈新博的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，段某对被告人陈新博的辨认笔录，抽血照片、查获时及抽血的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈新博能如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。陈新博无驾驶资格在道路上驾驶机动车并与他人发生交通事故，血乙醇含量在200mg/100ml以上，且曾被判处刑罚，应对其从重处罚。根据陈新博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新博犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1188号
申请执行人高善顺，男，1958年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人余旭升，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
申请执行人高善顺与被执行人余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1446号民事判决：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告高善顺玉米款114600元；二、被告余旭升承担连带给付责任；三、驳回原告高善顺的其他诉讼请求。案件受理费2592元，减半后收取1296元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3832号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工。
委托代理人王京昆，男，该行职工。
被告梁A。
被告梁B。
被告梁C。
被告李D。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁A、梁C、梁B、李D借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人和被告李D到庭参加了诉讼，被告梁A、梁C、梁B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告梁A以购家电为由向原告申请借款，被告梁A、梁B、梁C、李D组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029896）。合同约定：被告梁A可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁B、梁C、李D以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁A，约定还款期限为2013年9月8日，执行年利率为7.28%。借款至今，被告梁A只归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁A归还借款本金50000元，并从2014年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告梁C、梁B、李D负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁A签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000029896的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、被告梁A在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告梁A尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告梁C、梁B、李D应否对被告梁A的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，被告梁A、梁C、梁B不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告李D无异议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告梁A以购家电为由向原告申请借款，被告梁A、梁B、梁C、李D组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029896）。合同约定：被告梁A可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁B、梁C、李D以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁A，约定还款期限为2013年9月8日，执行的年利率按当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为7.28%。借款至今，被告梁A只归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁A理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告梁A在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁A归还借款本金50000元，并从2014年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告梁C、梁B、李D自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告梁C、梁B、李D在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告梁A、梁C、梁B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁A应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁A应当从2014年6月21日起以50000元为本金，按年利率7.28%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；
三、被告梁C、梁B、李D应当在65000元内对被告梁A所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1060元按简易程序审理减半收取530元（原告已预交），由被告梁A、梁C、梁B、李D负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈一峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1872号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉梅，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李玉梅银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1123号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。统一社会信用代码：91350102717380346Q。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫兆俊，该公司职员。
被告：吕彩挥，女，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告吕彩挥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00981号
原告：朱某。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费6978元，依法减半收取3489元，由原告朱某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第737号原告杨孑兑弟。委托代理人黄五四，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。被告杨济榕。原告杨孑兑弟诉被告杨济榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孑兑弟的委托代理人黄五四，被告杨济榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同族叔侄关系。2010年期间，原告因做摩托车、小汽车生意缺乏资金，找到被告希望被告帮忙贷款。被告联系了雁山信用社，在被告一朋友的担保下为原告贷款300000元，原告在贷到款项后，被告向原告表示其与弟弟也做生意，缺乏资金，要求原告给其借款100000元，原告便借给了被告80000元，约定利息按照贷款利率支付给原告。后来，原告按与信用社的合同约定如期归还了借款，在此期间，原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元，并按照银行同期利率向原告支付利息（从2010年9月20日开始计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》一张，证明被告向原告借款80000元的事实及利息约定。被告辩称，1、原告的80000元是被告的同学陈某某借的，不是被告借的，被告只是向原告出具了借条；2、按照银行利率估计利息有20000元，本息共计按100000计算，两年前陈某某已经陆陆续续向原告归还了55000元；自最后一笔借款归还后，原告两年内未找过被告要求被告还款，根据国家法律规定，已经过了诉讼时效。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：证人陈某某的证言，证明80000元不是被告借的，且已经归还了65000元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但是已经归还了55000元。原告对被告提供的证据不予认可，证人说还了65000元，被告说还了55000，数额相矛盾；且证人表示对被告向原告出具借条不知情，是最后一次还款时才知道，与被告所述亦不相符合。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，2010年9月20日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“2010年9月20日借杨孑兑弟人民币捌万元正，利息按银行拆算。”被告在借款人处签名、捺印。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告认为此款是陈某某所借，原告不认可。被告认为已向原告归还55000元，被告对于其还款的事实未向本院提交还款的相应证据，对归还款项的时间、地点、交付方式等与证人陈某某的证言相矛盾，故对被告称已向原告归还55000元的意见，本院不予采信。被告还认为本案已过诉讼时效，本院认为，原、被告在《借条》中没有约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时限期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据该条规定，本案诉讼时效未过，故对被告的诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。被告向原告借款80000元有借条为证，故原告要求被告偿还借款80000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款约定为按银行同期流动资金贷款的利率计算利息符合法律规定，原告诉请被告从借款之日即2010年9月20日起按银行同期流动资金贷款的利率计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告杨济榕偿还原告杨孑兑弟借款人民币80000元及利息（利息计算：自2010年9月20日起至本判决确定的给付期限到期之日止按中国人民银行同期流动资金贷款的利率分段计算）。本案收取案件受理费2332元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1166元（原告已预付本院），由被告杨济榕负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2332元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员何其华二〇一五年六月二十三日书记员易颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8541号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵耐烦借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00816号
罪犯韩x，男，1992年6月10日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）铜中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韩x犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（余刑执行至2020年3月9日止），罚金1000元，民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第385号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年1月9日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，获所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯韩x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩x准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7481号
原告：方志常，男，汉族，出生于1988年10月24日，住河南省濮阳县。
被告：王雪，女，住新密市。
原告方志常与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告方志常向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1500元。事实和理由：2016年4月1日被告由于工作有困难向原告借款现金1500元，约定2016年5月1日归还，借款到期后，原告多次讨要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，起诉需要有明确的被告。本案原告提供的信息不能确定被告的具体身份，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方志常的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 尧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9927号
原告：丁协君，女，1970年2月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王华,男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告丁协君与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告丁协君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁协君撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9927号原告：丁协君，女，1970年2月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：王华,男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告丁协君与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告丁协君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁协君撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年十二月十二日书记员 吕冰儿
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审86号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人吴玉明，男，1970年3月14日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人吴玉明土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月8日对被申请执行人吴玉明作出济阳国土监处字(2017)C01号《土地行政处罚决定书》（简称C01号决定书），认为被申请执行人未经批准于2016年9月擅自占用崔寨镇李善仁村集体土地3928平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令吴玉明将非法占用的集体土地3928平方米退还给崔寨镇李善仁村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以84040元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，该规定对“违反土地利用总体规划”和“符合土地利用总体规划”的情形，规定了不同的处罚措施。具体到本案，申请执行人提交的山东中基地理信息监理有限公司的《2016年卫片执法监察166号图斑核查测绘报告》载明“实测宗地面积3928平方米（5.89亩），建筑面积3928平方米******根据济阳县崔寨镇土地利用总体规划（2006-2020）年判定，本宗地1.65亩不符合土地利用总体规划”，申请执行人将本案涉案土地3928平方米全部作为“违反土地利用总体规划”的情形作出处罚，明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第C01号《土地行政处罚决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张贺淇
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0125行审86号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被申请执行人吴玉明，男，1970年3月14日出生，汉族，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人吴玉明土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月8日对被申请执行人吴玉明作出济阳国土监处字(2017)C01号《土地行政处罚决定书》（简称C01号决定书），认为被申请执行人未经批准于2016年9月擅自占用崔寨镇李善仁村集体土地3928平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令吴玉明将非法占用的集体土地3928平方米退还给崔寨镇李善仁村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以84040元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，该规定对“违反土地利用总体规划”和“符合土地利用总体规划”的情形，规定了不同的处罚措施。具体到本案，申请执行人提交的山东中基地理信息监理有限公司的《2016年卫片执法监察166号图斑核查测绘报告》载明“实测宗地面积3928平方米（5.89亩），建筑面积3928平方米······根据济阳县崔寨镇土地利用总体规划（2006-2020）年判定，本宗地1.65亩不符合土地利用总体规划”，申请执行人将本案涉案土地3928平方米全部作为“违反土地利用总体规划”的情形作出处罚，明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第C01号《土地行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张贺淇
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执变字第03号
申请执行人杨宝顺，男，蒙古族，1969年10月7日出生，身份证号1501031969********。
住址北京市海淀区小南庄38楼732号。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被执行人甘肃省转业军官房地产开发公司。
住所地兰州市城关区甘家巷*号。
法定代表人陶宗旺，该公司经理。
杨宝顺（原中国建银投资有限责任公司）申请执行甘肃省转业军官房地产开发公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年2月1日立案执行。现因申请执行人申请提级执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院2003年8月25日以（2003）兰法民二初字第0167号民事判决书作出判决的杨宝顺（原中国建银投资有限责任公司）与甘肃省转业军官房地产开发公司买卖合同纠纷一案由嘉峪关中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 平
代理审判员 孙国锋
代理审判员 路金花
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 青
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执变字第03号
申请执行人杨宝顺，男，蒙古族。
住址北京市海淀区小南庄38楼732号。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被执行人甘肃省转业军官房地产开发公司。
住所地兰州市城关区甘家巷*号。
法定代表人陶宗旺，该公司经理。
杨宝顺（原中国建银投资有限责任公司）申请执行甘肃省转业军官房地产开发公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年2月1日立案执行。现因申请执行人申请提级执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院2003年8月25日以（2003）兰法民二初字第0167号民事判决书作出判决的杨宝顺（原中国建银投资有限责任公司）与甘肃省转业军官房地产开发公司买卖合同纠纷一案由嘉峪关中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 平
代理审判员 孙国锋
代理审判员 路金花
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二终字第00069号
上诉人（原审原告）：合肥坤蕴建筑模型设计有限公司，住所地合肥市肥东县龙岗工业区（以下简称坤蕴设计公司）。
法定代表人：汪陆生，总经理。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县城关学区中心学校。
法定代表人：王振标，该学校校长。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人合肥坤蕴建筑模型设计有限公司与被上诉人涡阳县城关学区中心学校承揽合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民二初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合肥坤蕴建筑模型设计有限公司的法定代表人汪陆生及其委托代理人曹采峰、李飞、被上诉人涡阳县城关学区中心学校的委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）利民一初字第1776号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院人民法院重审。
审判长 车永顺
审判员 佘召侠
审判员 郑彩玲
二〇一〇年十一月十八日
书记员 欧阳萍
第?页
第?页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,336.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,336.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……