四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1871号
原告：秦海权,男,1973年11月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告：曾才文，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾智勇（系曾才文之子），男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾智勇，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码915120819068884728。
法定代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
原告秦海权与被告曾才文、曾智勇、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月7日、2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告秦海权、被告曾才文的委托诉讼代理人曾智勇、被告曾智勇、人保简阳公司的委托诉讼代理人冯蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海权向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告假鼻费、交通费及误工费按责任划分后合计61567元，诉讼过程中变更诉讼请求为62780元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月26日14时30分，原告骑电动两轮轻便摩托车由简阳向石钟方向行驶，行至简壮线4.8KM处时，对相对方向由被告曾智勇驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在本次事故中全鼻离断，该案已经过（2013）简阳民初字第3029号及（2015）简阳民初字第3707号判决，原告本想去做鼻修复手术，因原告家庭情况及修复手术时间太长，故做了假鼻。假鼻是原告最基本生活保障，2014年1月原告做的假鼻，到2016年6月就已经发黑，故重新做了假鼻。鉴于原告现在的情况，决定不做鼻修复手术了，要求被告一次性支付假鼻费，故起诉来院。
被告曾才文、曾智勇辩称：曾才文与曾智勇系父子关系。对发生交通事故和责任认定无异议。被告曾才文所有的车在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），对原告主张安装假鼻子费及交通费，也应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保简阳公司辩称：对发生交通事故、责任认定和车辆投保情况无异议。由于在2013年原告起诉中，本公司已赔偿原告341045.84元，2015年原告起诉中，本公司已赔偿原告3528.60元。对于原告请求假鼻两年一换有异议。
经审理查明：2013年6月26日14时30分，原告秦海权骑电动两轮轻便摩托车由简阳向石钟方向行驶，行至简壮线4.8KM处时，对相对方向由被告曾智勇驾驶曾才文所有的小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，秦海权和曾智勇承担事故的同等责任。事发当日原告被送入简阳市中医医院治疗，至2013年8月12日出院。经医院诊断为全鼻断裂等，医嘱“3、建议到上级医院行整形修复手术。”因原告家庭经济困难等原因，原告未行修复手术，原告外鼻缺失严重影响容貌和功能，安装假鼻是必须的。原告于2014年1月16日到成都安顺假肢有限公司安装硅胶鼻子，产生费用5860元。2017年4月24日原告到成都龙康人体仿真科技有限公司安装硅胶鼻子，该公司出具证明该假体鼻子使用寿命为2年。2017年6月20日简阳市人民法院委托成都蓉城司法鉴定中心对秦海权的鼻子受伤后安装假鼻的更换次数及所需费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦海权假鼻需安装1次、更换13次，共计约需费用81200元。被告曾才文所有的车在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔）。
另查明，原告秦海权于2013年10月14日起诉来院，简阳市人民法院以（2013）简阳民初字第3029号民事判决书确定，人保简阳公司共赔偿原告341045.84元，2015年10月19日诉讼来院，简阳市人民法院以（2015）简阳民初字第3707号民事判决书确定，人保简阳公司共赔偿原告3528.60元。根据车辆投保情况，目前在保险范围内仅有保险金额为77005.56元。
（2013）简阳民初字第3029号、（2015）简阳民初字第3707号民事判决书中明确，因此次事故系行人与机动车发生交通事故，人保简阳公司在保险限额内承担60%的责任。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、投保单复印件、出院证明书、假鼻费票据、交通费、安装证明、（2013）简阳民初字第3029号、（2015）简阳民初字第3707号民事判决书等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。关于成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，人保简阳公司对其鉴定假鼻使用年限两年计算有异议，认为根据四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅【2001】字320号的规定：“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁……18（含18岁）-50岁，按每七年更换一次；50（含50岁）-70岁，按每九年更换一次……”，认为原告的假鼻使用年限应按照使用年限分别计算。本院认为鉴定机构结合原告受伤部位以及硅胶假鼻存在钙化、变形的情况以及原告实际使用情况，认定使用年限为两年较为合理，故对成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告秦海权因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，秦海权、曾智勇担事故的同等责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。同时根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”的规定，原告秦海权的损失被告人保简阳公司在交强险责任限额已经赔付完成，超过交强险部分由被告人保简阳公司在商业第三者责任险限额内赔付60%。被告曾智勇系实际侵权人，车主曾才文无过错，故应由曾智勇承担民事赔偿责任。因被告曾智勇所驾驶车辆在被告人保简阳公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，故对超出保险部分由被告曾智勇承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及标准问题。1、关于假鼻及安装费，原告全鼻缺失，并上唇中份、上下颌部分牙齿缺失，外鼻缺失严重影响容貌和功能，安装假鼻具有必要性，原告主张安装假鼻费用符合法律规定，本院根据成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见确定原告秦海权假鼻及安装费81200元；2、交通费本院根据原告安装假鼻情况酌情认定30元×往返2次×更换14次=840元；3、关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而交通事故中的残疾赔偿金是指受害人在交通事故中因伤残导致未来的收入减少，或生活来源丧失，给予的财产损害性质的赔偿，原告的伤经鉴定为一个五级、一个九级、二个十级伤残，（2013）简阳民初字第3029号民事判决书确定的残疾赔偿金已经给予了赔偿，不应再计算，故对原告主张的误工费本院不予支持。4、关于原告请求鉴定产生的鉴定费800元、CT费275元、交通费58元，合计1133元有相关票据本院予以支持，该费用因鉴定而产生，人保简阳公司根据商业险条款，不承担鉴定费，故对此损失由被告曾智勇赔偿60%即679.80元。综上，被告人保简阳公司赔偿原告秦海权假鼻及安装费、交通费（81200+840）×60%=49224元，被告曾智勇赔偿原告秦海权679.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦海权各项损失49224元；
二、被告曾智勇在本判决生效后十日内赔偿原告秦海权各项损失679.80元；
三、驳回原告秦海权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由原告秦海权负担268元、被告曾智勇负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年七月十三日
书记员 王婷