wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10722号
原告孙某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告戴某，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告孙某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人于水影、被告戴某及其委托代理人祁长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2010年3月16日登记结婚，于2014年1月13日生育一子名孙某乙。婚初夫妻感情尚可，2013年8月，被告怀孕后便住回其父母家，2014年4月，被告及其父母怀疑原告有外遇，要求与原告离婚，经原告解释后，仍坚持离婚。原、被告自2014年5月分居至今。2015年6月，原告曾起诉离婚，后撤诉。之后双方关系未有改善，被告不让原告探望孩子，原、被告不再联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子孙某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告戴某辩称，婚初夫妻感情较好，后双方出现感情危机，一方面是因原告无端怀疑被告有外遇，并提出亲子鉴定，但事实证明儿子孙某乙确为原、被告所生育；另一方面是因原告有外遇。现孩子尚年幼，离婚将对孩子造成巨大伤害，且双方未分居，被告将与原告多沟通，多理解、包容原告，争取和好。故不同意原告离婚诉请。经审理查明，原、被告于2010年3月16日登记结婚，于2014年1月13日生育一子名孙某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活上不信任对方而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。虽然近年来双方因生活上不信任对方而发生争执，致夫妻关系出现隔阂，但这类问题并不是夫妻间不可调和的矛盾。现被告坚持不同意离婚，原告应本着家庭和睦、互谅互让的原则给予双方一次和好的机会。本院念及双方孩子尚幼，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，给予被告戴某一次和好的机会，故本院对原告孙某甲要求离婚之诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙某甲要求与被告戴某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第805号
原告吴迪。
被告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，注册号120112000058569。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告吴迪诉被告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月15日入职被告公司，职务为项目经理，主要负责项目分配、项目流程等工作，2013年4月，被告公司经理ＸＸＸ找原告，提出让原告出资20000元入股，作为股东参与公司经营，该笔款项20000元于2013年5月20日起每次月结算工资时补入入资款4000元，持续5个月至2013年9月20日结束，其后原告得知入股协议中的几位股东并未签字认可，而且在工商局股东登记中并未有原告名字。原告在相关调查中得知，被告公司已接近破产，经营状况不佳，被告以隐瞒事实等手段，欺骗原告入股方式，向原告套取资金，故原告呈讼法院，请求判令被告返还投资款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告共收取原告投资入股款20000元，并拟由原告出资入股，但被告股东与原告未达成一致，且被告至今未在公司登记机关办理股东变更登记。
上述事实，有原告陈述及原告提交的收据、股东合作协议、录像、被告企业户卡为证。
本院认为，被告收取原告投资入股款后，其股东未与原告达成入股协议，亦没有为原告办理使原告享有股东身份的手续，故原告要求被告退还投资入股款有事实和法律依据，本院对原告诉请予以支持。被告经本院传票传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告吴迪投资款20000元。
如果被告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛 春 斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦 立 扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 冬 月
速 录 员 .白亚鑫
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第230号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月6日上午8时许，被告人陈某在嵊州市鹿山街道文化新村8幢2单元501室罗某的租房内，因罗某将保姆身份辞退，遂趁无人之际，从主卧室衣柜抽屉及客厅储物架上相册内窃得金戒指1只、金某2枚、银元7块、纪念币3枚及加拿大币885元、港币2250元、欧元50元，共计价值人民币16551.27元。
案发后，被告人陈某主动退回赃物并向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。故对被告人陈某应依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某于案发前在罗某租住的嵊州市鹿山街道文化新村8幢2单元501室做保姆，因琐事与罗某发生矛盾，于2014年3月6日被罗某辞退。随后（同日8时许），被告人陈某在该租房整理自己物品准备离开时，趁无人之际，从主卧室衣柜抽屉及客厅储物架上相册内窃得金戒指1枚、金某2枚、银元7块、纪念币3枚及加拿大币885元、港币2250元、欧元50元，共计价值人民币16551.27元。
案发后，被告人陈某主动退还被害人金某2枚、银元7块、纪念币3枚、加拿大币885元、港币2250元、欧元50元及赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解。2014年3月7日，被告人陈某向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某的陈述，被害人提供的珠宝销售凭证复印件，嵊州市公安局于2014年3月7日从被害人刘某处调取金某2枚、银元7块、纪念币3枚、加拿大币885元、港币2250元、欧元50元的清单及照片，嵊州市公安局于同日发还给被害人刘某上述财物的清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-062号协助项目价格鉴定意见书，被告人陈某于2014年3月7日向嵊州市公安局鹿山派出所投案时的讯问笔录，嵊州市公安局鹿山派出所出具的归案经过，户籍证明及被害人罗某、刘某于2014年3月20日出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；对其退赃及赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯之情节，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具有上述法定从宽和酌定从轻及悔罪表现等情节，可以对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年五月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5933号
原告邢某某，女。
法定代理人邢某甲（邢某某之父），男。
被告马某某，女。
原告邢某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢某甲、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年10月18日离婚，原告随父亲生活，被告每月没有支付原告抚养费，现原告正在上小学，学习生活的费用也不断增加。由于原告的父亲收入少，不能满足原告的实际需要。随着每年物价飞涨，城镇消费支出也增加了，根据婚姻法及其解释的相关规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应该负担必要的生活费和教育费的一部分。原告起诉至法院，请求法院判令被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承受不了每月600元的抚养费，被告工资每月不到1500元，公租房每月400元，还有水电瓦斯公交车费等等花销。被告要求抚养孩子，原告的法定代理人回家太晚，孩子经常吃不上饭。被告已经给过原告抚养费18300元。
经审理查明，原告于2003年2月27日出生。原告父母于2013年10月18日在大连市民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定，原告的抚养权归男方，抚养费（包含教育费和医疗费），双方各承担一半，支付至孩子年满18周岁终止，女方可以随时探望孩子。在个人名下的财产归个人所有，双方共同财产：电视机、家庭音响、冰箱，归男方所有。现有公租房屋位于甘井子区某小区，属双方共同房产，建筑面积36.31平方米，归女方。男女双方个人名下的债权、债务由男女双方各自承担。2013年11月19日，被告给原告抚养费18300元。原告的法定代理人给被告出具收条一份，收条内容为：邢某甲于2013年11月19日收马某某孩子抚养费壹万捌仟叁佰元整（18300.00）。原告的法定代理人邢某甲认为该款项为2万元房屋补偿，并不是抚养费。
另查，原告现在大连某小学读六年级。原告的父亲收入每月约1300元，被告每月收入约1500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的离婚协议书，被告提供的收条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告父母离婚时，并未确定子女抚养费的数额，仅约定父母方各承担费用的一半。原告父母离婚是在2013年10月，距今仅一年有余。原告现就读于小学，综合考虑原告父母的经济收入情况，本院认为被告应给付原告的抚养费数额以每月500元为宜。
关于被告是否预付抚养费。原告的法定代理人邢某甲已经收到了被告支付的抚养费18300元，邢某甲虽主张此费用为房屋补偿款，但其出具的收条中已经明确是抚养费，并且双方在离婚时并无房屋补偿款的约定。故，原告的法定代理人的主张，本院不予采信。按照每月500元抚养费计算，被告已经预付的抚养费已经有三年之久，故原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第107号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人华某某，男，41岁。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日0时许，被告人华某某酒后驾驶闽DLQ3**号小轿车行经本市湖里区嘉禾路吕岭路口至吕厝路段时被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人华某某被查获时的血液酒精浓度为98mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人华某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、居民身份证编码号变更证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人华某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人华某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第107号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈创创，男，1994年3月11日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月22日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈创创犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人陈创创到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年8月份的一天，被告人陈创创伙同崔某某（另案处理）将被害人张某停放在市区上阳路半坡东侧“天河麻将馆”门口的蓝色迅鹰牌晶鹰型助力摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2800元。案发后，被盗摩托车已追回，发还被害人。
另查明：被告人陈创创到案后，协助公安机关抓获同案犯崔某某。
上述事实，被告人陈创创当庭亦不持异议，公诉机关当庭举证有被告人陈创创及另案处理人崔某某在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人潘某某、张甲某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告，抓获经过，扣押、发还物品清单；被告人陈创创户籍证明；张甲某辨认被告人陈创创笔录；被盗摩托车及被告人陈创创指认作案现场照片等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人陈创创以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，盗窃价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈创创盗窃罪名成立，应予支持。被告人陈创创在共同盗窃过程中，积极参与、相互配合，不区分主从犯。被告人陈创创协助公安机关抓获同案犯崔廷锋，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈创创到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈创创犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年五月十四日
书记员 方 馨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市东汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
被执行人蔡兵，男，1974年9月25日生，汉族，住启东市。
被执行人吴丽娟，女，1980年11月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行启东支行）与被执行人蔡兵、吴丽娟公证债权文书纠纷一案，启东市公证处于2014年9月2日作出的（2014）通启证执字第10号公证书，已发生法律效力。依该公证书：被执行人蔡兵、吴丽娟应归还邮储银行启东支行截止至2014年8月3日借款本金人民币1200000元，利息18730.26元、违约金、赔偿金以及实现债权和担保特权的相关费用。因被执行人蔡兵、吴丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为1218730.26元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。执行中，被执行人蔡兵之父蔡振鹏为本案担保，申请人同意本案程序终结。现被执行人未履行义务，申请人于2017年2月16日申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡兵、吴丽娟长期外出；本案中，被执行人蔡兵、吴丽娟借款以启东市汇龙镇××仕××楼××室房屋作抵押，现查明，被执行人无金钱履行能力，申请执行人邮储银行启东支行请求法院对被执行人蔡兵名下的位于启东市汇龙镇××仕××楼××室的抵押房屋进行拍卖、变卖，以偿还债务。
本院认为，被执行人无现金履行能力，申请执行人要求对被执行人蔡兵名下的上述房产进行拍卖后受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蔡兵名下的位于启东市汇龙镇名仕豪庭3号楼204室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 秦晶晶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初128号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：范欣，女，1989年5月20日出生，汉族，住范县。
被告：梁新辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住范县新区。
被告：于杰，女，1963年8月10日出生，汉族，住范县。
被告：郑冬霞，女，1971年8月17日出生，汉族，住范县。
原告郑其彪与被告范欣、梁新辉、于杰、郑冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，按照原告提供的地址无法向被告于杰进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告于杰进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费650元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十日
书记员 范晓慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4638号
原告：郑敏宏，女，汉族，1982年10月23日，住址福建省闽侯县。
被告：方旭，男，汉族，1989年1月3日，住址福建省闽侯县。
本院在审理原告郑敏宏与被告方旭不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑敏宏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏宏以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏宏撤诉。
案件受理费250元，依法减半收取计125元，由原告郑敏宏负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执561号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张国兰。
被执行人李晓东。
平安银行股份有限公司成都分行与张国兰、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3673号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的707523.46元，执行费为9475.23元等，上述款项共计：716998.69元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国兰、李晓东的银行存款716998.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申563号
再审申请人（原审上诉人）潘毓同，男，壮族，1969年9月12日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。
法定代表人任中伦，该局局长。
再审申请人潘毓同因诉被申请人都安瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘毓同申请再审称，1.原审法院认定案涉土地所有权归属事实不清，潘毓同是在自己的土地上依法维权。2.都安瑶族自治县公安局未经批准滥用执法权行为违法。3.原审法院审判人员故意毁弃、隐匿潘毓同提供的集体土地权属证明。4.都安瑶族自治县公安局超期提供的证据不应作为定案依据。5.案涉土地为集体所有，从未被依法征用变更为国有土地。6.一审法院超审理期限办案违法。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，都安瑶族自治县司法局在建房前，已取得建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及国有建设用地使用权证等合法手续，潘毓同等人认为案涉土地为其所属村民小组集体所有，土地权属存在争议，应通过合法途径主张权利。潘毓同等人采取阻挠施工的方式主张权利，影响了施工单位的正常施工，给施工单位造成了一定的经济损失。都安瑶族自治县公安局认定潘毓同实施了违法行为，有相关问话笔录、被害人的陈述、证人证言、视频资料及现场收缴的工具等证据予以证明，依据充分。都安瑶族自治县公安局依法对潘毓同进行处罚，属其行政裁量职权范围，该处罚决定并无不当。经查，原审法院亦不存在潘毓同主张的隐匿证据、超审限办案等情形。
综上，潘毓同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘毓同的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗媛媛
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第415号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人康某某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省石家庄市井陉县，现住北京市大兴区。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第357号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日12时许，被告人康某某在本市龙马小区4号楼2单元301室内，因琐事将刘某甲脸部打伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。认为被告人康某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
2013年11月28日，双方达成赔偿协议，被告人康某某一次性赔偿被害人刘某甲经济损失17万元，被害人刘某甲对被告人康某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事案件处理审批表、到案经过、破案经过，被告人康某某的供述，被害人刘某甲的陈述、刘某甲的辨认笔录，证人尚某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、安某某、闫某某的证言，常住人口基本信息，调解协议书、谅解书（两份）、收条，清凉寺派出所的说明，公（涿）鉴（法医）字（2013）0863号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意损伤她人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，其主动投案自首，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 单 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执879-1号
申请执行人牛红英，女。
被执行人运城市国土资源局盐湖分局。
关于牛红英申请执行运城市国土资源局盐湖分局劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人运城市国土资源局盐湖分局账户存款88148.09元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保113号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：孙凯凯，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人孙凯凯在其支行办理车辆按揭贷款130000元，并已车辆作为抵押担保。被申请人孙凯凯未按合同履行还款义务，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人孙凯凯名下车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙凯凯名下车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年三月十三日
书记员 李海岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民特11号
申请人：窦怀春，男，1963年1月25日出生，汉族，住本市海州区，
被申请人：窦鸿业，男，1937年1月31日出生，汉族，住本市海州区，
代理人：窦怀建（系窦鸿业儿子），男，1971年6月26日出生，汉族，住本市海州区，
申请人窦怀春申请认定窦鸿业无民事行为能力一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申�人窦怀春称，窦鸿业现年80周岁，经过两次外科手术，身体状况极差，生活不能自理、神智不清、患小脑萎缩等疾病，现申请宣告窦鸿业为无民事行为能力人。
被申请人窦鸿业的代理人窦怀建称，对于窦怀春申请法院认定窦鸿业为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明，窦怀春、窦怀建为窦鸿业儿子。经窦怀春申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对窦鸿业的民事行为能力进行鉴定。2017年6月2日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人窦鸿业患有重度痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人窦鸿业不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
窦鸿�为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月九日
书记员 徐雅琪
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第962号
原告：何某某，女。
委托代理人：乐克勤，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 赖苑婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第58号
罪犯苏运龙。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2007年9月30日作出（2007）琼山刑初字第152号刑事判决，以被告人苏运龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年9月8日起至2018年9月7日止。罪犯苏运龙于2007年10月17日入监服刑，该犯在服刑期间共获减刑三次，减刑后刑期执行至2015年11月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏运龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏运龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏运龙自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏运龙原判并处罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已缴纳700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏运龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏运龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2039号
原告：陈兰军，男，1978年5月26日生，汉族，住油坊镇。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：曹锋，男，1966年6月22日生，汉族，住扬中市。
原告陈兰军与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈兰军到庭参加诉讼，被告曹锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金500000元及利息32500元，本息合计532500元；2、被告自2017年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款500000元并出具借条。借条载明此款于2016年5月1日前归还。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
曹锋未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、2016年2月6日借条、银行承兑汇票和2016年2月5日收据复印件，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月6日向原告出具借条，载明：“今借到陈兰军人民币伍拾万元（￥500000.0），定于2016年5月1日前归还。借款人：曹锋2016.2.6”。对于款项的给付，原告陈述被告的姐夫王双林与原告的岳父薛昌成系朋友关系，薛昌成系扬中市春城不锈钢有限公司法定代表人，因原、被告之间有熟人关系，扬中市春城不锈钢有限公司给付被告三张承兑汇票共计500000元，作为被告向原告的借款。原告亦提供20万元的承兑汇票复印件和2016年2月5日的20万元收据加以证明，对于剩余10万元，原告陈述当时亦给付的是承兑汇票，但没有留存证据。原告陈述借条未约定利息，故按借条载明的还款时间，原告自2016年5月2日起按照年利率6%至实际付款之日止，向被告主张利息。
审理中，因被告曹锋下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，被告张翔仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告曹锋向原告陈兰军借款的事实，有被告出具的借条为凭，对于款项的给付情况，原告亦提供了承兑汇票复印件和收条，可以印证款项系原告通过扬中市春城不锈钢有限公司以承兑汇票的形式向被告交付。原告提供的证据经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。对于原告所主张的利息，被告出具的借条虽未约定利息，但约定了还款时间，原告自逾期还款之日起按年利率6%向被告主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锋应偿还原告陈兰军借款本金500000元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由被告曹锋负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 徐立新
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张安泉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第114号
罪犯吴伟权，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年8月22日作出（2006）汕中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人吴伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯吴伟权缴纳罚金三千元，未提供经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第608号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住贵州省黔西县（以上情况均自报）。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日9时许，被告人陈某在广州市南沙区黄阁镇莲溪村莲溪肉菜市场扒窃被害人温某放于婴儿车内的钱包1个，钱包内有步步高Y3iL手机1部（经鉴定，价值人民币621元）及现金人民币100余元。同年9月7日，被告人陈某被公安人员抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈某于2015年5月30日因盗窃被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十日。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李志明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1496号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第613号
被执行人王薪福，又名王岚，男，1988年12月4日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码5221221988********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县新站镇农里村七星组**号。
本院于2014年10月8日作出的（2014）丹刑初字第644号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王薪福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第644号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年七月二十日
书记员 钱云峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初877号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董立材，男，1966年10月17日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人董立材犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人董立材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月27日凌晨0时许，被告人董立材去到本市荔湾区地铁西村站D出口附近，用石头打烂车锁的方式，盗走变速单车1辆。2、2017年3月19日凌晨0时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的工具撬开车锁的方式，盗走变速单车1辆。3、2017年4月15日凌晨0时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的钢锯锯开车锁，用自制钥匙打开电门的方式，盗走被害人黄某1电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1210元）。4、2017年4月17日凌晨0时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的钢锯锯开车锁的方式，盗得白色电动自行车1辆。5、2017年4月22日23时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的钢锯锯开车锁的方式，盗走被害人植某某电动单车1辆。2017年4月24日23时45分许，被告人董立材再次去到上址，物色作案对象准备作案时被民警抓获。民警现场从其携带的黑色胶袋内查获作案用的六角套筒一把、自制钥匙一把和钢锯四把。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人董立材无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董立材归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人董立材在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人董立材对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人董立材在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控视频及截图，缴获的作案工具及涉案赃款赃物照片、检查笔录及扣押清单、被害人黄某2、苏某1、植某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]483号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人董立材的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董立材无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董立材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董立材如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董立材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴被告人董立材的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年八月二十八日
书记员 林显佳
陈虹艺
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初877号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人董立材，男，1966年10月17日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人董立材犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人董立材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月27日凌晨0时许，被告人董立材去到本市荔湾区地铁西村站D出口附近，用石头打烂车锁的方式，盗走变速单车1辆。2、2017年3月19日凌晨0时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的工具撬开车锁的方式，盗走变速单车1辆。3、2017年4月15日凌晨0时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的钢锯锯开车锁，用自制钥匙打开电门的方式，盗走被害人黄某1电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1210元）。4、2017年4月17日凌晨0时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的钢锯锯开车锁的方式，盗得白色电动自行车1辆。5、2017年4月22日23时许，被告人董立材再次去到上址，用随身携带的钢锯锯开车锁的方式，盗走被害人植某某电动单车1辆。2017年4月24日23时45分许，被告人董立材再次去到上址，物色作案对象准备作案时被民警抓获。民警现场从其携带的黑色胶袋内查获作案用的六角套筒一把、自制钥匙一把和钢锯四把。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人董立材无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董立材归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人董立材在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人董立材对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人董立材在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控视频及截图，缴获的作案工具及涉案赃款赃物照片、检查笔录及扣押清单、被害人黄某2、苏某1、植某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]483号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人董立材的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董立材无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董立材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董立材如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人董立材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具一批，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴被告人董立材的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年八月二十八日书记员  林显佳陈虹艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2549号
罪犯谢燕生，男，1967年11月5日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，中共党员，原系福建省永安市交通局副局长、福建省永安市高速公路建设指挥部业务科长，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）沙刑初字第159号刑事判决，以被告人谢燕生犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止）。被告人谢燕生不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年7月3日作出了（2012）三刑执字第1348号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年（刑期至2018年4月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯谢燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢燕生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优秀；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月考核达标累计21.2分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢燕生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯谢燕生犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢燕生减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年4月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月十七日
书记员 康莉（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3893号
申请执行人张忠于，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张忠于与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张忠于于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张忠于与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张忠于于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张忠于向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3893号申请执行人张忠于，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张忠于与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张忠于于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张忠于与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张忠于于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张忠于向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4750号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终12号
上诉人（原审被告）杨刚，男，汉族，1975年2月28日出生，现住四川省眉山市。
被上诉人（原审原告）天茂信息货运部，住所地拉萨市。
经营者杨兴良，男，汉族，1967年4月11日出生，四川省资阳市。
原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北武汉市。
法定代表人聂凯，具体职务不详。
上诉人（原审被告）杨刚不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初328号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初328号民事裁定，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。上诉人的上诉理由：将接收货币一方所在地作为合同履行地的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”。本案中，工程所在地即为合同履行地，合同履行地十分明确，且合同实际履行地也不在拉萨，不应适用《民诉解释》第十八条之规定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准，当事人没有约定管辖的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人没有约定管辖，因适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，买卖合同对合同履行地做了专门规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同的履行地没有约定，本案争议的标的为给付货币。应以接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方天茂信息货运部，其住所地在拉萨市，故拉萨市城关区人民法院有管辖权。当被告住所地及合同履行地法院都有管辖权时，以最先立案的法院管辖。故拉萨市城关区人民法院对本案有管辖权，本院予以支持。上诉人杨刚提出的管辖异议不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 张莉婷
二〇一六年五月十四日
书记员 德 吉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1261号
申请执行人：庄俊龙，男。
被执行人：李柏海，男。
本院在执行申请执行人庄俊龙与被执行人李柏海民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市龙华区国贸大道56号北京大厦xx层x房（产权证号：HK362XXX号）登记在被执行人李柏海名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李柏海名下的位于海口市龙华区国贸大道56号北京大厦xx层x房（产权证号：HK362XX号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
zwuyyp10ooc0arysmh
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十月八日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1261号之一
申请执行人：庄俊龙，男，1990年12月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：李柏海，男，1964年08月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人庄俊龙与被执行人李柏海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）琼0108民初42号民事调解书，向被执行人李柏海发出执行通知书，责令被执行人李柏海自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人庄俊龙支付借款本金50万元及利息16万元（暂计）、诉讼费5200元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费9252元。但被执行人李柏海未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zwuyyp10ooc0arysmh
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1261号申请执行人：庄俊龙，男。被执行人：李柏海，男。本院在执行申请执行人庄俊龙与被执行人李柏海民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市龙华区国贸大道56号北京大厦xx层x房（产权证号：HK362XXX号）登记在被执行人李柏海名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李柏海名下的位于海口市龙华区国贸大道56号北京大厦xx层x房（产权证号：HK362XX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。⺀zwuyyp10ooc0arysmh案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十月八日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01530号
申请执行人乔长根。
被执行人姜堰市飞鸣电器配件厂。住所地：泰州市姜堰区，注册号：321284000053923。
负责人窦桂树，该厂厂长。
被执行人窦桂树。
乔长根与姜堰市飞鸣电器配件厂、窦桂树民间借贷纠纷一案，（2013）泰姜张民初字第0251号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:窦桂树、姜堰市飞鸣电器配件厂共同返还乔长根210000元，分别于2013年8月30日前返还5000元、同年12月30日前返还5000元、2014年6月30日前返还10000元、同年9月30日前返还10000元、同年12月30日前返还10000元、2015年6月30日前返还20000元、同年9月30日前返还20000元、同年12月30日前返还10000元、2016年6月30日前返还20000元、同年9月30日前返还20000元、同年12月30日前返还10000元、2017年6月30日返还30000元、同年9月30日前返还20000元、同年12月30日前返还20000元。姜堰市飞鸣电器配件厂、窦桂树按约履行后，乔长根不得再就此向窦桂树主张权利；若姜堰市飞鸣电器配件厂、窦桂树有一期不按约履行，乔长根可按260000元（扣除已给付部分）申请法院强制执行；双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；案件受理费8262元，依法减半收取4131元，诉讼保全费2870元，合计7001元，由乔长根负担5001元，姜堰市飞鸣电器配件厂、窦桂树负担2000元（姜堰市飞鸣电器配件厂、窦桂树于2014年12月30日前给付乔长根）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年3月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜张民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年三月一日
书记员 黄俊林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4825号
原告：滕州市亿泰装饰工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：史成军，经理。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东振兴建筑有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人：李峰，经理。
委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：董永生，男，1968年2月16日出生，汉族，山东振兴建筑有限公司副经理，住滕州市。
原告滕州市亿泰装饰工程有限公司（以下简称亿泰公司）与被告山东振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称，2010年3月18日，被告与原告签订外保温系统工程合同，由原告负责施工被告在北关小学教学楼外墙保温的工程，约定工程单价58元／平方米，经统计工程总计价款230863元，已付16万元，下欠70863元。原告多次找被告催收，被告对剩余款项以种种理由搪塞，拒不偿付。请求判令被告向原告支付工程款70863元及利息（从2010年4月30日起以70863元为基数，至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计息）。
被告振兴公司辩称，因原告没有向被告提供外墙保温验收资料，原告所施工的工程没有进行验收结算，待双方组织验收结算后支付相应款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订外墙保温工程承包合同，被告将其承包的滕州市北关小学教学楼工程中的外墙保温工程分包给原告，合同约定：甲方：山东振兴公司，乙方：滕州市亿泰装饰工程有限公司，乙方承包北关小学教学楼外墙保温工程。承包方式：包工包料。工程价格：工程单价为58元／平方米（含试验费）。付款方式：工程完成正面墙后付造价的50%，后面墙完成付造价的50%，工程竣工后付70%，验收合格后付10%，余款逐步支付。工程内容：外墙外保温薄抹灰系统，外墙采用30mm挤塑板，砂浆采用山东新大地粘接砂浆、抹面抗裂砂浆、耐碱玻纤网格布形式。工程完工后，乙方应提供外墙保温验收资料（山东省认证证书、地方备案及相关检验检测报告），甲方应在7日内组织验收，逾期不验收视为合格。合同签订后，原告进行了施工，履行了合同义务。2010年4月30日，原告将完工工程交付被告，并向被告提交工程量报告，工程量合计4047.88平方米。被告经核算，于2010年7月28日核定工程量为3980.4平方米，并在原告提交的工程量报告上注明。2010年11月25日，被告向原告出具材料供应单，列明外墙保温3980.4平方米，单价58元，金额230863.2元。在该材料供应单上注明了“共计已付16万元”。2012年3月4日，被告收回工程量报告及材料供应单，向原告出具了复印件，被告工作人员闫某在复印件注明：“2012.3.4号，财务对帐！此料单原件已收回，闫某，2012.3.4号。”原告于2013年10月11日诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款及利息。
另查明，北关小学教学楼已交付使用。被告将北关小学教学楼外墙保温工程分包给原告，未经建设单位同意。
上述事实，有当事人陈述、合同、照片、2010年4月30日工程量报告和材料供应单复印件等证据在卷为凭。
本院认为，被告将滕州市北关小学教学楼外墙保温工程分包给原告未经建设单位认可，原、被告签订的外墙保温工程承包合同违反法律规定，应为无效合同。原告已完成该工程，并已交付使用，被告亦对工程量进行了核算，同时出具了载明结算工程金额的材料供应单，该材料供应单应视为结算凭证，被告又于2012年3月4日对帐后将工程量报告、材料供应单原件收回。根据2012年3月4日距2010年4月30日交付工程已2年的事实，结合上述核算、结算及该工程已交付使用的情况，被告以未验收结算为由不支付工程价款的辩解意见不成立，被告应支付工程价款。被告于2012年3月4日对帐并将结算凭证材料供应单收回，应从2012年3月4日起支付原告利息损失。原告要求被告支付工程价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告山东振兴建筑有限公司给付原告滕州市亿泰装饰工程有限公司工程价款70863元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告山东振兴建筑有限公司支付原告滕州市亿泰装饰工程有限公司利息损失（以70863元为基数，从2012年3月4日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、驳回原告滕州市亿泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、申请诉讼保全费920元由被告山东振兴建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7990号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：罗泽荣，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告关伟良诉罗泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转成普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201607058）；
2.判令被告偿还借款本金人民币41851元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币7086.77元（利息、违约金自2016年10月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币41851元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币7086.77元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币27.9元标准计付）；
4.判令被告支付律师费人民币3348元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年7月19日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201607058），合同约定：“由原告出借人民币50000元给被告用于经营周转；借款期限为18个月，从2016年7月19日至2018年1月18日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告在《罗泽荣还款计划表》中签名确认。
2016年7月19日，原告通过银行转账将借款人民币50000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币50000元。
然，被告自支付了3个月的本息人民币11082元（其中本金人民币8149元、利息人民币2933元）后，自2016年10月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币41851元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，2016年7月19日，原告向被告罗泽荣支付借款5万元后，被告罗泽荣当日支付了933元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3348元。
本案诉状于2017年9月12日送达至被告处。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年10月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月12日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年7月19日原告向被告罗泽荣支付借款后，其当日偿还了933元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告罗泽荣尚欠原告借款本金数额，本院认定为40918元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年10月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费3348元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告罗泽荣之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201607058）于2017年9月12日解除。
被告罗泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金40918元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年10月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告罗泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费3348元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1108元（原告己预交），由被告罗泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7990号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：罗泽荣，男，汉族，1977年8月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告关伟良诉被告罗泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗泽荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何晖彤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢250号
申请执行人：曾成，男，1981年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘利春，男，1979年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人曾成与被执行人刘利春借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人的一套房产待处置，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢250号申请执行人：曾成，男，1981年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘利春，男，1979年出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人曾成与被执行人刘利春借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人的一套房产待处置，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十二日书记员 李青松
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初541号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温亮亮，男，1987年6月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。曾因犯抢劫罪于2009年2月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2011年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人温亮亮犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人温亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月7日8时许，被告人温亮亮窜至南安市霞美镇中汇汽修厂，盗走被害人曾某一辆价值3037元的爱玛牌电动车。
2．2016年9月22日下午，被告人温亮亮窜至晋江市池店镇御辇村御桥110号对面租房，盗走被害人徐某一辆价值2759元的本治牌电动车。
3．2016年9月26日下午，被告人温亮亮窜至南安市霞美镇西山村陈厝2号门口，盗走被害人傅某一辆价值3319元的台铃牌电动车。
综上，被告人温亮亮共盗窃3起，赃物总价值9115元。
上述事实，被告人温亮亮在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、车辆信息表、刑事判决书、释放证明，被害人曾某、徐某、傅某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温亮亮归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人温亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人温亮亮有犯罪前科，且多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人温亮亮退赔被害人曾拥辉、徐太国、傅成良的经济损失分别为人民币3037元、2759元、3319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初541号公诉机关晋江市人民检察院。被告人温亮亮，男，1987年6月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。曾因犯抢劫罪于2009年2月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2011年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人温亮亮犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人温亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年9月7日8时许，被告人温亮亮窜至南安市霞美镇中汇汽修厂，盗走被害人曾某一辆价值3037元的爱玛牌电动车。2．2016年9月22日下午，被告人温亮亮窜至晋江市池店镇御辇村御桥110号对面租房，盗走被害人徐某一辆价值2759元的本治牌电动车。3．2016年9月26日下午，被告人温亮亮窜至南安市霞美镇西山村陈厝2号门口，盗走被害人傅某一辆价值3319元的台铃牌电动车。综上，被告人温亮亮共盗窃3起，赃物总价值9115元。上述事实，被告人温亮亮在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、车辆信息表、刑事判决书、释放证明，被害人曾某、徐某、傅某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温亮亮归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人温亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人温亮亮有犯罪前科，且多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人温亮亮退赔被害人曾拥辉、徐太国、傅成良的经济损失分别为人民币3037元、2759元、3319元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年二月十七日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1866号
申请执行人徐杨富，男，1966年3月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林冬敏，女，1969年12月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪夏生，男，1967年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐杨富与被执行人林冬敏、洪夏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）台椒椒南商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐杨富于2016年5月27向本院申请执行，要求被执行人林冬敏、洪夏生支付借款本金2100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林冬敏、洪夏生有可供执行财产。申请执行人徐杨富以被执行人林冬敏、洪夏生目前无财产可供执行为由，于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐杨富以被执行人林冬敏、洪夏生目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郭健谦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第866号
原告：李云铳。
被告：周爽爽。
本院在审理原告李云铳与被告周爽爽民间借贷纠纷一案中，原告李云铳经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月二十日
代书记员 沈佳萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0789号
原告吴根仙。
委托代理人李学佐、刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被告范洪生。
被告许盘英。
被告苏州平安消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路48号。
法定代表人张秋荣。
本院于2013年12月9日受理了原告吴根仙与被告范洪生、许盘英、苏州平安消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）民间借贷纠纷一案，本案原由代理审判员徐国聪适用简易程序独任审理，后因审判人员调动并转为普通程序审理，依法由审判员徐远志、代理审判员王凡、人民陪审员段莹玉组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，本院依原告申请对被告进行了财产保全，因被告范洪生不服本院管辖向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月31日作出（2014）吴民辖初字第0004号民事裁定书驳回了被告范洪生的管辖异议申请。原告委托代理人李学佐、刘苏伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根仙诉称，2011年5月3日，被告范洪生因公司经营需要，曾向其借款人民币300000元，借期一年，由其丈夫周云男以银行本票方式支付，该300000元借款到期后，被告范洪生又要求再增加200000元借款，并于2012年5月3日向其出具了金额500000元的借条一份，再次约定借款期限为一年，利率按月息2%计算，到期本金一次性归还，并由被告平安消防公司对上述借款盖章作了担保。其于2012年5月7日将200000元现金划付至被告范洪生的个人信用卡账户内，但该500000元到期后被告分文未付。因被告范洪生与许盘英原系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间内，故要求法院判令被告范洪生与许盘英立即归还其借款500000元及利息100000元，并由被告平安消防公司作为借款的担保人承担连带清偿责任。庭审中，其将诉讼请求变更为：要求被告范洪生与许盘英立即归还借款500000元，支付该款自2013年1月1日起至本院判决确定给付之日止、按月息2%计算的利息，并由被告平安消防公司作为借款的担保人承担连带清偿责任。
被告范洪生辩称，结欠原告500000元借款属实，2013男1月1日前的利息已全部付清，要求法院依法判决。
被告许盘英未作答辩。
被告平安消防公司未作答辩。
原告为证明其事实和主张，向本院提供了借条、银行本票、中国银行客户回单、苏州市吴中区木渎镇人民政府出具的证明、情况说明、自愿只生一个子女夫妇申请登记表、离婚登记审查处理表各一份，证明内容是：2011年5月3日，被告范洪生因公司经营业务需要，向原告借款人民币300000元，原告通过其丈夫周云男以中国银行本票方式支付被告范洪生人民币300000元。该借款到期后，被告范洪生又以公司经营需要要求增加借款200000元，并于2012年5月3日向原告出具借条一份，内容为“本公司因经营需要向吴根仙借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借期自2012年5月3日至2013年5月2日。利息按月息2%每月支付，到期本金一次性归还。借款人范洪生”，被告平安消防公司在该借条“担保人”处加盖了公章。为此，原告于2012年5月7日通过中国银行以无折现金存款方式又支付200000元至被告范洪生的个人信用卡账户内，但该500000元到期后，经原告多次催讨，被告范洪生和担保人平安消防公司至今未向其支付分文本息。
庭审中，经本院与被告范洪生对借款事实进行核实，被告范洪生对结欠原告借款500000元及自2013年1月1日起未支付原告利息的事实予以确认。
另查明，原告与周云男系夫妻关系。被告范洪生、许盘英于1977年5月份登记结婚，于2013年1月6日协议离婚。
本院认为，根据原告提供的借条、银行本票、中国银行客户回单及本院与被告范洪生的调查笔录，可以确认被告范洪生结欠原告吴根仙借款人民币500000元，并由被告平安消防公司作了担保的事实。现被告范洪生未按约定还款，原告有权向其主张归还借款本金，因双方约定月利率为2%，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息诉求一并予以支持。由于本案诉争借款发生在被告范洪生与许盘英婚姻关系存续期间，故被告许盘英对本案诉争借款及利息应当承担共同的还款责任。
关于被告平安消防公司的责任问题。因被告平安消防公司在被告范洪生向原告出具的借条担保人处盖章，双方又未约定何类担保责任，因此视为被告平安消防公司对该笔借款承担连带保证责任。又因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期满之日起六个月。现上述借款于2013年5月6日到期，而原告于2013年12月9日才向本院起诉要求担保人承担担保责任，故被告平安消防公司的担保责任已过保证期间，因此原告要求被告平安消防公司对被告范洪生结欠的本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪生、许盘英于本判决生效之日起十日内归还原告吴根仙借款人民币500000元，并支付以本金人民币500000元为基数、自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止、按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴根仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币15300元，由被告范洪生、许盘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐远志
代理审判员 王 凡
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐姝玢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3349号
原告：施文鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄亚彬，男，1990年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭宗如，男，1984年12月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告施文鹏与被告庄亚彬、郭宗如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告施文鹏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施文鹏撤回起诉处理。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟小玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢407号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执667号
被执行人文高学，男，1978年1月30日出生，汉族，住阿勒泰市巴里巴盖乡喀巴克克勒希村，现服刑。
本院在执行被执行人文高学罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月十五日
书记员 维 娜 拉
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年9月30日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1723号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄裕信黄某某，男，1987年10月2日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2009号起诉书指控被告人黄裕信黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄裕信黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日23时许，被告人黄裕信黄某某在我市香洲区南坑市场后面南夏丰泽园正门口，以人民币200元价格将1小包毒品贩卖给石某后被抓获，当场查获毒品、毒资。经鉴定，查获的1小包白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄裕信黄某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判决。
被告人黄裕信黄某某辩解，其没有贩卖毒品给石某，其只是介绍他人贩卖毒品给石某，公安抓捕时，石某没有在场，也没有收到毒资。
经审理查明，2013年7月31日23时许，被告人黄裕信黄某某在我市香洲区南坑市场后面南夏丰泽园正门口，以人民币200元价格将1小包毒品贩卖给石某后被抓获，贩卖的毒品被当场缴获。经鉴定，缴获的1小包白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人供述与辩解。被告人黄裕信黄某某虽当庭否认贩卖毒品给石某，但其在看守所羁押期间，两次供述了贩卖毒品“猪肉”给石某，并作了亲笔供词。其供述及亲笔供词证实：2013年7月31日22时许，石某打电话给其，询问有无冰毒卖，说要向其购买200元，并约好在南夏丰泽园交易。23时许，其到约定地点，准备交易时被抓获，公安民警从其身上缴获冰毒1小包。
被告人黄裕信黄某某指认了其贩卖毒品的地点及所贩卖的毒品。
2、证人石某证言证实，2013年7月31日22时40分许，其打电话给被告人黄裕信黄某某，询问有无毒品“猪肉”卖，得到答复后，提出要购买1小包价值人民币200元的“猪肉”即冰毒，说好在老地方（南夏丰泽园）见面，见面时被告人黄裕信黄某某拿出1小包毒品时，突然便衣警察冲出，把他们都抓获了。
证人石某辨认出被告人黄裕信黄某某就是贩毒人员。
3、书证通话记录证实，被告人黄裕信黄某某持有电话136××××8814与证人石某持有电话134××××9915，在2013年7月31日22时至23时许期间有过四次通话记录。
4、扣押决定书及扣押清单证实，公安民警扣押了从被告人黄裕信黄某某身上缴获的毒品，扣押清单上有被告人黄裕信黄某某在扣押清单上签名确认。
5、抓获经过证实，公安民警于2013年7月31日23时许，在我市南夏丰泽园抓获涉嫌毒品交易的被告人黄裕信黄某某及石某，并缴获毒品的经过。
6、常住人口基本信息证实了被告人黄裕信黄某某的身份情况。
7、鉴定意见证实了从被告人黄裕信黄某某缴获的毒品的成份及重量。
关于被告人黄裕信黄某某辩解其只是介绍他人贩卖毒品的辩解意见。经查，被告人黄裕信黄某某贩毒毒品的事实，不仅有证人石某指认、公安抓获经过予以证实，也与其亲笔供词以及在看守所期间所做的供述相印证，还有通话记录进行佐证，足以认定，其辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄裕信黄某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄裕信黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕信黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 谢焕文
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李宇涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执58号
申请人：臧彬，女，住址：天宝家园。
被执行人：高华山，男，1973年3月3日出生，住址：开发区中建华府。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人离婚纠纷纠纷一案中，被执行人主动履行义务,已经执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第1349号民事调解书终结执行，已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 朱 骏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第227-2号
申请执行人王文铎，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人董天雷，男，汉族，农民，住鄄城县董口镇。
被执行人董超，男，汉族，董口镇教师，住鄄城县董口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第121号民事调解书，于2013年5月28日作出（2013）鄄执字第227-1执行裁定书冻结了被执行人董超在鄄城县农村信用合作联社的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨该笔存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董超在鄄城县农村信用合作联社存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、划拨被执行人董超在鄄城县农村信用合作联社存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）17600元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人董超在鄄城县农村信用合作联社的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊），冻结200000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年十月十日
书记员 李玉景
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10802号
原告：张雅云，女，1978年11月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陆忠飞、吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：石利君，女，1979年8月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴小辉，男，1974年9月6日出生汉族，住江西省余干县。
原告张雅云为与被告石利君民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。审理中，原告申请追加吴小辉为被告共同承担还款责任。经审查，本案借款发生在石利君与吴小辉婚姻关系存续期间，故本院予以准许。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，并转为适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张雅云的委托诉讼代理人陆忠飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅云以被告石利君未按约归还借款本息且借款时间在石利君与吴小辉夫妻关系存续期间为由，要求判令：被告石利君、吴小辉共同归还借款本金人民币50000元，并自起诉之日日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。
本院经审理查明的事实如下：
2015年3月6日，被告石利君资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过银行将50000元存入被告石利君账户中。被告于2015年3月30日出具借条。
另查明，两被告于2006年1月11日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的个人通存业务回单、借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石利君向原告借款，原告按约交付了借款，被告石利君应按约承担还款义务。现原告诉请要求被告石利君归还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以准许。本案中，被告石利君向原告借款时间为2015年，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明本案债务属于石利君个人债务，故被告吴小辉应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石利君、吴小辉归还原告张雅云借款50000元，并自2017年9月4日起至履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，公告费460元，由被告石利君、吴小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 李富国
人民陪审员 谢良红
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?4?