广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初167号
原告：覃素珍，女，1983年10月9日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告：赖君，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁金怡，女，1975年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
住所地：贵港市金港大道***号。
代表人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，公司职员，住。
原告覃素珍诉被告赖君、梁金怡、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告覃素珍的委托诉讼代理人李靖，被告梁金怡、被告保险公司的委托诉讼代理人黄传林到庭参加诉讼，被告赖君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失67304.50元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额、商业第三者责任险（以下简称“商业险”）限额内先予赔付，并优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告赖君、梁金怡共同承担；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告赖君驾驶桂Ｒ×××××小轿车沿贵港市香江牛窝岭荔枝园区内山路由贵港市香江方向往香江牛窝岭后山方向行驶，原告在山路南侧荔枝树下休息，于上述时间至贵港市香江牛窝岭荔枝园，被告赖君驾车沿山路上坡行驶时操作不当，致使桂Ｒ×××××号车车头与在荔枝树下休息的原告发生碰撞，造成原告受伤及该车辆受损的交通事故。经交警认定，被告赖君负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，赖君驾驶的车辆所有人是被告梁金怡，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：5725.50元（医疗费共18825.5元-被告已付13100元）；2、误工费：33983元／年÷251天×240天=32494元；3、护理费：33983元／年÷251天×90天=12185元；4、营养费：50元／天×120天=6000元；5、鉴定费：600元；6、交通费：500元；7、住院伙食补助：100元／天×98天=9800元；以上共计67304.5元。
被告梁金怡辩称，其对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，事故发生时，桂Ｒ×××××小型轿车具有合法、合格的行驶证，被告赖君具有合法、合格的驾驶证，驾驶行为完全合法，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，其与被告赖君不承担本案的赔偿责任；事故发生后，其已先行垫付原告8635.10元，保险公司应予以返还；对于原告诉请的各项损失，应依照相关法律规定进行计算。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××车投保有交强险及限额为500000元的商业险；事故发生其已支付原告医疗费8000元；对于原告诉请的各项经济损失，医疗费应凭票计算，且应扣除先行垫付的8000元；住院伙食补助费由法院认定；营养费认可98天，每天10元；根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则10.2.19跟骨骨折的误工天数是140天，韧带损伤误工是60天，故原告诉请误工240天没有事实依据，误工费认可98天；护理费认可98天；交通费认可100元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由其承担。
被告赖君未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告赖君驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿贵港市香江牛窝岭荔枝园区内山路由贵港市香江方向往香江牛窝岭后山方向行驶，原告在山路南侧荔枝树下休息，被告赖君驾车于上述时间至贵港市上坡行驶时操作不当，致使桂Ｒ×××××号车车头与在荔枝树下休息的原告发生碰撞，造成原告受伤及该车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赖君负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院门诊治疗，花费门诊治疗费635.10元。并于当天在该院办理住院手续，经诊断伤情为：右跟骨骨折（气滞血瘀型）；右距腓前韧带损伤。住院治疗至2016年10月8日，共住院98天，花费医疗费18570元，出院医嘱全休共60天。2016年10月27日原告到贵港市医结合骨科医院门诊复查，花费门诊治疗费225.50元。原告住院期间请护工护理16天，每天护理费140元。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：门诊635.10元+住院18570元+255.50元=19460.60元；2、误工费：33983元／年÷365天/年×（住院98天+全休60天）=14710.45元；3、护理费：140元/天×（护工：14天+2天）+33983元／年÷365天/年×（98天-16天）=9874.54元；4、营养费：1500元；5、交通费：500元；6、住院伙食补助：100元／天×98天=9800元；以上共计55845.59元。
另查明，被告赖君驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车的车主为被告梁金怡。桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告梁金怡已支付原告8635.10元，被告保险公司已支付原告8000元。
本案争议焦点为：原告因本次交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费事实清楚，本院依法予以支持。原告依据2017年1月11日贵港市贵医司法鉴定中心出具的鉴定结论主张误工期240天、护理期90天、营养期120天，因与原告的伤情及治疗情况不一致本院依法不予支持，故其花费的鉴定费600元由原告自行承担。根据原告的治疗情况、医院出具的医嘱等情况，本院确定原告的误工天数为158天，因原告未提供充足的证据证实其从事的职业及实际遭受的误工损失，故本院参照按农林牧渔业标准计算。关于原告的护理费问题，因原告与被告梁金怡均确认原告住院期间有16天系请护工护理，并提供了护工人员签收护理费的收条予以佐证，故本院对该事实予以确认，其余的住院时间因原告未提供证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故本院参照按农林牧渔业标准计算其护理费。原告主张的营养费过高，根据医疗机构的医嘱、原告的伤情等实际情况考虑本院酌情支持1500元。考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计55845.59元。根据事故责任认定，被告赖君应对原告的全部损失予以赔偿。因被告赖君驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，故被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计25084.99元。对于超出交强险限额内的20760.60元（55845.59-10000-25084.99）由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。因事故发生后被告梁金怡已支付原告8635.10元，被告保险公司已支付原告8000元，故被告保险公司尚应赔偿39210.49元（55845.59-8635.10-8000）。对于被告梁金怡先行垫付的8635.10元可与被告保险公司协商处理。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告覃素珍因交通事故造成的经济损失39210.49元；
二、驳回原告覃素珍的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元（原告覃素珍已预交），由原告覃素珍负担310元，由被告赖君负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1484元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆燕玲