苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9874号
原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。
负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1976年5月25日生，住苏州市姑苏区，该行员工。
委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州时代纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首，统一社会信用代码913205097550622502。
法定代表人：翁惠珍。
被告：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首，组织机构代码71862297-6。
法定代表人：翁惠春。
被告：翁惠珍，住苏州市吴江区，联系地址。
被告：郑爱林,住苏州市吴江区，联系地址苏州市吴江区。
被告：翁惠春，住苏州市吴江区，联系地址。
被告：鲍卫红，住苏州市吴江区，联系地址苏州市吴江区。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告苏州时代纺织有限公司（以下简称时代纺织）、吴江时代印染有限公司（以下简称时代印染）、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月3日裁定冻结被告银行存款21000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员秦晓明、翟庆岗参加评议，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人张倩、薛玉平到庭参加诉讼，被告时代纺织、时代印染、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2015年8月，原、被告签订最高额融资合同、最高额保证合同、借款合同，约定被告时代纺织向原告借款20000000元，其余被告提供连带责任保证。原告依约发放贷款后被告未依约还款，故要求判令被告时代纺织偿还本金20000000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月19日为148437.09元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费255600元，判令时代印染、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告时代纺织、时代印染、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月21日，被告时代纺织（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订最高额融资合同、最高额质押合同，约定乙方向甲方提供最高融资额度40000000元，额度有效期自2015年8月21日至2018年8月21日，甲方以其在东吴人寿保险股份有限公司享有的股权20000000股作为上述融资债务的质押担保，被担保的最高债权额为20000000元，质押担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用应当从质押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。同日，被告时代印染、被告翁惠珍、郑爱林、被告翁惠春、鲍卫红（甲方）分别与原告华夏银行（乙方）签订最高额保证合同各一份，合同约定甲方分别作为保证人为被告时代纺织在2015年8月21日至2018年8月21日期间连续发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为20000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年。被告时代纺织、时代印染为签订上述合同向原告华夏银行提交了股东会决议。同年8月28日，被告时代纺织依约办理股权质押登记，登记的质权人为原告华夏银行，出质股权数额为20000000股，出质股权所在公司名称为东吴人寿保险股份有限公司。同年8月31日，被告时代纺织（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订流动资金借款合同，约定乙方依据前述最高额融资合同向甲方提供借款20000000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月20日止。利率为固定年利率4.6%，还款方式为按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日。借款逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款期限内不能按时支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应根据罚息利率计收复利。甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项乙方有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。同日，原告华夏银行依约向被告时代纺织发放贷款，被告时代纺织出具了借款凭证，载明借款金额20000000元，利率4.6%，最后还款日为2016年8月20日。2016年8月18日，上列原、被告双方签订展期协议，约定将上述借款展期至2017年8月1日，借款利率调整为4.75%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。保证人、出质人同意继续履行担保责任，保证期间自借款展期期限届满之日起两年。此后，因被告时代纺织未依约还款，原告向本院起诉。
上述事实，有最高额融资合同、最高额质押合同、最高额保证合同（3份）、流动资金借款合同、借款借据、展期协议等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2016年10月19日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费255600元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告华夏银行向本院确认，被告时代纺织于贷款展期后仅结清了2016年8月21日之前的利息，2016年9月仅还款4892.87元，此后未依约付息。截至2016年12月22日，被告时代纺织累计尚欠利息319690.48元、复利1941.11元。原告为此提交了利息计算明细予以证实。
本院认为，原告华夏银行与被告时代纺织、时代印染、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红所签订的融资合同、借款合同、质押、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告时代纺织未依约还款应承担相应违约责任，被告时代纺织拖欠贷款利息且怠于应诉，原告有权要求被告时代纺织提前清偿借款本息，被告时代印染、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红应依约承担保证责任。原告主张的欠息数额中对复利再计收复利不当，本院予以调整。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告时代纺织、时代印染、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红经本院合法传唤无正当理由拒不庭，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州时代纺织有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金20000000元、利息319690.48元、复利1935.77元，及自2016年12月23日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、复利；
二、被告苏州时代纺织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费255600元；
三、被告吴江时代印染有限公司、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州时代纺织有限公司追偿；
四、若被告苏州时代纺织有限公司未能按时足额履行还款义务，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州时代纺织有限公司名下所持有的东吴人寿保险股份有限公司股权20000000股优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143820元、诉讼保全费5000元，合计148820元由被告时代纺织、时代印染、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费148820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 通
第1页共7页