湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初706号
原告：杨建国，男，1952年2月27日出生，汉族，油工，住湖南省湘阴县玉华乡东坪村老鸦组。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：周勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县中段村，现住北京市朝阳区三间房乡新房村临248号1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨英，女，43岁，汉族，系保险公司员工。（特别授权）
原告杨建国与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼。被告周勇、被告人保财险北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇赔偿各项损失共计46281.69元；2、被告人保财险北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月12日19时50分，原告驾驶湘F893G2两轮摩托车由南往北行驶至原S102与芙蓉北路交叉处时与被告周勇驾驶的京Q6YY08小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，其伤情为轻伤一级，湘阴县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周勇负事故的次要责任。另事故车辆京Q6YY08小型客车已在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，故请求两被告履行赔偿义务。
被告周勇未予答辩及提供证据。
被告人保财险北京市分公司辩称：1、请求法院核实他公司承保的车辆在此次事故中的责任、驾驶员是否具备驾驶资格、是否是他公司允许的合格驾驶员及车辆是否按时检验合格，如存在违反法律规定的禁止性行为或证件不合格，则他公司不承担责任；2、原告所求项应依法核定并提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，部分未实际发生或无据可查的费用如住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费他公司不予支持；3、他公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告杨建国提供的证据，经本院审查认定如下：
一、原告身份证复印件，被告周勇驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司工商登记资料，本院经审查核对，对该组证据予以认定，其可证事实：被告周勇具有相应驾驶资格，原、被告系本案适格主体。
二、湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字第[00012]号道路交通事故认定书系国家专门（业）机关作出，应予认定。其可证事实：1、2017年2月12日19时50分，原告驾驶湘F893G2两轮摩托车由南往北行驶至原S102与芙蓉北路交叉处时与被告周勇驾驶的京Q6YY08小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；2、事故发生后，湘阴县交警大队作出阴公交（认）字第[00012]号道路交通事故认定书，认定被告周勇负事故的次要责任，原告杨建国负主要责任。
三、机动车交强险和商业三者险保险单，本院予以认可。其可证事实：事故车辆京Q6YY08小型客车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险（投保险额122000元）与商业三者险（投保险额500000元）、并购买了不计免赔特约险。
四、湘阴县人民医院住院病历、费用明细清单、医疗费发票，经本院审查依法予以认可，其可证事实：原告受伤后在湘阴县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费8872.19元，出车费140元。
五、湘阴县达仁堂大药房1128元的购药票据，因无医院处方佐证，本院不予认可。施救费票据开具时间与事故发生日期接近，且施救车辆名称与事故车辆名称一致，本院予以认可。其可证事实：原告花费420元施救费。
六、岳阳洞庭司法所岳洞司鉴所[2017]临鉴字第203号司法鉴定意见书、鉴定费发票，系符合法定鉴定资质机构作出，本院予以认可。其可证事实：1、原告伤情已构成轻伤一级，需全休150天，一人护理60天，营养期60天，后段医疗费3000元；2、原告花费鉴定费1000元。
七、湘阴县玉华乡东坪村村委会证明、原告户籍信息资料、农村土地承包合同，村委会证明无其他证据佐证，不足以证明原告所从事工作的性质，本院对该证明不予认可。原告户籍所在地为东坪村老鸦组，其户籍信息资料与农村土地承包合同能相互印证，该两份证据应予认可。其可证事实：原告杨建国在玉华乡东坪村老鸦组承包经营了责任田。
八、摩托车收据和湘阴县三中队的证明无法证明原告车辆实际受损程度，但交通事故认定书已确认摩托车受损事实，其维修费用本院酌情认定。
九、庭审中查明的事实：1、被告周勇在事故发生后已支付原告3600元，且双方达成协议，上述费用被告周勇不要求返还，原告亦不另行向其主张权利；2、湖南省统计公报公布的2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的焦点：1、民事赔偿项目、标准问题；2、民事责任的承担和划分问题。
一、民事赔偿项目、标准问题。
原告杨建国主张的损失：1、医疗费10140.19元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、营养费3600元；5、误工费13984.5元（150天×34031元/年÷365元）；6、护理费7636.93元（60天×46458元/年÷365天）；7、交通费2000元；8、法医鉴定费1000元；9、车辆施救费420元；10、摩托车损失3500元，共计46281.69元。根据本院认定的证据和查明的事实，结合实际案情，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，确定原告杨建国的损失如下：1、医疗费8872.19元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1000元。2、住院伙食补助费600元（10天×60元/天）。3、营养费，遵照鉴定意见，酌情确认为600元。4、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但结合农村生活现状，可酌情按农、林、牧、渔业标准计算，误工时间参照鉴定意见确认为150天，原告杨建国的误工费为13985.34元（150天×34031元/年÷365天），但原告诉求为13984.5元，故原告的误工费依法确认为13984.5元。5、护理费为7636.93元（60天×46458元/年÷365天）。6、交通费，结合原告就医的时间、地点和就（复）诊次数，酌情确定为800元。7、车辆施救费420元。8、摩托车损失酌情确认为800元，原告的损失共计37713.62元。
二、民事责任的承担和划分问题。
根据本院认定的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字(2015)第00154号道路交通事故认定书，依照法律规定，结合本案实际，确认被告周勇负事故的次要责任。其承担责任的比例系数为30%。
被告周勇驾驶的京Q6YY08小型客车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告人保财险北京市分公司应当在其承保的保险限额内承担直接向原告杨建国理赔的民事责任。
原告杨建国的损失共计37713.62元，被告人保财险北京市分公司应在交强险限额内赔偿原告杨建国损失33641.43元[其中医疗费10000元（医疗费8872.19元+住院伙食补助费600元+后续治疗费3000元+营养费600元），伤残赔偿金22421.43元（误工费13984.5元+护理费7636.93元+交通费800元），财产损失1220元（摩托车修理费800元+施救费420元）]。原告的剩余损失4072.19元（37713.62元－33641.43元），酌情在商业第三者责任险获赔的医疗费部分按15%的比例核减非国家医保用药费用280.83元[（8872.19元+3000元-10000元）×15%]和鉴定费1000元后，被告人保财险北京市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告837.41元[（4072.19元-280.83元-1000元）×30%],被告人保财险北京市分公司在交强险和商业险限额内共应赔偿原告34478.84元（33641.43元＋837.41元）。原告已与被告周勇达成调解协议，按约定被告周勇不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨建国损失34478.84元；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456-000033，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张风光
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。