湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初910号
原告：刘六清，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原告：周艳红，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王平，湖南振威律师事务所律师。
被告：杨升泽，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏洲路413号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告：唐爱中，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：银战武，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：邵阳县交通运输局，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。
法定代表人：刘铭，该局局长。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告刘六清、周艳红与被告杨升泽、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保邵阳支公司”）、被告唐爱中、银战武、邵阳县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六清、周艳红及其委托诉讼代理人王平、被告杨升泽及其委托诉讼代理人何汉华、被告人寿财保邵阳支公司的委托诉讼代理人王晖、被告唐爱中、银战武、邵阳县交通运输局的委托诉讼代理人莫祥云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六清向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨升泽赔偿两原告除交强险外总损失比例的30%即188002.80元；2.判决被告人寿财保邵阳支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿两原告经济损失120000元；3.判决被告唐爱中、银战武、邵阳县交通运输局共同赔偿两原告除交强险外总损失比例的30%即188002.80元；4.判决被告杨升泽、被告唐爱中、银战武、邵阳县交通运输局四被告对原告除交强险外总损失比例的60%承担连带赔偿责任；5.判决被告杨升泽、被告唐爱中、银战武、邵阳县交通运输局共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日11时许，原告刘六清驾驶摩托车搭载受害人刘熠从白仓镇驶往塘渡口镇（送女儿到塘中读书），途经塘千路××路段时，遇被告杨升泽驾驶的湘Ｅ×××××货车运载河沙同方向行驶，由于被告杨升泽车上超载的河沙四处洒落，原告准备超车，并示意鸣笛，但被告杨升泽并未让道，就在原告摩托车与被告被告杨升泽驾驶的货车并行的瞬间，原告突然发现马路前方违规堆放着一堆河沙，与此同时，被告杨升泽车上又同时洒落一片沙尘，彻底阻挡了原告的视线，摩托车失控倒在沙堆上，坐在摩托车后排的刘熠被被告杨升泽驾驶的车辆挂入车底，在拖曳数十米后死亡，原告刘六清身受重伤。邵阳县交警大队于2017年3月7日出具邵县公交认定[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定原告刘六清和被告杨升泽、唐爱中共同承担此事事故的同等责任，受害人刘熠不承担此次事故责任。被告杨升泽驾驶肇事车辆湘Ｅ×××××货车在被告人寿财保邵阳支公司投保交强险，尚在保险期内。事故发生前两个月，被告杨升泽因吸食毒品被邵阳县公安局查处。事故发生时，马路中妨碍正常交通的河沙系管理人唐爱中和银战武违规堆放，堆放时间已超过两个月。在此期间，被告邵阳县交通运输局从未行使管理职权，事故发生后，在邵阳县公安局交警大队致函后，邵阳县交通运输局方对此事故路段进行消极处理。正是由于各被告之间侵权行为的直接结合，才共同造成了本次事故的发生，邵阳县公安局虽作出原告需承担本次事故同等责任的认定，但事故责任并不等同于民事责任，原告请求人民法院判决各被告共同承担本次事故的主要责任，且对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告杨升泽辩称对本次交通事故的发生没有异议，但被告杨升泽只按50%责任承担。原告刘六清受伤与被告杨升泽没有关系，这方面的损失被告杨升泽不承担。原告诉讼请求过高，应按照法律规定赔偿。被告杨升泽驾驶车辆购买了交强险，保险公司应在保险责任范围内赔偿。原告认为被告杨升泽有吸毒史，但是被告杨升泽在驾驶过程中有驾驶证，说被告杨升泽无证驾驶无事实依据。
被告人寿财保邵阳支公司辩称对事故的发生没有异议，被告的车辆在被告人寿财保邵阳支公司购买的保险在保险期内，如果没有其他免责情形，被告人寿财保邵阳支公司方愿意承担相应赔偿责任。被告人寿财保邵阳支公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告唐爱中和银战武辩称确实堆放了一点沙子，但只有几厘米高，不影响车辆通行，而且被告唐爱中和银战武放了警示牌，故被告唐爱中和银战武没有责任。
被告邵阳县交通运输局辩称该肇事路段是邵阳县塘千公路的施工阶段，该公路尚未竣工验收交付公路管理部门，故被告邵阳县交通运输局对原告的损失不承担赔偿责任。本案已有明确的实施河沙堆放的行为人，根据过错原则，应该由堆放河沙的人承担相应责任。交通事故认定书中被告邵阳县交通运输局不是事故责任主体，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2和被告杨升泽提交的证据2，系同一证据，客观真实，但原告所证明的邵阳县交警大队未对被告杨升泽进行毒驾检测，办案程序违反，不属于本案的审查范围，本院不予评价。对其责任认定，事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认。2.原告提交的证据5、7、10，被告唐爱中和银战武质证称不服邵阳县交警队的道路交通事故认定和询问笔录并称原告刘六清住在农村时间多，不属于城镇户口；被告邵阳县交通运输局质证称该肇事路段是邵阳县塘千公路的施工阶段，该公路尚未竣工验收交付公路管理部门，但三被告均未向本院提交相反的证据予以证明，故对三被告的主张，本院不予采信。3.原告提交的证据11，不符合证据的合法形式，不予采信。但事故发生后，原告刘六清受伤住院和处理刘熠丧葬事宜发生一定的交通费和其他费用是必然的，结合本案的实际情况，本院酌情考虑原告刘六清受伤住院交通费1000元，酌情考虑受害人刘熠亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他费用5000元。4.原告提交的证据13，除票号为0081436965、0237148012、023667562X、0234158792、0290883593、0290883585为有效票据外，其余票据为案外人刘正民的手写处方，不符合证据的合法形式，不予认定，故原告的医疗费用为8411.29元，鉴定费为809元。4.原告刘六清住院治疗19天，且司法鉴定意见书有“……2.后期医药费用预计在伍仟元（5000）左右。……误工期90天，护理30天，营养45天……”的鉴定结论，故后期医药费5000元，误工期90天，护理30天，营养45天，本院予以支持。原告受伤长期住院，生活不便，护理人员的护理是必要的，原告未提交护理人员收入方面的证据，故护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交收入方面的证据，故原告误工费参照本院所在地相同或相近的上一年职工平均工资计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算19天。5.被告杨升泽提交的3、5，与被告杨升泽自己提交的证据2相互矛盾，其证明力小于证据2，故不予采信。6.被告杨升泽提交的证据4，虽不符合两车接触事故的现场特征，但此事故系多方因素作用下的结果，被告杨升泽亦是因素之一，故对其证明目的，不予采信。7.被告邵阳县交通运输局提交的证据1，客观真实，但监管主体与建设人不是同一主体，在被告邵阳县交通运输局未移交道路管理者职权的情况下，本证据不能达到被告邵阳县交通运输局的证明目的，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是：一.原告刘六清受伤的具体损失及计算标准？参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故本案中原告刘六清因本次事故造成的的各项损失具体为：1.医药费10188.29元（含被告杨升泽垫付的医药费1777.00元）；2.后期医药费5000元；3.护理人员工资3492.66元（42494÷365×30=3492.66）；4.伙食补助费950元（19×50=950元）；5.营养费900元（按营养期45天每天20元标准计算）；6.交通费1000元；7.鉴定费809元；8.误工费10869.29元（44081÷365×90=10869.29）。以上各项损失合计33209.24元。二.受害人刘熠死亡的具体损失及计算标准？参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故本案中受害者刘熠因本次事故死亡造成的的各项损失具体为：1.死亡赔偿金625680元（31284×20=625680，被告杨升泽已支付丧葬费和部分死亡赔偿金5万元）；2.丧葬费26944.50元（53889÷2=26944.50，）；3.受害人刘熠亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他费用5000元；4.精神损害抚慰金50000元。以上各项损失合计707624.50元。三.四被告的赔偿责任划分？被告杨升泽驾车虽未与摩托车驾驶人即原告刘六清发生碰撞，但其与被告唐爱中和银战武随意倾倒砂石及原告自身违规驾驶等多种因素相结合，致发生原告刘六清受伤住院，受害者刘熠死亡的交通事故。邵阳县交警大队于2017年3月7日出具邵县公交认定[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定原告刘六清和被告杨升泽、唐爱中共同承担此事事故的同等责任，受害人刘熠不承担此次事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认。该肇事路段属于邵阳县塘渡口至桂花公路改造工程，肇事时该路段并未竣工验收，被告邵阳县交通运输局作为道路改造前的道路管理主体，并未向其他管理者移交道路管理职权，在本案中未尽到管理义务，理应承担相应的赔偿责任。结合本案中被告杨升泽违反交通法规与被告唐爱中、银战武占用道路堆放砂石等情况，被告杨升泽、被告唐爱中、银战武、被告邵阳县交通运输局共同承担同等责任50%中20%、20%、10%为宜。被告唐爱中、银战武作为砂石共同管理人，对此同等责任50%中20%承担连带赔偿责任。本案中被告杨升泽驾驶的车辆已在被告人寿财保邵阳支公司投保机动车交通事故责任强制险，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由被告人寿财保邵阳支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分的由原告刘六清和被告杨升泽、唐爱中按同等责任共同承担。原告刘六清、周艳红与受害者刘熠系父母子女关系，在受害人刘熠死亡的情况下，诉讼主体和权利主体同一，且原告刘六清受伤的损失33209.24元与受害者刘熠死亡的损失707624.50元共计740833.74元已远超出交强险的责任限额，故对交强险不再按各项目限额进行分割。原告刘六清、周艳红因本次交通事故的总损失共计740833.74元，先由被告人寿财保邵阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出限额的部分620833.74元中的50%即310416.87元，由被告杨升泽赔偿124166.75元，由被告唐爱中、银战武连带赔偿124166.75元，由被告邵阳县交通运输局赔偿62083.37元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘六清、周艳红在此次交通事故中的经济损失共计740833.74元，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘六清、周艳红120000元；由被告杨升泽赔偿原告刘六清、周艳红124166.75元（被告杨升泽已支付原告刘六清、周艳红医药费、丧葬费和部分死亡赔偿金51777.00元），由被告唐爱中、银战武连带赔偿原告刘六清、周艳红124166.75元，由被告邵阳县交通运输局赔偿原告刘六清、周艳红62083.37元，其余损失由原告刘六清、周艳红自负，以上赔偿款限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告刘六清的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告杨升泽负担556元，由被告唐爱中、银战武连带负担556元，由被告邵阳县交通运输局负担139元（原告刘六清已预交此费用，此款由被告杨升泽、被告唐爱中、银战武、被告邵阳县交通运输局一并支付给原告），由原告负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。