湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1090号
原告：邹娅静，女，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王管家，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地株洲市汽车城C区12栋1-212号。
法定代表人：帅瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，××帝广场北侧公园大道B座8楼。
负责人徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳学丰，男，汉族，1992年3月12日出生，住湖南省湘阴县，系公司职员，代理权限：一般代理。
原告邹娅静诉被告王管家、株洲市三湘汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邹娅静及其委托诉讼代理人毛毕文、胡超，被告王管家、被告株洲市三湘汽车有限责任公司委托诉讼代理人叶翌旭、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托诉讼代理人柳学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹娅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告误工费、医疗费、营养费等各项损失共计32081.5元；2、判令被告三在保险责任限额内承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日4时许，王管家驾驶株洲市三湘汽车有限责任公司名下的湘Ｂ×××××号小型汽车搭载原告，在行驶到株洲市石峰区彩虹桥北端时与水泥墩相撞，造成原告受伤。株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王管家负事故全部责任。原告经湖南省直中医院住院治疗29天后出院，出院诊断为尾1、2椎体骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡。出院需加强营养，继续服药巩固治疗，全休一个月。本案被告株洲市三湘汽车有限责任公司系被告王管家驾驶的湘Ｂ×××××号小型汽车被挂靠单位，在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投了座位险。原、被告至今协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告王管家辩称，交通事故属实，没有异议。
被告株洲市三湘汽车有限责任公司（以下简称三湘公司）辩称，１、作为牌照所有人，公司已经向保险公司购买了车上乘客成员险及司机责任险，故应当由保险予以理赔；２、原告诉请损失过高，请求法院依法予以核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，１、被告株洲市三湘汽车有限责任公司投保了乘客座位险限额６万元，保险公司在保险限额内承担责任；２、保险公司仅仅承担医保范围内的用药；３、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的保险单，本院认为，该保险单系中国人民财产保险股份有限公司的保单，不是被告平安保险公司的保单，对该保险单不予采信。对原告提交的务工证明，本院认为，该务工证明可以证实原告从事居民服务业的事实，误工费参照从业人员平均工资予以确定，对该证据予以采信。对原告提交的医院门诊收费发票、催款通知单，本院认为，该证据来源合法、客观真实，予以采信。对被告王管家提交的协议、被告平安保险公司提交的申请书、机动车辆保险人伤费用清单、付款信息，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，可以证明被告平安保险公司在事故发生后向被告三湘公司预赔原告邹娅静7000元的事实，对被告王管家垫付的费用本院结合（2016）湘0204民初638号、（2016）湘02民终1954号民事判决予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日4时许，被告王管家驾驶湘Ｂ×××××号出租车搭载原告刘香娥、案外人邹娅静、冯浩宇沿石峰区沿江北路由北往南行驶至彩虹桥北端时，与桥北头中间的限宽限高水泥墩相撞，造成车辆受损、车内乘客刘香娥、邹娅静、冯浩宇受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队于2015年7月1日出具了株公交认字[2015]第1010号道路交通事故认定书，认为王管家驾车对前方道路未注意观察、措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定其负事故全部责任。湘Ｂ×××××号小车为被告王管家与案外人王伟实际出资购买，并与被告三湘公司签订了一份《出租车承包租赁合同》，挂靠被告三湘公司进行营运。该车由被告三湘公司在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（乘客，4座×60000元/座），亦购买了不计免赔率（车上人员责任险）。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司已在车上人员责任险限额内向被告三湘公司预赔给刘香娥的35000元、预赔给邹娅静的7000元、预赔给冯浩宇的8800元，共计50800元。
原告邹娅静受伤后，入湖南省直中医院入院治疗29天，期间共产生医疗费20841.47元。被告王管家在事故发生后，垫付伤者刘香娥、邹娅静、冯浩宇的医疗费用共计155500元。
原告邹娅静受伤前经营位于株洲市石峰区响石东路的利康××人按摩店。2016年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为35387元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于本案责任主体，本院认为，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的《道路交通事故认定书》作出主体、程序合法，法律法规适用得当，事故责任认定适当，对其责任划分予以确认。被告王管家系事故车辆驾驶人，其对事故发生负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆挂靠被告三湘公司进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告三湘公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险在庭审中承认事故车辆湘Ｂ×××××由被告三湘公司在被告平安保险公司投保了车上人员责任险，亦购买了不计免赔率（车上人员责任险），作为本案事故车辆的保险人，应根据保险合同的约定在车上人员责任险限额内承担理赔责任。
关于三被告垫付的费用，本院认为，被告平安保险公司已举证证明被告平安保险公司已在车上人员责任险限额内向被告三湘公司预赔给刘香娥的35000元、预赔给邹娅静的7000元、预赔给冯浩宇的8800元，共计50800元。被告三湘公司、被告王管家在庭审中亦承认三湘公司收到此款项，由被告王管家领取，作为被告王管家垫付的费用，用于垫付三伤者医疗费。故被告平安保险公司预赔给原告邹娅静的7000元应在车上人员责任险限额内予以抵扣。被告王管家垫付的155500元全部交由伤者家属或医院，因没有区分伤者个人，该款项已在刘香娥诉王管家、株洲市三湘汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、第三人王伟机动车交通事故责任纠纷一案（（2016）湘0204民初638号、（2016）湘02民终1954号）中予以处理。被告王管家、被告三湘公司除上述费用外，没有另行垫付给原告邹娅静医疗费用或向其支付预赔的7000元保险理赔款的相关证据，应承担举证不能的后果。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，虽被告平安保险公司辩称仅承担医保范围内的用药，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其辩称本院不予采纳。关于原告邹娅静的损失，本院认定如下：1、医疗费20841.47元；2、住院伙食补助费30元/天×29天=870元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费35387元/年÷12月×2个月=5898元；5、交通费根据住院天数酌定为300元;以上共计29109.47元。被告平安保险公司应在车上人员责任险的限额内向原告邹娅静支付保险理赔款29109.47元，扣除被告平安保险公司预赔的7000元，被告平安保险公司应支付原告邹娅静保险理赔款22109.47元。被告王管家、被告三湘公司应连带赔偿原告邹娅静各项损失7000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王管家、被告株洲市三湘汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告邹娅静医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在事故车辆湘Ｂ×××××车上人员责任险（乘客）责任限额内向原告邹娅静支付保险理赔款22109.47元；
三、驳回原告邹娅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告王管家、被告株洲市三湘汽车有限责任公司承担273元，原告邹娅静承担28元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋中素