wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃执字第7号
申请人汤志珍。
申请人汤世英。
申请人汤志琼。
申请人汤志芬。
申请人汤志东。
被执行人王升全。
本院在办理（2013）邛崃执字第281号，即申请执行人何素珍、汤志珍与被执行人王升全道路交通事故人身损害赔偿一案中，申请人何素珍死亡，何素珍的四个子女汤志珍、汤志琼、汤世英、汤志芬、汤志东向本院申请为本案申请执行人。
经审查，何素珍的继承人为汤志珍、汤志琼、汤世英、汤志芬、汤志东，对何素珍在申请执行人何素珍、汤志珍与被执行人王升全道路交通事故人身损害赔偿一案中应享有的份额理应由其继承人继承，故申请人要求变更为何素珍、汤志珍与被执行人王升全道路交通事故人身损害赔偿一案中的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
申请人何素珍、汤志珍与被执行人王升全道路交通事故人身损害赔偿一案中申请执行人变更为汤志珍、汤志琼、汤世英、汤志芬、汤志东。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 李石曲
审判员 茹 敏
二〇一三年七月五日
书记员 王江临
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行审复2号
申请复议人（原申请执行人）烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。
法定代表人赵大群，局长。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，该公司工作人员。
申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局向本院递交书面申请，申请撤回复议申请。
本院认为，烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年四月十四日
书记员 闫彩玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11991号
原告王建中，男，1965年11月30日生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王顺生，河南建魁律师事务所律师，特别授权。
被告王五成，男，1968年4月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告王建中诉被告王五成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告王五成发生交通事故造成人身损害及财产损失，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计47686元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内对上述第一项请求承担保险责任，诉讼费由被告承担。被告王五成辩称：首先由保险公司进行赔付，原告损失不足部分愿意按事故划分责任比例进行赔付。另还为原告垫付医疗费1500元，申请庭后补交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案被告车辆在本公司投有交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，本公司对诉讼费、鉴定费不予承担。对于住院伙食补助费应按照30元每天计算，营养费按20元每天计算，误工期限应按90天计算，精神损害抚慰金不予赔付，鉴定费不应由保险公司承担，对工资表的真实性有异议，并没有工作人员的签名，仅是登记造册，也没有工资发放的凭证予以证明，因此对于误工的标准应当按照其户口类型的标准进行计算。
经审理查明：2016年8月13日19时0分许，王五成驾驶豫Ａ×××××号车，与沿郑州市商都路由西向东行驶的由王建中驾驶的电动车相撞，致两车损坏，王建中受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：王五成进出道路未让路内车辆，未减速慢行，负主要责任，王建中未靠右侧行驶，负次要责任。事故发生后，原告到郑州市第七人民医院进行治疗，住院40天，花费医疗费14268.71元。在原告住院期间，被告王五成向原告垫付医疗费2324.43元。
另查明：豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费16093.01元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2000元（100天×20元/天）、护理费9276元、误工费9572元（40天+60天）×（34941÷365）元/天、鉴定费2494.5元、交通费酌定400元，故原告的损失总计41835.51元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费，误工费，交通费共计19472元。扣除上述29472元，原告剩余损失为12363.51元，由于被告王五成在此次事故中负主要责任，本院酌定被告王五成对原告的该剩余损失承担70%即8654.5元的赔偿责任，扣除被告王五成垫付的2324.3元，被告王五成应赔偿原告6330.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计29472元。
二、被告王五成于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6330.2元。
三、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由原告负担124元，由被告王五成负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十四日
书记员 刘威威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2831号
原告孟宪苓。
委托代理人（特别授权）杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告济宁市大成服饰有限责任公司。
法定代表人史三民，董事长。
委托代理人（特别授权）朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
原告孟宪苓与被告济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟宪苓及其委托代理人杜飞、被告济宁市大成服饰有限责任公司委托代理人朱留磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪苓诉称，其于1988年5月进入被告济宁市大成服饰有限责任公司从事缝纫工作至2014年2月。从2008年起被告未为原告缴纳社会保险，且常年加班无休息日，还不支付加班费。现依据《劳动合同法》第三十八条规定，提出解除劳动关系。经济宁市劳动仲裁委员会作出济劳人仲案字（2014）第153号裁决书，不服该裁决，诉至法院，要求1、确认1988年5月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金35635.49元（1397.47x25.5）。3、判令被告支付加班应得劳动报酬49002.89元。
被告济宁市大成服饰有限责任公司辩称，认可原告关于确认1988年5月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。原告系自动离职，依照法律规定，被告不应支付原告经济补偿金。被告未为原告缴纳劳动保险属实，是因为企业困难，经济宁市劳动部门许可，暂缓缴纳养老保险。因此，原告以被告未缴纳养老保险为由，要求补偿金，理由不成立。关于加班费的诉求，劳动报酬属于劳动仲裁范围，原告未经劳动部门仲裁直接向法院起诉，法院依法应不予审理。
原告孟宪苓向本院提交如下证据：
1、2013年2月至2014年1月银行工资明细。证明原告的月平均工资为1397.47元。
2、证人出庭证明加班事实。
被告济宁市大成服饰有限责任公司对证据1真实性予以认可。对证据2不予认可。
被告济宁市大成服饰有限责任公司提供了济宁市社会保险事业局出具的参保单位申请选择险种缴费稽核表。证明被告困难，经允许缓交社保。
原告因证据系复印件，不予认可。确认为即使真实也不能违法不缴纳保险。
经审理查明，原告孟宪苓1988年5月入职被告济宁市大成服饰有限责任公司，一直工作至2014年2月。原告以被告未为其缴纳社会保险，解除了与被告之间的劳动关系。并向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决事项1、确认1988年5月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金35635.49元（1397.47x25.5）。经济劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书裁决：一、确认1988年5月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服劳动仲裁结果，遂诉至法院。
经庭审及当庭质证认证，原、被告双方对1988年5月至2014年2月原、被告之间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金35635.49元的诉讼请求。本院认为，被告对原告提交的2019年2月至2014年1月的银行工资发放明细没有异议。据此，本院认定原告2012年9月至2014年2月期间工资平均为1397.47元。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条规定，原告以被告未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。据此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金35635.49元（1397.47x25.5），予以支持。关于加班费的诉讼请求。虽然该诉讼请求未经劳动仲裁，但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，该诉讼请求可与本案合并审理。因此，被告辩称该诉讼请求应先经劳动仲裁，理由不足，不予采纳。由于原告仅提供证人证言来证明加班事实，未能对其加班行为提交其它证据相佐证，不能形成有效的证据链，其应承担举证不能责任。因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，不予采纳。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认1988年5月至2014年2月原告孟宪苓与被告济宁市大成服饰有限责任公司之间存在劳动关系。
二、原告孟宪苓与被告济宁市大成服饰有限责任公司之间的劳动合同自2014年2月解除。
三、被告济宁市大成服饰有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孟宪苓解除劳动合同经济补偿金35635.49元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告济宁市大成服饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济宁市大成服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡丽丽
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第146号
申请执行人：赵勇强，男，1974年9月24日出生，汉族，住乐山市沙湾区，
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，董事长。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。
法定代表人：王明伟，经理。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人：龚小东，经理。
被执行人：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住乐山市五通桥区，
被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住乐山市五通桥区，
被执行人：牛强，男，汉族，1977年12月14日出生，住甘肃省天水市麦积区，
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第163号民事判决书，赵勇强申请执行乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、穆崇有、穆俊文、牛强民间借贷纠纷一案。执行标的1700万元及利息，垫付的诉讼、保全费128800元。
在执行过程中，本院依法对保全查封的乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司位于乐山市市中区棉竹镇冷水寺1、2社和石桥冲村1、2社的三宗土地使用权；四川德诚矿产品集团有限公司位于乐山市市中区安谷镇高山村五组的26套房屋进行了续行查封（查封期限至2019年10月28日止，如查封期限到期后申请延长查封的，须提前7日向本院提出续行查封的书面申请）。根据申请执行人的申请，2015年10月20日，本院依法委托评估机构对乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司所有的三宗土地使用权进行评估。2016年8月1日，申请执行人以评估的土地价值不足以清偿抵押权人债权为由申请终结了评估程序。对被执行人其他财产情况，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月18日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 玛赫达尔
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第146号
申请执行人乐业县玉宇水泥有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街251号。
法定代表人：李笃刚，职业，该公司董事长。
被执行人南宁市环力建材有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路31号东葛华都20层2007号。
法定代表人黄荣盛，该公司负责人。
申请执行人乐业县玉宇水泥有限公司与被执行人南宁市环力建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）乐民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南宁市环力建材有限公司未自动履行该判决书确定其支付申请执行人乐业县玉宇水泥有限公司租金267000元的义务。申请执行人于2015年7月26日向本院申请执行，本院于同月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，查明被执行人的办公地址已不存在，其公司法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的办公地址及法定代表人的下落，也提供不出被执行人的可供执行财产来源，本院已通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产及经济收入和工商注册等进行查询，仅发现被执行人有工商注册登记信息，无财产及经济收入，另查明被执行人原放置在申请执行人公司厂房内直径为2.2米的环磨机筒体和配置发电机已被申请执行人申请本院保全查封，因申请执行人不主张评估拍卖，对已查封的环磨机筒体和配套发电机仍由申请执行人保管。本院认为应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁宝琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执802号
被执行人：孙城城，男，1987年9月19日出生于陕西省渭南市，身份证号码610502198709196814，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区吝店镇武家村孙家组。
本院在执行被执行人孙城城盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执262号
申请执行人王国贤
被执行人崔加强
本院依据已发生法律效力的（2015）庄南民初字第52号民事调解书，依法向被执行人崔加强发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经“四查”，被执行人崔加强无可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初223号民事调解书主文确定的由被执行人崔加强给付申请执行人王国贤借款本金10000元的本次执行程序。
申请执行人王国贤在本次执行程序终结后，若发现被执行人崔加强有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王国贤仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亚亮
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执262号申请执行人王国贤被执行人崔加强本院依据已发生法律效力的（2015）庄南民初字第52号民事调解书，依法向被执行人崔加强发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经“四查”，被执行人崔加强无可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初223号民事调解书主文确定的由被执行人崔加强给付申请执行人王国贤借款本金10000元的本次执行程序。申请执行人王国贤在本次执行程序终结后，若发现被执行人崔加强有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王国贤仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十一日书记员  王亚亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初547号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖北省应城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地应城市。因本案于2015年12月4日被中山市公安局取保候审，2016年3月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）534号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月25日晚上9时许，被告人刘某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后（经鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.0mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市火炬开发区沿江路与健康路交汇路口时，与胡治美驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成刘某受伤及车辆损坏。随后，公安人员在中山市国丹医院将刘某查获。同年12月4日，刘某接公安人员通知后自行到公安机关归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议本院判处刘某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢411号
申请执行人杨雅婷，女，1989年10月12日出生。
被执行人于波，男，1978年6月28日出生。
申请执行人杨雅婷与被执行人于波机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第7872号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年8月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人于波纳入失信被执行人名单。2017年4月22日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨雅婷在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任兴远
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审275号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余市仙尧建筑工程有限公司，住所地新余市高新开发区渝水东大道。
法定代表人敖建华，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院申请执行新余市仙尧建筑工程有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]048号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]048号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]048号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 全
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初56号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经本院决定，于2017年2月9日被执行逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日1时许，被告人余某某窜至白银区盘旋路附近时，将毛某某停放在马路边的面包车玻璃砸碎，盗窃车内手机28部、锂电池11个，共计价值3835元，销赃挥霍。
破案后，追回部分被盗物品已发还被害人。
另查明，破案后，被告人余某某的亲属已代为退赔被害人毛某某全部经济损失。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、谅解书、收条、户籍证明等；被害人毛某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场方位图；辨认笔录及照片；被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某采用破坏性手段实施盗窃行为，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月27日止，已扣除因本案被羁押的13天。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2886号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：赖顺明，男，生于1959年9月10日，汉族。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告赖顺明物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日立案受理。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月八日
书记员 雍嘉飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更788号
罪犯刘建峰，陕西省旬邑县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2010年4月21日作出（2010）正刑初字第16号刑事判决，以被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第444号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1127号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯刘建峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2230号
原告:唐祥有，男，1977年2月11日出生，户籍所在地广西全州县,现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人:蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号。
法定代表人：孙建平。
本院在审理原告唐祥有诉被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告唐祥有于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祥有撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告唐祥有负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋小梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初21号
原告:范国福，男，汉族，1971年6月1日生，无业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：任玲，女，1977年10月16日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日生，无业，住吉林省大安市。
第三人：苗建库，男，汉族，1965年10月27日生，无业，住辉南县。
原告范国福与被告任玲、尹树玉、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）申请执行人执行异议一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范国福及其代理人赵庆涛，任玲及其代理人王晓辉、尹树玉、东方置业的代理人卢岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范国福向本院提起诉讼请求：一、依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05执异167号执行裁定，准许其申请查封、拍卖通化市高丽御景E12栋4单元101号房屋。事实与理由：通化市中级人民法院于2015年12月9日作出(2014)通中民初字第62号民事裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司位于通化市高丽御景E12栋4单元101号房屋。2016年9月16日作出（2016）吉05执72-1号民事裁定书，裁定拍卖该房屋。任玲无权阻止该执行行为，而通化市中级人民法院(2016)吉05执异167号执行裁定以任玲已实际购买、使用该房屋为由裁定中止对该房屋的执行，故提起诉讼。
任玲辩称：2015年2月12日，其与东方置业签订商品房买卖合同，购买了诉争房屋，已全部缴纳购房款1167398元，同时取得房屋钥匙并办理了入住手续。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，应驳回范国福的诉求。
尹树玉辩称：诉争房屋系东方置业以抵付工程款形式拨付给其，其实际享有该房屋所有权，其只是将诉争房屋抵押给任玲，并未出卖。
东方置业辩称：其既不是范国福执行案件中的被执行人，也不是案外人在异议程序中的当事人，所以依照该规定，不应该列为本案被告。本案诉争房屋是其以工程款支付的方式抵账给长春建工集团汇鑫建筑有限公司及其实际施工人尹树玉，支付之后尹树玉卖给了任玲，并且到其处进行了更户，由于任玲不是从其公司购买房屋，所以购房款和一切事宜与其无关。如果房屋被执行走，法律责任应由其直接的出卖人负责，与其方无任何关系。
苗建库陈述：其系尹树玉合伙人，诉争房屋并不是卖予任玲，而是尹树玉用该房屋抵押借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：虽然范国福、尹树玉、苗建库等人主张，诉争房屋系因2013年尹树玉借款而抵押给任玲，但仅有尹树玉提交的中介代理协议书不足以证明该房屋用于借款抵押，亦不能证明至本院查封该房屋时，任玲与尹树玉一直保持此借款抵押关系。任玲已于2015年2月12日与东方置业签订商品房买卖合同，随即取得购房发票并办理了入住手续，应认定任玲在2015年2月12日具有购买诉争房屋的真实意思表示并已交足购房款，任玲与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。
本院经审理查明事实如下：因范国福申请，本院于2015年12月9日作出(2014)通中民初字第62号民事裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司位于通化市高丽御景E12栋4单元101号房屋。2016年9月16日作出（2016）吉05执72-1号民事裁定书，裁定拍卖该房屋。任玲已于2015年2月12日购买该房屋并交足房款、办理了入住手续。任玲与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。
本院认为：任玲已于2015年2月12日购买该房屋、交足购房款，并依入住程序实际入住该房屋，上述行为均发生在该房屋被本院依法查封之前（诉争房屋于2015年12月9日被本院依法查封），且本案房屋买卖未能办理产权过户亦非任玲原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，针对诉争房屋，任玲得排除人民法院依范国福申请进行查封、拍卖的法定情形，范国福的诉讼请求不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回范国福的诉讼请求。
案件受理费100元，由范国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民初21号原告:范国福，男，汉族，1971年6月1日生，无业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：任玲，女，1977年10月16日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：通化东方置业投资有限公司。法定代表人：于海涛，经理。委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日生，无业，住吉林省大安市。第三人：苗建库，男，汉族，1965年10月27日生，无业，住辉南县。原告范国福与被告任玲、尹树玉、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）申请执行人执行异议一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范国福及其代理人赵庆涛，任玲及其代理人王晓辉、尹树玉、东方置业的代理人卢岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范国福向本院提起诉讼请求：一、依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05执异167号执行裁定，准许其申请查封、拍卖通化市高丽御景E12栋4单元101号房屋。事实与理由：通化市中级人民法院于2015年12月9日作出(2014)通中民初字第62号民事裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司位于通化市高丽御景E12栋4单元101号房屋。2016年9月16日作出（2016）吉05执72-1号民事裁定书，裁定拍卖该房屋。任玲无权阻止该执行行为，而通化市中级人民法院(2016)吉05执异167号执行裁定以任玲已实际购买、使用该房屋为由裁定中止对该房屋的执行，故提起诉讼。任玲辩称：2015年2月12日，其与东方置业签订商品房买卖合同，购买了诉争房屋，已全部缴纳购房款1167398元，同时取得房屋钥匙并办理了入住手续。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，应驳回范国福的诉求。尹树玉辩称：诉争房屋系东方置业以抵付工程款形式拨付给其，其实际享有该房屋所有权，其只是将诉争房屋抵押给任玲，并未出卖。东方置业辩称：其既不是范国福执行案件中的被执行人，也不是案外人在异议程序中的当事人，所以依照该规定，不应该列为本案被告。本案诉争房屋是其以工程款支付的方式抵账给长春建工集团汇鑫建筑有限公司及其实际施工人尹树玉，支付之后尹树玉卖给了任玲，并且到其处进行了更户，由于任玲不是从其公司购买房屋，所以购房款和一切事宜与其无关。如果房屋被执行走，法律责任应由其直接的出卖人负责，与其方无任何关系。苗建库陈述：其系尹树玉合伙人，诉争房屋并不是卖予任玲，而是尹树玉用该房屋抵押借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：虽然范国福、尹树玉、苗建库等人主张，诉争房屋系因2013年尹树玉借款而抵押给任玲，但仅有尹树玉提交的中介代理协议书不足以证明该房屋用于借款抵押，亦不能证明至本院查封该房屋时，任玲与尹树玉一直保持此借款抵押关系。任玲已于2015年2月12日与东方置业签订商品房买卖合同，随即取得购房发票并办理了入住手续，应认定任玲在2015年2月12日具有购买诉争房屋的真实意思表示并已交足购房款，任玲与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。本院经审理查明事实如下：因范国福申请，本院于2015年12月9日作出(2014)通中民初字第62号民事裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司位于通化市高丽御景E12栋4单元101号房屋。2016年9月16日作出（2016）吉05执72-1号民事裁定书，裁定拍卖该房屋。任玲已于2015年2月12日购买该房屋并交足房款、办理了入住手续。任玲与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。本院认为：任玲已于2015年2月12日购买该房屋、交足购房款，并依入住程序实际入住该房屋，上述行为均发生在该房屋被本院依法查封之前（诉争房屋于2015年12月9日被本院依法查封），且本案房屋买卖未能办理产权过户亦非任玲原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，针对诉争房屋，任玲得排除人民法院依范国福申请进行查封、拍卖的法定情形，范国福的诉讼请求不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回范国福的诉讼请求。案件受理费100元，由范国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年六月十六日书记员  单铄然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1389号
原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司,住所地：赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。
法定代表人：田某，经理。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：祖某，男，1981年10月20日出生，满族，职业不详，住赤峰市。
被告：刘某，男，1970年4月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：腾某，男，1961年1月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司(以下简称翼邦投资公司)与被告祖某、刘某、腾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告翼邦投资公司的法定代表人田某及其委托诉讼代理人毕某参加诉讼，被告祖某、刘某、腾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼邦投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告祖某、刘某偿还借款7万元，垫付期内1个月利息991.67元，逾期催收费700元、合计71691.67元;二、判令被告祖某、刘某承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日的2016年12月29日起计算至还清款项之日止（按月利率2%的标准计算）;三、被告腾某承担连带偿还责任;四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日被告腾某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。约定：1、腾某借款7万元，借款利率为年17%，借款期限12个月，还款起止日期为2015年12月29日起至2016年12月28日止，其余被告承担连带担保责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方需承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告腾某取得贷款后未按照约定支付利息，原告做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并2017年3月8日向贷出方支付本息71691.67元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务，现诉至贵院，请予以支持。
祖某、刘某、腾某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告祖某通过北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方*黎、*新辉、*庆秀、*炜、*超、*佰文、*爱军签订网络借款电子借条，三方约定：*黎、*新辉、*庆秀、*炜、*超、*佰文、*爱军共同出资7万元借给被告祖某，借款年利率17%，还款方式为还本付息，分12期偿还。同时约定：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年12月29日，北京同城翼龙科技有限公司将借款65638元通过国付宝信息科技有限公司支付至被告祖某名下银行账户。2015年12月21日，被告滕国文为被告祖某的上述借款出具担保函。约定：担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间为主债务履行期届满之日起三年。2017年3月8日，翼邦投资公司垫付了涉案借款本息71691.67元。现原告以垫付了借款本息取得了相关债权为由，诉至本院。原告为支持其主张向本院提交北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、法定代表人身份证各1份、被告身份证3份、借款承诺书1份、网络借款电子借条1份、资金结算账单、贷款收费明细表及客户告知书各1份、担保函1份、债权转让通知短信3张、家访记录表1份、债权垫付证明1份、网络借贷服务协议7份、投资人收款凭条7份、网络借贷平台使用协议1份。
本院认为，被告祖某、刘某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，被告祖某已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告祖某、刘某应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司要求被告朱彦东、张永会偿还借款本金70000元、逾期催收费700元、垫付的一个月利息991.67元及自2016年12月29日按照借款本金70000元月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告滕国文对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告滕国文自愿为被告祖某、刘某的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。被告滕国文承担保证责任后，有权向被告祖某、刘某追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祖某、刘某、滕国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖某、刘某于本判决生效后十日内给付原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司借款本金70000元、逾期催收费用700元、垫付的期内利息991.67元及支付自2016年12月29日起按借款本金70000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；
二、被告滕国文对上述欠款承担连带清偿责任。被告滕国文承担连带清偿责任后，有权向被告祖某、刘某追偿。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元、邮寄送达费80元，合计876元（原告已预交），由被告祖某、刘某、滕国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年六月五日
书记员 张笑海
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2879号
原告袁某某，女。
委托代理人袁应洪，男。
被告赵某某，男。
委托代理人奉友贵，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人袁应洪、被告赵某某及其委托代理人奉友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告赵某某于2012年农历4月经人介绍谈婚，认识不到3个月就登记结婚。婚后许久没怀孕，双方到南白协合医院和遵义医学院检查，结果是被告无生育能力。我向被告赵某某提出离婚，赵同意我的请求，但提出要我赔偿他30000元。被告结婚前后所花的费用有彩礼款10000元，婚后我娘家修房子借被告3000元，我娘家迁新居送礼金2000元，实际只有15000元。我在十分困难的情况下筹集了10000元现金给了被告，但被告要我给足30000元才归还我的身份证，户口本手续。我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由。为此，我特起诉要求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称：原告提出夫妻感情破裂的原因是我没有生育能力，这不是事实，我们结婚虽然有两年，但实际同居生活不足两年，原告在此期间有病，医生建议不宜怀孕，并不是我没有生育能力。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告赵某某于2012年6月20日在遵义县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后在被告住所地生活，原告一直未怀孕。2013年7月，原告以被告没有生育能力为由提出与被告离婚，因被告不同意，原告遂于2013年8月离开被告，至今未和被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案资料、被告提供结婚证和原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。原被告双方目前虽然发生了一些矛盾，但分居时间较短，只要双方共同尽到家庭责任，夫妻关系应有和好的可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年九月十五日
书记员 王磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5136号
原告郑民涛，男，1979年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑民涛与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑民涛的委托代理人姜春平到庭参加了诉讼、被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告向原告借款17000元，同时为原告书写借条，载明：“今借到郑民涛人民币壹万柒仟元正（17000.00元）”现被告拒绝履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款17000元及及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曲祥光未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郑民涛人民币壹万柒仟元正（17000.00元）曲祥光2013年11月13日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款17000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金17000元按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款17000元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款17000元及利息，理由正当，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲祥光偿还原告郑民涛借款17000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金17000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，以上合计785元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡秀梅
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5136号
原告郑民涛，男，1979年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑民涛与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑民涛的委托代理人姜春平到庭参加了诉讼、被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告向原告借款17000元，同时为原告书写借条，载明：“今借到郑民涛人民币壹万柒仟元正（17000.00元）”现被告拒绝履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款17000元及及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曲祥光未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郑民涛人民币壹万柒仟元正（17000.00元）曲祥光2013年11月13日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款17000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金17000元按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款17000元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款17000元及利息，理由正当，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲祥光偿还原告郑民涛借款17000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金17000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，以上合计785元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5136号原告郑民涛，男，1979年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郑民涛与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑民涛的委托代理人姜春平到庭参加了诉讼、被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告向原告借款17000元，同时为原告书写借条，载明：“今借到郑民涛人民币壹万柒仟元正（17000.00元）”现被告拒绝履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款17000元及及利息，并由被告承担诉讼费用。被告曲祥光未答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郑民涛人民币壹万柒仟元正（17000.00元）曲祥光2013年11月13日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款17000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金17000元按同期银行贷款利率计算的利息。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款17000元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款17000元及利息，理由正当，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲祥光偿还原告郑民涛借款17000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金17000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，以上合计785元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年四月二十三日书 记 员  胡秀梅--
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6030号
罪犯陈常康，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出了（2011）莒刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈常康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈常康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈常康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈常康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈常康减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3321号
原告：汪勇，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所四川省简阳市。
法定代表人：赖国春，总经理。
被告：谭植树，男，汉族，1960年8月23日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪勇诉被告四川宏运建筑工程有限公司、谭植树追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪勇于2015年1月4日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪勇撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告汪勇负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 爽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初185号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周作昆（曾用名周作坤），男，1968年2月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被田东县公安局刑事拘留，同年12月22日被田东县公安局取保候审。
被告人张忠行（曾用名凌忠行），男，1964年10月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被田东县公安局刑事拘留，同日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人周作昆、张忠行犯赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人周作昆、张忠行到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年8月份以来，每晚在田东县作登瑶族乡新安村大安屯球场旁凉亭有二十多人用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，被告人周作昆、张忠行每晚在赌场抽水200元人民币并有时参与赌博。2015年10月26日21时许，田东县公安局民警在田东县作登瑶族乡新安村大安屯抓获黄某3、张忠行、甘某3才、黄某5、黄某6等20余名赌博人员。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周作昆、张忠行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人周作昆、张忠行对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份以来，在田东县作登瑶族乡新安村大安屯球场旁凉亭每晚有二十多人用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，被告人周作昆、张忠行每晚在赌场抽水200元人民币并有时参与赌博。2015年10月26日21时许，田东县公安局民警在田东县作登瑶族乡新安村大安屯抓获黄某3、张忠行、甘某3才、黄某5、黄某6等20余名赌博人员。
认定上述事实的证据有：1、证人黎某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、方某、黄某7、黄金燕、陆某1能、黄某8、黄某9、鲍某、黄金玉、赵某、陆某1轮、甘某1、甘某2、罗世标的证言；2、辩认笔录；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明；4、行政处罚决定书；5、户籍证明；6、被告人周作昆、张忠行的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周作昆、张忠行目无国法，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周作昆、张忠行均起主要作用，均为主犯。鉴于被告人周作昆、张忠行系初犯，在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人周作昆、张忠行的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周作昆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张忠行犯赌博罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄家才
二〇一七年六月八日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初185号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人周作昆（曾用名周作坤），男，1968年2月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被田东县公安局刑事拘留，同年12月22日被田东县公安局取保候审。被告人张忠行（曾用名凌忠行），男，1964年10月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被田东县公安局刑事拘留，同日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人周作昆、张忠行犯赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人周作昆、张忠行到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年8月份以来，每晚在田东县作登瑶族乡新安村大安屯球场旁凉亭有二十多人用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，被告人周作昆、张忠行每晚在赌场抽水200元人民币并有时参与赌博。2015年10月26日21时许，田东县公安局民警在田东县作登瑶族乡新安村大安屯抓获黄某3、张忠行、甘某3才、黄某5、黄某6等20余名赌博人员。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周作昆、张忠行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人周作昆、张忠行对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月份以来，在田东县作登瑶族乡新安村大安屯球场旁凉亭每晚有二十多人用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，被告人周作昆、张忠行每晚在赌场抽水200元人民币并有时参与赌博。2015年10月26日21时许，田东县公安局民警在田东县作登瑶族乡新安村大安屯抓获黄某3、张忠行、甘某3才、黄某5、黄某6等20余名赌博人员。认定上述事实的证据有：1、证人黎某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、方某、黄某7、黄金燕、陆某1能、黄某8、黄某9、鲍某、黄金玉、赵某、陆某1轮、甘某1、甘某2、罗世标的证言；2、辩认笔录；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明；4、行政处罚决定书；5、户籍证明；6、被告人周作昆、张忠行的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周作昆、张忠行目无国法，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周作昆、张忠行均起主要作用，均为主犯。鉴于被告人周作昆、张忠行系初犯，在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人周作昆、张忠行的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人周作昆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张忠行犯赌博罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄家才二〇一七年六月八日书记员  林容平
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执241号
申请执行人夺石仙。
被执行人通途。
被执行人李家全。
本院受理夺石仙申请执行通途、李家全民间借贷纠纷一案，申请执行人夺石仙于2017年8月1日依据已生效的（2017）云3102民初97号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的33.6万元，执行费4940元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通途、李家全送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人通途、李家全进行相关财产调查查明，登记在被执行人通途和其子李麻端名下的土地及房产共有三宗：一、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积146.2平方米；二、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1162.6平方米；三、位于瑞丽市目脑路35号，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第XXX号至X**号，建筑面积485.63平方米。上述二、三宗土地及房产于2016年3月15日被德宏州中级人民法院保全查封，本院于2017年7月12日对三宗土地均进行了查封和轮后查封。因上述三宗土地及房产的首封申请人案件均处于诉讼过程中，对涉案土地及房产本院暂无条件处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依法将被执行人通途、李家全列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执241号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建明
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00167号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。
被告纪红霞，女，1968年12月10日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告纪红霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十月十五日
书记员 邱罚郎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2716号
原告：诸暨市双马禽蛋专业合作社。住所地：诸暨市大
唐镇工业园区。
法定代表人：马建芳，该社社长。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告王仕浩，诸暨市人
，农民，住诸暨市浣东街道琅山村前新屋70号。
本院在审理原告诸暨市双马禽蛋专业合作社与被告王仕
浩买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市双马禽蛋专业合作社于20
09年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸
暨市双马禽蛋专业合作社以被告王仕浩已清偿债务为由向本院
申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告诸暨市双马禽蛋专业合作社撤回对被告王仕浩
的起诉。
本案应收案件受理费327.50元，由原告诸暨市双马禽蛋
专业合作社负担。
审判员 冯华泉
二〇〇九年八月四日
书记员 宣卓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第685号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住泌阳县。2012年2月14日犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；2014年12月11日犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，同月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为监视居住。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶闽C6**ll号二轮摩托车从丰泽区丰泽街道霞淮街行驶至津淮街与福田路交界处时，被公安人员当场查获。公安人员将郭某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郭某某血液中乙醇浓度达238.65mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，郭某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某玲、张某恒的证言、张某恒辨认郭某某照片的辨认笔录、郭某某辨�所驾驶车辆及被查获地点的辨认笔录、照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、人员涉案情况详细查询结果、（2012）晋刑初字第402号刑事判决书、（2014）南刑初字第1535号刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果、受案登记表、查获经过、工作说明、基本信息、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郭某某无机动车驾驶资格，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，均从重处罚；郭某某具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第685号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×（曾用名董×1），男，1990年1月1日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日22时许，被告人董×在本市丰台区东大街嘉城广场西侧，因琐事与被害人张×发生争执，后被告人董×伙同郑×（另案起诉）将被害人张×打伤，致被害人张×右侧颞骨磷部骨折，右侧乳突蜂房及鼓室内积液，经法医鉴定为轻伤二级，认为被告人董×有结伙故意伤害他人致人轻伤二级、积极赔偿被害人经济损失得到谅解、并有自首行为的处罚情节，建议判处被告人董×拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1210-3号
申请人：倪文生，男，汉族，农民。
被执行人：马庆水，男，汉族，农民。
本院对倪文生诉马庆水民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1274号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人倪文生已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人马庆水发出执行通知，责令被执行人马庆水履行生效判决书确定的义务，但被执行人马庆水至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人马庆水在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社一卡通账户予以冻结，冻结期间未经期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年八月六日
书记员 魏一然
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00010-1号
原告：安徽君鹏机械有限公司。
法定代表人：徐尚鹏，该公司总经理。
被告：鄯善宏宇矿业有限公司。
法定代表人：魏全哲，该公司董事长。
本院受理原告安徽君鹏机械有限公司诉被告鄯善宏宇矿业有限公司定作合同纠纷一案，被告鄯善宏宇矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。
经审查，本案原、被告双方于2011年6月18日签订了一份名为买卖合同，但从合同的实质上看应属定做合同。原告是按照被告提供的图纸以及技术参数加工生产，符合定作合同特征。本案合同加工生产地为安徽省桐城市，依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。据此，作为合同加工地，桐城市人民法院对本案有管辖权。本院认为：被告鄯善宏宇矿业有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鄯善宏宇矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告鄯善宏宇矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年一月六日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2125号
原告黄根富，1966
年9月12日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇徐斗村。
被告徐跃青，1975年1
月3日出生，汉族，驾驶员，住玉环县清港镇台山村。
原告黄根富与被告徐跃青民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月13日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，于2009年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告黄根富到庭参加诉讼。被告徐跃青经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根富诉称：2008年4月20日，被告徐跃青因资金紧缺
，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭。后被告
仅支付了部分利息，一直未归还借款本金。故原告诉请：判令
被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐跃青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告黄根富为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告驾驶证复印件，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告徐跃青向原告黄根富借款的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗
辩的权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告黄根富起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告黄根富与被告徐跃青之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告徐
跃青作为借款人，未尽还款义务，应承担继续履行的责任。原
告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐跃青于本判决生效之日起十日内返还原告黄根富
借款人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐跃青负担（
此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年八月五日
代书记员 黄春玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2609号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人：古兴强。
被执行人蒲贤果，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）翠屏民初字第6729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人蒲贤果的存款160027元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第255号
原告：吴琼波，务农，住
余姚市临山镇邵家丘村邵家丘5队。
被告：黄建春，
黄家埠镇高桥村329国道东沿86号。
原告吴琼波为与被告黄建春民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李
志业适用简易程序独任审判，同年7月29日，因被告黄建春下
落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭审理。本院于
2010年11月2日对本案公开开庭进行了审理，原告吴琼波到庭
参加诉讼，被告黄建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告吴琼波起诉称：2008年1月30日，被告因资金周转需要
向原告借款20
000元，约定借款期限为6个月，半年利率为10%，到期本息合
计为22
000元，并出具书面借条一份。借款到期后，经原告催讨无果，原告诉请：判令被告归还借款20000元、支付利息2
000元、支付逾期利息8
000元（按照借条约定利率计算从2008年8月1日开始暂算至201
0年7月30日），合计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄建春未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟
证明被告向原告借款20
000元，约定借款期限为6个月，半年利率为10%，到期本息合
计为22
000元的事实。经质证，由于被告缺席，应视为其对该证据放
弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性，合
法性，关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起
诉要求被告归还借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告黄建春无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案
事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，经合议庭
评议，判决如下：
被告黄建春于本判决生效之日起十日内归还原告吴琼波借款20000元、支付利息2000元、支付逾期利息8
000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 沈佳萍
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执45号
申请执行人：袁传辉，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：张明福，云南省景东县人，住景东县。
申请人袁传辉与被执行人张明福建设工程施工合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0823民初555号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁传辉于2017年1月26日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案执行标的963816.66元。在执行过程中，经采取执行措施执行到位58500元，剩余部份张明福子女张红芬、张宏宏、张洪进自愿作执行担保，承诺于2017年7月10日之前一次性付清。经征求申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执45号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟梓迦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第516号
原告：陈某某，男，生于1974年1月18日，汉族，住什邡市。
被告：刘某某，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省什邡市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定依法减半收取为650元，由原告陈某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年五月五日
书记员 肖 曦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1125号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年8月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年9月1日被依法逮捕，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人骆松美。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日19时许，金华市婺城区雅畈镇石楠塘村的胡某和徐某丙因赌博纠纷在石楠塘村口下面的小店边上发生打架，胡某用水果刀将徐某丙的右手臂刺伤。2014年8月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某丙于2014年2月5日所受的伤为重伤二级。
次日，被告人胡某被公安机关传唤归案。归案后，双方经协商达成赔偿协议，由胡某赔偿徐某丙22万元并已履行，徐某丙出具了谅解书对胡某行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，证人徐某甲、徐某乙、朱某的证言，被害人徐某丙的陈述，鉴定意见通知书，接受证据材料，归案经过，情况说明，人口信息，行政处罚决定书，另案处理情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人骆松美的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的定性没有异议。二、被告人胡某具有如下从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；系无意间故意伤害；认罪态度较好；系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第809号
原告倪××。
委托代理人（特别授权代理）张×、朱×。
被告冯××。
原告倪××诉被告冯××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
铃铭独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张×到庭参加诉讼，被告冯××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告倪××诉称，被告为滨海A4地块建筑工程需要，从2
006年1月到2007年8月期间分批向原告购买水泥，货款共计267
110元。被告除支付25000元外，尚欠原告242110元，故请求判
令被告立即向原告支付所欠水泥款242110元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明被告欠
原告水泥款242110元的事实。被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，被
告冯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年3月26日，被告冯××以欠款人身份向原告出具欠条一份，载明：“滨海A4地块冯××工地欠
倪××水泥款共242110元，贰拾肆万贰仟壹佰拾元整。”该款
被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖水泥的行为，双方虽未签订书
面合同，但被告出具的欠条真实地反映了当事人的意思表示，
权利义务明确，内容不违反法律法规的规定，认定有效。原告
要求被告支付所欠水泥款的诉请，理由正当，本院予以支持。
被告冯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一
百五十九条之规定，判决如下：
被告冯××应支付给原告倪××水泥款人民币242110元
，于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4932元，依法减半收取2466元，由被告
负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年四月三日
书记员 车佳妮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第162号
原告刘继新，女，1940年12月5日出生，满族，无职业，住顺城区临江东路***号楼*单元***号。
委托代理人张东，男，1964年5月17日出生，满族，抚顺市顺城区城乡建筑设计研究院院长，住同原告。（系原告儿子）
被告李传龙，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住顺城区隆城街世纪花园*号楼*单元***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人常永林，该公司经理。
委托代理人张守健，该公司抚顺分公司工作人员。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，该公司经理。
委托代理人李春龙，该公司干部。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告刘继新诉被告李传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险）、抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继新委托代理人张东，被告李传龙，被告太平洋保险委托代理人张守健，被告公汽公司委托代理人李春龙、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日9时10分，被告李传龙驾驶黑EX72**号轿车在临江路由东向西行驶与由东向西梁振东驾驶辽D314**号大客车发生交通事故，造成大客车乘客的我受伤的后果。我因牙损伤被送往抚顺市中心医院治疗未住院，1月16日伤情复发到抚顺市中心医院治疗，经诊断为鼻损伤、开放性鼻中隔软骨骨折、牙外伤、牙龈撕裂伤等多处损伤，支付医疗费5838.28元，门诊费2099元，住院7日。道路交通事故认定我无责任，被告李传龙负全部责任。被告车辆在太平洋保险投保了交强险和三者险。现诉至法院请求判令被告及保险公司承担医疗费8432.9元，住院护理费1065.8元，住院伙食补助费350元，交通费100元，营养费105元，复印费28元，共计10081.7元，诉讼费由被告承担。后续治疗费另诉。
被告李传龙辩称，黑EX72**号轿车登记车主是我舅舅雒有军，我是事故发生时的驾驶人。交通事故的时间、地点和责任认定没有异议。交通事故发生后，原告损失应由保险公司先行赔付。我同意赔偿原告合理损失。
被告太平洋保险辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。黑EX72**号轿车在我公司投保了交强险12.2万元、三者险30万元，事故发生时间在保险期间内。该车发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。原告医疗费中有无关费用，护理费的护理人员收入依据不足且数额过高应按服务业标准，营养费无依据，交通费过高。交强险分项限额已于同事故另案赔付，应予考虑。复印费、诉讼费属间接损失由投保人承担。
被告公汽公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。我公司辽D314**号车投保了交强险。太平洋保险是事故赔偿第一责任人，超出保险限额部分，由被告李传龙赔偿。我公司无责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日9时10分，被告李传龙驾驶黑EX72**号轿车在临江路由东向西行驶，行至自来水收费处附近向右侧变更车道时与由东向西梁振东驾驶辽D314**号大客车发生交通事故，造成车辆损坏，辽D314**号大客车乘客刘继新受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队辽公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》认定被告李传龙负全部责任，辽D314**号大客车驾驶人梁振东无责任，原告刘继新无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗未住院，1月16日伤情复发到抚顺市中心医院治疗，原告伤情经诊断为鼻损伤、开放性鼻中隔软骨骨折、牙外伤、牙龈撕裂伤等多处损伤，支付医疗费5838.28元，门诊费2972.62元，住院7天（2013年1月16日至2013年1月23日），二级护理。原告为城镇户口。被告李传龙为黑EX72**号轿车驾驶人，该车在被告太平洋保险投保了道路交通事故责任强制保险12.2万元、商业第三者责任保险30万元，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日，事故发生时间在保险期间内。被告公汽公司为辽D314**号大客车所有人，该车未投保车上人员责任险（乘客）。同起事故经本院（2013）顺民一初字第441号民事判决书判决太平洋保险在道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔付8305.63元、在死亡伤残赔偿限额赔付2806.96元，（2013）顺民一初字第1203号民事判决书判决太平洋保险在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔付18758元。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费收据、门诊费收据、组织机构代码证、工资证明、复印费收据，被告李传龙提供的驾驶证、行驶证、保险单，被告太平洋保险公司提供的（2013）顺民一初字第441号、（2013）顺民一初字第1203号民事判决书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，商业第三者责任保险范围内按投保人应承担的责任赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经公安交警部门认定，被告李传龙负全部责任，原告刘继新无责任。被告公汽公司对交通事故无责任，故对原告不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间7日计算；关于营养费，原告治疗期间无加强营养之医嘱，故本院不予支持；关于交通费，出入院按出租车费用计算，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于护理费，按照护理级别及其相应的护理天数，依据居民服务业收入标准计算；关于复印费，应按照有效收据计算；关于后续治疗费，因该费用尚未发生，本院无法支持，原告可待该费用发生后另行起诉请求赔偿与本次交通事故相关治疗的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘继新医疗费1694.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘继新护理费633.29元、交通费68.00元，共计701.29元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘继新医疗费7116.53元、住院伙食补助费350.00元，共计7446.53元；
四、被告李传龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘继新复印费28.00元；
五、驳回原告刘继新对被告抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求。
案件受理费52.00元，被告李传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00375号
申请执行人：张勇堂，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00205号民事调解书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北云天置业有限公司名下某房产。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1180号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌勇
山东�龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1977号
申请执行人：王加伟，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李志法，男，1951年1月11日出生，汉族，汉族，农民，住龙口市。
第三人：李述霞，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）龙法新民初字第139号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人李志法发出执行通知书，责令被执行人李志法在2013年11月17日前履行付款义务，但被执行人李志法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志法、李述霞夫妻共有存其妻李述霞名下在银行存款25000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 ：王绍勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2291号
申请执行人黄长德，无业。
被执行人许益欣，无业。
被执行人孙海铭，无业。
被执行人应海波，无业。
申请执行人黄长德与被执行人许益欣、孙海铭、应海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台玉商初字第1921号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月9日前偿付申请执行人309270元，并负担案件受理费4503元。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，许益欣、孙海铭同时系本院（2014）台玉执民字第607号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年12月至2015年3月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，许益欣有三辆号牌号码分别为浙J×××××、浙J×××××、浙A×××××、品牌型号分别为宝马牌BMW7251AL（BMW523Li）、东风牌LZ6502BQ7LE、宝马牌WBAPC710的小型汽车，但无法查找到车辆确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。2014年11月，杭州市滨江区人民法院拍卖了被执行人共同共有的、坐落于杭州市滨江区长河街道风景蝶院观园2幢1单元1103室的一套房屋，所得价款仍不足以清偿债务。本案债权按比例受偿7366.8元，尚欠301903.2元未予履行。2015年3月，本院通过玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光，并已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2291号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张绍华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执535号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地:灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、姚云鹏，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人张培丽，女，1973年11月20日生（身份证号：4112821973********），汉族，农民，住灵宝市大王镇北朝村*组***号。
被执行人张金周，男，1966年8月10日生（身份证号：4103281966********），汉族，农民，住河南省洛宁县故县乡言李村西头组。
被执行人刘言明，男，1964年2月2日生（身份证号：4108811964********），汉族，农民，住河南省济源市思礼乡西宋庄村。
被执行人姚小琴，女，1968年11月14日生（身份证号：4108811968/11144063），汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与张培丽、张金周、刘言明、姚小琴等4人金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张培丽、张金周、刘言明、姚小琴等4人没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张培丽、张金周、刘言明、姚小琴等4人履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年九月十六日
书记员 张 峰