江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初739号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻以礼，该公司职工。
被告：江西嘉成实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县东阳街，统一社会信用代码：913601237239272210。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
被告：彭彬，男，1971年1月28日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：涂兰英，女，1978年1月3日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：彭义龙，男，1950年8月20日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：王仪菊，女，1952年10月8日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘刚，男，1975年2月22日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：彭娟娟，女，1978年2月9日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘细敏，男，1975年1月1日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：封海丽，女，1975年8月23日生，傣族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴相华，男，1985年5月4日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘小妍，女，1984年6月7日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商公司）与被告江西嘉成实业有限公司（以下简称嘉实公司）、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告农商公司委托诉讼代理人喻以礼，被告嘉实公司的法定代表人彭彬，被告彭彬到庭参加诉讼，被告涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉实公司向原告偿还本金378万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2018年5月1日欠息为125427.99元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；二、判令被告彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍对上述债务承担连带担保责任；三、本案的所有诉讼费用由十一位被告承担。事实和理由：经平等协商，原告与被告嘉实公司于2017年12月8日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为378万元，期限24个月，自2017年12月8日起至2019年12月4日止，借款用途为化解承兑垫款，利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，借款期限届满日归还全部借款，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊签订《最高额保证合同》，2017年12月28日原告与被告刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍签订《最高额保证合同》，根据合同约定，十被告同意为被告嘉实公司上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告于2018年1月9日发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款履行期间，被告逾期未缴纳利息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由拒绝履行。综上，原告认为根据合同约定，被告嘉实公司负有偿还借款本息的义务，被告彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但十一位被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益。
原告农商公司提供证据：一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体身份合法；二、被告江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍的身份证复印件，证明十一位被告的主体身份合法；三、2017年12月8日签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》各一份，证明1、原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的约定，2、双方就法律文书的送达地址及联系方式有明确约定；四、2018年1月9日《借款凭证》复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务；五、《贷款明细》、《利息试算表》一份，证明1、原告依约发放了贷款，被告到期未归还本金；2、截止2018年5月1日，被告尚欠本金378万元，利息125427.99元。
被告嘉实公司、彭彬辩称：借款是实，要求在三个月内归还。
被告涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍未进行答辩，
经审理查明：被告嘉实公司向原告农商公司借款用于化解承兑垫款，并由被告彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍担保。原告农商公司与被告嘉实公司于2016年3月31日签订一份流动资金借款合同，合同内容为：“借款金额为378万元，借款期限为2017年12月8至2019年12月4日，按月结息，21日为付息日，利息计算及违约责任等进行了约定（详见合同）。”同日，被告彭彬、彭义龙、王仪菊、涂兰英与原告农商公司签订一份最高额保证合同，合同约定：“被告彭彬、彭义龙、王仪菊、涂兰英对被告嘉实公司借款及利息等承担连带清偿责任，合同对担保范围期限等进行了约定（详见合同）。”同年12月28日，被告刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍与原告农商公司签订与前述内容相同担保合同。2018年1月9日，原告农商公司向被告嘉实公司发放了贷款378万元，被告嘉实公司收到款后，未按月付息，至2018年6月25日，被告嘉实公司尚欠本金378万元及利息186746.99元。原告农商公司提供证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的借款及担保合同系双方自愿，符合法律规定，合同依法成立并有效，原告农商公司按合同规定发放378万元贷款，被告嘉实公司收到款后，利息未付，尚欠378万元本金及利息186746.99元，已构成预期违约，应承担提前履行还款义务，利息按合同约定计付。被告彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍系被告嘉实公司借款及利息连带责任担保人，应对被告嘉实公司借款及利息承担连带清偿责任。被告涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍经传票传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西嘉成实业有限公司于判决生效后十日内给付原告江西安义农村商业银行股份有限公司378万元及利息186746.99元。
二、被告江西嘉成实业有限公司于判决生效后十日内给付原告江西安义农村商业银行股份有限公司以378万元为基数的利息（按合同约定计付，从2018年6月26日算至还清之日止）。
三、被告彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍对上述二款给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38045元，减半收取19022.5元由被告江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍负担。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已交，被告江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘刚、彭娟娟、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍给付原告江西安义农村商业银行股份有限公司19022.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立建
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹梦林