湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初768号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄晓阅，男，1979年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市江岸区。2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月12日刑满释放。因本案于2016年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人黄晓阅犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人黄晓阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2016年12月26日11时许，被告人黄晓阅在本市江汉区江汉北路武汉市第一商业学校南校区门前，趁人不备，盗得被害人彭某1停放于此价值人民币1700元的赛鸽牌电动自行车1辆。被告人黄晓阅后于2016年12月28日被公安机关抓获归案，所盗赃物已灭失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押笔录等书证，证人证言，被害人陈述，价格认定书，被告人供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄晓阅曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄晓阅的刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄晓阅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有实施上述盗窃行为。
经审理查明，2016年12月26日11时许，被告人黄晓阅在本市江汉区江汉北路武汉市第一商业学校南校区门前，趁人不备，盗得被害人彭某1停放于此价值人民币1700元的赛鸽牌电动自行车1辆。接被害人所案，公安机关立案侦查后，通过调取监控录像锁定犯罪嫌疑人经常出现的地区，通过布控守候于同年12月28日将被告人黄晓阅抓获。赃物已灭失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）常住人口详细信息及刑事判决书证明，被告人黄晓阅的身份及前科情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，接被害人报案，公安机关立案侦查后，通过调取监控录像锁定犯罪嫌疑人经常出现的地区，通过布控守候于同年12月28日将被告人黄晓阅抓获。
（3）物证照片证明，公安机关从被告人黄晓阅扣押随身携带注射器、钥匙的实物情况以及彭某4上交米白色衣服的实物情况。
（4）交条、扣押笔录及扣押清单证明，公安机关扣押被告人黄晓阅随身携带注射器、钥匙的情况；以及从彭某4处扣押米白色衣服的情况。
（5）价格认定结论书证明，涉案赃物赛鸽牌TDR19Z电动自行车1辆的价格为人民币1700元。
（6）视听资料证明，被告人黄晓阅实施盗窃的具体过程。
（7）被害人彭某1的陈述证明，其是快递员，2016年12月26日11时许，其到江汉区江汉北路第一商业学校南校区送快递，将红色赛鸽牌电动车停放在校门口内的一个屋顶下，当时其没有锁车，车上还有十几件货，同日11时15分，其送快递回来时发现车辆不见了，车上的货在校门口找到了。
（8）证人褚某、陈某的证言证明，其二人是江汉分局反扒大队的队员。2016年12月26日在武汉市第一商业学校南校区发生一起电动车被盗案，民警通过视频追踪锁定犯罪嫌疑人活动范围，发现该男子（米白色上衣，灰色牛仔裤，黑色帽子）偷车后去大智路贸易街将电动车卖掉，后步行至江岸区苗栗路城中坊小区附近。2016年12月28日16时许，民警带领其二人在江岸区苗栗路城中坊小区107号门前将犯罪嫌疑人（黄晓阅）抓获，并从此人身上搜出电动车钥匙、注射器及起子等物品。
（9）证人王某的证言证明，民警播放的2016年12月26日11时6分至11时10分的视频中穿白色上衣戴连体帽子男子是黄晓阅，住在江岸区辅堂里13号1楼，当时他进了一个铁门，然后骑着停靠在铁门的一辆红色电动车离开。其一直住在辅堂里，其看着黄晓阅长大的。
（10）证人叶某1的证言证明，民警播放的2016年12月26日11时6分至11时10分的视频中穿灰白色上衣偷走电动车的男子是其邻居黄晓阅。
（11）证人吴某的证言证明，其是辅堂社区的干部。民警播放的2016年12月26日11时6分至11时10分的视频中的男子是黄晓阅，住江岸区辅堂里13号1楼。视频中他在一个有铁门的门口将一辆停放的红色电动车骑走了。其一直住在辅堂里，其看着黄晓阅长大。
（12）证人彭某2的证言证明，其是黄晓阅的亲戚。民警问其黄晓阅有没有一件白色的戴帽子的上衣，其知道他有这样一件衣服，其就从他位于江岸区辅堂里13号的家中取过来交给民警。民警播放的2016年12月26日11时6分至11时10分的视频中的人是其侄子黄晓阅，视频中其见黄晓阅在一个铁门里面将停放的一辆红色电动车骑走，还将电动车上的蛇皮袋丢在地上，他骑车时穿的衣服就是其今天送到派出所的衣服。
（13）被告人黄晓阅在公安机关的供述及辩解证明，其于2016年12月28日16时许在江岸区苗栗路城中坊小区门口被民警传唤至派出所。民警从其身上查获的钥匙、注射器是别人的。其没有盗窃电动车，2016年12月26日11时许其没有到过江汉北路第一商业学校南校区，张涛可以为其作证。其有一件接近白色的衣服，米色戴帽子，放在家中。民警播放的2016年12月26日11时6分至11时10分的视频中的人不是其。
本院认为，被告人黄晓阅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法
占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓阅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄晓阅曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人黄晓阅辩称其没有实施上述盗窃的辩解意见，本案公安机关的抓获及破案经过、证人证言、物证照片、视听资料等证据可以证实公安机关立案侦查后，通过调取案发附近的监控录像锁定犯罪嫌疑人经常出现的地区，后通过布控守候而将被告人黄晓阅抓获，并从被告人黄晓阅身上搜出数把电动车钥匙、起子等作案工具，通过被告人黄晓阅的街坊、亲戚等观看案发地点的监控录像，均辨认出当时盗窃电动车的人即为本案被告人黄晓阅，且由被告人黄晓阅亲戚所交并由公安机关扣押的被告人黄晓阅家中的上衣与当时案发时犯罪嫌疑人所穿上衣一致。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人黄晓阅实施了上述盗窃行为，故被告人黄晓阅的辩解与事实、证据不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄晓阅具有前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄晓阅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止）。
二、公安机关扣押的钥匙、起子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 涂金山
二O二O一七年七月十七日
书 记 员 黄旭慧