四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1438号
原告：何荣俊，女，汉族，住仪陇县赛金镇。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：邓红兰，女，汉族，住南部县石河镇。
委托代理人：李发全，男，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号。
法定代表人：刘元模，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司总经理。
委托代理人：张繁，系中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司职工。
本院于2013年6月13日立案受理了原告何荣俊诉被告邓红兰、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员冯林秀适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告何荣俊及其委托代理人温小河，被告邓红兰及其委托代理人李发全，被告联合财保南充公司的委托代理人张繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣俊诉称：2013年2月21日17时30分，被告邓红兰驾驶川R4A3**号小轿车从仪陇县中学校向新政镇新区行驶，当行驶至新政镇槽田街交叉路口处时，因其观察不足、措施不当而将原告何荣俊碾压致伤。后原告被紧急送往仪陇县人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨上段骨折、左侧胫腓骨下段骨折、头顶部头皮血肿，花去医药费共计37，847元。原告经仪陇县医院住院治疗出院后经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年3月27日，仪陇公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：“邓红兰承担本次事故的全部责任，何荣俊无责任”。因原告何荣俊从2010年起一直在仪陇县新政镇居住，应按城镇标准计算相关赔偿费用。川R4A3**号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险与商业险。因原、被告双方对原告何荣俊的受伤赔偿问题未达成一致意见。因此，原告何荣俊特起诉来院，请求判令被告连带向原告赔偿因本次交通事故受伤后所产生的医药费37，847元；住院期间护理费10，171.19元；出院后及二次手术护理费8，718.16元；住院伙食补助费1，050元；误工费21，795元；残疾赔偿金14，214.9元；精神损害抚慰金5，000元；被扶养人生活费1，720元；营养费1，500元；后续治疗费15，000元；住宿费500元；差旅费500元；住院期间购买折叠床费用280元；残疾器具配置费620元；鉴定费2，000元，共计120，916.25元。
被告联合财保南充公司辩称：对本次事故的发生及事故认定书无异议，被告车辆川R4A3**小车在我公司投保交强险和商业险属实。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的住院天数应为34天，鉴定后2013年5月28日产生的费用266元我方不认可。医药费中自费药同意按13%比例扣减；护理费计算标准应按64.83元（23，664元÷365天）每天计算；住院伙食补助费应按20元／天的标准计算；误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告何荣俊现年已74周岁，属于被赡养对象，对于被抚养人生活费，我方不予认可；差旅费建议为100元以内；住宿费无法律依据；残疾器具配置费没有正规发票证明。
被告邓红兰辩称：对本次事故认定书及责任承担予以认可。原告诉请费用过高，超出部分的诉讼费由原告自行承担。我方已垫支医药费25，970元，同意自费药按13%比例扣减。其他方面，同意保险公司意见。
经审理查明：2013年2月21日17时30分，被告邓红兰驾驶川R4A3**号小轿车从仪陇县中学校新政校区向新政镇新区行驶，当行驶至新政镇槽田街交叉路口处时，因其观察不足、措施不当而将原告何荣俊碾压致伤。2013年3月27日，仪陇县公安局交警大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定：“邓红兰承担本次事故的全部责任，何荣俊无责任”。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议。原告受伤后，于2013年2月21日被送往仪陇县人民医院住院治疗，于2013年3月26日出院，共住院34天。出院诊断为：左侧胫骨上段骨折、左侧胫腓骨下段骨折、头顶部头皮血肿。原告何荣俊因本次交通事故受伤花去医药费共计37，847元，被告邓红兰垫支25，970元。庭审中，经各方当事人协商一致，自费药品按医药费总额的13%扣减。
2013年5月23日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第1309号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人何荣俊之伤残等级为十级；2、继续治疗费认定为15，000元；3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为35天；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间为60天；3、营养费认定为1，500元；误工期限认定为150天。原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、原告何荣俊为农村户口。原告何荣俊与蒋仁德为夫妻关系，蒋仁德于2006年在仪陇县新政镇人民北路购买住房一套。原告从2010年起在仪陇县新政镇居住至今。2、被告邓红兰是川R4A3**号小轿车车主，事故发生时由被告邓红兰驾驶。3、川R4A3**车在联合财保南充公司投保了交强险及商业险，投保人为邓红兰。交通事故责任强制保险的保险期限自2012年12月19日零时至2013年12月18日24时止，保险责任限额为122，000元。商业险的保险期限自2012年12月19日零时至2013年12月18日24时止，第三者责任保险限额为200，000元，含不计免赔险。
本院认为：原告何荣俊因交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。被告作为事故车辆的驾驶人和实际所有人，因违章驾驶而酿成交通事故致原告受伤，依法应承担侵权责任。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定：由被告邓红兰承担全部责任，原告何荣俊无责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。对于南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第1309号司法鉴定意见书的鉴定结论，被告联合财保南充公司虽该司法鉴定结论有异议，但未提交重新鉴定申请也未提供相关证据，本院经审查该鉴定机构及鉴定人、鉴定依据合法，对该鉴定结论，本院依法予以认定。原告何荣俊系农村户口，虽在仪陇县新政镇居住满一年以上，但其在城镇无收入来源，应按农村标准计算赔偿费用。对原告何荣俊于2013年5月28日产生的门诊医药费266元，因其产生在鉴定之后，应包含在鉴定结论认定的续医费之内，不应再重复计算。误工费，是指受害人因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入，因原告何荣俊在庭审中陈述自己在本次交通事故受伤前就已无劳动创收收入，故对其主张的误工费、被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的住宿费，因无法律依据，本院不予支持。对于残疾辅助器具费，原告虽未提供正规发票，但其向法庭提供了购买轮椅、拐杖的收据一份，且原告因本次交通事故造成左侧胫骨上段骨折、左侧胫腓骨下段骨折，且原告何荣俊年事已高，确有使用残疾辅助器具的必要，原告主张的残疾辅助器具费620元价格合理，本院予以支持。住院期间购买折叠床的费用，因原告未证明购买折叠床系因原告何荣俊本次受伤需要，故本院不予支持。原、被告双方协商一致扣除医疗费的13%由保险公司免赔，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告联合财保南充公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内对其承保的川R4A3**号小车造成原告何荣俊受伤的损失承担赔偿责任；对于超过保险理赔范围的赔偿责任，由被告邓红兰承担。
原告何荣俊因交通事故受伤的损失本院认定具体金额
如下：
（一）交强险医疗费限额项下损失50，485.47元（交强险医疗费用赔偿限额为10，000元）；
1、医药费：32，695.47元（不包括自费药品费用4，885.53元）；
2、住院伙食补助费：43天×30元／天=1，290元，参照仪陇县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天确定赔偿标准；
3、续治费：15，000元（按鉴定结论认定）；
4、营养费：1，500元（按鉴定结论认定）；
（二）交强险死亡、伤残赔偿限额项下伤残赔偿限额项下损失20，830.26元（交强险伤残赔偿限额为110，000元）；
1、护理费10，109.56元：因原告未提交证据证明护理人员是否有固定收入，本院依照我省上年度居民服务和其他服务业人员平均工资23，664元／年确定护理费计算标准；住院期间护理费：34天×90.67元／天×2人=6，165.56元；康复期间和二次治疗护理费：2个月×1，972元／月=3，944元；
2、伤残赔偿金：7，001元／年×7年×10%=4，900.70元；根据我省上年度农村居民人均纯收入7，001元／年确定计算标准，原告已年满73周岁，应计算为7年。
3、精神损害抚慰金酌定为5，000元；
4、交通费酌定为200元；
5、残疾辅助器具费酌定为620元。
（三）自费药品4，885.53元。
以上三项费用共计：76，201.26元。
原告何荣俊因在本次交通事故中受伤的损失合计为76，201.26元，由被告联合财保南充公司在其承保的川R4A3**号小车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付10，000元、死亡伤残赔偿限额支付20，830.26元，在商业第三者责任险限额内向原告何荣俊支付40，485.47元，共71，315.73元；由被告邓红兰承担4，885.53元。被告邓红兰先行向原告何荣俊垫支医药费25，970元，其超支21，084.47元在减去其应承担的诉讼费和鉴定费共计4，700元后的16，384.47元由被告联合财保南充公司在其应赔付款中直接支付给被告邓红兰。
据此，为维护当事人的合法权益，依据前引法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告联合财保南充公司向原告荣俊赔付54，931.26元，向被告邓红兰支付16，384.47元。
上述款项在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元和鉴定费2，000元共计4，700元，由被告邓红兰承担。（已在前述款项中结算支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 易 艳