上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45690号
原告陈梅娟，女，1953年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告钟磊，男，1988年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈梅娟与被告钟磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈梅娟的委托代理人汪俊、被告钟磊、被告太平洋保险上海公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅娟诉称，2016年7月30日8时15分许，被告钟磊驾驶闽DQXX**机动车沿上海市浦东新区团新北路由南向北行驶至马姚路口处时，适遇原告驾驶电动车由西向东行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告钟磊承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费99,316.60元(人民币，下同)、残疾赔偿金98,076.40元、护理费5,300元、营养费3,600元、误工费28,000元、住院伙食补助费400元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、律师费6,000元。事故车辆在被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)，前述损失要求由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在三者险限额内赔付，仍有不足的由被告钟磊承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告钟磊辩称，对事故经过和责任认定无异议，证据方面同意保险公司意见，保险公司同意赔付的损失同意保险公司意见，保险公司不同意赔付的损失由法院依法处理。事故发生后，为原告垫付了费用，要求在本案中一并处理，超出依法应承担的赔偿责任的，要求原告返还。
被告太平洋保险上海公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的三者险，有不计免赔附加险。不认可医疗费中无医嘱的外购器械费用、误工费、交通费、衣物损失费，认可残疾赔偿金、住院伙食补助费，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告认可被告钟磊的垫付情况，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月30日8时15分许，被告钟磊驾驶闽DQXX**机动车由南向北行驶至沿上海市浦东新区团新北路、马姚路口处时，适遇原告驾驶电动车由西向东行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告钟磊承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院救治；治疗过程中，被告钟磊为原告垫付了医疗费1,930.10元，又给付原告钱款40,000元用于治疗。经上海市公安局浦东分局黄路派出所委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈梅娟因交通事故构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期300日、营养期90日、护理期90日。请酌情考虑后续治疗费用。”为此，原告支出鉴定费2,850元；为此次诉讼，原告又支出律师费6,000元。
又查明，原告系非农业家庭户口。闽DQXX**车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，驾驶证和行驶证均在有效期内。三者险保险条款第九条第(六)项约定了“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、垫付凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿、交强险、三者险保单及保险条款、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门作出的责任认定和车辆投保情况，原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险上海公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告钟磊按照事故责任承担。关于三者险的赔偿范围，根据三者险保险条款的约定，律师费的合理金额由被告钟磊承担。而鉴定费系为明确原告因本起交通事故造成的损失范围而产生的直接费用，约定鉴定费的支出需得到被告太平洋保险上海公司事先书面同意，加重了被保险人的责任，减轻了保险人应承担的赔偿责任，但并未有明示，故该约定对被保险人不产生效力，本院确定鉴定费由被告太平洋保险上海公司在三者险范围内按照事故责任承担。
关于原告合理损失的确认，根据在案证据及两被告的质证意见，本院支持：残疾赔偿金98,076.40元、护理费5,300元(90天)、营养费2,700元(90天)、误工费28,000元(300天)、住院伙食补助费400元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元。其他损失，(1)医疗费，本院经审核病史和收据，对无病史印证的医疗费不予确认，有病史印证的医疗费金额为100,796.70元(含被告钟磊垫付的1,930.10元)。另原告在医疗费中一并主张的下肢垫枕200元，本院认为系残疾辅助器具费用，与原告的伤情可以吻合，本院予以支持。原告在医疗费中一并主张的外购医药用品，无法确认关联性，本院不予支持。(2)律师费，根据本院的诉讼标的和律师收费标准，本院酌情支持5,000元。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担120,200元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失11万元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失200元)，再行在三者险范围内承担余款123,623.10元(除律师费外)。②被告钟磊承担律师费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告陈梅娟交通事故人身损害损失共计243,823.10元；
二、被告钟磊赔付原告陈梅娟律师费5,000元，抵扣已经垫付钱款共计41,930.10元，原告陈梅娟于本判决生效之日起十日内返还被告钟磊36,930.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,948元，减半收取计2,474元(原告陈梅娟已预交)，由原告陈梅娟负担272元，被告钟磊负担2,202元，被告钟磊负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。