福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1590号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场十二层。统一社会信用代码913506008565135678。
主要负责人：谢勇，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林文庆，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
原审被告：陈华明，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司）因与被上诉人林文庆、原审被告陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险漳州中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判平安财险漳州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿林文庆因本交通事故所造成的各项经济损失793880.35元，其已垫付的160000元可从中抵扣。事实与理由：一、原判认定林文庆出院后的护理费先予支持5年偏长，没有事实依据，应予纠正。林文庆现仍在住院治疗中，治疗尚未终结，具体赔偿项目和金额尚无法确定，损失应暂计至实际发生时止。二、原判认定林文庆的后续治疗费用40000元，明显不当，依法应予改判。
林文庆辩称：一、法医评定林文庆为一级伤残，完全护理依赖，护理期限20年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原判依据林文庆年龄等情况确定护理费暂计5年，符合上述法律规定和客观事实，应予支持。二、林文庆被撞致颅内损伤，行颅骨修补术，费用40000元左右，有医院疾病诊断书。原判确定林文庆后续治疗费用40000元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应予支持。
林文庆向一审法院起诉请求：判令陈华明与安财险漳州中心支公司共同赔偿林文庆因交通事故造成的经济损失1626298.86元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，陈华明驾驶闽Ｅ×××××号小型越野轿车自漳浦县绥安镇龙湖路方向沿金浦大道往麦市街方形行驶至万新广场路段，与林文庆酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车相碰撞，发生致林文庆受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，林文庆负事故次要责任、陈华明负事故主要责任责任。事故发生后林文庆在漳州市医院住院治疗101天，共花去医药费294310.22元（其中非医保费用为65002.74元）。林文庆伤情经医生诊断为颅内损伤伴长时间昏迷、硬膜下血肿、创伤性脑疝、脑梗死、脑积水等，出院简易为加强营养支持，因患者昏迷、加强护理、3-6个月后再入院行颅骨修补术，费用约40000元。2016年12月21日，福建寻真司法鉴定所鉴定林文庆伤残等级为一级，护理期限为20年，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。林文庆的护理期即为其误工期。2017年2月24日，经福建诚正司法鉴定所鉴定，林文庆医疗费中不合理用药为6001.7元，非医保费用为65002.74元。
闽Ｅ×××××号车的车主为陈华明，该车在事故发生前有向平安财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔。事故发生在保险期。事故发生后，平安财险漳州中心支公司垫付160000元，其中80000元通过陈华明支付给林文庆，其余80000元直接支付给林文庆；陈华明也另支付90000元给林文庆。
一审法院认为：机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈华明负事故主要责任、林文庆负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。陈华明作为直接侵权人，应对林文庆的损失承担赔偿责任；平安财险漳州中心支公司作为肇事车辆的闽Ｅ×××××号车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林文庆的损失承担赔偿责任。故林文庆请求平安财险漳州中心支公司、陈华明赔偿损失，于法有据，应予支持；保险公司均辩解林文庆赔偿标准应适用农村居民标准，因林文庆户籍地位于漳浦县大南坂农场，根据中华人民共和国农业部及公安部联合发文的农垦发[2003]2号文件，林文庆应登记为城镇居民户口，故其死亡伤残赔偿金应适用城镇居民标准，对保险公司该辩解不予采纳；就林文庆主张的各项损失，原审认定如下：
1.医疗费294310.22元（其中不合理用药为6001.7元，非医保费用为65002.74元）；2.误工费22682.67元【160.87元/天×141天（计算至定残前一天）】；3.护理费326060.74元【160.87元/天×101天×2人+58719元/年×5年（暂算5年，若五年后仍需继续护理，可另行主张）】；4.住院伙食补助费1515元（15元/天×101天）；5.交通费酌定3000元；6.营养费29431.02元（294310.22元×10%）；7.残疾赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）；8.后续治疗费40000元；9.精神损害抚慰金50000元；综上，林文庆在本案交通事故中的各项损失合计1487285.65元，由中华联合财险漳州支公司在其承保的交强险项下赔偿120000元、在其承保的商业险项下赔偿907396.85元【（1487285.65元-65002.74元-120000元-6001.7元）×70%】，两项合计1027396.85元，已付160000元可予以抵扣；陈华明应赔偿45501.92元（65002.74元×70%），已付90000元可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿林文庆因本案交通事故造成的损失1027396.85元，已付160000元可予以抵扣。二、陈华明应于本判决生效之日起十五日内赔偿林文庆因本案交通事故造成的损失45501.92元，已付90000元可予以抵扣。三、驳回林文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19437元，减半收取9718.5元，由陈华明负担6803元，由林文庆负担2919.5元；鉴定费2600元，由陈华明负担1820元，由林文庆负担780元。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
根据各方的诉辩主张，本案争议的焦点可归纳为：给付的护理费期限应如何确定及后续治疗费用是否应在本案中一并确定？对此，本院予以分析、认定如下：
本院认为：1.关于给付的护理费期限。林文庆的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残，为完全护理依赖，护理期限20年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理期限应自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止。原判据此综合考虑林文庆的年龄及健康状况等因素确定林文庆的护理费暂计5年，若5年后仍应需要护理，林文庆可再行主张赔偿，更能充分保护受害人林文庆的权益。2.关于本案后续治疗费用40000元。根据福建医科大学附属漳州市医院的疾病诊断书，建议：“3－6个月后再入院行颅骨修补术，费用约40000元”原判据此酌定后续治疗费40000元，具有事实依据，应予支持。综上，平安财险漳州中心支公司提出原判确定林文庆出院后的护理费暂计5年偏长及后续治疗费用要待实际发生后另行主张的上诉理由，均不能成立，应予驳回。另平安财险漳州中心支公司先行垫付的160000元，可予以抵扣，原审对此已作出判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4803元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢杰