天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0933号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人聂利峰，经理。
被告天津海鑫物流有限公司，住所天津开发区广场东路20号滨海金融街E7504室。
法定代表人石少文，经理。
被告天津盈峰实业发展有限公司，住所天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-11层。
法定代表人杨春利，经理。
被告聂利峰。
被告天津吉环物产开发有限公司，住所天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号。
法定代表人高威，经理。
被告东方港航集装箱（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2501。
法定代表人李志斌，经理。
被告天津市诺博建材科技有限公司，住所天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-413，未出庭。
法定代表人张雷，经理。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（下简称海洋公司）、天津海鑫物流有限公司（下简称海鑫公司）、天津盈峰实业发展有限公司（下简称盈峰公司）、聂利峰、天津吉环物产开发有限公司（下简称吉环公司）、东方港航集装箱（天津）有限公司（下简称港航公司）、天津市诺博建材科技有限公司（下简称诺博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林美伶到庭参加诉讼。被告海洋公司、海鑫公司、盈峰公司、聂利峰、吉环公司、港航公司、诺博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉称，原告与七被告分别签订《综合授信协议》两份、《最高额保证合同（自然人作为保证人）》两份、《最高额抵押合同》两份、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《流动资金贷款合同》等合同，约定原、被告依据上述合同承担相应的权利、义务。原告依约向被告海洋公司发放了600万元贷款，但被告海洋公司未按约履行还款义务，且已明确告知原告由于其经营困难，无力偿还流动资金贷款，其余被告亦未履行相应的合同义务。故原告起诉要求：1.判令第一被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司立即偿还原告贷款本金3755866.16元，及自2014年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息；2.判令被告天津海鑫物流有限公司、天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、东方港航集装箱（天津）有限公司、天津市诺博建材科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.确认原告对房地他证津字第123041403177号房产（坐落于天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号）抵押权合法有效，原告对该抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费由七被告连带承担。
原告在举证期限内提交的证据为：《综合授信协议》两份、《最高额保证合同（自然人作为保证人）》两份、《最高额抵押合同》两份、房屋他项权证两份、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《流动资金贷款合同》、单位定期存单、贷款借据、贷款凭证、中国光大银行对公账户对帐单、内部通用凭证、被告海洋公司给原告的通知函。
被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津海鑫物流有限公司、天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、天津吉环物产开发有限公司、东方港航集装箱（天津）有限公司、天津市诺博建材科技有限公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原告与被告海洋公司于2013年7月8日订立编号为TJWDD综授2013009号《综合授信协议》，约定原告向被告海洋公司提供一般贷款：具体授信额度600万元，贸易融资：具体授信额度2000万元，授信额度的有效使用期限自2013年7月8日至2014年7月7日止；如被告海洋公司不履行本协议项下的任一具体业务合同所约定的义务均构成对本协议的违约，原告可以终止本协议，提前收回所有未到期债权。原告还于2014年7月28日与被告海洋公司订立编号为TJWDD综授2014016号《综合授信协议》，约定原被告一致同意，本协议项下最高额授信额度涵盖原综合授信协议（协议编号：TJWDD综授2013009号）项下的未结清业务授信额度在内。原告向被告海洋公司提供一般贷款：具体授信额度250万元，贸易融资：具体授信额度2000万元，授信额度的有效使用期限自2014年7月29日至2015年7月28日止；如被告海洋公司不履行本协议项下的任一具体业务合同所约定的义务均构成对本协议的违约，原告可以终止本协议，提前收回所有未到期债权。
另查，2013年7月8日原告与被告聂利峰订立编号为TJWDD高自保2013003号《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，约定为了确保2013年7月8日受信人（被告海洋公司）与授信人（原告）签订的编号TJWDD综授2013009号《综合授信协议》的履行，保证人（被告聂利峰）愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下所产生的债务；担保的主债权最高本金余额为2600万元，担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为具体授信业务合同约定受信人履行债务期间届满之日两年；主合同项下发生任何违约事件的，授信人有权要求保证人按照本合同约定承担保证责任。原告还于2014年7月30日与被告聂利峰订立编号为TJWDD高自保2014001号《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，约定为了确保2014年7月28日受信人（被告海洋公司）与授信人（原告）签订的编号TJWDD综授2014016号《综合授信协议》的履行，保证人（被告聂利峰）愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下所产生的债务；担保的主债权最高本金余额为2350万元，担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为具体授信业务合同约定受信人履行债务期间届满之日两年；主合同项下发生任何违约事件的，授信人有权要求保证人按照本合同约定承担保证责任。
再查，2013年7月9日原告与被告吉环公司订立编号为TJWDD高抵2013001号《最高额抵押合同》，约定为了确保2013年7月8日受信人（被告海洋公司）与授信人（原告）签订的编号TJWDD综授2013009号《综合授信协议》的履行，抵押人（被告吉环公司）愿意以其有权处分的位于天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号的公司厂房和土地使用权作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务；所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即2600万元；担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下向抵押权人支付的任何其他款项。该协议还约定，主合同项下约定的履行债务期限已到，受信人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用的，抵押权人有权行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，按照本合同规定，以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的抵押权，行使债权人就被担保债务可能享有的任何其他担保权益。抵押权人为行使其在本合同项下权利所发生的费用（包括律师服务、鉴定、评估、登记、保管、诉讼的费用及其他所有实际开支）由抵押人承担。此后，原告与被告吉环公司至静海县房地产管理局就上述房产办理了抵押登记，静海县房地产管理局于2013年7月12日出具了房屋他项权证，载明他项权利人为原告、权利人为被告吉环公司，权利价值为1434万元，权利范围为静海县天津子牙环保产业园子兴道1号，建筑面积3579.62平方米，设定日期为2013年7月8日至2014年7月7日。原告还于2014年7月29日与被告吉环公司订立编号为TJWDD高抵2014011号《最高额抵押合同》，约定为了确保2014年7月28日受信人（被告海洋公司）与授信人（原告）签订的编号TJWDD综授2014016号《综合授信协议》的履行，抵押人（被告吉环公司）愿意以其有权处分的位于天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号的公司厂房和土地使用权作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务；所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即1443万元；担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下向抵押权人支付的任何其他款项。该协议还约定，主合同项下约定的履行债务期限已到，受信人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用的，抵押权人有权行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，按照本合同规定，以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的抵押权，行使债权人就被担保债务可能享有的任何其他担保权益。抵押权人为行使其在本合同项下权利所发生的费用（包括律师服务、鉴定、评估、登记、保管、诉讼的费用及其他所有实际开支）由抵押人承担。此后，原告与被告吉环公司再次至静海县房地产管理局就上述房产办理了抵押登记，静海县房地产管理局于2014年7月30日出具了房屋他项权证，载明他项权利人为原告、权利人为被告吉环公司，权利价值为1434万元，权利范围为静海县天津子牙环保产业园子兴道1号，建筑面积3579.62平方米，设定日期为2014年7月29日至2015年7月28日。
又查，2013年7月5日原告与被告海洋公司、盈峰公司、海鑫公司、港航公司、诺博公司签订编号为（TJWDD）2013光银联保字第1号《联合保证合同》，约定在本合同中，甲方（原告）为债权人，参与联保的全部成员简称为乙方或联保小组（上述被告），乙方自愿组成联保小组，在本合同签订前，甲方已分别给予乙方各成员一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订各自的综合授信协议、个人贷款授信额度合同、借款合同、银行承兑协议等一切对甲方承担债务的融资协议文本（以下简称主合同）及／或担保合同等；乙方同意自2013年7月8日至2014年7月7日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保小组中的任一联保成员未按主合同约定另行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，甲方可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。在本合同项下，各联保成员应承担担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。保证期间为本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。主合同项下发生任何违约事件的，甲方有权行使债权人在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，有权保证人按照本合同约定承担保证责任。被告海洋公司、盈峰公司、港航公司、诺博公司、海鑫公司分别向原告提供了120万元的保证金，保证金担保范围包括：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权及担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同日，原告与上述五被告还签订了编号为（TJWDD）2013光银联质字第1号《联合质押合同》，约定在本合同签订前，甲方（原告）已分别给予联保小组全部或部分成员（五被告）一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订与各联保成员的综合授信合同、个人贷款授信额度合同及借款合同，银行承兑协议等一切对甲方承担债务的责任协议文本。乙方同意自2013年7月8日至2014年7月7日，当联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，乙方自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利（以下统称“质押财产”）为其相关债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同。全体出质人均同意以各自享有合法所有权或处分权的质押财产为主债权提供质押担保，质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权及质权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。该合同还约定，本合同约定的履行期限届满，一个或多个联保成员未依约偿还主合同项下债务本金、利息及其他费用，甲方有权行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权。《联合质押合同》附质押财产清单载明，质押财产名称为单位定期存单、质押财产（权利凭证）编号、面值／评估价值120万元、户名为五被告、出质人为五被告。
另又查，2013年9月12日原告与被告海洋公司签订《流动资金贷款合同》，约定本合同项下的贷款只能用于流动资金周转，具体用途为采购废旧塑料；本合同项下贷款金额为600万元；贷款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止；贷款利率采用固定利率，贷款年利率为7.2％；贷款按季结息，结息日为季末月20日；采用一次还本，借款人应于2013年9月12日偿还全部贷款本金；借款人于本合同约定的和借据／贷款凭证上记载的结息日或本日前应在贷款行开立的账户上备足当期应付之利息、本金或其他款项，并采取授权贷款行于约定的结息日或还本日从借款人账户中主动划收。如借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定贷款利率水平加收30％。该合同还约定，本合同项下贷款的担保方式为：1.由被告聂利峰、港航公司、诺博公司、海鑫公司、盈峰公司（保证人）提供连带责任保证担保；保证合同编号为TJWDD高自保2013003，（TJWDD）2013光银联保字第1号；3、由被告海洋公司、盈峰公司、海鑫公司、港航公司、诺博公司（出质人）提供定期存单的之一担保，质押合同编号为（TJWDD）2013光银联质字第1号。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金构成违约，贷款行有权宣布所有已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
原告提交的贷款借据、贷款凭证均载明，原告依约于2013年9月12日向被告海洋公司发放了600万元贷款，贷款实际发放日为2014年9月13日，贷款最终还款日为2014年9月12日，年利率为7.2％，贷款用途为采购废旧塑料。被告海洋公司曾于2013年7月31日偿还借款本金100万元，原告依据与被告海洋公司签订的《联合保证合同》、《联合质押合同》，于2014年8月28日，扣划了被告海洋公司质押保证金本金及利息共计1244133.84元，用于偿还被告海洋公司的借款本息，后被告海洋公司未再偿还欠款本息。本案其余被告均未按约履行最高额保证担保、最高额抵押担保、联合保证担保、联合质押担保等相应责任。被告海洋公司由于经营困难已向原告发送通知函，告知原告其已无力偿还流动资金贷款。截至2014年6月21日，被告海洋公司尚欠原告借款本金3755866.16元及相应的利息、罚息。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，上述《综合授信协议》、《最高额保证合同（自然人作为保证人）》、《最高额抵押合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《流动资金贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，同时设定抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效，设定的质押财产已交付原告，亦办理了质押登记。原告按约已向被告海洋公司履行了贷款义务，但被告海洋公司未按约履行还款义务，显属违约。被告聂利峰未尽保证担保义务，被告吉环公司未尽抵押担保义务，被告盈峰公司、诺博公司、港航公司、海鑫公司亦未履行相应的保证担保、质押担保义务，亦属违约。上述被告均应承担各自相应的义务。原告扣划被告海洋公司质押保证金用以偿还被告海洋公司的借款本金的行为，亦符合合同约定和法律规定。原告要求被告海洋公司、聂利峰、盈峰公司、诺博公司、港航公司、海鑫公司连带偿还借款本金3755866.16元及自2014年6月21日起至实际还清本金之日期间的到期、逾期利息（按中国人民银行有关规定计息和合同约定）的请求，本院应予支持。如到期不履行，原告可将被告吉环公司设定抵押的房产实现抵押权优先受偿的请求，亦应支持。由于被告海洋公司、海鑫公司、盈峰公司、聂利峰、吉环公司、港航公司、诺博公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津海鑫物流有限公司、天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、东方港航集装箱（天津）有限公司、天津市诺博建材科技有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金3755866.16元及自2014年6月21日至实际还清本金之日期间的到期、逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）；
二、上述偿付款项，如到期不履行，原告可将被告天津吉环物产开发有限公司设定抵押的坐落于天津市静海县天津子牙河环保产业园子兴道1号，建筑面积3579.62平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津吉环物产开发有限公司所有，不足部分由被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津海鑫物流有限公司、天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、东方港航集装箱（天津）有限公司、天津市诺博建材科技有限公司继续连带清偿。
案件受理费37200元、诉讼保全费5000元，由被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津海鑫物流有限公司、天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、东方港航集装箱（天津）有限公司、天津市诺博建材科技有限公司、天津吉环物产开发有限公司连带负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。