九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第20号
原告史春霞，女，1969年10月7日出生。
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告九江市浔阳区甘棠街道办事处市容环卫所。
法定代表人刘晓红。
委托代理人李进进，男，该所副所长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市长虹大道750号，组织机构代码70564847-2。
负责人肖明。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告史春霞与被告九江市浔阳区甘棠街道办事处市容环卫所（以下简称环卫所）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春霞及其委托代理人何明奎、被告环卫所的委托代理人李进进、被告保险公司的委托代理人宋孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春霞诉称：2014年4月28日，被告环卫所职工桂福荣驾驶浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车在滨江东路由东向西行驶，行驶至磷肥厂路段时，与同方向进入快车道案外人丁子豪驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，事故致绿源牌电动车乘坐人原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第171医院（以下简称171医院）住院治疗，此次交通事故经江西省九江市公安局交通管理支队第一大队（以下简称交警队）作出事故认定，当事人桂福荣和丁子毫负此次事故的同等责任，原告无责任。因当事人桂福荣驾驶的浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车在被告保险公司处购买了机动车交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内履行赔偿义务。现因两被告未对原告履行相关赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费37605元、后期治疗费8000元、误工费270天×116.7元／天=8625元、护理费15天×130元／天＋75天×89元／天=8625元、住院伙食补助费20元／天×23天=460元、营养费90天×20元／天=1800元、交通费5元／天×23天=115元、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、车辆损失费600元，共计136360元。
原告史春霞为支持其诉请，特向法庭提供如下证据材料：1、交警大队道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故的真实性及原告无责任的事实；2、原告身份证，户籍证明一份，以证明原告诉讼主体资格；3、171医院出院小结、疾病诊断书、用药清单、医疗费门诊发票，以证明原告因此次交通事故受伤及产生医疗费的情况；4、原告工作证明、工资表，以证明原告主张误工损失的关联性、合法性；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因本次交通事故造成十级伤残、误工天数评定为270天，护理期限90天，营养天数90天；6、护理人员身份证明、收条及环卫所证明一份，以证明因事故造成原告的护理损失及主张赔偿合法性、关联性；7、驾驶证、保险单复印件，以证明桂福荣合法驾驶资格及事故发生时浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车购买的保险是在有效期内的事实；8、电动车修理费发票一份，以证明事故造成原告的财产损失及主张赔偿合法性、关联性。
被告环卫所辩称：交通事故发生系属实，但我所已经垫付了原告的医疗费3万元，要求在本案中一并处理。
被告环卫所为支持其辩解，向法庭提供了如下证据材料：1、171医院住院发票两张，以证明原告花费医疗费中3万元系由被告环卫所垫付。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议。原告部分诉请过高，应予以核减。商业险依据保险合同约定同等责任应按照50%比例进行赔付，非医保用药费用扣除交强险1万元后按15%比例进行核减。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年4月28日，被告职工桂福荣驾驶浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车在九江市滨江东路由东向西行驶，行驶至磷肥厂路段时，与同方向进入快车道案外人丁子豪驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，事故致绿源牌电动车乘坐人原告受伤。原告受伤后被送往171医院住院治疗23天后出院，花费医疗费共计37605元，其中被告环卫所垫付了其中的3万元，被告环卫所同意原告从2014年5月5日至2014年5月20日聘请护工一名，按每天130元支付护理费共计1950元，该笔钱由原告先行垫付。2014年9月5日，经江西九江司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级、后续治疗费8000元、误工时间评定为270日、护理时间为90日、营养天数为90天。此次交通事故经交警大队作出事故认定，当事人桂福荣和丁子毫负此次事故的同等责任，原告无责任。后原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉来我院。
另查明：浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车的所有权人系被告环卫所，桂福荣系被告环卫所职工。浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车在被告保险公司处购买了机动车交强险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。第三者责任保险的保险金额为30万元，并投保了不计免赔险种。
再查明：本案诉讼期间，被告环卫所同意被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准对原告医疗费37605元扣除交强险1万元限额外按15%比例核减，核减金额4140元。
还查明：江西省2013年度统计数据中，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为32051元／年，城镇居民人均可支配收入为21873元／年。
本院认为：桂福荣驾驶浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车与案外人丁子豪驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，事故致乘坐人原告受伤，对该起交通事故中当事人的责任在交警部门出具的交通事故认定书中已作了明确划分，该份交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。由于桂福荣系被告环卫所职工，其驾驶车辆行为系职务行为，依据《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告环卫所承担赔偿责任。由于浔卫＊＊＊＊＊号东风牌自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万的第三者责任险，原告可以先请求被告保险公司在交通事故责任强制险范围内赔偿，超出交通事故责任强制险各分项限额以上的部分应按照事故责任比例承担。原告住院期间的医疗费37605元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院医嘱等证据足以认定，被告保险公司提出医疗费中超出交强险医疗费用赔偿限额部分按15%比例扣除非医保用药，被告环卫所表示同意，本院予以确认。原告主张的后续治疗费8000元，根据鉴定机构的鉴定意见，应予认定。因两被告在诉讼过程中对原告主张误工费适用116.7元／天的标准予以认可，但认为误工天数过高，应按法律规定计算至定残日前一天，两被告的抗辩理由成立，应依法予以支持，故原告可获赔的误工费应为116.7元／天×126天=14704元。原告可获赔的护理费参照我省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准、护理期限按鉴定机构确定的期限计算为89元／天×90天=8010元，因被告环卫所认可原告在2014年5月5日至2014年5月20日共计15天住院期间的护理费按130元／天计算，故该段时间的护理费按130元／天计算后与按89元／天的标准计算超出的部分615元，应由被告环卫所承担。原告系城镇户口，其残疾赔偿金可按江西省城镇居民的相关标准计算，原告经鉴定机构认定构成十级伤残，故原告可获赔的残疾赔偿金参照江西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为21873元／年×20年×10%=43746元。原告诉请的鉴定费1900元不在被告保险公司承担的保险责任范围内，应由实际侵权人按事故责任比例来承担。原告主张车辆损失费600元，已经过被告保险公司定损，且提供了相应的修理费发票，依法予以认定。原告诉请的交通费115元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，应依法予以支持。由于被告环卫所在本案交通事故中承担同等责任，依据《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条规定，机动车与非机动车一方负同等责任，机动车一方应承担60%的赔偿责任。因被告环卫所投保了限额为30万元的商业险，故被告保险公司应在第三者责任保险合同范围内承担60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由案外人丁子豪承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（三）款之规定，判决如下：
原告史春霞应获赔核定的医疗费33465元（37605-4140元）、后续治疗费8000元、误工费14704元、护理费8010元、交通费115元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、财产损失费600元，共计114340元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交通事故责任强制险和第三者责任保险范围内赔付99410元，由被告九江市浔阳区甘棠街道办事处市容环卫所赔付鉴定费1140元，赔付原告住院期间的护理费615元，核减的医疗费4140元由被告九江市浔阳区甘棠街道办事处市容环卫所承担60%计款2484元，扣除被告九江市浔阳区甘棠街道办事处市容环卫所已垫付原告医疗费30000元。上述款项相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效后7日内向原告史春霞一次性赔付73649元，向被告九江市浔阳区甘棠街道办事处市容环卫所一次性支付25761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元减半收取1027.5元，由原告史春霞负担188.5元，由被告九江市浔阳区甘棠街道办事处市容环卫所负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年一月七日
代书记员 叶敏