呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3772号
原告：张建国，个体，现住呼和浩特市。
原告：贾德成，个体，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会。
法定代表人：韩会军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李东屏，男，1972年3月28日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚埃柱，男，1971年4月11日出生，蒙古族，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村委会会计。
被告：李交岐，农民，现住呼和浩特市。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
原告张建国、贾德成与被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会（以下简称姚府村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，并作出（2015）玉民一初字第00386号民事判决。宣判后，姚府村委会不服提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1543号民事裁定，撤销本院（2015）玉民一初字第00386号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，追加泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）、李交岐为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张建国、贾德成、被告姚府村委会的法定代表人韩会军及委托代理人姚埃柱、李东屏、被告泸州七建公司的委托代理人曾亮到庭参加诉讼，被告李交岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国、贾德成向本院提出诉讼请求：判决被告姚府村委会给付原告张建国、贾德成工程款674003元。事实与理由：2010年张建国、贾德成承包了杜培林、李交岐转包的××村工程，张建国、贾德成包工包料，当年按照姚府村委会的要求完工。由于完工后转包人杜培林、李交岐付不了张建国、贾德成工程款，因此于2011年1月22日，张建国、贾德成、姚府村委会法定代表人及开发商负责人三方达成协议，由姚府村委会直接支付张建国、贾德成剩余工程款804003元。合同签订后，姚府村委会在当年以中华轿车给张建国、贾德成折抵工程款70000元，从购房人王润润手中给付原告40000元，又从购房人姚拴柱手中支付20000元，至此，姚府村委会先后支付原告130000元，还欠674003元至今未付。
姚府村委会辩称：本案系姚府村委会与泸州七建公司签订的建设工程施工合同，与本案的张建国、贾德成并未形成合同关系。本案中张建国、贾德成只是此项建设施工合同中施工的一方，本工程未进行过工程清算，且泸州七建公司没有给姚府村委会出具该工程的质量验收报告和工程款的完税证明，无法履行相关的财务手续。根据本工程在施工进度中考虑张建国、贾德成垫资过多，姚府村委会以村民付房款的方式陆续向泸州七建公司和各施工方已经支付工程款1715831元。本工程经与泸州七建公司预算，工程款为1787651元，截止到今日，姚府村委会尚欠工程款不含沙款及打碎门窗玻璃款项70000元。综上，姚府村委会要求泸州七建出具质量验收报告、完税证明，留下质量保证金的情况下支付剩余款项，请人民法院驳回原告张建国、贾德成的诉讼请求。
泸州七建公司辩称：1、我公司对涉案工程不知情，从未与姚府村委会签订过施工合同。姚府村委会也没有向我们拨付过任何工程款项。申请对建筑施工合同上加盖的印鉴与我公司使用印鉴是否一致进行鉴定。2、我公司与张建国、贾德成没有建立过任何法律关系。
被告李交岐未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张建国、贾德成向本院提交以下证据：
证据《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》，张建国、贾德成拟证明姚府村委会欠工程款，泸州七建公司与我方、姚府村委会签订了三方协议，工程款直接由姚府村委会支付给我们。姚府村委会对该份证据不予认可，因没有加盖村委会的公章。泸州七建公司对该证据的三性均不认可，我公司不知情。
姚府村委会向本院提交以下证据：
证据一：姚府村委会与泸州七建公司签订的《建筑施工合同》。姚府村委会拟证明建设施工合同是姚府村委会与泸州七建公司签订的，与张建国、贾德成未形成法律关系。张建国、贾德成对证据一认可，但是对证明的问题不予认可，现在村委会已经与我们有关系了，没关系他向我们付钱了？我们向李交岐拿过50000元，剩余全是村委会给的。
证据二：基本建设工程（决）算审核定案表。姚府村委会拟证明本案预算施工金额为1787651元。张建国、贾德成对证据二不认可，那是村委会和泸州七建公司签的，我们是大包连体二楼工程。
证据三：连体二楼移交合同书，该合同内容与原告证据内容一致，但上面没有村委会负责人签字及公章，并手写”平米数不符以实际数结账”。姚府村委会拟证明该合同书无村委会主任签字及加盖公章属无效合同。张建国、贾德成对证据三认可，确实没有公章，他们那份没有村主任的签字，但是我方的这份是有村主任姚兰根的签字，这个是我们垫资盖起来的，后来李交岐付不了我们钱，大队付不了李交岐钱，就商议由村委会直接向我们支付。
证据四：张建国、贾德成等领取村民付施工款明细及收据，不算沙款计593243元。姚府村委会拟证明村委会向张建国、贾德成支付工程款（顶房款）593243元。张建国、贾德成对证据四不认可，那是给两个工程队的钱，村委会就向我们支付了170000元。
证据五：姚府村委会付泸州七建公司施工款明细及收据。姚府村委会拟证明姚府村委会向泸州七建公司支付工程款1122138元。张建国、贾德成对证据五不认可，与我们没有关系。
证据六：证人韩玉庆出庭作证。姚府村委会拟证明韩玉庆向刘巨成、贾德成、张建国支付过380000元的房款以抵顶工程款。张建国、贾德成承认2张条子是他们打的，但是这不是工程款，140000是贷款，是我向韩玉庆的媳妇借的钱，不是收的工程款，这个钱我已经还了。40000元我认可，是向姚府村拿的。
泸州七建公司对6组证据认为：我公司根本不知情，我公司申请对6组证据中所加盖的我公司的印鉴进行印章鉴定。
证据七：姚府村委会开庭后向本院出示付张建国、贾德成工程款的凭据。本院组织张建国、贾德成核对。张建国、贾德成认为三方对账后的与工程有关的单据认可，其它不认可。
本院向姚府村委会、张建国、贾德成出示李交岐的工作笔录。李交岐陈述该工程是姓杜的引荐的泸州七建公司，我和杜培林是中间人。在工程没有结束时就把工程移交给大队了，就是姚府村委会。张建国和大队签的协议，就没有我们的事了。姚府村委会不认可，张建国、贾德成认可。
对当事人的证据和事实，本院认定如下：
1、2010年4月28日，姚府村委会与泸州七建公司签订《建筑施工合同》。合同约定由泸州七建承包建设姚府村委会的办公楼、礼堂，幼儿园，老年活动中心。承包方式：一次性大包执行合同内容，开工日期2010年5月30日，竣工日期2010年10月15日，合同价格：工程造价按照国家预结算，工程量暂定为3000平米左右，按实际建筑面积结算。工程验收按照合同确定工程内容及工程量分阶段验收，待乙方全部施工完毕后，由双方共同验收。如双方有未尽事宜，可协商补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。甲方姚府村委会公章，姚兰根签字，乙方泸州七建公司公章，姜永平签字。合同签订后，泸州七建公司将该工程分包给刘巨成和张建国、贾德成两个工程队。泸州七建公司在工地的负责人是李交岐、杜培林。工程竣工后，姚府村委会与泸州七建公司签订《基本建设工程（决）算审核定案表》，审定预（决）算总造价1787651元。
2、2011年1月22日，姚府村委会主任姚兰根、泸州七建公司工地负责人李交岐、杜培林、施工单位负责人张建国、贾德成签订《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》，约定原姚府村委会新建办公连体二楼每平米造价为640元，有李交岐、杜培林和张建国、贾德成签写的施工合同转交给姚府村委会。（1）工程结算清单：二楼总建筑面积为1740平米，每平米为640元，1740×640=1113600。（2）北楼楼层加高0.8米共400平米，每平米50元，400×50=20000元。以上合计1133600元。（3）扣除甲方材料款（包括砖、门窗、涂料、沙子）154597元。（4）借款175000元。以上合计329597元。（5）欠张建国工程款1133600－329597=804003元。（6）未完工程量防水及散水由姚府村委会监督完成。（7）本合同一式三份，签字后生效。村委会负责人签字：姚兰根同意，开发商负责人签字：杜培林、李交岐，施工单位负责人签字：张建国、贾德成。2011年1月22日。
3、2011年1月22日签订《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》以后，张建国、贾德成认可三方对账后姚府村委会付款的与工程有关的单据包括：（1）2011年7月25日贾德成收到姚府村委会70000元（中华轿车顶）；（2）2011年6月18日张建国借姚府村委会工程款20000元；（3）2011年6月18日张建国收到韩玉青（应为庆）购买姚府大队门脸房买房款40000元。其它不认可，包括：（1）在对账时已核减的2010年2月23日张建国借王润润现金20000元；2010年10月12日借王润润现金30000元；没有借款单据的姚府村委会证据4明细中2011年6月10日的王润润借款；（2）2011年1月1日范二牛向姚府村委会领取村委会办公室铺地板砖款3493元、2010年11月30日刘巨成、范二牛收到工程款（修门口、抹灰、人工费）2000元；（3）2011年7月11日张建国、贾德成收到××村抹灰结算总金额47750元的收条；（4）刘巨成2011年6月15日、8月30日向村委会借款各100000元；（5）2012年7月11日张建国借王板女（韩玉庆媳妇）140000元的借款；（6）2011年5月1日张建国借姚栓柱现金20000元，月息0.035元的借款；（7）已经在三方协议中核减的贾德成在2010年7月-2010年10月25日收到沙子的单据。
4、泸州七建公司在庭审中提出对《建筑施工合同》等相关材料上加盖的印鉴与申请人印鉴是否一致进行鉴定。
本院认为，泸州七建公司申请对《建筑施工合同》等相关材料上加盖的印鉴与申请人印鉴是否一致进行鉴定的鉴定结果在本案不影响实际施工人张建国、贾德成按照三方签订的××村委会主张权利。泸州七建公司在三方签订的《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》中不再承担支付张建国、贾德成工程款的义务，本院予以认定。李交岐作为泸州七建公司在该工地的负责人也不承担给付责任。《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》上有姚府村委会主任姚兰根签字同意及泸州七建公司工地代表李交岐、杜培林、实际施工人张建国、贾德成的签字，真实有效，本院予以确认。姚府村委会以没有姚府村委会的公章抗辩与张建国、贾德成没有形成合同关系的理由不成立。因为张建国、贾德成是姚府村委会新建办公连体二楼的实际施工人，《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》上姚府村委会主任姚兰根的签字履行的是职务行为，故没有姚府村委会的公章不影响该移交合同书的效力。
《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》确定姚府村委会在2011年1月22日姚府村委会尚欠张建国、贾德成工程款804003元。减去张建国、贾德成与姚府村委会认可的三方对账后支付的工程款即（1）2011年7月25日贾德成收到姚府村委会70000元（中华轿车顶）；（2）2011年6月18日张建国借姚府村委会工程款20000元；（3）2011年6月18日张建国收到韩玉青（应为庆）购买姚府大队门脸房买房款40000元。姚府村委会主张其它应当核减的工程款本院不予支持。因为（1）在对账时已核减的2010年2月23日张建国借王润润现金20000元；2010年10月12日借王润润现金30000元不能再次核减；姚府村委会证据4明细中2011年6月10日的王润润借款没有借款单据，不予采信；（2）2011年1月1日范二牛向姚府村委会领取村委会办公室铺地板砖款3493元、2010年11月30日刘巨成、范二牛收到工程款（修门口、抹灰、人工费）2000元与张建国、贾德成无关不予采信；（3）刘巨成2011年6月15日、8月30日向村委会借款各100000元与张建国、贾德成无关不予采信；（4）2012年7月11日张建国借王板女（韩玉庆媳妇）140000元是借款凭证，不能认定为工程款；（5）2011年5月1日张建国借姚栓柱现金20000元，月息0.035元，是借款凭证，有利息，没有村委会的签字，不认定顶工程款。（6）贾德成在2010年7月-2010年10月25日收到沙子的单据已经在三方协议中核减，不予采信。
2011年7月11日张建国、贾德成收到××村抹灰结算总金额47750元的收条是张建国、贾德成书写并领取的，且张建国、贾德成认为不在对账协议里无证据佐证，故姚府村委会主张在工程款中核减，本院予以采信。
综上所述，姚府村委会共欠张建国、贾德成工程款626253元（804003元－130000元－47750元=626253元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告张建国、贾德成工程款人民币626253元；
二、驳回原告张建国、贾德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会负担10063元，张建国、贾德成负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长贺巧梅
人民陪审员宋义
人民陪审员韩萍
二0一七年一月二十日
书记员郭霞