wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初第4358号
原告薛某1，男，1947年4月10日出生，汉族，现住南宁市。
被告薛某2，男，1949年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告薛某3，女，1951年5月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告薛某4，女，1953年8月11日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告薛某5，女，1955年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告薛某6，男，1988年7月9日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5及被告薛某6的委托代理人杜万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人薛均荣与被继承人张淦系夫妻关系，两人生前均结婚一次，婚后生育子女六人，分别为大子薛某1、二子薛某2、三女薛某3、四女薛某4、五女薛某5和六子薛志华。被继承人薛均荣与张淦在夫妻关系存续期间于1993年12月向南宁市物资回收公司购买房改出售的成本价房，该房产位于南宁市（以下简称涉案房屋），已取得房屋所有权证（证号为桂房证字xxxxx号），产权登记在薛均荣名下，属其二人夫妻共同财产。被继承人薛均荣于2015年3月18日去世，生前未留有遗嘱，其父亲薛光礼与母亲陈氏于解放前去世，均先于其死亡；被继承人张淦于2014年1月26日去世，生前未留有遗嘱，其父亲张福本于1940年4月14日去世，其母亲周枝于1992年1月23日去世，均先于其死亡。被继承人薛均荣、张淦在涉案房屋的产权份额作为遗产，按法律规定应先由其二人的六个子女即原告薛某1和被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5及六子薛志华按份继承，各享有1/6的继承份额；但，被继承人薛均荣、张淦的六子薛志华于××××年××月××日病逝，先于被继承人薛均荣、张淦死亡，薛志华生前结婚一次，与配偶吴红兵婚后共同生育一子，即被告薛某6，薛志华生前亦未留有遗嘱，其在涉案房屋的1/6继承份额则应由被告薛某6代位继承。现原告以与各被告就涉案房屋的处分已达成一致意见为由诉至本院要求确认讼争房产由原、被告六人按份继承所有，各享有1/6的产权份额；被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6应诉后均表示同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于南宁市（《房屋所有权证》证号为桂房证字第××号）由原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6承所有，各享有1／6的产权份额。二、
二、案件受理费2132元（已减半收取，原告已预交），由原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 林海燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1988号
原告：曾锋，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住湘潭县石潭镇。
原告：冯世明，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住湘潭县石潭镇。
两原告共同委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湘潭中港建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：赵莎。
委托诉讼代理人：罗星火，该公司员工，女，1972年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告曾锋、冯世明与被告湘潭中港建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，2017年12月13日原告以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告通过其他途径解决本案纠纷，其申请撤诉符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾锋、冯世明撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曾锋、冯世明负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 赵 京 平
人民陪审员 胡 平 方
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执524号
申请执行人韩孝良。
被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司，驻潍坊市。
法定代表人娄道国，董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，驻江苏省盐城市大庆。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
本院在执行申请执行人韩孝良与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司健康权纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权108854.05元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执524号申请执行人韩孝良。被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司，驻潍坊市。法定代表人娄道国，董事长。被执行人江苏建兴建工集团有限公司，驻江苏省盐城市大庆。法定代表人ＸＸ强，董事长。本院在执行申请执行人韩孝良与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司健康权纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权108854.05元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十一日书记员  王瑞鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初18号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：王华，1968年10月24日生，住海门市。
被告：刘凤，1971年11月30日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告王华、刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币314元，减半收取计157元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2809号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地江津区几江办事处滨江路西段津辉花园。
法定代表人：易仕云,行长。
委托代理人：邹景超（申请人的特别代理人）
被执行人：李厚昌，男汉族,住重庆市江津区几江街道顺江村。
被执行人：罗茂萍，女，，汉族,住重庆市江津区几江街道顺江村。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人李厚昌、罗茂萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李厚昌、罗茂萍的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人李厚昌、罗茂萍有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人李厚昌、罗茂萍下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行对此无异议，并于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人李厚昌、罗茂萍尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行各类款项共计371900元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0116执2809号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十月十二日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2809号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地江津区几江办事处滨江路西段津辉花园。法定代表人：易仕云,行长。委托代理人：邹景超（申请人的特别代理人）被执行人：李厚昌，男汉族,住重庆市江津区几江街道顺江村。被执行人：罗茂萍，女，，汉族,住重庆市江津区几江街道顺江村。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人李厚昌、罗茂萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李厚昌、罗茂萍的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人李厚昌、罗茂萍有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人李厚昌、罗茂萍下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行对此无异议，并于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人李厚昌、罗茂萍尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行各类款项共计371900元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0116执2809号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十月十二日书记员 王 微
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1878号
原告：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道32号。统一社会信用代码：91420527591451785X。
代表人：王伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组。统一社会信用代码：93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该合作社主任。公民身份号码：4227271964********。
被告：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：张慧琳，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：杜帆，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：李红华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：易斌，男，1968年4月8日出生，土家族，居民，住秭归县。
被告：袁清华，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告湖北银行股份有限公司秭归支行诉被告秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军、郑红、张慧琳、杜帆、李红华、易斌、袁清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北银行股份有限公司秭归支行撤回起诉。
案件受理费23123元，减半收取11561.50元，由湖北银行股份有限公司秭归支行负担。
审判员 谭家贵
二〇一八年二月五日
书记员 黄倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初946号
原告：苏炳辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告苏炳辉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月21日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼23层2301室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10519701.12元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金215653.9元（10519701.12元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏炳辉逾期办理房屋权属证书的违约金215653.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第234-1号
原告：日照市金砖砖业有限公司，住所地五莲县于里镇东安村。
法定代表人：耿祥琴，该公司经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：张安荣。
本院在审理原告日照市金砖砖业有限公司与被告张安荣买卖合同纠纷一案中，原告日照市金砖砖业有限公司于2015年6月6日提出申请，要求查封被告张安荣所有的小麦六万公斤，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告日照市金砖砖业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告张安荣所有的小麦六万公斤予以查封。查封期间，不得有私自变卖、转移、抵押、赠与等任何处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉建锋
二〇一五年六月六日
书记员 高 晨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初428号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈忠，男，1977年1月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市南岸区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈忠犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日5时许，被告人陈忠驾车经过南岸区X号被害人赵某1开设的早餐店门口时，赵某1的女儿赵某2正在门口倒车准备卸货，前方道路上还停放着一辆车妨碍通行，陈忠要求赵某2将车挪开让自己先行，赵某2未同意并让陈忠找前方车辆让行，随后陈忠在前方车辆挪车后将车开过去停放在自己的摊位前。陈忠因心生不满遂前去查看赵某2的车牌，与赵某1发生口角，继而双方发生抓扯，陈忠用拳头击打赵某1右侧肋部，赵某1抵挡后退的过程中被陈忠打倒在了210号门市前，陈忠继续对赵某1拳打脚踢，后210号门市老板打开灯，陈忠停止殴打并离开了现场。赵某1随即被送往医院住院治疗。经诊断，赵某1右侧6-11肋骨骨折、右侧外伤性气胸、右肺挫裂伤。经鉴定，赵某1的损伤程度属重伤二级。2017年2月17日，陈忠经民警电话通知后到派出所接受调查，陈忠虽承认与赵某1发生了抓扯，但否认殴打了赵某1致其受伤。
控方当庭举示了相关证据，认为陈忠故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请法院对其判处有期徒刑四年至六年。
被告人陈忠当庭认罪。陈忠的辩护人提出被害人存在过错；陈忠具有自首情节；陈忠已赔偿对方损失并取得谅解，故提请法院对陈忠从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2017年5月1日，陈忠与赵某1达成协议，陈忠赔偿了赵某135万元。赵某1出具谅解书，认为陈忠系一时冲动，其积极赔偿自己全部损失，对陈忠表示谅解，提请法院对陈忠从轻处罚。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、病历、协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某2、唐某、张某、屠某、彭某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人陈忠的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈忠因生活琐事与赵某1发生口角，引发相互抓扯，继而对赵某1实施殴打致其受伤，赵某1并不存在刑法意义上的过错，对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见不予采纳。陈忠虽自动投案，但归案后并未如实供述殴打赵某1致其受伤的主要犯罪事实，不构成自首，对辩护人提出陈忠系自首的辩护意见不予采纳，但陈忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于陈忠无犯罪前科，案发前与被害人并无矛盾，因不能理智处理偶发纠纷而在冲动之下犯罪，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年五月十日
书 记 员 许桂永
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02166号
原告陈大敏。
原告许丰采。
委托代理人陈大敏。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陈大敏、许丰采诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈大敏、原告许丰采的委托代理人陈大敏、被告委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大敏、许丰采诉称：2009年11月28日，原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费38508元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金38508元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担支付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付租金77016元（2014年10月1日至2015年9月30日）；判决被告按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮30%计算的违约金（以38508元为本金计算自2015年5月16日至2015年10月15日，以38508元为本金计算自2015年10月16日至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：租金在扣除税收后应为每年73088元。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年10月4日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1096号商铺（建筑面积59.67平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按77016元，合计一年租金77016元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1096号商铺（建筑面积59.67平方米），房屋所有权人为二原告。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币77016元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币77016元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币77016元的50%部分自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币77016元的50%部分自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。至于被告提出的应扣除代缴的税收问题，被告可在提供证据以后另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大敏、许丰采租金人民币77016元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大敏违约金（由租金人民币77016元的50%为38508元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币77016元的50%为38508元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告陈大敏指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1726元减半收取人民币863元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏朦兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第372号
原告：李小连。
被告：林小平。
被告：苏建辉。
原告李小连为与被告林小平、苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小连到庭参加诉讼，被告林小平、苏建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李小连诉称：两被告于2011年2月25日办理结婚登记，两被告在夫妻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借去人民币2200元，由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：判令两被告偿还原告借款共计人民币2200元。
被告林小平、苏建辉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告林小平与被告苏建辉于2011年2月25日办理结婚登记，被告林小平于2013年5月7日向原告李小连借去人民币2200元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告李小连向法庭提供的由被告林小平出具的借条一份、两被告协助查询婚姻状况函一份、两被告协助查询户籍函二份、原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林小平、苏建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林小平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告林小平的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告苏建辉负有共同偿还责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小平、苏建辉于本判决生效后十日内共同归还原告李小连借款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小平、苏建辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月八日
代理书记员 周旭东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6699号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：杨柳飞，男，住广东省兴宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人杨柳飞信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨柳飞应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共7634.59元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨柳飞在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第6699号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1473号
原告：隆德县清真手工惠民馒头店。住所地：固原市隆德县解放街西公安局对面。
经营者：冯存花，女，回族，1982年11月20日出生，个体户，
被告：白世强，男，回族，1982年4月23日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县清真手工惠民馒头店与被告白世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存花，被告白世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告停产停业损失费8597元、搬迁费4192元、锅炉补偿费3000元、房租费7500元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由:2013年4月1日，被告将位于隆德县解放街公安局对面一楼门店出租给原告经营制作馒头至2017年7月拆迁。被告将上述补偿款占为己有，经原告多次与被告协商解决未果。
被告辩称：房屋租赁期限是2016年9月30日至2017年9月30日，因租期届满，不存在返还租费的事实。停产停业损失费、搬迁费应归被告所有。锅炉补偿费属于原告，原告领取补偿费后，锅炉应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与原出租人白彦成签订房屋出租合同，约定将其所有位于隆德县城解放街原法院1楼7号门店租给原告使用，租期2年即2013年4月1日至2015年4月1日。原告开设隆德县清真手工惠民馒头店，并办理了营业执照（注册号640423600054236）。2013年7月，原出租人白彦成将该房屋转让给被告，原告与被告再未签订书面合同，2017年4月1日，原告给被告给付房租费15000元。2017年7月27日，被告与隆德县城关镇人民政府达成拆迁补偿协议，将停产停业损失费8597元、搬迁费4192元、锅炉补偿费3000元补偿在被告名下。原告于2017年9月30日迁出承租房屋。
上述事实有当事人陈述、《房屋出租合同》、《县城城南片区征迁房屋状况及补偿金额表》、《营业执照》、《通知》证实。
本院认为，双方当事人在原租赁合同期限届满后，原告继续使用，被告未提出异议，原租赁合同继续有效。对双方具有法律约束力。根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《宁夏回族自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》第二十一条规定，被征收房屋须同时符合具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；房屋产权性质为经营性用房；经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；因征收房屋造成了停产停业损失。原告租赁房屋从事个体经营，办理了营业执照，购置经营所需的锅炉设备，并在此实际经营。拆迁造成原告无法继续经营损失，设备搬迁费用，锅炉的补偿费。拆迁部门虽补偿在被征收人被告名下，但双方当事人对租赁房屋拆迁时补偿费的归属没有约定的情况下，应归原告所有，被告应予返还。原告向被告已付一年的租金，因房屋拆迁实际使用6个月，剩余6个月的租金被告应当返还。被告称其与原告的房屋租期为2016年9月30日至2017年9月30日，现租期已届满不予返还的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告白世强于判决生效后十日内支付原告隆德县清真手工惠民馒头店停产停业损失费、搬迁费、锅炉补偿费15789元，租金7500元，共计23289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告白世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年十一月十日
书记员李琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物权法》第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。
第二十三条对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋征收前的效益、停产停业期限等因素确定。
《宁夏回族自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》
第二十一条征收范围内房屋同时符合以下条件的，应当给予停产停业损失补偿：
(一)具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；
(二)房屋产权性质为经营性用房；
(三)经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；
(四)因征收房屋造成了停产停业损失。
对征收范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照用于经营的房屋，市、县级人民政府可以根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况参照经营性用房给予适当补偿。补偿的具体办法由市、县级人民政府制定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1473号原告：隆德县清真手工惠民馒头店。住所地：固原市隆德县解放街西公安局对面。经营者：冯存花，女，回族，1982年11月20日出生，个体户，被告：白世强，男，回族，1982年4月23日出生，农民，住宁夏隆德县。原告隆德县清真手工惠民馒头店与被告白世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存花，被告白世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告停产停业损失费8597元、搬迁费4192元、锅炉补偿费3000元、房租费7500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年4月1日，被告将位于隆德县解放街公安局对面一楼门店出租给原告经营制作馒头至2017年7月拆迁。被告将上述补偿款占为己有，经原告多次与被告协商解决未果。被告辩称：房屋租赁期限是2016年9月30日至2017年9月30日，因租期届满，不存在返还租费的事实。停产停业损失费、搬迁费应归被告所有。锅炉补偿费属于原告，原告领取补偿费后，锅炉应归被告所有。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与原出租人白彦成签订房屋出租合同，约定将其所有位于隆德县城解放街原法院1楼7号门店租给原告使用，租期2年即2013年4月1日至2015年4月1日。原告开设隆德县清真手工惠民馒头店，并办理了营业执照（注册号640423600054236）。2013年7月，原出租人白彦成将该房屋转让给被告，原告与被告再未签订书面合同，2017年4月1日，原告给被告给付房租费15000元。2017年7月27日，被告与隆德县城关镇人民政府达成拆迁补偿协议，将停产停业损失费8597元、搬迁费4192元、锅炉补偿费3000元补偿在被告名下。原告于2017年9月30日迁出承租房屋。上述事实有当事人陈述、《房屋出租合同》、《县城城南片区征迁房屋状况及补偿金额表》、《营业执照》、《通知》证实。本院认为，双方当事人在原租赁合同期限届满后，原告继续使用，被告未提出异议，原租赁合同继续有效。对双方具有法律约束力。根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《宁夏回族自治区实施办法》第二十一条规定，被征收房屋须同时符合具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；房屋产权性质为经营性用房；经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；因征收房屋造成了停产停业损失。原告租赁房屋从事个体经营，办理了营业执照，购置经营所需的锅炉设备，并在此实际经营。拆迁造成原告无法继续经营损失，设备搬迁费用，锅炉的补偿费。拆迁部门虽补偿在被征收人被告名下，但双方当事人对租赁房屋拆迁时补偿费的归属没有约定的情况下，应归原告所有，被告应予返还。原告向被告已付一年的租金，因房屋拆迁实际使用6个月，剩余6个月的租金被告应当返还。被告称其与原告的房屋租期为2016年9月30日至2017年9月30日，现租期已届满不予返还的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告白世强于判决生效后十日内支付原告隆德县清真手工惠民馒头店停产停业损失费、搬迁费、锅炉补偿费15789元，租金7500元，共计23289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告白世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年十一月十日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物权法》第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。第二十三条对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋征收前的效益、停产停业期限等因素确定。《宁夏回族自治区实施办法》第二十一条征收范围内房屋同时符合以下条件的，应当给予停产停业损失补偿：(一)具有房屋权属证明或者被依法认定为合法建筑；(二)房屋产权性质为经营性用房；(三)经营者持有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋；(四)因征收房屋造成了停产停业损失。对征收范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照用于经营的房屋，市、县级人民政府可以根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况参照经营性用房给予适当补偿。补偿的具体办法由市、县级人民政府制定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第189号
申请执行人马某甲。
法定监护人马某乙。
被执行人马某丙。
被执行人朱某某。
本院在执行马某甲、马某乙二人与马某丙、朱某某抚养纠纷一案中，盐津县人民法院于2014年1月3日作出（2013）盐民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定马某丙、朱某某给付马某甲子女抚养费及教育费15662.00元。因马某丙、朱某某拒绝履行法定义务，马某甲、马某乙于2014年6月25日向本院申请执行。
经执行查明，被执行人马某丙、朱某某已外出十余年，在我院辖区范围内无财产可供执行。申请执行人马某甲的法定监护人马某乙对该事实无异议，并于2014年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 磊
二〇一四年九月二十五日
书记员 李强毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第189号
申请执行人绵阳市商业银行股份公司盐亭支行，住所地：盐亭县云溪镇东街亭苑小区16-18号。
负责人徐国繁，该行行长。
特别授权委托代理人何东，该行员工。
被执行人四川天工木业有限公司，住所地：盐亭县云溪镇红光东路18号。
被执行人李伟，男，生于1971年7月16日，汉族，居民。
申请执行人绵阳市商业银行股份公司盐亭支行与被执行人李伟、四川天工木业有限公司金融借款合同纠纷一案的盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人绵阳市商业银行股份公司盐亭支行于2013年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人李伟下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年五月九日
书记员 张 睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3055号
原告寇远东，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告崔永军，男，43岁，蒙古族，个体。
原告寇远东诉被告崔永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇远东到庭参加诉讼。被告崔永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇远东诉称，2012年9月至12月期间，被告从原告处购买塑料钢窗压条，尾欠款65720.00元，并由崔永军及其工作人员李树军、张志学书写欠据四枚。原告多次向被告索要此货款，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款65720.00元。
被告崔永军未作答辩。
经审理查明，被告崔永军在原告寇远东处购买塑料钢窗压条，尾欠款59000.00元，并由被告崔永军出具欠据一枚。至今被告崔永军未偿还此款。
以上事实有原告的当庭陈述及其出示的欠据一枚予以证实。原告出示的欠据一枚，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告出示的销售清单三张，落款处为张志学或李树军，因原告不能证明上述二人系原告雇佣人员，故上述证据不能证明被告拖欠货款的事实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告崔永军在原告寇远东处购买塑料钢窗压条，并就尾欠货款出具欠据一枚，双方之间债权债务关系明确，被告崔永军应履行向原告寇远东支付上述货款的义务。现被告崔永军未支付上述货款，已构成违约，故原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。对于原告主张的其余部分货款，因原告未提供有效证据证明，故本院不予支持。被告崔永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永军于本判决生效后立即支付原告寇远东货款59000.00元。
二、驳回原告寇远东其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.00元，由原告寇远东负担83.50元，被告崔永军负担637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一四年十月十三日
书记员 赵赫丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04530号
上诉人（原审被告）吴国强。
被上诉人（原审原告）朱颖。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚杰。
被上诉人（原审被告）李小瑛。
上诉人吴国强与被上诉人朱颖、姚杰、李小瑛因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0287号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴国强未缴纳上诉案件受理费。经原审法院催缴后，上诉人吴国强仍未能按期缴纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吴国强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 韵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第01195号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地本市碑林区长安北路93号。
负责人万海浪，主任。
被执行人陕西原色印务有限公司，住所地本市红缨东坊豪盛大厦A座10102号。
法定代表人黄平波，总经理。
被执行人陕西中和投资有限公司，住所地西安市碑林区德福巷西区3号楼3604号。
法定代表人张帆，总经理。
本院在执行西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社申请执行陕西原色印务有限公司、陕西中和投资有限公司借款纠纷一案中，申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社和被执行人陕西原色印务有限公司达成协议以物抵债，双方债权债务关系已全部清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2007）西碑证经字1420号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 磊
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇一〇年十二月七日
书记员 李 喻
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1527号
原告：郑某斌，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：郑某军，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告郑某斌诉被告李某某、郑某军物权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某斌及其委托代理人张宝强，被告李某某、郑某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某斌诉称：原告兄弟姐妹共六人，父母均去世多年。因赤峰至京沈高铁喀左站铁路工程建设需要，占用了原告所有的老院落及房产、土地。为此，原告诉至法院，要求确认以郑某英名义签订的拆迁补偿协议项下272067.8元补偿款归原告所有。
被告李某某辩称：我系原告父亲郑某贤长子郑某民之妻。原告请求确认的补偿款系老房子和土地拆迁而来，存在争议，应属遗产依法继承，同意将补偿款扣除两个老人的丧葬费12000后，六个子女平均分割。
被告郑某军辩称：除同意被告李某某的意见外，要求从补偿款里返还自己二分地钱计5136元。
经审理查明:原告父亲郑某贤、母亲王某荣（均已逝）共育有子女六人，被告李某某系长子郑某民（已逝）之妻，被告郑某军系二子，原告郑某斌系三子。因建设赤峰至京沈高铁喀左站铁路工程需要，原告二姐郑某英与喀左县铁路建设管理办公室签订喀赤客专（朝阳段）拆迁补偿协议，对郑某贤名下占用的房屋及地上（下）附着物、土地进行拆迁补偿。原告请求全部补偿款归原告所有，被告不同意，要求依法继承，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的喀赤客专（朝阳段）拆迁补偿协议，顾杖子村委会证明及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑某斌请求确认的补偿款系对其父郑某贤名下的房屋、院落及土地拆迁、安置补偿而来，各继承人对该补偿款的分配存在争议，原告在举证期限内又未能提供相关证据证明被补偿的房屋、院落及土地归其所有或依法使用，故原告要求确认全部补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某斌的诉讼请求。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告郑某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 琪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第346号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人韩成波、刘建，山东桃都律师所事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲，被告人辛某及其辩护人暨民事诉讼代理人韩成波、刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日15时许，被告人辛某驾驶三轮车沿济兖路途经鲁岳化工厂门口北时，被孙某甲拦下，并让其将一辆电动车拉回肥城，因被告人辛某拒绝，二人发生争吵，期间被告人辛某踢打孙某甲右腿部，致其右胫骨中下段粉碎性骨折，右侧外踝粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某甲之损伤构成轻伤一级。
对上述事实，被告人辛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某甲陈述，证人方某、孙某乙、刘某甲、段某、赵某证言，书证：肥城市公安局安临站派出所出具的受案登记表、破案经过、行政处罚决定书、接警证明、出警说明、情况说明，被告人辛某的户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局法医学伤检临时鉴定书及肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）315号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人辛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人辛某与附带民事诉讼原告人孙某甲自行达成赔偿协议，积极赔偿了其损失，取得了其谅解。
本院认为，被告人辛某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人辛某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因被害人孙某甲酒后拦截被告人车辆引起且因此受到治安处罚，存在一定过错，被告人辛某积极赔偿了被害人的各项损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被害人有过错、被告人系自首、认罪、悔罪态度好，已积极赔偿了被害人损失的意见，予以采纳。根据被告人辛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7523号
罪犯黄耀洁，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年1月18日作出（2012）穗花法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄耀洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀洁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀洁系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月31日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬。2013年7月因殴打他犯被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀洁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1832号
原告：罗斌华，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：殷平，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省威远县。
原告罗斌华诉被告殷平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗斌华到庭参加诉讼。被告殷平经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌华诉称：原被告双方于2015年1月5日签订借款协议，约定被告以自有的川Ｋ×××××小车向原告抵押借款，金额为10万元，借款自2015年1月5日起至2015年1月9日止，双方约定发生纠纷时由广州市天河区人民法院解决。借款协议签订后当日原告向被告交付3万元，以后原告又向被告交付1万元，合计4万元。原告向被告出借4万元款项后，经向被告相熟的朋友了解，被告信用度差及还款能力不足等原因，原告对余下的6万元不再借给被告。对借给被告的4万元经原告再三催促其归还，但被告均以种种借口不予归还。故诉请判令：1、被告立即返还借款40000元；2、被告支付自起诉之日即2015年4月15日起至其返还之日止的银行同期贷款利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告殷平未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100000元整，以被告名下的车辆抵押。借款期限自2015年1月5日起至2015年1月9日止。原告并在借款协议下方手写“2015年1月5日已给叁万，详见收据！柒万于2015年1月8日给”。
2015年1月5日，被告向原告出具收据，证明被告收到原告款项30000元。
原告称在2015年1月6日以现金方式向被告出借10000元，但未能提供证据证明。
因被告未向原告清偿借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有双方签订的《借款协议》与被告向原告出具的《收据》为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告向被告实际出借款项30000元，被告未向原告清偿借款，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款30000元，并支付自起诉之日即2015年4月15日起至清偿之日止的利息有理。关于利息的计算标准，原告主张的按中国银行同期同类贷款利率四倍标准记付缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准记付。
原告称通过现金方式向被告支付10000元，但未能提供证据证明，本院对原告该诉请予以驳回。
被告殷平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗斌华清偿借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告罗斌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告罗斌华承担200元，被告殷平承担600元。公告费1000元，由被告殷平负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初882号
原告杨开春。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告徐宝林。
被告解世清。
原告杨开春与被告徐宝林、解世清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。被告徐宝林、解世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年，原告多支付二被告购鱼款143619元，并为二被告垫付小杠费60780元，合计二被告拖欠原告款项204399元。2016年1月20日，被告解世清为原告出具欠条一份，双方约定该款作为2016年度的购鱼款。但此条出具后，被告经济状况发生变化，原告不准备再向被告购买鱼产品。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款20.4万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告徐宝林、解世清均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐宝林、解世清系夫妻关系。被告解世清于2016年1月20日为原告出具欠条一份，载明“2015年5月18日-2015年12月22日，杨开春应付徐宝林鱼款共4129161元。杨开春于2015年1月27日-2015年12月22日已给付徐宝林现金4272780元，又垫付徐宝林2015年度小杠费60780元。现徐宝林欠杨开春现金204000元，此款作为2016年度预付款”。
在诉讼中，本院作出（2016）辽0681民初882-1号民事裁定，对被告徐宝林、解世清所有的位于东港市新兴区金龙逸海小区11号楼101-301室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、户籍证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求提供被告解世清出具的欠条一份，载明被告徐宝林欠原告20.4万元，并作为2016年预付鱼款。原告主张被告出具欠条后没有供过货，且其经济恶化也无法供货，故请求返还预付款。被告接到诉状后未向原告表明也未到庭抗辩2016年能为原告供货且其还有能力供货，故原告请求被告返还预付款并支付合法利息损失，本院予以支持。被告徐宝林、解世清系夫妻关系，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐宝林、解世清于本判决生效后十日内共同返还原告杨开春预付款20.4万元，并自2016年3月9日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1570元，共3750元，由被告徐宝林、解世清负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初882号原告杨开春。委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告徐宝林。被告解世清。原告杨开春与被告徐宝林、解世清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。被告徐宝林、解世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年，原告多支付二被告购鱼款143619元，并为二被告垫付小杠费60780元，合计二被告拖欠原告款项204399元。2016年1月20日，被告解世清为原告出具欠条一份，双方约定该款作为2016年度的购鱼款。但此条出具后，被告经济状况发生变化，原告不准备再向被告购买鱼产品。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款20.4万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告徐宝林、解世清均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐宝林、解世清系夫妻关系。被告解世清于2016年1月20日为原告出具欠条一份，载明“2015年5月18日-2015年12月22日，杨开春应付徐宝林鱼款共4129161元。杨开春于2015年1月27日-2015年12月22日已给付徐宝林现金4272780元，又垫付徐宝林2015年度小杠费60780元。现徐宝林欠杨开春现金204000元，此款作为2016年度预付款”。在诉讼中，本院作出（2016）辽0681民初882-1号民事裁定，对被告徐宝林、解世清所有的位于东港市新兴区金龙逸海小区11号楼101-301室予以查封。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、户籍证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为支持其诉讼请求提供被告解世清出具的欠条一份，载明被告徐宝林欠原告20.4万元，并作为2016年预付鱼款。原告主张被告出具欠条后没有供过货，且其经济恶化也无法供货，故请求返还预付款。被告接到诉状后未向原告表明也未到庭抗辩2016年能为原告供货且其还有能力供货，故原告请求被告返还预付款并支付合法利息损失，本院予以支持。被告徐宝林、解世清系夫妻关系，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐宝林、解世清于本判决生效后十日内共同返还原告杨开春预付款20.4万元，并自2016年3月9日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，保全费1570元，共3750元，由被告徐宝林、解世清负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年八月三日书 记 员  赵巧悦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0073号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张青祝，男，汉族。2012年8月16日，因犯赌博罪、寻衅滋事罪被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月18日刑满释放。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人徐传武，男，汉族。2012年8月16日，因犯赌博罪被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张青祝、徐传武犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张青祝、徐传武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月28日下午，被告人张青祝组织吴某、李某甲等人在本市某村鞠某某家渔棚内以“二八杠”的形式聚众赌博。被告人徐传武明知张青祝聚众赌博仍提供直接帮助，选择赌博地点、运送赌具、放哨等。后赌博被公安机关查获，现场查扣赌资56272元。
被告人张青祝、徐传武归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张青祝、徐传武在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单，对参赌人员刘某、董某、陈某乙、钱某、薛某某、丁某、李某乙、黄某行政处罚的决定书、收缴物品清单及发破案、抓获经过情况说明，证人吴某、刘某、李某甲、徐某乙、申某、陈某甲、顾某、陈某乙、丁某、李某乙、魏某、薛某、钱某、董某、张某乙、黄某、李某丙、鞠某等人的证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青祝以营利为目的，聚众赌博；被告人徐传武明知他人聚众赌博，仍积极提供帮助。涉案赌资已达到5万元，其行为已触犯我国刑法，均构成赌博罪，应予刑罚处罚。被告人张青祝、徐传武在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张青祝、徐传武共同实施赌博犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中张青祝起主要作用，系主犯，应按参与的犯罪处罚。徐传武起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张青祝、徐传武到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，崇尚良好社会风气，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青祝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十九日起至二○一四年四月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐传武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十三日起至二○一四年五月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、现场扣押在案的赌资予以没收，由扣押单位东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0073号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2013年12月13日20时35分，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至浒澪线3公里路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人缪某案发时血液中乙醇含量为157.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人缪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐希田等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年二月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第520号
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人羊伯林，公司董事长。
被执行人胡万友，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人胡大发，男，汉族，住三台县刘营镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第2817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人胡万友的银行存款1100000元、胡大发的银行存款200000予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司固原分行，地址：固原市固原市原州区政府东路52号。
法定代表人：柳鹏，系该行行长。
委托代理人：罗向龙，系中国农业银行股份有限公司固原分行三营支行副行长（一般代理）。
被告：马生龙，男，1975年8月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：何福礼，男，1968年7月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：白永成，男，1978年2月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告马生龙、何福礼、白永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托代理人罗向龙、被告何福礼、白永成到庭参加了诉讼，被告马生龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马生龙向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本息32376.02元，其中本金28740.24元、利息3635.78元（利息算止2017年9月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2017年9月21日至还款日新产生的利息；2.判令被告何福礼、白永成承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月7日，被告马生龙在被告何福礼、白永成的担保下与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告马生龙出借30000元，借款期限为2013年5月7日至2016年5月7日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金1259.76元及部分利息，剩余本息推诿未付。
被告马生龙未到庭，未作答辩。
被告何福礼：担保属实，但此款应先由借款人偿还。
被告白永成：担保属实，但此款应先由借款人偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：贷款额度签约单复印件一份、借款合同复印件一份、被告身份证复印件三份，证明被告马生龙在被告何福礼、白永成的担保下向原告借款30000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告马生龙在被告何福礼、白永成的担保下与原告中国农业银行股份有限公司固原分行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定:循环借款额度为30000元，额度有效期为2013年5月7至2016年5月6日，单笔借款期限为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方式为按季清息，到期一次性还本，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。并约定由何福礼、白永成对该自助循环方式借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告马生龙2013年支用借款30000元，清偿本息后，于2016年5月3日再次支用，并清偿本金1259.76元，清偿利息至2016年9月29日，对剩余本金及此后产生的利息经原告催要,推诿未付。担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告马生龙、何福礼、白永成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马生龙借用原告的款项后未依约还款及被告何福礼、白永成依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马生龙偿还借款本金28740.24元及自拖欠之日至借款清偿之日利息的诉讼请求，和要求被告何福礼、白永成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马生龙于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金28740.24元及借款利息（按照合同约定利率自2016年9月30日计付至本息清偿之日）；
二、被告何福礼、白永成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费594元、公告费600元由被告马生龙、何福礼、白永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十一月二十二日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行，地址：固原市固原市原州区政府东路52号。法定代表人：柳鹏，系该行行长。委托代理人：罗向龙，系中国农业银行股份有限公司固原分行三营支行副行长（一般代理）。被告：马生龙，男，1975年8月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：何福礼，男，1968年7月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：白永成，男，1978年2月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告马生龙、何福礼、白永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托代理人罗向龙、被告何福礼、白永成到庭参加了诉讼，被告马生龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马生龙向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本息32376.02元，其中本金28740.24元、利息3635.78元（利息算止2017年9月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2017年9月21日至还款日新产生的利息；2.判令被告何福礼、白永成承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月7日，被告马生龙在被告何福礼、白永成的担保下与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告马生龙出借30000元，借款期限为2013年5月7日至2016年5月7日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金1259.76元及部分利息，剩余本息推诿未付。被告马生龙未到庭，未作答辩。被告何福礼：担保属实，但此款应先由借款人偿还。被告白永成：担保属实，但此款应先由借款人偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：贷款额度签约单复印件一份、借款合同复印件一份、被告身份证复印件三份，证明被告马生龙在被告何福礼、白永成的担保下向原告借款30000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告马生龙在被告何福礼、白永成的担保下与原告中国农业银行股份有限公司固原分行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定:循环借款额度为30000元，额度有效期为2013年5月7至2016年5月6日，单笔借款期限为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方式为按季清息，到期一次性还本，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。并约定由何福礼、白永成对该自助循环方式借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告马生龙2013年支用借款30000元，清偿本息后，于2016年5月3日再次支用，并清偿本金1259.76元，清偿利息至2016年9月29日，对剩余本金及此后产生的利息经原告催要,推诿未付。担保人也未履行担保责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告马生龙、何福礼、白永成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马生龙借用原告的款项后未依约还款及被告何福礼、白永成依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马生龙偿还借款本金28740.24元及自拖欠之日至借款清偿之日利息的诉讼请求，和要求被告何福礼、白永成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马生龙于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金28740.24元及借款利息（按照合同约定利率自2016年9月30日计付至本息清偿之日）；二、被告何福礼、白永成对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费594元、公告费600元由被告马生龙、何福礼、白永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十一月二十二日书记员张晓英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3882号
原告：姚海波，女，1958年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：俞成、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：郭晔，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告姚海波诉被告郭晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年11月26日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。后被告提出管辖权异议上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，就原告位于杭州市西湖区房屋的租赁事宜约定相关权利义务。2015年10月，原告发现被告自2015年4月起将租赁房屋分割装修成群租房，分别出租给钟烈明、费烨、郑超、徐传达、占建华、吴剑寅等12人，且被告自2015年10月16日起拖欠原告房租。鉴于被告的上述行为违反了双方合同中关于转租、擅自拆改房屋结构、不得群租及拖欠租金的约定，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告腾退杭州市西湖区房屋；三、被告承担拆除装修隔断等群租房设施，恢复租赁房屋原状的费用10000元；四、被告向原告支付拖欠的房租10000元（暂计至2015年12月15日），此后至实际腾退房屋之日止的房租、房屋占有使用费按每月5000元另计；五、被告承担至实际腾退房屋日止的水电、煤气、物业、数字电视费；六、被告支付原告违约金10000元；七、原告不予返还被告房屋押金5000元；八、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第三、五、七项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是杭州市西湖区房屋（以下简称城市心境房屋）的所有权人。2014年11月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将合法拥有的城市心境房屋（建筑面积171.62平方米）出租给被告使用；租赁期自2014年12月15日至2019年12月14日；租房押金5000元，待租赁期满结清水电等费用后，原告全额退还；每月租金5000元，提早半个月季付；房租每年递增100元；被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋；不得群租。合同签订当天，被告支付了租房押金5000元。2014年12月11日，原告将城市心境房屋提前交与被告使用。后被告实际支付租金至2015年10月15日。
上述事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、物业交割单、银行卡客户交易查询/打印单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠租金累计一个月以上，则原告有权终止合同，收回房屋。本案中，被告拖欠租金达数月之久，故原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉请合理有据，本院予以支持，本案租赁关系于本判决生效之日解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止的租金并归还租赁房屋。现原告按照每月5000元的标准主张租金，不高于合同约定，本院予以支持。被告若未能按期将房屋腾空，则应当自逾期交房之日起支付原告逾期腾房占有使用费，本院参照《房屋租赁合同》中约定的房屋月租金数额，确定逾期腾房占有使用费为5000元/月。原告还向被告主张拖欠房租的违约金10000元，因合同中并无该项违约金之约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚海波与郭晔于2014年11月24日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、郭晔于本判决生效之日将位于杭州市西湖区房屋腾空并返还给姚海波；
三、郭晔于本判决生效之日起十日内支付姚海波房屋租金10000元（暂计至2015年12月15日），2015年12月16日起至实际返还房屋之日止的租金、逾期腾房占有使用费按5000元/月的标准另行计算支付；
四、驳回姚海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄娟芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0353号
罪犯莫明华，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年3月22日作出（2010）吴刑初字第0068号刑事判决，以被告人莫明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0958号刑事裁定减刑一年（刑期自2009年6月28日起至2019年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫明华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫明华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫明华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫明华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2275号
原告马兵辉，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告王俊美，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。
原告马兵辉与被告王俊美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兵辉及其委托代理人李东生，被告王俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵辉�称，原、被告经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，婚后生育男孩王小某。双方婚后共同生活中，发现性格不合，无法沟通交流。特别令原告不能接受的是，被告总是嫌弃原告收入少，并以此为由经常不让原告进家，无奈之下原告只能靠在外打工为生。原告于2013年11月11日提起离婚诉，河间法院判决不准双方离婚。判决作出后双方感情仍无好转，持续分居至今。故再次提起离婚之诉。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、男孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、返还原告婚前个人财产。
原告提交的证据：1、河间市人民法院（2013）河民初字第2302号民事判决书，判决不准原告马兵辉与被告王俊美离婚。2、河间市人民法院（2013）河民初字第2302号案件的庭审笔录一份，原告主张笔录第7页证人张建国（原告表哥）的证言可以证实原告主张的婚前个人财产为原告出资购买。
被告王俊美辩称，同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，原告依法负担抚养费。原告所说的财产不属实，而是被告父母所购买。
被告提交的证据：束城诚信家电出具的销货清单二张，显示购货人为王刘柱，时间2008年12月9日。
通过对证据的分析，本院认为，河间市人民法院（2013）河民初字第2302号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。被告对原告提交的证人证言提出异议，并提供了销货清单二张予以反驳，被告提供证据的证明效力大于原告证据的证明效力，本院对原告婚前个人财产方面的主张不予支持。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月8日登记结婚，双方婚后在原告处居住。2009年9月23日生育男孩王小某，现随被告王俊美生活。原、被告于2013年春节期间分居至今。原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月9日作出（2013）河民初字第2302号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居至今。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩王小某现随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故仍应由被告继续抚养，原告应负担部分抚养费，至男孩年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马兵辉与被告王俊美离婚。
二、男孩王小某由被告王俊美抚养，原告马兵辉自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
案件受理费150元由原告马兵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 娄闰淇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2275号
原告张晓丽。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告岳波。
本院在审理原告张晓丽诉被告岳波民间借贷纠纷一案中，原告张晓丽于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张晓丽的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓丽负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初55号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张鹏，男，1967年4月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日23时许，被告人张鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张鹏的静脉血样进行乙醇检测，结果为张鹏血液中检出酒精成分，其含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张鹏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年3月21日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣经初字第153号
原告：张书涛。
被告：王铁牛。
本院在张书涛与王铁牛劳务合同纠纷一案中，原告张金涛于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张金涛承担。
审判员 张玉乔
二〇一四年二月一十九日
书记员 王媛媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第337号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴林，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告人吴贵跃，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人龙玉明，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴林、吴贵跃、龙玉明犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。为防止刑事审判的过分迟延，本院依法组成合议庭于2014年2月24日先行公开开庭审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人吴林及其辩护人黄健，被告人吴贵跃、龙玉明均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关于2014年4月22日向本院建议延期审理，于5月21日向本院建议恢复审理，本院均予同意，本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月4日22时许，被告人吴林因追求李某而与被害人殷某发生矛盾，吴林与李某在东莞市清溪镇上元村篮球场遇殷某、张某乙、张某丙、徐某等人，吴林被徐某等人警告要离开李某，并被打了一下。同年5月5日9时许，吴林在东莞市清溪镇上元天桥上约见李某，殷某已在该处。后吴林再次与殷某发生矛盾，二人扭打在一起。过程中，吴林的两名老乡（另案处理）携带钢管前来帮忙，吴林拿上述钢管伙同该两名老乡殴打殷某，致殷某颅骨骨折。后吴林等三人逃离现场。
2013年5月5日20时，吴林因害怕殷某报复自己，遂伙同被告人龙玉明、吴贵跃及龙文决、“海飞”、“继往”（以上三人均另案处理）准备了砍刀及钢管后，到东莞市清溪镇上元村万惠城溜冰场等待殷某的朋友出现。后被害人张某乙、张某丙、徐某在溜冰场门口遇到吴林，张某丙因得知吴林于当日上午打伤殷某，欲报警。吴林见此情况，遂叫龙玉明、吴贵跃等人持工具追打张某丙等三人。吴林、吴贵跃均使用砍刀砍伤被害人，龙玉明则使用钢管殴打了被害人张某丙，致张某丙、张某乙均失血性休克、徐某右肩胛下单条创口及左上臂单条创口共长23.3cm。吴林等人逃离现场后，张某乙报警。
民警接报后，于2013年5月14日16时25分在深圳市宝安区公明镇甲子塘村一出租屋内抓获被告人吴林、吴贵跃、龙玉明。经鉴定，被害人张某丙的损伤为重伤，伤残等级为十级；被害人张某乙外伤致失血性休克，已达重伤标准，伤残等级为九级；被害人殷某所受损伤为轻伤；被害人徐某所受损伤为轻伤。破案后，作案工具均未起回。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，张某丙等被害人的陈述，李某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人吴林、吴贵跃、龙玉明的供述等证据，公诉机关认为被告人吴林、吴贵跃、龙玉明无视国法，合伙故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴林、吴贵跃、龙玉明对起诉书指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人吴林的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、初犯、认罪态度好、悔罪。
经审理查明，2013年5月4日22时许，被告人吴林因追求李某而与被害人殷某发生矛盾，吴林与李某在东莞市清溪镇上元村篮球场遇殷某、张某乙、张某丙、徐某等人，吴林被徐某等人警告要离开李某，并被打了一下。同年5月5日9时许，吴林在东莞市清溪镇上元天桥上约见李某，殷某已在该处。后吴林再次与殷某发生矛盾，二人扭打在一起。过程中，吴林的两名老乡（另案处理）携带钢管前来帮忙，吴林拿上述钢管伙同该两名老乡殴打殷某，致殷某颅骨骨折。后吴林等三人逃离现场。
2013年5月5日20时，吴林因害怕殷某报复自己，遂伙同被告人龙玉明、吴贵跃及龙文决、“海飞”、“继往”（以上三人均另案处理）准备了砍刀及钢管后，到东莞市清溪镇上元村万惠城溜冰场等待殷某的朋友出现。后被害人张某乙、张某丙、徐某在溜冰场门口遇到吴林，张某丙因得知吴林于当日上午打伤殷某，欲报警。吴林见此情况，遂叫龙玉明、吴贵跃等人持工具追打张某丙等三人。吴林、吴贵跃均使用砍刀砍伤被害人，龙玉明则使用钢管殴打了被害人张某丙，致张某丙、张某乙均失血性休克、徐某右肩胛下单条创口及左上臂单条创口共长23.3cm。吴林等人逃离现场后，张某乙报警。
民警接报后，于2013年5月14日16时25分在深圳市宝安区公明镇甲子塘村一出租屋内抓获被告人吴林、吴贵跃、龙玉明。经鉴定，被害人张某丙的损伤为重伤，伤残等级为十级；被害人张某乙外伤致失血性休克，已达重伤标准，伤残等级为九级；被害人殷某所受损伤为轻伤；被害人徐某所受损伤为轻伤。破案后，作案工具均未起回。
上述事实，被告人吴林、吴贵跃、龙玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、张某丙、张某乙、徐某的陈述，证人李某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，户籍证明，被告人吴林、吴贵跃、龙玉明的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴林、吴贵跃、龙玉明合伙故意伤害他人身体，其中被告人吴林致二人重伤，二人轻伤，被告人吴贵跃、龙玉明致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴林、吴贵跃、龙玉明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴林、吴贵跃、龙玉明归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人吴林是初犯、认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人吴林、吴贵跃、龙玉明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2019年11月13日止）。
二、被告人吴贵跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。
三、被告人龙玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王月慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东三法刑初字第337号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，户籍所在地为四川省营山县，系本案被害人。
委托代理人武华杰、朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告人吴林，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告人吴贵跃，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人龙玉明，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴林、吴贵跃、龙玉明犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张庆顺、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2014年2月24日、2014年4月14日公开开庭对本案进行审理。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张庆顺及其代理人武华杰、黄芝庆，附带民事诉讼原告人张某及其代理人朱香丽，被告人吴林及其辩护人黄健，被告人吴贵跃、龙玉明到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关于2014年4月22日向本院建议延期审理，于5月21日向本院建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告等人将原告人殴打致重伤，十级伤残。被告三人的故意伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告三人赔偿其误工费人民币20800元（以下人民币xx元均简称为xx元），医疗费16032.8元，护理费850元，住院伙食补助费850元，交通费3000元，残疾赔偿金21085.68元，精神损害抚慰金5000元。附带民事诉讼原告人张某向法庭提供了病历，报告单，住院病人费用一日清单，收费票据，四川省医疗卫生单位门诊票据，票据，户口本，鉴定意见通知书等证据。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人张某诉赔的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。
现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王月慧