内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初681号
原告赵继兰，女，1934年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张永海（原告儿子），男，1964年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告马红宇，男，1979年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人李晓明，总经理。
委托代理人海波，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人李岩，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告赵继兰诉被告马红宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继兰的委托代理人张永海、董玉，被告马红宇及其委托代理人董春生，被告太平洋财险公司的委托代理人海波，被告平安财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继兰起诉称，2015年12月27日11时15分，被告马红宇驾驶蒙FLXX**号小型越野客车在乌兰浩特市乌兰街中国工商银行前人行道内由西向东倒车时，将由西向东行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗，经诊断为大腿骨骨折。因协商无果，原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计257256.02元。
被告马红宇答辩称，车辆已经投保保险，应由保险公司在交强险、商业三者险的限额内予以赔偿，不足部分，被告同意赔偿。
被告太平洋财险公司答辩称，同意在交强险的限额内合理赔偿。
被告平安财险公司答辩称，同意在保险责任范围及限额内合理赔偿。
本院经审理查明，2015年12月27日11时15分，被告马红宇驾驶蒙FLXX**号小型越野客车在乌兰浩特市乌兰街中国工商银行前人行道内由西向东倒车时，车辆尾部与由西向东行走的行人原告赵继兰相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理做出事故认定书，认定马红宇驾驶未定期进行安全技术检验的机动车倒车时未查明车后情况，造成事故，负事故全部责任，赵继兰无责任。事故发生后原告住院治疗，经诊断为右股骨近端骨折、心脏病、多发性隙性脑梗塞、脑萎缩、高血压、胆囊炎、额窦、左侧上颌窦炎。原告住院治疗51天，出院医嘱为功能锻炼、预防静脉血栓、定期复查，支付医疗费89597.73元（门诊费916.71元+住院费88681.02元），其中被告马红宇为原告支付医疗费15916.71元（门诊费916.71元+住院费15000.00元）。2016年1月3日，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费1020.00元。蒙FLXX**号小型越野客车登记车辆所有人为被告马红宇，该车在被告太平洋财险公司投保交强险（医疗费用限额10000.00元，伤残费用赔偿限额110000.00元），在被告平安财险公司投保商业三者险（赔偿限额500000.00元）。原告诉至本院，要求三被告共同赔偿各项损失合计90000.00元。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托兴安盟博广司法鉴定所于2016年4月20日作出司法鉴定书，鉴定意见为赵继兰伤残程度为九级，后续治疗费为10000.00元，生前需部分护理依赖，原告支付鉴定费2430.00元。后原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费88681.02元、护理费111595.00元[住院期间11220.00元（110.00元/天×51天×2人）+护理依赖100375.00元（110.00元/天×365天×5年×50%）]、伙食补助费5100.00元（100.00/天×51天）、残疾赔偿金28350.00元（28350.00元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、后续治疗费10000.00元、营养费5100.00元（100.00/天×51天）、鉴定费2430.00元，合计257256.02元，另要求被告负担诉前财产保全费1020.00元。
上述事实，有原告赵继兰向本院提供的交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单抄单、住院费收据、门诊费收据、住院病历、诊断证明书、住院一日清单、兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、诉前财产保全费收据，被告马红宇向本院提交的交强险、商业三者险保险代抄单、道路交通事故责任认定书、门诊费票据、收到条1枚予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，被告马红宇驾驶小型越野车在倒车时与行人原告赵继兰相撞，造成赵继兰受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理做出事故认定书，认定马红宇负事故全部责任，赵继兰无责任，原被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。原告赵继兰在此次事故中受伤住院治疗，被告马红宇对原告赵继兰的合理损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，原告的合理损失首先应由被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，因被告马红宇在事故中负全部责任，由被告马红宇予以赔偿，因马红宇驾驶的车辆投保商业三者险，其应承担的部分，由被告平安财险公司按照保险合同约定予以赔偿。被告平安财险公司辩驳被告马红宇驾驶的车辆未年检，不同意赔偿，因被告马红宇否认收到或者看到商业三者险保险条款及免责条款，被告平安财险公司没有提供证据证明已将免责条款向投保人作出了提示，故该免责条款对被告马红宇不产生效力，本院对被告平安财险公司的辩驳意见不予支持。
原告的医疗费89597.73元、伙食补助费5100.00元、护理依赖部分的护理费100375.00元、残疾赔偿金28350.00元、精神损害抚慰金6000.00元、符合法律规定，本院予以认定。因原告右股骨粗隆间骨折，钢板螺丝内固定术后，对原告要求的后续治疗费，本院酌情维护9000.00元。原告住院期间的护理费因无特殊医嘱，应按照1人护理给付，为5610.00元（110.00元/天×51天），原告要求的营养费，因无特殊医嘱，本院不予维护。被告平安财险公司提出原告的部分用药不合理的辩驳意见未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的医疗费89597.73元、伙食补助费5100.00元、后续治疗费9000.00元，合计103697.73元，属交强险医疗费用赔偿范围，超过限额，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿10000.00元，不足部分93697.73元，由被告平安财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。残疾赔偿金28350.00元、精神损害抚慰金6000.00元、护理费105985.00元（5610.00元+100375.00元），合计140335.00元，属交强险伤残费用赔偿范围，超过限额，由被告太平洋财险公司在限额内赔偿110000.00元，不足部分30335.00元，由被告平安财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告马红宇要求原告及被告平安财险公司返还其垫付的赔偿款，被告平安财险公司无异议，本院予以支持，被告平安财险公司将赔偿原告的15916.71元直接支付给被告马红宇。诉前财产保全费1020.00元、鉴定费2430.00元，由被告平安财险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵继兰损失120000.00元（10000.00元+110000.00元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵继兰损失108116.02元（93697.73元+30335.00元-15916.71元），另被告马红宇垫付的15916.71元直接支付给被告马红宇。
三、驳回原告赵继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481.00元（已减半收取），由原告赵继兰负担128.00元，被告马红宇负担1157.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担1196.00元，诉前财产保全费1020.00元、鉴定费2430.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅颖
二〇一六年六月八日
书记员 高扬
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者1反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。