wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第375号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗某，农民。因赌博于2007年12月25日被嵊州市公安局决定罚款人民币500元；因赌博于2008年1月16日被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1900元；因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2009年12月29日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日并罚款人民币2700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月24日13时40分许，被告人罗某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险的浙D×××××号大阳牌普通二轮摩托车，途经嵊州市经济开发区一景路沿宅村路口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人罗某酒精含量为119mg／100mL。于同日14时15分在嵊州市人民医院抽取被告人罗某静脉血液约4mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为111mg／100mL。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，物证检验报告，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告人罗某因本次无证驾驶机动车于案发当日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从收监执行之日起计算，因同一事实被行政拘留十日折抵刑期十日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1432号
原告：喻立国，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告喻立国与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告喻立国的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告喻立国在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告喻立国14168元，已付3000元，尚欠11168元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀�工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬11168元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告喻立国为其承包的被告林博公司位于怀远县工�园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为14168元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬11168元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告喻立国劳动报酬11168元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告喻立国要求被告贾庆福支付劳动报酬11168元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告喻立国主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告喻立国要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告喻立国劳动报酬11168元；
二、驳回原告喻立国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00647号
上诉人（原审原告）：陈存红，男，1980年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈建书，男，1985年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李景春，男，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1991年7月4日出生，汉族。
上诉人陈存红因与被上诉人陈建书、李景春、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈存红申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人陈存申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，且陈建书、李景春同意其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1887号民事判决书；
二、准许上诉人陈存红撤回起诉。
二审案件受理费2631元减半收取1315.5元由陈存红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第539号
罪犯周长旺，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人周长旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯周长旺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周长旺的悔改表现，有罪犯周长旺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周长旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周长旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05880号
原告李某甲
原告李某乙
原告李某丙
原告李某丁
原告李某戊
原告李某己
六原告委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某甲
被告李某乙
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己诉被告李某甲、李某乙相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告李孝英、李某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，六原告与被告父子二人共七户人家，同系榆阳区大河塔镇青草沟村第三村民小组村民。六原告与二被告系邻居，六原告在西，二被告在东，原告六户人家地势高过被告约两米。2011年前六原告与二被告通过并列的高低两条坡路同行。2011年10月，原、被告七户人家为方便同行，协商将路合二为一，路面拓宽到6米多的大坡。原告李某甲机房坐落在紧靠坡边土堆上，土堆高约一米。由于路面翻修，原告李某甲机房的基土稳定性变得较差，由于担心机房倒塌，原告李某甲在土堆沿边砌了一道50公分的边墙，但这根本不影响路面通行，此时的路面卡车都能过得去。但被告父子对此较为不满，2012年起就要原告李某甲拆墙，否则其就要挖断通路。二被告2012年月份开始挖路，一直断断续续挖到2013年10月彻底挖断。致使道路损毁不能通行，六原告出水也被阻断。期间，六原告多次劝说阻止未果，还通过大河塔镇政府调解4次，每次调解后被告反而变本加厉，挖的更加厉害。直到现在路面只能行人，连自行车都推不过去。2013年10月，原告李某甲主动拆墙请求被告父子恢复路面，但被告还无动于衷。现六原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告停止侵害，恢复原告排水、通行。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：榆阳区大河塔镇刘家沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方之间纠纷经过村委会处理的事实。
第二组证据：照片10张，证明二被告将道路损毁致使六原告通行、排水受到影响的事实。
被告李某甲、李某乙未到庭，亦未提供书面答辩状及书面证据、质证意见。
本院对当事人提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告将原、被告双方共同通行、排水的道路损毁的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，六原告与二被告共七户人家，均系榆阳区大河塔镇青草沟村第三村民小组村民。六原告与二被告系邻居，相距约150米左右，六原告在西，二被告在东，六原告房屋地势高于被告约两米。2013年之前六原告与二被告通过并列的高低两条坡路同行。2013年10月，原、被告七户人家为方便同行，协商将路合二为一，路面拓宽到6米多的坡路。道路修好后双方共同行走一年左右。之后双方发生纠纷，二被告将道路损毁导致该路现在无法正常通行。该事实有原告提供的证据及本院现场勘验笔录及照片佐证，期间，原、被告双方通过大河塔镇政府、村委会调解多次未果，故六原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案被告对原、被告之间历史形成的道路损毁，已经给原告的生活造成妨碍，应当立即恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李孝英、李某乙共同立即修复六原告通行的道路，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告李孝英、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田欣鑫
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第94号
原告杨某某。
被告朱某某。
本院受理原告杨某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广州市白云区，本案依法应当由其经常居住地广州市白云区人民法院管辖，恳请本院依法裁定将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告朱某某的经常居住地在广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告杨某某应当向被告朱某某经常居住地的广州市白云区人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。被告朱某某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄晓丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第94号
原告杨某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区新科科甲南街十二巷**号，身份证号码：4401111970********。
被告朱某某。
本院受理原告杨某甲诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广州市白云区，本案依法应当由其经常居住地广州市白云区人民法院管辖，恳请本院依法裁定将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告朱某某的经常居住地在广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告杨某甲应当向被告朱某某经常居住地的广州市白云区人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。被告朱某某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法�。
审判员 李海华
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第2号
原告章立盈。
委托代理人陈继峰、陈督。
被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区兴海路58号。
法定代表人陈先微。
原告章立盈诉被告温州市公安局瓯海区分局公安行政处罚一案，原告章立盈于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告章立盈于2015年1月15日以被告温州市公安局瓯海区分局已撤销温瓯公行罚决字（2014）第4471号行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告章立盈撤回起诉。
本案受理费按本院规定免收。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年一月十五日
代书 记员 舒 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初763号
原告：商金鑫，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：邓神保，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
被告：邓时华，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省咸宁市咸宁大道69号。
负责人：吴敬明，该公司总经理。
委托代理人：马丽，该公司员工。
原告商金鑫诉被告邓神保、邓时华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员黄桂武适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判长黄桂武、人民陪审员张黑明、高选成组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理本案。原告商金鑫到庭参加诉讼，被告邓神保、邓时华、保险公司经本院依法送达并公告而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商金鑫诉称：2016年2月29日，被告邓神保驾驶被告邓时华名下的鄂Ｌ×××××小型轿车在武汉东湖新技术开发区凌家山北路路段，追尾碰撞原告商金鑫驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，致使原告商金鑫车辆受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故责任认定，被告邓神保负全部责任，原告商金鑫无责任。本次事故车辆维修费用1150元均由原告商金鑫垫付，后被告保险公司将该款理赔支付给了被告，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。本次事故造成原告误工费3天损失共计919.45元，交通费150元。现诉请判令：1、被告邓神保、邓时华、保险公司向原告商金鑫赔偿误工费、交通费共计1069.45元；2、被告邓神保、邓时华、保险公司直接向原告商金鑫支付车辆维修费1150元；3、本案诉讼费、开庭公告费由三被告共同承担。
原告商金鑫为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：
1、事故认定书，证明，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告邓神保负此事故全部责任，原告商金鑫无责任。
2、被告邓时华的身份证信息、被告邓神保的驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息，证明，被告及肇事车辆的基本情况。
3、误工证明，证明，事故发生后原告产生误工损失919.45元。
4、武汉东湖新技术开发区伟业汽车服务部开具的收据，证明，原告支付修车费用为1150元。
5、道达尔石油（武汉）有限公司开具的增值税发票，证明，原告事发后交通工具出行加油费用花费150元。
被告邓神保、邓时华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭，但其提交了书面答辩意见辩称：1、原告已明确知道我方前期已将赔偿款支付给了本案被告邓时华，不应再将我公司追加为被告，故原告的诉请于法无据，应依法驳回；2、我方定损金额为1150元并已将该款汇入被告邓时华的账户，有银行电子回单为证，请法院判决被告邓时华将赔款1150元支付给原告；3、我方不承担诉讼费。
被告保险公司提交了银行付款电子回单，证明其已于2016年3月7日向被告邓时华理赔付款1150元。
经庭审举证、质证，除原告提交的误工证明外，本院对各方提交证据的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明，2016年2月29日，被告邓神保驾驶被告邓时华名下的鄂Ｌ×××××小型轿车在武汉东湖新技术开发区凌家山北路路段，从后方追尾碰撞原告商金鑫驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，致使原告商金鑫车辆受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故责任认定，被告邓神保负全部责任，原告商金鑫无责任。案发后，原告商金鑫为维修车辆支付了1150元。
另查明，被告邓时华的鄂Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险且在保期内，被告保险公司已将赔偿款1150元支付给被告邓时华。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因在本案中被告邓神保负事故全部责任，则原告商金鑫因事故所受损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；交强险赔付后的不足部分，由被告保险公司依照商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告邓神保承担。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，经核定原告商金鑫维修车辆的损失为1150元，该款均由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因被告保险公司已将赔偿款1150元支付给被告邓时华，被告保险公司亦提出一并处理由被告邓时华将该款支付给原告，故为减少当事人的诉累，应由被告邓时华将1150元支付给原告商金鑫。
对原告商金鑫提交发票主张其因本案车辆受损后为进行维修、出行等出生交通费用150元，虽该证据不充分，但考虑其要求的现实合理性，本院酌定其交通费120元。原告商金鑫虽未提交充分证据证明其从事建筑业误工3天误工损失为919.45元，结合事发后原告处理车辆维修等事宜影响其工作，本院酌定按照建筑业行业标准计算其误工3天的损失为366元。上述交通费120元、误工费366元，共计486元，依法均应由被告邓神保承担。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓神保于本判决生效之日起十日内向原告商金鑫支付486元；
二、被告邓时华于本判决生效之日起十日内向原告商金鑫支付1150元；
三、驳回原告商金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，由被告邓神保承担（此款原告商金鑫已垫付，被告邓神保于本判决生效之日起十日内直接支付给原告商金鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 高选成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初763号
原告：商金鑫，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：邓神保，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县，
被告：邓时华，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县，
本院在审理原告商金鑫诉被告邓神保、邓时华机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于振婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执218号
申请执行人韩某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人杨某，女，1993年4月15日出生，回族，农民，现住太和区。
本院在执行韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2014)太北民初字第00574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛佳怡
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹文硕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00050号
上诉人（一审被告）：梁永，男，汉族，1979年1月21日出生，农民。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭金刚，男，汉族，1968年12月2日出生，农民。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张保爱，男，汉族，1964年10月14日出生，无固定职业。
委托代理人：马传围，萧县法律援助中心律师。
上诉人梁永因与被上诉人彭金刚、张保爱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）萧民一初字第02605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定本案的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02605号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3758号之一
原告：戴惠香，女，1987年11月6日出生，汉族，海南省定安县人，户籍所在地海南省定安县，现租住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：鲁小兵，男，1972年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
原告戴惠香与被告鲁小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2017年11月17日，原告戴惠香向本院提出撤回对被告鲁小兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴惠香撤回对被告鲁小兵的起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告戴惠香承担。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 刘美中
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江文欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1038号
原告：海阳市兰天客运有限责任公司，地址山东省海阳市区海河路59号，组织机构代码：16531422-7。
法定代表人：王世福，该公司总经理。
委托代理人：闫晓辉、徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：乔鹏。
委托代理人：乔春梅，女，1958年1月8日出生，汉族，系被告之母。
原告海阳市兰天客运有限责任公司（以下简称兰天客运公司）与被告乔鹏工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰天客运公司的委托代理人闫晓辉、被告乔鹏的委托代理人乔春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰天客运公司诉称：被告不受原告规章制度的约束，也不从原告处领取工资，并非原告的职工，并且被告也没有证据证明其发生事故时正在履行职责，不应当认定为工伤。另外，被告伤情位于面部，伤后只是造成面部留下疤痕，而被告的职业是驾驶员，面部疤痕不影响其劳动能力。被告发生交通事故后，其误工损失已经莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第902号案件处理完毕，且误工费与停工留薪期工资性质相同，被告请求停工留薪期工资属于重复请求，于法无据，故诉至本院，请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金以及停工留薪期工资等劳动待遇。
被告乔鹏辩称：海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲案字［2014］第206号裁决书，对相关的工伤赔偿标准适用法律正确，请求法院依法对被告的相关工伤待遇依法裁决。
经审理查明：被告乔鹏受雇于姜书辉为其从事客运驾驶，主要驾驶鲁F×××××号大型客车，该客车的所有人是姜书辉，该车挂靠在原告兰天客运公司名下。2011年2月26日被告乔鹏与同车司机李俊峰驾驶大客车从济南回海阳的途中行至莱阳时发生交通事故，致被告乔鹏受伤住院。为确定原被告之间存在劳动关系，被告乔鹏作为申请人，以原告兰天客运公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2012年10月10日作出海劳仲案字（2012）第165号劳动裁决书，裁决乔鹏与兰天客运公司之间存在劳动关系。后兰天客运公司不服海劳仲案字（2012）第165号劳动裁决书，诉至本院，2013年5月10日本院作出（2013）海民初字第305号民事判决书，判决乔鹏2011年2月26日受伤害时与兰天客运公司形成事实劳动关系。在收到判决书后，兰天客运公司在法定期限内上诉至烟台市中级人民法院，2013年9月11日烟台市中级人民法院作出（2013）烟民一终字第（781）号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年5月20日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字［2014］第05-145号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2014年3月5日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字［2014］第05-0012号劳动能力鉴定结论书以及2015年4月9日作出的烟劳鉴字（2015）第05-036号劳动能力鉴定结论书，均确认被告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。后兰天客运公司对鉴定结论不服，在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2015年7月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴［2015］313号再次鉴定结论书，鉴定结论为乔鹏劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。原告未支付被告相关工伤待遇。
为工伤待遇，双方产生争议，被告以原告为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求其支付：1、一次性伤残补助金25200元；2、一次性工伤医疗补助金12466.68元；3、一次性伤残就业补助金48933.36元；4、停工留薪期工资21600元，合计为108200.04元。2015年10月10日该仲裁委员会作出的海劳仲案字［2014］第206号裁决书，裁决原告支付被告的工伤待遇：一次性伤残补助金18270元、一次性医疗补助金10928元、一次性就业补助金21856元、停工留薪期工资7830元。原告不服裁决诉至本院，被告服从裁决。
庭审中，对海劳仲案字［2014］第206号裁决书审理查明部分以及工伤标准，被告无异议。原告对此有异议，主张被告不是原告公司的职工，对裁决书工伤的计算标准有异议，主张仲裁中以被告每月3600元的工资为标准，无证据证明，且停工留薪期工资是工伤职工因伤无法参加工作，而由用工单位支付的误工损失，其性质和道路交通事故赔偿中的误工费是一样的，被告的交通事故责任纠纷已经莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第（902）号民事判决书处理，被告的误工费已经获得赔偿，不应当重复获得赔偿。被告对2011年5月25日双方终止劳动关系无异议，原告则主张乔鹏受雇于姜书辉，不存在原被告终止劳动关系的问题。原被告对停工留薪期三个月均无异议。
另查，原告未为被告缴纳工伤保险费。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2014］第206号裁决书及其送达证明、民事判决书，被告提供的身份证明、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。原被告之间的事实劳动关系已经本院作出的（2013）海民初字第305号民事判决书以及烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民一终字第781号民事判决书予以确认。故被告系原告的工伤职工，劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍，被告应按《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，应由原告向被告支付工伤待遇。原、被告对一次性伤残补助金18270元、一次性医疗补助金10928元、一次性就业补助金21856元的工伤标准均无异议，本院予以支持。
本案争议的焦点问题是被告的停工留薪期工资是否应该得到赔偿。原被告对停工留薪期3个月无异议，本院予以认定。发生交通事故后，受害人经劳动行政主管部门认定为工伤的，除享有工伤待遇外，还可以请求交通事故责任人承担损害赔偿责任，但因交通事故产生的直接费用不在重复赔偿范围内，故即使被告的误工费在机动车交通事故责任纠纷中已经获得赔偿，在工伤待遇纠纷中再次主张停工留薪期工资也不属于重复获得赔偿，本院对被告的停工留薪期工资7830元予以认定。
综上，被告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金18270元、一次性医疗补助金10928元、一次性就业补助金21856元、停工留薪期工资7830元，共计为58884元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告海阳市兰天客运有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付被告乔鹏工伤待遇58884元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告海阳市兰天客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1543号
申请执行人司荣卿，男。
被执行人赵怀庆，男。
申请执行人司荣卿依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初3347号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行赵怀庆交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2017）豫1303民初3347号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00730号
原告：彭某，住湖南省宁乡县。
被告：周某，住长沙市岳麓区。
原告彭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元，并按照总额2%的月利率支付2014年9月9日至实际清偿之日止的还款费用。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告周某提出向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为：中秋节之前还清（注：为当年9月8日前）。后原告通过长沙天心农村合作银行向被告80081100010213681011银行账号支付借款。被告于2014年6月18日向原告出具了借条，借款到期后，被告没有履行还款承诺。原告已经多次口头向被告发出还款请求，也通过短信发出催款函，被告在规定的时间内没有做出任何反应。为维护原告合法权益，根据相关法律法规和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，周某于2014年6月18日向彭某借款5万元，保证在中秋节之前还清。证明借款内容及还款时间。
证据二、银行流水，证明原告向被告转款的情况。
证据三、短信催款内容，证明原告向被告催促还款。
被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据,视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的证据一、二、三，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告彭某与被告周某系朋友关系。2014年6月17日，被告以其扩张店面需要资金周转为由向原告借款5万元，彭某于当日以银行转账形式向周某银行账户汇款5万元。2014年6月18日，被告向原告出具借条一份，借条注明：今借到彭某人民币伍万元整。保证在中秋节之前还清。借款人：周某。
2014年中秋节的公历日期为2014年9月8日。
因周某没有归还彭某借款本金，遂成纠纷。
本院认为，周某向彭某借款共计5万元并出具借条，彭某向周某实际放款5万元，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故原告彭某主张被告周某归还借款5万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因周某在约定的期限内未归还借款，故应从逾期还款之日起以所欠借款本金为基数按年利率6%向彭某支付利息，故对原告要求被告支付从2014年9月9日起按月2%利率标准计算借款利息的请求，本院予以部分支持。被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某借款本金50000元，并支付从2014年9月9日起以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周某负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00730号
原告彭某，住湖南省宁乡县。
被告周某，住长沙市岳麓区。
本院受理原告彭某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，因其他原因无法继续审理，故本案应中止审理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 莎
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执恢字第101号
申请执行人：李展。
被执行人：陈贤。
申请执行人李展与被执行人陈贤借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）温龙商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年8月25日立案强制执行。
本案在恢复执行过程中，调查发现被执行人在另案（2011）温龙执民字第306号案件中，有与申请人纠纷的执行案件，依申请人要求，已予以债务抵消本金80000元及其利息，目前又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，被执行人仍拖欠本金21万元及利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后再发现被执行人有财产可供执行时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执恢字第101号执行一案再次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判员 郑文忠
二〇一一年五月二十六日
书记员 朱 耿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第983号
罪犯张林，男，1978年6月21日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年9月17日作（2009）黔水刑初字第00188号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人张林不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月13日作出（2009）黔六中刑三终字第00073号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月22日起至2016年6月21日止。于2009年11月23日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1870号
原告：宋某某，女，汉族，1989年12月13日出生，河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1988年10月6日出生，河南省清丰县。
委托代理人：赵章顺，河南省南乐县148法律服务所，法律工作者。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某于2013年12月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告宋某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一三年十二月十六日
书记员 孔 山
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00366号
本院在执行过程中，查明被执行人马刚拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马刚（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第196-1号
申请执行人刘某，务工。
被执行人吴某，务工。
申请人刘某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第36号民事判决书，于2014年8月12日立案执行，本案执行标的为130000元。被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吴某有房屋一套，房屋座落在安远县龙泉路30号祥瑞苑b1-106，登记面积132.12平方米，所有权证号2008-0084。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某�有的座落在安远县龙泉路30号祥瑞苑b1-106室房屋（所有权证号2008-0084，登记面积132.12平方米）。
二、被执行人吴某负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达到即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月四日
书记员 雷剑锋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第8-2号
申请执行人：何继平，男。
申请执行人：杜瑞红，女。
�执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司的银行存款23655.43元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一五年一月二十日
书记员 吴纯平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1951号
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日20时30分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室被告人杨某某暂住处，当场在其卧室的衣橱顶上查获白色晶体2包。经鉴定，送检杨某某的11.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保存清单、收缴毒品清单、毒品检验报告、房屋租赁合同、收据、尿液检验申请单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2274号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙红军，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告孙红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告孙红军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告孙红军向我所属的五重安信用社办理借款10万元，月利率为10.17‰，借款�期日为2009年11月22日。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息。要求被告孙红军偿还借款本金10万元及相应利息。
被告孙红军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告孙红军从原告迁安市农村信用合作联社所属的五重安信用社办理借款10万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2008年12月30日起至2009年11月22日止，月利率为10.17‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。”借款到期后，经原告催收，被告孙红军未能按借款合同及时还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告�合同约定履行了义务，借款到期后，被告孙红军应按合同约定偿还借款本金10万元及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙红军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（自2008年12月30日起至2009年11月22日止，按月利率10.17‰计息；自2009年11月23日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之4.407计息），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张卫军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2274号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙红军，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告孙红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告孙红军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告孙红军向我所属的五重安信用社办理借款10万元，月利率为10.17‰，借款到期日为2009年11月22日。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息。要求被告孙红军偿还借款本金10万元及相应利息。
被告孙红军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告孙红军从原告迁安市农村信用合作联社所属的五重安信用社办理借款10万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2008年12月30日起至2009年11月22日止，月利率为10.17‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。”借款到期后，经原告催收，被告孙红军未能按借款合同及时还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告孙红军应按合同约定偿还借款本金10万元及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙红军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（自2008年12月30日起至2009年11月22日止，按月利率10.17‰计息；自2009年11月23日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之4.407计息），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二0一四十二月十二日
书 记 员 张卫军
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初95号
原告：唐山租赁站，所在地德令哈市茫崖路老火车站。
经营者：安江，男，汉族，1964年3月26日出生，住德令哈市。
被告：张永福，男，汉族，1972年10月4日出生，个体工商户，住青海省湟中县。
原告唐山租赁站诉被告张永福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山租赁站经营者安江庭参加诉讼,被告张永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山租赁站诉称,2016年9月18日原告与被告双方签订《唐山租赁站合同》约定：被告租赁钢管、扣件等建筑器材，租金按月结算。于2016年11月4日将双方结算，被告尚欠原告租赁费和欠货款共计叁仟贰佰元整，约定在2016年11月15日结清，但被告至今未付款。请求被告支付拖欠的租赁费3200元，利息1200元，合计4400元；本案的诉讼费由被告承担。。
原告唐山租赁站围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、营业执照及经营者身份证复印件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、《唐山租赁合同》复印件及提货清单原件一份，拟证实被告租赁原告的材料的事实；
3、欠条原件一份，拟证实原、被告经结算后被告欠原告租赁费3200元。
被告张永福未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2016年9月18日原告唐山租赁站与被告张永福在签订《唐山建筑器材租赁合同》一份，双方对租金，租赁物丢失赔偿标准等做了明确约定。2016年11月4日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：东山治理河道使用钢管扣件加缺货共计叁仟贰佰元整，张永福。关于此款，原告诉称双方约定在2016年11月15日结清。
另查明，庭审中原告按中国人民银行同期存款利息主张利息至本院判决确定给付之日止。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告唐山租赁站与被告张永福签订的《唐山建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务；原告按约定交付租赁物，被告未按约定给付租赁费，其构成违约，现原告请求支付租赁费及逾期利息的意见，有提货单、被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。关于利息，原告按中国人民银行同期存款利息主张至本院判决确定给付之日止，系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以确认；因双方结算后，原告诉称双方约定在2016年11月15日结清，故利息自2016年11月16日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐山租赁站租赁费3200元及利息（其利息：以3200元为基准，自2016年11月16日起按中国人民银行同期存款利息计算至本院判决确定给付之日止）；
二、驳回原告唐山租赁站其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 李 春 业
审判员 万玛央吉
审判员 刘 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 李 婉 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2818号
罪犯高登文，男，1972年11月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年12月5日作出（2014）文刑初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人高登文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9226.97元。判决生效后，于2015年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高登文准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终350号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张玉平，女，1967年12月6日出生，汉族，本科文化，原虞城县沙集乡财政所副所长，住虞城县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月14日被虞城县公安局刑事拘留；同年4月29日被虞城县人民检察院取保候审，7月22日被虞城县人民法院取保候审。
辩护人张建华、王培（实习），河南京港律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人张某某犯挪用公款罪一案，于2016年10月18日作出（2016）豫1425刑初311号刑事判决，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国峰出庭履行职务，张某某及其辩护人张建华、王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日至11月17日期间，被告人张某某作为虞城县沙集乡财政所副所长，利用其保管农村合作医疗款的职务便利，将145万余元农村合作医疗款转入其个人证券账户上用于购买基金、股票。案发前，所挪用的公款已全部归还。
原判认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。张某某有坦白情节，系初犯，所挪用款项在案发前已全部退还，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
张某某上诉称，挪用的公款没有用于购买股票基金，属于挪而未用，且时间较短，有自首情节，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
辩护人的意见与张某某的上诉理由相同。
商丘市人民检察院的意见：张某某挪用公款期间，个人账户余额始终保持在160余万元以上，案件情节轻微；能否构成自首应核实张某某到案情况后予以认定。请求依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，据以定案的证据经核实无误。二审期间，依法核实了张某某到案情况。
关于张某某的行为是否构成自首的问题。经查，在案件初查时，办案机关尚未掌握张某某挪用公款的犯罪线索，张某某即交代了挪用公款的犯罪事实。根据相关法律规定，其行为应以自首论。该上诉及辩护理由成立。
本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。张某某挪用公款虽然数额较大，但在较短的时间主动归还，没有造成严重后果和不良影响，主观恶性小，且系初犯、偶犯，能真诚悔罪。二审认定其具有自首情节。根据本案犯罪性质、情节及社会危害程度，可对上诉人免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425刑初311号刑事判决的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 李 彦
二〇一七年二月十五日
书记员 许珊楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521民初1315号
原告王某，男，31岁，1985年12月25日，
被告李某，男，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王某诉李某民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告王佳鹤负担。
审判员 那木拉
二〇一七年四月五日
书记员 郭子航
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初40号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员郭志杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年9月3日10时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶晋E×××××号起亚牌轿车沿八芹公路由西向东行至大宁村路段时，撞到北侧路灯杆上，致本人受伤。经鉴定，张某血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月3日10时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶晋E×××××号起亚牌轿车沿八芹公路由西向东行至大宁村路段时，撞到北侧路灯杆上，致本人受伤、路灯损坏。经鉴定，张某血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。事故发生后，张某将损坏的路灯进行修复，现可正常使用。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、阳城县交警大队町店中队出具的证明、阳城县町店镇规划建设管理委员会出具的证明等书证；证人马某、王某的证言；理化检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量为159.8㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极修复被损坏的公共设施，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一七年三月七日
书记员 张亚妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01154号
原告：朱素珍。
原告：吴敏。
原告：吴远航。
三原告共同委托代理人：张国华、季乾英。
被告：义乌市江东街道江干村民委员会。
法定代表人：吴高星。
委托代理人：吴瑶燕。
原告朱素珍、吴敏、吴远航诉被告义乌市江东街道江干村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱素珍、吴敏、吴远航的共同委托代理人季乾英，被告义乌市江东街道江干村民委员会的委托代理人吴瑶燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素珍、吴敏、吴远航诉称，2013年11月11日，三原告经过公开招标取得被告义乌市江东街道江干村旧村改造屋基E栋金字3间和F栋金字2.5间地基。后被告对本村的旧村改造原规划进行调整并经过义乌市规则局的批准，规划调整后导致已投标选位的吴远航户E栋金字3间地基与朱素珍、吴敏户F栋金字2.5间地基位置向西移动了7.2米，移动后的地基位于原生产队用于灌溉的提水机站上方。直接造成原告吴远航户和原告朱素珍、吴敏户地下室工程难度加深，造价费用增加。2015年9月15日，经三原告与被告协商，双方签订补偿协议。双方签订补偿协议对三原告地下室施工增加的费用进行补偿。补偿协议约定：1、补偿费用以被告委托的有资质的第三方评估报告为准；2、在第三方出具评估报告后15天内由被告集体账户支付给三原告施工增加的费用。签订补偿协议之后，被告委托浙江经纬勘察工程有限公司进行基坑支护设计，并委托义乌市新纪元工程咨询有限公司进行造价咨询，义乌市新纪元工程咨询有限公司于2015年12月15日作出咨询报告：本项目工程控制价为265067元。后经三原告多次与被告沟通支付补偿款，被告均拒绝。故请求法院判令被告支付三原告造价补偿款265067元及利息损失（从2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告义乌市江东街道江干村民委员会答辩称，对原告支持被告村集体的旧村改造工作表示感谢和肯定，就涉及到赔偿的数额双方庭前就已经多次调解，但是没有达成协议，被告也表示遗憾，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月11日，经过公开竞价投标方式，原告朱素珍、吴敏户取得义乌市江东街道江干村旧村改造屋基F栋金字2.5间地基，原告吴远航取得义乌市江东街道江干村旧村改造屋基E栋金字3间地基。后因被告对本村的旧村改造原规划进行调整，调整后导致三原告的地基位置向西移动了7.2米，移动后的位置恰好处于原生产队时用于灌溉的提水机站上方，该废弃机站原处于地面以下12米深处，机站因荒废多年被村民填满生活垃圾与废弃物，直接造成三原告户地下室工程施工难度加大，造价费用增加。故三原告与被告协商，于2015年9月15日签订补偿协议一份，约定被告对三原告地下室施工增加的费用进行补偿，补偿费用以被告委托的有资质的第三方评估报告为准，并在第三方出具评估报告后15天内由被告支付给三原告。签订补偿协议之后，被告委托义乌新纪元工程咨询有限公司就上述增加的工程费用进行造价咨询，义乌市新纪元工程咨询有限公司于2015年12月15日作出咨询报告：本项目工程控制价为265067元。上述费用被告至今未付。
上述事实，有原告提供的中标定位协议书两份、补偿协议、建设工程造价咨询合同、咨询报告各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告调整旧村改造规划导致三原告地基变动，增加了施工费用，被告应按补偿协议约定的期限支付增加的费用，逾期支付还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道江干村民委员会于本判决生效后十五日内向原告朱素珍、吴敏、吴远航支付补偿款265067元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告义乌市江东街道江干村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈艳萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第126号
原告韩冰，男，汉族，城镇居民。
被告彭俊青，女，汉族，农民。
原告韩冰诉被告彭俊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告彭俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2014年4月20日，被告彭俊青在其处借款1.7万元，并承诺5月份归还。但到期后，经多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。故诉至法院，望法院判令被告返还借款本金1.7万元。
被告彭俊青未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告彭俊青在原告韩冰处借款1.7万元，并向原告出具借条1份，载明“今借现金17000元（壹万柒仟）元整借款人：彭俊青20**年.4.12号”。庭审中，原告称其与被告未书面约定还款期限，仅口头约定其何时主张，被告便需何时归还借款，但自2014年11月份起，经其多次催要，被告均拒不返还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2014年4月12日借条一份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩冰将借款交付被告彭俊青，被告彭俊青给原告韩冰出具借条，双方民间借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但经原告催要，被告至今未予返还，现原告提起诉讼主张权利，本院予以支持。被告彭俊青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭俊青于本判决生效之日起十日内返还原告韩冰借款本金人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告彭俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴少甫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2266号
原告：李某某，男，1953年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：冯某某，女，1960年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 腾
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审371号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人ＸＸ举。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562675《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁�如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审371号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人ＸＸ举。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562675《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁�如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑杰文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第359号
原告：胡某，农民。
被告：陶某，农民。
本院在审理原告胡某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张志飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第8号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：钱花梅。
被申诉人（原审被告）：金建国。
申诉人钱花梅与被申诉人金建国民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2009年8月28日作出（2009）嘉桐商初字第1230号民事判决，已经发生法律效力。钱花梅不服，向检察机关申诉。2010年2月10日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第5号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令桐乡市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇一〇年三月十日
书记员 戚卫峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04839号
原告郭嘉毅。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告田大友。
被告缪俊平。
原告郭嘉毅与被告田大友、缪俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员郭晓华担任审判长，与代理审判员李昀、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭嘉毅及其委托代理人高文到庭参加诉讼，被告田大友、缪俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭嘉毅诉称，2013年2月1日11时20分许，被告缪俊平驾驶川C113**号轿车沿G85渝昆高速公路由重庆往成都方向行驶，在超车过程中与原告驾驶的渝C879**号车发生刮擦，致使渝C879**号车撞击高速公路护栏，造成车辆受损和路产受损的交通事故。交警队认定被告缪俊平承担事故全部责任，原告无责任。同月7日，重庆市交通执法总队高速公路第一支队第一大队作出行政处理决定，由原告赔偿路产损失4540元。原告多次联系两被告协商赔偿事宜，但均遭搪塞拖延，故根据相关法律规定起诉要求两被告赔偿车辆维修费20000元、停运损失30000元、路产损失4540元，合计54540元，公告费、诉讼费由被告承担。
被告田大友、缪俊平未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，缪俊平驾驶川C113**号轿车沿G85渝昆高速公路由重庆往成都方向行驶。11时20分许，该车行至59㎞＋512m处，在超车过程中与郭嘉毅驾驶的渝C879**号小型货车发生刮擦，致使渝C879**号车撞击高速公路右侧防护栏，造成车辆和路产受损的交通事故。同月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出（2013）第2014000021007号行政处罚决定，责令郭嘉毅一次性赔偿路产损失4540元。次日，该大队又作出（2013）第2014000021010号道路交通事故认定，认定缪俊平在此次事故中驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因，负此次事故全部责任，郭嘉毅在此次事故中无责任。
另查明，渝C879**号小型货车的所有人为郭嘉毅，该车系经营中的货运车辆，发生事故前长期与重庆首元化工有限公司保持业务关系，每月运费收入9000元左右。此次事故发生后，郭嘉毅于同月27日另行购买一辆运输车辆继续从事运输业务。审理中，原告对主张的车辆维修费未提供相关证据予以证实。经庭审核定，原告因此次事故所受损失已明确部分包括路产损失赔偿款4540元、车辆停运损失7000元，合计11540元。
还查明，川C113**号轿车的所有人为田大友，发生此次事故时的使用人为缪俊平，该车未投保机动车强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、重庆首元化工有限公司出具的证明、渝C879**号小型货车的行驶证及道路运输证、川C113**号轿车的行驶证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系由交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，川C113**号轿车驾驶人缪俊平负此次事故全部责任，对于原告的损失，依法应由该机动车一方赔偿。被告田大友作为该车所有人未按法律规定投保机动车强制保险，致使原告不能获得保险公司相应的赔偿，应在机动车强制保险财产赔偿限额2000元范围承担赔偿责任。对于机动车强制保险赔偿范围外的损失9540元（11540元-2000元），根据上述法律规定和目前并无证据证明田大友对损害发生具有过错的实际情况，应由该车使用人缪俊平予以赔偿，故原告要求两名被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿金额应以本院核定的金额为准，其中停运损失按照实际营运收入情况和发生此次事故至原告购置替代营运车辆之间的天数27天，并酌情扣除燃油、车辆维护费等营运成本费用后予以计算。此外，对于原告主张的车辆维修费，由于没有计算维修费用的相应证据，本院不予支持，原告可在取得相应的证据后另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田大友在本判决生效后三日内赔偿原告郭嘉毅财产损失2000元；
二、由被告缪俊平在本判决生效后三日内赔偿原告郭嘉毅财产损失9540元；
三、驳回原告郭嘉毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告田大友负担280元，被告缪俊平负担640元（此费原告已预缴，由被告田大友、缪俊平在支付上述赔偿款时将各自承担的份额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 李 昀
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖航前
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第356号
原告：石家庄市嘉美纸塑包装厂。住所地石家庄市裕华区方村。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
被告：石家庄鸿锐集团有限公司。住所地河北省晋州市通达路东段路南。
法定代表人：刘贵喜，该公司经理。
本院受理的原告石家庄市嘉美纸塑包装厂与被告石家庄鸿锐集团有限公司定作合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市嘉美纸塑包装厂撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告石家庄市嘉美纸塑包装厂负担。
审判员 苏文涛
二〇一五年五月十八日
书记员 彭伟然
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4826号
原告：钟惠娟。
被告：张文能。
被告:深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4－5楼，统一社会信用代码91440300192179235Ｇ。
法定代表人：李美莲。
原告钟惠娟与被告张文能、深圳市西湖股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告钟惠娟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟惠娟撤诉。
案件受理费人民币175元，由原告钟惠娟负担。
审判员 罗焕湘
二〇一七年四月二十四日
书记员 关天才
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年1月7日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12�24日19时52分许，被告人戴某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县罗星街道晋阳西路文启路路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.99mg／ml，后将被告人戴某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.06mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人戴某具有坦�情节，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人戴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 薛宇�
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更243号
罪犯韩佳新，男，1985年6月19日出生，蒙古族，无业，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2014年9月24日作出（2014）左刑初字第50号刑事判决，以被告人韩佳新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩佳新自2014年11月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年4月1日至2016年4月1日在狱中消费2288.91元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第547号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈谷。
辩护人陈超，四川华晨律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第541号起诉书指控被告人陈谷犯招摇撞骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈谷及辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月被告人陈谷通过上网找女朋友结识了被害人王锡容（女，39岁），自称名叫“林利君”，是一名警察并把自己着警察制服的照片发给对方，骗取王锡容的信任与其建立“恋爱关系”。随后，被告人陈谷以买古董为名，多次骗取王某某的现金，共计69000元。
2013年2月被告人陈谷以“林利君”为名，以警察的身份通过上网认识被害人丁晓蓉（女，38岁），在骗取丁的信任后，假称能帮丁家办理电站审批手续，通过邮政银行汇款的形式，骗取对方30000元。
2012年3月被告人陈谷采取上述同样手段，骗得王秀清（女，34岁）信任后，以帮忙办驾驶执照为名，多次从王处骗取现金，共计13000元。
2012年5月被告人陈谷又以上述手段，以帮忙办事和买古董为名，从被害人余金容（女，42岁）处诈骗14000元。
案发后，公安机关于2013年4月19日将被告人陈谷抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押物品清单、借条及转账凭单、指认照片、银行账户清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陈谷犯招摇撞骗罪无异议，但辩护被告人向被害人借款时已说明是合伙做古董生意，被害人亦有过错，请求法庭从轻处罚被告人陈谷。
本院认为，被告人陈谷以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，多次对多人进行诈骗，骗取他人钱财，其行为构成招摇撞骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈谷犯招摇撞骗罪成立。经审查，被告人至今没有退赔几位被害人的经济损失，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人陈谷无前科、归案后认罪态度较好及尚未退赔受害人损失等情况，为了维护社会安定，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，被告人陈谷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年10月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四通条之规定，被告人陈谷违法所得的财物予以退赔（退赔王锡容69000元，丁晓蓉30000元，王秀清13000元，余金容14000元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何苑苑
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初602号
原告：崔会岭，男，1962年6月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住河北省饶阳县。
被告：李占连，男，1966年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李运芷，女，1967年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：河北泽松金属丝网有限公司。住所地：河北省饶阳县饶阳镇官佐村西南。
法定代表人：李运芷，该公司经理。
原告崔会岭诉被告李占连、李运芷、河北泽松金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔会岭、被告李占连到庭参加诉讼。被告李运芷、河北泽松金属丝网有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占连、李运芷归还借款243000元，被告河北泽松金属丝网有限公司承担连带责任。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经宋跃进介绍，2015年6月2日，被告李占连通过银行转账借原告人民币50万元用于企业经营，当时约定利息是2分，后被告归还部分本金及利息，截止到2017年5月19日被告李占连尚欠24.3万元。因被告李运芷与被告李占连是夫妻关系，其应共同偿还夫妻债务，被告河北泽松金属丝网有限公司作为实际使用人应负连带偿还责任。上述款项原告曾多次催要，被告没有归还之意，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李占连未提交答辩状，当庭辩称：崔会岭是通过别人借给我50万元。后慢慢还了一部分，至今剩243000元未还，下来钱后由我偿还原告崔会岭剩余借款243000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，经宋跃进介绍，被告李占连通过银行转账借原告崔会岭人民币500000元用于企业经营，当时约定利息是月息2分。后被告归还部分本金及利息，截止到2017年5月19日尚欠243000万元，并打了一份欠条，内容为：“今欠崔会岭人民币贰拾肆万叁仟元正（243000）用于河北泽松金属丝网有限公司经营生产（月息2分）。2017.5.19号，李占连”。被告李占连和被告李运芷系夫妻关系。
本院认为，原告崔会岭提交的欠条能够证明原告崔会岭与被告李占连的民间借贷关系成立。被告李占连应按照欠条上的数额向原告还款，被告李占连和被告李运芷系夫妻关系，所以原告要求被告李占连、李运芷还款243000元应予支持。原告没有充足的证据证明被告河北泽松金属丝网有限公司应承担连带责任，所以原告要求被告河北泽松金属丝网有限公司承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李占连、李运芷于本判决生效之日起三日内返还原告崔会岭借款243000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4945元、保全费1735元，共计6680元，由被告李占连、李运芷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 李乐秋
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第833号
上诉人（原审原告）：吴忠元，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人：刘守文，男，汉，1949年1月29日，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组69。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，吴中元系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，吴中元作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31288号。该证记载，承包地总面积12.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向吴中元发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地4.41亩用于建设蒲河生态廊道。吴中元认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，吴中元知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年6月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如驳回吴忠元的起诉。案件受理费50元，返还原告上诉人。
上诉人诉称被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年6月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1122号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人代俊景，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李颜玲，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与代俊景、李颜玲行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审89号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审89号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执543号
申请执行人：山世坤，男。
被执行人：刘岩，女。
被执行人:李宝刚（李宝秋），男。
被执行人：丛海涛，男。
申请执行人山世坤与被执行人刘岩、李宝刚（李宝秋）、丛海涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山世坤于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘岩、李宝刚（李宝秋）、丛海涛：1.立即给付申请执行人田永城案款70000元；2.负担案件受理费900元，执行费950元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人刘岩、李宝刚（李宝秋）、丛海涛送达执行通知书、报告财产令。双方当事人已达成和解协议并以履行30000元，剩余40000元案款至2018年4月开始每月给付案款10000元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初881号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4813号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告于文斌，男，1983年1月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告于文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告于文斌于2008年6月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告于文斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2012年11月8日的信用卡欠款本息合计5040.11元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、于文斌身份证复印件；3、交易明细。
被告于文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于文斌未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年6月17日，于文斌向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：于文斌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；于文斌超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；于文斌每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；于文斌可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；于文斌如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了于文斌的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付于文斌使用。截至2012年11月8日，于文斌因透支产生的欠款共计5040.11元。
本院认为：中信银行与于文斌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与于文斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于文斌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于文斌在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于文斌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千零四十元一角一分。
如果被告于文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告于文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45386号
原告：窦建波，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告窦建波诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费480元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为160元（480元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦建波预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。