广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终262号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李永成，男，1964年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邓敏，广东保得利律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李永成犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤0114刑初1645号刑事判决。原审被告人李永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李永成以贩卖毒品为目的购进毒品甲基苯丙胺一批。2017年5月10日9时许，被告人李永成驾驶一辆小汽车（粤Ａ×××××）携带上述毒品在广州市花都区新华街宝华路某电脑城被交警查获，后被带回广州市公安局交通警察支队花都大队二中队处理。被告人李永成期间趁机将一个紫色手袋（内有上述购进毒品）藏匿在交通警察支队花都大队二中队大堂座椅下。次日12时许，交通警察支队花都大队二中队民警发现上述手袋。经清点，上述手袋内装有白色晶体33包、铁勺1个、铁镊子1个、电子称1台。经称重、取样、化验，其中32包白色晶体共重78.68克，均检出甲基苯丙胺成分；另1包白色晶体重0.76克，未检出常见毒品成分。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的证据如下：
1、监控录像，显示：被告人李永成于2017年5月10日在广州市公安局交通警察支队花都大队二中队大堂座位下藏匿红色塑料袋。
2、广州市公安局交通警察支队花都大队二中队出具的执勤经过，广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，证实：公安机关交警部门于2017年5月10日9时许在花都区宝华路与建设北路交叉路口查获被告人李永成驾驶悬挂车牌号粤Ａ×××××的小汽车为盗抢车辆，同日因被告人李永成有吸毒嫌疑移交城西派出所，次日交警部门在广州市公安局交通警察支队花都大队二中队大堂座位下发现被告人李永成遗弃疑似毒品的透明晶体。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关于2017年5月11日从被告人李永成处扣押苹果6plus手机一部，在广州市公安局交通警察支队花都大队二中队一椅子下搜获红色塑料袋一个，内有紫色布包一个，布包有三格。布包第一格内有“雄究究”字样塑料袋一个，内有透明塑料密封袋装的透明晶体13小包；一个透明塑料密封袋内装有小透明塑料密封袋装的透明晶体16包；一个小透明塑料密封袋装的透明晶体一包；透明塑料纸包的透明晶体一小包；一个较大透明塑料密封袋内装有空的小透明塑料袋密封袋26个。布包第二格内有铁勺子一个、镊子一个、电子称一个。布包第三格内有透明塑料密封袋装的透明晶体一包、透明塑料密封袋装的透明晶体一包。上述物品均已扣押。
4、称量笔录、取样笔录，证实：公安机关于2017年5月11日对扣押的疑似毒品33包，使用分度值为0.01g的电子天平分别进行称量，分别净重为0.91克、0.91克、0.87克、0.87克、0.95克、1.13克、0.90克、0.84克、0.91克、0.89克、0.88克、1.00克、0.97克、0.49克、0.36克、0.43克、0.44克、0.47克、0.55克、0.41克、0.40克、0.53克、0.49克、0.47克、0.47克、0.54克、0.56克、0.45克、0.47克、0.34克、0.76克、8.98克、49.80克，总重量79.44克。上述疑似毒品取样送检。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]01100号检验报告，证实：送检检材1-01至1-10号、2-01至2-10号、3-01号、5-01号、6-01号，共32包检材均检出甲基苯丙胺成分；4-01号检材未检出常见毒品成分。
6、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2017]3033号电子数据检查工作记录，证实：检查送检苹果手机，型号A1524，外观白色面板银色机身，IMEI号码355××××4495，内装中国移动USIM卡一张，提取该手机存有的通信信息，刻录光盘。被告人李永成手机号码139××××8027使用的微信号为×××，昵称为李永成，存有使用毒品交易行话进行毒品交易和转账微信记录。
7、广州市公安局花都区分局城西派出所出具的情况说明，证明：送检被告人李永成驾驶的悬挂号牌粤Ａ×××××白色海南马自达小汽车，车架号有明显铲磨痕迹，原车架号码“LH17CKJF55H066797”，原发动机号未能检验。公安机关未扣押上述小汽车。
8、广州市公安局花都区分局现场检测报告书，穗公花行罚决字[2017]4110号行政处罚决定书，证实：被告人李永成的尿液检测样本于2017年5月10日经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性；次日，被告人李永成因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。
9、手机通话记录清单，证实：手机号码139××××8027的登记机主为被告人李永成。
10、被告人李永成的供述和辩解：2017年5月10日9时许，花都交警二中队在花都区新华街宝华路某电脑城查获其驾驶的汽车有被盗抢记录，带其回交警中队调查，验尿发现其有吸毒，10日19时许将其转交给城西派出所处理。在交警二中一楼待处理过程中，其将一个紫色手抓包藏匿在其坐的椅子下。当时其手抓包里藏有大量毒品（冰毒），刚从广州市南方医院附近向他人购买回来准备贩卖给他人从中赚取利润。当时其被带回交警，怕其贩卖毒品的事败露，其趁交警同志不留意时将该紫色手抓包藏匿在其当时所坐椅子下。民警于2017年5月11日12时许带其回交警将其故意藏匿在交警二中队一楼一椅子下的紫色手抓包起获，并当其面清点毒品数量，其中共有31小包已分装好的冰毒（每小包用透明密封袋分装好），另外有2包重量较大，其另外放在紫色包的不同储物格内。紫色包内还有一个镊子、一个匙羹、一个称重器，三样工具是其用来分拆冰毒称重方便其贩卖给他人。起获的毒品当其面现场称重取样。有13小包是用透明胶袋密封胶袋装好，重量每包0.8克-1克之间不等的透明晶体，当其面称重编号，并由其签名确认；16小包也是用透明胶袋密封胶袋装好，重量每包0.36克-0.55克之间不等的透明晶体，当其面称重编号，并由其签名确认；另外有小包是独立包装，称重为0.34克、0.76克。另外重量为8.98克是其准备用来分拆，重量为49.50克也是其准备用来分拆贩卖给他人。冰毒是2017年5月10日0时许，其和一江村朋友阿洪一起打的到广州南方医院附近从一个叫梁棚的男子处购买。当时其买两大包冰毒，共用5000元购买，紫色袋全部毒品就是从梁棚处购买得来。已分拆包装好的每小包冰毒就是其方便出售。其2017年2月份开始以“以贩养吸”方式贩卖毒品冰毒，其自己吸食冰毒，为节省开支，从中贩卖冰毒给他人。一个吸毒认识的人叫“小龙”，每次向其买100元左右重约1克的冰毒，购买了2到3次。另外两个买毒品的人“小伟”、“大新”已被抓去戒毒。重量每包0.8克至1克不等的冰毒售价150元，重量每包0.36克至0.55克不等的冰毒售价100元。
被告人李永成对藏匿毒品的地点、搜获的紫色布包、毒品、手机、称重结果等进行了签认。
11、常住人口信息，证实：被告人李永成出生于1964年8月27日，具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人李永成无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李永成被查获毒品甲基苯丙胺78.68克和电子秤等工具，被查获的毒品中以净重约0.4至0.5克以及0.8至0.9克的二种不同的通常交易规格分装30小包，具有零星贩卖毒品的典型特征，被查获的毒品数量大，也明显超出个人的合理吸食量。被告人李永成于侦查阶段曾供认贩卖毒品，使用手机的微信中也可见本人使用通常毒品交易行话进行贩卖毒品的交易记录。上述证据足以认定被告人李永成具有贩卖毒品的犯罪目的。被告人李永成贩卖毒品，查获毒品甲基苯丙胺78.68克，应相应惩处。被告人李永成供认持有毒品基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产二万元；二、缴获作案工具手机1部、密封袋26个、塑料袋2个、小布包1个、电子秤1个、铁勺1个、镊子1个均予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺78.68克予以没收、销毁。
上诉人李永成及其辩护人所提上诉、辩护意见：侦查机关未对被告人的供述依法查实，无其他证据证实，不能以此为定罪依据；上诉人分拆毒品并非以贩卖为目的，仅为了方便吸食；上诉人的微信记录不可证明上诉人有贩卖毒品的行为；上诉人一直有吸毒习惯，承认有非法持有毒品的行为。综上，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人李永成贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人李永成及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：被告人被查获的毒品均已被分装30小包，符合零星贩卖毒品的典型特征，并同时缴获电子秤、铁勺、镊子、密封袋等便于包装分销的工具；被查获的毒品数量大，明显超出个人的合理吸食量；上诉人李永成在侦查阶段曾明确供认其向他人贩卖毒品，并明知不同重量毒品拟售出的价格，还供述其准备将被查获的毒品卖出去，并有其本人使用的手机微信中贩卖毒品的通话记录、监控录像等证据予以印证；综上所述，上诉人李永成具有贩卖毒品的主观故意，并有贩卖毒品的行为，上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 黄 坚
审判员 文方遒
二〇一八年二月二日
书记员 徐燕灵