wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1197号
原告：康某1，男，1975年9月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。由吴川市海滨街道塘尾居委下尾居民小组推荐参加诉讼。
被告：麦某，女，1978年1月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：麦康华，男，1969年9月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，与被告麦某是兄妹关系。由吴川市振文镇大桥村民委员会下郭屋村民小组推荐参加诉讼。
原告康某1与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人李亚保、被告麦某及其委托诉讼代理人麦康华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.判决婚生儿子康某2、女儿康某3由原告抚养。事实和理由：2000年农历正月，经人介绍原告与被告认识，互相了解一些情况之后，确立了恋爱关系，继而同居生活。××××年××月××日双方到吴川市婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子康某2，××××年××月××日生育女儿康某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，以致不能相处，虽经村委会干部多次调解，但原、被告仍没有和好，自2010年开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告于2016年向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，判决不准原、�告离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告的感情不但没有改变，反而矛盾加深，仍然过着分居的生活。由此可见，原、被告的夫妻感情完全破裂。特具状向法院起诉。
被告麦某辩称，被告不同意离婚，因为双方感情一直很好，并生育了二个孩子，且被告婚后一直照顾原告的母亲，与原告的母亲相依为命。原告提出离婚，是由于原告在外打工有了婚外情，生育了孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告康某1于2000年间经人介绍与被告麦某相识，双方经过一定了解后，确立为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在吴川市海滨街道婚姻登记部门办理结婚登记手续，同年农历十二月廿一按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子康某2，××××年××月××日生育女儿康某3。婚后，被告一直在家照顾子女，成为家庭妇女，原告在外从事水电安装，夫妻关系和睦。但由于双方性格不合，在处理日常生活中因观点、处理问题的方法不同，而产生矛盾，发生争吵。原告曾于2016年8月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）粤0883民初1183号民事判决，判决不准原、被告离婚。多年来，原告一直在外打工，不主动与被告联系，由于双方关系仍无法改善。为此，原告于2017年7月20日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
本院认为，原、被告婚前经过了解后，自愿到婚姻登记部门办理结婚登记手续成为合法的夫妻关系，并生育了两个子女。证明原、被告在共同生活中，结婚初期夫妻和睦相处，婚后建�了一定的感情基础。但由于双方性格不合，在处理日常生活中因观点、处理问题的方法不同而产生矛盾，为此，原告曾向本院起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后。至今双方关系也无法改善，致使原告第二次向本院提起离婚诉讼，但被告仍以坚决的态度不同意离婚，同时原、被告的俩个孩子也向本院表示，不同意原、被告离婚。为缓解被告的情绪，让她好好处理双方的关系，同时，原告也应给被告机会，看双方还有和好的可能。由于原告并未能提供证据证明夫妻自2010年分居生活至今，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为此，原告请求与被告，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告康某1与被告麦某离婚。
二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告康某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年九月十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5680号
原告：高健，男，1989年10月4日出生，汉族。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告高健与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金53240.17元（计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，以上共计56740.17元。事实和理由：2012年10月29日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1090987元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“××花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“××花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年10月29日交纳房款360987元，于2013年1月6日交纳房款730000元，于2014年6月交纳面积补差款6936元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高健支付逾期取得初始登记违约金一万二千四百零六元五角三分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高健返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零九元，由原告高健负担四十五元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百六十四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5680号原告：高健，男，1989年10月4日出生，汉族。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告高健与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金53240.17元（计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，以上共计56740.17元。事实和理由：2012年10月29日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1090987元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“××花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“××花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年10月29日交纳房款360987元，于2013年1月6日交纳房款730000元，于2014年6月交纳面积补差款6936元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高健支付逾期取得初始登记违约金一万二千四百零六元五角三分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高健返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零九元，由原告高健负担四十五元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百六十四元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年八月三十日书 记 员  王宏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2231号
原告康某甲。
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。
被告王某某。
被告天安保险股份有限公司四川省分公司。
负责人彭智刚。
委托代理人邵枫。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告康某甲诉称，2012年5月18日早晨，被告王某某驾驶牌照号川AVC＊**的威志牌轿车行至三环路金牛立交桥路口右转弯沿北三环路一段辅道往交大立交桥方向行驶，在右转弯时与驾驶摩托车从羊犀立交桥方向沿三环路辅道往交大立交桥方向行驶的原告康某甲相撞，致原告受伤。成都市，认定被告王某某承担此次事故的全部责任。原告康某甲受伤后被送往医院治疗，住院31天后出院。肇事车辆在天安保险股份有限公司四川省分公司投保。原告康某甲向法院提起诉讼请求判决被告王某某赔偿原告各项损失共计148809.60元，被告天安保险股份有限公司四川省分公司在保险范围内直接向原告支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、天安保险股份有限公司四川省分公司于2014年1月10日前支付原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、再医费、精神损害抚慰金等共计106690元。
二、天安保险股份有限公司四川省分公司于2014年1月10日前支付被告王某某代为垫付的医疗费、护理费共计35887元。
三、被告王某某支付原告康某甲鉴定费750，由天安保险股份有限公司四川省分公司代为支付（该项已在第二项中扣除并计入第一项）。
四、原告康某甲放弃其他诉讼请求。
案件诉讼费1144元，减半收取572元，由被告王某某承担（已当庭支付）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 余 潇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初269号
原告启东兴华建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号（十七层）。
法定代表人薛春，总经理。
委托代理人黄腓力，男，启东兴华建筑劳务有限公司员工，住江苏省启东市。
被告孙风超，男，1978年6月15日出生，汉族，河北省衡水市阜城县码头镇李言庄村人，住太原市晋源区金胜镇董茹村。
委托代理人席爱，男，山西省助残帮扶协会会长，住太原市杏花岭区东仓巷25号2排甲3户。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告启东兴华建筑劳务有限公司诉被告孙风超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告启东兴华建筑劳务有限公司的委托代理人黄腓力、被告孙风超及其委托代理人席爱、张继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东兴华建筑劳务有限公司诉称，1、原告承包江苏南通二建集团有限公司在山西晋源阳光城项目的部分劳务作业，当时由于施工需求要临时租用地泵等设备，具体由班组郭建军负责，其联系到崔金恒有可租用的地泵，后让其设备及其开地泵人员即被告一起进场。2015年7月26日，由于和地泵相连的搅拌机传输带卡住停止输送，被告在未关闭电源的情况下，鲁莽操作造成事故。被告在阳光城项目专门负责开地泵，其属于崔金恒的工作人员，与原告不存在劳动关系；2、仲裁裁决根据的是被告提供的南通二建集团阳光城项目出入证和山西电视频道《一帮到底》栏目的视频，第一、原告不否认被告进场（阳光城项目）的事实，阳光城项目现场包括开发商、业主分包、供应商等工人及管理人员都有出入证，且出入证并不代表工作证，被告是属于地泵出租方操作人员临时进入工地的；第二、《一帮到底》作为电视节目，并非公安机关等行政机关有侦查案件事实的权力及能力，其播报内容并没有证明效力，节目存在很大的主观臆测，采访内容主要根据被告的自诉，在没有查明事实的情况下就作出主观上的判断，而仲裁委作为司法裁判机关，将电视节目的内容作为裁决依据，认定原告与郭建军存在违法分包关系及郭建军招用了被告等事实，原告认为仲裁委的认定存在很大的问题。故原告诉至法院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙风超辩称，原、被告之间存在劳动关系。1、原告为劳务公司，被告属于个人，二者属于劳动主体资格；2、被告是经崔金恒介绍来到原告公司从事搅拌机工作的，受原告的指使与管理，符合劳动关系的基本特征，且被告产生的劳动成果归原告享有，符合劳动关系存在的基本特征，应当认定原、被告之间存在劳动关系；3、被告是给原告开搅拌机的，如何操作也是郭建军教的。
经审理查明，2015年6月1日，原告与江苏南通二建集团有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定被告劳务分包江苏南通二建集团有限公司承包的太原长风商务区阳光城国际广场项目工程；分包范围为地下负一层及公寓楼地坪工程；提供分包劳务内容为地面细石混凝土面层；分包工作期限自2015年6月10日起至2015年11月30日止。因施工需要，原告通过郭建军租用了崔金恒的地泵进行施工作业。2015年7月20日，经崔金恒介绍，被告到原告分包的阳光城国际广场项目部工地工作，从事地泵操作，原、被告未订立书面劳动合同。2015年7月26日上午9时左右，因与地泵相连的搅拌机传输带停止传输，被告在用脚踢传输带时发生事故，受伤被困，后经工地的其他工作人员及119、120施救，被告随后被送往医院救治。后原、被告因赔偿事宜发生争议，被告向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2016年2月5日作出晋源劳仲裁字[2015]第42号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告在阳光城国际广场项目部工作时，江苏南通二建集团有限公司就阳光城项目给被告发放了工地的出入证。另外，原告分包的阳光城国际广场项目的工人均由原告负责管理，其中包括被告。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。
另查明，郭建军系原告的工人。
上述事实，有原告提交的太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字[2015]第42号裁决书、建筑工程施工劳务分包合同、事故照片、阳光城国际广场项目部出具的事故经过、被告提交的出入证、证人郭建军的证言及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。另外，根据劳动和社会保障部[2015]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条第二项规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件”。
本案中，被告于2015年7月20日即到原告分包的阳光城国际广场项目工地劳动，至被告受伤之日，双方虽未订立书面劳动合同，但原告符合法律规定的用工主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告在劳动时也由原告进行劳动管理，且被告的出入证是由江苏南通二建集团有限公司针对原告分包的阳光城项目发放的，被告在原告分包的工地施工作业过程中受伤，根据上述法律规定，原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告启东兴华建筑劳务有限公司与被告孙风超之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告启东兴华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1121号
罪犯王雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月17日作出（2009）平刑初字第584号刑事判决，以被告人王雷犯某罪，判处有期徒刑八年。2011年12月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王雷假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王雷的悔改表现，有罪犯王雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予假释（假释考验期限至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00045号
原告：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐照云，该公司董事长。
委托代理人：张德文，该公司副经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏家宝，男，1983年6月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆安丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：潘靓。
第三人：安庆远天汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈炎松，该公司总经理。
委托代理人：陈江生，该公司销售经理。
本院于2014年1月21日立案受理了原告安徽金通贸易集团有限公司与被告苏家宝、安庆安丰运输有限公司、第三人安庆远天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告苏家宝、安庆安丰运输有限公司265000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告苏家宝、被告安庆安丰运输有限公265000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00045号原告：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，组织机构代码72330695-1。法定代表人：唐照云，该公司董事长。委托代理人：张德文，该公司副经理。委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：苏家宝，男，1983年6月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆安丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路833号。负责人：潘靓。第三人：安庆远天汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城一期8栋23号门面，组织机构代码69570894-4。法定代表人：陈炎松，该公司总经理。委托代理人：陈江生，该公司销售经理。本院于2014年1月21日立案受理了原告安徽金通贸易集团有限公司与被告苏家宝、安庆安丰运输有限公司、第三人安庆远天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告苏家宝、安庆安丰运输有限公司265000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏家宝、被告安庆安丰运输有限公265000元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年三月十一日书 记 员  朱文鑫
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1249号
原告：李某。
被告：齐某，住该村西市。
原告李某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，被告因资金需要，向原告借款4万元，口头约定月息2%，并向原告出具4万元借条一张；2011年9月8日，被告再次向原告借款2万元，口头约定月息2%，同时出具2万元借条一张，被告两次共计向原告借款6万元。但借款后，被告至今未偿还原告借款本息，现原告对口头约定利息自愿放弃，要求被告偿还借款本金6万元。
被告齐某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐某未到庭，也未提交证据，系对其权利的放弃。对原告李某提交的证据借条两份，其来源合法，且系原件，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但仍应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，但被告至今未偿还原告，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款6万元的请求成立，应予支持。被告齐某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告齐某自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐某给付原告李某借款6万元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第6号
申请执行人汤阴县邺南建设投资有限公司。
被执行人付小平。
关于汤阴县邺南建设投资有限公司诉付小平民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付小平在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月五日
书记员 王武庆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6101号
上诉人(原审原告)：刘姣，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市。
被上诉人(原审被告)：熊烨，女，1976年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：方海强，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海泰地置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方海强，董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
上诉人刘姣因与被上诉人熊烨、方海强、上海泰地置业有限公司(以下简称泰地公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2017)沪0151民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
刘姣上诉请求：撤销崇明法院作出的(2017)沪0151民初500号民事判决书；依法改判撤销崇明法院(2017)沪0230执异1号执行裁定书，继续查封并执行方海强名下位于本市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室以及位于本市长宁区荣华西道19弄8号801室三套房产(以下简称涉案三套房产)。事实和理由：(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决载明，方海强应当就刘姣未获清偿部分在质押合同确立的责任范围内承担补充赔偿责任。故由于方海强未办理股权质押登记，导致刘姣债权未获清偿的，其应以个人财产承担补充赔偿责任。原审判决将方海强的责任范围认定为其持有的泰地公司的95%股权对应的财产价值范围，明显错误。另外，崇明法院仅作形式审判，未就实体争议展开调查和审理，严重损害刘姣的合法权利。
熊烨、方海强、泰地公�共同辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘姣向一审法院起诉请求：撤销崇明法院(2017)沪0230执异1号执行裁定书，继续查封并执行方海强名下涉案三套房产。
一审法院认定事实：刘姣与泰地公司、方海强、熊烨民间借贷纠纷一案，崇明法院作出的(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决已发生法律效力。该判决确认：一、泰地公司于判决生效之日起十日内归还刘姣借款本金人民币15,200,000元(以下币种相同)；二、泰地公司于判决生效之日起十日内支付刘姣本金15,200,000元对应之利息及逾期利息，具体计算方式为：以本金8,100,000元为基数，自2011年12月3日起算；以本金5,600,000元为基数，自2011年12月7日起算；以本金800,000元为基数，自2012年3月3日起算；以本金100,000元为基数，自2012年6月14日起算；以本金600,000元为基数，�2012年7月21日起算；上述利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计算至本判决生效之日止；三、方海强对判决主文第一、二项确定的泰地公司承担之付款义务，在其持有的泰地公司95%股权对应的财产价值范围内，承担补充赔偿责任；四、驳回刘姣的其余诉讼请求。在上述案件审理中，崇明法院于2015年2月11日依法采取财产保全措施，查封了方海强名下位于本市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产；于2015年2月10日查封了方海强名下位于本市长宁区荣华西道19弄8号801室房产。
熊烨与方海强系夫妻关系，于2003年1月2日在上海市杨浦区民政局登记结婚。在(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决执行过程中[(2016)沪0230执220号]，熊烨提出执行异议，主张方海强在该案中应承担补充赔偿责任的财产范围只能限定于在其持有的泰地公司95%股权对应的财产价值范围内，而不能执行其个人名下的其他财产。况且，涉案三套房产虽登记在方海强名下，但属于夫妻共同财产，法院的查封行为侵害了他们的合法权益，为此要求中止对涉案三套房产的执行。
崇明法院经审查后认为，(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决书载明，刘姣提供的证据尚不足以证明方海强的个人资金与泰地公司资产混同，故对刘姣要求方海强承担共同还款责任之诉请，未予支持；刘姣基于夫妻共同债务要求熊烨承担共同还款责任的诉请，亦不予支持；因崇明法院采取财产保全措施时，尚未知判决结果，但该案生效法律文书驳回刘姣要求熊烨承担民事责任的诉讼请求后，应当解除对熊烨财产的保全。同时，涉案三套房产属熊烨和方海强夫妻关系存续期间的财产。据此，崇明法院于2017年1月24日作出(2017)沪0230执异1号执行裁定，�定中止对涉案三套房产的执行。
另查明，在执行期间，方海强也提出执行异议，要求撤销对涉案三套房产所采取的查封措施，理由与熊烨相同。2017年1月24日，崇明法院作出(2016)沪0230执异33号裁定：撤销崇明法院依据(2015)崇民二(商)初字第139号民事裁定书对涉案三套房产采取的查封措施。刘姣不服，向本院申请复议。本院复议后认为：(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决已明确方海强应在其持有的泰地公司95%股权对应的财产价值范围内承担补充赔偿责任，故方海强在本案中承担的义务内容具体，承担的责任范围已作出了明确的界定。鉴于股权的财产价值只能在股权转让、变卖、拍卖等程序中体现，故双方可在执行程序中加以确定和变现。刘姣提出的方海强个人的其他财产承担补充赔偿责任的复议理由，缺乏事实和法律依据，遂裁定驳回刘姣复议申请。
一审法院认为：熊烨与方海强向崇明法院提出的执行异议理由基本一致。方海强提出的执行异议已得到崇明法院的支持，并经本院复议后裁定维持，故崇明法院(2016)沪0230执异33号执行裁定书已发生法律效力。本案中，刘姣仍以相同理由请求继续查封并执行涉案三套房产，显然不符合法律规定。据此，判决驳回刘姣的诉讼请求。案件受理费80元，由刘姣负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院的执行实施行为应当以生效法律文书为依据。本案中，(2016)沪0230执220号案件的执行依据为(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决，该判决主文已明确方海强应在其持有的泰地公司95%股权对应的价值范围内承担补充赔偿责任。现刘姣主张查封并执行方海强名下的涉案三套房产，已经超出执行依据确定的方�强应当承担责任的范围。刘姣上诉称(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决确认，由于方海强未办理股权质押登记导致刘姣债权未获清偿，方海强应以个人财产承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据，刘姣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：李桂有，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李桂有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告李桂有经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××47，信用额度4000元）共透支原告本息等费用共计3421.32元（其中本金2944.57元、利息197.75元、滞纳金183.6元、其他费用95.4元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计3421.32元（其中本金2944.57元、利息197.75元、滞纳金183.6元、其他费用95.4元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费28元。
被告李桂有未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月12日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××47。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金2944.57元、利息197.75元、滞纳金183.6元、其他费用95.4元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金2944.57元、利息197.75元、滞纳金183.6元、其他费用95.4元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费28元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费28元有理，本院依法予以支持。
被告李桂有经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金2944.57元，利息197.75元、滞纳金183.6元、其他费用95.4元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金2944.57元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李桂有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2275号
原告：王印莲，女，1975年1月23日出生，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人：朱林、李东航（实习），江苏众耕律师事务所律师。
被告：田宝勇，男，1975年5月21日出生，住新沂市。
原告王印莲与被告田宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印莲及其委托诉讼代理人朱林、李东航到庭参加诉讼，被告田宝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王印莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告借款10万元，未出具借条。2015年2月21日，被告还款1万元，并出具9万元的借条一张。该款经原告催要未果，特起诉，请求支持原告诉请。
被告田宝勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，田宝勇向王印莲借款10万元，未出具借条。2015年2月21日，田宝勇偿还王印莲借款1万元，并出具金额为9万元的借条一张，未约定还款期限及利息。该款经王印莲多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，王印莲与田宝勇基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条并据此要求被告偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
田宝勇于本判决生效之日起十日内偿还王印莲借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由田宝勇负担（王印莲已预交，田宝勇于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 琛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初284号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某，男，1983年5月21日出生于河北省遵化市，汉族，住河北省遵化市。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人马某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2017年3月30日12时许，被告人马某驾驶冀Ｂ×××××号（挂车号：冀BXM**挂）重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至329公里+600米路段时，与顺行向西转弯的高某驾驶的电动三轮车相撞，造成高某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告人马某在此次事故中负主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，诉请以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见为：被告人马某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对马某依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月30日12时50分左右，被告人马某驾驶冀Ｂ×××××（挂车是冀BXM**挂）号重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至329公里+600米沂南县城大庄镇刘家店子村路段时，与顺行向西转向骑行电动三轮车的被害人高某相撞，致高某因重型颅脑损伤当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人马某拨打急救和报警电话后并在现场等待。经事故原因分析认定，被告人马某负事故主要责任，被害人高某负事故次要责任。
本院立案受理后，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，被告人马某近亲属与被害人近亲属签订赔偿协议书，赔偿被害人近亲属七万元，双方达成谅解协议，请求本院对被告人马某从轻处罚，被害人亲属申请撤销了附带民事诉讼。
上述事实，主要根据证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、道路交通事故现场勘查笔录、沂南县县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]046号法医学尸体检验鉴定报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人马某主动报警并在投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人马某当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人近亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实相符，本院酌予采纳。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑，被告人应到河北省遵化市司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年七月六日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执544号
申请执行人李轩臣，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人田柱恩，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李轩臣与被执行人田柱恩民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1554号民事判决书所确定的义务，被执行人田柱恩应归还申请执行人李轩臣借款本金10000元，并支付利息1800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1554号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执544号申请执行人李轩臣，男，汉族，农民，住东明县。被执行人田柱恩，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李轩臣与被执行人田柱恩民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1554号民事判决书所确定的义务，被执行人田柱恩应归还申请执行人李轩臣借款本金10000元，并支付利息1800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1554号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三十日书 记 员  逯俊芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执713号
申请执行人赵守民，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘自习，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第805号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘自习送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执713号申请执行人赵守民，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘自习，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第805号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘自习送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月二十日书记员  王 川
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初160号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王超峰，男，1962年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。曾因犯拐卖人口罪，于1995年3月1日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人王超峰犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2017年4月2日中午，被告人王超峰与李某3等人在砀山县砀城镇一饭店吃饭时发生争执，继而发生厮打，后被人拉开。二人同坐一车回到李某3家中又发生厮打，被告人王超峰将李某3的下巴打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某3的伤情构成轻伤二级。
2017年5月9日，被告人王超峰主动到砀山县公安局程庄派出所投案。
2017年4月7日被告人王超峰与被害人李某3达成赔偿协议，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王超峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王超峰当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月2日中午，被告人王超峰之弟王超全在砀城东关经营的一饭店开业，王超峰与同村村民李某3等人前来祝贺，吃饭期间王超峰与李某3因喝酒之事发生争执，继而发生厮打，被人劝离。后两人与其他人同坐王某驾驶的车辆回到李某3家中又发生厮打，打斗中，王超峰用拳头将李某3的下巴打伤，致李某3下唇可见一贯通伤口，累计长约3.0cm。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某3的伤情构成轻伤二级。
2017年5月7日，王超峰主动到砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了其犯罪经过。
2017年4月7日，王超峰与李某3达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，被告人王超峰因犯拐卖人口罪，于1995年3月1日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人王超峰在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局程庄派出所出具的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人李某1、徐某、李某2、王某、王超的证言、被害人李某3的陈述、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]088号《法医学人体损伤程度鉴定书》、徐州市云龙区人民法院（1995）云刑初字第22号刑事判决书及被告人王超峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超峰因饮酒之事与被害人李某3发生争执后，故意伤害被害人身体健康，致被害人李某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王超峰犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人王超峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王超峰曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科之人。根据被告人王超峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵长稳
二〇一七年七月十八日
书记员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1267号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李国平（曾用名李威），男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因犯盗窃罪于2009年4月24日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年12月13日刑满释放。
被告人王健康，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因犯盗窃罪于2008年8月26日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月25日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日在广东被抓获，同月27日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月4日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人李国平、王健康犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安、王志文出庭支持公诉。上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人李国平、王健康伙同易某、何某（另案处理）及杨某强、罗某（均已判决）等人采用分分合合的作案方式盗窃汽车，并将盗得汽车销往广东。具体事实如下：
1．2016年7月16日3时许，被告人李国平伙同罗某、杨某强、携带撬锁工具，到晋江市英林镇英林村灵山寺附近被害人施某门口，欲盗走一辆价值51667元车牌号为闽Ｃ×××××的广汽“本田奥德赛”汽车，后因未能打开该车的电门锁而未得逞。
2．2016年7月17日4时许，被告人李国平伙同罗某、杨某强、携带撬锁工具，到晋江市英林镇埭边村东源区109号门口，盗走被害人许某一辆价值32333元的车牌号为闽Ｃ×××××“广本”小轿车，后由被告人李国平启动该车并驶往晋江市英林镇三欧村杨希强租房附近，由杨某强继续驾车往广东销赃。途中，因车辆故障，被告人李国平等人将该车抛弃在晋江市金井镇石圳村一马路边，后被公安机关追回并发还被害人许某。
3．2016年11月16日2时许，被告人李国平、王健康伙同易某、何某携带撬锁工具，到晋江市池店镇浯潭村隘门对面路边停车处，盗走被害人吴某1一辆价值61667元的本田奥德赛小轿车。
4．2016年11月16日3时许，被告人李国平、王健康伙同易某、何某，携带撬锁工具到泉州市鲤城区临江街道泉州第七中学门口停车处，盗走被害人吴某2一辆价值68333元的本田奥德赛小轿车。
综上，被告人李国平共参与盗窃4次，其中，涉案未遂部分的金额为51667元，既遂部分的金额为162333元；被告人王健康参与盗窃2次，涉案既遂金额共计130000元。
2016年11月25日，被告人李国平、王健康在广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美村草南路永顺住宿303房被公安机关抓获。
上述事实，被告人李国平、王健康在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某、许某、吴某1、吴某2的陈述，证人赵某、朱某的证言，同案人罗某、杨某强的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明、调取证据及发还物品清单、车辆转让协议、机动车信息，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平、王健康以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人李国平多次盗窃，酌情从重处罚；被告人王健康有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李国平在实施第1起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。综上，决定对被告人李国平予以从重处罚，对被告人王健康予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2024年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王健康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李国平、王健康共同退赔被害人吴端少61667元、被害人吴静68333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 李荣贵
二〇一七年五月九日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初706号
原告：陈振萍，女，1988年10月16日生，汉族。
被告：李增轩（曾用名李轩），男，1986年7月15日生，汉族。
本院在审理原告陈振萍诉被告李增轩（曾用名李轩）离婚纠纷一案中，原告陈振萍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈振萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈振萍负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月五日
书记员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初706号
原告：陈某，女，1988年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李某（曾用名李轩），男，1986年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告陈某诉被告李某（曾用名李轩）离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月五日
书记员 郑立鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初769号
原告：上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：刘濛。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）与被告刘濛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告刘濛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费人民币（以下币种同）19,315元。2、判令被告偿付自2013年10月11日起至本判决生效之日止的滞纳金（按每日千分之三计算，暂计10,000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积180.25平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务，期限自2010年7月11日至2012年7月10日，收费标准2.82元/月·平方米；每月10日前交纳物业费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依约履行了相应义务，根据原告与业主委员会确认，原告服务至2013年9月10日止。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的金额以本金为限，超出部分予以放弃。
被告刘濛未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及房屋的建筑面积的事实。
2、《物业服务合同》1份，旨在证明物业的收费标准是2.82元每月每平方，服务期间为2010年7月11日至2012年7月10日，到期自动延续，同时合同第五条约定了付款时间和延期付款违约金，每月10日交纳物业费等内容的事实。
3、《调解协议书》1份，旨在证明原告服务期限延至2013年9月10日的事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日的房屋状况及产权人信息显示：奉贤区海湾路XXX弄XXX幢房屋的产权系于2005年12月5日核准登记至被告刘濛及案外人潘玉菊名下，该房屋建筑面积为180.25平方米，房屋类型为花园住宅。
原告大飞公司与系争房屋所在小区的业主委员会即上海市奉贤区阳光海岸业主委员会于2010年7月10日签订了《物业服务合同》1份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日，合同到期没有解除合同或继续履行合同的，本合同自动延续；物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准：多层住宅2.82元/月·平方米，别墅住宅2.82元/月·平方米；业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金等内容。
原告与上述业主委员会于2013年9月16日签订了一份《调解协议书》确认原告为阳光海岸小区提供的物业服务至2013年9月10日终止。被告拖欠原告2010年7月11日至2013年9月10日物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2010年7月11日至2013年9月10日期间的物业服务费19,315元及以本金为限的滞纳金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘濛于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币19,315元。
二、被告刘濛于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币19,315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，均由被告刘濛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特20号
申请人刘胜利，男，1955年10月18日出生，住西安市灞桥区，系被申请人之夫。
被申请人付西霞，女，1954年4月28日出生，住西安市，
申请人刘胜利要求宣告付西霞失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘胜利称，申请人刘胜利与被申请人付西霞系夫妻关系。2006年因夫妻纠纷被申请人付西霞向法院起诉请求离婚，经法院审理判决不予支持。在这种情况下，被申请人付西霞离家出走（被申请人付西霞2004年即离家出走，2006年返回起诉离婚，败诉后又出走），至今未曾与申请人联系，申请人刘胜利的家人朋友多年查找均未果。现申请人刘胜利已经绝望。现特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人付西霞失踪。
经查，被申请人付西霞，女，1954年4月28日出生，系陕西省商州市人，住西安市××××号，身份证号码。系申请人刘胜利之妻。2006年因夫妻纠纷被申请人付西霞向法院起诉请求离婚，法院审理后判决驳回付西霞离婚请求。此后，被申请人付西霞离家出走，至今未曾与申请人联系，申请人刘胜利的家人朋友多年查找均未果。2004年付西霞因家庭矛盾即离家外出，2006年，付西霞提起离婚诉讼，法院审理后，驳回付西霞要求离婚之请求。之后，被申请人付西霞及其子刘大伟均未再与申请人刘胜利联系，申请人亦不知其去向。后申请人及家人多次寻找无果，并于2017年5月8日向派出所报案。2017年6月，申请人向本院申请宣告付西霞失踪，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年7月18日在人民法院报发出寻找付西霞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，付西霞仍然下落不明。公告期间，本院并向公安机关查询，被申请人付西霞的身份信息及住址，并据查询的信息，向被申请人公安机关所留地址，发出通知，亦因查无此人而退回。
本院认为，被申请人付西霞作为申请人刘胜利之妻离家出走，至今未曾与申请人联系。虽经申请人和其亲属多方寻找无果，且申请人刘胜利于2017年5月8日向派出所报案，并由被申请人所居住社区于2017年5月17日出具情况说明，证明被申请人付西霞2004年5月离家出走，至今不知所踪。本院受理申请人刘胜利宣告被申请人付西霞失踪，并于2017年7月18日在人民法院报发出寻找付西霞的公告，仍下落不明，确应依法宣告其为失踪人。申请人刘胜利作为利害关系人，申请付西霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。兹依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告付西霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 毕智强
二〇一七年十一月七日
书记员 高彩娥
打印：扈艳红校对：高彩娥年月日送达
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第64号
原告：杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，现住大安。
被告：李文洪。
被告：李文奎，男，61岁，现住大安市。
被告：邵静芬，女，47岁，现住大安市。
本院在审理原告杜建忠诉被告李文洪、李文奎、邵静芬健康权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告称被告李文洪病逝，纠纷已协商解决，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建忠撤回起诉。
案件受理费2572.00元，减半收取1286.00元由原告杜建忠负担。
审判员 金 书 光
二〇一五年七月十六日
书记员 张化磊（兼）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1203号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:高伟,男,1993年12月28日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第396号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行高伟罚金一案，执行标的3200元。
在执行过程中，经调查，被执行人高伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1203号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:高伟,男,1993年12月28日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第396号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行高伟罚金一案，执行标的3200元。在执行过程中，经调查，被执行人高伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3525号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告罗联在，男，汉族，1976年05月06日出生，户籍地：福建省三明市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告罗联在金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告罗联在经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年07月02日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币26万元，贷款期限60个月(2)贷款用途为经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告分别于2014年07月11日发放了26万元，贷款期限：自2014年07月11日起至2017年07月11日；于2014年09月07日发放了1.14万元，贷款期限：自2014年09月07日起至2017年09月07日。2014年10月06日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币259,989.86元；2、判令被告支付原告暂计至2015年10月23日的利息40,931.52元，罚息8,787.28元,复利5,257.84元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：314,966.50元]；3、判令被告支付原告自2015年10月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以300,921.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息259,989.86元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和300,921.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了26万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告罗联在未答辩，亦未提供证据。鉴于被告罗联在未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告罗联在通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告罗联在出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告罗联在收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告罗联在归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告罗联在经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗联在应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币259,989.86元;二、被告罗联在应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币40,931.52元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币300,921.38元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,024.5元，公告费人民币560元，由被告罗联在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1026号
申请执行人天安保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人吴锦豪。
被执行人李金荣。
申请人天安保险股份有限公司丽水中心支公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松民初字第00396号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1026号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第559号
原告：上海数恒刃具模具制造有限公司。
法定代表人：陈方军。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告上海数恒刃具模具制造有限公司诉被告浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告购买刀具、砂轮等材料，但截止起诉日止，被告仍拖欠原告货款78130元。诉请判令：被告立即向原告支付货款78130元；本案受理费用由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、送货单9份，证明原、被告自2013年3月28日至2014年11月16日期间交易情况，其中2013年货款为69180元，2014年货款为8950元，共计78130元，被告均未支付。需说明，送货单中蓝色笔迹均为交易当时形成，黑色笔迹是原告经办人后来算帐时写上去的，以蓝色笔迹为准。
二、桐乡市社会保险事业局出具的证明1份，证明在送货单中的签字的闵美华系被告公司员工，在被告单位参保。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据一中编号为0020658和2113885的两份送货单无被告签收的相关证据，不能证明原告主张的事实，本院不予认定；其余七份送货单及证据二符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告自2013年3月28日至2014年11月26日期间共计向原告购买刀具、砂轮等材料共计66180元，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，送货单签收人员闵美华系被告公司员工，在该公司缴纳社会保险费用。
本院认为，欠款理应及时支付。根据已认定证据及当事人的陈述，能证明原、被告存在买卖关系，以及被告尚欠原告货款66180元的事实，被告拖欠不付，于法无据，对该部分诉请，本庭予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海数恒刃具模具制造有限公司欠款66180元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，减半收取876.50元，由原告上海数恒刃具模具制造有限公司负担149元，被告浙江嵘月包装有限公司负担727.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 陈晓萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终382号
上诉人（原审被告）：河南菊龙粮油食品有限公司。住所地：内乡县赵店乡张庄村。
法定代表人：谢国定，任董事长。
被上诉人（原审原告）：许霞，女，汉族，1974年12月8日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告：河南雍和生态农业综合开发有限公司。住所地：内乡县赵店乡张庄村。
法定代表人：谢国定，任总经理。
原审被告：南阳寅兴钢构有限公司。住所地：南阳市高新区工业园区。
法定代表人：尹先敏，任董事长。
原审被告：谢国定，男，汉族，1956年7月6日出生，住内乡县。
上诉人河南菊龙粮油食品有限公司因与被上诉人许霞、原审被告河南雍和生态农业综合开发有限公司、南阳寅兴钢构有限公司、谢国定民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3677号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南菊龙粮油食品有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南菊龙粮油食品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南菊龙粮油食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人河南菊龙粮油食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年二月五日
书记员 孙上兰
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执恢27号
申请执行人：陇西县康盛药业有限责任公司，统一社会信用代码：916211227734180037，住所地：陇西县文峰镇寺巷1号。
被执行人：李祥林，男，汉族，1963年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人陇西县康盛药业有限责任公司与被执行人李祥林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00014号民事判决书申请强制执行，执行中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执恢27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年二月十二日
书记员 李宏东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4049号
原告：赵璐。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告赵璐与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵璐撤回起诉。
诉讼费人民币240元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初224号
原告：姜新中，男，汉族，生于1968年4月11日，乐都区洪水镇。
被告：李善新，男，汉族，生于1972年12月8日，乐都区高庙镇。
原告姜新中与被告李善新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告姜新中于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜新中负担。
审判员 余存同
二〇一七年一月十九日
书记员 刘子玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第854号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人史某。2006年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月15日刑满释放。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年7月16日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人柯某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人史某、柯某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人史某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人史某、柯某在杭州市余杭区、海宁市许村镇实施盗窃多起，窃得赃物电瓶9组。经鉴定，部分赃物价值人民币2918元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；被告人史某、柯某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人史某、柯某的行为已构成盗窃罪，被告人史某系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人史某、柯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2014年2月16日凌晨，被告人史某、柯某驾驶三轮摩托车到杭州市余杭区南苑街道时代社区汽车南站芭比馒头店外的人行道处，由被告人柯某望风，被告人史某使用剪刀等工具拆卸电瓶，窃得被害人金某停放于此的一辆电动车上的48v小电瓶一组，后将窃得的电瓶销赃至余杭区临平街道红丰村杨树河xx号周某甲（另案处理）开设的电动车修理店。经鉴定，赃物价值人民币315元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人金某的陈述；证人周某甲的证言、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；被告人史某当庭的供述；被告人柯某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）同年2月21日凌晨，被告人史某、柯某驾驶三轮摩托车到本市余杭区塘栖镇绿荫街蒸粥道沙县小吃店外，采用上述相同方式，窃得被害人吴某停放于此的两辆电动车上的超捷牌48v大电瓶和蓝贝牌48v小电瓶各一组，后销赃至余杭区临平街道红丰村杨树河xx号周某甲开设的电动车修理店。经鉴定，赃物价值人民币912元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某的陈述；证人周某甲的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单及情况报告；证据制作说明、视频监控分析、光盘；价格鉴定结论；被告人史某的供述和辩解；被告人柯某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）同年3月3日凌晨，被告人史某、柯某驾驶三轮摩托车到本市余杭区塘栖镇塘栖路495号小拇指修理店门外的人行道处，以上述相同方式，窃得被害人周某乙停放在此的一辆蓝色电动车上的电瓶一组，后销赃至余杭区临平街道红丰村杨树河xx号周某甲开设的电动车修理店。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人周某乙的陈述；证据制作说明、监控录像及视频说明、光盘；价格鉴定结论；被告人史某、柯某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）同年3月5日凌晨，被告人史某、柯某驾驶三轮摩托车先后到浙江省海宁市许村镇七号桥附近一户人家的一楼和许村镇家豪库存布附近的巷子中，以上述相同方式，共窃得电动车上的型号为6-dzm-12长兴铁鹰牌小电瓶、型号为6-dzm-20（ah）万久牌大电瓶、型号为6-dzm-12绿源牌大电瓶各一组。此后，二被告人又到许村镇荡湾村向飞超市门口，以相同方式窃得被害人高某停放于此的一辆电动车上的天能牌48v大电瓶一组。后二被告人到许村镇新益村新苑22号楼下，以相同方式窃得被害人杨某停放于此的一辆电动车上的雅志牌48v大电瓶一组。当日上午，被告人史某、柯某到余杭区临平街道红丰村杨树河xx号周某甲开设的电动车修理店销赃时被民警抓获。经鉴定，赃物共计价值人民币1691元。案发后，公安机关已追回上述被盗电瓶并将天能牌48v大电瓶一组、雅志牌48v大电瓶一组分别发还被害人高某、杨某。
案发后，公安机关从被告人柯某处扣押螺丝刀一把、断丝钳一把、剪刀一把、尖头老虎钳一把、套筒一把等物，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人高某、杨某的陈述；证人周某甲、王某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单；被告人史某、柯某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证实本案事实并经庭审质证的证据还有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；抓获、破案经过。
本院认为，被告人史某、柯某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某、柯某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的型号为6-dzm-12长兴铁鹰牌小电瓶一组、型号为6-dzm-20（ah）万久牌大电瓶一组、型号为6-dzm-12绿源牌大电瓶一组，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人柯某处扣押的作案用工具螺丝刀一把、断丝钳一把、剪刀一把、尖头老虎钳一把、套筒一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
五、责令被告人史某、柯某退赔其余违法所得，发还被害人金晓林、吴国泉、周双珠。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 沈 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3299号
原告南江县农村信用合作联社。
法定代表人李华，该社理事长。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院书面通知其预交案件受理费期间向我院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。
助理审判员 何涛
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杜浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3299号
原告刘宇。
被告张磊。
本院在审理原告刘宇与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 谢思宇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民保字第42号
申请人和硕兴业矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和硕县314国道。
被申请人邓章平，男。
被申请人汝城县建瑞矿业有限公司，住所地汝城县卢阳镇。
申请人和硕兴业矿业有限责任公司与被申请人邓章平、汝城县建瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汝城县建瑞矿业有限公司的银行存款及财产采取财产保全措施。申请人和硕兴业矿业有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
对汝城县建瑞矿业有限公司在华融湘江银行股份有限公司汝城县支行帐号为******的存款40516.01元予以冻结。冻结期限为六个月,即2013年8月20日起至2014年2月20日止，冻结期限内只准进账,不得办理支付等一切手续。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 邓启章
人民陪审员 叶志成
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁思娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3643号
原告：郭宇博，住伊宁市。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁丽城房地产营销策划有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明明，该公司经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告郭宇博诉被告伊犁丽城房地产营销策划有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭宇博于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郭宇博以需收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宇博撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告郭宇
博负担。
审判员 董 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1195号
申请执行人：赵士军，地址：开发区。
被执行人：单兰明，地址：赣榆县
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2839号民事判决书
申请执行人赵士军与被执行单兰明机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2839号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文风
二〇一七年七月十八日
书记员 李凤艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初106号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人文春生，男，1965年4月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被郏县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人文春生犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人文春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日18时53分，被告人文春生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县凤翔大道武装部门口路段时，与同向行驶的郏县薛店镇青杨庙东村村民时彬驾驶的“铃木王”二轮摩托车相撞，致时彬受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，文春生驾车逃逸。郏县公安交通警察大队认定，文春生负该事故的主要责任，时彬负次要责任。
关于民事赔偿部分，文春生一次性赔偿被害人亲属各项经济损失31万元，被害人亲属对文春生表示谅解。
上述事实，被告人文春生在庭审过程中亦无异议，且有证人李赛星、王东岳等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及车辆痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、归案证明，协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人文春生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究文春生刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人文春生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艺翾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第4157号
原告：张洺，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：贺雅洁，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人：李俊，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告张洺诉被告贺雅洁物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洺和被告贺雅洁的委托代理人李俊、宋志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洺诉称，2011年7月，我让同学高朋到许昌学院帮我代领教师资格证，高朋代我领取后，碰到我老乡贺雅洁，贺雅洁称与我是邻居，可将教师资格证捎给我，高朋就将教师资格证交给贺雅洁。但贺雅洁拿到教师资格证后以与我家有矛盾为由，未将教师资格证给我。贺雅洁的行为影响了我2012年禹州市招教考试和许昌市招教考试，影响我的前途，为此提出诉讼，要求被告返还原告的教师资格证或赔偿损失10000元。
被告贺雅洁辩称，我是拿着原告的教师资格证，但是因为原告的母亲借我家的钱不还，才拿着原告的教师资格证不给。只要原告的母亲还钱，我就给他教师资格证。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、高朋出具的证人证言一份，证明高朋代张洺领取了教师资格证并交给贺雅洁的事实；2、录音资料一份，证明事后高朋打电话给贺雅洁，要求她返还教师资格证的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2提出异议，认为证据1为复印件，不予质证；对证据2称录音听不清，并且不认识高朋。
本院对原告提供的证据审查后，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年7月，许昌学院颁发教师资格证，张洺让同学高朋到许昌学院代领教师资格证，高朋代为领取后，贺雅洁称与张洺是邻居，可将教师资格证带给张洺，高朋就将教师资格证交给贺雅洁。但贺雅洁拿到教师资格证后，其母亲李俊以与张洺母亲有经济纠纷为由，未将教师资格证给张洺。
本院认为：公民的物权应当受法律保护，贺雅洁无故私自扣押张洺的教师资格证，侵犯了原告的所有权，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告贺雅洁辩称与原告母亲的经济纠纷，因被告未提供手续，且与张洺无关。故被告辩称的与原告母亲有经济纠纷之事，本案不予处理。关于原告张洺要求被告赔偿损失的请求，因该损失原告不能直接证明与被告扣押行为有关连性，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告贺雅洁于本判决生效后五日内返还原告的教师资格证。
驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 潘 建 军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ： 张 瑞 瑞
二O一四年元月二日
书 记 员 ：张亚丽（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2162号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：唐思军，女，1953年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告唐思军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年十月十一日
书记员 郭典