wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04606号
原告韩社民。
被告高红旗。
原告韩社民诉被告高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩社民，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩社民诉称，他与被告高红旗于2009年10月9日签订土地租赁协议，约定将其承包的0.7亩土地租赁给被告高红旗经营苗圃使用，约定租金每年每亩1000元整，每三年根据情况可以增值，增值费面议，并约定被告高红旗不准在土地倒垃圾、取土。协议签订后，被告高红旗按约定向他支付了2009年10月9日至2012年10月9日三年的土地租金。因村中土地租金上涨，他与被告高红旗协商土地租金增值费问题无果，被告高红旗自2012年10月9日起不再向他支付租金，且被告高红旗在其土地上挖沙取土、修建鱼池、乱倒建筑垃圾。因他与被告高红旗多次协商租金增值费事情均未果，且被告高红旗违反协议约定，故他起诉要求依法解除他与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地恢复其土地原貌、并支付其土地租金10500元。
被告高红旗辩称，对于原告韩社民所诉称的签订合同的过程及内容无异议，2012年因双方协议土地租金上涨一事未果，故他从2012年10月9日起未向原告韩社民支付过租金。至于原告韩社民诉称他在租赁土地倒垃圾一节不属实，因他经营白灰厂需要用黄土，所以他只在租赁土地倒过黄土，并未在租赁土地倒过垃圾，故他不同意原告韩社民的诉讼请求。
经审理查明，原告韩社民与被告高红旗于2009年10月9日签订租赁土地协议，将原告韩社民0.7亩土地租赁给被告高红旗以苗圃形式经营，并在协议中约定：每亩土地租金每年为1000元整；每三年根据情况可以增值，增值费面议；租赁期间，被告高红旗不准在土地倒垃圾、不准取土；协议签订后，被告高红旗按约定向原告韩社民支付了2009年10月9日至2012年10月9日的土地租金，并在涉案土地开办白灰厂。后双方因土地租金增值费未达成一致，被告高红旗自2012年10月9日起未向原告韩社民支付过土地租金。为此，原告韩社民诉至本院要求依法解除其与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地、恢复其土地原貌、并支付其土地租金10500元。庭审中，原告韩社民以被告高红旗在租用土地倒垃圾且从2012年起未支付租金为由，坚持其诉讼请求，被告高红旗否认其在租用土地倒垃圾，且认为不予支付土地租金系因双方对土地租金增值未达成一致，故拒不同意原告韩社民之诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、租赁土地协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩社民与被告高红旗签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告高红旗从2012年10月9日起未向原告韩社民支付土地租金，被告高红旗行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现原告韩社民要求解除合同，依法应予准许。因原、被告双方对土地租金增值费未达成一致，故依法应当按照原合同支付从2012年10月9日起至合同解除之时的土地租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告韩社民要求被告高红旗返还土地并恢复其土地原貌，依法应予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告韩社民与被告高红旗之间签订的土地租赁协议。
二、被告高红旗于本判决生效后30日内将原告韩社民涉案土地恢复土地原貌并返还给原告韩社民。
三、被告高红旗于本判决生效后30日内按照原合同约定的每年每亩1000元租金向原告韩社民支付自2012年10月9日至本判决生效之日止的土地租金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，原告韩社民已预交，由原告韩社民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 琼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异385号
案外人：胡瑞杰。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人胡瑞杰于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-1-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡瑞杰称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-1-401号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付全部购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690797元，并支付房款688205元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执字第713号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-8幢1单元第4层401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异385号
案外人：胡瑞杰。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人胡瑞杰于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F181401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡瑞杰称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F181401号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付全部购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690797元，并支付房款688205元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执字第713号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F18幢1单元第4层401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4539号
原告：四川天府消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金科南路69号。
法定代表人张庆明，该公司董事长。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：黎光辉，男，汉族，1958年5月10日出生，住成都市高新区。
被告二：岳文波，男汉族，1974年12月11日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告四川天府消防工程有限公司诉被告黎光辉、岳文波民间借贷纠纷一案中，原告四川天府消防工程有限公司提出申请，要求依法对被告黎光辉、岳文波名下财产在价值100万元范围内采取保全措施，并提供原告四川天府消防工程有限公司作为投保人的中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告四川天府消防工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黎光辉、岳文波所有的财产在价值100万元范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗良华
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤安克
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初422号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月22日经本院决定继续对其取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人李某骑二轮电动车至盱眙县维桥乡大桥居委会康富园小区司某家，采用溜门入室的手段，进入司某家二楼卧室内，窃得衣柜内装有现金4095元的女士红色皮包一只，以及衣柜旁储物格内黄金（千足金）耳饰一对、黄金（千足金）戒指一枚、黄金（千足金）挂坠一只、铂金项链（含挂坠）一条、玛瑙手镯一只。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币2681元。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其盗窃的事实。被告人李某已退出被盗财物，被盗首饰已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述，证人杨某的证言，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，盱眙县公安局制作的发破案经过，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某入户实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第789号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系法院院长。
被执行人王显勇，男，1975年6月17日生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区包头市九原区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第98号刑事判决书，已依法向被执行人王显勇送达了执行通知书，责令被执行人王显勇向申请执行人缴纳罚金70000.00元，但被执行人王显勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王显勇正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第98号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第789号
申请执行人吕小玲，女，1967年8月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴瑞草，女，1964年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吕小玲与被执行人吴瑞草、杨玉兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吕小玲于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴瑞草、杨玉兰支付案件款人民币189900元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人吴瑞草、杨玉兰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴瑞草、杨玉兰纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人吴瑞草、杨玉兰的财产状况进行调查，经查被执行人吴瑞草、杨玉兰暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行初字第116号
原告游开信，男，苗族，1945年1月2日出生，高小文化，住贵州省天柱县翁洞镇翁瓦村新寨五组，身份证号码：522627194501023417。
被告天柱县翁洞镇人民政府。
法定代表人杨武文，男，该镇镇长
第三人游信明，男，苗族，1954年1月25日出生，住贵州省天柱县翁洞镇翁瓦村老上二组，
本院在审理原告游开信诉被告天柱县翁洞镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告游开信以被告天柱县翁洞镇人民政府在收到本院应诉材料后，被告天柱县翁洞镇人民政府受理了其与第三人游信明之间的林地�偿纠纷申请，本案无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游开信以被告天柱县翁洞镇人民政府受理了其与第三人游信明之间的林地补偿纠纷为由自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游开信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游开信承担。
审判长 吴义杰
审判员 石廷林
审判员 陈文聪
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1772号
罪犯刘兴仁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）江刑初字第220号刑事判决，以被告人刘兴仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月17日起至2015年12月16日止。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘兴仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘兴仁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分63.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘兴仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴仁减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2216号
原告：詹晓军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生，汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
本院在审理原告詹晓军与被告占宏庭民间借贷纠纷一案中，原告詹晓军逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴伟平
二○一七年六月十五无
书记员 兰 倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2731号
原告：党学功，男，1976年12月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。。
委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告：杨松，男，1985年10月4日出生，汉族，住沧县。。
原告党学功与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告党学功于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党学功撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党学功撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵雅迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第345号
申请执行人张胜利，男，1989年10月3日出生，汉族。
被执行人田凤雷，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李晓辉，女，1981年4月19日出生，蒙古族，农民。
张胜利申请执行田凤雷、李晓辉民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第2972号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2972号民事调解决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年七月一日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第345号
申请执行人张胜利，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人李晓辉，女，1981年4月19日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的的（2014）喀民初字第1972号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李晓辉在赤峰市松山区农商行银山支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年四月十五日
书记员 高 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00876号
原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。
法定代表人：张克臣，总经理。
委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：谢芳。
本院在审理原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一四年十月十三日
书记员 徐焱
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执363号
申请执行人：李碧桃，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄新尚，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行李碧桃与黄新尚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人黄新尚的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但上述被执行人均无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨 峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1344号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘安，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4311。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告潘安物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第448号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告曾祥诚。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被曾祥诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾祥诚名字有误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 区俊红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 翔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第448号
原告：姚某某，男，汉族，1964年4月出生。
委托代理人：哈斯也提，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：如仙古丽*斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1977年7月出生。
本院受理原告姚某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院在受理案件后发现本案不属于本院管辖。
经审查，本院认为：案件所争议的标的新B×××号车辆在2014年初由被告杨某某转让给案外人库某某，2014年4月18日，案外人库某某将该车辆转让给案外人阿某某，阿某某又于2014年6月30日将该车以62000元的价格抵帐给原告姚某某，以上几次转让都没有办理过户手续。原告于2014年6月30日取得该车辆后办理了保险业务，并与被告协商办理过户手续，在前往办理过户手续的途中，由于违章致车辆被昌吉市高速公路管理局扣留，后被告将车辆取走至今未归还原告。现原告诉至本院要求被告返还新B×××号车辆，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
原告姚某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案移送至昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 马春兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第448号原告：姚某某，男，汉族，1964年4月出生。委托代理人：哈斯也提，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1977年7月出生。本院受理原告姚某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院在受理案件后发现本案不属于本院管辖。经审查，本院认为：案件所争议的标的新B×××号车辆在2014年初由被告杨某某转让给案外人库某某，2014年4月18日，案外人库某某将该车辆转让给案外人阿某某，阿某某又于2014年6月30日将该车以62000元的价格抵帐给原告姚某某，以上几次转让都没有办理过户手续。原告于2014年6月30日取得该车辆后办理了保险业务，并与被告协商办理过户手续，在前往办理过户手续的途中，由于违章致车辆被昌吉市高速公路管理局扣留，后被告将车辆取走至今未归还原告。现原告诉至本院要求被告返还新B×××号车辆，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、第三十五条之规定，裁定如下：原告姚某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案移送至昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年八月四日书记员  马春兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第173号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化。2012年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日21时许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿泉重路由南向北行驶至北白埠子村路段，与驾驶电动自行车的王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液检材中检出乙醇成分为116mg／100ml。
公诉机关随案移交的证据有：证人证言、书证、勘验笔录、鉴定结论、被告人张某的供述等证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年5月22日21时许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿泉重路由南向北行驶至北白埠子村路段，与驾驶电动自行车的王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液检材中检出乙醇成分为116mg／100ml。属醉酒驾驶。
被告人张某于案发后投案自首，对上述犯罪事实供认不讳，并对王某的损失经和解赔偿完毕，取得谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某有自首情节，当庭自愿认罪，取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕文静
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第183号
申请执行人罗某某，女，，汉族，辰溪县人。
被执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人罗某某于2014年2月15日达成执行和解协议：由被执行人罗某某给付申请执行人罗某某自2008年9月1日起至2014年1月止每月500元的教育费共计32000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一四年二月十五日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
记处
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2081号
原告王吉全，男，1962年1月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡小于庄村。
法定代表人薄素明，职务村委会主任。
原告王吉全与被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉全与被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会法定代表人薄素明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉全诉称，2009年4月16日被告向原告借款人民币10000元用于村内各项开支，约定利息1.8分，被告为原告出具了现金收据和借款说明。原告为索要此款多次向被告催要，被告总是以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合�权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会辩称，借款事实不清楚，也不是我经手，借钱干什么我现任村委会不知情，上届村委会也没有把账目移交给现任村委会。
经审理查明，原告王吉全系唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民，2009年4月16日被告向原告借款人民币10000元，约定借款月息1.8分，并为其出具了现金收据和借款说明。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交经管站现金收据、借款说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王吉全借款本金人民币10000元，并给付自2009年4月16日起至本判决生效之日止以本金人民币10000元按月息1.8分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔治国
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1742号
原告：望运新，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：申保全，男，1957年8月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市天元黛丝日化有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路1号。
法定代表人：申保全。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告申保全、鹤壁市天元黛丝日化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告望运新未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原本立
二〇一七年一月十八日
书记员 王丽君
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更280号
罪犯兰自友，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年5月12日作出（2008）安汉刑再初字第01号刑事判决，以被告人兰自友犯贪污罪、职务侵占罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产150000元，刑期自2006年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00325号刑事裁定，对罪犯兰自友减刑二年，减刑后刑期至2018年6月9日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯兰自友等参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表、政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰自友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极50个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯兰自友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，服从监区管理。在2018年4月25日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。原判并处没收个人财产15万元已缴纳10000元。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、罚没缴款书、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯兰自友予以减刑。
本院认为，罪犯兰自友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽然未能积极全额履行财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰自友减去余刑，原判并处没收个人财产15万元（已缴纳10000元）及追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 张培
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2541号
原告(反诉被告)：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：李新亮，男，该公司工作人。
被告（反诉原告）：张燕，女，1973年1月11日出生。
委托代理人：张志国（张燕之夫），住北京市西城区。
原告北京盛购商业管理有限公司与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。诉讼中，被告张燕提起反诉。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为适用普通程序，于2016年8月2日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李新亮，被告的委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛购商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商铺租赁合同。事实和理由：2010年6月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其所有的北京市东城区西革新里60号商业楼三层×号商铺（以下简称涉案商铺）租给原告。后因北京市政府进行“十三五”规划编制，其中重要一项就是疏解“非首都功能”，包括疏解效益不高、技术水平不高的企业。涉案商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续。涉案商铺为空置状态，因无法办理新的营业只执照，已经无法对外租赁经营。原告主张原、被告租赁合同成立后，因情事变更，被告的合同目的无法实现，继续履行租赁合同显失公平，故向本院起诉，请求判如所请。
被告张燕辩称，“疏解非首都功能”核心是疏解低端产业，是产业升级，东城区政府没有给盛购中心下发关停通知更没有外迁计划，所以原告主张以十三五规划疏解非首都功能为由解除租赁合同理由不成立；被告曾在2015年12月22日起诉原告索要其欠付租金，原告却于2015年12月25日和涉案商铺次承租人李春林签订《变更铺位申请书》，故被告起诉时，涉案商铺处于正常经营状态，没有空置；原、被告之间租赁合同约定租金标准是逐年递增，现在解除合同对被告方显失公平；原告和李春林签订《变更铺位申请书》，系恶意串通，有违诚实信用原则，已经损害了被告利益。故被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告张燕向本院提出反诉请求：1、继续履行合同；2、要求被告支付2016年第一季度租金7631.25元。诉讼过程中，张燕变更要求被告支付2016年第一季度租金7631.25元的讼请求为：要求被告按照合同约定标准支付2016年1月至2016年6月的租金。事实和理由：原告在合同履行期间恶意将涉案商铺外迁，导致涉案商铺空置；原告未依约支付租金，故向贵院提起反诉，请求判如所请。
反诉被告北京盛购商业管理有限公司对张燕的反诉辩称，北京盛购商业管理有限公司承认张燕主张欠付租金的事实，但因为涉案商铺为空置状态，不同意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张存在情事变更导致其合同无法继续履行，但本案中原告对此未举证，本院对该事实主张不予认定；2、原、被告提交的《变更铺位申请书》，因双方均作为证据提交，虽被告主张该申请书系双方恶意串通签订，但该证据未被撤销或确认无效，本院认可该证据真实性，同时认定涉案商铺于2015年12月25日开始处于空置状态的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区西革新里60号、60号1楼、60号2楼×号房屋（即涉案商铺）登记在被告张燕名下，房屋性质为商品房。2009年6月2日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：被告将涉案商铺出租给原告，租赁期自2010年4月1日至2022年3月31日。第一年至第十二年租金分别为：15262元、19078元、22894元、22894元、26709元、30525元、30525元、34340元、38156元、38156元、41972元、45787元。租金按季度支付，上付租金，首期租金于2010年6月2日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然极端，第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但自2016年1月1日起的租金，原告未向被告支付租金。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告未按照合同约定履行支付租金义务，已经构成违约，因承担继续履行责任。原告主张合同履行期间出现情事变更的事由，没有事实依据，本院不予采信。但鉴于涉案商铺目前处于空置状态，原告已不愿继续履行租赁合同，双方之间业已丧失信任的基础，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的难以实现，故双方签订的租赁合同应予解除。至于承租人拒绝履行租赁合同给出租人造成损失，被告可另行主张。
综上所述，原告和被告签订的租赁合同应于解除；原告应向被告支付2016年1月至6月的租金15262.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）北京盛购商业管理有限公司与被告（反诉原告）张燕签订的《租赁合同》；
二、原告（反诉被告）北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）张燕租金一万五千二百六十二元五角；
三、驳回被告（反诉原告）张燕的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，由被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费182元，减半收取91元，由被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐静
审 判 员 王亮
人民陪审员 卢仪
二〇一六年八月××日
书 记 员 刘勃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1230-5号
申请执行人：刘某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第02823号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十日
书记员 钱海燕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第81号
原告王买穆乃，女，回族，生于1965年3月28日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告王玉英（又名王阿乙舍），女，回族，生于1994年3月21日，青海省化隆县人，
委托代理人王买穆乃，系原告王玉英母亲。
被告王开福，男，回族，生于1958年3月17日，青海省化隆县人。
被告冶大吾代，男，回族，生于1973年9月8日，青海省化隆县人，村民。
被告冶大吾代的委托代理人冶再乃拜，女，青海省化隆县人，村民，系被告冶大吾代之妻。
本院在审理原告王买穆乃、王玉英诉被告王开福、冶大吾代土地承包经营权纠纷一案中，原告王买穆乃、王玉英于2014年12月15日以原、被告双方经过村委会调解自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王买穆乃、王玉英自愿要求撤诉，其意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王买穆乃、王玉英撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由二原告承担。
审判长 德 拉
审判员 南照阳
审判员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 马仁昆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3001号
原告徐彬，男，汉族，1979年8月13日出生。
委托代理人金延峰，山东雁震事务所律师。
被告李云杰，男，汉族，1981年3月25日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年十一月十日
书记员 万光彩
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审47号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人舟山圣岛文化旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东极镇庙子湖。
法定代表人徐方成。
本院于2017年8月21日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第184号行政处罚决定。
2016年6月16日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局根据举报，经现场检查后发现被申请人舟山圣岛文化旅游开发有限公司涉嫌违法发布广告的行为，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人从事经营期间，在对外发布旅游订房信息过程中，在其所控制、使用的“舟山订房网（××./）”的网页上使用了包括“…舟山群岛最悠久、最优势预定中心”等绝对化广告用语，至2016年6月16日被查获。
申请人认为，被申请人使用绝对化广告用语的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，申请人决定责令被申请人停止发布违法广告，罚款人民币30000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第184号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第184号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1459号
原告何伟峰，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告何伟峰诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付2017年6月17日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金15268元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告认为应在原告主张的逾期交楼期间中扣除因恶劣天气等不可抗力导致延期交楼的天数合计42天，并提供了关于天气预报的网页截图予以证明。但被告未提供证据证明该些网页截图的来源的真实性。且被告作为一家在东莞建设有多个商品房住宅小区的住房建设企业，其应当清楚知道案涉商品房所在地的城市天气、气候情况，其有能力预计到商品房在建设过程中可能会出现暴雨、台风等天气导致延长工期的情况。故被告在建设商品房过程中出现恶劣天气导致延长商品房建设时间的，不属于不可抗力。且原告与被告签订的商品房买卖合同中亦未约定商品房在建设过程中出现恶劣天气时可以据实推迟交楼期限，故被告以此为由要求在原告主张的逾期交楼期间中扣除42天，缺乏依据，本院不予支持。因被告对原告主张的逾期交楼违约金的计算期间及计算金额均无异议，故本院认定，被告应向原告支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金15268元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何伟峰支付2017年6月17日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金15268元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90.85元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年四月三日
书记员 黄婉婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20376号
申请执行人：王俊明，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李明香，女，1949年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：姬国祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行王俊明与李明香、姬国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊明以被执行人李明香、姬国祥暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20376号申请执行人：王俊明，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：李明香，女，1949年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：姬国祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行王俊明与李明香、姬国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊明以被执行人李明香、姬国祥暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十五日书记员  赵大勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3022号
申请执行人祝裕莲，女，1980年5月28日出生，住江山市。
被执行人ＸＸ，男，1979年12月15日出生，住义乌市。
祝裕莲与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0881民初1014号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝裕莲于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ归还欠款及股本金97000元，违约金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款并支付给申请执行人执行款8795元。另经查询被执行人ＸＸ名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人ＸＸ未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人祝裕莲，其未提出异议，也未能提供被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第118号
申请执行人龚元杰，男。
被执行人廖长根，男。
被执行人：麻友军，男。
龚元杰与廖长根、麻友军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）吉民初字第375号民事判决书，确定被执行人廖长根在判决生效后30日内赔偿申请执行人龚元杰医药费和其他费用共计97427.34元，麻友军承担连带赔偿责任。案件受理费3161元由廖长根、麻友军各承担1580.5元。已经发生法律效力。申请执行人龚元杰于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖长根、麻友军发出执行通知书，责令其于2015年2月29日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索,包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人廖长根、麻友军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第118号案的本次执行程序。
对申请执行人龚元杰尚未实现的上述债权，应由被执行人廖长根、麻友军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年十二月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4166号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：肖坤，男，1983年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告肖坤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 石 亚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桂亚运
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执981-1号
申请执行人张欣，女，1987年5月26日出生，汉族。
被执行人翁校刚，男，1965年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人翁校刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民四重字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二日
书记员 钟景秀
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执97号
申请执行人陈某顺，男，1955年5月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某红，男，1965年8月24日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人陈某顺与被执行人张某红劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4426号民事调解书确定的义务，但被执行人张某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某红名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某红名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某红名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执97号申请执行人陈某顺，男，1955年5月7日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某红，男，1965年8月24日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人陈某顺与被执行人张某红劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4426号民事调解书确定的义务，但被执行人张某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月十九日书记员 陈龙飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8428号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蔡小通，男，1965年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡小苗，男，1959年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡小通、蔡小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蔡小通、蔡小苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡小通立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年5月17日的利息为4956.90元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告蔡小苗对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡小通以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止；借款时月利率10.358333‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蔡小苗出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月17日，本案借款尚欠本金50000元，利息4956.90元。
被告蔡小通、蔡小苗未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告蔡小通、蔡小苗在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告蔡小苗出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蔡小通借款后未按约返还借款本息，被告蔡小苗亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡小通于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年5月17日为4956.90元，从2017年5月18日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蔡小苗对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告蔡小苗承担保证责任后，有权向被告蔡小通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告蔡小通负担，被告蔡小苗负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8428号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：蔡小通，男，1965年9月20日出生，汉族，住临海市。被告：蔡小苗，男，1959年12月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡小通、蔡小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蔡小通、蔡小苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡小通立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年5月17日的利息为4956.90元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告蔡小苗对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡小通以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止；借款时月利率10.358333‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蔡小苗出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月17日，本案借款尚欠本金50000元，利息4956.90元。被告蔡小通、蔡小苗未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告蔡小通、蔡小苗在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告蔡小苗出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蔡小通借款后未按约返还借款本息，被告蔡小苗亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡小通于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年5月17日为4956.90元，从2017年5月18日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告蔡小苗对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告蔡小苗承担保证责任后，有权向被告蔡小通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告蔡小通负担，被告蔡小苗负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月一日代书 记员  金丹露???
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保126号
申请人：赵大鹏。
被申请人：任超。
申请人赵大鹏与被申请人任超因民间借贷发生纠纷。申请人赵大鹏于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任超银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵大鹏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任超银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵大鹏所有皖F号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初495号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所。
被告：梁永，男，1967年9月3日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告梁永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担（被告已支付给原告）。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执264-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地临清市青年路中段。
被执行人光志娜，女，1986年12月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵天海，男，1964年5月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人肖春萍，女，1971年2月20日，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人光志娜、赵天海、肖春萍元的银行存款248069.57元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十三日
书记员 李建辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第854号
上诉人（原审原告）羊宁，男，1961年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京祥氏基业信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区南湖新苑福园23幢82号602室。
法定代表人周秦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王军，男，1976年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周琴，女，1974年3月22日生，汉族。
原审第三人江苏正宏光电有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇新区大道8号。
法定代表人赵彬，该公司总经理。
上诉人羊宁因与被上诉人南京祥氏基业信息技术有限公司、王军、周琴、原审第三人江苏正宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。
因羊宁未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人羊宁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 昊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2539号
原告：赖玉洁，女，1986年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县公溪镇公溪街西区*栋***号，身份证号码：3625261986********。
委托代理人(特别授权):储舍洪，男，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈美军，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇南塘头村新路****号，身份证号码：3302051979********。
原告赖玉洁为与被告陈美军离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈怡婷由原告抚养，由被告按农村居民标准支付抚育费至女儿18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赖玉洁及其委托代理人储舍洪到庭参加诉讼�被告陈美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2007年下半年相识并建立恋爱关系。2008年3月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2008年10月4日生一女，名陈怡婷。2011年1月27日，因双方感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年2月28日，本院以原告在预交期内未预交受理费又未提出免交、缓交申请为由裁定按撤诉处理。2016年6月2日，原、被告因感情问题发生争吵，并报警处理。同年7月14日，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。从现有证据来看，原告曾于2011年起诉离婚，并于2016年6月2日因感情问题双方发生争吵，但不能仅因此认定夫妻感情已破裂。原告主张被告赌博、实施家庭暴力以及从2015年8月开始双方分居等，因无证据予以证明，不予认定。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖玉洁的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告赖玉洁负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴 静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执646号
申请执行人:史国鹏，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙蓓，女，1976年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区
申请执行人史国鹏与被执行人孙蓓一案，执行依据为（2017）津0106民初3883号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年五月七日
书记员 李 海
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初258号
原告：唐某，女，汉族，生于1928年7月24日。
被告：张某甲，男，汉族，约58岁，（系唐某长子）。
被告：张某乙，男，汉族，生于1963年3月16日，（系唐某次子）。
被告：张某丙，男，汉族，生于1966年，（系唐某三子）。
被告：张某丁，女，汉族，（系唐某女儿）。
被告：张某戊，女，汉族，现年约62岁，（系唐某女儿）。
被告：张某己，女，汉族，现年约44岁，（系唐某女儿）。
被告：张某庚，女，汉族，生于1972年7月10日，（系唐某女儿）。
本院在审理原告唐某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚为赡养纠纷一案中，因原告唐某经本院多方寻找，联系不上，且根据其提供的各被告地址，无法联系上各被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 彭小伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐 华
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第86号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行惠州麦地支行，户名为刘洪年、账号为6228450128011＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金93526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保25号
申请人：刘争伟，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：高智立，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：焦向丽，女，汉族，1977年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高智立、焦向丽名下银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高智立、焦向丽名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘争伟名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢2-1901室（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第506号
原告：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑冬妹，女，1980年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告谷田发与被告刘杰、郑冬妹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谷田发到庭参加诉讼，被告刘杰、郑冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷田发起诉称，2011年12月13日，被告承诺决不让原告因为被告担保借款之事为难，否则即为侵权。后因前述担保借款所涉案件的民事判决书生效，被告未履行判决，致使法院扣押了原告的债权，原告利益因此受损，遂诉请判令被告刘杰、郑冬妹给付原告8.916万元及利息【自（2012）湖安商初字第786号案件民事判决书生效之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日】并承担本案诉讼费用。
被告刘杰、郑冬妹未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.承诺书，以证明被告刘杰于2011年12月13日向原告承诺，其会在2011年12月21日前将胡慧红那的35万元借条拿回并交还给原告，否则愿承担侵权责任并承担原告支付的律师费的事实。
2.（2012）湖安商初字第786号民事判决书，以证明法院判决刘杰、郑冬妹在判决书生效之日起十日内给付胡慧红借款本金24.916万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年3月8日计算至判决确定给付之日）；原告对其中本金8.916万元及利息承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向刘杰追偿。该判决早已生效，但被告刘杰、郑冬妹至今未履行，致使法院扣押了原告债权，原告利益因此受损的事实。
被告刘杰、郑冬妹未提供证据。
本院认为，被告刘杰、郑冬妹未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1其形式系被告刘杰陈述，原告未提供其他证据佐证，且被告刘杰未到庭，仅凭该证据尚不足以证明原告主张，故本院不予认定。证据2系生效民事判决书，对其证明力本院予以确认。另查明，（2012）湖安商初字第786号民事判决书已生效,目前执行过程中。
经审理，本院认定本案事实如下：胡慧红于2012年6月12日向本院起诉，要求刘杰、郑冬妹偿还借款25万元及利息，由谷田发承担连带清偿责任。经审理，本院于2012年8月13日作出（2012）湖安商初字第786号民事判决书，判决刘杰、郑冬妹给付胡慧红借款本金24.916万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年3月8日计算至判决确定给付之日）;谷田发对其中8.916万元及利息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后可向刘杰追偿。该判决书已生效，目前执行过程中。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张因被告刘杰、郑冬妹怠于履行债务，致使其债权被扣押，利益受损，未提供证据证实，本院不予采信，且原告按生效判决实际履行保证责任，则依法取得对主债务人刘杰的追偿权，该权利已有（2012）湖安商初字第786号民事判决予以保障，现原告再次起诉主张追偿权，有违一事不再理原则，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷田发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾英英
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅商初字第506号原告：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。被告：刘杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县。被告：郑冬妹，女，1980年12月9日出生，汉族，住桐庐县。原告谷田发与被告刘杰、郑冬妹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谷田发到庭参加诉讼，被告刘杰、郑冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷田发起诉称，2011年12月13日，被告承诺决不让原告因为被告担保借款之事为难，否则即为侵权。后因前述担保借款所涉案件的民事判决书生效，被告未履行判决，致使法院扣押了原告的债权，原告利益因此受损，遂诉请判令被告刘杰、郑冬妹给付原告8.916万元及利息【自（2012）湖安商初字第786号案件民事判决书生效之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日】并承担本案诉讼费用。被告刘杰、郑冬妹未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.承诺书，以证明被告刘杰于2011年12月13日向原告承诺，其会在2011年12月21日前将胡慧红那的35万元借条拿回并交还给原告，否则愿承担侵权责任并承担原告支付的律师费的事实。2.（2012）湖安商初字第786号民事判决书，以证明法院判决刘杰、郑冬妹在判决书生效之日起十日内给付胡慧红借款本金24.916万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年3月8日计算至判决确定给付之日）；原告对其中本金8.916万元及利息承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向刘杰追偿。该判决早已生效，但被告刘杰、郑冬妹至今未履行，致使法院扣押了原告债权，原告利益因此受损的事实。被告刘杰、郑冬妹未提供证据。本院认为，被告刘杰、郑冬妹未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1其形式系被告刘杰陈述，原告未提供其他证据佐证，且被告刘杰未到庭，仅凭该证据尚不足以证明原告主张，故本院不予认定。证据2系生效民事判决书，对其证明力本院予以确认。另查明，（2012）湖安商初字第786号民事判决书已生效,目前执行过程中。经审理，本院认定本案事实如下：胡慧红于2012年6月12日向本院起诉，要求刘杰、郑冬妹偿还借款25万元及利息，由谷田发承担连带清偿责任。经审理，本院于2012年8月13日作出（2012）湖安商初字第786号民事判决书，判决刘杰、郑冬妹给付胡慧红借款本金24.916万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年3月8日计算至判决确定给付之日）;谷田发对其中8.916万元及利息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后可向刘杰追偿。该判决书已生效，目前执行过程中。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张因被告刘杰、郑冬妹怠于履行债务，致使其债权被扣押，利益受损，未提供证据证实，本院不予采信，且原告按生效判决实际履行保证责任，则依法取得对主债务人刘杰的追偿权，该权利已有（2012）湖安商初字第786号民事判决予以保障，现原告再次起诉主张追偿权，有违一事不再理原则，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告谷田发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一六年一月二十六日书记员  曾英英·??4?··??3?·
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民少初字第86-1号
申请人黄某甲。
申请人陈某甲。
担保人黄某乙。
被申请人陈某乙。
本院在审理原告黄某、陈某甲与被告陈某乙离婚析产纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提交保全申请，请求查封陈某乙在西乡塘区北湖北路XX号XX春天X号楼X单元XX号房产，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人黄某、陈某甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款、第一百六十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封陈某乙在西乡塘区北湖北路XX号XX春天X号楼X单元XXX号房产。
二、冻结担保人黄某乙在南宁市区农村信用合作联社朝阳分社账户的担保款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 昊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初239号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人柴龙，男，1988年10月17日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2010年1月28日因犯交通肇事罪被安平县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人柴龙犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人柴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年5月22日21时许，被告人柴龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号东南牌轿车行驶至唐某柴官屯村东时被交警大队查获，经检测其血液中乙醇含量为179.41mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人柴龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人柴龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局唐奉派出所周向上、王洪洞出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人柴龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人柴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年六月十一日
书记员 张 壮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第600号
原告：李小军。
被告：张茗科。
本院在审理原告李小军（以下称原告）与被告张茗科民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲与被告庭外和解为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小军负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年四月十五日
代书 记员 徐 玲
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第228号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭小兵，男。
被申请人刘志辉，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年01月07日作出的安人口计生征字（2012）第203003号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第203003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第203003号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第203003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00184号
原告赵某某，女，1969年12月26日生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告徐某甲，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
原告赵某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2000年登记结婚。婚后生育一名男孩，后因性格不合，无共同语言，经常吵架，故向法院提出离婚请求，希望法院公正判决。婚生男孩徐某乙由被告抚养，原告不拿抚养费。
被告徐某甲辩称，我同意离婚，婚生男孩由我抚养，但要求原告每月给付300.00元抚养费。
经审理查明：原告赵某某与被告徐某甲于2000年9月26日在扎赉特旗音德尔镇政府登记结婚。婚后于2003年10月9日生育一名男孩，取名徐某乙。原告现与被告分居两月余，婚生子徐某乙一直与被告生活。夫妻无共同财产，无债权债务，无存款。
上述事实有原、被告当庭部分陈述、结婚证、身份证复印件等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间未建立起和谐稳定的夫妻感情，由于家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子徐某乙一直随被告共同生活，且被告同意婚生子随其共同生活，改变生活环境对徐某乙成长不利，徐某乙随被告共同生活为宜。原、被告均无固定工作，庭审调解中原、被告均同意原告每月给付子女抚养费300.00元，每半年给付一次子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、的规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙（2003年10月9日生）随被告共同生活，原告每月承担子女抚养费300.00元，于2015年1月12日起至徐某乙年满十八周岁止；分别于每年1月12日及6月12日前一次给付半年抚养费1800.00元；原告每月可探望一次徐某乙；
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 颖
二〇一五年一月十二日
书记员 张景华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不得子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第038号
申请执行人朱玉钱，个体户。
被执行人贾继红，教师。
申请执行人朱玉钱与被执行人贾继红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）邳碾民调初字第0076号民事调解书：贾继红偿还朱玉钱借款8万元，于2012年5月25日前、7月15日前各支付2万元；余款4万元于2012年12月31日前付清；如贾继红有一期不能按约履行，则另行支付朱玉钱违约金1万元；其他诉讼请求朱玉钱自愿放弃；案件受理费1800元，减半收取900元，由朱玉钱负担。
因被执行人贾继红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的规定履行义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾继红银行存款9万元及迟延履行利息，扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 盖克祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵红亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第635号
原告马友，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告马友诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马友，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月29日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳近海经济区近海大街5号5单元1层网点7号房屋，房屋总价款为193401元，被告还承诺如果原告能一次性缴纳全部房款，被告可以返现给原告共计101651元，上述返款按月返给原告2823.65元共计3年返还给原告，鉴于此，原告才同意与被告签订商品房买卖合同，原告完全按照合同履行了支付总价款的义务，但被告没有完全履行合同，返现也仅履行了1年6个月的时间，房屋也迟迟未交付，合同约定的交付日期（2010年10月31日）已过，合同约定如果被告没有按时交付房屋按总价款的万分之一支付违约金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告履行原被告签订的商品房买卖合同，将位于沈阳近海经济区近海大街5号5单元1层网点7号的房屋办理为原告所有；请求法院依法判决被告交付原告延期交房的违约金34038元；被告按照协议支付原告交付全款后返现50825.7元；本案诉讼费由被告承担
被告辩称，该合同合法有效，不同意赔偿。涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月29日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳近海经济区近海大街5号的第5幢1层网点7号房屋，该房屋建筑面积为56.55平方米，单价为3420元／平方米，房屋总价款为193401元，合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告给原告出具收据一张。该合同第八条约定的交房日期为2010年10月31日前，约定交付条件为“该商品房所在楼宇经验收合格”。该合同第九条约定“……逾期交房超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同已在房产管理部门备案。原、被告就涉案房屋的租赁事宜于2010年7月30日签订了委托租赁协议，约定由原告委托被告对涉案房屋进行代理招商租赁管理，被告于原告支付全部购房款之日起3年内按月以房屋成交价即193401元的1.46%支付给原告现金，共计101651元，现已支付18个月，余款50825.7元至今没有支付。因被告至今没有交付房屋且没有支付余下的返现款，故原告诉至法院，请求判令被告履行原被告签订的商品房买卖合同，将位于沈阳近海经济区近海大街5号5单元1层网点7号的房屋办理为原告所有；请求法院依法判决被告交付原告延期交房的违约金34038元；被告按照协议支付原告交付全款后返现50825.7元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、委托租赁协议、被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同第八条约定的交房时间为2010年10月31日前，交付标准为“该商品房所在楼宇经验收合格”，该合同第九条约定“……逾期交房超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因被告至今没有交付房屋，故根据以上条款，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求确认涉案房屋归其所有和要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余返现款的请求，因双方签订的委托租赁协议不符合法律规定，故对该请求本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告马友与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2010年5月29日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》所购买的位于沈阳近海经济区近海大街5号的第5幢1层网点7号的房屋为原告马友所有；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起五日内支付给马友逾期交房违约金（从2010年11月1日起至实际交房之日止，按已交付总房款193401元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告马友的其他诉讼请求。
案件受理费5474元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月八日
书记员 林志安
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第36号
原告（反诉被告）山西大族环球房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区5号楼1单元1402室。
法定代表人高云鹏，总经理。
被告（反诉原告）太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，董事长。
本院在审理原告山西大族环球房地产开发有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告太原市第一建筑工程集团有限公司对原告提起反诉，要求反诉被告山西大族环球房地产开发有限公司支付欠付的工程款及赔偿各项经济损失共计人民币9123416.88元。
经审查，本院认为，反诉原告太原市第一建筑工程集团有限公司提起反诉的诉讼标的已经超出基层人民法院级别管辖的受案范围，依照法律规定，应当移送有管辖权的人民法院审理。故依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送太原市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘珊珊