wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初248号公诉机关古田县人民检察院。被告人卓主邦，男，1972年8月5日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，户籍地古田县，住古田县。因犯抢劫罪于1994年3月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪于2015年6月19日被本院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人卓主邦犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人卓主邦到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年2月16日21时许，被告人卓主邦酒无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车与对向谢某1驾驶的闽Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成谢某1等三人受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，卓主邦血样中乙醇含量为152.55㎎/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卓主邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓主邦酒后无证驾驶机动车，在交通事故中负全部责任，依法从重处罚；有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卓主邦对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人卓主邦酒无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县六一四白鹭宾馆门前路段时，与对向谢某1驾驶的闽Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成谢某1、邱某、钟某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，卓主邦明知他人报警，留在现场等候。经古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卓主邦负本事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，卓主邦血样中乙醇含量为152.55㎎/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人卓主邦因吸食毒品于2013年4月5日被古田县公安局行政拘留10日。在本案审理过程中，被告人卓主邦与被害人谢某1达成调解协议，被告人卓主邦一次性赔偿被害人谢某1经济损失人民币（币种，下同）1000元，被害人谢某1不再就本案向被告人卓主邦主张权利并对被告人卓主邦的行为表示谅解。上述事实，被告人卓主邦在庭审中并无异议，且有被害人谢某1陈述及辨认笔录,福建正扬司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、车辆鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具的被告人卓主邦户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及事故工作记录、查询违法犯罪情况说明、刑事判决书，血样提起登记表、尿液提取记录、现场检测照片、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓主邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓主邦酒后无证驾驶机动车，在交通事故中负全部责任，有犯罪前科，依法从重处罚；鉴于其案发后留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，并积极赔偿被害人损失，达成谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓主邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义人民陪审员  林彩琴人民陪审员  郑志城二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈海英附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第295号
原告：徐硕，男，2005年8月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨艳，女，1976年10月8日出生，汉族，无职业。
被告：徐建春，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业。
本院于2014年3月19日立案受理原告徐硕诉被告徐建春抚�费纠纷一案。依法由审判员张洪弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人杨艳到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐硕诉称：原告法定代理人杨艳（原告之母）与被告徐建春（原告之父）于2011年5月16日离婚，离婚时双方商定原告由杨艳抚养，被告每月承担抚养费350元。现在随着生活水平不断提高，同时原告已就读辽源市龙山区路家小学，被告给付抚养费不足，经协商被告拒不足额交付抚养费，故原告起诉，要求被告每月给付抚养费750元，并负担全部诉讼费用。
被告徐建春未答辩。
原告为证实诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1、原告、原告法定代理人户口簿复印件。证明原告与原告法定代理人身份，属非农业家庭户口。
2、辽源市龙山区路家小学出具的证明。证明原告现在该学校二年级一班上学�每月费用900元左右。
被告徐建春未递交证据。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，本院审核，其证据来源、构成形式均符合法律规定，证据间具有关联性，可以证明当事人的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告法定代理人杨艳（原告之母）与被告徐建春（原告之父）于2011年5月16日离婚，{东辽县人民法院民事判决书，（2011）东辽民初字第208号。证明原告法定代理人与被告于2011年5月16日离婚的相关事实}。离婚时判决原告由杨艳抚养，被告每月承担抚养费350元。原告与其父母户籍登记属非农业家庭户口。原告现就读于辽源市龙山区路家小学二年级一班。原告以现在生活水平的不断提高，已就读小学，被告所支付的每月350元抚养费不足难以维持正常学习、生活为由，要求被告增加抚养费，在没有达成协议下，原告提起诉讼，要求�告每月给付抚养费750元，并负担全部诉讼费用。
本院认为：原告法定代理人杨艳与被告徐建春离婚时虽然已对原告的抚养做出约定，但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”随着我国居民生活水平的不断提高，结合原告户籍登记属非农业家庭户口，及原告已就读小学的事实，被告徐建春仍按原离婚约定每月给付原告抚养费350元明显偏低。参照吉林省统计局公布的2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出为14，613.50元的标准，原告要求被告每月给付抚养费750元过高，其诉讼请求本院应适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建春于2014年4月份起，每月给付原告徐硕抚养费600元，至徐硕独立生活止。（2014年4月至2014年12月期间抚养费于本判决发生法律效力后交付执行，以后各年度抚养费于当年的1月10日前一次性交付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪弟
二〇一四年六月四日
书记员 ：赵学军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2614号
原告陈淑香，女，汉族，1961年11月23日出生，住漯河市郾城区。
被告安峰伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住源汇区。
本院在审理原告陈淑香与被告安峰伟民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告安峰伟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑香的起诉。
本案受理费9800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一八年三月九日
书记员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初2614号原告陈淑香，女，汉族，1961年11月23日出生，住漯河市郾城区。被告安峰伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住源汇区。本院在审理原告陈淑香与被告安峰伟民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告安峰伟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈淑香的起诉。本案受理费9800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李红歌审判员  张 宇审判员  郜静敬二０一八年三月九日书记员  李 振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2670-2号
申请执行人：励理荣，农民，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第829号励理荣诉胡伯根、胡佰君、宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下的财产正另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、胡佰君、宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人励理荣人民币2000000元及相应利息，尚需承担案件受理费27800元、执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00020号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1974年8月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，无业。2013年1月26日因盗窃被武汉铁路公安处抓获，同日被取保候审。同年5月31日再次盗窃犯罪时被武汉铁路公安处抓获，次日被监视居住；2014年1月9日因本案被武汉铁路公安处刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年1月26日6时许，被告人李某甲在武汉铁路局漯河火车站出站口，盗窃旅客张某裤子左后口袋内的一个咖啡色钱包，内有现金人民币408.5元，后被失主当场发现并被扭送至公安机关。（赃款、赃物已发还）
2013年5月31日4时50分许，被告人李某甲在武汉铁路局漯河火车站出站口，用事先准备好的单刃刀片割破旅客郭某乙的裤子左后口袋，盗窃现金人民币4300元，后被失主抓获并被扭送至公安机关。（追缴赃款人民币1100元，已发还）
综上所述，被告人李某甲盗窃二次，合计人民币4708.5元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被盗财物、作案工具及作案痕迹照片、提取笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、受案登记表、被害人郭某乙持火车票及身份证复印件、被害人张某、郭某乙的陈述、证人王某、杨某、郭某甲的证言、证人李某乙的通话记录及被告人李某甲的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃旅客钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 鹤
二〇一四年四月三日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00105号
原告王某某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2007年9月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格原因，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对原告的生活亦不关心。2014年6月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾后，原告离家出走至今。2014年7月，原告曾起诉离婚后又撤诉，但撤诉后，被告对原告的生活依然不闻不问，两人的婚姻再无维持的必要。现起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。本案审理中，原告撤回要求分割家庭财产的诉讼请求。
被告段某某辩称，两人结婚时，原告系再婚，并带有一个女儿，现已出嫁。原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常在外干活，原告对其生活不予照料，也不给被告做饭。2014年6月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今，期间双方没有联系。
原告王某某在本案审理期间提交的证据有：
（1）陕阴结字第010701234号结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）段某某户口本复印件，证明段某某的身份状况。
（3）（2014）华阴民初字第00611号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
本院对证据的认定意见为：原告所提交的证据（1)（2）（3），真实有效，与本案具有关联性，具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告2001年经人介绍相识，2007年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，结婚时带有一个女儿，现已出嫁。原、被告在婚后共同生活中，彼此缺乏关心，导致夫妻感情不睦。2014年6月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾后，原告离家出走至今，期间双方无联系。2014年7月，原告起诉离婚后又撤诉，现再次起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应在共同生活中互相扶助，建立和谐的婚姻家庭关系，但本案中原、被告在共同生活中，彼此不能互相关心，未能建立起和睦的夫妻关系，婚姻生活亦不和谐。且原、被告在发生矛盾后，均不能采取合理的方式予以解决，导致矛盾加深。原告起诉离婚至今，被告未有和好的表示，且无故缺席庭审，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在案件审理中明确表示放弃分割家庭财产的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予王某某与段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 雷英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1811号
罪犯郑思，男，1991年4月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑思犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人147054.6元人民币。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后发生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑思不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02482号
原告钱长青，1961年11也是11日生。
委托代理人边学梁、曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告蔡冬华。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告钱长青与被告蔡冬华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银公开开庭进行了审理。原告钱长青的委托代理人曾梅雄，被告蔡冬华的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长青诉称，原被告经人介绍相识，被告与徐晓波等人合伙做工程，原告向被告销售各种工程配件，截至2015年5月13日，被告共拖欠原告�款214533.83元。同年5月22日、5月27日、7月13日原告又三次销售给被告工程配件合计51306.82元。此后，被告支付了70000元货款，目前仍拖欠原告货款195840.65元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付余下货款195840.65元及延期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡冬华辩称，被告主体不适格，原告系徐晓波朋友，徐晓波系齐赢五金经营部的业主，被告系该经营部的采购负责人，而非合伙人。原告与齐赢五金经营部发生买卖合同关系，与被告无关，被告出具欠条给原告系为其向经营部领款所需，并不能据此认定被告系欠款人。原告诉请中另有三张送货清单价值5万多元，被告对该部分不清楚。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被�因需向原告购买建筑配件，截至2015年5月13日，被告结欠原告货款214533.83元，并由其出具欠条一份交于原告持有，其内容为：“欠条今欠钱长青货款214533.83元蔡冬华2015.5.13”此后，被告给付了原告货款70000元，至今仍欠原告货款144533.83元未付。后虽经原告多次催要，但被告至今未归还该欠款。
另查明，苏州市吴中区木渎齐赢五金经营部，其经营者为徐晓波。2015年5月22日、27日，原告以客户“齐赢、蔡冬华”为台头销售了工程用配件，7月13日以客户“蔡冬华”为台头销售了工程配件，金额合计51306.82元，庭审中原告提供了送货清单三份，收货人刘勇、张敏泯分别在对应清单上署名。
以上事实，有原告提供的欠条、送货清单、苏州市吴中区木渎齐赢五金经营部个体工商户营业执照及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，�法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告建筑配件，结欠原告货款214533.83元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。被告理应及时给付所欠货款，其在给付了原告70000元后，对余下货款144533.83元至今未付，故对原告要求被告给付余下货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的被告延期付款的利息，于法有据，该利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告主张的三张送货清单涉及金额51306.82元货款，本院认为，因案涉送货清单未有被告签名确认，在原被告未签订书面买卖合同情况下，本院无法确认被告即为合同相对方，且原告未能提供证据证明送货清单中的收货人系被告的委托人，原告所提之证据与本案关联性无法予以确认，故对原告的该部分诉讼请求，本院碍难支持。其就该部分诉求，可待补强相应证据后通过合法途径，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬华于本判决生效之日起十日内给付原告钱长青货款144533.83元及延期付款利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，依法减半收取2108元（原告已预交），由原告钱长青负担552元，被告蔡冬华负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4216元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82。
审判员 施恩银
二〇一六年四月二十日
书记员 王嘉滟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初908号
原告：董丽，女，1979年8月7日出生，汉族，凤城市蚕科所职工，住辽宁省凤城市凤凰城办事处二台村八组150782，身份证号210682197908070040。
被告：佟学慧，男，1974年10月30日出生，满族，司机，住辽宁省凤城市福海小区B区9号楼1单元502室，身份证号210621197410306113。
本院在审理原告董丽诉被告佟学慧离婚纠纷一案中，原告董丽于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董丽承担。
审判员 杨 植
二〇一八年三月二十八日
书记员 李佳熹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1922号
罪犯罗德萍，男，1964年2月29日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)沪二中刑初字第16号刑事判决，以被告人罗德萍犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已缴纳），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年11月22日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗德萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗德萍在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功1次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗德萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗德萍减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3585号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告曹某，男，汉族，住靖边县。
被告马某，男，汉族，住靖边县。
原告张某与被告曹某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理本案。原告张某、被告马某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月24日，被告曹某因急需资金向原告张某借款8万元，双方约定月利率20‰，由被告马某担保，并向原告打下借款条据一支。借款后，被告将利息清至2016年1月20日，后经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金8万元及其利息，（月利率20‰计算，2016年1月20日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据一支，用于证明2013年10月24被告曹某向原告借款80000元，双方约定月利率20‰，由被告马某担保的事实。
被告曹某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
被告马某辩称，借款人曹某是我妹夫，担保是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告马某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告马某质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月24日，被告曹某向原告借款8万元，约定利率20‰，被告马某担保，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2016年1月20日，后经原告多次向被告催要借款及剩余利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告曹某向原告张某借款，事实清楚，证据充分，被告马某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金8万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月20日起至实际清偿之日止）。
二、被告马某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马利伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3333号
原告：陈继宋。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴合生。
被告：李丽华。
原告陈继宋诉被告吴合生、李丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴合生、李丽华偿还原告借款194000元及其利息（自2015年3月22日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告吴合生名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号的房产，后依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴合生于2015年3月22日向原告出具借条一份，约定其向原告陈继宋借款20万元，每月利息6000元，还款期限未作约定。同日，原告通过银行转账方式向被告吴合生交付了194000元。借款后，被告吴合生分文未还。
另查明，被告吴合生、李丽华于2000年7月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴合生、李丽华于本判决生效后十日内共同偿还陈继宋借款本金194000元及其利息（自2015年3月22日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，财产保全费1850元，合计4205元，由吴合生、李丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0260号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告邱庆华。
被告朱海红（系邱庆华妻子）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告邱庆华、朱海红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告邱庆华、朱海红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，2008年8月，原、被告双方签订个人购房借款/担保合同约定，两被告以盐城市北城馨园*号楼*室住宅作抵押向原告申请借款95000元，期限5年，并且办理了抵押登记手续。原告按约向两被告发放贷款，但两被告到期未能足额还款，已构成违约。请求法院判决：1、被告邱庆华、朱海红偿还全部借款本息2265.02元，并从2014年12月21日起按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告邱庆华、朱海红所有的用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告邱庆华、朱海红未答辩。
经审理查明：2008年8月7日，工行盐城分行与邱庆华、朱海红签订个人购房借款/担保合同约定，工行盐城分行向邱庆华、朱海红发放95000元个人购置住房贷款用于其购买盐城市北城馨园*号楼*室房屋，期限为5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，执行年利率6.6555%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率，贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押担保部分约定，邱庆华、朱海红以其用贷款购买的盐城市北城馨园*号楼*室房屋作抵押担保还款，并在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第00**5号他项权证，登记的债权数额为95000元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，工行盐城分行按约于2008年8月21日向两被告发放了95000元的借款。邱庆华、朱海红借款后，起初一直按期还款，后期未再按期足额还款，借款期满后，截止2014年12月21日，邱庆华、朱海红尚欠借款本金2041元，利息215.02元，合计2256.02元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能偿还借款全部本息，已构成违约，原告有权要求两被告偿还全部借款本息；两被告以借款所购买的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱庆华、朱海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息2256.02元，并从2014年12月22日起至实际支付之日止按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告邱庆华、朱海红用于抵押的位于盐城市北城馨园*号楼*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计600元，由被告邱庆华、朱海红负担（原告已预交，限被告邱庆华、朱海红在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第527号
原告：田建设，男.
被告：曹子（志）亮，男.
原告田建设因与被告曹子亮为劳务合同纠纷一案，于2014年5月12日田建设日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告田建设、被告曹子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7至10月份，原告跟被告在长葛市高尔夫球场打工，工程完毕，被告欠原告工资款，经原告催要无果。根据法律规定，特向鄢陵县人民法院起诉，要求判令被告支付工资款14000元，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称：原告在被告那里干活属实，但原告已经把工资领走了，被告不欠原告工资款。
本院经审理查明：2011年7至10月份，原告田建设在被告曹子亮承包的长葛葛天生态园高尔夫球场种植草坪工地干活，由曹子亮支付工资。现原告持有载明：“凭条现有田建设工资14000元（壹万肆仟元）ＸＸ亮2012年5月22日”凭条一份向被告催要拖欠工资款14000元未果，形成本案诉讼。诉讼中，本院依据被告曹子亮申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对上述《凭条》中字迹是否由曹子亮书写进行了鉴定，鉴定意见为：日期为“2012年5月22日”《凭条》中字迹不是曹子亮书写。被告曹子亮支付鉴定费3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田建设主张被告曹子亮拖欠其工资款14000元，应负举证责任，但其主张被告曹子亮拖欠工资款14000元所依据的《凭条》经鉴定字迹不是被告曹子亮所写，被告曹子亮对原告田建设诉讼拖欠工资款的事实又予以否认，故原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田建设的诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费3000元，由原告田建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王培轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00050号
原告北京佐田雷蒙服装有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府任辛庄路南。
法定代表人浦岛繁幸，董事长。
委托代理人禹海容，女，北京佐田雷蒙服装有限公司职员。
被告常淑兰，女，1964年10月3日出生。
原告北京佐田雷蒙服装有限公司（以下简称原告）与被告常淑兰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人禹海容及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年10月起到原告处工作，双方签订了劳动合同。自2010年1月起，原告开始为包括被告在内的全体农民身份的职工缴纳了失业保险。2014年10月3日，被告达到了法定退休年龄，原、被告双方终止了劳动合同。原告认为，在被告达到法定退休年龄的情形下，被告不存在失业情形，原告亦未对被告造成任何损失。并且，《社会保险法》于2011年开始实施，原告在2010年1月起为被告缴纳失业保险，符合法律规定。故原告诉至法院，要求原告不支付被告2004年10月至2009年12月未缴纳失业保险赔偿金4240元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系农业户籍，其于2004年10月30日入职原告处，月工资标准为2000元，工作期间原告未为被告缴纳2004年10月至2009年12月期间的失业保险，2014年10月3日，被告达到退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付其2004年10月至2009月12日期间未缴纳失业保险损失赔偿金10000元，2014年12月9日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第4322号裁决书，裁决原告支付被告2004年10月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金4240元。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因被告在职期间原告未为其缴纳2004年10月至2009年12月期间的失业保险，原告理应支付被告上述期间未缴纳失业保险的损失赔偿金，故本院对原告要求不支付被告2004年10月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京佐田雷蒙服装有限公司支付被告常淑兰二〇〇四年十月至二〇〇九年十二月期间未缴纳失业保险损失赔偿金人民币四千二百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京佐田雷蒙服装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京佐田雷蒙服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨晓萌
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初第1238号
原告:陈金均,男,1955年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师（特别授权）。
被告:余建平,男,1969年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告陈金均诉被告余建平民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈金均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3916元（已全额收取7832元，减半收取3916元），由原告陈金均负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年七月十三日
代书 记员 舒珊娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2055、2151、2155号
申请执行人龙腾货代（中国）有限公司、杭州安业无纺布有限公司、杭州金锤冷拉型钢有限公司与被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司货运代理、买卖合同纠纷三案，本院作出的（2014）杭萧临商初字第1639、801、800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙腾货代（中国）有限公司等三人于2015年1月22日、2015年1月23日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2055、2151、2155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初515号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年8月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年8月7日凌晨，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路760号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年八月十二日
书记员 甘霖（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7600号
原告：蒋小军，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：陈海涛，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张志春，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告蒋小军与被告陈海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依被告陈海涛申请，本院依法追加张志春为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小军、被告陈海涛、张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月上旬，被告雇佣原告为其做木工，双方约定：劳务费每月5500元，每月底支付，最后人走账清。按照约定，原告自2013年5月上旬至2014年5月底在被告处上班，开始被告按月支付劳务费，最后拖欠原告劳务费4000元。2015年5月27日，原告找到被告催要劳务费，被告为原告出具欠条一张，承诺尽快支付该款。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈海涛辩称，不同意支付原告4000元，因为这4000元系二被告共同所欠，应由被告张志春偿还。
张志春辩称，不同意支付原告4000元，此欠款可能是二被告合伙期间的债务，也可能是被告陈海涛个人债务，因为原告单独给被告陈海涛干过活。
本院经审理认定事实如下：二被告陈述，从2013年5月开始二人合伙在芮家庄村开办家具厂，无营业执照，合伙期间二被告关于合伙内容、合伙期间的债务没有约定，到2015年6、7月份散伙。被告陈海涛称二被告合伙期间的账已算清，但未达成散伙协议。被告张志春称二被告合伙期间的账没有算清，未达成散伙协议。
原告称自2013年6、7月份开始在二被告合伙在芮家庄村开办的家具厂做木工，一直干到2014年底。二被告均认可原告工作期间的工资是和被告陈海涛商量，每个月压一个月工资，由被告陈海涛妻子发放工资，领取工资时需在工资表上签字，其他工人也是这种情况。被告陈海涛于2015年5月27日为原告出具的欠据一份，内容为“今欠蒋小军工资4000元（肆仟元整）。陈海涛”。
庭审中，本院宣读了刘金山、率立新的调查笔录各一份，刘金山称二被告从2013年开始合伙开办家具厂，最初在赵各庄，后搬到芮家庄村。在合伙期间二被告发生矛盾，在2015年陈海涛出车祸之前，二被告找到被询问人刘金山、村书记李海春、村会计率立新当证人散伙。分家当天因而二被告争执账的问题，当天未散伙。后来被告陈海涛出车祸，不清楚二被告是否散伙。
率立新称二被告合伙开办过一个家具厂，具体什么时间开始不清楚，厂子刚开始是在赵各庄，后来搬到芮家庄村。在2015年二被告协商散伙，让被询问人率立新等做见证人，当时被询问人主要负责算账记账，后将账单放到二被告的办公桌上，不清楚后来具体怎么分的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告陈海涛出具的欠据一份，并就该欠据的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告已如约向二被告提供劳务，二被告应及时足额支付相应劳务报酬。二被告对合伙期间的债务没有约定，故二被告应对该债务承担连带责任。原告要求二被告支付劳务报酬4000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告张志春虽抗辩称此欠款可能是被告陈海涛个人债务，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈海涛、张志春于判决生效后三日内支付原告蒋小军劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月八日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1382号
原告：上饶市宏恒钢材储运有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业走廊，统一社会信用代码913611005816348443。
法定代表人：王海生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘土根，1968年10月13日生，系原告公司法律顾问，家住江西省横峰县。
被告：江西中鼎建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市经谷滩新区丰和大道66号丰和都会4号商住楼三单元1504室，统一社会信用代码91360100667458183Ｋ。
法定代表人：刘顺保。
原告上饶市宏恒钢材储运有限公司诉被告江西中鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上饶市宏恒钢材储运有限公司于2017年8月10日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市宏恒钢材储运有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市宏恒钢材储运有限公司撤诉。
案件受理费7,328元，减半收取计3,664元，由原告上饶市宏恒钢材储运有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年八月十日
书记员 王钰婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少民初字第87号
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人杨某某（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年4月25日，原告母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告每年负担子女抚养费4000元。随着生活水平和消费的提高，被告给付的抚养费不能满足原告的需要。要求自2014年11月1日开始，被告负担原告伙食费、管理费一半。自2015年1月1日开始，被告每年负担抚养费1万元。原告生病住院由被告负担二分之一。
被告张某乙辩称，原告要求的抚养费过高，被告没有工作，没有收入，居住在农村，要求按照农村标准负担抚养费。被告同意负担报销费用以外医疗费用的二分之一。
经审理查明，2010年8月17日，原告母亲杨某某与被告在招远市婚姻登记处结婚，2012年月1日11生男孩张某甲即原告。2012年4月25日，原告母亲与被告经招远市法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每年12月底前支付抚养费4000元。离婚后，被告一直按照协议履行至2013年底。2014年8月21日，原告诉至本院，要求自2014年11月1日开始，被告负担原告在幼儿园伙食费、管理费一半。自2015年1月1日开始，被告每年负担抚养费1万元。原告生病住院医疗费由被告负担二分之一。
另查明，原告现在招远市远东幼儿园上宝宝班，每月管理费550元，每天伙食费5.5元。
还查明，原告母亲与被告离婚后，被告已经再婚，妻子已经怀孕。原告母亲杨某某及被告均无固定职业。
被告主张自己系农村居民，应当按照农村居民标准支付抚养费，并提交所在村委证明。原告不认可，称婚后被告在农村住了半年再没有在农村居住过。被告在招远市金泉世家有楼房，在烟台黄务街道也有楼房，应当按照城镇居民标准支付抚养费。被告称招远的楼房是婚前其父亲出资购买，烟台没有房产，前几年给父亲开车，这两年无业，一直在农村居住。
因原、被告坚持诉、辩称理由，致使无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的本院（2012）招民初字第787号民事调解书、招远市市区远东幼儿园证明材料及收取管理费发票、山东黄金矿业（玲珑）有限公司家属管理委员会证明材料，被告提交的招远市齐山镇下林庄村民委员会证明材料等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告母亲与被告在2012年离婚，当时约定每年抚养费4000元，随着社会生活水平提高、物价的上涨，已经不能满足原告需要。原告要求增加抚养费，理由正当，依法应予支持。原告主张按照城镇居民标准支付抚养费，被告主张按照农村居民标准支付抚养费，均不符合本案实际情况。考虑到原告一直在城镇居住，并在城镇入幼儿园，每月需要管理费550元，每天生活费5.5元。原告母亲及被告均无固定职业，被告已经再婚且妻子已经怀孕等因素，由被告每年负担子女抚养费6000元为宜。原告今后医疗费报销余额应由被告负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（1）项的规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后5日内付给原告张某甲2014年抚养费4000元。
自2015年1月开始，被告张某乙每年付给原告张某甲抚养费6000元，分别于每年6月30日前、12月30日前各付3000元，至原告张某甲独立生活为止。
原告张某甲今后医疗费凭单据报销后由被告张某乙负担二分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李韶泉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第631号
罪犯蔡章林，男，1988年出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年12月16日作出（2010）迎刑初字第462号刑事判决，以被告人蔡章林犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2010年8月5日至2016年8月4日。曾因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月3日刑满释放。本院曾于2013年5月14日给其减刑八个月，刑期至2015年12月4日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蔡章林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡章林共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡章林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执621号
申请执行人张大昕
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人张大昕申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第766号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第766号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初880号
原告：台红艳，女，1977年9月8日出生，汉族，住成安县，。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区英才路2号五层。统一社会信用代码：91130405780818822F。
负责人：王海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
原告台红艳与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称安邦财险邯郸市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告台红艳委托诉讼代理人王冰、被告保险公司委托诉讼代理人杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台红艳提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担的第三者险责任限额内给原告21700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告台红艳就其实际所有（××在邯郸市智联物流有限公司名下）冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车三者险限额为1000000元，该保险合同已成立并生效。2017年1月20日，原告台红艳雇佣具有合法驾驶资格的吝如峰驾驶该车，在河南省新乡市××大道与区××路交叉口处，与三者王金景驾驶的豫Ｇ×××××号和三者王用全驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞交通事故。事故造成三者两车损毁。事故发生后，驾驶员吝如峰及时向交警及保险公司报案。三者车经保险公司勘察定损，金额分别为：豫Ｇ×××××号车损6000元，豫Ｇ×××××号车损17200元。故此原告台红艳按照保险公司的定损金额及第三者提供的修理费发票、施救费发票，向三者支付赔偿共计23700元。该损失，扣除交强险赔付后，需在机动车第三者责任险限额内赔付21700元。现原告找到被告要求赔偿，被拒。
被告保险公司辩称：驾驶员吝如峰驾驶冀Ｄ×××××机动车时驾驶证尚在实习期，根据保险条款约定以及相关法律规定，属于拒赔的情形，故我公司不应承担原告所诉的损失。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告台红艳所举证据：证据1，原告身份证原件，证明原告主体资格。证据2、商业险保险复印件，证明诉讼标的车的保险情况及被保险人为原告台红艳，保险人为被告保险公司，事故发生在保险期间内。证据3、被告保险公司工商登记查询回执原件1份，证明被告保险公司的基本情况。证据4、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及事故的责任，证据5、驾驶员吝如峰驾驶证复印件1份，证明保险事故发生时驾驶人员持有合法有效的驾驶证。证据6、冀Ｄ×××××号车行驶证复印件1份，冀Ｄ×××××号车具备上路行驶的条件。证据7、驾驶员吝如峰从业资格证复印件1份，证明保险事故发生时驾驶员具备驾驶从事道路运输经营的资质。证据8、冀Ｄ×××××号车营运证复印件1份，证明保险事故发生时冀Ｄ×××××号车具备从事道路运输经营的资质。证据9、三者车豫Ｇ×××××号车保险公司定损单原件1份，证明三者车豫Ｇ×××××号车定损金额为6000元。证据10、三者车豫Ｇ×××××号车修理费发票原件1份，证明证明三者车豫Ｇ×××××号车施救费200元。证据11、三者车豫Ｇ×××××号车施救费发票原件1份，证明原告支付了三者车豫Ｇ×××××号车施救费200元。证据12、三者车豫Ｇ×××××号车保险公司定损单原件1份，证明三者车豫Ｇ×××××号车定损金额为17200元。证据13、三者车豫Ｇ×××××号车修理费发票原件1份，证明支付了三者车豫Ｇ×××××号车修理费17200元。证据14、三者车豫Ｇ×××××号车施救费发票原件1份，证明原告支付了三者车豫Ｇ×××××号车施救费300元。
被告保险公司的质证意见：对证据2是复印件，证据5显示吝如峰实习期至2017年12月13日，事故发生在2017年1月20日，证据6、7、8是复印件，证据9没有保险公司盖章。证据10没有修理清单。证据12没有保险公司盖章。证据13没有修理清单。其他无异议。
被告保险公司所举证据：机动车综合保险条款1份，证明原告属于责任免除第八条第二款第五项，被告不赔偿。
原告台红艳的质证意见：该条款在被保险人投保时未进行告知及送达。故原告对被告提供的条款不予认可。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告崔浩召所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，经审查，本院予以确认。被告所举证据，被告未提供告知原告的书面证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告台红艳就其实际所有（××在邯郸市智联物流有限公司名下）冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车三者险限额为1000000元，该保险合同已成立并生效。2017年1月20日14时30分许吝如峰驾驶该车，在河南省新乡市××大道与区××路交叉口处，与王金景驾驶的豫Ｇ×××××号、王用全驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞交通事故。事故造成三车损毁。事故发生后，驾驶员吝如峰及时向交警及保险公司报案。三者车经保险公司勘察定损，金额分别为：豫Ｇ×××××号车损6000元，豫Ｇ×××××号车损17200元。故此原告台红艳按照保险公司的定损金额及第三者提供的施救费发票500元，向上述两车支付赔偿共计23700元。该损失，扣除交强险赔付2000元后，需在机动车第三者责任险限额内赔付21700元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保商业三者险。双方保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿,其他险按约定赔偿。
被告辩称“实习期免责”但未提供证据证明已向原告示明该条款，故本院对被告辩称“实习期免责”不予支持。
对于原告因本次事故造成的损失，被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在交强险财产损失项目下为2000元。因原告承担事故全部责任,在机动车车辆第三者责任险项目下为21700元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告台红艳交通事故各项损失21700元。
上述给付义务应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年九月八日
书记员 张 培
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第472号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卫X，男，汉族，初中文化，因本案于2014年3月28日被取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人卫X犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人卫X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时许，被告人卫X酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，搭载谷XX沿天津市东丽区军粮城街刘台村村内公路由西向东行驶至军粮城医院临街公路口处时，与推行自行车行走的被害人张XX相撞，造成被害人张XX受伤，被查获归案。经道路交通事故责任认定，被告人承担事故的全部责任，经鉴定，被告人卫X血液中酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒状态。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人卫X在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷XX、张XX的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、被害人诊断证明、交通事故责任认定书、赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫X目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照的机动车辆，并造成交通事故承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人卫X无驾驶资格驾驶机动车辆并造成交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人卫X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年九月九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异114号
案外人：何辉，男，1982年2月2日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人何辉对本院查封的驰宇星光花苑B1404提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何辉称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1404查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款12.3万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，何辉提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明房屋面积95.02。落款日期为2012年12月6日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据。总金额为12.3万元。落款日期分别为2013年8月27日和2013年11月5日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封何辉，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。何辉主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终90号
上诉人（原审原告）李效初，男，1946年12月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工�路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人李效初诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、�核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李效初的起诉。不收取案件受理费。
上诉人李效初上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共�国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终90号上诉人（原审原告）李效初，男，1946年12月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工�路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人李效初诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、�核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李效初的起诉。不收取案件受理费。上诉人李效初上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审97号
申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花坛南200米路东。
代表人冯斌，该单位大队长。
被执行人靳臣君（以下简称：被执行人），男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108111001349504号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月1日21时34分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至山阳路时，因实施不按规定使用灯光的违法行为，被申请执行人开具4108111001349504号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交山催字（2017）第[018]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人靳臣君于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 建
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3344号
原告:黄某1，男，2008年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，
法定代理人:刘某，女，1977年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陶孙禄，广丰区法律援助中心指定援助律师。
被告:黄某2，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李玉芳及其委托诉讼代理人陶孙禄，被告黄某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告自2017年6月1日起每月向原告支付抚养费2000元整;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的母亲刘某与被告于2006年正月经人介绍认识，随后开始交往并同居生活。××××年××月××日，双方到广丰区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某1（即本案原告）。原告的父母在刚结婚的那几年，双方互敬互爱。原告出生后，为照料原告，其母亲一直在家操持家务，被告在外从事装修，一家人的生活也是过得其乐融融。近几年，原告的母亲由于过度劳累再加上被告对她的病情漠不关心，也不给钱医治，导致原告的母亲所患的类风湿性关节炎逐渐加重，双手及肩关节等逐渐出现僵直症状，严重影响了她的生活和行动。2016年12月6日，原告的母亲因双手各指掌指/指间关节僵直于功能位，双肩关节功能障碍，被广丰区人民医院诊断为(重症)类风湿性关节炎。2016年12月13日，被江西上饶求实司法鉴定中心评定为五级伤残，大部分丧失劳动能力。自从原告的母亲病情加重后，被告便逐渐疏远原告及其母亲，经常不回家，在外与其他女人搞不正当关系。自2016年上半年以来，被告离开原告及其母亲与另一女性非法同居生活，对原告及其母亲漠不关心，原告娘俩向其催要生活费时，就像乞讨一样。综上所述，虽然原告的母亲与被告尚未离婚，但被告具有抚养能力却拒不履行抚养子女的义务。根据《婚姻法》第二十一条以及《婚姻法解释三》第三条的规定，被告应对原告承担抚养义务。因此，原告特依法具状贵院，请求依法判处并判如所请。
被告黄某2辩称，经人介绍时原告母亲就有类风湿。生活费是支付了的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的1、原告及法定代理人户口本复印件，证明原告及其代理人主体身份。2、广丰区人民法院判决书一份，证明被告曾向广丰区法院起诉与原告母亲离婚，原告及其母亲于2016年就与被告分开居住生活，被告没有履行照顾和抚养的义务。3、原告法定代理人疾病证明书，鉴定意见书、残疾人证各一份，证明原告法定代理人大部分失去劳动能力，原告生活费、教育费、医疗费应由被告全部承担。4、原告就读证明和法定代理人租房合同，证明原告生活在城镇，被告应按城镇标准支付抚养费。对以上证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母虽未离婚，但双方已分居生活，原告现同其母亲一块生活。原告母亲因患类风湿关节炎（重症），经鉴定机构鉴定为五级伤残，大部分丧失劳动能力，且其母子在县城租房居住，生活费用较高，被告系从事装修行业的工人，有较高的经济收入，生活条件较好。故对原告要求被告支付抚养费的请求。本院依法予以支持。具体数额将根据双方的收入等实际情况予以酌情考虑。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告黄某2从2017年9月开始，每月10日前支付原告黄某1抚养费1500元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43568号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨建国，男，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执47号
申请执行人邵忠明，男，生于1969年6月2日，现住两当县。
被执行人祁富强，男，生于1984年6月12日，汉族，居民，现住武都区。
邵忠明申请执行祁富强劳务合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年7月6日作出（2016）甘1228民初77号民事判决书。执行中查明被执行人祁富强系武都区人，现已回武都区居住生活，在本辖区无财产可供执行，故本院将该案于2016年8月18日委托给武都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
申请人邵忠明申请执行被执行人祁富强劳务合同纠纷一案委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 韩沛平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保94号
申请人：冉儒杰，男，生于1990年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘卫东，男，生于1968年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉儒杰与被申请人刘卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘卫东在石柱土家族自治县住房管理中心的300000.00元住房公积金。本院于2016年11月13日作出（2016）渝0240民初3794号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人冉儒杰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫东在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的144704.55元住房公积金，冻结期限为六个月；
二、查封担保人谭亚林所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房产证号：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 西
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00391号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：哈密红石矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市石油开发区。
法定代表人：王书来，董事长。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告哈密红石矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 妮
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初737号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代理人：张某，系该社理事长。
委托代理人：李某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月21日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告郭某某借款合同纠纷一案，依法由审判员王佑国适用简易程序公开进行了审理。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告郭某某于2009年6月19日与原告签订借款合同，借款金额26000元，利率8.55‰，借款期限36个月，该笔借款到期后，被告已偿还借款20000元，剩余借款6000元，经我社经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金6000元及利息并承担诉讼费。被告郭某某对以上事实认可并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某某归还原告周至县农村信用合作联社借款本金6000元及利息1950元（已履行完毕）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由被告郭某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王佑国
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 怡
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初39号
原告：范家琪。
委托代理人：李由。
被告：何晓艳。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
截止到2016年1月7日，被告何晓艳欠原告范家琪借款本金3000000元人民币，借款期间及逾期利息712500元人民币（按月利率1.5%），被告于2016年2月13日一次性结清上述借款本金及利息，若被告届期不能全部偿还上述借款本金及利息，原告即申请人民法院强制执行被告作为借款抵押物的房屋。
本案案件受理费37280元人民币，减半收取18640元人民币，由被告何晓艳承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年二月四日
书记员 孙召君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执440号
申请执行人张伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人瞿爱萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住东阳市，
原告张伟与被告康忠海、瞿爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第5279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人康忠海、瞿爱萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张伟未实现债权100000元及利息。现因被执行人康忠海、瞿爱萍查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李致远
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00136号
原告宋克亮，男，汉族。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告张海洋，男，汉族。
被告芦宜晓，女，汉族。
被告李国平，男，汉族。
原告宋克亮因与被告张海洋、芦宜晓、李国平民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋克亮的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。被告张海洋、芦宜晓、李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�克亮诉称：2011年2月14日被告在原告处借款150000元，原告已经按照合同约定履行了义务，但被告并未按时还款，被告芦宜晓、李国平作为保证人应按照约定承担连带保证责任，被告芦宜晓作为其妻子应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告迟迟不归还欠款，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告张海洋偿还借款本金150000元，并按照约定的利息标准支付利息（利息自2011年2月15日计算至还款之日）。被告芦宜晓作为妻子对上述债务承担连带偿还责任；2、被告李国平对上述借款本金和利息承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告张海洋、芦宜晓、李国平未到庭，亦未答辩。
原告宋克亮为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组，担保借款合同、借款条各一份，用以证明2011年2月14日，被告张海洋向原告借款15万元，双方约定借款期限为2011年2月14日到2011年3月13日，利率月息2分五厘，同时证明被告李国平、芦宜晓为该笔借款提供连带担保责任，原告已向被告支付了借款的事实。
第二组，结婚证复印件一份，用以证明被告张海洋、芦宜晓系夫妻关系。
第三组，民事裁定书一份，用以证明原告起诉不超过诉讼时效。
被告张海洋、芦宜晓、李国平未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告宋克亮提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年2月14日，被告张海洋向原告宋克亮借款150000元，并向原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借宋克亮现金（大写）拾伍万圆整借款人：张海洋担保人：李国平担保人：芦宜晓2011年2月14日“。被告张海洋、芦宜晓、李国平与原告宋克亮签订担保借款合同一份�内容为：“借款期限自2011年2月14日起至2011年3月13日止；借款利率月息2分5厘。”后因被告未及时偿还结款，原告诉至本院，引起纠纷。
另查明，被告张海洋、芦宜晓系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海洋向原告借款150000元未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告张海洋应当承担本案的民事责任。双方约定的借款利息超过同期银行贷款利率的四倍，违反法律规定，应以同期银行贷款利率的四倍计算利息为宜，对超过部分的利息请求，本院不予支持。本案借款发生于被告张海洋、芦宜晓婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告李国平作为连带责任保证人，应当按照担保合同约定在保证担保范围内对借款本息承担连带保证责任。双方约定的借款利息超过同期银行贷款利率的四倍，违反法律规定，应以同期银行贷款利率的四倍计算利息为宜，对超过部分的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海洋、芦宜晓于本判决生效后五日内共同偿还原告宋克亮借款本金150000元并支付利息（自2011年2月15日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李国平对被告张海洋的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告宋克亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 攀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0725号
原告顾良雨，女，汉族。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告范开飞，男，汉族。
被告李成艳，女，汉族。
原告顾良雨与被告范开飞、李成艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾良雨及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告范开飞、李成艳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾良雨诉称，被告范开飞因经营需要资金周转，于2013年5月17日向原告借款200000元，此后，被告仅还款20000元，尚欠180000元至今未还。被告范开飞债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还借款180000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条复印件一份；
3、网银转帐单复印件一份；
4、结婚登记审查处理表复印件一份。
被告范开飞、李成艳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告范开飞于2013年5月17日向原告借款200000元，此后，被告仅还款20000元，尚欠180000元未还，故原告顾良雨向本院起诉，请求判令被告还款180000元。
另查明，被告范开飞、李成艳系夫妻关系，两被告于2005年11月29日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告范开飞欠原告180000元，有被告范开飞向原�出具的欠条证明，双方形成的债权债务关系受法律保护。因该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款180000元的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范开飞、李成艳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾良雨180000元。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告范开飞、李成艳共同负担。此款原告已垫付，两被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年一月十三日
书记员 倪 超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初171号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈军，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月23日21时25分，被告人陈军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至内乡县渚阳大街北段新华书店门口路段处，被正在执勤的民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈军的血液中乙醇含量为224.01mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈军的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人陈军无异议，且有证人武某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈军均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人陈军的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年三月十四日
书记员 胡春丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01616号
原告：李祥，男，汉族，1989年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆万羽农业开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道217号。
法定代表人：王羽，职务：董事长。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李祥与被告重庆万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李祥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由原告李祥负担。
审判员 黄平
二〇一五年六月九日
书记员 江明
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初405号
原告：夏洪阳，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村安家窝堡屯。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：谭立权，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市海城乡大户村*组。
被告：郎召军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
原告夏洪阳与被告谭立权、郎召军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告夏洪阳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洪阳撤诉。
案件受理费837.50元，由原告夏洪阳负担。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 王 岩
代理审判员 王奎林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹忠学
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审122号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：滦平县利鑫新型建材有限责任公司。地址：滦平县大屯乡兴洲村。统一社会信用代码：911308240657381616。
法定代表人：黄成，职务：经理。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年2月1日作出的滦国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的部分内容）：罚款，占用耕地以外农用地169平方米，每平方米罚款10元；占用耕地1621平方米，每平方米罚款25元，两项合计45515元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审122号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：滦平县利鑫新型建材有限责任公司。地址：滦平县大屯乡兴洲村。统一社会信用代码：911308240657381616。法定代表人：黄成，职务：经理。申请执行人滦平县国土资源局于2016年2月1日作出的滦国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的部分内容）：罚款，占用耕地以外农用地169平方米，每平方米罚款10元；占用耕地1621平方米，每平方米罚款25元，两项合计45515元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  董占山二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 辉