wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜先，男，1934年9月11日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：杨德利，男，1972年12月29日出生，汉族，新疆新源县工商联干部，住新疆新源县。系王喜先女婿。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县海宏房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县光明路阳光家园。法定代表人：牛强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县城镇房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县卡普河路。法定代表人:杨哲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。委托诉讼代理人：郭荣德，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。再审申请人王喜先因与被申请人新源县海宏房地产开发有限公司（以下简称海宏房产公司）、被申请人新源县城镇房地产开发有限公司（以下简称城镇房产公司）、被申请人张宪忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王喜先申请再审称,涉案地段的开发商是海宏房产公司，张宪忠不具有开发房产的主体资格。虽然双方签订的合同没有加盖海宏房产公司的公章，但是其他六户的拆迁补偿合同都加盖了海宏房产公司的公章，且通过海宏房产公司办理的入住手续。故原审认定与王喜先签订《棚户区改造联建合同》的主体是张宪忠错误，合同主体应为海宏房产公司；双方口头约定用王喜先的土地使用权置换海宏房产公司新建的2套楼房加70万元现金，当时没有将70万元置换款写入合同是因海宏房产公司担心会引起其他拆迁户的反悔。且与其他拆迁户的条件相比较，应当认定由海宏房产公司给付2套房屋加70万元现金置换款，更为公平、合理、可信。因为同为拆迁户的张玉华、刘俊梅的房屋面积、土地面积与王喜先的情况相近，但补偿款远远高于王喜先的补偿款。海涛的建房时间与王喜先相近，房屋面积与土地面积小于王喜先，但补偿款高于王喜先。姜玉梅的建房时间早于王喜先，房屋面积与土地面积小于王喜先，但补偿也高于王喜先。袁志杰的建房时间早于王喜先，房屋结构比王喜先落后，房屋面积小于王喜先，但补偿也高于王喜先。且被申请人预留了两套房屋印证了王喜先所述；李新劳故意作伪证。李新劳是张宪忠、海宏房产公司的代理人，与张宪忠和海宏公司有直接的利害关系，故李新劳的证言除了”当时我是拆迁人的代理人”的内容以外大部分内容，不应采信；如果变更拆迁房屋的补偿方式和补偿数额，属于重大事宜的变更，双方必须协商一致并达成书面补充协议或合同，才符合当地及房屋拆迁补偿交易的习惯。双方对此未进行过任何协商，2015年4月1日收据的内容不能反映和体现本案所涉拆迁房屋的补偿方式和补偿数额已经变更的内容。原审判决适用法律不当，应予纠正。请求新疆高院依法再审本案。张宪忠提交答辩意见称，合同中没有加盖海宏房产公司的印章，原审关于主体的认定符合事实，且一审判决后，王喜先没有针对主体问题上诉；合同中明确约定置换标准为2套房屋，没有现金赔偿。且王喜先是最后一位拆迁户，张宪忠完全没有必要担心其他拆迁户会反悔。没有证据证实李新劳作伪证，李新劳是退休干部，是县委、县政府找来向拆迁户做工作的。与其他拆迁户相比较，王喜先所得置换款的数额差距并不大。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王喜先主张双方口头约定置换条件是2套房屋加70万元现金，除其本人陈述外，未提供其他确切证据予以印证。王喜先提出给其置换2套房屋不公平。而其他拆迁户的补偿款的高低并不足以证实王喜先的该理由。张宪忠称双方签订《棚户区改造联建合同》后经协商一致变更补偿方式为现金补偿，不再交付2套房屋。张宪忠提交的收据明确载明”张宪忠支付王喜先房屋置换款70万元，置换款已付清”，可以印证张献忠关于”补偿方式发生了变更，且置换款已付清”的抗辩意见。关于王喜先所称涉案的房屋未在房产部门办理网签及备案手续是为其预留的，未提供相应证据予以证实。王喜先没有证据证明双方约定的置换条件是2套房屋加70万元现金，其应承担举证不能的责任。故原审认定双方变更了补偿方式且张献忠已给付置换款，判决驳回王喜先主张交付房屋的诉讼请求亦无不妥；现王喜先针对主体的问题提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决并未改变一审判决该部分的判定。故王喜先的该项申请再审理由亦不能成立。综上，王喜先的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王喜先的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年九月二十六日书 记 员 李      复      兴
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第23-5号
申请执行人陆丰市某某投资有限公司，住所地陆丰市东海镇。
法定代表人张X平，职务：总经理。
委托代理人蔡振国，系广东圣方律师事务所律师。
被执行人陆丰市某某实业有限公司，住所地陆丰市东海镇。
法定代表人陈X生，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陆丰市某某投资有限公司与被执行人陆丰市某某实业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人陆丰市某某实业有限公司送达责令履行指定行为通知书，但被执行人拒不协助。本院已于2015年3月18日向陆丰市住房和城乡规划建设局、陆丰市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助申请执行人陆丰市某某投资有限公司办理过户登记手续，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汕陆法执字第23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一五年六月十七日
书记员 陈汉弟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8375号
原告：中山市创汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇广场1号楼2层2F088-3房。
法定代表人：卢炎枝。
委托诉讼代理人：刘玉兰，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏燕，系原告员工。
被告：郑嘉杰，男，1964年7月21日出生，香港永久性居民。
原告中山市创汇物业管理有限公司诉被告郑嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法�规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈嘉欣
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执139号
被执行人：卢一利。
本院在执行被执行人卢一利关于民间借贷纠纷一案确定的受理费，被执行人卢一利已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执139号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 翔
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01499号
原告李某某，男。
被告王某，女。
被告李某某甲，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某、李某某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某、李某某甲在银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王某、李某某甲银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万商初字第81号
原告太原智生传动有限公司，住所在太原市万柏林区窊流路南社街一号。
法定代表人肖晋生，该公司总经理。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告山西太重北特机械设备制造有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街5号。
法定代表人侯志明，该公司总经理。
委托代理人戎丽荣，女，1984年8月16日生，该公司职工，住太原市万柏林区。
原告太原智生传动有限公司与被告山西太重北特机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王彩君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原智生传动有限公司法定代表人肖晋生、委托代理人戴瑞萍、被告山西太重北特机械设备制造有限公司之委托代理人戎丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原智生传动有限公司诉称，原、被告素有加工制作的业务往来，并签订毛坯定作合同书，原告为被告定作加工毛坯零件，合同中双方对制作产品的数量、质量、技术要求及付款方式等作了明确约定，原告依约履行了义务，被告陆续支付原告加工款，2013年2月6日被告支付原告2万元后，余181713.2元加工款无故不再支付。原告多次催要，被告以各种借口拖欠剩余加工款至今。原告现诉至本院请求判令被告支付原告欠款181713.2元。
被告山西太重北特机械设备制造有限公司辩称，原告主张的欠款181713.2元被告认可，但是现在我们经济周转困难，希望能分期给付。
经审理查明，原、被告之间自2008年至2012年12月一直有业务来往，原告为被告加工毛坯零件，被告给付加工款。经原、被告双方确认扣除被告已经给付原告的加工款，被告尚欠原告181713.20元加工款未付。被告称公司资金周转困难，希望能分期给付。
另查明，原、被告签订的毛坯及加工定作合同书中约定结算方式及期限为：毛坯及零件办理完入库手续，供方（原告）开具发票后，十日内办理付款手续。
以上事实有毛坯及加工定作合同书、汇兑来账凭证、询证单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应该按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告对于双方之间存在加工承揽关系及被告尚欠原告181713.20元加工款未付没有异议。被告亦没有对付款期限提出异议，只是主张希望能分期给付。被告分期给付的意愿未得到原告的认可亦不符合合同的约定，故被告应一次性给付原告剩余加工款181713.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告山西太重北特机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告剩余加工款181713.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元减半收取1967元，由被告山西太重北特机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王彩君
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谷苗慧
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7447号
原告：余某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住上海市闵行区。
被告2：孙a，男，。
上列两被告共同委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：余a。
原告余某与被告孙某某、孙a，第三人余a法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保114号
申请人：师为桂（汪东林之父），男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：汪秀英（汪东林之母），女，1958年5月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：汪某1。
法定代理人：范敏霞（汪某1之母），女，1983年8月27日出生，户籍地江苏省丰县。
申请人：陈欢媛（汪东林之妻），女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地：广西省陆川县。现住江苏省丰县。
申请人：汪某2。
法定代理人：陈欢媛，系汪某2之母。
五位申请人的委托诉讼代理人：汪敬昌（汪东林之弟），1985年12月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：张德银，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：张德凯，男，成年，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：金乡县凯旋运输有限公司，住所地：山东省金乡县金兴南路西环路18号。
法定代表人：刘仍涛。
申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2与被申请人张德银、张德凯、金乡县凯旋运输有限公司诉前财产保全一案，申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的重型自卸半挂车（车牌号为鲁Ｈ×××××-鲁HT1**挂，登记车主为金乡县凯旋运输有限公司，实际车主为张德银、张德凯），保全金额200000元。并提供了申请人师为桂、汪秀英、汪某1、汪某2购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：13616013900343235573，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2向本院提供了菏公交认字[2017]第168号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明被申请人张德银负事故的同等责任，事故导致申请人的亲属汪东林抢救无效死亡。现申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人张德银驾驶的肇事重型自卸半挂车（车牌号为鲁Ｈ×××××-鲁HT1**挂，登记车主为金乡县凯旋运输有限公司，实际车主为张德银、张德凯）扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年12月4日至2019年12月3日）。
案件申请费1520元，由申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十二月四日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保114号申请人：师为桂（汪东林之父），男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人：汪秀英（汪东林之母），女，1958年5月25日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人：汪某1。法定代理人：范敏霞（汪某1之母），女，1983年8月27日出生，户籍地江苏省丰县。申请人：陈欢媛（汪东林之妻），女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地：广西省陆川县。现住江苏省丰县。申请人：汪某2。法定代理人：陈欢媛，系汪某2之母。五位申请人的委托诉讼代理人：汪敬昌（汪东林之弟），1985年12月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：张德银，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张德凯，男，成年，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县凯旋运输有限公司，住所地：山东省金乡县金兴南路西环路18号。法定代表人：刘仍涛。申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2与被申请人张德银、张德凯、金乡县凯旋运输有限公司诉前财产保全一案，申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的重型自卸半挂车（车牌号为鲁Ｈ×××××-鲁HT1**挂，登记车主为金乡县凯旋运输有限公司，实际车主为张德银、张德凯），保全金额200000元。并提供了申请人师为桂、汪秀英、汪某1、汪某2购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：13616013900343235573，担保金额为200000元。本院经审查认为，申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2向本院提供了菏公交认字[2017]第168号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明被申请人张德银负事故的同等责任，事故导致申请人的亲属汪东林抢救无效死亡。现申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人张德银驾驶的肇事重型自卸半挂车（车牌号为鲁Ｈ×××××-鲁HT1**挂，登记车主为金乡县凯旋运输有限公司，实际车主为张德银、张德凯）扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年12月4日至2019年12月3日）。案件申请费1520元，由申请人师为桂、汪秀英、汪某1、陈欢媛、汪某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十二月四日书记员  唐景顺
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执494号
申请执行人：黎新洪，男，汉族，1976年12月6日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：方强，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行黎新洪申请执行方强民间借贷纠纷一案中。责令方强偿还借款本金100000.00元、案件诉讼费1150.00元、案件执行费1400.00元，但方强至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查：被执行人方强外出躲债且下落不明，无银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人黎新洪未提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6934号
原告：中山市东凤镇宝庆电器配件加工店，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：曾庆贤，职务总经理。
委托代理人：刘凯麟、邹臣宗，分别是广东言泰律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市东凤镇迎阳五金电子加工场，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*楼之一。
代表人：许志伟。
被告：许志伟，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍住所广东省电白县，现住广东省中山市，
原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店（以下简称宝庆加工店）诉被告中山市东凤镇迎阳五金电子加工场（以下简称迎阳加工场）、许志伟加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简单易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告迎阳加工场、许志伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年10月间为被告生产加工手机充电器电线，被告共欠原告货款12958元，后经原告多方追款未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款12958元及利息（利息以本金12958元为基础自2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告迎阳加工场、许志伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告迎阳加工场系被告许志伟投资设立的个体工商户。原告称起与被告迎阳加工场自2015年10月8日起发生两次交易，即原告向被告提供电源电线，为此原告提供2015年10月8日、10月9日的送货清单予以佐证。经查，每张送货清单均载明客户为迎阳，并详细记载了货物品名、数量、单位、金额等，每张送货清单下方客户签收（盖章）处均显示有被告许志伟的签名，两张送货清单总金额为12958元。原告称双方当时口头约定当场即付，但被告收取货物后未支付货款，遂诉至本院并提出上述请求。
上述事实有个体户机读档案登记资料、送货清单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货清单可知，原告宝庆加工店与被告迎阳加工场存在事实上的加工合同关系，故双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告提供的送货清单显示原告作为加工方已履行按被告迎阳加工场的要求加工并交付加工物的合同义务，因此被告迎阳加工场理应履行及时足额向原告宝庆加工店支付加工费的合同义务。而本案中，被告迎阳加工场并未提供任何证据证明其在收取原告的加工物后已向原告支付加工费，故被告迎阳加工场应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告迎阳加工场支付加工费12958元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又由于被告逾期支付加工费，造成原告实际利息损失，但原告未提供任何证据证实双方对付款时间存在约定，亦未提供证据证实曾向被告主张过权利，因此被告迎阳加工场应自起诉之日即2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至加工费清偿之日止。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，据此，原告要求被告许志伟对被告迎阳加工场债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告迎阳加工场、许志伟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇迎阳五金电子加工场、许志伟于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店支付加工费12958元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元，由被告中山市东凤镇迎阳五金电子加工场、许志伟共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月五日
书记员 潘霞慧
黎素霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初249号
原告：王言绍。
委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所执业律师。
被告：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。
原告王言绍与被告临沂春萌建材有限公司（以下简称春萌建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员陈永杰、邱俊刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言绍及其委托诉讼代理人林擘到庭参加诉讼，被告春萌建材公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王言绍向本院提出诉讼请求：1、春萌建材公司偿还王言绍借款776000元及利息；2、诉讼费由春萌建材公司承担。事实与理由：春萌建材公司因资金周转于2017年08月31日向王言绍借款970000元，并于当天给王言绍出具970000元的收据。2017年09月18日双方当事人达成协议，协议约定了还款期限、利息等事项。协议约定后，春萌建材公司只履行了第一笔还款194000元的义务，其他款项并未再继续履行。为此王言绍依法提起诉讼，判令春萌建材公司偿还剩余借款776000元及利息。
春萌建材公司应诉后未答辩。
王言绍依据诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。春萌建材公司在举证期限内未提交证据。王言绍出示的证据经本院审核后认为，证据1、2、3、4具备证据规定的证据要件，符合法律规定，予以采信，证据5与本案无关联依法不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：春萌建材公司因资金周转需要，于2017年08月31日向王言绍借款970000元，同日为王言绍出具《临沂春萌建材有限公司收款收据》一份，收据主要载明：交款单位为王言绍，事由系借款，金额为970000元。2017年09月18日，春萌建材公司与王言绍签订《还款协议》约定：春萌建材公司向王言绍借款970000元，于2017年09月18日偿还总欠款额的20%，2017年12月31日以前偿还总欠款额的5%，2018年08月31日前偿还总欠款额的20%，2018年12月31日前偿还总欠款额的20%，2019年08月31日前偿还总欠款额的20%，2019年12月31日前偿还总欠款额的15%；2017年08月31日前按约定利息结算，2017年08月31日后按约定月息5厘计算等。双方当事人在该协议签订的当日，春萌建材公司按照协议约定履行了第一笔还款194000元的义务。剩余借款在王言绍催要后，春萌建材公司未再支付。为此，王言绍诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中双方当事人签订的《还款协议》以及春萌建材公司为王言绍出具的《临沂春萌建材有限公司收款收据》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规定的强制性规定，应认定双方当事人的借款合法有效。春萌建材公司仅依据协议约定履行了第一笔194000元的还款义务，剩余借款未再继续履行，现春萌建材公司拒绝履行剩余借款的义务与法律相悖，故王言绍依据协议要求春萌建材公司偿还剩余借款776000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持；王言绍要求春萌建材公司支付借款利息，理由正当，双方当事人约定的月利率为5厘，按年利率计算为6%，符合法律规定，本院依法予以支持。春萌建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沂春萌建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王言绍借款776000元及利息（利息以776000元为基数按照年利率6%自2017年09月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，保全费4220元，合计15780元，由临沂春萌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 邱俊刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 房淑萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初870号
原告：吴家涛，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家涛与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家涛的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金5382.26元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地9.98亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金5382.26元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家涛系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴家涛（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家涛将其位于曹庄组的家庭承包地9.98亩（水田9.15亩、旱田0.83）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计4108.6斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家涛将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，刘金喜共拖欠吴家涛2017年土地流转租金5464.43元未付。后吴家涛自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金5382.26元。吴家涛经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吴家涛的陈述，吴家涛提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家涛将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家涛按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务，故本院对吴家涛要求刘金喜给付2017年土地流转租金5382.26元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家涛的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家涛土地流转租金5382.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终3号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱××
原审被告人孙××
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人钱××犯盗窃罪、原审被告人孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月22日作出（2016）建刑初字第253号刑事判决，认定被告人钱××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。原审被告人钱××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱××申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人钱××犯盗窃罪，原审被告人孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。应准许钱××申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱××撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）建刑初字第253号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 丽
审判员 李 娜
二〇一六年一月十二日
书记员 田博聪
本裁定所依据的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6317号
罪犯王先进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）温刑初字第182号刑事判决，以被告人王先进犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王先进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月23日以（2008）浙刑二终字第173号刑事判决书，以被告人王先进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王先进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审判员方梅
二〇一五年十二月八日
代书记员 张梦婷
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复18号
复议申请人（异议人、利害关系人）：李临英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省临汾市XX区XX巷X区X号楼X单元XX号。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
申请执行人：王民生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：山西省XX县XX区路南XX号。
被执行人：王福林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省临汾市XX区XX路XX小区X楼XX室。
被执行人：临汾市尧都区南兴洗煤厂。
负责人：张强，厂长。
复议申请人李临英不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异24号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院查明，申请执行人王民生与被执行人王福林、临汾市尧都区南兴洗煤厂（下称南兴洗煤厂）民间借贷一案审理中，2013年12月25日作出（2013）临尧民初字第377-1号民事裁定书，裁定：冻结被告南兴洗煤厂名下存款490万元，或扣押、查封同等价值的财产；于2012年12月26日张贴了（2013）临尧民初字第377-2号查封公告，查封财产为：1、洗煤成套设备一套；2、2号煤5000吨；3、办公楼2层，上下14间。后作出（2013）临尧民初字第377号民事判决书，内容：一、被告王福林在判决书生效后三十日内偿还原告借款本金400万元。并分别承担100万元自2012年4月30日起的利息；50万元自2012年5月12日起的利息；100万元自2012年5月30日起的利息；40万元自2012年6月18日起的利息；60万元自2012年7月19日起的利息；50万元自2012年8月10日起的利息；以上借款利率按双方约定的月息2分计算。二、被告南兴洗煤厂负连带责任，判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人申请强制执行。
另查明，另一案原告李杰、原告李临与被告王福林、被告南兴洗煤厂民间借贷纠纷一案，双方以（2013）临尧民初字第309号民事调解书调解结案。2016年12月8日执行人员作出（2013）临尧法执字第973号责令责任人追回财产通知书，内容为:责令李临英自本通知书送达之日起十日内追回上述财产。
临汾市尧都区人民法院认为，李临英未经查封法院同意擅自变卖南兴洗煤厂的5000吨原煤，应承担法律责任。李临英所称的（2013）临尧民初字第309号民事调解书与本案不属同一法律关系，其异议理由不能成立，故裁定：驳回李临英的异议请求。
复议申请人李临英向本院申请复议称，南兴洗煤厂厂内5000吨2号原煤早在王民生申请保全查封前，已经被临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第371-1号民事裁定书先行财产保全查封，王民生属于轮候查封。本人处分5000吨原煤是受委托履行临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第309号民事调解书第二项内容，是职务行为，非个人行为，不应承担任何法律责任。（2013）临尧民初字第309号民事调解书依法送达发生法律效力之后，本人受委托将存放在厂内的5000吨2号原煤处理抵顶了拖欠晋商银行的贷款本金和利息，南兴洗煤厂对此已经出具了《情况说明》予以证实。执行法院作出第973号通知书，要求复议申请人追回被处分的财产是没有任何法律依据的。请求撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异24号《执行裁定书》，责令停止执行临汾市尧都区人民法院（2013）临尧法执字第973号《责令责任人追回财产通知书》。
本院查明事实和执行法院基本一致。
另查明，执行法院在审理该院另一案原告李杰与被告王福林、南兴洗煤厂民间借贷纠纷一案中，于2012年12月19日采取诉讼保全措施，查封被告南兴洗煤厂原煤5000吨。又一案原告李临与被告王福林、南兴洗煤厂民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日采取诉讼保全措施，轮候查封被告南兴洗煤厂该原煤5000吨。该两案在审理过程中将两案合并处理，作出（2013）临尧民初字第309号民事调解书，内容为：一、被告王福林在经营南兴洗煤厂期间欠原告李杰700万元、李临430万元。南兴洗煤厂愿以本厂十五年的经营收益权抵偿所欠二原告的债务。二、关于山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第371-1号民事裁定书查封南兴洗煤厂的原煤5000吨，被告以该部分原煤抵顶其在晋商银行股份有限公司临汾分行的贷款300万元本金及利息。三、被告南兴洗煤厂移交二原告的具体事宜，由以上各方协商后，以合同（或协议）形式约定。该调解书生效后，李临英受南兴洗煤厂委托对涉案5000吨原煤进行了处理，李临英系南兴洗煤厂负责人张强之母。
再查明，王民生与南兴洗煤厂、王福林民间借贷纠纷一案，执行法院受理后于2012年12月26日采取财产保全措施，轮候查封南兴洗煤厂该原煤5000吨。关于李临与王福林、南兴洗煤厂民间借贷纠纷一案，经原告李临同意，执行法院于2013年1月11日作出（2013）临尧民初字第371号民事裁定书解除了对5000吨煤的查封，该案在2013年1月31日开庭审理时李临即再次提出煤已被处置。
本院认为，涉案5000吨原煤在本案中申请执行人王民生已属于轮后查封，另案李杰与本案被执行人之间的纠纷在审理期间已对涉案5000吨原煤进行了财产保全措施，且该查封措施并没有解除。李临英作为案外人，只是受南兴洗煤厂的委托处理涉案原煤，责令其追回原煤于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异24号执行裁定；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：范丽莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4382号
申请执行人：付娇娇
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行付娇娇申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5999号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45805号
原告袁国金，住北京市朝阳区。
被告瞿王平，住北京市通州区。
被告王家骅，住北京市通州区。
本院在审理原告袁国金与被告瞿王平、王家骅劳务合同纠纷一案中，原告袁国金自愿撤回对被告瞿王平、王家骅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁国金负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 王慧彤
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执13号
申请执行人新余市恒欣建材有限公司，住所地分宜县钤山镇石芬村，组织机构代码证：58923458-9。
法定代表人：邹海云，该公司董事长。
被执行人刘小飞，男，1983年4月8日出生，汉族，�西省永新县人，住江西省永新县。
新余市恒欣建材有限公司与刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）分钤民初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人新余市恒欣建材有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘小飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年六月一日
书记员 吴 强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执13号申请执行人新余市恒欣建材有限公司，住所地分宜县钤山镇石芬村，组织机构代码证：58923458-9。法定代表人：邹海云，该公司董事长。被执行人刘小飞，男，1983年4月8日出生，汉族，�西省永新县人，住江西省永新县。新余市恒欣建材有限公司与刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）分钤民初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人新余市恒欣建材有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘小飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年六月一日书记员  吴 强
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第08号
公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某，男，东乡族，生于1992年7月4日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。
委托代理人：马某甲，系原告之父。
被告人张某某，男，1983年10月5日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。无前科。2013年9月11日因交通肇事一案被康乐县公安局刑事拘留，2013年10月14日逮捕。现押于康乐县看守所。
甘肃省康乐县人民检察院以（2013）康检刑诉字第51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，受害人马某某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告马某某的代理人马某甲、被告人张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年9月7日19时30分许，张某某醉酒后无证驾驶甘A737**号小型客车从康乐县城向苏集行驶，行至康乐县苏集镇半坡村路段时将行人马某某撞倒后逃逸。马某某因车辆撞击造成左侧额、颞部脑挫伤，蛛网膜下出血，属重伤。经事故认定，张某某负事故的全部责任。经对张某某酒精测试为123.55mg／100ml。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告马某某要求被告张某某承担各种损失23万余元。
被告人张某某供认了犯罪事实，辩称因其家庭困难愿意承担部分损失。
经审理查明，2013年9月7日19时30分许，张某某醉酒后无证驾驶甘A737**号小型客车从康乐县城向苏集行驶，行至康乐县苏集镇半坡村路段时将行人马某某撞倒后逃逸。马某某因车辆撞击造成左侧额、颞部脑挫伤，蛛网膜下出血，属重伤。经事故认定，张某某负事故的全部责任。经对张某某酒精测试为123.55mg／100ml。马某某被送往兰医二院、省人民医院住院治疗，花去医疗费70767.74元。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人供述与辩解：证明案发经过；
2、证人证言：证明案发过程；
3、鉴定意见；鉴定书一份；
4、书证：户籍证明、事故责任认定书等；
5、勘验检查笔录：现场勘验笔录1份；
6、视听资料：照片1组。
本院认为，被告人张某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，致人重伤，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实有相关证据予以证明，应予确认。被告人自愿认罪，家属筹资承担受害人的部分损失，在量刑时酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。为了维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、2条2款（1）、（2）、（6）项、第3条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告马某某的医疗费、护理费、误工费等共计55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马生祥
审 判 员 汪瑞林
人民陪审员 康小虎
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张育龙
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初468号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于超，男，1995年8月27日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化。2016年4月3日因交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人于超犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月2日19时许，被告人于超驾驶二轮电动车沿姜山镇某村村北南北水泥路由南向北行驶至事故处，遇被害人王某步行在前相撞，王某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，于超承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、证人证言、被告人供述和辩解、现场图、现场勘查笔录、现场技术照片、交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月2日19时许，被告人于超驾驶二轮电动车沿姜山镇某村村北南北水泥路由南向北行驶至事故处，遇被害人王某步行在前相撞，王某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，于超承担事故全部责任。
另查明，案发当日被告人用其157××××1400的电话报警，如实供述了上述事实。
还查明，案发后，被告人于超与被害人亲属达成和解协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币二十二万元，被害人亲属请求不追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、证人证言、被告人供述和辩解、现场图、现场勘查笔录、现场技术照片、交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、相关书证、户籍证明等证据。
本院认为，被告人于超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人于超在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴昕玫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00363—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。
负责人周鸿，行长。
被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。
法定代表人朱清贵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司有位于掇刀区团林铺镇石堰村的一宗土地及5幢房屋。土地及房屋均系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗。
查封被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的5幢房屋。
查封被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的所有树木及资产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00363—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。负责人周鸿，行长。被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。法定代表人朱清贵，经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司有位于掇刀区团林铺镇石堰村的一宗土地及5幢房屋。土地及房屋均系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗。查封被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的5幢房屋。查封被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的所有树木及资产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年十二月十一日书记员  艾宏洲
江西省上饶市信州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保31号
申请人：唐小云，女，1968年10月21日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。
被申请人：汪满火，男，1954年9月21日生出，汉族，住址江西省上饶市信州区。
被申请人：汪巍，男，1979年7月19日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。
被申请人：山东亿亚置业有限公司。住所山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南。统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。
法定代表人：汪满火，执行董事。
被申请人：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，地址江西省上饶市信州区。
申请人唐小云于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结/查封被申请人汪满火、汪巍、山东亿亚置业有限公司、李小玲共计2,570,000元财产或财产性权益，并由担保人吴�洋以其所有的位于江西省上饶市信州区XXX号502【赣（2016）上饶市不动产权第XXX号】房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结/查封被申请人汪满火、汪巍、山东亿亚置业有限公司、李小玲共计2,570,000元财产或财产性权益；
二、查封担保人吴金洋所有的位于江西省上饶市信州区XXX号502【赣（2016）上饶市不动产权第XXX号】房产。
（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审�员王典平
二〇一八年三月二十六日
书记员 周建珍
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第779号￻
￹
罪犯姜德伟，男，1964年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年6月22日作出（2011）海刑一初字
第269号刑事判决，以被告人姜德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜德伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯姜德伟多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜德伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德伟减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年7月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3028号
上诉人（原审原告）：李二红，农民。
被上诉人（原审被告）：罗占表，农民。
被上诉人（原审被告）：云月仙，农民。
上诉人李二红因与被上诉人罗占表、云月仙民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2016)内0121民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李二红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李二红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人李二红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫 勇
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初149号
原告：肖春华，女，汉族，1945年11月5日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：王胜强，男，公司职员。
原告肖春华与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍普扬、被告委托诉讼代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费717.33元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费15900元、交通费560元、鉴定费2040元、残疾赔偿金43714元×9年×30%=118027.8元、精神抚慰金15000元、一次性用品费945元，共计159090.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原告乘坐被告司机陈刚驾驶的浙A×××××号公交车，当车辆行驶至杭州市良博路段时，因车辆紧急制动在车内受伤。原告受伤后即被送往余杭区第三人民医院住院救治，经诊断为左股骨颈骨折，当月15日行“左侧全髋置换术”，于2015年11月9日出院，治疗28天。目前伤情稳定，原告于2016年3月23日委托浙江千麦司法鉴定中心进行伤残等级等鉴定，该所出具浙千司鉴中心[2016]临鉴字第191号法医临床鉴定意见书，评定原告因故致左股骨颈粉碎性骨折，经左髋关节置换术治疗，左下肢功能丧失60%，评定为Ⅷ级（八）伤残，护理期120日，营养期90日。余杭公交公司在举证期限内提起重新鉴定申请，本院经原告同意后，于2016年5月18日委托浙江迪安司法鉴定中心进行伤残等级，护理期、营养期鉴定，该中心于2016年8月4日出具浙迪司鉴[2016]临鉴字第845号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故造成左股骨颈骨折，行“左人工全髋置换术”，致左下肢丧失功能50%以上，使其日常生活有关的活动能力受限，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，护理期120日，营养期90日。
余杭公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已垫付原告医疗费49285.5元，护理费3920元，另被告为鉴定支付鉴定费2100元；对于原告诉讼请求：护理费扣除被告支付部分，营养费、住院伙食补助费标准认可30元/天，鉴定费、精神损害抚慰金、交通费不予认可，其它无异议。
本院认为，余杭公交公司承认肖春华在本案中主张的事实，故对肖春华主张的事实予以确认。被告主张垫付原告医疗费49285.5元，护理费3920元，支付鉴定费2100元，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费717.33元、医疗一次性用品费945元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金各项标准合理且符合法律规定，故相应计算金额1400元、4500元、118027.8元，本院予以确认。3、护理费标准与期限合理，被告辩解应当扣除垫付的3920元，原告无异议，故15900元-3920元=11980元，本院予以确认。4、交通费，原告主张560元，被告不予认可。本院按照实际必需的标准，酌情支持200元。5、鉴定费2040元，被告不予认可。本院认为，该费用系诉前原告单方委托，本院不予支持。6、精神抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，该请求本院难以支持。上述各项费用共计137770.13元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖春华赔偿损失137770.13元；
二、驳回原告肖春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），由原告肖春华负担698元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年八月十八日
书记员 方瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1047号
原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区，组织机构代码72570300-2。
法定代表人马雅丽，总经理。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞明星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月19日签订两份供货合同，约定被告向原告购买Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线抗氧化装置一套和Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线芯棒润滑装置一套。合同价款分别为400000元和900000元，合计1300000元。原告依照合同约定供货安装并经双方验收合格，已经履行完合同义务。被告依照约定应当全额给付原告货款，但被告至今仅支付790000元，尚拖欠510000元货款。经多次催告无果，原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款510000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订天津市津通无缝钢管有限公司Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线抗氧化装置设计、供货合同及天津市津通无缝钢管有限公司Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线芯棒润滑装置设计、供货合同各一份，约定被告向原告购买价值400000元的抗氧化装置一套及价值900000元的芯棒润滑装置一套，两份合同均约定10%的合同总额，将作为预付款，被告支付给原告后合同生效，20%的合同总额，将作为设计款，在设计审查合格后，由被告支付给原告，30%的合同总额，将作为发货款，在原告通过被告验收并接到发货通知后，由被告支付给原告，15%的合同总额，将作为冷负荷调试款，在设备安装、单机调试、冷负荷试车并经被告书面确认后，由被告支付给原告，15%的合同总额，将作为热负荷调试款，在设备热负荷调试试车并经被告书面确认后，由被告支付给原告，10%的合同总额，将作为质保金，在合同设备质保期满并签订“二方无质量问题证明”后一周内，由被告给付原告，质量保证期为全部设备交货后18个月，或设备验收后12个月（以先到为准）。上述合同签订后，原告依约向被告提供两套设备并于2014年1月23日完成两套设备的调试验收。被告已付款金额为790000元，剩余510000元货款的给付期限已经届满。
上述事实，有原告陈述及原告提交的天津市津通无缝钢管有限公司Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线抗氧化装置设计、供货合同，天津市津通无缝钢管有限公司Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线芯棒润滑装置设计、供货合同，设备技术验收单，服务登记单及增值税发票为证。
本院认为，原、被告签订的天津市津通无缝钢管有限公司Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线抗氧化装置设计、供货合同，天津市津通无缝钢管有限公司Φ180mm连轧无缝钢管热轧生产线芯棒润滑装置设计、供货合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款510000元，故本院对原告要求被告给付货款510000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告布柯玛蓄能器（天津）有限公司货款510000元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1914号
原告孙环玉，居民。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐卫忠，居民。
被告彭光虎，居民。
上述两被告共同委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告孙环玉诉被告徐卫忠、彭光虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙环玉及其委托代理人黄后元，被告徐卫忠、彭光虎的共同委托代理人范立彬、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙环玉诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费44117.38元（被告彭光虎垫付40000元）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费12657.75元、误工费17973.70元、伤残赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费2000元、交通费1000元、鉴定费2053元，合计142720.83元；诉讼费用由被告负担。
被告徐卫忠、彭光虎辩称：被告徐卫忠系被告彭光虎雇佣的驾驶员；对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任；被告彭光虎已垫付医疗费40000元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿项目中，医疗费以实际票据为准，要扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可19天，按照18元每天计算；营养费认可90天按每天9元计算；护理费认可60天，按照60元每天计算；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可1000元；财物损失费不予认可；交通费认可200元；鉴定费不承担。
经审理查明：2015年2月25日13时40分左右，徐卫忠驾驶苏J×××××号小型轿车，沿建湖县城汇文路由东向西行驶，行至西苑小区门前停车时，后排乘坐人彭光虎开左侧车门时与沿汇文路由东向西进入西苑小区孙环玉驾驶的建湖016262号电动自行车相撞，致孙环玉受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，原告孙环玉连被送往建湖县人民医院住院治疗19天，花去医疗费44117.38元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，徐卫忠、彭光虎负该起事故的同等责任，孙环玉在该起事故中无责任。2016年1月28日，原告孙环玉的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人孙环玉的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限150日，护理期限90日（单人），营养期限90日。被告彭光虎已垫付医疗费40000元。
另查明，被告徐卫忠系被告彭光虎雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔100万元），保险期限均为2015年1月10日至2016年1月10日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙环玉因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告徐卫忠、彭光虎负该事故的同等责任，故被告徐卫忠、彭光虎各承担50%的赔偿责任。被告徐卫忠系被告彭光虎雇佣的驾驶员，被告徐卫忠应承担的部分由被告彭光虎负担。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称在原告的医疗费要扣除15%非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告孙环玉主张医疗费44117.38元（含被告彭光虎垫付40000元）、残疾赔偿金51519元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1900元，本院支持342元；原告主张营养费4500元，本院支持810元；原告主张护理费12657.75元，本院支持5400元；原告主张误工费17973.70元，本院结合原告受伤时的年龄、本地区的消费水平、经济发展状况酌情支持6000元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元；原告主张财物损失费2000元，原告未能提交证据证明，本院对该主张不予支持；原告主张交通费1000元，本院支持500元。综上，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费44117.38元（含被告彭光虎垫付40000元）、残疾赔偿金51519元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费5400元、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计110688.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告孙环玉因交通事故所造成的损失合计为110688元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿75419元，在商业险范围内赔偿35269元，合计赔偿110688元；与被告彭光虎垫付40000元抵冲后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告孙环玉70688元，支付被告彭光虎40000元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙环玉对被告徐卫忠的诉讼请求和其余诉讼请求。
案件受理费确1114元，鉴定费2053元，合计3167元，由原告孙环玉负担100元，由被告彭光虎负担3067元（由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在被告彭光虎返还款中扣除直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1114元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李长艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00089号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年5月13日出生于安徽省临泉县，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被临泉县公安局取保候审，2014年1月10日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日18时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为皖K×××××小型普通客车，沿临泉县城关镇前进路自西向东行驶至与临化路交叉路口时，被群众发现后被抓获。经阜阳市疾病预防控制中心检测，刘某的静脉血液中�醇含量为145.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某、戴某、代某的证言、阜阳市疾病预防控制中心卫生监测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估刘某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民 陪 审员 李洪彦
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 曹剑锋
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00089号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月12日9时许，被告人王某某在西安市临潼区“盛唐”宾馆停车场，以100元的价钱卖给楚某毒品一包，楚某在王某某驾驶的车辆内将毒品吸食，王某某、楚某被公安机关当场抓获，从王某某身上缴获毒品四包，封存扣押留检。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：塑料纸包装白色粉末物四包，共毛重0.6克，净重0.4克，所送检材中检出毒品“海洛因”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品文件清单、现场称量记录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品海洛因0.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初801号
原告：佛山市南海固达粘合剂厂，住所佛山市南海区。
负责人：莫宏东。
被告：佛山市顺德区富恺源包装有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人：李秀珍（本案被告之一）。
被告：李秀珍，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市南海固达粘合剂厂与被告佛山市顺德区富恺源包装有限公司（以下简称“富恺源公司”）、李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序审理，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人莫宏东到庭参加了诉讼，两被告均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月起，原告多次向被告富恺源公司供应粘合剂，该公司累计拖欠货款3060元，经原告多次催促未果。被告富恺源公司是自然人独资的有限责任公司，被告李秀珍作为该公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其股东个人财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告富恺源公司向原告支付货款3060元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李秀珍对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（各1份，原件）、被告富恺源公司的法定代表人登记表、工商登记信息（各1份，打印件）、企业机读档案登记资料（1份，复印件）、用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单（9张，原件），用以证明原告向被告佛山市富恺源公司供应粘合剂的事实。
本院经审查认为，原告上述举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有买卖交易，由原告向被告富恺源公司供应粘合剂。
2014年11月12日至2015年6月4日期间，原告向被告富恺源公司供应了货值3060元的粘合剂，均由被告员工李晓梦签收确认。
2016年1月12日，原告向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
另查，被告富恺源公司为自然人独资的有限责任公司，被告李秀珍为该公司唯一股东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应粘合剂，被告理应在合理期限内支付货款。原告在本案中举证了被告富恺源公司员工签收的多份送货单，主张被告尚欠其货款3060元，而两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确实被告尚欠其上述货款，理应支付。被告拒不付款，导致了原告损失，而该损失主要体现为利息上的损失，结合原告诉请，本院确认被告富恺源公司应从原告起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行一年期贷款基准年利率即4.35%计付利息予原告，息随本清。被告富恺源公司为自然人独资的有限责任公司，被告李秀珍作为该公司的唯一股东，未能举证证实该公司的财产独立于其个人财产，故应对公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富恺源包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海固达粘合剂厂支付货款3060元；并以该款为本金从2016年1月12日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海固达粘合剂厂。
二、被告李秀珍对被告佛山市顺德区富恺源包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告根据上述判决确定的责任予以负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨绮琪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2774号
原告：刘超，男，1988年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：尚长亮，男，1988年6月18日生，汉族。
被告：段长伟，男，1981年10月16日生，汉族。
本院在审理原告刘超与被告尚长亮、段长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超负担。
审判员 付晓东
二〇一六年九月六日
书记员 梁淅阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第402号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张湘维。原审被告：祝军。上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人张湘维、原审被告祝军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1563号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人张湘维应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市崇文区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年七月二十七日书记员刘文会
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1269号
罪犯刘国栋，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）霸刑初字第423号刑事判决，以被告人刘国栋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，于2012年10月3日至2013年11月18日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1269号
罪犯刘国栋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）霸刑初字第423号刑事判决，以被告人刘国栋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，于2012年10月3日至2013年11月18日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1640号
申请执行人黄林香
被执行人吴根宝，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花民初字第00217号，依法向被执行人吴根宝发出执行通知书，责令被执行人吴根宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根宝（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢柯执民字第1640号申请执行人黄林香被执行人吴根宝，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花民初字第00217号，依法向被执行人吴根宝发出执行通知书，责令被执行人吴根宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴根宝（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  胡漫宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3183号
原告：吴雷斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：乐超航，男，1995年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吴雷斌与被告乐超航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。2017年12月26日，原告吴雷斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴雷斌撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雷斌负担。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 於昭辉
代书 记员 励晓慧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3183号原告：吴雷斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：乐超航，男，1995年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告吴雷斌与被告乐超航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。2017年12月26日，原告吴雷斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴雷斌撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雷斌负担。审 判 长  马利斌人民陪审员  陈明其人民陪审员  马盈盈二〇一七年十二月二十六日法官 助理  於昭辉代书 记员  励晓慧??
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初937号
原告：沈玉友，男。
委托诉讼代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告：刘秦湘，男。
第三人：刘斌，男。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
第三人：陈伟，男。
原告沈玉友与被告刘秦湘、第三人刘斌、陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告沈玉友于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉友提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉友撤诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告沈玉友交纳。
审 判 员 覃敏
二〇一六年十月八日
代理书记员 张威
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第681号
原告：田子友。
被告：田新赛。
原告田子友与被告田新赛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田子友到庭参加诉讼，被告田新赛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告田子友起诉称：2009年8月31日，被告田新赛向原告借款20000元。事后，被告以各种借口没有归还借款。至今为止，按月息1%计算的利息为25000元。为维护原告的合法利益，故起诉要求被告田新赛归还借款20000元及利息25000元。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日起支付利息损失。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告田新赛未作答辩，也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告田新赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2009年8月31日，被告田新赛出具借条向原告借款20000元。双方未在借条上约定利率，也未约定借款期限。此后，被告田新赛未归还借款。经原告催讨，被告于2010年农历11月27日支付了利息2000元。现因被告未能及时归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。由于借贷双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款。被告田新赛向原告借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。因借贷双方未约定借款利率，庭审中，原告将按月息1%支付利息的诉讼请求变更为参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张被告从原告起诉之日起支付利息损失的请求，本院予以支持。被告于2010年农历11月27日支付的利息2000元，因双方约定不明，视为被告自愿给付，可不予减除。被告田新赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田新赛于本判决生效之日即归还原告田子友借款人民币20000元；并从2012年8月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田新赛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
代理审判员 胡 媛
人民陪审员 张耀进
二〇一二年十二月六日
代书 记员 叶海敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3922号
原告：王某，居民。
委托代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：石某，居民。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任远、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2011年秋建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。由于双方认识较短，未建立起良好的夫妻关系，婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情淡薄，又加被告身体原因，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告王某曾于2013年12月30日诉至法院，请求依法判决与被告石某离婚，2014年2月19日，东港区人民法院判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。现再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称：原、被告自结婚至今，夫妻感情一直很好。现在既然原告王某不同意和好，被告石某也不再同意与原告王某和好。只要原告王某放弃财产，被告石某就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年秋建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚初始感情尚可，后期因家务琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。原告王某遂于2013年12月30日诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。2014年2月19日，日照市东港区人民法院作出（2014）东民一初字第464号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活至今，原告王某于2014年10月8日再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告王某婚前财产：42寸海尔牌彩电、美的冰箱、美的洗衣机各一台，茶几、电视柜各一件，沙发一套，被子三床，床上用品二套，枕头一对。被告石某婚前财产：荣华小区040幢2单元101室（房产登记为荣华小区040幢2单元201号）楼房一处，床二张，餐桌一件，椅子四把，床垫二个。原、被告婚后共同财产：组装电脑一台，价值2600元，荣士达燃气灶、抽油烟机各一台，价值1500元。以上财产均在被告石某处。另外，被告石某主张婚后共同存款11000元在原告王某处保管，原告王某辩称该存款属于个人财产且已经不存在了，但未提交证据证实其不存在及支出的原因。被告石某另主张婚后给原告王某父母电动自行车一辆，价值2000元；被告石某主张婚前为了与原告王某结婚欠外债35000元，庭审中，也未提交证据证实。
再查明：原、被告婚姻存续期间，被告石某偿还房贷32次，总额38034.4元。庭审中，原告王某主张只分割共同偿还房贷部分，不要求分割房屋增值部分。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）东民一初字第464号民事判决书、银行还贷明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告结婚初始感情尚可，但婚后共同生活中因为琐事，感情逐渐淡漠。原告王某提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后仍未达到和好之目的，仍分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前财产，属于个人财产，应分别归原、被告所有，婚后共同财产应予平均分割。原告王某辩称存款11000元属于其个人财产且已经不存在了，但未提交证据证实其不存在及支出的原因，本院不予采纳，该婚后共同存款应予以分割。被告石某主张婚后给原告王某父母电动自行车一辆属于夫妻共同财产，本院认为该电动车属于赠与给原告王某父母的财产，不应以夫妻财产分割；被告石某为了与原告王某结婚欠外债35000元属于被告石某婚前个人债务，应由被告石某自行偿还。原告王某庭审中不要求分割房屋增值部分，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告王某要求分割共同偿还房贷部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某离婚。
二、以下原告王某婚前财产归原告王某：42寸海尔牌彩电、美的冰箱、美的洗衣机各一台，茶几、电视柜各一件，沙发一套，被子三床，床上用品二套，枕头一对；以下被告石某个人婚前财产归被告石某所有：荣华小区040幢2单元101室楼房一处（房产登记产权人为石某，位于荣华小区040幢2单元201号），床二张，餐桌一件，椅子四把，床垫二个；
三、原、被告婚后共同财产归被告石某所有：组装电脑一台，荣士达燃气灶、抽油烟机各一台；被告石某支付原告王某现金2050元；
四、在原告王某处的原、被告婚后共同存款11000元，原告王某付给被告石某应分得份额5500元；
五、原、被告婚后共同偿还房贷38034.4元，被告石某支付给原告王某应得份额19017.2元；
上述二至三项，于本判决生效后五日内履行；上述三至五项互相折抵后，被告石某于本判决生效后五日内支付原告王某现金15567.20元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告王某与被告石某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一四年十二月三日
书记员 陶 冶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更297号
罪犯肖辉。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年8月1日作出（2013）安刑初字第94号刑事判决，以被告人肖辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初61号
原告：王学宝，男，汉族，1959年4月10日出生，吉林省蛟河市河北街居民，住吉林省蛟河市永泰小区***栋*单元***室。
被告：赵明鸣，男，汉族，32岁，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园商业网点*层2门。
被告：李红红，女，汉族，33岁，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园商业网点*层2门。
原告王学宝与被告赵明鸣、李红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王学宝于2017年4年14日本院提出撤诉申请。
本院认为，王学宝自愿向本院提�撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学宝撤诉。
案件受理费1650元，免收。
审判员 张长伟
书记员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4954号
原告：朱凯旋，男，1991年8月26日出生。
被告：黄庆九，男，1969年4月10日出生。
原告朱凯旋与被告黄庆九民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯旋到庭参加诉讼，被告黄庆九经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯旋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18000元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日起至实际清偿之日止的利息）。事实和理由：2016年8月29日，被告因资金所需向原告借款18000元并出具借条，后被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告黄庆九未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱凯旋围绕诉讼请求依法提交了欠条并在庭审中出示。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人。2016年8月29日，被告向原告借款并出具欠条一张，载明：“本人黄庆九2016年8月29日欠朱凯旋人民币壹万捌仟元整，于下月28日还清”。借款时双方未约定利息。后被告未能按约定期限归还欠款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。借款时原、被告双方对还款期限已作约定，现借款期限届满，被告应按约归还所欠借款，故对原告要求被告归还借款本金18000元的主张，本院予以支持。借款时双方对借款利息未作约定，故对原告要求被告自借款之日起，支付利息的主张本院不予支持。但双方在借条中约定了还款期限，原告可于还款期限届满次日起（即2016年9月29日）向被告主张利息。现原告按银行同期贷款基准利率主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆九于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凯旋借款本金18000元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告朱凯旋支付自2016年9月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告黄庆九负担；公告费560元（已经交至报社），由被告黄庆九负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 王 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4954号
原告：朱凯旋，男，1991年8月26日出生。
被告：黄庆九，男，1969年4月10日出生。
本院受理的原告朱凯旋与被告黄庆九民间借贷纠纷一案，因被告黄庆九无法送达，需公告送达起诉状副本、证据材料及相关诉讼材料，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判长王学忠与人民陪审员赵滨、王玉共同组成合议庭审理，由审判员王学忠担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄馨婉