wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1197号
原告：周本蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：雷光学，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启荣（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告：龙金河，男，汉族，住重庆市万州区。
原告周本蓉与被告雷光学、龙金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周本蓉委托诉讼代理人黄卫兵、黄磊，被告雷光学委托诉讼代理人冉启荣、被告龙金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷光学偿还原告借款20万元及利息（积欠利息为175866.67元，另从2017年1月17日起以20万元为基数按月息2%计算至付清时止）；2.判令被告龙金河对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告雷光学向原告分别借款30万元和20万元，约定月息2%。被告龙金河自愿为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金20万元及利息。
雷光学辩称，借款50万元属实，当时没有约定利息，已经归还30万元，尚欠20万元。被告经济困难，暂无力归还。
龙金河辩称，被告向原告借款50万元属实。已经归还30万元，尚欠20万元。原告催收时说好只还本金20万元后被告才签字的。请求判令只归还本金20万元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告雷光学向原告周本蓉借款并分别出具两份借条，其中一份借条载明：“今借到周本蓉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币:叁拾柒万贰仟元整（￥372000.00）。还款时间：从2013年11月23日到2014年9月22日,每月还款陆仟元整（￥6000.00），2014年10月23日还款叁拾万零陆仟元整（￥306000.00）。还款转入账户名：周本蓉，开户行：农行万州分行，账号：6228450470005199311。”被告雷光学在借款人栏签名并捺印，被告龙金河在担保人栏签名并捺印。另一份借条载明：“今借到周本蓉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币:贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00）。还款时间：从2013年11月23日到2014年3月22日，每月还款肆仟元整（￥4000.00），2014年4月22日还款贰拾万零肆仟元整（￥204000.00）。还款转入账户名：周本蓉，开户行：农行万州分行，账号：622845047000519XXXX。”被告雷光学在借款人栏签名并捺印，被告龙金河在担保人栏签名并捺印。案外人杨发荣受原告周本蓉的委托通过其622845047000003XXXX卡号于2013年10月23日分两笔通过银行转账给被告雷光学共计50万元。2015年10月13日，被告雷光学给原告出具《借款对账单》，确认至2015年2月17日止，被告雷光学已经给付原告利息7万元，归还本金30万元。2016年3月9日，原告周本蓉丈夫杨发荣与被告雷光学、龙金河签订《催收借款说明》，载明：“雷光学于2013年10月23日向周本蓉分别借款叁拾万元和贰拾万元，截止2016年3月8日已还本金叁拾万元，已按月息2%支付部分借款利息柒万元。现经债权人周本蓉、债务人雷光学、担保人龙金河友好协商，三方一致同意应于2016年7月30日前付清周本蓉余下本金贰拾万元（利息另计）。”杨发荣、雷光学、龙金河分别在债权人栏、债务人栏、担保人栏签名。庭审过程中，被告雷光学辩称另给付利息10000元，原告予以否认。被告龙金河辩称签订《催收借款说明》时说好只还本金20万元，原告亦予以否认。
本院认为，被告雷光学向原告周本蓉借款50万元并约定月利率2%,有原告提供的《借条》、银行转账凭据、《借款对账单》《催收借款说明》等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告雷光学于2013年12月10日、2013年12月24日、2014年1月25日、2014年2月25日、2014年4月22日、2014年6月6日分六次给付原告利息共计7万元，2014年12月19日归还本金20万元，2015年2月17日归还本金10万元，以此计算至2017年1月17日，被告雷光学尚欠原告借款本金285493.52元，利息133230.31元。现原告主张欠本金20万元，积欠利息175866.67元，低于实际尚欠的本息合计金额，视为原告对权利的自愿放弃，且对被告有利，故本院依法予以支持。被告龙金河自愿为该债务提供担保，依法应对该债务承担连带清偿责任。被告雷光学辩称另给付利息10000元和被告龙金河辩称签订《催收借款说明》时说好只还本金20万元，因原告否认，被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告周本蓉主张的判令被告雷光学、龙金河连带清偿借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告雷光学在本判决生效后十日内偿还原告周本蓉借款本金20万元及积欠利息175866.67元，并从2017年1月17日起以本金20万元为基数按照年利率24%计算利息给付至本息还清之日止。被告龙金河对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，诉讼保全费2420元，合计5889元，由被告雷光学负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年三月十六日
书记员 宫婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5530号之一
申请执行人：银川元辉物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9号72室。
法定代表人：张元官，该公司总经理。
委托代理人：张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王伟光，男，1983年1月13日出生，回族，个体，住址宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川元辉物资贸易有限公司（以下简称元辉贸易公司）与被执行人王生忠、王伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川元辉物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
依据（2016）宁0104民初6483号民事判决书确定被执行人王生忠、王伟光偿还申请执行人银川元辉物资贸易有限公司货款129696.20元、违约金30193.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1736元，向本院缴纳执行费2324元。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息；发现被执行王伟光名下位于宁夏回族自治区灵武市房产一套，本院已依法轮候查封暂不便处置；另发现被执行人王生忠名下宁Ａ×××××号、王伟光名下宁Ａ×××××号汽车，本院已将上述车辆车户冻结，但上述车辆下落不明。申请执行人暂未能向本院提供被执行人的财产或执行线索，本院已将被执行人王生忠、王伟光列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5530号
申请执行人：银川元辉物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区丽景南街昆仑建材市场9号72室。
法定代表人：张元官，该公司总经理。
被执行人：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王伟光，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行银川元辉物资贸易有限公司与王生忠、王伟光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王生忠、王伟光未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6483号民事判决书，被执行人王生忠、王伟光应支付申请执行人货款129696.2元，违约金30193.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1736元，向本院缴纳执行费2324元，以上共计163949.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王生忠、王伟光名下价值163949.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年一二月二十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执843号
申请执行人金乡县圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北，统一社会信用代码91370828554362185E。法定代表人徐光华，经理。
被执行人任艳红，女，1980年4月14日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行金乡县圣泰物业服务有限公司金乡分公司与任艳红物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民督274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5644号
原告：杨传聪，女，汉族,1951年6月3日出生，住山东省胶州市。
原告：周瑞奎，�，汉族，1974年4月16日生，住山东省胶州市。
原告：周瑞雪，女，汉族，1976年8月22日生，住山东省胶州市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告：青岛爱琪食品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道12号，统一社会信用代码91370281780384702R。
法定代表人：许德泉，经理。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
原告杨传聪、周瑞奎、周瑞雪与被告青岛爱琪食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传聪、周瑞奎、周瑞雪的共同委托诉讼代理人陈玉健，被告青岛爱琪食品有限公司的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传�、周瑞奎、周瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失174454元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨传聪之夫周兆店于2014年12月到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月13日，××死亡。经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院审理后认定周兆店和被告之间形成劳务关系。故原告依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失174454元，请求依法裁判。
被告青岛爱琪食品有限公司辩称，周兆店与被告之间形成劳务关系，提供劳务者人身伤害或死亡的依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当按照双方的过错责任分配赔偿数额，周兆店因有过往××史而周兆店在提供劳务时没有告知被告本人有××病史的事实，最终周兆店在没有收到外力伤害的情况下因本身××发作猝死，对此被告没有过错，依据《侵权责任法》之规定被告没有过错不应当承担赔偿责任，另外周兆店的死亡原因系××急性发作，这种发作既可以在工作时间也可以在休息时，如在家中发作那么应当由其本人承担责任，所以被告虽然对周兆店的死亡感到遗憾，但在此事件中被告确无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了胶州市人民医院门诊病历、原告的身份证明及胶州市胶莱镇周家河头村村民委员会出具的证明等证据。被告质证称，对胶州市人民医院门诊病历真实性无异议，××发作死亡，医学上只有两种情况可以认定为猝死，××发作为猝死，一种是脑部大出血为脑猝死，该病历中诊断结果为猝死，而在病情叙述中又有本人有××史，因此可以推定周兆店确属××发作死亡；对原告的身份证明及胶州市胶莱镇周家河头村村民委员会出具的证明无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院依职权至胶州市公安局胶北派出所调取周兆店在被告青岛爱琪食品有限公司意外死亡一案询问笔录一宗，该宗笔录可以证实周兆店2016年5月13日在被告青岛爱琪食品有限公司门卫上夜班猝死的事实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周兆店生于1951年3月19日。2014年12月11日，周兆店受雇于青岛爱琪食品有限公司从事门卫工作，白班和夜班由两人轮流替换，夜班工作时间为晚上六点到次日早上六点。2016年5月13日早上五点半左右，××，青岛爱琪食品有限公司员工赵宗菊当天早上六点发现周兆店后，找到青岛爱琪食品有限公司后勤管理人员滕安华汇报。滕安华马上拨打120，120将周兆店送往胶州市人民医院抢救，周兆店于2016年5月13日早上7�20分因抢救无效死亡，医院诊断为猝死。
本院认为，本案的焦点问题是：被告是否应对周兆店的死亡承担赔偿责任。
首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任原则。故雇员在从事雇佣活动过程中，因自身疾病死亡而产生的财产损失，不属于侵权责任法意义上的损害后果，因其发生原因与雇主无关。本案中××病猝死，且并无证据证实被告在周兆店死亡过程中存在过错，故，原告主张按照提供劳务者受害责任纠纷由被告承担过错赔偿责任于法无据，本院不予支持。
其次，雇主对雇员因自身疾病死亡不承担民事责任，并不意味着财产损失由雇员自己全部承担，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》二十四条还规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。综上，对损害发生后无法适用归责原则处理时可以采取公平责任原则进行损失分担。本案中，被告作为雇主对其雇员周兆店的死亡并不存在过错，但考虑到周兆店在被告公司工作时间已久，且系在工作岗位上死亡，被告应依据公平原则对其雇员周兆店的亲属给予一定的补偿。对于补偿数额，综合考虑各种情况，本院酌定为30000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱琪食品有限公司于本�决生效之日起十日内补偿原告杨传聪、周瑞奎、周瑞雪经济补偿30000元。
二、驳回原告杨传聪、周瑞奎、周瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由原告杨传聪、周瑞奎、周瑞雪负担3239元，由被告青岛爱琪食品有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 震
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1242号
原告：史克俭，男，1967年11月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：潘友威，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告史克俭与被告潘友威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史克俭的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告潘友威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史克俭向本院提出诉讼请求：1.要求潘友威支付货款40596元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月2日起计算至实际付款之日止）；2.由潘友威负担本案诉讼费用。事实和理由：史克俭给潘友威供应铸件，潘友威于2015年2月2日给史克俭出具欠条一份，潘友威欠史克俭货款40596元。自欠条出具至今，史克俭多次向潘友威催要货款，潘友威均以种种理由推脱。故诉请法院处理。
潘友威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘友威购买史克俭的铸件，欠其货款40596元，于2015年2月2日给史克俭出具欠条一份。后经史克俭催要，潘友威至今未清偿所欠货款。2017年2月16日，史克俭诉至本院，要求潘友威支付货款40596元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月2日起计算至实际付款之日止），并由其负担本案诉讼费用。
本院认为，潘友威购买史克俭的铸件欠款40596元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定史克俭与潘友威之间成立买卖合同的法律关系，据此，潘友威负有向史克俭支付相应价款的义务。现史克俭起诉要求潘友威支付所欠货款40596元，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同虽没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但史克俭有权要求潘友威按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，而史克俭与潘友威没有约定付款期限，史克俭亦未提供曾向潘友威主张付款的具体日期，故本院对史克俭主张的自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘友威于本判决生效之日起十日内支付史克俭货款40596元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年2月16日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回史克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由潘友威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周佼皎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00065号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某某，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月9日被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月11日被芜湖市公安局取保候审，同年3月17日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月15日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月4日18时45分许，被告人汤某某驾驶皖BK00**号小型轿车沿清水河路由北向南行至大曙光路交叉路口时，车右前部碰撞到行人张某某，造成车辆受损、被害人张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。随后被告人汤某某报警并在现场等候。经鉴定，被告人汤某某负承担本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人汤某某已与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，受案登记表，汤某某信息查询结果单，被害人张某某信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证人张某、邓某某的证言，被告人汤某某供述和辩解，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图，事故现场照片，鉴定意见书，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，协议书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某某主动报警并在事发现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汤某某与被害人张某某亲属已经达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某某系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人汤某某认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晶晶
二〇一四年四月二十九日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执289号
申请执行人：徐秀风，女，汉族，1968年2月28日出生，现住巴里坤县。
被执行人：木尔沙拉木·恰尔木汉，男，哈萨克族，1955年12月27日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人徐秀风与被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初433号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉应给付案款53000元及利息，诉讼费562.5元，本案执行费703.44元。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉的银行账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执289号申请执行人：徐秀风，女，汉族，1968年2月28日出生，现住巴里坤县。被执行人：木尔沙拉木·恰尔木汉，男，哈萨克族，1955年12月27日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人徐秀风与被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初433号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉应给付案款53000元及利息，诉讼费562.5元，本案执行费703.44元。本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人木尔沙拉木·恰尔木汉的银行账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十月二十六日书记员 塔拉甫·哈不道拉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执834号
申请执行人姚致才，男，1967年10月20日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人白松山，男，1968年7月29日出生，住所地沧州，联系方式0317407****。
被执行人沧州明远钢构股份有限公司，男，1968年7月29日出生，住所地青县马厂镇新张屯村口
法定代表人：白松山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初799号，于年月日向被执行人白松山、沧州明远钢构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人白松山、沧州明远钢构股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白松山、沧州明远钢构股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建
二〇一七年八月十一日
书记员 王帅
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第199号
原告关×，女。
被告卜×，男。
本院在审理原告关×诉被告卜×离婚纠纷一案中，原告因与被告自行处理，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关×承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 琦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00036号
申请执行人王民，男，生于1977年5月24日，汉族，初中文化，农民。
被执行人高韩荣，男，生于1979年12月22日，汉族，高中文化，农民。
被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渭中法民三终字第00041号民事判决书，并已发生法律效力。权利人王民向本院申请执行，要求高韩荣赔偿其医疗费等合计148735.5元，韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司对高韩荣承担的28255.5元负补充赔偿责任。案件受理费1500元由高韩荣负担，并承担执行费用。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）渭中法民三终字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年三月三日
书记员 吉文宜
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2018）湘0721民督3号
申请人：李某，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被申请人：刘某，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人李某于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月4日，被申请人刘某向申请人借款116000元，未约定还款期限，并口头约定利息按月息2%计算。时至今日，被申请人一直未归还本金及利息，申请人多次催讨未果。现要求被申请人刘某给付申请人李某借款本金116000元。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款本金116000元。
申请费873元，由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张代莲
二〇一八年四月三日
书记员 高 慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2832号
上诉人（一审起诉人）：石肃坤，女，1958年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人石肃坤因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石肃坤上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对石肃坤的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 欣 悦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审442号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李军，农民。
被执行人谢满珍，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李军、谢满珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1167号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李军、谢满珍于2014年9月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李军、谢满珍征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1167号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李军、谢满珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1167号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李军、谢满珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初127号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许平，女，1988年5月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，合肥鸿鹤物业管理有限公司职员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市包河区。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人许平犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月28日、3月10日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠、代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人许平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日晚23时50分左右，被告人许平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由东向西行驶至大众路交口东侧，轿车碰撞到中心隔离护栏，致被告人许平、车内乘客刘某受伤及车辆、护栏受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人许平血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，路人陈某打电话报警，交通民警接到报警赶至现场，将被告人许平带到医院抽血。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人许平负事故的全部责任。被害人刘某经医院诊断为：颅骨骨折、眼眶骨折等。被害人刘某自愿放弃做伤情鉴定。案发后，被告人许平已赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币80000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人许平在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、病历材料、协议书、谅解书、申请、视频材料、归案经过、户籍信息、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人许平醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成被害人刘某受伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人许平系初犯，并赔偿被害人刘某的经济损失，得到被害人刘某的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人许平确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年三月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2008号
上诉人（原审被告）：叶永贵，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人叶永贵因与被上诉人吴仁升买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶永贵在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2008号上诉人（原审被告）：叶永贵，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人叶永贵因与被上诉人吴仁升买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶永贵在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第48号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某甲，男，1954年10月18日出生于河北省，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1957年8月8日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人牛某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）任刑初字第641号刑事附带民事判决。原审被告人牛某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人牛某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日14时许，被告人牛某甲与被害人王某某因打牌发生口角，后抱在一起厮打，在厮打过程中二人同时摔倒在地，被告人牛某甲起身又打了王某某一个耳光，致王某某受伤，经任丘市法医医院诊断为左肩胛骨骨折，右面部软组织伤，头皮血肿。经鉴定王某某的伤情属于轻伤。
另查明，2013年9月22日，被害人王某某受伤后到任丘法医医院住院治疗，2013年10月15日出院，共花费医疗费13570.40元。
上述事实的证据有：被告人牛某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人牛某乙、牛某丙、李某某的证言，公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，抓捕经过，公安局出具的说明、案件来源，被告人的常住人口基本信息，附带民事诉讼原告人王某某提供的法医医院收费收据、住院病历、入院记录等。
任丘市人民法院认为，被告人牛某甲因琐事与王某某发生纠纷，后发生厮打，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛某甲在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人牛某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，牛某甲依法应予赔偿。误工费、护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业的平均工资计算，计款1783.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人牛某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费13570.40元，误工费891.84元，护理费891.84元，住院伙食补助费1200元，共计16554.08元。
牛某甲上诉提出：其主观恶性小、系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于牛某甲上诉所提原判量刑过重的意见，经查：原判根据牛某甲的犯罪情节、认罪态度，所作量刑适当，上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛某甲因琐事与王某某发生纠纷，后发生厮打，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牛某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失16554.08元应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张金满
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初507号
原告：刘剑华，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈海国，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郑金兰，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘剑华诉被告陈海国、郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑华到庭参加诉讼，被告陈海国、郑金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币20000元，并承担利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告陈海国向原告借到人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然后，被告陈海国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈海国向原告借款是发生在其与被告郑金兰婚姻关系存续期间，该债务属其二人的夫妻共同债务，故被告郑金兰应对上述债务承担共同偿还责任。
被告陈海国、郑金兰均不作答辩。
本院经审理认定如下事实:2014年6月19日，被告陈海国向原告刘剑华借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明内容为“本人陈海国借到刘剑华现金人民币贰万元正。（20000.00）”，并由被告陈海国在落款的“借款人”处签名按捺确认。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率10%计算借款利息，但对该事实未提供证据予以证实；同时，原告自认被告陈海国已支付了利息4000元，并明确利息请求按本金20000元从2014年9月19日起按月利率2%计算至还清款之日止。
另查明，被告陈海国与被告郑金兰是夫妻关系，两人于2016年3月10日登记结婚。
本院认为，被告陈海国向原告刘剑华借款的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告陈海国就还款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告陈海国理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈海国偿还借款，合法合理，本院予以支持，但偿还的本金应以被告实欠的数额为限。庭审中，原告自认被告陈海国借款后向其支付了4000元，此系对己方不利的陈述事实，本院对此予以确认。虽然原告主张该4000元是利息款，但原、被告在《借据》中并没有约定利息，且无其他证据佐证双方有利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陈海国已支付的4000元应作本金抵扣。因此，被告陈海国应偿还原告借款本金为20000元-4000元=16000元，原告请求被告偿还借款本金20000元，对其诉请超出部分不予支持。如前所述，本案借款虽视为不支付利息，但鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算日期，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经原告催告没有还款，应视为原告给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故逾期利息应从起诉之日即2017年3月13日起计算为宜。原告诉请被告从2014年9月19日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。本案债务是以被告陈海国个人名义所欠，且发生在其与被告郑金兰结婚之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，应认定该债务属被告陈海国的个人债务，现原告请求被告郑金兰对被告陈海国的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告陈海国、郑金兰经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告刘剑华；
二、驳回原告刘剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘剑华负担30元、被告陈海国负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈昌成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2872号
原告：郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：侯双喜，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郎新卯与被告侯双喜合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郎新卯于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎新卯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎新卯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郎新卯负担。
审判员 周小洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1231号
戴敏、郑峰林：
申请执行人戴敏与被执行人郑峰林保证合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2338号判决书已发生法律效力，申请执行人戴敏向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的15000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1231号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第191号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某（自报名），男，51岁，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学。1984年1月因犯非法制造枪支罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年。2003年3月31日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月21日刑满释放。2007年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2012年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人尹某某（自报名），男，53岁，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文盲。2007年10月22日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年2月25日刑满释放。因本案于2012年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人尹某某、江某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年1月29日作出（2012）穗天法刑初字第1991号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月24日11时许，被告人尹某某、江某某到本市天河区天源路邮政银行大厅内，物色在大厅里等候办理银行业务的被害人白某为作案目标后，江某某故意在白某身边扔下一个钱包（内有废纸等物品），尹某某捡起该钱包，以“捡物平分”为由带白某离开银行大厅去到长兴路边，江某某随即上前以怀疑白某捡获钱包为由要求检查其财物，尹某某趁机盗走白某随身携带的人民币10100元，随后与江某某以向银行报失为由逃离现场。该宗赃款未缴回。2012年5月16日，公安人员抓获被告人尹某某、江某某，缴获作案工具挎包1个、皮夹1个、钱包1个、信封1个、手机1部及人民币300元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人白某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某的证言及李某的辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、手机号码通话记录清单、抓获经过，违法犯罪人员信息查询表、上海市周浦监狱罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人尹某某、江某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人尹某某、江某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尹某某、江某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。本案赃款未缴回，酌情处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。三、缴获的作案工具挎包1个、皮夹1个、钱包1个、信封1个、手机1部及人民币300元，均予以没收。
宣判后，原审被告人江某某不服一审判决，上诉认为其没有实施盗窃行为，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人江某某的上诉理由，经查，上诉人江某某的上诉理由与其在一审辩解的意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，江某某的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某某、原审被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人江某某、原审被告人尹某某均是累犯，依法应当从重处罚。本案赃款未缴回，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐广钱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09154号
原告王帆，女，1984年6月29日出生。
委托代理人朱丽娟（系王帆之母），1957年10月26日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告刘月芹，女，1970年1月15日出生。
委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。
原告王帆与被告刘月芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帆的委托代理人朱丽娟、王向红、被告刘月芹的委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帆诉称：诉争的房屋系原告于2008年5月16日购买，并登记在原告名下，原告当时委托父亲王伟民管理，后王伟民于2013年8月16日去世，原告在处理房屋事宜时发现诉争的房屋被被告居住，因为原告要收回房屋自住，书面通知了被告，但被告对此置之不理，因此诉至法院请求判令被告腾空位于北京市丰台区马家堡东路108号院10号楼1单元904号房屋，并按每年两万元的标准，支付自2013年1月至实际腾退之日止的使用费。
被告刘月芹辩称：不同意原告的诉讼请求。被告居住的房屋是被告的一个朋友从原告的父亲手中合法承租过来的，并同意被告在此居住，租赁期限是十年，现在尚在租赁期限内。从2009年至今被告一直居住在此，当时承租过来是毛坯房，就是因为租期是十年，被告对房屋进行了装修，花费了十几万元，因此不同意腾退房屋。
经审理查明：诉争的房屋位于北京市丰台区马家堡东路108号院10号楼1单元904号（下称904室）。此房的产权人为王帆。王帆在购房后，将此房交予其父亲王伟民进行管理，交付时房屋未装修，系毛坯房。王伟民于2013年8月去世，后王帆发现刘月芹居住在此，遂让其腾房，刘月芹以与王伟民之间有合法承租关系为由，拒绝腾退房屋。
庭审中，刘月芹申请证人李×出庭作证，李×与王帆之父王伟民系同事关系，与刘月芹系朋友关系。李×称在2008年的时候，王伟民找到他说家里有一套房屋，让他帮忙出租，并带他到房屋中去看，房屋是毛坯房，王伟民说准备出租十年，承租人负责装修，租金一年两万，租赁期内房屋的物业费、供暖费等一切费用由承租人来负担。2009年的时候，李×找到刘月芹，动员其承租此房，王伟民要求与李×签订承租合同，并同意刘月芹居住，但是承租合同因为搬家暂时无法找到，2009年下半年开始装修，后刘月芹就住进904室。租金都是每年春节前刘月芹交到李×手中，由李×转交给王伟民，一直交纳到王伟民去世那年，也就是2013年。此后刘月芹想要交租金，但是因为与王帆之间就房屋发生了纠纷，没有人要房租，一直没有交。
另，刘月芹向法庭提交一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及一份装修预算表，装修的地址为904室，装修费用为106690元，拟证明其对904室进行了装修。王帆认为装修合同上没有刘月芹的签字，不予认可，但承认其对904室未进行过任何装修装饰，交付给王伟民时为毛坯房。
上述事实，有房屋所有权证书、装修合同、预算表、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，904室的产权人为王帆，其对房屋享有完全的使用、处分权利，虽然刘月芹称其与王伟民之间存在租赁关系，且租期为十年，尚在租赁期限内，并申请证人出庭证实，但未向法庭提交任何书面的租赁合同，且当时的出租人王伟民已去世，故即使可以认定刘月芹因承租关系在此居住，但租期无法确定，依据相关的法律规定，仅能认为租赁关系为不定期租赁关系，王帆在通知其解除合同后的一定时间有权要求其腾退房屋。现王帆已诉至法院要求收回房屋，故刘月芹应腾退904室，但考虑到证人所×1，并综合刘月芹对房屋进行装修的情况，可以给予刘月芹较长一段时间在外寻找其他房屋。关于刘月芹承担房屋使用费的诉讼请求，根据法庭调查了解及证人所×2，刘月芹支付房租至2013年，2014年后未再支付房屋使用费，因其实际占用、使用王帆的房屋，故应支付相应的费用，王帆要求按照王伟民在世时约定的租金给付，并无不当。另刘月芹对904号房屋进行了装修，王帆虽不予认可，但因刘月芹提交了装修合同，并结合刘月芹接收房屋时为毛坯房的情况，其为满足居住的需要，必然要进行必要的装修，并且对房屋的装修装饰已添附至904室，无法分离，因此刘月芹因腾退所造成的装修损失，有权另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘月芹于二○一六年二月二十八日之前从丰台区马家堡东路108号院10号楼1单元904号房屋内腾退，交予原告王帆，并按每年二万元的标准向原告王帆支付自二○一四年一月起至房屋腾退之日止的房屋使用费。
案件受理费一千三百元，由被告刘月芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 孙开京
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终905号
上诉人（原审原告）：龚文宪，男，1941年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场2003室。
法定代表人：吕成。
上诉人龚文宪因与被上诉人无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龚文宪上诉请求：龚文宪系与汇通公司签订出借服务协议，并非是与吕成个人签订合同；涉嫌刑事犯罪系吕成个人而非汇通公司，有关汇通公司的民事案件和吕成个人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件没有关联性。吕成个人涉嫌犯罪的刑事案件虽已立案但并未审结，龚文宪与汇通公司的借款合同案件是否与该刑事案件有关联亦尚未定性，根据相关法律规定，本案应当中止审理。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案发回一审法院继续审理。
龚文宪向一审法院起诉请求：一、判令汇通公司归还借款3万元及利息（按年利率13%为标准自起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由汇通公司承担。
一审法院认为，该院现已立案审理被告人吕成非法吸收公众存款罪[（2017）苏0213刑初453号]一案，公诉机关无锡市梁溪区人民检察院起诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立无锡世纪汇通投资管理有限公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元”等。本案龚文宪提出的诉讼请求标的在上述非法吸收公众存款罪一案的款项范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”等相关规定，因本案借贷纠纷事实涉嫌经济犯罪，且现已由检察机关起诉，故不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龚文宪的起诉。
本院认为，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，检察机关现已对相关涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪事实提起公诉，本案所涉借款亦在上述涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案的款项范围内，故一审法院裁定驳回龚文宪的起诉并无不当。综上，龚文宪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
审 判 员 华敏洁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 韦 苇
书 记 员 王 烨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初863号
原告：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：邓忠坤，男，汉族，生于1975年4月22日，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告任佳胤诉被告邓忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳胤，被告邓忠坤及其委托诉讼代理人李正福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任佳胤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元，并按月利率2%支付利息至该笔债务付清之日止，其中2014年6月13日至2016年12月13日的利息为27万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因出现资金周转困难，请求原告为其提供借款50万元，因原告无钱借给被告，需在其他人那里借款，他人需月利率10%，被告表示认可。2014年6月13日，原告在谭福江处为被告借款50万元，约定第一个月利率10%，第二个月起月利率为5%，谭福江扣去第一个月的利息5万元后，于当日将余款45万元汇给原告，原告于当日将45万元转汇给被告。2014年6月16日，原告向谭福江出具借款金额50万元的借条一张，约定按月利率10%支付利息，因原、被告关系较好，被告没有向原告出具借条。后原告多次要求被告返还借款无果，根据相关法律的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，如果不能提供证据证明，被告将承担偿还借款的义务，故此，原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请�支持原告的诉请。
被告邓忠坤辩称：原、被告之间不存在借款关系；原告转款45万元，系原告代王忆慈向被告支付的利息。综上，原告诉称的事实和理由不成立，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年11月被告邓忠坤、刘正理、王昌勇等10人合伙借款给案外人王忆慈和贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。2014年6月13日，因案外人王忆慈差欠邓忠坤、刘正理、王昌勇等10人的借款利息，案外人王忆慈通过原告任佳胤的银行账户向被告邓忠坤的银行账户转账支付了45万元的利息。后原告任佳胤以被告邓忠坤差欠其借款45万元为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：原告任佳胤向本院提交银行转账凭据证明与被告邓忠坤之间存在借贷关系，但被告邓忠坤提交了合伙协议、调解书、银行流水以及王忆慈和刘正理的证人证言�足以认定该笔款项系原告任佳胤代案外人王忆慈向被告邓忠坤支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”之规定，原告任佳胤未就双方存在借贷关系向本院提交其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告任佳胤的诉请，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任佳胤的诉讼请求。
案件受理费减半收取5500.00元，由原告任佳胤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一七年三月二十三日
书记员 何小梅（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初863号原告：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：邓忠坤，男，汉族，生于1975年4月22日，重庆市綦江区人，住綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告任佳胤诉被告邓忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳胤，被告邓忠坤及其委托诉讼代理人李正福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任佳胤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元，并按月利率2%支付利息至该笔债务付清之日止，其中2014年6月13日至2016年12月13日的利息为27万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因出现资金周转困难，请求原告为其提供借款50万元，因原告无钱借给被告，需在其他人那里借款，他人需月利率10%，被告表示认可。2014年6月13日，原告在谭福江处为被告借款50万元，约定第一个月利率10%，第二个月起月利率为5%，谭福江扣去第一个月的利息5万元后，于当日将余款45万元汇给原告，原告于当日将45万元转汇给被告。2014年6月16日，原告向谭福江出具借款金额50万元的借条一张，约定按月利率10%支付利息，因原、被告关系较好，被告没有向原告出具借条。后原告多次要求被告返还借款无果，根据相关法律的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，如果不能提供证据证明，被告将承担偿还借款的义务，故此，原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请�支持原告的诉请。被告邓忠坤辩称：原、被告之间不存在借款关系；原告转款45万元，系原告代王忆慈向被告支付的利息。综上，原告诉称的事实和理由不成立，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月被告邓忠坤、刘正理、王昌勇等10人合伙借款给案外人王忆慈和贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。2014年6月13日，因案外人王忆慈差欠邓忠坤、刘正理、王昌勇等10人的借款利息，案外人王忆慈通过原告任佳胤的银行账户向被告邓忠坤的银行账户转账支付了45万元的利息。后原告任佳胤以被告邓忠坤差欠其借款45万元为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：原告任佳胤向本院提交银行转账凭据证明与被告邓忠坤之间存在借贷关系，但被告邓忠坤提交了合伙协议、调解书、银行流水以及王忆慈和刘正理的证人证言�足以认定该笔款项系原告任佳胤代案外人王忆慈向被告邓忠坤支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”之规定，原告任佳胤未就双方存在借贷关系向本院提交其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告任佳胤的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任佳胤的诉讼请求。案件受理费减半收取5500.00元，由原告任佳胤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 汤    容二〇一七年三月二十三日书记员 何小梅（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10465号
上诉人（原审原告）罗会芳，男，1954年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区罗庄村1号楼2单元16号。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。
委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
负责人乔耸，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会。
负责人罗刚玉，该村民委员会主任。
上诉人罗会芳与被上诉人郑州市中原区人民政府、郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会（以下简称罗庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，罗会芳于2016年4月1日向河南省郑州市中原区人民法院，请求依法判令郑州市中原区人民政府、罗庄村委会对罗会芳所分房屋进行维修加固，并承担各项经济损失共计405219元。河南省郑州市中原区人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0102民初1943号民事裁定。上诉人罗会芳不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗会芳原审诉称，根据罗会芳与中原区罗庄村城中村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》以及罗庄村委会签发的《罗装回迁安置交房通知单》载明，罗会芳在罗庄村拆迁安置回迁过程中分得罗庄村2号楼1单元1401号房屋，但该房屋交付后，罗会芳发现存在露钢筋和脚印等质量问题。中国建筑第七工程局有限公司作为该项目的施工单位已经委托河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对该质量问题作了编号为S02类2015年第1178号的检测报告，同时该鉴定机构也根据上述检测报告出具了《加固方案》。现罗会芳要求二原审被告按照《加固方案》对房屋予以加固，消除质量隐患，达到国家和行业规定的质量标准，适于居住，并承担由此给罗会芳造成的租金（暂计算值起诉之日）、装修等损失共计405219元。由于中原区罗庄村城中村改造指挥部不具有主体资格，应由设立该指挥部的中原区人民政府承担上述责任，因此中原区人民政府为本案被告，同时罗庄村委会具体实施了回迁安置房的建设、选房、交房等工作，罗会芳选定房号后，村委会予以确认并通知物业交房。罗会芳与罗庄村村委会之间形成了事实上的合同关系，因此被告罗庄村村委会应当承担上述责任。请求判令郑州市中原区人民政府、郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会对罗会芳所分房屋进行维修加固，并承担各项经济损失共计405219元。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，罗会芳与中原区罗庄村城中村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》的产生系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，因该协议引起的纠纷不属于民事诉讼的范围，故罗会芳基于《拆迁补偿安置协议》取得的涉案房屋的质量问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗会芳的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回罗会芳的起诉。
宣判后，罗会芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《拆迁补偿安置协议》是平等主体间有关财产关系的约定，不符合具体行政行为单方性、强制性等特征，完全属于人民法院受案范围；2、交付的房屋存在质量问题，诉讼请求也应进行实体审理。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：涉案《拆迁补偿安置协议》的产生系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，因该协议引起的纠纷不属于民事诉讼的范围，故罗会芳基于《拆迁补偿安置协议》取得的涉案房屋的质量问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原判驳回罗会芳的起诉妥当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月六日
书记员 苑陈阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3315号
原告：魏援朝，男，1955年12月17日出生，汉族，乌海市海勃湾区水泥厂退休职工，住乌海市。
原告：程秀琴，女，1960年9月11日出生，汉族，乌海市海勃湾区水泥厂退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：刘国冰，男，1966年12月1日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告魏援朝、程秀琴与被告刘国冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏援朝、程秀琴及其委托诉讼代理人张惠清，被告刘国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏援朝、程秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款5万元，并支付至实际归还之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告已付房款一倍的赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月份，原告从乌海一成广告上看中了被告位于乌海市海勃湾区帝景苑小区14号楼192室一套二手房。被告知该房没有贷款后，原告与被告达成了初步购房意向，8月6日原告向被告支付了5万元定金，原告后来通过乌海市房屋产权交易中心查询该房产有银行抵押贷款尚未还清，被告在取得原告交纳的首付款后，仍未解除抵押。考虑到该房屋上设定抵押权，增加了原告方的交易风险，原告不愿意再购买该房屋，为此多次联系被告要求退还购房款，被告以没钱为由拒绝退还。故诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。
刘国冰辩称，被告已告知原告涉案房屋有贷款的情形，且向原告出示了其与开发商签订的购房合同；双方约定2016年8月25日前原告付第二笔购房款20万元，并签订买卖协议，被告于2016年9月15日前将房管局、贷款事宜都办完后，原告付第三笔款。
本院经审理认定事实如下：原告举证收条及中国银行的转账凭证以证明被告于2016年8月6日收取原告购房款5万元的事实，被告对上述事实予以认可，本院予以确认。双方当事人对订立合同过程中被告有无告知原告房屋抵押贷款事实存在争议，原告举证于2016年8月25日调取的商品房买卖合同备案查询证明以证实诉争房屋存在抵押及贷款未清偿的事实，被告对查询证明的真实性予以认可，但辩称其已在合同磋商过程中告知原告涉案房屋抵押及贷款未清偿的情形，为证实其反驳理由，被告向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款尾款记录及证明一份。本院认定如下：被告提供的证据仅能证明涉案房屋确实存在抵押及贷款未清偿的事实，但不能证实其在合同磋商过程中已向原告告知房屋已抵押的事实，也无法有效证明原告同意在涉案房屋有权利瑕疵的情形下与其继续交易，故本院对被告提供的反驳证据不予采信。
本院认为，双方当事人在订立买卖合同过程中，应当遵循诚实信用原则，如实告知买卖标的物的状态及权利限定情形。因被告向原告出售的房屋存在权利瑕疵，且直到案件审理阶段，被告方仍未能清偿贷款并消除房屋权利瑕疵状态，从而导致原告方所期待的合同目的无法实现，故原告方请求被告返还购房款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案房屋买卖合同的卖方主体为自然人而非房地产开发企业，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求被告支付已付房款一倍赔偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因涉案房屋存在权利瑕疵，原告方合同目的无法实现，被告应赔偿原告因合同无法履行而造成的损失，原告主张被告赔偿已付房款5万元的利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合原告的损失实际，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百五十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘国冰于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款五万元整；
二、被告刘国冰于本判决生效之日起十五日内支付原告五万元购房款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月6日算至本判决之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告刘国冰负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员杨硕
二○一六年十二月九日
书记员李洁婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3315号原告：魏援朝，男，1955年12月17日出生，汉族，乌海市海勃湾区水泥厂退休职工，住乌海市。原告：程秀琴，女，1960年9月11日出生，汉族，乌海市海勃湾区水泥厂退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告：刘国冰，男，1966年12月1日出生，汉族，个体，住乌海市。原告魏援朝、程秀琴与被告刘国冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏援朝、程秀琴及其委托诉讼代理人张惠清，被告刘国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏援朝、程秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款5万元，并支付至实际归还之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告已付房款一倍的赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告从乌海一成广告上看中了被告位于乌海市海勃湾区帝景苑小区14号楼192室一套二手房。被告知该房没有贷款后，原告与被告达成了初步购房意向，8月6日原告向被告支付了5万元定金，原告后来通过乌海市房屋产权交易中心查询该房产有银行抵押贷款尚未还清，被告在取得原告交纳的首付款后，仍未解除抵押。考虑到该房屋上设定抵押权，增加了原告方的交易风险，原告不愿意再购买该房屋，为此多次联系被告要求退还购房款，被告以没钱为由拒绝退还。故诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。刘国冰辩称，被告已告知原告涉案房屋有贷款的情形，且向原告出示了其与开发商签订的购房合同；双方约定2016年8月25日前原告付第二笔购房款20万元，并签订买卖协议，被告于2016年9月15日前将房管局、贷款事宜都办完后，原告付第三笔款。本院经审理认定事实如下：原告举证收条及中国银行的转账凭证以证明被告于2016年8月6日收取原告购房款5万元的事实，被告对上述事实予以认可，本院予以确认。双方当事人对订立合同过程中被告有无告知原告房屋抵押贷款事实存在争议，原告举证于2016年8月25日调取的商品房买卖合同备案查询证明以证实诉争房屋存在抵押及贷款未清偿的事实，被告对查询证明的真实性予以认可，但辩称其已在合同磋商过程中告知原告涉案房屋抵押及贷款未清偿的情形，为证实其反驳理由，被告向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款尾款记录及证明一份。本院认定如下：被告提供的证据仅能证明涉案房屋确实存在抵押及贷款未清偿的事实，但不能证实其在合同磋商过程中已向原告告知房屋已抵押的事实，也无法有效证明原告同意在涉案房屋有权利瑕疵的情形下与其继续交易，故本院对被告提供的反驳证据不予采信。本院认为，双方当事人在订立买卖合同过程中，应当遵循诚实信用原则，如实告知买卖标的物的状态及权利限定情形。因被告向原告出售的房屋存在权利瑕疵，且直到案件审理阶段，被告方仍未能清偿贷款并消除房屋权利瑕疵状态，从而导致原告方所期待的合同目的无法实现，故原告方请求被告返还购房款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案房屋买卖合同的卖方主体为自然人而非房地产开发企业，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求被告支付已付房款一倍赔偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因涉案房屋存在权利瑕疵，原告方合同目的无法实现，被告应赔偿原告因合同无法履行而造成的损失，原告主张被告赔偿已付房款5万元的利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合原告的损失实际，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百五十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国冰于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款五万元整；二、被告刘国冰于本判决生效之日起十五日内支付原告五万元购房款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月6日算至本判决之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告刘国冰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员杨硕二○一六年十二月九日书记员李洁婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第122号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人房某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王某某，吉林某某律师事务所律师。
被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人房某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人王某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日19时许，被告人房某某得知其妻子李某某与杨某关系暧昧，便产生报复杨某的想法。当日23时许，被告人房某某、杨某某来到敦化市黄泥河镇杨某经营的“鑫宇”手机电脑数码广场看见杨某和李某某在一起，被告人房某某用木棒、被告人杨某某用匕首和板凳对杨某进行殴打，后被告人杨某某用刀逼杨某上二楼，被告人房某某上楼时，杨某害怕再次遭到殴打，便从二楼北侧的窗户跳下。被告人房某某、杨某某的伤害行为致被害人杨某多发性骨折；膝关节功能丧失50%。经法医鉴定为重伤二级。
案发后，被告人房某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人房某某、杨某某赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币22万元。被害人杨某表示对二被告人谅解。
上述事实，被告人房某某、杨某某在开庭审理中无异议，且有房某某、杨某某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人李某某的证言、敦化市公安局现场勘验检查笔录、照片、视听资料、敦化市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过及被告人房某某、杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、杨某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人房某某、杨某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人房某某、杨某某在案发后均能主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人房某某辩护人提出被害人在本案中有过错责任，被告人房某某无前科劣迹，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，应当其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，本院可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 白明彬
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终10号
原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯××。
黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人冯××犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）泰刑初字第198号刑事判决。原审被告人冯××不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月19日13时许，被告人冯××来到泰来县新生街被害人毛××家，见其家中无人，翻墙进入院内，推开东侧窗户纱窗进入室内，将毛××家卧室衣柜内的一条金项链、一条金手链、一枚金戒指盗走，总计价值人民币（本文以下币种均为人民币）10370.40元。案发后，被盗物品全部缴返被害人。
经侦查，被告人冯××于2015年5月20日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区××旅店内抓获。
上述事实，有被盗物品照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、证人付××、马××等人的证言、被害人毛××的陈述、被告人冯××的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、抓、破案经过、户籍证明等证据证实。
黑龙江省泰来县人民法院认为，被告人冯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。冯××入户盗窃，又系流串作案，可酌情从重处罚。冯××当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人冯××以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2015年5月19日13时许，上诉人冯××来到泰来县新生街被害人毛××家，见其家中无人，翻墙进入院内，推开被害人家东侧窗户纱窗进入室内，将毛××家卧室衣柜内的一条金项链、一条金手链、一枚金戒指盗走，总计价值10370.40元。案发后，被盗物品全部缴返被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
一、物证
被盗物品照片，证实被盗物品情况。
二、书证
1、抓、破案经过，证实上诉人冯××被抓获的经过及破案过程。2、户籍证明，证实冯××的自然情况。3、扣押、发还物品清单，证实冯××盗窃的物品已返还给被害人毛××。4、刑事判决书，证实冯××的前科情况。
三、证人证言
1、证人付××证言，证实其系泰来县××首饰行的老板，2015年5月20日上午10点多钟，有一个男子，40岁左右，头发稀，身高1.7米左右，穿一件灰绿色的西服，去其家商店拿着自称是买来的黄金首饰称重。看到其中一条是一节一节的黄金手链，称重总计34.8克。该男子说每克180元，其觉得便宜。其商店有监控录像，经过公安机关调取，指认出去其商店称重的人。2、证人马××证言，证实其系泰来县党校一号楼楼下××旅店的老板，经查看公安机关在××首饰行调取的监控录像后，确定在××首饰行称重的男子在其旅店住宿过，通过旅店住宿管理系统查询到该男子叫冯××，黑龙江省富裕县人，居民身份证号码××，该男子5月15日入住，5月20日10时50分退房。
四、被害人毛××陈述，证实2015年5月19日其家被盗走一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指的事实。
五、上诉人冯××供述，证实2015年5月19日其进入泰来县城的北面方向的平房区里的一家平房里盗走一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指的事实。
六、泰价鉴字[2015]第32号关于黄金首饰的价格鉴定意见书，证实被盗的黄金手链价值5608.36元、黄金项链价值2631.34元、黄金戒指价值2130.70元，共计价值10370.40元。
七、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。
本院认为，上诉人冯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。冯××入户盗窃，又系流串作案，可酌情从重处罚。对于冯××提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据冯××的犯罪事实、数额、社会危害程度等，已充分考虑了其自愿认罪、如实供述等从轻处罚情节，并根据量刑规范化的要求对冯××作出的判决符合法律规定，量刑适当，故该上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 蒋彦江
代理审判员 王 双
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田博聪
本裁定书所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终10号
原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯××。
黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人冯××犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）泰刑初字第198号刑事判决。原审被告人冯××不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月19日13时许，被告人冯××来到泰来县新生街被害人毛××家，见其家中无人，翻墙进入院内，推开东侧窗户纱窗进入室内，将毛××家卧室衣柜内的一条金项链、一条金手链、一枚金戒指盗走，总计价值人民币（本文以下币种均为人民币）10370.40元。案发后，被盗物品全部缴返被害人。
经侦查，被告人冯××于2015年5月20日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区××旅店内抓获。
上述事实，有被盗物品照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、证人付××、马××等人的证言、被害人毛××的陈述、被告人冯××的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、抓、破案经过、户籍证明等证据证实。
黑龙江省泰来县人民法院认为，被告人冯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。冯××入户盗窃，又系流串作案，可酌情从重处罚。冯××当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人冯××以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2015年5月19日13时许，上诉人冯××来到泰来县新生街被害人毛××家，见其家中无人，翻墙进入院内，推开被害人家东侧窗户纱窗进入室内，将毛××家卧室衣柜内的一条金项链、一条金手链、一枚金戒指盗走，总计价值10370.40元。案发后，被盗物品全部缴返被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
一、物证
被盗物品照片，证实被盗物品情况。
二、书证
1、抓、破案经过，证实上诉人冯××被抓获的经过及破案过程。2、户籍证明，证实冯××的自然情况。3、扣押、发还物品清单，证实冯××盗窃的物品已返还给被害人毛××。4、刑事判决书，证实冯××的前科情况。
三、证人证言
1、证人付××证言，证实其系泰来县××首饰行的老板，2015年5月20日上午10点多钟，有一个男子，40岁左右，头发稀，身高1.7米左右，穿一件灰绿色的西服，去其家商店拿着自称是买来的黄金首饰称重。看到其中一条是一节一节的黄金手链，称重总计34.8克。该男子说每克180元，其觉得便宜。其商店有监控录像，经过公安机关调取，指认出去其商店称重的人。2、证人马××证言，证实其系泰来县党校一号楼楼下××旅店的老板，经查看公安机关在××首饰行调取的监控录像后，确定在××首饰行称重的男子在其旅店住宿过，通过旅店住宿管理系统查询到该男子叫冯××，黑龙江省富裕县人，居民身份证号码××，该男子5月15日入住，5月20日10时50分退房。
四、被害人毛××陈述，证实2015年5月19日其家被盗走一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指的事实。
五、上诉人冯××供述，证实2015年5月19日其进入泰来县城的北面方向的平房区里的一家平房里盗走一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指的事实。
六、泰价鉴字（2015）第32号关于黄金首饰的价格鉴定意见书，证实被盗的黄金手链价值5608.36元、黄金项链价值2631.34元、黄金戒指价值2130.70元，共计价值10370.40元。
七、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。
本院认为，上诉人冯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。冯××入户盗窃，又系流串作案，可酌情从重处罚。对于冯××提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据冯××的犯罪事实、数额、社会危害程度等，已充分考虑了其自愿认罪、如实供述等从轻处罚情节，并根据量刑规范化的要求对冯××作出的判决符合法律规定，量刑适当，故该上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 蒋彦江
代理审判员 王 双
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田博聪
本裁定书所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第315号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年4月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月12日11时许，被告人廖某某到福建省南靖县某某镇某某村庄某某家中喝酒。当日中午12时40分许，廖某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿319国道线由龙岩往漳州方向行驶，至319国道线117KM＋450M处摔倒在地，造成单方交通事故。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，廖某某的血液中乙醇含量为247.9mg／100ml，已大于80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、李某某的证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局龙山派出所归案说明、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。廖某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶不符合安全标准的机动车辆，依法应当从重处罚。廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合考虑廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22392号
申请执行人：史纯利，男，1971年7月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：郝建秋，女，1964年8月22日出生，汉族，天津港劳动服务中心退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人史纯利与被执行人郝建秋民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22392号申请执行人：史纯利，男，1971年7月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：郝建秋，女，1964年8月22日出生，汉族，天津港劳动服务中心退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人史纯利与被执行人郝建秋民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十月十九日书 记 员  陈海