宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终127号
上诉人（原审被告）国网宁夏电力公司中卫市海兴供电公司（原国网宁夏电力公司海原县供电公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人马国峰，该公司经理。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭磊，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。（未到庭）
被上诉人（原审原告）陈迪柱，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）汪冬豆，住址同上，系死者陈某某之母。
被上诉人（原审原告）彭书桃，住址同上，系死者陈某某之妻。
被上诉人（原审原告）陈某甲，住址同上，系死者陈某某之子。
被上诉人（原审原告）陈某乙，系死者陈某某之女。
法定代理人彭书桃，系陈某甲、陈某乙母亲。
五被上诉人共同委托代理人田义禄，男，生于1974年6月，汉族，个体工商户，初中文化，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金湖办事处姜桥村田子清湾，系死者陈某某生前朋友。代理权限为特别授权代理。
五被上诉人共同委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人国网宁夏电力公司中卫市海兴供电公司（以下简称海原县供电公司）为与被上诉人陈迪柱、汪冬豆、彭书桃、陈某甲、陈某乙触电人身损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人海原县供电公司的委托代理人张保全，五被上诉人的委托代理人朱国栋、田义禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月3日18时30分许，陈某某与其工友田某某、卢某某下班后，去租住的王某某院子里取回布置在围墙角落处的捕鸟网。当陈某某收好捕鸟网经过院子时，捕鸟网上面的铁丝触及院子上空海原县供电公司架设的李旺变521杨山线10KV高压线路，陈某某当场被电击倒在地，经同心县人民医院抢救无效死亡。2014年12月1日经高崖乡人民政府主持，在高崖乡派出所、高崖乡供电所负责人及陈迪柱等五人的共同参与下，对陈某某触电事故现场高压线路对地垂直距离进行了测量，经测量事故现场高压线路对地垂直距离为6.08米。根据国家电力行业标准，在居民区1
--
10KV高压线路导线与地面最小距离为6.5米。陈迪柱等五人起诉要求：1.海原县供电公司向陈迪柱等五人赔偿死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.50元、精神损害抚慰金5万元、处理后事人员交通费、误工费2700元、被抚养人生活费253579.50元，总计800385元；2.海原县供电公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案的争议焦点为海原县供电公司对受害人陈某某触电身亡给陈迪柱等五人造成的损失是否存在过错以及过错责任如何分配的问题。本案中，海原县供电公司架设的李旺变521杨山线10KV高压线路，经高崖乡人民政府主持，在高崖乡派出所、高崖乡供电所负责人及陈迪柱等五人的共同参与下，于2014年12月1日对陈某某触电事故现场高压线路对地垂直距离进行了测量，经测量事故现场高压线路对地垂直距离为6.08米。海原县供电公司架设的李旺变521杨山线是10KV高压线路，根据国家电力行业标准，3千伏至10千伏高压线路导线与地面最小距离为6.5米。同时，本案事故地点在高崖乡镇区范围，该地点为居民区且毗邻公路，属于人口密集地区或居民区，应当适用6.5米得高度要求。而海原县供电公司所架设的李旺变521杨山线10KV高压线路对地垂直距离为6.08米，不符合电力作业标准，且线路为裸线，未悬挂警示标识。海原县供电公司作为供电部门对其所提供并管理和维护的设施长期存在安全隐患的危害后果具备足够的认知能力和整改能力却未能及时巡查、整改，尤其对居民区的安全隐患更应该及时排查、整改。对此，海原县供电公司存在重大过错，应对本次事故承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”。第三条规定：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”。海原县供电公司不存在《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定的电力设施产权人免责条款中的情形，其应对陈某某触电身亡承担赔偿责任。对于海原县供电公司辩称陈迪柱等五人于2014年11月11日与大冶市景苑园林仿古建筑有限公司达成赔偿协议，约定由大冶市景苑园林仿古建筑有限公司支付陈迪柱等五人各项赔偿共计65万元，该事故属一次性处理，协议签订后，陈迪柱等五人不得以此事再向包括海原县供电公司在内的众多单位和个人主张权利。该约定免除了海原县供电公司的赔偿责任，故陈迪柱等五人的诉讼请求不能成立的答辩意见。陈某某触电身亡的直接原因系海原县供电公司架设的李旺变521杨山线10KV高压线距离地面距离小于国家规定的标准导致，大冶市景苑园林仿古建筑有限公司无论处于什么样的目的对陈某某家属予以赔偿都不能免除海原县供电公司的过错责任，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《宁夏回族自治区2014年度道路交通事故赔偿标准》，陈某某触电死亡后陈迪柱等五人应得到的各项损失为：死亡赔偿金436660元（21833元／年20年）；被抚养人生活费113137.50【孩子的抚养费为80812.5元（6465元／年11年÷2）＋（6465元／年14年÷2）；母亲汪东豆的抚养费为32325元（6465元／年20年÷4）】；丧葬费为26092.50元（52185元／年÷126）；因受害人陈某某触电身亡给其近亲属造成了一定的精神痛苦和创伤，海原县供电公司应赔偿精神损害抚慰金2万元；陈迪柱等五人主张的处理后事人员交通费1922元，因陈某某受害后，其家属从湖北省大冶市赴海原县处理后事，产生交通费是客观存在的，予以支持；对于陈迪柱的抚养费问题，陈迪柱未主张，无需审理；陈迪柱等五人主张的误工费，因陈迪柱等五人未提供相应的证据予以证明，不予支持。以上陈迪柱等五人共计损失为597812元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.海原县供电公司于判决生效后15日内赔偿陈迪柱、汪东豆、彭书桃、陈某甲、陈某乙各项损失597812元；2.驳回陈迪柱等五人的其他诉讼请求。案件受理费4299元，减半收取2150元，陈迪柱、汪东豆、彭书桃、陈某甲、陈某乙负担430元，海原县供电公司负担1720元。
海原县供电公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1966号民事判决，改判驳回陈迪柱等五人的起诉；2.一、二审诉讼费用由陈迪柱等五人负担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。（1）证据证实陈某某在海原县高崖乡高崖村美丽村庄项目部宿舍外捕鸟时不幸触电身亡，而原审法院依据陈迪柱等五人共同委托代理人的当庭陈述认定陈某某触电后经抢救死亡，属事实认定错误；（2）原审法院依据《现场测量报告》认定事故现场高压线路对地垂直距离为6.08米，该报告无“陈迪柱等五人”、高崖乡供电所、高崖乡人民政府经办人的签字确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，《现场测量报告》不符合证据规则，不属于有效证据，属事实认定错误；（3）陈迪柱等五人已就赔偿事宜与大冶市景苑园林仿古建筑公司达成赔偿协议，已得到足额赔偿，并承诺不再向任何人、任何单位主张任何权利，故陈迪柱等五人诉求海原县供电公司承担赔偿责任属于重复主张。2.原审法院适用法律错误。（1）原审法院适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已废止，属适用法律错误；（2）2010年7月1日颁布实施的《66kv及以下架空电力线路设计规程》已将原有的“居民区”和“非居民区”的概念变更为“人口密集地区”和“人口稀少地区”，“人口稀少地区”是指时常有人、车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区。涉案地点属于“人口稀少地区”，lOkv导线在该地区与地面最小距离为5.5米，原审法院认定事故现场高压线路对地垂直距离6.08米不符合电力行业标准。且原审法院认定“线路为裸线，未悬挂警示标识……”，无相应的法律条文；（3）根据《电力设施保护条例》第14条规定“不得向导线抛掷物体和从事其他危害电力线路设施的行为”，陈某某在宿舍外捕鸟时不幸触电身亡，其行为违反了《电力设施保护条例》第14条规定，依据《电力法》第60条第2款规定，责任应当自负。3.该案涉案人数众多，适用法律争议较大，应适用普通程序，而原审法院适用简易程序审理本案属程序违法。
陈迪柱等五人辩称：1.原审判决对陈某某触电身亡的事实经过认定并无错误；2.海原县供电公司架设的高压线路不符合国家电力行业标准，存在垂直高度不达标、无警示标志、电线拉杆歪斜等诸多安全隐患，原审判决对此认定并无错误；3.陈迪柱等五人取得案外人的赔偿与向海原县供电公司提出赔偿是两个不同的法律关系，不存在重复主张的问题；4.原审判决适用了多部法律和司法解释，选择适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》虽有不当，但不能以偏概全、全盘否定；5.本案应适用无过错责任原则予以赔偿，同时，海原县供电公司架设的高压线路存在垂直高度不够、电线杆歪斜、无警示标识等诸多安全隐患，海原县供电公司亦未及时巡查、整改，未尽到安全管理责任，应对陈某某的死亡承担赔偿责任。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院另查明：与事故发生地相邻的架空电线杆存在倾斜；国网宁夏电力海原县供电公司于2015年8月25日变更为国网宁夏电力公司中卫市海兴供电公司。
本院认为：原审判决认定陈某某触电后，经抢救无效死亡，抢救是过程，触电是导致死亡的原因，原审判决对此事实认定正确，海原县供电公司上诉对陈某某死亡原因提出异议，无证据证实，不予采纳；按照陈迪柱等五人提供的事发地架空线路设施的照片，能够确认与事故发生地相邻的架空电线杆存在倾斜，高崖乡人民政府主持多部门参与测量、确定的《现场测量报告》，虽存在瑕疵，但足以认定事故现场高压线路对地垂直距离为6.08米，海原县供电公司对此提出异议，但未能提供证据予以否认，故对海原县供电公司上诉提出原审判决对此认定事实错误的意见，不予采纳；对于海原县供电公司上诉提出陈某某亲属已获得赔偿，并协议不再向任何单位和个人主张权利，却再向海原县供电公司主张赔偿损失，属重复主张的意见，陈迪柱等五人作为受害人，虽与他人协议获得赔偿，并协议不再向任何单位和个人主张权利，对协议双方具有约束力，但对于陈迪柱等五人认为海原县供电公司供电设施不符合规程要求，存在危险致陈某某死亡，其向海原县供电公司主张赔偿损失不具有约束力，不能因陈迪柱等五人从其他处获得了赔偿，而免去海原县供电公司应负的赔偿责任，故陈迪柱等五人的主张不属于重复主张，海原县供电公司的该上诉理由不能成立，不予支持；对于海原县供电公司上诉提出《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已废止，原审法院仍适用该解释，属适用法律错误的意见，予以采纳，并予以纠正；对于海原县供电公司上诉提出事发地应确定为“人口稀少地区”而非原审判决确定的“居民区”的意见，“人口稀少地区”是指时常有人、车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区，事发地为村落，是人、车辆或农业机械经常活动的地区，并非“人口稀少地区”，原审判决对此认定并无不当，故对海原县供电公司的该上诉理由不予支持；对于海原县供电公司上诉提出原审法院以简易程序审理本案，属程序违法的意见，案件以简易程序审理还是以普通程序审理是按照案件的难易和社会关注程度来判断采用的审理方式，原审法院适用简易程序审理符合法律的规定，海原县供电公司的该上诉理由不能成立，不予支持；对于海原县供电公司上诉提出陈某某违反《电力设施保护条例》第14条规定“不得向导线抛掷物体和从事其他危害电力线路设施的行为”，在宿舍外捕鸟时不幸触电身亡，其责任自负的意见，海原县供电公司所述的规定，是受害人故意危害电力设施的行为，陈某某捕鸟触及高压线为无意行为，故海原县供电公司的该上诉理由不能成立，不予支持；由于陈某某捕鸟的行为属于非正常的生产、生活活动，其应对高压电力设施下活动的危险具有一定的认知能力和预见性，陈某某疏忽大意，未尽到足够的注意义务，海原县供电公司对高压电线疏于管理，未能及时消除其电力设施存在与规程不相符的危险，致使陈某某触电身亡的后果发生，陈某某负有一定的责任，应承担20%的责任，海原县供电公司负有主要责任，应承担80%的责任，原审法院对此认定不当，予以纠正。
陈迪柱等五人的损失为：死亡赔偿金436660元（21833元／年20年）；被抚养人生活费为113137.50元【孩子的抚养费为80812.50元（6465元／年11年÷2）＋（6465元／年14年÷2）；母亲汪东豆的抚养费为32325元（6465元／年20年÷4）】；丧葬费为26092.50元（52185元／年÷126）；精神损害抚慰金2万元；处理后事人员交通费1922元，以上损失共计为597812元。由海原县供电公司赔偿478249.60元（597812元80%）。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，海原县供电公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1966号民事判决；
二、国网宁夏电力公司中卫市海兴供电公司于本判决生效后十五日内赔偿陈迪柱、汪东豆、彭书桃、陈某甲、陈某乙各项损失478249.60元；
三、驳回陈迪柱等五人的其他诉讼请求。
如果国网宁夏电力公司中卫市海兴供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4299元，减半收取2150元，陈迪柱、汪东豆、彭书桃、陈某甲、陈某乙负担430元，国网宁夏电力公司中卫市海兴供电公司负担1720元。二审案件受理费4299元，国网宁夏电力公司中卫市海兴供电公司负担3439.20元，陈迪柱、汪东豆、彭书桃、陈某甲、陈某乙负担859.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权热的责任。