wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初22号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗田花，女，1954年2月17日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2016年11月4日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗田花犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月18日因被告人罗田花“生活不能自理、无法出庭”裁定中止审理；中止审理的原因消失后，于同年7月17日恢复审理。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淳安县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人罗田花及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人季宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年9月25日早晨，被告人罗田花驾驶无车号牌宗申牌三轮电动车，违规搭载被害人罗某和胡某从淳安县王阜乡驶往威坪方向。5时40分许途经屏黄线1KM+250M处，因驾驶不当导致车辆驶出路外坠入小溪，造成本人受伤，被害人胡某当场死亡，被害人罗某经抢救无效于次日死亡，以及车辆受损的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人罗田花负事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭出举了被告人罗田花的供述和辩解，被害人罗某的陈述，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据。提请本院依法惩处。
被告人罗田花对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人罗田花系好意搭乘，归案后如实供述，只是因本人受重伤且家庭困难等原因确实无力对被害方进行赔偿，且系初犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月25日早晨，被告人罗田花驾驶无车号牌宗申牌三轮电动车，违规搭载被害人罗某和胡某从淳安县王阜乡驶往威坪方向。5时40分许途经屏黄线1KM+250M处，因驾驶不当导致车辆驶出路外坠入小溪，造成本人受伤，被害人胡某当场死亡，被害人罗某经抢救无效于次日死亡，以及车辆受损的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人罗田花负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关出举的经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人罗某的陈述及询问视频，证实：事发的前一天其和胡某、罗田花三人一起坐罗田花的车子去捡山核桃，并约定第二天再一起去。事发当天其坐在驾驶坐位的左侧、胡某坐在后斗里，早上6点多，行驶中遇到转弯的地方，因罗田花未及时转弯而摔倒在右边的小溪里，造成胡某当场死亡，其和罗田花受伤的事实。
2、被告人罗田花的在卷供述，证实：事发的前一天其和胡某、罗某一同捡过山核桃，并用其的车子带她们二人回家，并约定第二天三人仍坐其的车子再去捡山核桃。事发当天三人于早晨5点左右出发前往横路村，在路上就出了事故，在事故发生后由于其本人受伤就不知道了。后交警告知胡某、罗某已在本次事故中死亡。同时还证实：电动车是自己2、3个月前买的，平时也不经常骑，骑车也是在车买来之后才开始学的。
3、证人吕某的证言，证实：2016年9月25日早上5点40分许，其走出自家门口时，看到辆载有三个女的红色三轮电动车从韭菜坪开往黄石潭方向，穿红色条子花纹衣服的女的坐在车子的后斗里、另一个穿格子衣服的女的坐在右边、驾驶员在左边，当时三人都没有戴头盔且车速较快，后目睹该车开出路外掉到路右边的小溪里。其跑到出事地点发现穿红色条子花纹衣服的女的在事故当场就死亡了，其便去扶另两位受伤的女子，并喊村民一同来帮忙，在救护车将伤员带走后，其就回家的事实。
4、证人占某,4的证言，证实：2016年9月25日早上6点左右其在杭州接到堂叔的电话，得知其母亲出事故了，当其赶到现场时其母亲已去世，120车子带另两个伤者去救治了。当其得知无人报警时，便报警了，当天交警即对现场进行勘查等事实。
5、证人詹某的证言，证实：2016年9月25日早晨其接到父亲的电话，得知其母亲出事故并受伤严重。其到现场时胡某就确定已死亡，其与现场的人一起将罗田花弄上岸并送往威坪卫生院。其母亲是由一私家面包车送往威坪卫生院检查后再送淳安县第一人民医院，经抢救无效于2016年9月26日早晨死亡，并于当天火化。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片及说明、事故车辆鉴定报告书、道路交通事故调查报告及责任认定书等，证实：事发的地点、方位及周边环境定位、事故车辆情况及认定被告人罗田花承担事故全部责任、被害人胡某、罗某无事故责任等事实。
7、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、殡仪馆火化证明及居民死亡医学证明书等，证实：被害人胡某、罗某在本次交通事故中死亡并已火化的事实。
8、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、事故车辆领取通知书及返还物品凭证等，证实：事故车辆于2016年9月25日被扣留，后于10月26日由被告人罗田花家属领回的事实。
9、被告人罗田花提交的浙江大学医学院住院病人诊断证明书、出院记录等，证实：被告人罗田花在事故中造成左髋臼骨折、右尺桡骨骨折、胸椎骨折、肺挫伤、软组织挫伤的事实。
10、抓获经过、户籍证明等，证实：被告人罗田花是在受伤后接受公安讯问的情况、身份情况的事实。
本院认为：被告人罗田花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人罗田花系好意搭乘，归案后如实供述，只是因本人受重伤且家庭困难等原因确实无力对被害方进行赔偿，但仍取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的对被告人罗田花从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗田花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初194号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被告：徐连明，男，1985年12月1日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告徐连明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告徐连明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐连明归还信用卡透支本息20323.47元（截止2017年9月9日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐连明在原告南城建设银行申请办理信用卡，2015年9月22日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度16000元，进入时间2017年1月2日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现20323.47元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告徐连明未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告徐连明在原告南城建设银行处申办中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，徐连明在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××68的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年9月9日，被告累计欠本金15989.65元、利息3280.05元、滞纳金等费用1053.77元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连明在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××68）截止2017年9月9日的透支本金、利息及滞纳金等20323.47元，2017年9月9日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1075号
原告：夏某某，女，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：刘荣花，女，汉族，居民，住沂南县，系上列原告之母。
被告：郭某某，男，51岁，汉族，居民，住沂南县，现下落不明。
原告夏某某与被告郭某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年4月份登记结婚，婚后为生育子女。后因被告有外遇，对原告不管不问，给原告精神造成极大的伤害，致使原告精神病复发。2005年，被告无故离家出走，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县界湖街道夏庄村村民委员会（原沂南县界湖街道付家庄村合并到沂南县界湖街道夏庄村）出具的证明一份，证明原告夏某某与被告郭某某于1999年登记结婚，2005年被告无故离家出走，至今下落不明的事实。
2、沂南县界湖街道夏庄村村民委员会（原沂南县界湖街道付家庄村合并到沂南县界湖街道夏庄村）出具的证明一份，证明原告婚后未生育子女，并患有精神病的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年4月份登记结婚，婚后为生育子女。婚后夫妻感情一般，原告因故导致精神障碍，被告于2005年无故离家出走，至今下落不明，致使婚姻关系无法维持，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告虽已登记结婚，但被告离家后中断与家里联系，经多方查找，至今下落不明，致使婚姻关系无法维持，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，财产无法查明，本案不作处理，暂由原告管理使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十月十日
书记员 李为龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3264号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：高艳，女，1960年6月11日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告高艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年5月7日至2017年3月31日物业费601.93元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告高艳系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积85.99平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年5月7日至2017年3月31日物业费601.93元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高艳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年5月7日至2017年3月31日物业费601.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月二日
书记员 韩洪岩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初466号
原告杜俊环，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2515。
被告陈肖楚，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××2937。
本院在审理原告杜俊环诉被告陈肖楚买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，本案已无诉讼必要为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜俊环撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告杜俊环承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第251号
罪犯荆夕宋，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年五月十七日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元，未缴纳。现已实际执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯荆夕宋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆夕宋准予假释（假释考验期限至二0一五年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第251号罪犯荆夕宋，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年五月十七日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元，未缴纳。现已实际执行刑期三年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯荆夕宋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆夕宋准予假释（假释考验期限至二0一五年六月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初266号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人房文军，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人房文军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人房文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日20时许，被告人房文军酒后驾驶宝来牌小型轿车沿长春市二道区远达大街（快速路）由南向北行驶至东新路路口时，被民警查获，经检验：被告人房文军血液中乙醇含量为194.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人房文军无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人房文军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 畅
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执81号
申请执行人黄某某，男，壮族，1983年6月21日生，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人梁某某，女，壮族，1984年7月4日生，砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人黄某某申请执行被执行人梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）砚平民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某某于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案应执行标的4800.00元，已执行0元，查明被执行人梁某某离婚后前往广东东莞打工，具体情况不明，经查询被执行人梁某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
砚山县人民法院的(2016)云2622执81号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 高德勇
审判员 王 刚
二〇一六年五月四日
书记员 王维可
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第474号
原告韦金姣，女，l950年12月12日出生，壮族，农民，住鹿寨县××××号，身份证号码：×××0047。
原告张耀明，男，l946年2月14日出生，汉族，退休工人，住鹿寨县××××号，身份证号码：×××0019。
委托代理人李杰，融水县四荣法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张艳娟，女，l979年2月28日出生，壮族，无业，住鹿寨县××××期，身份证号码：×××0063。
原告韦金姣、张耀明与被告张艳娟排除妨害纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员黄福来、巫裕家组成的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告韦金姣、张耀明及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张艳娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金姣、张耀明诉称，原告夫妻两人共生育有4个子女，分别为韦某某、张乙、张艳娟、张甲。2012年3月，被告张艳娟与丈夫离婚，搬回跟两原告住在鹿寨镇建中南路15号1栋1单元402室，因为被告喜欢赌博、欺骗人，人不诚实，又不做事，原告张耀明当时不同意被告回来跟二原告生活居住。后原告韦金姣见被告张艳娟没有地方居住，同情被告，在对被告进行教育，被告也向原告保证要改，不赌钱了，做些正事，才同意被告同两原告住，被告刚开始还守本分，但时间久了又去赌钱，二原告很失望，要求被告搬出去住，但是被告不从。2012年8月，二原告在鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期的房子装修好了，于是二原告决定搬进新房子居住，留被告在鹿寨镇建中南路l5号l栋1单元402室一个人居住，但是被告强烈要求跟两原告一起住进新房子居住，二原告当时强烈反对，因亲戚朋友劝说两原告给被告一次改错的机会，希望接纳被告一起住，二原告迫于面子，又同意被告一起搬进新房居住。被告住进新房后，还是恶性不改，仍然到外面赌钱，正事不做，二原告见被告不争气，经常教育被告，被告觉得二原告哆嗦，就骂二原告，而且打了原告韦金姣，原告张耀明有脑梗塞疾病，见被告如此对待老人，气得住院，被告的行为给二原告造成了很大的心理伤害。二原告见被告如此不讲理，就赶被告出门。但是被告不予理睬，反而威胁二原告，并把二原告花6000多元购买的橱柜打烂，把家里的房门踢坏。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判决：一、被告张艳娟立即从原告位于鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期的住房搬出（包括全部个人用品），停止侵害，排除妨害。
原告韦金姣、张耀明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民户口薄一本，用以证明原告韦金姣、张耀明是被告张艳娟的父母。
2、房屋所有权证二本（桂房权证鹿寨字笫D00517**号、桂房权证鹿政字第0006**号各一本），土地使用权证二本（鹿国用（2013）第07-0099号、鹿国用（2004）第07-0129号各一本），用以证明鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋一栋、鹿寨镇建中南路15号1一1幢4—2室房屋一套属二原告所有；
3、公安行政处罚决定书一份，用以证明被告张艳娟因欧打原告韦金娇被鹿寨县公安局处以行政拘留15日的事实；
4、证人韦某某、张甲、张乙的证言，用以证实被告在鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋同二原告居住期间与二原告关系不好、有打骂二原告行为的事实。
被告张艳娟未作出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权收集的证据有：
对鹿寨县农场干部温志锋、职工江翠琼的询问笔录，用以证实被告在应诉期间下落不明的事实。
经庭审，本院对原告提供的所有证据及本院依职权收集的证据均予以确认，上述证据符合真实性、合法性、有效性。
综合本案原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
原告韦金姣、张耀明二人系夫妻关系。二原告共生育有韦某某、张乙、张甲及被告张艳娟4个子女。二原告与被告原共同在鹿寨镇建中南路15号1幢1单元402室房屋居住生活，该房屋所有权人登记为原告张耀明（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第0006**号）。2012年8月，二原告搬到鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋居住，该房屋所有权人登记为原告韦金姣（房屋所有权证号为：桂房权证鹿寨字第D00517**号）。被告经二原告同意，也随二原告一起到鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋居住生活。被告在与二原告共同生活期间，因二原告指责被告有赌搏行为，引起被告的不满，被告与二原告产生了矛盾。2012年9月11日13时许，被告因纠纷动手打了原告韦金姣左边颈部与背部，造成原告韦金姣多处软组织挫伤。为此，被告张艳娟被鹿寨县公安局处以行政拘留15日、并处罚款500元的处罚。事发后，二原告不愿再与被告张艳娟共同生活，要求被告张艳娟从鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋搬出自行居住生活，因被告张艳娟不同意，原告韦金姣、张耀明于2013年4月24日向本院提起诉讼。讼诉中，因被告在本院送达诉讼材料期间去向不明，故本院依法采用公告方式进行送达，至庭审时，被告张艳娟没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见和相关证据。同时，二原告在庭审时表示，被告张艳娟可搬到属二原告所有的鹿寨镇建中南路15号1一1幢4—2室房屋居住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》笫四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋的房屋所有权人登记为原告韦金姣，该房屋的所有权人是二原告夫妻。二原告依法享有对鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告张艳娟没经二原告许可，经二原告明确表示要求其搬出后仍居住在鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋，其行为妨害了二原告对其所有房屋的管理和使用，并影响了二原告的正常生活秩序，二原告诉请被告张艳娟从现居住的鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期房屋搬出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九之规定，判决如下：
被告张艳娟自本判决生效之日起10日内，从坐落于鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期原告韦金姣房屋搬出（包括其全部个人物品），停止侵害，排除妨害。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张艳娟负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄德仕
重�市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07408号
原告：李方中，男，1965年4月24日出生。住重庆市江津区。
被告：宋小红，女，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告李方中与被告宋小红买卖合同纠纷一案中，原告李方中于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李方中承担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 相平平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初668号
原告：运城市乐通化工有限公司。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：山西蓝马农资有限公司。
原告运城市乐通化工有限公司诉被告山西蓝马农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告运城市乐通化工有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市乐通化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市乐通化工有限公司撤诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告运城市乐通化工有限公司承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月二十日
书记员 王 媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2804号
上诉人（原审被告）：吕保国，男，汉族，1956年9月6日生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：叶丽娅，女，汉族，1982年3月23日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：曹广超，男，汉族，1981年2月28日生，住确山县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南公义律师事务所律师。
原审被告：驻马店市建筑公司。住所地驻马店市驿城区中华路中段。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巍，男，汉族，1971年1月31日生，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人；刘晨，河南公义律师事务所律师。
上诉人吕保国、叶丽娅因与被上诉人曹广超及原审被告驻马店市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕保国、叶丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕保国、叶丽娅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元由吕保国、叶丽娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 克
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初93号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋某,男,1996年5月25日出生,汉族,四川省遂宁市安居区人,初中文化,无业,住遂宁市安居区。2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年4月21日执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年2月至同年3月期间，被告人蒋某在其工作的位于遂宁市安居区安居镇滨江南路104-105号“签味王串串香”门店内，分别窃取被害人熊某1蓝色双肩包内现金人民币共计6000元，窃取被害人李某1棕色单肩包内现金人民币1500元。同年3月8日下午16时许，被告人蒋某从黄某驾驶的车内窃取现金人民币300元。同年3月15日，被告人蒋某在遂宁市安居区“24米街”广场处被挡获归案。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一至二年。
被告人蒋某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人蒋某在遂宁市安居区安居镇滨江南路104-105号“签味王串串香”门店工作期间，多次窃取被害人熊某1蓝色双肩包内现金人民币共计6000元，一次窃取被害人李某1棕色单肩包内现金人民币1500元。同年3月8日下午16时许，被告人蒋某在其朋友黄某驾驶的车内窃取现金人民币300元。同年3月15日，被告人蒋某在遂宁市安居区“24米街”广场处被公安机关民警挡获归案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某两年内多次盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人蒋某将违法所得人民币7800元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年八月三十日
书记员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1249号
申请执行人：正阳县人民法院
被执行人：伍雷锋，男，1978年8月11日生，汉族，住驻马店市汝南县。
本院在执行正阳县人民法院与伍雷锋没收财产一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规�，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人伍雷锋名下所有的五菱宏光白色面包车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭汉青
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1249号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行伍雷锋没收财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1249号本院在执行正阳县人民法院与伍雷锋没收财产一案中，经查，被执行人伍雷锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将伍雷锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2927号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、请求依法判令35000元借款为被告个人债务，由被告偿还。事实和理由：原、被告于2007年正月经人介绍相识，由于原告当时过于年轻没有作过多了解，2008年农历九月十一在被告家中依俗举行婚礼，之后于2011年6月20日补办婚姻登记，2008年十一月初五生育了一女孩，名刘某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年5月，原告父亲过世后，被告发生改变，对家庭极不负责，好吃懒做，在外挣钱也不支付分文生活费，还经常找原告吵架，动手打人。2014年被告提起菜刀将原告的左手砍伤，至原告手腕一条深长的刀口。原本原告仍然抱有一丝希望被告会改正家暴恶习，可被告变本加厉。后原告的妹妹劝阻被告不要再殴打原告，却遭到被告的踢打，还烧毁原告衣物，砸坏原告母亲的摩托车。原告因害怕被告的殴打，便与母亲一同回了娘家，自2014年8月起分居，后被告不曾主动找被告。2016年底被告去岳母家，没见着原告就离开了。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，被告曾向原告母亲借的35000元未用于共同生活，应做被告的个人债务予以清偿。综上所述，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证和两张原告受伤的照片。被告刘某某对原告提交的结婚证无异议，但是对照片有异议，不能证明是被告砍伤的原告。
被告刘某某在规定的举证期限内向本院申请证人出庭作证，本院依法予以准许。
证人陈斌当庭陈述：我是被告刘某某的弟弟，一直觉得兄嫂感情很好，哥哥挣了钱就给嫂子，没有发生矛盾，他们两夫妻还去我长沙的住处玩过。
本院认为原告提交的结婚证，内容客观真实，本院依法予以采信；证人未与原、被告共同生活，关于对原、被告夫妻感情的陈述不是其亲身经历，且证人与被告有亲属关系，原告不认可其证言，故本院依法不予认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告王某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年农历9月11日依俗举行婚礼，2011年6月20日登记结婚。2008年农历十一月初五共同生育一女孩，取名刘某某。双方无共同财产。2015年原告因与被告发生矛盾后离家。
本院认为：原告王某某未达到法定婚龄与被告刘某某经人介绍后即恋爱，依俗举行了婚礼并共同生育一女孩，感情较好。时隔三年办理结婚登记，可见原、被告婚前对彼此进行了充分了解，并建立了真挚的夫妻感情，家庭生活美满。婚后，原、被告因性格各异，发生矛盾在所难免，为给孩子一个完整温馨的家庭环境，只要原、被告互相信任、加强沟通，夫妻关系完全有改善的可能。原告王某某诉称被告刘某某有家庭暴力的事实，但并未提交证据予以证实。被告刘某某不同意离婚，诚心挽留原告，原告王某某起诉离婚未提交证据证实夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢兵辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第23号
上诉人（原审原告）嵊州市谷来镇双溪村石硬二组。
负责人李啸浪。
上诉人（原审原告）李破浪。
二上诉人委托代理人（特别授权）吴兆伟。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。
法定代表人魏伟。
委托代理人（特别授权）过学超。
上诉人嵊州市谷来镇双溪村石硬二组、李破浪不服嵊州市人民法院（2006）嵊行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人嵊州市谷来镇双溪村石硬二组、李破浪在一审起诉时提出的诉讼请求为要求法院撤销被上诉人嵊州市人民政府于2005年12月2日作出的土地权属争议案件不予受理通知书和要求被上诉人嵊州市人民政府确认争议土地所有权属嵊州市谷来镇双溪村石硬二组。上述二诉讼请求不符合诉的合并审理的条件，一审法院应对当事人进行指导。原审认为本案原告应当先申请行政复议，所作驳回起诉的裁定缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊行初字第2号行政裁定；
二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年六月一日
代理书记员 陈芝芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6586号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：王春祥，男，1969年3月6日出生，汉族，哈尔滨广程接送服务有限公司经营者，户籍所在地哈尔滨市道里区，经常居住地哈尔滨市道里区。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告王春祥信用保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
人保公司诉称，2015年9月22日，王春祥在人保公司办理了个人信用贷款保证保险，人保公司受理后，为李艳滨出具了可申请贷款额度8万元的《人保个人保证保险保单》。2015年10月15日，王春祥以人保公司出具的保单在中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行签订了《个人贷款合同》。该笔贷款到期后，王春祥未能按照约定足额进行偿还，截止到2016年11月15日，已逾期达92天。人保公司按照约定已经对王春祥所欠的款项代为清偿，偿还贷款本息共计62382.58元。现人保公司诉至法院，请求王春祥偿还62382.58元及逾期罚息利息。
王春祥未应诉答辩。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系信用保险合同纠纷案件，无保险标的物，而王春祥的户籍所在地为哈尔滨市××新生街××号副5号，经常居住地为哈尔滨市道里区河松街锦江红河苑D栋7单元201室，均在道里区。故此案应由王春祥住所地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年九月十一日
书记员 于颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1173号
原告：李朝田，男，1969年8月26日出生。
委托代理人：张泽华，男，1977年11月29日出生。
被告：王某某，男，2006年7月1日出生。
法定代理人：王新杰（王某某之父，本案被告）。
被告：王新杰，男，1968年11月12日出生。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告李朝田诉被告王新杰、王某某返还财产纠纷一案。依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王新杰及其委托代理人被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某系被告王新杰之子。2015年8月1日17时，被告王某某与原告之女等四人在废弃的墙下玩耍，墙突然倒塌，几个孩子急忙跑开，被告王某某因躲在墙角处被墙体砸伤。被告王新杰到现场后打120将王某某送到医院，原告听说后也一起陪同来到医院。王某某治疗期间，王新杰让原告支付医疗费，原告认为自己没有责任不同意承担。后经原、被告协商暂时由原告垫付医疗费，原告通过刷卡为被告王某某缴费2万元。现王某某病情稳定已出院，原告找王新杰要求返还垫付的医疗费，被告拒不返还。原告认为王某某受伤并非原告之女所造成，原告没有赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费21897.80元。
二被告辩称：原告的孩子上到墙头上是导致墙倒塌的直接原因，被告王某某受伤住院原告支付医疗费是理所应当的，原告支出的医疗费不应返还。
审理中，原告提交其为王某某垫付医疗费的票据5份、刷卡交易查询单一份。证明其为王某某垫付21897.80元。经质证，被告认可原告刷卡2万元，对门诊费1897.80元认为其中的1300元是其自己支出的医疗费，另597.80元是原告支出。
经审理查明：王某某系王新杰之子，李朝田与王新杰同系老城区中沟村村民。2015年8月1日17时许，王某某与李朝田之女李某某（2005年4月22日出生）及廉艳可（2004年1月20日出生）、廉宜勇（廉艳可之弟）在一堆建筑废墟上玩耍，该建筑废墟紧邻一堵砖墙，约1.6米高。后廉艳可、廉宜勇离开建筑废墟，李某某站在建筑废墟上，王某某站在墙根下。此时墙体突然倒塌，将王某某掩埋。王新杰在事故现场五、六米处听到墙倒地的声音后，即跑到现场，将王某某从倒塌的墙中扒出，李朝田闻讯后也赶到事故现场。王新杰打120将王某某送到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，经门诊检查发现王某某肺部受伤，即转到洛阳中心医院住院治疗，李朝田通过刷卡为王某某支付医疗费2万元。后李朝田认为王某某受伤与其无关，要求王新杰退钱未果，诉至本院。
本院认为，被告王某某和李某某玩耍时，李某某站在建筑废墟上，离墙还有一定的距离，没有接触过墙。墙体突然倒塌是因墙基不牢固所致，被告王新杰、王某某没有证据证明该墙体倒塌是原告李朝田之女李某某的行为所致，故李某某对被告王某某受伤一事不承担赔偿责任。关于被告王某某在正骨医院门诊费1897.80元是谁缴纳问题，被告王新杰认可597.80元系原告李朝田缴纳，原告李朝田没有证据证明1897.80元是其全部缴纳，故本院确认被告王某某在正骨医院的门诊费1897.50元中的597.80元系原告李朝田缴纳，加上原告李朝田为被告王某某刷卡缴纳的2万元，原告李朝田为被告王某某缴纳的医疗费共计20597.80元，故原告李朝田要求被告王新杰、王某某返还21897.80元中的20597.80元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出的1300元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新杰于本判决生效后十日内返还原告李朝田20597.80元；
二、驳回原告李朝田之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，原告负担10元，被告王新杰负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张浩然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3028号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：杨兰芬，女，1977年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：梁芝丹，女，1969年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梁尔雅，男，1973年11月23日出生，汉族，住温州
市鹿城区洪殿�道新村D3幢301室，公民身份号码：。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨兰芬立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款91979.94元（其中透支本金82792元，截止2017年01月30日，利息1043.39元、违约金3914.55元、其他费用4230元。)并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.被告被告梁芝丹、梁尔雅对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××05申领时间2016年4月27日信用额度9万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人杨兰芬主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未�部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2010年7月4日开始透支，至2016年7月4日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金90000元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款2次，最后一次为2016年9月27日还款3000元，合计还款9000元，其中7208元冲抵本金、1792元冲抵分期费用。合计债权额核定本息额结欠本金82792元透支滞纳金（违约金）4139.6元透支利息截至2017年6月1日的利息为3282.68元，之后的利息以本金82792元为基数按日万分之五计收。费用年费60元分期手续费7614元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金82792元，故对滞�金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即82792元×5%=4139.6元。涉案担保合同保证人梁芝单签订时间2016年4月27日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起五年。保证范围9万元的授信额度及使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。保证人梁尔雅签订时间2016年4月27日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起五年。保证范围9万元的授信额度及使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金82792元及利息(截至2017年6月1日共计利息3282.68元，之后的利息以透支本金82792元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）4139.6元、年费60元、分期手续费7614元；
二、被告梁芝单对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告梁尔雅对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨兰芬、梁芝单、梁尔雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初128号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年2月29日出生，汉族。2017年8月9因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2017年8月23日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日17时许，被告人胡某驾驶的货车与被害人尚某1驾驶的货车，在阜城县南外环后康村南红绿灯附近发生碰撞，下车后双方发生肢体冲突，胡某在他驾驶的货车车厢内拿出一把砍刀，将尚某1砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定被鉴定人尚某1因左腋背部创长11厘米，左手多发砍创长5.5厘米，左手拇指远节指骨单纯性骨折，伤情等级为轻伤二级。
被告人胡某对指控无异议。
被告人的辩护人辩称，被告人系初犯偶犯，被告人当庭自愿认罪且能够如实供述自己的罪行，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日17时许，被告人胡某驾驶的货车与被害人尚某1驾驶的货车，在阜城县南外环后康村南红绿灯附近发生碰撞，下车后双方发生肢体冲突，胡某在他驾驶的货车车厢内拿出一把砍刀，将尚某1砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定被鉴定人尚某1因左腋背部创长11厘米，左手多发砍创长5.5厘米，左手拇指远节指骨单纯性骨折，伤情等级为轻伤二级。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人尚某1经济损失,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，被害人尚某1的陈述，证人温某1、尚某2、尚某3的证言，扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无国法，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯偶犯，被告人当庭自愿认罪且能够如实供述自己的罪行，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案被害人有一定过错，对矛盾激化有一定责任，对被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 蘅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8360号
罪犯刀成骏，男，1980年11月15日出生，傣族，云南省云县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出(2004)思中刑一初字第371号刑事判决，以被告人刀成骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第991号裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院六次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀成骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀成骏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀成骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刀成骏减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月25日起至2020年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2718号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住址北流市新城国际（北流市二环西路228号）。
法定代表人：叶秉政，董事长。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：黄宝坤，男，1972年3月7日出生，汉族，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告黄宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 廖功添
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6309号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金万利，男，蒙古族，1983年8月1日出生，住址辽宁省法库县叶茂台镇石桩子村*组433，身份证号码2101241983********。
被上诉人（原审原告）：马丽坤，女，汉族，1987年10月26日出生，住址辽宁省法库县叶茂台镇石桩子村*组38，身份证号码2101241987********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人金万利、马丽坤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张家铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3212号
罪犯吴开龙，男,1991年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年七月十七日作出(2012)昆刑一初字第212号刑事附带民事判决,以被告人吴开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原告提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十六日以(2013)云高刑终字第1515号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴开龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴开龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴开龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴开龙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2026年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2058号
周某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的周某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十七日
书记员 易美霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12200号
原告史美萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈福平，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告史美萍与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史美萍、被告陈福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美萍诉称,被告于2016年5月23日向原告借款人民币170000元(以下币种均为人民币)，本人多次讨还，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款170000元，被告支付利息4倍，本案诉讼费由被告承担。
被告陈福平辩称，与原告自2000年至2016年共同生活，期间共同开支由被告承担。被告向原告出具的金额为60000元和170000元的借条，都是在原告逼迫下所写，并未得到原告款项。被告在与原告共同生活期间，合计向原告借款金额不超过60000元。抵扣原告应归还被告财产，被告愿意在2年内归还原告借款30000元，但不同意原告的诉请。
经审理查明,原、被告自2000年至2016年5月为同居关系。被告在2006年8月30日、2010年2月2日和2016年5月23日分别向原告出具借条各一份，分别确认借到原告款项13000元、60000元和170000元。原告现以170000元借条为双方同居期间被告向其总借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告称向原告出具的金额为60000元和170000元的借条，是在原告逼迫下所写，没有证据证明，本院不予采信。被告向原告出具的借条中对借款归还期限约定不明，原告要求判令被告现在归还，于法有据，本院予以支持。至于被告提及的与原告同居期间财产纠纷，不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈福平应于本判决生效之日起十日内归还原告史美萍借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1523号
申请执行人昆山开发区天天新宾馆,住所地江苏省昆山市玉山镇蝶湖湾商业街****号。
被执行人张猛,男,1988年11月9日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人昆山开发区天天新宾馆与被执行人张猛旅店服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山开发区天天新宾馆向本院申请执行，申请执行标的为人民币3080元。本院于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人张猛名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。经本院与申请人谈话，申请人同意终结执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 倩
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执428号
申请人：刘德英，女，汉族，1967年11月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：黄得刚，男，藏族，1971年12月9日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人刘德英与被执行人黄得刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执428号申请人：刘德英，女，汉族，1967年11月20日生，住四川省石棉县。被执行人：黄得刚，男，藏族，1971年12月9日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人刘德英与被执行人黄得刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十一月三十日书记员  李元森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11552号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。
负责人：丁冬冬，行长。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：温康凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告温康凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告温康凤经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日原告向被告发放借款200000元，被告逾期未还，原告特诉请判令：一、依法解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个借字（天河北）第391343953701000号】；二、被告立即向原告�还借款本金160227.9元及利息、罚息、复利【截止至2017年3月6日，利息22939.98元、罚息（含复利）14014.34元；从2017年3月7日起至实际清偿之日止的罚息以本金160227.9元为基数、复利以利息22939.98元为基数，均按年利率9%上浮30%计付】；三、被告支付原告违约金20000元；四、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9208元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告温康凤填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，向原告申请借款200000元。2013年11月20日，原告（债权人）与被告温康凤（债务人）签订《个人旅游借款合同》【兴银粤个借字（天河北）第391343953701000号】，约定：200000元，36个月，2013年11月20日至2016年11月20日，固定年利率9％；逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对欠息按�息利率计收复利；固定日还本付息；每月10日为还款日；违约金为借款金额的10%；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期借款本息、其他费用，支付违约金等；诉讼费、律师费由被告承担等。
2013年11月22日，原告向被告发放借款200000元，2013年11月22日至2016年11月22日，旅游消费。
截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金160227.9元、利息22939.98元、罚息14014.34元。
庭审中，原告提供与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额9208元），拟证明其为本案委托律师而实际支出律师费9208元；原告未提供律师费转账凭证。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金160227.9元、利息22939.98元、罚息14014.34元。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年3月7日起算的罚息、复息（罚息以本金160227.9元为基数，复息以利息22939.98元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）有理，本院依法予以支持。
关于律师费。原告提供的《委托代理合同》及律师费《发票》未能证明本案律师费已实际支出，亦未进一步举证证明，故原告诉请被告支付本案律师费9208元理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。
关于违约金。因合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补�的双重作用，若对被告再计收20000元的违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金20000元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告温康凤签订的《个人旅游借款合同》【兴银粤个借字（天河北）第391343953701000号】。
二、被告温康凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河�支行偿还借款本金160227.9元及利息、罚息、复息（截至2017年3月6日，利息22939.98元、罚息14014.34元；自2017年3月7日起，罚息以本金160227.9元为基数，复息以利息22939.98元为基数，均按照年利率9%上浮30%的标准计至实际清偿之日止，罚息不应计算复息）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元、财产保全费1490元，原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担530元，被告温康凤负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1463号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1463号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执327号
申请执行人左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李田桥，男，汉族，1972年10月6日出生，地址邵东县。
左芝良与李田桥买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1880号已经发生法律效力。由于被执行人李田桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左芝良于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李田桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左芝良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李田桥新的财产线索，申请执行人左芝良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄志海
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋初字第0444号
原告李建林。
被告江苏省如皋市公证处。
负责人钱军华。
委托代理人陈春华，系公证处工作人员，特别授权，
本院在审理原告李建林与被告江苏省如皋市公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建林撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐杨静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00188-1号
原告：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
本院在审理原告冯玉环与被告陈常周、福建华星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冯玉环于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈常周的银行存款668000元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：冯玉环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告陈常周的银行存款668000�或查封等值的其他财产。
查封原告冯玉环为诉讼保全提供担保的皖FA****号小型轿车的所有权。
查封纵智为诉讼保全提供担保的房地权淮私产字第******号的房地产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00188-1号
原告：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：周兆全。
本院在审理原告冯玉环与被告陈常周、福建华星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冯玉环于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈常周的银行存款668000元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：冯玉环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告陈常周的银行存款668000元或查封等值的其他财产。
查封原告冯玉环为诉讼保全提供担保的皖FA07**号小型轿车的所有权。
查封纵智为诉讼保全提供担保的房地权淮私产字第012481号的房地产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02554号
原告刘朗，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高伟，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住兰考县。
被告高书红（又名高五），男，1967年8月4日生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告刘朗诉被告高伟、高书红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朗及其委托代理人李庆华与被告高伟、高书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朗诉称，二被告合伙在堌阳镇成立史丹利化肥总销售点；原告在本村开一经营点。2010年原告现金购买被告的化肥，双方约定，如果化肥卖不掉，货物再返还给被告。原告经营被告的化肥剩下后，通知被告拉走。被告拉走磷肥95袋及价值8400元的史丹利化肥。被告将化肥拉走后原告找被告要钱，被告高伟只退给原告95袋磷肥款，史丹利化肥款被告以种种理由拒不返还。请求人民法院依法判令二被告退还原告肥料款8400元，并支付利息1600元计10000元。由被告承担本案的诉讼费。
被告高伟辩称，原告共进被告高伟两次货，一次13500元，一次7000元，退还史丹利43袋、复合肥21袋、碳铵5袋、其他磷肥95袋，共计9185元。结账后剩余货款1600元已付清。原告起诉的8400元货款没有具体袋数，含量也没有说明。欠条是在高五不明的情况下签的高伟、高五的名字，笔迹不一样。
被告高书红辩称，我与高伟不是合伙人，我是为被告高伟出力、干活的。当时装好车后，原告让我打条，我不会写字，原告说与被告高伟已算好帐了，欠条是原告写的，我签的字。肥料啥价钱我也不知道，我不该算账。欠条不错，但我不知道啥情况下签的字。我不知道多少钱，但拉原告化肥是事实，我将原告该化肥拉到高伟的客户曹寨卖化肥的地方了。
经审理查明，原告在本村开设一化肥经销点，经营被告高伟销售的史丹利等化肥肥料。2010年7月4日，被告高伟所雇佣的人员被告高书红将原告刘朗未销售完的史丹利化肥拉走。当时由原告书写欠条一份，欠条内容为：“今欠普营刘朗史丹利化肥款捌千肆佰元整”。被告高书红在欠条下方签有高伟、高五的名字；后经原告催要，被告未清偿。
另查明，在原告提交的该欠条的下半部，还有一份原告刘朗同一时间书写的欠磷肥款95袋，由被告高五签有“欠款人高伟、高五”名字的欠条一份；该欠款条已由被告高伟向原告进行了清偿。
以上事实，由原告提交的2012年7月4日被告高书红签名的欠条一份及原、被告当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，被告高书红作为被告高伟的雇员将原告未售完的史丹利化肥拉走，并在原告书写的8400元欠条上签名；作为被告高伟对被告高书红在同一时间、同一张欠条的下半部签名的另外95袋磷肥款向原告进行了清偿，应视为被告高伟对被告高书红为原告出具的史丹利化肥款8400元欠条的认可。对原告要求被告高伟返还史丹利化肥款8400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告高书红与被告高伟共同清偿史丹利化肥款8400元的诉讼请求，因被告高书红是被告高伟的雇员，雇员的行为应由雇主承担，被告高伟对被告高书红可另行主张权利，对原告该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告高伟给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告高伟的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高伟于判决书生效之日起十日内返还原告刘朗史丹利化肥款8400元；
二、驳回原告刘朗对被告高书红的诉讼请求；
三、驳回原告刘朗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一二年十二月十九日
书记员 范俊杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2197号
原告：李文桃，女，汉族，1964年6月2日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告李文桃诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文桃撤回起诉。
案件受理费减半收取630元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终592号
上诉人（原审原告）杨某1，男，1938年3月20日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州。
被上诉人（原审被告）杨某2，男，1968年6月20日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市。
上诉人杨某1婚姻家庭纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人杨某1，被上诉人杨跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某1与被告杨跃文系继父子关系。××××年原告与被告母亲薛兰英结婚，原告带前婚所生女儿杨丽华与薛兰英及被告（6岁）一同生活。1991年薛兰英去世。原告将被告抚养成人，并为其娶妻。××××年××月原告与赵金凤结婚，并与赵金凤一起居住于忻府区东街小学宿舍，后又居住于忻州六中宿舍。2002年被告住入由原告与被告母亲薛兰英婚姻存续期间购买的忻府区七一北路32号2号楼3单元1层西房屋内。2015年11月10日，被告因孩子上学到原告家中索要该房屋的所有权证时，与原告之妻赵金凤及原告发生争执，赵金凤向110报警。当派出所干警到达现场时，原、被告已离开。此为本案事实。
原审法院认为，原告与被告生母薛兰英结婚时，被告年仅6岁，原告将被告抚养成人，原、被告之间形成了具有抚养关系的继父子关系。现原告因被告于2015年11月10日的一次争执，向法院起诉要求解除继父子关系，考虑到原告已年近八十，年老体弱，需要被告进行赡养照顾，双方的关系并没有恶化到解除继父子关系的地步。今后被告应当经常去探望原告，并给予相应的物质上和精神上的照顾。故对于原告的诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决为：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后杨某1提起上诉，认为原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，解除双方的继父子关系。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨某1现已年近八旬，年老体弱，正是需要儿女在身边尽孝的时候。双方虽非亲生，但形成继父子关系亦20余载，现杨某1因双方之间曾产生一次争执就要求解除继父子关系，显然不妥。杨跃文作为人子，在今后的生活中应经常探望继父，并给予相应物质和精神上的照顾。原审判决不予解除双方的关系是可行的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗 燕
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初12号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人石雨，男，1982年1月12日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市金沟子镇。曾因盗窃违法行为于2016年7月15日被铁岭市公安局铁南分局行政拘留10日。因本案涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定于2016年12月21日对其再次取保候审，经本院决定于2017年1月6日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人石雨犯盗窃罪，�本院提起公诉，本院于2017年1月6日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，被告人石雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人石雨对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日9时许，被告人石雨驾驶辽M*****号微型面包车来到开原市松山镇英城子村，将车停在孟某文家附近，趁无人之机，进入孟某某家院内盗走西德狼狗两条和榛子一袋，被发现后将狗和榛子装进汽车驾车逃跑。当日下午被告人石雨驾车回到案发地点，将所盗两条西德狼狗送回。2016年9月6日，公安机关在石雨家中将其抓获，所盗一袋榛子被起出返还被害人孟�某。被告人石雨在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行。
经估价鉴定，被告人所盗两条狼狗价值人民币2300元，一袋榛子价值人民币840元，被告人石雨盗窃财物价值3140元。
上述事实，除被告人石雨在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人王某某、孟某文陈述，有证人孟某伟、刘某某证言；有被害人王某某通过照片辨认出石雨的辨认笔录；有被告人指认盗窃现场照片；有公安机关扣押、返还赃物（榛子）的文书；有开原市价格认证中心估价鉴定结论书；有被告人户口证明及曾受到行政处罚的相关文书；有公安机关出具的案件来源、抓获经过、侦破报告、受立案文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据�源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人石雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人还具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、主动返还赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；4、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6千元（罚金已缴纳）。
(缓刑�验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月三日
书 记 员 井 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1302号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，系该行员工。
被告：王志勇。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告王志勇信用卡纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2011年11月11日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为62×××67。2013年1月28日，被告挂失原信用卡并补办，卡号为6222370045907017。截止2014年7月1日，该卡透支本金4014.42元，透支利息及滞纳金5251.51元，合计9265.93元。经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款本金4014.42元及透支利息、滞纳金5251.51元（暂计算至2014年7月1日，此后至实际还款之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、信用卡交易明细各一份。
被告王志勇缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为62×××67。2013年1月28日，被告挂失原信用卡并补办，卡号为6222370045907017。截止2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金4014.42元、利息及滞纳金5251.51元，合计9265.93元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金4014.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年7月1日为5251.51元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 郑雪梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初237号
原告孙茂杰，男，1956年5月24日出生，汉族，住靖边县中山涧镇，
被告双富鱼，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告孙茂杰与被告双富鱼物权保护纠纷一案中，原告孙茂杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙茂杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告孙茂杰负担。
审判员 苏海生
二〇一七年三月六日
书记员 高耀廷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1848号
原告：胡志良。
委托代理人：沈小华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
诉讼代表人：刘冰。
委托代理人：赵磊。
被告：顾永利。
原告胡志良和被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、顾永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年1月16日公开进行了审理，原告委托代理人、被告顾永利、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月26日，顾永利驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车后牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车在嘉善县干窑镇干洪七星大桥西200米路南碰撞原告所有的房屋，造成房屋损坏的交通事故。交警部门认定顾永利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时鲁R×××××重型半挂牵引车和鲁R×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告保险公司。原告诉请的赔偿项目有：房屋损耗和修复费用45854元、租金损失2400元、评估费2000元。庭审中原告放弃租金损失的诉请，要求被告保险公司在交强险限额内赔付4000元，被告顾永利赔偿交强险外43854元。
被告保险公司答辩称：房屋建筑物损耗属于间接损失，不予赔偿。
被告顾永利答辩称：原告的损失应由保险公司在交强险、商业险范围之内赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件2份、顾永利《机动车驾驶证》复印件1份、鲁R×××××重型半挂牵引车和鲁R×××××挂重型集装箱半挂车《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，顾永利负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时鲁R×××××重型半挂牵引车和鲁R×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告保险公司。
2、嘉善县干窑镇长丰村村民委员会和嘉善县干窑镇城镇管理办公室共同出具的《证明》原件1份、照片复印件8份、嘉兴诚洲资产评估有限公司《报告书》原件1份、评估费发票原件1份。原告用以证明其房屋损失45854元，支出评估费2000元。
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年8月26日，顾永利驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车后牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车在嘉善县干窑镇干洪七星大桥西200米路南碰撞原告所有的房屋，致其损坏。嘉兴诚洲资产评估有限公司接受本院委托于2013年11月24日出具《报告书》，评定为房屋建筑物修复费用18050元、房屋建筑物损耗27804元。嘉善县公安局交通警察大队认定顾永利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时鲁R×××××重型半挂牵引车和鲁R×××××挂重型集装箱半挂车的交强险投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出顾永利全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时鲁R×××××重型半挂牵引车和鲁R×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由负全责的顾永利承担。原告诉请修复费用18050元、评估费2000元，证据充分，予以支持，但其主张损耗27804元因其不属于直接损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔付原告胡志良人民币4000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告顾永利赔偿原告胡志良人民币16050元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告顾永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初717号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月22日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
辩护人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈勇有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月5日17时许，被告人张某某在重庆市渝北区XX大学附近捡到被害人甘某某的一部手机。后张某某发现该手机中支付宝绑定了银行卡，遂通过支付宝付款功能到中百仓储超市XX路店尝试消费。张某某在发现使用支付宝消费不需要输入密码后，又于次日先后在永辉超市XX大道店、永辉超市XX西路店、永辉超市XX大道店、永辉超市XX店、永辉超市渝北XX店、沃尔玛超市渝北XX店，通过甘某某手机支付宝绑定的建设银行卡及“蚂蚁花呗”透支消费功能共计消费11602.28元。
2016年4月1日，被告人张某某被抓获并如实供述了上述事实。案发后，张某某赔偿被害人甘某某12000元并获谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口基本信息表；刑事案件现场指认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单；视频监控截图；超市购物小票；银行卡交易明细；被害人甘某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张某某盗窃所得财物应当责令退赔。被告人张某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对其辩护人提出的被告人张某某自愿认罪，系初犯，赔偿被害人并获谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人甘某某11602.28元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李果
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第106号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李善养（绰号百养），男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌抢劫罪，于1999年9月20日经古田县人民检察院批准，于2011年11月10日由古田县公安局执行逮捕。同日由古田县公安局决定监视居住，于2012年3月14日被收监，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2012）77号起诉书指控被告人李善养犯抢劫罪，于2012年3月9日向本院提起公诉，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员余延冠出庭支持公诉,被告人李善养已到庭参加诉讼。鉴于被告人李善养自愿认罪，征得公诉人、被告人李善养的同意，本案适用普通程序简化审理，现已审理终结。
经审理査明，1998年9月8日，被告人李善养受李某4（已判刑）纠集伙同李某1、李某2、李某3（均已判刑）五人经预谋后，在古田县大桥镇隆德洋村水尾公路上拦截程某驾驶的闽Ｊ×××××号中巴客车，强行将程某拉下车进行殴打并向其索要现金，售票员苏某1下车劝解时也被围住殴打，当场被抢走现金人民币400元，逃离后五人均分得赃款80元。2011年9月10日被告人李善养主动到古田县公安局投案。
认定上述事实的证据有被告人李善养的供述，证人李某4、李某1、李某2、李某3、李某5、苏某2等人的证人证言，被害人程某、苏某1的陈述，古田县公安局法医学临床检验鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人李善养户籍证明、到案经过，李某4、李某1、李某2、李某3的刑事判决书等材料。
以上证据均经庭审质证核实，被告人李善养均无异议，故本院予以采信。
本院认为，被告人李善养以非法占有为目的伙同他人经事先预谋，拦截公共交通工具后，采取暴力殴打等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李善养在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；且被告人李善养在犯罪过程中所起的作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身与财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李善养犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2015年3月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
代理审判员 陈小川
二〇一二年四月二十日
书 记 员 卓建芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”