杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9056号
原告：胡志良,男,1956年6月2日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：谢炳根,男,1966年12月3日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地：山东省济南市高新区舜华路1号。
代表人：田振华,经理。
委托诉讼代理人：杨婵婵，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：安徽省宿州市埇桥区和胜利路交叉口。
代表人：陈林,经理。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告胡志良诉被告谢炳根、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合山东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月3日立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡志良委托诉讼代理人张少波,被告谢炳根及其委托诉讼代理人汪根强，被告人寿宿州公司委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼,被告中华联合山东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年7月22日17时30分许，被告谢炳根驾驶皖09545**号变型拖拉机途经杭州市××区新××镇××村路口违反禁止标志左转弯与原告胡志良驾驶的浙Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告胡志良受伤的事故。后该事故经交警部门认定：该事故由被告谢炳根承担全部责任，胡志良无责任。后原被告就道路交通事故赔偿事宜未达成协议。现原告胡志良诉请法院，要求判令：1、被告中华联合山东公司在交强险范围内赔付原告医疗费等合计120000元；2、余款236278.60元，由被告人寿宿州公司在商业三者险内予以赔偿；3、被告中华联合山东公司、人寿宿州公司在交强险、商业三者险范围内不予赔偿部分由被告谢炳根赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故后，原告胡志良被送往杭州市××区第二人民医院住院治疗二次，共计49天。原告花费合理医疗费合计64021元。2016年10月，依原告胡志良申请，浙江法会司法鉴定所对原告胡志良有无伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年10月出具鉴定意见：原告胡志良因本次事故造成一个八级和一个十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。事故后，被告谢炳根共支付赔偿款44921元，被告中华联合山东公司支付10000元。
三、被告谢炳根为被保险人的皖09545**号变型拖拉机在被告中华联合山东公司处投保交强险，在被告人寿宿州公司处投保商业三者险200000元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告胡志良因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，被告人寿宿州公司要求扣除非医保费用10%。本院认为非医保费用可以在交强险医疗费限额内充分受偿，对该辩称意见不予采纳。本院经核算认定医疗费为64021元（其中被告谢炳根支付39021元）。
2、住院伙食补助费为2450元（49天×50元/天）。
3、营养费，被告人寿宿州公司认为偏长，本院认为根据原告伤情和鉴定报告，营养期限90天合理。故本院认定营养费为2700元（90天×30元/天）
4、误工费，被告人寿宿州公司认为偏长，本院认为根据原告伤情和鉴定报告，误工期限180天合理。故本院认定误工费为25506元（180天×141.70元/天）。
5、护理费，被告人寿宿州公司认为不应重复计算。本院认为异议成立，扣除被告谢炳根已经支付35天护理费4900元外，本院认为根据原告鉴定报告，尚应支持55天护理费，可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，案涉护理费为7793.50元（55天×141.70元/天）。加上被告谢炳根支付的4900元，合计12693.50元。
6、残疾赔偿金，被告人寿宿州公司认为2014年养老金个人缴纳，且没有其他证据证明工作情况，应按照农标计算。庭审中，本院经释明，给予原告继续举证时间，但其在举证期间未能提供加强证据，且从缴纳社保单看出自2014年至事故前养老金为其个人缴纳，不能证明事故前原告在从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。故被告方要求按照农村居民标准计算的辩称意见本院予以采纳。故残疾赔偿金为135200元（21125元/年×20年×32%）。
7、鉴定费，被告人寿宿州公司认为不属于理赔范围，本院认为异议成立，鉴定费系原告为确定损失而产生的自行取证费用，由其自行承担合理。故对该项费用本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况以及事故双方责任大小认定16000元合理。
9、交通费，300元，被告谢炳根已经支付。
10、车辆修理费700元，被告谢炳根已经支付。
原告胡志良因此次交通事故造成的合理损失为259570.50元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告谢炳根承担全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告中华联合山东公司处投保交强险，在被告人寿宿州公司处投保了商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告胡志良要求保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告胡志良因此次事故造成的合理损失，经本院审查为259570.50元。其中交强险中医疗费项目和残疾赔偿金项目部分超限额，财产损失项目700元。故被告中华联合山东公司在交强险限额内赔偿原告胡志良120700元。超出交强险部分为138870.50元（259570.50元-120700元），考虑双方责任大小和车辆因素，本院确定由被告谢炳根承担100%的赔偿责任。因事故车已经投保商业三者险但未投保不计免赔险，不计免赔率为20%。故本院确定由被告人寿宿州公司商业三者险内承担111096.40元（138870.50元×80%）。被告谢炳根应承担27774.10元（138870.50元×20%），因谢炳根已经支付了44921元，扣除其自己承担的27774.10元，余款17146.90元（44921元-27774.10元），应视为替中华联合山东公司交强险内垫付，谢炳根可以另行向保险公司主张理赔。扣除中华联合山东公司已付10000元，被告中华联合山东公司交强险内最终尚应赔偿93553.10元（120700元-10000元-17146.90元）。被告人寿宿州公司在商业三者险内赔偿111096.40元。
综上，原告胡志良的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合山东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡志良合理损失93553.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡志良合理损失111096.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由原告胡志良承担1413元，被告谢炳根承担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一七年二月一日
代书记员 杨 岚