wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3969号
申请执行人：钱秀娟，女，1948年10月1日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人:陆均，男，1971年12月8日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:陆祥平，男，1958年5月8日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人钱秀娟、陆均与被执行人陆祥平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）澄周民初字第0032号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆祥平尚应给付钱秀娟、陆均借款210000元,并负担诉讼费2600。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有位于江阴市周庄镇华宏村(原东墩村)大陆家巷的农村宅基地性质房屋,早已拆迁,此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄周民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3969号申请执行人：钱秀娟，女，1948年10月1日生，，汉族，住江阴市。申请执行人:陆均，男，1971年12月8日生，，汉族，住江阴市。被执行人:陆祥平，男，1958年5月8日生，，汉族，住江阴市。申请执行人钱秀娟、陆均与被执行人陆祥平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）澄周民初字第0032号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆祥平尚应给付钱秀娟、陆均借款210000元,并负担诉讼费2600。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有位于江阴市周庄镇华宏村(原东墩村)大陆家巷的农村宅基地性质房屋,早已拆迁,此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄周民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 丹
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初173号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人宋永富，男。因涉嫌非法经营罪，2017年5月11日被威远县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
被告人吴建英，女，1978年1月1日出生，身份证号码:5110241978********,汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住威远县严陵镇人民路***号*栋*单元。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月11日被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人宋永富、吴建英犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日、9月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人宋永富、吴建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年年底，被告人宋永富与吴建英共谋在微信上购买卷烟，再通过微信卖与他人，已销售23710元。2017年5月10日，威远县烟草专卖局在两被告人处查获各类卷烟价格103455.8元。
公诉机关向本院移送了指控被告人宋永富、吴建英的书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料等证据，认为被告人宋永富、吴建英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋永富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吴建英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年底，被告人宋永富与吴建英（夫妻）在无烟草专卖许可证得情况下，通过微信在“AA赵小姐”、“AO妞儿烟行2”处购买香烟，两被告人再通过其微信、陌陌等通讯方式，向威远的万贤强、刘杰等多人出售卷烟23710元，以赚取价差。2017年5月10日，威远县烟草专卖局执法人员在两被告人家中查获各类卷烟509.6条，涉案价格103455.8元。经四川省烟草质量监督检测站检测，涉案卷烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证实被告人宋永富与吴建英的身份情况。
2、拘留证、取保候审决定书，证实本案被告人被采取强制措施情况。
3、情况说明，证实被告人宋永富与吴建英到案情况。
4、受案登记表，证实本案案发情况。
5、电子数据及截屏，证实被告人宋永富与吴建英在其微信、陌陌上向他人出售香烟的记录及截屏图片。
6、检查、勘验笔录及照片卷烟明细表，证实行政执法人员在两被告人家查获并提取涉案卷烟的情况。
7、四川省烟草质量监督检测站检验报告，证实送检的涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、威远县烟草专卖局证明，证实两被告人无烟草专卖零售许可证。
9、辨认笔录，证实刘杰等人从混合照片中指认出被告人宋永富、吴建英系卖卷烟人。
10、证人万贤强、周圆钞、刘杰、蒋再军、黄正见、温宪根、李中国、余小刚等人的证言，证实从两被告人处购买卷烟数量和价格的情况。
11、被告人宋永富的供述，证实其与吴建英系夫妻关系。其通过微信与销售卷烟的“赵小姐”、“妞儿烟行”取得联系。2016年12月，其在“赵小姐”、“妞儿烟行”购买了中华、玉溪等不同品种的低价卷烟，然后与吴建英通过两人的微信、陌陌向威远的人发送卖烟信息，并向刘杰等多人销售了卷烟。
12、被告人吴建英的供述，证实其丈夫宋永富通过微信在“赵小姐”、“妞儿烟行”低价购买卷烟，然后，宋永富以“销魂”的陌陌号在陌陌上销售，其也用“雪儿”“飘然若仙”微信号销售卷烟，向威远的刘杰等多人出售过卷烟。
13、威远县价格认证中心价格认定结论书，认定涉案卷烟的价格。
14、办案机关情况说明，证实通过两被告人销售香烟的价格换算的509.6条香烟的涉案价格为103455.8元。
15、视听资料，证实提取物证、讯问被告人的同步录像。
16、物证，公安机关扣押的两被告人联系销售香烟的四部手机。
上述证据来源合法，客观真实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋永富与吴建英违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人作用和地位相当，不区分主从犯。两被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋永富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴建英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋永富、吴建英的作案工具四部手机以及扣押在案的卷烟依法予以没收。
被告人宋永富、吴建英回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律文书。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审95号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人郑源，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审95号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人郑源，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第743号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9876号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，住河南省南召县。
被告：北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号-9、10。
法定代表人：赵庆华，总经理。
委托诉讼代理人：齐守明，男，1982年11月24日出生，系该公司店长。
原告张洪举诉被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张洪举于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪举撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由张洪举负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行初30号
原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司，住所地哈尔滨市道外区沿堤街8号。
负责人朱文滨，总经理。
委托代理人富坤，哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司经理。
被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人宋殿荣，主任。
行政负责人朱建平，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人石岩，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室法规科科员。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司诉被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室解除房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司以解除征收补偿协议不符合相关法律规定为由，向本院主动申请要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审 判 长 张 杰
审 判 员 温 宏
人民陪审员 聂晓霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李茹娇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢101号之一
申请执行人：陈其均，女，1962年5月15日生，汉族，住什邡市。
申请执行人：吴萍，女，生于1991年8月22日，汉族，住什邡市。
被执行人：乔宇佳，男，1987年12月2日生，汉族，住什邡市。
陈其均、吴萍与乔宇佳道路交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2010年4月29日作出的（2010）什邡民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人已达成分期付款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）什邡民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十月三十日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢101号申请执行人：陈其均，女，汉族，1962年5月15日生，住什邡市。申请执行人：吴萍，女，汉族，1991年8月22日生，住什邡市。被执行人：乔宇佳，男，汉族，1987年12月2日生，住什邡市。陈其均、吴萍与乔宇佳交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2010）什邡民初字第405号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔宇佳的银行存款79124.29元，提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发�法律效力。审判员  李柱发二〇一七年十月二十四日书记员  谭渤超
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执809号
申请执行人：武汉市金龙马物资有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期C区3号楼1809室。
法定代表人：陈新刚，执行董事。
被执行人：湖北驰顺化工有限公司，住所地：阳新县木港镇坳头村。
法定代表人：尹谦，董事长。
本院在执行武汉市金龙马物资有限公司与湖北驰顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北驰顺化工有限公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执809号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕 磊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更456号
罪犯徐寰，男，1981年12月1日�生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00151号刑事判决：被告人徐寰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐寰自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐寰自2014年3月25日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功，2016年第二、四季度表扬，2017年第二季度表扬。另查明，该犯于2016年1月15日被记过处分一次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯记过处分审批表、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯徐寰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐寰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1636号
原告：马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：司徒皖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨娜，女，1982年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山市雨山区广盛广告图文社，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园四村7幢106室，组织机构代码：L4211256-4。
经营者：杨娜，女，1982年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
共同委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师
原告马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司与被告马鞍山市雨山区广盛广告图文室、杨娜返还原物纠纷一案，于2017年5月10日立案，本院在审理过程中，马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司负担。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 祖婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1404号
原告：王革新，男，汉族，1960年4月26日出生，现住邢台市桥东区。
被告：杨培培，女，汉族，1991年1月20日出生，现住邢台市桥西区。
被告：殷冲，男，汉族，1990年1月2日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告王革新诉被告杨培培、殷冲民间借贷纠纷一案后，原告王革新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王革新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王革新撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王革新负担。
审判员 李国温
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1874号
申请执行人:刘树春，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：曹春燕，女，1975年10月29日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司滁州卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人曹春燕的银行存款405900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04218-1号
原告刘丹。
被告刘旭。
被告贺娅娟。
被告袁柱生。
被告杨梅。
原告刘丹与被告刘旭、贺娅娟、袁柱生、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。审理中，原告刘丹于2014年9月2日向本院申请对被告刘旭所有的陆地巡洋舰牌小型轿车和被告袁柱生所有的奥迪牌小型轿车予以保全。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘旭名下的陕KUY8**号陆地巡洋舰牌小型轿车和被告袁柱生名下的陕K801**号奥迪牌小型轿车各一辆的车辆户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁亚妮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保9号
申请人：王集林，男，生于1964年12月31日，汉族，住民勤县。
被申请人：民勤县金地实业有限公司，住所地民勤县城东工业园。
法定代表人：杨世光。
被申请人：杨世光，男，生于1974年7月9日，汉族，民勤县金地实业有限公司经理，该公司法定代表人。
申请人王集林于2017年4月12日以其和被申请人民勤县金地实业有限公司、杨世光因借款合同给申请人造成损失为由，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人民勤县金地实业有限公司名下×××号”宝马”牌小汽车、被申请人杨世光名下×××号”海蓝达”牌小汽车采取财产保全措施，申请人王集林之妻董玉林自愿以其名下×××号”路虎”牌小汽车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已经提供相应的担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。对申请人提供的担保财产，亦应当一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人民勤县金地实业有限公司名下×××号”宝马”牌小汽车一辆；
二、查封被申请人杨世光名下×××号”海蓝达”牌小汽车一辆；
三、查封申请人的担保人董玉林名下×××号”路虎”牌小汽车一辆。
保全申请费3395元，由申请人王集林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01392号
原告：李冬子，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告李冬子诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冬子于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告李冬子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬子负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2411号
原告：陈林义，公民身份号码×××，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村四社，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇渠畔村四社。
被告：乌仁高娃，公民身份号码×××，女,1973年7月20日出生，汉族，现住址不详。
原告陈林义向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌仁高娃给付原告欠款25000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原告陈林义与被告乌仁高娃签订了《购羊合同》，被告乌仁高娃向原告陈林义购买101只羊，每只羊单价为500元，借款共计50500元。双方签订协议后，因被告离开原住址，现去向不明，无法联系被告，尚欠原告陈林义25000元，至今不予偿还。现起诉至本院要求被告乌仁高娃偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因原告陈林义不能提供被告乌仁高娃的详细信息、准确送达地址，也不能提供被告乌仁高娃居住于本辖区内的证据，经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款，裁定如下：
驳回原告陈林义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 好思乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3998号
原告：上海金地物业服务有限公司，住上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司员工。
被告：卞婷婷，住马鞍山市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告卞婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3998号原告：上海金地物业服务有限公司，住上海市嘉定区南翔镇。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司员工。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司员工。被告：卞婷婷，住马鞍山市。原告上海金地物业服务有限公司与被告卞婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄蔚群二〇一七年十一月十五日书记员  邢晓萍
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初379号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初379号
原告徐明，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海市交通委员会执法总队，住所地上海市虹口区。
法定代表人蔡敬艳。
委托代理人郝文娜。
委托代理人吴志刚。
原告徐明不服被告上海市交通委员会执法总队作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于立案后，依法向被告上海市交通委员会执法总队送达了诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告徐明的委托代理人曾曙光，被告上海市交通委员会执法总队的行政负责人浦天羽及委托代理人郝文娜、吴志刚到庭参加诉讼。
在本案审理期间，原告以双方已通过其他方式另行解决争议，本案无继续诉讼必要为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告徐明负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 解济民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1154号
申请执行人易乐，男，汉族，。
被执行人卢丹，男，汉族，。
本院在执行申请执行人易乐与被执行人卢丹借款合同纠纷一案，查明申请执行人易乐不能提供被执行人卢丹的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人卢丹无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人卢丹有财产可供执行，申请执行人易乐可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2320号
申请执行人施叶兴，男，1969年11月19日生，汉族，住启东市。
被执行人朱圣东，男，1960年10月22日生，汉族，户籍地启东市。
被执行人张乐英，女，1963年1月4日生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人施叶兴与被执行人朱圣东、张乐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0681民初7816号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、被执行人朱圣东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人施叶兴支付借款40000元及利息；二、被执行人张乐英对被执行人朱圣东上述债务负连带清偿责任；三、被执行人朱圣东负担受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱玉光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2896号
原告：周凤成，男，汉族，1967年6月17日生，，安徽省凤阳县人，户籍地：安徽省凤阳县，现住丹阳市开发区。
被告：镇江市一新眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815822750708，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环延伸段北侧。
法定代表人：程敏新，该公司董事长。
原告周凤成与被告镇江市一新眼镜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年5月16日将该案转为普通程序，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告周凤成与被告镇江市一新眼镜有限公司的法定代表人程敏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤成向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬8385.45元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月至被告处工作，约定按件结算工资，直至2015年11月13日，被告尚欠原告工资3985.45元。后原告与被告约定按天支付工资，原告从2015年11月15日起至2016年1月31日在被告工作，共计工资4400元。上述工资被�均未支付，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告镇江市一新眼镜有限公司辩称：所欠原告的款项已经全部支付给原告了；原告所持有的存根联是不能作为起诉的依据的。
本院经审理认定，原告于2015年10月至2015年11月13日为被告加工零件，加工费为3985.45元。2015年11月15日至2016年1月31日原告在被告处为被告帮忙做工，劳务报酬为4400元。原告起诉要求被告支付劳务报酬共计8385.45元。庭审中，本院向原告释明，上述两笔费用并非同一法律关系，原告同意在本案中仅主张劳务报酬4400元，加工费用将另行主张。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，且提供被告单位写明所欠劳务报酬的入库单，故被告应当及时支付�告劳务报酬。被告辩称涉案款项已付清，但被告申请到庭作证的证人系其员工，证言内容也不能证明原告至被告处领取的款项即涉案款项，且证人关于被告对所有员工的工资均以现金方式支付的陈述也与被告向原告转账支付部分款项的事实不相符。被告另辩称原告所提交的入库单系存根联，不能作为结算的依据，但也未能举证证明双方有其他结算的依据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市一新眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告周凤成劳务报酬4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江市一新眼镜有限公司负担(此款已由原告垫付，由被告连同应偿付的款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初599号
原告：张召林，男，汉族。
被告：张炜，男，汉族。
被告：张素云，女，汉族。
被告：郝双全，男，汉族.。
委托诉讼代理人：马治，男。
原告张召林与被告张炜、张素云、郝双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召林、被告郝双全及其委托诉讼代理人马治到庭参加诉讼。被告张炜、张素云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张召林向本院提出诉讼请求：1.责令被告张炜、张素云偿还借款10万元，并给付延期还款利息，利息以1分计算为65000元整，被告郝双全承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，经被告郝双全介绍，经营宾馆、房地产生意的张炜与其妹妹张素云向原告张召林借款10万元现金，双方商定月利率4分，每月利息4000元，每月结清，借款期限为一年。借款人以文殊庄村南房产一所作抵押，言明到期不还，房产归原告所有。张炜、张素云在借条上签字按手印，被告郝双全作为担保人也在借条上签字按了手印，被告张炜将用作抵押的房产证交付原告。借款两个月后被告张炜、张素云支付原告利息8000元。之后，再未给付利息，还款期限届满二被告本钱利息均未给付，给原告造成生活极端困难，原告经常向被告催要，被告均以无钱推拖，分文不给。鉴于此种情况，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告张炜、张素云归还本金及利息，并由担保人被告郝双全承担连带责任。
张炜未进行答辩也未提供证据。
张素云未进行答辩也未提供证据。
郝双全辩称，借款事实认可。对担保方式有异议。被告认为不应承担连带责任，只承担一般保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，原告出借50000元现金给被告张炜，张炜出具收据1支，内容为：“今收到人民币伍万圆（50000.00元）整。”被告张炜在收款人项下签名。2009年7月21日，原告出借50000元现金给被告张炜，张炜出具收据1支，内容为：“今收到张召林现款伍万圆（50000.00元）整。”被告张炜在收款人项下签名。两次借款的现金给付被告郝双全均在场。2010年11月20日三被告书写借款担保书1份，内容为：“今有张炜、其妹张素云借文殊庄张召林现金壹拾万元整。还贷日期一年整。借款抵押，文殊庄村南房产一所，面积约为200㎡。房产证（张素云户头）兄妹二人签字印章。借贷利息：月利肆分，每月利息为肆仟元4000元，每月结清。如过期本利未付，此房产归张召林所有，不得有其它争议或推辞。担保人郝双全如张炜过期违约则担保人有责任替当事人张炜代付。”张炜、张素云在借款人项签字捺印，郝双全在担保人项签字捺印。被告张炜、张素云给付原告8000元利息。原告每月均要求被告郝双全随同其向被告张炜、张素云索要借款，被告张炜、张素云均承诺还款，但并未履行承诺。原告未向被告郝双全主张过担保责任。
本院认为，本案争议焦点是：被告郝双全应当承担担保责任的方式。原告出借现金给被告张炜，张炜出具收据，之后被告张炜、张素云共同出具借条，原告与被告张炜、张素云之间形成民间借贷关系。原告主张的利息未超过法律的强制性规定，应予支持。被告张炜、张素云应归还原告借款本息。担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据被告郝双全签订的协议的约定，被告郝双全承担一般保证责任。担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间，在法律规定的期间内作为债权人的原告未提起诉讼或申请仲裁，故被告郝双全不再承担保证责任。
综上所述，原告与被告张炜、张素云之间形成民间借贷关系，二被告应当承担还款责任。被告郝双全因原告未在法律规定的期间内主张权利，免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告张炜、张素云归还原告张召林借款本金100000元及利息65000元（利率按年利率1%计息，从2010年11月21日计算至2017年6月21日）。
二、驳回原告张召林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张炜、张素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丽霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初282号
原告：向金方，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：向海清，广元市朝天区法律援助中心律师。
被告：淡大国，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告向金方和被告淡大国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金方及其委托诉讼代理人向海清到庭参加诉讼，被告淡大国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5000元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，其在被告淡大国承包的朝天经信局办公楼装修工程从事水电安装工作，工程结束后经结算，被告淡大国欠其工资5000元，多次讨要无果，被告于2016年2月7日出具欠条一张，但至今仍未支付拖欠工资，现诉请法院依法判决支持其诉请。
被告淡大国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，经案外人杨照武介绍认识后，原告在被告淡大国承包的办公楼装修工程从事水电安装工作，工程结束后，被告淡大国欠付原告工资5000元，在原告多次讨要后，被告淡大国于2016年2月7日向原告出具欠条一份，上书“今欠到向金方电工工费伍仟元整，欠款人:淡大国”。后被告淡大国拒不支付所欠工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的原、被告身份证明、欠条、证人杨照武的证言等在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇请到本案纠纷工地务工，被告应向原告足额支付报酬，现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资，原告依据被告出具的欠条向其主张劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的利息请求无法律依据，原告主张双方有口头约定但无证据证实，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淡大国在本判决生效之日起十日内向原告向金方支付工资5000元；
二、驳回原告向金方的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告淡大国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 向遥
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初467号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男.因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月10日被西峡县公安局刑事拘留；同月24日被西峡县公安局逮捕；同年7月28日�西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2017年6月8日20时许，被告人陈某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××三轮摩托车沿335省道自南向北行驶，行至西峡县回车镇垱子岭村社区卫生所门口路段时，与行人王某碰撞，造成王某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。2017年6月9日11时许，被告人陈某某自动到西峡县公安局石界河派出所投案。经道路交通事故责任认定：陈某某应负该事故的全部责任；王某无责任。
案发后，双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明、证人李某1证言、证人李某2证言、被告人陈某某的供述、西峡县公安局物证鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月8日20时许，被告人陈某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××三轮摩托车沿335省道自南向北行驶，行至西峡县回车镇垱子岭村社区卫生所门口路段时，与行人王某碰撞，造成王某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。2017年6月9日11时许，被告人陈某某自动到西峡县公安局石界河派出所投案。经道路交通事故责任认定：陈某某夜间驾驶逾期未检验的三轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，应负该事故的全部责任；王某无责任。
2017年6月9日11时许，被告人陈某某主动到西峡县公安局石界河派出所投案，到案后如实供述了自己交通肇事的罪行。
案发后，被告人陈某某与被害人王某家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失95000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明、证人李某1证言、证人李某2证言、西峡县公�局物证鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人陈某某在案发后主动到石界河判处所投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；案发后被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 董久照
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 昂
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）
至（五）项规定的情形之一，在发生�通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第3号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅晓锋。因本案，于2013年7月9日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，经景宁畲族自治县人民检察院批准，于2013年8月12日被依法逮捕，经景宁畲族自治县人民检察院决定，于2013年12月6日被取保候审。现在家。
辩护人罗培彬。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人梅晓锋涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员毛伟华出庭支持公诉。被告人梅晓锋及其辩护人罗培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年4月至7月，被告人梅晓锋与柬埔寨中间人（以下简称中间人）合作介绍跨国婚姻，梅晓锋向中间人支付每名柬埔寨女子4万余元的费用，中间人则负责办理、支付女子进入中国的护照、签证、机票等手续及费用，组织、安排3批共12名柬埔寨女子以旅游签证的形式进入我国嫁人。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙的介绍下，其中8名柬埔寨女子已与景宁男子结婚，梅晓锋向男方收取每人6万余元的介绍费。
公诉机关提供了相关书证：中国银行存款历史交易单及境外汇款申请书、浙江省公安厅协查函及驻柬埔寨使馆复函、扣押物品清单、遣送出镜决定书、户籍信息、通话记录、到案经过；证人杜某、陈某甲、陈某乙、张某、汤某甲、练某甲、汤某乙、练某乙、杨某、严某、陈某丙、梅某、叶某、汤某丙、朱某、李某、蓝某、刘某、吴某、sreypao、roeunphea、limnika、sanphalla、sormthou、cheavan、neaknuon、chhauynoeun、semchea、naikunthy、sormsreyneang、cheavy、chhoempovpisey的证言；被告人梅晓锋的供述和辩解；勘验、检查笔录：搜查笔录、远程勘验笔录等证据证实。认为，被告人梅晓锋多次组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人梅晓锋对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。
被告人梅晓锋的辩护人的辩护意见是，柬埔寨女子入境都有合法手续，入境手续是由柬埔寨中间人办理，我国对于外国人入境结婚也是允许的。因此，梅晓锋是从事婚姻介绍行为，是非法经营行为，但不构成犯罪，应承担相应的行政责任。
经审理查明：
2013年4月至7月，被告人梅晓锋与柬埔寨中间人（以下简称中间人）合作介绍跨国婚姻，梅晓锋向中间人支付每名柬埔寨女子4万余元的费用，中间人则负责办理、支付女子进入中国的护照、签证、机票等手续及费用，组织、安排3批共12名柬埔寨女子以旅游签证的形式进入我国嫁人。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙的介绍下，其中8名柬埔寨女子已与景宁男子结婚，梅晓锋向男方收取每人6万余元的介绍费。具体事实如下：
1、2013年4月初，被告人梅晓锋通过与中间人联系，通过中国银行景宁畲族自治县支行汇款的方式向中间人支付预付款7650美元，中间人为naikunthy、sormsreyneang、chhoempovpisey三名女子办理好旅游签证等相关手续，该三名女子于2013年5月15日从上海浦东机场入境，梅晓锋与妻子sormthou乘坐他姐夫（兰某卫）的车到机场将naikunthy等三人接回景宁。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙介绍下，naikunthy、sormsreyneang、chhoempovpisey分别与景宁男子梅某某、朱某、汤某丙结婚，梅晓锋向三名男子收取每人六万元的介绍费。5月17日，被告人梅晓锋通过中国银行景宁畲族自治县支行向中间人支付余款9000美元。
2、2013年6月19日，被告人梅晓锋通过中国银行景宁畲族自治县支行向中间人汇款44000美元（此汇款为七名女子的款项，包括第三批的两名女子），中间人为cheavan、neaknuon、noeunchhauy、semchea、cheavy五名女子办理好旅游签证等相关手续，该五名女子于同年6月28日从上海浦东机场入境，梅晓锋与妻子sormthou乘坐张某的面包车到上海浦东机场将cheavan等五人接回景宁。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙的介绍下，cheavan等五名柬埔寨女子分别与景宁男子杨某、严某、陈某某、汤某某、吴某某结婚，梅晓锋向杨某、严某、汤某某、吴某某分别收取六万元介绍费，向陈某某收取六万五千元介绍费。
3、2013年7月8日，被告人梅晓锋和中间人以同样的方式组织、安排roeunphea、sreypao、limnika、sanphalla四名女子从上海浦东机场入境，梅晓锋的姨父杜某乘坐张某的面包车到上海将四名女子接回景宁陈某乙家中，欲让该四名柬埔寨女子与前来等候相亲的汤某乙、练某甲等人见面时被景宁畲族自治县公安局当场查获。2013年8月15日，该四名女子被遣送回国。
上述事实，被告人梅晓锋及其辩护人在开庭审理时没有异议，且有书证：中国银行存款历史交易单及境外汇款申请书、浙江省公安厅协查函及驻柬埔寨使馆复函、扣押物品清单、遣送出镜决定书、户籍信息、通话记录、到案经过；证人杜某、陈某甲、陈某乙、张某、汤某甲、练某甲、汤某乙、练某乙、杨某、严某、陈某丙、梅某、叶某、汤某丙、朱某、李某、蓝某、刘某、吴某、sreypao、roeunphea、limnika、sanphalla、sormthou、cheavan、neaknuon、chhauynoeun、semchea、naikunthy、sormsreyneang、cheavy、chhoempovpisey的证言；被告人梅晓锋的供述和辩解；勘验、检查笔录：搜查笔录、远程勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅晓锋在明知涉案的柬埔寨女子以虚假的入境事由入境的情况下，多次配合柬埔寨的中间人实施接送、联系和收取费用等行为，人数众多，违反了国家出入境管理的规定，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人梅晓锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；根据被告人梅晓锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅晓锋犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人梅晓锋的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 吴昱婧
人民陪审员 李光华
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽景刑初字第3号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人梅晓锋。因本案，于2013年7月9日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，经景宁畲族自治县人民检察院批准，于2013年8月12日被依法逮捕，经景宁畲族自治县人民检察院决定，于2013年12月6日被取保候审。现在家。辩护人罗培彬。景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人梅晓锋涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员毛伟华出庭支持公诉。被告人梅晓锋及其辩护人罗培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2013年4月至7月，被告人梅晓锋与柬埔寨中间人（以下简称中间人）合作介绍跨国婚姻，梅晓锋向中间人支付每名柬埔寨女子4万余元的费用，中间人则负责办理、支付女子进入中国的护照、签证、机票等手续及费用，组织、安排3批共12名柬埔寨女子以旅游签证的形式进入我国嫁人。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙的介绍下，其中8名柬埔寨女子已与景宁男子结婚，梅晓锋向男方收取每人6万余元的介绍费。公诉机关提供了相关书证：中国银行存款历史交易单及境外汇款申请书、浙江省公安厅协查函及驻柬埔寨使馆复函、扣押物品清单、遣送出镜决定书、户籍信息、通话记录、到案经过；证人杜某、陈某甲、陈某乙、张某、汤某甲、练某甲、汤某乙、练某乙、杨某、严某、陈某丙、梅某、叶某、汤某丙、朱某、李某、蓝某、刘某、吴某、SREYPAO、ROEUNPHEA、LIMNIKA、SANPHALLA、SORMTHOU、CHEAVAN、NEAKNUON、CHHAUYNOEUN、SEMCHEA、NAIKUNTHY、SORMSREYNEANG、CHEAVY、CHHOEMPOVPISEY的证言；被告人梅晓锋的供述和辩解；勘验、检查笔录：搜查笔录、远程勘验笔录等证据证实。认为，被告人梅晓锋多次组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人梅晓锋对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。被告人梅晓锋的辩护人的辩护意见是，柬埔寨女子入境都有合法手续，入境手续是由柬埔寨中间人办理，我国对于外国人入境结婚也是允许的。因此，梅晓锋是从事婚姻介绍行为，是非法经营行为，但不构成犯罪，应承担相应的行政责任。经审理查明：2013年4月至7月，被告人梅晓锋与柬埔寨中间人（以下简称中间人）合作介绍跨国婚姻，梅晓锋向中间人支付每名柬埔寨女子4万余元的费用，中间人则负责办理、支付女子进入中国的护照、签证、机票等手续及费用，组织、安排3批共12名柬埔寨女子以旅游签证的形式进入我国嫁人。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙的介绍下，其中8名柬埔寨女子已与景宁男子结婚，梅晓锋向男方收取每人6万余元的介绍费。具体事实如下：1、2013年4月初，被告人梅晓锋通过与中间人联系，通过中国银行景宁畲族自治县支行汇款的方式向中间人支付预付款7650美元，中间人为NAIKUNTHY、SORMSREYNEANG、CHHOEMPOVPISEY三名女子办理好旅游签证等相关手续，该三名女子于2013年5月15日从上海浦东机场入境，梅晓锋与妻子SORMTHOU乘坐他姐夫（兰某）的车到机场将NAIKUNTHY等三人接回景宁。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙介绍下，NAIKUNTHY、SORMSREYNEANG、CHHOEMPOVPISEY分别与景宁男子梅某、朱某、汤某丙结婚，梅晓锋向三名男子收取每人六万元的介绍费。5月17日，被告人梅晓锋通过中国银行景宁畲族自治县支行向中间人支付余款9000美元。2、2013年6月19日，被告人梅晓锋通过中国银行景宁畲族自治县支行向中间人汇款44000美元（此汇款为七名女子的款项，包括第三批的两名女子），中间人为CHEAVAN、NEAKNUON、NOEUNCHHAUY、SEMCHEA、CHEAVY五名女子办理好旅游签证等相关手续，该五名女子于同年6月28日从上海浦东机场入境，梅晓锋与妻子SORMTHOU乘坐张某的面包车到上海浦东机场将CHEAVAN等五人接回景宁。在被告人梅晓锋和姨妈陈某乙的介绍下，CHEAVAN等五名柬埔寨女子分别与景宁男子杨某、严某、陈某、汤某、吴某结婚，梅晓锋向杨某、严某、汤某、吴某分别收取六万元介绍费，向陈某收取六万五千元介绍费。3、2013年7月8日，被告人梅晓锋和中间人以同样的方式组织、安排ROEUNPHEA、SREYPAO、LIMNIKA、SANPHALLA四名女子从上海浦东机场入境，梅晓锋的姨父杜某乘坐张某的面包车到上海将四名女子接回景宁陈某乙家中，欲让该四名柬埔寨女子与前来等候相亲的汤某乙、练某甲等人见面时被景宁畲族自治县公安局当场查获。2013年8月15日，该四名女子被遣送回国。上述事实，被告人梅晓锋及其辩护人在开庭审理时没有异议，且有书证：中国银行存款历史交易单及境外汇款申请书、浙江省公安厅协查函及驻柬埔寨使馆复函、扣押物品清单、遣送出镜决定书、户籍信息、通话记录、到案经过；证人杜某、陈某甲、陈某乙、张某、汤某甲、练某甲、汤某乙、练某乙、杨某、严某、陈某丙、梅某、叶某、汤某丙、朱某、李某、蓝某、刘某、吴某、SREYPAO、ROEUNPHEA、LIMNIKA、SANPHALLA、SORMTHOU、CHEAVAN、NEAKNUON、CHHAUYNOEUN、SEMCHEA、NAIKUNTHY、SORMSREYNEANG、CHEAVY、CHHOEMPOVPISEY的证言；被告人梅晓锋的供述和辩解；勘验、检查笔录：搜查笔录、远程勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅晓锋在明知涉案的柬埔寨女子以虚假的入境事由入境的情况下，多次配合柬埔寨的中间人实施接送、联系和收取费用等行为，人数众多，违反了国家出入境管理的规定，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人梅晓锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；根据被告人梅晓锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅晓锋犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对被告人梅晓锋的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁春海代理审判员  吴昱婧人民陪审员  李光华二〇一四年二月二十六日代书 记员  陈秋韵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3896号
原告：李传山，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：程胜，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街，统一社会信用代码：913713006817005626。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，公司员工。
原告李传山与被告程胜、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传山委托诉讼代理人徐凯，被告程胜，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，程胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在省道342线平邑白彦镇汽车站路段由东向西左转弯掉头时，与李传山驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使李传山受伤，两车辆不同程度受损。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费49988.52元、复印费84元、伤残赔偿金25860元×2.2=56892元、精神抚慰金3000元、鉴定费4500元、误工费180日×59.39元=10690.2元、护理费47日×59.39元×2人+13日×59.39元=6754.73元、营养费60日×30元=1800元、住院伙食补助费47日×30元=1410元、交通费4000元、合计139119.45元，按事故责任比例诉求124784.7元。
被告程胜辩称，事故发生属实，我的车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担，事故发生后我给原告垫付了15000元医疗费要求返还。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告程胜车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月1日，程胜驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”小型轿车在省道342线平邑白彦镇汽车站路段由东向西左转弯掉头时，与李传山驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使李传山受伤，两车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平【2016】0301001号道路交通事故认定书认定程胜承担负事故的主要责任，李传山负事故次要责任。原告李传山伤后在平邑县人民医院住院47天，花医疗费49988.52元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，住院期间2人护理，花费鉴定费1500元；××司法鉴定所鉴定为IX级伤残，支出鉴定费3000元。××例复印费84元。
查明，原告住院期间，被告程胜为其垫付医疗费15000元。
查明，被告程胜驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利美日”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险限额500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、举证和本院调取的证据材料及质证所认定的，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2016年3月1日，程胜驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”小型轿车在省道342线平邑白彦镇汽车站路段由东向西左转弯掉头时，与李传山驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使李传山受伤，两车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平【2016】第0301001号道路交通事故认定书认定程胜承担负事故的主要责任，李传山负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告程胜鲁Ｑ×××××号“吉利美日”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险限额500000元含不计免赔，被告程胜承担的赔偿责任首先应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由程胜按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费过高，酌情按940元（47天*20元/天）认定。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李传山因交通事故造成损失：伤残赔偿金56892元、精神抚慰金3000元、误工费10690.2元、护理费6754.73元、交通费940元，合计78276.93元由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿78276.93元。
二、原告李传山因交通事故造成损失：医疗费49988.52元、营养费1800元、住院伙食补助费1410元，合计53198.52元由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿30238.96元（43198.52元*70%）。其余部分原告自负。
三、原告李传山因交通事故造成损失：复印费84元、鉴定费4500元，合计4584元由被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿3208.8元。其余部分原告自负。
四、原告李传山返还被告程胜垫付款15000元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李传山的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1960元，原告李传山负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡涛涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7020号
原告：王惠琴，女，1956年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园14号楼综合楼二层。
法定代表人：梁万国，该公司总经理。
被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人：梁万国，该公司总经理。
原告王惠琴与被告宁夏国盛投资置业有限公司（以下简称国盛投资公司）、宁夏隆翔宾馆（有限公司）（以下简称隆翔宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠琴到庭参加诉讼，被告国盛投资公司、隆翔宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元，支付利息25466元（按照年利率24%，自2016年6月7日暂计算至2017年6月29日），并判令二被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月7日，由被告隆翔宾馆担保，被告国盛投资公司因资金周转向原告借款10万元，为此原告与二被告签订一份《借款协议》，约定：借款期限一年，自2014年9月7日至2015年9月6日，月利率为2%，利息每月结清，被告隆翔宾馆为借款提供担保。同日，原告向被告国盛投资公司提供了上述借款。借款期限届满后，由于被告国盛投资公司仅按照月利率2%付清了2016年6月6日前的利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
国盛投资公司、隆翔宾馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一份招商银行流水、一张招商银行个人转账回单、一张《收据》、一份《借款协议书》、一份《借款及担保续期协议》、一张《情况说明》，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定由被告隆翔宾馆担保，被告国盛投资公司因资金周转于2014年9月7日向原告借款10万元，为此原告与二被告签订一份《借款协议》，约定：借款期限一年，自2014年9月7日至2015年9月6日，月利率为2%，利息每月结清，被告隆翔宾馆为借款提供担保。同日，原告通过招商银行向被告国盛投资公司转款10万元，被告国盛投资公司收到借款后给原告出具一张《收据》，载明：”交款单位：王惠琴；收款方式：转账；人民币（壹拾万元整）100000；收款事由：国盛投资借款；收款单位：国盛投资公司（加盖该公司财务专用章）”。后由于被告国盛投资公司未按期偿还借款本息，故原告与二被告于2017年3月15日签订一份《借款及担保续期协议》，约定：上述借款的利息按约定的月息标准已支付至2016年6月6日，之后的利息再未支付，现被告国盛投资公司承诺10万元借款于2017年6月6日前还清，自2016年6月7日以后的利息仍按月息2分计算，逾期还款仍按月息2分支付直至借款还清为止；该笔借款本金10万元及所欠利息仍由被告隆翔宾馆提供连带责任保证担保，担保期限为续期期限届满后一年，即自2017年6月7日至2018年6月6日止；如双方发生争议由本协议签订地银川市兴庆区人民法院立案受理。协议签订后，被告国盛投资公司仍未按期履行还本付息的义务。
本院认为，被告国盛投资公司向原告借款10万元的事实，有双方签订的《借款协议书》、《借款及担保续期协议》及《收据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告国盛投资公司未按期履行还款义务，应承担向原告偿还借款10万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月息2%即年利率24%，不违反法律规定，而被告国盛投资公司已按该利息计算标准付清了2014年9月7日起至2016年6月6日期间的利息，故被告国盛投资公司应按照该利息计算标准继续支付10万元借款自2016年6月7日至本判决确定的还款之日止的利息。由于被告隆翔宾馆自愿为被告国盛投资公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，而原告现提起诉讼，并未超出被告隆翔宾馆的保证期间，因此被告隆翔宾馆应对上述借款及利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告国盛投资公司追偿。被告国盛投资公司、隆翔宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏国盛投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠琴借款10万元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月7日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏国盛投资置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初271号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇县，于2016年10月9日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月14日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人姚某，户籍所在地辽宁省开原市，于2016年10月9日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月14日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2017年4月20日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人安某、姚某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人安某、姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日，被告人安某在长春市宽城区四平路京来涮火锅店门前因琐事与人发生冲突，民警于某、毛某接警后赶到现场进行正常执法，但被告人安某、姚某拒不配合民警依法执行公务，以暴力手段妨碍于某、毛某依法执行职务，抢夺警棍并致民警于某外伤。经鉴定，民警于某外伤致左手中指皮肤裂伤构成轻微伤。
被告人安某、姚某于2016年10月8日被传唤到案。
本案在审理过程中，各方已就民事部分达成和解，被告人安某、姚某一次性赔偿被害民警于某某各项经济损失共计人民币60000元，于某对安某、姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、人民警察证复印件、宽城分局出具说明、门诊手册、照片、情况说明、鉴定文书更改说明申请表，证人梁某、宋某、金某、张某甲、曾某、王某、张某乙的证言，被害人于某某、毛某某的陈述，被告人安某、姚某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、姚某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某某、姚某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。宣告缓刑对其二人所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘俊琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2338号
原告：蒋财富，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住所四川省合江县。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：梁永超，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住所安徽省蒙城县，现羁押于慈溪市看守所。
被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司，住所安徽省蒙城县许坛镇小郢村代庄。
负责人：王纯武
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所安徽省蒙城县东城路西侧。
负责人：张洪斌。
原告蒋财富诉被告梁永超、安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员童平凡适用简易程序审理于2008年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋财富及其委托代理人张红霞、被告梁永超到庭参加诉讼，被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传涣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋财富起诉称:2008年3月9日9时15分，被告梁永超驾驶皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车沿浒崇线自北向南行驶至5KM+900M处时，与前方由被告蒋财富驾驶的川Ｑ／×××××号普通二轮摩托车(后乘座付元会、杨自容)发生刮擦，导致杨自容倒地被皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车碾压死亡，原告蒋财富与付元会受伤的交通事故。慈溪市交警部门认定被告梁永超承担事故的主要责任，原告蒋财富承担事故的次要责任。因此，原告蒋财富请求判令被告中国平安财产保险股份有限.公司蒙城支公司在机动车文通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1209元，判令被告染永超、被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司赔偿误工费900元、精神损害抚慰金5000元。
被告梁永超在庭审中辩称:发生事故是事实，对交通事故认定书中的事实认定、过错的认定没有异议。我愿意赔偿，但是我没有赔偿能力，车子是我贷款买的，挂靠于安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司，现因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，所以我无法按照原告的诉讼请求予以赔偿。
被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据:证据1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定及肇事货车车主情况。证据2、病历卡1份，证明原告就医的情况。证据3、医疗费发票4份，证明原告己花去医疗费用1209元。证据4、病休证明2份，证明医生建议原告病休三天的情况。证据5、保险单1份。证明皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告梁永超无证据提供。原告提供的证据经被告梁永超质证，均无异议。本院审核后予以认定。
经审理，本院查明的交通事故事实、皖Ｓ／×××××号货车投保事实及原告的损害事实与原告在诉状中陈述一致，并有原告提供的证据予以证实。另查明，被告梁永超犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为:被告梁永超驾驶皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车与被告蒋财富驾驶的川Ｑ／×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，导致原告在交通事故中受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用的损失;其余损失由有过错的被告梁永超和原告蒋财富分担。被告梁永超驾驶制动不符合技术标准的机动车违反禁标线行驶，且行驶中疏忽大意，是导致事故的主要过错;原告蒋财富驾驶载人超过核定人数的摩托车上路行驶，是导致事故的另一方面过错。按照两者过错大小与原因力分析，被告梁永超承担80%的赔偿责任，原告蒋财富承担20%的赔偿责任。被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司是皖Ｓ／×××××号货车车辆登记所有人，应对被告梁永超承担的赔偿责任负连带责任。原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费的数额应根据医疗机构建议的时间（3天）与收入（60元/天）计算。因被告梁永超犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，故原告请求的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十天内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告蒋财富医疗费用1209元；
二、被告梁永超于本判决生效后十天内赔偿原告蒋财富误工费150元，被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒋财富的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担20元、被告梁永超负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 童平凡
二〇〇八年六月十九日
书记员 成美玲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初169号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
被告人梁某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人林某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人林某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年10月1日凌晨1时许，徐某成在怀集县怀城镇沿江中路旺喜来大排档吃宵夜，与林桥星（另案处理）玩骰子喝酒期间，发生口角，继而双方发生推打，后林桥星纠集被告人林某、梁某和孔令杜、孔家裕（两人均已判刑）等多人持啤酒瓶、凳子等物品对徐某成进行殴打，致徐某成身体多处受伤。经怀集县司法鉴定中心鉴定：徐某成的身体损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人林某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某、梁某随意殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人林某、梁某一年十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处七个月有期徒刑。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年10月1日凌晨1时许，徐某成在怀集县怀城镇沿江中路旺喜来大排档吃宵夜，与林桥星（另案处理）等人玩骰子喝酒。期间，林桥星误以为徐某成说其是傻子，与徐某成发生口角，随即离开现场。后林桥星纠集被告人林某、梁某和孔令杜、孔家裕（两人均已判刑）等多人回到该宵夜档，手持啤酒瓶、凳子等物品对徐某成进行殴打，致徐某成身体多处受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，徐某成的身体损伤属轻伤二级。
2016年1月7日，公安机关抓获被告人林某、梁某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某成的陈述及辨认笔录，证人麦某、孔某、苏某、陈某、冯某、冼某军、谭某的证言及证人麦某、孔某、苏某、陈某的辨认笔录，同案人林桥星、孔令杜、孔家裕的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，（2016）粤1224刑初55号刑事附带民事判决书，公安机关抓获被告人林某、梁某的经过，被告人林某、梁某的人口信息资料及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人徐某成向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林某、梁某和被害人徐某成达成调解协议，由被告人林某、梁某家属分别赔偿人民币3500元给被害人徐某成，并取得了被害人徐某成的谅解。
本院认为，被告人林某、梁某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人林某、梁某和被害人徐某成达成协议，赔偿了被害人徐某成的经济损失，并取得了被害人徐某成的谅解，可以从轻处罚。综上，对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林某、梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第236号
原告：宁波市××光××钢厂。住所地：宁波市北仑区
××街道渡头社区××凉亭路××号。
投资人：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：谢甲。
原告宁波市××光××钢厂为与被告谢甲（曾用名谢乙
）买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，
于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宁波市××光××钢厂起诉称：原、被告约于2005
年相识，此后双方间有多次业务往来。2008年3月25日，被告
向原告购买破碎机配件计款19860元；2008年6月9日，被告又
向原告购买破碎机配件计款73720元；同日，被告又出具给原
告借条一份，载明欠原告瓦板款20000元；上述共计货款11358
0元未付。经原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告支付原
告货款113580元，并赔偿利息损失（自2008年6月9日起按照银
行同期贷款利率计算至判决确定给付止）。
原告宁波市××光××钢厂为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期限内提供由被告于2008年3月25日签收的《北
仑行光铸钢厂产品送货单》、于2008年6月9日出具给原告的收
条及借条各一份，其中《北仑行光铸钢厂产品送货单》载明：
“750×1060固板……10600元，350×750动板……4500元，…
…固板……4500元，……压条……260元。谢乙经手。合计：1
9860元。货收到，款未接。谢乙……”；收条载明：“今收陈
某某885、884两张发票的破碎机板锤，合计人民币柒万叁仟柒
佰贰拾元正﹤73720.-
﹥。款未付。谢乙。089／6”；借条载明：“今借陈某某瓦板
款合计人民币贰万元正。谢乙。089／6。”拟证明被告共欠原
告货款113580元的事实。
被告谢甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告谢甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实
的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据
均为原件，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对该些
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原
告提供证据证明被告收取了原告提供的货物，原、被告之间的
买卖合同关系依法成立。原告向被告供货，被告理应履行付款
义务，故原告要求被告支付货款113580元的诉讼请求，依法有
据，本院予以支持。原告要求被告赔偿从收条及借条出具之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，因原、被告之间并未
明确约定付款期限及利息计算，本院不予支持，损失可从起诉
之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢甲于判决生效后十日内支付原告宁波市××
光××钢厂货款113580元，并赔偿逾期付款利息损失（从2011
年1月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波市××光××钢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告宁波
市××光××钢厂负担211元，由被告谢甲负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一一年三月九日
书 记 员 朱彦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1044号
原告魏某某，女，1990年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告徐某某，男，1988年5月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告徐某某相识后于2010年7月16日登记结婚，婚后于2010年8月8日生育一男孩“徐某豪”。婚后因双方性格不和，经常吵闹，双方于2014年12月22日分居生活，我曾于2015年4月8日起诉与被告徐某某离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。再次请求人民法院依法判决我与被告徐某某离婚，婚生男孩“徐某豪”由我直接抚养，由被告徐某某支付子女抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告徐某某负担。
被告徐某某辩称，原告魏某某起诉的都是事实，我们以前确实沟通很少，有些事我做的不够好，有很多承诺我也没做到，让原告魏某某对我失去了信心，我承认错误，但我不同意离婚，我希望我们还能共同生活下去。
经审理查明，2007年秋，原告魏某某与被告徐某某自由恋爱，双方于2008年7月16日登记结婚，于2010年8月8日生育一男孩“徐某豪”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，双方于2014年12月（农历）份分居生活，原告魏某某于2015年4月份起诉与被告徐某某离婚，法院判决不准予双方离婚；后原告魏某某第二次起诉与被告徐某某离婚，在庭审前，双方已于2016年4月份一起共同生活，被告徐某某不同意离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告魏某某与被告徐某某双方自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间长，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，有分居情形，原告魏某某曾提起离婚诉讼，但在第二次离婚诉讼期间，双方又已和好并共同生活，其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告魏某某要求与被告徐某某离婚，本院不予以准许。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，由原告某某苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年五月五日
书 记 员 房美华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初656号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某某在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一七年二月六日
书记员 陈琴芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执613号
申请执行人：胡瑞芬，女，1937年12月14日生，汉族，住无锡市。
申请执行人：龚毅，男，1975年6月18日生，汉族，住无锡市。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师，受二申请执行人共同授权委托。
被执行人：龚光辉，男，1971年10月10日生，汉族，户籍无锡市滨湖区,现住无锡市滨湖区。
被执行人：龚瑞昌，男，1938年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人胡瑞芬、龚毅诉被执行人龚光辉、龚瑞昌返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211执3978号民事调解书确认：一、龚光辉、龚瑞昌结欠胡瑞芬、龚毅拆迁安置款69998元。二、付款方式：龚光辉、龚瑞昌于2017年1月20日之前先支付3万元，余款39998元于2017年4月底之前一次性支付，清结。三、如龚光辉、龚瑞昌不按上述约定履行，则应向胡瑞芬、龚毅支付违约金1万元。胡瑞芬、龚毅可就未履行部分(包括未到期部分)及违约金申请法院执行。四、胡瑞芬、龚毅放弃其他诉讼请求。五、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。六、减半收取的案件受理费900元，由龚光辉、龚瑞昌负担(该款已由胡瑞芬垫付，由龚光辉、龚瑞昌于2017年4月底之前直接支付给胡瑞芬)。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为80898元。
在本案执行过程中，本院依法对两被执行人财产情况进行了查询，发现龚光辉名下未有银行存款、股票证券、车辆和房产信息；被执行人龚瑞昌名下未有股票证券、车辆和房产信息，但其有银行存款42582.52元，本院依法对该款项予以扣划。
本院依法向两被执行人发放了执行通知书、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，未果。本院于2017年10月10日，前往两被执行人居住地对两被执行人进行了司法拘传，但龚光辉未在居住地，去向不明，考虑到龚瑞超年纪较大，从人性化角度考虑，本院未对其进行拘传。本院于2017年10月12日向申请执行人发放执行款41469.52元，收取执行费1113元，尚未执行到位39428.48元。
申请执行人于2017年10月12日向本院提交书面申请撤回对本案的执行。
以上事实，有民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211执3978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监1号
一审原告：中国建设银行股份有限公司白城铁路支行。
住所：白城市洮北区海明东路****号。
代表人：朱显君，该行行长。
委托诉讼代理人：杜尚才，该行职员。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
一审被告：吉林省广春药业有限公司。
住所：白城市经济开发区富裕路***号。
法定代表人：隋广春。
一审被告：吉林广联医药包材有限公司。
住所：柳河经济开发区。
法定代表人：隋广春。
一审被告：隋广春，男，1959年4月14日生，汉族，系上述被告单位法定代表人，现住长春市南关区。
一审被告：徐亚杰，女，1958年9月19日生，汉族，现住长春市南关区。
一审原告中国建设银行股份有限公司白城铁路支行与一审被告吉林省广春药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司、隋广春、徐亚杰借款合同纠纷一案，本院（2016）吉08民初28号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12036号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈明敏,男，1976年8月31日生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈明敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈明敏系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,303.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,303.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12036号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈明敏,男，1976年8月31日生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈明敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈明敏系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,303.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,303.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执415号
申请执行人：谢井香，女，1972年11月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被执行人：王华,男，1962年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郎瑛，女，1971年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长。
本院在执行申请执行人谢井香与王华、郎瑛民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金700000元及利息、案件受理费10800元，并承担执行费9400元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十五日
书记员 于 瀛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1792号
申请执行人淄博宏达钢铁有限公司。
被执行人边建伟。
淄博宏达钢铁有限公司申请执行边建伟劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4778号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博宏达钢铁有限公司于2008年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人边建伟无财产可供执行，申请执行人淄博宏达钢铁有限公司也提供不出被执行人边建伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1792号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边建伟有财产可供执行，申请执行人淄博宏达钢铁有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇九年四月二十三日
代理书记员 齐晓梅