wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8692号原告：钟博灵，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：任伏培，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告钟博灵与被告任伏培民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告向原告归还借款50000元；二、判决被告向原告支付利息（以50000元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2500元）；三、判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告钟博灵及其委托诉讼代理人陈国威到庭参加诉讼，被告任伏培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张其父亲与被告是朋友关系，经其父亲介绍，原告认识了被告。庭审中，原告主张在2015年12月2日，原告、原告父亲及被告都在北京，被告以在北京需要花销资金周转困难为由向原告父亲借款，因被告需要用钱，原告可以通过手机转账快速支付，而原告父亲没有手机转账功能，遂原告父亲让原告借款给被告。在被告出具借条后，被告要求原告将40000元转账至其名下的银行账户，将10000元转账至其指定的案外人吴静的银行账户，合共借款50000元。对上述主张，原告向本院提交借条及招商银行户口历史交易明细表予以佐证。借条载明内容为：“今借到钟博林现金伍万元整，在2016年元月30日前归还”，借款人处有“任伏培”字样签名及捺印，落款日期为2015年12月2日。原告主张借条上的内容均为被告所写，因为原告与被告刚认识不久，所以被告把原告的名字钟博灵误写成了“钟博林”。招商银行户口历史交易明细表载明，钟博灵于招商银行珠海香洲支行开户的银行账户62×××89于2015年12月2日16时56分49秒向任伏培的银行账户62×××74付款40000元，于2015年12月2日17时05分49秒向吴静的银行账户62×××11付款10000元，两笔付款均为网银贷记发起付款。另，案涉借款没有约定借款期间的利息；被告借款后没有归还借款，经原告多次催讨均未果，原告遂起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告任伏培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告陈述事实及提交证据进行抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表以及在庭审中的陈述，基本可以相互印证，形成较为完整的证据链，被告也没有提供证据对原告的主张进行反驳，本院依法认定被告任伏培于2015年12月2日借到原告钟博灵人民币50000元，且双方约定于2016年1月30日前归还，双方没有约定借款期间的利息。现被告没有提交证据证明其已经归还该笔借款，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告任伏培归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期没有还款，已经造成原告的利息损失，应当承担违约责任，其应从逾期还款之日即2016年1月31日起至还款之日止向原告支付逾期还款利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，但以年利率6%为限。现原告诉请从2016年2月1日起计算逾期利息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任伏培于本判决生效之日起三日内向原告钟博灵归还借款50000元；二、限被告任伏培于本判决生效之日起三日内向原告钟博灵支付逾期还款利息，逾期还款利息以50000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿之日止。如果被告任伏培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费556元（原告已预交），由被告任伏培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一七年八月二十四日书记员  陈洁欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执292号
申请执行人王伦
被执行人胡斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初520号民事判决书，责令被执行人胡斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡斌在金融机构、其他单位的存款、收入46768（执行费587元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年二月十三日
书记员 梁 希
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00162号
原告无锡威世通机械有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道方湖村。
法定代表人张威涛，该公司总经理。
被告上海东化环境工程有限公司，住所地上海市浦东大道1200号2001－2008室。
本院受理原告无锡威世通机械有限公司与被告上海东化环境工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无锡威世通机械有限公司以双方已自行解决为由于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡威世通机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡威世通机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4950元减半收取2475元，由无锡威世通机械有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯立奋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第206号
罪犯王佑良，男，1956年2月3日出生于陕西省咸阳市，回族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年6月27日，西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯王佑良犯生产销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王佑良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯王佑良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王佑良的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月24日至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1620号
原告：牛向梅，女，汉族，1983年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会。
住所地：宝塔区万花山乡向阳村。
负责人：刘慧，系村委会主任。
委托代理：李平，男，汉族，1966年7月18日出生，现住宝塔区
原告牛向梅与被告宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛向梅及其委托代理人沙万胜、被告宝塔区万花乡向阳村民委员会负责人刘慧及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告系户主樊明莲母亲的女儿，户口一直随父母亲在万花乡向阳村，概未被迁出异地。政府与村上所摊派及落实的各项义务原告均己完成，同时也享受着和其他村民同等的待遇（包括自留地、承包地等等）；宝塔区政府和本村委会给户主及户内成员颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为30年不变。2015年因在村上修高速公路而征收了集体土地，为此交通局则按照国家规定给予村上土地补偿款100余万元。2016年12月4日，村上领导还专门召开了本村三委会成员和村民代表及其乡政府两名干部参加的会议，会议一致同意按照现有户口人员分配。会议决定“分钱以户口为主”的原则。2017年1月10日又召开了全村村民大会，会议一致通过以户口现有人员分配，因此在2017年1月24日（农历2016年12月27日）分配该款当中以村民户内人员每人按3000元进行了分配，其中包括给与原告等人相同情况的张某某、雷某某、胡某也每人分配了3000元，但在村上造册的名单当中却没有给原告等13人分配，被告的做法显然对原告不公平的。综上被告万花向阳村委已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告万花乡向阳村民委员会给付原告集体收益分配3000元；2、判令被告给予原告依法享受与其他村民的一切同等待遇；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2016年上半年该村获得了征地补偿款100余万元，经过三委会及村民代表大会及全体村民大会决定不给原告在内的女子户分钱（包括已经嫁出去、挂户、离婚的女子户均不分征地补偿款）包括原告在内的女子户多年来均没有选举权，2010年村上每人分款900元，当时没有给女子户分款。医疗保险村上其他的村民都是由村委会交，只有这些女子户是他们自己出钱村上代缴的。其他的福利待遇他们一概不享受，他们是挂户。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管理的民事诉讼，本案原告要求被告按村民标准分配其土地补偿款3000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛向梅的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年五月六日
书记员 张改静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第24号
起诉人石晶，住齐齐哈尔市。
委托代理人迟夙生。
委托代理人马常春。
2015年7月20日，本院收到石晶的起诉状。起诉人以齐齐哈尔市房产管理局为被告诉至本院，要求：1、确认齐齐哈尔市房产管理局不履行不动产登记簿记载事项错误更正登记行为违法；2、判决齐齐哈尔市房产管理局履行不动产登记簿记载事项错误更正登记；3、由齐齐哈尔市房产管理局承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人石晶要求齐齐哈尔市房产管理局变更登记的房产坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街24号。本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对石晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1205号
罪犯刘坤（别名：万寿），男，1982年4月20日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月9日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第11号刑事判决，认定刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯刘坤减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分212.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘坤的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第123号
原告：周玉生。
委托代理人：喻继发。
被告：姜纪云。
原告周玉生与被告姜纪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周玉生的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告姜纪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉生诉称：2013年8月1日，被告称承包工程需资金，向原告借款11万元，约定2013年12月30日归还，如逾期归还承担违约金、律师代理费等费用。到期后被告未按约还款，原告诉请判令被告给付原告借款11万元及违约金（自2013年12月31日按每日3%计算）、代理费损失并承担本案诉讼费。
被告姜纪云未作答辩。
原告周玉生向本院提供证据1.借条，以证明被告于2013年8月1日向原告借款11万元，约定借款期限及违约金等事项的事实。证据2.委托代理合同及发票，以证明原告支出代理费4000元及其他费用200元的事实。
被告姜纪云未提供证据。
本院认为，原告提供的借条、委托合同及发票内容均真实确定，被告姜纪云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告姜纪云于2013年8月1日向原告借款11万元，约定借款期限为2013年8月1日至2013年12月30日，逾期按每日3%计算违约金，并由违约人承担实现债权费用。被告至今未清偿借款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜纪云向原告周玉生借款11万元之事实清楚，并承诺有借款期限，应按时偿还。双方约定有逾期还款违约金，被告未按时还款，原告要求被告按日利率3%支付逾期还款违约金，利率过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算，超出部分不予支持。双方对实现债权费用的承担有约定，原告支出的代理费4000元在基层法律服务收费标准范围内，本院予以支持，原告主张的另200元费用无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜纪云给付原告周玉生借款11万元及违约金（自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至判决确定给付之日），并赔偿原告实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告周玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告姜纪云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾英英
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终294号
上诉人(原审原告)毛吕品，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，该局局长。委托代理人顾青芸。上诉人毛吕品因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明，毛吕品于2015年6月29向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“第2期至第10期的《静安区67街坊旧改房屋征收项目指挥部会议纪要》”(以下简称“《会议纪要》”)。同年7月20日，静安房管局告知毛吕品，对其申请将延期至同年8月10日前答复。静安房管局经检索未查到毛吕品所申请的信息，遂于同年8月10日对毛吕品申请《会议纪要》的第2期作出编号为JD4WXXXXXXXX-1的政府信息公开申请答复，告知毛吕品：本机关不存在你要求获取的“第2期的《静安区67街坊旧改房屋征收项目指挥部会议纪要》”。毛吕品对静安房管局的答复不服，于2016年1月22日向原审法院提起行政诉讼，请求判决静安房管局作出编号为JD4WXXXXXXXX-1政府信息公开申请答复书的行为违法，责令静安房管局重新作出答复。原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到毛吕品的政府信息公开申请后，经延期，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局之前提供给毛吕品的《会议纪要》上标示为第1期，因毛吕品当时的申请中未明确要求获取的是否为第1期的《会议纪要》，静安房管局要求其补正申请以明确，这并不说明静安房管局处必然存在第2期的《会议纪要》。静安区石二地区(二期)旧区改造工作指挥部成立于2010年6月，而静安区67街坊房屋征收始于2012年10月，《会议纪要》(第1期)虽是由“静安区石二地区旧改指挥部办公室”制作的，但静安区石二地区(二期)旧区改造工作指挥部与静安区67街坊旧改房屋征收项目指挥部并非同一机构，并不能得出第2期《会议纪要》必然属于静安区人民政府职责权限范围的结论。鉴于静安房管局是静安区67街坊旧改房屋征收部门，其在对毛吕品申请的信息经检索不存在的情况下，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项作出答复并无不当。毛吕品的诉请理由不足。遂判决：驳回原告毛吕品的诉讼请求。判决后，毛吕品不服，向本院提起上诉。上诉人毛吕品上诉称：其认为《会议纪要》肯定不止一期。如果仅有一期，被上诉人静安房管局何必要求其补正申请以明确要第几期。原审既然认定《会议纪要》是由“静安区石二地区旧改指挥部办公室”制作，而该机构是由静安区人民政府设立，那么相应的政府信息公开就应当属静安区人民政府的职责权限范围，静安房管局就没有职责去答复，现在静安房管局答复信息不存在是适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人静安房管局辩称：事实上编过期的会议纪要只有第一期，是指挥部的会议纪要，在静安房管局检索范围内存在的就只有这一期。其根据毛吕品的申请，经检索未找到毛吕品申请的信息，作出的答复符合客观事实。原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实有《政府信息公开申请表》、延期答复的《告知书》、《政府信息公开申请答复书》、《检索证明》在案佐证，本院予以确认。本院认为：被上诉人静安房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职责。其在收到毛吕品的政府信息公开申请后，经延期，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局在对毛吕品申请的信息经检索不存在的情况下，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项作出答复并无不当。毛吕品的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛吕品负担。本判决为终审判决。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年五月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执80号
申请执行人苏西俊，女，1954年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人郑荣江，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人苏西俊与被执行人郑荣江民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议。被执行人郑荣江于2018年2月6日前给付申请执行人3000.00元，剩余案件款于2018年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2215号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢190号
申请执行人ＸＸ泽。
被执行人青岛密友制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第94号
上诉人（原审被告）建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县八家工业园区。
法定代表人孟凡明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北东之星生物科技股份有限公司，住所地河北省成安县工业园区邯大路2号。
法定代表人孙金香，该公司董事长。
上诉人建平县华诚生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第1201号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。建平县华诚生物科技有限公司上诉称，1、被上诉人起诉我公司没有任何有效的协议管辖的合同依据。被上诉人提供的《万寿菊颗粒供销合同》第14条内容是：本合同未尽事宜双方协商解决。协商不妥，由甲方所在地人民法院按合同法仲裁解决。此条款的内容并非是诉讼管辖地的约定，也完全不符合约定管辖的规定。本条款是合同双方对本合同未尽事宜的约定解决方式，而约定管辖是合同双方必须明确的合同事宜。�条合同内容不是以合意方式约定解决合同双方之间纠纷的，人民法院对合同未尽内容无权管辖。2、合同第14条内容约定不明确，明显违法，人民法院无仲裁权，无法仲裁解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，该选择管辖的协议无效，应依照《民事诉讼法》第24条的规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省建平县人民法院审理。河北东之星生物科技股份有限公司服判。
本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2009年10月5日签订《万寿菊颗粒供销合同》，合同第14条约定：本合同未尽事宜双方协商解决。协商不妥，由甲方所在地人民法院按合同法仲裁解决。虽然约定由法院仲裁解决用词不准确，但约定的管辖法院明确，由甲方所在地人民法院解决因该供销合同引起的纠纷是双方真实意思表示，且该约定不违反法律的专属和级别管辖，约定有效，故本案应由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地即被上诉人公司住所地为成安县工业园区邯大路2号，属成安县辖区，故成安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李雅敏
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1853号
原告抚顺天麒物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾28#号楼1号门市。
法定代表人李月英，系该公司董事长。
委托代理人朱燕红，系该公司职员。
被告卢忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住抚顺市御龙湾小区。
本院在审理原告抚顺天麒物业管理有限公司与被告卢忠物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺天麒物业管理有限公司于2016年9月20日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张金良
人民陪审员 李 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘宁宁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1875号之一
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人慕国才，男，1963年10月9日出生，汉族，住温县。
被执行人柴琳，男，1987年5月28日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕国才、柴琳民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1875号
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人慕国才，男，1963年10月9日出生，汉族，住温县。
被执行人柴琳，男，1987年5月28日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕国才、柴琳民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1875号之二
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人慕国才，男，1963年10月9日出生，汉族，住温县。
被执行人柴琳，男，1987年5月28日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕国才、柴琳民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5210号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强。
委托诉讼代理人：唐友学，男，1952年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：董灵岚，女，1978年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴昌物业有限公司与被告董灵岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强以及诉讼代理人唐友学到庭参加诉讼，被告董灵岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月至2016年5月的物业服务费760元；2、判令物业服务费滞纳金205.20元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过业主介绍，业委会招聘，签订物业服务合同后，于2015年6月1日在小区开展物业服务工作，几个业主串通少数业主以几个理由不交物业服务费。其一、业委会账面不公开不公示；其二、小区使用维修基金账面不公开不公示，钱用多了不合理；其三、小区会所、车库属于业主的，应收回；其四、物业公司进场未召开业主大会。经原告多次催收，三次张贴催费通知书均无果。现原告诉至本院。
被告董灵岚未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与南充市顺庆区天龙四季花园业主委员会签订了《物业服务合同》约定：南充兴昌物业有限公司受委托对天龙四季花园小区进行物业管理服务，委托物业服务期限为2015年5月31日至2016年4月30日止，南充兴昌物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.5元、非住宅1.0元向业主或使用人收取物业服务费。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天千分之三交纳滞纳金。被告董灵岚自入住天龙四季花园小区成为小区业主。从2015年6月起至2016年5月未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费共计760元。天龙四季花园业主委员会在签订《物业服务合同》前向全体业主征求意见，该小区业主共计130余户，同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。原告南充兴昌物业有限公司对被告董灵岚未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。
本院认为，顺庆区天龙四季花园业主委员会系天龙四季花园小区合法成立的其他组织，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项“、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案顺庆区天龙四季花园业主委员会与原告南充兴昌物业有限公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对天龙四季花园小区的业主具有约束力。原告南充兴昌物业有限公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2015年6月起一直在天龙四季花园小区小区从事物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告董灵岚作为天龙四季花园小区的业主，理应交纳物业服务费，其应当向原告缴纳从2015年6月起至2016年5月拖欠的物业服务费760元。关于原告主张滞纳金205.20元的主张，原告主张按每天按千分之三交纳滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计息作为对被告的违约惩罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董灵岚于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付2015年6月起至2016年5月的物业服务费760元；
二、被告董灵岚于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金，违约金计算方式：以760元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定款项支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董灵岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第610号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人江大桐，男，1986年6月1日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业。2009年4月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月7日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人江大桐犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人江大桐及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月4日8时许，被告人江大桐到盘县红果镇上西铺村九组叶某某家卧室内盗窃，在盗窃过程中被睡在床上的叶某某发现，被告人江大桐被现场抓获。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论书等证据，认为被告人江大桐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人江大桐在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人江大桐对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人江大桐的行为属犯罪未遂，具有自首情节、自愿认罪、社会危害性小、已取得被害人的谅解，建议在有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见，同时向法庭提交刑事谅解书一份，用于证实叶某某对被告人江大桐的行为表示谅解。
经审理查明，2015年5月4日8时许，被告人江大桐窜至盘县红果镇上西铺村被害人叶某某家卧室盗窃，在实施盗窃的过程中，被睡在床上的叶某某发现而未得逞，被告人江大桐遂逃跑，被叶某某的家人在楼下抓住，经叶某某报警后，公安民警到现场将被告人江大桐抓获，公安机关对被告人江大桐进行讯问时其未如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被害人叶某某对被告人江大桐的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人江大桐的辩护人提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）书证。1、受案登记表，证实2015年5月4日8时许，公安民警接到叶某某报警称，其在家中抓住一名正在偷东西的小偷，请出警。2、谅解书，证实被害人叶某某对被告人江大桐的行为表示谅解，请求对江大桐从轻处罚。3、刑事判决书及释放证明，证实被告人江大桐于2009年4月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月7日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放。4、抓获经过，证实2015年5月4日8时许，亦资派出所民警接到叶某某报警称其在家中抓住一名小偷，民警出警后在现场将涉嫌盗窃犯罪的江大桐当场抓获。5、户籍证明，证实被告人江大桐的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
（二）证人李某某证实，2015年5月4日8时左右，我听见儿媳妇叶某某呼喊后，在小卖铺门口，看见江大桐从叶某某家楼上下来，我让江大桐停下，叶某某说江大桐到她卧室内盗窃财物，江大桐辩解他是来找王某，叶某某报警后，公安民警到现场将江大桐带回派出所了。
（三）被害人叶某某陈述，2015年5月4日8时许，我在房间睡觉，江大桐轻轻的打开房门进入我的卧室后，拉开梳妆台的抽屉，我问他做什么的时候，他说找一个姓王的人，便离开房间，我呼喊后，江大桐被我的家人抓住，我打电话报警后，警察就将江大桐带回派出所了。
（四）被告人江大桐供述，2015年5月4日8时左右，我到盘县红果镇上西铺村涂料厂对面的一个小卖铺去找人，在门口呼喊几声无人应答，便从小卖铺上二楼进入一户门虚掩的人家，见房中无人遂心生盗窃之意，便推开一间房门关闭的房间，遂打开梳妆台的抽屉，在寻找值钱的东西时被在床上睡觉的叶某某发现，她问我干什么，我回答找王某后，便离开房间，后来被她的家人在楼下抓住，叶某某就报警了。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县红果镇威红公路红果上西铺9组路段旁叶某某家二楼；辨认笔录及照片，证实被告人江大桐对案发现场进行辨认，并附有照片。
本院认为，被告人江大桐以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，因被他人发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江大桐的行为系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；被告人江大桐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，且取得被害人叶某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人江大桐在有期徒刑一年以下量刑的建议适当。对辩护人提出被告人江大桐的行为系犯罪未遂、自愿认罪、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；但提出被告人江大桐具有自首情节，建议在有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出被告人江大桐的行为社会危害性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江大桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 严梅环
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓亚萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初15号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李家伟，男，1977年2月20日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县新化乡新化社区新营盘***号。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑三年零一个月，投入元江监狱服刑，2013年8月9日被假释释放，假释考验期至2014年10月6日届满。因涉嫌抢劫罪，2015年11月5日被新平县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李家伟犯抢劫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日、4月28日两次公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳、李洪亮出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日凌晨4时许，被告人李家伟到新平县新化乡者渣村委会某小组普某某家进行盗窃，在实施盗窃过程中，被普某某发现后，为抗拒抓捕，当场用一根木棍击打普某某的左肩，并用嘴将普某某的左手拇指咬伤。经鉴定，普某某的伤情为轻微伤。
被告人李家伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李家伟以非法占有为目的实施盗窃行为，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，至被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李家伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李家伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚。诉请判处。
庭审中，被告人李家伟提出其没有用木棍击打被害人，其行为不构成抢劫罪的意见。
经审理查明：2015年11月5日4时许，被告人李家伟到新平县新化乡者渣村委会某小组普某某家进行盗窃，在实施盗窃过程中，被普某某发现后，为抗拒抓捕，当场用一根木棍击打普某某的左肩，并用嘴将普某某的左手拇指咬伤。经鉴定，普某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人李某某的证言，证实被告人李家伟与被害人普某某扭打后被普某某捆绑控制，并证实普某某的左手拇指被李家伟咬伤的事实。
2.被害人普某某的陈述，证实被告人李家伟到其家中进行盗窃，被其发现后，李家伟为抗拒抓捕，用木棍击打其左肩，并将其左手拇指咬伤的事实。
3.被告人李家伟的供述，证实其到普某某家中进行盗窃，后被普某某发现后，用木棍击打普某某左肩膀，并用嘴咬伤普某某左拇指的事实。
4.现场勘验笔录，证实案发现场位于新平县新化乡者渣村委会某小组普某某家中，在距院子东角213cm处发现有15cm15cm范围的滴落状血迹；血迹北则围墙角下有一根52.5cm5cm1.6cm的木棍。
5.鉴定意见，证实普某某的损伤程度为轻微伤。
6.新平县人民法院刑事判决书及假释证明书，证实被告人李家伟系累犯。
7.辨认笔录及照片，证实被告人李家伟犯罪的地点、在普某某家捡起木棍的地点、用木棍打普某某的地点、咬伤普某某拇指的地点，并辨认出4号木棍是用于打普某某的木棍。
8.电话记录，证实普某某控制被告人李家伟后向公安机关报案的情况。
9.抓获经过，证实公安干警及时抓获被告人李家伟，并进行调查处理的事实。
10.李家伟的户口证明，证实被告人李家伟个人的基本身份情况。
11.随案移送物品清单，证实被告人李家伟作案时使用的物品及工具。
上述证据能相互印证，足以证明被告人李家伟以非法占有为目的实施入户盗窃行为，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人普某某当场使用暴力，致被害人轻微伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李家伟以非法占有为目的实施入户盗窃行为，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李家伟犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李家伟提出未用木棍击打普某某，其行为不构成抢劫罪的意见。经查，被告人李家伟在公安机关2015年11月5日、6日、19日的三次供述以及在批捕阶段2015年11月17日检察人员讯问的过程中，均供述其在盗窃过程中，被被害人发现后，用木棍击打了被害人的肩膀，并咬伤被害人左手拇指的事实。被害人普某某的陈述，证实被告人李家伟到其家中进行盗窃，被其发现后，为抗拒抓捕，被李家伟用木棍打着左肩，左手拇指被李家伟咬伤的事实。辨认笔录及照片在见证人周祥的见证下记录了公安民警在被告人李家伟的引导下指认了盗窃的具体地点、在被害人家中捡起木棍的地点、用木棍击打被害人的地点以及咬伤被害人左手拇指的地点。现场勘验笔录在见证人周祥的见证下记录了搏斗现场遗留的滴落状血迹和血迹北则围墙角下有一根木棍的状况。上述证据相互印证，能够证明被告人李家伟以非法占有为目的实施入户盗窃行为，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人普某某当场使用暴力，致被害人轻微伤的事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。”被告人李家伟提出其行为不构成抢劫罪，属于被告人李家伟对法律的错误理解，故对其辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条规定，“以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为入户抢劫。”被告人李家伟入户实施盗窃，为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，至被害人轻微伤的行为，应认定为入户抢劫。被告人李家伟当庭翻供，不如实供述自己的罪行，本院对公诉机关认定其具有坦白情节不予确认。被告人李家伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。据此，根据被告人李家伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2026年11月4日止。）
二、对随案移送的一个头套、一个头灯、两双手套、一把胶把钳、一根木棍予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
审 判 员 冯春生
人民陪审员 龚家会
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗恒蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初406号
原告:姚小芳,女,汉族，1959年5月21日生，住镇江
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告:镇江新区润东物业管理有限公司,住镇江新区平昌新城A5片区（新茂苑）。
法定代表人：张建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
原告姚小芳与被告镇江新区润东物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚小芳撤诉。
案件受理费减半收取计421元，由原告姚小芳负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初406号原告:姚小芳,女,汉族，1959年5月21日生，住镇江委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告:镇江新区润东物业管理有限公司,住镇江新区平昌新城A5片区（新茂苑）。法定代表人：张建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。原告姚小芳与被告镇江新区润东物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚小芳撤诉。案件受理费减半收取计421元，由原告姚小芳负担。代理审判员  陈颖睿二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄玉佩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初933号
原告：南通一建建设总承包有限公司（统一社会信用代码91320621680527251K），住所地南通市海安县海安镇长江中路105号1幢145室。
法定代表人：罗勇军，总经理。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓飞，该公司员工。
被告：海门中盛房地产开发有限公司（组织机构代码79862667-7），住所地南通市海门市海门镇国际商务花园商务会�（一）。
法定代表人：毛金中，董事长。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
原告南通一建建设总承包有限公司（以下简称南通一建）与被告海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告南通一建的诉讼代理宋狄彦、戴晓飞，被告中盛公司的诉讼代理人葛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通一建向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的海门国际花园商务大厦工程款27720919.74元，并确认原告就此享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月16日，被告将其开发的海门国际花园商务大厦工程发包给原告，双方就工程价款、付款期限、违约责任等进行了约定。原告按约完成施工后，工程经验收合格且已交付被告使用，但被告以公司频临破产为由拒不结算。现特诉至法院。
被告中盛公司辩称，对于原告所述的海门国际花园商务大厦已竣工验收合格且实际交付使用没有异议。因被告中盛公司的股东南通中瑾服饰有限公司与南通中瑾置业有限公司资不抵债，濒临破产，致使工程竣工后未能完成最终的结算。在本案的审理中，经询问被告中盛公司法定代表人毛金中的意见，同意原告报送的审计价结算工程价款，但违约金及未到期的质量保修金不应予以支付。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，被告将其开发的海门国际花园商务大厦工程（土建、安装）（以下简称案涉工程）发包给原告，并约定：合同价款采用材料价格依约可调、工程量按实结算并按约定的下浮率下浮方式�定；工程竣工验收满半年支付至工程总价的80%，按规定应交的竣工资料全部交给发包人后，并经海门档案馆、海门建设主管部门的认可，并出示移交单后办理工程决算审计（竣工结算在原告提交完整的竣工结算资料后6个月内审完），决算审计结束后一年内支付至结算总价的95%，余5%作为质量保修金，于工程交付后2年期满，返还质量保修金的50%，工程交付后5年期限满，返还质量保修金的50%等。
合同签订后，原告依约完成施工后，案涉工程于2014年7月21日经建设、监理、施工、设计单位竣工验收合格，并于2015年5月11日办理了竣工验收备案登记。在此期间，原告向被告交付了案涉工程，并提交了竣工结算报告及结算资料，但因被告原因未能完成最终结算审计。
在本案审理中，原告提出申请，要求对案涉工程的工程造价予以鉴定，后因未及时缴纳鉴定费用而退回。2017年10月16日，被告法定代表人毛金中对于原告提交的工程造价4428万元没有异议，但不同意承担原告主张的违约金227.5万元。原告表示同意，并将诉讼请求变更为要求被告支付工程款2548.3万元，另明确违约金不再主张。
另查明，被告已支付工程款1769万元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。现原告已依约完成了施工义务，且案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，被告应当依照约定支付相应的工程款。审理中，原、被告确认案涉工程工程总价款为4428万元，应当予以认定。因案涉工程交付已满2年尚不足5年，故被告应向原告支付工程款4428万元×97.5%=4317.3万，扣除已支付的1769万元，还需支付2548.3万元。
建设工程承包人�使优先权的期限为六个月，工程已竣工且工程款已届期的，以建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日中的后日期作为起算点，工程已竣工，但合同约定的付款期限尚未届满的，以合同约定的工程付款期限届满之日为起算点。本案中，案涉工程已于2014年7月21日竣工验收合格，根据合同约定，被告应当于竣工验收满半年支付至工程总价的80%，即应当于2015年1月21日前支付至4428万元×80%=3542.4万元。现被告在案涉工程竣工验收合格后仅支付了1769万，原告应当预见其工程款不能依约受偿的风险，应当于2015年7月21日前就该部分工程款及时主张行使优先受偿权，以减少工程款收回风险和避免建设工程价款优先受偿权因超过期限而落空。现原告直至起诉时才主张行使未受清偿工程款的优先受偿权，显然已超出期限，不应予以保护。原告虽提供了被告审计部经�张胜国出具的情况说明，以证明其曾向被告主张优先受偿权，但该情况说明仅明确“该公司多次向我公司主张法律赋予及享有该建筑物的一切权利并催要工程款”，未能证明原告已以明确的意思表示主张行使工程款优先受偿权及提出主张的确切时间，故不应认定原告已在法定期限内行使了工程款优先受偿权，该部分的工程款3542.4万元-1769万元=1773.4万元不享有优先受偿权。
原、被告双方约定案涉工程决算审计结束后一年内支付至结算总价的95%，竣工结算在原告提交完整的竣工结算资料后6个月内审完，现原告已依照约定提交了竣工报告及审计资料，因不可归责于原告的原因未能完成审计，致使付款条件未成就。现在审理中双方协商一致确定了工程价款，原告就剩余工程款及已到期的质量保修金774.9万元主张优先受偿权并未超过法定期限，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告海门中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南通一建建设总承包有限公司支付工程款2548.3万元。
二、原告南通一建建设总承包有限公司在774.9万工程款范围内有权就海门国际花园商务大厦工程折价或者拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告南通一建建设总承包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180405元，公告费300元，合计180705元，由原告南通一建建设总承包有限公司承担10705元，被告海门中盛房地产开发有限公司承担170000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180405元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴学权
审 判 员 杜开宇
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊晓华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02129号
罪犯刘海，男，1988年1月11日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2009年1月12日作出（2008）东法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）永中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）永中法刑执字第375号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3857号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告王友群，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王友群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 于萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第424-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社。
负责人傅道正，主任
被执行人高利民。
被执行人黄幼治。
被执行人张锐。
被执行人官木春。
被执行人李雪梅。
被执行人邹绍锐。
本院在执行邵武市农村信用合作联社金坑信用社与高利民、黄幼治、张锐、官木春、李雪梅、邹绍锐金融借款合同纠纷［（2012）邵民初字第987号民事判决书］一案中，已依法拍卖被执行人高利民、黄幼治所有的房产，并划拨被执行人高利民、张锐的银行存款，但无法满足案件需要，且上述被执行人无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄碧云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1302号
申请执行人：魏小平
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2365元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1473号
申请执行人：叶兆芬，女，汉族，1967年4月7日生，住址武汉市新洲区，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人申请称：申请执行人叶兆芬与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第279号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人叶兆芬于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第279号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1473号申请执行人：叶兆芬，女，汉族，1967年4月7日生，住址武汉市新洲区，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人申请称：申请执行人叶兆芬与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第279号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人叶兆芬于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第279号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初181号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人孙克，男，1989年4月4日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪,于2016年10月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,2016年11月11日被南阳市公安局直属分局取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪,于2017年1月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孙克犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人孙克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月26日18时许，被告人孙克驾驶豫Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车沿南阳市龙升工业园1号路由西向东行驶至北方伟驰精密机械制造有限公司门口西侧时，与在道路上燃放鞭炮的被害人杨某相撞，造成杨某受伤经救治无效死亡、车辆有损的重大交通事故。
南阳市公安局交通管理支队宛公交认字[2016]第FC806号道路交通事故认定书认定：孙克应承担此次道路交通事故的主要责任；杨某应承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关认为被告人孙克行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人孙克的供述、证人张某等人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据，要求依法判处。
被告人孙克对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日18时许，被告人孙克驾驶豫Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车沿南阳市龙升工业园1号路由西向东行驶至北方伟驰精密机械制造有限公司门口西侧时，与在道路上燃放鞭炮的被害人杨某相撞，造成杨某受伤经救治无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后被告人孙克拨打110、120报警，并随伤者到南石医院，接案民警在南石医院将被告人孙克带回调查。南阳市公安局交通管理支队宛公交认字[2016]第FC806号道路交通事故认定书认定：孙克应承担此次道路交通事故的主要责任；杨某应承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人孙克与被害人家属于2017年11月7日就民事部分达成调解协议。由被告人孙克补偿被害人家属人民币95000元，并已履行。其他民事赔偿部分由被害方直接向保险公司索赔。被害人亲属对被告人孙克行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙克的供述：
2016年10月26日傍晚6点左右，当时天已经黑了，下着小雨，我驾驶豫Ｒ×××××号白色传祺越野车从小王庄去燎原机械厂，当时走龙升1号路，当我车开到北方伟业机械厂西时，当时我的行驶方向是从西往东行驶，突然听到放炮，看到有股烟，没有看到有人，当车从烟雾里穿过时，发现有个人，当时我没来得及刹车，就撞住人了。我车的右前侧撞住人后，我刹车站住，然后我把车打双闪，打120、110，然后救护车过来，我就和伤者一起去了医院。我有驾驶证，C1E证，我当时车速有三十五码左右，三档，那会才过个庄，没有换挡。
2、证人张某证言
2016年10月26日下午五点左右，我和杨某我俩开着豫Ｒ×××××号银色面包车从白河南出发，去安皋路口那里的事故停车场提豫Ｒ×××××号银色面包车，豫Ｒ×××××号银色面包车在一个月头里出过一个交通事故。当时我开车在建设路车站路撞个摩托车，事情刚解决完，事故大队开了放车单，我俩一起去停车场提车，我们把车从停车场提出来，我开着豫Ｒ×××××号银色面包车，杨某开着豫Ｒ×××××号银色面包车，他在前头我在后头一前一后从停车场出来往北走，到龙升1号路往东，车到龙升1号路我俩往东没开多远，杨某把车停在路南边上，我也把车停在他车屁股后。杨某告诉我说，豫Ｒ×××××号银色面包车出事故了，晦气，得买串炮放放，我们就拿出车上备好的炮，我点了根烟给杨某，杨某把炮放到车头里，当时杨某在车头站着，我在这个车驾驶室旁边站着，我看着杨某把炮开始点着，他起身，我往回走，我在道沿下面非机动车道往回走，然后我就上豫Ｒ×××××号银色面包车，当我上车后，发现前面有个白色的越野车停着，车上下来个人，这时我也下车，看怎么回事，这时我就看到杨某倒在路南边，他倒地的位置离我们停车的地点东有一二十米远。当时杨某头朝西南脚朝东北面部朝地趴在路上，肇事司机后来我知道叫孙克，也就是你们事故大队后来从医院带走的那个人。当时肇事车上就司机一个人，没有其他人。
3、鉴定意见：
（1）车辆技术性鉴定材料
肇事车辆的技术状况符合要求。
（2）血醇鉴定报告
被告人孙克血液中未检出乙醇成分。
（3）道路交通事故认定书
证实孙克应承担此次道路交通事故的主要责任；杨某应承担此次道路交通事故的次要责任。
4、书证
（1）被告人孙克的身份证明
证明被告人孙克的年龄等基本情况，说明被告人孙克系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人孙克无前科证明
（3）到案经过
证实被告人孙克案发后拨打110报警电话、120急救电话，主动到案的情况。
（4）尸体检验报告
被害人杨某的死亡原因为脑疝；
（5）勘验笔录：现场勘查图、现场照片
证实了案发现场的情况。
（6）调解协议书及收条
证实了案发后孙克补偿被害方95000元并取得其谅解的事实。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人孙克也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙克违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙克犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙克事发后主动拨打110、120报警，积极对被害人施救，到案后认罪态度较好，能够如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人孙克的犯罪性质、犯罪后果、自首、民事赔偿情况、被害人家属谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐昂立
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第876号
原告梁益泽。
委托代理人梁世光。
委托代理人梁光延，男，1963年2月16日出生，壮族。
被告陈国友。
被告陈孙甘，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。住所地：桂平市桂贵路。
负责人刘扬辉，经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告梁益泽与被告陈国友、陈孙甘、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：人保财险桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁益泽委托代理人梁世光、梁光延、被告人保财险桂平支公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼；被告陈国友、陈孙甘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益泽诉称，2013年6月18日16时40分，被告陈国友驾驶被告陈孙甘所有的桂R×××××号二轮摩托车，与原告驾驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈国友在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗23天好转出院。目前原告的经济损失有：1、医疗费27630.92元（3016.6元十24614.32元）；2、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）；3、营养费500元；4、误工费2981.78元【56.25元／天×（23天十30天）】；5、护理费2587.96元（56.26元／天×23天×2人）；6、交通费500元；合计35120.66。故请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告经济损失29405.38元，其中被告人保财险桂平支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告陈国友、陈孙甘承担；二、本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险桂平支公司辩称，被告陈国友无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司赔偿原告的经济损失后，有权向肇事者进行追偿。对于原告的合理损失，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈国友、陈孙甘未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日16时40分，被告陈国友无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车沿Y010线由304省道往庆丰街方向行驶，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车相对方向行驶，至Y010线0KM十500M处，被告陈国友驾车未靠右行驶，致使桂R×××××号二轮摩托车与桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告陈国友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈国友在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。原告受伤后经送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗1天，用去医疗费3016.6元。同日，原告转至贵港市人民医院住院治疗22天，用去医疗费24614.32元。出院建议：全休1个月，加强营养，住院期间需陪护人员2人。
桂R×××××号二轮摩托车登记车主为被告陈孙甘，该车在被告人保财险桂平支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院收费收据、入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告陈国友与原告违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告陈孙甘将车辆交由无驾驶资格的被告陈国友驾驶，对造成事故的发生，存在一定过错。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险桂平支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告陈国友按责任比例分担，被告陈孙甘对被告陈国友应承担份额，承担相应的赔偿责任。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费27630.92元（3016.6元十24614.32元）；2、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）；3、营养费，原告请求赔偿500元并未过高，应予支持；4、误工费2981.78元【56.26元／天×（23天十30天）】；5、护理费2587.96元（56.26元／天×23天×2人）；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计35120.66元，应由被告人保财险桂平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告16069.74元，余款19050.92元由原告与被告陈国友按3：7比例分担，即被告陈国友负担13335.65元，原告自负5715.27元。被告陈孙甘对于被告陈国友应承担的13335.65元，承担20％的赔偿责任，即被告陈国友赔偿10668.52元，被告陈孙甘赔偿2667.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限桂平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁益泽经济损失16069.74元；
二、被告陈国友赔偿原告梁益泽经济损失10668.52元；
三、被告陈孙甘赔偿原告梁益泽经济损失2667.13元。
本案受理费535元，适用简易程序减半收取268元，由被告陈国友负担243元，被告陈孙甘负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费535元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一四年五月五日
书记员 温秋平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初164号
原告程咏梅。
原告曾宪磊。
上述两原告委托诉讼代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被告武汉市人民政府。
被告武汉市国土资源和规划局。
被告武汉市城市建设投资开发集团有限公司。
原告程咏梅、曾宪磊诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、武汉市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称市城投公司）房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告程咏梅、曾宪磊起诉称，程咏梅原为洪山乡李桥村三组村民，1998年与曾宪磊登记结婚，2016年离婚。程咏梅在洪山区李桥乡有房屋共560平方米，离婚时未分割该房产。1998年程咏梅将户口迁出李桥村。2010年市政府发布〔2010〕第95号征收土地公告，征收原告房屋所在村的土地。2011年市国土局发布〔2011〕第72号土地补偿安置方案公告。后被告与曾宪朝（原告曾宪磊之兄）签订补偿安置协议并向其支付了补偿款项。原告认为，按《武汉市征收集体土地房屋拆迁管理办法》规定，被告应与原告签订房屋拆迁补偿安置协议。请求法院判令被告与原告就李桥村房屋拆迁签订房屋拆迁补偿安置协议。
本院认为，根据《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条规定，“拆迁人是指依法取得使用集体所有土地有关批准文件的用地单位。”第八条规定，“在土地行政主管部门公告规定的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人应当按照本办法规定和经批准的补偿安置方案，就补偿、安置等事项签订房屋拆迁补偿安置协议。”本案中，市国土局发布的〔2011〕第72号补偿安置方案中明确用地单位是市城投公司。市政府、市国土局均不是拆迁人，原告要求被告市政府、市国土局与其签订补偿安置协议明显缺乏事实依据。市城投公司作为民事主体，不是行政诉讼适格被告。该公司就涉案房屋与曾宪朝签订房屋补偿安置协议并支付补偿款，导致原告与曾宪朝、市城投公司之间产生的争议，应通过民事途径解决，该争议不属于行政诉讼受案范围。
经向原告释明，原告认为市城投公司作为征收实施单位，其拆迁及签订协议的行为是受政府委托的行政行为，其通过民事途径无法解决争议，坚持以市政府、市国土局、市城投公司为被告提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程咏梅、曾宪磊的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 侯士宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2242号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王海波，男，1971年1月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王海波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1340号
申请执行人：孙姗姗，女，1988年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港兴旺纺织有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区云阳路1-5号。
法定代表人林忠，总经理。
案由：劳动争议
申请执行人孙姗姗与被执行人连云港兴旺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初109民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告连云港兴旺纺织有限公司于2017年3月10日前给付原告孙姗姗各项费用合计8000元；
二、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未能履行义务，根据申请执行人孙姗姗的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，经过财产查询被执行人没有财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初109民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 周 颜
执行员 王宗其
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2641号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。营业场所：宁城县天义镇哈河大街道北（宁城县人民法院西侧）。
法定代表人：母显章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王新媛，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：范岳云（被告王新媛之夫），男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘洋，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王海川，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（以下简称宁城农商行）与被告王新媛、范岳云、刘洋、王海川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王新媛、范岳云、刘洋、王海川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农商行向本院提出诉讼请求：判决被告王新媛、范岳云偿还借款本金299891.67元及利息25308.01元，本息合计325199.68元。并继续按合同约定支付从2016年11月22日起至借款本息付清时止的利息。被告刘洋、王海川承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日，四被告与原告签订《公职薪易贷借款合同》和《最高额保证担保借款合同》，合同中约定：原告宁城农商行为被告王新媛、范岳云授信贷款金额为300000元，授信期限2015年5月21日至2017年5月20日，月息7.225‰。被告刘洋、王海川为上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。2015年5月22日，被告王新媛、范岳云向原告借款300000元，到期日为2016年5月19日。贷款到期后，被告王新媛、范岳云未能及时偿还，被告刘洋、王海川亦未对上述贷款本息承担连带保证责任。截至2016年11月22日，被告尚欠借款本金299891.67元及利息25308.01元，共计325199.68元。
被告王新媛、范岳云、刘洋、王海川未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月21日，原告宁城农商行与被告王新媛、范岳云签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，合约中约定原告宁城农商行作为贷款人，被告王新媛、范岳云作为持卡人，原告宁城农商行为被告王新媛、范岳云授信金额为300000元，在此额度内，持卡人可以在宁城农商行任一机构使用和偿还授信额度。授信期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止。每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告宁城农商行与被告王新媛、范岳云、刘洋、王海川签订《最高额保证担保合同》，合同约定原告宁城农商行为贷款人，被告王新媛、范岳云为借款人，被告刘洋、王海川为保证人。保证人自愿对借款人与贷款人签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》（以下简称”主合同”）项下的贷款人所享有的全部债权提供保证担保，债权本金300000元，债务履行期限从2015年5月21日起至2017年5月20日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关借款凭证所记载的为准。保证担保范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。保证期间为贷款到期后两年。次日，原告按约向被告王新媛、范岳云发放贷款300000元，到期日为2016年5月19日，利率为月息7.225‰。贷款发放后，被告仅偿还了部分本息。截至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金299891.67及利息25308.01元，本息合计325199.68元。
本院认为，原、被告签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》及《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王新媛、范岳云发放贷款后，被告王新媛、范岳云即应按约履行还款义务。被告王新媛、范岳云未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告刘洋、王海川作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新媛、范岳云于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司宁城农商行借款本金299891.67及利息25308.01元，本息合计325199.68元。2016年11月22日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告刘洋、王海川承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告王新媛、范岳云、刘洋、王海川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2053号
罪犯冯群。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决，以被告人冯群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月18日至2015年6月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月10日获得记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，2014年5月10日受嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯群准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月18日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2900号
申请人：四川雍池酒业有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋8层34号。
法定代表人：席莹，执行董事。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：蒋亨志，男，1991年6月28日出生，住四川省绵竹市。
申请人四川雍池酒业有限公司与被申请人蒋亨志债权人撤销权纠纷一案，申请人四川雍池酒业有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋亨志位于绵竹市紫岩路35号[产权证号为川（2017）绵竹市不动产权第……号，价值12万元]的住房一套进行保全。担保人席莹以其所有的车牌号为川A……的奥迪牌小型普通客车为申请人四川雍池酒业有限公司的保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋亨志的房屋一套[位于绵竹市紫岩路35号，产权证号为川（2017）绵竹市不动产权第……号]，查封期限至2020年11月6日止；
二、查封担保人席莹的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号为川……），查封期限至2019年11月6日止。
案件申请费1120元，由申请人四川雍池酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江永强
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2263号
原告：海门市远东置业有限公司（统一社会信用代码91320684713295216N），住所地海门市海门街道秀山东路198号。
法定代表人：蔡碧松，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所实习律师。
被告顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，住海门市。
被告陈爱金，女，1985年5月28日生，汉族，住海门市。
原告海门市远东置业有限公司（以下简称远东公司）与被告顾晶晶、陈爱金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人朱锦燕庭参加诉讼。被告顾晶晶、陈爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，两被告承担违约金98207元；2、判令两被告向原告返还金牛广场3幢2003室，并自2016年10月1日按每日房屋使用费127.06元承担房屋使用费至实际返还之日；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：要求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金牛广场3幢2003室。同日双方签订《补充协议》，就被告采用按揭贷款方式付款而由原告提供保证责任产生的相关权利义务达成协议。就实际未支付的房款首付款部分，被告出具欠据一张，载明原告首付款部分钱款实际未支付，约定六个月之内予以支付。2015年7月9日，被告与第三人中国建设银行股份有限公司海门支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借得本金34万元，由原告承担保证责任并以上述房屋作为抵押提供保证。由于被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》条款约定偿还贷款本息，致使贷款发生逾期。2016年11月14日，第三人中国建设银行股份有限公司海门支行发出个人逾期贷款划款/冻结通知书，从原告账户中扣划了被告欠付的全部房款本息335651.17元。对于约定在六个月内应付的首付款部分，被告也未履行支付约定。故为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
被告顾晶晶、陈爱金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告订立了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将其开发建造的海门市金牛广场3幢2003号面积为63.53平方米房屋一套以491035元的价格出售给被告；付款方式及期限为：签订《商品房买卖合同》当日买受人向出卖人支付首期房款151035元，余款340000元三十日内由买受人向银行、公积金中心申请“住房抵押借款”支付，并根据要求签署借款抵押合同及相关文件。当日，双方签订《商品房预售合同补充协议》一份，约定“如买受人逾期偿还银行贷款本息连续三个月或累计六个月的，在出卖人承担阶段性担保责任期间，出卖人有权单方解除主合同及补充协议并同时收回房屋另行出售”。当日，被告顾晶晶向原告出具欠据一份，“因本人购买金牛广场3幢2003室按揭借款需要，海门市远东置业有限公司出具的首付款已付证明的款项实际未支付。我自愿写下欠据，所欠首付部分共计壹拾伍万壹仟零叁拾伍元正，六个月支付给海门市远东置业有限公司”，后顾晶晶并未支付该笔首付款。2015年7月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称海门建行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告以其所购的金牛广场3幢2003号房屋作为抵押物向海门建行借款34万元，由原告为其借款提供担保。贷款合同约定，贷款金额34万元，贷款期限为240个月。合同订立后，海门建行将34万元直接划至被告顾晶晶指定账户，作为其支付的房款，但截止2016年11月14日，被告已连续六期未还款。海门建行于当日从原告远东公司32×××30账户中划扣335651.17元，并出具《中国建设银行个人逾期贷款划款/冻结通知书》一份，证明因顾晶晶逾期6期未还款，该行按照《借款合同》中的相关约定，已划扣拖欠本金329968.03元、累计拖欠利息5683.14元。
本院认为，原、被告之间所订立的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同补充协议》及海门建行与原、被告订立的《个人住房（商业用房）借款合同》均合法有效。被告虽根据合同约定按期归还了部分贷款，但其后被告未按时足额偿还贷款本息，致使海门建行按照约定提前终止了《个人住房（商业用房）借款合同》的履行。原告按约为被告清偿了购房贷款本息，行使了担保义务。原、被告双方合同明确约定“如买受人逾期偿还银行贷款本息连续三个月或累计六个月的，在出卖人承担阶段性担保责任期间，出卖人有权单方解除主合同及补充协议并同时收回房屋另行出售”，故原告在履行了担保责任后，有权按照合同约定解除与被告订立的商品房买卖合同。综上所述，原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告顾晶晶、陈爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告海门市远东置业有限公司与被告顾晶晶、陈爱金于2015年6月24日订立的《商品房买卖合同》及《商品房预售合同补充协议》。
案件受理费80元，由被告顾晶晶、陈爱金负担；公告费600元，由被告陈爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 陆 艳
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陈佩玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0281号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日13时55分左右，被告人王某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县开发区黄码路由北向南行驶至与协鑫大道交叉路口南侧路段处，在避让其他车辆时撞上道路南侧的树木并受伤，后被阜宁县公安局查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升112.13毫克。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、崔某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 王丽娟
审判员 谭建成
二〇一四年九月十六日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执666号
申请执行人贾荣博，男，1999年1月24日生，汉族，住莘县。
被执行人范来玉，男，1991年6月10日生，汉族，农民，莘县河店镇安头村人。
申请执行人贾荣博申请执行被执行人范来玉机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘少民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当赔偿给申请执行人167277.8元的损失。被执行人未主动履行义务，本院未查到可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执666号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月六日
书记员 张振刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3014号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:赵斌，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。
被告:郭爱英，女，1980年11月15日出生，汉族，农民。
被告:赵久果，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵斌、郭爱英、赵久果金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是贷款已偿还完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年九月十八日
书记员 邵明洋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初200号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：周建峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告周建峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告周建峰的委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿624.9元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年4月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年4月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年4月25日解除，被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿624.9元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年4月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告周建峰辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告周建峰于2006年1月20日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告周建峰与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2014年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告周建峰仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告周建峰再未到被告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告周建峰近一年的平均工资为1981.8元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告周建峰于2006年1月20日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告周建峰在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计九年零三个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿18827.1元（1981.8元/月×9.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年4月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告周建峰支付经济补偿18827.1元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00745号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，回族，居民，户籍地云南省昭通市，经常居住地安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2014年3月26日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱放友到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：2012年10月20日，钱某某与马某某经人介绍相识，同年10月30日便仓促登记结婚，从相识到结婚只有十天。婚后，钱某某与马某某未生育子女。由于马某某在与钱某某结婚前曾与他人生育一子，2013年2月份，马某某借口回娘家接孩子过来，但回去后便一去不回，与钱某某分居生活至今。钱某某与马某某属仓促结婚，且共同生活3个月后，便分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院判决准予钱某某与马某某离婚。
马某某未答辩。
经审理查明：钱某某与马某某于2012年10月20日经人介绍相识，同年10月30日登记结婚。婚后，钱某某与马某某未生育子女。2013年2月，马某某离开钱某某回到云南娘家，双方分居生活至今。钱某某经多方寻找未果。2014年3月26日，钱某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与马某某系他人介绍相识，彼此缺乏了解，婚姻基础差。双方共同生活3个月后，马某某便借口回到娘家与钱某某分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。故对钱某某要求与马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年七月十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初4号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被宜君县公安局刑事拘留。2016年7月15日被宜君县公安局取保候审。2017年1月5日被宜君县人民检察院取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
辩护人党安孝，耀州区法律援助中心律师。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人党安孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2016年6月16日上午，被告人王某某驾驶在耀州区铜川凯达汽车租赁公司租赁的白色本田雅阁轿车，从包茂高速宜君出口来到宜君县城关镇十五里铺村周某某家。王某某谎称其为被害人周某某的亲戚并向其借钱加油，在被害人周某某从房间床上的被褥下取钱时，被告人王某某见钱起意，趁周某某给其做饭之际，进入放钱的房间将被褥下的4600元全部窃取，然后借口买东西驾车逃离。被告人王某某将盗窃所得赃款全部挥霍，侦查中其亲属代为退赔了全部赃款。认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
辩护人党安孝对起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名没有异议，认为被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人王某某当庭自愿认罪,主观恶性较小，社会危害不大，能够积极退赃，并愿主动缴纳罚金，认识到自己的错误，请求法庭对其从轻处罚。建议判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有宜君县公安局受案登记表、汽车租赁合同、宜君县公安局的抓捕经过证明、铜川市公安局王家砭派出所的户籍证明信、扣押物品清单、被害人出具的领条、谅解书、证人马秀敏的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和刑事照片、被害人周某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁他人不备，窃取他人家中财物，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人王某某在侦查阶段，能主动退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动退赃，有悔罪表现的辩论意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 封敏媛