wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第598号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市洪城路778号，组织机构代码：85837617-4。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告：赵桂萍
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（下称工行胜利支行）诉被告赵桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行胜利支行委托代理人万建雄到庭参加诉讼，被告赵桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行胜利支行诉称：2012年1月20日，被告与原告签订个人借款合同，向原告借款290000元用于房屋装修，借款期限为180个月，月利率9.17‰，按月等额还本付息；并以登记于被告名下位于南昌市新建县长堎镇解放路商房10号四层西套（他项权证：房他证新建县字第10000579**号）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供担保。原告于同日依约足额向被告发放了贷款290000元。期后，被告未按时还款，至2013年4月7日已连续逾期五次，欠款本息计人民币294855.12元，依约定连续三次或累计六次违约可以解除合同并要求立即清偿全部债务。原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的个人借款合同；2、判令被告向原告归还所欠贷款本金283413.54元，利息11441.58元（截止到2013年4月7日），合计294855.12元；3、判令被告向原告支付至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令被告按借款合同约定支付原告为实现债权发生的律师费计9000元；5、判令原告对被告提供担保的抵押房屋有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告工行胜利支行提供如下证据：
证据一、被告居民身份证；证明被告具有借款、担保主体资格。
证据二、2012年1月20日原、被告签订的个人借款合同／抵押合同；证明原、被告之间存在借款及抵押担保关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担。
证据三、借款凭证；证明被告已收取原告290000元贷款。
证据四、他项权证；证明原告对被告提供抵押担保的房屋有优先受偿权。
证据五、贷款查询结果凭证；证明至2013年4月7日，赵桂萍逾期未归还原告借款本息294855.12元。
证据六、律师费发票；证明原告因本案支付律师费9000元。
被告赵桂萍未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理，确认以下事实：
2012年1月20日，赵桂萍与工行胜利支行签订个人借款／担保合同，约定：赵桂萍向工行胜利支行借款290000元用于房屋装修，借款期限为180个月，月利率9.17‰，按月等额还本付息；合同还约定赵桂萍未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行胜利支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于赵桂萍没有按照合同约定履行各自的义务，工行胜利支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由赵桂萍承担；赵桂萍以其所有的南昌市新建县长堎镇解放路商房10号四层西套（他项权证：房他证新建县字第10000579**号）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、以及实现债权的费用。签约当日，工行胜利支行依约足额向赵桂萍发放了贷款290000元。期后，赵桂萍未按时还款，截止到2013年4月7日已连续逾期五次，以致涉诉，工行胜利支行为本案向江西华邦律师事务所支付律师代理费9000元。至2014年10月21日，被告赵桂萍仍欠工行胜利支行借款本金282651.29元、利息58245.18元。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，双方当事人均具有签订该合同主体资格，合同形式符合法律规定，合同内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应恪守履行。工行胜利支行已经按时、足额向赵桂萍发放了贷款290000元，履行了合同约定的全部义务，赵桂萍在合同履行期间连续三次、累计六次以上未按时足额归还借款本息已构成违约，工行胜利支行有权单方解除合同。现工行胜利支行诉求解除合同，并要求赵桂萍归还借款本息，并支付相关费用（含原告为实现债权发生的全部费用），符合合同约定，本院予以支持。工行胜利支行对赵桂萍为保证按时归还借款本息及支付相关费用、已办理抵押登记，并领取他项权证的登记于赵桂萍名下位于南昌市新建县长堎镇解放路商房10号四层西套房屋（他项权证：房他证新建县字第10000579**号）享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与被告赵桂萍之间的个人借款／担保合同。
二、被告赵桂萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行归还借款本金282651.29元及利息（截止2014年10月21日利息为58245.18元，从2014年10月22日起至全部欠款本息付清之日止按个人购房借款／担保合同约定利率支付利息和罚息）。
三、被告赵桂萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行聘请律师产生的代理费9000元。
四、被告赵桂萍不能按期清偿上述债务，则依法拍卖、变卖登记于赵桂萍名下抵押给原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的位于南昌市新建县长堎镇解放路商房10号四层西套房屋（他项权证：房他证新建县字第10000579**号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交案件受理费5180元，由被告赵桂萍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓缴手续，逾期不缴或未按规定办理相关减、免、缓缴手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务；一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定的履行期届满日起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 敏
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第598号
原告刘炳懌，女，汉族，1950年9月29日出生。
委托代理人王留榜，男，汉族，36岁，住西华县南关。
被告喻新萌，男，汉族，1949年10月25日出生。
原告刘炳懌与被告喻新萌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳懌及其委托代理人王留榜，被告喻新萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1974年经人介绍认识并结婚，婚后生育三个子女，1976年6月26日生育长女喻X甲，1978年4月18日生育长子喻XX，1979年11月26日生育次女喻X乙。婚后夫妻感情一直不好，原告为了儿女委曲求全没有与被告离婚，二人因感情不合已分居多年，因结婚证丢失，为争取廉租房原、被告于2012年7月23日补办了结婚证。近年来被告变本加厉打骂原告，原告无奈诉至法院，要求离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据可作有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1974年农历9月16日举行结婚仪式并办理了结婚登记，后因结婚证丢失，原、被告于2012年7月23日补办了结婚证。婚后二人生育三个子女，现均已成年并各自成家另行生活。原、被告婚后共同财产有：主房（瓦房）三间，偏房六间，无存款和债权债务。
本院认为：原、被告结婚四十余年并一起抚育三个子女成家，已经建立了深厚的夫妻感情，原、被告二人虽因家务琐事生气、吵架，但婚姻基础比较牢固，夫妻感情没有彻底破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘炳懌与被告喻新萌离婚。
案件受理费150元，由原告刘炳懌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一四年五月三十日
书记员 王冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第598号
原告李某，男，1973年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区南羊市道，身份证号130502......。
委托代理人孔江梅、郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号。
法定代表人李来宾，该公司总经理。
被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米。
法定代表人石文军，该公司总经理。
被告邢台路桥物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街。
法定代表人赵洪波，该公司总经理。
本院于2014年2月18日立案受理了原告李某诉被告邢台路桥建设总公司、被告邢台路桥房地产开发有限公司、被告邢台路桥物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第598号
原告孙连臣，男，1965年5月26日出生，汉族。
被告王凤钞，男，成年人，汉族。
原告孙连臣与被告王凤钞民间借贷纠纷一案，原告孙连臣于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙连臣到庭参加诉讼，被告王凤钞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连臣诉称，1996年5月26日，我借给被告王凤钞现金3000元，被告当日给我出具借条一份，此款经我多次催要，被告以无钱为由，一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告给付我欠款3000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王凤钞未提供书面答辩意见。
经审理查明：1996年5月26日，被告王凤钞向原告孙连臣借款人民币3000元，并给原告孙连臣出具借条一份，载明：“借条，今借现金叁仟圆整，3000元。王凤钞，96.5.26.尧洞。”此款经原告多次催要，被告王凤钞拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王凤钞向原告孙连臣借款3000元，并出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系。被告王凤钞应当及时偿还原告孙连臣借款3000元。被告王凤钞拖欠原告孙连臣借款3000元不还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担偿还借款责任。原告孙连臣要求被告王凤钞给付借款3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤钞于本判决生效之日起三日内支付原告孙连臣借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王凤钞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年六月十七日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第598号
原告孙连臣，男，1965年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告王凤钞，男，成年人，汉族，住西平县。
原告孙连臣与被告王凤钞民间借贷纠纷一案，原告孙连臣于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙连臣到庭参加诉讼，被告王凤钞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连臣诉称，1996年5月26日，我借给被告王凤钞现金3000元，被告当日给我出具借条一份，此款经我多次催要，被告以无钱为由，一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告给付我欠款3000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王凤钞未提供书面答辩意见。
经审理查明：1996年5月26日，被告王凤钞向原告孙连臣借款人民币3000元，并给原告孙连臣出具借条一份，载明：“借条，今借现金叁仟圆整，3000元。王凤钞，96.5.26.尧洞。”此款经原告多次催要，被告王凤钞拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王凤钞向原告孙连臣借款3000元，并出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系。被告王凤钞应当及时偿还原告孙连臣借款3000元。被告王凤钞拖欠原告孙连臣借款3000元不还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担偿还借款责任。原告孙连臣要求被告王凤钞给付借款3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤钞于本判决生效之日起三日内支付原告孙连臣借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王凤钞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年六月十七日
书记员 张 伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初233号
原告：胡远兵，男，汉族，1975年12月4日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：张用志，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：杨中贵，男，汉族，1963年11月29日出生，四川省大英县人。
被告：刘建军，男，汉族，1971年3月10日出生，四川省大英县人。
原告胡远兵与被告张用志、杨中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于同年2月27日向本院申请追加刘建军为本案共同被告，本院经审查后予以准许。同年3月3日，由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡远兵的特别授权委托诉讼代理人朱光文、被告张用志的委托诉讼代理人陈术林、被告杨中贵、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付下欠原告的砂石款9540元，并支付相应的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年5月间，三被告共同承包了隆同路改扩建工程，在原告处购买了大量砂石，后通过结算，被告共欠原告货款9540元，约定2016年1月31日前支付完毕，并向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付原告的货款。
被告张用志在庭审中辩称，认可所欠原告的货款9540元，但认为自己目前无力给付；原告主张的资金利息应从2016年1月31日起算。
被告杨中贵在庭审中辩称，系三被告共同承包了隆同路的改扩建工程，对该工程的债务三被告已经作了内部分摊约定，欠原告的货款皆由被告张用志负责偿还，分摊给自己的债务已经全部偿还，不应对原告的欠款承担偿还责任。
被告刘建军的答辩意见与被告杨中贵一致。
本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石运输的个人。2014年3月左右，被告张用志、杨中贵和刘建军三人合伙共同承包了隆同路的改扩建工程。因需要大量砂石，原告就向被告运输出售。截止2015年5月28日止，通过双方结算，被告共下欠原告砂石款9540元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到胡远兵隆同路改扩建工程砂石9540元（玖仟伍佰肆拾元正），定于2016年元月31日前付清。欠款人：张用志刘建军杨中贵电话：XX****年5月28日”。原告催收未果，起诉请求判决三被告支付下欠原告的砂石款9540元，并要求从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
本院认为，三被告在原告处购买砂石未付清货款，有三被告共同向原告出具的欠条为证，且三被告对下欠原告的货款金额亦予以认可，故双方之间建立了事实上的买卖合同关系，被告应依约履行自己的付款义务。被告杨中贵和刘建军虽辩称该笔债务其内部有分摊约定，由被告张用志一人承担，但其内部约定不能对抗不知情的第三人，且原告亦不予认可，本院对被告杨中贵、刘建军的辩解意见不予采纳，三被告应对其合伙债务对外承担连带责任。原告要求三被告从2015年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因欠条上约定付款时间为2016年1月31日前，故逾期利息应从2016年2月1日起计算。原告主张的利息标准符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张用志、杨中贵、刘建军在本判决生效后十日内向原告胡远兵连带给付砂石款人民币9540元及利息（利息从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张用志、杨中贵、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月九日
书记员 曾明铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1483号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，住莱州市。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告孙明鑫为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××59的龙卡信用卡1张。发卡后，被告持卡以消费及办理分期等方式透支使用，但未按约偿付透支的本息。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2015年7月24日，被告共欠我行透支本金71495.98元及利息7196.44元，合计78692.42元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金71495.98元及利息7196.44元（暂计至2015年7月24日），合计78692.42元。同时自2015年7月25日起至判决确定的履行之日仍按信用卡领用协议约定的利率及结息方式计付利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月17日，由被告签署的龙卡信用卡申请表中载明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。上述《信用卡领用协议》及所附信用卡收费项目及标准�载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。被告签署上述信用卡申请表后，原告向被告发放了卡号为62×××59的中国建设银行龙卡信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年7月24日，被告共欠付原告透支本金71495.98元及利息7196.44元，合计78692.42元。原告原诉请被告偿付透支本金71495.98元及利息及滞纳金11410.60元（暂计至2015年7月24日）及其后至判决确定的履行之日止按信用卡领用协议约定的利率和结息方式计算的利息及滞纳金。后当庭变更诉请由被告偿还信用卡透支71495.98元及利息7196.44元，（暂计至2015年7月24日），以上合计78692.42元，同时自2015年7月25日起至判决确定的履行之日仍按信用卡领用协议约定的利率及结息方式计付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国�设银行龙卡IC信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、原告的工商档案登记材料及被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间达成的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务。截至2015年7月24日，被告共欠付原告透支本金71495.98元及利息7196.44元，合计78692.42元的事实清楚，证据充分，对原告之诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙明鑫于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行透支本金71495.98元及利息7196.44元（暂计算至2015年7月24日），合计78692.42元；同时2015年7月25日起至本判决确定的履行之日止，仍按信用卡领用协议约定的利率和结息方式计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
如果被告孙明鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1872元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担94元，由被告孙明鑫负担1778元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行同意由被告孙明鑫于本判决生效之日起10日内迳付给其1778元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二０一六年三月二十五日
书记员 修晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76b4cfc3-5224-41f4-bfc3-56fe37065baa&imgId=NzZiNGNmYzMtNTIyNC00MWY0LWJmYzMtNTZmZTM3MDY1YmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建鹏。
委托代理人：兰秀丽，系杨建鹏之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）林西县昌盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人李庆江，董事长。
再审申请人杨建鹏因与被申请人林西县昌盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)赤民一终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，杨建鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建鹏。委托代理人：兰秀丽，系杨建鹏之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）林西县昌盛房地产开发有限责任公司。法定代表人李庆江，董事长。再审申请人杨建鹏因与被申请人林西县昌盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)赤民一终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，杨建鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月六日书记员 张莉杨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第217号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告胡五转。
委托代理人林良富、楼兵军。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告胡五转房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市恒安房地产开发有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王树超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8167号
罪犯陈金华，男，1954年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）西法刑初字第614号刑事判决，以被告人陈金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执438号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被执行人：卓虎，男，1970年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：任殿忠，1967年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人卓虎、任殿忠借款合同纠纷一案,我院（2016）黑0605执873号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人给付借款40417.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、房产等财产管理部门进行查询，均未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人有价值的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 付永光
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终431号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11967号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1773号
原告：杨某，男，汉族，生于1976年3月21日，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杜某均，男，汉族，生于1981年9月13日，四川省渠县人。
原告杨某诉被告杜某均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王显全、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性偿还借款60000元；2.被告给付原告违约金81000元（180元×30天×15个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转问题，2014年12月17日，被告杜某均向原告杨某出具借条一份：“本人杜某均，身份证号码：51303019810913XXXX，因资金周转，特向杨某私人名下借款人民币小写60000元（大写：陆万元整），借款时间从2014年12月17日至2015年12月17日为止。每月还款人民币大写（叁仟元整），到期一次性付清剩余借款。超过规定时间没有还钱按总额超出时间每天3‰的违约金赔偿给杨某，直到还清总借款和违约款为止。借款人需要提供本人身份证，借款人签字盖章生法律效力。特此证明！借款人签名：杜某均，担保人签名：张建松。2014年12月17日。”被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重侵犯其的合法权益，故诉至本院要求被告归还借款60000元并支付违约金。
原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，待证双方身份；
2.借条复印件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告辩称：对于60000元的借款表示认可，但已向原告偿还了20000元借款，且向被告发了几千元的微信红包，借条上的违约金约定不属实，并请求对借条笔迹进行鉴定。
被告未提供证据。
经审理查明，因资金周转需要，2014年12月17日，被告杜某均向原告杨某出具借条一份：“本人杜某均，身份证号码：513030198109132718，因资金周转，特向杨某私人名下借款人民币小写60000元（大写：陆万元整），借款时间从2014年12月17日至2015年12月17日为止。每月还款人民币大写（叁仟元整），到期一次性付清剩余借款。超过规定时间没有还钱按总额超出时间每天3‰的违约金赔偿给杨某，直到还清总借款和违约款为止。借款人需要提供本人身份证，借款人签字盖章生法律效力。特此证明！借款人签名：杜某均，担保人签名：张建松。2014年12月17日。”到期后，被告仅向原告偿还了20000元，现原告诉至本院要求被告归还借款并支付违约金。
根据原、被告在庭审中的诉辩意见和案情实际，本院归纳本案争议焦点如下：1.被告是否应当偿还原告借款、具体偿还多少？2.被告是否应当支付违约金、具体支付多少？
一、关于被告是否应当偿还原告借款、具体偿还多少的问题
合法的借贷关系受法律保护，被告杜某均向原告杨某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经向原告偿还了20000元借款，原告承认被告支付20000元的事实，但称此款属于被告应当支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在借条中没有约定支付利息，原告称此20000元为利息，于法无据，故此20000元应属被告对原告的还款。关于被告称向原告发了几千元微信红包的问题，原告予以否认，被告也未提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的这一辩解理由不予支持。综上，被告杜某均向原告杨某借款60000元，扣除已经偿还的20000元，被告杜某均还应向原告杨某还款40000元。
二、被告是否应当支付违约金、具体支付多少的问题
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成资金损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告约定的违约金明显过高，依法应当予以适当减少，本院依法确定按年利率24%支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜某均于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某剩余借款40000元；
二、被告杜某均应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某违约金（以40000元为基数，从2015年12月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告杜某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一七年八月十六日
书记员 张 月
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1773号原告：杨某，男，汉族，生于1976年3月21日，四川省渠县人。委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：杜某均，男，汉族，生于1981年9月13日，四川省渠县人。原告杨某诉被告杜某均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王显全、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性偿还借款60000元；2.被告给付原告违约金81000元（180元×30天×15个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转问题，2014年12月17日，被告杜某均向原告杨某出具借条一份：“本人杜某均，身份证号码：51303019810913XXXX，因资金周转，特向杨某私人名下借款人民币小写60000元（大写：陆万元整），借款时间从2014年12月17日至2015年12月17日为止。每月还款人民币大写（叁仟元整），到期一次性付清剩余借款。超过规定时间没有还钱按总额超出时间每天3‰的违约金赔偿给杨某，直到还清总借款和违约款为止。借款人需要提供本人身份证，借款人签字盖章生法律效力。特此证明！借款人签名：杜某均，担保人签名：张建松。2014年12月17日。”被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重侵犯其的合法权益，故诉至本院要求被告归还借款60000元并支付违约金。原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各一份，待证双方身份；2.借条复印件一份，待证被告向原告借款的事实。被告辩称：对于60000元的借款表示认可，但已向原告偿还了20000元借款，且向被告发了几千元的微信红包，借条上的违约金约定不属实，并请求对借条笔迹进行鉴定。被告未提供证据。经审理查明，因资金周转需要，2014年12月17日，被告杜某均向原告杨某出具借条一份：“本人杜某均，身份证号码：513030198109132718，因资金周转，特向杨某私人名下借款人民币小写60000元（大写：陆万元整），借款时间从2014年12月17日至2015年12月17日为止。每月还款人民币大写（叁仟元整），到期一次性付清剩余借款。超过规定时间没有还钱按总额超出时间每天3‰的违约金赔偿给杨某，直到还清总借款和违约款为止。借款人需要提供本人身份证，借款人签字盖章生法律效力。特此证明！借款人签名：杜某均，担保人签名：张建松。2014年12月17日。”到期后，被告仅向原告偿还了20000元，现原告诉至本院要求被告归还借款并支付违约金。根据原、被告在庭审中的诉辩意见和案情实际，本院归纳本案争议焦点如下：1.被告是否应当偿还原告借款、具体偿还多少？2.被告是否应当支付违约金、具体支付多少？一、关于被告是否应当偿还原告借款、具体偿还多少的问题合法的借贷关系受法律保护，被告杜某均向原告杨某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经向原告偿还了20000元借款，原告承认被告支付20000元的事实，但称此款属于被告应当支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在借条中没有约定支付利息，原告称此20000元为利息，于法无据，故此20000元应属被告对原告的还款。关于被告称向原告发了几千元微信红包的问题，原告予以否认，被告也未提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的这一辩解理由不予支持。综上，被告杜某均向原告杨某借款60000元，扣除已经偿还的20000元，被告杜某均还应向原告杨某还款40000元。二、被告是否应当支付违约金、具体支付多少的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成资金损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告约定的违约金明显过高，依法应当予以适当减少，本院依法确定按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杜某均于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某剩余借款40000元；二、被告杜某均应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某违约金（以40000元为基数，从2015年12月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告杜某均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李庆国二〇一七年八月十六日书记员  张 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2588号
原告：广州市巨龙印制板设备有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前旅游大道旗新村路段，统一社会信用代码914401147082127543。
法定代表人：闫文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：信丰一造电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧，统一社会信用代码91360722688503932M。
法定代表人：赵世伟。
第三人：深圳市一造电路技术有限公司，住所地深圳市保安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋，统一社会信用代码91440300752548925Y。
法定代表人：张金华
原告广州市巨龙印制板设备有限公司诉被告信丰一造电子科技有限公司、第三人深圳市一造电路技术有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市巨龙印制板设备有限公司（以下简称“巨龙公司”）的委托诉讼代理人魏莉莉、沈鹏伟到庭参加诉讼，被告信丰一造电子科技有限公司（以下简称“信丰一造公司”）、第三人深圳市一造电路技术有限公司（以下简称“深圳一造公司”）经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1045597元及利息（利息以1045597元为本金，从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与深圳一造公司属于关联公司，且均与原告存在长期买卖合作关系。其中于2010年至2014年期间，被告与深圳一造公司分别多次向原告订购电路板设备以及配件。原告已依约履行交付货物的义务后，被告与深圳一造公司仅支付了原告部分货款。截止至2016年3月31日止，被告与深圳一造公司共拖欠原告货款1997082元。2016年5月24日，原告与被告双方签订《货款协议》，协议确认被告拖欠原告货款951485元，并约定于2017年12月30日付清。同日，原告与被告、深圳一造公司三方签订《货款协议》，协议确认深圳一造公司拖欠原告货款1045597元，并约定该笔债务转为被告拖欠原告的债务，由被告向原告承担付款责任。同时，约定上述货款应在2016年12月30日付清。综上，被告共拖欠原告两笔货款分别为1045597元（2016年12月30日前付清）、951485元（2017年12月30日前付清）。原告认为，被告同意承受深圳一造公司拖欠原告货款的债务，并与原告、深圳一造公司达成了《货款协议》，债务转让已生效，被告应在约定的期限内向原告履行付款义务。然而，付款期限到后，被告并没有依约履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告信丰一造公司未予答辩。
第三人深圳一造公司未予发表陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并存卷佐证，经本院审查认定事实如下：
2016年5月24日，甲方（第三人）、乙方（原告）与丙方（被告）签订了《货款协议》，内容为：鉴于：甲方与乙方系业务合作关系，甲方订购乙方电路板设备及配件业务，截止2016年5月24日，经双方核对，甲方欠乙方货款：人民币1045597元整。现三方经各方平等协商，自愿达成如下协议：1、甲方上述所欠乙方货款人民币1045597转为丙方所欠乙方债务，并由丙方向乙方承担付款责任；2、丙方向乙方付款日期为2016年12月30日前付清上述款项；3、乙方承诺并确认，在三方签定本协议后，甲方不再承担向乙方支付上述所欠货款人民币1045597元的义务，甲方与乙方不再有任何债权债务关系，乙方放弃向甲方主张任何形式的债权和民事责任的权利；4、丙方承诺并确认，在承担了向乙方支付上述设备及配件款人民币1045597元的义务后，放弃因此向甲方主张任何形式的债权和民事责任的权利；5、本协议自三方盖章后生效；6、本协议一式三份，均有同等效力。
原、被告及第三人均在上述协议上盖章，闫文生和严根栓作为乙方（原告）的公司代表人在协议上签名，赵世伟、曹阳作为甲方（第三人）和丙方（被告）的公司代表人在协议上签名。被告及第三人的工商信息显示：赵世伟是被告的法定代表人，曹阳既是被告的股东，又在第三人公司担任监事。
关于被告与第三人的关联关系，原告称：被告的法人是赵世伟，赵世伟、曹阳是被告的股东，曹阳是第三人的监事。赵世伟在被告公司任职，同时也在第三人公司任职，但第三人的工商登记资料没有显示其任职情况。在三方的交易中都有曹阳、赵世伟人的签名。被告和第三人存在人员混同。
另，原告提交了其与第三人的《销售合同》3份、配件对账单3份、送货单30份等证据，拟证明其与第三人存在买卖合同关系，原告多次依约送货，期间多次与第三人对账，第三人没有完全履行付款义务的事实；原告提交2016年5月24日其与被告签订的《货款协议》一份、销售合同4份、配件对账单、送货单4份等证据，拟证明其与被告也存在买卖合同关系，被告并未完全履行付款义务的事实。
被告和第三人经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃陈述和发表抗辩意见的诉讼权利。
本院认为，原、被告及第三人于2016年5月24日签订的《货款协议》有本案三方当事人盖章和签字，协议内容清楚明确，意思表示真实，且无违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。该协议明确约定第三人将其涉案债务转移给被告承担，原告人即债权人表示同意，可见本案三方当事人之间存在债务转移的法律关系，并非买卖合同法律关系。因此，本案案由为债务转移合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，第三人经原告同意将其涉案债务转移给被告承担，三方为此签订了《货款协议》，明确约定了各方的权利和义务，该协议合法有效，各方当事人均应遵守协议的约定。被告没有按协议约定在2016年12月30日前付清原告的货款1045597元，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告向其支付1045597元货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从该日起至实际清偿之日止的利息的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信丰一造电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市巨龙印制板设备有限公司支付货款1045597元。
二、被告信丰一造电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市巨龙印制板设备有限公司支付1045597元货款的逾期付款利息（以1045597元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14314元，财产保全费5000元，由被告信丰一造电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月××日
书 记 员 陈瑶瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2539号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:常熟市坚博拉链制造有限公司。
被执行人:叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:陈育文，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:苏州市圣世威澜服饰有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、陈育文、苏州市圣世威澜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初9847号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下位于常熟东南经济开发区金华路的土地及附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下位于常熟东南经济开发区金华路的土地及地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹 昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2539号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人:常熟市坚博拉链制造有限公司，组织机构代码：72739298-1,住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。法定代表人：叶林伟。被执行人:叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:陈育文，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:苏州市圣世威澜服饰有限公司，组织机构代码：73959453-X，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。法定代表人：陈育文。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、陈育文、苏州市圣世威澜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、陈育文、苏州市圣世威澜服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、陈育文、苏州市圣世威澜服饰有限公司银行存款人民币33431126.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年七月六日书 记 员  曹昉
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初58号
原告：赵冬生，男，1963年10月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收诉讼文书，领取执行款项等。
被告：陈小孟，男，1974年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，1984年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉，代为出庭，进行和解、调解，签收法律文书。
原告赵冬生与被告陈小孟、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失117111元承担赔偿责任；2、请求判令被告陈小孟承担损失不足部分并承担此案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日11时40分，被告陈小孟驾驶湖南Ｊ×××××农用运输车由东往西方向行驶，当车行驶至沅江市××线××路段，在超越同向行驶的原告赵冬生驾驶额湘09-×××××小型盘式拖拉机时两车相撞，造成两车受损、原告赵冬生受伤的道路交通事故。经沅江市交通警察大队勘查认定，被告陈小孟负本次事故的全部责任。另查明，被告陈小孟驾驶湖南Ｊ×××××农用运输车向被告保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三责险、不计免赔等。保险期限从2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈小孟辩称，原告诉称属实，我垫付了相关的医药费，愿意协商调解本案纠纷。
被告保险公司辩称，原告索赔要求过高，请法院依法核定。建议剔除20%作为非医保用药。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告误工损失应计算至定残前一日。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司愿意协商调解处理此案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司一次性赔偿原告赵冬生医疗费、二期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计8万元；
二、原告赵冬生一次性返还被告陈小孟2.6万元；
三、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
四本案案件受理费443元，由原告赵冬生自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 胡佳乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00361号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某某，原系索特传动设备有限公司员工。被告人刘某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人糜志豪、陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某某于2013年6月至2013年11月间，利用担任索特传动设备有限公司数控机床操作组组长负责数控机床刀片、钻杆等申领的职务便利，先后多次将价值共计人民币29809.5元数控机床刀片、钻杆等物品夹带出厂区，并藏匿于宿舍内归其个人所有。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，索特传动设备有限公司位于常熟市东南经济开发区东南大道，主要经营范围为增速机、减速机研发、生产、销售，传动设备及相关零部件、交通运输设备、金属制品、仪器仪表的研制开发、销售等，被告人刘某某系该公司生产线上操作组组长。2013年6月至10月期间，被告人刘某某利用申领生产所需刀片、钻杆等的职务便利，先后多次将公司所有的价值人民币29809.5元的刀片、钻杆等物品夹带出厂区，并藏匿于宿舍归其个人所有。
2014年2月14日，常熟市公安局东南派出所民警至索特传动设备有限公司生产车间将被告人刘某某抓获。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关工作人员贾某某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，常熟市公安局出具的现场笔录、清点笔录、扣押清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的刀片、钻杆等全部赃物，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年七月九日
书记员 张传龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执499号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
被执行人：朱启艳，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱启征，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：马继兵，男，1976年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启艳、朱启征、马继兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年六月十日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执499号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱启征,男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启征金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱启征银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年三月十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执499号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马继兵,男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马继兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马继兵银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年三月十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执499号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱启艳,男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱启艳银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年三月十五日
书记员 马 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保322号
申请人赵某1，女，1973年10月30日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某2，女，1963年3月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某3，女，1965年12月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵某4，男，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人寇某，女，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某1、赵某2、赵某3因继承纠纷一案于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结小东关村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人赵某4、寇某拆迁补偿款65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结小东关村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人赵某4、寇某拆迁补偿款65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十七日
书记员 张文文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1572号
申请执行人：铜陵市业强环保设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内。组织机构代码77905559-X。
法定代表人：何建业，该公司总经理。
被执行人：凤阳县玉隆矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码06361886-0。
法定代表人：邹国宝，该公司经理。
本院在执行铜陵市业强环保设备有限责任公司与凤阳县玉隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终3553号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县玉隆矿业有限责任公司银行存款133000元。
二、划拨被执行人凤阳县玉隆矿业有限责任公司银行存款133000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1572号申请执行人：铜陵市业强环保设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内。组织机构代码77905559-X。法定代表人：何建业，该公司总经理。被执行人：凤阳县玉隆矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码06361886-0。法定代表人：邹国宝，该公司经理。本院在执行铜陵市业强环保设备有限责任公司与凤阳县玉隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终3553号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人凤阳县玉隆矿业有限责任公司银行存款133000元。二、划拨被执行人凤阳县玉隆矿业有限责任公司银行存款133000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  宋德健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2044号
罪犯周文顺。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年11月20日作出（2008）高刑初字第348号刑事判决，以被告人周文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月4日至2020年9月3日止。2012年6月30日被裁定减刑一年。现刑期自2006年9月4日至2019年9月3日止
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日获得记功奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文顺准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年9月4日至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初977号
原告宁某某，1969年1月16日生，屯留县人。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。
被告程某某，屯留县人。系×××号小型轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人财保险长治市分公司），住址长治市城西路95号。系×××号小型轿车交强险、商业险保险人。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人李丽，特别代理。
原告宁某某与被告程某某、人财保险长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托代理人朱强，被告程某某、人财保险长治市分公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18081.5元。2、依法判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告程某某驾驶×××号小型轿车沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县老柳线余吾镇T形路口时，与左转弯的冯香萍驾驶的二轮摩托车（原告乘坐该车）发生碰撞，致使原告受伤。2017年7月22日，经屯留县交警大队认定：程某某、冯香萍负同等责任，原告无责任。原告受伤后被送到屯留县人民医院治疗，诊断为右肘骨折，由于原告家庭困难，回家治疗。被告拒绝支付任何费用。原告认为，被告程某某理应对本次事故承担赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投有交强险、商业第三者险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告产生各项损失共计18081.5元。为此提起诉讼，要求各被告对原告进行赔偿。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书,用于证明原告无责任。2、屯留县人民医院诊断证明书，用于证明原告右肘关节骨折，注明了原告需要六周后复查，其次注明原告需要休息。3、诊疗记录，用于证明当时原告的受伤情况及治疗情况。4、票据十支，用于证明原告在屯留县人民医院治疗费用1101.5元。5、机动车交强险保险单，用于证明被告机动车投保情况。6、常住人口登记卡，用于证明原告受伤后活动受限制，其丈夫对其的护理，证明护理人员身份信息。
被告程某某辩称：我所驾驶车辆投有交强险及商业险，发生事故应由保险公司赔偿。
被告程某某为支持其主张提交了保险单两支，用于证明车辆投有交强险及商业三者险情况。
被告人财保险长治市分公司辩称:事故认定书、诊断证明诊疗记录、保险单、常住人口登记卡没异议。医疗费部分不认可，由于没有医嘱营养费、护理费不认可，原告未住院，误工费、交通费过高。
经审理查明，2017年7月22日，被告程某某驾驶×××号小型轿车沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县老柳线余吾镇T形路口时，与左转弯的冯香萍驾驶的二轮摩托车（原告乘坐该车）发生碰撞，致使原告受伤。2017年7月22日，经屯留县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定：程某某、冯香萍负本起事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送到屯留县人民医院治疗，诊断为右肘骨折，经石膏固定后回家。
程某某系×××号轿车驾驶人。人财保险长治市分公司系该车交强险，商业三者险（限额20万元）保险人，事故发生在保险责任期间。
经核查原告宁某某损失有：1、医疗费1101.5元；2、误工费酌定4500元；3、交通费酌定200元，共计5801.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定程某某、冯香萍负事故同等责任，宁某某无责任。对该责任认定本院予以确认，由于未超出交强险责任限额，故由人财保险长治市分公司在保险责任范围内承担5801.5元。关于原告主张其他费用，由于原告无有效证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁某某5801.5元。
二、被告程某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取126元，由原告宁某某承担85元，被告程某某承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年九月二十八日
书记员 申秀丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初402号
原告：绍兴艾是家居用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市昆仑商务中心1幢2204-A室。
法定代表人：李金刚。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单樑，浙江德顺律师事务所律师。
被告：江苏左右环保装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市新北区天安花园29-3号。
法定代表人：张伟兴。
本院在审理原告绍兴艾是家居用品有限公司诉被告江苏左右环保装饰材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告绍兴艾是家居用品有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对江苏左右环保装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴艾是家居用品有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴艾是家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2475元，依法减半收取1237.5元，由原告绍兴艾是家居用品有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1146号
上诉人（原审原告）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员
被上诉人（原审被告）：张飞飞，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：马洪波。
被上诉人（原审被告）：吉林天马农业科技有限公司，住所：吉林省德惠市米沙子镇（二三八处院内）。
法定代表人：马洪波。
被上诉人（原审被告）：江西六国化工有限责任公司，住所：江西省贵溪市。
法定代表人：何鹏程。
上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被上诉人张飞飞、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第4379号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4379号之一民事裁定书，2.请求指定前郭县人民法院继续审理此案。事实及理由：本案在审理过程中，被上诉人马洪波涉嫌刑事犯罪，被羁押于江西省贵溪市看守所，前郭县人民法院应该中止审理，待刑事审判结果确定后，继续审理此案，而不应驳回起诉。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告张飞飞偿还剩余借款本金3639754.62元，并按月利率11‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司承担连带保证责任；3、被告江西六国化工有限责任公司按照《银企商三方合作协议书》约定承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，我行与被告张飞飞签订了编号为×××号《个人借款合同》，合同约定被告张飞飞向我行借款550万元，用途为购进化肥，借款期限自2014年7月7日至2015年5月6日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司签订了编号为×××号《最高额保证合同》，约定被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司对此笔借款提供连带责任保证。2014年6月26日，我行与被告张飞飞、江西六国化工有限责任公司签订了《银企商三方合作协议书》，约定被告江西六国化工有限责任公司在上述协议范围内承担连带还款责任。合同签订后，我行按约定发放了上述贷款，但被告未按借款合同和协议约定履行义务，给我行造成损失，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
原审法院认为，本案被告马洪波涉嫌犯罪，现羁押于江西省贵溪市看守所，该刑事案件尚在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉张飞飞、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，符合法定的起诉条件，前郭县阳光村镇银行股份有限公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4379号之一民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月七日
书记员 张文旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42002号
原告：王新云，女，1959年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1985年11月30日出生，汉族。
被告：董铭，女，1981年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王新云（以下简称原告）与被告董铭（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宁，被告及其委托代理人王超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿我经济损失6880元。事实与理由：2016年6月29日，原告在北京市朝阳区朝阳路苏宁电器慈云寺店二层苏宁易购电器卖场购物时，不慎将手机遗忘在电器卖场门口儿童玩具车内。原告的手机型号为iphone6plus金色64G，价值6880元。当日17时许，被告在儿童玩具车内捡到该手机，未交至商场服务台且未报警，私自据有已有。当日18时许，原告报警，出警民警为朝阳区八里庄派出所绳勇。出警后，民警调取现场监控视频，视频显示被告拿走手机，藏于车内，据为已有。民警进行询问并要求被告返还手机，被告承认拿走手机但却以手机丢失为由拒不返还原告。根据《民法通则》第75条之规定，被告的行为已构成对原告财产权的侵害。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：被告承认确实见到了手机，推测是有人遗失的，婴儿车是借的，回到家后发现婴儿车里手机没有了。被告自己也没有太注意，确实是疏忽了。被告提出赔偿一个同型号或者二手的手机。手机不是藏在婴儿车里的，而且态度也没有很恶劣。希望一个可以出示一个正常的发票，不能按照手机首发的价格赔偿，当时官网也已经落价很多了。
经审理查明：2016年6月29日，原告在北京市朝阳区朝阳路苏宁电器慈云寺店二层苏宁易购电器卖场遗失手机一部。原告称被告捡到了该手机并提交证人证言、视频光盘等予以证明。该视频显示，被告在北京市朝阳区朝阳路苏宁电器慈云寺店二层苏宁易购电器卖场儿童游乐设施内捡到手机一部，并放进了自己推着的儿童车内。被告认可捡到了手机但称因儿童车兜漏了，所以手机不慎丢失。
原告另提交《北京女人街服装交易市场出门凭证》，以证明其丢失的手机是iphone6plus64G,价格为6880元。被告称6880元是手机首发最贵的价格，丢失的时候并不是这个价钱了。
上述事实，有光盘、出门凭证、证人证言及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在捡到原告手机后，未能及时交还原告或交给卖场服务人员，致使手机丢失，应当承担因此给原告造成的损失。具体赔偿的数额，由本院根据手机购买价格、时间等酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
被告董铭于本判决生效后七日内赔偿原告王新云财产损失五千八百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董铭负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告王新云)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 赵帛妍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初190号
原告：王某1，男，1958年4月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼�理人：郝竹青，山西祥云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
原告：李某，女，1954年1月10日出生，汉族，住太原市。
原告：王某2，女，1965年4月16日出生，汉族，住太原市。
被告：王某3，男，1968年8月5日出生，汉族，住太原市。
原告王某1与被告王某3继承纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，并追加王某2、李某作为原告，公开开庭进行了审理，原告王某1及其诉讼代理人郝竹青、闫娅娅、原告李某、原告王某2、被告王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王某4房屋五间（位于晋源街道南城角社区致富南路西1号院），价值30000元；2.诉讼费由被告王某3承担。事实和理由：被告王某3系原告王某1的弟弟。原、被告母亲张海珍于2015年5月26日死亡，父亲王某4于2015年6月30日死亡，留下遗产有南城角村致富南路西1号院的房屋五间。父母去世后，被告王某3将父母的上述院落及房屋占为己有，剥夺了原告的继承权。
原告李某诉称，不知道原告王某1所起诉的致富南路的房子在哪，不知是盖的新房还是旧院，是不是老人的。
原告王某2未发表意见。
被告王某3辩称，致富南路西1号是被告王某3的房子，与任何人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告王某1提交的死亡注销户口证明两份、太原市晋源区晋源街道南城角社区居委会于2015年12月31日出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告王某1提交的南城角村致富南路西1号院宅基地审批表，拟证明该院落是被继承人王某4所批，房屋五间是被继承人王某4所建，是被继承人的合法财产。原告李某认为是老人批的，被告王某3盖的，原告王某2认为是老人批的，被告王某3不认可，认为是假的。本院认为，该宅基地审批表上盖有原太原市南郊区晋源镇人民政府、原太原市南郊区土地管理局公章，且被告王某3未有提供相反证据，故该证据的真实性，本院予以认可；2.原告王某1提交的太原市晋源区晋源街道南城角社区居委会于2015年7月23日出具的证明一份，拟证明被继承人王某4有宅院三处，南城角村致富南路西1号院也属于王某4。原告李某表示不清楚，原告王某2认可，被告王某3不认可，认为该三处院子，�处为奶奶的，一处为王某4的，一处是自己的。本院认为，宅基地产权应以登记为准，原告王某1仅以太原市晋源区晋源街道南城角社区居委会所出具证明来证明本案被继承人王某4有三处宅基地，而未能提供上述宅基地的相应产权证明，故本院不予认可；3.关于被告王某3提交的太原市晋源区晋源街道南城角社区居委会于2016年2月26日出具的证明一份及其身份证复印件，拟证明南城角村致富南路西1号院中系被告王某3的房子，与任何人无关。原告李某、王某2认可，原告王某1认为上述证据只能证明被告在南城角村致富南路西1号院居住并落户，不能证明房屋是被告王某3所有，房屋还是父母所建。本院认为原告王某1的质证意见应予采纳，该两份证据仅能证明被告王某3的户口情况，在无产权证明的情况下无法证明太原市晋源区晋源街道南城角村致富南路西1号院属被告王某3所有。现本院认定事实如下：王某4（2015年6月30日去世）与其妻子张海珍（2015年5月26日去世）共有二子一女，即原告王某1、王某2与被告王某3。另外，王某4与张海珍结婚时，张海珍带有一女，即原告李某。1987年10月20日，经原太原市南郊区人民政府批准，王某4在太原市晋源区晋源街道南城角村批有宅基地一处，占地0.383亩，建房五间，四至为：东靠道，西靠郝明喜，南靠地，北靠道。
本院认为，本案中，原告王某1要求分割其父母位于太原市晋源区晋源街道南城角村致富南路西1号院落的房产，故其首先应出具证据证明该处院落房产系其父母的合法财产，但其就该处院落，并未出具宅基地使用证或其他产权证明，其仅是提交了一份宅基地审批表，该审批表中记载王某4在南城角村批有宅基地一处，但该表中并未载明王某4所批宅基地的明确地址，�时，经庭审核实，王某4在太原市晋源区南城角村并非仅有一处宅基地，故现原告王某1无法证明上述宅基地审批表所审批的宅基地即为其在本案中所主张的太原市晋源区晋源街道南城角村致富南路西1号院。庭审过程中，法庭曾向原告王某1进行询问，要求其补充其所提供宅基地审批表系太原市晋源区晋源街道南城角村致富南路西1号院的相关证据，但至今原告王某1仍未能提供。因此，依据原告王某1所提交现有证据，无法认定其所主张的院落房产系其父母遗产，故关于原告王某1的诉讼请求，本院无法予以支持，原告可待补充相关证据后，再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寇丽萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2657号
原告：胡杰，男，1987年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉地王建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩**号龙潭大厦*****栋**层*****室。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：王斌，男，1982年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告胡杰诉被告武汉地王建筑装饰工程有限公司、王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉地王建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回对被告武汉地王建筑装饰工程有限公司的起诉。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：曾凡政
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第809号
申请人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人张锡春，系该支行行长。
被执行人张立红。
被执行人张守刚。
被执行人李增林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张立红、张守刚、李增林借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出（2014）江民二初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第809号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 邱晓巍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4704号
申请执行人郭威，公务员。
被执行人睢宁县神农蔬菜专业合作社。
法定代表人谢吉海，该合作社负责人。
申请执行人郭威与被执行人睢宁县神农蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2637号
上诉人（原审原告）：石健。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：王梦辰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兆艳，该公司工作人员。
上诉人石健因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（以下简称“裕龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人石健及其委托诉讼代理人马炳超，被上诉人裕龙公司的委托诉讼代理人王兆艳、王梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石健上诉请求：撤销一审判决二、三项，改判裕龙公司支付工资8000元、经济补偿金2000元、劳动者赔偿金10000元、解除合同经济补偿金18000元、经济赔偿金36000元，诉讼费用由裕龙公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决错误认为裕龙公司总经理办公室解除合同的通知不是单方解除合同的决定，错误认为裕龙公司没有单方解除合同。错误认定石健提出赔偿是解除合同的表示。一审判决二、三项应当撤销，依法改判。
裕龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
石健向一审法院起诉请求：判决裕龙公司支付工资8000元、经济补偿金2000元、赔偿金10000元、解除劳动合同经济补偿金18000元、经济赔偿金36000元，以上共计74000元。
一审法院认定事实：石健系裕龙公司职工，自称于2007年2月到裕龙公司上班，裕龙公司不予认可，裕龙公司认可其自2010年6月与石健存在劳动关系，石健提交荣誉证书一份，证明自己2004年即到裕龙公司工作，该证书未加盖公司的任何公章。2016年3月30日石健接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明石健与公司的合同已自然解除，裕龙公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，石健至今仍没有办理解聘合同和离职手续。自2015年11月至2016年2月石健的工资共计3965.72元，裕龙公司未支付给石健，石健、裕龙公司双方对此均无异议。解除劳动合同前，石健的平均工资1136.88元。2016年4月14日，石健以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、支付工资8000元；2、支付经济补偿金2000元，3、支付赔偿金10000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金18000元，5、经济赔偿金36000元，以上共计74000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第309号裁决书，裁决：一、裕龙公司于裁决生效之日起10日内支付给申请人石健赔偿金14981元、工资3965.72元，以上共计18964.72元；二、驳回申请人石健对被申请人裕龙公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，石健及裕龙食品公司均向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、裕龙公司是否应当支付石健工资；二、双方劳动关系存续期间及裕龙公司是否应当支付石健经济赔偿金或补偿金。关于争议焦点一，石健及裕龙公司均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资3965.72元未发放给石健，故裕龙公司应当支付石健工资3965.72元。关于争议焦点二，石健虽自称于2007年2月到裕龙公司上班，但其未提交有效的证据证明自己的主张，裕龙公司认可自2010年6月开始与石健存在劳动关系，故双方的劳动关系自2010年6月开始存续。石健提交通知书称公司于2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，裕龙公司对通知书不予认可，且称并没有解除与石健的劳动关系。关于裕龙公司向石健送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，裕龙公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性一审法院无法确认；即使裕龙公司向石健送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，石健于2016年4月申请仲裁要求裕龙公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2010年6月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，裕龙公司拖欠石健的工资未支付，按照法律规定，裕龙公司应当支付石健经济补偿金，因石健解除劳动合同前12个月的平均工资低于当年度最低工资标准，故应当按照最低工资标准1550元计算，故其经济补偿金的数额为9300元（1550元×6）。一审法院判决：一、裕龙公司向石健支付工资3965.72元；二、裕龙公司向石健支付经济补偿金9300元；上述一、二项共计13265.72元，于判决生效后十日内付清。三、驳回石健的其他诉讼请求。四、驳回裕龙公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。石健主张裕龙公司违法与其解除劳动合同，裕龙公司否认与石健解除劳动合同的事实，石健对裕龙公司与其解除劳动合同的事实负有举证责任。诉讼中，石健提交加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”印章的通知书，主张裕龙公司向其发放该通知，双方之间劳动合同由裕龙公司解除，裕龙公司否认该通知书的真实性。石健不能提交证据证明该通知书由裕龙公司向其发放，提交的通知书上印章亦非裕龙公司在行政机关预留印章，石健也没有提交证据证明该印章由裕龙公司保管使用，不能依据该通知书认定裕龙公司解除双方之间劳动合同的事实。石健亦未提交其他有效证据证明裕龙公司违法与其解除劳动合同的事实，其应当承担举证不能的法律责任，石健基于裕龙公司与其违法解除劳动合同，要求裕龙公司支付相应赔偿的主张，不能予以支持。
综上所述，石健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 坤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1168号
原告:马立海,男，汉族，生于1965年7月24日,住兰州市。
身份证号：×××。
被告：张富保，男,汉族，生于1963年4月8日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告马立海与被告张富保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立海、被告张富保均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
马立海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告给被告配送鸡饲料，截止2015年8月份，被告欠原告款共计18000元。多次催要被告推诿，2015年8月11日，被告出具了欠条一份，但未予支付。
张富保辩称，原告与被告口头协商，约定由原告提供鸡苗、饲料，并以市场价回收成鸡。由于原告提供劣质鸡苗，成活率无法保证。每天存在死亡，被告联系原告查看，原告不来，积累的死鸡腐烂填满，被告在赔钱的情况下将鸡养到出栏，被告向原告打电话要求其回收成鸡原告推诿说行情不成，过两三天拉，后又说其他客户出栏鸡多，排不上，被告出栏的鸡每天死亡二十几只，多次打电话催拉。原告多次推诿，被告无法只有喂养，成本增加，死鸡相互传染大量死亡，长期消耗，所剩无几，由于原告违约，造成被告损失38000元，债务累累。被告妻子也因此生病住院治疗11天。请求查明事实，判令原告赔偿被告损失38000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年期间经口头协商，达成养殖合作协议，由原告向被告提供销售鸡苗品种及饲料。被告饲养至鸡出栏后由原告按市场价回收，后双方核算，被告欠付原告饲料款18000元。原告索要中，被告于2015年8月11日出具了内容为：”欠条，今欠马立海饲料款18000元，大写壹万捌仟元正，欠款人张富保，2015.8.11”。后该款至今未给付。审理中，被告提出原告存在违约，提供劣质鸡苗，并不及时回收出栏成鸡，造成鸡苗及成鸡大量死亡，致被告经济损失38000元，对此，原告未予认可，被告也未能提供相应证据。上述事实，有被告出具的欠据一份，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告依养殖合作约定向被告销售饲料，被告欠付原告饲料款，有被告出具的欠据为凭，对所欠货款，被告负有给付义务，被告辩称原告存在违约致其在饲养过程中遭受经济损失，但未提供损失的相应证据，且其确认欠款事实系双方终止业务关系后，再行主张损失缺乏事实及法律的依据。本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张富保于本判决生效后十日内给付原告马立海欠款18000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张富保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年六月二十四日
书记员 张丽丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00797号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人鲍书平。
被执行人蒋兴凤。
被执行人李龙。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行与被执行人鲍书平等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第172号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第172号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3774号
原告：合肥市权明乳制品销售有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期商住2栋701，组织机构代码证09316820-7。
法定代表人：王文权，总经理。
委托诉讼代理人：童东林，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，常住合肥市蜀山区，公司股东。
被告：吕标，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥权明乳制品销售有限公司（以下简称合肥权明乳制品公司）诉吕标合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥权明乳制品公司委托诉讼代理人童东林到庭参加了诉讼，被告吕标经本院合法传无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥权明乳制品公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2015年为被告发展市场投资的一切费用14129.1元，具体为：（1）促销人员工资149人次×30元=4470元、（2）促销人员提成198户×8元=1584元、（3）促销物料费4455.1元，在庭审中原告放弃该部分诉讼请求，（4）租车费3620元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告公司从事乳制品销售。2015年4月9日原告与被告吕标签订承包投递合同，原被告双方约定被告承包原告指定区域的乳制品投递业务，由原告提供益益乳业的低温产品，价格以原告提供的价格表为准，被告不得随意调整价格；被告需产品数量提前三天报给原告，由原告联系厂家生产配送到奶站，被告负责清点；第四条约定“乙方须向甲方缴纳信誉金1万元（实际数额以甲方开具单据为准），信誉金不计利息；若奶站开站不到一年，乙方与客户所有的遗留问题有乙方自行处理，否则甲方追究一方的法律责任。开站不到一年的由乙方承担甲方为乙方投资的一切费用，并承担违约责任，没收乙方交予的信誉金”。依此约定，在协议期间，为了给被告开发客户，原告总计投资14129.1元。从2016年6月份起，乙方单方面终止合同，被告将原告开发的所有客户转换成其他品牌牛奶，以高价卖给了其他品牌经销商，且被告单方终止合同，给原告造成直接间接经济损失。为维护原告的合法权益起诉至法院，请依法判决。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、租车费用清单及益益公司考勤表，证据2、公司考勤表和网银转账单，证据3、投资承包合同。被告吕标未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实认定如下：一、原告合肥权明乳制品公司与被告吕标合同签订、合同履行和违约责任约定的事实。原告举出证据3承包投递合同，证明原被告双方签订的投递承包合同已生效，对双方权利和义务及违约责任进行了约定，该合同由原被告的签字，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。该证据结合原告陈述证明的事实为：2015年4月9日，原被告在合肥权明乳制品公司办公室签订承包投递合同，合同约定：原告在合肥龙岗划分一定区域，由被告吕标负责投递销售益益乳业的低温产品，原告方负责开拓市场，市场发展起来后，由被告向在原告下订单，原告按每瓶2.6元价格批发给被告，被告卖给客户每瓶3.6元，价格由原告统一定价，被告如降低或者提高市场价格将受到1万元处罚；被告先交预付款后供货，被告必须先预付90%的货款，即：本月30号预付下月货款50%，10号付清当月预付款，次月30日节庆赏月货款和当月预付款50%，违者停止供货；同时约定乙方（被告吕标）须向甲方（原告）缴纳信誉金1万元（实际数额以甲方开具单据为准），信誉金不计利息；若奶站开站不到一年，乙方与客户所有的遗留问题有乙方自行处理，否则甲方追究一方的法律责任。开站不到一年的由乙方承担甲方为乙方投资的一切费用，并承担违约责任，没收乙方交纳的信誉金。二、原被告双方合同履行、因违约造成损失的事实。原告提供证据1租车费用清单及益益公司考勤表，证明拉促销员租车所使用的费用；证据2公司考勤表和网银转账单，证明原告单位会计向促销人员发放工资。证据1是原告公司给付出租车驾驶人员出租费用的原始清单，考勤表是原告为被告开拓市场时所有促销人员姓名、出勤人次及所订奶户的数量，均有被告本人签名，证据2考勤表和网银转账单证明原告为被告开拓市场促销人员工资发放情况，因而原告所举的证据1、2具有客观性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实，对证据1、2的证明效力予以确认。原告所举的证据1、2结合原告陈述证明的事实为：原被告签订合同后，原告对市场进行开拓投资，从2015年4月15日至2015年6月10日，原告先后派出出租车22车次，招聘临时促销员149人次，到合肥龙岗站为被告开拓市场，原告用去租车费用3620元，促销人员工资为每促销一次30元，用去促销人员的工资4470元，在促销过程中每订一份奶，公司给促销人员奖励8元，共订198份奶，用去奖金1584元，原告总计损失为9674元。被告订到客户以后由被告向原告订货，被告实际经营到2015年6月10日以后，就未再经营，被告在签订合同以后未交纳信誉金。
本院认为，原被告之间签订的承包投递合同，约定由原告划定范围帮助被告开拓市场后，为被告发展客户，被告按客户所需数量向原告按价订货，应为买卖合同。原被告双方签订买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告合肥权明乳制品公司按约为被告吕标开拓了市场，并用去了相关费用，履行了合同，被告吕标在原告为其开拓市场后，未能按约从事该商品的经营一年，应视为违约，因而原告要求被告承担因其违约造成原告开拓市场损失出租车费用、人员工资款，应予支持。原告要求被告承担因开拓市场造成其材料损失，原告未举出证据证明，在庭审中放弃该部分的请求应予准许。
综上所述，原告合肥权明乳制品公司符合法律规定的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕标在本判决生效后10日内赔偿原告合肥权明乳制品有限公司损失款9674元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告吕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十二月十七日
书记员 王晓梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初946号
原告：酒泉市天王机电设备有限责任公司。
被告：李承德。
原告酒泉天王机电设备有限责任公司诉被告李承德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒泉天王机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人马维平、被告李承德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酒泉天王机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告货款27000元；2、判令被告承担欠款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年10月25日被告李承德在原告处购买享受国家补贴的平地机一台，总价为50000元，被告向原告给付平地机款8000元，余欠42000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月15日还清欠款，后原告要求被告按照协议约定归还所欠平地机款42000元，经过多次催收，被告于2017年1月4日还款15000元，剩余欠款经多次催要，被告都以各种理由推拖不予偿还，给原告造成了经济损失，现原告起诉要求被告偿还拖欠货款。
李承德辩称：2015年10月25日本人购买了原告的平地机一台情况属实，现欠款27000元也认可。购买时该公司没有给本人出具发票。2013年至2015年期间还购买过原告的两台拖拉机，这些都没有给我出具发票，购买农机有农机补贴，如果农机补贴没到位，这些钱我不支付。2016年底平地机的农机补贴我享受了，我已给了原告。2015年3月我购买KTA1304型号拖拉机时，原告给我推荐了另一个型号，购买后，仅使用了60个小时出现质量问题，我向销费者协会也反映了问题，并进行了修理，修理费12000多元，导致现在车辆一直出现质量问题，平地机的欠条不是平地机的欠款，是我在酒泉市天王机电设备有限责任公司购买两台拖拉机和一台平地机的欠款，不是单纯平地机的欠款。
本院经审理认定事实如下:2015年10月25日被告李承德在原告酒泉天王机电设备有限责任公司购买平地机一台，总价为50000元，被告向原告支付8000元，下欠42000元，被告向原告书写欠条一张，承诺于2015年11月15日前还清。经原告催促于2017年1月4日偿还15000元，剩余27000元至今未付。
认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述、借条。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告未按合同约定支付剩余价款，构成违约。被告以欠款27000元系购买原告的两台拖拉机和一台平地机的共同欠款，并非是单一的平地机的欠款抗辩，但无证据证实其抗辩理由成立。被告以2015年3月购买原告的拖拉机存在质量问题拒绝支付平地机欠款，因属不同的合同标的物，与本案没有关联性，拒绝支付的理由不能成立。原告以被告没有付清欠款为由，拒绝给付购买平地机的发票具有过错，亦应承担引起诉讼的相应责任。原告要求被告给付27000元欠款的请求有证据印证，应予支持，要求支付欠款期间的利息的请求，因请求不明确具体，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李承德给付原告酒泉市天王机电设备有限责任公司欠款27000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由原告酒泉市天王机电设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月三十日
书记员 仲燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1323号
申请人:王姗姗，女，1982年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴成帅，男，1982年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙树蕊（系吴成帅之妻），女，1984年11月8日生，汉族，住址同上。
申请人王姗姗与被申请人吴成帅、孙树蕊民间借贷纠纷一案，王姗姗于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴成帅、孙树蕊价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴成帅、孙树蕊价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李美君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初990号
原告：陈某，女。
被告：徐某，男。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以没有夫妻感情破裂的证据，待证据收集齐全后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨 迅