江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5689号
原告吴昌来，男，1970年5月10日出生，住海安县。
原告何咸勇，男，1983年9月20日出生，住海安县。
委托代理人尤峰,江苏钻石律师事务所律师,同为两原告代理人。
被告海安车行天下汽车销售有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村20组。
法定代表人刘圣华。
被告刘圣华，男，1975年10月25日出生，住海安县。
被告赵晓萍，女，1975年3月6日出生，住址同上。
原告吴昌来、何咸勇诉被告海安车行天下汽车销售有限公司（以下简称车行天下公司）、刘圣华、赵晓萍股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴昌来、何咸勇的委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告车行天下公司、刘圣华、赵晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌来、何咸勇诉称：2010年11月28日，两原告与被告签订协议，协议明确：刘圣华在车行天下公司投资497万元、何咸勇投资298.40万元，吴昌来投资198.90万元；何咸勇、吴昌来于2017年底将股权转让给刘圣华；何咸勇、吴昌来应得转让费及前期投资均转换为刘圣华借款，至2012年12月31日本金分别增加至何咸勇300万元、吴昌来200万元。刘圣华以300万元、200万元为基数，以20%为年息标准分别向何咸勇、吴昌来支付财务费用。后刘圣华归还部分款项并以车抵算部分款项，尚有481700元及利息未还。现原告起诉，请求判令：1、三被告给付两原告股权转让金481700元，并支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算的利息；2、三被告支付两原告200万元的前期利息174172.73元。
被告车行天下公司、刘圣华、赵晓萍均未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，被告车行天下公司经当时工商行政管理部门核准设立。同年11月20日，刘圣华（甲方）、何咸勇（乙方）、吴昌来（丙方）三方就股权变更等事宜签订协议一份，约定：甲方为公司法定代表人，股份由51%变更为50%，另1%股份转让给乙方所有；乙方为公司财务经理，持有30%的股份，即甲方转让的1%和丙方转让的29%；丙方为公司监事，股份由49%变更为20%，剩余的29%自愿转让给乙方所有。
2011年11月8日，刘圣华（甲方）、何咸勇（乙方）、吴昌来（丙方）、赵晓平（丁方）四方签订协议一份，协议记载：至2012年10月17日，经最终核实，甲乙丙三方实际投入车行天下公司本金（含注册资本）分别为497万元、298.40万元、198.90万元；乙方、丙方于2017年底将股份等额转让给甲方，乙方丙方应得转让费及前期投资均转为甲方个人借款，后期不增加投资，本金分别为298.40万元、198.90万元，至2012年12月31日本金分别增加至乙方为300万元、丙方为200万元；甲方于2017年12月31日前全额退还乙方300万元、丙方200万元借款本金（立借据），甲方于2017年12月31日前支付乙丙双方2011年、2012年两年投资的财务费用利息共计50万元，以现金结算；从2013年1月1日起至2017年12月31日，甲方以300万元、200万元为基数，以20%为年息标准，分别向乙丙双方支付利息财务费用，利息每年年底以现金结算，2013年2014年的财务费用于2014年12月31日一同现金支付，2015年、2016年、2017年费用当年支付，如年底不能支付财务费用，按年息20%计算复利；丁方对上述情况完全清楚，自愿就甲方全部债务向乙方丙方承担连带保证责任，保证责任期限至2019年12月31日；车行天下公司自愿以公司全部资产就甲方全部债务向乙方、丙方承担连带保证责任，保证责任期限至2019年12月31日。车行天下公司也在协议上签章确认。
2015年2月16日，刘圣华（甲方）、何咸勇（乙方）、吴昌来（丙方）三方签订协议一份，协议记载：三方在上述2011年11月的协议基础之上，就有关结帐事宜，达成协议；至2015年2月16日止，甲方总欠乙方、丙方本息共计500万元整；甲方于2015年2月16日前给付乙方和丙方现款合计200万元；甲方欠乙方和丙方余款300万元，并立借据，其中100万元不计年息，可由乙方、丙方在2015年度尽量帮助甲方销售汽车，汽车价格为门市价,乙方、丙方帮助甲方销售的车款由乙丙所得并抵算，且办理结算手续，余额2016年春节前现金给付，另有200万元按年息5%另计算融资费用，2016年春节现金给付；如果甲方在2016年春节前不能按时足额给付乙方和丙方余款100万元（无息）及200万元年息5%的融资费用，甲方就未清偿债务，自愿以及年息15%为标准，至清偿债务之日止，向乙方和丙方给付融资费用，但最终还款期不得超过6个月即2016年6月31日前还清本息。以上所有结算均以现金结算；车行天下公司自愿以其所有资产对甲方的上述债务，向乙方和丙方承担抵押担保责任。车行天下公司作为抵押担保人也在协议上签章。同日，刘圣华给付两原告200万元，并向两原告出具借据一份，内容为：今借到何咸勇、吴昌来现金叁佰万元（其中100万元不计息，200万元按年息5%计息），借款人按照协议约定还财务费用及本金。车行天下公司作为担保人在借据上签章。
至2016年2月1日，车行天下公司以汽车向两原告抵款113.93万元（其中100万元不计算利息）。2016年3月8日，车行天下公司给付两原告50万元。2016年6月6日，车行天下公司以奔驰汽车抵款87.9万元。其后三被告未再付款，为此引起诉讼。
另查明，从2015年2月16日起至上述付款时点，按年利率5%和15%分别计算，借款200万元的利息为174172.73元。
上述事实，有车行天下公司的工商登记查询材料、协议、借据、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，两原告与被告刘圣华签订的协议和刘圣华出具的借条均成立有效。本案系股东之间转让股权引起的纠纷，案涉借款实为股权转让金及利息。被告刘圣华应按最后一份协议约定的数额和期限给付股权转让款。被告刘圣华逾期付款，应按最后协议的约定，承担相应的利息。被告赵晓萍和车行天下公司在2011年11月8日的协议上约定对刘圣华的债务承担连带保证责任，故其对刘圣华的债务应承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣华给付原告吴昌来、何咸勇股权转让金481700元，并支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告刘圣华给付原告吴昌来、何咸勇股权转让金200万元的前期利息174172.73元（从2015年2月16日起至2016年6月30日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告海安车行天下汽车销售有限公司、赵晓萍对被告刘圣华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10359元，减半收取5180元，诉讼保全费4020元，合计9200元，由被告刘圣华、海安车行天下汽车销售有限公司、赵晓萍负担（已由两原告代垫，三被告于履行上述判决义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10359元（开户名：南通市财政局，帐47×××8282，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。