wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第268号申请执行人陈瑞福，男，汉族，1971年6月2日生，（公），住西宁市。被执行人青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX），住西宁市城西区交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈瑞福与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞福于2016年12月1日双方已私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月一日书记员 李成栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1901号
罪犯夏宝良，男，汉族，1979年12月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)庆刑二初字第45号刑事判决，以被告人夏宝良犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏宝良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏宝良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏宝良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分188分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏宝良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏宝良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宝良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终86号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董政，男，1968年10月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2017年9月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被抚州市公安局刑事拘留，同年11月3日经抚州市人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人董政犯骗取贷款罪一案，于2018年3月1日作出（2018）赣1002刑初42号刑事判决，认定被告人董政犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人董政继续退赔被害单位抚州市农村商业银行临川支行逾期贷款本息。宣判后，原审被告人董政不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人董政申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董政提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董政撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一八年四月十二日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终86号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）董政，男，1968年10月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2017年9月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被抚州市公安局刑事拘留，同年11月3日经抚州市人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人董政犯骗取贷款罪一案，于2018年3月1日作出（2018）赣1002刑初42号刑事判决，认定被告人董政犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人董政继续退赔被害单位抚州市农村商业银行临川支行逾期贷款本息。宣判后，原审被告人董政不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人董政申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董政提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董政撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一八年四月十二日书记员  乐 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27486号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：卞耐冬，1964年3月16日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告卞耐冬物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初450号
原告邹某，女，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××8023。
被告黄某，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××1534。
原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邹某负担。
审判员 罗秀芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖卫国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第335号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5713。
委托代理人：陈显圳、罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
被告：区某，女，汉族，住广东省中山市。
原告陈某甲诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人罗圣安，被告区某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，半年后同居生活，后因被告怀孕于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：民结字第05000＊＊号。××××年××月××日生育大女儿，取名陈某乙，后于××××年××月××日生育小女儿，取名陈某丙。由于婚前原告对被告了解不够，加上被告婚后出现好吃懒做，不履行家庭义务的现象，时常深夜与社会异性朋友外出，顶撞长辈、也没有尽母亲责任照顾两孩子生活，原告为维护家庭稳定，已百般忍让并劝阻被告的不良行为，但被告至今依然我行我素。且原被告之间的夫妻生活极不协调，时至今日，原、被告之间夫妻关系名存实亡，毫无感情可言，夫妻感情完全破裂。为此，原告向贵院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生大女儿陈某乙由原告抚养，婚生小女儿陈某丙由被告抚养；三、原告对小女儿陈某丙有探视权利（具体为每周日早上8点至晚上8点）。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：一、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；二、户口本及出生证，证明陈某乙及陈某丙是原、被告的婚生小孩。
被告区某辩称：原、被告因为生活当中的家庭琐事而引起口角，而且生育了两个女儿，原告经常故意制造一些事非才引起本案的纠纷，但原、被告的感情尚未达到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经朋友介绍相识，半年后，双方就在一起共同生活，并于××××年××月××日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿陈某乙、陈某丙。现原告以被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，难以共同生活。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原、被告通过朋友介绍相识并恋爱，经过一段时间的共同生活后登记结婚，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告称婚后被告出现好吃懒做，不履行家庭义务的现象，且存在各种恶习等行为，据此并没有提交任何证据予以证明。被告对此并不认同其观点，并表示不愿意离婚。故，原告主张离婚的理由并不充分，原、被告双方其实并无多大的矛盾、分歧，应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。本院认为，夫妻双方在共同生活期间偶有琐事争吵属夫妻之间正常情况，若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，完全可以通过加强交流、沟通解决，双方并未达到感情破裂的程度，且婚生两个女儿尚在年幼，仍需原、被告双方呵护。基于上述理由，考虑到双方相互比较了解而结婚，有一定的感情基础，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告区某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年五月十三日
书记员 石一夫
第4页共4页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保684号
申请人李成学，男，汉族，住胶州市。
被申请人张旭波，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘相杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李成学与被申请人张旭波、刘相杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张旭波、刘相杰所有的银行存款120000元或查封同等价值的财产，申请人李成学以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10918号民事裁定予以执行，并于2017年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张旭波、刘相杰所有的银行存款120000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满120000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人李成学所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1677号
原告：纵海（厦门）新能源有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号3号楼B区，统一社会信用代码：91350211303126233E。
法定代表人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号2807室，统一社会信用代码：91350200751605641K。
负责人：李坤，职务不详。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地成都市大安东路1号，统一社会代码：91510100450754168G。
法定代表人：付锦涛，职务不详。
本院在审理原告纵海（厦门）新能源有限公司与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中,纵海（厦门）新能源有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵海（厦门）新能源有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵海（厦门）新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵海（厦门）新能源有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终225号
上诉人（原审原告）：王玉忠
委托诉讼代理人：王玉坤
上诉人（原审原告）：王玉伟
上诉人（原审原告）：方瑛
委托诉讼代理人：聂桂平
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司
负责人：左辉
委托诉讼代理人：段华伟
上诉人王玉忠、王玉伟、方瑛因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民一初字第1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王玉忠、王玉伟、方瑛于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，王玉忠、王玉伟、方瑛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王玉忠、王玉伟、方瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王玉忠、王玉伟、方瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二�二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执203号
申请执行人:樊茂礼，男，1952年3月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街沿河委*组。
被执行人：吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委**组。
被执行人：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇民主委*组。
本院在执行申请执行人樊茂礼与被执行人吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷一案过程中，2017年12月21日申请执行人樊茂礼以与被执行人吴树俭、杨海燕达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执203号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执203号申请执行人:樊茂礼，男，1952年3月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街沿河委*组。被执行人：吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委**组。被执行人：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇民主委*组。本院在执行申请执行人樊茂礼与被执行人吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷一案过程中，2017年12月21日申请执行人樊茂礼以与被执行人吴树俭、杨海燕达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  任建锟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执119号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：范修民，男，1968年01月11日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杜承晶，女，1969年06月02日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：范修坤，男，1966年09月24日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1379号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00077号上诉人（原审被告）十堰华星堰迪汽车服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉小区88栋。法定代表人余方群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。法定代表人程幸吉，该公司总经理。十堰华星堰迪汽车服务有限公司（以下简称堰迪公司）因与湖北汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理堰迪公司与汇城物业公司物业服务合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00574号民事判决，并于同年11月5日向堰迪公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。堰迪公司在规定的期限内既未交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助的申请。本院认为，堰迪公司进行民事诉讼，上诉后应当按照规定向人民法院交纳上诉案件受理费而未予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人十堰华星堰迪汽车服务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年三月十日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4040号
原告：徐彩云（系香港公民），女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:徐华福,男,1967年11月21日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:杨伟如,女,1969年12月12日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告徐彩云与被告徐华福、杨伟如民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐彩云到庭参加诉讼，被告徐华福、杨伟如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款50万元，并支付2015年2月14日前利息6万元及2015年2月14日后利息（从2015年2月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判决由被告方承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告徐华福因资金周转需要，2010年以来多次向原告借款，至2015年2月14日，被告尚欠原告借款人民币50万元及2015年2月14日前利息6万元，被告徐华福出具借据一份，约定借款月利息按照2%计算。上述借款及利息至今未还。因二被告系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，二被告均有义务归还。
被告徐华福、杨伟如未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐华福、杨伟如的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据一份，用以证明至2015年2月14日被告尚欠原告借款人民币50万元及2015年2月14日前利息60000元，并约定月利息2%计算的事实。
3、银行汇款凭证一份，证明原告徐彩云借款给被告徐华福的事实。
4、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告徐华福、杨伟如未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年以来被告徐华福多次向原告借款，截止2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币50万元及2015年2月14日前利息6万元，被告徐华福出具借据一份，约定借款月利息按照2%计算。被告杨伟如与被告徐华福系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，二被告均有归还义务。上述借款及利息经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告徐彩云与被告徐华福之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐华福尚欠原告借款50万元及利息6万元，事实清楚。被告经原告催讨至今未归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐华福、杨伟如系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨伟如应当与被告徐华福共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐华福、杨伟如归还原告徐彩云借款人民币50万元、2015年2月14日前的利息6万元及逾期利息（从2015年2月14日起按月利2%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告徐华福、杨伟如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4374号
原告：周思花。
委托代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：颜景美。
原告周思花与被告颜景美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜景美及委托代理人陈士仁、被告颜景美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思花诉称，原告周思花与被告颜景美系同村庄邻。2016年7月2日5时许，原告与被告母亲因土地纠纷发生口角，被告颜景美不分青红皂白，二话不说上前对原告周思花进行殴打，致使原告多处受伤，原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗6天，花医疗费5325.71元。原告伤经郯城公安法医鉴定为轻微伤，该案经郯城县公安局北关派出所处理未果。综上，被告无视法律，无故殴打原告，致使原告的身体多处受伤，其行为严重侵害了原告的人身权利，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、继续治疗费等8880.65元，本案诉讼费用由被告负担。
被告颜景美辩称，原告和我母亲争吵，我嫌她一直骂没完，我又不会骂人，我一时冲动上去打了她两巴掌，她自己就倒了。她家人报警，派出所给调解，原告要求我赔偿5万元，所以没有调解成的。对于原告的请求我有异议，我打人犯法，但是原告骂人也犯法，是原告骂人在先我才打她的，按照过错应当一人承担一半责任。
经审理查明，原告周思花与被告颜景美系同村庄邻关系。2016年7月2日5时许，原告周思花与被告颜景美母亲因土地使用权发生口角，被告颜景美到场后，以原告谩骂其母亲为由上前殴打原告，造成原告多处挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告家人报警后，郯城县公安局北关派出所出警，并于2016年7月14日对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，但对原告损失经调解未果。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5325.71元。2016年7月22日原告周思花向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费5325.71元、复印费18.50元、护理费356.34元、营养费180元、继续治疗费3000元，合计8880.65元，本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告表示如被告在三日内赔偿5000元，其他部分可以放弃，逾期按5880元主张。被告则只同意赔偿其一半，去除已经处罚的500元，只同意赔偿原告2000元，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、郯城县公安局行政处罚决定书等证据证实，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院作为认定本案的事实的有效证据予以采信。上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告周思花与被告颜景美母亲因土地使用权问题发生口角，被告颜景美到场后，没有及时劝解或制止双方纠纷，反而采取暴力手段对原告进行殴打，造成原告轻微伤害的后果，被告侵权行为与原告伤害之间存在因果关系，且被告对伤害后果的产生存在主要过错，应当承担该纠纷的主要责任，原告周思花与被告母亲发生口角，并辱骂对方，对纠纷的引起也有一定过错，应当承担该纠纷的次要责任，结合本案纠纷发生发展的实际，双方的民事责任分担比例以原告承担10%、被告承担90%为宜。原告请求赔偿医疗费、护理费、施救费、复印费、营养费，合理合法，本院依法予以支持。原告受伤轻微，在住院治疗后出院，表明原告伤情已经治愈，其请求支付继续治疗费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。被告因致伤原告被公安机关处罚，是其承担行政责任的形式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告以已经公安机关作出处罚为由，辩解只赔偿原告损失的一半，并扣除公安机关的罚款，于法无据，理由不当，本院不予采信。原告损失范围为：医疗费5325.71元、复印费18.50元、护理费356.34元、营养费180元，合计5880.55元，被告应当赔偿该损失的90%，计款5292.50元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜景美于本判决生效后五日内赔偿原告周思花各种经济损失5292.50元。
二、驳回原告周思花其他部分诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告周思花负担XX元，被告颜景美负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年八月十八日
书记员 徐勤凤
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非诉行审字第16号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，男，主任。
委托代理人王纪，男，该中心稽查大队队长。
被申请人徐州市光荣美发美容公司。
法定代表人张世明，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2013年11月26日依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对被申请人欠缴职工公积金的行为作出（2013）第10号《限期缴存住房公积金通知书》，限其将所欠住房公积金总额405324元缴存到公积金缴存账户内。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月28日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定时间内提出听证申请，本院于2014年4月24日进行了听证。在听证过程中，被申请人提出2005年6月职工已办理下岗手续，经双方核对，所欠公积金数额实际应为63558元，对此申请人予以补正，并已将补正通知书送达被申请人。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市住房公积金管理中心认定被申请人欠缴职工公积金的行为事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心的（2013）第10号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 郭 成
二〇一四年五月十六日
见习书记员 张 园
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢51号
河南省旭瑞服饰有限公司、山西升佳化工有限公司：
本院执行的河南省旭瑞服饰有限公司申请执行山西升佳化工有限公司合同纠纷一案，执行标的34224元，被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年五月四日
书记员 陈园洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00253号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年10月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人湖北今天律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人邓某在武汉市汉阳区汉阳大道永安堂宇翔服饰厂，采取溜门入室的方式进入该厂4楼宿舍，盗得马某宝放在房间内的价值人民币2200元的苹果4S（8G）手机1部。
次日11时许，被告人邓某携带赃物在武汉市硚口区长源工业园门口被群众抓获。破案后，赃物苹果4S（8G）手机1部已追回并发还。
上述事实，被告人邓某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，失主刘某宝的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，物证照片及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人邓某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，与本案的事实、证据与法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人邓某在司法机关盘问期间，尚未对其采取强制措施之前如实供述了自己的全部罪行，系自首，可从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 益
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10144号
原告：徐秀卿，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：苏秀芹，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告徐秀卿与被告苏秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀卿到庭参加诉讼，被告苏秀芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀卿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏秀芹偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告苏秀芹于2014年11月26日当天向原告借款时说做生意资金周转不过，向原告借款30000元，答应三个月内还清。然而至今已快二年却故意拖欠不还。
被告苏秀芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告苏秀芹于2014年11月26日向原告徐秀卿借款30000元，并出具了借条给原告徐秀卿收执。后被告苏秀芹未归还该笔借款。
以上事实，有原告徐秀卿提供的由被告苏秀芹书写的借条以及原告徐秀卿的当庭陈述等证据予以证实。被告苏秀芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告徐秀卿与被告苏秀芹之间的借款系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告苏秀芹应依约偿还原告徐秀卿借款本金30000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告苏秀芹经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秀卿借款本金人民币30000元。
二、被告苏秀芹还应支付给原告徐秀卿以30000元借款本金为基数从起诉之日2016年11月7日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10144号原告：徐秀卿，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：苏秀芹，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徐秀卿与被告苏秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀卿到庭参加诉讼，被告苏秀芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀卿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏秀芹偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告苏秀芹于2014年11月26日当天向原告借款时说做生意资金周转不过，向原告借款30000元，答应三个月内还清。然而至今已快二年却故意拖欠不还。被告苏秀芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏秀芹于2014年11月26日向原告徐秀卿借款30000元，并出具了借条给原告徐秀卿收执。后被告苏秀芹未归还该笔借款。以上事实，有原告徐秀卿提供的由被告苏秀芹书写的借条以及原告徐秀卿的当庭陈述等证据予以证实。被告苏秀芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告徐秀卿与被告苏秀芹之间的借款系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告苏秀芹应依约偿还原告徐秀卿借款本金30000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告苏秀芹经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秀卿借款本金人民币30000元。二、被告苏秀芹还应支付给原告徐秀卿以30000元借款本金为基数从起诉之日2016年11月7日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告苏秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2956号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2956号申请执行人高木琴，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人高木琴与被执行人中发电气股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初908号
原告：单建斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市薛城区常庄镇粮满村村民委员会，住所地：薛城区常庄镇粮满村。
法定代表人：曹继山，村主任。
原告单建斌与被告枣庄市薛城区常庄镇粮满村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告单建斌于2017年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告单建斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单建斌撤诉。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告单建斌负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月三日
书 记 员 周维维
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第37号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1993年12月15日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被饶阳县公安局取保候审，2013年12月4日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人田某，男，1994年5月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被饶阳县公安局取保候审，2013年12月4日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人刘某，又名刘少雄，男，1994年11月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被饶阳县公安局取保候审，2013年12月4日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋某、田某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人宋某、田某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日14时许，被告人宋某、田某、刘某酒后到饶阳县城镇强生超市无故殴打超市管理人员赵某，并砸坏超市玻璃柜台6节及收款机。经鉴定，被砸物品价值人民币3940元。
案发后，被告人宋某、田某、刘某通过家属赔偿了被害人及单某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某、田某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人闫某证言，被砸现场照片，作案工具木棍一根，现场录像光盘，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第073号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，赔偿谅解书，被告人宋某、田某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、田某、刘某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某、田某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋某、田某、刘某到案后能如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人及单某经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，建议对三被告人判处拘役并适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对三被告人从轻处罚，且对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人宋某、田某、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郝路路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3034号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告李振伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告高晖，女，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。
被告李震，男，1962年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李振伟、高晖、霍秀玲、李震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告李振伟、高晖、霍秀玲、李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告李振伟向原告申请银行贷款100万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告高晖、霍秀玲、李震提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告李振伟于2015年8月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李振伟还借款本金537650.42元，利息6720.63元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年8月25日止），共计544371.05元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年8月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、被告高晖、霍秀玲、李震对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李振伟、高晖、霍秀玲、李震均未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告李振伟签订《借款合同》，约定：原告向被告李振伟发放人民币70万元的借款，借款期限自2014年7月15日起至2016年7月14日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告高晖、霍秀玲、李震签订《保证合同》，约定：被告高晖、霍秀玲、李震愿意为被告李振伟依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为100万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年7月15日向被告李振伟发放贷款1000000元。借款借据载明：贷款金额100万元，贷款期限24个月，起贷日2014年7月15日，到期日2016年7月14日。截至2017年5月27日，被告李振伟尚欠本金537650.42元，利息44577.18元，罚息157086.46元，共计739314.06元。
以上事实由原告提交的被告李振伟、高晖、霍秀玲、李震身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李振伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告李振伟发放贷款100万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告李振伟偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告高晖、霍秀玲、李震签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告高晖、霍秀玲、李震自愿为被告李振伟的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告高晖、霍秀玲、李震对被告李振伟所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告李振伟、高晖、霍秀玲、李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金537650.42元，利息44577.18元，罚息157086.46元，共计739314.06元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告高晖、霍秀玲、李震对上述债务承担保证还款责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，由被告李振伟、高晖、霍秀玲、李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1645号
申请执行人宫志，男。
被执行人张来生，男。
被执行人刘晓燕，女。
被执行人张旺成，男。
被执行人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人屈惠平。
本院执行的宫志与张来生、刘晓燕、张旺成、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3772民事判决书已发生法律效力，申请执行人宫志于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人赔偿车辆损失2000元，责令被执行人张旺成向申请执行人赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费21851.75元。由被执行人张旺成负担案件受理费516元、申请执行费265元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1645号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初884号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王国涛，男，1987年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住湖里区忠仑社。因犯盗窃罪于2008年1月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月16日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人何玉思，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住湖里区。因犯寻衅滋事罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月19日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人王国涛、何玉思犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王国涛、何玉思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年5月10日17时许，被告人王国涛、何玉思结伙至本市湖里区五通村店里社16号，由何玉思望风，王国涛撬锁入302室，窃得被害人钟某1“宏基”Aspire4738型笔记本电脑一台（价值人民币650元）、“OPPO”R831S型手机一部（价值人民币457元）。
同月12日，公安机关分别于18时许、20时许在本市湖里区梧桐社、蔡塘社抓获被告人王国涛、何玉思。民警从何玉思的暂住处内缴获到的上述被盗的笔记本电脑及手机已发还被害人钟某1。二被告人到案后均能如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人王国涛、何玉思于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及现场照片、现场勘验检查工作笔录，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像，光盘制作说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国涛、何玉思以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币1107元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国涛、何玉思均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国涛、何玉思到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人何玉思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年九月九日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1745号
原告张立友。
被告张桂君。
原告张立友诉被告张桂君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立友撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月十四日
书记员 崔洪雁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3139号
原告：金牛区昕奇电缆经营部，住所地成都国融金府机电城A区16幢9号。
法定代表人：凌世科经理。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：郭江，男，1970年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市。
被告：兰燕，女，1971年12月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市。
被告：林元英，女，1966年11月出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市。
上述三被告委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
原告金牛区昕奇电缆经营部与被告郭江、兰燕、林元英郭江、兰燕、林元英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区昕奇电缆经营部及委托诉讼代理人蒋春光和被告郭江、兰燕、林元英的委托诉讼代理人凌生昭到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告金牛区昕奇电缆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款余款354,390元，并承担自2014年3月21日起至货款付清日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林元英向原告支付货款285,530元，被告郭江对其中的175，500元承担共同还款责任；被告兰燕向原告支付货款68,860元，并承担自2014年3月21日起至货款付清日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是一家专业销售电信、电缆、五金工具的个体工商户。三被告郭江、兰燕、林元英系合伙关系，原告多次向被告供应电线电缆，其中原告于2014年2月24日、2014年3月11日、2014年3月18日、2014年3月21日向被告所供应的电线电缆的货款，被告未足额支付，尚欠货款354,390元及相应的资金利息，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告郭江、兰燕、林元英辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日，被告郭江、林元英购买原告价值175,500元的电线电缆;2014年3月11日，被告兰燕购买原告价值68,860元的电线电缆；2014年3月18日，被告林元英购买原告价值113,420元的电线电缆；2014年3月21日，被告林元英购买原告价值144,830元的电线电缆。之后林元英对3月18日及3月21日在原告处所购电线电缆共计支付货款148,220元,尚余货款110,030元未支付。被告郭江、兰燕、林元英亦为支付其余货款。上述事实，原告出示了原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告户籍信息、送货单予以证实。
被告郭江、兰燕、林元英对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告户籍信息没有异议。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告郭江、兰燕、林元英对原…告提交的送货单的质证意见为送货单不能证明原、被告之间存在买卖合同，送货单上没有原告的签章，不能达到原告的证明目的。对于原告提交的送货单，明确了货品名称和数量，有联系人姓名和收货人的签章，符合交易习惯，应予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告郭江、兰燕、林元英在签收货物后未按照约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告林元英向原告支付货款285,530元，被告郭江对其中的175，500元承担共同还款责任；被告兰燕向原告支付货款68,860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告郭江、兰燕、林元英逾期支付货款，原告主张被告自2014年3月21日起支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算的标准未违反法律规定，本院予以支持，但时间应自2014年3月22日起计算。被告郭江、兰燕、林元英辩称提出原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回的辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭江、林元英于本判决生效后十日内共同支付原告金牛区昕奇电缆经营部货款175,500元（自2014年3月22日起至货款还清为止的利息按银行同期贷款利率计算）。
二、被告林元英于本判决生效后十日内支付原告金牛区昕奇电缆经营部货款110,030元（自2014年3月22日起至货款还清为止的利息按银行同期贷款利率计算）。
三、被告兰燕于本判决生效后十日内支付原告金牛区昕奇电缆经营部货款68,860元（自2014年3月22日起至货款还清为止的利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,065元，由被告郭江负担1,905元、被告兰燕负担1,520元、被告林元英负担3,640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3139号
原告：金牛区昕奇电缆经营部，住所地成都国融金府机电城A区16幢9号。
法定代表人：凌世科经理。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：郭江，男，1970年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：兰燕，女，1971年12月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：林元英，女，1966年11月出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上述三被告委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
原告金牛区昕奇电缆经营部与被告郭江、兰燕、林元英郭江、兰燕、林元英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区昕奇电缆经营部及委托诉讼代理人蒋春光和被告郭江、兰燕、林元英的委托诉讼代理人凌生昭到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告金牛区昕奇电缆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款余款354,390元，并承担自2014年3月21日起至货款付清日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林元英向原告支付货款285,530元，被告郭江对其中的175，500元承担共同还款责任；被告兰燕向原告支付货款68,860元，并承担自2014年3月21日起至货款付清日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是一家专业销售电信、电缆、五金工具的个体工商户。三被告郭江、兰燕、林元英系合伙关系，原告多次向被告供应电线电缆，其中原告于2014年2月24日、2014年3月11日、2014年3月18日、2014年3月21日向被告所供应的电线电缆的货款，被告未足额支付，尚欠货款354,390元及相应的资金利息，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告郭江、兰燕、林元英辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日，被告郭江、林元英购买原告价值175,500元的电线电缆;2014年3月11日，被告兰燕购买原告价值68,860元的电线电缆；2014年3月18日，被告林元英购买原告价值113,420元的电线电缆；2014年3月21日，被告林元英购买原告价值144,830元的电线电缆。之后林元英对3月18日及3月21日在原告处所购电线电缆共计支付货款148,220元,尚余货款110,030元未支付。被告郭江、兰燕、林元英亦为支付其余货款。上述事实，原告出示了原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告户籍信息、送货单予以证实。
被告郭江、兰燕、林元英对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告户籍信息没有异议。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告郭江、兰燕、林元英对原…告提交的送货单的质证意见为送货单不能证明原、被告之间存在买卖合同，送货单上没有原告的签章，不能达到原告的证明目的。对于原告提交的送货单，明确了货品名称和数量，有联系人姓名和收货人的签章，符合交易习惯，应予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告郭江、兰燕、林元英在签收货物后未按照约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告林元英向原告支付货款285,530元，被告郭江对其中的175，500元承担共同还款责任；被告兰燕向原告支付货款68,860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告郭江、兰燕、林元英逾期支付货款，原告主张被告自2014年3月21日起支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算的标准未违反法律规定，本院予以支持，但时间应自2014年3月22日起计算。被告郭江、兰燕、林元英辩称提出原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回的辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭江、林元英于本判决生效后十日内共同支付原告金牛区昕奇电缆经营部货款175,500元（自2014年3月22日起至货款还清为止的利息按银行同期贷款利率计算）。
二、被告林元英于本判决生效后十日内支付原告金牛区昕奇电缆经营部货款110,030元（自2014年3月22日起至货款还清为止的利息按银行同期贷款利率计算）。
三、被告兰燕于本判决生效后十日内支付原告金牛区昕奇电缆经营部货款68,860元（自2014年3月22日起至货款还清为止的利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,065元，由被告郭江负担1,905元、被告兰燕负担1,520元、被告林元英负担3,640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭祖臻
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1507号
上诉人（原审被告）河北交通投资集团保阜高速公路有限公司。地址：保定市时代路**号国贸商务中心**层。
法定代表人于连春，该公司总经理。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张思瑶。
法定代理人张通。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
上诉人河北交通投资集团保阜高速公路有限公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北交通投资集团保阜高速公路有限公司的委托代理人夏文清，被上诉人张思瑶的法定代理人张通及委托代理人杨喜勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，应进一步查清发生事故时该路段的经营管理单位，由谁负责管理养护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1093民事判决；
二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈绍文
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法鮀民初字第14号
原告金乌，男，回族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人王建辉、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师及工作人员。
被告汕头大学，住所地汕头市金平区大学路***号。
法定代表人徐小虎，汕头大学校长。
委托代理人范继斌，汕头大学职员。
委托代理人陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称，原告金乌于1984年6月8日起任职于被告汕头大学。2006年4月与汕头大学就是否继续存在人事劳动关系发生争议进行人事劳动仲裁，经汕头市人事仲裁委员会作出（2005）汕人调1号《调解书》，约定：恢复金乌与汕头大学的人事关系并办理退休手续，领取固定生活费及医疗保险和住房补贴。自调解书生效后，虽然汕头大学按规定为金乌办理了退休手续，按月发放2000元固定生活费并按办事员级别办理了医疗及住房补贴。但是，办妥退休申请后，汕头大学一直没有落实金乌的正科级退休待遇，一直没有按照国家规定向金乌逐月发放养老金等退休待遇。请求判决被告汕头大学立即支付自2001年9月1日（法定退休日）起至今拖欠未发还的养老金等退休待遇（包括财政拨款、特区补贴、学校补贴等退休待遇，按正科级退休待遇每月8100元计，暂计至2013年底共147个月，1190700元）；判决被告汕头大学立即支付逾期发还退休待遇的违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%计算，自2001年9月1日开始拖欠养老金等退休待遇之次月起按每月8100元逐月计算至判决书规定支付之日）；判决被告汕头大学立即发还非法克扣原告金乌的医疗补贴、住房补贴的正科级与办事员级的差额人民币250000元；判决被告汕头大学立即支付逾期发还医补、房补差额的违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%计算，自2007年1月1日起计至判决书规定还款之日）；本案诉讼费由被告汕头大学负担。
本院认为，原告依法本可安享国家法律规定的养老金等退休生活待遇，但其至今仍在为落实各种待遇而奔波，原告的个人遭遇，值得同情。由于原告与被告于2006年4月在汕头市人事仲裁委员会签署了（2005）汕人调1号《调解书》，该《调解书》已经生效并执行了多年，该《调解书》协议第五条明确约定原告不得向被告提出除仲裁条款之外的其他任何要求。现原告再提出上述要求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见第三条的规定，裁定如下：
驳回原告金乌的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告金乌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨宁波
二〇一四年七月十六日
书记员 贾寒雪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第60号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社。
法定代表人梅静萍。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的（2014）甬仑行零五决字第102号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社罚款104811元。本院于2015年5月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第60号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第60号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社，组织机构代码B0805984-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00088号，依法向被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）在宁波银行的50×××03的存款人民币104811.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第60号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社，组织机构代码B0805984-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00088号，依法向被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）在宁波银行的50×××03的存款人民币104811.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第60号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社，组织机构代码B0805984-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00088号，依法向被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币104811.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立峰
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第699号原告彭文芳，女，1974年10月29日出生，汉族，居民。委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，居民。被告林初，男，1957年10月30日出生，汉族，居民。原告彭文芳与被告黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭文芳及其委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告黄秀珠、林初经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告黄秀珠、林初向原告借款人民币15万元，月利率1.5%，原告追讨借款未果，现请求法院判令：1、被告黄秀珠、林初偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年1月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄秀珠、林初未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告黄秀珠、林初于2013年12月4日向原告借款人民币15万元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付利息至2014年1月3日。原告催讨借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄秀珠、林初不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告黄秀珠、林初尚欠原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告黄秀珠、林初偿还借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀珠、林初应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭文芳借款人民币15万元及利息（从2014年1月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告黄秀珠、林初未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920元，由被告黄秀珠、林初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴彦瑾二〇一五年三月二十八日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00164号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人冯某。2015年4月6日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认�
经审理查明，2015年4月6日4时20分许，被告人冯某驾驶京N**号微型面包车由北向南行驶至173km＋700m处时，与同方向骑自行车人赵某某（被害人）相刮碰发生交通事故，造成赵某某当场死亡之后果。案发后，被告人冯某报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医检验，推断赵某某系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人冯某负事故的全部责任，被害人赵某某无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人冯某一次性赔偿赵某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项合理经济损失共计人民币24万元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人赵某甲证言、证人冯某甲证言、被告人冯某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，并有户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人冯某具有如下量刑情节，1、被告人冯某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人冯某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 井 鑫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第626-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张卫东。
被告：贾振峰。
被告：李风霞。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告贾振峰、李风霞金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾振峰、李风霞名下的银行存款1279875元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告贾振峰、李风霞名下的银行存款1279875元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 迪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第404号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月11日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周贤华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年9月28日14时许，被告人刘某某伙同“小杨”等人窜至隆回县财政局附近的一条巷子里，由刘某某负责望风，“小杨”将被害人田某某停放在该巷子里的一台黑色银爵铃木助力车盗走。随后，小杨”与刘某某到隆回县桃洪镇百里路碎石场附近，准备盗窃被害人孙某某的一台红色摩托车时，刘某某被当场抓获。经价格认证，被盗摩托车价值人民币2366元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、孙某某的陈述；购车收据、被盗车辆照片；抓获经过；接受刑事案件登记表；行政处罚决定书；价格认证结论书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初151号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈瑞余（曾用名：陈瑞慧），女，1996年12月10日生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈瑞余犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人陈瑞余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人陈瑞余在被害人陈某位于防城港市港口区金海湾小区C3组9栋2单元的房子学习园林设计，陈某在隔壁安排一间独立单间给陈瑞余居住。2016年10月29日，陈瑞余认为陈某在教其学习设计途中对其有性骚扰行为，就生气离开回到自己的卧室，当日24时许，趁陈某睡着之际，陈瑞余决定通过偷走陈某的东西来报复，其从居住的房间爬窗出墙沿，沿着墙沿攀爬进入陈某的房间，将房内一台索尼牌笔记本电脑、一台IP**平板电脑、一台黑色苹果5手机和现金人民币4800余元拿走，之后从阳台攀爬回到其房间收拾行李后逃离现场。经防城港市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币3999元。
上述笔记本电脑、平板电脑、苹果5手机已经在陈瑞余家中起获并发还陈某，陈瑞余家属代其主动赔偿陈某人民币8000元且取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人陈瑞余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书、现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定结论书，被告人陈瑞余的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞余以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈瑞余犯盗窃罪罪名成立。被告人陈瑞余归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈瑞余全部赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈瑞余的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈瑞余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执204号
申请执行人：任合军，男，汉族，1973年11月23日生，住林州市。
被执行人：孙用丽，女，汉族，1976年6月23日生，林州市五龙镇马兰村人，现住林州市。
被执行人：孙静，女汉族，1983年3月15日生，住河北省临漳县。
申请人任合军诉被执行人孙用丽、孙静返还原物纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）安中民一终字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初417号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩虎宽，男，1963年11月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月3日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人韩虎宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员李泱出庭支持公诉，被告人韩虎宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日21时许，被告人韩虎宽酒后驾驶×××号红色福特福克斯牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万利镇油坊街由西向东行驶至与210国道交岔路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，韩虎宽的血液酒精含量为209.21mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩虎宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩虎宽具有坦白、血液酒精含量209.21mg/100ml等处罚情节，建议判处被告人韩虎宽拘役二个月并处罚金。
被告人韩虎宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩虎宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩虎宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年8月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年六月十一日
书记员 胡佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第295号
申请执行人：杨建明，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区曾口镇岭岗村1社，身份证号码：5130271970011102112。
被执行人：云南曦晨建筑装饰工程有限公司。
住所地：昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座25层2508号。
法定代表人：速晨波。
本院在执行杨建明与云南曦晨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南曦晨建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为114588元，未受偿114588元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第295号申请执行人：杨建明，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区曾口镇岭岗村1社，身份证号码：5130271970011102112。被执行人：云南曦晨建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座25层2508号。法定代表人：速晨波。本院在执行杨建明与云南曦晨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南曦晨建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为114588元，未受偿114588元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月三十日书 记 员  李涛冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执613号
申请执行人袁灵芝，女，汉族。
被执行人湖南源星达驾驶员培训有限公司。
法定代表人张丽。
申请执行人袁灵芝与被执行人湖南源星达驾驶培训有限公司教育培训一案，本案标的3705元，执行费50元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3077号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1113号
原告周某某，男，1949年4月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告高某，男，1990年1月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告周某某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告以29万元出售名下位于桥东区平安南大街133号12-2-202室房产一套，被告高某至今没有将29万元打入周某某账户，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还买卖房款29万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周某某有向人民法院提供被告高某准确送达地址的义务，法院按照原告提供的送达信息不能向被告送达起诉书及开庭传票等诉讼材料。因原告未能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱伟
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第195号
原告王玉林，男，汉族，1985年出生，四川省蓬溪县人，外来务工人员。
诉讼代理人陈文仓，玉兴律师事务所律师。
被告欧周昂江，男，藏族，1975年出生，青海省玉树市人。被告莹鼎江措，男，藏族，1979年出生，青海省玉树市人。
原告王玉林与被告欧周昂江、莹鼎江措劳务报酬纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林的诉讼代理人陈文仓、被告莹鼎江措到庭参加了诉讼。被告欧周昂江经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，我与二被告订立了口头劳务合同，约定由我给被告位于玉树市扎西棱的诺布林宾馆张贴墙纸，材料由被告提供，劳务费每卷以20，00元计算，实际按贴墙纸卷数计算，双方并约定了生活费、交通费另外支付。2014年3月10日按照双方的约定我已完成该宾馆内贴墙纸劳务，共贴墙纸1320卷，计26400.00元，被告只支付了我5000.00元的生活费，现仍托欠我劳务费及交通费30762.00元，经多次索要未果，无奈诉至贵院。
被告欧周昂江未到庭，但书面辩称：一、我与原告之间无任何劳动合同及劳动关系；二、我在玉树扎西棱巷无宾馆装修，也无产权；依据上述两项，请求法院责令原告提供相关证据，并依据谁主张谁举证，不能举证负有举证不能的规定，驳回原告的诉讼请求。
被告莹鼎江措口头辩称：位于玉树市扎西棱巷诺布林宾馆产权人是我，与我哥哥欧周昂江无任何关系，故原告诉讼对象错误。至于宾馆贴墙纸的确是原告所贴，但我与其之间并未存在劳务关系，因为原告是我购买墙纸店的老板委派过来的，且本人给原告已支付了5000.00元，后因墙纸张贴过程中发现存在质量问题，遂造成宾馆工期延误，经与墙纸店的老板协商后同意给我赔偿损失20000.00元，故本人无义务承担原告的劳务费及交通费。
对以上事实有原告提交的证据“短信记录详单”在案佐证证，根据原、被告的陈述及庭审质证，案件事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的兰州墙纸店老板鞠XX的电话调查笔录，证明被告的确在该店购买墙纸的事实，且墙纸存在的质量问题，已进行调换，至于工人王玉林的劳务费与墙纸店无关。
根据原告提供的有效证据及庭审中双方核实，本院可以确认以下案件事实：2013年12月原告与被告达成口头劳务合同关系，原告按照双方的口头约定为被告位于玉树扎西棱巷的诺布林宾馆内张贴墙纸，于2014年3月10日（实际贴墙纸1250卷X劳务费每卷20.00元=25000.00元，被告已支付劳务费5000.00元，下欠原告20000.00元劳务费未付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告莹鼎江措的房屋从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系。虽然被告莹鼎江措提出与原告王玉林之间不存在劳务关系，但在庭审中被告莹鼎江措自认该房屋产权人系本人，被告欧周昂江是受其所托，与原告出面交涉有关劳务事宜，且劳务实际受益人为被告莹鼎江措，因此该笔劳务费理应由被告莹鼎江措负责偿还，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任人承担不利后果”。本案中，原告主张二被告已支付的5000.00元为生活费，且要求支付交通费的诉求，对此没有提供相应证据加以证明，所提起的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。现原告要求被告支付下欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莹鼎江措于本判决生效后十日内支付原告王玉林的劳务费20000.00元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
案件受理费569.00元，由被告莹鼎江措承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ： 春 雨
审判员 ： 伍 华
二〇一四年八月三十日
书记员 ：才仁文毛