广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第718号
原告：融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人：胡天进，该公司董事长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所。
委托代理人：席新，该公司融水供电所长。
被告：柳州飞鹰硅业有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：覃永平，广西顺通律师事务所。
原告融水苗族自治县水利电业有限公司（下称融水电业公司）诉被告柳州飞鹰硅业有限公司（下称柳州飞鹰公司）供用电合同纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席新和被告的委托代理人到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请对被告位于融水苗族自治县四荣乡荣地村厂房内价值1042158元的电力设备、机械设备、原材料一批和铲车一辆进行扣押、查封，本院以（2013）融水民二初字第718-1号民事裁定予以扣押、查封。本案现已审理终结。
原告融水电业公司诉称：2008年7月1日，原、被告签订了一份《高压供用电合同》。合同约定：合同期限为2008年7月1日至2009年月7日1止，由原告向被告的公司供电，被告向原告支付电费，逾期不支付电费则应承担违约责任并支付违约金等条款。合同签订后，原告即按约定向被告供电。合同期届满后，被告继续使用原告的电，因此，原、被告形成事实上的供用电合同关系。但被告分别于2012年4月份、2013年8月份欠原告电费199118.70元和529958.28元，共计人民币729076.93元。根据双方的合同约定和我国《合同法》第一百八十二条等法律法规的规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的应当按照约定付违约金”。因此，被告不但要支付所欠原告电费，还应当承担其因违约而产生的违约金分别210269.92元和l02811.91元，共计人民币313081.20元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付所欠原告电费人民币729076.93元，并支付违约金人民币313081.20元，合计1042158.13元。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、高压供用电合同，证明原、被告形成供用电合同关系，期满以后继续按原合同履行。二、电费清单，停（限）电通知，证明被告欠费金额及时间。
被告柳州飞鹰公司辩称：一、2008年7月11日，原告与本公司协商签订了一份《高压供用电合同》，该合同明确有效期自2008年7月1日至2009年7月1日止，在一年的有效期限内，合同对用电地址，用电性质、用电范围、供电方式、供电质量，用电计量，电价及电费结算方式、违约责任等方面之事项作了约定。合同有效期限届满后，双方未续签合同。因此，原合同约定的事项对本公司己不再具约束力，包括电费结算方式以及违约责任不能再按原合同约定的条款约束执行。二、原告诉称“被告于2012年4月份、2013年8月份欠原告电费199118.70元和529958．28元，共计人民币729076．93元”不符合事实。2013年l2月l6日打印出来的“2012年4月电费清单载明“本期前欠费情况为O”，说明2012年4月没有欠费，而同样是2013年l2月l6日打印出来的“2013年8月电费清单”载明“本期前欠费情况为409387．94元”，说明2013年8月共欠费409387．94元。因此，原告诉称欠电费合计729076．93元是不符客观事实的。三、原告诉称“应当承担其因违约而产生的违约金分别210269．92元和l02811．91元，共计人民币313081．20元”是错误的。第一，原一年期的供用电合同约定为“供电方应按规定日期抄表，按期向用电方收取电费，用电方应在供电方公布缴费日期内全额交清电费，”该约定一年后己失效，没有再约定。因此，抄表期，收费，缴费期均无再约定。第二，2013年l2月l6日原告打印的电费清单（2012年4月）、（2013年8月）两份，才算是抄表期，并确定了2013年8月所欠电费合计为409387．94元。而2013年9月12日的停电通知，明确了2013年9月28日前应交付的电费，这才是缴费期。第三，《供电营业规则》第九十八条规定的：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。依此，本案原告作为供电企业未规定期限，未公布缴费日期，索要313081．20元违约金，缺乏依据，不符合规定，纯属倚重计错，有“与民争利”之嫌疑。综上答辩，希法院公平、公正裁决，维护本公司的合法权益。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告认为：原告提供的证据一真实性没有异议，只能证明在2008年7月1日到2009年7月1日一年期的合同，有效期是一年，合同届满后没有续签。原告提供的证据二的真实性也没有异议，但是第一份2012年4月电费清单这份证明之前被告没有欠费，2013年8月份这份说明被告只欠电费409387.94元，被告得到交费期限是2013年9月28日，说明滞纳金2013年9月28日之前不能算，应该从2013年9月28日之后不交才能收滞纳金。本院认为，原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月1日，原、被告签订《高压供用电合同》，合同约定：原告向被告位于融水苗族自治县四荣乡荣地村的生产车间提供高压电，原告按照物价主管部门批准的电价向被告定期结算电费及随电量征收有关费用。原告按规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告应在原告公布缴费日期内全额交清电费。被告不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同有效期自2008年7月1日至2009年7月1日止。合同期限届满后，双方未重新签订《高压供用电合同》，而是继续按照2008年7月1日签订的合同履行。2012年3月15日至同年4月15日，被告累计用电2887500度，电费合计1811668.92元，被告已经支付该期电费1612550.27元，实欠电费199118.65元。2013年7月20日至同年8月20日，被告累计用电1027250度，电费合计529958.28元，被告未支付该其电费。2013年9月12日，原告向被告发出停电通知，要求被告于同月28日前交付所欠电费729076.93元，逾期则停电至交清电费为止。期限过后，被告并未支付所欠电费。截止2013年12月16日，2012年3月15日至同年4月15日所欠的电费共产生违约金210269.29元，2013年7月20日至同年8月20日所欠的电费共产生违约金102811.91元。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是，一、双方是否存在事实上的供用电合同关系；二、被告实际欠原告的电费金额是多少，计算违约金是否有事实依据和法律依据。
关于双方是否存在事实上的供用电合同关系问题。虽然原、被告2008年7月1日签订的《高压供用电合同》约定期限为一年，但合同期限届满后，原、被告仍按照双方签订的合同履行权利义务，原告仍向被告供电，被告也使用原告提供的电进行生产，并交纳部分电费。故原、被告之间于2009年7月1日以后，形成事实上的供用电合同关系，被告对其所使用原告提供的电力，有支付电费的义务。被告答辩称，合同有效期限届满后，双方未续签合同，原合同约定的事项不再具约束力，包括电费结算方式以及违约责任不能再按原合同约定的条款约束执行，理由不成立，本院不予采纳。
关于被告实际欠原告的电费金额是多少，计算违约金是否有事实依据和法律依据问题。在诉讼中，被告向本院邮寄了被告和承租方签订的《电费确认书》，双方确认2013年9月12日原告向被告发出停电通知中认定的欠电费金额729076.93元。虽然被告未在法庭上将该证据予以举证、质证，但已经说明被告对欠原告的电费数额是认可的。原告提供的2012年4月电费清单载明本期前欠费情况为零，说明2012年4月没有欠费，而是当月欠费409387．94元。原告提供的2013年8月电费清单载明本期前欠费情况为409387．94元，加上2013年8月被告的欠费数额，可以认定被告欠原告的电费数额是729076.93元。现原告请求被告支付所欠电费729076.93元，理由充分，本院予以支持。被告答辩称，原告诉称欠电费合计729076．93元不符客观事实，理由不成立，本院不予采纳。2013年9月12日，原告向被告发出停电通知，不仅是通知原告交纳所欠电费，还通知被告逾期不交电费的后果。2013年12月16日打印的电费清单，是被告截止当日欠费的情况，并非当日才通知原告交纳电费。2008年7月1日的《高压供用电合同》约定，被告应在原告公布缴费日期内全额交清电费，被告不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。被告欠原告的电费未交清，应承担违约责任，并向原告支付违约金。《合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”故原告请求被告支付所欠电费违约金313081.20元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告辩称，2013年9月12日的停电通知，明确了2013年9月28日前应交付的电费，应从2013年9月28日之后才能收违约金，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告柳州飞鹰硅业有限公司支付原告融水苗族自治县水利电业有限公司电费729076.93元；
二、被告柳州飞鹰硅业有限公司支付原告融水苗族自治县水利电业有限公司违约金313081.20元。
案件受理费14179元，减半收取7090元，财产保全收取费5000元，合计12090元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒙义雄
二〇一四年一月二十一日
书记员 李炳铭