wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初358号
原告郑开河，男，1970年8月15日出生，汉族
被告张收坤，男，汉族，农民，。
本院在审理原告郑开河与被告张收坤买卖合同纠纷一案中，定于2016年5月12日9时开庭审理，原告郑开河经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郑开河负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第8-1号
被执行人唐晓康，山丹县居民。
本院在执行被执行人唐晓康罚金一案中，因被执行人唐晓康外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第78号刑事判决书罚金刑部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执130号
申请执行人罗月友。
委托代理人史进，法律工作者
被执行人程永旺。
罗月友与程永旺买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初586号已经发生法律效力。由于被执行人程永旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗月友向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程永旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗月友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永旺新的财产线索，申请执行人罗月友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 曾小军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第509号
原告：丁宝顺，
门街道岩头村489号。身份号码：33260119520908121x。
委托代理人：杨军，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市椒江岩头塑料厂，住所地台州市椒江区海门街道岩头
闸。
法定代表人：杨云德。
本院在审理原告丁宝顺与被告台州市椒江岩头塑料厂民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得
当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告丁宝顺撤回起诉。
案件受理费2860元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3649号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王振钱，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘子芹，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李秀英，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王振钱、刘子芹、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王振钱、刘子芹、李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振钱偿还我行借款本金49673元，及截止至2017年6月16日的利息27033.43元，合计76706.43元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王振钱于2014年8月6日与原告签订了个人担保借款合同，被告刘子芹、李秀英作为担保人，合同到期日为2015年8月5日，借款金额为50000�，用途养猪，年利率为13.2%，2014年8月6日办理用信，贷款到期日2015年8月5日，当日将贷款打入被告王振钱账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告王振钱仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王振钱、刘子芹、李秀英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王振钱
担保人
|
刘子芹、李秀英
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2014年8月6日
借款到期日
|
2015年8月5日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
327元
未还本金
|
49673元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养猪
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王振钱应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49673元以及相应的利息。被告刘子芹、李秀英作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘子芹、李秀英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘子芹、李秀英偿还本案�款本金及利息后，有权向被告王振钱追偿。被告王振钱、刘子芹、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振钱应于本判决发生法�效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49673元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告刘子芹、李秀英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王振钱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取860元（原告已预交），由被告王振钱、刘子芹、李秀英共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3649号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王振钱，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘子芹，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李秀英，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王振钱、刘子芹、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王振钱、刘子芹、李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振钱偿还我行借款本金49673元，及截止至2017年6月16日的利息27033.43元，合计76706.43元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王振钱于2014年8月6日与原告签订了个人担保借款合同，被告刘子芹、李秀英作为担保人，合同到期日为2015年8月5日，借款金额为50000�，用途养猪，年利率为13.2%，2014年8月6日办理用信，贷款到期日2015年8月5日，当日将贷款打入被告王振钱账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告王振钱仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王振钱、刘子芹、李秀英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王振钱																															担保人																							刘子芹、李秀英																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2014年8月6日																															借款到期日																							2015年8月5日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							327元																															未还本金																							49673元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养猪																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王振钱应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49673元以及相应的利息。被告刘子芹、李秀英作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘子芹、李秀英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘子芹、李秀英偿还本案�款本金及利息后，有权向被告王振钱追偿。被告王振钱、刘子芹、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王振钱应于本判决发生法�效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49673元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘子芹、李秀英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王振钱追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取860元（原告已预交），由被告王振钱、刘子芹、李秀英共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月十八日	书记员  夏 溪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4985号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：张轶，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6668号
原告：王景明，男，1949年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所实习律师。
被告：陈同喜，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
被告：尹艳华，女，出生年月不详，住天津市宝坻区。
被告：张琦，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
被告：孟凡旺，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
被告：韩文杉，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区工业总公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人：王永旺，经理。
原告王景明与被告陈同喜、尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文杉、天津市宝坻区工业总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王景明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景明撤回起诉。
案件受理费80元（原告已缴纳），由原告王景明负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵洪磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7511号
原告：韩宗宝，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩双（原告之女），女，1984年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人：杜培峰。
本院于2017年7月3日立案受理原告韩宗宝与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司（以下简称“鲁华公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宗宝及其委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼，被告鲁华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩宗宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告草皮款项449050元；2.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月始原告为被告承揽的天津大学校区二期绿化项目供应草皮，截至2016年5月31日，被告共计欠原告草皮款898100元，双方签有给付协议，被告于2016年6月给付原告草皮款449050元，尚欠草皮款449050元，该欠款经原告多次索要未果，故呈讼。
被告鲁华公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了起诉状、《工程款给付协议》、农商银行明细账、18张被告公司人员为原告开具的收条、《材料入库明细单——草皮（韩宗宝）》等证据以证明待证事实，后本院对证人闵春红做了询问。故，认定事实如下：
1.原、被告原系合同关系，之前有多次业务往来。2015年初，原、被告就位于津南区供应草皮达成口头协议，约定原告自2015年4月始为涉诉项目供应草皮，每平米价格9.5元。截至2015年11月，共铺设草皮119800平米，口头协议约定之铺设草皮工作已全部完成，且交付天津大学使用。2.2
16年2月1日，被告为原告出具《材料入库明细单——草皮（韩宗宝）》，经结算草皮数量合计为119800平米，金额合计1138100元。后，被告陆续给付原告工程款240000元。3.2
3.2016年6月15日，原、被告签署《工程款给付协议》，上载“韩宗宝在天津大学新校区二期景观绿化项目一标段工程中承担了草皮，截止2016年5月31日，应收未收工程款898100元，2016年6月30日前给付工程款449050元，欠付工程款449050元2017年给付。别无争议。”后，被告于当日给付原告工程款449050元。《工程款给付协议》签订后，虽经原告多次催收，被告仍未给付尚欠工程款449050元。
本院认为，原告与被告达成的口头协议及《工程款给付协议》合法有效，双方之间债的关系成立。被告应当按照《工程款给付协议》约定履行义务，给付尚欠原告的工程款449050元。被告经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告韩宗宝449050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8036元，公告费560元，由被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司负担，于本判决生效后三十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 方
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑博涵
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7511号
原告：韩宗宝，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩双（原告之女），女，1984年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人：杜培峰。
原告韩宗宝与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司已不在天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302实际经营，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 方
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑博涵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00615号
申请人周治新。
申请人常明红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人常明红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第41号
申请执行人霍广堂，男。
被执行人西安东光房地产综合开发有限公司，住所地本市万寿北路24号。
法定代表人韩文庭。
霍广堂与西安东光房地产综合开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2009年7月2日作出的（2009）新民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月22日，霍广堂向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿协商，于2010年11月2日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第41号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 师留君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字06780-1号
原告戴素芳，女，汉族，1964年8月8日出生，住长沙市天心区，
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
被告鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区，
被告欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区，
本院在审理原告戴素芳诉被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案中，原告戴素芳提出财产保全申请，请求冻结被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰名下价值300万元的财产，或者查封、扣押湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰相应价值的不动产、产品、设备、车辆等财产。戴素芳自愿以其所有的位于开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园1栋1002的房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第××号，建筑面积179.26平方米），以及位于开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园1栋1102的房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第××号，建筑面积180.38平方米）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告戴素芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰名下的银行存款300万元，或者查封、扣押、冻结被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰名下价值相当的其他财产或财产权益。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300万元，余额方可支取；
二、冻结原告戴素芳名下位于开福区的房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第××号，建筑面积179.26平方米）；
三、冻结原告戴素芳名下位于开福区的房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第××号，建筑面积180.38平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月三十日
书记员 阚欢欢
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15679号
原告吕峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宋宇佳，女，1980年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕峰诉被告宋宇佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕峰到庭参加诉讼。被告宋宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕峰诉称：2017年2月7日，被告自原告处借得40000元，并向原告出具借条附收据1份，双方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年3月6日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。后经原告多次催讨，被告一直拒绝归还本息。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元，并支付该款自2017年2月7日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告宋宇佳未作答辩也未向本院提供证据。
原告吕峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下�证据材料：借条、银行转账信息各1份，欲证明被告向原告借款，且款项已经收到的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约返还借款，应承担民事责任。原、被告之间的利息出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋宇佳于本判决生效之日起十日内返还吕峰借款40000元，并支付该款自2017年2月7日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由宋宇佳负担。
原告吕峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋宇佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月十六日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00801号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行，住所地：睢宁县睢城镇中山北路**号。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人王颖。
被执行人刘静。
被执行人刘强。
被执行人马林。
被执行人徐栗。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与被执行人王颖、刘静、刘强、马林、徐栗借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第211号执行证书已经生效。因被执行人王颖、刘静、刘强、马林、徐栗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第211号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2123号
原告张世成，男，汉族，1946年11月26日生，住河南省开封市金明区。
被告于露露，女，汉族，1988年9月8日生，住河南省兰考县，现住开封市。
原告张世成诉被告于露露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张世成到庭参加了诉讼，被告于露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：张世成将自有的坐落在开封市夷山大街山水倾城小区17栋1单元1楼西户的房屋，含地下车库出租给于露露使用，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，房屋月租金1800元，押一个月付半年，签完此合同时，于露露交纳1800元作为押金给张世成。2017年3月28日被告提出2017年3月31日不再租赁，拒绝续交房租并于2017年4月10日搬出，且拒绝交纳水电费及逾期房租，因此请求依法判令被告偿还2017年4月1日至4月10日的房租600元；被告支付自2017年4月1日至5月20日的房租滞纳金1800元；被告所欠水电费共计420.84元；被告承担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月17日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：张世成将自有的坐落在开封市夷山大街山水倾城小区17栋1单元1楼西户的房屋，含地下车库出租给于露露使用，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，房屋月租金1800元，押一付半年，签完此合同时，于露露交纳1800元作为押金给张世成，张世成同意在合同生效之日内于露露享有14天免租期。另约定：租赁结束时，于露露必须交清水、电、燃气等相关费用。在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，任何一方违反合同约定，依据事实轻重，须向对方交纳一个月租金作为违约金。双方履行合同至2017年4月10日，被告于露露不再租住原告房屋并搬离，仍欠2017年4月1日至4月10日的房屋租金及水电费420.84元。
另查明，被告于露露交纳给原告张世成的租房押金1800元，原告张世成没有退还给被告，涉案房屋至今未对外出租。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。被告于露露未按照约定提前书面通知原告终止合同，并欠交10天房屋租金和水电费的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。根据被告于露露的违约事实，给原告造成的实际损失为1020.84元，因被告已支付给原告1800元押金，且双方方合同约定被告于露露享有14天免租期，原告的实际损失已经得到足额赔偿，被告于露露无须另外支付费用。关于原告要求的2017年4月1日至5月20日的房租滞纳金，本院认为，原告明知合同无法继续履行的情况下，应当采取措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张世成的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年九月一日
书记员 王瑞娜
河北省涿州市人民法院
民事�决书
（2017）冀0681民初1415号
原告李艳玲，女，汉族，1981年1月9日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告韩江波，男，汉族，1982年12月29日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王忠莲。
二被告共同委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南，系该公司员工。
原告李艳玲诉被告韩江波、河北宏立至信汽车零部件制造有限公司（以下简称宏立至信）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳玲的委托代理人李国利，被告韩江波、河北宏立至信汽车零部件制造有限公司共同委托代理人王鹏，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日14时许，被告韩江波驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车沿腾飞大街由北向南行驶至朝阳路口，与前方路口等候信号灯放行李艳玲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致李艳玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，韩江波负此事故全部责任，李艳玲无责任。事故发生后，李艳玲被送往涿州市医院救治，车辆维修费全部由自己承担。查被告韩江波驾驶车辆登记车主系被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司，并在被告人保财险处投有交强险和商业险以及不计免赔。事后，原告与被告没有就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院,请求：1、请贵院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等约计人民币10000元整；总损失待评定后增加、变更；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告增加、变更诉讼请求至85000元。
被告韩江波辩称，第一被告在履行职务中发生交通事故，应由第二被告宏立至信承担赔偿责任。
被告宏立至信辩称，自愿承担赔偿责任，在中国人保涿州支公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由第二被告以责任比例承担相应赔偿责任。
被告人保财险辩称，核实肇事车辆的驾驶本、行车本等基本信息，如属于保险责任，我公司同意在保险范围内承担相应责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月22日14时许，被告韩江波驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车沿腾飞大街由北向南行驶至朝阳路口，与前方路口等候信号灯放行李艳玲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致李艳玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，韩江波负此事故全部责任，李艳玲无责任。
另查明，冀Ｆ×××××重型厢式货车登记车主为被告宏立至信，在被告人保财险处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。经我院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆进行公估，评定车辆损失为49802元，贬值损失为13429.3元。
李艳玲能够认定的损失有：误工费3335.32元[（3391元+3470元+3490元）÷90×（住院15天+休息14天）]；护理费1849.6元[护理人员付朝勇（3446元+3480+3480元）÷90×住院15天]；住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天）；营养费750元(50�/天×住院15天）；公估费、拆检费10600元；交通费酌定1000元；施救费1000元；车辆损失49802元、贬值损失13429.3元。以上共计83266.22元。
以上事实有原告身份证，驾驶证、行驶证，涿州市交通管理大队出具道路交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明、病历，原告及护理人员付朝勇的误工证明、所在单位营业执照副本复印件、劳动合同、工资表、结婚证，公估费、拆检费票据、施救费票据、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告两份，被告韩江波驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，交强险及商业险保险单各一份，以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李艳玲发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，被告韩江波负全部责任，原告无责任。对原告合理损失，被告人保财险先在交强险医疗费项限下赔偿原�住院伙食补助费1500元、营养费750元，小计2250元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费3335.32元、护理费1849.6元、车辆损失2000元、交通费1000元，小计8184.92元；人保财险在商业险责任限额范围内赔偿原告施救费1000元、车辆损失47802元（49802元-2000元）、公估费、拆检费10600元，以上共计69836.92元。公估费、拆检费系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。施救费系原告防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被告认为原告车辆贬值损失13429.3元为间接损失，不予认可，本院认为原告车辆虽经修理，但其外观、实际技术状态、安全性能等均不能修复到事故前状态，因此贬值损失系必然产生的损失，有公估报告为证，且被告未出示足以反驳的证据，应由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳玲各项损失共计人民币69836.92元。
二、被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳玲贬值损失共计人民币13429.3元。
三、被告韩江波在本案中不承担赔偿责任。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司负担1886元，原告李艳玲负担39元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡佳节
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03900号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码证76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，该公司员工，特别授权。
被告：林先涛，男，1980年8月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告林先涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收35元，实际收取35元，由原告重庆旺博物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许 可
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2734号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱田田，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马永勤，女，汉族，1972年12月23日生，住河南省项城市。
上诉人中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司因与被上诉人马永勤保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财产周口公司)的委托诉讼代理人朱田田,被上诉人马永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产周口公司上诉请求：一、依法撤销项城市人民法院(2017)豫1681民初2133号民事判决书，依法改判21244.27元的损失上诉人不应承担。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人发动机的修理费用21244.27元不应由上诉人承担。首先，被上诉人没有提供任何事故证明无法证实该事故的真实性、事故原因等是否属于保险合同约定的保险责任。其次，根据被上诉人的自诉事故发生后，即便是碰撞造成的车辆油底壳受损后，被上诉人没有采取保护措施，而是选择继续行驶，造成发动机损坏，发动机的损失属于扩大损失，根据保险合同机动车损失险条款第10条第3款之规定：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。上诉人不予承担赔偿责任。最后、根据机动车综合商业条款第16条：因事故损害的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的保险人可以重新核定。因被上诉人未与上诉人协商，私自修车。根据该条例第10条的第5款规定，上诉人对被上诉人的发动机不应承担赔偿责任。
马永勤辩称，事故现场就是红绿灯，不能停到路口，需要过了路口后再停车检查，请求维持原判。
马永勤向一审法院起诉请求：1、依法要求人寿财产周口公司依据保险合同的约定赔偿其车辆损失27460元；2、依法要求人寿财产周口公司赔偿律师代理费3000元；3、诉讼费由人寿财产周口公司承担。
一审法院认定事实:2017年2月18日上午9时30分左右，马永勤驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至周口市××区××路铁道时，豫Ｐ×××××号车辆发动机机油底壳被碰烂，造成车辆损坏。马永勤将该车辆送至周口市锐达汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费27460元（包括配件费及工时费）。2017年1月21日，马永勤在被告处为自己所有的豫Ｐ×××××号车辆购买了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期间自2017年1月23日0时0分起至2018年1月22日24时止，其中机动车损失保险责任限额为70481.6元。该事故发生在保险期限内。一审法院认为,投保人马永勤与人寿财产周口公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。马永勤履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，人寿财产周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对马永勤主张支付律师代理费3000元的诉讼请求，法院不予支持。对马永勤的其他诉讼请求，有合法证据予以证明，法院予以支持。人寿财产周口公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付给马永勤车辆损失27460元。二、驳回马永勤的其他诉讼请求。案件受理费281元，由中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司承担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，马永勤为自已所有的豫Ｐ×××××号车辆与人寿财产周口公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。该车在保险期限内发生事故，人寿财产周口公司应按合同约定予以赔付。关于本次事故是否属于保险合同约定的保险责任问题。马永勤在事故发生后即向人寿财产周口公司报案，在本案诉讼中提供有报案成功的短信记录，人寿财产周口公司未提供相反证据予以反驳，其主张马永勤无法证实该事故的真实性、事故原因等是否属于保险合同约定的保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人寿财产周口公司应否对马永勤车辆的发动机承担赔偿责任问题。本案事故造成涉案车辆发动机机油底壳碰烂，属于保险合同约定的赔偿范围，且马永勤在事故发生后即停车检查向人寿财产周口公司报案，符合保险合同约定报案程序，人寿财产周口公司应按合同约定承担相应赔偿责任。人寿财产周口公司主张车辆油底壳受损后，马永勤没有采取保护措施，选择继续行驶，造成发动机损坏，发动机的损失属于扩大损失，人寿财产周口公司根据保险合同约定不应承担赔偿责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，人寿财产周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年七月五日
书记员 王秋洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9491号
罪犯王彦贞，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年5月12日作出了（2012）东刑初字第224号刑事判决，以被告人王彦贞犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王彦贞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦贞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦贞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2199号
申请执行人张英善，农民。
被执行人刘乃玉，山东新银麦啤酒有限公司职工。
申请执行人张英善与被执行人刘乃玉债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）临民一终字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的5150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张英善与被执行人刘乃玉债权纠纷一案的（2014）临民一终字第33号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11842号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：陈永明，男，1969年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈园菊，女，1969年9月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：ＸＸ宝，男，1962年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈芳珍，女，1966年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市鸿鹄工艺品有限公司，住所地东阳市千祥镇三联工业区。
法定代表人：陈芳珍。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈永明、陈园菊、ＸＸ宝、陈芳珍、东阳市鸿鹄工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告东阳市海天小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市海天小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18386元，减半收取计9193元，由东阳市海天小额贷款有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十二日
代书记员 杜珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2369号
申请执行人：王坚东，个体经商。
被执行人：陈可立，农民。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第1097号王坚东与陈可立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其位于周巷镇周西社区直街122号的房屋经三次拍卖均流拍，申请人也不同意抵债。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈可立应支付申请执行人王坚东借款16000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2369号案的本次执行程序终结。申请执行人王坚东如发现被执行人陈可立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初429号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人程某甲，男，1977年10月20日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地及住址聊城市茌平县。因本案于2017年2月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份以来，被告人程某甲在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处朱某2工厂打工期间，多次盗窃同院内朱某1、朱某2的法兰盘、模具、螺母等物品，并销往废品收购站，价值7300余元。2017年2月25日被告人程某甲再次盗窃法兰盘400余公斤，被现场查获，价值1500余元。案发后，被告人程某甲所盗窃物品已追回发还被害人。案件审理过程中，被告人程某甲退回赃款1700元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，称重单，被告人程某甲的户籍证明；证人桑某、宁某的证言；被害人朱某1、朱某2的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2017）26号《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人程某甲部分犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃物品已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某甲非法所得1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 坤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1501号
原告：湖南金穗公路物资有限公司,统一社会信用代码91430111687448150U,住所地长沙市雨花区湘府中路79号岳泰理想城1栋1304房。
法定代表人：张印，总经理。
委托诉讼代理人：粟宝珍，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张家界市道路桥梁开发建设总公司，统一社会信用代码914308001868820395，住所地张家界市南庄坪。
委托诉讼代理人：罗忠亮，男，1969年6月22日出生，土家族，籍贯湖南省桑植县，被告张家界市道路桥梁开发建设总公司法务部员工，代理权限为特别授权代理。
原告湖南金穗公路物资有限公司与被告张家界市道路桥梁开发建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南金穗公路物资有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南金穗公路物资有限公司以原、被告双方自行和解为由，提出撤诉申请的理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南金穗公路物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告湖南金穗公路物资有限公司负担。
审 判 员 许 凌
二〇一七年六月十二日
代理书记员 胡融君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初675号
原告：孙某甲，男，1970年9月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1958年12月9日出生，汉族，住平阴县东阿镇龙王峪村。
被告：平阴县东阿镇龙王峪村民委员会，住所地平阴县东阿镇龙王峪村。
法定代表人：邓忠良，主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙、平阴县东阿镇龙王峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案,原告孙某甲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿申请撤回对被告孙某乙、平阴县东阿镇龙王峪村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告孙某甲负担。
审判员 秦立军
二〇一七年六月二十七日
书记员 付晓妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13246号
原告：重庆金源时代购物广场有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场公寓楼，统一社会信用代码91500105747455345F。
法定代表人：刘彩军，经理。
被告：彭光宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告重庆金源时代购物广场有限公司与被告彭光宇房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆金源时代购物广场有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金源时代购物广场有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金源时代购物广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1342.22元，由原告重庆金源时代购物广场有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨露
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保97号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：潘可洪，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
本院在审理原告陈乌雄与被告潘可洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘可洪名下财产价值限额19.36万元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘可洪所有的财产价值限额19.36万元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年四月二十六日
书记员（ 林思 思）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13852号
罪犯陈隽丽，女，1968年6月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）五法刑一初字第274号刑事判决，以被告人陈隽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈隽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈隽丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈隽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈隽丽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13852号罪犯陈隽丽，女，1968年6月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）五法刑一初字第274号刑事判决，以被告人陈隽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈隽丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈隽丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈隽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈隽丽减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月18日起至2018年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1408号
原告武辰明
原告张云
被告柴英俊
被告姚凤英
原告武辰明、原告张云与被告柴英俊、被告姚凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武辰明、原告张云到庭参加了诉讼，被告柴英俊、被告姚凤英经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告武辰明、原告张云诉称，债务人柴英俊及姚凤英从2009年先后分数次累计从原告处借走现金人民币叁拾捌万元整，于2013年10月18日向原告写下还款协议。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款叁拾捌万元及2013年10月18日至还款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柴英俊、被告姚凤英未作答辩。
经审理查明，被告柴英俊、被告姚凤英从2008年开始分次陆续以现金方式从原告武辰明、原告张云处借现金人民币413000元，二被告于2012年6月18向原告出具借条一份，载明已借到武辰明、张云现金41.3万整，合计肆拾壹万叁仟元整。还款时间为，2012年9月30日还11.3万元及利息，2012年12月18日还15万元及利息，2013年6月18日还15万元及利息。约定的还款期限届满，二被告偿还部分借款后，在2013年10月18日就剩余款项达成《还款协议》内容为：截止2013年10月18日，柴英俊、姚凤英欠武辰明、张云人民币叁拾捌万元整。承诺于2013年12月18日还款壹拾万元整；2014年1月30日还款壹拾万元整；2014年6月18日还清壹拾捌万及利息。该借款被告至今未还。
上述事实有借条一份、还款协议一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2012年6月18日被告向原告出具的借条和2013年10月18日，被告向原告出具的《还款协议》足以证明被告尚欠原告借款人民币380000元的事实，该借款被告理应归还原告，并应支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴英俊、被告姚凤英在本判决生效后十日内偿还原告武辰明、原告张云借款人民币380000元；
被告柴英俊、被告姚凤英支付原告武辰明、原告张云本金380000元从2014年6月19日起至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计息）。于判决书生效之日起十日内履行；
驳回原告武辰明、原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告柴英俊、被告姚凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1408号
原告武辰明，男，1964年9月9日出生，汉族，太原钢铁（集团）总医院职工，住太原市。身份证号:。
原告张云，女，1966年9月13日出生，汉族，太原市五十四中教师，住太原市。身份证号：。
被告柴英俊，男，1959年2月28日出生，汉族，十三冶八公司职工，住太原市。
被告姚凤英，女，1960年2月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）总医院退休职工，住太原市。
原告武辰明、原告张云与被告柴英俊、被告姚凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武辰明、原告张云到庭参加了诉讼，被告柴英俊、被告姚凤英经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告武辰明、原告张云诉称，债务人柴英俊及姚凤英从2009年先后分数次累计从原告处借走现金人民币叁拾捌万元整，于2013年10月18日向原告写下还款协议。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款叁拾捌万元及2013年10月18日至还款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柴英俊、被告姚凤英未作答辩。
经审理查明，被告柴英俊、被告姚凤英从2008年开始分次陆续以现金方式从原告武辰明、原告张云处借现金人民币413000元，二被告于2012年6月18向原告出具借条一份，载明已借到武辰明、张云现金41.3万整，合计肆拾壹万叁仟元整。还款时间为，2012年9月30日还11.3万元及利息，2012年12月18日还15万元及利息，2013年6月18日还15万元及利息。约定的还款期限届满，二被告偿还部分借款后，在2013年10月18日就剩余款项达成《还款协议》内容为：截止2013年10月18日，柴英俊、姚凤英欠武辰明、张云人民币叁拾捌万元整。承诺于2013年12月18日还款壹拾万元整；2014年1月30日还款壹拾万元整；2014年6月18日还清壹拾捌万及利息。该借款被告至今未还。
上述事实有借条一份、还款协议一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2012年6月18日被告向原告出具的借条和2013年10月18日，被告向原告出具的《还款协议》足以证明被告尚欠原告借款人民币380000元的事实，该借款被告理应归还原告，并应支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴英俊、被告姚凤英在本判决生效后十日内偿还原告武辰明、原告张云借款人民币380000元；
二、被告柴英俊、被告姚凤英支付原告武辰明、原告张云本金380000元从2014年6月19日起至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计息）。于判决书生效之日起十日内履行；
三、驳回原告武辰明、原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告柴英俊、被告姚凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李振玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终219号
上诉人（原审被告）：谈洪，男，1968年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：熊国红，男，1969年10月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原审被告：姚晓春，女，1969年8月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人谈洪因与被上诉人熊国红、原审被告姚晓春民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谈洪上诉称，熊国红提供的居住证明欠缺法律效力，不足以证明其经常居住地在东湖；熊国红的户籍所在地不××××区，上诉人的住所地亦不××××区，本案应由被告住所地南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，熊国红向东湖区人民法院提交的居住证明，经原审法院向出具该证明的南昌市××区豫章街道办事处下沙窝社区居委会负责人核实，确认该证明上的盖章及手写字为该居委会盖章及签字。故该证明可证实熊国红的经常居住地在南昌市××区范围内。因本案争议标的为给付货币，熊国红作为接收货币方，其经常居住地应为合同履行地，南昌市东湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年九月十一日
书记员 黄 梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1169号
原告：秦秀昌，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告秦秀昌与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀昌委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦秀昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款14927元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资14927元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：秦秀昌在张来忠承建的工地上提供劳务，秦秀昌在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资款壹万肆仟玖百贰拾柒元正，张来忠，17.2.8”。
本院认为，秦秀昌提供劳务，张来忠应当向秦秀昌支付劳动报酬，张来忠未向秦秀昌支付全部报酬但向秦秀昌出具欠款证明一份，秦秀昌要求张来忠支付下剩工资款14927元，于法有据，应予以支持。秦秀昌要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对秦秀昌的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告秦秀昌支付工资款14927元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第718号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民，2006年8月16日因犯抢夺罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2012年1月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年3月14日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2014年6月23日上午，被告人李某甲伙同他人经事先预谋，驾车窜至富阳市场口镇场口新街，由被告人李某甲驾驶车辆接应，同伙以购物名义进入正在营业的“欧韩尚”服装店内，趁被害人张某不注意时，窃得被害人张某放在收银台包内的“苹果”牌iphone4手机1只（价值人民币900元）、“苹果”牌iphone5手机1只（价值人民币2960元），合计价值人民币3860元。
2.2014年6月23日下午，被告人李某甲伙同他人驾车窜至富阳市富春街道桂花路，由被告人李某甲驾驶车辆接应，同伙以购物名义进入正在营业的桂花路52-3号“秀黛”内衣店内，趁被害人李某丙不注意时，窃得被害人李某丙放在店内收银台上的“蓝博兴”牌手机1只，价值人民币551元。
案发后，被盗的“苹果”牌iphone4手机、“蓝博兴”牌手机已被公安机关追回，并发还被害人。
综上，被告人李某甲盗窃作案2次，合计价值人民币4411元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，且有被害人张某、李某丙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，证人孙某、朱某、许某、李某乙等人的证言，价格鉴定结论书，监控录像，截图及说明，现场勘查笔录，示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单、快递物品，接受证据清单，手机包装盒，发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，归案经过，被告人李某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲自愿认罪及部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月24日起至2014年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月五日
书记员 骆芝媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1533号
原告：杨恩林，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：夏吉兰，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告：孙权兵，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杨恩林、夏吉兰与被告孙权兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨恩林及原告杨恩林、夏吉兰的委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告孙权兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩林、夏吉兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告工资16465元及自2016年9月2日起按同期银行贷款四倍计算至付清时止的逾期利息。事实和理由：杨恩林与夏吉兰系夫妻关系。2014年正月杨恩林与夏吉兰到孙权兵在天津的工地做工，2016年2月26日经结算尚欠工资16465元，孙权兵出具欠条。之后被告经原告催要未履行支付欠款义务，故杨恩林、夏吉兰诉至法院。
被告孙权兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年正月，杨恩林与夏吉兰夫妇经人介绍到孙权兵在天津市承包的钢筋工地做钢筋工，杨恩林的工资为200元/天、夏吉兰的工资为150元/天，至2014年4月左右完工。2016年2月26日经结算，孙权兵尚欠杨恩林、夏吉兰工资共16465元，并出具欠条一张，载明：2014年孙权兵欠杨恩林工资钱小写16465元（大写壹万陆仟肆佰陆拾伍元整），在还款日期2016年9月1日前还清。到期后，孙权兵未按照约定履行支付义务，且现无法联系孙权兵，故，原告杨恩林、夏吉兰诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，村委会证明，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨恩林、夏吉兰经人介绍至被告孙权兵处做工，形成事实劳务合同关系。在2016年2月26日，经结算被告孙权兵共欠原告杨恩林与夏吉兰的工资16465元，并出具欠条，且在欠条上约定了支付时间为2016年9月1日前还清，到期后，被告孙权兵未按照约定支付原告工资款。被告孙权兵出具给原告杨恩林的欠条上虽未约定逾期支付利息，但被告孙权的违约行为实际造成原告杨恩林、夏吉兰应得劳务款的资金利息损失，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，即被告孙权兵应承担自逾期之日（2016年9月2日）起的资金占用利息。故，对原告提出要求被告孙权兵应承担支付工资本金及资金占用利息的请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨恩林、夏吉兰工资款16465元及逾期付款损失（以16465元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）；
二、驳回原告杨恩林、夏吉兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.63元，公告费560元，共计771.63元，由被告孙权兵承担（原告杨恩林、夏吉兰已垫付，被告孙权兵在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4459号
原告：陈建民，男，1958年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：张兰英，女，1954年12月26日出生，汉族，临泉县艺迪小学校长，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：彭彪，男，1954年9月6日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，系张兰英之夫。
上诉两位被告共同的委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告陈建民与被告张兰英、彭彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日作出（2015）临民一初字第02586号民事判决，被告张兰英提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖12民终810号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年7月3日立案。原告陈建民于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建民申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈建民负担。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 水 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郝幼幼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执异10号
案外人：谢丽萍，女，61岁，汉族，山西省太原市居民。
申请执行人：薛秀武，男，65岁，汉族，住万荣县。
被执行人：柴世斌，男，62岁，汉族，山西省太原市居民。
在本院执行薛秀武与柴世斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人谢丽萍于2017年6月7日对本院作出的对被执行人柴世斌及其妻谢丽萍银行存款15万元予以冻结的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢丽萍称，一、我并非薛秀武与柴世斌申请确认人民调解协议纠纷一案的当事人，在执行中将我作为柴世斌的妻子，予以追加执行没有合法依据；二、我与柴世斌在2016年8月3日已登记离婚，直接追加我并冻结我的银行账户财产无合法依据；三、（2016）晋0822执389号执行裁定书法律适用错误。请求解除对谢丽萍名下账户的冻结。
案外人提供的证据有：谢丽萍与柴世斌的离婚证。
申请执行人称，柴世斌于2014年借我20万元未还，在我给其妻谢丽萍发短信告知事情原诿的情况下，谢丽萍催促柴世斌归还了我6万元，剩余14万元至今未还。上述事实说明，柴世斌借我钱之事，谢丽萍知晓，属二人婚内债务。
本院经审查查明：本院在审理薛秀武与柴世斌申请确认人民调解协议效力一案中，于2016年4月8日作出（2016）晋0822民特3号民事调解书，依据该调解书柴世斌应分阶段归还薛秀武借款140000元及利息，该调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人柴世斌未按已生效的法律文书履行给付义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴世斌立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行。后本院于2017年5月15日作出（2016）晋0822执389号执行裁定书，裁定冻结被执行人柴世斌及其妻谢丽萍银行存款15万元。
另查明，2016年8月3日谢丽萍与柴世斌登记离婚。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，柴世斌向薛秀武借款发生在柴世斌与谢丽萍婚姻关系存续期间，且谢丽萍不能证明该借款系柴世斌个人债务，应按夫妻共同债务偿还。故本院
依法裁定冻结被执行人柴世斌及其妻名下银行存款符合法律规定。案外人谢丽萍的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢丽萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当按审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 关红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执异10号案外人：谢丽萍，女，61岁，汉族，山西省太原市居民。申请执行人：薛秀武，男，65岁，汉族，住万荣县。被执行人：柴世斌，男，62岁，汉族，山西省太原市居民。在本院执行薛秀武与柴世斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人谢丽萍于2017年6月7日对本院作出的对被执行人柴世斌及其妻谢丽萍银行存款15万元予以冻结的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢丽萍称，一、我并非薛秀武与柴世斌申请确认人民调解协议纠纷一案的当事人，在执行中将我作为柴世斌的妻子，予以追加执行没有合法依据；二、我与柴世斌在2016年8月3日已登记离婚，直接追加我并冻结我的银行账户财产无合法依据；三、（2016）晋0822执389号执行裁定书法律适用错误。请求解除对谢丽萍名下账户的冻结。案外人提供的证据有：谢丽萍与柴世斌的离婚证。申请执行人称，柴世斌于2014年借我20万元未还，在我给其妻谢丽萍发短信告知事情原诿的情况下，谢丽萍催促柴世斌归还了我6万元，剩余14万元至今未还。上述事实说明，柴世斌借我钱之事，谢丽萍知晓，属二人婚内债务。本院经审查查明：本院在审理薛秀武与柴世斌申请确认人民调解协议效力一案中，于2016年4月8日作出（2016）晋0822民特3号民事调解书，依据该调解书柴世斌应分阶段归还薛秀武借款140000元及利息，该调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人柴世斌未按已生效的法律文书履行给付义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴世斌立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行。后本院于2017年5月15日作出（2016）晋0822执389号执行裁定书，裁定冻结被执行人柴世斌及其妻谢丽萍银行存款15万元。另查明，2016年8月3日谢丽萍与柴世斌登记离婚。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，柴世斌向薛秀武借款发生在柴世斌与谢丽萍婚姻关系存续期间，且谢丽萍不能证明该借款系柴世斌个人债务，应按夫妻共同债务偿还。故本院依法裁定冻结被执行人柴世斌及其妻名下银行存款符合法律规定。案外人谢丽萍的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当按审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  关红霞二〇一七年六月十四日书记员  武媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第744号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告郁某。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、郁某析产纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初415号
原告：陈建新，男，1966年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：常新国，男，1971年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告陈建新与被告常新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼。被告常新国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款5万元及逾期还款的利息；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告同是邢台煤矿工人，2013年11月28日，被告以需要偿还信用卡为理由向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月，并由双方都认识的朋友李涛作为担保人，借款时被告为原告出具了借条，李涛也作为担保人签字，但是借款到期后，被告未能按期偿还，在2014年3月分左右偿还了4万元，此后就联系不上被告了，2015年12月份，担保人李涛代替被告还款1万元，至此，被告仍欠原告借款5万元。原告认为，被告违约借款不还并失去联系实属不该，原告依法诉至法院维护自己的合法权益。
被告常新国未参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告常新国出具的欠条一份，内容为“常新国今借陈建新人民币100000元（壹拾万元整），借期两个月，还款日为贰零壹肆年元月贰拾捌日”，借款�签字为“常新国”，担保人签字为“李涛”，借条落款日期为“贰零壹叁年拾壹月贰拾捌日”。被告未到庭对原告提交的该证据予以质证，本院对该证据的真实性予以认定。
另，原告在本案审理期间，向本院申请了诉讼保全，向本院缴纳保全费520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告向本院举证证明了双方的债权债务关系以及借款数额，自认由被告常新国偿还了4万元，担保人偿还了1万元，向本院起诉要求借款人常新国偿还剩余借款5万元的请求，本院应与支持，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告借款利息的诉请称口头约定利息为2分，但是在其提交的借条上并未体现，故对此本院不能支持，被告未按照约定期限偿还借款，应承担逾期偿还借款的相应责任，逾期�息按年利率6%予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常新国自本判决生效之日起五日内偿还原告陈建新借款50000元，并按年利率6%支付自2014年1月28日至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告常新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执238号
谌辉萍：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年3月2日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院通过扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户25943元并已支付给申请执行人张山学，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月二十日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第290号
原告：马成山。
被告：张文。
原告马成山诉被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告马成山到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成山诉称：原告给被告提供煤炭，至2014年9月26日被告欠原告煤款25660元，被告出具欠条一份，承诺2015年1月底之前付清，但至今未付。现起诉请求：被告给付原告煤款25660元，给付违约金4039.45元，本案诉讼费由被告负担。
被告张文未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告马成山为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年9月26日被告张文签字的欠条一张，证明被告拖欠原告煤款25660元未付，承诺于2015年一月底偿还，逾期每日给付300元违约金的事实。
被告张文未出庭质证亦未提供证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
经审查，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告煤款25660元的事实，对该证据本院予以确认。
经审理查明，原告给被告提供煤炭，至2014年9月26日被告拖欠原告煤款25660元未付。2014年9月26日被告给原告出具欠煤款25660元的欠条一份，承诺2015年1月底之前付清，如付不清欠款，超一天，给付违约金300元。还款日期届满后，被告没有付款。
本院认为，被告拖欠原告煤款并给原告出具欠条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告应依法给付原告煤款，故对原告要求被告给付煤款25660元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告25660元未付，给原告造成了损失，原告要求被告给付违约金损失4039.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后十日内给付原告马成山煤款25660元及利息损失4039.45元。
案件受理费542元，公告费600元，由被告张文负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条。。。。。。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第290号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：王项学。
委托代理人：朱志，该公司员工。
委托代理人：张振楠，该公司员工。
被告：南桂英。
原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告南桂英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业担保有限责任公司的委托代理人张振楠到庭参加了诉讼；被告南桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州住房置业担保有限责任公司诉称：2009年3月20日，被告南桂英购买位于郑州市金水区沙口路某房产一套，总价款492100元，被告首付150100元，剩余342000元由郑州住房公积金管理中心委托建设银行郑州百花路支行发放贷款，原告为被告提供担保，被告以所购房屋提供抵押反担保，原、被告签订了个人购买商品房期房贷款担保委托合同和抵押合同。从2014年6月起，�告没有及时足额向银行偿付贷款本息，截止2014年12月，逾期7期未归还，致使原告为其代偿贷款本息13555.93元。请求法院判令被告偿还原告垫付的贷款本息13555.93元。
被告南桂英未做答辩。
经审理查明：2009年3月20日，被告南桂英与郑州瑞隆置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买位于金水区沙口路某号房，建筑面积为94.35平方米，总价款为492100元，付款方式为被告现金支付150100元，公积金贷款342000元。2009年4月7日，郑州市住房公积金管理中心（甲方）、中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行（乙方）、被告南桂英（丙方）、郑州正信住房置业担保有限责任公司（丁方）签订2009郑建委字第205号委托贷款合同一份。合同约定甲方根据丙方的申请，审查同意并经丁方认可，委托乙方发放住房公积金贷款，贷款金额为342000元；保�方式为全程连带责任担保，丁方愿意作为丙方的保证人对丙方未偿还的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金等承担保证责任，如丙方不按合同履行还款义务，乙方有权从丁方保证金账户直接扣收有关应付款项；丁方承担相应责任后，有权向丙方追偿。2009年4月16日，被告与郑州正信住房置业担保有限责任公司签订个人购买商品房期房贷款担保委托合同一份，郑州正信住房置业担保有限责任公司同意为被告向郑州住房公积金管理中心借款提供保证，提供保证的贷款金额为342000元，被告同意以所购金水区沙口路某房屋作为本次担保行为的反担保并应签订抵押合同作为本合同的从合同，办理合法抵押登记。同日，被告与郑州正信住房置业担保有限责任公司签订签订抵押合同一份，合同约定被担保主债权的数额为342000元，被告以位于金水区沙口路某房屋作为抵押。2009年4月28日，该抵押合同进行了抵押登记。2011年，郑州正信住房置业担保有限责任公司作为房屋他项权利人，办理了郑房他证字第1103042**号房屋他项权证。2011年1月，郑州正信住房置业担保有限责任公司更名为郑州住房置业担保有限责任公司。被告南桂英自2014年6月起，连续逾期还款，截至2014年12月，原告为被告垫付贷款本息共计13555.93元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托贷款合同、贷款担保委托合同、抵押合同、房屋他项权证、逾期扣划证明、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告通过签订委托贷款合同、贷款担保委托合同，原告作为担保人为被告贷款提供连带保证责任。被告南桂英不依约按时足额归还贷款本息，属于违约行为；在此情形下，原告作为担保人有义务代偿债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。原告郑州住房置业担保有限责任公司要求被告南桂英偿还垫付贷款本息13555.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南桂英自本判决生效之日起十日内给付原告郑州住房置业担保有限责任公司13555.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费300元，合计441元，由被告南桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一五年七月二十日
书记员 李少洋
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第223号
原告王永顺，男。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告通海县秀山街道办事处万家社区四组。
代表人洪永兴，任副组长。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王永顺与被告通海县秀山街道办事处万家社区四组（以下简称万家四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托代理人丁维到庭参加诉讼，被告万家四组及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永顺诉称，被告于2014年5月1日向原告承租土地0.776亩，双方口头约定：租赁期限为四年零七个月，自2014年5月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为每亩12000元，以后每年递增1000元，第一年租金于双方签订协议时一次性支付，以后每年租期到期即支付下一年租金，租金支付期限不得超过一个月；任何一方违约，应向对方支付违约金50万元，造成对方损失的除支付违约金外，还应当赔偿对方所有损失等内容。协议达成之日，被告按约定支付原告第一年租金9312元，原告将土地交给被告使用。2015年4月30日满一年后，被告未按约定支付第二年租金。原告已构成违约，请求判决被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日一年的租金10088元，支付违约金10000元。
被告万家四组辩称，本案涉及的土地性质是农业用地，但现状是被用于非农用途，没有办理过审批手续，应当由相关行政部门处理而不应由法院受案。假若本案属于人民法院主管的，则租田协议显失公平，协议应当撤销并由原告返还被告费用。
本院认为，原、被告签订租田协议的目的是将耕地用于施工建设，而且未经相关部门批准即发生填埋、出租给他人建盖厂房的事实，上述违法状态仍在继续，须相关部门处理后，才能在民事上进行合理、全面的评判，本案不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下，
驳回原告王永顺的起诉。
已预交案件受理费230元，退还原告王永顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一六年一月八日
书记员 蔡林成
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第258号
原告汤立云，女，汉族。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王小奇，董事长。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所实习律师。
原告汤立云诉被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤立云的委托代理人胡岳皋、被告兴湘公司的委托代理人张全民、刘显庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤立云诉称，被告兴湘公司以其公司急需资金周转为由，找原告借款，原告考虑被告是一房地产开发公司，有经济偿还能力，故于2012年7月19日借给被告50万元，并由被告出具收据“兹收到汤立云交来借给公司人民币伍拾万元整（500000.00元），月息百分之三，三个月结一次2012年7月19日湘阴县兴湘房地产开发有限公司”。后原告急需资金周转同被告联系要求其归还本、息，被告虽答应归还却屡屡失约，致使原告不能有效利用资金，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兴湘公司立即偿还借款50万元及利息直至其全部偿还借款本息日止并承担本案的涉诉费用。
原告汤立云为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、被告的营业执照、机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；三、资质证书，拟证明被告曾向原告出示其资质，证明其有能力还钱；四、收据，拟证明被告向原告借款50万元。
被告兴湘公司辩称，双方约定的利息过高，请求法院依法裁判；因被告的法定代表人王小奇已被关押，借贷的财务帐已被公安机关扣押，借款是否归还，已还了多少，我方还在与公安机关联系，请求法院给予时间进行核实。
被告兴湘公司在本院要求的举证期限内没有提供证据。
被告兴湘公司对原告汤立云提供的证据质证意见是：对原告提供的一、二、三组证据无异议；对原告提供的证据四关联性有异议，认为偿还的本金和利息情况不确定，此证据只能证明借款事实，不能证明偿还的情况。
本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据四，本院经审查认为借款事实存在，并加盖了公司的财务专用章，至于借款的偿还情况，举证责任应在被告兴湘公司，故本院认为此证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月19日，被告兴湘公司因急需资金周转向原告汤立云借款50万元，并向原告汤立云出具收据一张，借款金额为50万元，借款利率为月利率3%，三个月结息一次，借条上加盖了湘阴县兴湘房地产开发有限公司财务专用章。借款后，被告兴湘公司仅支付了原告汤立云20**年8月19日前的利息，后经汤立云多次催讨，被告一直拖欠，未予偿还，故原告汤立云于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令一、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金50万元并支付自2013年8月20日起按月利率3%计算至此笔借款清偿之日止的利息；二、由被告承担本案的涉诉费用。
以上事实，有原告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：约定月利率3%是否过高？
本院认为：被告兴湘公司向原告借款并出具收据，借款事实存在，系双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定，各自履行义务，原告向被告支付了借款，可是借款到期后，被告一直拖欠，不予偿还已构成违约，应承担偿还此借款的违约责任。至于原告要求按月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利率未超过年利率24%的法院应予以支持，即月利率2%，故此对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告汤立云借款本金50万元；
二、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告汤立云借款利息损失（利息以50万元为基数，按月利率2%自2013年8月20日计算至此笔借款清偿之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成岚岚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢222号
申请执行人焦宝林，男，1969年4月11日出生，汉族，住文登市香水路。
被执行人文登星都工艺家具有限公司（组织机构代码61378107-3），住所地威海市临港经济技术开发区蔄山镇。
上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第727号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，被执行人已自动履行了相关义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第727号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 王少锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1393号
原告：胡越，女，汉族，1979年12月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。
被告:安国栋，男，汉族，1984年6月14日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：潘小星，女，汉族，1989年6月30日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
原告胡越诉被告安国栋、潘小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡越于2017年10月27日以已经自行协商解决纠纷，诉讼目的已经达到为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡越的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡越撤回对本案的起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告胡越负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 余晶晶
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初74号
原告：刘某某（曾用名：刘某某），女，1968年9月6日出生，汉族，无职业。
被告：王某某，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同债务5000元夫妻二人承担。事实和理由：原、被告经人介绍并确定恋爱关系，相处两个月，于1997年2月20日依法登记结婚。由于婚前缺乏了�，夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生口角。婚后原告都是自己干活、养家、养孩子，被告不干活也不给孩子生活费。自2006年8月原告自己领着孩子在苇河林业局租房子独立生活，被告有时到原告处居住，由于原告靠给别人打工无法维持全家的生活，要求被告去打工，被告不愿意工作，原告撵被告回榆林林场居住，被告就与原告争吵，有时动手打原告。由于原、被告两地生活多年，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王某某未到庭无法对原告刘某某提供的证据进行质证，对原告提供证据能证明原、被告系夫妻关系及身份信息，本院对原告提供证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍并确定恋爱关系，相处了两个月，于1997年2月20日依法登记结婚。婚生长女王某，现已19周岁，现就读于河北中医院大学。庭审中原告称婚后夫妻感情一直不好，因被告生活懒散，不能勤劳工作，所以经常因生活琐事发生口角，有时被告还动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。但原告不能提供夫妻感情破裂证据。
本院认为，原、被告自愿结婚共同生活已近二十年，且子女已成年。虽因家庭生活产生一些矛盾，但双方未发生较大冲突，原、被告应珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年十月十一日
书记员 孙冬梅