wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4113号
原告：曾锦荣。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王则栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞勇，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司职工。
被告：冯再和。
原告曾锦荣为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、冯再和机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费1049.64元、误工费20160元（168元/天×120天）、护理费1800元（60元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费840元、交通费76元，合计24825.64元。原告诉请：1.依法判令被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.依法判令被告冯再和在超出交强险部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告曾锦荣及其委托诉讼代理人赖法彬，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人俞勇，被告冯再和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年12月30日12时30分许，冯再和驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿北斗北路自北向南逆向行驶至北斗北路111号并掉头时，该车左前部与沿北斗北路自北向南行驶的曾锦荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾锦荣受伤和两车受损的道路交通事故。2016年12月31日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D04296]号道路交通事故认定书，认定被告冯再和掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通过，负全部责任，原告曾锦荣无责。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗。2017年4月20日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1049.32元。
2.误工费20160元（168元/天×120天）。
3.护理费1500元（50元/天×30天，护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费900元（30元/天×30天）。
5.鉴定费840元。
6.交通费76元。
以上合计24525.32元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财产保险公司抗辩称医疗费中的非医保费用不在交强险理赔范围内，但未提供证据证明其已就该项免责事项向投保人进行明示，故对该答辩意见不予采纳。原告无固定劳动收入，其要求按全社会职工平均工资计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，故被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；本次事故由被告冯再和承担全部责任，故超出交强险范围部分的损失，由被告冯再和承担全部赔偿责任。综上，被告太平洋财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费1049.32元、误工费20160元、护理费1500元、营养费900元、交通费76元，合计23685.32元；被告冯再和应赔偿原告鉴定费840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾锦荣23685.32元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯再和在交强险限额外赔偿原告曾锦荣840元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曾锦荣其他的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、冯再和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费421元，减半收取210.5元，由原告曾锦荣负担2.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担201元，被告冯再和负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林霞虹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保246号
申请人：周召兰，男，1931年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：朱成华，男，1966年6月生，汉族，郯城县人。
申请人周召兰与被申请人朱成华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱成华驾驶的鲁QV27**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周召兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱成华驾驶的鲁QV27**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2820号
被执行人：韩晓磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行韩晓磊刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2820号被执行人：韩晓磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行韩晓磊刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十五日书记员  于淑娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申46号
再审申请人（原审被告）：李斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26、1-27、3-3号，组织机构代码证号：57181811-3。
法定代表人：李华昌，该公司董事长。
委托代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。
原审被告：徐洪宽，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，统一社会信用代码证号：451300200001697。
法定代表人：李星怡。
原审被告：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原审被告：郁承贵，男，1974年10月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
再审申请人李斌与被申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）、原审被告广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）、李星怡、郁承贵、徐洪宽借款合同纠纷一案。不服柳州市柳南区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）南民二初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
appoint
二〇一七年六月二日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申46号再审申请人（原审被告）：李斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26、1-27、3-3号，组织机构代码证号：57181811-3。法定代表人：李华昌，该公司董事长。委托代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。原审被告：徐洪宽，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，统一社会信用代码证号：451300200001697。法定代表人：李星怡。原审被告：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原审被告：郁承贵，男，1974年10月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。再审申请人李斌与被申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）、原审被告广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）、李星怡、郁承贵、徐洪宽借款合同纠纷一案。不服柳州市柳南区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）南民二初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海appoint二〇一七年六月二日书记员  徐东映
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5715号
原告：童雪英，女，1984年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑志剑，男，1986年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告童雪英为与被告郑志剑民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告郑志剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪英向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据，起诉称：原、被告系朋友关系，2016年6月21日被告郑志剑以资金周转困难为由向原告借款30000元，借条载明2016年9月21日归还，到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志剑未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告郑志剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童雪英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 余燕苹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1690号
原告：张守家，男，1960年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：潘光芬，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张守家与被告潘光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张守家于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守家撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 毅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3468号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，系该公司职员。
委托代理人：柯疆，男，系该公司职员。
被告：谭开峰，男，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：胡甜，女，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告谭开峰、胡甜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年八月十五日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第557号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人续某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年9月29日被新泰市公安局刑事拘留，2015年10月11日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人于水，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人续某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人续某某及其辩护人于水到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年9月29日4时许，被告人续某某驾驶某小型轿车沿新泰市发展大道由北向南行驶至中石油第十五加油站附近时，与行人刘某某由东向西过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人续某某驾车逃逸。被告人续某某承担事故的全部责任，被害人刘某某不承担事故的责任。2015年9月29日，被告人续某某到新泰市公安局交警大队投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人刘某甲等人证言；被告人续某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人续某某驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人续某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人归案后认罪态度较好，具有自首情节，已积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月29日4时许，被告人续某某驾驶某小型轿车沿新泰市发展大道由北向南行驶至中石油第十五加油站附近时，与行人刘某某由东向西过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人刘某某受伤，事故发生后续某某驾车逃逸，刘某某经抢救无效于当日死亡（女，殁年75周岁），被告人续某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。2015年9月29日，续某某到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2016年1月13日，被告人续某某与被害人刘某某的近亲属达成21万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人续某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某甲、高某某证言；新泰市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、发破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡道路交通事故公开证据工作记录、道路交通事故责任认定书；被告人续某某驾驶证和某小型轿车查询信息、保险单；新矿矿业集团中心医院诊断证明书；被害人刘某某尸检报告、尸检照片、户籍信息、居民死亡医学证明书、火化证明；谅解书、收到条；被告人续某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人续某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其交通肇事后逃逸并负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人续某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，其辩护人关于被告人续某某具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。被告人续某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人续某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵雯雯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1471号
原告：苏俐铭，男，1969年9月16日出生，环县人。
被告：徐森林，男，1966年3月8日出生，环县人。
原告苏俐铭与被告徐森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俐铭向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款本金200000元，并支付利息77000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐森林于2014年9月9日向原告立据借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限一年。期满后，经原告催要，被告向原告分次支付利息共计70000元；2015年12月28日，被告再次向原告立据借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限三个月。此后，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
徐森林辩称，原告所讲借款时间、金额及约定利率均属实，该两笔借款均用于工程资金周转。借款后，被告向原告共支付利息70000元。被告现同意延期归还原告借款本金200000元，对于借款利息部分，同意按法律规定支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告徐森林以工程资金周转困难为由向原告苏俐铭借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到苏俐铭现金壹拾万元整（100000）月息：3000徐森林2014.9.9号”，口头约定借款期限一年。借款期满后，被告向原告分次支付借款利息70000元，此后再未履行还本付息的义务。
2015年12月28日，被告徐森林再次以工程资金周转困难为由向原告苏俐铭借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到苏俐铭现金壹拾万元整（100000）月息：3000叁仟元整徐森林2015.12.28号”，口头约定借款期限三个月。借款期满后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对借款利率的约定超过法律限制性规定，按月利率30‰已支付的利息已经履行，本院不再调整，对未支付的利息，本院予以调整后按月利率20‰执行，第一笔借款利息的计算期间为：2016年8月20日至2017年5月16日，第二笔借款利息的计算期间为：2015年12月28日至2017年5月16日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告徐森林于本判决生效后十日内归还原告苏俐铭借款本金200000元并支付借款利息50934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由原告苏俐铭负担391元，被告徐森林负担5064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执154号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，甘肃宁县农村合作银行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：刘建银，男，汉族，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘建银金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年10月26日作出的（2016）甘1026民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘建银按照判决履行了46699.44元，申请人甘肃宁县农村合作银行已领取了案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1827号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费362.55元已经由被执行人刘建银交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）甘1026民初1827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第270号
原告李爱平。
被告曾定汉。
被告李月芳。
二被告委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
原告李爱平诉被告曾定汉、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李爱平、二被告委托代理人孙留斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，2012年9月3日两被告以搞养殖为名向原告借款230000元，借款期限为6个月，利息每月2%。2012年11月28日、2013年2月9日、2013年3月16日被告曾定汉又以投入养殖为名分别向原告借款100000元、40000元、44000元。被告李月芳为曾定汉的配偶，上述借款在夫妻关系存续期间。上述借款合计414000元，经原告多次催要，两被告至今未偿还。现起诉要求两被告立即归还借款本金410000元，利息72526.67元（本金230000元按月息2%计算，从2012年9月3日计算至2013年12月26日）。
被告曾定汉、李月芳辩称，借款是事实，但是被告已经分别于2013年4月9日通过银行卡转帐的方式汇款给原告100000元；2013年5月24日已存入原告银行卡的方式归还80000元；2013年7月18日通过银行卡转帐方式归还200000元。合计已归还金额为380000元。因此，原告所主张的借款总额存在错误，以及原告对2012年9月3日的23万元借款利息计算期限存在错误，另外原告在被告所经营的酒店消费4次，共计人民币2262元，此款应当构成债权债务抵销。
经审理查明，2012年9月3日，被告曾定汉、李月芳向原告李爱平借款230000元，约定借期为6个月，利息为每万元每月200元，两被告向原告出具了借条；2012年11月28日，被告曾定汉向原告出具借条，载明借到李爱平人民币100000元，未约定还款期限及利息；2013年2月9日被告曾定汉向原告出具一份借条载明借到原告人民币40000元，未约定还款期限及利息；2013年3月16日被告曾定汉向原告出具一份借条载明借到原告人民币44000元，未约定还款期限及利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告曾定汉分别于2013年4月9日通过银行卡转帐的方式汇款给原告100000元；2013年5月24日存入原告银行卡的方式汇款给原告80000元；2013年7月18日分两次通过银行卡转帐方式汇款给原告200000元。原告认可收到上述汇款，但认为上述汇款系被告清偿的其他借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行汇款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款有借条予以佐证，且两被告对借款事实无异议，双方的借贷关系应属合法有效，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案所涉借款应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告曾定汉先后四次还款，原告认为双方有其他借款，但未提供证据予以证实，应认定被告曾定汉还款系针对本案所涉债务。原、被告在2012年9月3日借款230000元中约定了借期、借款利率，但关于利率的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，应以同期银行贷款利率四倍计息，原、被告未明确还款是返还的利息还是本金，根据民间借贷的相关规定，应认定先付息，超过部分抵充本金，双方也没有约定还款是具体哪笔借款，按借款时间先后顺序清偿较为妥当。2013年4月9日被告还款100000元，截至此日利息为31198.22元，余款68801.78元应冲抵230000元借款本金，即230000元借款本金截至此日剩余161198.22元，2013年5月24日被告还款80000元，以161198.22元本金计算至此日利息应为4413.25元，剩余75586.75元应在161198.22元中冲抵，即本金截至此日尚余85611.47元，2013年7月18日被告还款200000元，以85611.47元本金计算至此日利息应为2876.55元，剩余197123.45元应与85611.47元本金冲抵，冲抵后尚余111511.98元，即230000元借款本息至此日已结清。剩余款111511.98元应与剩余借款184000元相抵后剩余72488.02元，两被告应及时返还。两被告辩称，原告在被告所经营的酒店消费4次，共计人民币2262元，故要求与本案债务抵销，事前被告未通知原告要求抵销，庭审中原告亦不同意抵销，故对于两被告该项请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾定汉、李月芳应于本判决生效之日起15日内返还原告李爱平借款72488.02元。
二、驳回原告李爱平其他诉讼请求。
案件受理费人民币8598元，由原告负担7317元，被告曾定汉、李月芳负担1281元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8598元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11198号
上诉人(原审原告)：梁连生，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈海珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人梁连生因与被上诉人陈海珍民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁连生上诉请求：撤销一审判决，改判陈海珍以人民币(以下币种同)14万元为基数支付梁连生自2008年9月2日至2016年4月6日的利息63817元(按年利率6%计算)。事实和理由：梁连生在身患癌症的情形下，仍然出借14万元给陈海珍，系出于对弱者的同情和怜悯，陈海珍收到款项后却一直拖延还款，并非梁连生怠于行使权利。一审法院若认为梁连生主张的利息计算标准过高，梁连生可降低至年利率6%予以主张。
陈海珍书面答辩称，不同意梁连生的上诉请求。梁连生与陈海珍自1996年开始即产生婚外恋关系，双方保持该关系近20年。两人交往期间，梁连生频繁在陈海珍家出入，引发邻居议论等诸多不便。2008年陈海珍考虑购买新房，原因之一也是为了双方约会便利。梁连生出借涉案款项时有说过不需要陈海珍还钱，借条仅是形式要求，也没有约定利息，现陈海珍已归还了全部借款，梁连生再行追讨利息没有依据。一审判决正确，要求维持原判。
梁连生向一审法院起诉请求：判令陈海珍1、以14万元为基数支付自2008年9月2日至2016年4月6日的利息191,451元(按年利率18%计算)；2、归还借款6万元，并以6万元为基数支付梁连生自2016年4月7日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率18%计算)。
一审法院认定事实：梁连生、陈海珍系熟人和上下级同事关系。2008年3月23日和3月24日梁连生因故分别向陈海珍银行转账2万元及12万元。同年3月24日陈海珍向梁连生出具《借款协议》，言明：“今向梁连生借款人民币计壹拾肆万元整，用于购买房屋至2008年9月1日归还捌万元整，剩余陆万元整分期归还。”2016年4月6日陈海珍通过银行转账归还梁连生8万元，余款6万元未归还。梁连生遂诉至一审法院，请求判决如其诉请。
一审审理中，梁连生以2017年8月1日和8月2日陈海珍已经归还了6万元为由，向一审法院撤回其第二项诉讼请求。
一审法院经审理后认为，借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条、借款支付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案梁连生要求陈海珍归还借款余款，提供了陈海珍出具的《借款协议》，账户转款明细等佐证，基于双方为熟人兼上下级关系，梁连生同意出借的理由尚属合理，现陈海珍已经承担了还款之责。梁连生以陈海珍未按约还款要求陈海珍支付逾期利息，首先，梁连生未提供双方约定有支付逾期利息并按年利率18%计算的依据。其次，2008年9月1日后梁连生在8万元借款期满，已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因梁连生的不作为致扩大部分的利息损失，不予支持。另梁连生有处分自己诉权的权利，其撤回要求陈海珍归还梁连生借款6万元，并以6万元为基数支付自2016年4月7日起至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。判决：对梁连生要求陈海珍以14万元为基数支付自2008年9月2日至2016年4月6日的利息191,451元(按年利率18%计算)的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁连生据陈海珍签名的借款协议，主张陈海珍应归还涉案借款利息。但其一，上述借款协议中仅有8万元钱款至2008年9月1日归还的记载，对其余6万元何时归还及利息计算方式均无明确约定，故梁连生主张以借款14万元为基数计算涉案借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其二，涉案8万元款项虽有约定还款日，但陈海珍实际还款日超出约定还款日8年之久，在此期间，梁连生并未以书面或其他有凭据证明的方式向陈海珍进行过催讨，两人亦无就迟延还款期间的利息进行过补充约定，一审法院据此认为梁连生应承担因自身不作为导致的利息损失，合理有据，本院予以确认。现梁连生上诉认为迟延履行完全系陈海珍故意拖延所致，但未能提供证据证明自身有采取过积极维权的行为，且对其自身上述不作为未能作出合理解释，故对其此项事实主张，本院不予采纳。梁连生上诉要求陈海珍承担逾期还款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,395元，由上诉人梁连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年二月六日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1421号
原告：勾英波，男，汉族，1979年12月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：孟进奇，男，汉族，1969年11月23日出生，住清丰县。
原告勾英波与被告孟进奇民间借贷纠纷一案，原告勾英波于2017年4月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告勾英波于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告勾英波的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾英波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾英波负担。
审判员 郭国田
二〇一七年五月九日
书记员 袁 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1510号
罪犯傅伟强，男，1989年5月7日出生，南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月22日作出（2008）丰刑初字第401号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退赔款3600元，继续退赔各被害人其他经济损失。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）泉刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月12日起至2018年8月11日止。该刑事裁定发生法律效力后于2009年4月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第902号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2008年8月12日起至2016年7月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10至2015年6月累计达标分15.4分。2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯傅伟强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟强减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年8月12日起至2016年1月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第707号
罪犯邓永瑞，男，1969年2月24日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2012年10月18日以（2012）渭刑初字第80号刑事判决，认定被告人邓永瑞犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分，并取得计算机初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事监区安排的业务劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分262分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以为，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永瑞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第159号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月13日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年12月27日22时28分，被告人马某某醉酒后驾驶豫N287**号哈飞轿车沿商丘市310国道由东向西行驶至谢集镇董千楼村时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的豫G550**豫G79**号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、马某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为267.70mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月27日22时28分，被告人马某某醉酒后驾驶豫N287**号哈飞轿车沿商丘市310国道由东向西行驶至谢集镇董千楼村时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的豫G550**豫G79**号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、马某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为267.70mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人陈某某的陈述，鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某某能坦白认罪，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年五月三十日
书记员 唐健棋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保116号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：廖洪平，男，1974年4月26生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月18日交纳申请费），请求对被申请人廖洪平的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖洪平在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民监7号
二审被上诉人（一审被告）：岳阳佳华石油化工有限公司，公司住所地湖南省岳阳市南湖度假区求索西路（求索大楼三楼）。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：付三生，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：刘合掌，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生与二审上诉人许强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）岳中民三终字第443号民事判决，已经发生法律效力。二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生均不服，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年十二月九日
书记员 彭莎莉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪兴云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪兴贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣江。
再审申请人倪兴云、倪兴贵因与被申请人张荣江土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪兴云、倪兴贵申请再审称：倪兴贵的林地是1983年经过村乡干部群众参加并依照实际地形地貌划分确认的。2008年林改时以此为依据，颁发了新的林权证书。其林地与张荣江的林地相邻，其在自己的林地范围内进行生产开发，没有侵犯张荣江的林地，不存在侵权事实。故一、二审法院认定其侵占张荣江林地1729平方米颠倒是非，事实不清。而且，该数据是由林业局工作人员用手持GPS测出的，手持机误差很大。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人发生纠纷后，华坪县石龙坝乡人民政府邀请华坪县林业局技术人员，于2011年7月27日到实地利用GPS对张荣江与倪兴贵的林权证及附图的毗邻边界进行卫星定点，并打下界桩予以确认，倪兴贵、倪兴云与张荣江对该边界均予认可。2011年9月28日，一审法院在华坪县林业局工程技术人员参与下，组织双方到现场对2011年7月27日界桩予以确认，通过GPS卫星定点确认自界桩点倪兴云、倪兴贵向张荣江林地上越界种植面积为1729平方米，周长371米。据此，原审法院判决倪兴云、倪兴贵返还张荣江承包经营的林地1729平方米并无不当。
综上，倪兴云、倪兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪兴云、倪兴贵的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0805行初4号
原告史富春，男，1967年3月14日出生，住佳木斯市前进区。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
委托代理人李晶，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告佳木斯市房屋登记中心，住所地佳木斯市长安路1588号。
法定代表人付礼鹏，男，登记中心主任。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
第三人邹志宏，男，1965年9月19日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人王振国，黑龙江学宴律师事务所律师。
本院在审理原告史富春诉被告佳木斯市房屋登记中心及第三人邹志宏房产登记纠纷一案中，原告于2016年12月19日，以原告与第三人自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史富春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史富春负担。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 康 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第58号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐某，无职业。1979年12月因扒窃被送劳动教养二年；1985年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年1月因扒窃被送劳动教养一年；2001年8月因扒窃被送劳动教养三年；2004年6月因盗窃被送劳动教养三年；2008年6月因盗窃被送送劳动教养二年；2010年5月因盗窃被送劳动教养二年；2012年8月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2013年8月2日上午7时许，窜至长沙市岳麓区枫林路省少管所公交站伺机扒窃。7时30分许，被告人徐某趁18路公交车前门上车被害人胡芳不备之机，在公交车投币处，扒窃得被害人胡芳挎包内的钱包1个，内有现金人民币1441元及身份证1张，并将扒窃的钱包放入其随身携带的手提袋内。被告人徐某在下一公交车站下车，横过马路，走到马路对面时，被群众抓获。案发后，追回被盗钱包1个、现金人民币1441元、被害人胡芳的身份证1张均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗钱包1个、现金人民币1441元、被害人胡芳的身份证1张，书证：被害人胡芳的报案、证人姚鹏、姚勋所写的扭送经过、长沙市公安局公共交通治安管理分局开福区城市管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人徐某的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字652号劳动教养决定书、证人姚鹏、姚勋的证言、被害人胡芳的陈述、被告人徐某的供述、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人徐某有多次劳教劣迹。被告人徐某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月2日起至2014年6月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 李杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6134号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：骆义，男，1967年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告骆义供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6134号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：骆义，男，1967年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告骆义供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十六日书记员 邓高权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）萧民二初字第110号
原告郑州××信耐火材料××司，
×工业区。
法定代表人慕××。
委托代理人蔡××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地浙江省×××
×区进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告郑州××信耐火材料××司为与被告杭州××长河
水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月12日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于20
09年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人蔡××到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来。2006年7月
10日，双方进行对帐，被告认可截止2006年6月30日共结欠原
告货款963332.09元。后被告陆续某某部分货款，尚欠155919.
39元至今未付。现起诉要求被告立即原告货款155919.39元，
并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了往来帐款询证函1份，欲证明被告结欠原告货款的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权
。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予
以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告杭州××长河水泥有限公司在本判决生效后10日内
支付原告郑州××信耐火材料××司155919.39元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告杭州××
长河水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3418元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年一月七日
书记员 韩燕华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01860号
罪犯张士法。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年7月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第36号刑事判决，认定张士法犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月12日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑执复字第91号刑事裁定核准。判决生效后于2001年12月26日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0315号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0538号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1009号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张士法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张士法在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张士法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张士法的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更710号
罪犯张佳彬，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2007年7月29日作出（2007）昌刑初字第167号刑事判决，以被告人张佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；与撤销的缓刑执行部分一年六个月，并处罚金人民币8800元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33800元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张佳彬能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张佳彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张佳彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：苏宁，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告苏宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告苏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币54,667.4元（其中包括本金49,797.38、利息2,019.23元、滞纳金1,933.31元、消费手续费917.48元，其中利息、滞纳金暂计至2016年1月7日）及此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，被告苏宁向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为50,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后多次消费，截至2016年1月7日，被告苏宁累计透支本金49,797.38、利息2,019.23元、滞纳金1,933.31元、消费手续费917.48元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，故诉至法院。
被告苏宁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡领用合约、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告苏宁向中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出办理信用卡的申请，并填写了一份信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用还款等作了详细约定。合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2009年11月9日，被告苏宁向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为50,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2009年12月29日向被告发放信用卡一张；被告领卡后多次消费，截至2016年1月21日，被告苏宁累计透支本金49,797.38元、利息2,019.23元、滞纳金1,933.31元、消费手续费917.48元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，虽然原告方提供了信用卡领用合约以及原告与委托代理人签订的委托代理合同、发票为证，但未举证证明原告方实际支付该笔费用的支付凭证，故原告要求被告承担该笔费用，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宁于本判决生效之日起五日内支付原告信用卡透支款项合计人民币54,667.4元（其中包括本金49,797.38、利息2,019.23元、滞纳金1,933.31元、消费手续费917.48元）以上利息、滞纳金等暂计至2016年1月21日，此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》计算至本息还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204元，由被告苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王慧卿
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第965号
原告周永生，男，汉族。
委托代理人周亚阁，男，汉族，系洛阳市西工区星宝宾馆法律顾问，特别授权。
被告郭金霞，女，汉族。
本院在审理原告周永生诉被告郭金霞确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
代审判员 陶源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王振
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初277号
原告：黄秀明，男，侗族，生于1955年12月4日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告黄秀明诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄秀明于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀明撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2734号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：168300023
负责人：张西厚，行长。
被执行人：李现岭，男，汉族。
被执行人：李现峰，男，汉族。
被执行人：李现新，男，汉族。
被执行人：董玉珍，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人李现岭、李现峰、李现新、董玉珍借款合同纠纷一案，被执行人李现岭、李现峰、李现新、董玉珍未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2755号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李现岭、李现峰、李现新、董玉珍的银行存款10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月二十日
书记员 马红伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执322号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人王岐勇，男，1962年7月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王岐勇借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督20号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王岐勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王岐勇的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督20号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2038号
原告：李雨同，男，1963年4月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住抚州市崇仁县。
被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告李雨同诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告李雨同于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李雨同到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雨同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款19678元人民币及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2014年9月中旬，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为19678元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。
被告黎春金、尧少卿未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、欠条复印件一份，证明被告欠原告稻谷款19678元。
被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月18日，被告黎春金向原告李雨同购买稻谷用于米厂加工，双方未签订书面的买卖合同。后因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款，2016年7月1日经双方对账，被告黎春金向原告李雨同出具欠条，该欠条记载：“今欠到李雨同谷钱壹万玖仟陆佰柒拾捌元正。经欠人黎春金。”被告黎春金出具该欠条后，并未支付所欠货款。2016年8月8日，原告便向本院起诉。
本院认为，原告李雨同与被告黎春金存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告李雨同的稻谷款19678元。现原告李雨同要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款19678元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。对于原告李雨同要求被告黎春金、尧少卿支付利息的请求，因被告占用原告资金逾期未付，会给原告造成利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告李雨同稻谷款19678元并支付逾期付款利息（以19678元为本金，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取146元，由被告黎春金、尧少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2038号原告：李雨同，男，1963年4月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住抚州市崇仁县。被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告李雨同诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告李雨同于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李雨同到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雨同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款19678元人民币及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2014年9月中旬，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为19678元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。被告黎春金、尧少卿未作答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、欠条复印件一份，证明被告欠原告稻谷款19678元。被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月18日，被告黎春金向原告李雨同购买稻谷用于米厂加工，双方未签订书面的买卖合同。后因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款，2016年7月1日经双方对账，被告黎春金向原告李雨同出具欠条，该欠条记载：“今欠到李雨同谷钱壹万玖仟陆佰柒拾捌元正。经欠人黎春金。”被告黎春金出具该欠条后，并未支付所欠货款。2016年8月8日，原告便向本院起诉。本院认为，原告李雨同与被告黎春金存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告李雨同的稻谷款19678元。现原告李雨同要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款19678元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。对于原告李雨同要求被告黎春金、尧少卿支付利息的请求，因被告占用原告资金逾期未付，会给原告造成利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告李雨同稻谷款19678元并支付逾期付款利息（以19678元为本金，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取146元，由被告黎春金、尧少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张耀二〇一六年八月二十二日书记员  尧波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1003号
原告:田荣华，男，汉族，住长春市南关区。
被告:黄文凤，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
田荣华与黄文凤占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告田荣华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田荣华撤诉。
案件受理费523.00元，减额收取123.00元，由原告田荣华承担。
审判员 高屹
二〇一八年三月十三日
书记员 侯峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1003号原告:田荣华，男，汉族，住长春市南关区。被告:黄文凤，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。田荣华与黄文凤占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告田荣华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田荣华撤诉。案件受理费523.00元，减额收取123.00元，由原告田荣华承担。审判员  高屹二〇一八年三月十三日书记员  侯峥—1—
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11310号
上诉人（原审被告）：宁某，男，2001年1月2日出生，住北京市大兴区。
上诉人兼宁某之法定代理人（原审被告）：梁某（宁某之母），1969年10月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1963年6月27日出生，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1963年9月20日出生，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2013年12月24日出生，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，2015年11月23日出生，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。
被上诉人兼吴某1、吴某2法定代理人（原审原告）：谈某(吴某1、吴某2之母)，1991年10月7日出生，住江西省瑞昌市。
上列五被上诉人之委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建亭，男，1978年10月5日出生，司机，住山东省菏泽市定陶县。
被上诉人（原审被告）：贺志伟，男，1985年10月27日出生，个体经营户，住山东省菏泽市定陶县。
被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司，住所地菏泽市定陶区冉谷镇开发区。
法定代表人：吕金启，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人：聂传斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
上诉人梁某、宁某因与被上诉人吴某、曹某、谈某、吴某1、吴某2、李建亭、贺志伟、菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某、宁某表示服从一审判决，于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某、宁某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某、宁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人梁某、宁某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1999号
原告王进其，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告王志军，王志军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王丽敏，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，系被告王志军的妻子。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告王进其为与被告王志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进其撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告负担。
审判员 董晓波
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡巧芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01147号
原告秦某，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告李某，女，1972年2月2日出生，汉族。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告婚后无子女，由于被告肢体残疾，导致其心理发生扭曲，极不易与其相处，被告经常为家庭琐事打骂原告。2010年3月被告为家庭琐事将原告打得遍体鳞伤，原告回到自己家中居住，互不履行夫妻义务。2012年7月、2013年4月原告两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。2014年初，被告起诉原告犯遗弃罪，经法院调解和好，原、被告又在一起共同生活。2015年1月28日，原、被告到大兴镇一亲戚家赴生日宴会，被告纠集其亲友将原告打伤，其行为彻底致夫妻感情破裂，无和好可能。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述事实不属实，根据被告的现状不可能打骂原告，如果原告坚持离婚，需支付被告现金100万元，否则不同意离婚。
经审理查明，被告系残疾人，原、被告于2007年2月6日在原铜梁县某某镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年7月、2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决均驳回了原告的诉讼请求。2014年初，由于原告没有照顾被告的饮食起居，被告以原告犯遗弃罪起诉至法院，经法院组织调解和好。2015年1月，原、被告到一亲戚家赴宴而发生纠纷，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了（2013）铜法民初字第01982号民事判决书、结婚证复印件、合川中医院用药清单等证据；被告向法庭提供了原铜梁县某某镇人民政府民政办公室、某某镇残疾人联合会、某某镇某某居委会证明、残疾证等证据。经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳，原告出示的合川中医院用药清单，只能证明原告在医院治疗疾病的情况，不能证明系被告亲友打伤而进行的治疗。原、被告出示的其余证据材料具有真实性、客观性，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。目前被告有残疾，需要原告的关心和照顾，原告应当尽到作丈夫的义务和责任，共同搞好夫妻关系。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执715号
申请执行人刘新民，男，1963男5月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张宏喜，男，1953年9月25日出生，汉族，住浑源县。
本院在执行申请执行人刘新民与被执行人张宏喜金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款227965.40元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年八月十日
书记员 王 晗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执63号
申请执行人隋惠亮，男，1973年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李俊杰，男，1988年08月30日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的隋惠亮与李俊杰劳务合同纠纷一案，未执行标的额17000元。经调查，被执行人李俊杰无可供执行财产，且申请人隋惠亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2921号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执63号申请执行人隋惠亮，男，1973年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李俊杰，男，1988年08月30日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的隋惠亮与李俊杰劳务合同纠纷一案，未执行标的额17000元。经调查，被执行人李俊杰无可供执行财产，且申请人隋惠亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2921号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年四月二十四日书记员  燕 群
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执937号
申请执行人张琴,女,1982年1月22日出生，住九江市湖口县，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月5日立案执行张琴申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民终306号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人张琴案款4363.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执937号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10525号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，总经理。
委托诉讼代理人：韩永辉，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭欢，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：董伟，男，1987年10月28日出生，汉族，系被上诉人彭欢之夫，住河南省安阳市北关区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭欢财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的诉讼代理人韩永辉、被上诉人彭欢及其诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担22900元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交交通事故认定书而是提交了一份所谓的“事故证明”影印件，本案事故存在伪造可能，一审对事故的认定依据不足。
被上诉人彭欢辩称：其一审时提交的证明是原件并非影印件。本案事故发生后，被上诉人先报的保险公司，之后报警。警察出警后称系在乡村道路发生的事故不归交警管理就转到了巡防大队。被上诉人向保险公司报险后，保险公司出险并拍照，被上诉人一直配合保险公司工作，但保险公司既不主动调查也不配合法院查清事实。综上，一审判决正确，应予维持。
上诉人彭欢向一审法院起诉请求：1、被告在保险范围内给付原告被保险车辆发生交通事故赔偿款43800元及车损评估费2500元，共计46300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的2014年9月15日安阳市公安局龙祥分局交通管理与巡防大队出具的《证明》载明：“2014年9月13日15时，我大队接到报警：报警人曹阳驾驶小型车辆豫Ｅ×××××，在东八里村倒车时，撞到停在路边的豫Ｅ×××××号轿车，造成对方车辆受损”。事故发生后，原告向被告公司报案，被告派人到了事故现场，但没有对事故车辆定损。庭审中，原告称事故发生后被告所派人员也到了修车厂看了车辆的受损情况；而被告称没有定损是因为原告拒不提供车辆在什么地方。庭审后的2015年3月26日，被告以报案人曹阳仅提供了证据四（即安阳市公安局龙祥分局交通管理与巡防大队出具的《证明》）的影印件、不提供原件，导致被告无法到开具事故证明的单位核实其真实性，且开具证明的印章单位名称（安阳市公安局龙祥分局交通管理与巡防大队）与署名的名称（龙祥交巡防大队）不同及事故证明不详细为由，申请调查该证据的真实性。
依据原告提交的安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司出具的豫Ｅ×××××轿车的《交通事故损失估价鉴定结论书》的鉴定结论，豫Ｅ×××××轿车在2014年9月13日的估价鉴定基准日的车辆修复费用应为43800元，原告提交的修车费发票显示豫Ｅ×××××号轿车的修理费亦为43800元。原告提交了上述鉴定机构出具的估价鉴定费为2500元的《收据》，而非正式发票。原告提交的2014年9月28日张鹏的《协议》中载明：“张鹏（豫Ｅ×××××）与曹阳（豫Ｅ×××××）经商议，曹阳（豫Ｅ×××××）把车已修好，张鹏（豫Ｅ×××××）不再追究对方任何责任”。
另查明：曹阳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为曹阳，但该车以被保险人即原告彭欢的名义向被告投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，第三者责险赔偿限额为10万元，保险期间均自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。
一审法院认为：根据原告提交的相关证据，可以认定曹阳驾驶豫Ｅ×××××号车于2014年9月15日在倒车时，撞到停在路边的豫Ｅ×××××号车，造成豫Ｅ×××××号车辆受损。因该事故未作责任划分，根据公平原则，认定双方负事故的同等责任较为合理。根据原告提交的豫Ｅ×××××号车的车损鉴定结论、维修费发票及张鹏出具的《协议》内容，可以认定原告方已将豫Ｅ×××××号车修好，修车费用为43800元。原告主张评估费2500元，但其提交的票据却是收据而非鉴定机构出具的正规发票，故对原告的该主张，不予认定。因原告将豫Ｅ×××××号车向被告投保了交强险，并负事故的同等责任，且该事故发生在保险期间内，故被告应当先在交强险责任财产损失赔偿限额2000元范围内予以理赔；不足部分41800元，根据原告承担50%责任，原告应向第三者承担的赔偿数额为20900元，该赔偿数额未超过三责险赔偿限额，被告也应当予以理赔；被告以上应当承担的理赔数额共计为22900元，对此应当予以支持。被告要求调查的事项，因不属于人民法院调查证据的范围，被告完全可以取得其要求调查的相关证据材料，但其却不主动作为，应当承担相应后果；对被告的其他辩称，因无事实和法律依据，也不予采信。
综上，对原告诉讼请求的合法有据部分，应当予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告彭欢保险赔偿金22900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，原告负担479元、被告负担479元。
二审审理中，因上诉人对被上诉人提交的事故《证明》的真实性有异议，并申请法院核实该《证明》的真实性，故本院至安阳市公安局龙祥分局交通管理与巡防大队核实上述情况。该大队内勤认可《证明》系其大队出具并复印《接处警登记表》交与本院。
上诉人保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为巡防大队并未划分事故责任。
被上诉人彭欢对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，双方对上述证据的真实性无异议，且上述《接处警登记表》与被上诉人一审提交的《证明》能够相互印证，同时结合调查取证情况，本院对《接处警登记表》及《证明》均予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本院调取的《接处警登记表》与被上诉人提交的《证明》之间能够相互印证，证明2014年9月13日，曹阳驾驶小型车辆豫Ｅ×××××，在东八里村倒车时，撞到停在路边的豫Ｅ×××××号轿车的事实。上诉人虽对本案事故提出质疑，但未提交证据推翻被上诉人的举证，上诉人应承担举证不能的法律后果。因出警的巡防大队未对事故责任作出认定，依据本案现有证据又无法确定事故双方责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，一审认定双方负事故同等责任并无不当。同时，一审根据车损鉴定结论、维修发票等判决上诉人向被上诉人理赔22900元，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 松
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终223号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘书平2016年12月24日向郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年6月7日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初356号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初356号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初356号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初356号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初356号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初9号行政赔偿判决。
一、二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1709号
上诉人（原审被告）陕西恒丰通远汽车运输有限公司，住所地，西安市临潼区东关十字。
法定代表人郑倩玲，该公司董事长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵呆呆（又名赵呆荣）。
被上诉人（原审原告）邓侠，系赵呆呆之妻。
上诉人陕西恒丰通远汽车运输有限公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人赵呆呆、邓侠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，赵少番，男，1986年1月20日出生，临潼区秦岭办秦岭村赵背户组村民，系赵呆呆、邓侠之子。恒丰公司系陕A×××××号915路（临潼--
西安）金龙客运线路车所有人，欧阳宁系该公司雇佣司机。2008年4月1日21时许，欧阳宁驾驶陕A×××××号客车沿西临高速公路由西向东超速行至4KM＋50M处，因操作不当，致所驾驶车辆向北穿越公路中央隔离带，与隔离带北侧车道上正常行驶的皖N×××××号（皖N×××××挂）货车相撞，致客车上乘客赵少番等8人死亡，21人受伤。陕西省公安厅交警总队高速公路支队一大队《交通事故认定书》认定，司机欧阳宁负本事故的全部责任。2009年3月31日西安市灞桥区人民法院以交通肇事罪判处欧阳宁有期徒刑6年。本事故造成赵呆呆、邓侠经济损失：死亡赔偿金62720元（3136元／年×20年），丧葬费12696元（25391元／年×1／2），被抚养人生活费5958（赵呆呆系8级伤残），交通费700元，合计人民币82074元。其中事发后被告已支付原告50000元。
2009年2月赵呆呆、邓侠起诉至西安市临潼区人民法院诉称，2008年4月1日，原告之子赵少番乘坐被告公司陕A×××××号金龙牌客运班车，由西安返回临潼，由于该车驾驶员欧阳宁操作不当，导致车辆冲过西临高速公路中央隔离带，驶入对方车道与皖N×××××号重型货车相撞，客车侧翻，致赵少番等8人死亡，多人受伤。交警部门认定，被告司机欧阳宁负本事故全部责任。据此请求判令被告赔偿原告损失：死亡赔偿金62720元，丧葬费12696元，被抚养人生活费5958元，交通费912元，精神损害抚慰金6000元，共计88286元。其中被告已付50000元，实际应赔偿38286元。恒丰公司辩称，其对交通事故及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、合理的交通费，不同意赔偿其他损失。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护不受侵害。被告司机欧阳宁驾驶机动车辆发生交通事故，致原告之子死亡，负事故的全部责任，其雇主被告恒丰公司应依法承担民事赔偿责任。被告除应赔偿原告经济损失82074元外，同时应当赔偿原告因此遭受的精神损害抚慰金6000元，总计人民币88074元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：陕西恒丰通远汽车运输有限公司赔偿赵呆呆、邓侠损失：丧葬费12696元，死亡赔偿金62720元，被扶养人生活费5958元，交通费700元，精神损害抚慰金6000元，总计人民币88074元（其中已付50000元，实际应付38074元）。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告负担。
宣判后，恒丰公司不服，向本院提起上诉称，1、原审支持上诉人赵呆呆的被扶养人生活费5958元的请求缺乏合法根据，亦不符合法律规定。根据最高人民法院《人民法院鉴定工作执行规定》第四条的规定。凡需要进行司法鉴定的案件，应当由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定。而本案被上诉人赵呆呆提供的8级伤残鉴定书却是在2009年4月27日开庭后自己委托临潼区公安局所做。此证据不符合证据合法性的要求，但一审对该不合法的证据却予以采信，明显系错误。且按照最高人民法院关于人身损害的解释第28条之规定，给付成年亲属扶养费的条件是丧失劳动能力又无其他生活来源。但被上诉人赵呆呆作为个农民，有自己的土地且并未丧失劳动能力，一审支持其这项请求不符合法律规定。2、原审支持被上诉人精神损害抚慰金的请求不符合法律规定。被上诉人规避附带民事诉讼不受理精神赔偿的规定，单独向临潼区人民法院提起民事诉讼，并要求精神赔偿，而原审在明知被上诉人规避法律，明知上诉人遭受巨大损失的情况下，违背最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决上诉人赔偿被上诉人6000元精神损害抚慰金，明显不符合法律规定，也不利于刑事附带民事的其他当事人的安抚工作，造成社会不和谐、不稳定。上诉请求：请求二审法院对该判决依法改判，对被上诉人主张的被扶养人生活费5958元，精神损害抚慰金6000元，不予支持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，受害人赵少番作为乘客乘坐上诉人营运的客车，上诉人应将乘客安全送达目的地。因上诉人客车司机驾驶不当，发生交通事故，致受害人赵少番死亡，上诉人应承担全部赔偿责任。双方当事人在二审争议的焦点是两项赔偿费用，即被扶养人生活和精神损害抚慰金。赵呆呆证明其残疾的依据是临潼区公安局所作的法医学鉴定书。上诉人在一审质证该证据时，虽表示对该证据的鉴定程序有异议，但未申请重新鉴定。原审采纳该法医学鉴定书，认定赵呆呆系伤残八级的事实并无不当。赵呆呆属丧失部分劳动能力的人，赵呆呆要求上诉人赔偿被扶养人生活费，于法有据，应予支持。赵呆呆、邓侠失去儿子赵少番，造成严重精神痛苦，其要求上诉人赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。上诉人不同意赔偿该项费用的理由不成立。综上，上诉人请求二审改判的理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由陕西恒丰通远汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 齐 放
二００九年十一月十九日
书记员 潘丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终811号
上诉人（原审被告）：潍坊牧歌经贸有限公司，住所地山东省潍坊市高新区福寿东街以北东交干道以西泰恒大厦501号。
法定代表人：郭海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：亚太兴牧（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南一号楼三层325室。
法定代表人：郭志敏，董事长。
上诉人潍坊牧歌经贸有限公司（以下简称潍坊牧歌公司）因与被上诉人亚太兴牧（北京）科技有限公司（以下简称亚太兴牧公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39308号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊牧歌公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。其上诉理由是，该公司住所地位于山东省潍坊市高新区福寿东街以北东交干道以西泰恒大厦501号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，亚太兴牧公司与潍坊牧歌公司在2016年连续签署的《销售合同》第八条均约定，“本合同管辖约定在供方所在地人民法院”。该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于该合同中的供方均为亚太兴牧公司，该公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
综上，潍坊牧歌公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人潍坊牧歌经贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10097号
原告:蒋郁,男,1994年6月18日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告:周秋平,男,1966年7月7日生,汉族，,住宜兴市。
被告:吴玉萍,女,1968年5月1日生,汉族，,住宜兴市。
原告蒋郁与被告周秋平、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋郁的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼，被告周秋平、吴玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋郁向本院提出诉讼请求：1.要求周秋平、吴玉萍偿还借款90000元及自2016年6月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年6月12日，周秋平向其借款90000元并约定同年6月17日还清。借款到期后，经其催要未果，又因借款发生在周秋平与吴玉萍婚姻关系存续期间，故诉至法院。
被告周秋平、吴玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，周秋平向蒋郁借款90000元并出具借条1份，载明：今借到蒋郁人民币90000元，于6月17日还清。
另查明，周秋平与吴玉萍于1995年9月15日登记结婚，于2016年6月27日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周秋平与蒋郁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周秋平结欠蒋郁借款90000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，蒋郁主张自2016年6月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在周秋平与吴玉萍婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由周秋平、吴玉萍共同偿还。周秋平、吴玉萍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋郁的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周秋平、吴玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋郁借款90000元及利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。周秋平、吴玉萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，其中案件受理费2050元、公告费600元，由周秋平、吴玉萍负担。该款已由蒋郁垫付，周秋平、吴玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋郁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年三月十三日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳