四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1788号
原告：徐素珍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告：向瑞军，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司，营业执照注册号510681000061171，住所地四川省广汉市中山大道南一街60号。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人:邵远江，四川锦川律师事务所律师。
被告：德阳市顺安达劳务有限公司，统一社会信用代码91510600563274910C(1-1),住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街交汇处营业用房。
法定代表人：王林虎，总经理。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1973年3月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，统一社会信用代码91510600777912367U（1-1），住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号。
负责人:陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告徐素珍与被告向瑞军、德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司、德阳市顺安达劳务有限公司、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2017年6月6日、6月22日公开开庭进行了审理。原告徐素珍及其委托诉讼代理人王广宝与被告向瑞军、被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司的委托诉讼代理人邵远江、被告德阳市顺安达劳务有限公司的委托诉讼代理人郭明军、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人任军、李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素珍向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2051.24元、二次手术费10400元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费4290元、误工费22000元、交通费800元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费1541.83元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，上述合计人民币161703.07元（不包含被告垫付的医疗费，审理中当事人要求对垫付的医疗费一并解决）；二、原告各项诉讼请求先由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在其为肇事车辆(川Ｆ×××××)承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足，由其余被告予以连带赔偿。原告的精神抚慰金请求被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2016年10月21日9时30分许，被告向瑞军驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车，由资阳市城区驶往资阳市丹山镇回龙乡方向，至雁江区新回路谢家桥三岔路口时，因行经人行横道未停车让行，与步行经过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的事实。原告随即被送往资阳市雁江区人民医院，一周后转院至四川省人民医院住院治疗。资阳市公安局交警支队直属一大队认定，向瑞军负事故全部责任，徐素珍无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，赔偿指数为20%。被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司系肇事车辆所有人，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明事实的情况下判如诉请。
被告向瑞军辩称，交通事故是事实，对责任划分无异议，依照法院判决为准。
被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司辩称，交通事故是事实，肇事车辆是借给被告德阳市顺安达劳务有限公司使用的。被告向瑞军不是被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司员工，被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司不应该承担责任，当庭申请追加“德阳市顺安达劳务有限公司”为被告。
被告德阳市顺安达劳务有限公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，赔偿的具体金额以保险公司意见为准。被告德阳市顺安达劳务有限公司垫付的费用要求在本案中品迭，被告德阳市顺安达劳务有限公司借的被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司的车辆使用。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称，对事故的发生和经过、责任划分无异议。川Ｆ×××××车在被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。对赔偿金额有异议，应品迭10000元垫支费用；住院伙食补助按照30元每天计算；营养费无医嘱不认可；护理费无合同、无工资单及相关证据佐证不认可，应按照80元每天计算；误工费不认可，无收入减少的证据；交通费认可215元；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可6000元；后续治疗费不认可，需实际产生后再主张。不同意原告庭后提供证据或补充证据原件，超过举证期提交的证据不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的交通事故认定书、四川省人民医院住院费用结算票据、门诊票据（有一张朱洪涛的除外）、住院病历、交通费票据、被扶养人证明、户口本复印件、结婚证复印件、鉴定费票据，被告向瑞军提供的驾驶证复印件、身份证复印件，被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司提供的机动车综合商业保险保险单复印件、注册登记机动车信息复印件，被告德阳市顺安达劳务有限公司提供的交通事故初步诊断证明书、抢救费支付通知书、中国银行网上银行电子回单4张、住院结算票据1张、门诊票据3张、预交款收据2张、保险单复印件2张，被告太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供的中国太平统一资金管理系统付款交易单复印件、机动车辆保险单出险抄件复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的出院病情诊断证明书、护理证明，被告认为“未载明需要加强营养，不认可营养费；对护理标准有异议”，因原告有伤残等级，结合原告的伤情，本院确认营养费为25元/天；护理费为80元/天。对原告提供的司法鉴定意见书，被告对“真实性无异议，但是后续治疗需要实际产生后主张”，因其没有提供证据反驳，故本院予以确认。对原告提供的商品房买卖合同、入住证明、户口本、结婚证与其补充提供的销售不动产发票、入住证明，被告虽有异议，但原告已提供原件在庭审中质证（质证后原件由原告收回），且符合证据的三性，故本院予以确认。对原告提供的门诊票据第二联（其中有存根联、核算联、病人留存联），与第一联（报销联）重复，故该第二联的金额不予重复计算。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告的母亲曾素华（1936年9月6日出生）系农业居民家庭户，由原告徐素珍等六个子女供养。原告与丈夫李扬文于2013年10月6日购买了成都万科龙锦置业有限公司出卖的成都龙泉驿区十陵金桂路600号的商品房一套，现已入住。川Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人是被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司，为该车在被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元）、机动车综合商业保险（其中第三者责任保险30万元）。被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司将车借给被告德阳市顺安达劳务有限公司使用，被告向瑞军是被告德阳市顺安达劳务有限公司的驾驶员。
2016年10月21日9时30分许，被告向瑞军驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车，由资阳市城区方向驶往资阳市丹山镇回龙乡方向。当车行驶至雁江区新回路（严桥村-
回龙）谢家桥三岔路口时，因行经人行横道未停车让行，与正在过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5120026201602351号《道路交通事故认定书》认定，当事人向瑞军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；当事人徐素珍无责任。原告受伤后，即被送到资阳市雁江区丹山镇中心卫生院急救后转到资阳市雁江区人民医院住院治疗至2016年10月27日出院，该院《出院病情诊断证明书》载明“出院诊断：L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，尾椎骨折，脂肪肝。出院医嘱及建议：转上级医院继续治疗。”并于当天转到四川省人民医院住院治疗，于2016年11月29日出院。该院《出院病情诊断证明》载明“出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1、适当卧床休息1个月，下地时戴支具保护，休息半年，半年内不能从事劳动。2、术后1、3、6、9、12个月骨科门诊复查（周二胡豇主任医师）；3、加强腰背肌及四肢功能锻炼；4、若有不适，及时就诊；5、待骨折完全愈合后来院取出内固定物。”2017年2月8日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0201号《法医临床学鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：被鉴定人徐素珍的伤残等级评定为九级。被鉴定人徐素珍后续医疗费约需壹万肆佰元（RMB10400元）。”该交通事故发生后，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司为徐素珍垫付住院医疗费10000元；被告德阳市顺安达劳务有限公司为原告垫付了资阳市雁江区丹山中心卫生院的门诊费411.11元，垫付资阳市雁江区人民医院的住院医疗费6759.82元（其中2016年10月27日预交5000元、2016年10月22日预交1000元、2016年10月27日结算时补现金759.82元），通过中国银行网上银行电子回单转账给原告在四川省人民医院住院的医疗费68000元（其中2016年10月31日转20000元、2016年10月31日转23000元、2016年11月15日转15000元、2016年11月26日转10000元），合计75170.93元，扣除出院时医院支票退款1625.25元后，该公司实际垫付73545.68元。本案在审理中，当事人自愿达成原告的医疗费按15%计算非医保用药（保险公司不报销的费用），由被告德阳市顺安达劳务有限公司承担的协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，向瑞军负全部责任，徐素珍无责任，该认定书客观、公正、真实，且各当事人均无异议，本院予以采信。被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司将川Ｆ×××××号轻型普通货车借给被告德阳市顺安达劳务有限公司使用,被告德阳市顺安达劳务有限公司又将车交给有相应驾驶证的员工即被告向瑞军驾驶，其在履行工作职务中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，故应当由该车的使用人被告德阳市顺安达劳务有限公司承担赔偿责任，被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司在本案中无过错不承担赔偿责任。被告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司为该车向被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，因原告提供的商品房买卖合同、入住证明能够证实原告夫妻于2013年10月在成都龙泉驿区十陵街道购买了商品房，并已入住的事实，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿二十年。因原告的母亲曾素华系农村居民家庭户口，故其被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出额计算。原告经鉴定为一处九级伤残，后续治疗费约需10400元（该费用是鉴定结论确定取内固定器必然发生的费用），本院予以采信，并以此按标准计算相关赔偿费用。原告在医院住院及门诊就医的医疗费，结合住院病历、医嘱并与交通事故受伤有关联性的费用，本院予以支持；对原告提供的第二联存根联的金额，与报销联内容相同，系重复主张，故本院只支持报销联的医疗费用；因原告提供的门诊票据中有朱洪涛的和没有盖章的票据，故本院对该票据上的金额不予支持。对各当事人自愿达成原告的医疗费按15%计算扣除非医保用药，不违反法律规定，本院予以采信。原告两次住院39天，故住院伙食补助费、营养费、护理费，本院按标准予以支持。对原告请求的误工费，结合住院时间及医嘱，按标准计算至评残前一天确认为109天。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为6000元。原告支付的鉴定费属为查明、确定其损害程度的合理的、必要的费用，故该费用由保险公司承担。对原告请求的交通费，因被告对原告提供的票据金额215元无异议，故本院确认为215元。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费84248.92元(资阳市雁江区丹山镇中心卫生院411.11元+资阳市雁江区人民医院住院费6759.82元+四川省人民医院76374.75元+门诊费703.24元)，后续治疗费（取内固定器）10400元，住院伙食补助费30元/天×39天=1170元，营养费25元/天×39天=975元，护理费80元/天×39天=3120元，误工费80元/天×109天=8720元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26205元/年×20年×20%+9251元/年×5年×20%÷6=106361.83元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费215元，合计223110.75元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，徐素珍的医疗费用损失为84248.92×85%+10400+1170+975=84156.58元，伤残费用损失为3120+8720+106361.83+6000+1900+215=126316.83元。综上所述，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000+110000=120000元，商业第三者责任保险内赔偿原告84156.58+126316.83-120000=90473.41元，合计210473.41元；被告德阳市顺安达劳务有限公司应赔偿原告医疗费（非医保用药）84248.92×15%=12637.34元。对各被告垫付的费用，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿原告徐素珍因交通事故造成的损失210473.41元，品迭已付10000元后，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司还应赔偿原告徐素珍200473.41元；
二、被告德阳市顺安达劳务有限公司赔偿原告徐素珍因交通事故造成的损失12637.34元，品迭已垫付的费用73545.68元后，原告徐素珍应返还被告德阳市顺安达劳务有限公司60908.34元；
三、驳回原告徐素珍的其他诉讼请求。
上述一、二项与被告德阳市顺安达劳务有限公司应负担的案件受理费2436元品迭计算后，由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司付给原告徐素珍200473.41-60908.34+2436=142001.07元，付给被告德阳市顺安达劳务有限公司60908.34-2436=58472.34元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告德阳市顺安达劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一七年七月十八日
书记员 莫芳