wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3号
原告：王秀波，女，1951年1月2日出生，汉族。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙举家，男，1962年12月16日出生，汉族。
委托代理人：辛光辉，海阳方圆法律服务所法律工作者。
原告王秀波与被告孙举家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告孙举家及委托代理人辛光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀波诉称：2009年3月14日，被告孙举家向我借60000.00元至今未付，有被告出具的借条为证，现请求法院判令被告支付借款60000.00元。
被告孙举家辩称：借款是事实，但原告的借款我已偿还25000.00元，只欠原告35000.00元。
经审理查明：原告王秀波是被告前妻王立英的姑妈，两家关系一直不错。2009年3月14日，被告及其前妻向原告借款人民币60000.00元，被告及其前妻出具借条，其内容为“今借王秀波人民币陆万元正（60000元）2009.3.14日借款人王立英孙举家”。2010年3月13日，王立英因病去世。王立英有父母及儿子孙云峰，其遗产未处理。被告再婚后，至2012年9月1日前偿还原告25000.00元，原告对此数额也予以认可，主张口头约定的利息，是每年5000.00元。被告否认，主张借条清楚的载明没有约定利息，偿还的部分是借款本金。被告对其主张提供视频资料予以证明，原告对该视频有异议，认为该视频资料关键内容表达模糊，视频对话中一女的说的还一部分款是利息，被告没有表示明确反对，应为双方约定的利息。经本院审查该视频，可以听出原告讲话的大意是：被告借款60000.00元已经5年了，没有要利息，偿还25000.00元，要款又不给，如果2013年底前偿还35000.00元，就不要利息，如果不能，则偿还的25000.00元作为利息，利息一年5000.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告调解意见由被告于2014年5月31日前一次性付给原告35000.00元，逾期不付，则按60000.00元执行；被告意见是于2014年5月31日前一次性付给原告35000.00元即可，不同意加上逾期不付按60000.00执行。原告遂坚持其诉讼请求由法院判决。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的借条及被告提供的视频资料在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效；原告出借给被告及其前妻的借款没有约定利息，根据有关法律政策的规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告主张被告偿还的25000.00元是利息，证据不足，本院不予认定。被告偿还25000.00元，尚欠35000.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙举家于本判决生效后十日内偿还原告王秀波借款人民币35000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告王秀波承担625.00元，被告孙举家承担675.00元。
如未本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜艺玮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保11号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人赵学奎，居民。
被申请人王海叶，居民。
本院受理申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人赵学奎、王海叶申请诉前财产保全一案后，申请人汇银融资租赁有限公司于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款23万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国丹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执178号
申请执行人萍乡市海螺石水泥有限责任公司，住所地：萍乡市湘东区道田村
法定代表人：邓启昌，公司总经理。
被执行人王国良，男，1967年3月29日出生，汉族，住萍乡市，。
本院于2016年7月14日立案执行萍乡市海螺石水泥有限责任公司申请王国良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初142号民事判决书，被执行人王国良应支付申请人萍乡市海螺石水泥有限责任公司案款45000元，承担执行费575元。尚有45575元未执行。现因被执行人王国良无固定工作及稳定收入来源，且下落不明；在本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5393号
原告王中江，居民。
委托代理人王博文、王艳。
被告张长春，居民。
原告王中江与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王中江的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中江诉称，2010年1月8日，被告张长春向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借款约定还款时间及违约金。
借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告张长春未作答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告张长春向原告王中江借款3万元，并向原告出具借条一张。约定于2010年2月9日前偿还借款，如逾期，按照利率千分之五十支付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长春向原告王中江借款3万元，事实清楚，证据充分。原告王中江要求被告张长春偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。被告张长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效之日起十日内偿还原告王中江借款3万元及利息（自2010年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告张长春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月二十二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第160号
上诉人（原审原告）程龙太，男，1966年12月21日生，汉族。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王秀红，又名王袖鸿，1938年8月2日生，汉族，系程龙太之父。
被上诉人（原审被告）李小乳，又名李小丑，1945年8月1日生，汉族，系程龙太继母。
二被上诉人共同委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王中太，1971年1月23日生，汉族，系被上诉人王秀红、李小乳之子。
上诉人程龙太因确认合同无效纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程龙太及其委托代理人吴家宏，被上诉人王秀红、李小乳及其共同委托代理人李玉敏，被上诉人王中太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告程龙太与被告王秀红系父子关系，与被告李小乳系继母子关系，与被告王中太系同父异母兄弟关系。1983年，被告王秀红从凤城镇东进村迁至现居住地水村后，在该村晋路东59号修建房屋1座。当时原告已满17周岁。房屋建成后由原被告所有家庭成员共同居住。1993年，王秀红又在其他地方修建房屋后搬出去居住。1999年，因居住房屋拆迁，三被告及家人又搬回晋路东59号院居住，2001年三被告及家人搬走后，该院一直由原告及家人居住。
另查明：凤城镇水村晋路东59号院房屋系1982年以申请人王秀红名义申请建房，申请人建房审批表中家庭人口登记一栏中记载家庭人口为李小丑（与申请人关系为妻），王敦善（与申请人关系为子）。经有关部门批准，同意修建窑洞3眼，包括院心占用耕地贰分壹厘。1990年8月27日，阳城县人民政府为被告王秀红颁发了房屋所有权证书。房屋建起后，实际超占面积34.6平方米。1999年6月，被告王秀红申请有关部门补批耕地34.6平方米。1998年9月1日，被告王秀红申请颁发土地证，申请表中家庭主要成员为成中太（次子）、吉红霞（次媳）、成利平（长女）、成龙太（长子）、陈丹丹（孙女）。1999年7月6日，阳城县土地管理局为王秀红颁发了集体土地使用证。2011年5月10日，被告王秀红、李小乳与被告王中太签订赠与合同，将晋路东59号院房屋赠与给被告王中太。同日，王秀红、李小乳在阳城县公证处办理了赠与合同公证书。2011年7月20日，阳城县人民政府就晋路东59号院房屋为被告王中太颁发了房屋所有权证书。
原审法院认为，家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产，即认定是否属于家庭共同财产，家庭成员不仅要以共同生活为前提，而且必须共同参与了该部分财产创造。本案中，原告程龙太对晋路东59号院房屋的权属证书确定的权利归属本身有异议，但该所举证据只能证实在修建晋路东59号院房屋时其属于与被告王秀红共同生活的家庭成员，年满17周岁。由于原告当时在家庭中尚属未成年子女，是否为晋路东59号院房屋的形成做出足够的贡献，是否以参加体力劳动或提供资金等其他方式参与了案涉房屋的创造，使其足以成为房屋所有权人，原告尚需举证证实。故原告主张晋路东59号院房屋属原被告家庭共有的请求证据不足，不予支持。而被告王秀红、李小乳将二人婚姻关系存续期间修建的晋路东59号院房屋赠与给被告王中太的行为，属对自己享有所有权的房屋进行处分，并无不当，原告无证据证实三被告间所签订的赠与合同具备法律规定的应当认定该合同无效的情形。故对原告主张认定赠与合同无效的请求，不予支持。阳城县人民法院依据相关法律规定，遂判决：驳回原告程龙太的诉讼请求。
宣判后，原审原告程龙太不服，向本院提出上诉。上诉理由为：三被上诉人所写的赠与合同无效。水村晋路东59号房屋属上诉人与被上诉人共有，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王秀红、李小乳、王中太辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人程龙太诉称因其是水村晋东路59号院房屋的共有人之一，三被上诉人所签房屋赠与合同侵害其合法权益，进而导致赠与合同无效的主张不能成立。理由如下：
1、关于水村晋东路59号院房屋，1990年8月27日阳城县人民政府为被上诉人王秀红（又名王袖鸿）颁发了房屋所有权证书，其中所有权人一栏为“王袖鸿”。共有人一栏为空白。该房屋自颁证以来，上诉人程龙太从未提出过异议。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因该处房屋修建于被上诉人王秀红与被上诉人李小乳婚姻关系存续期间，故该处房屋属被上诉人王秀红与李小乳夫妻共同财产。该夫妻二人将房屋赠与给被上诉人王中太，系对自己的财产进行处分的行为，该行为合法有效。
2、上诉人程龙太曾于2011年11月向阳城县人民法院提起诉讼，请求确认水村晋东路59号院靠东的一半房产归其所有，后阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第156-1号生效民事判决，判决驳回程龙太的诉讼请求。现上诉人程龙太以相同的理由要求确认赠与合同无效缺乏依据。
3、上诉人程龙太在庭审中提供的案涉房屋土地审批表等证据，仅能证明申请建房占地时上诉人程龙太系家庭成员之一，证明不了上诉人程龙太系案涉房屋的共有人之一。上诉人程龙太无证据证实三被上诉人所签订的赠与合同属法律规定的应当认定为无效合同的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人程龙太的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程龙太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1974年12月1日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营犯罪，2014年5月23日被衡东县公安局监视居住。2014年7月9日被衡东县人民检察院决定取保候审。2014年9月15日被本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谭某甲犯非法经营罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某甲自2009年起在衡东县石湾镇泉水村经营一家小商店，从2013年下半年开始，被告人便开始在商店内非法经营地下六合彩，被告人设置从数字1-49共49个数字作为投注号码，并设置1：40的赔率。当地村民以电话的形式进行投注，自2014年到案发，被告人共开奖31期，总计收取投注现金71064元，被告人非法获利38054元。
2014年5月22日，衡东县公安局扣押被告人现金共计72800元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某乙、谭某丙、陈某的证言；户籍证明、抓获经过、受案登记表、衡东县公安局扣押决定书和扣押物品清单；记录收受码单的账本；被告人谭某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人谭某甲进行社会调查评估。被告人谭某甲所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，对被告人谭某甲不予实行社区矫正。衡东县公安局扣押被告人现金共计72800元，没有证据证明该现金全部是被告人的违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条的规定，对于其超出非法获利的金额不予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人谭某甲违法所得38054元，由暂扣机关衡东县公安局上缴国库；超出扣押的34746元，抵作被告人谭某甲应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，小学文化，无业，住石家庄市（户籍所在地：安徽省）。2009年7月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2011年11月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，住石家庄市（户籍所在地：安徽省）。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汪某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人汪某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：1、2013年7月25日20时左右许，被告人汪某甲、王某甲伙同王某乙（在逃）三人在石家庄市桥东区长安花苑2号楼1单元6楼楼道内盗窃被害人王某丙津阳光牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1935元人民币。2、2013年11月10日21时许，被告人汪某甲、王某甲伙同王某乙（在逃）三人在石家庄市桥东区健康路金恒花苑盗窃富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1904元人民币。案发后，被盗津阳光牌电动车已经返还给被害人王某丙，被告人王某甲家属汪某乙退赔被害人刘某1904元人民币。
公诉机关认为，被告人汪某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人汪某甲在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人王某甲在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人汪某甲、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2013年7月25日20时左右许，被告人汪某甲、王某甲伙同王某乙（在逃）三人在石家庄市桥东区长安花苑2号楼1单元6楼楼道内盗窃被害人王某丙津阳光牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1935元人民币。2、2013年11月10日21时许，被告人汪某甲、王某甲伙同王某乙（在逃）三人在石家庄市桥东区健康路金恒花苑盗窃富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1904元人民币。
二、量刑事实：1、被告人汪某甲、王某甲自愿认罪；2、被盗津阳光牌电动车已经返还给被害人王某丙；2、被告人王某甲家属汪某乙退赔被害人刘某1904元人民币；3、2009年7月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2011年11月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月。
上述事实被告人汪某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，作案工具照片，公告启示照片，刑事判决书，抓获经过，收条，在逃人员登记信息表，常住人口信息表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定意见，辨认笔录，证人汪某丙、汪某乙的证言，被害人王某丙、刘某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人汪某甲、王某甲盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪且已退还赃物和赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人汪某甲在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人王某甲在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月三十日起至二○一四年八月二十九日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 杨晓燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丽丽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人林一×，户籍地同上。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人林一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林一×犯挪用公款罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人林一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人林一×系中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司副经理。2011年1月6日，林一×利用其管理本单位帐外款的职务便利，挪用账外款300000元给苏××用于个人营利活动。苏××分别于2011年12月31日、2013年9月3日、9月18日将300000元全部归还给林一×，并给付林一×借款利息60000元，其中37000元被林一×据为己有。林一×将苏××归还的300000元中的100000元归还至单位帐外款中使用，另200000元由林一×本人继续使用。2014年3月12日，经天津市河东区人民检察院电话通知，林一×到天津市河东区人民检察院配合调查，主动供述了上述事实，并退缴挪用款200000元及非法所得利息37000元。
上述事实，被告人林一×不持异议，且有证人苏××、牟××、宋××、王××、林二×的证言，案件线索来源及到案经过，中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司营业执照及证明材料，中铁四局集团物资工贸有限公司营业执照、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、变更前后对照表、人事任免通知，银行相关书证，天津市贵金属交易中心书证，林一×帐外资金使用记录，商品房买卖合同，赃款收缴凭证，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人林一×挪用公款500000元，而其中200000元系苏××使用后归还给林一×，林一×未归还给单位，而由其个人继续使用，此200000元不应重复计算为挪用数额，应认定被告人林一×挪用公款300000元。
本院认为，被告人林一×无视国家法纪，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，且超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林一×系自首，依法可从轻或者减轻处罚。且林一×在案发前归还部分挪用款，案发后退还全部挪用款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林一×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴赃款200000元发还中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司，违法所得37000元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 张连波
代理审判员 冯中婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区三十七委。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，
1、2014年1月24日10时许，被告人万某在日照市烈士陵园西侧，盗窃卢某二轮摩托车一辆，价值670元。
2、2014年1月26日18时许，被告人万某在日照市东港区丹阳路与福海路交汇处东侧，盗窃隋某三轮摩托车一辆，价值4780元。
本院另查明，被告人因形迹可疑被侦查机关询问时主动交代上述二起盗窃犯罪事实。案发后侦查机关从被告人处扣押被盗物品二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆，已发还被害人。
上述事实，被告人万某在庭审过程没有异议，且有被害人卢某的陈述、证人郑某的证言、扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，户籍证明，发、破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因形迹可疑被侦查机关询问时主动交代犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人万某盗窃赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一四年四月二十二日
书记员 石玉娇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人闫某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日17时30分，在250省道东平县大羊镇某处，被告人闫某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与顺行的展某驾驶的电动三轮车相撞，造成展某及电动三轮车乘车人展某某受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交警支队检测：闫某静脉血中乙醇含量为134.3mg／100m1。经东平县公安局交通管理大队认定，被告人闫某负此事故的全部责任。
案发后，被告人闫某于2014年2月17日到东平县公安局投案自首。
关于民事赔偿，被告人闫某与被害人展某、展某某达成赔偿协议，由被告人闫某赔偿被害人展某、展某某各项经济损失共计8500元（已履行）。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人展某的陈述，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收到条、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。闫某具有自首情节，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月11日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人虞某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日下午2时30分许，被告人虞某驾驶浙G×××××号普通小型客车，在本市巍山镇罗山养老中心内倒车时，未察明车后情况，撞倒吴某，致吴某（男，时年81岁）受伤经送医院抢救无效于同年10月19日死亡。经东阳市公安局法医检验认定，被害人吴某系被车辆碰撞致胸部损伤合并多脏器功能衰竭而死亡。东阳市公安局交警大队作出非道路交通事故认定书，认定虞某驾驶车辆倒车时未察明行车后情况，未确保安全，负事故全部责任。
案发后，被告人虞某积极抢救伤者，主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人虞某已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息表、常住人口登记卡、死亡证明、村委会出具的证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、东公交认字（2013）第K62号非道路交通事故认定书、东公某（尸）字（2013）182号法医学尸体检验报告、和解协议书、调解协议书、谅解协议书、公安民警对被告人虞某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虞某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虞某在庭审中认罪态度好，且与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人虞某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王聪颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人徐某于2013年7月7日20时许，醉酒驾驶小型轿车，沿东海县白塔埠镇党委门前南北水泥路由北向南行驶，后因与他人发生冲突被东海县公安局白塔派出所民警查获。经鉴定，徐某血液内乙醇含量为1.20mg／ml。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、朱某、刘某等人的证言，东海县公安局所作的徐某血样提取登记表，连云港市正达司法鉴定所制作的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第503号检验报告，本院所作的（2006）东刑初字第243号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹梦忆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第172号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，23岁（1990年10月27日出生）；2011年9月因吸食毒品被治安拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2014〕139号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月23日17时许，被告人李×在本市地铁2号线积水潭站内，趁乘客田×不备之机，从其裤兜内窃得苹果牌iphone4s型移动电话1部，经鉴定价值人民币2790元。被告人李×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人贺×的证言，被害人田×的陈述，被告人李×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙晨飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1209号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人魏中祥。
被执行人宋江涛。
被执行人刘倩颖。
被执行人王新松。
被执行人宋青文。
被执行人杨东冬。
被执行人宋柱柱。
被执行人乔兴旺。
被执行人宋谦林。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行宋江涛、刘倩颖、王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为239105元，诉费2443.5元，执行费3487元，合计245035.5元，已履行80000元，未受偿金额为165035.5元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3282号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰。
被执行人何友德。
被执行人湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人何友德、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初107号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何友德、湖南盛基置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何友德、湖南盛基置业有限公司存款人民币490000元，或扣留、提取被执行人何友德、湖南盛基置业有限公司收入人民币490000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申474号
王丽霞与三门峡市住房和城乡建设局、王松森房屋行政登记一案，三门峡市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）三行再字第00001号行政判决，该判决已发生法律效力。王丽霞对该判决不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王丽霞的申诉符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吕芸霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1710号
罪犯谢乃福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）崇刑初字第11号刑事判决，以被告人谢乃福犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月15日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利九年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢乃福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分105.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢乃福予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢乃福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢乃福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执454号
申请执行人张黑旦，男，汉族，1967年6月2日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张黑旦申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第288号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执454号之五
申请执行人张黑旦，男，汉族，1967年6月2日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张黑旦,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第288号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第288号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更540号
罪犯丁少杰，男，1968年6月29日生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月16日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第422号刑事判决，认定丁少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第79号刑事裁定，对罪犯丁少杰的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁少杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁少杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁少杰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执506号之二
申请执行人黄卓越，男，汉族，住横县。
被执行人班正超，男，壮族，住横县。
被执行人黄红华，女，住横县。
被执行人蒙昌远，男，壮族，住横县。
申请执行人黄卓越与被执行人班正超、黄红华、蒙昌远民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2579号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2579号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初376号
原告：罗祖金，男，1945年12月10日生，壮族，住柳州市。
原告：林桂英，女，1948年8月20日生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：董明，广西和清律师事务所律师。
被告：王军丽，女，1975年8月20日生，汉族，住鹿寨县。
被告：刘春辉，男，1975年12月1日生，汉族，住鹿寨县。
本院在审理原告罗祖金、林桂英诉被告王军丽、刘春辉民间借贷纠纷一案中，原告罗祖金、林桂英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以二被告已履行完还款义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗祖金、林桂英撤回起诉。
案件受理费人民币1010元（二原告已向本院预交），由原告罗祖金、林桂英负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十九日
书记员 李真
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初724号
原告，母德兴，男，1947年12月10日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人，母金月，女，1970年7月2日出生，汉族，住肇东市。
被告，庆安银泉房地产开发有限公司。
法定代表人，李长军，职务董事长。
委托诉讼代理人，赵恒，职务公司职员。
本院在审理原告母德兴诉被告庆安银泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告母德兴于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告母德兴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母德兴撤回起诉。
案件受理费4，750.00元，由原告母德兴负担。
审判长 李景春
审判员 刘希众
审判员 郭春山
二〇一七年四月十八日
书记员 马晓光
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
诉讼负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，该行经理。
被告：谢小寒，女，1973年11月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）诉被告谢小寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新北支行的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼，被告谢小寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行新北支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款本金29810元，取现手续费10元、利息和滞纳金按照合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，授信额度为人民币45000元。被告成功办卡后持卡消费，至2016年11月27日共透支本金29810元，并产生相应手续费、滞纳金和利息。原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。
被告谢小寒未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，授信额度为人民币45000元。被告成功办卡后持卡消费，共透支本金29810元，利息计算至2017年9月8日为13174.97元，滞纳金为2676.05元，取现手续费为10元。根据双方合同约定，被告迟延还款，双方利息、滞纳金计算方式为：按最小还款额中未还款部分金额的5%按月计算收取，“最小还款额”是指即日欠款的本金、利息、滞纳金之总和。双方合同中还约定乙方（被告）未能按期偿还欠款时须承担甲方（原告）因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另，原告为本案诉讼事宜，支付律师费用500元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、用户信息复印件、账户明细、律师代理合同及发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告谢小寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告透支本金29810元，应当向原告偿还本金并按合同约定的计算方式支付利息、滞纳金。算至2017年9月8日，原告欠利息13174.97元，且应支付滞纳金2676.05元，还应支付取现手续费10元。此后的利息、滞纳金计算方式按合同约定为：就最小还款额（即日结欠的本金、利息、滞纳金之总和）中未还款金额部分，按每月5%的比例计算收取直至款项付清。此为原、被告缔约之书面承诺，并不违反法律规定，被告应当按此承担付款义务，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失500元，亦为双方合同约定之违约责任承担方式，被告亦应履行此项义务，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小寒于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金29810元。
二、被告谢小寒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付利息及滞纳金（2017年9月8日之前的利息为13174.97元，滞纳金为2676.05元；2017年9月9日之后的利息、滞纳金按最小还款额中未还款部分的5％按月计算至款项还清之日为止）。
三、被告谢小寒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付取现手续费10元。
四、被告谢小寒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费损失500元。
案件受理费806元，公告费600元，保全费1406元，以上合计2615元，由被告谢小寒负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00169号
原告代某某，女，1967年3月28日生，汉族，无业，住黑山县。
被告么某某，男，1970年3月18日生，汉族，下岗工人，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告代某某诉被告么某某离婚一案，因代某某只留有父亲的住宅电话，在本院多次通过其父亲转达其到庭应诉后，代某某均未到庭。同时，本院又按代某某诉状中所留电话地址向其邮寄了传票，后因地址不详材料被退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第536号
原告：朱某某。
委托代理人：卢某某。
330502196509072212。
原告朱某某与被告沈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月16日立案受理后，依法由审判员沈甲适用简易程序于于2
010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告沈乙经本院合法
传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：2010年
4月5日，被告沈乙因资金周转需要向原告借款人民币20万元，
并出具借条一份，借期10天，约定2010年4月16日前归还。到
期后，经原告催讨，被告未能归还，以致纠纷成讼。请求判令
：1、被告立即归还借款本金20万元，支付利息损失5075元，
合计202610元，并要求判决支付到实际归还之日［利息计算方
式：本金20万元从2010年4月16日计算至2010年10月8日，每天
利息29元（按银行同期贷款利率5.31%计算），计算175天为50
75元］；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈乙未作答辩，也未向法院举证。
经审理查明：2010年4月5日，被告向原告借款20万元，
并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱某某20万元，借期
10天，保证归还。”借款到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予
以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合
法有效，应受法律保护。原告请求判令被告立即归还借款及支
付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条
“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借
款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。”之规定，本院应予支持。为了维护正
常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告沈乙返还原告朱某某借款20万元，偿付利息5075元
（暂计算至2010年10月8日，2010年10月9日至判决确定付款之
日止的利息仍按银行同期贷款利率5.31%计算），合计205075
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4339元，减半收取2170元，由被告沈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 甲
二〇一〇年十月八日
书记员 刘智慧
江西省乐平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑执字第95号
罪犯金××，男，1967年10月9日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031967********，汉族，小学文化，景德镇市新宏健塑有限公司监事，家住景德镇市金汇银座811号。
2013年5月30日本院作出了（2013）乐刑初字第21号刑事判决，以单位行贿罪，判处被告人金××有期徒刑三年、宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关景德镇市昌江区社区矫正工作领导小组办公室、景德镇市昌江区司法局于2014年10月16日书面建议本院撤销对罪犯金××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关景德镇市昌江区社区矫正工作领导小组办公室、景德镇市昌江区司法局提出罪犯金××在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，入矫以来，不安心接受监管，不按规定参加社区服务，受司法行政机关三次警告仍不改正，联系不上，脱离监管三个月以上。
经审理查明，罪犯金××在缓刑考验期限内，于2013年6月15日入矫以来，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管三个月以上，该事实有（2013）乐刑初字第21号刑事判决书，司法所调查笔录，居民身份证复印件，社区矫正人员警告审批表三份等证明材料证实。
本院认为，罪犯金××被宣告缓刑，在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，未按规定的时间报到，接受社区矫正期间脱离监管三个月以上，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乐刑初字第21号刑事判决书对罪犯金××宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯金××收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自二O一五年三月十九日起至二O一七年十一月十九日止。脱离监管期间的刑期日顺延）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 汪政协
二〇一五年三月十二日
代书 记员 薛 超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初679号
原告：范付成，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马双全，男，1953年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：马永亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人连玉枝，女，1954年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。（系�永亮母亲）代理权限：特别授权。
原告范付成诉被告马双全、马永亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日，公开开庭进行了审理。原告范付成的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告马双全到庭参加诉讼，被告马永亮的委托代理人连玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范付成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款40000元并支付延迟支付期间的利息。事实与理由：二被告系父子关系，原告与二被告于2012年订立了建筑合同，为二被告建房。房子建成后二被告一直未向原告足额支付工程款。2015年5月19日，被告马双全向原告出具欠条一张，明确尚欠工程款40000元未支付。现经原告多次催要被告方拒不支付上述款项，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马双全辩称：1、房子不是马永亮建的，是被告马双全建的，与被告马永亮无关。2、房屋质量存在问题，如果房屋修好，将与原告结清欠款。
被告马永亮辩称：房子不是被告马永亮建的，与被告马永亮无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告范付成提交2015年2月16日被告马永亮签字确认的修房协议一份及2015年5月19日被告马双全书写的欠条一份，原被告均无异议，该证据具有书面证据的形式要件，本院予以采信。2、原告提供的证人董某当庭作证的证言，证明证人曾经受雇于原告为被告维修房屋，原被告均无异议，对该证言本院予以采信。被告马双全提交照片13张，证明房顶漏水，掉漆。原告的质证意见为：1、被告马双全提供的13张照片不是完整的照片，不能证明是本案的房屋。2、该照片拍摄时间与拍摄人员不清楚。3、这些照片均是维修前的照片。4、房屋掉漆不在维修范围之内。本院认为关于被告辩称房屋油漆脱落的理由，已超过保修期间，不属于保修范围，关于被告辩称的四楼小房顶漏水的理由，本院认为属于房屋质量问题，原告应予维修。对被告提供的13张照片的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马双全与被告马永亮系父子关系，原告范付成于2012年承揽被告马双全的房屋建造工程，房屋建造完毕后，被告马双全以原告范付成建造的房屋存在油漆脱落及四楼小房顶漏水等问题，与原告范付成发生纠纷，拖欠原告范付成工程款没有付清。2015年2月16日原告范付成与被告马永亮签订了修房协议，内容为“一、三�楼房按规格重修。二、油漆墙面不合格、充批、重修。三、山墙面多处裂缝，重修返原。四、楼顶防雷装置按防雷装上。五、楼顶处置后，排水要合理。”协议签订后原告范付成按照协议内容对所承建的房屋进行了维修，维修完毕经被告检验合格后，双方对原告范付成所承建的工程进行核算，被告需支付原告范付成工程款40000元。于2015年5月19日，被告马双全向原告范付成出具借条一张，内容为“今欠付成工程款总计40000元，工程信用款。马双全。”但该欠款经原告范付成多次催要，被告仍以油漆脱落及四楼小房顶漏水为由，拒绝支付。
本院认为：原告范付成所承揽的房屋建造工程系与被告马双全所签订的合同，与马永亮无关，原告范付成要求被告马永亮支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告马双全拖欠原告范付成40000元工程款，由被告马双全向原告范付成出具的欠条为证，来源合法，由于欠条上没有约定还款日期，原告范付成可以随时要求被告马双全偿还，故原告范付成要求被告马双全支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告马双全辩称房屋油漆脱落的理由，已超过保修期间，不属于保修范围，本院不予采纳。关于被告辩称的四楼小房顶漏水的理由，本院认为属于房屋质量问题，原告范付成应予维修。根据当地的市场行情和需要维修的房顶现状，维修数额远低于40000元，被告马双全以此为由，拒付40000元工程款，对原告范付成不公平，因此本院酌定被告马双全拖欠原告范付成的40000元工程款，由被告马双全先行支付原告范付成35000元。余款5000元于本判决生效后两个月内，由原告范付成对所承建的被告马双全的四楼小房顶进行维修，维修至不再漏水后，再由被告马双全向原告范付成支付。如果原告范付�在本判决生效后两个月内拒绝维修，被告马双全可在合情合理范围内，或与原告范付成协商并达成协议自行维修，费用从拖欠原告范付成的5000元工程款中扣除，多退少补，如双方协商不成，被告马双全可以以原告范付成所承揽的房屋建造工程存在的质量问题为由，申请具有相应合法资质的鉴定单位进行鉴定和评估，另行主张权利。由于上述维修房屋、双方协商或依法起诉，评估鉴定需要一定时间完成，故余款5000元，本院酌定于本判决生效后12个月内支付。关于原告范付成要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条没有约定履行期限，也没有约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马双全于本判决生效后十日内支付拖欠原告范付成的工程款人民币35000元。
二、被告马双全于本判决生效后十二个月内支付拖欠原告范付成的工程款人民币5000元。
三、驳回原告范付成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年五月十七日
书记员 程俊俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1736号
原告：天津梦凯龙门业有限公司，住所地天津市静海区。
负责人：陈招似，该公司总经理。
委托代理人：徐婧，该公司职员。
被告：胡永江，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。
负责人：冉文武，该公司总经理。
委托代理人：庞福加，该公司职员。
原告天津梦凯龙门业有限公司与被告胡永江、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津梦凯龙门业有限公司的委托代理人徐婧、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人庞福加到庭参加诉讼。被告胡永江经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津梦凯龙门业有限公司诉称，2017年2月10日11时40分许，被告胡永江驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿津文路由北向南行驶至津文路砖垛村四街，左转弯掉头未确保安全与沿津文路由南向北朱明镜驾驶的津Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，朱明镜车乘车人徐靖、朱恩泽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告胡永江承担事故的全部责任，朱明镜及乘车人徐靖、朱恩泽不负事故责任。原告天津梦凯龙门业有限公司为津Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人，故请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损102000元（已扣除换件残值）、评估费5100元、施救费1200元、拆解费10200元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，评估费、拆解费都为间接损失，不予认可，车损评估过高，保留重新鉴定的权利，施救费无异议，对于原告的证据请求法院依法核实认定。
被告胡永江经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月10日11时40分许，被告胡永江驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿津文路由北向南行驶至津文路砖垛村四街，左转弯掉头未确保安全与沿津文路由南向北朱明镜驾驶的津Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，朱明镜车乘车人徐靖、朱恩泽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告胡永江承担事故的全部责任，朱明镜及乘车人徐靖、朱恩泽不负事故责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对原告的所有的津Ｎ×××××号大众汽车牌SVW6451NFD小型普通客车车损进行了评估，该公司于2017年5月3日出具价格鉴定报告书，结论为：津Ｎ×××××号大众汽车牌SVW6451NFD小型普通客车受损金额为102354元，残值作价金额为354元。原告由此产生评估费5100元、车辆拆解费10200元。本次事故原告产生施救费1200元。
另查，津Ｎ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告天津梦凯龙门业有限公司。冀Ｊ×××××事故车辆登记车主和实际所有人为被告胡永江，事故时由其驾驶，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险及300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，发生事故时在保险期限内。
以上事实有交通事故处理通知书、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，因被告胡永江在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险及300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，发生事故时在保险期限内，故被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任；仍有不足部分，由车辆所有人胡永江承担赔偿责任，因原告的损失未超出保险限额，故被告胡永江在本案中没有赔偿数额。原告天津梦凯龙门业有限公司的车损是经原告申请，本院委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司作出的评估，该评估程序合法、结论客观，本院予以确认，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司庭审中虽辩称车损过高，保留重新鉴定的权利，但亦未提供证据证明该评估结论存在不应被采信的情形，故原告诉请的车损102000元（已扣除残值）、评估费5100元、拆解费10200元，证据充分，本院均予以支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按事故责任比例承担。原告诉请的施救费1200元，其提交了施救机构出具的正式票据，该费用确系交通事故后产生的必要合理费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告天津梦凯龙门业有限公司车损2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津梦凯龙门业有限公司车损100000元（已扣除残值）、评估费5100元、拆解费10200元、施救费1200元，共计116500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告胡永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初95号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年6月2日因犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月15日被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人韩某某与被害人王某某在牡丹江市爱民区XX小区XX公司内，因工钱分配问题发生口角并厮打在一起。韩某某照王某某面部击打数拳，致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。
经侦查，被告人韩某某于2017年4月27日被公安机关在牡丹江市抓获。2017年4月28日至2017年5月8日因本案被行政拘留。
另查明，被告人韩某某于2017年8月31日赔偿了被害人王某某的各项经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人范某某的证言笔录、韩某某的户籍证明、抓获、破案经过、110报警受理单、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、王某某的住院病案、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，韩某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控韩某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。韩某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。韩某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年八月三十一日
书记员 仇爽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终744号
上诉人(原审被告)：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
被上诉人(原审原告)：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜天下公司)因与被上诉人上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初21463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜搜天下公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初21463号一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案中，涉案软件“宜搜小说”对应的事实被诉侵权行为的网络服务器所在地在广东省深圳市福田区，原审被告住所地亦位于广东省深圳市福田区，根据相关司法解释，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。据此，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院。
被上诉人连游公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，连游公司向一审法院起诉称宜搜天下公司未经连游公司许可，擅自将连游公司享有著作权的作品在“宜搜小说”应用软件上发布传播，侵害了连游公司对涉案作品享有的著作权，而连游公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初168号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李X富，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李X富犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人李X富到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年6月28日20时46分，被告人李X富酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至桥洞子岗地时，被执行民警现场查获，经鉴定：李X富的静脉血中乙醇含量为110.2mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李X富于2017年6月28日被公安机关在齐齐哈尔铁锋区抓获。
上述事实，被告人李X富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、水师派出所无前科劣迹证明、铁锋交警大队驾驶人信息查询结果单、李X富被查获现场照片、李X富人、车合照、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，呼气式酒精检测单、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队齐公交决字[2017]第230204-2600584007号道路交通管理行政处罚决定书、鉴定意见齐齐哈尔市公安局法鉴中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]688号鉴定文书、音像光盘2张、破案经过、抓获经过，证实被告人李X富的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李X富犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。李X富犯罪后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚.李X富能够主动接受财产刑的处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李X富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一七年九月十五日
书记员 闫语彤
本案援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢349号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人ＸＸ印，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月20日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2006〕9号行政处罚决定。该处罚决定确认被执行人未经批准于2005年10月始，在宁海县跃龙街道草湖村农民集体土地上平整土地并新建厂房（位于草湖村对面横山），作为其加工铸件、阀门等产品的场所，占地面积1406.4平方米，其中建筑占地面积为891平方米，该宗地规划类别为农用地，在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的1406.4平方米土地，自行拆除在非法占用的1406.4平方米土地上新建的建筑占地面积为891平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2007年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2007）宁行审字第225号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕9号行政处罚决定。本院于2007年4月23日立案执行，于2007年7月20日作出（2007）宁行执字第226号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕9号行政处罚决定中退还非法占用的1406.4平方米土地，自行拆除在非法占用的1406.4平方米土地上新建的建筑占地面积为891平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1423号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。
法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。
被执行人：段某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：杜某，女，汉族，住汝州市。
被执行人：鲁某，男，汉族，住汝州市。
案由:金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人段某、杜某、鲁某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人段某、杜某、鲁某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1423号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1423号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。被执行人：段某，男，汉族，住汝州市。被执行人：杜某，女，汉族，住汝州市。被执行人：鲁某，男，汉族，住汝州市。案由:金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人段某、杜某、鲁某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人段某、杜某、鲁某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1423号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00227号
原告太原市鸿福祥机械设备制造有限公司，住所地太原市万柏林区东社王家庄村。
法定代表人韩福明，董事长。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人王晓林，董事长。
委托代理人张斌善，男，1967年11月29日出生，汉族，山西汾西机电有限公司员工，住太原市。
委托代理人张晋文，男，1971年11月25日出生，汉族，山西汾西机电有限公司员工，住太原市。
原告太原市鸿福祥机械设备制造有限公司与被告山西汾西机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市鸿福祥机械设备制造有限公司的委托代理人杨丹与被告山西汾西机电有限公司的委托代理人张斌善、张晋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市鸿福祥机械设备制造有限公司诉称，2010年被告向原告订购一批壳体货物，后原告如约交付。2011年7月至2012年8月期间，双方三次签订《产品订货合同》，被告向原告订购了壳体、救生舱舱体等货物，随后原告三次如约向被告交付货物，以上四次供货货款共计1420622元，被告至今支付了货款740000元，余款678622元。根据相关法律规定，被告还应支付货款678622元及逾期至今三年期间的逾期利息152689.95元（按照年利率5%的1.5倍计算）。
被告山西汾西机电有限公司辩称，欠款与事实不符，原告提供的证据12张发票中显示的金额是1346214元，我公司实际支付了969756.44元。原告起诉我公司是合法的，但是太原市新九洲机械制造厂与原告之间应提供相应的债权债务转移手续，我公司才能认可。2007年4月支付的48485元，6月25日支付的19676.23元，这两笔应计算到汾西机电有限公司支付太原市新九洲机械制造厂的货款，不应当计算到汾西机器厂的欠款中。山西汾西机电有限公司是原汾西机器厂破产后新成立的公司，没有接受汾西机器厂的债权债务，还没有进行破产清算，是有责任主体的。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日、2012年6月11日两次签订合同编号为FXSJ-
MJ11-11-08、FXSJ-12-06-11的两份产品订货合同，合同名称为壳体、救生舱舱体焊接毛坯、10人舱，合同总价为905613.53元，并开具了增值税发票。被告山西汾西机电有限公司尚欠原告604213元，关于原告诉讼的2012年1月12日太原市通宇泰机械制造有限公司与被告签订的FXSJ12-01-12号合同已经履行完毕，庭审中，原、被告双方均无异议。庭后，原告表示自愿放弃关于汾西公司欠太原市新九州机械制造厂转给原告的货款74408.81元的诉讼请求。
上述事实有产品订货合同、增值税发票、原告记录的台账，被告的付款明细、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的两份产品订货合同系双方当事人的真实意思的表示，合法有效。�方在合同履行过程中，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告604213元货款，被告理应支付剩余货款，本院予以支持。原告主张剩余货款按银行同期贷款利息的1.5倍计算，合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定、判决如下：
被告山西汾西机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市鸿福祥机械设备制造有限公司604213.19元货款。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12113元，由原告太原市鸿福祥机械设备制造有限公司负担3000元，由被告山西汾西机电有限公司负担9113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特124号
申请人：蔡伟冬，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市。
被申请人：蔡永顺，男，1940年10月17日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市北蔡社区。
代理人：蔡琴(系被申请人之女)，女，1967年9月22日生，汉族，住上海市。
申请人蔡伟冬申请宣告蔡永顺无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人蔡永顺患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶王爱兰(已去世)共生育1子2女，即蔡伟冬(申请人)、蔡琴(代理人)、蔡萍，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、居委会证明、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡永顺为无民事行为能力人；
二、指定蔡伟冬为被申请人蔡永顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初188号
原告李世经。
委托代理人唐琳群。
委托代理人张春霞。
被告李世玉。
委托代理人杨秋琴。
委托代理人胡芳。
原告李世经诉被告李世玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张春霞，被告李世玉及其委托代理人杨秋琴、胡芳已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世经诉称，其与被告于2002年4月2日就走道达成协议。但被告未按照协议修复道路，原告自行修复后，被告又数次故意将其破坏，给原告造成损失。被告的行为侵害了原告的相邻权，为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告修复其破坏道路；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李世玉辩称，原告所述与事实不符，被告从未对道路进行破坏。该走道破损系雨水冲刷、时间久远及施工质量所致，与被告无关，被告无义务进行修复。相反，原告虽于2002年4月2日就走道与被告达成协议，但至今未按协议履行，未将双方相邻的走道“以xx正房后墙向前拔0.2米，往后放坡到后平台”，原告的走道足足向前拔了3.8米，挡在被告门口，严重影响了被告的正常出行与整个胡同的排水。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告现均系北宅街道xx村村民，两家系邻居，共用一条狭窄的南北胡同，两家多次因修路问题发生纠纷，2002年经北宅街道xx社区调解委员会和北宅司法所调解，双方达成协议，但未履行修复。2002年4月2日原告自行修建，原、被告再次为胡同发生纠纷，xx社区调解委员会与北宅司法所出面调解未成功。2016年8月原被告再次为胡同问题发生纠纷，xx社区调解委员会和北宅司法所去家中多次调解没有成功。
本院认为，原告虽诉请财产损害赔偿纠纷，实为土地使用权纠纷，根据相关法律规定，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现就原告要求修复涉案道路的争议，涉及土地使用权问题的处理，故应由政府的相关部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李世经的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱照峰
审判员 张志升
审判员 葛善贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王一杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3419号
罪犯缪海兵，男，汉族，小学文化，1976年7月1日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年9月13日作出（2012）东刑二初字第84号刑事判决，以被告人缪海兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2015年1月19日止）。被告人缪海兵不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）通中刑二终字第0094号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯缪海兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪海兵减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2676号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人北京道隆永威科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号1号楼1808。
被执行人朱宏伟，男，1955年1月6日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人ＸＸ，女，1981年6月12日出生，汉族，住北京市密云县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行北京道隆永威科技发展有限公司、朱宏伟、ＸＸ金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09943号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第09943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李隗超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2200号
原告：石某，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市××区，自由职业。
委托诉讼代理人：单某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告石某与被曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人单某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38750元，承担利息2825元，本息合计41575元，并利随本清。2、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款1500美元，折合人民币9750元，2014年8月13日，被告向原告借款人民币15000元，2014年9月26日，被告向原告借款人民币12000元，2014年12月15日，被告向原告借款人民币2000元。2016年8月8日，原、被告双方签订还款协议一份，被告向原告共计借款人民币38750元，于2016年8月15日前偿还5000元，于2017年1月31日前偿还33750元，被告逾期付款承担月息2%的利息。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告曾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2016年8月8日达成的还款协议一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告欠原告借款1500美元（折合人民币9750元），2014年8月13日，被告欠原告借款15000元，2014年9月26日，被告欠原告借款12000元，2014年12月12日，被告欠原告借款2000元。2016年8月8日，原告石某与被告曾某达成还款协议一份，双方约定，被告曾某共计欠原告石某借款38750元，被告于2016年8月15日前偿还5000元，于2017年1月31日前偿还33750元。被告逾期付款承担月利息2%，上述两笔借款逾期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曾某分四次向原告石某借款38750元，并与原告达成还款协议一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款38750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告石某要求被告曾某支付利息2825元（金额为5000元的借款利息自2016年8月15至2017年4月15日；金额为33750元的借款利息自2017年1月31日至2017年4月31日）并利随本清的诉请，本院认为，原、被告在还款协议书中约定月利率为2%，该利率符合法律规定，故本院予以支持。
被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾某还原告石某借款38750元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告曾某自2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利息2%，以本金5000元向原告石某计付利息。自2017年1月31日起至本判决确定的履行之日，按月利息2%，以本金33750元向原告石某计付利息。
案件受理费840元，公告费400元，合计1240元，由被告曾某负担。原告已交纳，由被告曾某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马皓捷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执311号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏宪学，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行魏宪学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤销对被执行人魏宪学的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 晓 明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2215号
原告:陈敬群，女，1976年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:倪凤兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:吴张宝，男，1961年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈敬群与被告倪凤兰、吴张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬群、被告吴张宝到庭参加诉讼、被告倪凤兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈敬群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款68000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈敬群与被告倪凤兰系同事关系。被告倪凤兰以急需用钱为由分别于2012年5月19日（人民币10000元整）和2012年12月11日（人民币30000元整）和2014年3月27日（人民币30000元整）向原告借款人民币70000元整，约定利息按月息2%计算，每月月底结算一次。被告倪凤兰出具三张借条交给原告执存，借款后被告倪凤兰开始尚能按月支付利息至2014年6月30日止，经原告催讨，被告倪凤兰于2014年8月21日归还本金2000元，并在三张借条上标注2014年7月份开始没有利息。之后被告倪凤兰拖欠本金至今，原告多次打电话给倪凤兰不接，发短信不回。而被告吴张宝以离婚为由拒不还款，然而被告吴张宝与倪凤兰系夫妻关系，该笔借款系其婚姻存续期间借款，此债务系二被告的夫妻共同债务，被告吴张宝应负共同偿还责任，为此将二被告诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币68000元。
被告吴张宝辩称，原告和倪凤兰是同一个科室的，她们是合伙做生意的，她把钱也是打给倪凤兰的账户，我根本不知道她们之间的事情。
被告倪凤兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》三份、《银行流水》一份，被告吴张宝拒绝质证，被告倪凤兰既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪凤兰分别于2012年5月19日向原告借款10000元整、2012年12月11日借款30000元整、2014年3月27日借款30000元整，并向原告出具《借条》三份，约定月利率为2%，借款后，倪凤兰按约向原告支付利息至2014年6月。后倪凤兰于2014年8月偿还原告借款本金2000元，约定从2014年7月开始不计算利息。其余经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告倪凤兰与被告吴张宝于1988年4月11日登记结婚，2014年7月21日登记离婚。
本院认为，被告倪凤兰与原告陈敬群之间的借贷关系有《借条》及《银行流水》为据，双方之间的借贷关系应为有效。双方在《借条》中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告倪凤兰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告倪凤兰、吴张宝系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告倪凤兰的个人债务，故原告要求被告吴张宝承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告倪凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪凤兰、吴张宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬群借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，依法减半收取750元，由被告倪凤兰、吴张宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。