wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人周大丰，该行行长。
委托代理人杨满，该行法律顾问。
被告崔云波，男，1962年08月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔立刚，男，1969年07月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告于金枝，女，1973年6月17日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王雪峰，男，1974年2月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告蔡秋波，女，1975年7月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市汤池镇。
被告王永成，男，1977年09月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告崔云波、崔立刚、于金枝、王雪峰、蔡秋波、王永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，借款人崔云波于2010年12月16日在我行办理了农户贷款50，000.00元，由被告崔立刚、于金枝、王雪峰、蔡秋波、王永成等承担连带责任保证，借款期限1年，额度有效期3年。借款到期后，尚欠本金50，000.00元，利息10，450.46元（截止到2015年1月19日）。要求被告崔云波偿还上述借款本金及利息，被告崔立刚、于金枝、王雪峰、蔡秋波、王永成承担连带清偿责任。
本案受理后，经审查，2014年5月12日原告已以同一事实和理由向本院起诉过。本院（2014）龙商初字第201号民事判决书已经对本案纠纷进行判决，现原告又以同一事实理由再次提起诉讼。
本院认为，原告又以同一事实理由再次提起诉讼，属于重复诉讼，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1，159.00元，退回给原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘家辰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初461号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马宗正，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省南宫市。因本案于2016年12月18日被嵊州市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人马宗正犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于8月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人马宗正及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月至12月期间，被告人马宗正在为淘宝网店刷单过程中，使用“星星-94”、“lauuu223”等淘宝账号拍下需要刷单的淘宝网店内的商品，待商家使用远程控制软件对被告人马宗正的电脑进行网银支付操作时，被告人马宗正利用在其电脑后台运行的木马软件，采用修改网银充值支付链接、网银支付金额等手段，从浙江省金华市的被害人陈慧娟及张洪霞等人处骗得人民币33000余元。
案发后，公安机关从被告人马宗正处扣押OPPO手机一只、Lenvo笔记本电脑一台、电脑主机箱一台，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人马宗正在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、户籍证明、户籍申报材料、受案登记表、支付宝交易清单、订单截图、购买木马软件付款清单、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、收据等书证，被害人陈某、张某1、洪某、蔡某等人的陈述，证人张某2等人的证言，被告人马宗正的供述与辩解，支付宝公司提供的涉案支付宝、淘宝账号转账交易记录电子数据，支付宝公司提供的淘宝账号交易明细情况及对应转账明细情况电子数据，支付宝公司提供的退款电子数据，对被告人马宗正笔记本电脑电子证据检查工作记录及提取的电子数据，杭州市公安局司法鉴定中心检验意见书等证据证实，足以认定。
辩护人张国华提出如下辩护意见：1.被告人马宗正没有全部实得33000元诈骗所得；2.本案每次诈骗金额较小，被害人报案的并不多，说明被害人损失较小，社会危害性较小；3.被告人马宗正归案后如实供述其主要犯罪事实并能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，年纪尚轻，上有爷爷奶奶，下有刚组建的家庭和未满周岁的孩子，其改邪归正的可塑性强；被告人马宗正有退赃意愿，因家庭困难无法退赃；4.被告人马宗正的诈骗行为发生在最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》实施前，应按照从旧兼从轻原则适用《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于我省执行诈骗罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准的意见》之规定，属于数额较大。请求法院合理量刑并予适用缓刑。
本院认为，被告人马宗正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。虽然被告人马宗正实施本案行为在最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》实施前，但其实施行为当时无相应电信网络诈骗规范性法律指导文件，且《意见》施行后本案尚未处理完毕，故本案应依照《意见》的规定办理，对被告人马宗正应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人马宗正及其辩护人提出指控诈骗金额非马宗正实得金额的意见，本院在量刑时酌情考虑。被告人马宗正归案后如实供述主要犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。辩护人以上述相关情节等为由请求对被告人马宗正从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，与电信网络诈骗犯罪的社会危害性不相符合，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宗正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十八日起至二○一九年十二月十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人马宗正处扣押的OPPO手机一只、Lenvo笔记本电脑一台、电脑主机箱一台，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人马宗正违法所得人民币33000元，发还被害人钟志军750元，张洪霞1780元，陈慧娟650元，其余无法查清被害人之违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 董伯千
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢230号
申请执行人耿美连（曾用名耿文莲），女，1962年7月15日出生，汉族，现住沂源县城区。
被执行人陈亮，男，1973年1月29日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人张玲，女，1976年8月20日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人郭忠强，男，成年，汉族，现住沂源县。
本院在执行申请执行人耿美连与被执行人陈亮、张玲、郭忠强民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）鲁0323民初1009号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蓝璋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1429号
原告：桂林，男，1977年2月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：ＸＸ民，男，1976年6月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：周小燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住武穴市。系ＸＸ民的妻子。
原告桂林与ＸＸ民、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告桂林和被告周小燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林诉称：ＸＸ民�周小燕系夫妻。2016年1月1日，ＸＸ民因公司经营缺乏资金，找桂林借款6万元，并约定按照月利率30‰支付利息。后桂林多次找ＸＸ民催讨借款本息，ＸＸ民一直未偿还借款本息，桂林现起诉要求ＸＸ民、周小燕偿还借款6万元，并按照月利率20‰承担自2016年1月1日起至还清之日止的利息。
原告桂林为支持其诉讼主张，向本院提交了ＸＸ民于2016年1月1日出具的借条复印件一份，拟证明ＸＸ民欠桂林借款6万元，并约定按照月利率30‰支付利息。
被告ＸＸ民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周小燕辩称：1、周小燕于2010年11月30日与ＸＸ民办理了离婚手续，欠桂林借款6万元与周小燕无关；2、周小燕对ＸＸ民向桂林借款6万元的情况不清楚，周小燕也不认识桂林。
被告周小燕为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年11月30日离婚证复印件一份，拟证明周小燕于2010年11月30日与ＸＸ民在武穴市民政局办理了离婚手续；
证据二、2017年6月16日离婚证复印件一份，拟证明周小燕于2017年6月16日与ＸＸ民在武穴市民政局办理了离婚手续。
经原告桂林申请，本院在武穴市民政局调取了ＸＸ民和周小燕的婚姻登记信息一份，证实ＸＸ民和周小燕于2011年9月1日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚。
经庭审质证，被告周小燕对原告桂林提供的证据表示不清楚，对本院调取的证据表示不予质证。原告桂林对被告周小燕提供的证据二无异议，对本院调取的证据无异议；对证据一有异议，认为被告ＸＸ民和周小燕后来于2011年又复婚了。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告周小燕提供的证据一，结合本院调取的证据，可以认定被告ＸＸ民和周小燕于2010年11月30日办理了离婚手续，后于2011年9月1日办理了复婚手续，到2017年6月16日又办理了离婚手续，而被告ＸＸ民向桂林借款时间是2016年1月1日，因此被告ＸＸ民向原告桂林借款是在被告ＸＸ民和周小燕的婚姻存续期间，对被告周小燕提供的证据一的证明目的，不予采信。
经审理查明：ＸＸ民和周小燕于2002年在武穴市民政局登记结婚，2010年11月30日办理了离婚登记手续，后于2011年9月1日办理了复婚登记手续，到2017年6月16日又办理了离婚登记手续。2016年1月1日，ＸＸ民因公司经营缺乏资金，找桂林借款6万元，并约定按照月利率30‰支付利息，ＸＸ民向桂林出具了一张借条，即“借条今借到桂林人民币陆万元整（小写60000.00）月息叁分按月结算特立此据借款人：ＸＸ民2016年1月1日”。后桂林多次找ＸＸ民催讨借款本息，ＸＸ�一直未偿还借款本息，桂林遂诉至本院。
本院认为：一、被告ＸＸ民欠原告桂林借款6万元，有被告ＸＸ民出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告桂林要求被告ＸＸ民偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持；二、被告ＸＸ民和原告桂林在借条中约定按照月利率30‰承担利息，该利率的约定过高，现原告桂林要求被告ＸＸ民按照月利率20‰承担利息，该要求在法律规定的范围之内，予以支持；三、被告ＸＸ民和被告周小燕于2002年在武穴市民政局登记结婚，于2010年11月30日办理了离婚登记手续，于2011年9月1日办理复婚登记手续，于2017年6月16日又办理了离婚登记手续，被告ＸＸ民于2016年1月1日向原告桂林借款6万元，在被告ＸＸ民和被告周小燕夫妻关系存续期间发生的，被告ＸＸ民借款目的是用于企业经营，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务�应认定为被告周小燕和被告ＸＸ民的共同债务，被告周小燕负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或�其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告ＸＸ民、周小燕自本判决生效之日起三日内偿还原告桂林借款6万元，并按照月利率20‰承担自2016年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ民、周小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1429号原告：桂林，男，1977年2月16日出生，汉族，住武穴市。被告：ＸＸ民，男，1976年6月20日出生，汉族，住武穴市。被告：周小燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住武穴市。系ＸＸ民的妻子。原告桂林与ＸＸ民、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告桂林和被告周小燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林诉称：ＸＸ民�周小燕系夫妻。2016年1月1日，ＸＸ民因公司经营缺乏资金，找桂林借款6万元，并约定按照月利率30‰支付利息。后桂林多次找ＸＸ民催讨借款本息，ＸＸ民一直未偿还借款本息，桂林现起诉要求ＸＸ民、周小燕偿还借款6万元，并按照月利率20‰承担自2016年1月1日起至还清之日止的利息。原告桂林为支持其诉讼主张，向本院提交了ＸＸ民于2016年1月1日出具的借条复印件一份，拟证明ＸＸ民欠桂林借款6万元，并约定按照月利率30‰支付利息。被告ＸＸ民未作答辩，亦未向本院提交证据。被告周小燕辩称：1、周小燕于2010年11月30日与ＸＸ民办理了离婚手续，欠桂林借款6万元与周小燕无关；2、周小燕对ＸＸ民向桂林借款6万元的情况不清楚，周小燕也不认识桂林。被告周小燕为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2010年11月30日离婚证复印件一份，拟证明周小燕于2010年11月30日与ＸＸ民在武穴市民政局办理了离婚手续；证据二、2017年6月16日离婚证复印件一份，拟证明周小燕于2017年6月16日与ＸＸ民在武穴市民政局办理了离婚手续。经原告桂林申请，本院在武穴市民政局调取了ＸＸ民和周小燕的婚姻登记信息一份，证实ＸＸ民和周小燕于2011年9月1日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚。经庭审质证，被告周小燕对原告桂林提供的证据表示不清楚，对本院调取的证据表示不予质证。原告桂林对被告周小燕提供的证据二无异议，对本院调取的证据无异议；对证据一有异议，认为被告ＸＸ民和周小燕后来于2011年又复婚了。对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：被告周小燕提供的证据一，结合本院调取的证据，可以认定被告ＸＸ民和周小燕于2010年11月30日办理了离婚手续，后于2011年9月1日办理了复婚手续，到2017年6月16日又办理了离婚手续，而被告ＸＸ民向桂林借款时间是2016年1月1日，因此被告ＸＸ民向原告桂林借款是在被告ＸＸ民和周小燕的婚姻存续期间，对被告周小燕提供的证据一的证明目的，不予采信。经审理查明：ＸＸ民和周小燕于2002年在武穴市民政局登记结婚，2010年11月30日办理了离婚登记手续，后于2011年9月1日办理了复婚登记手续，到2017年6月16日又办理了离婚登记手续。2016年1月1日，ＸＸ民因公司经营缺乏资金，找桂林借款6万元，并约定按照月利率30‰支付利息，ＸＸ民向桂林出具了一张借条，即“借条今借到桂林人民币陆万元整（小写60000.00）月息叁分按月结算特立此据借款人：ＸＸ民2016年1月1日”。后桂林多次找ＸＸ民催讨借款本息，ＸＸ�一直未偿还借款本息，桂林遂诉至本院。本院认为：一、被告ＸＸ民欠原告桂林借款6万元，有被告ＸＸ民出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告桂林要求被告ＸＸ民偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持；二、被告ＸＸ民和原告桂林在借条中约定按照月利率30‰承担利息，该利率的约定过高，现原告桂林要求被告ＸＸ民按照月利率20‰承担利息，该要求在法律规定的范围之内，予以支持；三、被告ＸＸ民和被告周小燕于2002年在武穴市民政局登记结婚，于2010年11月30日办理了离婚登记手续，于2011年9月1日办理复婚登记手续，于2017年6月16日又办理了离婚登记手续，被告ＸＸ民于2016年1月1日向原告桂林借款6万元，在被告ＸＸ民和被告周小燕夫妻关系存续期间发生的，被告ＸＸ民借款目的是用于企业经营，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务�应认定为被告周小燕和被告ＸＸ民的共同债务，被告周小燕负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或�其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告ＸＸ民、周小燕自本判决生效之日起三日内偿还原告桂林借款6万元，并按照月利率20‰承担自2016年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ民、周小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  王水桃二〇一七年八月八日书 记 员  杨干文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2813号
原告：王山林，男，1944年8月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：翟大�，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：王建顺，男，1956年4月6日生，汉族，住方城县。
原告王山林与被告王建顺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山林及其委托代理人翟大祥，被告王建顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日16时50分，在方城县××（北××线）广阳镇××园村部门前，被告王建顺驾驶无牌照三轮摩托车将原告王山林撞伤住院的交通事故。经公安交通警察认定，被告王建顺负事故全部责任，原告无责任。原告在住院期间，花去很多医疗费。请求人民法院依法判令：1、被告王建顺赔偿原告王山林医疗费等各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、南阳市骨科医院住院病历材料；
4、诊断证明书；
5、外购药医疗费发票；
6、方城县人民医院诊断发票和120接诊发票；
7、电车维修发票；
8、交通费部分发票；
9、医疗费鉴定发票；
10、司法鉴定意见书；
11、护理人员的营业执照和身份证复印件。
被告王建顺辩称：当天是因为警察告诉我一个老人摔倒了，让我一起去扶老人，该警察是方城县交警大队民警。我不应该赔偿，我没有碰着原告。
被告王建顺未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年6月6日，被告王建顺驾驶无牌照三轮摩托车沿方城县X007（北鸭线）广阳镇新街自东向西行驶至方城县××（北××线）广阳镇××园村部门�右转弯时，与自东向西原告王山林驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，王山林受伤的交通事故。2017年6月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字(2017)第00500号道路交通事故认定书，认定被告王建顺应负该起交通事故的全部责任，原告王山林无责任。事故发生后，原告王山林被送往南阳市骨科医院住院治疗。2017年6月26日出院，出院诊断：王山林1、左股骨颈骨折；2、××；3、××；4、脑梗死个人史；5、不完全性右束支传导阻滞；6、陈旧性心肌梗死；7、右下肢动脉粥样硬化。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告王建顺赔偿原告王山林医疗费等各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为102436.37元。
另查明：（一）2016度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
（二）2017年7月3日，南阳裕州法�临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2017〕临鉴字第161号司法鉴定意见书：被鉴定人王山林的损伤已构成人体损伤伤残九级。2017年7月3日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2017〕临咨字第162号临床咨询意见书：被咨询人王山林的护理时限约需10个月；营养时限约需5个月。原告支出鉴定费1000元。
（三）被告王建顺驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民身体健康要承担相应赔偿责任。被告王建顺驾驶三轮摩托车与原告王山林驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，致使原告王山林身体受到伤害，侵害了原告王山林的生命健康权。依据公安机关出具交通事故认定书，认定被告王建顺应负该起交通事故的全部责任，原告王山林无责任。因原告提供的南阳市骨科医院诊断证明书诊断原�：1、左股骨颈骨折；2、××；3、××；4、脑梗死个人史；5、不完全性右束支传导阻滞；6、陈旧性心肌梗死；7、右下肢动脉粥样硬化。庭审中，本院就原告该诊断情况向原被告释明鉴定的权利后，原被告均未在本院指定期间提出鉴定申请，本院鉴于原告在本次事故发生前自身有××的客观事实存在，认定造成原告遭受损失的原因为交通事故和事故发生前原告自身××共同所致。据此，结合被告的赔偿能力，原告所主张的全部损失，由被告赔偿60%为宜，其余部分应由原告自行负担。该事故给原告王山林造成了如下损失：1、医疗费35342.62元，有票据为凭，本院予以支持；2、护理费，依据鉴定意见，护理期限为10个月，以河南省2015年居民服务和其他服务业年收入33857元计算为（33857÷365）×10×30天＝25054元；3、营养费，依据鉴定意见营养期为5个月，每天按30元计算为30元×150天=4500元；4、住院伙食补助费，原告实际住院20天，每天按30元计算为30元×20天=600元；5、残疾赔偿金，原告发生事故时73岁，其残疾赔偿金计算7年，为10853元／年×7×20%=15194.2元；6、交通费原告要求2000元过高，本院酌情支持1500元为宜。以上原告各项损失共计82190.82元，被告承担60%为49314.49元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据损害后果，过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜，以上共计52314.49元。因原告已超过60岁，原告主张的误工费1400元本院不予支持。原告请求医疗器械费2000元，因未提供足以认定的证据予以证实，故原告的各项主张本院不予采信。原告主张的电动车损失，因原告不申请评估鉴定，价值无法确定，原告的该项请求本院暂不予支持。被告王建顺辩称没有碰着原告，不应该赔偿，因未向法庭提供证据予以证实，对被告的该抗辩意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王山林医疗费等各项损失共计52314.49元。
二、驳回原告王山林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，鉴定费1000元，共计3349元，由原告王山林负担1241元，由被告王建顺负担2108元。
如不服�判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翟英杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1046号
原告：东莞市长安奥丰汽车维修店。住所地：广东省东莞市长安乌沙社区环东路沙梨坝街*号。组织机构代码：L3952577-1。
经营者：袁伟丰，男，汉族，1986年7月28日，住广东省东莞市，
委托代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告：李华强，男，汉族，1991年2月15日，住四川省新津县，
原告东莞市长安奥丰汽车维修店诉被告李华强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任，于2015年12月30日公开开庭审理。原告的经营者袁伟丰及委托代理人蔡梓谦到庭参加诉讼。被告李华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告以23500元的价格从原告处购买了一台摩托车及相关零配件，并承诺在2月底前支付上述转让款。然而原告将上述货物交付给被告后，被告一直未按约定向原告支付转让款，原告多次催要，被告均推诿，分文未付。原告因此请求法院判令：1.被告支付货款23500元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率从2015年10月12日起计至被告实际付清欠款之日）；2.被告支付货运费1000元、货运包装费600元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：东莞市长安兴达货运站货物运输单（下均简称运输单）、微信账号信息及个人照片、微信聊天记录、东莞市长安奥丰汽车服务店结算单（下均简称结算单）、收据、手机银行查询明细、费用报销单。
被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告主张被告向其购买一台摩托及相关零配件。原告提供结算单为原告单方制作，显示案涉摩托及相关零配件合计交易金额为49129元（包含工时费1300元）。原告主张摩托及相关零配件均已运至被告处，运输单及费用报销单显示货物摩托由东莞市长安兴达货运站运至四川成都，收货人名称为被告李华强，快递费用为1000元。收据显示原告委托运输公司包装货物，包装费600元。原告主张其曾与被告口头约定运输费及货物包装费由被告负担，之所以没有在结算单中列明该些费用是因为该些费用不是原告内部系统的成本，是原告委托第三方代为处理所产生的费用。原告主张案涉货款49129元，被告已支付了其中的刹车件款项24000元，对此原告提供了微信账号信息、个人照片、聊天记录及手机银行查询明细为证。微信账号信息×××，地区为四川成都，原告主张该账号为被告的微信账号，被告于微信聊天记录中确认欠付原告货款。该聊天记录中显示，微信号为×××的账号于微信聊天中陈述“不是刹车钱给你了嘛。就机车的没嘛。最迟月底”等内容。手机银行查询明细记载一账户有收入款项24000元，该款项由成都新津支行营业室交易汇出。原告主张该收款账户为原告经营者的账户，该款项即是被告于聊天记录中陈述已支付的“刹车钱”，案涉货款49129元剩余25129元，原告对剩余货款只主张23500元，工时费1300元及部分货款329元予以放弃。
以上事实，有运输单、微信账号信息及个人照片、微信聊天记录、结算单、收据、手机银行查询明细、费用报销单、原告的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。运输单、结算单、微信账号信息、微信聊天记录、手机银行查询明细形成证据链，反映原告向被告出售货物，被告支付部分货款及尚欠付部分货款的事实，对此本院予以认定。尚没有证据显示原告与被告就案涉交易有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，从微信聊天记录、运输单等证据可见，被告已收到案涉货物却未按期向原告支付剩余货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款23500元及逾期付款利息（从2015年10月12日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清款项之日止），本院予以支持。费用报销单、收据显示原告已经为向被告交付案涉货物而支出货物包装费600元、货物快递费1000元，该些费用原告主张已与被告约定由被告负担。综合案涉交易的金额，本院认为原告关于双方约定货物包装费及货物快递费由被告负担的主张合理，故原告要求被告支付货运费1000元、货运包装费600元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华强应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安奥丰汽车维修店支付货款23500元、逾期付款利息（以23500元为本金从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）；
二、被告李华强应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安奥丰汽车维修店支付运输费1000元、货运包装费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213.75元，由被告李华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 方琪芬
杨美春
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1216号
原告：某经营部，经营场所：扬州市维扬区兴森木业市场内。
经营者：张某。
委托代理人：洪某：王某。
被告：某公司，住所地：市中区文化西路。
法定代表人：田某。
被告：某公司薛城材料装修分公司。
负责人：张某。
原告某经营部诉被告某公司、某公司薛城材料装修分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原、被告签订木材买卖合同，合同约定原告向被告供应方木。原告分别于2012年6月17日、2012年7月12日向被告供应方木，被告共欠原告方木款459660元，应支付违约金91932元，原告多次找被告索要货款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：一、判令被告偿还方木款459660元。二、判令被告支付违约金91932元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司、某公司薛城材料装修分公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月2日，原告某经营部与被告某公司薛城材料装修分公司签订木材买卖合同，合同约定原告向被告供应铁彬、白松、花旗松、澳松各1万方。合同还约定了违约责任即违约方承担总货款的20%违约金并承担一切经济损失。2012年6月17日，被告某公司薛城材料装修分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠洪广枝方木款145527元整，欠款人，某公司薛城材料装修分公司。2012年7月12日，被告某公司薛城材料装修分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠4×9方木款314133元整，欠款人，某公司薛城材料装修分公司。两次被告共欠货款459660元，该货款被告至今未付。
另查明，洪广枝系原告某经营部业务员，负责向被告某公司薛城材料装修分公司供货。
以上事实有合同书、欠条、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告某经营部与被告某公司薛城材料装修分公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告与被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了自己的义务，被告只履行了部分义务，被告经原告要求继续履行合同义务而不予履行是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还货款459660元及违约金诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告某公司薛城材料装修分公司系被告某公司的分支机构，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故被告某公司对被告某公司薛城材料装修分公司的债务承担连带清偿责任。被告某公司、某公司薛城材料装修分公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：
一、被告某公司薛城材料装修分公司于本判决生效之日起十日内向原告某经营部支付货款459660元及违约金91932元。
二、被告某公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，由被告被告某公司、某公司薛城材料装修分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 孟凡伟
人民陪审员 周传祥
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 郭丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1216号
原告：某批发经营部，经营场所:扬州市维扬区兴森木业市场内。
经营者：张某。
委托代理人：洪某，某批发经营部职工委托代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所工作人员。
被告：某公司，住所地：市中区文化西路。
法定代表人：田进。
被告：某公司某分公司。
负责人：张某某。
原告某批发经营部诉被告某公司、某公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原、被告签订木材买卖合同，合同约定原告向被告供应方木。原告分别于2012年6月17日、2012年7月12日向被告供应方木，被告共欠原告方木款459660元，应支付违约金91932元，原告多次找被告索要货款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：一、判令被告偿还方木款459660元。二、判令被告支付违约金91932元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司、某公司某分公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月2日，原告某批发经营部与被告某公司某分公司签订木材买卖合同，合同约定原告向被告供应铁彬、白松、花旗松、澳松各1万方。合同还约定了违约责任即违约方承担总货款的20%违约金并承担一切经济损失。2012年6月17日，被告某公司某分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠洪广枝方木款145527元整，欠款人，某公司某分公司。2012年7月12日，被告某公司某分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠4×9方木款314133元整，欠款人，某公司某分公司。两次被告共欠货款459660元，该货款被告至今未付。
另查明，洪广枝系原告某批发经营部业务员，负责向被告某公司某分公司供货。
以上事实有合同书、欠条、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告某批发经营部与被告某公司某分公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告与被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了自己的义务，被告只履行了部分义务，被告经原告要求继续履行合同义务而不予履行是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还货款459660元及违约金诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告某公司某分公司系被告某公司的分支机构，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故被告某公司对被告某公司某分公司的债务承担连带清偿责任。被告某公司、某公司某分公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：
一、被告某公司某分公司于本判决生效之日起十日内向原告某批发经营部支付货款459660元及违约金91932元。
二、被告某公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，由被告被告某公司、某公司某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 孟凡伟
人民陪审员 周传祥
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 郭丹丹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初698号
原告：平定金源国际酒店有限公司。住所：平定县东大街（政府口）。
法定代表人：崔万梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯培军，男，1982年3月16日出生，汉族，现住平定县，系平定金源国际酒店有限公司职工。
被告：山西平定古州伟峰煤业有限公司。住所：平定县锁簧镇东锁簧村。
法定代表人：王金明，公司经理。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳建华，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
原告平定金源国际酒店有限公司与被告山西平定古州伟峰煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯培军、被告委托诉讼代理人赵翀阳、岳建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平定金源国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的付款协议；2、判令被告支付原告住宿费、餐费28万元及逾期利息等损失10万元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年因处理事故在我公司住宿、就餐，共消费57万元。经催要，由我方放弃11万元，以46万元结算后，被告支付10万元，余款被告提供格式合同以设备款的名义与我方签订付款协议，约定2016年7月30日前支付3万元，此后在每月30日前至少付1万元，力争在24个月付清。但被告从2016年8月至今仅付5万元，未按协议履行，构成违约。故要求解除协议，责令被告立即支付余款及逾期利息。
被告山西平定古州伟峰煤业有限公司辩称，公司与原告签订“付款协议”系双方的真实意思表示，协议内容合法，我方一直按协议自动履行。协议第三条规定“如因政府有关部门政策调整，致公司不能正常生产经营的，上述款项的付款期限顺延至公司正常生产的次月支付。”因安全生产要求，公司于2016年9月至2017年1月加大开拓掘进布采工作，基本无产量，今年春节后又组织办理复产手续，不能正常生产经营，与协议约定相符，并无违约行为，欠原告之款请求按协议履行。原告主张逾期利息等损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原、被告签订的付款协议第三条“如因政府有关部门政策调整，致乙方不能正常生产经营的，上述款项的付款期限顺延至乙方正常生产的次月支付。”鉴于此，原告认为被告从2016年8月至诉讼之日仅支付5万元，构成违约，故要求解除协议，一次性付款。被告则向本院提交了有平定县某局证明的“安全生产情况说明书”和“复产通知书”，证实其于2016年9月至2017年1月未正常生产，符合双方“付款协议”约定的顺延付款事由，不存在违约。本院认为，原、被告的“付款协议”系双方在自愿的基础上协商后签订，内容真实合法，当事人均无异议，在付款条款的表述上，协议载明了乙方即被告的详细付款计划及遇政策性因素不能正常生产顺延付款的情况。庭审中，被告提供的平定县某局“复产通知书”证实被告于2016年9月至2017年1月不能正常生产的原因系省、市、县三级政府的要求，付款期限顺延与双方协议约定相符，并不存在违约行为。2、被告于2017年2月正常生产后，3月份支付原告1万元，之后逐月顺延付款的事实存在。原告主张3月份应支付6万元，与协议约定的付款期限顺延不符，应视为违约行为。本院认为，该协议约定的是付款期限的顺延，并不是付款金额支付的顺延，故原告的这一主张不能成立。
综上所述，本院认为，原、被告签订的付款协议虽然载明被告欠原告的是设备款，但根据本案事实，欠款系被告有关人员在原告处就餐、住宿后形成，双方实际是一种服务合同关系，均应按约履行义务。协议是双方对欠款如何支付的约定，属当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以认可。本案纠纷的形成系付款协议在履行过程中，原告对协议条款的理解产生歧义所致。经庭审质证、认证，被告之付款行为与协议约定并未相悖，并不构成违约，双方仍应按付款协议继续履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：
原告平定金源国际酒店有限公司与被告山西平定古州伟峰煤业有限公司签订的“付款协议”继续履行。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘志琴
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第442号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人昌某某，男，1965年1月1日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。1997年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2002年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人杨永忠，男，1961年4月2日出生，四川省南充市人，汉族，文盲，无业，住成都市成华区。1996年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人李某某，女，1963年12月15日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人昌某某、杨永忠、李某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人昌某某、杨永忠、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日10时许，被告人昌某某、杨永忠、李某某共谋扒窃后，在成都市龙泉驿区十陵成都大学公交站处，由被告人李某某望风，被告人昌某某、杨永忠寻找作案目标并伺机下手。趁被害人陈某某上车不备时，被告人昌某某扒窃其放在黑色大挎包内的三星GalaxyNote3手机一部。得手后，三人准备逃离现场时被龙泉驿区公交地铁分局民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3470元。追回被盗手机已发还被害人。
上列事实，被告人昌某某、杨永忠、李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人冯某某、龚某某、杨某某、谢某的证言及辩认被告人的笔录、照片，三被告人分别指认作案现场、被盗手机的笔录及照片，被告人昌某某、杨永忠、李某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机1部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，现场检测报告书，成公龙（北）行罚决字（2014）689号、690号、691号行政处罚决定书，成公龙（北）强戒决字（2014）19号、20号、21号强制隔离戒毒决定书，成劳教审字（2011）第334号劳动教养决定书，（2013）锦江刑初字第567号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人昌某某、杨永忠、李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某、杨永忠、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，三被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人昌某某、杨永忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人昌某某、杨永忠、李某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人昌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年5月9日起至2014年11月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月二十四日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第442号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人昌某某，。1997年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2002年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人杨某某，1996年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人李某某，2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人昌某某、杨永忠、李某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人昌某某、杨永忠、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日10时许，被告人昌某某、杨永忠、李某某共谋扒窃后，在成都市龙泉驿区十陵成都大学公交站处，由被告人李某某望风，被告人昌某某、杨永忠寻找作案目标并伺机下手。趁被害人陈某某上车不备时，被告人昌某某扒窃其放在黑色大挎包内的三星GalaxyNote3手机一部。得手后，三人准备逃离现场时被龙泉驿区公交地铁分局民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3470元。追回被盗手机已发还被害人。
上列事实，被告人昌某某、杨永忠、李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人冯某某、龚某某、杨某某、谢某的证言及辩认被告人的笔录、照片，三被告人分别指认作案现场、被盗手机的笔录及照片，被告人昌某某、杨永忠、李某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机1部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，现场检测报告书，成公龙（北）行罚决字（2014）689号、690号、691号行政处罚决定书，成公龙（北）强戒决字（2014）19号、20号、21号强制隔离戒毒决定书，成劳教审字（2011）第334号劳动教养决定书，（2013）锦江刑初字第567号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人昌某某、杨永忠、李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某、杨永忠、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，三被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人昌某某、杨永忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人昌某某、杨永忠、李某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人昌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年5月9日起至2014年11月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月二十四日
书记员 万 黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审287号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人朱伟兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系绍兴市柯桥区黑胡子梦溪庄园（原绍兴县黑胡子梦溪庄园）经营者。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]243号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]243号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县平水镇梅园村地段擅自建造农庄，共计非法占用土地面积1558.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1558.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用90平方米其他农用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用1468.7平方米建设用地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用90平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币2250元整;对非法占用1468.7平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币29374元整。合计罚款人民币31624元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]243号行政处罚决定中责令被执行人朱伟兴退还非法占用的1558.7平方米土地；限期拆除在非法占用90平方米其他农用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]243号行政处罚决定中没收在非法占用1468.7平方米建设用地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雪莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初568号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒙泽东，男，1998年10月27日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。2017年6月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人孔凯凯，男，1998年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2017年6月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控二被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：1．2017年5月18日晚，被告人蒙泽东、孔凯凯来到台州经济开发区殿后陶新村5号楼西边门口，窃得冯扬琦的黄色电动车1辆，后以人民币200元的价格销赃。
2．同月20日晚，被告人蒙泽东、孔凯凯来到台州经济开发区下马新村南区13幢西边第二间门口，窃得何伟龙的黑色绿佳牌电动车1辆，后以人民币220元的价格销赃。
3．同月22日晚，被告人蒙泽东、孔凯凯来到台州经济开发区云港小区地下车库，在3号楼地下车库窃得杨德润的紫色电动车1辆，在5号楼地下车库窃得朴京男的深红色电动车1辆，后以人民币460元的价格将2车销赃。
4．同月30日晚，被告人蒙泽东、孔凯凯来到台州经济开发区开元大酒店地下车库，窃得刘某的蓝白相间五星钻豹电动车1辆（价值人民币1710元），后以人民币450元的价格销赃。案发后，该车已被追回并发还失主。
5.同月31日晚，被告人蒙泽东、孔凯凯来到台州经济开发区东京湾小区沁泉苑8号楼门口，窃得椒江J50521白色燃油助力车1辆（价值人民币260元）。案发后，该车被暂押于台州市公安局开发区分局。
同年6月2日夜23时许，被告人蒙泽东、孔凯凯在台州经济开发区开元大酒店地下车库，欲盗窃摩托车车牌及汽油未成，被接报赶至现场的台州市公安局开发区分局刑事侦查大队民警抓获。
公诉人认为被告人蒙泽东、孔凯凯均具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人蒙泽东、孔凯凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙泽东、孔凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月三日起至二〇一八年三月二日止）。
二、被告人孔凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月三日起至二〇一八年三月二日止）。
三、责令被告人蒙泽东、孔凯凯各退赔赃款人民币四百四十元，发还各失主，二被告人互负连带责任。
罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01714号
罪犯彭友良，男，1992年3月5日出生于湖南浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月5日作出（2013）浏刑初字第675号刑事判决，以被告人彭友良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元（已缴1000元），刑期自2013年6月27日至2014年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭友良自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭友良减去有期徒刑1个月15天（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1870号
罪犯盖宏丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）浮刑初字第17号刑事判决，以被告人盖宏丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，退赔685600元；该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）临刑终字第00165号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯盖宏丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯盖宏丽的刑期从2011年9月26日起至2019年9月25日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯盖宏丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖宏丽准予减刑十个月，刑期自2011年9月26日起至2018年11月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第83号
原告：杨华，女。
被告：陈水铅，男。
原告杨华诉被告陈水铅离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告陈水铅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原被告于2011年4月经人介绍认识，同年4月8日在临颍县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，导致夫妻感情不和。被告性格怪异，稍有不顺，便对原告进行辱骂。原告婚后生活没有任何的安全保障和自由。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚前财产各归各有；本案诉讼费由原告承担。
被告陈水铅缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识。2011年4月8日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是判决离婚与否的标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告未到庭，原告在庭审中所提供的证据不足以证明其主张，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨华和被告陈水铅离婚。
案件受理费300元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祝小静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初126号
原告：张诗铃，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李超伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈宏，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张诗铃与被告李超伟、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗铃到庭参加了诉讼，被告陈宏、李超伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诗铃诉称：二被告因生意需要多次向原告借款，截止2015年7月25日共计向原告借款250000元，后被告向原告出具借条，约定借款期限半年，利息按月息2%计算。借款到期后被告未还款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款250000元并从2015年7月25日起至本金还清之日止，以250000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付逾期利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李超伟、陈宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月25日被告李超伟、陈宏向原告张诗铃借款并出具借条，借条载明：“今借到张诗铃人民币贰拾伍万元整（250000），月息2%，按月付息，借款期限半年，延期一月，违约金2%。借款人李超伟，身份证51023219691006XXXX，借款人陈宏，身份证51023219700909XXXX，借款日期2015年7月25日。”该欠款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
庭审中，原告陈述，借款是在2015年7月25日之前分多次借给二被告的，后二被告于2015年7月25日向原告出具了借条。2015年7月25日后二被告共计向原告支付利息75900元，即利息支付至2016年11月，故原告要求二被告从2016年12月1日起向原告计付逾期利息。
上述事实，有原告到庭陈述及欠条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据欠条及原告的陈述，可以确定被告李超伟、陈宏向原告张诗铃借款的事实。被告陈宏未在约定的期限内归还原告借款，应承担约定的违约责任。故原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法�后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超伟、陈宏在本判决生效后三日内归还原告张诗铃借款250000元并从2016年12月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金250000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付逾期利息。
如果被告李超伟、陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈宏、李超伟承担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周成愉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第301号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人：康建新，董事长。
委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：张鼎，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱爱莲，女，汉族，1934年2月25日出生。
再审申请人郑州市配套建设股份有限公司因与被申请人朱爱莲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市配套建设股份有限公司申请再审称：1、双方所签订的房产交易合同合法有效，依据合同约定，被申请人应依据测绘出的房屋实际面积支付多出面积的价款。2、原审判决适用建设部建房（1995）517号文第二项系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：朱爱莲与郑州市配套建设股份有限公司于1992年12月25日所签订的房产交易合同的合法有效性二审判决是认可的，导致双方对房屋建筑面积发生争议的原因是建设部前后相关文件对测定商品房建筑面积的内涵发生了改变，本院审判委员会考虑到双方签订合同的时间及同一批房屋房产证办理的情况，决定适用建设部建房（1995）517号文第二项的相关规定处理本案争议并无不当。
综上，郑州市配套建设股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市配套建设股份有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 张运云
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00895号
申请执行人高平，男，汉族，个体，住址绥中县。
被执行人常久旺，男，汉族，个体，住址河北省青龙县。
申请执行人高平与常久旺买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）绥民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人常久旺应返还申请执行人高平购车款92500.00元，承担诉讼费等，2150元。
我院在执行中查明，被执行人常久旺未在其户籍所在地居住，现居住地点不详，银行无存款，无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00896号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月二日
书记员 邓立军
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00895号
申请执行人高平，男，汉族，个体，住址绥中县。
被执行人吴云利，男，汉族，无业，住址河北省围场县。
申请执行人高平与吴云利买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）绥民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人吴云利应返还申请执行人高平购车款92000.00元，承担诉讼费等，2150元。
我院在执行中查明，被执行人吴云利未在其户籍所在地居住，现居住地点不详，银行无存款，无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00895号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月二日
书记员 邓立军
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2286号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区。
负责人钱勇，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川中航汽车有限公司，住所地：成都市五。
法定代表人李清。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行（以下简称：中国银行天府新区支行）与被告王成桂、刘学敏、四川中航汽车有限公司（以下简称：中航公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行天府新区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告王成桂、刘学敏、中航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行天府新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王成桂、刘学敏归还原告欠款本金150778.62元；2、被告王成桂、刘学敏承担为实现债权而产生的律师费9046元；3、被告四川中航汽车有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告王成桂、刘学敏于2013年2月4日向原告申请50万元的信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》。被告中航公司与原告签订了《中国银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》，为被告王成桂、刘学敏该笔信用卡分期业务提供连带责任保证。根据合同约定，被告王成桂、刘学敏应从在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2016年1月18日，被告已超过7期逾期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依照合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。
王成桂未作答辩。
刘学敏未作答辩。
中航公司未作答辩。
中国银行天府新区支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”合同、担保承诺函、信用卡逾期欠款催收通知书、大额分期计算开具信息截屏、信用卡对账单、提前结清贷款通知书、EMS国内标准快递存根。对于中国银行天府新区支行提供的上列证据，王成桂、刘学敏、中航公司未到庭质证。对上述证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。
本院认定如下：2013年2月4日，原告与被告王成桂、刘学敏签订《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定原告为被告王成桂、刘学敏发放信用卡专向分期付款额度为50万元，分期期数为36期，一期为一个月，汽车分期付款。合同附件二“信用卡领用合约”约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。2013年2月4日，被告中航公司向原告出具《担保承诺函》，载明，被告中航公司愿为被告王成桂在原告办理的个人汽车分期业务（分期金额50万元）承担连带责任担保，如王成桂存在逾期，被告中航公司将协助原告对客户进行催收，如客户在贵行要求的期限内未履行还款业务，被告中航公司在收到原告要求《履行担保责任通知书》后5个工作日履行担保义务，担保期限从王成桂贷款之日起，自债务履行期届满之次日三年，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。2013年2月23日，原告向被告王成桂放款500000元。2013年3月12日，被告王成桂向原告申领了中国银行白金信用卡。被告王成桂归还贷款本金至2015年4月23日，共计375008元，剩余124992元贷款本金未归还。截止2015年5月23日开始逾期归还本息。2016年1月18日，原告向被告王成桂发《信用卡逾期欠款催收通知书》要求被告尽快还清拖欠金额。2016年1月27日，原告通过EMS国内标准快递向被告发《提前结清贷款通知书》，要求被告在2016年2月1日前将所欠原告贷款及被告应当承担的其他费用全部归还原告。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告王成桂、刘学敏签订的《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按照合同约定，履行了出借现金的义务，根据诚实信用原则，被告应当按照合同约定，归还借款的义务，然而被告王成桂、刘学敏未按照合同约定履行还款义务，被告的行为属于违约，按照合同约定应承担相应的违约责任,被告从2015年5月23日开始逾期归还本息，截止原告起诉时，被告的借款已全部逾期，故，原告方有权要求被告王成桂、刘学敏立即归还剩余贷款本金124992元及支付利息、罚息等费用，本院予以支持。
关于原告要求被告王成桂、刘学敏承担为实现债权而产生的律师费9046元。原告在庭审中并没有提交证据证明，其为实现债权而产生的律师费是多少，故，原告的此项请求，本院不予支持。
被告中航公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺被告中航公司对被告王成桂、刘学敏在原告办理的贷款承担连带责任担保，担保期限为从该业务贷款之日起，自债务履行期届满之次日三年，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故，被告中航公司应当对被告王成桂、刘学敏所欠贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，被告王成桂、刘学敏应当归还原告剩余贷款本金124992元，利息、罚息从2015年5月23日开始按双方合同约定的标准计算支付，直到本院确定给付之日止。被告中航公司对被告王成桂、刘学敏所欠贷款本息、罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成桂、刘学敏应于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司天府新区支行贷款本金124992元，并支付利息、罚息，利息、罚息从2015年5月23日开始按双方合同约定的标准计算支付，直到本院确定给付之日止。
二、被告四川中航汽车有限公司对被告王成桂、刘学敏的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告王成桂、刘学敏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1152号
罪犯王伟博，高中化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）灵刑初字第230号刑事判决，认定被告人王伟博犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。同案犯李佳明不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2011）三刑终字第14号刑事裁定，准许同案犯李佳明撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王伟博于二〇〇九年至二〇一〇年2月期间，该犯伙同李佳明、樊弘经预谋后先后窜至阳店镇派出所警务室内、灵宝市公安局后院，盗走四把管制刀具、公文包一个，MD-328型警用金属探测仪一部、警用面包车一辆。共计总价值70980元，其中价值549400元未遂。二〇〇九年十二月下旬，该犯伙同李佳明、樊弘预谋后，穿着从保安公司买来的警服窜至阳店镇何××、张××、彭××家中冒充阳店派出所的工作人员抓赌，骗取现金290余元。
罪犯王伟博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟博减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年二月二十日起至二〇二〇年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第69号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴××司。住所地：平湖××××镇（黄姑镇
）周圩集镇。
法定代表人：孙××。
委托代理人：侯×。
本院在审理原告吴××诉被告嘉兴××司债款纠纷一案
中，原告于2010年3月17日向本院提出撤回对被告嘉兴××司
起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以原、被告自行和解，并达成协议为由，向本院
提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告嘉兴××司的起诉。
案件受理费为206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一〇年三月十七日
书记员 成丽冽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第209号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人邱如意。
被执行人黄益所。
被执行人王秀芳。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第09007号征收决定确定的被执行人黄益所、王秀芳缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月21日作出平人口计生征字（2014）第09007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄益所、王秀芳于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄益所、王秀芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月21日作出的平人口计生征字（2014）第09007号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张荷荷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4734号
罪犯张建，男，1988年2月1日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第316号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4734号
罪犯郝云军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月25日作出了（2008）临刑二初字第72号刑事判决，以被告人郝云军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郝云军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝云军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝云军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝云军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00062号
原告苏州飞德机电设备有限公司，住所地苏州市北许巷41号N110室。
法定代表人周飞，该公司董事长。
委托代理人李松贵。
被告张家港建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
原告苏州飞德机电设备有限公司诉被告张家港建元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告苏州飞德机电设备有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告苏州飞德机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州飞德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告苏州飞德机电设备有限公司负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卜雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第967号
原告中核××钛××股份有限公司。
××号。
法定代表人方×。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告中国银行股份有限公司××城支行。
××路××号。
原告中核××钛××股份有限公司诉被告中国银行股份
有限公司××城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告中核××钛××股份有限公司诉称，原告经背书取
得编号为02220880，被告为承兑人的银行承兑汇票，汇票到期
日为2006年8月22日；由于票据到期日第二背书人书写有误，
原告经多方努力一直于未能找到第二背书人出具证明，现原告
向被告要求返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原
告作为合法的票据持有人，虽然超过票据权利时效，但仍享有
民事权利，故请求判令被告向原告支付200000元，本案诉讼费
用由被告承担。
本院认为，经本院审查，原告诉状上所列被告为中国银
行股份有限公司浙江绍兴越城支行，而被告提交的营业执照所
载明的名称为中国银行股份有限公司××城支行，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、
第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中核××钛××股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月二十四日
书记员 缪高峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第91号
申请执行人：付明才，男，汉族，1957年4月28日出生，自由职业者，住昭通市巧家县。
委托代理人：高波，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明彤欣物业服务有限公司。
住所：昆明市高新区鑫苑小区15幢别墅。
法定代表人：陈宇骁，总经理。
本院在执行申请执行人付明才与被执行人昆明彤欣物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币179668.50元、未受偿人民币179668.50元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第735号
原告张梅，无业。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
被告王莉，职工。
原告张梅诉被告徐州神农饲料有限公司（以下简称神农公司）、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。由审判员王秀富适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告神农公司、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：两被告于2013年元月10日向原告借现金200000元，并约定利息为月息1.67%，每季度付息一次。被告未按承诺履行，仅支付10000元的利息，仍下欠借款本息24100元未偿还，原告多次向被告索要此款，被告再三推脱。为维护原告利益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息240100元。
被告神农公司未作答辩。
被告王莉未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告神农公司和被告王莉共同向原告张梅借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借张梅人民币贰拾万元整﹤￥200000元﹥，备注月息1.67%，每季度付息一次，徐州神农饲料有限公司，借款人王莉，2013年元月10日”。但二被告并未按期付息，仅在2013年7月25日向原告支付了利息10000元，之后本息分文未付。经原告多次催要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张梅与被告神农公司、王莉之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告均有偿还涉案借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告诉请从借款之日至2014年4月16日间的利息40100元（不含已付的10000元利息），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告神农公司、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相关的民事诉讼权利，不影响对本案的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州神农饲料有限公司、王莉于本判决生效后十日内共同偿还原告张梅借款240100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告徐州神农饲料有限公司、王莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年八月十七日
书记员 陈 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2167号
原告：马群，女，1991年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：赵虎，男，1994年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告马群诉被告赵虎同居关系纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告马群及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院公告送达出庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马群诉称：我与被告自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩赵某，现随我生活，我们夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去。为此，依法起诉，请求依法判决我与被告非婚生女孩赵某由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
赵虎未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某，现随原告生活。原、被告共同生活期间因日常琐事生气，原告以双方感情已破裂,确无和好的可能为由起诉来院，请求、判令非婚生女孩赵某由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有原告身份证、出生医学证明、太和县赵庙镇龙王村委会证明及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，违反我国婚姻法的有关规定，但其女依然享有和婚生子女同等的权利。原、被告之女赵某一直随原告生活，改变其生活环境不利于其女的健康成长，故原、被告之女由原告抚养为宜，被告应依法承担其女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之之女赵某由原告抚养，被告赵虎自2017年9月份起，每月负担其女抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 蒋召君
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 帅
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢88号
申请执行人雷荣华，女，1981年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02102号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷荣华于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司支付31231元，承担执行费368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款31231元,申请人雷荣华已领取，执行费368元，被执行人已交纳。（2015）临潼民初字第02102号民事判决书中确定的法律义务已执行完毕。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 剑
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执111号
申请执行人田开梅，女，1964年12月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张国斌，男，1962年3月28日出生，土家族，湖南省张家界市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。
负责人李官军，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人田开梅与被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初1333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司送达了执行通知书及报告财产令各一份。查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于2017年3月15日已将该赔付款缴纳至本院，并已将支付给被执行人张国斌1255元缴纳至本院。本院于2017年4月20日已将执行兑现款57410.72元发放给申请执行人田开梅，本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初1333号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1333号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01601号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告：叶文豹，系杭州市余杭区闲林街道翡翠城梅苑3幢1单元1401室的业主。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告叶文豹物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年二月六日
书记员 叶 行
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初676号
原告：王某。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李俊杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00248号
罪犯闵代新，男，现年23岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月22日，樊城区人民法院作出（2011）樊刑二初字第00037号刑事判决，认定罪犯闵代新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯闵代新在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵代新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闵代新的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初434号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年的9月8日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年10月26日被继续取保候审。
指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年3月至同年8月，被告人陈某在南京市溧水区南京比亚迪客车有限公司宿舍、办公室及南京市洪蓝驾校等地多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币5050余元。同年9月7日，被告人陈某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人陈某的亲属已代为退赔全部盗窃所得，得到部分被害人的谅解。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控事实及定性亦不持异议，认为被告人陈某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且已积极退赔并取得部分被害人的谅解，据此请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某及辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明：
2016年3月6日上午，被告人陈某至位于南京市溧水区经济开发区滨淮大道99号的南京比亚迪客车有限公司一号楼宿舍231号房间，推门入室，窃得被害人董某的华为荣耀畅玩4手机1部，经认定价值人民币300元。
2016年8月7日上午，被告人陈某至上述南京比亚迪客车有限公司一号楼宿舍213号房间，推门入室，窃得被害人冀某的VIVO手机1部，随后其又至该公司1号厂房生产办公室1室内，窃得被害魏某华OPPO手机1部。经认定，上述两部手机价值共计人民币1350元。
2016年8月下旬的一天上午，被告人陈某至上述南京比亚迪客车有限公司一号楼宿舍414房间及611房间，推门入室，窃得被害王某志的现金人民币2000余元、被害朱某维的现金人民币400余元。
2016年8月下旬的一天上午，被告人陈某至南京市溧水区洪蓝镇汽车驾驶员培训学校，窃得被害李某红放在轿车包内的现金人民币1000元。
2016年9月7日，被告人陈某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人陈某的亲属已代为退赔全部盗窃所得，部分被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害董某彪冀某朋魏某华王某志朱某维李某红的陈述；2.证人刘伟等人的证言；3.户籍资料、抓获经过、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证；4.价格认证结论书；5.辨认笔录；6.监控视频；7.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人经济损失并已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现可以适用缓刑；辩护人所提请求从轻处罚及适用缓刑的相关辩护意见本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯 新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1760号
上诉人（原审原告）：金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。
法定代表人：李金星，总经理。
委托诉讼代理人：李华，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈惠英，女，1979年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
上诉人金星建设集团有限公司因与被上诉人陈惠英劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金星建设集团有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金星建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第03431号
原告胡军峰。
被告韩东卫。
本院在审理原告胡军峰诉被告韩东卫人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡军峰于2010年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军峰撤回起诉。
案件受理费282元，原告已预交，由原告负担141元，其余由本院退回原告。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 张 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3998号
本院于二0一七年七月二十四日对原告赵格诉被告白小黄、北京田家园房地产开发有限公司涿州分公司确认合同无效纠纷一案作出的（2016）冀0681民初3998号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中正文第一页“原告赵格，女，汉族，1990年12月27日出生，住北京市朝阳区史各庄路100号通孚祥凯迪拉克。身份证号。委托代理人申立，北京市博儒律师事务所律师。”补正为“原告赵格，女，汉族，1990年12月27日出生，住北京市朝阳区石各庄路100号通孚祥凯迪拉克。身份证号。委托代理人申立，北京市京师律师事务所律师。”第四页第十行“案件受理费9872元，由被告白小黄负担。”补正为“案件受理费9872元，鉴定费4500元，由被告白小黄负担。”
审 判 长 刘翠翟
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 李凤丽