wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初199号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨建军，男，1985年12月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2014年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月26日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人丁占兵，男，1992年10月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县。2014年11月6日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人杨建军、丁占兵犯开设赌场罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人杨建军、丁占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月份左右，被告人杨建军以位于本市海曙区华楼巷66-82号宁波科瑞文化传播有限公司德州扑克竞技1号房作为开设赌场的场地，组织不特定的人以德州扑克的方式进行赌博，并雇用被告人丁占兵负责该赌场内的发牌、抽头以及部分结算。至2017年10月31日该赌场被民警查获，共查明参赌赌资共计人民币20.6万元。其中，被告人丁占兵在该赌场工作期间，该赌场查明参赌赌资共计人民币11万元。
上述事实，被告人杨建军、丁占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、任某、周某、赵某、仇某、王某1、杨某、冯某、柴某、胡某、夏某、唐某、吕某、王某2、陆某的证言，监控视频、扣押笔录、检查笔录、记账纸、微信转账记录、支付宝转账记录、前科材料、假释裁定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军、丁占兵合伙，以牟利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人杨建军系赌场的经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁占兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人杨建军、丁占兵均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨建军在假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚进行并罚。被告人丁占兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人供犯罪所用的手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨建军还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人丁占兵还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑更1098号假释裁定。
二、被告人杨建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行的刑罚一年七个月二十五日进行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年6月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人丁占兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人杨建军、丁占兵供犯罪所用的手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初642号
原告王旭，男，汉族，1992年7月1日出生，住江苏省沛县。
委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告许钢，男，汉族，1986年4月17日出生，住浙江省富阳市。
本院在审理原告王旭诉被告许钢民间借贷纠纷一案中，原告王旭于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王旭的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币112.5元，由原告王旭负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初36号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张海明，男，1983年5月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县。2017年1月18因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年1月23日经赤峰市阿鲁科尔沁旗人民检察院批准并于同日被赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，同年2月21日赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局将本案移送赤峰市公安局元宝山区分局。被告人张海明现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张海明犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年3月23日立案后，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员成微微出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2016年7月11日至25日，被告人张海明以帮助赤峰市元宝山区刘某在海南省购买二手车为由，骗取刘某人民币9000元。
2、2016年10月份，被告人张海明以自己出车祸为由，骗取贾某人民币4000元，
3、2016年11月16日，被告人张海明以向对方出售马匹为由，骗取张某马匹托运费人民币2000元。
4、2016年12月6日至9日，被告人张海明以出租车辆预留定金为由，骗取吴某人民币2000元。
5、2016年12月27日，被告人张海明以找板车运送钩机骗取高某信任后，又以发生交通事故为由，骗取高某人民币500元。
综上，被告人诈骗金额总计人民币17500元。
上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主吴某、刘某、张某、高某、贾某的陈述、接受证据材料清单及微信截图、手机图片、银行卡交易明细、银行卡存款回单、辨认笔录、手机通话清单、办案说明、嫌疑人归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张海明多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人犯诈骗罪的公诉意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。继续向被告人追缴违法所得并发还各被害人，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、继续向被告人张海明追缴违法所得人民币17500元，其中返还刘某9000元，返还贾某4000元，返还张某2000元，返还吴某2000元，返还高某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1045号
原告：刘某，女，1996年2月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1994年12月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县辛店镇牟庄村民委员会推荐。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人李永敬、被告孙某1及其委托诉讼代理人孙孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2015年农历十一月二十日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记于续。婚后于××××年××月××日，生育儿子孙某2。婚前二人在缺乏了解、接触时间短的基础上草率结婚，婚后二人常因生活琐事发生争吵，被告动手打骂原告。原告及孩子的生活都是靠原告父母救济，被告对此从来不管不问。原、被告于2017年8月7日因琐事发生争执，原告带着孩了问娘家居住，原告认为二人的夫妻感情已经破裂，特向贵院提起诉讼，望贵院从速判决。
被告孙某1辩称，原、被告婚前基础较好，婚后没有出现不能调和的矛盾，且生育长子孙某2，考虑原、被告感情及给孩子一个幸福美满的家庭，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2015年农历十一月二十日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子孙某2，现随被告共同生活。原、被告于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。2017年8月7日，原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告生育长子孙某2，孩子年仅一周岁有余，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。庭审中，被告向本院表达了不同意离婚，并积极争取和好的意愿，另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某1离婚。
案件受理费100.0元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 程孟欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执682号之二
申请执行人：大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司，住所地山西省大同市马军营乡房子村鑫海盛实业有限责任公司院内。
法定代表人：张志昌，职务董事长。
被执行人：大新华物流二连浩特有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁路线东40号。
法定代表人：杨磊，职务董事长。
本院于二〇一七年七月二十八日作出（2017）内2501执682号之一执行裁定书，查封了被执行人的土地，现此案由二连浩特农村合作银行代为履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大新华物流二连浩特有限公司所有的位于二连浩特市铁道东二满线北，产权证号二国用（2011）第001077号、二国用（2011）第001078号、二国用（2011）第001079号的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2501执682号 申请执行人：大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司，住所地山西省大同市马军营乡房子村鑫海盛实业有限责任公司院内。 法定代表人：张志昌，职务董事长。 被执行人：大新华物流二连浩特有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁路线东40号。 法定代表人：杨磊，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初474号民事判决书，责令被执行人大新华物流二连浩特有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大新华物流二连浩特有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人大新华物流二连浩特有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大新华物流二连浩特有限公司在二连浩特农村合作银行帐号为6300301220000000020789的帐户存款252000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 彦 审判员 云晓鑫 审判员 李伟哲 二〇一七年七月二十五日 书记员 塔林夫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01908号
上诉人（原审被告）郑守全，无职业。
被上诉人（原审原告）：宋玉莲，系大连阳光文化传播有限公司法定代表人。
原审原告宋玉莲与原审被告郑守全民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月14日作出（2015）沙民初字第2297号民事判决，郑守全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑守全、被上诉人宋玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郑守全于2015年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑守全的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑守全撤回上诉。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），减半收取900元，由上诉人郑守全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈彩虹
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第4号
上诉人（一审第三人）孙利民，男，汉族，1964年11月10日生，住兰考县。
委托代理人王军，上海协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人程建平，男，汉族，1976年11月6日生。
被上诉人（一审原告）王民学，又名王海学、王敏学，男，汉族，1969年9月14日生。
被上诉人（一审原告）程八斤，男，汉族，1962年9月14日生。
二被上诉人委托代理人陈东启、李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。
一审被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
王民学、程八金诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院经过审理，于2013年11月13日作出（2013）兰行初字第98号行政判决。宣判后一审第三人孙利民不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙利民的委托代理人王军、程建平，被上诉人程八斤，被上诉人王民学、程八斤的委托代理人陈东启、李庆华，一审被告兰考县人民政府的委托代理人程伟、高君豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人民政府于2004年6月18日为孙利民颁发了兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证（下称被诉具体行政行为）。该证载明：土地使用者孙利民，土地座落胜利路北段25号，四邻：东至路，西至王秀章，南至王秀章，北至王秀章，东西长11米，南北长10米，面积110平方米。
一审法院经审理查明，2004年5月28日孙利民提出土地登记申请，申请登记的依据是“该宗地由孙利民和其妻王春荣继承其父王秀章土地其中一部分”，经地籍丈量，权属审核，兰考县人民政府于2004年6月18日为孙利民颁发了兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证。
另查明，孙利民所持有的兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证所指向的土地与王民学持有的宅基地使用证和程八斤原持有的—集建（）字第001191号集体土地建设用地使用证指向的土地部分重叠。
一审法院认为，1、诉讼主体资格问题：二原告的举证材料证明了诉争土地与二原告的土地部分重叠，被诉具体行政行为的撤销与否对原告的权益产生实际影响，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。2、诉讼时效问题：二原告因该争议土地发生纠纷诉讼至今，从未放弃该土地的权利，其起诉未超过法定的诉讼时效。3、颁证行为合法性问题：第三人孙利民办理土地证申请登记的依据是“该宗地由孙利民和其妻王春荣继承其父王秀章土地其中一部分。”而王秀章本人并没有该争议地的土地证，被告为第三人颁发兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证的行为，属事实不清，证据不足。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认兰考县人民政府于2004年6月18日为孙利民颁发兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证的具体行政行为违法。
孙利民不服一审判决，上诉称：被上诉人程八斤的土地证已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第11号行政判决撤销，且程八斤的户口于2012年才由红庙镇迁到城关镇，故程八斤不应在2012年前在城关镇拥有宅基地。程八斤不是本案适格原告。被上诉人王民学未提交任何证据证明其宅基地与上诉人原拥有的宅基地重合，一审法院以其宅基地与诉争土地重叠为由，认定被诉具体行政行为与被上诉人的权益产生实际影响，并认定王民学具备诉讼主体资格是没有任何依据的。兰考县人民政府给上诉人颁发土地证的时间为2004年，被上诉人明知被诉具体行政行为，却从未主张过权利，超过了法定起诉期限。被诉具体行政行为事实清楚，适用法律准确，请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。
被上诉人王民学、程八金辩称：程八金与春场村村民王秋荣结婚后一直在王秋荣的娘家居住，申办宅基证后在该宅基上盖房。由于程八金、王民学的宅基地相邻且临街，2003年我们合伙建门面房，由于当时缺钱，借了孙利民6万元。孙利民未经我们同意，私自在答辩人的宅基地上办理土地证和房权证，明显违法。现场勘验证实上诉人与被上诉人的土地重叠，被诉具体行政行为侵犯了答辩人的合法权益，答辩人具备本案诉讼主体资格。答辩人不知道被答辩人弄虚作假办理土地证、房权证，并私自将土地和房产转让给他人。双方纠纷后才知道被答辩人办理有土地证和房产证。关于土地、房屋纠纷双方一直在诉讼过程中，答辩人从未放弃该土地的使用权，故并未超过起诉期限。政府为被答辩人办证是依据“该宗地由孙利民和其妻王春荣继承其父王秀章土地其中一部分”，王秀章现在还活着，怎么能继承王秀章的土地，且办证时并未让王秀章出具王秀章的土地证，故颁证行为违法。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告兰考县人民政府述称：被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。2011年2月，在程八斤、王民学诉县政府及第三人孙利民、程建平土地行政登记一案中，县政府将孙利民原持有的兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证作为证据予以举证，依照法律规定一审原告起诉已超过诉讼期限。请求驳回一审原告的起诉，确认兰籍国用（2004）字第010414号国有土地使用证合法。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被诉具体行政行为的维持与撤销对王民学、程八斤的财产权益产生了实际影响，王民学、程八斤与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。二被上诉人对涉案房地产历经多次诉讼，从未放弃主张权利，其起诉并未超过法律规定的起诉期限。孙利民办理土地证申请登记的依据是“该宗地由孙利民和其妻王春荣继承其父王秀章土地其中一部分”，而兰考县人民政府提供的证据中并无王秀章的土地证，被诉具体行政行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。鉴于被诉颁证行为已进行变更登记，被诉具体行政行为已不具有可撤销内容，一审确认被诉具体行政行为违法正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年二月十九日
书记员 韩永胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15296号
原告：张成辉，男，1952年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈宪国，男，1954年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张成辉与被告陈宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张成辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张成辉撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金若曼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第429号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年7月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日23时55分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市北白象镇桥下村开往该镇水潭村方向，途经北白象镇三重炉村路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经温州�公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、证人徐某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈茂芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初357号
原告莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地。
法定代表人杨朝磊，经理。
委托代理人杜生喜，男，该公司实际车主。
委托代理人郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告胡张振，男，汉族，农民。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
原告莘县武阳物流有限公司诉被告胡张振侵权责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县武阳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告莘县武阳物流有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一六年二月二十五日
书记员 冀相通
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第822号
申请执行人上海金云铜材有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海金云铜材有限公司与上海振俞实业有限公司买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第111号民事判决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳71182.23元，并承担案件受理费1579.56元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年1月30日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第111号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第822号
申请执行人钟旭。
被执行人钟俊林。
被执行人庞茂华。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第943号民事判决书，依法向被执行人钟俊林、庞茂华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封钟俊林、庞茂华所有的位于南充市高坪区某某大街的房屋（产权证号：XXX**）。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封的申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10683号
原告杨阿琼，女，1960年6月9日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告杨阿琼与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阿琼，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿琼诉称：2009年11月28日，原、被告签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆迁原告位于北京市农业机械研究所产权证号为××的房屋，并将原告回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，相关入住手续由被告办理。原告于2012年3月入住上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，至今房屋产权证被告一直都未办理，经多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办理房产证。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与杨阿琼（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米，房屋产权证号为××。协议第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。协议第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年3月，杨阿琼入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为108.95平方米。本案庭审中，杨阿琼表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告杨阿琼办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢宝石
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第249号
原告：段志遐，女，汉族。
被告：王华江，男，汉族。
原告段志遐诉被告王华江民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志遐及被告王华江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，被告并出具借条，约定月息三分，2013年8月25日前归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供2013年2月25日被告出具的借条一张，证明借款100000元的事实，约定月息三分，2013年8月25日前归还。
被告辩称，借款及利息属实，现在经济困难不能及时还款，请求对利息适当减少。
经审理查明，2013年2月25日被告向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定月利率3%，2013年8月25日前归还。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款及利息。
上述事实有2013年2月25日的借条，原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告应归还原告借款本息。因双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，故超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王华江于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告段志遐借款本金100000元，并支付自2013年2月25日起至偿清之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法退回1150元，余款1150元及保全费1000元共计2150元由被告王华江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01520号
申请执行人苏州市华林燃料油有限公司，住所地昆山开发区南浜路188号。
法定代表人莫利华，该公司董事长。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆商初字第0295号民事调解书，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项921475元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，苏州市华林燃料油有限公司按照比例分配的数额为87688.56元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0295号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1851号
上诉人（原审被告）马义梅,女，回族，1971年11月12日出生，住周口市川汇区。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市机关事务管理局。住所地：河南省周口市川汇区七一中路47号，组织机构代码：09626599-3。
法定代表人辛廷斌，该单位局长。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清婵,又名张婵，女,汉族，1965年7月11日出生，住周口市川汇区。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
原审被告王贵州，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省鄢陵县。
上诉人马义梅因与被上诉人周口市机关事务管理局、张清婵、原审被告王贵州租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1101号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人马义梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马义梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马义梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人马义梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张丹丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执225号
阜阳市中宇建材有限公司：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1225号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执140号
申请执行人芦桂霞。
被执行人崔英丽。
申请执行人芦桂霞和与被执行人崔英丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1064号民事调解已发生法律效力。崔英丽向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人芦桂霞与被执行人崔英丽自愿达成和解协议，被执行人崔英丽向本院作出还款计划，申请执行人同意还款意见，该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初1064号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年七月十八日
书记员 纪明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第452号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司。
法定代表人：钱小林。
委托代理人：王伟球。
委托代理人：庄晓刚。
被告：康金祥。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告康金祥定作合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告长兴林丰外贸包装有限公司委托代理人庄晓刚到庭参加了诉讼，被告康金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉称：被告康金祥向原告购买各类纸片，截止到2014年3月10日，被告结欠原告货款454471.4元。原告多次催讨无果，被告仅支付6000元，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款454471.4元。
原告长兴林丰外贸包装有限公司向本院提供以下证据：制作加工承揽合同一份。
被告康金祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告康金祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告康金祥向原告定作各类纸片。经结算，截止到2014年3月10日被告结欠原告货款454471.4元。双方于同日签订制作加工承揽合同一份，约定被告每月支付货款3万元。嗣后，经原告多次催讨，被告于2014年4月4日支付货款6000元，尚欠448471.4元。
本院认为，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告康金祥之间建立的各类纸片定作合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告于2014年3月10日约定被告每月支付货款3万元，嗣后，被告未按照约定的数额支付货款，明显违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请被告给付货款454471.4元，扣除被告已经支付的6000元，被告应支付原告货款448471.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康金祥给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款448471.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴林丰外贸包装有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8117元，减半收取4058.5元，由被告康金祥负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告长兴林丰外贸包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16390号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：卢军，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告卢军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告卢军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金27479.75元，截至2017年5月22日的利息6872.16元、滞纳金17638.08元，共计51989.99元；2.被告支付原告从2017年5月22日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金27479.75元为基数、复利以利息6872.16元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告卢军向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告卢军未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告卢军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告卢军填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告卢军发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告卢军于2015年1月25日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月22日尚欠原告信用卡透支本金27479.75元、利息6872.16元、滞纳金17638.08元。
本院认为，被告卢军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告卢军进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告卢军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告卢军应偿还原告信用卡透支本金27479.75元，截至2017年5月22日的利息6872.16元、滞纳金17638.08元，以及2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金27479.75元为基数、复利以利息6872.16元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的2017年5月23日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告卢军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金27479.75元，截至2017年5月22日的利息6872.16元、滞纳金17638.08元；
二、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金27479.75元为基数、复利以利息6872.16元为基数，按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已减半收取），由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗玉涵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终647号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地原广东省南海市，文化程度高中，住广东省佛山市南海区，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
指定辩护人陈战，广东五羊律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤0103刑初244号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月8日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为234.0mg/100mL。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某某上诉称原审量刑过重，请求改判缓刑。并提出以下理由：1.其当庭认罪，归案后认罪悔罪态度好；2．其系初犯、偶犯，一直以来表现良好。
辩护人对原审认定的罪名没有意见，但建议判处缓刑并就量刑提出以下辩护意见：1.上诉人虽系醉驾，但未造成实害结果；2.上诉人只是一般性醉酒，其行为危险程度较低；3.上诉人系初犯、偶犯，且认罪态度较好并具有悔罪表现。
二审期间，上诉人陈某某未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，案发时，上诉人陈某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量高达234.0毫克/100毫升，已远超我国法律规定危险驾驶罪中醉酒驾驶行为所要求的车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值80毫克/100毫升的定罪入刑标准，并已经达到从重处罚的程度。上诉人陈某某作为一名持A2E驾照、驾龄超过19年，具有丰富经验的司机，对醉酒驾驶机动车辆行为应具备较一般人更高程度的防范意识，对其行为可能造成的社会危害性应具有充分的认知。但其主观上对自己醉驾行为可能造成的公共危险，抱有侥幸心理并持放任的态度；客观上，其在醉酒状态下，实施驾驶机动车的行为，虽未造成实害结果，但其行为已经构成犯罪，应当受到惩处，且不符合缓刑的适用条件。原审在量刑时已充分考虑上诉人陈某某系初犯并未造成实害后果的事实，以及具有坦白、认罪认罚等从宽处理情节，结合其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及该行为的社会危害性，对上诉人从轻判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，该量刑并不过重。因此，上诉人陈某某要求再予从轻处罚的上诉意见及其辩护人提出判处缓刑的辩护理由，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某某归案后，能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节，社会危害性以及再犯可能性作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘志灵
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终107号
上诉人（原审原告）章葆芳，女，1934年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵伟国（上诉人章葆芳之子），男，1951年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人吴华勇、何汉军，该局工作人员。
上诉人章葆芳因诉诸暨市国土资源局土地行政登记行为一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告诸暨市国土资源局于2002年5月25日对坐落在诸暨市草塔镇大房村莼塘路18.72平方米的土地向杨友琴作出准予登记的行政行为。对被告作出的上述登记行为，原告已于2014年11月左右明确知道上述登记行为内容；而原告首次于2017年11月13日就本案纠纷以诸暨市人民政府为被告向绍兴市中级人民法院提起诉讼，后自愿撤回该案起诉后于2017年12月20日向本院提起本案行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告章葆芳的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告章葆芳的起诉。
上诉人章葆芳上诉称：被上诉人于2002年5月25日将案涉房屋土地使用权证登记在杨友琴名下，严重损害上诉人合法权益。在2014年“三改一拆”行动中上诉人发现上述情况，多次向政府有关部门信访。因上诉人居住在上海等原因，无法知道政府登记的具体事实，直到2016年4月11日，上诉人才拿到被上诉人所作地籍档案查询单。后又多次向政府部门信访，未放弃维权权利。2017年4月13日草塔镇人民政府答复要上诉人通过诉讼解决问题，上诉人这样做虽然时间稍长了点，但理由正当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持其诉讼请求。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉集体土地使用证于2002年颁发，上诉人于2014年11月左右明确知道上述登记行为，而首次于2017年11月13日就本案纠纷以诸暨市人民政府为被告向绍兴市中级人民法院提起诉讼，后自愿撤回该案起诉后于2017年12月20日向本院提起本案行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人于2014年11月左右知悉案涉房屋土地使用权登记行为，2017年11月13日才首次就本案纠纷以诸暨市人民政府为被告提起诉讼，后自愿撤回起诉。现上诉人于2017年12月20日向原审法院提起本案行政诉讼，即使按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条认定本案起诉期限为2年，亦已明显超过。因信访不属于起诉期限扣除的情形，故上诉人相应上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范卓娅
审判员 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月十一日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终107号上诉人（原审原告）章葆芳，女，1934年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵伟国（上诉人章葆芳之子），男，1951年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人钱光辉，局长。委托代理人吴华勇、何汉军，该局工作人员。上诉人章葆芳因诉诸暨市国土资源局土地行政登记行为一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告诸暨市国土资源局于2002年5月25日对坐落在诸暨市草塔镇大房村莼塘路18.72平方米的土地向杨友琴作出准予登记的行政行为。对被告作出的上述登记行为，原告已于2014年11月左右明确知道上述登记行为内容；而原告首次于2017年11月13日就本案纠纷以诸暨市人民政府为被告向绍兴市中级人民法院提起诉讼，后自愿撤回该案起诉后于2017年12月20日向本院提起本案行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告章葆芳的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告章葆芳的起诉。上诉人章葆芳上诉称：被上诉人于2002年5月25日将案涉房屋土地使用权证登记在杨友琴名下，严重损害上诉人合法权益。在2014年“三改一拆”行动中上诉人发现上述情况，多次向政府有关部门信访。因上诉人居住在上海等原因，无法知道政府登记的具体事实，直到2016年4月11日，上诉人才拿到被上诉人所作地籍档案查询单。后又多次向政府部门信访，未放弃维权权利。2017年4月13日草塔镇人民政府答复要上诉人通过诉讼解决问题，上诉人这样做虽然时间稍长了点，但理由正当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持其诉讼请求。被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉集体土地使用证于2002年颁发，上诉人于2014年11月左右明确知道上述登记行为，而首次于2017年11月13日就本案纠纷以诸暨市人民政府为被告向绍兴市中级人民法院提起诉讼，后自愿撤回该案起诉后于2017年12月20日向本院提起本案行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人于2014年11月左右知悉案涉房屋土地使用权登记行为，2017年11月13日才首次就本案纠纷以诸暨市人民政府为被告提起诉讼，后自愿撤回起诉。现上诉人于2017年12月20日向原审法院提起本案行政诉讼，即使按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条认定本案起诉期限为2年，亦已明显超过。因信访不属于起诉期限扣除的情形，故上诉人相应上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范卓娅审判员  傅芝兰审判员  蒋 瑛二〇一八年四月十一日书记员  陈梦娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初536号
原告：禹某，女，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告禹某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告禹某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某负担。
审 判 长 赵晓军
代理审判员 来世杰
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2216号之一
申请执行人：李再伦，男，1965年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：姜小波，男，1977年8月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人李再伦依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第500号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人姜小波偿还申请人160000元，并承担案件受理费1750元，保全费1320元，执行费800元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息及工商登记信息，发现被执行人姜小波名下有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人在遵义市红花岗区内环路静山小区3栋X-
X-
X号（产权证号：X**）有房屋一套，并对该房屋进行查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2216号
申请执行人：李再伦，男，1965年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：姜小波，男，1977年8月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行李再伦申请执行姜小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姜小波在金融机构的或其他单位的款项63870元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨逸舒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3307号
申请执行人：董爱玲，女，汉族，住象山县。
被执行人：邬如良，男，汉族，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，汉族，住象山县。
申请执行人董爱玲与被执行人邬如良、顾菊花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬如良、顾菊花未按判决书确定的期限履行，申请执行人董爱玲于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邬如良、顾菊花支付执行款30275元及利息，承担诉讼费275元、执行费354.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月4日依法向被执行人邬如良、顾菊花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人邬如良、顾菊花无财产可供执行，申请执行人董爱玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3307号之一
申请执行人：董爱玲，女，1971年8月30日出生，身份号码（330225197108301961），汉族，住象山县。
被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，身份号码（330225196211081974），汉族，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，身份号码（330225196506120029），汉族，住象山县。
申请执行人董爱玲与被执行人邬如良、顾菊花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬如良、顾菊花未按判决书确定的期限履行，申请执行人董爱玲于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邬如良、顾菊花归还借款30000元并支付利息（按月利率6‰自2016年6月2日起算至实际履行之日止），承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬如良、顾菊花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款30000元并支付利息（按月利率6‰自2016年6月2日起算至实际履行之日止），承担诉讼费275元、执行费354.13元。经执行查明，被执行人邬如良、顾菊花名下虽有房地产但在（2015）甬象执民字第3036号案件中评估拍卖，本案已无其他财产可供执行，申请执行人董爱玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐蓉盈
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2517号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
组织机构代码证：75752455-1。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告孙桂英，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告孙桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛嘉奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初199号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月23日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年3月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月23日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年3月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某某、于某某犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日10时许至16时许，被告人李某某、于某某因怀疑王某3与曾经骗过自己的东北男子是同伙，遂非法限制王某3人身自由，期间被告人李某某、于某某对王某3进行殴打、追赶，致王某3左上及右上第一齿牙齿缺损。经法医鉴定，王某3的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人李某某、于某某归案后均能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某某、于某某赔偿被害人王某3的经济损失，被害人王�3对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
又查明，2011年4月，被告人李某某因抢劫被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年4月，被告人李某某因犯故意伤害罪被本院判处管制二年，刑期自2015年5月12日起至2017年4月25日止。
上述事实，被告人李某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证二被告人的身份信息，银行账户明细，酒店票据，门诊病历，前科材料，谅解书；被害人王某3的陈述；证人王某1、阎某、王某2、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人李某某、于某某非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某因犯故意伤害罪被判处管制二年后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪未执行完的刑罚与本罪所处的刑罚并罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月，与原判未执行完毕的管制一年零五个月零三天并罚，决定执行管制二�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的38日折抵刑期76日，具体执行日期详见执行通知书。）
二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年七月十八日
书记员 钱雨晴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第286号
申请执行人张葆华。
被执行人邹平天皓置业有限公司。
法定代表人李叶，经理。
申请执行人张葆华与被执行人邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平天皓置业有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年七月三十一日
书记员 释学海
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执281号
申请执行人李某某，男，1976年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
申请执行人李某某1，女，1999年6月24日生，汉族，在校高中生，住址同上。系李某某之女。
申请执行人李某某2，男，2004年9月14日生，汉族，在校小学生，住址同上。系李某某之子。
申请执行人饶某某，女，1933年10月13日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系李某某之母。
共同委托代理人饶某某1，女，1978年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李某某之妻。
被申请执行人茶某某，男，1983年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
关于原告李某某、李某某1、李某某2、饶某某诉被告茶某某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年10月15日作出（2015）弥民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行。申请标的为89548.85元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被申请执行人茶某某执行能力有限，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执281号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有�它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年一月六日
书记员 周华江
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5176号
原告：孟春洋，男，1976年9月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：张玲娜，女，1958年7月15日出生，汉族，住长葛市。
原告孟春洋诉被告张玲娜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案在审理过程中，原告孟春洋自愿撤回对被告张玲娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟春洋撤回对被告张玲娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟春洋负担。
审判员 李百山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张丽鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执493-5号
申请执行人李志娟，女，1969年10月12日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人李麟基，男，1966年10月20日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人李志娟与被执行人李麟基民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）钦民一终字第370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第370号民事判决第二项，即被执行人李麟基偿还申请执行人李志娟借款本金22750元及利息（利息计算方式：以22750元为本金，从2015年8月12日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案执行费。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李麟基每月有财政统发工资收入(退休)外，其他无可供执行财产，被执行人李麟基愿意由本院从其退休工资收入中扣留部分以履行生效判决确定的义务，申请执行人李志娟亦同意由本院从李麟基的退休工资收入中扣留部分以履行生效判决确定的义务，本院并作出裁定自2016年6月起每月扣留被执行人李麟基的财政统发工资收入1500元至本院，直至履行完毕本案债务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第370号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李卓伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00168-2号
原告：朱幸如。
委托代理人：易万。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人：李江卫。
委托代理人：龙羽。
被告：杭州绿啊电子商务有限公司。
法定代表人：石瑾。
委托代理人：汪万忠。
被告：杭州博可生物科技有限公司萧山分公司。
法定代表人：徐新月。
本院在审理原告朱幸如诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、杭州绿啊电子商务有限公司、杭州博可生物科技有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案中，原告朱幸如于2016年2月24日向本院申请撤回对被告杭州博可生物科技有限公司萧山分公司的起诉，于2016年4月9日向本院申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、杭州绿啊电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告朱幸如的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱幸如撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、杭州绿啊电子商务有限公司、杭州博可生物科技有限公司萧山分公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱幸如负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 章 平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏梦秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2010号
原告：吴伟强，男，1985年7月24日生，汉族，现住宁江区大洼镇。
被告：李金忠，男，1982年1月12日生，汉族，现住宁江区大洼。
原告吴伟强诉被告李金忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴伟强、被告李金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟强诉称，原告于2013年10月15日用玉米收割机给被告收割玉米37.35公顷，约定每公顷750元。当时一共有100多垧地，大概是6、7块地、共3台收割机，原告的收割机干了37多公顷。在收割期间被告给原告2000元加油费，当时口头约定卖完玉米就给钱，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付收割费26147元（28147元-2000元），并自2014年1月1日至还款之日给付利息。
被告李金忠辩称，被告的地不是原告收割的，是刘威。当时所有人家都把钱给了刘柏旭，由刘柏旭负责找人收割的。当时原告只是把刘柏旭的号码给了原告，他们单独联系的。还有两台收割机是刘柏旭自己找的。
本院认为，原告收割的玉米地并非被告一人所有，且双方均认可刘柏旭曾承诺给原告收割玉米的钱，本案中原告要求被告给付自己收割的37余垧地的全部劳务费用，但不能证实与被告存在劳务合同关系，即不能证实被告为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费454元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2010号
原告王飞，农民。
委托代理人李刚，农民。
被告刘波，宁阳县第二人民医院职工。
被告孔�禹，宁阳县第二人民医院职工。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，两项计1045元，由原告王飞负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 铎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4681号
原告：陈某某，女，1979年4月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：魏洪明、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，系一般代理。
被告：向某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住云阳县。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外已协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 王显光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 涂旺燃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01970号
申请执行人工商银行股份有限公司西安北大街支行。地址：西安市西华门1号。
负责人常磊。
被执行人张绍恢，男，1967年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人工商银行股份有限公司西安北大街支行申请执行张绍恢借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陕证执字第30号执行证书，于2013年11月4日向本院申请执行，执行标的为845841.92元。执行中，经本院调查，被执行人张绍恢下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇�四年四月十五日
书记员 张俊峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初147号
原告杨希武。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托诉讼代理人张林。
原告杨希武与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希武,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希武向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费680元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费5,424元，合计6,104元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地9.04亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费680元，2017年欠5,424元，合计6,104元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨希武及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订内容基本一致的合同书二份，合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”二份合同书中租赁土地亩数共计为9.04亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告9.04亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书2份，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨希武及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的9.04亩的土地租赁费5,424元给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨希武租赁费5,424元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告杨希武其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月三日
书记员 王雪男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第398-1号
申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路*号。
法定代表人王林一，主任。
被执行人刘燕平，男，1971年5月13日出生，汉族，住南宁市。
南宁住房公积金管理中心与刘燕平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为167512.06元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第398号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正）
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年五月六日
书记员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第398-1号
申请执行人孙建涛。
被执行人刘复明。
被执行人崔海棠。
本院在执行申请执行人孙建涛与被执行人刘复明、崔海棠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二Ｏ一五年十月十三日
书记员 蔡 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9760号
原告：孙力，男，1987年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：洪晨峰，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙力为与被告洪晨峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序进行审理。原告诉请判令：被告向原告清偿借款本金100000元；被告向原告支付以60000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息损失；被告向原告支付以40000元为基数，按月利率2%计算自2017年11月30日起至清偿之日止的利息损失；本案律师费2000元、诉讼保全担保费400元由被告承担。诉讼过程中，原告于同年12月5日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币102400元的财产，本院依法准许原告的申请，并采取了相应的保全措施。后本院于同年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告孙力的委托代理人程梧展到庭参加诉讼，被告洪晨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月22日，被告洪晨峰向原告孙力借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用等由债务人承担，但未约定借款利息及还款期限。同年10月29日，被告又向原告借款人民币40000元，亦向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定借款月利息按2%计算，但未约定还款期限。被告借款后未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晨峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙力借款本金人民币100000元及利息（借款60000元的利息自2017年12月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算，借款40000元的利息自2017年11月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告洪晨峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙力律师费2000元，诉讼保全担保费400元。
（上述借款利息、律师费、诉讼保全担保费合计以年利率
24%为限。）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，保全案件受理费1032元，合计2206元，由被告洪晨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9760号原告：孙力，男，1987年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。被告：洪晨峰，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙力为与被告洪晨峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序进行审理。原告诉请判令：被告向原告清偿借款本金100000元；被告向原告支付以60000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息损失；被告向原告支付以40000元为基数，按月利率2%计算自2017年11月30日起至清偿之日止的利息损失；本案律师费2000元、诉讼保全担保费400元由被告承担。诉讼过程中，原告于同年12月5日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币102400元的财产，本院依法准许原告的申请，并采取了相应的保全措施。后本院于同年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告孙力的委托代理人程梧展到庭参加诉讼，被告洪晨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月22日，被告洪晨峰向原告孙力借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用等由债务人承担，但未约定借款利息及还款期限。同年10月29日，被告又向原告借款人民币40000元，亦向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定借款月利息按2%计算，但未约定还款期限。被告借款后未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晨峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙力借款本金人民币100000元及利息（借款60000元的利息自2017年12月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算，借款40000元的利息自2017年11月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告洪晨峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙力律师费2000元，诉讼保全担保费400元。（上述借款利息、律师费、诉讼保全担保费合计以年利率24%为限。）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，保全案件受理费1032元，合计2206元，由被告洪晨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶宇红??
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1268号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2005年11月19日在我单位借款50000元，约定到期日为2006年11月19日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2005年11月19日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2005年11月19日签订借款合同一份，合同编号为26035778。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2005年11月19日至2006年11月19日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2005年11月19日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2005年11月19日至2006年11月19日、借款利息月利率9.9‰。原告于2005年11月19日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.27元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2005年5月5日起至2006年6月5日止；自2006年6月6起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.27元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初23号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人谢某，男，1965年10月15日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，务农，住济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审；2017年12月25日被梁山县人民检察院取保候审；2018年1月15日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年7月2日15时许，被告人谢某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型封闭货车沿254省道由南向北行驶至196公里750时与被害人张某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人张某2受伤后送医院抢救无效于2017年7月21日15时许死亡。经认定，谢某承担事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议，并已实际履行。
2017年7月24日，被告人谢某到梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢某在庭审中予以供认，且有驾驶证、行驶证信息查询，行政强制措施凭证，证人张某1的证言，被告人谢某在公安机关的供述与辩解，梁公交［2017］第00302号道路交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，调解协议书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，予以酌情从轻处罚。结合社会调查，对被告人谢某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 潇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第98号
原告薛某，男。
委托代理人薛某某（薛某之父），男。
被告韩某，女。
委托代理人康某某（韩某姨妈），女。
薛某与韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理,双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：被告在法院判决不准离婚后，至今未回家。现请求准予原、被告离婚；长子薛某某由原告抚养，被告给付抚养费5万元；由被告返还原告彩礼、四金饰品等各项费用合计11.58万元。
被告韩某辩称：同意离婚；孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；不返还彩礼，四金饰品在原告家，应该归被告所有；摩托车现在被告娘家。
经审理查明：薛某与韩某经人介绍于2011年1月17日以彩礼3.9万元在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，2011年10月4日生男孩薛某某。2011年12月2日双方发生纠纷。韩某独自返回娘家后，外出打工。2012年12月7日薛某提起诉讼，经本院判决不准离婚后，韩某至今未回家，孩子一直由薛某父母照料。庭审中，薛某诉称韩某在其工资卡上先后取出6万余元，其中4万元给其父亲做生意用了，韩某表示否认，薛某提供其工资卡收支明细表显示自2011年1月2日至2012年2月5日该账户收入总额为30690.83元，余额为29.92元。夫妻共同财产有：海尔牌31英寸彩电1台，三人沙发带茶几1套，大衣柜、电视柜各1件，摩托车1辆（陪嫁物）。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件3份，户口本复印件2份，证明原、被告，及其委托代理人、孩子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间；
4、原告提供律师调查笔录各2份，证明彩礼及原、被告发生矛盾的情况；
5、原告提供薛某工资卡收支明细账单1份，证实2011年1月2日至2012年2月5日止共存入30690.83元。
本院认为：薛某与韩某虽系自主婚姻，且生有子女，但双方在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，薛某起诉离婚，经本院判决不准离婚后，韩某始终未回家，夫妻关系未能改善，现双方均同意离婚，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条的规定，孩子长期随祖父母一起生活，应优先考虑由父方抚养，抚养费可参照上年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4146.20元∕年，根据孩子的实际年龄计算，由韩某适当支付；夫妻共同财产根据财产来源合理分割。薛某要求返还彩礼的请求与法无据不予支持；韩某主张的四金未能提供证据证实亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予薛某与韩某离婚；
二、薛某某由薛某抚养，韩某支付抚养费3.3万元；
三、摩托车1辆归韩某所有，其余财产归薛某所有。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由薛某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 慕一璇
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 静
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第98号
原告周某甲，女，藏族，现住合作市。
委托代理人加老，男，藏族。
被告周某乙，男，藏族，原住合作市，现住址不详。
原告周某甲诉被告周某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍于2010年农历4月6日按照民间风俗结为夫妻，未补办结婚证，被告入赘我家做上门女婿。结婚后一段时间夫妻关系处的很好，但后来发现被告经常偷偷将家中现金及值钱的东西擅自带走，我多次联系被告回家好好生活，但被告就是不同意回来。现我向法院起诉要求被告返还同居期间带走的财产：珊瑚项链一条、金戒指一枚、金耳环两对、“五羊牌”摩托车一辆及“兰托”三轮车营运手续一套。
本院认为，被告周某乙现在居无定所，具体地址不详，原告亦未提供被告近期情况及住处，致使本院无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法�。
审判员 马国尔
二〇一四年七月一日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1477号
原告：曹喜欢，男，1952年10月21日生，朝鲜族，户籍地为珲春市。
被告：金大成，男，1949年10月30日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
原告曹喜欢诉被告金大成之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依原告曹喜欢的申请和其提供的担保，3月3日对被告金大成进行边控，限制其出境。2016年3月17日，向被告金大成送达原告曹喜欢的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。3月31日依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜欢，被告金大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹喜欢诉称：2013年5月10日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为1%，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款6万元及支付利息（自1997年6月起至全部偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担诉讼费用。
金大成辩称：原告起诉不属实，二者之间不存在借贷关系。
经审理查明：原告为了找被告解决其他经济问题，自行制作2013年5月10日借据向法院起诉。
庭审中，原告以被告在1997年出具的借据在韩国为由，要求给予一个月的举证期限，但在本院指定的举证期限内未提供借据。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的2013年5月10日借据及原、被告的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。虽然原告主张被告向其借款6万元，但对该主张除自己制作的借据外未能举出其他证据证明，且被告否认与原告之间存在借款关系，故原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告曹喜欢的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费50元，共计700元（原告已预交1350），由原告曹喜欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年五月二十四日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1477号
原告：曹喜欢，男，朝鲜族，户籍地为珲春市。
被告：金大成，男，朝鲜族，户籍地为延吉市。
原告曹喜欢诉被告金大成之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依原告曹喜欢的申请和其提供的担保，3月3日对被告金大成进行边控，限制其出境。2016年3月17日，向被告金大成送达原告曹喜欢的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。3月31日依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜欢，被告金大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹喜欢诉称：2013年5月10日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为1%，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款6万元及支付利息（自1997年6月起至全部偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担诉讼费用。
金大成辩称：原告起诉不属实，二者之间不存在借贷关系。
经审理查明：原告为了找被告解决其他经济问题，自行制作2013年5月10日借据向法院起诉。
庭审中，原告以被告在1997年出具的借据在韩国为由，要求给予一个月的举证期限，但在本院指定的举证期限内未提供借据。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的2013年5月10日借据及原、被告的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。虽然原告主张被告向其借款6万元，但对该主张除自己制作的借据外未能举出其他证据证明，且被告否认与原告之间存在借款关系，故原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告曹喜欢的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费50元，共计700元（原告已预交1350），由原告曹喜欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年五月二十四日
书记员 金荣林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01280号
原告徐勇。
被告金海兵。
本院在审理原告徐勇与被告金海兵民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐勇承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年九月九日
书记员 吴 洁