wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初13918号原告:张宏志。委托诉讼代理人：王钧，广东广和律师事务所律师。被告：郑岳龙。被告：吴冬丽。原告张宏志诉被告郑岳龙、吴冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告借款5461333元；2、两被告共同支付自2016年5月至债务履行完毕期间，按照双方约定的月利率2%计算的债务利息；3、两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告郑岳龙因为日常生意经营的资金周转需要，于2013年7月4日开始向原告张宏志借款，借贷金额本息累计为5461333元整，双方并于2016年5月2日对以往债务进行清算确认。被告吴冬丽作为保证人在主要的借款合同上签字，承诺承担无限连带责任，且被告吴冬丽系被告郑岳龙的法定配偶，依法应对被告郑岳龙在夫妻关系存续期间所发生的共同债务予以偿还。目前经济形势不景气，原告需资金来支付自身的工作生活开支，所以多次联系被告郑岳龙，希望被告郑岳龙能尽快还清所借款项，但被告郑岳龙始终拖延不还，为了维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2013年7月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告郑岳龙向原告借款400万元，借款期限60日，自2013年7月4日至2013年9月3日，借款利息为月利率2%，每月收取借款总金额2%的管理费，被告吴冬丽为被告郑岳龙的连带责任担保人，逾期还款的按借款总额的3‰每天计收违约金。同日，原告向被告郑岳龙在中国建设银行62×××75账号转款400万元，用途备注为“借款”。被告郑岳龙当日向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告400万元，承诺2013年9月3日偿还全部本息。2014年3月10日，被告郑岳龙向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告150万元。关于该笔借款的支付，原告提交案外人万XX的中国工商银行电子银行回单，该回单显示万XX于2014年3月10日向被告郑岳龙转账汇款150万元。本院对万XX的调查笔录中，万XX确认上述款项系受原告委托向被告郑岳龙转款，其本人与被告郑岳龙无任何经济往来。另查明，原告提交的《客户本息结算表》显示，原告与被告郑岳龙于2016年5月2日对上述两笔借款进行对账结算，其中一笔400万元借款，被告郑岳龙已归还344万元，其中充抵利息2749333元，充抵本金690667元，截至2016年4月30日尚欠本金3309333元；另一笔150万元借款，被告郑岳龙已归还13万元，该13万元为利息，截至2016年4月30日尚欠本金150万元、利息65.2万元；上述应付本息共计5461333元。该结算表有被告郑岳龙签名捺印。再查，原告庭后提交的揭阳市揭东区月城镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》显示，两被告系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：月婚字第XX号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、电子银行回单、银行交易明细、《客户本息结算表》及《证明》等内容，本院依法确认原告与被告郑岳龙之间的债权债务关系成立，被告郑岳龙应向原告偿还借款本金4809333元及利息，利息截至2016年4月30日为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算，原告主张以5461333元为基数计算利息，本院不予支持。因被告郑岳龙的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告郑岳龙的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴冬丽承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑岳龙、吴冬丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏志偿还借款本金4809333元及利息（截至2016年4月30日利息为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50029元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月九日书 记 员  陈洵娴谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初13918号原告:张宏志。委托诉讼代理人：王钧，广东广和律师事务所律师。被告：郑岳龙。被告：吴冬丽。原告张宏志诉被告郑岳龙、吴冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告借款5461333元；2、两被告共同支付自2016年5月至债务履行完毕期间，按照双方约定的月利率2%计算的债务利息；3、两被告�同承担诉讼费用。事实与理由：被告郑岳龙因为日常生意经营的资金周转需要，于2013年7月4日开始向原告张宏志借款，借贷金额本息累计为5461333元整，双方并于2016年5月2日对以往债务进行清算确认。被告吴冬丽作为保证人在主要的借款合同上签字，承诺承担无限连带责任，且被告吴冬丽系被告郑岳龙的法定配偶，依法应对被告郑岳龙在夫妻关系存续期间所发生的共同债务予以偿还。目前经济形势不景气，原告需资金来支付自身的工作生活开支，所以多次联系被告郑岳龙，希望被告郑岳龙能尽快还清所借款项，但被告郑岳龙始终拖延不还，为了维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2013年7月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告郑岳龙向原告借款400万元，借款期限60日，自2013年7月4日至2013年9月3日，借款利息为月利率2%，每月收取借款总金额2%的管理费，被告吴冬丽为被告郑岳龙的连带责任担保人，逾期还款的按借款总额的3‰每天计收违约金。同日，原告向被告郑岳龙在中国建设银行62×××75账号转款400万元，用途备注为“借款”。被告郑岳龙当日向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告400万元，承诺2013年9月3日偿还全部本息。2014年3月10日，被告郑岳龙向原告出具《借款借据》，载明被告郑岳龙借到原告150万元。关于该笔借款的支付，原告提交案外人万XX的中国工商银行电子银行回单，该回单显示万XX于2014年3月10日向被告郑岳龙转账汇款150万元。本院对万XX的调查笔录中，万XX确认上述款项系受原告委托向被告郑岳龙转款，其本人与被告郑岳龙无任何经济往来。另查明，原告提交的《客户本息结算表》显示，原告与被告郑岳龙于2016年5月2日对上述两笔借款进行对账结算，其中一笔400万元借款，被告郑岳龙已归还344万元，其中充抵利息2749333元，充抵本金690667元，截至2016年4月30日尚欠本金3309333元；另一笔150万元借款，被告郑岳龙已归还13万元，该13万元为利息，截至2016年4月30日尚欠本金150万元、利息65.2万元；上述应付本息共计5461333元。该结算表有被告郑岳龙签名捺印。再查，原告庭后提交的揭阳市揭东区月城镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》显示，两被告系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：月婚字第XX号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、电子银行回单、银行交易明细、《客户本息结算表》及《证明》等内容，本院依法确认原告与被告郑岳龙之间的债权债务关系成立，被告郑岳龙应向原告偿还借款本金4809333元及利息，利息截至2016年4月30日为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算，原告主张以5461333元为基数计算利息，本院不予支持。因被告郑岳龙的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告郑岳龙的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴冬丽承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑岳龙、吴冬丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏志偿还借款本金4809333元及利息（截至2016年4月30日利息为652000元，之后的利息以4809333元为基数按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50029元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法�。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月九日书 记 员  陈洵娴谢寒第5页共5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4506号
申请执行人陈姣姣，女，汉族，1990年6月10日出生，住河北省涿州市。
被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所：北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，总经理。
陈姣姣与北京钓鱼台国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3949号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本调解书生效之日起至二〇一六年十月十日前以银行打卡方式（交通银行卡号：×××）一次性支付陈姣姣二〇一六年四月及二〇一六年五月工资、拖欠二〇一六年四月及二〇一六年五月工资补偿金、解除劳动合同经济补偿金、二〇一六年七月及二〇一六年八月社会保险、提成，共计两万五千六百三十元。
权利人陈姣姣于2017年4月20日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月10日对被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4506号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 高云鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初463号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曹灿芬（自报身份），女，1967年1月21日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：湖南省郴州市宜章县。2005年6月1日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年12月4日刑满释放，2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元，2013年8月25日刑满释放。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
被告人姚金月（自报身份），女，1974年1月5日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记地址：湖南省郴州市宜章县。2015年11月3日因犯诈骗罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2015年11月21日刑满释放。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
被告人谭某芬（自报身份），女，1967年8月3日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：湖南省郴州市宜章县。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
被告人姚某国（自报身份），男，1986年7月21日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：湖南省郴州市宜章县。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月17日9时许，被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国伙同谭某生（另案处理）经密谋“迷信诈骗”后，由姚某国驾驶套牌粤Ｄ×××××车辆搭载曹灿芬、姚金月、谭某芬、谭某生从湖南省窜至江门市蓬江区棠下镇金岭市场，按照分工，谭某芬负责在附近望风、接应，曹灿芬谎称求医向被害人赵某勋问路，姚金月负责带路，谭某生假扮老中医的孙子，后共同将赵某勋带至金岭市场卓逸PUB门口，以封建迷信消灾解难的方式引诱被害人赵某勋拿出银行卡并将该银行卡密码写在红包上，谎称用装有赵某勋银行卡的红包作法的工具，作法后还给赵某勋来坑骗其交出银行卡，并趁作法之机，秘密将银行卡调包盗走。后上述人员持上述银行卡到该镇中国建设银行柜员机取走卡内人民币11200元。
2016年11月2日9时许，被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国伙同谭某生经密谋“迷信诈骗”后，由姚某国驾驶套牌粤Ｄ×××××车辆搭载曹灿芬、姚金月、谭某芬、谭某生窜至广东省佛山市顺德区勒流街道大晚小学对开公园，采取同样手段，盗得被害人陶某1的银行卡。后上述人员持上述银行卡到该镇书院路中国农业银行柜员机取走卡内人民币9000元。
上述事实，被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国在开庭审理过程中亦无异议，并有江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片、银行流水清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据和谅解书、刑事判决书和释放证明，现场勘验检查笔录和现场照片，监控视频，被害人赵某2、陶某2的陈述，辨认笔录和指认笔录，被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃作案两次盗得他人人民币20200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人曹灿芬、姚金月是累犯,认定被告人姚某国是从犯，并建议对被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人姚某国判处一年六个以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹灿芬、姚金月曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，被告人姚某国在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人曹灿芬、姚金月、谭某芬、姚某国犯罪以后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人家属替四被告人赔偿给被害人赵某2的损失，得到了被害人赵某2的谅解，且被害人陶某2被盗的财物被缴获已发还给被害人陶某2，可酌情从轻处罚。四被告人的家属替四被告人预交罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹灿芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人姚金月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
三、被告人谭某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳。）
四、被告人姚某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年六月二十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初403号
原告：黄锡军，男，1974年7月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：许艳芳，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍住址：柳州市。
被告：刘加榕，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍住址：柳州市。
原告黄锡军与被告许艳芳、刘加榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锡军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄锡军负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2872号
原告周月英。
委托代理人汪张水。
被告徐祖娜。
原告周月英诉被告徐祖娜侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告周月英的委托代理人汪张水，被告徐祖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月英诉称：2013年11月8日7时40分许，徐祖娜驾驶二轮电动车由东向西行驶至杭州市萧山区坎山镇三岔路口地方时，与周月英驾驶的二轮电动车碰撞，造成周月英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，徐祖娜负事故全部责任，周月英无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费4329.01元、误工费18750元（150.125元／天×30天×5月）、护理费750元（125元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费3000元（50元／天×60天）、电动车损失210元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计110341.10元，被告已支付3000元，要求被告赔偿107341.10元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：医疗费4329.01元、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助200元（50元／天×4天）、营养费3000元（50元／天×60天）、电动车损失210元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计116450.51元，被告已支付3000元，尚应赔偿113450.51元。
被告徐祖娜辩称：1、对交警部门的责任认定有异议，当时周月英也没有打转向灯；2、原告为农村户口，不应按居民户口赔偿；交通费发票是连号的；医疗费金额没有异议；误工费按农村标准赔偿；护理费，原告住院期间，我在医院护理其两天；3、我已支付3000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告徐祖娜已赔偿原告周月英3000元。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理期间、营养期间均为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费4329.01元、误工费8182.80元（2013年浙江省城镇私营单位制造业平均工资90.92元／天×90天）、护理费7073.10元（121.95元／天×58天）、交通费500元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1800元（30元／天×60天）、电动车损失210元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计104796.91元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、村民委员会证明书、电动车修理票据、交通费发票及被告徐祖娜提供的收条等所证实。
本院认为：非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由负事故全部过错责任的被告徐祖娜承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对本案事故责任认定有异议，但未提供相应证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、徐祖娜赔偿周月英因事故造成的损失104796.91元，已赔偿3000元，尚需赔偿101796.91元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半交纳1285元，由周月英负担117元，徐祖娜负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 高利萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审14号
申请执行人：平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）。
负责人：张冠军，所长。
委托代理人：王向前，男，1980年9月2日出生，汉族。
被申请执行人：张盟立，男，1982年12月15日出生，汉族。
申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）于2017年4月6日向本院申请强制执行410438100031976号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被申请执行人张盟立主动向申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）提出申请后，被申请执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年四月十二日
书记员 朱梦幻
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1193号
原告：宋安财，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：侯鹏飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住迁西县。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市学院路**号福地大厦**层*********室。
负责人：尹大昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学崯，该公司员工。
原告宋安财与被告侯鹏飞、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，自2017年7月15日至2017年9月20日对原告宋安财人体损伤进行鉴定，并延长审限一个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安财的委托诉讼代理人田小民，被告亚太财险唐山公司委托诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼，被告侯鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋安财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费30342.47元，住院伙食补助费960元（40元×24天），交通费2900元，内固定物取出费10000元，误工费18000元（4500元÷30天×120天），护理费5883元（35785元÷365天×60天），营养费3600元（40元×90天），鉴定费2200元，车辆损失1310元，公估费300元，合计75495.47元，由被告亚太财险唐山公司在交强险范围内承担，超出部分由被告侯鹏飞承担。事实和理由：2017年4月3日7时20分许，被告侯鹏飞驾驶冀Ｂ×××××机动车在新集镇玻璃厂路段向左变更车道时，与原告驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道理交通事故。原告伤后先后救治于迁西县中医院、迁西县人民医院，住院24天，开支医疗费30342.47元，原告伤情经唐山法医鉴定，内固定物取出费10000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，该事故经迁西县公安交警大队认定，被告侯鹏飞承担事故的主要责任，原告宋安财承担事故的次要责任。被告侯鹏飞驾驶的冀Ｂ×××××机动车在被告亚太财险唐山公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告侯鹏飞未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。
被告亚太财险唐山公司辩称，对原告主张的事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××机动车投保的交通事故责任强制保险、医疗费30342.47、住院伙食补助费960元、取内固定物费10000元、营养费3600元、护理费5883元没有异议，被告侯鹏飞驾驶本、行驶证合法有效，对于原告合理合法的损失，在强制险项下承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失不予赔偿。并认为唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见误工期时间较长，原告要求误工费过高。车辆损失险已超出实际价值。交通费要求过高，且原告提交票据与实际相矛盾。鉴定费、公估费不属于理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工期、误工费、车辆损失和交通费、公估费、鉴定费问题，本院查明，原告误工期有唐山市法医鉴定中心司法鉴定出具的鉴定结论，被告亚太财险唐山公司对误工期有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该鉴定结论予以采纳。误工费，有原告所在单位迁西县新集镇连凯木材加工制品厂出具证明、工资表、营业执照等证据，证明原告系该厂员工，月工资4500元，对原告诉请的误工费18000元（4500元÷30天×120天），予以支持。车辆损失有河北盛衡保险公估有限公司予以证实，被告亚太财险唐山公司虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对该公估报告予以认定。交通费根据原告住院、出院、鉴定实际情况，酌定1000元。公估费、鉴定费系必要的、合理的损失，应予支持。
另查明，原告宋安财与被告侯鹏飞达成赔偿和解协议，原告宋安财不再追究被告侯鹏飞民事赔偿责任。
本院认为，此次交通事故给原告宋安财造成人身损害，被告侯鹏飞承担本起事故的主要责任，原告宋安财承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告侯鹏飞承担70%事故责任、原告宋安财承担30%事故责任为宜。被告侯鹏飞系冀Ｂ×××××机动车所有人，并为该车在被告亚太财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对于原告的事故损失，首先由被告亚太财险唐山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失，由被告侯鹏飞按其承担的事故责任比例赔偿。原告宋安财属于机动车交通事故责任强制医疗保险医疗费用赔偿限额项下的损失为44902.47元（医疗费30342.47元+营养费3600元+住院伙食补助费960元+内固定物取出费10000元），超过10000元的赔偿限额，被告亚太财险唐山公司应赔偿原告10000元；原告宋安财属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24883元（误工费18000元+护理费5883元+交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告亚太财险唐山公司应赔偿原告24883元；原告宋安财属于机动车交通事故责任强制财产损失限额项下的损失为1310元，未超过2000元的赔偿限额，被告亚太财险唐山公司应赔偿原告1310元。被告侯鹏飞与原告宋安财达成赔偿和解协议，不违反法律规定，予以支持，被告侯鹏飞不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋安财事故损失人民币36193元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宋安财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋安财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵海丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2537号
原告：刘某，住天水市。
被告：赵某，住天水市。
刘某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准予刘某与赵某离婚；2.双方所生女孩赵某1、赵某2均由刘某直接抚养，抚养费由刘某自己承担。事实与理由：2001年农历12月19日，刘某与赵某按照农村习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后，两人经常因琐事争吵。赵某行为粗暴，对刘某多次打骂，对两个女儿也没有尽到应有的责任。2017年3月，刘某起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，赵某非但没有珍惜挽救婚姻的机会，反以暴力威胁刘某，致使刘某身心受到严重刺激，情绪出于奔溃边缘。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次提起诉讼。
赵某辩称，刘某诉状上写的内容与事实不符，双方夫妻感情还没有破裂，且离婚对孩子伤害太大，故不同意离婚，希望和刘某好好生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：刘某提供的赵某书写的纸条，拟证明赵某已经同意离婚，并亲笔写成了书面承诺。赵某当庭予以否认，认为该份证据是自己乱写的，其不同意离婚，不可能把违反内心本意的承诺写给刘某本人。本院经审查认为，该份证据虽系赵某亲笔书写，但因涉及人身权利，双方并未在民政部门办理确认登记，不具有任何法律拘束力。赵某本人当庭表示不同意离婚，该份证据不能证明刘某的证明目的，本院依法不予采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证结论，本院认定如下事实：
2001年农历12月19日，刘某和赵某按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2002年9月2日，双方在麦积区渭南镇人民政府办理结婚登记。2001年12月24日，双方生育一女，取名赵某1。2010年3月11日，双方又生育一女，取名赵某2。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2017年4月，刘某起诉至我院要求与赵某离婚，我院以（2017）甘0503民初2537号民事判决书驳回了其诉讼请求。2017年11月，刘某再次提起诉讼，请求与赵某离婚。审理中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，刘某与赵某结婚已逾十五年之久，在共同生活期间，两人共同生育了两个孩子，夫妻感情基础较好。在家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免。刘某两次提起诉讼，请求与赵某离婚，根据庭审查明的事实，结合赵某亲笔书写的纸条，本院认为双方的婚姻确实出现了问题。2017年4月，本院驳回刘某请求离婚的诉讼请求后，赵某积极联系刘某，曾在刘某受伤住院期间予以照顾，两人曾共同生活过。本院认为，双方之间的矛盾并非不可调和，婚姻关系里出现的裂痕并不足以认定夫妻感情确已彻底破裂。故本院再次为双方提供一个慎重考虑和挽救婚姻的机会，希望双方在本次诉讼之后，多加沟通，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情。尤其是赵某，更应该积极主动地联系刘某，以期缓和夫妻矛盾，维护家庭稳定，保护两个孩子健康成长。综上，为了维护家庭的稳定和子女的健康成长，对刘某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已按照简易程序减半收取，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一七年十二月六日
法官助理 包继祖
书 记 员 王文亮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初918号
原告：赵广超，男，生于1977年2月5日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：郭亚隆，男，生于1966年11月11日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：汪亚，女，生于1966年1月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：郭亚楼，男，生于1959年10月8日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：薛化涛，男，生于1968年2月10日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：汪泓，女，生于1964年2月1日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：何益民，男，生于1970年3月6日，汉族，住河南省舞阳县。
原告赵广超与被告郭亚隆、汪亚、郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵广超的委托代理人汪新飒、被告郭亚隆、被告何益民到庭参加诉讼，被告汪亚、郭亚楼、薛化涛、汪泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广超诉称，2016年9月17日，被告郭亚隆、汪亚以生意资金周转为由向原告借款200000元，双方约定了借款期限为6个月，月利率为2.5%，并由被告郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，该借款于合同签订当日由原告交付给被告郭亚隆、汪亚，被告郭亚隆、汪亚向原告出具了收条。借款到期后，经原告向六被告催要，六被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、六被告偿还原告借款本金200000元及利息4000元，并支付自2017年5月16日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告郭亚隆对借款的事实及利息的计算方法均无异议。
被告何益民对担保的事实无异议。
被告汪亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭亚楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告薛化涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告汪泓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月17日，被告郭亚隆、汪亚、由被告郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民担保向原告赵广超借款200000元并签订了内容为：“借款合同甲方（借款方）：郭亚隆汪亚……乙方（出借方）：赵广超丙方（担保方）：郭亚楼何益民薛化涛汪泓……第一条借款用途：本合同项下之借款用于生意周转。第二条借款金额：借款金额为人民币：贰拾万元整。第三条借款期限：借款期限为6个月，自2016年9月17日起至2017年3月16日止。第四条借款利率：借款期限内月利率为2.5%。……第九条担保条款：丙方的担保方式：丙方的担保责任为连带责任保证。丙方的担保范围：为本合同项下的借款本金、利息及乙方为实现债权的所有费用（仲裁费、诉讼费用、律师费）。丙方的担保期间：至甲方将本合同项下借款本金及利息偿还完毕止……甲方：郭亚隆汪亚乙方：赵广超丙方：汪泓郭亚楼薛化涛何益民2016年9月17日”的借款合同一份。同日，原告赵广超向被告郭亚隆、汪亚交付了该笔借款，被告郭亚隆、汪亚向原告出具了内容为：“今收到赵广超现金贰拾万元整（￥200000元）郭亚隆2016年9月17日银行卡转账壹拾玖万元整，现金壹万元整，共计贰拾万元整（￥200000元）”的收条一份。被告郭亚隆、汪亚向原告赵广超支付利息至2017年3月16日。原告赵广超于2017年4月24日将被告郭亚隆、汪亚、郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民诉至本院。
本院认为，根据原告赵广超与被告郭亚隆、汪亚、郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民签订的借款合同及被告郭亚楼向原告出具的收条，可以认定被告郭亚隆、汪亚由被告郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民担保向原告赵广超借款200000元的事实存在。因此，原告请求被告郭亚隆、汪亚偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借款合同约定被告郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民的担保方式为连带责任保证，因此，原告请求被告郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告赵广超请求自2017年3月17日起按月利率2%支付利息至借款本金200000元偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亚隆、汪亚于本判决生效后十日内偿还原告赵广超借款本金200000元及利息（利息自2017年3月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民对上列第一项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1770元，均由被告郭亚隆、汪亚、郭亚楼、薛化涛、汪泓、何益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月八日
书 记 员 危莉贞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7154号
原告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。
法定代表人：叶建华，总经理。
被告：徐冬，男，1985年12月12日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告祁惠为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费276元减半收取138元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19318号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐群，女，汉族，1989年4月14日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月2日，唐群向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。唐群从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日唐群拖欠透支本息共计105430.1元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、唐群立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月5日的透支本金67009.93元、利息13008.96元、分期手续费9068.12元及截止2016年12月31日滞纳金16343.09元；并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以透支本金67009.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由唐群承担。
被告唐群未答辩。
经审理查明，2012年，唐群向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向唐群发放了信用卡。唐群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费，截至2017年5月5日，唐群欠招行信用卡中心透支本金67009.93元、利息13008.96元、分期手续费9068.12元及截止2016年12月31日滞纳金16343.09元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，唐群与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐群发放了信用卡，唐群使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。唐群应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告唐群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐群在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月5日的透支本金67009.93元、利息13008.96元、分期手续费9068.12元及截止2016年12月31日滞纳金16343.09元；并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以透支本金67009.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告唐群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1204元，由被告唐群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第485号
申请执行人：郎淑云，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：韩淑芳，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人郎淑云与被执行人韩淑芳委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第967号民事判决书。判决：“一、被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光于本判决生效后三日内各支付原告郎淑云委托费900元；……案件受理费50元由被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光负担。”被执行人不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中民一终字第324号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为910元。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人接到执行通知书后自动履行了义务。现申请执行人申请法院结案，申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第485号
申请执行人：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩淑芳，女，1948年5月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人郎淑云与被执行人韩淑芳委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第967号民事判决书。判决：“一、被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光于本判决生效后三日内各支付原告郎淑云委托费900元；……案件受理费50元由被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光负担。”被执行人不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中民一终字第324号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为910元。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人接到执行通知书后自动履行了义务。现申请执行人申请法院结案，申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初163号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月19日出生，福建省宁德市人，汉族，中专文化，务工人员，住福建省宁德市周宁县狮城镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月17日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审，2015年8月6日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日，本院决定对其逮捕，同年7月3日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员李琳、人民陪审员李鑫组成的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
2011年8月19日，被告人李某某在湘潭市农业银行某支行办理了一张信用卡，同年8月30日开始使用该信用卡。2012年底，被告人李某某因经营不善，致使无法足额归还信用卡欠款。在明知本人无还款能力的情况下，李某某仍多次使用该卡消费、取现，截止2015年4月30日，共透支本金96744.8元，产生利息31321.72元、滞纳金5449.21元。在此期间，银行多次通过电话、信函等途径对其进行催收，李某某仍未按照规定归还欠款。
归案后，被告人李某某的亲属代其向银行归还全部本息及滞纳金。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2011年8月19日，被告人李某某在湘潭市农业银行某支行办理了一张农行金穗贷记卡，信用额度为10万元。同年8月30日，李某某开始使用该信用卡。2012年底，被告人李某某因经营不善，致使无法足额归还信用卡欠款。在明知本人无还款能力的情况下，李某某仍多次使用该卡消费、取现，截止2015年4月30日，共透支本金96744.8元，产生利息31321.72元、滞纳金5449.21元。在此期间，银行多次通过电话、信函等途径对其进行催收，李某某采取逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，至案发前仍未归还。
2015年7月7日，江阴市公安局华西派出所民警在江阴市华士镇某路设卡盘查时，发现李某某系网上在逃人员遂将其抓获。归案后，被告人李某某的亲属代其向银行归还全部本息及滞纳金，并取得银行对其谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证证据证明，本院予以确认：
1.证人王某某证言，证明2011年8月19日，时任湖南某钢铁贸易有限公司股东李某某在农业银行湘潭市分行某支行办理了一张信用卡，信用额度为10万元，同年8月30日起，李某某开始使用该卡，至2013年7月，该卡累计透支9万余元，且一直未按规定还款。2013年7月18日起，公司通过多种方式向李某某催收未果，截止案发欠银行约13余万元。
2.银行开户资料，证明被告人李某某于2011年7月10日向中国农业银行湘潭某支行申请信用卡的情况。
3.中国农业银行湘潭市分行某支行信用卡催收资料，证明银行向被告人李某某进行多次催收的事实。
4.中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明及账户交易流水表，证明被告人李某某截止2015年4月30日，欠本金96944.8元、滞纳金5449.21元、利息31321.72元。
5.中国农业银行湖南省分行卡账转账票单、中国农业银行湘潭某支行出具的关于对客户李某某拖欠银行透支款项的谅解书，证明案发后李某某的透支的信用卡已归还全部本金、滞纳金及利息，银行对李某某的行为予以谅解。
6.江阴市公安局华西派出所出具的书面材料、江阴市看守所出具的出所登记表，证明被告人李某某的归案经过。
7.常住人口信息表，证明被告人李某某的基本身份情况。
8.被告人李某某供述，2011年8月，他向中国农业银行湘潭某支行申请了一张10万元的信用卡后开始使用，信用一直没有问题。2012年底，全国钢材行业出现下滑，其透支的钱无法及时还款，他就离开湘潭去了无锡。期间，银行多次打电话号码为1358506****的手机进行催收，开始的时候还很客气，后来语气非常不好，他又确实还不上钱，就将该号码给其母亲用，自己换了另外的手机号码。后听其母亲说，银行一直以电话、上门催收、信函等方式催收，因为收不到货款，就一直没有还信用卡的欠款。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归案后已偿还全部透支款息，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 李 琳
人民陪审员 李 鑫
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄 圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一条第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执839号之一
申请执行人吴仲先，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人吴仲先申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人曾启泽、王利位于四川省简阳市房屋一套，杨国君申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷案已依法对上述查封房产委托评估处置，本案待处置后依法参与分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执839号
申请执行人：吴仲先，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾启泽、王利的位于简阳市的住宅一套。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月十九日
书记员 李开春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24232号
原告:马金丽，女，1970年10月15日出生，汉族，天津新河船舶重工有限责任公司退休工人，现住天津市滨海新区。
被告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托代理人：齐海权，男，天津新河船舶重工有限责任公司法律顾问。
委托代理人：王锐，男，天津新河船舶重工有限责任公司职工。
原告马金丽与被告天津新河船舶重工有限责任公司（以下简称新河船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金丽、被告新河船舶公司委托代理人齐海权、王锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2008年至2015年未休带薪年假双倍工资43379.40元；2.要求被告支付原告2013年防暑降温费512元；3.要求被告支付原告2004年至2016年4月工龄工资53280元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系被告处职工，2016年4月底办理退休手续。原、被告双方劳动关系履行期间，自2008年至2016年被告始终未安排原告休带薪年休假，在办理退休手续的同时，原告也多次找到被告部门负责人追讨未休带薪年休假工资及2013年未支付原告的防暑降温费等其它款项，被告均拒绝支付；另被告从未向原告支付过工龄工资，原告为维护自身合法权益向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月12日该委做出不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
被告新河船舶公司辩称：原告主张的未休带薪年休假已过仲裁时效，同意支付2015年度及2016年1月至9月的未休带薪年休假工资，另原告2015年应休带薪年休假15天，其中春节已休8天，剩余7天未休；2016年原告应享受带薪年休假5天。对原告主张的已过时效部分不同意支付。关于2013年防暑降温费464元，虽被告未发放，但原告该项主张已过仲裁时效，故不同意支付。关于原告主张的工龄工资，不是法定工资，且被告已依照合同约定支付了原告合同工资，综上所述，不同意原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1990年11月入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2012年12月31日双方最后一次续签劳动合同，自2013年1月1日为无固定期限劳动合同。岗位为吊车工，采用标准工时制度，以自然月为计薪周期，工资支付形式为银行转账。被告为原告缴纳各项保险。2016年4月26日办理退休手续，2016年5月原告开始享受养老保险待遇。原告2015年度在职平均工资为4619.62元/月，2016年度（1－5月期间）在职平均工资为4692元/月。2017年4月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年4月12日以“申请人主体不适格，故本委不予受理”为由做出津滨劳人仲不字［2017］第0012号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，通过质证，本院认定如下：被告提供《2015年春节放假通知》，证明在春节法定放假之外多休8天作为带薪年休假。原告不予认可。被告未就该通知内容经与原告协商并对原告履行完全告知义务，故本院对被告该证据的证明目的不予采信。
另查，原告自1990年11月入职被告处至2016年4月26日办理退休手续，工作年限为25年5个月。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2008年至2016年4月期间的未休带薪年休假工资43379.40元。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2008年至2016年4月26日未休带薪年休假工资43379.40元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告主张2008年－2014年期间的未休带薪年休假工资因未及时行使权利，已超过该法规定的1年仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张的2015年度至2016年4月期间的未休带薪年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告主张已安排原告休2015年度部分年休假及2016年4月带薪年休假，未提供合法、有效证据，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》规定：“职工累计工作已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》规定：“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”原告2015年度应享受带薪年休假15天；原告2016年4月达到退休年龄，办理退休手续，经核算原告应享受2016年1月至4月带薪年休假5天。结合原告年度平均工资，被告应支付原告2015年度及2016年1月至4月未休带薪年假工资报酬为：（4619.62元/月÷21.75天×15天×200%）＋（4692元/月÷21.75天×5天×200%）=8529.13元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张2013年度防暑降温费512元，被告不同意支付。因原告该项主张已超过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付原告2004年至2016年4月工龄工资53280元，被告不予认可。本案原告未提供该项主张系基于双方约定或法律强制性规定的合法、有效证据。因用人单位有权自主决定本单位员工的工资及其组成，原告工资标准不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方确认劳动合同履行期间被告已足额发放了原告劳动报酬，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告天津新河船舶重工有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告马金丽未休带薪年休假工资8529.13元；
二、驳回原告马金丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津新河船舶重工有限责任公司负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告马金丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一七年七月二十日
书记员 马雨楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5128号
上诉人（原审起诉人）：中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社，住所地广东省中山市五桂山龙塘村大山脚**号。
主要负责人：吕伟方。
委托诉讼代理人：何卉，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
上诉人中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社（以下简称龙塘经联社）因起诉吕永常、吕宝华一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15823号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙塘经联社上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：龙塘经联社系中山市五桂山龙石村大山脚土名“五十亩排”土地的合法使用权人。近期，龙塘经联社发现吕永常、吕宝华无理强占其土地，在涉案土地上违法种植沉香木，非法霸占土地面积约4872.36平方米，严重妨碍龙塘经联社对土地的经营使用权，侵害龙塘经联社对物权的行使，严重侵害了其利益，给龙塘经联社造成了极大的经济损失，原审法院不受理本案是错误的。一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百零八条之规定，应予受理。原审法院在立案审查阶段无视龙塘经联社提交的《五桂山办事处龙石村龙塘经联社征地建设实施方案》、《龙塘征地会议安排表》等证据，即认定龙塘经联社未提供其是涉案土地合法使用权人的依据，超越了形式审查范围，不当剥夺了其诉权，是不正确的。二、本案属于物权侵权纠纷，非土地使用权或土地所有权争议纠纷，原审法院以本案是土地使用权或土地所有权争议应当先由政府部门处理为由认为龙塘经联社的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误。涉案土地是农用地，原属于中山市五桂山镇龙塘村大山脚经济合作社管理及使用。2007年，该社村小组户的代表将涉案土地按征地方案交给龙塘经联社使用。龙塘经联社几年前已经完成征地及补偿手续，且一直将涉案土地进行管理和租赁，龙塘经联社享有涉案土地之使用权毫无争议。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，对于集体所有的土地属于农村集体所有的，有村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。龙塘经联社已经提供证据证实自己是涉案土地的合法权利人，原审法院以本案是土地使用权或土地所有权争议应当先由政府部门处理为由认为龙塘经联社的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误的。
经查，上诉人龙塘经联社上诉时提交一份由中山市人民政府五桂山办事处出具的《证明》，载明：“兹有位于中山市龙塘山大山脚28亩用地，已以中山市五桂山办事处2013年度第二批次（粤国土资（建）字[2014]682号）的名义办理用地报批手续。该地块目前暂由中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社管理使用。特此证明。”
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，上诉人龙塘经联社主张许木旬妨碍其对涉案土地的经营使用权，诉请法院判令许木旬立即停止对涉案土地的侵占行为并自行清除被侵占土地上的建筑物及附着物，恢复原状并从土地撤出，但是龙塘经联社未能提供直接充分的证据证明其对涉案土地享有合法使用权或承包经营权。因此龙塘经联社不是本案的适格原告，龙塘经联社的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的起诉的实质要件，原审法院裁定对龙塘经联社的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人龙塘经联社的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 温宇媚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更784号
罪犯孙慧森，男，汉族，1991年7月14日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第473号刑事判决，以被告人孙慧森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人孙慧森服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙慧森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙慧森在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙慧森在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬九次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯孙慧森在服刑期间履行罚没款一万六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙慧森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧森减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初428号
原告：潘国划，男，1955年7月5日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：季向军，男，1972年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告潘国划与被告季向军买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款37828元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人唐沈立到庭参加了诉讼，被告季向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在棉花买卖业务往来，2017年10月16日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠潘国划货款叁万柒仟捌佰贰拾捌元正（37828元），月底付清，欠款人季向军。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季向军于本判决生效之日起十日内支付原告潘国划价款37828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告季向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年二月八日
书记员 郑期鸣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2025号
原告高某甲，男，汉族，1973年10月4日生，自由职业者。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1976年5月28日生，无业。
被告丁某，男，汉族，1975年10月2日生。
原告高某甲诉被告刘某甲、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人梁岩、被告刘某甲，到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2011年12月5日，被告刘某甲向原告借款15万元，并出具借条一张。被告丁某与被告刘某甲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务。两被告至今未偿还原告借款。原告现起诉请求判令两被告归还原告借款15万元及利息（自2011年12月6日至实际偿还之日上，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国邮政储蓄银行活期明细单、江苏紫金农村商业银行帐户明细查询单。
被告刘某甲辩称：被告确实向原告出具了借条，但是并没有拿到原告一分钱，因为实际借款人是被告的朋友胡某，原告也认识胡某，但不相信他的偿还能力，所以要求被告写借条。这三年里，原告一直未曾向被告索要过这笔钱，被告听胡某说，原告还倒欠胡某一笔钱。后来原告就一直没有接过被告电话，也不与被告联系。
被告刘某甲为支持其辩称意见，向本院申请证人胡某出庭作证。
证人胡某（男，汉族，XX年X月X日生，居民身份证号码××，住南京市浦口区南圩东圩104号）出庭陈述：我和高某甲在2011年10月份左右认识，与刘某甲认识十几年了。刘某甲于2011年11月25日向高某甲打借条时我在场，当时高某甲给了刘某甲十几万，利息约定的不是五个就是六个点，直接就扣了一个月利息。高某甲把钱给了刘某甲，刘某甲拿过钱之后，又把钱给我了，因为高某甲不信任我，就认刘某甲，所以把钱给刘某甲了，刘某甲再把钱给我。
被告丁某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告刘某甲系朋友关系。2011年12�5日，被告刘某甲向原告出具一份借条，载明：今借到高某甲人民币壹拾伍万元整。借条上未约定支付利息。原告称双方实际约定了利息为月利率7%，并预先扣除了一个月的利息后交付给被告刘某甲13万余元。被告刘某甲称不清楚利息是多少，胡某称被告刘某甲出具借条时其在场，并称约定利息不是5%就是6%。被告刘某甲收到该款后交给了胡某13万余元。由于被告刘某甲此后未向原告还款，原告遂于2014年4月向本院起诉。
另查，被告刘某甲与被告丁某系夫妻关系，被告刘某甲与原告发生债务关系时处于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行活期明细单、证人证言以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，原告也同意出借款项，双方之间存在借贷合意。根据本案查明事实，原告向被告刘某甲交付了13万多元，原告在交付出借款时扣除了一个月的利息，按该数字推算，利率为每月7%。原告已履行了交付出借款的义务，但实际出借金额则为139500元。原、被告双方约定的利率标准违反了法律规定，超出同期银行贷款利率四倍以外部分不予保护，原告现利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲上述债务发生在与被告丁某夫妻关系存续期间，被告丁某未到庭陈述相关意见，放弃了相应的诉讼权利，应对刘某甲的上述债务承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲借款�民币139500元及利息（自2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日）；
二、被告丁某对被告刘某甲上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告高某甲其它诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告刘某甲、丁某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年六月四日
见习书记员 张奕琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2025号
原告孙某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告孙某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金21035元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取21035元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4083.52元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了21035元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4083.52元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的16951.48元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙某某返还16951.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月八日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2025号
原告孙某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告孙某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金21035元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取21035元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4083.52元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了21035元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4083.52元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的16951.48元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙某某返还16951.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月八日
见习书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保43号
申请执行人衡水双龙建材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村，组织机构代码证：58969047X。
法定代表人：孟祥东，经理。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码证：704583873。
法定代表人：杜益锋，经理。
本院执行的申请执行人衡水双龙建材有限公司申请执行被执行人杜班建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初181号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张卫东
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初220号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，山西大象农牧集团员工。2017年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月19日23时许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号凯迪拉克牌小型汽车行驶至太原市小店区滨河东路长风桥南匝道口时被交警当场查获。经依法检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为129.27mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、涉案车辆照片、理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十日
书 记 员 段晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4272号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1956年4月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）任某甲，男，1956年9月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）任某乙，男，1981年11月8日生，汉族。
三上诉人共同委托代理人杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1981年6月26日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某、任某甲、任某乙因与被上诉人张某某分家析产纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、任某甲、任某乙的委托代理人杜禹瞳，被上诉人张某某及其委托代理人张乐园，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某与任某乙于××××年××月××日结婚。任某乙系刘某某、任某甲的独生子。2014年9月任某乙曾诉至该院要求与张某某离婚，该院判决驳回任某乙的诉讼请求。后张某某于2015年8月12日诉至该院要求与任某乙离婚，该院于2015年9月22日作出判决准予张某某与任某乙离婚，该判决已于2015年10月8日生效。
2011年张某某与刘某某、任某甲、任某乙在郑州市惠济区老鸦陈办事处古城村中街53号宅基地上建楼房三层，经现场勘验，东西长19.47米，南北宽12米，楼内部楼梯及过道南北长7.25米，东西宽2.95米。其中一层和二层均分为东、西两套间，西套间5间房屋，面积不均等；东套间6间房屋，面积不均等；三层系1大间房屋。上述三层楼房的北边有两层临街房。张某某与刘某某、任某甲、任某乙均认可临街房所占土地涉及承包的荒坑地。南、北两座楼均系砖混结构。
原审法院认为：位于郑州市惠济区老鸦陈办事处古城村中街53号的南侧三层楼房系张某某与任某乙结婚后所建，应为张某某与刘某某、任某甲、任某乙家庭共有财产，现张某某与任某乙已离婚，张某某要求分割上述楼房的诉求该院予以支持。根据相关法律规定，并适当照顾共有人生产、生活的实际需要及子女和女方权益等，该院酌定南侧三层楼房中的一层西户套房归张某某所有，南侧楼房剩余房屋归刘某某、任某甲、任某乙共同所有。南侧三层楼房中的楼梯及过道由张某某与刘某某、任某甲、任某乙共同使用。因北侧两层临街楼所占荒坑地使用权是由任某乙、刘某某与村委会、村民组签订承包合同方式取得，涉及案外人利益，该院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，该院判决如下：一、位于郑州市惠济区老鸦陈办事处古城村中街53号三层楼房中的一层西户套房归张某某所有，三层楼房中的其他房屋归任某乙、刘某某、任某甲共同所有；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由张某某承担4025元，任某乙、刘某某、任某甲承担4025元。
上诉人任某乙、刘某某、任某甲不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定涉案房屋系家庭共有的财产，没有事实与法律依据。张某某在一审中未能提供有效证据证明涉案房产是张某某与任某乙、刘某某、任某甲共同生产经营活动中共同创造、共同所得的财产，一审认定涉案房屋为家庭共有财产，没有事实和法律依据。2、一审任某乙、刘某某、任某甲提交的证据已经形成证据链条，充分说明了涉案房屋系刘某某、任某甲夫妇的共有财产，与张某某无关。证据显示：诉争房屋由刘某某、任某甲自行出资在刘某某继承的宅基地上建设，张某某婚后自行生活，对房屋的建设没有出资也没有参与。二、一审法院适用法律错误。1、涉案财产不是家庭共有。2、一审援引物权法第99条，并没有解释适用该条的事实和理由，该条规定不适用本案。上诉请求：一、请求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1357号民事判决书，改判驳回张某某的一审诉请；二、依法驳回张某某请求分割郑州市惠济区老鸦陈办事处古城中街53号房屋的诉请；三、一、二审诉讼费由张某某承担。
被上诉人张某某答辩称：建造房屋时，张某某和任某乙、刘某某、任某甲在一起生活，户口也在一起，张某某属于家庭成员，而且任某乙系独生子，他们不可能不在一起生活，虽然宅基地上的名字是刘某某但农村宅基地的实际使用权人属于所有家庭成员，不仅属于某一个人，建房时间是在张某某与任某乙生孩子以后，当时两人感情很好，各方不可能签协议，本案争议房屋属于家庭共有。一审法院查明事实清楚，证据合法，请二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：涉案诉争房屋系张某某与任某乙结婚后所建，刘某某、任某甲、任某乙所举证据不能有效证明张某某和任某乙婚后单独生活，根据本案案情，应认定涉案诉争房屋为张某某与刘某某、任某甲、任某乙的家庭共有财产。现张某某与任某乙已离婚，张某某要求分割诉争楼房的诉求理由充分。上诉人任某乙、刘某某、任某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人任某乙、刘某某、任某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月十日
书记员 刘海娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1923号
罪犯邓禹，男，汉族，初中文化，1987年1月20日出生于江苏省江都市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年6月21日作出（2010）江刑初字第0247号刑事判决，以被告人邓禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；被告人邓禹未退赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9046号、第305号刑事裁定，对罪犯邓禹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓禹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邓禹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓禹减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0505刑更5号
罪犯何建财，男，1969年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。
2016年9月27日，本院作出了（2016）闽0505刑初277号刑事判决，判决被告人何建财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限自2016年10月9日起至2017年2月8日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2016年11月18日书面建议本院撤销对罪犯何建财的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泉州市泉港区司法局提出，罪犯何建财在缓刑考验期限内，未按规定时间到县级司法行政机关报到，超过一个月，建议依法撤销对罪犯何建财的缓刑。
经审理查明，2016年9月27日，罪犯何建财签订接受社区矫正保证书，保证在法律文书生效后七日内到居住地县级司法行政机关报到，办理登记手续。2016年10月9日，罪犯何建财危险驾驶一案法律文书生效。次日，泉州市泉港区司法局收到本院送达的相关法律文书，该局工作人员拨打罪犯何建财电话，结果号码显示为空号，遂联系涂岭镇司法所工作人员到罪犯何建财家中查找。同月11日，涂岭镇司法所工作人员与五社村协管员到罪犯何建财家中，告知其要按规定到司法局报到，罪犯何建财表示不愿意接受社区矫正，也不愿意到该局报到。后泉州市泉港区司法局工作人员分别于2016年10月19日、11月5日对未按规定时间报到的罪犯何建财进行查找，其均不在家中，且无法联系到其本人。截止到2016年11月18日，罪犯何建财未按规定时间到泉州市泉港区司法局报到，超过一个月。
另查明，罪犯何建财因犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。同月27日，经本院决定转为取保候审。
本院认为，罪犯何建财在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0505刑初277号刑事判决中对罪犯何建财宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯何建财收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0505刑更5号罪犯何建财，男，1969年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。2016年9月27日，本院作出了（2016）闽0505刑初277号刑事判决，判决被告人何建财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限自2016年10月9日起至2017年2月8日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2016年11月18日书面建议本院撤销对罪犯何建财的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泉州市泉港区司法局提出，罪犯何建财在缓刑考验期限内，未按规定时间到县级司法行政机关报到，超过一个月，建议依法撤销对罪犯何建财的缓刑。经审理查明，2016年9月27日，罪犯何建财签订接受社区矫正保证书，保证在法律文书生效后七日内到居住地县级司法行政机关报到，办理登记手续。2016年10月9日，罪犯何建财危险驾驶一案法律文书生效。次日，泉州市泉港区司法局收到本院送达的相关法律文书，该局工作人员拨打罪犯何建财电话，结果号码显示为空号，遂联系某镇司法所工作人员到罪犯何建财家中查找。同月11日，某镇司法所工作人员与某村协管员到罪犯何建财家中，告知其要按规定到司法局报到，罪犯何建财表示不愿意接受社区矫正，也不愿意到该局报到。后泉州市泉港区司法局工作人员分别于2016年10月19日、11月5日对未按规定时间报到的罪犯何建财进行查找，其均不在家中，且无法联系到其本人。截止到2016年11月18日，罪犯何建财未按规定时间到泉州市泉港区司法局报到，超过一个月。另查明，罪犯何建财因犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。同月27日，经本院决定转为取保候审。本院认为，罪犯何建财在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0505刑初277号刑事判决中对罪犯何建财宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯何建财收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰代理审判员  何志勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶亚彬附：本裁定所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第87号
原告尚某某，女，1985年4月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人曹某某（系原告尚某某的母亲），女，1956年9月12日出生，汉族，退休教师，住平罗县城。一般授权代理。
被告包某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告尚某某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人曹某某、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2008年3月15日，原、被告经人介绍登记结婚，于2009年6月12日生育一子包某某。婚前被告自己购买一套位于平罗县星海花园37-3-602室住房一套用于结婚，原告娘家出资2万元购买陪嫁物品。婚后初期，双方关系尚可。自2011年11月，被告与赌博有染，经常在外玩赌不回家，输钱后便向他人借高利贷，而且经常有人来家里催要债务，最后债台高筑，被告并在外与其他女人有不正当关系。2012年11月，被告为偿还赌债，提出向原告父亲尚存德借款17000元，原告父亲为了挽救被告，也为了挽救原告家庭，便将17000元钱借给被告偿还赌债，被告给原告父亲写下借条一张，并写下保证书二份，保证今后不再与其他女人有染，不再玩赌，好好过日子。但事后被告仍然我行我素，不思悔改。2013年11月14日，被告玩赌欠下他人高额赌债，无力偿还，便将平罗县星海花园37-3-602室住房一套抵顶给了赌债人，造成原告无家可归，只好回到娘家居住，被告也躲债在外租房居住，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子包某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子包某某有独立生活能力止；由被告偿还借原告父亲尚存德现金17000元，其他家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告包某辩称，原告所诉大部分不属实，不同意离婚。
原告尚某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.保证书二份，证明被告曾因耍赌以及外遇，向原告保证以后不再赌博及不再与其他女人有染的事实；
3.借条一份，证明被告为偿还赌债，向原告父亲借款17000元的事实。
被告包某对原告尚某某提供的证据1、2、3均无异议。
被告包某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
原告尚某某对被告包某提供的证据无异议。
本院对证据的分析认定：对原告尚某某提供的证据1、2、3因具有真实性、合法性、关联性，被告包某无异议，本院予以采信。对被告包某提供的证据，因具有真实性、合法性、关联性，原告尚某某无异议，本院予以采信。
经对原、被告的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2008年3月15日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2009年6月12日生育一子包某某。婚后初期，双方关系尚可。后因被告参与赌博等原因，双方经常发生矛盾。2013年11月14日，被告将居住的平罗县星海花园37-3-602室住房一套抵账，造成原告回娘家居住，被告在外租房居住，夫妻分居，关系恶化，导致原告提出离婚。
另查明，原告的陪嫁物品有：海信牌42寸电视机一台；容声牌电冰箱一台；海尔牌全自动洗衣机一台；1.8米床一张、1.5米床一张；衣柜一个；衣架一个；沙发一套；茶几一个；饮水机一台。婚后原、被告共同购买电脑一台及电脑桌一张；煤气灶一套；抽油烟机一台；EVD一台；微波炉一台。双方无共同债务及债权、存款。
还查明，2013年1月1日，被告包某个人向原告父亲尚存德借款17000元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情，在共同生活期间，双方为家庭琐事经常发生矛盾，特别是被告包某有赌博恶习，用居住的房屋抵账后，双方分居，已造成双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告尚某某提出离婚，应准予离婚。为了孩子的健康成长，婚生子包某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子有独立生活能力至。被告包某对婚生子包某某有探望的权利，原告尚某某有协助探望的义务。原告陪嫁物品系其婚前财产，归原告所有。被告包某认可向尚存德借款17000元，系其个人债务，应由被告包某负责偿还。被告包某辩称有债务18万元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告尚某某提出与被告包某离婚，准予离婚；
二、婚生子包某某由原告尚某某抚养，被告包某每月支付抚养费400元，至孩子有独立生活能力至。被告包某对婚生子包某某有探视权，原告尚某某有协助义务；
三、原告尚某某的陪嫁物品海信牌42寸电视机一台、容声牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、1.8米床一张、1.5米床一张、衣柜一个、衣架一个、沙发一套、茶几一个、饮水机一台归原告尚某某所有。婚后共同财产电脑一台及电脑桌一张、煤气灶一套、抽油烟机一台、EVD一台、微波炉一台归被告包某所有；
四、被告包某借原告父亲尚存德现金17000元，由被告包某负责偿还；
五、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 莫永梅
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第87号
原告曾龙生，男，1983年4月22日出生，汉族，住平和县。
委托代理人陈文煜，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢艺明，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾龙生与被告卢艺明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾龙生的委托代理人陈文煜到庭参加诉讼，被告卢艺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾龙生诉称，被告卢艺明在2012年7-9月间，向被告购买蜜柚套袋共345包，其中直接发往五寨187包，发往霞寨158包。后被告于2012年9月12日在原告送货单上签字确认结欠原告人民币77700元，双方口头约定应在2012年12月底全部还清给原告。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年4月15日、11月5日分别还款20000元，余款37700元就再也不支付。为催讨该货款，原告于2013年9月26日向平和县人民法院提起诉讼，后因变更诉讼主体需要，于2013年12月12日撤回起诉。现再次于2014年1月8日提起诉讼，请求判令被告卢艺明偿还原告欠款人民币37700元及相应的利息（按中国农业银行同期同类贷款利率计算），从起诉之日起计算至还清款项之日止。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
卢艺明签名的盛农套袋厂送货单（№0000257）一份及平和县人民法院（2013）平民初字第2335号民事裁定书及生效证明。证明被告卢艺明向原告购买蜜柚套袋，结欠原告套袋款77700元，原告为向被告催讨货款于2013年9月26日向平和县人民法院提起诉讼，后因需变更诉讼主体于2013年12月12日撤回起诉的事实。
被告卢艺明未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告卢艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告卢艺明在2012年7-9月间，向被告购买蜜柚套袋共345包，其中直接发往五寨187包，发往霞寨158包。后被告于2012年9月12日在原告送货单上签字确认结欠原告人民币77700元。经原告多次催讨，被告于2013年4月15日、11月5日分别还款20000元，余款37700元未再支付。原告曾于2013年9月26日向本院提起诉讼，后因需要变更诉讼主体，于2013年12月12日撤回起诉。原告曾龙生于2014年1月8日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的蜜柚套袋买卖关系，有被告签名确认的送货单为证，可以认定。原告据此请求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告卢艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢艺明在本判决生效后十日内支付原告曾龙生货款37700元并支付自2014年1月8日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告卢艺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由被告卢艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年三月三日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。