四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初84号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈昱树，男，汉族，小学文化，四川建炬置业集团公司董事长，广元市苍溪县人，住苍溪县陵江镇。因涉嫌行贿罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，于2017年1月25日被盐亭县人民检察院取保候审。起诉后，本院于2017年8月17日作出了对被告人陈昱树的取保候审决定。
辩护人：徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
辩护人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈昱树行贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉,本院遵照四川省高级人民法院指定管辖的决定予以立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人陈昱树及其辩护人徐玲、ＸＸ律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2005年至2012年，任某某历任苍溪县县长、县委书记等职，被告人陈昱树在苍溪县城开发、经营“玉锦龙都”、“玉锦凤都”、“苍溪国际大酒店”等项目。陈昱树为了争取、感谢任某某利用职务上的便利，在上述项目中，为其在协调土地交付、砂石开采、税费减免等事项上谋取不正当利益。先后十三次向任某某行贿共计人民币265万元以及浪琴手表一只、字画一副、玉石印章一枚。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人陈昱树的供述与辩解、扣押清单、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人陈昱树的行为已经构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条的规定，对被告人陈昱树定罪量刑。
庭审中被告人陈昱树对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人徐玲提出以下辩护意见：1.本案被告人陈昱树在被追诉前主动交代犯罪行为，可以对其从轻或者减轻处罚；2.被告人陈昱树有悔罪表现，在侦查期间，主动上缴自己不当得利金额290余万元；3.被告人陈昱树平时表现良好，可以适用缓刑。辩护人ＸＸ提出以下辩护意见：1.本案不应认定为个人行贿，应认定为单位行贿。因为行贿获取的利益归于公司，行贿行为的主体是单位，陈昱树实行的行为是履行法定代表人的行为。同时陈昱树作为占资90%的大股东，未与家人和其他股东商议，自己决定行贿。2.本案虽谋取了不正当利益，但并没有给国家造成重大损失。3.陈昱树主动交代犯罪事实，对于查办任某某案件有很大作用，可以对其减轻处罚。并向合议庭提供了任某某平时表现良好的相关证明。
经审理查明，2005年至2012年期间，陈昱树为了在苍溪县“玉锦龙都”楼盘建设、打造川北古玩艺术城申报5A级特色旅游商品购物点、苍溪国际大酒店建设过程中得到时任苍溪县县长、县委书记任某某的关照和支持，在土地交付、砂石开采、税费减免等事项上谋取不正当利益，先后十四次送予任某某钱物共计265万元以及浪琴手表一只、字画一副、玉石印章一枚、青花瓷罐两个。具体情况如下:
1.2006年春节前，被告人陈昱树为让任某某帮忙解决“玉锦龙都”建设中遇到的问题，在任某某办公室送给任某某现金人民币10万元。
2.2007年春节前，被告人陈昱树为了让任某某认可和关照其打造的川北古玩艺术城，在任某某所居住的苍溪县武装部宿舍送给任某某现金人民币10万元、浪琴表一只（手表价值未鉴定）。
3.2007年苍溪县梨花节期间，被告人陈昱树为了加深与任某某的关系，在任某某视察参观其举办的全国古玩艺术品展示交流会，送给任某某青花瓷罐两个（青花瓷罐价值未鉴定）。
4.2008年春节前，被告人陈昱树为了任某某帮忙解决其在酒店建设、商品房开发过程中遇到的拆迁问题，在任某某所居住的苍溪县武装部宿舍送给任某某现金人民币10万元。
5.2008年中秋节，被告人陈昱树为了让任某某能够尽快帮助其解决土地拆迁问题和及时交付土地，在任某某所居住的苍溪武装部宿舍送给任某某现金人民币10万元。
6.2008年下半年，被告人陈昱树为了苍溪县国际大酒店建设能够享受相关优惠政策、减免相关税费，在任某某办公室送给任某某现金人民币30万元。
7.2009年春节前，被告人陈昱树为了能够缓交其竞拍土地的土地出让金和解决建设所需砂石保障问题，在任某某办公室送给任某某现金人民币30万元。
8.2009年五一节前，被告人陈昱树为了让任某某能够支持和关照川北古玩艺术城申报5A级特色旅游商品购物点，在任某某办公室送给任某某现金人民币10万元、山水字画一副（字画价值未鉴定）。
9.2010年春节前，被告人陈昱树为了让任某某能够给其酒店多安排接待业务和协商税费减免、水电气入户优惠，在任某某办公室送给任某某现金人民币20万元。
10.2011年1月上旬，被告人陈昱树为了让任某某能够带领县四大班子主要领导参与其酒店开业剪彩，提升酒店名气，在任某某办公室送给任某某现金人民币10万元。
11.2011年春节前，被告人陈昱树为了感谢任某某在苍溪国际大酒店建设过程中的诸多关照，在任某某所居住的苍溪县武装部送给任某某现金人民币100万元。
12.2012年春节前，被告人陈昱树为感谢任某某介绍中石化勘探南方分公司租用其酒店作为办公、居住场所，在任某某办公室送给任某某现金人民币20万元、玉石印章一枚（印章价值未鉴定）。
13.2011年上半年，被告人陈昱树为了当选苍溪县人大常委，在任某某办公室送给任某某现金人民币5万元。
14.2011年中秋节，被告人陈昱树为了让任某某能够支持其筹建的农业观光园和协调各部门完成申报、审批，在任某某办公室送给任某某现金人民币10万元。
被告人陈昱树在省纪委调查期间自动投案，在本案立案侦查前主动交代了其向任某某行贿的事实，被立案侦查后，如实供述上述罪行。
另查明，被告人陈昱树在侦查机关侦查期间，于2017年1月5日主动退缴了不当得利款290.2013万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案发破案的经过程序合法；
2.提讯证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、权利义务告知书、释放证明等，证明本案提讯及采取强制措施的合法性；
3.犯罪嫌疑人人口信息，证明被告人陈昱树系成年人，具有完全刑事责任能力；
4.建炬集团及其子公司登记注册资料、财物说明及相关账务资料，证明建炬集团及其子公司名称、法定代表人、经营范围、股东等情况；
5.任某某人口信息、干部任免审批表、关于任某某同志任职的通知、立案决定书、逮捕决定书、任某某干部履历表、公务员登记表、任职文件，证明任某某的基本情况、履历情况；
6.人防工程相关说明及依据、玉锦凤都、玉锦龙都相关建设资料、苍溪国际大酒店建设及用地相关文件、帐据资料、苍溪国际大酒店列入灾后重建项目相关文件、苍溪国际大酒店评四星级饭店相关证据、违规减免相关费用的文件、会议纪要、说明及帐据资料违规使用行政划拨砂石相关文件、说明、帐据，证明陈昱树谋取不正当利益的来源；
7.苍溪国际大酒店包租、续租合同，证实苍溪国际大酒店与石油化工股份有限公司勘探南方分公司的包租合同；
8.建炬集团出纳韩某银行账户交易明细资料，证明于2010年11月12日向陈昱树转款100万元的流水明细，该笔转帐和陈昱树向任某某行贿的100万行贿时间大体一致；
9.缴款书复印件：证实2017年1月5日，陈昱树退缴不当得利人民币290.2013万元。
二、证人证言：
1.证人张某证言，证实任某某在苍溪国际大酒店建设项目许可问题、苍溪国际酒店人防建设异地建设费、苍溪酒店建设砂石优惠、苍溪国际大酒店土地证、关于减免城市配套费、酒店水、气、消防、广播电视接入费、电力搭伙费等问题上，要求其对陈昱树给予关照；
2.证人岳某某证言，证实在苍溪县委召开的城市建设重点工作专题会议中决定对苍溪酒店建设从优供应砂石；
3.证人牛某某、李某某、万某某证言，证实在苍溪酒店建设中，在尚未缴纳完土地出让金的情况下，办理了土地使用权证；
4.证人安某某、陈某、赵某某、向某、吴某某、刘某、纪某、袁某某、陈某某、张某、周某某证言，证实任某某在苍溪国际大酒店建设过程中，要求他们免收城市建设配套费、噪音排污费等费用并从优解决砂石供应。
5.证人陈某某证言，证实建炬集团公司及其母公司、分公司人员、资产等情况。
6.证人何某某、韩某证言，证实陈昱树行贿的资金来源及建炬集团的财物状况。
7.任某某证言，证实陈昱树是苍溪县的一个老板，在2005年至2012年期间,一共十四次送给我265万元人民币和浪琴手表一只、瓷罐两个、画一幅、玉石印章一枚（刻有任某某印）。
三、被告人的供述：
被告人陈昱树的供述，2005年至2012年，任某某历任苍溪县县长、县委书记等职，其在苍溪县城开发、经营“玉锦龙都”、“玉锦凤都”、“苍溪国际大酒店”等项目。其为了争取、感谢任某某利用职务上的便利，在上述项目中，为其在协调土地交付、砂石开采、税费减免等事项上谋取不正当利益。先后十四次向任某某行贿共计人民币265万元以及浪琴手表一只、字画一幅、玉石印章一枚、青花瓷罐两个。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
针对庭审中被告人陈昱树的辩护人徐玲、ＸＸ律师的辩护意见，根据审理查明的案件事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人徐玲律师所提被告人陈昱树在被追诉前主动交代犯罪行为的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
2.关于辩护人徐玲律师所提被告人陈昱树有悔罪表现，在侦查期间主动上缴自己不当得利金额290余万元的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
3.关于辩护人ＸＸ律师所提本案不应认定为个人行贿，应认定为单位行贿的辩护意见与查明事实不相符、没有法律依据，本院不予采纳。建炬集团公司属于集团公司，根据《公司法》、《企业集团登记管理暂行规定》等法律法规，企业集团不具有企业法人资格，同时根据被告人陈昱树的供述，其行贿行为系个人决定，个人实施，未与他人商议。建炬集团陈昱树虽占资较大，但被告人陈昱树并未通过董事会或股东大会同意独自向任某某行贿，其行贿行为更不是其作为法定代表人履行职责的行为，故被告人陈昱树的行贿行为系个人行贿。
4.关于辩护人ＸＸ律师所提本案虽谋取了不正当利益，但没有给国家造成重大的损失的辩护意见与查证的事实不相符，本院不予采纳。根据违规减免相关费用的文件、会议纪要、说明及帐据资料违规使用行政划拨砂石相关文件、说明、帐据等证据证实陈昱树的行贿行为，对国家造成了290.2013万元的损失。
5.关于辩护人ＸＸ律师所提通过陈昱树的证言证实，让任某某受到了法律制裁，对于打击犯罪做了贡献的辩护意见，经查，陈昱树作为证人，证言得到了采纳，任某某因为犯罪受到了刑事追究，故该意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈昱树为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昱树在被追诉前主动交代行贿行为，案发后，被告人陈昱树积极退缴违法所得，认罪态度较好，其所在社区及所在工商联组织向本院提出对其从轻处罚并愿意对其进行社区矫正的请求。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昱树犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈昱树退出的违法所得人民币290.2013万元上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 印智强
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 赵德亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘俊江
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。