wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第37号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高某某，女，1993年3月26日出生于，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员任品、徐莹，被告人高某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月初的一天夜里，被告人高某某伙同符某某、杨某某、林某某、李某某（上述四人均已判刑）驾车来到阜新市细河区公安分局办公楼施工工地，将宋某某停放在工地内的钩机内柴油盗走660升，价值人民币4646.40元。2012年9月11日夜间，被告人高某某伙同符某某、杨某某、林某某、李某某、刘某某（在逃）驾车来到阜新市新邱区新邱小学院内，盗走李某乙、段某某停放在院内的翻斗车、铲车、托板车内柴油1480升，价值人民币9000元。2012年9月13日夜间，被告人高某某伙同符某某、杨某某、孙某某（已判刑）、刘某某驾车来到阜新市海州区新华路158号（三一八公园附近）拆迁工地，盗走赵某某停放在工地的钩机内柴油300升，价值人民币2250元。2012年9月中旬一天夜，被告人高某某伙同符某某、杨某某、林某某、李某某驾车来到阜新市细河区康桥水郡小区（迎宾馆东）外围施工工地，将耿东升停放在工地的钩机内柴油盗走350升，价值人民币2625元。2012年9月18日夜间，被告人高某某伙同符某某、杨某某、林某某、李某某驾车来到阜新市海州区友爱家园附近细河治理施工工地，将周某某停放在工地的钩机内柴油盗走120升，价值人民币900元。2012年9月21日夜间，被告人高某某伙同符某某、杨某某、林某某、李某某驾车来到阜新市细河区玉龙湖附近施工工地，将及某某停放在工地的钩机内柴油盗走147升，后五人来到开发区政府（龙城国际对过）施工工地，将曹某某停放在工地的钩机内柴油盗窃走264升，价值人民币3082.50元。2013年12月6日被告人高某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人宋某某、赵某某、李某乙、段某某、曹某某、及某某、耿某某等人的陈述，同案符某某、杨某某、郭某某、林某某、林某乙、孙某某的证言，价格认证结论书，户籍证明，本院（2013）海刑初字第50号刑事判决书，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有手段，采用秘密手段伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某系多次盗窃，属从重处罚量刑情节；但被告人高某某在案发后主动到公安机关投案，系自首，应从轻处罚。本院根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第37号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，曾用名张某，男，1989年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎罗木德村，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木德村。因盗窃罪于2008年3月17日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月4日刑满释放；因盗窃罪于2009年12月2日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月21日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员包建华独任审判，2014年1月27日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2013年8月24日22时30分许，被告人刘某窜至海拉尔区金碧辉煌二部歌厅趁无人注意时，窜至518号包厢内，将客人吕某某的一部苹果5手机盗走。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，该部苹果5手机，价值人民币3980元。
2、2013年9月19日，被告人刘某窜至海拉尔区向华小区5号楼1单元132号，砸门玻璃进入六某租住的房间内，将六某放在柜子内的3000元人民币盗走。
3、2013年8月14日9时许，被告人刘某窜至海拉尔区丰泽佳苑小区1单元705号，朱某的大姨住宅内，将朱某放在沙发上的挎包盗走，包内有370元人民币及两张身份证。
4、2013年9月2日19时许，被告人刘某窜至海拉尔区农垦医院8号楼8001病房内，正在实施盗窃，被在该病房住院的米某某发现后逃走。
5、2013年8月27日15时许，被告人刘某窜至海拉尔区人民医院四楼保洁员休息室，砸碎储物柜玻璃，将郭某某放在柜内包里的一部中兴牌U930HD型直板手机、一个长款对折蓝色女士钱包、一张身份证、60元人民币及张某放在该柜内包里的300元人民币、一张农业银行卡盗走。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，该部中兴牌U930HD型直板手机，价值人民币607元。
6、2013年10月16日15时许，被告人刘某窜至海拉尔区人民医院四楼保洁员休息室，用刀将储物柜撬开，将郭某某放在柜内包里的40元人民币及张某放在该柜内包里的220元人民币盗走。
7、2013年7月25日，被告人刘某窜至海拉尔区天润碧水玉翠园办公室，将张某某放在室内柜子里的钱包盗走，内有1300元现金、三张银行卡及一张身份证。
综上，被告人刘某盗窃现金及物品共计价值人民币9837元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，扣押、返还清单，违禁物品上缴证明，调取证据清单，视听资料光盘二张，常住人口基本信息，价格鉴定结论书，证人全某某的证言，被害人米某某、吕某某、六某、朱某、郭某某、张某甲、张某乙的陈述，被告人刘某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。起诉书指控2013年9月2日19时许在农垦医院8号楼8001病房内，实施盗窃由于意志以外的原因，而未得逞，系未遂，可从轻处罚。案发后被告人刘某能够如实供述所犯罪行，一小部分赃物被公安机关追缴，并发还被害人，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪，从重及从轻等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年10月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年二月十二日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第37号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。2014年1月10日因涉嫌犯非法经营罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人李某甲从山东省高青县收购卷烟后欲运往天津市销售，2014年1月5日凌晨，当行至海兴县境内时，被海兴县公安局查获。公安机关当场查扣真品卷烟504条，其中黄鹤楼（软蓝）336条，芙蓉王（硬）113条，利群（长嘴）25条，计价值84508元。公诉机关认为被告人的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中没有异议，并由经当庭举证、质证的被告人供述，证人赵某、李某乙的证言，扣押物品清单，涉案物品移送清单，卷烟价格证明，河北省烟草质量监督检测站出具的卷烟真伪鉴别检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，计价值84508元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押的香烟504条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年六月九日
书记员 刘国宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第37号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人杨某甲，女，回族，生于1991年4月15日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局取保候审。
被告人杨某甲贩卖毒品一案，由海原县人民检察院于2014年5月12日以海检刑诉（2014）27号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛红艳独任审判，书记员杨晓兰担任法庭记录，于2014年5月19日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2013年11月6日11时许，被告人杨某甲在海原县老城区南门桥头杨某乙家门口，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被海原县公安民警依法查获，当场缴获毒品疑似物1小包，净重0.59克。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，该物品含有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、称量笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克（净重），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，且考虑到其尚处于哺乳期，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲可处三个月至六个月拘役的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛红艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨晓兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00365号
原告林某某。
法定代理人林某。
委托代理人梁某某，河南汇恒律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告林某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告林某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告林某某负担。
审判员 张 昊
二〇一五年五月四日
书记员 张红博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6850号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:申向东，男，1970年5月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告申向东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初398号
原告杨富家，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西东兴市，
原告杨家富诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告杨家富的委托代理人何世积、被告陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告陈文以急需用钱为由，分别于2014年10月15日借款2万元、2015年4月10日借款1万元、2015年11月11日借款147500元，三次共借177500元，被告每次借款都当场写下欠条。后原告多次索要，被告均已各种借口拒绝偿还。诉讼请求：一、判令被告偿还借款177500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条三张，证明被告陈文向原告杨富家借款177500元。
被告陈文辩称，其只借到原告147500元，2015年11月11日打下的借条包括2014年10月15日借款2万元和2015年4月10日借款1万元。
被告陈文对其辩解提供
证人文某的证言，证明被告陈文只借原告杨富家147500元。
经过开庭质证，被告陈文对原告提供的借条有异议，认为其只借到147500元；原告对证人文某的证言有异议，认为证言不真实。
本院认为，三张借条均由被告陈文出具，内容真实、合法，本院予以采信，证人文某的证言与借条相矛盾，其证明力不足以否定借条，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月15日、2015年4月10日、2015年11月11日，被告陈文分别向原告杨富家借款2万元、1万元和147500元，陈文出具借条给杨富家，双方没有约定还款时间。至今陈文没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨富家与被告陈文之间的借款没有约定还款时间，杨富家可以要求陈文在合理期限内返还，现杨富家诉请陈文还款177500元符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于陈文辩称其共借到杨富家147500元的问题，陈文向杨富家出具三张借条，分别注明其借到杨富家2万元、1万元、147500元，每张借条均为独立的借款，没有注明后面的借款包含前面的借款，本院对陈文的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈文偿还原告杨富家借款177500元。
案件受理费3850元，减半收取1925元（原告已预交），由被告陈文承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3850元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫永玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执165号
申请人：王金山，男，汉族，1965年02月09日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：万志娟，女，汉族，1976年04月06日生，住江西省青云谱区。
被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月02日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：万旭洪，男，汉族，1973年09月07日生，住江西省青云谱区。
本院执行的申请人王金山与被执行人万志娟、洪新宇、万旭洪民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万志娟、洪新宇、万旭洪应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币490000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年03月07日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万志娟、洪新宇、万旭洪无可供执行的财产。
本院认为，被执行人万志娟、洪新宇、万旭洪下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执165号之一
申请人：王金山，男，汉族，1965年02月09日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万志娟，女，汉族，1976年04月06日生，住江西省青云谱区。
被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月02日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：万旭洪，男，汉族，1973年09月07日生，住江西省青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第24号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人万志娟，洪新宇，万旭洪公告送达（2017）赣0104执165号执行通知书等材料，限被执行人万志娟，洪新宇，万旭洪在收到执行通知书三日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万志娟、洪新宇、万旭洪在银行的存款848082.7元，或扣留、提取其收入848082.7元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18258号
原告高朋，女，汉族，1976年3月29日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告高朋诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告高朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高朋撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高朋负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初50号
原告：宣汉县金旺煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：唐先全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，四川省宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被告:肖寿东，男，生于1964年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
原告宣汉县金旺煤业有限公司（以下简称金旺煤业公司）与被告肖寿东劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员苏武权、冉茂东组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺煤业公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系成立；2、原告金旺煤业公司不应支付被告肖寿东经济补偿金；3、案件受理费由被告肖寿东负担。事实和理由：被告肖寿东最近两三年才到原告金旺煤业公司务工，由于受国家政策的影响，煤矿一年关关停停，被告肖寿东根本没有工作几个月。被告肖寿东单方解除劳动合同，原告金旺煤业公司不应支付经济补偿金。原告金旺煤业公司不服宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2016】353号仲裁裁决书的裁决结果，故起诉来院。
被告肖寿东辩称，被告肖寿东从2008年2月到原告金旺煤业公司务工，到2015年11月止。被告金旺煤业公司未在相关经办机构为原告肖寿东购买社会基本养老保险和失业保险参保手续。宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2016】353号仲裁裁决书裁决正确，应驳回原告金旺煤业公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织原、被告进行了质证和交换证据。对于原告金旺煤业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、仲裁裁决书及送达回执，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院均予以采信并在卷佐证。对于被告肖寿东提供的职业病诊断证明书、职业健康检查结果报告、证人刘先富、唐大政、王高兵的证词，均系复印件，无法与原件核实，与原告提交的仲裁裁决书认定的内容一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明，2008年2月，被告肖寿东到原告金旺煤业公司所属的宣汉县塔河镇煤矿务工。2009年8月21日，原告金旺煤业公司在达州市宣汉县工商行政管理局登记注册成立。后被告肖寿东仍在原告金旺煤业公司务工，从事井下采煤工作，工资实行计件制。2015年10月30日，被告肖寿东向宣汉县疾病预防控制中心提出进行职业病健康检查申请。2015年11月，原、被告终止劳动关系，被告肖寿东离开公司，未再到公司上班。后原、被告发生劳动争议，被告肖寿东向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月3日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2016】353号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人肖寿东与公司终止劳动关系；二、由公司支付申请人肖寿东双方终止劳动关系的经济补偿金25514.00元；三、由公司在宣汉县社会保险经办机构为肖寿东补缴2008年2月至2015年11月双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险费（双方当事人按相关规定缴纳各自承担缴纳的费用）；四、驳回申请人肖寿东的其他仲裁申请请求。以上第三条为终局裁决，自本仲裁裁决书作出之日起即发生法律效力，公司有证据证明该条裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向达州市中级人民法院申请撤销……”
同时查明，原、被告未签订书面劳动合同。原告金旺煤业公司未在相关经办机构为被告肖寿东办理社会基本养老保险和失业保险参保手续。四川省达州市2014年职工月平均工资为3189.25元。
本院认为，被告肖寿东于2008年2月到原告金旺煤业公司务工，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告金旺煤业公司未在相关经办机构为被告肖寿东办理社会基本养老保险和失业保险参保手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，被告肖寿东要求解除与原告金旺煤业公司之间的劳动关系符合法律规定。原告金旺煤业公司未向本院提供与被告肖寿东解除劳动关系前12个月平均工资数额，应按照四川省达州市2014年职工月平均工资为3189.25元的标准进行计算经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原、被告之间的劳动关系存续期间为2008年2月至2015年11月，原告金旺煤业公司应支付被告肖寿东解除劳动关系的经济补偿金3189.25×8=25514.00元。宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2016】353号仲裁裁决书中的第三项裁决事项为：由公司在宣汉县社会保险经办机构为肖寿东补缴2008年2月至2015年11月双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险费（双方当事人按相关规定缴纳各自承担缴纳的费用），并且该仲裁裁决书载明该第三条为终局裁决，自本仲裁裁决书作出之日起即发生法律效力，公司有证据证明该条裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向达州市中级人民法院申请撤销……”。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，对于该仲裁裁决书中的第三项裁决事项应当按照非终局裁决处理。依照最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研【2011】31号：“甘肃省高级人民法院：你院（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的规定，该项仲裁裁决事项不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宣汉县金旺煤业有限公司与被告肖寿东的劳动关系；
二、原告宣汉县金旺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖寿东解除劳动关系的经济补偿金25514.00元；
三、驳回原告宣汉县金旺煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宣汉县金旺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 冉茂东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周子洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4392号
原告王小峰，xx。
被告于百京，个体。
原告王小峰诉被告于百京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王小峰到庭参加了诉讼。被告于百京经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称：2013年1月至2014年8月原告给被告干室内楼梯装修工作，被告口头承诺每天150元，每月4500元。被告共欠原告工资16700元，承诺于2014年8月全部结清，但经多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求判令被告支付工资16700元，诉讼费用由被告承担。
被告于百京未到庭参加诉讼，亦未及提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2011年1月24日经徐州市工商行政管理局泉山分局核准注册登记，以个人经营方式经营徐州市泉山区艾佳鑫楼梯经营部。原告受其雇佣从事楼梯安装工作。因拖欠原告部分工资，被告分别于2014年2月16日、2014年4月18日向原告出具欠条两份，内容分别为：王庆峰2013元月-2014元月工资壹万叁仟柒佰元整（13700元），还款日期2014年8月份前结清。徐州艾佳2014.2.16于百京；今欠王小峰工资叁仟元整（3000）于百京20**.4.18。原告陈述2010年左右就在被告处工作，工资每月2000元，已按月结清。2013年工资增长至每天150元，按实际工作的天数计算月工资，2013年至2014年被告仅支付了部分工资，经核算，被告尚欠工资13700元并向原告出具了欠条，其中“王庆峰”是原告的别名。2014年4月被告应当支付工资5000元，但其仅支付了2000元，遂就余下款项出具3000元的欠条。
因被告未支付上述款项，原告遂以诉称理由起诉来院，要求被告支付工资16700元。
本院认为：债务应当清偿。被告于百京拖欠原告王小峰工资16700元有其为原告出具的欠条为证，双方间形成了明确的债权债务关系。原告王小峰作为债权人要求作为债务人的被告于百京按照欠条载明的金额支付劳动报酬，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于百京于本判决生效后十日内向原告王小峰支付工资16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，合计820元，由被告于百京负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 许春燕
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 越
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1527号
原告：厦门喜居活动房有限公司，住所地厦门思明区文屏路17号402号，统一社会信用代码9135020358127325XW。法定代表人：陈志樟，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炳炎，该公司职员。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司负责人。
被告：金一平，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
第三人：杭州金通建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号1806室，统一社会信用代码91330103676750063L。
原告厦门喜居活动房有限公司(简称喜居公司)与被告五洋建设集团股份有限公司（简称五洋公司）、金一平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年4月23日向本院提出撤回对第三人杭州金通建筑劳务承包有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对第三人杭州金通建筑劳务承包有限公司的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门喜居活动房有限公司撤回对第三人杭州金通建筑劳务承包有限公司的起诉。
审判员 张达惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9151号
原告：桐乡市洲泉广南皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期D-1-313。
经营者：陈婷婷,女，1987年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱招和，男，1984年5月5日出生，汉族，系原告经营者丈夫，住杭州市下城区。
被告：冯树兴,男,1963年12月5日出生,汉族，住桐乡市。
被告：沈仁娜,女,1967年10月5日出生,汉族,住桐乡市。
原告桐乡市洲泉广南皮革商店诉被告冯树兴、沈仁娜买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告诉请判令：1、被告冯树兴支付货款137000元以及赔偿利息损失11637元（以137000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年1月1日起到起诉之日止）；2、被告沈仁娜承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱招和到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉请为：1、被告冯树兴支付货款130000元；2、被告沈仁娜承担连带清偿责任。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日,被告冯树兴向原告出具欠条一份，载明：现经双方结算，至2015年1月1日24时止，欠广南皮行陈婷婷人民币137000元（大写壹拾叁万元正）。同时，被告沈仁娜以连带保证人身份在欠条上签字。出具欠条后，两被告未及时付款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告冯树兴于本判决生效后十日内支付原告桐乡市洲泉广南皮革商店货款130000元；
二、被告沈仁娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273元，由原告负担373元、两被告负担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8849号
罪犯吴帮义，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年1月8日作出（2014）鄱刑初字第159号刑事判决，认定吴帮义犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴帮义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴帮义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2023年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第59号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人应某。2005年5月24日因犯盗窃罪被本市江干区人民法院判处拘役五个月，2007年4月13日因盗窃被本市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人鲁某。2006年9月27日因犯盗窃罪被本市上城区人民法院判处拘役四个月，2007年1月30日因盗窃被本市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2008年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人俞某。因本案于2008年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）630号起诉书指控被告人应某、鲁某犯盗窃罪，被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人应某、鲁某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃：1、2008年7月27日下午，被告人应某、鲁某至本市西湖区骆家庄西苑二区63号14室被害人周某住处，以爬窗入室的手段窃取AOC712S1型液晶显示器一台，价值人民币1089元。2、2008年7月27日下午，被告人应某、鲁某至本市西湖区骆家庄西苑二区63号12室被害人胡某住处，以踢门入室的手段窃得惠普TX1106型笔记本电脑一台，价值人民币8900元。3、2008年7月28日下午，被告人应某伙同他人至本市西湖区骆家庄西苑一区155号15室被害人马某住处，以撬窗户铁栏后爬窗入室的手段窃得华硕A8HE型笔记本电脑一台，价值人民币3240元。4、2008年7月31日下午，被告人应某、鲁某至本市西湖区骆家庄西苑一区202号13室被害人柳某住处，以爬窗入室的手段窃得三星牌蓝调L730型数码相机一台（价值人民币950元）、川宇牌USB2.0SD优盘读卡器一个（价值人民币18元）。5、2008年7月31日下午，被告人应某、鲁某至本市西湖区骆家庄西苑二区103号16室被害人王某乙住处，以踢门入室的方式，窃得人民币700元、足金戒指两枚（价值人民币1267元）。综上，被告人应某盗窃财物共计价值人民币16164元；被告人鲁某盗窃财物共计价值人民币12924元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得：
2008年7月27日下午，被告人俞某在本市汽车东站旁的旅馆房间内，明知是赃物，仍以人民币3500元的价格向被告人鲁某收购窃得的AOC712S1型液晶显示器（价值人民币1089元）和惠普TX1106型笔记本电脑（价值人民币8900元）。
案发后，三星牌蓝调L730型数码相机及川宇牌USB2.0SD优盘读卡器被追回并发还被害人。被告人鲁某协助公安机关抓捕被告人俞某未果，后被告人俞某自动向公安机关投案。被告人俞某退赔被害人周某人民币1100元，退赔被害人胡某人民币8900元。
上述事实，被告人应某、鲁某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人王某甲、徐某的证言，被害人周某、胡某、马某、柳某、王某乙的陈述，价格鉴定结论书、足迹鉴定书、手印鉴定书以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人俞某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人俞某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人应某、鲁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2011年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月6日起至2010年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未被追回的赃物折价款责令被告人应某、鲁某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 冯坚坚
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 周 蕾
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初302号
原告方某，务工。
被告许某甲，经商。
原告方某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某及被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经媒人介绍认识，在××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿许可佳，于××××年××月××日生育儿子许某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架打架，加之被告好吃懒做、没有责任心，对家庭不负责任。原告外出打工期间，被告也从来不会打电话联系原告，原被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离�；婚生子女许可佳、许某丙由原告抚养，抚育费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及子女的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格及双方生育子女情况。
2、结婚证，拟证明双方办理了结婚登记。
被告许某甲辩称，原告的起诉不是其真实想法，而是受其母亲唆使。被告给过原告钱，也不是没有联系被告。现两个子女也都是跟随被告父母生活，原告并没有尽到做母亲的责任。若原告坚决要求离婚，两个子女也应由被告抚养，原告应按法律规定一次性给付孩子的抚养费。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告方某与被告许某甲经媒人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女儿许可佳；于××××年×�月××日生育儿子许某乙。双方因生活琐事发生矛盾，且原告认为被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常吵嘴打架，致使夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告方某与被告许某甲虽经人介绍相识并登记结婚，但双方在婚后生育了两个子女，具有一定的感情基础，只是近来双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告许某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴农明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年六月三日
书 记 员 邹志超
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初19号
原告：杨某甲，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××5018。
委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××5022。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林羡馥到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日登记结婚，随后按民间习俗举行婚礼完婚，2000年8月14日婚生大儿子杨某乙，××××年××月××日婚生二儿子杨某丙，2007年7月27日收养刚出生的女儿杨清钰。其中大儿子杨某乙出生后过继给原告的胞兄杨惠光作为养子，但杨惠光已于2013年去世。由于原告婚前对被告了解不深，婚后因各自的性格及爱好等不同以及被告乐食懒做、好赌和对家庭不负责任等恶习致夫妻常发生争吵，特别是被告生活作风失检点，常外出不归家，致原告蒙羞。虽经原告多次好言相劝，但被告却置若罔闻，原告为了家庭着想一再忍让，以望被告能痛改前非，但被告一直都没有悔改之心，甚至提出“我30多岁的女人与你50外岁的男子无用”，并多次到所城法庭要求离婚。为此，经原、被告双方慎重考虑后，于2015年10月21日自愿签订了《离婚协议书》，该协议书中一致承认夫妻矛盾恶化，感情彻底破裂，和好已无可能，双方自愿同意离婚，并就子女的抚养问题和财产分割及债权债务等有关事项达成一致的意见。被告于2015年12月24日又再到所城法庭，请求离婚。为解除这桩不幸的婚姻给原告带来的身心痛苦，特书起诉，请求：1、依法判允原、被告离婚；2、依法判决婚生二个儿子杨某乙、杨某丙和养女杨清钰归原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告何某无到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日登记结婚，2000年8月14日婚生长子杨某乙，××××年××月××日婚生次子杨某丙，2007年7月27日抱养刚出生的女儿杨清钰。婚后感情一般，常吵架，被告多次到本院所城法庭反映情况，原告指责被告乐食懒做、好赌和对家庭不负责任、生活作风失检点，常外出不归家，致其蒙羞，原告于2016年1月6日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告杨某甲向法庭提交了离婚协议书一份，内容为：杨某甲与何某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚生二子杨某乙和杨某丙，婚后收养一女儿杨清钰，因婚前了解不深等等原因，致夫妻矛盾恶化，感情彻底破裂，和好已无可能，经双方慎重考虑后，一致自愿同意离婚，现就离婚的有关事宜达成如下协议：1、杨某甲与何某自愿同意离婚；2、双方婚生二子杨某乙和杨某丙及养女杨清钰归杨某甲抚养，抚养费用全由杨某甲承担；3、除何某已拿走的金首饰和现金10多万元归何某所有外，其余的杨某甲向所城食品站承租工场的所有挖车、汽车及配套设施和其它不动产等全部归杨某甲所有；4、各人经手的债权、债务各自享有和承担。杨某甲称该协议是2015年10月21日在朋友陈建文、杨映华的见证下，双方自愿订立的。
以上事实，有起诉状、结婚证、身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、庭审笔录等在卷为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽向法庭提交了离婚协议书，但因被告无到庭，无法核对该协议书的真实性，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的其它证据，因此，原告向本院提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，依法应承担不利的后果。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某甲与被告何某离婚；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄瑞杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2177号
原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：邢昌斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑维爱与被告邢昌斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告郑维爱于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑维爱自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑维爱撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由郑维爱负担。
审判员 陈美花
二〇一七年七月十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2177号原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邢昌斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑维爱与被告邢昌斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告郑维爱于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑维爱自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑维爱撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由郑维爱负担。审判员  陈美花二〇一七年七月十八日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1157号
原告：乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园S1-5-2号）。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路68号。
法定代表人：王全文，职务不详。
被告：孙梧刚，男，1969年6月10日出生，户籍所在地江苏省新沂市。
原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司（以下简称震浦联发公司）与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司（以下简称双鑫聚汇公司）、孙梧刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告震浦联发公司的法定代表人陈杰及其委托诉讼代理人安学康到庭参加诉讼。被告双鑫聚汇公司、孙梧刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震浦联发公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款124802.45元；2、判令两被告共同支付逾期付款补偿金90000元；3、判令两被告共同支付违约金22464元；4、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。庭审中原告将第2项诉讼请求中逾期付款补偿金数额变更为24000元，将第3项诉讼请求中违约金数额变更为58407.55元。事实和理由：2015年11月1日，我公司与被告双鑫聚汇公司签订《购销合同》，合同约定由我公司向被告供应钢材，合同签订后我公司积极履行合同义务，2015年11月4日向被告供货，货款金额为124802.45元，被告至今未支付货款，故诉至法院。
被告双鑫聚汇公司、孙梧刚经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，震浦联发公司（供方）与双鑫聚汇公司（需方）签订《购销合同》，合同约定震浦联发公司为双鑫聚汇公司的新湖总场聚铭财富广场工地供应钢材，需方指定胡祖全为收货人。货物到达工地之日起30天内付清全部货款，如超出期限按每天每吨加价10元作为补贴。需方应按合同约定按时支付货款，如逾期支付货款，自逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。孙梧刚作为需方委托代理人在《购销合同》上签名，并加盖双鑫聚汇公司的公章。2015年11月4日，震浦联发公司将50.052吨钢材送至新湖财富广场工地，钢材价值124802.45元，双鑫聚汇公司指定收货人胡祖全在《送货单》上签字确认。双鑫聚汇公司至今未向震浦联发公司支付钢材款，震浦联发公司遂诉至法院。
上述事实有原告提供的《购销合同》、发货单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告双鑫聚汇公司向原告震浦联发公司购买钢材，原告震浦联发公司按双方合同约定履行了供货义务，被告双鑫聚汇公司应当按合同约定支付货款，被告双鑫聚汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故对原告震浦联发公司要求被告双鑫聚汇公司支付货款124802.45元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《购销合同》结算方式中约定如需方未按时支付货款按每天每吨加价10元作为补贴，原告震浦联发公司要求被告双鑫聚汇公司按50吨支付48天（2015年12月5日至2016年1月22日）逾期付款补偿金24000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。原告震浦联发公司主张违约金58407.55元，其自2015年12月5日计算至2017年12月4日按月息4.875‰的4倍计算符合双方合同约定，本院对此予以支持。关于原告震浦联发公司要求被告孙梧刚承担共同给付责任的问题。本院认为，被告孙梧刚在与原告震浦联发公司签订《购销合同》时系被告双鑫聚汇公司的委托代理人，原告震浦联发公司供应的钢材亦送至被告双鑫聚汇公司的工地，原告震浦联发公司要求被告孙梧刚承担共同给付责任缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司给付原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司货款124802.45元；
二、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司给付原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司逾期付款补偿金24000元；
三、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司给付原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司违约金58407.55元；
四、驳回原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司对被告孙梧刚的诉讼请求。
上述被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司给付原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司款项共计207210元，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司应自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原诉讼标的237266.45元，变更后诉讼标的207210元，给付标的207210元，占诉讼标的100%；案件受理费4444.20元（原告已预交4859元），由被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司414.80元。
本案公告费710元（原告已预交），由被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘熙博
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第232号
原告华某甲，农民。
委托代理人牙国辉，广西东兰县法律事务中心法律工作者。
被告班某甲，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
原告华某甲诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日向被告班某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人牙国辉、被告班某甲及其委托代理人罗邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，自2007年起双方开始同居生活，次年8月30日生育女儿班某乙。为养家糊口，原告于2009年9月外出广东务工，后被告也随同到广东与原告同厂务工。因被告无故猜疑原告与其他异性朋友有不正当关系，对原告进行殴打，后原告便辞工到另外地方务工，直至2014年初双方无共同生活，互不联系。为给小孩有一个完整的家庭和在双方父母的劝解下，原告于2014年与被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事经常争吵，甚至对原告进行毒打。为此，原告多次提出离婚请求，2014年9月30日被告喊原告到凤山县民政局办理离婚手续，但到民政局门口时，被告反悔，强行将原告拖回家中，并对原告进行软禁，且把原告手机摔坏，在争吵过程中，致使原告受伤。数天后，原告父亲得知情况才赶到被告家对原告进行解救才得以自由，为此，原告曾到砦牙乡派出所报案。原告认为，因被告的行为使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿班某乙跟随原告生活，由被告每月支付300元抚养费至小孩班某乙能独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是同村人，两家相距不远，彼此相识。在日常生活中，双方逐渐建立了感情后同居生活并生育女儿，双方感情基础牢固；自小孩出生后，为维持家庭生活，双方一起外出务工，因工作、工种不同，有时不能同在一个地方务工是事实，而非因感情不和而分居生活；××××年××月双方还到凤山县民政局补办结婚登记手续，这足以证明双方同居后的感情基础是牢固的；因家庭琐事，双方相互斗气曾到民政局办理离婚是事实，但到民政局后，因双方矛盾已消，同时打消了离婚念头，说明双方的感情很好，被告不同意离婚，且原告起诉不符合离婚法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证及常驻人口登记卡复印件2份，证明原、被告的基本身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书复印件3份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
证据3、证人华某乙证言，证明原告被被告殴打是事实。
被告质证后认为，对原告证据1、2的真实性、合法性无异议的，但其不能证明原、被告现在的感情是好的；证据3的证人与原告有利害关系，庭上其认可对案情不知情。
被告就其抗辩主张未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告证据1、2来源合法，符合证据三性，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据3，被告不予认可，且证人陈述的证言与其证明内容相矛盾，依法不以采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告系同村人经恋爱后，于2007年起双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿班某乙。××××年××月××日双方到凤山县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。自2014年9月份起，双方因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告系同村人，彼此相识恋爱后同居生活，现已生育了小孩，且双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方在共同生活中，虽然为家庭琐事产生一些矛盾，但是只要双方能本着相互尊重、相互信任、互谅互让的态度，克服缺点，加强沟通，多换位思考，正确处理好生活中出现不和谐的问题，夫妻感情是能够和好如初的。现原告以被告存在家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因孩子抚养依附于双方婚姻关系，原告的离婚诉请依法不予支持，故对该项诉请依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告华某甲与被告班某甲离婚。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣叁
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄杰昱
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第232号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告何淑珍，女，1967年8月29日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告何淑珍劳动争议纠纷一案中，查明：何淑珍与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。何淑珍不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告何淑珍诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字第110号
原告：李某，男，1970年2月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：徐某，女，1976年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的诉讼。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙 凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5490号
原告杨云。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告张峥嵘。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告沈跃忠。
原告杨云诉被告张峥嵘、沈跃忠案外人执行异议之诉一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人陈昱、被告张峥嵘的委托代理人张石明到庭参加诉讼。被告沈跃忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2011年9月29日，原告通过房产中介向被告沈跃忠购买位于上海市浦东新区胜利路xxx弄xxx号xxx室房屋（以下简称系争房屋），房屋面积为52.96平方米，约定房款总计人民币（以下币种同）629，000元，并约定在房屋可上市交易之日起一个月内，被告沈跃忠必须配合原告办理过户手续。原告按约先后通过银行转账和现金支付的方式向被告沈跃忠支付了589，000元，余款双方约定过户时一次性付清。被告沈跃忠于2011年9月29日将系争房屋交付给原告占有使用至今。现系争房屋已符合法定转让要求，但因原告无法找到被告沈跃忠本人而无法办理。原告已向法院提起继续履行合同的诉讼，且于2013年7月23日轮候查封了系争房屋。期间，原告发现系争房屋被被告张峥嵘因债权债务纠纷于2013年5月9日查封，故原告于2013年11月提出执行异议。2014年1月9日，上海市浦东新区人民法院以原告明知购动迁房后无法办理过户手续而认定对房屋未能办理产权过户存有过错，并作出驳回执行异议的裁定。对此，原告认为，首先，该裁定查明的事实有误，系争房屋于2013年5月9日被张峥嵘申请查封，且该系争房屋是自登记之日起3年内不得转让、出租，而非5年；其次，该裁定有误，原告认为与沈跃忠签订的房屋买卖合同真实有效，原告按约履行了付款义务，并实际占有管理系争房屋，也愿意将4万元余款向法院支付，而系争房屋在张峥嵘查封之前就已经符合过户条件，只因无法找到被告沈跃忠而未能办过户手续，故原告对未能办理产权不存在过错，法院应对该房屋进行解封。为维护原告合法权益，故原告起诉，要求：1、判令停止对上海市浦东新区胜利路xxx弄xxx号xxx室房屋的执行；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张峥嵘辩称，不同意原告以上两项诉请，因为张峥嵘与沈跃忠之间的民间借贷纠纷案件已经在浦东法院执行过程中，张峥嵘之前申请了财产保全，案件执行中，法院也进行了系争房屋查封的。2014年1月9日，执行局就发出了裁定书及执行通知书，就系争房屋查封事实已经详尽陈述，法院查封系争房屋是合法的。
被告沈跃忠未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告沈跃忠于2011年9月29日签订《动迁房转让协议书》，约定原告以629，000元的价格购买被告沈跃忠所有的系争房屋，当政策允许系争房屋上市交易日起，被告沈跃忠必须在一个月内给原告办理过户手续，系争房屋在过户中涉及的相关交易费用，含营业税、个人所得税（包括今后政府部门出台的新规定所带来的变动）均由原告承担。协议书第五条付款方式约定，2011年9月26日，原告支付被告沈跃忠购房定金5，000元，2011年9月29日，原告付被告沈跃忠房产公司购房款213，655元，2011年9月29日交房日原告付被告沈跃忠房款330，345元，被告沈跃忠拿到房产证，原告付40，000元，并做房产抵押登记，剩余房款40，000元于产权过户当日一次性付清。2011年9月29日，被告沈跃忠出具预付房款收据，确认收到原告支付的购房款549，000元；当日被告沈跃忠即将房屋交付原告。2012年5月14日，被告沈跃忠再次出具预付房款收据，确认收到原告支付的购房款40，000元。
另查明，系争房屋系被告沈跃忠动迁安置所得，被告沈跃忠与上海市浦东新区土地资源储备中心于2010年8月31日签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》。系争房屋于2006年7月19日被核准登记在上海浦东唐安房地产开发有限公司名下，并于2012年4月13日被核准登记至被告沈跃忠名下。系争房屋于2013年5月9日被本院（2013）浦执预字第4276号案件正式查封，并于2013年7月23日被本院（2013）浦民一（民）初字第24791号案件轮候查封。后原告作为案外人对某某系争房屋向本院提出书面异议，本院进行审查后，于2014年1月9日作出（2014）浦执异字第2号执行裁定书，驳回原告的异议。
再查明，被告张峥嵘于2012年9月5日向本院提起诉讼，要求被告沈跃忠归还借款400，000元，本院于2013年1月23日作出（2012）浦民一（民）初字第29258号民事判决书，判令沈跃忠于判决生效之日起十日内归还张峥嵘借款400，000元。
审理中，原告及被告张峥嵘均明确系争房屋上存在的（2013）浦执预字第4276号案件的正式查封，即被告张峥嵘申请执行（2012）浦民一（民）初字第29258号民事判决书过程中的查封。
上述事实，由动迁房转让协议书、预付房款收据、上海市房地产登记簿、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、上海市房地产登记信息、（2013）浦民一（民）初字第24791号民事裁定书、财产保全告知书、（2014）浦执异字第2号执行裁定书、（2012）浦民一（民）初字第29258号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋登记在被告沈跃忠名下，本院根据当事人的申请对依法已经生效的判决文书在执行过程中对该房屋进行查封并无不当。根据相关法律及司法解释的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案原告虽实际占用系争房屋，但其尚有部分房款未支付。且原告明知购买的为动迁安置房，购房后限转无法及时办理过户登记手续，其对房屋未能办理产权存有过错。故其要求停止对系争房屋的执行的请求，不符合不得查封、扣押、冻结的条件，本院难以支持。被告沈跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨云的全部诉讼请求。
案件受理费10，090元，由原告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 周 婉
人民陪审员 马顺山
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1484号
原告：杨占瀛，男，1950年12月30日生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：杨国香，女，住大连市沙河口区。
本院在审理原告杨占瀛与被告杨国香返还原物纠纷一案中，因双方自行和解，原告杨占瀛于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占瀛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年一月三日
书记员 史一宏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1769号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1358元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00935号
上诉人（原审被告）：吕俊彬，男
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩洪涛，男
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣付银，男
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人吕俊彬、韩洪涛因提供劳务者责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年5月，韩洪涛请吕俊彬承建界首市陶瓷厂院内一个车间室内的隔墙工程，2010年5月19日上午吕俊彬安排荣付银、荣俊平、闫素芝等数人去施工，韩洪涛用车将荣付银等工人接到以上隔墙工程工地上。韩洪涛向吕俊彬承诺工程价款为500元，由吕俊彬负责支付荣付银等人的劳动报酬。因所垒的隔墙工程质量差，2010年5月19日下午，隔墙突然倒塌，将正在垒墙的荣付银砸伤，荣付银当时被送到界首市人民医院住院治疗5天，吕俊彬支付了5天的医疗费。又因病情需要，荣付银于2010年5月24日转到太和县中医院住院治疗，同年7月31日出院，荣付银支付了太和县中医院的住院医疗费24609.66元，荣付银在以上两家医院共住院73天。2010年9月26日其在界首市人民医院门诊部，支付放射科检查费180元。2010年10月31日荣付银首次定残。2011年4月18日安徽惠民司法鉴定所鉴定荣付银因外伤致右下肢功能丧失25%以上属九级伤残、左下肢功能丧失10%以上属十级伤残。另查明，吕俊彬系农民，无从事建筑及相关专业的资质和安全生产条件。荣付银提起诉讼，请求依法判令：吕俊彬、韩洪涛赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用计169916.28元；诉讼费用由吕俊彬、韩洪涛承担。
原判认为：荣付银受雇于吕俊彬从事建筑工作，在吕俊彬处领取劳动报酬，双方形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故吕俊彬应当承担赔偿责任。韩洪涛在选择吕俊彬承建室内隔墙时，未对吕俊彬是否具有相关资质进行审查和提出要求，因此，韩洪涛存在选任过失，依法应承担连带赔偿责任。荣付银的损失范围如下：1、医疗费24789.66元（180元+24609.66元）；2、住院伙食补助费1460元（20元/天×73天）；3、营养费1460元（20元/天×73天）；4、残疾赔偿金23254元[5285元/年×20年×（20%+2%）]；5、鉴定费1200元；6、护理费5931.25元（81.25元/天×73天）；7、误工费4202.55元（25.47元/天×165天）；8、交通费酌情400元；9、本案事故也给荣付银造成一定的精神损害，酌情支持其精神损害抚慰金的请求10000元。综合以上第1-9项，荣付银的各项损失共计72697.46元。荣付银诉讼请求高于以上标准的部分，依法不予支持。至于荣付银主张的后续治疗费，荣付银可以待其本人后续治疗实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决：吕俊彬于本判决生效后十日内赔偿荣付银医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币72697.46元；二、韩洪涛对以上债务承担连带赔偿责任；三、驳回荣付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由荣付银负担2116元（已预交1849元），吕俊彬、韩洪涛负担1582元。宣判后，吕俊彬、韩洪涛不服，向本院提起上诉。吕俊彬上诉称，原判认定其是荣付银的雇主承担赔偿责任，无事实依据，其仅是居间介绍，荣付银的实际雇主是韩洪涛。韩洪涛上诉称，在本次事故中，荣付银存在过错，也应承担责任，其无过错，不应承担连带赔偿责任。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
另查明：二审庭审时，吕俊彬向法庭提供了荣付银在界首市人民法院第一次起诉吕俊彬时的庭审笔录，证明原判认定的证人闫素芝的证言相互矛盾，而证人刘立云、刘安生的证言能证明其与荣付银不存在雇佣关系。荣付银、韩洪涛对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为：荣付银在雇佣活动中受伤因各方当事人均认可，该事实应予认定。吕俊彬上诉称，荣付银本次雇佣活动其不是雇主，不应承担责任。因在本次事故前，荣付银是吕俊彬的雇工，参与本次施工活动的闫素芝、荣俊平已出庭证明本次施工是按吕俊彬的安排，并由吕俊彬支付其工资，且吕俊彬自认其在荣付银受伤后，支付了部分医疗费用，此均能证明吕俊彬系荣付银的雇主。对吕俊彬提供的证人刘立云、刘安生的证言，两人仅证明在韩洪涛与吕俊彬商谈施工时吕俊彬表示活太小，不愿干，可以找人帮其干，但并未证明实际是谁安排了荣付银等人的施工行为。该证据效力弱于闫素芝、荣俊平的证言效力。原判认定吕俊彬系荣付银的雇主并承担赔偿责任并无不当。对韩洪涛称荣付银应承担责任，其不承担连带责任的上诉理由，本院认为：荣付银按照他人安排并与多人共同实施的雇佣活动，施工中的问题不受荣付银的支配，其在施工活动中并无过错，而韩洪涛作为发包人，将工程发包与无相应资质的吕俊彬，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应承担连带赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，但误工费、护理费的计算标准不当，参照安徽省2010年度农业在岗职工平均工资每天46.88元(17113元÷365天)计算，误工费应为46.88元/天×165天=7735.2元,护理费应为46.88元/天×73天=3422.24元，荣付银应获赔偿数额为73721.1元。鉴于荣付银对原审判决赔偿数额72697.46元未提起上诉，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3698元，按原判决执行。二审案件受理费3235元，由吕俊彬负担1618元，韩洪涛负担1617元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一一年九月十九日
书 记 员 刘 媛
一、维持安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01593号民事判决第二项，即：韩洪涛承担连带赔偿责任；
二、维持安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01593号民事判决第三项，即驳回荣付银的其他诉讼请求；
三、变更安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01593号民事判决第一项为：吕俊彬于本判决生效后十日内赔偿荣付银各项损失73721.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5652号
申请执行人：马荣仁（系慈溪市古塘雄华建材店业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：浙江新金威装饰工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞力军，该公司总经理。
本院在执行马荣仁与浙江新金威装饰工程有限公司（2013）甬慈商初字第1577号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，故应当终结执行。现被执行人浙江新金威装饰工程有限公司尚欠申请执行人马荣仁货款157788.90元及相应利息；另需承担本案诉讼费2030元，执行费2267元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5652号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第87号
原告林秀姬，女，汉族，1980年6月25日出生，住址广东省阳江市江城区平冈镇村头村委会昂辅村三巷*号，身份号4417021980********。
委托代理人梁道球，广东大同律师事务所律师。
被告黄大雄，男，汉族，1979年8月25日出生，住址浙江省苍南县龙沙乡龙山腰村环海北路**号，身份号3303271979********。
原告林秀姬诉被告黄大雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员颜浩民与人民陪审员韩光明、李娴组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁道球到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄大雄经人介绍在2012年1月份与原告认识。2012年4月18日被告说有一批保护套开模，因钱周转不够，向原告借钱5万元。当时被告也是在华强北做生意，经营的公司叫（香港）欧果科技有限公司。原告在2012年4月18日提5万元现金到（香港）欧果科技有限公司办公室借给被告。被告紧接着以相同的理由向原告借款，原告又在2012年5月5日、2012年6月2日分别借给他5万元和3万元。2012年端午节，被告说他爷爷病了，无钱回去，又向原告借款2万元。2012年7月15日，被告又向原告借款5万元，原告于次日按被告指定的账号转去5万元。2012年8月27日，原告又借给被告20万元。2012年11月22日，被告说回家筹钱做酒店，无路费，原告又借给被告1万元。2012年12月14日，“温州一家人”开业，被告开口向原告借4万元。原告在2012年12月16日借给被告2万元。2013年2月5日，被告要回家过年，原告又借给被告1万元。2013年2月22日，被告说没路费来深圳向原告借钱，这次原告又借给他1.5万元。至此，被告向原告借款总额为455000元。
被告在2013年6月21日还原告1万元。2013年7月1日，原告与被告核对各次的借款，共计455000元。但被告只肯承认44万元（2013年6月21日已还1万），说另外5千元不算。于是便有了本案的《借条》，被告以一个总数确认了以往的多次借款，并约定了利息。但被告没有按《借条》约定按时付息且多次编制各种谎言欺骗原告。请求法院判令：1、被告归还44万元借款及利息（自2013年8月1日起按月利息5000元计至还清款项时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾是朋友关系，在2012年至2013年期间，原告多次借款给被告。2013年7月1日被告向原告出具一份借条，内容为“今借到林秀姬现金肆拾肆万元，以每月利息伍仟元归还，每月的1号还”。被告仅于2013年8月3日向原告偿还了5000元的利息，此后未再向原告支付本息。
以上事实，有转账凭证、借条、及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款未能偿还，原告有权要求被告按照约定偿还本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秀姬偿还借款本金44万元及利息（利息从2013年8月1日起计算至本判决确定的应付清款项之日止，按每月5000元计算）。
如被告逾期不履行本判决确定的给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘智枫（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第165号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月17日14时20分许，被告人卞某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿镇海区汶骆路由东往西行驶至胜光村附近处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人卞某血液中乙醇浓度为92.3mg／100ml。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卞某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人卞某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 张燕娜
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执496号
申请执行人薛斌、
被执行人张飞、袁伟红：
关于申请执行人薛斌与被执行人张飞、袁伟红财产损害赔偿一案，执行中，本院在另案中评估拍卖了被执行人张飞、袁伟红名下位于海门街道运杰龙馨园11幢702室房产。以拍卖款支付本案执行标的人民币50525元并支付了本案执行费658元。
本案已执行结案。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2116号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：奉美华，男，1978年7月29日出生，汉族，务工，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告奉美华与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉美华的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉美华提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资18744元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原告奉美华入职被告公司，在生产部装订车间任副主管一职，月基本工资为6000元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共18744元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2013年4月19日，原告奉美华经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间任副主管一职，月基本工资为6000元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资6344元，9月份应发工资6300元，10月份应发工资6100元，共18744元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告奉美华自2013年4月19日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告奉美华与被告湖南翰林文化公司自2013年4月19日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资6344元，9月份应发工资6300元，10月份应发工资6100元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资18744元。另原告奉美华要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告奉美华支付工资18744元；
二、驳回原告奉美华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第13号
原告蔡智碧，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人刘小红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告沈大顺，男，1970年2月12日生，汉族。
被告时海木，男，1966年10月13日生，汉族。
本院于2014年12月25日受理原告蔡智碧诉被告沈大顺、时海木民间借贷纠纷一案，被告沈大顺在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员曹光明独任审查，现已审查终结。
原告蔡智碧诉称，2013年5月21日，两被告向原告出具欠条一份，载明两被告合计欠原告380000元，约定于2013年6月31日付清。两被告至今未付款，故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款380000元，并支付自2011年10月29日起至生效判决文书确定的给付之日止的同期银行贷款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈大顺对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告因合同发生纠纷，应由被告的住所地法院管辖，两被告的住所地均位于南京市高淳区，被告沈大顺并不居住于原告提供的南京市雨花台区春江新城住址，故要求将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经本院审查查明，2013年5月21日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蔡智碧天长长兴房款380000元，另外加利息，2013年6月31日付清，欠条人，时海木，沈大顺”。被告沈大顺住南京市高淳区砖墙镇永成村沈家＊号，被告时海木住南京市高淳区淳溪镇凤岭山庄＊幢＊＊＊室。现原告及被告时海木均同意将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地及合同履行地均不在南京市雨花台区，现原告亦同意将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。故被告沈大顺要求将本案移送至南京市高淳区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告沈大顺提出的管辖异议成立，本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 曹光明
二〇一五年二月十二日
见习书记员 孔意意
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第450号
罪犯赵刚伟，男，1982年11月18日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月13日作出（2012）运盐刑初字第328号刑事判决书，以被告人赵刚伟因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2018年4月1日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵刚伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1个，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵刚伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1个，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵刚伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚伟减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第192号
申请人亓瑞磊。
被申请人陆新。
被申请人李艳梅。
申请人亓瑞磊与被申请人陆新、李艳梅发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆新驾驶的冀C×××××号大型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆新驾驶的冀C×××××号大型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十八日
书记员 李 英
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1114号
原告郭海军，男，1970年7月8日出生，汉族，住魏县。
被告李俊平，男，1972年11月5日出生，住魏县。
被告李朋飞，男，1986年9月20日出生，住魏县。
原告郭海军与被告李俊平、李朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海军、被告李朋飞均按时到庭参加了诉讼，被告李俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，二被告在原告的木料厂购买檩条70根，计款7600元，经多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。故依法起诉，要求两被告偿还欠款7600元和利息2000元，共计9600元，本案诉讼费用和其他一切费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证明；2、欠条一份。
被告李朋飞辩称，被告李俊平欠原告郭海军檩条款7600元，期间已通过我给原告还过3000元，现在实际欠原告4600元。我在欠条上签名是起证明作用。
被告李俊平未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告李俊平从原告郭海军的木料厂购买檩条70根，价值7600元。被告李俊平向原告出具了欠条一份，被告李朋飞在该欠条上签名。期间，被告李俊平通过被告李朋飞向原告还款3000元，尚欠4600元。时至今日，两被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、欠条在卷予以证实。
本院认为，原告郭海军与被告李俊平之间已形成合法的买卖合同关系，原告将檩条交付给被告，被告李俊平应按照约定支付原告相应的价款。故原告要求被告李俊平给付货款4600元，本院予以支持。本案庭审中，原告郭海军自愿放弃利息，本院认可。
关于被告李朋飞在该案中的责任，庭审中被告李朋飞辩称自己在欠条上签名是起证明作用。原告主张被告李朋飞的签名行为起担保作用，如没有李朋飞的担保，原告不会将货物赊给被告李俊平。本院认为，被告李朋飞作为一名完全民事行为能力人，应当明知在欠条上签字所承担的法律义务，若其主观上只是作为证明人，理应在签字时注明“证明人：某某某”，此举才符合生活常理。另外，被告李俊平在向原告出具欠条时，被告李朋飞在李俊平的签字后边，紧接着签了自己的名字，若其主观想起到证明作用，该签名不应当并排在李俊平签名后边。故应当认定李朋飞为该案的保证人，承担保证责任。另依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李朋飞对该债务应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊平于本判决生效后十日内偿还原告郭海军欠款4600元；
二、被告李朋飞对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郭海军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊平、李朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 耿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27184号
原告高玉红，女，1969年3月21日出生。
身份证号：×××
委托代理人李××，男。
被告刘起彦，女，1957年2月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人张×（刘起彦之女）。
原告高玉红与被告刘起彦生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉红及其委托代理人李××，被告刘起彦之委托代理人郭福祥、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉红诉称，我与刘xx系夫妻关系，刘起彦是刘xx的姐姐。2013年5月23日，刘xx被公安机关拘留，同年11月7日晚，刘xx被刘起彦接出保外就医，但刘起彦并未通知我，而是将刘xx接至其家中。之后两天，他们一起出去玩，一直住在刘起彦家里。9日晚，刘xx住宿在刘起彦家时，屋内生了一个煤炉取暖。次日早6时50分，刘xx和刘起彦被发现煤气中毒，并被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，刘xx经医治无效死亡，刘起彦脱离了生命危险，但刘xx的家人却直到11日上午才将其死亡的消息告诉我，侵犯了我的知情权。刘xx去世后，他的钱、银行卡等遗物均被刘起彦保留，她多次承诺负责我今后的一切生活消费，并帮助偿还所有债务，但这一承诺却在日后成了空头支票。我是一个半身不遂的重伤残患者，每月康复费要几千元，2000年所建的6间房屋，至今仍有借款未还清。刘xx是家里的唯一经济来源，其去世后家里生活非常困难，但刘起彦却没有兑现自己的承诺。我认为刘起彦将刘xx接至家中居住，没有提供安全的居住环境，违法使用煤炉取暖，房间也没有通风设施，导致其一氧化碳中毒死亡，刘起彦与刘xx的死亡之间有着直接的因果关系，应承担全部责任。现我起诉要求刘起彦赔偿死亡赔偿金
806420元、被扶养人生活费271060元、精神损害抚慰金5万元，上述共计1127480元，鉴于刘起彦经济困难，我只向其主张60万元，诉讼费由其承担。
刘起彦辩称，我与刘xx都是煤气中毒的受害者，但我的身体要比刘xx好一些，刘xx自身患有肾病、糖尿病、肺结核等疾病，医院确诊的死亡原因虽然是一氧化碳中毒，但其之所以没有抢救过来，还是与他自身身体有关，此次事件纯属意外事件。事发后，我及其他亲属都尽了全力抢救的义务，并付出了许多地人力、物力及财力。故请求法院驳回高玉红的诉讼请求。
经审理查明，刘xx与高玉红系夫妻关系，育有一子刘x，一家居住在昌平区北七家镇东三旗村21号。刘起彦与刘xx系姐弟关系，位于海淀区清河三街家属区5排1.5间、20.7平方米房屋（户籍登记地址为海淀区清毛南小区宿舍5排155号、以下简称155号）系由刘起彦承租的公房。
2013年5月18日，刘xx因嫖娼被北京市公安局昌平分局查获，该局于当月24日对其处以行政拘留15日的行政处罚。后刘xx被收容教育，执行期自2013年6月9日至12月8日。同年11月8日，因刘xx患病，北京市公安局收容教育所批准刘xx所外就医，并由其姐刘起彦担保。刘xx出所后未返家，亦未通知其妻高玉红，而是与其姐刘起彦一起在155号居住，刘起彦使用东侧的大间，刘xx使用西侧的小间。2013年11月10日6时50分，刘起彦、刘xx被家属发现在155号内失去知觉，遂被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断二人均为急性一氧化碳中毒，刘起彦经抢救脱离生命危险，刘xx经抢救无效死亡，相关医疗费均由家属支付，医疗部门开具的死亡医学证明书系由刘广文签字。家属向高玉红通知了刘xx死亡，并协助、出资办理了刘xx的后事。
另查，事发的155号1.5间平房，其中东侧1间南北通透，与其相邻的西侧半间为北侧开窗，以房门相连；用于取暖的煤炉放置在紧邻西侧半间的东侧房屋内，炉体以“之”字形烟囱连接至南侧窗户外，户内未加装风斗等设施。
再查，高玉红系二级肢体残疾人，丧失劳动能力，且家庭生活困难。刘x原曾以原告身份一并提起诉讼，后撤回起诉。刘起彦系海淀区清河街道城乡居民养老保障待遇人员，现月养老金收入为747.41元。刘起彦就刘xx死亡原因与其自身其他疾病有关一节未提供证据。另，因此次事件已由医疗机构出具了死亡医学证明书，故公安机关未介入后期调查工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、残疾人证及证明、死亡医学证明书、急诊抢救病历、行政处罚决定书、收容教育决定书、解除拘留证明、所外就医证明、收据、发票、证明、《公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘起彦出于亲情，将所外就医的刘xx接至自己家中，但在休养期间却发生意外，致自己和刘xx均一氧化碳中毒，刘起彦经抢救脱离生命危险，刘xx却因抢救无效死亡。通过双方当事人的描述及现场平面图反映的状况，用于取暖的炉具在使用方法上及防范措施上均存在隐患。刘起彦对刘xx的死亡虽无主观上的过错，但在客观行为上却存在疏忽大意的过失，其应对刘xx的死亡结果负有一定的责任。考虑到刘xx所外就医自愿选择在其姐姐刘起彦家休养，且刘起彦亦是此次不幸事件的受害人，其出于亲情、无偿提供居所供其弟弟刘xx休养以及其本人的经济状况等因素，其承担的责任比例不宜过高，本院据此认定为30%。高玉红主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，均符合法律规定，且证据充分，具体数额由本院判定，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。刘xx的死亡确实给高玉红造成一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院亦支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、刘起彦于本判决生效后十日内赔偿高玉红死亡赔偿金人民币三十二万三千二百四十四元、精神损害抚慰金人民币一万五千元；
二、驳回高玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由高玉红负担三千四百三十元；由刘起彦负担一千四百七十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一四年十二月十八日
书记员 于春燕