wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第891号
原告姚翠萍，女，汉族，1967年7月16日生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告张永平，男，汉族，1969年5月4日生，个体，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告李枝桃，女，汉族，1971年9月8日生，个体，�呼和浩特市金川开发区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司。
住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人谷薄鑫，总经理。
委托代理人刘拴平，该公司站长。
原告姚翠萍诉被告张永平、李枝桃、内蒙古科鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告李枝桃、被告张永平、李枝桃的共同委托代理人李云，被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司的委托代理人刘拴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚翠萍诉称，2013年9月初，原告姚翠萍与被告张永平、李桃枝达成口头协议，由原告向二被告所开设的搅拌站供应青碎石与细石，二被告张永平、李枝桃挂靠于内蒙古科鑫混凝土有限责任公司。至2013年10月末，原告向二被告拉运青碎石与细石共11494.2方，共计货款655169.4元，经原告多次催款，被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司于2014年11月、1月、4月分三次共向原告支付货款170000元。后经原被告双方对账，确认二被告尚欠原告货款485169.4元，内蒙古科鑫混凝土有限责任公司会计出具对账证明，加盖公司财务专用章予以确认，同时约定所欠货款自2013年8月30日起按利息每月三分向原告支付违约金。请求法院判令：一、被告张永平、李枝桃偿还原告货款485169.4元及违约金108678.75元（每日297.75元计算至起诉之日），以上共计593848.15元；二、被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司就上述货款承担连带偿还责任。
被告张永平、李枝桃辩称，一、对于欠付货款485169.4元予以认可；二、对于违约金108678.75元不予认可，对账证明中的2013年8月30日只是送货日期，不是开始计算违约金的日期；三、被告张永平�李枝桃与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司是挂靠关系，双方有挂靠协议，约定对外债务全部由被告张永平、李枝桃承担，与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司无关。
被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司辩称，被告张永平、李枝桃与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司是挂靠关系，双方有挂靠协议，约定对外债务全部由被告张永平、李枝桃承担，与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司无关。
原告姚翠萍为证明其主张，提供以下证据：第一组证据，《2013年应付账款（姚翠萍）》，证明被告欠付货款485169.4元，同时约定自2013年8月30日起，按月息三份支付违约金。第二组证据，《企业登记信息》，证明被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司基本信息。
经质证，被告张永平、李桃枝认为，第一组证据，一、对于欠付货款485169.4元予以认可；二、对于违约金108678.75元�予认可，对账证明中的2013年8月30日只是送货日期，不是开始计算违约金的日期。第二组证据予以认可，但其与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司是挂靠关系，双方有挂靠协议，约定对外债务全部由被告张永平、李枝桃承担，与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司无关。
被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司认为，与其无关。
经审理查明，2013年8月30日，原告姚翠萍向被告张永平、李枝桃所开设的搅拌站供应青碎石与细石，至2013年10月末，原告向被告张永平、李枝桃拉运青碎石与细石共11494.2方，共计货款655169.4元，被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司于2014年11月、1月、4月分三次共向原告支付货款170000元。后被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司会计出具对账证明，确认尚欠原告货款485169.4元，被告张永平在对账证明上书写了2013年8月30日、利息每月三分，被告张永平�李枝桃签字予以确认，被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司加盖公司财务专用章予以确认。
另查明，被告张永平、李枝桃与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司系挂靠关系。
本院认为，原告姚翠萍与被告张永平、李枝桃虽未签订买卖合同，但双方对供货数量、货款总额、欠付货款金额均无异议，双方之间供货事实清楚、证据充分，本院对被告欠付原告货款485169.4元予以采信，被告张永平、李枝桃未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告张永平、李枝桃，被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司与原告姚翠萍对账后，约定对欠付货款485169.4元自2013年8月30日起，按月息三分支付利息，该约定系双方真实意思的表示，符合法律规定，但约定利息高于银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期、同类利息的四倍计算违约金。对于原告请求支付违约金108678.75元的诉讼请�，本院予以支持。被告张永平、李枝桃与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司系挂靠关系，虽然双方在约定被告张永平、李枝桃独立经营，自负盈亏，所产生的债权、债务与被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司无关，但该约定只能约束合同双方，不具有对抗第三人的效力。被告张永平、李枝桃以被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司名义对外开展民事活动，从原告姚翠萍处购买石料后，被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司出具了对账单，与原告姚翠萍进行了结算，确认欠付原告货款485169.4元以及利息计算方式，并加盖公司财务专用章，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企�与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”因此，被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司对欠付原告姚翠萍货款以及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张永平、李枝桃于本判决生效十日内给付原告姚翠萍货款485169.4元。
二、被告张永平、李枝桃于本判决生效后十日内给付原告姚翠萍货款违约金按中国人民银行人民币贷款同期、同类基准利率的四倍计算，直至给付为止。
三、被告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9720元，减半收取4860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：祁俊义
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 赵 莹
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3370号
原告：蔡敦顺，男，1956年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：李红月，女，1957年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
两原告委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：徐玉琴，女，1950年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐晓明，男，1975年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡敦顺、李红月与被告徐玉琴、徐晓明为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敦顺及两原告委托诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告徐玉琴、徐晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡敦顺、李红月向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理坐落于路桥区章苑居银丰苑19－302号不动产变更登记手续（房屋价值40万元）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告徐玉琴系被告吴晓明母亲。2001年2月27日，原告蔡敦顺与两被告签订了《房地产买卖合同》，且该合同经路桥区公证处进行公证。当日原告向被告付清了购房款，并办理了房产证过户手续，但土地证过户手续未办理。原告要求两被告办理土地证过户手续未果。
被告徐玉琴、徐晓明未作答辩。
经审理查明，原告蔡敦顺与李红月系夫妻，双方于1983年1月11日登记结婚。2001年2月27日，原告蔡敦顺与被告徐玉琴、徐晓明签订《房地产买卖合同》一份，约定两被告将其共有的坐落于台州市路桥区章苑居银丰花园19－302的房屋（房屋所有权证号为台房权证路字第××号）作价100000元出售给原告蔡敦顺，房款于2001年2月27日前付清。同时，被告将上述房屋所有权证过户到原告蔡敦顺、李红月名下（房屋所有权证号为台房权证路字第××号）。两被告至今未协助原告办理上述房屋的土地使用权过户手续。
上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、公证书、房屋所有权证及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告徐玉琴、徐晓明送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与两被告自愿成立房屋买卖合同关系，合同各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约全面履行。不动产权证的过户手续是房屋买卖合同的附随义务，被告理应予以协助。现原告要求被告协助办理房屋不动产权过户手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉琴、徐晓明于判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡敦顺、李红月办理坐落于台州市路桥区的不动产权过户登记手续。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由被告徐玉琴、徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年五月九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3370号
蔡敦顺、李红月、徐玉琴、徐晓明：
原告蔡敦顺、李红月与被告徐玉琴、徐晓明为房屋买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月九日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初906号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：陈贞，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告陈贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 惠 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初675号
原告：马政，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马栋栋、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：范盼盼，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘盼，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
原告马政与被告范盼盼、刘盼、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马政撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初675号原告：马政，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马栋栋、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：范盼盼，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘盼，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。原告马政与被告范盼盼、刘盼、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马政撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年二月十一日书记员  刘 琪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终521号
上诉人（原审被告）：冯遵志，男，汉族，1971年5月19日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：文建国，男，汉族，1969年4月22日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：韩静，女，汉族，1981年7月20日出生，住博乐市。
原审被告：肖帮国，男，汉族，1971年2月19日出生，住博乐市。
上诉人冯遵志因与被上诉人文建国、韩静、原审被告肖帮国民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯遵志的上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人借款100000元；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不公；依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，对于出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，上诉人向被上诉人出具的借条，被上诉人实际向上诉人支付了100000元，在本金中扣除50000元作为利息。上诉人认为依据以上规定，本金数额应当认定为100000元。被上诉人的利息计算方式错误，双方并未约定利息，应当认定为无息借款，即使上诉人承担利息，也应当认定以100000元作为本金进行计算。原审被告肖帮国系借贷关系的担保人，与本案有直接利害关系，上诉人能够向三被上诉人借到钱，也是在肖邦国的帮助下才借到的，其对借款的本金、利息如何约定、借条如何形成都很清楚，为查明事实，原审被告肖帮国应当出庭接受法庭的调查。
文建国、韩静未提交书面答辩意见。
肖帮国未提交书面述称意见。
文建国、韩静向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付欠二原告的借款150000元及利息4387.50元（2015年7月3日至2016年1月14日共计6个月，5.85%×150000×0.5=4387.50元）2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2015年7月3日，被告冯遵志从原告文建国、韩静处借款150000元，由被告肖帮国作担保人，双方约定还款期限为2015年9月10日，并由被告冯遵志、肖帮国出具借条一份，内容为：今借韩静、文建国人民币150000元，借款人：冯遵志，担保人：肖帮国，到2015年9月10日还。一审法院认为，债务应当清偿。原告文建国、韩静向被告冯遵志提供借款后，被告冯遵志应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告文建国、韩静要求被告冯遵志偿还借款150000元的要求，于法有据，予以支持。被告肖帮国为被告冯遵志的借款提供担保，借条中未注明保证方式，应视为对该笔借款提供了连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对二原告主张的借期内利息，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因庭审中，被告冯遵志对二原告主张的利率无异议，且该利率未违反相关法律规定，故对二原告主张的逾期利息的数额确定为2925元【{（150000元×5.85%）÷12个月}×4个月（2015年9月10日至2016年1月14日）】。对于被告冯遵志辩称的原告方实际出借的本金为100000元，因被告冯遵志未提交相应的证据，二原告对此亦不予认可，对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告文建国、韩静借款150000元，利息2925元，合计152925元。二、被告肖帮国对被告冯遵志的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告文建国、韩静的其他诉讼请求。案件受理费1693.87元，由原告文建国、韩静承担16.94元，由被告冯遵志承担1676.93元。
二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人文建国、韩静将150000元交付上诉人冯遵志，有上诉人冯遵志出具借条予以证实，双方存在借贷关系。上诉人冯遵志应按约定的时间偿还借款，因未按约定时间偿还借款，依据法律规定应支付逾期利息。原审法院关于逾期利息的计算并无不当。上诉人冯遵志提出借款本金为10万元，另5万元为利息的上诉请求未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯遵志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123.10元，由上诉人冯遵志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19940号
原告：舒军，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：郑仰恒，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
原告舒军为与被告郑仰恒加工合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工费24000元及利息损失（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告舒军到庭参加诉讼；被告郑仰恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在包装盒烫金加工业务往来。2016年10月，经双方结算，被告尚欠原告加工费28000元，并向原告出具欠条一份，约定支付期限为12个月，但未约定利息。后被告支付了4000元，余款24000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仰恒于本判决生效后十日内支付原告舒军加工费24000元，并赔偿利息损失（从2017年11月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑仰恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴晶莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第248-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人曹放明，男，住益阳市赫山区。
被执行人李真，女，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第242号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹放真、李真的银行存款51869元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1075号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。
被执行人：李正奎。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司与被执行人李正奎保险纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第2518号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月14日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额11.2303万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1585.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1075号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗市西岗支公司与被执行人李正奎保险纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李正奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，地址：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告李月天，男，1982年10月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告谭俏容，女，1971年6月21日出生，汉族，住云安县。
被告谭世文，男，1979年8月19日出生，汉族，住云安县。
委托代理人谭俏容，本案被告。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告李月天、谭俏容、谭世文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李月天、谭俏容、谭世文的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行对被告李月天、谭俏容、谭世文的撤诉。
本案受理费171元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林沛宇
大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初756号
原告：李广东，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告:于振谷，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
原告李广东为与被告于振谷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李广东的起诉。
案件受理费170元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月十日
书记员 王晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3466号
原告：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室，统一社会信用代码91341100575740798T。
负责人：徐永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，系公司员工。
被告：明光市鸿诚房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市公安汽车新建宿舍219号3幢1单元，统一社会信用代码91341182051487074H。
法定代表人：许彩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成洋，系公司员工。
原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司（以下简称日环公司滁州分公司）与被告明光市鸿诚房地产开发有限公司（以下简称明光鸿诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日环公司滁州分公司的委托诉讼代理人王丽萍，被告明光鸿诚公司的委托诉讼代理人王成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日环公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款106321.6元，按中国人民银行同期贷款基准年利率，自起诉之日起至钱款清偿之日止的逾期付款利息；2、被告自起诉之日起至偿清货款之日止给付逾期付款违约金；3、被告偿付律师费4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原、被告签订《防火门采购及安装合同》一份，被告将明光市御尚花园8号、9号、10号楼防火门工程交给原告施工。合同签订后，原告按约采购防火门并进场安装施工。2016年3月29日，原告就上述工程价款向滁州市南谯区人民法院提起诉讼。因涉案工程在该案审理时尚未进行消防验收，贵院作出了（2016）皖1103民初1029号民事判决书，后因被告不服提起上诉。2016年9月2日，双方于滁州市中级人民法院达成调解协议。现原告向被告提交涉案工程竣工验收报告、工程技术资料已一年有余，所涉项目被告也亦全部出售并实际使用，结算工程尾款的条件己成就。
明光鸿诚公司辩称：双方存在合同关系属实，根据合同约定的付款比例，合同项下的60%款项已经支付；因所涉防火门尚未验收合格，剩余款项的付款条件并未成就。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原、被告签订《防火门采购及安装合同》一份，被告将明光市御尚花园8号、9号、10号楼防火门工程发包给原告施工。合同约定：1、工程承包范围为工程的制作、供应、施工、防火门相关的防火要求的消防验收的资料的提供工程验收、结算、保修期服务、工程保养、为完成合同所需要得其他工作等；2、总价款为265804元，包含安装、运输、税收、五金配件；3、付款方式：原告人员、材料进场施工7日内，被告付工程款总价的20%，原告完成工程总量，被告付工程款总价40%，消防验收合格，被告付工程款总价35%，剩余5%做质保金，质保期为一年；4、若被告未按时付清合同规定的款项，应按未付金额以每天0.1%偿付违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用包括并不限于律师费、诉讼、仲裁费、保全费、执行费等……”。合同签订后，原告按约采购防火门并进场安装施工。该工程施工期间，被告仅支付工程款50000元，因原告催要进度款未果，遂于2016年3月29日将被告诉至我院，要求其支付工程款202513.8元及律师费5000元。2016年6月3日，本院作出了（2016）皖1103民初1029号民事判决书，判决被告向原告支付工程款107214.4元及律师费5000元，驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院。诉讼期间，原告将合同项下的剩余四樘防火门（价值3780元）全部安装完毕。后经协商双方达成调解协议，滁州市中级人民法院于2016年9月2日作出了（2016）皖11民终1566号民事调解书，协议载明：被告于2016年9月9日前支付原告工程款110994.4元（107214.4元＋3780元）；逾期不付，被告支付违约金5000元。2017年10月17日，原、被告之间就案涉工程相关工程验收资料办理了交付手续。
本院认为：原、被告于2015年2月14日签订的《防火门采购及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告已按约完工并将涉案工程验收资料交付被告，由原、被告双方确认的《材料移交清单》在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付工程尾款，合法有据，本院予以支持。扣除已付工程款，被告欠付工程款应为104809.6元（265804元—50000元—110994.4元），对原告主张的超出部分，本院予以驳回。被告辩称案涉工程尚未经消防验收合格，付款条件未成就。本院认为，案涉工程虽未经消防验收，但已实际交付使用，距今已一年有余，应视为被告对案涉工程质量的认可；原告现就合同项下的义务已全部履行完毕，而被告拖延未行验收应承担不利后果。因此，对被告的此项辩称，本院不予采纳。至于原告诉请的逾期利息、违约金及律师费等系违约责任的重复主张，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年10月10日起按月利率2%计付逾期利息，直至钱款实际付清之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告明光市鸿诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司人民币104809.6元及逾期利息（自2017年10月10日起，按月利率2%计算至钱款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司负担25元，被告明光市鸿诚房地产开发有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3466号
申请人：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室，统一社会信用代码91341100575740798T。
负责人：徐永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李倩，系公司员工。
委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人：明光市鸿诚房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市公安汽车新建宿舍219号3幢1单元，统一社会信用代码91341182051487074H。
法定代表人：许彩春，该公司总经理。
申请人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司与被申请人明光市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人明光市鸿诚房地产开发有限公司名下银行存款人民币15万元或其它等额财产予以冻结、查封，并以其名下车牌为皖Ｍ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人明光市鸿诚房地产开发有限公司名下银行存款人民币15万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封申请人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司名下车牌为皖Ｍ×××××车辆，查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初543号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王毅，男，1985年1月12日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市营山县。2013年6月7日因冒用他人居民身份证被江苏省常熟市公安局行政拘留五日，2016年4月6日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月16日上午，被告人王毅至苏州市东环路金象城2幢139号亲觅蜜甜品店，窃得被害人徐某钱包1只（内有上海浦东发展银行信用卡、居民身份证等）；后被告人王毅使用上述信用卡刷卡消费人民币3001.5元，并将钱包等物予以丢弃。
另查明，案发后，被告人王毅如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人人民币5001.5元，并取得其谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人王毅于2013年6月7日因冒用他人居民身份证被江苏省常熟市公安局行政拘留五日，于2016年4月6日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人王毅在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人石某的证言笔录，信用卡账单明细、刷卡单据，抓获经过、发破案经过，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，行政处罚决定书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅目无法制，以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王毅归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王毅赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王毅具有劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王毅犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初543号
被告人王毅盗窃一案，本院于2016年11月30日作出了（2016）苏0591刑初543号刑事判决。现因被告人王毅于2016年11月30日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第24行“刑期终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2016年11月30日起至2017年1月13日止。”
审判员 童 康
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚宇辰
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初202号
原告：余丹丹，男。
被告：陈修鸿，女。
原告余丹丹与被告陈修鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丹丹到庭参加诉讼，被告陈修鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月23日，被告陈修鸿以九江买房为由向原告借款30000元，原告在星子步行街将30000元现金借给被告，2015年2月27日，被告以归还信用卡为由向原告借款20000元，原告在星子步行街将20000元现金借给被告，二笔借款双方口头约定月息3分，未明确借款期限。借款后，被告仅支付三个月利息，2015年下半年，被告外出躲债，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告陈修鸿未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年2月23日，被告陈修鸿向原告余丹丹出具一份30000元的借条，2015年2月27日，被告陈修鸿向原告余丹丹出具一份20000元的借条，二份借条中均未约定借款利息和期限。2017年3月14日，原告诉至法院。
以上事实，有原告余丹丹提供的借条原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告陈修鸿拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据二份借条要求被告陈修鸿归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告未举证证明双方曾约定借款利息，又未约定借款期限，依法视为不支付利息。被告陈修鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修鸿于本判决生效之日返还原告余丹丹借款本金50000元。
二、驳回原告余丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告陈修鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭紫娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审380号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市桥头成峰水泥砖厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市上林湖村陈家7队。
执行事务合伙人陆春富。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕3号行政处罚决定中所处拆除内容。本院于同年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月11日作出慈土资执法〔2017〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市桥头镇上林湖村动工建设房屋及钢棚，用作自身生产场所，违法用地总面积2185m²，其中房屋建筑占地面积465m²，钢棚建筑占地面积1720m²。违法用地地类为耕地、水域及水利设施农用地、住宅用地，建设占用新增园地1886m²，基本农田299m²，均不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对破坏耕地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，总面积299m²；2.责令限15日内拆除在非法占用的299m²土地上所建的房屋及钢棚，其中房屋建筑占地面积277m²，钢棚建筑占地面积22m²，并恢复土地原状；3.对非法占用的299m²土地，处每平方米43元的罚款，共计12857元。对非法占地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，总面积1886m²；2.责令限15日内拆除在非法占用的1886m²土地上所建的房屋及钢棚，其中房屋建筑占地面积188m²，钢棚建筑占地面积1698m²，并恢复土地原状；3.对非法占用的1886m²土地，处每平方米29元的罚款，共计54694元。以上罚款共计67551元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市桥头成峰水泥砖厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕3号土地行政处罚决定中因破坏耕地、非法占地所处拆除房屋及钢棚的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审380号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市桥头成峰水泥砖厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市上林湖村陈家7队。执行事务合伙人陆春富。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕3号行政处罚决定中所处拆除内容。本院于同年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月11日作出慈土资执法〔2017〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市桥头镇上林湖村动工建设房屋及钢棚，用作自身生产场所，违法用地总面积2185m²，其中房屋建筑占地面积465m²，钢棚建筑占地面积1720m²。违法用地地类为耕地、水域及水利设施农用地、住宅用地，建设占用新增园地1886m²，基本农田299m²，均不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对破坏耕地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，总面积299m²；2.责令限15日内拆除在非法占用的299m²土地上所建的房屋及钢棚，其中房屋建筑占地面积277m²，钢棚建筑占地面积22m²，并恢复土地原状；3.对非法占用的299m²土地，处每平方米43元的罚款，共计12857元。对非法占地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，总面积1886m²；2.责令限15日内拆除在非法占用的1886m²土地上所建的房屋及钢棚，其中房屋建筑占地面积188m²，钢棚建筑占地面积1698m²，并恢复土地原状；3.对非法占用的1886m²土地，处每平方米29元的罚款，共计54694元。以上罚款共计67551元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市桥头成峰水泥砖厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕3号土地行政处罚决定中因破坏耕地、非法占地所处拆除房屋及钢棚的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第511号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某，冒名杜某某。2008年4月23日，因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月31日刑满释放。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月，浙江某某速运有限公司委托杭州某某人力资源有限公司招收临时工。同年11月10日，被告人罗某通过应聘到位于杭州市余杭区某某街道某某速运下城中转站担任推车工，当晚20时50分许，被告人罗某趁人不备，故意将一快递面单撕下藏于己处，使该快递成为问题件，后借故离职。
当晚22时17分许至次日，被告人罗某多次用自己“17091900385”的号码冒充寄件方拨打某某速运客服电话查询该快递投递进度，后又以投递太慢收方已拒收为由要求顺丰速运将快递转寄至杭州市余杭区某某村。
同年11月12日8时许，被告人罗某到某某速运某营业点，冒充寄件方，骗取营业点工作人员信任后将快递取走。该快递内有苹果4S手机1部、苹果5S手机1部、苹果6手机2部、苹果IPAD平板电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币18965元。
案发后，浙江某某速运有限公司已赔偿寄件方人民币18965元。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、谢某、明某、朱某等人的证言；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；顺丰速运投递单；中国工商银行网上银行电子回单；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔违法所得，发还被害单位浙江某某速运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00057号
申请人苏州市吴江区教育局
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人张学强。
委托代理人袁喜春。
被申请人李春艳。
苏州市吴江区教育局于2015年1月21日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2015）23号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年7月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2015）23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月三日
书记员 赵丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第330号
原告怀化好安居房地产开发有限公司
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
被告宋俐娟，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化好安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费18404元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒友德
二〇一五年五月十四日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第187号
原告郑凤鸣，男，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告周许丽君，女，汉族，职工，住大同市矿区。
被告大同市市容监察大队矿区中队，
负责人王晓燕，中队长。
委托代理人贾宏坤，该中队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人薛雁翎，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告郑凤鸣诉被告许丽君、被告大同市市容监察大队矿区中队、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员任毅适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴、被告许丽君、被告大同市市容监察大队矿区中队的委托代理人贾宏坤、被告中财大同公司的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤鸣诉称，2013年7月31日，被告许丽君驾驶被告大同市市容监察大队矿区中队所有的晋BCG0**号五菱牌小型普通客车与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告许丽君对该事故的发生负全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保交强险，故请求法院判令二被告赔偿原告的损失119676元，并承担本案诉讼费用。
被告许丽君辩称，对原告陈述的交通事故发生情况以及责任认定没有异议。被告驾驶的晋BCG0**五菱车系大同市市容监察大队矿区中队的车辆，被告是矿区中队的职工，在执行公务时造成原告损害，是职务行为。而且事故车辆已投保强制保险。事故发生后对原告进行了积极救治，并为其垫付医疗费6607.21元、原告助力车损失800元，并给付原告护理费、伙食补助费等1100元，另外被告交付事故罚款100元，请求法院判决由保险公司在赔偿责任内赔付原告的合理损失，被告为原告垫付款直接支付被告本人，被告不承担赔偿责任。
被告大同市市容监察大队矿区中队辩称，认可交通事故的事实。事故车辆晋BCG0**五菱车系被告矿区中队所有，许丽君是被告单位职工，其在执行公务中造成原告受伤，该车辆在2012年11月13日投保强制保险，事故发生时间是2013年7月31日，在承保期限、承保范围。故请求法院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担原告的损害赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生的经过事实及责任认定不持异议。肇事车辆在我公司投保交强险，被告公司在交强险限额内承担原告的损失，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告针对自己的主张向本院递交下列证
1、大同市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书，证实事故发生的经过。
2、病历，证实原告受伤以及治疗情况。
3、鉴定结论及票据，证实鉴定花费。
4、原告及其妻子户口、身份证复印件，证实其为非农业户口。
5、强险保单，证实车辆的投保情况。
质证中，被告许丽君、被告被告大同市市容监察大队矿区中队对原告的证据不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告证据的真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院确认原告的证据。
被告许丽君提交下列证据：
1、机动车行驶证、工作证。
2、为原告垫付的医疗费及其他票据，共计8407.21元。
3、诊断证明书、出院证明。
4、摩托车修理明细单。
原告郑凤鸣对机动车行驶证、工作证、医疗费、诊断证明书、住院证明没有异议，摩托车修理费在诉讼请求中没有主张。被告大同市市容监察大队矿区中队对许丽君的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对摩托车修理明细有异议，认为无法确定其真实性和与本案的关联性。其他证据没有异议。本院对被告许丽君的证据予以确认。
根据当事人当庭陈述及确认有效证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日14时许，被告许丽君驾驶被告大同市市容监察大队矿区中队所有的晋BCG0**号五菱牌小型普通客车，沿同泉路由北向南行驶至矿区环保局院门前路段处，向东左转弯时与原告驾驶的助力车在非机动车道内相撞，造成原告受伤，原告被送往同煤集团总医院治疗，被告许丽君为原告垫付医疗费6607.21元，给付原告1900元（包括助力车损失800元）。2013年8月6日，经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告许丽君负该起事故的全部责任，原告郑凤鸣无责任。2013年12月25日，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告为九级伤残，二次住院手术费用需8000元，原告支出鉴定费2200元。
又查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告许丽君驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，造成交通事故的发生，应承担全部责任。被告许丽君在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，应由其所在单位即被告大同市市容监察大队矿区中队赔偿原告的合理损失。因被告大同市市容监察大队矿区中队的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告大同市市容监察大队矿区中队赔偿。被告许丽君的垫付款，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司直接给付许丽君。经核实，被告的合理损失为：医疗费14832元（包括被告许丽君垫付的住院费6607.21元、原告的二次住院手术费用8000元、住院伙食补助费225元）、残疾赔偿金81646.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费9150元、护理费927.3元、交通费200元、鉴定费2200元、被扶养人生活费7326.9元、助力车损失800元，共计127083元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司赔付原告113393元，赔付被告许丽君7407元。剩余6283元由被告大同市市容监察大队矿区中队向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司于本判决生效之日起三个工作日内给付原告郑凤鸣十一万三千三百九十三元、给付被告许丽君七千四百零七元。
二、被告大同市市容监察大队矿区中队于本判决生效之日起三十日内给付原告六千二百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十四元减半收取一千三百四十七元，由被告大同市市容监察大队矿区中队负担，余款退还原告郑凤鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任毅
二〇一四年四月十七日
书记员 李晶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7196号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告栾晓敏，女，汉族，1976年3月3日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯**号1-183。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告栾晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告栾晓敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告签订平银大连个信贷字2014第RL20140306000899号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告栾晓敏提供10万元人民币贷款，贷款用于个人经营，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率为16.2%，借款人应利随本清。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约向被告栾晓敏发放了贷款10万元整，但借款人未能按约还款，截止2016年10月12日，尚欠付原告借款本金10万元，利息、罚息合计57,138.91元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2016年10月12日利息55,201.79元、复利1,937.12元，欠息合计57,138.91元人民币）。
被告栾晓敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告栾晓敏（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140306000899号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元人民币；贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，贷款利率执行年利率16.2%；还款方式为利随本清。借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年6月11日向被告发放贷款10万元，年利率为16.2%，还款方式为利随本清，到期日为2014年9月11日；截止2016年10月12日，尚欠借款本金10万元、利息55,201.79元、复利1,937.12元，欠息合计57,138.91元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金10万元、欠息合计57,138.91元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金10万元人民币，并支付截止2016年10月12日的借款利息55,201.79元、复利1,937.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月13日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾晓敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元人民币；
二、被告给付原告截止2016年10月12日的借款利息55,201.79元、复利1,937.12元，欠息合计,57,138.91元；
三、被告自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4,040元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐虹艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1167号
原告:钱春强,男,1989年4月5日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告:ＸＸ云,男,1981年5月6日生,汉族，,住宜兴市。
原告钱春强与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱春强的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春强向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ云立即归还借款20000元并支付违约金2000元；2.判令ＸＸ云支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由ＸＸ云负担。事实与理由：2013年ＸＸ云因生活周转向其借款20000元，后其多次向ＸＸ云催要借款，但ＸＸ云迟迟不归还，后于2015年2月17日补写了借条1份并约定违约金2000元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ云向钱春强借款20000元，并于2015年2月17日向钱春强出具借条1份，载明：本人ＸＸ云借到钱春强20000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止；违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；需通过上诉法院解决的，ＸＸ云承担额外产生的一切费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出费用）。2017年2月9日，钱春强与江苏太滆律师事务所签订委托合同1份，由江苏太滆律师事务所接受钱春强的委托，指派律师唐超担任钱春强与ＸＸ云民间借贷纠纷一案的代理人至宜兴市人民法院参与诉讼，双方约定的律师代理费为3000元。钱春强已向江苏太滆律师事务所支付该款，并收取了相应金额的律师费发票。
上述事实，有借条、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱春强与ＸＸ云的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ云结欠钱春强借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现钱春强要求归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于钱春强主张的违约金2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。ＸＸ云在出具欠条时明确约定需通过法院解决的其承担额外产生的诉讼费、律师代理费，参照律师服务收费标准，钱春强因本案诉讼支出的律师费3000元未超出标准，本院予以准许。ＸＸ云经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对钱春强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还钱春强借款20000元并承担违约金2000元。
二、ＸＸ云于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱春强因本案支出的律师费3000元。
ＸＸ云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由ＸＸ云负担。该款已由钱春强垫付，ＸＸ云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱春强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年三月六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1176号
原告念某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，台湾居民，住台湾地区台东县。
原告念某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告念某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月12日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，自2008年12月份返回平潭后，双方一直分居，无法继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月12日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2008年12月19日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2008年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告念某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告念某某负担。
如不服本判决，原告念某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7153号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：何欢，女，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告何欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十六日
书记员 高娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第176号
原告钱国臣，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被告周凤清，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告钱国臣诉被告周凤清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告周凤清及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告钱国臣与被告周凤清签定《租地协议》，原告将以家庭方式取得的承包田1.168垧转包给被告经营22年，当时约定转包费23000元，当年分两次全部交齐。现随着社会经济的发展、人民生活水平的提高，目前土地转包价格与合同签定的价格相比较显失公平，故要求被告一次性增加转包费83476.96元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案的《租地协议》是2006年签定的，当时国家的惠农政策（发放直补款）已经实施三年，且《租地协议》中约定，国家按地给付的补贴款，原被告各领取50%，故本案不存在情势变更问题，承包价格的变动是由市场经济因素决定的，不属于情势变更，故不同意原告增加转包费的请求。此外，原告在履行《租地协议》过程中，有违约行为，2013年强行阻拦被告耕种土地，造成土地荒芜一年的经济损失。从2010年开始，原告领取了全部直补款，按《租地协议》的约定，应各领取50%。坟地山包有三条垅土地，《租地协议》约定，从2012年交付给被告耕种，但现在原告始终没有交付，要求原告按合同履行，并赔偿被告的经济损失。
经审理查明，原告钱国臣与被告周凤清于2006年1月17日签定《租地协议》，协议约定原告钱国臣将以家庭方式承包的1.168垧承包田，转包给被告经营22年，全部转包价款为23000元，于2006年年底前分两次交齐。同时约定，该转包地的直补款原被告各领取50%。协议签定后，被告履行了交款义务，原告将土地交给被告经营至今。
原告为证实现在的土地转包价格与合同签定时有明显的提高，向本庭递交了原被告之间签定的原始《租地协议》和梨树县旺农农民专业合作社与杨淑云签定的《租地协议》，意在证明当时的土地转包价格明显低于现在的土地转包价格，并以此作为依据，主张转包土地涨价。被告质证认为，现在土地的转包价格高于合同签定当时的价格属事实，但原因是市场经济因素调整的结果，不属情势变更的范畴，故不能成为原告主张涨价的理由。
被告为证明原被告之间签定的《租地协议》合法有效，向法院提交了（2013）四民终字第179号民事判决书。被告对原被告之间签定的《租地协议》的效力不持异议，认为有效。为证明当时的土地转包价格的合理性，被告还向法院递交了被告承包白山乡东风村村民委员会预留地的收据一份，承包价格为每年每垧700元，意在证明原被告之间签定的价格高于承包村委会预留地的价格。原告质证称，被告承包预留地的价格与诉讼请求无关。
本院认为，原告钱国臣与被告周凤清2006年1月17日签定的《租地协议》是原被告双方的真实意思表示，且原被告双方履行多年无异议，四平市中级人民法院终审裁决也认定了协议的有效性，故原被告双方应按合同约定的内容履行。但本院考虑到现在的土地转包价格与原被告签定协议时的土地转包价格有明显提升，如果继续执行原合同的价格，会造成显失公平的后果，故原被告土地转包价格应予适当调整。同时，本院注意到土地转包价格的提升是多种因素相互作用的结果。其中，社会经济的发展、人民生活水平的提高及物价的普涨，尤其是耕种成本及劳动力价格的提高，是直接促成土地转包价格上涨的主要因素，由此给原被告之间在履行合同时造成的不公平属商业风险范畴，当事人必须自行承担。国家对种粮农民实施的各项惠农政策的相继出台和各种补贴款（主要是指粮食直补款）幅度的提升，只是造成土地转包价格上涨的因素之一，由此而造成的土地价格上涨是原被告之间无法预见的。因此，原告要求按现在的土地转包价格进行调整，本院只能给予合理支持。原被告之间所签定的《租地协议》尚有十四年的履行期限，此间国家农业生产的政策如何调整，我们不得而知。因此，本院只能按现有的惠农政策对土地转包价格所占的权重比例给予适当调整，分年度支付。
根据原被告居住地土地转包的现有价格，结合原被告签定《租地协议》价格及国家给付补贴款各得50%的约定，考虑到情势变更（惠农政策力度加大的幅度）因素对承包价格的影响，参照本院的审判实践，原被告之间土地转包价格应确定为每年每垧3000元为宜。扣除原被告之间《租地协议》的折算价格，其差额部分被告应分年度给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，判决如下：
原告钱国臣与被告周凤清签定的《租地协议》合法有效，继续执行。被告周凤清每年给付给原告钱国臣转包地涨价款2459元（3000×1.168-（23000÷22）］，从2014年开始执行，每年12月30日前一次性付清。
案件受理费1886元，退回原告钱国臣943元，由被告周凤清负担628元，原告钱国臣自行负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年五月二十九日
书记员 栾 岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2085号
原告张某甲。
委托代理人陈某。
被告高某甲。
原告张某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩高某乙。被告经常无故对原告进行打骂，原告母亲劝阻时，被告还将原告母亲打伤。要求与被告离婚，婚生男孩由某，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，我与原告感情一直很好，并没有打骂过原告，双方仍有和好可能，为了孩子，为了有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，婚后感情一般，生活中偶有吵闹。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由某，要求被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。在夫妻生活中，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初874号
原告：张淑辉，女，1969年3月21日出生，汉族。
被告：邓光强，男，1969年9月30日出生，汉族。
原告张淑辉与被告邓光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张淑辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑辉的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑辉撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由张淑辉承担。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初164号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：胡国生，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告胡国生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙婉霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第726号
原告雷巨。
原告雷献杰。
法定代理人雷智国。
委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告楠海生。
被告何志军。
委托代理人楠海生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司汾阳支公司。
负责人郝承珲，该公司总经理。
委托代理人党红艳，女，山西航宇律师事务所律师。
原告雷巨、雷献杰诉被告楠海生、何志军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告雷巨、雷献杰的法定代理人雷智国，委托代理人安海燕，被告楠海生，被告何志军的委托代理人楠海生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司汾阳支公司委托代理人党红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷巨、雷献杰诉称，2012年11月11日12时50分许，被告何志军驾驶属楠海生所有的晋js8106号“凯马”牌轻型轿车从平遥到汾阳，由东向西行驶至平遥县宁固村西路段时，遇在前方驾驶钱江牌摩托车（后乘雷献杰）由东向南左转弯，双方发生碰撞，致使两原告受伤，事故发生后，经平遥县交通警察大队对事故责任进行责任认定，何志军承担事故主要责任，原告雷巨承担事故次要责任，雷献杰无责任。被告楠海生所属车辆在汾阳支公司投有交通事故强制保险，现两原告经住院治疗，已基本痊愈，三被告至今未全额赔偿两原告损失，请求被告汾阳支公司赔偿两原告38958.60元。
被告楠海生辩称，对原告所诉的交通事故基本事实及事故责任划分无异议，与原告发生交通事故的车辆晋JS81**号“凯马”牌是我的车辆，被告何志军是我雇佣的司机，我愿意承担因其履行雇佣活动而引起相应的法律责任。交通事故发生前我已依法为该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，依据《交通险条例》及最高人民法院相关司法解释，因本起事故给被答辩人造成的经济损失依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分再由我与原告雷巨按责任比例分担，原告的经济损失应按法律规定依法核定。事故发生后，我为原告垫付医疗费12000元，在平遥县公安局交通警察大队交纳10000元，原告已领取7000元，我出的钱已超过我该付的，原告应返还。
被告何志军的代理人楠海生辩称，何志军是楠海生雇佣的司机，楠海生应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司汾阳支公司代理人辩称，原告请求赔偿范围中，诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿范围，其它的赔偿按法律规定赔偿的项目，我公司承担责任。
经审理查明，原告雷巨为原告雷献杰的爷爷，雷智国为雷献杰的父亲。被告何志军为被告楠海生雇佣司机，晋JS81**号“凯马”牌轻型货车为楠海生所有。2012年11月11日12时50分许，何志军驾驶晋JS81**号“凯马”牌轻型货车从平遥去往汾阳，由东向西行驶至汾屯线平遥县宁固村西路段时，遇前方同向雷巨无证驾驶无牌证钱江牌125型两轮摩托车由东向南左转弯（后乘雷献杰）两车碰撞，造成雷巨、雷献杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经平遥县公安局交通警察大队交通事故责任认定，何志军承担主要责任，雷巨承担次要责任。事故发生后，雷巨、雷献杰当天住入平遥县人民医院，雷巨经诊断为左第4、5肋骨骨折；左肘关节骨折，左肺钝伤，左下肢小腿皮肤外伤，2012年12月6日出院，住院26天，共花费医疗费13189元，雷巨经山西省晋中市第一人民医院鉴定中心鉴定为十级伤残，雷献杰经诊断为急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，2012年12月11日出院，共花费医疗费14030元。2012年5月2日被告楠海生所有的晋JS81**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投有交强险，投保人为楠海生，保险期间为2012年5月2日到2013年5月1日，事故发生后，被告楠海生共支付两原告医疗费19000元为本案事实。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，雷巨、雷献杰的医疗统一收据，门诊收据、出院证、病历、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险抄单等为证。
本院认为，交通事故造成他人损害的应当按责任赔偿，承保的保险公司应在交强险赔偿范围内承担责任，本案被告何志军与原告雷巨在事故中承担主、次责任。且被告何志军受雇于楠海生，被告楠海生的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司对原告的请求应当在赔偿限额内按有关法律规定和当地实际水平进行赔偿，两原告提出的住院伙食补助、营养费过高，应按当地标准计算，两原告提供的护理人员工资表不能证明，两护理人员雷智国、刘治海是休息了专门陪侍两原告，故两原告的护理费应按农林牧渔业的工资标准计算，超出保险公司赔偿限额的应当由被告何志军、楠海生按责任分担，本案的鉴定费和诉讼费也应由被告何志军和楠海生负担，但本案被告楠海生表示何志军是其雇员，何志军的责任应由他负担，故超出保险限额的按责分担的和鉴定费、诉讼费由楠海生负担。故依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告雷巨、雷献杰医疗费13189元＋14030元=27219元，营养费（26天＋31天）×20元=1140元，住院期间伙食补助费（26天＋31天）×20元=1140元，共计29499元中的10000元。
二、被告楠海生于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共29499元中扣除保险公司赔偿的10000元，剩19499元中的70%即13649.30元（被告楠海生已支付19000元）。
三、被告中国太平洋保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告雷巨、雷献杰护理费（26天＋31天）×69.30元=3950.10元，误工费65元×100天=6500元，残疾赔偿金6356.60元×20年×10%=12713.20元共计23163.30元。
四、被告楠海生于判决生效后十日内支付原告鉴定费1500元。
上述一、二、三、四项如逾期未支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费770元，由被告楠海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李秋红
二〇一三年十一月七日
书记员 李瑞杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第726号
原告赵长楠，1987年5月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人孟宪金，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被告中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。
诉讼代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
原告赵长楠与被告邢永连、中国人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵长楠委托代理人孟宪金及被告人寿保险聊城公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告邢永连经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵长楠诉称，2013年5月15日13时30分许，被告邢永连驾驶鲁P298**小型客车，沿国道105由东向西行至平阴县玫瑰路路口，与对行左转弯的原告驾驶普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，事故发生后被告逃逸，经平阴县公安局交通警察大队多次催告拒不到场。原告受伤后被送至平阴县中医院，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、外伤性头痛；3、多处软组织挫伤。先后住院21天，因经济困难被迫出院。现诉求被告人寿保险聊城公司赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费73000元，其余原告放弃，诉讼费用原告自愿承担。
被告邢永连未提出答辩。
被告人寿保险聊城公司辩称，同意赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费共计73000元，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，2013年5月15日13时30分许，被告邢永连驾驶鲁P298**小型客车，沿国道105由东向西行至平阴县玫瑰路路口，与对行左转弯的原告赵长楠驾驶普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故经平阴县公安局交通警察大队处理，该大队于2013年6月21日作出平公交认字（2013）第00107号道路交通事故认定书，因双方在现场未及时报案保护现场，无法对双方车速、碰撞等作出检验鉴定，致使公安机关无法对双方的违法行为作出定性定量分析，无法认定责任。原告于受伤当日入平阴县中医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、外伤性头痛；3、多处软组织挫伤。原告于2013年5月15日至2013年5月29日、2013年6月2日至2013年6月9日两次住院治疗，共花费医疗费11197.34元。原告受伤治疗及恢复期间由其姐姐赵长霞及其哥哥赵长峰护理，原告及赵长峰为平阴县榆山街道南门居居民，赵长霞为济南光博环保科技有限公司职工。后原告锁骨内固定物发生断裂，需重新手术内固定。
诉讼中，原告申请对其伤残等级等事宜进行鉴定，经泰安正合司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵长楠伤残等级为十级；内固定物断裂再次手术费用约为12000元，误工期限为60天，护理期限为20天，护理人数为2人；赵长楠内固定物取出费用约为7000元，误工时间为30日，护理时间为20日，护理人数为1人。原告支出鉴定费3100元。
另查明，鲁P298**小型客车车主为被告邢永连，该车在被告人寿保险聊城公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在两险保险期内。
以上事实由原告提交平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00107号道路交通事故认定书一份、住院收费专用票据两份、鉴定费票据两份、住院病案复印件两份、诊断证明两份，泰安正合司法鉴定所（2013）临鉴字第562号鉴定意见书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邢永连驾驶鲁P298**小型客车与原告赵长楠驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，鲁P298**小型客车车主为被告邢永连，该车在被告人寿保险聊城公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在两险保险期内，原告诉求被告赔偿损失，本院依法予以支持。诉讼中，原告诉求被告人寿保险聊城公司赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计73000元，其余原告放弃，诉讼费用原告自愿承担，被告人寿保险聊城公司同意原告以上诉求，原告与被告人寿保险聊城公司就赔偿在自愿基础上达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵长楠医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等费用共计73000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告赵长楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第726号
原告郓城县金鹏包装有限公司。
法定代表人曾凡师，总经理。
委托代理人曾任，该公司工作人员。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根，董事长。
原告郓城县金鹏包装有限公司（下称金鹏公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾任到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年的业务往来关系，为被告制作包装材料，至2011年6月30日经对帐，被告共计欠我公司款525706.80元，经催要被告支付10万元后未再付款，为此，诉请法院判令被告支付欠款425706.80元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系多年的业务往来关系，原告为被告定作啤酒商标标识等包装材料。2011年6月30日原告向被告维雪集团财务部发“郓城县金鹏包装有限公司往来单位对帐函”，被告财务部于2011年7月14日确认欠原告款525706.8元。此后双方未再发生业务关系。原告索款过程中，被告在支付10万元后未再付款，原告起诉来院。并申请了财产保全。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告郓城县金鹏包装有限公司货款425706.80元并支付利息（其利息计算从2011年7月14日开始按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，财产保全费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴慧君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00364号
上诉人（原审被告）：栗润忠，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，
委托代理人：栗荣胜（栗润忠之父），男，农民，
被上诉人（原审原告）：曹乃芳，男，1950年6月17日出生，汉族，退休工人，
被上诉人（原审原告）：徐桂华，女，1950年6月8日出生，汉族，农民，
上诉人栗润忠因与被上诉人曹乃芳、徐桂华排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗润忠及其委托代理人栗荣胜、被上诉人曹乃芳、徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，栗润忠是曹乃芳、徐桂华的北邻，隔道居住。2013年7月29日，栗润忠以曹乃芳、徐桂华准备砌墙的东侧占他家的土地为由将曹乃芳、徐桂华准备砌墙所雇用木工所钉的木桩和所放线毁掉，以阻止曹乃芳、徐桂华砌院墙致使曹乃芳、徐桂华的院墙至今没有砌上，栗润忠的行为给曹乃芳、徐桂华造成了一定的经济损失。现曹乃芳、徐桂华损失有：木工钉桩放线的损失840元（包括毁掉及将来重新钉桩放线的损失）、清理地基损失260元、9袋水泥价值180元，合计损失为人民币1，280元。现曹乃芳、徐桂华准备砌墙的土地根据其所提供的证据，使用权是曹乃芳、徐桂华单方的，而没有证据显示使用权是栗润忠的。上述事实，有双方当事人的陈述，有曹乃芳、徐桂华提供的辽阳县刘二堡镇河南村民委员会出具的土地台账、领取房产执照申请书，有曹乃芳、徐桂华提供的房屋所有权证、照片，有曹乃芳、徐桂华提供的木工李德庆、李德成的书面证实、力工程永明、苏廷汉的书面证实等证据在案为凭。
原审法院认为，依据曹乃芳、徐桂华所提供的证据，其准备砌墙所使用土地的使用权并非栗润忠的，因此栗润忠妨害其砌墙的行为不当，应停止妨害，同时栗润忠妨害曹乃芳、徐桂华砌墙的行为给其造成了一定的经济损失，对栗润忠给曹乃芳、徐桂华所造成的经济损失栗润忠应予以赔偿。现曹乃芳、徐桂华要求栗润忠赔偿的木工钉桩放线的损失840元（包括毁掉及将来重新钉桩放线的损失）、清理地基损失260元、9袋水泥价值180元，计人民币1，280元较为合适，原审法院应予以支持；同时，对曹乃芳、徐桂华要求栗润忠赔偿的影响种地损失和影响进度损失，因上述损失不属于直接损失，故原审法院不予支持。至于栗润忠辩称的“曹乃芳、徐桂华准备砌墙的东侧占他家1.6米宽的土地”之说，无事实依据，原审法院不予采信。为了维护案件当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百三十四条一款二项、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、栗润忠对曹乃芳、徐桂华砌墙的行为应停止妨害；二、栗润忠赔偿曹乃芳、徐桂华经济损失人民币1，280元。案件受理费100元，由栗润忠负担。
上诉人栗润忠不服原审判决上诉称，被上诉人砌墙没有按照自己所有的土地使用面积砌，侵害了上诉人的合法权益，被侵占的土地一直由上诉人使用，作为粪堆和厕所，已经有60余年的历史，现被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下私自扩建，想将该土地圈起来，村住民及村老百姓都能给我们作证，故上诉人不应该负担损失和赔偿责任。一审上诉人因与村领导调解此案未出庭应诉，这是镇和村领导造成的后果，法院应公正处理此事。被上诉人要求赔偿的损失均是假证，其中木匠的工钱没有收取。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，公正处理本案。
被上诉人曹乃芳、徐桂华答辩称，一审判决是在法院实地测量土地情况及核实村土地台账的基础上做出的，被上诉人砌墙没有超出房基地的使用面积。上诉人上诉称其土地被侵占，其陈述前后矛盾，没有任何证据，土地的划分是村集体按程序组织的。关于一审认定的损失均是事实，有李德成、两名瓦匠、两名力工出证。综上，请求二审法院保护被上诉人合法的土地使用权，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，相邻之间应和睦相处。上诉人栗润忠称被上诉人曹乃芳、徐桂华砌墙时侵犯了其土地使用权，但原审法院对双方的土地情况进行了实地测量并对村土地台账进行了核实，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院对此不予支持；上诉人称被上诉人损失没有依据一节，其提供证词证明木匠工钱没有实际给付不应赔偿，但该款项已实际发生且应当给付，原审法院对损失情况认定并无不当，对此上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栗润忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡子健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执692号
申请执行人：区礼谦，男，汉族，1974年10月13日出生，住址：广州市番禺区。
被执行人：何铭峰，男，汉族，1974年4月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人区礼谦与被执行人何铭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何铭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50000元予申请执行人区礼谦并承担案件受理费525元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月24日向本院提交《撤回执行申请书》，明确被执行人何铭峰已将本案全部欠款还清，故以此向本院申请撤销对案件的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，并向本院申请终结执行，本案的情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈贤敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1560号
申请执行人朱文兴
被执行人孙桂琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初142号，依法向被执行人孙桂琴发出执行通知书，责令被执行人孙桂琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙桂琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币321650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1560号
申请执行人朱文兴
被执行人赵平芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初142号，依法向被执行人赵平芳发出执行通知书，责令被执行人赵平芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵平芳（证件号码：）在浦发银行的95×××72的存款人民币321650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱王飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第10871号
申请人襄阳亿龙鑫源机电有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。
法定代表人洪来峰，总经理。
委托代理人吕平，男，1971年5月7日出生。
申请人襄阳亿龙鑫源机电有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，襄阳亿龙鑫源机电有限公司于2014年10月13日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额十万元；出票人南车洛阳机车有限公司；收款人即第一手背书人南车洛阳机车有限公司襄阳分公司；第二手背书人即持票人襄阳亿龙鑫源机电有限公司；出票日期二○一四年三月二十六日；到期日二○一四年九月二十六日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人襄阳亿龙鑫源机电有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由襄阳亿龙鑫源机电有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00148号
原告：蒋云芳。
被告：卢慧聪。
原告蒋云芳与被告卢慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋云芳到庭参加诉讼。被告被告卢慧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋云芳起诉称：2012年2月17日，被告向原告借款16万元。双方约定被告于2012年2月17日起按月还款，每月还款10000元至15000元，到2013年2月17日还清。双方口头约定如被告违约，被告将其名下的资产交给原告做债务清偿，同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费均由被告承担。请求判令：被告偿还原告借款160000元；本案产生的一切相关费用均由被告承担。在审理过程中，变更诉讼请求为：被告返还原告借款150000元；本案的诉讼费由被告负担。
原告蒋云芳为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告卢慧聪未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告卢慧聪送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告卢慧聪既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月17日，被告向原告借到160000元，约定还款从2012年2月17日起按月还款，每月还款额10000元至15000元，到2013年2月17日前全部返还。2012年3月份，被告返还原告借款10000元。剩余的借款150000元，被告经原告多次催讨至今未予返还。
本院认为，原告与被告卢慧聪之间的借款关系真实、合法。被告卢慧聪在取得借款后，未按约返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢慧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢慧聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋云芳借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告卢慧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。