wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第87号
原告：吴鹏娟，女，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：吕芬铃（又名吕芬玲），女，1985年6月8日出生，汉族。
被告：梁建军，男，1975年2月9日出生，汉族，系吕芬铃丈夫。
原告吴鹏娟与被告吕芬铃、梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭科到庭参加了诉讼，被告吕芬铃、梁建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏娟诉称：2013年7月5日，二被告因经营需要向原告借款20万元，约定借期2个月（2013.7.5-2013.9.4），月息4分／元。并出具借条一张，借款到期后，被告按约定支付了7月至11月的利息。此后原告再无法联系到被告梁建军夫妻。现起诉要求二被告归还借款20万元及利息（利息自2013年11月5日算至执行完毕）。
举证期限内，原告及其委托代理人向本院提供借款合同一份，借据一张，拟证明二被告借款的事实及利息约定；提交二被告身份证复印件及结婚登记证复印件各一份，拟证明二被告的身份及夫妻关系。
被告吕芬铃在法定期限内未提交答辩状，但在举证期限内向本院提交离婚协议复印件一份，离婚证复印件一张，拟证明其与梁建军已离婚。
被告梁建军在法定期限内既未提交答辩状，也未向本院提交证明材料。
经审理查明：被告吕芬铃、梁建军系夫妻关系。2013年7月5日，原告吴鹏娟与二被告签订了一份借款合同，合同约定：第一条，借款金额，甲方（吴鹏娟）向乙方（梁建军、吕芬铃）提供借款贰拾万元整。第二条，借款期限自2013年7月5日至2013年9月4日止。第三条，借款利息，借款期限内为月利率4分／元，从甲方实际交付款项之日起计算至借款期限届满之日止；.......。同日，二被告又给原告出具了一份借据，并自愿用奥迪牌小车豫MQ22**作为此款的抵押。借款到期后，被告支付了7月至11月四个月利息，原告再无法联系到二被告。故起诉要求二被告归还借款20万元及利息，利息从2013年11月5日算至执行完毕止，利率为每月每元4分。2014年元月24日，原告向本院申请财产保全，请求对登记在梁建军名下的二被告的豫MQ22**黑色奥迪，豫MU79**丰田轿车予以扣押保全。2014年元月30日，本院以（2014）平民初字第87号民事裁定书，对豫MQ22**黑色奥迪车予以查封。豫MU79**丰田轿车已被三门峡湖滨区法院查封。
本院认为：原告提供的借条能够证实其与二被告间存在明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。现二被告未按约定还款，原告起诉要求其偿还借款及利息，理由正当，应予支持。原告主张的月息4分，已超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息，本院不予支持。被告吕芬铃提交的离婚证、离婚协议均为复印件，本院对证据是否真实无法核实，对二被告离婚的事实不予确认。且该借款是二被告婚姻关系存续期间共同向原告所借，应为夫妻共同债务，即使二被告离婚，原告仍有权就该笔债务向二被告主张权利。被告吕芬铃以借款后与被告梁建军离婚不承担该债务的理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕芬铃、梁建军在本判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月5日计算至执行完毕）。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 旭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第87号
原告黄伟，男，汉族，1975年12月15日生，
委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。
被告陈雪，女，汉族，1975年12月8日生，
原告黄伟与被告陈雪离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日开庭进行了审理，原告黄伟及其委托代理人严加忠，被告陈雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2003年7月14日在平桥区民政局登记结婚，2004年6月5日生子黄志远。婚后因性格差异导致夫妻感情不和，被告在儿子出生后不久即离家出走，长期不归，经原告多方寻找联系上被告后，被告仍不回家。现夫妻感情确已破裂，无法在一起继续共同生活。现起诉要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄志远由原告抚养，被告每月承担抚养费用1000元，诉讼费由被告承担。
原告向法院提交原、被告的邻居代友、曾宪伟的证明以证明原、被告自结婚后经常吵架，被告于2009年离家出走，从没有回来过。
被告辩称：离婚对孩子不利，我外出是为了还房子的按揭，我认为婚姻关系没有破裂，故不同意以离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2003年7月14日在平桥区民政局登记结婚，2004年6月5日生子黄志远。儿子出生后不久，被告即离开家外出。
本院认为，婚姻关系应当与感情为基础。原告没有提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂的事实，因此其诉讼请求不予支持。希望原、被告在以后的婚姻生活中互谅互让，珍惜夫妻既往感情，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 关可欣
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何明泽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第87号
原告雷某某。
被告郭某某。
原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告均系再婚。2004年1月17日，原告携长女田某某、次女田某某与被告（携子郭某某）登记结婚。婚后无子女。现长女田某某、儿子郭某某均已成年并独立生活。由于双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后吵闹不断，始终未能建立起夫妻感情。起诉要求离婚，次女田青芳随原告生活，由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情挺好，原告是考虑到孩子的关系，感觉为难才与我离婚。
本院经审理查明，原、被告于2004年1月17日登记结婚，双方均属带孩子再婚，原告带有长女田某某、次女田某某，被告带有儿子郭某某。婚后初期双方感情较好，近年来，双方因家务琐事数次发生吵闹。2014年1月18日，原、被告分居生活。双方婚后至今未生育孩子，也未置有共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情较好。虽近年来双方因家务琐事数次发生吵闹，但双方无根本性矛盾，只要双方生活中能够树立正确的人生观、婚姻观，多体谅关心对方，勤劳持家，则夫妻关系的和好是完全有可能的。调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 霍红利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第87号
原告陈志胜，男。
委托代理人杨艳霞、杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告李永岗，男。
被告李树军，男。
二被告委托代理人刘艳军，河南元瑞律师律师事务所律师。
原告陈志胜与被告李永岗、李树军采矿权转让协议纠纷一案，陈志胜于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在本案审理过程中，陈志胜于2014年12月4日向本院申请撤回对李永岗、李树军的起诉。
本院认为，陈志胜向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志胜撤回对被告李永岗、李树军的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由陈志胜负担。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 陈 克
二〇一四年十二月四日
书记员 王秋月
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第87号
原告平泉县农村信用合作联社
被告肖贺明、王立东、丁宝峰
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告肖贺明、王立东、丁宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告肖贺明、王立东、丁宝峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖贺明、王立东、丁宝峰的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
青海省平安县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第87号原告关某甲，男，汉族。原告关某乙，男，汉族。被告严某甲，女，汉族。被告严某乙，女，汉族。原告关某甲、关某乙与被告严某甲、严某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某甲、关某乙、被告严某甲、严某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，原告关某甲、被告严某甲、经媒人介绍相识，认识后不久被告严某甲的母亲严某乙要求见原告。10月12日，二原告及媒人等去平安被告家中见面，当日原告给被告见面礼1200元整，被告家人要求了解原告家庭状况，并于10月21日到湟源原告家中看家，原告家为此花费2302.8元；10月26日订婚时由原告家按当地农村婚俗付订婚彩礼现金10900元及金戒指一枚。后原告严某甲、被告关某甲未能结婚，原告要求二被告返还彩礼12100元、金戒指一枚及礼品折价款等2302.8元。被告辩称，原告所述婚约情况基本属实，见面礼和金戒指也属实，但订婚时只送了9600元现金，而且订婚时被告家花费了3000多元，双方未能结婚是原告诬陷被告严某甲与他人订过婚、送过彩礼，败坏了被告的名誉，所以被告不返还。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、金戒指的发票一张：证明该金戒指购于国芳百货，购买价1689元；2、媒人写的证词一份：证明婚约情况及原告先后送给被告现金12100元及金戒指一枚；以上证据被告不持异议。二被告未向法庭提交书面证据。以上原告所提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2013年10月，原告关某甲、被告严某甲经媒人介绍相识。10月12日，二原告及媒人等去平安被告家中见面，当日原告付被告见面礼1200元整，10月21日被告家人到湟源原告家中看家，原告家为此招待了被告家人花费了2000多元；10月26日双方在被告家举行订婚仪式，由被告家招待原告家人花费3000多元，订婚时原告家按当地农村婚俗付订婚礼金10200元及金戒指一枚，原告方在被告严某甲端的盘子里放了700元。后原告严某甲、被告关某甲未能结婚，原告要求二被告返还彩礼12100元、金戒指一枚及礼品等折价款2302.8元。本院认为，被告严某甲、严某乙按习俗以订婚为由收取原告财物、彩礼的事实清楚、证据充分。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中原告关某甲与被告严某甲订婚后未领取结婚证，原告交付的彩礼应当返还，故二被告所得的礼金10200元及金戒指一枚应当返还给二原告，对原、被告之间所交付的小额礼金、礼品，双方所花费的招待费用，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠予行为，可不予返还。被告辩称因原告先提出解除婚约而不予返还的理由于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告严某甲、严某乙于本判决生效后十日内返还给原告关某甲、关某乙礼金10200元、金戒指一枚（或折价款1689元）。二、驳回原告关某甲、关某乙的其它诉讼请求。本案案件受理费203元减半收取101.5元，由被告严某甲、严某乙负担。本案适用小额诉讼，本判决为终审判决。审判员  白银花二〇一四年一月十三日书记员  黄 玲
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第87号原告平泉县农村信用合作联社被告肖贺明、王立东、丁宝峰本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告肖贺明、王立东、丁宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告肖贺明、王立东、丁宝峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告肖贺明、王立东、丁宝峰的起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第1-4号
申请执行人蔡喜亭，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。
被执行人澄海市东里西园皮革制品厂，住所地汕头市澄海区。
法定代表人肖茂光。
被执行人肖锦雄，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0014。
申请执行人蔡喜亭与被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄借款纠纷一案，本院作出的（1996）澄东法民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄应于本判决生效之日起5日内付还申请执行人蔡喜亭的欠款45000元并偿付该款自1996年9月6日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息、案件诉讼费2160元、公告费100元。案经执行，被执行人肖锦雄履行了部分欠款，尚欠借款25000元因被执行人无可供执行财产，本案于2014年6月16日裁定中止执行。后被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄再没有履行还款义务。申请执行人蔡喜亭于2015年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄付还尚欠借款25000元。根据申请执行人的请求，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄的财产状况进行调查，除被执行人肖锦雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行（账号60×××40）的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。2014年1月12日，本院依法冻结被执行人肖锦雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行（账号60×××40）的银行存款，并于同日划扣其存款9000元付还申请执行人。经告知申请执行人蔡喜亭执行情况，申请执行人也无法提供被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法划拨，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第1-4号
申请执行人蔡喜亭。
被执行人澄海市东里西园皮革制品厂。
法定代表人肖茂光。
被执行人肖锦雄。
申请执行人蔡喜亭与被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄借款纠纷一案，本院作出的（1996）澄东法民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄应于本判决生效之日起5日内付还申请执行人蔡喜亭的欠款45000元并偿付该款自1996年9月6日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息、案件诉讼费2160元、公告费100元。案经执行，被执行人肖锦雄履行了部分欠款，尚欠借款25000元因被执行人无可供执行财产，本案于2014年6月16日裁定中止执行。后被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄再没有履行还款义务。申请执行人蔡喜亭于2015年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄付还尚欠借款25000元。根据申请执行人的请求，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄的财产状况进行调查，除被执行人肖锦雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行（账号605861001221784540）的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。2014年1月12日，本院依法冻结被执行人肖锦雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行（账号605861001221784540）的银行存款，并于同日划扣其存款9000元付还申请执行人。经告知申请执行人蔡喜亭执行情况，申请执行人也无法提供被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法划拨，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第91号
罪犯丁宪华。
天津市东丽区人民法院于2013年1月30日作出（2013）丽刑初字第37号刑事判决，以被告人丁宪华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯丁宪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁宪华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁宪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁宪华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月30日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06495号
原告汤某，女，汉族，1978年10月24日生，住重庆市北碚区。
被告阿某，男，美国国籍，1980年12月12日生，住美国华盛顿。
本院在审理原告汤某诉被告阿某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年11月11日向本院申请撤回对被告阿某的起诉。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告阿某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告汤某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋继林
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执209号
申请执行人刘学文
被执行人张福顺
本院在执行申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案中，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮法黑民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执209号申请执行人刘学文，男，1967年生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人张福顺，男，1958年生，汉族，洮南市人，住址同上。上列当事人因身体权、健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）洮黑民初字第559号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张福顺未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、给付申请执行人刘学文赔偿款7948.15元。二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人承担案件受理费400元，执行费50元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年三月七日书记员  何秋毅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执40号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
本院在执行李某诉刘某，离婚纠纷一案中，因申请申请人与被执行人和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）兖民初字第1007号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张建雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1965年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
诉讼代表人：贾迎春，女，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工。
诉讼代表人：阿克木*艾山，男，1978年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新邦，该公司经理。
委托代理人：李中兰，该公司职员。
委托代理人：王文革，该公司职员。
再审申请人刘杰因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于1996年1月从事驾驶工作直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人刘杰申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，1996年1月刘杰开始在钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司为了加强车队管理，明确责任，调动驾驶员的工作积极性，于2011年7月制定实施了车队奖金发放办法，奖金分了若干个奖项，包括完成一个月工作日21天以上，发放效益奖500元和出勤奖310元等。刘杰对加班费的计算有异议，故向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）第783号裁决书，裁决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司支付刘杰休息日加班费422.06元（3天×70.34元×200%）、延长工作时间加班费15404.46（70.34元×146天×150%）和25%的经济补偿金3956.6元；二、驳回刘杰的其它申诉请求。刘杰、钢铁运输公司均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查，新疆八一钢铁（集团）有限责任公司（2001）400号文件规定加班工资以岗薪工资为基数计算，刘杰的岗薪工资为1530元。2011年10月至2012年9月刘杰已享受带薪年休假15天，法定节假日刘杰加班7天，钢铁运输公司已支付了加班费。
2011年10月至2012年9月工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。考勤表显示2011年10月至2012年9月刘杰休息日加班3天未安排换休亦未支付加班费，日常加班（延时加班）146天，已支付延时加班费12902元，尚余23.7天未安排换休亦未支付加班费。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人刘杰不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1965年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。诉讼代表人：贾迎春，女，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工。诉讼代表人：阿克木·艾山，男，1978年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王新邦，该公司经理。委托代理人：李中兰，该公司职员。委托代理人：王文革，该公司职员。再审申请人刘杰因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于1996年1月从事驾驶工作直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。本院认为，再审申请人刘杰申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，1996年1月刘杰开始在钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司为了加强车队管理，明确责任，调动驾驶员的工作积极性，于2011年7月制定实施了车队奖金发放办法，奖金分了若干个奖项，包括完成一个月工作日21天以上，发放效益奖500元和出勤奖310元等。刘杰对加班费的计算有异议，故向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）第783号裁决书，裁决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司支付刘杰休息日加班费422.06元（3天×70.34元×200%）、延长工作时间加班费15404.46（70.34元×146天×150%）和25%的经济补偿金3956.6元；二、驳回刘杰的其它申诉请求。刘杰、钢铁运输公司均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，新疆八一钢铁（集团）有限责任公司（2001）400号文件规定加班工资以岗薪工资为基数计算，刘杰的岗薪工资为1530元。2011年10月至2012年9月刘杰已享受带薪年休假15天，法定节假日刘杰加班7天，钢铁运输公司已支付了加班费。2011年10月至2012年9月工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。考勤表显示2011年10月至2012年9月刘杰休息日加班3天未安排换休亦未支付加班费，日常加班（延时加班）146天，已支付延时加班费12902元，尚余23.7天未安排换休亦未支付加班费。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人刘杰不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 陈  力代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一四年六月三十日书 记 员 黄  睿
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初81号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人赵长春，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，住湖北省远安县。2015年3月4日被湖北省大冶市人民法院以编造虚假恐怖信息罪判处有期徒刑三年，2017年6月25日刑满释放。因本案涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2017年9月14日被远安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵长春犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人赵长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年8月27日下午，被告人拨打上海市公安局报警电话，编造虚假信息，声称上海市客运总站有恐怖分子，致使公安机关启动反恐联动预案。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯；二、被告人具有“坦白”情节。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成编造虚假恐怖信息罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月27日下午，被告人在远安县茅坪场镇何家湾村乐意社区工地，用自己的手机（卡号：13×××05）拨打上海市公安局报警电话021×××0。在通话时被告人编造虚假恐怖信息，声称上海市客运总站有恐怖分子，致使上海市公安局静安分局启动反恐联动预案，出动警力36人，使用警车8辆、特警处突车2辆、各类枪支16支，对上海市客运总站进行排查，排查人员近百人次，持续时间长达7小时。
同时查明，被告人在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、证人郭某、吴某、许某等人的证言；3、110接警登记表、处警情况、刑事判决书等；4、扣押的手机、电话卡；5、手机通话记录照片；6、上海市公安局静安分局指挥中心电话录音及处置视频。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人赵长春编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有“坦白”情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵长春犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月14日起至2019年9月13日止。）
对涉案工具手机（含电话卡）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵荣婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02976号
原告杨某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高某，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告夏某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。在审理本案过程中，原告杨某某于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 王充
二〇一四年十一月十二日
书记员 周勃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第67号
上诉人甘彩芬，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人甘彩芬不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，甘彩芬请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给甘彩芬，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，甘彩芬的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对甘彩芬的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对甘彩芬的起诉不予受理。
甘彩芬上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通十建集团有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中新一路*号。
法定代表人：司光吾，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志新。
再审申请人南通十建集团有限公司因与被申请人张清、张铁武、许志新建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，南通十建集团有限公司以与张清达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，南通十建集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南通十建集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第550号
原告南京瑞宝特科技发展有限公司（组织机构代码71623213-0），住所地在南京市玄武区太平北路51号。
法定代表人程凤云，总经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告远创（南京）铜箔制造有限公司（组织机构代码74239266-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
原告南京瑞宝特科技发展有限公司（以下简称瑞宝特公司）与被告远创（南京）铜箔制造有限公司（以下简称远创公司）土地使用权转让、房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞宝特公司的委托代理人张雁、被告远创公司的委托代理人曹永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宝特公司诉称：2009年4月25日，其与被告远创公司签订一份协议。双方约定，远创公司将部分土地使用权及厂房（含道路、水电、门卫、电器、行车等）转让给其，土地使用权分割以双方在远创公司取得的土地使用权证上用红线所分割为准，厂房建筑面积为3907.54平方米，转让价款为500万元。协议签订后，其按约支付500万价款，远创公司也已将土地、厂房交付其使用，但未能按约协助其办理土地使用权、房屋所有权过户手续。其催办无果，故要求判令远创公司协助其办理房屋所有权、土地使用权过户手续。
被告远创公司辩称：对原告瑞宝特公司陈述的事实无异议，但双方未能办理过户手续的原因在于行政管理部门不予许可，原因不明。如行政管理部门许可办理过户手续，其愿意协助。
经审理查明：2009年4月25日，原告瑞宝特公司与被告远创公司签订一份协议。双方约定，远创公司将其享有使用权的一幅工业用地中的一部分分割转让给瑞宝特公司使用，土地分割以双方认定红线为准；另，远创公司同时将坐落于该幅土地上的厂房1幢（含道路、水电、门卫、电器、行车等）一并转让给瑞宝特公司，厂房建筑面积为3907.54平方米，产权证号JN00055125；价款500万元，瑞宝特公司在协议签订后支付250万元，同年5月中旬支付100万元，余款于同年8月底前付清；远创公司保证在2010年7月底前负责办好土地及房产分割手续，费用各自承担，外资转内资所产生的费用由远创公司负担。此后，瑞宝特公司已支付远创公司500万元，远创公司也已将相关土地、厂房交付瑞宝特公司使用。至今，远创公司未能按约协助瑞宝特公司办理土地使用权、房屋所有权过户手续。
2013年5月，涉案房屋办理抵押手续，权利价值1500万元。
上述事实，有协议书、土地分割图及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告瑞宝特公司与被告远创公司之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按约履行。瑞宝特公司已支付转让价款，远创公司虽已按约交付土地使用权、房屋等，但未履行协助办理过户手续，应继续履行，故对于瑞宝特公司要求远创公司协助其办理房屋所有权、土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告远创公司于涉案房屋（产权证号JN000551**）抵押权注销后10日内协助原告瑞宝特公司办理房屋所有权、土地使用权过户手续（土地使用权以双方认定红线进行分割，如在瑞宝特公司实际使用土地一侧含有除涉案房屋以外远创公司已经取得房屋所有权证的其他房屋，此房屋所占用土地使用权仍归远创公司享有）。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告远创公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张武平
人民陪审员 魏立圣
二〇一四年四月八日
见习书记员 韦 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监27号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告荣从才，男，1965年4月17日生，住所地在盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告荣从才与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2719号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200031号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2546号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00543号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币1837189.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾金奇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初65号
原告：亳州市汇达农产品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道B楼115铺。
法定代表人：罗京，该公司总经理。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：王前程，该公司职员。
被告：吉林玉米中心批发市场有限公司，住所地吉林省长春净月开发区川渝鸿泰国际环球贸易中心二期1幢0单元3001-3005室、3012室。
法定代表人：刘威，该公司总经理
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在受理原告亳州市汇达农产品有限公司诉被告吉林玉米中心批发市场有限公司（下称吉林玉米公司）居间合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日做出了（2015）吉0194财保31号财产保全裁定书裁定：“查封、冻结被申请人吉林玉米中心批发市场有限公司名下银行存款人民币636978.52元或相应价值财产。”诉讼中，原告亳州市汇达农产品有限公司于2018年1月30日向本院提出书面解除财产保全申请，请�法院解除对吉林玉米公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吉林玉米中心批发市场有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 航
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6456号
原告：罗章勇，女，1971年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘监平，男，1979年8月10日生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告罗章勇与被告刘监平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗章勇及其委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼，被告刘监平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗章勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金800000元及资金占用利息（利息以800000元为本金，从2014年10月13日起按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资经营生意向原告借款，原告于2014年8月8日起多次向被告借款共计800000元。此款由原告向亲戚朋友所借，并约定利息3%，原、被告就利息口头约定由被告承担，借款期限约定为2014年年底。后原告多次催促被告还款未果，故起诉来院，要求被告依法偿还其借款及资金占用利息。
被告刘监平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月8日、8月21日、8月22日、9月29日、10月13日分别以转账的方式向被告支付30000元、50000元、549999元、9000元、50000元，共计688999元。原告自2016年3月底即通过微信、电话等方式向被告催收此款，但被告至今未予偿还。
本院认为，通过原告举示的证据可认定原、被告之间已形成借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款，该行为已构成违约行为，故原告有权要求被告偿还借款。另，根据原告的转款凭证、微信记�、通话记录等证据仅可证明原告向被告实际转款688999元，故本院对原告要求其偿还借款688999元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另，结合原告举示的微信记录，本院对其主张的利息损失确认为从2016年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，对其主张超出本院确认的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘监平于本判决生效后十日内偿还原告罗章勇借款688999元及利息（利息以688999元为本金按照年利率6%自2016年4月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗章勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5925元，由被告刘监平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 瑛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6456号原告：罗章勇，女，1971年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：刘监平，男，1979年8月10日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告罗章勇与被告刘监平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗章勇及其委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼，被告刘监平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗章勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金800000元及资金占用利息（利息以800000元为本金，从2014年10月13日起按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资经营生意向原告借款，原告于2014年8月8日起多次向被告借款共计800000元。此款由原告向亲戚朋友所借，并约定利息3%，原、被告就利息口头约定由被告承担，借款期限约定为2014年年底。后原告多次催促被告还款未果，故起诉来院，要求被告依法偿还其借款及资金占用利息。被告刘监平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月8日、8月21日、8月22日、9月29日、10月13日分别以转账的方式向被告支付30000元、50000元、549999元、9000元、50000元，共计688999元。原告自2016年3月底即通过微信、电话等方式向被告催收此款，但被告至今未予偿还。本院认为，通过原告举示的证据可认定原、被告之间已形成借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款，该行为已构成违约行为，故原告有权要求被告偿还借款。另，根据原告的转款凭证、微信记�、通话记录等证据仅可证明原告向被告实际转款688999元，故本院对原告要求其偿还借款688999元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另，结合原告举示的微信记录，本院对其主张的利息损失确认为从2016年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，对其主张超出本院确认的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘监平于本判决生效后十日内偿还原告罗章勇借款688999元及利息（利息以688999元为本金按照年利率6%自2016年4月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告罗章勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5925元，由被告刘监平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 瑛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1206号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：李妙艳：公司总经理。
委托代理人：许琳，渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐道英，女，汉族，1969年1月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称渤海财险十堰公司）因与被上诉人齐道英保险合同纠纷一案不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款规定，当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。本案一审诉讼中，渤海财险十堰公司向一审法院提交《司法鉴定申请》，要求对齐道英的伤残情况进行重新鉴定，一审法院对渤海财险十堰公司的申请未予处理而径行进行了判决，可能影响对案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3617号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
渤海财险十堰公司预交的二审案件受理费3015元予以退回。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十二日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15073号
原告：诸暨市申威数控机床有限公司。住所地：诸暨市店口镇金湖社区。
法定代表人：王恭明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：汪雪土，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：厦门鑫富弘机械设备有限公司。住所地：厦门市同安区工业集中区建材园112栋105号。
法定代表人：汪雪飞。
本院在审理原告诸暨市申威数控机床有限公司与被告汪雪土、厦门鑫富弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告诸暨市申威数控机床有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周 滨
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈炯仰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第131号
原告金彪，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金彪与被告曹国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彪的委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告曹国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彪诉称，2012年11月8日，曹国忠以书面形式确认尚欠金彪工程款人民币149，600元，并且口头承诺一个月内归还。到期后，金彪向曹国忠索要，但曹国忠一直避而不见。故金彪起诉要求曹国忠归还欠款149，600元，并按同期银行贷款利率支付上述款项自2012年12月9日起至实际归还之日止的利息。
被告曹国忠未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，曹国忠出具欠条，内容为，今欠金彪造房子的工程款包括人工费共计149，600元。
审理中，金彪表示，其与曹国忠一直是朋友关系。2009年，金彪为曹国忠位于上海市宝山区罗店镇富强村北朱宅XXX号的房屋搭建两栋两层房屋，双方间没有签订建房合同。房屋从2009年5、6月份开始建造，至2009年下半年完工并交付。建房过程中，金彪包工包料，曹国忠未支付过工程款。房屋建完后，曹国忠曾经写过一张欠条，快到两年了，曹国忠未付款，故又于2012年11月8日出具了上述欠条。曹国忠当时口头承诺于一个月内付清工程款，但经金彪多次催讨、仍未付款。本案起诉前，金彪再也无法联系上曹国忠。现上海市宝山区罗店镇富强村北朱宅XXX号房屋已经动迁，金彪当时建造的房屋已经没有了。
以上事实，有原告金彪提供的欠条，及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。曹国忠于2012年11月8日出具欠条，对拖欠的工程余款进行了确认，其理应依据诚信全面履行付款义务，现曹国忠至今仍未付清工程款，于法无据。金彪起诉要求曹国忠支付工程欠款，合法有据，当予准许。关于利息，金彪表示工程已于2009年年底完工并交付，且曹国忠于2012年11月8日口头承诺将于一个月内付清工程款，曹国忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，现金彪按银行同期贷款利率主张欠付款项自2012年12月9日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国忠于本判决生效之日起十日内，向原告金彪支付工程款149，600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付上述款项自2012年12月9日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，292元，由被告曹国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
代理审判员 蒋梦娴
人民陪审员 沈 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1251号
原告：于英奎。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
法定代表人：王汝斌，村主任。
原告于英奎诉被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告于英奎及其委托诉讼代理人曹玉廷、被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会的法定代表人王汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年到被告任村主任一职。上任伊始，原告为被告垫付修路款、建房款、修自来水款及工资等，截止到2016年3月10日，原告为被告垫付款项共计157024.77元。现诉至法院，请求：一、判令被告给付原告垫付款157024.77元，并承担自2016年3月10日至款付清日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：对原告诉请金额有异议，因被告诉请款项事实不清。
经本院审理查明：原告自2007年至2016年3月在被告处任村主任一职，至2016年3月10日原告离职，被告内部往来明细账表明尚欠原告136844.77元。2014年12月30日，被告应付原告经营的苗圃树苗款5180元。2015年11月30日，被告应付原告人工费45000元。前述款项共计187024.77元，被告已付30000元，尚欠157024.77元。
以上案件事实，有被告内部往来明细账、收款方为白山市浑江区珠宝沟村苗圃的发票、收款方为于英奎的发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
另，依原告诉前财产保全申请，本院于2016年7月21日作出（2016）吉0602财保11号民事裁定书，裁定对被申请人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经济管理站名下的存款157024.77元（户名为白山市浑江区红土崖镇经济管理站，账号为×××，开户行为白山市浑江区农村信用合作联社红土崖信用社）予以冻结。冻结期限为一年（自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。在冻结期间，未经本院允许不得支付该款项。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
申请人提供2016年7月20日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函，保险单（保险险种为诉讼财产保全保险，保单号为×××，担保金额为157024.77元，保险期限为自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止）作为财产保全担保，据此，本院作出（2016）吉0602财保11号通知书，通知本院采信该保函，该公司在本院规定时间未提出异议。
本院认为：原告诉请被告给付其为被告工作期间的垫付款157024.77元并提供了被告方的内部往来明细账等证据予以证明，被告对前述事实虽有异议，但未提供反驳证据，故对原告关于要求被告返还垫付款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告给付前述款项自2016年3月10日起至款付清日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还原告于英奎157024.77元，并支付此款自2016年3月10日至款付清之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预交1720元），减半收取1720元，由被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会承担。
保全费1305元，由被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年八月十八日
书记员 朱雪莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3555号
申请执行人西安伟顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人冯永飞，男，1980年6月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初09230号民事判决书，向被执行人冯永飞发出执行通知，责令其在期�内支付案款180138元及逾期利息，支付执行费2602元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯永飞银行存款182740元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终823号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雄，男，1973年4月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人张雄房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4116号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源绿城置业有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 琚磊磊
二〇一六年十二月××日
书 记 员 宋雪娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21124号
罪犯李立洪，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月七日作出(2005)德刑初字第822号刑事判决,以被告人李立洪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，被告人服，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以(2005)云高刑复字第889号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5082号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第773号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李�洪在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李立洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李立洪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李立洪减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第679号
原告：楚金攀。
被告：王鑫。
被告：陈化平。
原告楚金攀与被告王鑫、陈化平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚金攀到庭参加了诉讼。被告王鑫、陈化平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年6月10日，被告王鑫因生意要急需资金，向原告借款35000元，同时口头约定利息二分，第二被告陈化平提供担保。时至今日，原告因急需用钱，多次向被告催要欠款，二被告均以种种理由予以推脱。据此，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》第119条之规定，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月10日被告王鑫向原告借款35000元，被告王鑫给原告出具借条一张。该借条载明，今借到现金叁万伍千元整。借款人王鑫，担保人陈化平。原被告未约定还款期限及担保方式，亦未约定利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王鑫由被告陈化平担保向原告借款35000元，有借条为证，本院予以确认。被告王鑫作为债务人，应当按原告要求归还借款。被告陈化平根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带清偿责任。其作为连带责任保证人，在借款人王鑫未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告王鑫偿还借款35000元，被告陈化平承担连带责任。于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此规定，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后三日内归还原告楚金攀借款35000元；
二、被告陈化平对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告王鑫、陈化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 刘小玉
陪审员 申丽婷
二〇一四年八月二十日
书记员 田媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01303号
罪犯张卫涛，男，1979年6月25日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月9日，陕西省华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯张卫涛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张卫涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯张卫涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张卫涛的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1955号
原告：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：吴建雄，男，1968年11月16日出生，汉族，住黄冈市。
原告吴季成与被告吴建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告吴季成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季成的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴季成撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由吴季成负担。
审判员 周扬洲
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡佳青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2728号
原告太平财产保险有限公司江油支公司。
负责人冯黎，该公司经理。
被告赵鹏。
委托诉讼代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告张军友。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人马彦邦，该公司经理。
委托诉讼代理人席尚娟，该公司员工。
原告太平财产保险有限公司江油支公司与被告赵鹏、张军友、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月17日，原告太平财产保险有限公司江油支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司江油支公司撤诉处理。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告太平财产保险有限公司江油支公司负担。
代理审判员 周国霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3083号
罪犯张建，男，1971年10月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
于2010年1月14日作出（2010）威刑初字第16号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元。刑期起于2009年8月28日止于2019年8月27日。判决生效后交付执行。于2010年1月28日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年8月27日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。另查明，罪犯张建被处罚金13000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年八月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执998号
申请执行人：杨青山
被执行人：天津君度酒业有限公司
申请执行人杨青山与被执行人天津君度酒业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1363号民事调解书确定的内容，经双方协商以君度赤霞珠红酒38箱抵偿欠款，现被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113民初1363号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 张 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00056号
原告：张桂芳，女，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芳诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告张桂芳认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1786号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告孙元军，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告范甜甜，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张彦伟，男，1990年08月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张勇，男，1976年02月19日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙元军、范甜甜、张彦伟、张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告孙元军、范甜甜、张彦伟、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙元军于2013年3月7日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款21000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月6日到期，被告范甜甜、张彦伟、张勇自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孙元军立即偿还所借原告款项21000元，并按约定利率付利息；被告范甜甜、张彦伟、张勇对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告孙元军、范甜甜、张彦伟、张勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与被告孙元军签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款21000元，期限为2013年3月7日至2014年3月6日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告范甜甜、张彦伟、张勇自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年3月7日，被告孙元军从原告处借款21000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年3月06日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2016年4月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙元军、范甜甜、张彦伟、张勇签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙元军归还借款及利息，并由被告范甜甜、张彦伟、张勇承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙元军于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款21000元及利息（自2013年3月7日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告范甜甜、张彦伟、张勇对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告孙元军、范甜甜、张彦伟、张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃加诚。因犯抢夺罪，2009年4月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2009年7月5日刑满释放。因本案，2014年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）820号起诉书指控被告人覃加诚犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃加诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年7月4日11时许，被告人覃加诚驾驶一辆助力车到柳州市××路××村一处河边空地，打开被害人刘某停放在此的一辆电动车座包，将车内的一组超威牌电池盗走。覃加诚将盗得的电池销赃后，赃款已被其全部挥霍。经评估，被盗的电池价值人民币550元。
2、2014年7月11日11时许，被告人覃加诚驾驶一辆助力到柳州市××环路××山××近河边，打开被害人韦某停放在此的一辆电动车座包，将车内的一组天能牌电池盗走。经评估，被盗的电池价值人民币550元。
3、2014年7月11日11时许，被告人覃加诚驾驶助力车到柳州市××路××山××近河边距上述第二起盗窃地点约30米处，打开被害人罗某停放在此的一辆电动三轮车座包，将车内的一组志超牌电池盗走。经评估，被盗的电池价值人民币580元。
2014年7月11日15时许，被告人覃加诚携带盗�的两组电池，逃离至柳州市××路钢材市场门口时，被公安机关人赃俱获。当日被盗的两组电池已全部发还被害人。另，其归案后其还主动供述了上述第1起盗窃事实。
综上所述，被告人覃加诚共作案3起，盗窃金额共计人民币1680元。
上述事实，被告人覃加诚在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；证据保全清单及收缴物品清单；发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人刘某、韦某、罗某的陈述材料及电池发票；被告人覃加诚的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃加诚的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃加诚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃加诚犯盗窃罪成立。被告人覃加诚年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃加诚能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃加诚归案以后能够如实供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人覃加诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年2月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃加诚退赔被害人刘某某经济损失人民币550元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的作案工具：助力车一辆予以没收并上缴国库；胶钳、十字起各一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鱼刑初字第22号
被告人覃某某犯盗窃罪一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鱼刑初字第22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第19行、第20行“……即自2014年7月27日起至2015年2月12日止……”有误，现更正为“……即自2014年7月27日起至2015年2月11日止……”。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王淑苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7227号
原告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人傅海育，总经理。
委托代理人万贵娟，该公司员工。
被告董立艳。
第三人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区凤凰大街与东兴路交汇处。
本院在审理原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告董立艳、第三人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐小婷
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初199号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省周口市川汇区。
诉讼代理人王倩，女，汉族，1980年8月21日出生，住河南省周口市川汇区。
被告人王某某，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。2008年，因犯抢劫罪被山东省东营市滨州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月5日被假释；因涉嫌抢劫，于2016年1月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2016年2月27日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王倩，被告人王某某及其辩护人郭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2016年1月14日，王某某窜至川汇区六一路南段牛营小区，利用事先做好的开锁工具，将3号楼东单元四楼西户的防盗门打开，在其卧室内盗窃1700元现金。在其准备离开时，被害人刘某回到家中将其抓获，王某某为了逃脱，将受害人刘某的手咬破，并用砖头将受害人的头部砸伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃，被发现后使用暴力抗拒抓捕，造成被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼的原告人刘某诉称因被告人王某某的行为给其造成了损失，要求王某某赔偿医疗费、误工费及财物损失等合计30000元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名有异议，辩称其没有进屋，也没有偷东西。被发现后他勒着我的脖子，一直下楼，我感觉人身受到威胁，无法呼吸，就反抗了，我不构成抢劫罪，愿意赔偿被害人实际损失。
辩护人认为：1、被告人王某某应构成盗窃罪。起诉书指控被告人王某某盗窃1700元的犯罪事实证据不足，被告人、被害人关于扔钱的证词相互矛盾；脚印、指纹的提取不能证明是被告人王某某的，现场勘验笔录不是案发时间，是案发第二天且上面的内容不显示王某某作案的内容和显示的痕迹，也没有让被告人指认现场。2、被告人王某某不否认咬人和用砖头伤害被害人的事实，但目的不是为了反抗和抗拒抓捕。3、被告人的行为给被害人造成轻微伤，未造成轻伤以上的后果，不应认定为转化抢劫。
经审理查明：2016年1月14日，王某某窜至川汇区六一路南段牛营小区，利用事先准备的自制开锁专用工具，将3号楼东单元四楼西户的防盗门打开实施盗窃。在盗窃过程中，被害人刘某回家发现，王某某为了逃脱与被害人撕扯至楼下，在抓捕过程中将受害人刘某的手咬破，并用砖头将受害人的头部砸伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年1月14日，原告人刘某在周口市中心医院治疗费人民币30.65元。2016年1月15日在周口市疾病预防控制中心专科病医院治疗费人民币373.5元。共计医疗费人民币404.15元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：被告人王某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某、马某的证言；书证受案登记表、王某某户籍证明、扣押物品清单、领条、现场照片、王某某前科证明、假释证明书、现场勘验笔录、律师会见笔录、情况说明、挂靠证明、道路运输证、医疗费票据及鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入室盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，致被害人刘某轻微伤，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人王某某犯抢劫罪的定性问题，经查：被告人王某某用事先准备的自制开锁工具，将被害人的房门打开，且在被发现与抓捕过程中咬伤被害人手部，并用砖头将被害人头部砸伤，被告人王某某在侦查阶段及当庭均予以供述，且与证人李某、马某的证言、被害人刘某的陈述及鉴定意见书等证据相互印证，能够证明被告人已着手实施盗窃且在被发现并抓捕过程中，当场使用暴力致被害人轻微伤的事实，符合转化抢劫的构成要件。为此，被告人王某某及其辩护人认为其不构成转化抢劫罪的辩解理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于起诉书指控的1700元盗窃数额问题，经查仅有被害人刘某陈述，无其他证据相印证，且被告人当庭予以否认，本院不予支持。被告人王某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。由于被告人王某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失，被告人王某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿财物损失费及误工费，因无有效证据证明，本院不予支持。本案根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考虑后予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第三十六条，第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年5月14日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人王某某于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费共计人民币404.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
四、作案工具依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年九月六日
书记员 王 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终206号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。2015年12月1日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人杜某犯妨害公务罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0703刑初17号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年三月十一日
代书记员 项 蓓 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2809号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李小玲，身份证住址：广西钦州市钦南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达14223.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款14223.78元（暂计至2014年4月9日，本金为5704.08元、利息为4973元、滞纳金为3166.70元、超限费200元、年费180元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支14223.78元（其中本金5704.08元、利息4973元、滞纳金及超限费3366.70元、年费180元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5704.08元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年4月9日止的利息为4973元、滞纳金及超限费3366.70元、年费180元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取156元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更929号
罪犯吕某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年6月3日以（2014）陆刑初字第130号刑事判决，认定吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年3月1日起至2016年11月30日止）。2014年6月26日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月，累计奖励分47.02分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯吕某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终325号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，21岁（1995年9月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，职员，住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人焦某，男，20岁（1996年7月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市延庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人任某、焦某犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0114刑初208号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押人民币五千九百八十五元发还被害人范某。一审宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某、原审被告人焦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。建于任某、焦某到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人范某的损失，任某取得被害人王某的谅解，可依法对任某、焦某从轻处罚。一审法院根据任某、焦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。任某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟敏
审判员 宋振宇
审判员 林辛建
二〇一七年五月二十五日
书记员 索登灿
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终325号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，21岁（1995年9月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，职员，住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人焦某，男，20岁（1996年7月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市延庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人任某、焦某犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0114刑初208号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押人民币五千九百八十五元发还被害人范某。一审宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某、原审被告人焦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。建于任某、焦某到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人范某的损失，任某取得被害人王某的谅解，可依法对任某、焦某从轻处罚。一审法院根据任某、焦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。任某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆伟敏审判员  宋振宇审判员  林辛建二〇一七年五月二十五日书记员  索登灿
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1490号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。
被告赵某，男，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳国辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1362号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：张雪飞，女，该公司工作人员。
原告软星科技（北京）有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告软星科技（北京）有限公司诉称：原告为单机游戏制作领域的知名公司，拥有计算机单机游戏《仙剑奇侠传5》（简称涉案游戏）的完整著作权，涉案游戏在国内单机游戏中具有极高的知名度；2015年，原告发现被告未经授权，在其经营的网站(域名：yesky.com)上非法传播涉案游戏，原告对此进行了证据保全公证；被告未经原告许可，擅自将涉案游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了原告对涉案游戏正常的市场发行秩序。据此，原告请求法院依法判令被告停止侵权，赔偿经济损失1万元。
2017年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邱明东
书 记 员 王 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1711号
申请执行人吴基俊，男，1966年9月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人崔德龙，男，1962年8月27日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人延边两山广告传媒有限公司。
法定代表人崔德龙，董事长。
申请执行人吴基俊与被执行人崔德龙、延边两山广告传媒有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4298号民事调解书，向本院提出执行申请（本金300万元及利息、案件受理费15400元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人崔德龙名下吉HAX5**号小型越野车进行拍卖，因无人竞买，第一次拍卖以468000元的保留价流拍。现申请执行人表示同意以第一次拍卖保留价468000元接受上述拍卖财产抵偿其债务。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 天
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李铁望。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002439号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002439号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督109号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张正发，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人张正发欠申请人物业费3445元。要求被申请人张正发立即归还所欠物业费3445元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张正发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3445元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督109号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求张正发给付物业费用3445元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第15号
申请执行人常彦国，男，汉族。
被执行人聂淑芬，女，汉族。
本院在执行常彦国申请执行聂淑芬离婚纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻民初字第77号民事判决书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广超