浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初345号
原告：陈晓芳，女，1990年6月1日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘竹东，男，1974年8月19日出生，汉族，住青田县。
被告：刘坚芬，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住青田县。
原告陈晓芳与被告刘竹东、刘坚芬、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告陈晓芳的委托诉讼代理人邹凤仙、被告刘竹东、被告刘坚芬及其委托诉讼代理人陈章隆到庭参加了诉讼，被告刘芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓芳起诉称：被告刘竹东、刘坚芬系夫妻关系。被告刘竹东因需资金周转，于2013年1月9日向原告借款50000元，约定月利息2%，被告刘芬为该笔借款提供担保，两被告分别在借款人处和担保人处签字，共同出具借条一张交原告收执。该款经原告催讨未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告刘竹东刘坚芬立即共同连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年1月9日起至还清本息款项之日止，月息按2%计算）；二、被告刘芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘竹东未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：本案的借款是事实的，借款由被告刘芬担保也是属实的。在借款时，被告刘竹东已经和其前妻，也就是本案被告刘坚芬的夫妻感情不好了，所以借款是在被告刘坚芬不知情的情况下借来。被告刘竹东借款的用途是用于在青田县××镇望江楼咖啡馆打扑克赌博。借款后，借款本息有还过，一共偿还了大概30000元左右，直接转账到原告亲戚陈美玉的卡上。借款时，被告刘竹东都是与案外人陈美玉联系的，所有的款项都是通过银行转账，借款利息是按照月利率3%计算的。
被告刘坚芬向本院提交书面答辩状答辩称：1、被告刘坚芬不应偿还该笔借款。被告刘竹东向原告借款是否真实存在，被告刘坚芬不知情，被告刘坚芬也未在借据上签字。借款也未用于夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，因此该借款不属于夫妻共同债务，被告刘坚芬不应承担还款责任；2、被告刘坚芬现已与被告刘竹东离婚，被告刘坚芬现在浙江省东阳市打工，独自抚养两个孩子，被告刘竹东也未支付子女抚养费用，被告刘坚芬无能力偿还该笔借款。综上，原告起诉被告刘坚芬于法无据，应驳回原告对被告的起诉。
被告刘芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈晓芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告刘竹东、刘芬的身份证复印件各一份，被告刘坚芬的户籍证明复印件一份，以证明三被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，以证明被告刘竹东与被告刘坚芬系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份，以证明被告刘竹东于2013年1月9日向原告陈晓芳借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告刘芬担保的事实。
被告刘坚芬对原告陈晓芳提交的证据的质证意见为：对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对被告刘坚芬的户籍证明有意见，2015年时被告刘坚芬的户籍确实在青田县××镇，但是在2016年被告刘竹东和刘坚芬离婚后，被告刘坚芬已将户籍迁至青田县；证据三，结婚证不能证明该笔债务系夫妻共同债务；证据四，被告刘坚芬不知情，且该笔借款没有用于家庭共同生产、生活。
被告刘坚芬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
一、被告刘坚芬的身份证及户口本复印件各一份，以证明被告刘坚芬在2015年时的户籍在青田县××镇，但在2016年离婚后户籍已经迁至青田县的事实；
二、全省流动人口查询单一份，以证明被告刘坚芬于2009年开始在外地生活，并于2012年春节与被告刘竹东开始分居生活的事实；
三、民事诉状复印件一份，以证明原告曾于2015年5月起诉离婚的事实，证实双方感情不和；
四、离婚协议书复印件、离婚证复印件一份，以证明被告刘竹东、刘坚芬于2016年1月5日协议离婚的事实，根据离婚协议书第四条约定，双方各自的经手的债务由双方各自承担；
五、（2011）丽青刑初字第320号刑事判决书复印件一份，以证明被告刘竹东因犯开设赌场罪于2011年被青田县人民法院追究刑事责任，其具有赌博恶习的事实。
原告陈晓芳对被告刘坚芬提交证据的质证意见为：对证据一无异议，但与本案不具有关联性；对证据二的真实性无异议，但不能证明被告刘坚芬所主张的待证事实，只能证明被告刘坚芬当时确实到过上述地点并办理居住手续，无法证明被告刘竹东与刘坚芬从2012年春节开始分居，同样也无法证明被告刘坚芬对该笔借款不知情的事实；对证据三的真实性无异议，但被告刘坚芬提出离婚的时间是在2015年，本案借款发生的时间是在2013年，因此该证据只能证明两被告从2015年开始夫妻感情不和；对证据四无异议，但是两被告是在2016年1月离婚，本案债务发生的时间是2013年，系夫妻关系存续期间的共同债务，同时可以证明两被告离婚时尚有共同财产存在；证据五与本案无关，且原告也不知情，如果原告知道被告刘竹东是赌博的，原告是不会出借案涉款项的，如果是借去赌博的，那担保人也不会帮被告刘竹东担保。
被告刘竹东对原告陈晓芳及被告刘坚芬提交的证据均无异议，其未向本院提交证据材料。
对原告陈晓芳与被告刘坚芬提交的证据材料，经双方质证，本院综合认证认为：原告提交的证据一至三系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况及被告刘竹东与刘坚芬原系夫妻关系的事实；证据四，经被告刘竹东质证无异议，能够证实被告刘竹东向原告借款50000元及由被告刘芬提供担保的事实，对以上证据，本院予以认定。被告刘坚芬提交的证据一，系有关职能部门出具的公文书证，能够证明被告刘坚芬的户籍信息；证据二的流动人口查询单，能够证实被告刘坚芬从2009年8月起未在原户籍所在地青田县××镇长期居住的事实；证据三，经本院查证属实，能够证明被告刘坚芬曾于2015年向本院起诉离婚的事实；证据四，能够证实被告刘坚芬与刘竹东协议离婚并约定离婚相关事项的事实；证据五，系本院的出具的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定以下事实：被告刘竹东与被告刘坚芬原系夫妻关系，双方于2001年12月19日登记结婚，于2016年1月5日在青田民政局协议离婚。2013年1月9日，被告刘竹东因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款利息按月利率2%计算。被告刘芬在借条担保人处签字，为该笔债务承担保证责任。借款后，被告未偿还借款本息。
另查明，被告刘竹东于2011年10月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘竹东向原告陈晓芳借款50000元的事实清楚，有借条及原告、被告刘竹东庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告刘竹东之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，虽被告刘竹东在庭审中答辩称，借款实际约定的月利率是按3%计算，且被告刘竹东在借款后向原告偿还过借款本息，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告刘竹东支付利息的请求，本院予以支持。被告刘芬在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，因此，被告刘芬应对本笔债务承担连带清偿责任。
本案的争议焦点为被告刘坚芬是否需要承担共同还款责任的问题。庭审中，被告刘坚芬向本院提交了全省流动人口查询单以证明借款时被告刘坚芬未居住在青田县××镇，且已与被告刘竹东分居生活。原告及被告刘竹东均在庭审中陈述到借款有用于经营被告刘竹东开设在青田县××镇的咖啡馆，可见该时间被告刘竹东居住在浙江省青田县××镇，根据被告刘坚芬提交的流动人口查询单，该时间段被告刘坚芬系居住在浙江省义乌市，由此可见该时间段两被告系分居生活。原告在庭审中陈述其与被告系邻居关系，借款时被告刘坚芬在家带孩子，原告并未通知到被告刘坚芬。本院认为，原告作为被告的邻居，被告刘竹东因开设赌场罪于2011年被人民法院追究刑事责任，按照农村社会交往结构，原告有很大可能知晓被告刘竹东存在赌博恶习，且做为邻居的原告更应当清楚借款时被告刘竹东与被告刘坚芬已分开生活的情况。基于上述两点，原告在出借款项时应当做到更谨慎的注意义务，在借款时应通知到被告刘坚芬本人。本笔借款的用途系被告刘竹东经营咖啡馆所需，且被告刘竹东有开设赌场和赌博的恶习，因此被告刘竹东在与被告刘坚芬分居生活的情况下，将该笔借款用于家庭生活开支的概率较小。综上，本院认为该笔借款并非夫妻共同债务，被告刘坚芬不需承担共同还款责任。被告刘芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘竹东于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓芳借款本金50000元及利息（利息自2013年1月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，由被告刘芬负担，受理费1050元，由被告刘竹东、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一七年八月十日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。