江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初552号
原告：顾楠,男,1990年9月5日生，汉族。
委托代理人：张云,上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区中央路32号。
法定代表人：沙甲戊，中国联合网络通信有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人：安俐、陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
原告顾楠诉被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通南京分公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾楠及其委托代理人张云、被告的委托代理人安俐、陈金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾楠诉称：2015年8月22日23点55分左右，原告乘坐郑飞驾驶的正三轮摩托车，当车辆沿南京市江宁区麒麟街道开城路由北向南行驶至与丹霞路交叉路口南侧路段时，西侧绿化带上标有10010字样（中国联通）的电线杆突然倒塌，砸倒车辆，导致原告严重受伤。原告被送入南京邦德骨科医院治疗，因伤势严重，当晚转入南京军区南京总医院治疗，因无直系亲属签署风险告知及知情同意书，南京军区南京总医院拒绝治疗，原告被迫转院入南京医科大学第二附属医院治疗至今，产生医疗费92011.29元，被告垫付了其中的30000元。经南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，该事故属于道路交通意外事故。被告作为电线杆的产权单位、建设单位，应对电线杆的质量负责，并尽到妥善的维护管理义务。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费92011.29元、误工费74354元、护理费15540元、营养费3660元、住院伙食补助费11100元、原告父母、妻子在医院陪护期间产生的伙食费3000元、住宿费328元、交通费5896.5元，合计175889.79元。
被告联通南京分公司辩称：本案是健康权纠纷，根据侵权责任法的一般规定，原告向被告主张赔偿，应对被告存在过错、侵权行为等承担举证责任。而根据南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队（以下简称麒麟中队）给被告发的函来看，电线杆倒塌是因为超高车辆碰撞到通信线路引起的，并非因为被告的原因，被告对事故的发生并没有过错。被告并不是倒塌的电线杆的产权单位、建设单位，根据电线杆上悬挂的电缆判断，其使用人有被告、中国移动通信有限公司南京市分公司、中国人民解放军73681部队这三家单位，三家单位对本次事故均无过错，不应承担任何赔偿责任。郑飞无证驾驶没有牌照的三轮摩托车，违法搭载乘客，存在明显过错，应对损害后果承担主要赔偿责任。中国移动通信有限公司南京市分公司、中国人民解放军73681部队、郑飞应作为被告参加本次诉讼。原告主张的经济损失过高，请求法院予以酌定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月22日23时55分左右，原告与彭恒均乘坐郑飞驾驶的未经登记的正三轮摩托车，当车辆沿开城路由北向南行至与丹霞路交叉路口南侧路段时，西侧绿化带上标有10010字样的电线杆意外倒塌，造成原告及彭恒均、郑飞不同程度受伤。原告被救护车送至南京邦德骨科医院治疗，为此，原告支出治疗费用2533.70元及救护车费用185元。2015年8月23日，原告转至南京军区南京总医院就诊，南京军区南京总医院诊断后发出病危通知单，病危通知单记载“诊断：多发伤，头颈部外伤，胸腹部外伤，四肢外伤，左上肢外伤，左踝外伤，腰椎骨折”，为此，原告支出治疗费费用344.10元。同日，原告转至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为“1.脑震荡2.腰1椎体爆裂性骨折3.左侧眼眶内凹陷性骨折4.鼻骨骨折5.左侧第1肋骨骨折6.左侧血气胸7.全身多发软组织损伤”。2015年10月30日原告出院，出院记录上出院医嘱载明“1.注意休息、营养、护理两月；2.继续佩戴胸部护板三月，两月后来院复查胸椎MRI并取出左侧肘部皮肤内玻璃碎片；3.不适门诊随访。”该期间原告支出治疗费、手术费等合计77018.19元，护理费9520元。2015年11月16日原告再次入住该院治疗，入院诊断为“1.腰1椎体爆裂骨折2.左肘部异物”。2015年11月17日，该院为原告行左肘部异物取出术。2015年12月29日原告出院，出院记录上出院情况记载“治愈”。出院医嘱载明“1.休息六个月，加强营养六个月；2.适当不负重活动；3.骨科门诊随诊；4.不适随诊”该期间，原告支出治疗费、手术费等合计11085.9元，护理费6020元（140元/天×43天）。审理过程中，原告分别于2016年5月10日至江苏省中医院就诊，于2016年5月13日至南京鼓楼医院就诊，共产生医疗费844.4元。
2015年8月24日、26日，麒麟中队交警分别向彭恒均、鲁小香、彭合刚、徐卫兵、周晶、郑飞询问时，彭恒均称：其与顾楠一同乘坐郑飞驾驶的正三轮摩托车，行驶至开城路时，突发事故导致其昏迷，醒来得知是电线杆砸到了车辆。事故发生前，其并未发现前方有超高车辆。鲁小香称：事故发生时其驾驶正三轮摩托车沿开城路由北向南行驶至丹青路路口北侧，听到一声巨响，其停车查看，发现案涉电线杆倒在人行道，朝向东北方向，有三人受伤，其中驾驶员被车辆压在身上。事故发生时，其并未在对面车道发现有超高车辆，也未看到有车辆拉倒电线杆。彭合刚称：事故发生时，其在现场附近，未看到有超高车辆经过。徐卫兵称：其是中国移动通信集团江苏有限公司江宁分公司抢修队长，事故发生后，其按麒麟中队通知到达事故现场。徐卫东认为本次事故与其单位无关，事故中倒塌的电线杆应该是联通公司的。周晶称：事故发生后，按交警通知其也到达了事故现场。周晶认为事故中倒塌的电线杆并非被告单位所有。郑飞称：2015年8月22日晚上11点多钟，其驾驶无牌正三轮摩托车载运两名乘客沿开城路由北向南行驶，通过丹霞路口后，突发事故导致其昏迷，后听说是电线杆砸倒了车辆。事故发生时，其并未看到迎面对向车道上有疑似超高车辆。
2015年8月26日，麒麟中队向被告发出函件，希望被告从救治伤者的人道主义精神出发，对本次事故的伤者一次性支援5万元医疗费用。在该函件上，有“2015年8月23日凌晨，位于麒麟街道开城路与丹霞路交界处发生一起超高车辆致道路西侧悬挂通讯线缆的水泥杆倒塌，砸中一辆正在行驶的三轮摩托车的事故”的内容表述。2015年8月27日，联通公司支付了5万元，其中3万元用于支付原告顾楠的治疗费，余款则由交警部门交给事故中其他伤者。
2015年9月6日，江宁交警大队出具道路交通事故认定书，认定书记载交通事故发生经过为：“2015年8月22日23时55分，郑飞持C1驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托违法搭载乘客沿开城路由北向南行至与丹霞路交叉路口南侧路段，意外被西侧绿化带上标有10010字样（中国联通）的电线杆砸倒，……”。在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一栏中写明：“郑飞驾驶正三轮摩托车正常行驶过程中，被路外倒下的线杆意外砸倒，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项之规定，该事故属于道路交通意外事故”。此后，原告诉至本院。
以上事实由道路交通事故认定书、麒麟中队的询问笔录、函、原告的医药费票据、出院记录、住院费用清单、当事人陈述等所证实。
审理过程中，被告举证照片数张，照片上内容为光缆数根，上面写有“中国移动通信有限公司”、“中国人民解放军73681部队”字样。被告称此为事故现场倒塌电线杆上挂断的电缆照片，以此证明涉案电线杆还有其他使用单位。
原告对照片的真实性不予认可，称现场挂断电缆中未发现其他单位的电缆。
关于原告收入情况，原告举证了2015年3月至12月期间的银行明细及南京圣可尼服饰实业有限公司出具的“收入证明”。
银行明细记载原告每月发放工资约4500元。
收入证明记载顾楠年总收入为62200元。原告陈述工资扣除保险、水电费、房租后约四千余元。
审理过程中，原告所在单位南京圣可尼服饰实业有限公司向本院出具“误工证明”一份，该份证明记载原告自2015年8月23日至2015年12月11日休病假，休假期间公司未向其发放工资。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任；建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第二款规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。涉案倒塌电线杆上标有10010中国联通的官方客服电话，即有关该电线杆及杆上所架设电缆的维护、使用等相关事宜应联系联通公司当地分公司，结合电线杆上架设有联通公司电缆的事实，可以确定该电线杆由被告管理和使用。被告作为涉案电线杆的使用单位，应对该电线杆的建设情况或权属情况充分知晓，故在被告无证据证明该电线杆的建设单位或施工单位另有他人的情况下，应由被告对该电线杆倒塌所产生的损害后果承担民事责任。本案中，交警部门并未查实电线杆的倒塌系由超高车辆过路引起，被告亦无证据证明。被告辩称涉案电线杆上还架设有中国移动及中国人民解放军73681部队的电缆，被告所举证的照片无法反映拍摄时间及地点，不能证明涉案电线杆上架设有其他单位的电缆，故对被告要求将中国移动及中国人民解放军73681部队追加为共同被告的请求，本院不予支持。根据交警部门的认定，本案为道路交通意外事故，郑飞无证驾驶行为与电线杆倒塌并无因果关系，故对被告主张郑飞应承担责任的抗辩理由，本院不予采信。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告所主张的损失，原告住院期间所花费医疗费用、救护车费用合计92011.29元，本院予以确认。
护理费，原告两次住院期间支出护工护理费15540元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告第一次住院68天，第二次住院43天，合计111天，本院酌情按每日40元计算原告的住院伙食补助费合计为4440元。
营养费，根据原告伤情，结合医嘱，本院对原告主张的3660元，予以支持。
误工费，原告提供的银行明细单及单位收入证明互相印证，可以证明原告年收入为62200元，根据南京圣可尼服饰实业有限公司的“误工证明”，原告因伤误工111天，故本院酌定误工费为18915.6元。
关于原告主张的其父母、妻子因陪护其看病及代其向被告主张权利产生的伙食费、交通费、住宿费，该些费用并非法定赔偿项目，原告系住院治疗，本院已对护理等费用予以支持，上述费用不属于原告此次受伤所直接必然产生的损失，考虑原告伤情较重，对原告家人陪护其从外地来宁治病而产生的往返交通费酌情确定600元，其余费用，不予支持。
综上，本院认定的原告上述各项损失合计135166.9元，应由被告承担赔偿责任，扣除被告已经给付的30000元，被告还应赔偿105166.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾楠各项损失105166.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由原告负担406元，被告负担604元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年十月八日
见习书记员 秦 璇