河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3773号原告：王卫勇，男，1959年9月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。被告：朱运平，男，1963年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市南洋房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区大王村9巷1号。法定代表人：马翔，执行董事。被告：马翔，男，1990年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：王磊，男，1984年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王卫勇与被告朱运平、安阳市南洋房地产开发有限责任公司、马翔、第三人王磊合伙协议纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王卫勇及其委托诉讼代理人徐海亮，被告朱运平及其委托诉讼代理人霍华锋、任文静，第三人王磊到庭参加了诉讼。被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司、马翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱运平支付原告合伙投资款282万元及由此产生的利润1399137.65元共计4219137.65元；判令被告朱运平支付1856420.5元及利息（以4219137.65元为基数，按照月息两分从2014年12月1日起至2016年10月1日止），以及从2016年10月2日起至履行完毕止的利息；被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司和被告马翔对诉讼请求第一、二项债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月2日，原告王卫勇与被告朱运平签订了《合伙协议》一份，约定以被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司（以下简称“南洋房地产公司”）的名义开发文峰区永顺超市和郑家村城中村改造工程，由原告与被告朱运平共同投资，双方股份各占50%。协议签订后，原告通过先进的方式陆续将投资项目的资金交纳至被告南洋房地产公司名下，并由其出具收据。2014年9月，被告朱运平以被告南洋房地产公司的名义将共同投资开发的文峰区永顺超市以900万元的价格将该开发项目转让，该900万元分三期支付，最后一期为2014年11月底，原告和被告朱运平经过对账，被告朱运平应当支付原告合伙投资款及利润等共计4219137.65元，双方合伙终止。原告多次要求被告朱运平支付合伙款项及由此产生的利润，但均被其以各种理由推托敷衍，被告至今迟迟未予支付。另查明，2001年8月14日至2014年12月17日期间被告朱运平系被告南洋房地产公司的大股东和法定代表人。被告马翔系安阳市南洋房地产开发有限责任公司现任法定代表人。综上所述，原告与被告朱运平之间的《合伙协议》真实有效，合伙投资的开发项目转让后，被告应予以支付原告的合伙投资款及由此产生的利润等，经原告多次催要，被告拖延不予支付，使原告的合法权益受到了侵犯，被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司作为收款单位以及被告马翔未予履行职责，对由此产生的债务应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱运平辩称，1、文峰区人民法院对本案没有管辖权。首先因合伙纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，本案答辩人与被答辩人系合伙纠纷，且没有注册登记，本案应当由答辩人住所地（河北省石家庄市桥西区人民法院）法院管辖；其次，人民法院审理过程中发现受理案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院；再次，安阳市南洋房地产开发有限责任公司和马翔与原告不具有合伙法律关系，不能依据二者的住所地来确定本案管辖法院；2、原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。2012年年底，原告王卫勇将合伙事务的权利和义务给其儿子王磊，原告退出合伙。原告告知答辩人及合伙聘请的管理人员，并征得了答辩人的同意。所以原告退出合伙以后与答辩人不再具有合伙关系，其作为原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉；3、答辩人与王磊就合伙期间的盈余已经分配完毕。2014年12月14日，合伙项目永顺农贸市场转让后，答辩人与王磊就合伙期间的盈余进行了分配，按照双方认可的分账单各分得697.5万元、202.5万元。至此，双方的合伙关系终止。综上，应当驳回原告对答辩人的起诉。被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。被告马翔未到庭，亦未答辩。第三人王磊辩称，合伙市场从开始到结束都是经王磊的手，合伙的投资款有王磊投的，有原告投的，合伙市场900万元卖了，朱运平追加170万元，扣除剩下730万元，730万元两人分，每人365万元，原告借朱运平250万元，扣除原告借朱运平利息112.5万元和50万元的借款本金，还剩202.5万元。王磊借朱运平80万元，原告口头说将合伙项目给王磊，时间为合伙以后说把项目给王磊，202.5万元是王磊从朱运平处取得现金，取了现金给原告说过。王磊欠赵某200多万元，王磊把这些钱都给了赵某了，以前陆续累计欠的赵某的钱，与合伙项目没有关系。原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告王卫勇提供合伙协议、安阳市南洋房地产开发有限公司单据、合伙会计路某算账结果、算账表及附表、影印的部分合伙账目、录音光盘，被告朱运平提供合伙协议、农贸市场转让分账单、收到条复印件、证人王磊证言、证人路某证言、证人赵某证言、证人韩某证言、记账记录，第三人王磊提供永顺农贸市场账目，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年3月2日，原告王卫勇与被告朱运平签订合伙协议，协议约定双方自愿合伙投资文峰区永顺超市和郑家村城中村改造开发工程，工程范围为永顺超市约4000平方，城中村改造约700亩。投资数额首次各投资300万元，以后投资按股份比例投资，股份份额各占50%，工程以南洋房地产开发有限责任公司名义投资开发，由该公司法定代表朱运平负责全面工作，王卫勇任总经理，利润分成及风险承担约定利润均沾，风险共担原则，利润及风险均按股份份额分配及承担；如果投资规模扩大，按照股份原告与被告朱运平双方各按股份比例投资，如一方不能投资者，按新投资的资金比例计算股份，如短暂投资按月息2分出利息；前期费用被告朱运平已先期投入160万元，原告王卫勇应先期投入160万元到专用账户上进入正常运作。原告王卫勇共向被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司投资人民币282万元。后永顺农贸超市转让给他人，转让费用为人民币900万元，2014年12月14日，被告朱运平、第三人王磊签订永顺农贸市场分账单，永顺农贸市场卖900万元，2014年朱运平自投170万元，第三人王磊分得人民币202.5万元，被告朱运平分得697.5万元，有见证人路某、赵某签字。庭审中第三人王磊对其领取人民币202.5万元认可。本院认为，本院争议焦点为：三被告是否应当返还原告投资款282万元及由此产生的利润1399137.65元及利息损失。原告王卫勇与被告朱运平向被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司合伙投资永顺超市，合伙人在合伙终止时，对合伙财产处理双方约定按股份份额分割，庭审查明永顺超市转让后资产为人民币900万元，扣除被告朱运平自投170万元，原告王卫勇与被告朱运平各占50%的股份，原告王卫勇应得合伙投资及利润共计人民币365万元。被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司作为合伙管理人，其应当履行退还原告王卫勇合伙投资及利润的义务，被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司应当支付原告王卫勇合伙投资及利润人民币365万元，由于已经将其中人民币202.5万元支付给第三人王磊，故被告安阳市南洋房地产有限责任公司支付原告王卫勇合伙投资及利润款人民币162.5万元。原告要求被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司支付利息的诉请，由于双方约定月息2分，系真实意思表示，故被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司支付原告王卫勇利息应从2014年12月14日起按照月息2分计算至判决实际履行完毕之日止。第三人王磊没有取得原告王卫勇将永顺超市合伙事宜书面转让给第三人王磊的手续，第三人王磊取得原告王卫勇的合伙财产人民币202.5万元无法律依据，故第三人王磊应当返还原告王卫勇人民币202.5万元及利息（利息应从2014年12月14日起按照月息2分计算至判决实际履行完毕之日止）。被告安阳市南洋房地产有限责任公司给付第三人王磊款项存在过错，故被告安阳市南洋房地产有限责任公司对第三人王磊承担的202.5万元及利息承担连带清偿责任。被告朱运平辩称与原告王卫勇之间借款纠纷，本案不予处理，被告朱运平可另行主张。被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司、马翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王卫勇合伙投资及利润人民币162.5万元及利息（利息从2014年12月14日起按照月息2分计算至判决实际履行完毕之日止）；二、第三人王磊于本判决生效之日起十日内返还原告王卫勇合伙投资及利润人民币202.5万元及利息（利息从2014年12月14日起按照月息2分计算至判决实际履行完毕之日止）；三、被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告王卫勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54329元，保全费5000元，由原告王卫勇负担18329元，被告安阳市南洋房地产开发有限责任公司负担41000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年八月七日代理书记员  王静楠