wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1384号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：208年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。合同签订后，原告一次性将购房款140756元交给被告，但因被告的原因，原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为63.98平方米房屋的商品房预售合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份（原件经当庭核对后退还原告），证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为63.98平方米,总价为140756元。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为4367****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，合同约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为63.98平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计140756元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200XXXX号。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为63.98平方米的房屋）有效。
案件受理费3115元（原告已预交3115元），减半收取1557.50元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1384号
原告袁太军，男，汉族，1958年4月22日出生，住延津县。
被告袁跃明，男，汉族，1974年8月8日生，住延津县。
本院于2015年8月24日立案受理了原告袁太军诉被告袁跃明民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁太军诉称：被告称做生意用钱，原告将卖粮食钱45000元借给被告，当时写明利息月息1分。2015年2月2日被告给原告出具借条，被告承诺于2015年8月2日还款，但到期后被告以无钱为由推脱不还。故依法起诉至法院请求判决。
被告袁跃明未答辩。
原告向本庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告的借款情况。
被告未向法庭提交证据材料。
被告未发表质证意见。
根据证据规则，本院对证据认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告袁跃明于2015年2月2日向原告袁太军借款45000元，并向原告出具借条一份，内容为：袁跃明借到袁太军现金45000元，月息1分，到2015年8月2日还本金一半，到2016年2月2日还清。另查明，被告袁跃明于2015年8月8日还给原告10000元。
本院认为：债务应当偿还。原告持被告出具的借条要求被告还款，双方借贷关系成立。本案中，被告承诺于2016年2月还清，并承诺于2015年8月2日还款一半即22500元，但其仅于2015年8月8日偿还原告10000元，其实际的行为已经构成预期违约，原告要求被告偿还全部的款项应予支持，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因原告在庭审中承认被告已还款10000元，故原告要求被告还款45000元应当扣除被告已经偿还的部分，下余35000元本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付利息不违反法律规定，本院予以认可，因被告于2015年8月8日偿还原告10000元，故利息计算方式应为：2015年2月2日至2015年8月8日期间按照本金45000元计算利息，2015年8月9日至还清之日止按照本金35000元计算利息。案件经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁跃明于本判决生效之日起十日内支付原告袁太军借款35000元，并支付自2015年2月2日至2015年8月8日期间本金45000的利息以及自2015年8月9日至还清之日止期间本金35000元的利息，上述款项的利息计算标准为月息1分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告袁太军承担250元，被告袁跃明承担675元。公告费400元，由原告袁太军承担100元，被告袁跃明承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 立
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初740号
原告：高连香，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈文河，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
被告：李翠荣，女，1978年6月13日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：张学东，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高连香与被告张学东、李翠荣、陈文河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连香及被告张学东、李翠荣、陈文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连香诉称：原告和被告陈文河、李翠荣经被告张学东介绍相识，被告陈文河和李翠荣系夫妻关系。2013年2月7日，陈文河、李翠荣称在遵化市开元房地产干建筑工程资金紧张，向原告借款15万元，借款期限为10个月，约定在2013年12月7日前还清。为保证陈文河、李翠荣能按时偿还借款，被告张学东作为担保人为该笔债务担保。但被告陈文河、李翠荣未按约定期限还款，故起诉要求被告连带偿还原告借款15万元并自2013年12月7日起支付利息。
被告陈文河辩称：原告诉状内容属实，至今一共偿还过94000元的利息。
被告李翠荣辩称：借款的时候就是让我在借条上签了字，然后原告直接把钱打到陈文河的账号了，其他的我都不知道。
被告张学东辩称：原告起诉属实，是我本人同意为被告进行担保的。
原告高连香为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告陈文河、李翠荣为原告出具的借条一张，主要内容为：“借条今借到高连香××遵化市卫生防疫站身份证号现金壹拾伍万（150000.00）元整，于2013年12月7日前一次性还清借款人陈文河李翠荣担保人张学东身份证号×××2013.2.7”用以证明被告陈文河、李翠荣向原告借款15万元，张学东作为担保人签字。
经质证，被告陈文河的质证意见为：借条内容属实，没有异议，陈文河的签名及身份证号是我本人所签。
经质证，被告李翠荣的质证意见为：我不认识字，借条上李翠荣的签名及身份证号是我本人所签。
经质证，被告张学东的质证意见为：借条属实，张学东的签名及身份证号是我本人所签。
证据二、中国农业银行交易流水报表一份，用以证明由原告账户转入陈文河账户135000元。
经质证，被告陈文河的质证意见为：是转给我了135000元，对转账凭证没有异议，剩下的15000元说是利息，没有给我现金。
经质证，被告李翠荣的质证意见为：我不知道，我不认识字。
经质证，被告张学东的质证意见为：我现在记不清了，想不起来当时是怎么回事了，对转账凭证没有异议。
被告李翠荣为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2015年2月5日原告出具的收据一张，用以证明张学东替陈文河偿还了5000元利息。
经质证，原告高连香的质证意见为：对5000元收据没有异议，张学东帮陈文河偿还了5000元属实。
经质证，被告陈文河的质证意见为：对李翠荣提交的证据没有异议，张学东替我还5000元的事我也刚知道。
经质证，被告张学东的质证意见为：对5000元收据没有意见，是我替陈文河还的，高连香给我出具的，
证据二、李翠荣与陈文河离婚的离婚证复印件、离婚协议复印件及证明各一份，用以证明我已经与陈文河离婚了，这笔不应该由我偿还，也不应该冻结我的账户，我账户的钱也是向别人借来的。
经质证，原告高连香的质证意见为：对离婚证等证据有异议，不同意李翠荣所说不应该承担责任的说法，我认为他们是假离婚，是陈文河为了让李翠荣撇清关系才这样协商的，借款的时候就是夫妻关系存续期间，就应该他们两个人承担责任。
经质证，被告陈文河的质证意见为：离婚的事属实，离婚协议及证明上陈文河的名字均为我本人所签。
经质证，被告张学东的质证意见为：对证据的真实性不了解，不发表质证意见。
经审理查明：被告陈文河、李翠荣作为借款人于2013年2月7日为原告高连香出具借条一张，借款期限10个月，被告张学东签字确认担保，未约定保证方式，原告高连香、被告陈文河、张学东认可保证期间为10个月，等于主债务履行期限10个月，视为没有约定。审理过程中，原告高连香、被告陈文河、张学东均认可借款时口头约定借款利息最低为月息2分，且被告陈文河于2013年10月28日为原告房子施工做保暖，抵扣利息约11000元，被告张学东代被告陈文河、李翠荣偿还借款利息5000元，并由原告高连香出具了收据一张。被告陈文河主张实际给付借款金额为135000元，并已偿还利息9万元，但未就上述主张提供相关证据予以证实。被告陈文河与李翠荣为原告高连香出具上述借条时系婚姻关系存续期间，2014年4月8日，被告陈文河与李翠荣登记离婚。
本院认为，原告高连香主张被告陈文河、李翠荣尚欠原告借款本金15万元，借款期间为10个月，提交了被告陈文河、李翠荣于2013年2月7日为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告张学东于2013年2月7日作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告高连香、被告陈文河、张学东认可保证期间为10个月，等于主债务履行期限10个月，视为没有约定。该保证期间应为主债务履行期届满即2013年12月7日起6个月，但原告未能提供证据证明在该保证期间内要求担保人张学东承担保证责任，故被告张学东免除保证责任。被告陈文河与李翠荣在2013年2月7日为原告高连香出具借条时即系婚姻关系存续期间，对尚欠原告高连香借款本金15万元及利息应当按夫妻共同债务处理。被告陈文河主张实际借款金额为135000元，并已偿还利息9万元，但未就该主张提供相关证据予以证实，本院不予采信。对原告高连香认可的被告陈文河为其房子做保暖抵扣11000元利息及被告张学东代为偿还的5000元利息，应在还款金额中予以扣除。原告主张自2013年12月8日起按年利率24%计算支付利息，应视为主张支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈文河、李翠荣于本判决生效后十日内连带偿还原告高连香借款本金15万元，并自2013年2月7日起按年利率24%计算支付利息至付清之日止，对被告陈文河为原告高连香做保暖抵扣的11000元利息及被告张学东代为偿还的5000元利息予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告陈文河、李翠荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张超慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2861号
原告：王利梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市金立泰投资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街230号。
法定代表人：梁现伟，该公司经理。
被告：内黄县亿农菌业发展有限公司，住所地河南省内黄县宋村乡经济技术开发区。
法定代表人：张长海，该公司经理。
原告王利梅诉被告邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称金立泰公司）、内黄县亿农菌业发展有限公司（以下简称亿农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王利梅向本院提出诉讼请求：1.判决金立泰公司、亿农公司连带偿还王利梅借款本金50000元；2.判决金立泰公司、亿农公司支付王利梅自2015年6月9日起至借款还清之日止以借款本金50000元按照月息5厘计算的利息；3.本案诉讼费由金立泰公司、亿农公司承担。事实和理由：王利梅于2014年3月24日借款给金立泰公司50000元。2014年10月8日，王利梅与金立泰公司、亿农公司签订债务转让协议，协议约定：金立泰公司将债务转让给亿农公司，亿农公司重新给王利梅出具新的借据，并在2016年3月24日之前一次性偿还王利梅，期间利息约定为月息五厘。如果亿农公司不能偿还王利梅借款，由金立泰公司承担连带还款责任。协议签订后，亿农公司仅支付了王利梅8个月利息，就拒付利息。现借款期限已过，王利梅多次找到金立泰公司、亿农公司要求偿还借款未果，故诉至法院。
本案在审理过程中查明，2014年10月8日王利梅、金立泰公司、亿农公司三方签订债务承接协议书，王利梅为甲方、金立泰公司为乙方、亿农公司为丙方，主要内容为：“甲方、乙方、丙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截至本协议签署日前，乙方欠甲方债务共计50000元。二、现乙方将以上债务转给丙方（该债务的转移用于折抵丙方对乙方的欠款），丙方同意承接，甲方同意以上债务转移。三、本合同签订后丙方向甲方出具新的借据，并承诺在2016年3月24日之前一次性偿还甲方债务，在此期间利息按照月息五厘支付利息，每三个月支付一次利息。四、如丙方到期不能偿还甲方债务，由乙方承担还款连带责任。五、本协议自三方签署后生效，共一式三份，甲乙丙各执一份，各份具有同等法律力。”王利梅在甲方处签字捺印，金立泰公司在乙方处盖章，亿农公司在丙方处盖章。2015年10月24日，邯郸县人民法院作出（2015）邯县刑初字第140号刑事判决书。该刑事判决书审理查明“2011年5月10日被告人梁志祥等人在邯郸县滏东南大街230号设立经营邯郸市金立泰投资有限公司，面向社会吸收公众存款。……梁志祥等人将非法吸收的公众存款及其盈利，以梁志祥、胡宏广、张亚龙等个人名义按照4%-5%的利息分别借贷给邯郸市锦源纺织有限公司、邯郸市金世纪房地产开发有限公司、邯郸市卓峰房地产开发有限公司、河南省内黄亿农菌杏鲍菇厂等50余家公司以及用于金立泰公司运营……”。该判决判处梁志祥等人犯非法吸收公众存款罪。梁志祥不服上述刑事判决，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2016年7月20日作出（2016）冀04刑终337号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，2011年5月10日被告人梁志祥等人在邯郸县滏东南大街230号设立经营邯郸市金立泰投资有限公司，面向社会吸收公众存款，该公司主要负责人因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，故本案不属于经济纠纷案件，不属于民事管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王利梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李文召
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张潇方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5329-2号
原告薛成云。个体工商户，字号：西安市未央区友谊模板销售部。
委托代理人王宏斌，陕西维真律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环79号广丰国际705室。
负责人杨晓春，经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金西路93号。
法定代表人耿裕华，经理。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告薛成云诉被告南通四建集团有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司），被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对陕西分公司的起诉。
本院认为，原告�愿申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛成云撤回对被告南通四建集团有限公司陕西分公司的起诉。
代理审判员 吕志成
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 姜 雪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初403号
原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人：张晨霞，该公司总经理。
委托代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，员工，住浙江省仙居县，
被告：俞冰，男，1968年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华祥昊物业管理有限公司（以下简称祥昊物业公司）为与被告俞冰物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：⒈被告支付所拖欠2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费1086元，并支付滞纳金913元（逾期之日按应缴费用的千分之三计算）。共计1999元；⒉由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，原告祥昊物业公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》约定：甲方将金华市和信花园小区委托乙方实行物业管理；期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；服务内容包括：保洁服务、绿化服务、共用设施设备维修养护等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，2016年收费标准如下：多层住宅0.60元/月/M2，小高层住宅一层为1.00元/月/M2（含能耗费），高层住宅为1.20元/月/M2（含能耗费），商铺为0.80元/月/M2，地下车库泊车位，包月有按100元/月，包年按1200/年；物业服务费用按年交纳、业主或物业使用人应在每年缴费的首月履行交纳义务；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。另外，双方就服务质量和其他相关内容作了约定。合同签订后，原告按约入驻该小区从事物业服务。
被告俞冰系金华市婺城区八一南街和信花园6幢2单元302室房产（多层住宅，建筑面积150.89M2）登记业主，于2005年2月22日取得产权登记。被告至今未向原告缴付2016年1月1日至2016年12月31日间的物业费1086.41元，并经原告催收未果。
本院认为：原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告未按合同缴付物业费，且经原告催收后仍未缴纳，依约应违约责任。原告提出由被告支付拖欠物业费，并支付逾期付费之后滞纳金之请求，并无不当，依法予支持；但鉴于原告服务到期日为2016年12月31日，及请求计付的滞纳金标准过高，故酌情以自服务到期日之次日起，及按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冰于本判决生效之日起三日内给付原告金华祥昊物业管理有限公司2016年间的物业服务费共计人民币1086.41元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准，计付自2017年1月1日起至实际履行之日止的滞纳金。
二、驳回原告金华祥昊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告俞冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二无
代书记员 叶林峰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第91号
申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理。
被执行人马永胜，男，1988年8月1日出生，回族，个体工商户，住伊宁市。
申请人伊犁永祥机电设备有限责任公司申请执行马永胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）伊垦民初字第315号民事判决书，已发生法律效力。权利人伊犁永祥机电设备有限责任公司于2015年3月10日向本院申请执行，本院于3月10日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为38130元。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的准确地址，一直未能找到被执行人，经本院依法调查，被执行人马永胜无银行存款，无交通运输工具等财产，确无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第315号民事判决书的执行。
二、申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 傅 勇
审判员 薛 晟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 焕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1248号
申请执行人，刘伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被执行人驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，职务局长。
委托代理人贺永庆，本局副局长。一般代理。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。特别授权。
第三人驻马店市宝路达运输有限公司。
法定代表人：王华伟。
第三人王华伟，男，汉族,住驻马店市驿城区。
共同委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
申请执行人刘伟与被执行人驻马店市工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。本院（2016）豫1702行初44号行政判决书判定：被执行人驻马店市行政管理局依照规定的变更登记审查期限对驻马店市宝路达运输有限公司进行更正登记。执行中，案外人驻马店市宝路达运输有限公司提出异议，正在中院复议。
裁定如下：
终结本院本院（2016）豫1702行初44号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 闯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第17号
原告陈芳美，女，1954年9月6日生，汉族。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告夏友贵，男，1976年6月4日生，汉族。
委托代理人夏为军。
原告陈芳美与被告夏友贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，先由审判员杨国华适用简易程序，后由审判员杨启福、人民陪审员陈晓琴、徐立模组成合议庭，于2014年3月5日、5月21日公开开庭进行了审理。原告陈芳美及其委托代理人何冰龙、被告夏友贵及其委托代理人夏为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳美诉称，2004年6月20日，被告夏友贵以高淳县开隆水泥制品厂经营需要为由向原告借款8000元，并由被告向原告出具借条1份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息共计16640元，承担本案诉讼费用。
被告夏友贵辩称，对原告陈述的借款事实无争议，但该借款发生在被告与前妻陈金花婚姻关系存续期间，双方在离婚时已就该债务进行分割，应追加陈金花为本案被告，同时本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高淳县开隆水泥制品厂为个体工商户，被告夏友贵系该厂业主。2004年6月20日，被告夏友贵以经营需要为由向原告借款8000元，并由被告向原告出具借条1份，在借款人处由被告签名并加盖高淳县开隆水泥制品厂印章，约定月利率为1%（月息1分），未约定借款期限。后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份、工商登记证明材料1份及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，原告与高淳县开隆水泥制品厂间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为业主，对以高淳县开隆水泥制品厂名义产生的债务应由被告承担。对被告提出该债务系与第三人在夫妻关系存续期间形成，且双方在离婚时就债务的承担就作为明确约定故应追加第三人为被告的主张，因是否要求被告配偶承担债务的责任，原告有选择权，且被告与第三人就债务分割的约定并不能约束作为债权人的原告，故对被告的该主张本院不予采纳；对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因借款时并未约定还款时间，原告可随时要求债务人偿还借款，故本案并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告夏友贵给付原告陈芳美借款及利息共计16640元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告夏友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第17号
原告刘庆武，男，1970年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许继军，男，1975年4月25日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告国勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘庆武与被告国勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘庆武于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆武撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告刘庆武负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第17号
原告单刚
被告张新。田庆、杨德锦
本院受理的原告单刚与被告张新、田庆、杨德锦民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张新在潍坊汇江建设有限公司高密市时代国际项目工程结算款50万元
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 晴
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第17号原告：郝某某，男，1988年3月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：苗某某，女，1985年8月15日生，汉族，邹平县人，农民，住高青县。本院在审理原告郝某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郝某某负担。审判员  石靖二〇一四年四月二十七日书记员  董茜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2684号
申请人:周铁。
被申请人：瞿锦树。
被申请人：侯霞。
本院受理申请人周铁诉被申请人瞿锦树、侯霞民间借贷纠纷一案后，申请人周铁于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿锦树、侯霞的银行存款180万元或价值相当的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人周铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿锦树、侯霞的银行存款180万元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年九月九日
代理书记员 肖 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3836号
原告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河区东路2号201房自编粤电广场309房。
负责人：潘玉初，经理。
委托诉讼代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：方亚洲，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省上蔡县，
本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司诉被告方亚洲追偿权纠纷一案中，原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司撤回起诉。
本案案件受理费为1350元（因撤诉结案减半收取）由原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担，原告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司可向本院申请退回多预交的受理费1350元。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15213号
原告：李拥清，男，1977年1月24日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：钱桑桑，女，汉族，住金华市婺城区。
原告李拥清与被告钱桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.2万元及利息15120元（按月息3分从2016年11月13日至2017年11月13日，之后仍按此利率算至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款12000元，利息按银行贷款4倍，借款期限自2016年11月3日至2016年12月2日；2016年11月13日，被告又向原告借款3万元，约定月利息3分，借款期限自2016年11月13日至2016年12月13日。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
被告钱桑桑未作答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款的请求，本院予以支持。但双方对利息约定过高，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钱桑桑归还原告李拥清借款本金42000元并支付利息（其中12000元自2016年11月3日起，30000元自2016年11月13日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费614元（已减半收取），由被告钱桑桑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月十九无
代书记员 褚海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第831号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人：杨水源。
被告：遂川天源服饰有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇朝阳路北侧170号二楼。
法定代表人：李和生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告遂川天源服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞咏君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2529号
罪犯孙家敏，男，1992年9月18日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人孙家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币18000元（已履行），刑期自2012年7月6日起起至2019年5月30日止。宣判后，被告人孙家敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1610号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙家敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家敏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初114号
原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂，住所地平定县娘子关镇娘子关村。
负责人帅小毛，男，1951年9月14日出生，汉族，平定县娘子关镇娘子关村人，现住本村。
被告平定县人民政府，住所地平定县冠山路。
法定代表人任晓华，县长。
本院在审理原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂诉被告平定县人民政府确认行政行为违法一案中，原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂于2017年10月9日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂撤回起诉。
案件受理费五十元由原告平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂减半负担。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 汀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01460号
罪犯严明富，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年7月6日作出（2011）合法刑初字第274号刑事判决，以被告人严明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人严明富不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严明富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯严明富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严明富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执142号
申请执行人郭某，男，1981年9月21日生，汉族，住黑山县黑山镇文华苑。
被执行人陈某某，男，1973年9月29日生，满族，住黑山县白厂门镇城西村。
本院在执行郭某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑壕民初字第02270号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冠阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1956号
申请执行人王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人王鲜侠与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日依据本院作出的（2017）陕0821财保72号民事裁定书，将被执行人王军在中国建设银行的账号的存款20万元冻结。本案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保72号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第675号
申请人山东铁马机械有限公司
法定代表人李春德，董事长。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人翟荣勤，董事长。
本院在执行申请人山东铁马机械有限公司与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更414号
罪犯位明芳，男，1969年10月12日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年11月21日以（2013）淮刑初字第166号刑事判决，认定被告人位明芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏、钟春毅，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯位明芳到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位明芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年4、5月份，被告人位明芳、李连仓驾驶小货卡车，分别窜至淮阳县冯塘乡丁洼集、大连乡黄店村、葛店乡冯楼村，将三村正在使用的三台变压器拆卸盗走后销售铜芯，所得赃款予以伙分。因犯盗窃罪，于2000年5月25日被郸城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年。
罪犯位明芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，2次良好,2次优秀。2016下半年评审鉴定优秀。刑罚执行机关提请对罪犯位明芳减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛志卿、赵德学，同监犯人黎建峰、何敬东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位明芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯位明芳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6528号
原告：张雪兵，男，1968年10月20日生，住浙江省温岭市。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：南京华锦船务有限公司，组织机构代码证号69839318-3，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高扬通。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司，统一社会信用代码91320000751254554N，住所地在江苏省南京雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托代理人：李雪，男，1982年3月15日生，住安徽省宿州市泗县。
原告张雪兵与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。2017年1月6日原告张雪兵向本院申请撤诉。经审查，原告张雪兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪兵撤回与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月十日
见习书记员 龚 雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2356号
原告李延军，男，汉族，1970年8月14日生，住淮滨县。
被告方丽华，女，汉族，1975年3月生，系淮滨县实验小学后勤部管理人员。
原告李延军诉被告方丽华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李延军以与被告方丽华达成调解协议、且被告方丽华已将剩余欠款285500元支付给原告李延军为由，申请撤诉。经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李延军撤诉。
案件受理费3166元由李延军承担。
审判员 董继刚
二〇一七年九月五日
书记员 姚为苗
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢377号
申请执行人：冯敏，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省高州市。
委托代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被执行人：麦泳英，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省东莞市。
申请执行人冯敏与被执行人麦泳英其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，经本院执行后，被执行人麦泳英尚有1508975元未予执行。本院于2015年7月17日终结本次执行，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日恢复执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1508975元。
本案在执行过程中，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢377号申请执行人：冯敏，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省高州市。委托代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被执行人：麦泳英，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省东莞市。申请执行人冯敏与被执行人麦泳英其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，经本院执行后，被执行人麦泳英尚有1508975元未予执行。本院于2015年7月17日终结本次执行，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日恢复执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1508975元。本案在执行过程中，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第798号
原告张某，女，1988年4月22日生，汉族，村民，住太康县。
被告李某，男，1989年6月11日生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李本晚，男，1959年1月22日生，汉族，村民，住太康县，系被告之父。
委托代理人赵桂兰，女，1958年8月11日生，汉族，村民，住太康县，系被告之母。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某委托代理人李本晚、赵桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告经常打牌赌博，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有赌博的恶习，2014年3月，原、被告生气后分居的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月29日举办结婚仪式，2011年8月19日补办结婚证。婚后2010年8月10日生育一子李某某，现随被告生活。2014年3月，原、被告生气后分居至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告于2011年8月19日自愿登记结婚，原、被告属合法夫妻关系。原、被告婚后共同生活并生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居时间较短，被告坚持要求和好，为有利于孩子的健康成长，维护家庭稳定和社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年六月四日
书记员 李克胜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第129号
申请人刘某某，男，汉族，1979年10月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人丁某某，男，汉族，1958年2月11日出生，住四川省江油市。
申请人刘某某与申请人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-218号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人丁某某达成的编号01-2015-218号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 玲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1363号
原告:岑崇彬，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。
被告：吴娟华，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：吴少玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：林仍德，男，1963年11月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告岑崇彬与被告吴娟华、第三人吴少玲、林仍德保证合同纠纷一案中，原告岑崇彬于2017年12月20日以需补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告岑崇彬撤回起诉。
案件受理费194元，由原告岑崇彬承担。
审 判 员 梁日稳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初84号
原告朱金香，女，1943年10月15日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。
原告李运来，男，1957年10月8日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。
共同委托代理人陈胜，男，1970年7月30日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。特别授权。
原告陈胜，男，1970年7月30日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。
被告武汉市国土资源和规划局洪山分局，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路326号。
法定代表人刘益德，男，该局局长。
委托代理人张海洁，女，该局工作人员。一般授权。
委托代理人卢慧，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告朱金香、李运来、陈胜不服被告武汉市国土资源和规划局洪山分局政府信息公开行为一案中，原告朱金香、李运来、陈胜因庭外和解，于2016年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金香、李运来、陈胜申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告朱金香、李运来、陈胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告朱金香、李运来、陈胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执395号
申请执行人李宜论，男，1940年5月15日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李宜论与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李宜论办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢2单元2-202号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执305号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，系该社理事长。
住址弥渡县弥城镇。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。
被申请执行人ＸＸ，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，农民,住弥渡县红岩镇。
被申请执行人朱普艳，女，1975年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系ＸＸ之妻。
关于原告弥渡县农村信用合作联社申请执行被告ＸＸ、朱普艳金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年1月18日作出（2015）弥民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为260365元及相应利息。案件受理费2580元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被执行人暂无执行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）云2925执305号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年五月二十二日
书记员 周华江
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第47号
申请执行人龙景清，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人龙景清与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第25号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第25号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5764号
原告王名细，男。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
执行事务合伙人：柳亮明。
原告王名细与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名细、被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名细诉称：1.请求人民法院依法判决被告支付原告因租田而产生的粮食补助款及租赁款40264.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿辩称，被告已与原告所在的组签订补偿协议，原告的损失已包括在该补偿协议之内，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，王名细、王名汉、王建波与被告签订《水田征用协议》，协议约定：因甲方（浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿）在水利冲开采煤矿、风井，需要在乙方（王名细、王名汉、王建波）的承包责任田建井、建房、堆放岩石，现因甲方经济紧张，甲方先补偿乙方稻谷两年共计人民币12868元。期满两年后续继续租用时，甲方再征30年，费用为114900元。协议签订之后，被告即租赁使用原告的责任田。后因资源枯竭，经被告向相关部门申请，煤矿被依法关闭。2014年5月21日、6月2日，经王名细、王名汉、王建波与被告结算，由被告的执行事务合伙人柳亮明向王名细、王名汉、王建波出具欠条2张，欠条载明�王建波、王名汉、王名细因租田而产生的粮食补助款12868元及租赁款114900元。欠条出具之后，被告一直未予支付。另查明：王名细、王名汉、王名祥租赁款分别为36300元、39300元、39300元；因租田而产生的粮食补助款分别为3964.8元、4233.6元、4233.6元。以上事实，有原、被告陈述，有《水田征用协议》、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告因租田而产生的粮食补助款及租赁款，有《水田征用协议》、欠条为证，内容合法、有效，现被告未及时履行，构成违约，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称2015年12月14日被告与浏阳市大瑶镇李畋村先锋组签订的《补偿协议书》已经对原告的损失予以补偿的抗辩理由，经查，本案《水田征用协议》、欠条均合法有效，对于被告向本院提交的《补偿协议书》，原告不予认可，且证人证实《补偿协议书》上的补偿款已经被组上的人员平均分配，该补偿款并不包含本案的补偿款，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效后十日内支付原告王名细因租田而产生的粮食补助款及租赁款40264.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：武汉宜尔客酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路426号11068室。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉丽岛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座栋-1-5层1室E区。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
原审被告：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地：武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司因与被上诉人武汉丽岛科技有限公司、原审被告武汉市和瑞大酒店有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司上诉称，申请人的登记注册地是武汉市洪山区，申请人的实际办公场所也位于武汉市洪山区珞喻路426号11068室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及民诉法解释第三条的规定，本案应当由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院处理。
被上诉人武汉丽岛科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉东湖新技术开发区，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2485-2号
申请执行人赵昌德等六人。
被执行人南安超越石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：58112113-3。
法定代表人赵西军。
本院在执行赵昌德等六人申请执行南安超越石材有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第340号仲裁裁决书，于2015年9月8日向被执行人南安超越石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安超越石材有限公司支付申请执行人赵昌德等六人人民币187210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币2708元，但被执行人未按通知履行偿付义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人南安超越石材有限公司有开设银行账户，因被执行人账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人南安超越石材有限公司有机械设备外，未发现被执行人南安超越石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月16日将被执行人南安超越石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本案已裁定拍卖被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备，且已在拍卖处置中。因拍卖处置需较长周期且申请执行人赵昌德等6人未能向本院提供被执行人南安超越石材有限公司其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈为金
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1105号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志凡，该公司项目经理。
被告：毕世阳，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告毕世阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年五月十七日
书记员 任雪莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1078号
申请执行人王小军，男，1976年5月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杜玉福，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜佳伟，男，1984年6月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年6月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜佳伟的银行存款或收入10438及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2857号
原告:桂林吉顺达商贸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路6号子珑.润城1-2栋商住楼2-11-5号房，统一社会信用代码：×××31Ｗ。
法定代表人：林振仁，总经理。
委托诉讼代理人：董建国，该公司员工。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24,26-29。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
原告桂林吉顺达商贸有限公司与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林吉顺达商贸有限公司委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林吉顺达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1064元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年7月13日欠原告货款1064元，至今未付款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告广西百集纳商贸有限公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百集纳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告设立的百集纳生活超市提供冷冻食品。2016年7月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠到桂林吉顺达商贸有限公司（1100）供应商2016年7月13日前货款￥1064.00元（以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废）。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应受法律保护。原告桂林吉顺达商贸有限公司向被告广西百集纳商贸有限公司提供冷冻食品，双方形成买卖合同关系。原告供货并经双方结算后，被告理应及时给付货款，现被告久拖不付，显属无理。原告诉请被告给付货款1064元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告桂林吉顺达商贸有限公司货款1064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月六日
代书记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2857号
原告：桂林吉顺达商贸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路6号子珑.润城1-2栋商住楼2-11-5号房，统一社会信用代码：91450300310185231W。
法定代表人：林振仁，总经理。
委托诉讼代理人：董建国，该公司员工。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24，26-29。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
原告桂林吉顺达商贸有限公司与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林吉顺达商贸有限公司委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林吉顺达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1064元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年7月13日欠原告货款1064元，至今未付款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告广西百集纳商贸有限公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百集纳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告设立的百集纳生活超市提供冷冻食品。2016年7月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠到桂林吉顺达商贸有限公司（1100）供应商2016年7月13日前货款￥1064.00元（以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废）。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应受法律保护。原告桂林吉顺达商贸有限公司向被告广西百集纳商贸有限公司提供冷冻食品，双方形成买卖合同关系。原告供货并经双方结算后，被告理应及时给付货款，现被告久拖不付，显属无理。原告诉请被告给付货款1064元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告桂林吉顺达商贸有限公司货款1064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月六日
代书记员 胡陈晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执363号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张林友，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张林立，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初968号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张林友、张林立金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执363号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张林友，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人张林立，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初968号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张林友、张林立金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2807号
原告：马永平，男，1956年12月4日出生，汉族，系农民。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告马永平诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日，被告雇佣我在其公司工程部担任电暖工工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬7325元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬7325元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司电暖工工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬7325元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬7325元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费7325元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马永平劳动报酬7325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第527号
申请执行人张婧，其余略。
申请执行人蒋体龙，其余略。
被执行人王琴，其余略。
被执行人程昌云，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1031号民事判决书，责令被执行人王琴、程昌云给付申请执行人张婧、蒋体龙借款375000元及利息（程昌云对其中120000元承担共同清偿责任），并承担案件受理费3462元、申请执行立案费5577元。但被执行人王琴、程昌云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王琴系安龙县招提办事处第四小学职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王琴在安龙县招提办事处第四小学的工资收入3500元至申请执行人张婧账号（开户行：安龙县农村商业银行，账户名称：张婧），直至付清255000元为止，扣划期限：2015年11月至2021年12月，2015年11月至2021年11月每月扣取3500元，其中2021年12月扣取3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦友宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第527号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金墙，男，1977年12月31日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王菊华，女，1978年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与林金墙、王菊华收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1593号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金墙、王菊华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1593号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第527号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林坤旺，男，1990年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人肖燕华，女，1991年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与林坤旺、肖燕华收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1592号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林坤旺、肖燕华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1592号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第527号之十四
申请执行人于凤香，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司，住所安图县。
法定代表人丁勇，该公司经理。
申请执行人于凤香与被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年9月23日作出（2015）安白民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人于凤香于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的额为3091592.96元、利息及迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司开发建设所有的位于安图县松江镇抚民小区8号楼一楼南东起104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号；北东起102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号，共计20个车库进行了评估后在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。经过第一次按底价1720546元拍卖、第二次降价20%即1376438元拍卖、第三次降价10%即1238799元拍卖，其中卖出南东起104号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、114号、115号、116号、北东起106号、107号、108号车库拍卖成交。南东起105号、106号、113号、北东起102号、103号、104号、105号无人竞买而流拍。在卖出的车库中，南东起104号20.67平方米，卖出价47136元；南107号车库21.85平方米，卖出价49769元；南108号车库20.67平方米，卖出价47136元；南109号车库18.79平方米，卖出价41939元；南110号车库22.55平方米，卖出价50332元；南111号车库21.85平方米，卖出价49769元；南112号车库20.67平方米，卖出价47136平方米；南114号车库22.55平方米，卖出价50332元；南115号车库21.85平方米52769元；南116号车库20.98平方米，卖出价47828元；北东起106号车库41.64平方米，卖出价89943元；北107号车库41.64平方米。卖出价90943元；108号车库42.03平方米，卖出价92785元。13个车库共计拍卖得款757817元。申请执行人于凤香同意以未卖出的南东起105号车库18.79平方米，流拍价41939元、106号车库22.55平方米，流拍价50332元、113号车库18.79平方米，流拍价41939元、北东起102号车库41.64平方米，流拍价89943元、103号车库41.64平方米，流拍价89943元、104号车库41.64平方米，流拍价89943元、105号车库41.64平方米，流拍价89943元，共计7个车库流拍价格493982元抵偿执行款493982元。本案申请执行人于凤香申请执行数额为3457886.19元�包括购房款2422816元+利息145368.96元+后期利息180642.85元+赔偿款487201元+迟延履行期间的债务利息185614.38元+诉讼费31243元+保全费5000元）。本案于凤香得款1251799元，扣除评估费20400元、申请执行费36979元，净得执行款1194420元。截止至2016年10月9日，被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司尚欠2263466.19元。现申请执行人于凤香向本院申请待被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司有偿还能力时再恢复对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第129号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人于凤香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �桂芳
二〇一六年十月十四日
书记员 柴 寿 明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3042号
原告程延勇。
委托代理人宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被告青岛信合一工贸有限公司。
法定代表人蓝涛，该公司经理。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
原告程延勇与被告青岛信合一工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宫庆方，被告法定代表人蓝涛及委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月21日起到被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：确认原告与被告之间自2014年2月21日至今存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、青岛金梦圆人力资源服务有限公司出具的证明1份，证明被告委托该服务公司介绍工人，原告于2014年2月19日到被告处上班，双方建立劳动关系。被告认为没有与该公司有业务关系，且该证据中也没有被告的盖章，对该证据不予认可。
二、原告的考勤表1份，证明原告在被告处工作的考勤情况，也证明双方存在劳动关系。被告对该证据的真实不认可。且该证据是复印件，不予质证。
三、商业保险理赔通知书，原告在被告处工作期间，被告为原告购买了商业保险，出险后，保险公司支付了保险赔偿金，证明原被告存在劳动关系。被告认为该证据是商业保险，与劳动关系无关，该商业保险是任何人都可以投保。
四、录音材料，证明双方自2014年2月21日开始存在劳动关系。原告受伤后就工资、工作时间等问题进行了协商。被告认为录音笔录和实际录音不一致，录音笔录中的景晓和蓝永霞不认识，作为法定代表人蓝涛在录音中没有表示原告受伤属于工伤，其中谈话时所讲的商业保险是另外一种关系，不是劳动关系。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的请求没有事实依据，不应支持。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限责任公司。原告主张自2014年2月21日到被告处从事操作工作，后因原告于2014年4月18日发生事故后，至今再未到被告处工作。
再查明，原告为确认劳动关系，于2014年6月19日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年6月23日，该仲裁委员会作出不予受理决定书。原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的平安养老股份有限公司的商业保险理赔通知书中，投保单位就是被告，主被保险人是原告程延勇，且原告提供的原告及其女友景晓和被告的法定代表人蓝涛及妻子蓝永霞的录音中，双方就原告受伤以及商业保险的问题进行了协商，被告的法定代表人蓝涛也明确表示了“你们俩是公司刚来的工人”、蓝永霞也称“你是在厂里出的问题，但是，你在厂里一共才干了俩月”，以上证据足以证明原告系被告处职工，原、被告之间存在劳动关系。被告提出原告不是被告的职工的主张，本院也不予采纳。关于原告的入职时间，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。被告未提交入职表、考勤表或工资表，故对原告提出自2014年2月21日起与被告存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告程延勇与被告青岛信合一工贸有限公司于2014年2月21日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3042号
原告吴建英，女，住莆田市城厢。
被告张玉栋，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告吴建英与被告张玉栋民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建英申请撤回对被告张玉栋的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建英撤回对被告张玉栋的起诉。
本案案件受理费人民币4974元，减半收取2487元，由原告�建英负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初902号
原告覃某甲，女，1977年10月06日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人：张志云，女，龙山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：田莉，女，龙山县法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，男，1968年3月13日出生，湖南省龙山县人，。
原告覃某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告双方都是再婚，于2014年3月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后矛盾冲突不断仅结婚70天之后就离婚，离婚后被告以为女子高考改少数民族为由要求复婚，原告心软于2016年2月29日复婚。婚后被告原形毕露，天天赌博打牌，又与他人长期保持不正当关系，还对我拳打脚踢实施家庭暴力，未能尽到一个丈夫应尽的职责。我对这段婚姻已经彻底失去了信心，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2016年2月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
覃某乙常住人口登记表一份拟证明原告有一女。
证人覃某丙的书面证言一份，拟证明原、被告感情不合，被告有打原告的事实。
龙山县人民医院检验报告单一份，拟证明原告没有怀孕。
证人覃某丁面证言一份，拟证明原、被告不合，被告有家暴的事实。
6、证人覃二妹书面证言一份，拟证明原、被告感情不合，长期分居，家暴的事实。
7、湖南省公民变更民族成份审批意见书一份，拟证明覃某乙民族变更为土家族。
8、龙山县中医院放射科X关检查报告单和彩色超声检查报告单各一份，拟证明原告身体有病。
9、汇款收据三张，拟证明原告有给被告打钱。
10、手机信息记录一份，拟证明、原被告双方感情不和。
被告方质证意见，除证据3外，均无异议。
本院认证认为：原告提交的除证据3外，其他证据来源合法、客观证实且与本案具有关联性，均为有效证据。
被告曾某某辩称，离婚可以，但是要补偿我的损失。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行存款凭条（存款账户名为覃某甲）两张，拟证明被告给原告打钱的事实。
原告质证意见，不是事实，我们两在一起，他知道我的卡的密码，这是我叫他去做的。
本院认证认为：被告提交的证据来源合法、客观证实且与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，原、被告双方婚前婚姻基础好，系自由恋爱，感情也好。双方于2014年3月10日登记结婚，婚后虽然离婚，但又于2016年2月29日复婚。婚后双方因家务琐事发生争吵，婚后无债权债务，无共同子女。
本院认为：原、被告双方婚前婚姻基础好，系自由恋爱，感情也好，虽然现在双方时有争吵，但双方分居时间没有满两年时间，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。原告也没有提交双方感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告覃某甲提出与被告曾某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年六月一十五日
书记员 彭 莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6216号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卓识，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人陈卓识商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人陈卓识之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人陈卓识辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，陈卓识诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付陈卓识逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币251,926元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月21日，陈卓识（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为251,926元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。陈卓识已付房款251,926元。
一审法院认为：陈卓识与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助陈卓识办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。陈卓识请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止�没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，陈卓识的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，陈卓识主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付陈卓识逾期办证违约金（以251,926元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的�事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6015号
申请人：湖南某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：曾某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾某，湖南某某律师事务所律师。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：孙某，总经理。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：齐某某，女，汉族。
申请人湖南某某置业有限公司因与被申请人李某某、齐某某及第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行发生追偿权纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年6月22日向本院提出冻结李某某、齐某某银行存款67525.13元或查封、扣押被申请人相应价值的财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年7月3日向本院作出保单保函，以保险金额为67525.13元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人湖南某某置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李某某、齐某某银行存款67525.13元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费695元，由申请人湖南某某置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李想灵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执576号
申请执行人:战磊，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：王士新，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：颜承国，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1562号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执576号申请执行人:战磊，男，汉族，住曲阜市。被执行人：王士新，男，汉族，住曲阜市。被执行人：颜承国，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1562号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 钱国忠