烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初60号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区通海路552号。
负责人：林新腾，行长。
委托诉讼代理人：曲光磊，男，1988年9月27日出生，汉族，该单位员工，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区噪声控制设备厂，住所地烟台市牟平区文化街道办事处新华里村。
法定代表人：申景红，经理。
被告：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处新华里村。
法定代表人：王晓，主任。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告烟台市牟平区噪声控制设备厂、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会（以下简称新华里村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振葳、被告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区噪声控制设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台市牟平区噪声控制设备厂偿还原告借款本金58000元及利息123308.81元（暂计至2017年11月20日），本息合计181308.81元，同时从2017年11月21日起至实际给付之日止仍按逾期月利率9‰计付利息给原告，由被告新华里村委会承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月2日，原山东省烟台市牟平区宁海农村信用合作社（以下简称宁海信用合作社）依据与被告烟台市牟平区噪声控制设备厂签订的保证担保借款合同，向被告发放借款58000元，由被告新华里村委会承担连带保证责任，被告至借期届满及逾期后又至今，宕欠借款本息。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。2016年11月28日又将烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行辖属的宁海支行的债权债务划归原告所有。
被告新华里村委会辩称，对于借款及担保事实的发生我方无异议，原告要求我方承担保证责任，违反了双方借款合同第9条的书面约定，根据该约定，我方承担保证责任的期间是借款期限届满后2年内，本案借款到期日为1999年3月10日，故我方承担保证责任的时间最长到2011年3月10日。
被告烟台市牟平区噪声控制设备厂未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年7月2日，贷款人宁海信用合作社与借款人烟台市牟平区噪声控制设备厂、担保人烟台市牟平区宁海镇新华里村民委员会（以下简称宁海镇新华里村委会）签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一条烟台市牟平区噪声控制设备厂在宁海信用合作社处贷款58000元，贷款用途为购买材料，贷款期限自1998年7月2日至1999年3月10日，贷款利率按月息8.085‰执行，如遇国家调整，按调整后的利率和计息办法执行。按月结息。第四条借款人保证按约定期限还清借款本息，到期未办理延期手续的逾期贷款，加收利息。第六条担保人对借款人的借款以其所有的资产作保证，并承诺此保证为连带责任保证。保证担保范围，包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。第九条保证期间为：自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。在保证期间内不论主合同是否发生变化或无效，保证合同仍然有效。第十三条本合同一式三份，经三方签章后即时生效。”合同签订各方均在合同上加盖单位公章。该《保证担保借款合同》签订后，宁海信用合作社依约于1998年7月2日将借款本金58000元发放给了烟台市牟平区噪声控制设备厂，烟台市牟平区噪声控制设备厂在借款凭证上加盖印章。借款凭证载明贷出日1998年7月2日、到期日1999年3月10日，利率为月息8.085‰，借款用途为购买材料。后烟台市牟平区宁海镇新华里村民委员会变更名称为烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会即被告新华里村委会现有名称。
2006年10月16日，新华里村委会向宁海信用合作社出具了一份《债务接收承诺书》，内容为：“致：宁海信用合作社（债权人）兹有烟台市牟平区噪声控制设备厂（原债务人）截止到2006年10月12日仍欠债权人本金人民币伍万捌千元正及利息人民币肆万贰仟伍佰贰拾伍元正。因原债务人无力偿还，致使上列债务均已逾期，现接收债务人声明：上列债务全部由债务接收人承担，保证足额偿还，并对此后所产生的利息承担偿还责任，特此承诺。债务接收人：新华里村委会。2006年10月16日。”新华里村委会在《债务接收承诺书》上“债务接收人”处加盖了印章。2008年9月19日、2010年9月10日、2012年8月31日新华里村委会分别向烟台市牟平区农村信用合作联社宁海信用社出具三份《债务接收承诺书》，承诺欠款清单所列债务全部由新华里村委会承担，保证足额偿还，并对此后产生的利息、逾期利息、复利及实现债权所发生的一切费用承担偿还责任。
2012年8月16日，烟台市牟平区农村信用合作联社签发了一份要求被告新华里村委会立即付清债务本金的《贷款逾期催收通知书》，被告新华里村委会于2012年8月31日签收后加盖了单位印章。2014年6月16日，烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行签发了一份要求被告新华里村委会立即付清债务本金的《贷款逾期催收通知书》，被告新华里村委会于2014年6月18日签收后加盖了单位印章。2016年6月6日，原告向被告新华里村委会送达一份《债务逾期催收通知书》，通知书载明：致新华里村委会原宁海信用合作社的债权债务由烟台市牟平区农村信用合作联社承接后，已由原告承接。原借款人噪声控制设备厂在我行债务已被您（单位）接收。您（单位）作为债务人，到2016年5月20日止，仍欠我行债务本金人民币：伍万捌仟元整及利息，上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即向我行履行还款义务。特此通知。债务人还款承诺：已收到上述贷款逾期催收还款通知书，现不能依约清偿，债务人确认上述借款本息并承诺尽快将上述借款本金及相关利息在两年内分二十四期全部还清，若有一期不在催收的时间内归还，债务人愿承担法律责任。债权人也有权随时向债务人主张归还全部借款本息。债务人（签字或签章）：签收时间：2016年6月8日。”被告新华里村委会在《债务逾期催收通知书》上债务人签章处加盖公章。
截至2017年11月20日，被告烟台市牟平区噪声控制设备厂共计欠原告本金58000元、利息123308.81元，本息合计181308.81元。
另查明，牟平区宁海信用社先后多次随其上级单位更名而更名，其原有的债权债务也多次随着系统内区划调整而转移。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行所有。2016年11月28日，烟台农村商业银行股份有限公司又将烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行管辖的宁海支行、姜格庄支行、龙泉支行、莒格庄支行、大窑支行、玉林店支行、养马岛支行、牟山路支行划归原告管辖。
农村信用社逾期贷款利率曾进行过多次调整，自1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由按最高不超过日利率万分之七（即月利率21‰）计收利息调整为按日利率万分之五（即月利率15‰）计收利息。从1998年12月7日起，农村信用社对逾期贷款罚息利率按日利率万分之四（即月利率12‰）计收利息。从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率调整为日利率万分之三（即月利率9‰）。本案中，原告也依据前述调整将涉案借款合同的利率予以调整，即自1999年6月10日至今涉案借款的逾期贷款利率为月利率9‰。
被告烟台市牟平区噪声控制设备厂是1984年9月28日登记成立的集体所有制企业，主管部门为被告新华里村委会，于2005年8月15日被工商管理部门吊销营业执照。
本院认为，原宁海信用合作社与烟台市牟平区噪声控制设备厂、宁海镇新华里村委会签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现宁海信用合作社的债权已由本案原告承接，宁海信用合作社履行了贷款的发放义务，即原告履行了借款合同中的贷款发放义务，成为合法的债权人。借款人和保证人理应按照合同约定按时偿还借款本息。被告新华里村委会作为保证人，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告新华里村委会依法免除保证责任。借款人烟台市牟平区噪声控制设备厂于2005年8月15日被吊销营业执照，被告新华里村委会在借款人烟台市牟平区噪声控制设备厂被吊销营业执照后的2006年10月16日向宁海信用合作社表示同意接收原借款人的债务，新华里村委会理应对上述债务承担偿还责任。被告烟台市牟平区噪声控制设备厂未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区噪声控制设备厂、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会于本判决生效后十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行借款本金58000元、利息123308.81元（暂计至2017年11月20日），本息合计181308.81元；同时支付自2017年11月21日起至实际给付之日止按逾期月利率9‰计算的利息。
案件受理费3926元减半收取计1963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年三月十四日
书记员 李浩嘉