wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初19号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张德扬，男，1979年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张德扬犯污染环境罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人张德扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月间，被告人张德扬为非法获利，在潮州市潮安区东凤镇诗阳村羊角头住宅区开办一工场，并在工场内设置电镀设备，后在没有办理环境相关手续、没有配套污染防治设施对生产废水进行无害化处置的情况下，利用上述设备等进行五金铸件电镀生产。生产期间，张德扬将含有铬、铜、锌、镍等重金属成份的生产废水，通过工场内的排放口直接排放到工场外东凤镇诗阳村的排水沟中，造成周围环境被污染。2017年11月15日下午，潮州市潮安区环境保护局联合潮州市潮安区东凤镇人民政府到上述工场检查，现场查获正在从事电镀生产的张德扬，并扣押了电镀槽10条、整流机9台，潮州市潮安区环境保护局还对现场排污口的废水进行取样监测。同日，潮州市潮安区环境保护局将案件移送公安机关查处，后张德扬于当天被公安机关带回审查。
经潮州市潮安区环境监测站监测：上述电镀加工场排放口的排放物中，PH值超标（偏酸2.37个单位）、六价铬超标1829.0倍、总铬超标403.0倍、总铜超标319.0倍、总锌超标59.2倍、总镍超标42.8倍；总铅、总镉排放达标。
上述事实，被告人张德扬在庭审中没有异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、现场拍照，现场检查笔录，环境保护查封、扣押决定书，查封拍照，污染源废水采样原始记录表，取样拍照，扣押决定书、扣押清单，扣押物品拍照，监测报告，证人朱某某、张某1、方某1、张某2的证言，被告人张德扬在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人张德扬的身份证明，案件移送函，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张德扬为非法获利，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张德扬犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张德扬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张德扬判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张德扬对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德扬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止）
二、对暂扣于潮州市潮安区东凤镇诗阳村羊角头张德扬电镀工场内的作案工具电镀槽10条、整流机9台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年一月三十日
书记员 刘焜杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00360号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月31日1时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶小型汽车，自北向南行驶至蒙城县篱笆镇骆庙村路段时，将车开翻路边沟中，致刘某某和乘坐人张某甲受伤，车辆受损，后张某甲经抢救无效死亡。经认定，刘某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属26万元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月31日1时许，被告人刘某某无证驾驶小型汽车，自北向南行驶至蒙城县篱笆镇骆庙村路段时，将车开翻路边沟中，致刘某某和乘坐人张某甲受伤，车辆受损，后张某甲经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：刘某某负事故全部责任，张某甲无责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人亲属26万元，取得谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，蒙城县第一人民医院证明及抢救记录，尸体勘验笔录、死亡证明及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，协议书、收条、谅解书，安徽龙鑫司法鉴定所（2014）痕鉴字第192号鉴定意见书，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第000167号道路交通事故认定书，证人刘某、李某某、张某乙证言，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年八月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
1
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2820号
原告：袁德洪，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：曹红磊，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：常培杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵庆华，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告袁德洪与被告常培杰、赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德洪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德洪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁德洪撤回起诉。
案件受理费8938元（已减半），由原告负担。
审判员 刘玮
二〇一七年九月十四日
书记员 王颖
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初148号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人谢光荣，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省将乐县。因犯滥伐林木罪，于2008年8月29日被将乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月7日被取保候审,2016年5月4日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明某林刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人谢光荣犯盗伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人谢光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年7月30日，福建省明溪青珩林场有限责任公司办理了其位于明溪县城关乡王桥村“石鬼坑岭”山场林木的采伐许可证，同年8月11日，福建省明溪青珩林场有限责任公司将该片山场林木转让给被告人谢光荣，此后被告人谢光荣便雇请黄某及油锯手曾某、连某等人对该山场的林木进行采伐。由于被告人谢光荣对伐区界限不清，造成黄某等人在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，并将伐倒木混入正规木材出售。经鉴定，现场位于明溪县城关乡王桥村“石鬼坑岭”山场，林业基本图座落在城关乡王桥村的008林班03大班011小班，林地属城关乡王桥村委会所有，林木属福建省明溪青珩林场有限责任公司所有，现场共被采伐林木320株，立木材积合计为18.8126立方米。
2015年5月7日，被告人谢光荣自动到明溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退出林木折价款人民币10000元。
本案在审理过程中，被告人谢光荣自愿补植林木赔偿国家生态损失，并签订了生态公益补偿协议书，承诺于2017年12月31日前在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积为3亩，并缴纳保证金2145元。
上述事实，被告人谢光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、黄某、连某、曾某、徐某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、林木采伐许可证、林权证、证明、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明、木材生产劳务合同、工作说明、现金缴款单、归案情况说明、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明以及被告人谢光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光荣违反森林法规定，擅自砍伐他人林木，立木材积共计18.8126立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢光荣有破坏森林资源的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢光荣能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且被告人积极退出违法所得，并自愿补植林木赔偿国家生态损失，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢光荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余国铭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3131号
原告:牟祖华，男，1962年7月10日生。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：张发梅，女，1982年3月24日生。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：梁修春，男，1977年1月17日生。
原告牟祖华与被告张发梅、梁修春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟祖华的委托诉讼代理人冷崇伟，被告张发梅的委托诉讼代理人夏小利到庭参加了诉讼。被告梁修春经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟祖华提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款30万元，并支付利息（自2015年8月8日起，以30万为本金，按照年利率24%为标准计算到本金付清时止，利随本清）。2、本案诉讼费、保全费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告双方就大渡口区八桥镇诗情路1号2幢27-3号房屋签订《房地产买卖合同》，原告当日支付二被告首付款叁拾万元。之后双方于2015年8月7日自愿将该款转为借款。后原告多次找二被告还款，二被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张发梅答辩称，对借款的事实无异议，对于借条中约定利率过高请法院调整，且被告已经偿还了部分借款。同时该借款由梁修春个人收取和使用了，且被告张发梅与梁修春已于2015年10月15日离婚，张发梅不知梁修春将该款用于何处
被告梁修春未到庭,亦未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告牟祖华与被告张发梅、梁修春就大渡口区八桥镇诗情路1号2幢27-3号房屋出售给原告牟祖华达成协议并签订《房地产买卖合同》，原告牟祖华于当日支付被告张发梅和梁修春首付款叁拾万元。之后双方于2015年8月7日自愿将该款转为借款，被告张发梅和梁修春向原告牟祖华出具借条一份,载明张发梅和梁修春向原告牟祖华借到30万元，约定年利率为36%，后原告一直催收未果。
另查明，被告张发梅与被告梁修春在案涉借款发生时系夫妻关系，二人于2015年10月15日离婚。
另查明，被告张发梅庭后2018年3月2日向本院提交还款记录和工商信息，辩称已向第三人刘宗顺还款375400元，已履行还款义务。原告诉称被告张发梅系向案外人打款，与本案无关。
上述事实，有原被告提供的借条、转账凭证、收条、离婚证以及庭审调查中原被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告梁修春既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告牟祖华与被告张发梅、梁修春之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。张发梅和梁修春在借款期满后应当归还借款本金30万元。关于张发梅辩称，该借款由梁修春个人收取和使用，其不知道借款使用于何处的辩解理由，并无相关证据予以证实，且案涉借款时梁修春与张发梅系夫妻关系，二人共同在借条上签字确认，显然二人具有共同举债的意思表示，对此辩解理由本院不予采纳，故原告诉请张发梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于张发梅辩称已向案外人刘宗顺履行还款义务的辩解意见，刘宗顺既非本案当事人亦无证据证实与本案存在关联，故对此辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息，被告张发梅和梁修春未能及时还款，给原告造成损失，原告在庭审中主张按年利率24%从2015年8月8日起以30万为本金计算至本金付清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张发梅、梁修春于本判决生效之日起五日内共同偿还原告牟祖华借款本金30万元；
二、被告张发梅、梁修春于本判决生效之日起五日内支付原告牟祖华借款利息（自2015年8月8日起至至本金付清之日止，以30万元为本金，按照年息24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告张发梅和梁修春负担（因原告已预交，被告张发梅和梁修春负担的款项由被告张发梅和梁修春在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1098号
申请执行人:丛滋燚，男。
被执行人：张延辉，男。
申请执行人丛滋燚与被执行人张延辉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月19日作出（2015）瓦民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丛滋燚于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的59250元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张延辉送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张延辉报告财产。被执行人张延辉未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人张延辉名下有可执行财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人丛滋燚未提供其他可供执行线索，申请执行人丛滋燚同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1098号申请执行人:丛滋燚，男。被执行人：张延辉，男。申请执行人丛滋燚与被执行人张延辉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月19日作出（2015）瓦民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丛滋燚于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的59250元。本案在执行过程中，依法向被执行人张延辉送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张延辉报告财产。被执行人张延辉未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人张延辉名下有可执行财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人丛滋燚未提供其他可供执行线索，申请执行人丛滋燚同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 逄 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更798号
罪犯陆良梃，男，1965年9月28日出生，广西壮族自治区上思县人，壮族，中专文化，住广西壮族自治区上思县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人陆良梃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陆良梃不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）湘高法刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。服刑期至2028年5月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆良梃自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年8月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余255.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆良梃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆良梃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆良梃减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二七年八月十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8944号
原告郭建龙，男，1984年4月30日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告郭建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建龙的委托诉讼代理人李玉芹，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金73331.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年4月22日，渠某1驾驶投保车辆沿薛馆路由东向西行驶至事故地点时，与刘太方驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，致渠某1、渠某2、丁某受伤，车辆损坏，绿化带、线路受损。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但车上人员损失应当由对方车辆交强险承担的部分，我公司不予承担，医药费应扣除非医保费用，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告郭建龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，伤者渠某1、渠某2、丁某被送往医院治疗，其中渠某1住院10天，花费医疗费14495.42元；渠某2住院9天，花费医疗费8048.30元；丁某花费医疗费2742元。经司法鉴定，渠某1的误工期为60日，护理期为7日，营养期为15日；渠某2的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告郭建龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本案中原告的损失为：
渠某1的医疗费14495.42元、误工费11710.80元（195.18元/天×60天）、护理费1093.27元（64.31元/天×17天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、鉴定费700元，渠某2的医疗费8048.30元、误工费23421.60元（195.18元/天×120天）、护理费6600元（110元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费700元，丁某的医疗费2742元，以上共计67339.39元，应由被告在原告投保的车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。至于原告主张的营养费，因缺乏诊疗医院关于加强营养的意见，本院不予认定和支持，交通费因无相应票据，本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车上人员损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郭建龙车上人员损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计67339.39元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告郭建龙的银行账户（开户行：中国农业银行义堂支行，账号：62×××72）；
二、驳回原告郭建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担742元，由原告郭建龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终164号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雄，男，1996年3月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，务工，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日到钟祥市公安局柴湖派出所投案，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，3月17日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1996年4月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，务工，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日在江苏省张家港市被公安民警抓获，同年2月16日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人熊伟，广东华协律师事务所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人张雄、张凯犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）鄂0881刑初175号刑事判决。原审被告人张雄、张凯均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2017年1月6日14时许，被告人张雄、张凯等人受杨某1（另案处理）邀约到钟祥市柴湖镇帝豪网吧，杨某1称要报复与自己发生过矛盾的柴湖一中学生李凯隆（龙），并准备了口罩发放给邀约来的人员。被告人张雄、张凯等人在柴湖一中门口处等候时，看见杨某1与走出学校的邓某发生争执，被告人张雄、张凯等人遂从面包车上拿钢管殴打邓某，致邓某受伤。经鉴定，邓某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年1月9日，被告人张雄主动向钟祥市公安局柴湖派出所投案；同年2月7日，被告人张凯在张家港市被公安民警抓获，2月16日被钟祥市公安局逮捕。案发后，被告人张雄、张凯分别赔偿被害人邓某的经济损失1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张雄、张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，病情说明，手机聊天记录截图，到案、抓获经过，张家港市看守所寄押证明，证人杨某2、李某、张某、赵某等人的证言，被害人邓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，收条、谅解书及被告人张雄、张凯的供述等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人张雄、张凯戴口罩蒙面、持钢管伙同他人随意殴打他人，致人轻伤二级，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张雄、张凯接受他人邀约，在学校门口持凶器参与殴打未成年人，其行为表现积极主动，系共同犯罪，本案不宜区分主从犯；被告人张雄、张凯在共同犯罪中罪责分别相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张凯归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张雄、张凯分别赔偿了被害人邓某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张雄、张凯的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张雄上诉提出：其具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。
原审被告人张凯及其辩护人提出：1、张凯只是跟随他人作案，应认定为从犯；2、张凯认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张雄、张凯伙同他人持钢管在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张雄、张凯在共同犯罪中罪责分别相对较轻，可酌情从轻处罚。上诉人张雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人张凯归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张雄、张凯分别赔偿了被害人邓某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张凯及其辩护人提出“张凯只是跟随他人作案，应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人张凯受杨某1邀约，积极伙同他人在校园门口持钢管殴打未成年学生，其参与犯罪的主观态度及行为表现均较积极，不宜认定为从犯。故上诉人张凯及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张雄提出“其具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重”、上诉人张凯及其辩护人提出“张凯认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经审查，原判已经认定了上诉人张雄、张凯的上述情节，并在量刑时予以了充分考虑。原判根据二上诉人的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对二上诉人从轻处罚并分别处刑，于法有据，量刑适当。故上诉人张雄、上诉人张凯及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 川
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1493号
原告：杨某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告被父母包办换亲，于1987年9月24日典礼同居生活，于1993年5月登记结婚，1989年1月26日生育一男孩，取名吴某甲，2009年生育一女孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子各抚养一个，互不支付抚养费，个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年9月24日典礼同居生活，于1993年5月登记结婚，1989年1月26日生育一男孩，取名吴某甲，2009年生育一女孩，取名吴某乙。原告以婚后双方经常生气吵架、夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子各抚养一个，互不支付抚养费，个人财产归个人所有，共同财产共同分割。庭审中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。
上述事实有原告身份证、户口本复印件，被告户口本复印件，婚生女吴某乙户口本复印件，正阳县永兴镇赵庙村委出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。本案的原、被告结婚时间较长，并生育两个孩子，说明原、被告有较深的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦。只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 杨 厅
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨秋生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7407号
罪犯刘文革，男，1966年7月7日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月12日作出（2011）嘉南刑初字第559号刑事判决，认定刘文革犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文革在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2011年5月3日起至2022年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4409号
原告：陈妙光，女，1967年12月26日出生，现住浙江省磐安县。
委托代理人：陈小苟，男，1966年2月17日出生，系原告丈夫，现住浙江省磐安县。
被告：马广发，男，1969年10月16日出生，现住庄河市。
原告陈妙光与被告马广发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妙光的委托代理人陈小苟、被告马广发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款40000元及借款之日起至归还之日止的约定利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并约定月息2%，于2015年8月1日前归还，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告马广发辩称，案涉款项不属实，2014年，被告承包原告代理人陈小苟的部分工作，在此期间，由于一些原因给被告造成了很大的损失，被告要求解除合同，原告代理人不同意，并承诺补偿给被告40000元，但年底结算时，原告代理人对此承诺不予认可，并要求被告为原告出具案涉借条，才将工程款支付给被告。被告并未向原告借款，案涉借条系原告代理人逼迫被告出具的，被告并未收到原告给付的40000元。
经审理查明，2015年2月2日，被告马广发因资金短缺向原告陈妙光借款40000元，并为原告出具了借条一张，约定于2015年8月1日前归还，利息按月息2%计算。该款到期后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、结算单、承诺书、明细及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马广发因资金短缺向原告借款40000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于被告辩称案涉借条系原告代理人逼迫其出具，因无据佐证，故本院不予采纳。关于原告要求被告自借款之日起(即2015年2月2日)至归还之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不超出法律的保护范围，故本院予以支持。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告马广发于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告陈妙光借款40000元，并承担该款自2015年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马广发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1363号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜建波，个体工商户。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人姜建波犯抢夺罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人姜建波及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年10月21日21时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇城隍庙村金鸣路54号附近，趁骑电动自行车的张某不备，夺得背包1只，内有人民币3800余元及苹果4移动电话机1部（价值人民币2160元）等物。
2.2012年10月29日19时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇新泽村庙桥附近，趁行人沈某不备，夺得背包1只，内有人民币100余元等物。
3.2012年11月22日21时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇城隍庙村豆芽街一厕所附近，趁行人王某不备，夺得背包1只，内有人民币1000余元等物。
4.2013年1月17日凌晨，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇卫南村茶亭庙路一老年活动室附近，趁骑自行车的陈某不备，夺得包1只，内有人民币600余元等物。
5.2013年2月27日19时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇卫东村观城高中附近，趁骑电动自行车的周某不备，夺得包1只，内有人民币1000余元及三星牌移动电话机1部（价值人民币560元）等物。
6.2013年3月9日22时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇银座KTV附近，趁行人韩某不备，夺得包1只，内有HTC牌移动电话机1部（价值人民币650元）等物。案发后，赃物已被追回并发还被害人韩某。
7.2013年3月11日21时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路附近，趁骑电动自行车的罗某不备，夺得包1只，内有人民币400余元及OPPO牌移动电话机1部（无法估价）等物。
8.2013年3月13日19时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇新泽村中国银行附近，趁行人马某不备，夺得包1只，内有人民币500余元及脉腾牌移动电话机1部（价值人民币903元）等物。案发后，赃物已被追回并发还被害人马某。
9.2013年3月19日18时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇329国道旁浙江双羊集团有限公司附近，趁骑电动自行车的阮某不备，夺得包1只，后被告人姜建波取出包里的钱包（内有人民币400余元），将包还给追上来的阮某。
10.2013年3月21日21时许，被告人姜建波驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇广义南路，趁骑电动自行车的方某不备，夺得包1只，内有人民币100余元及苹果4S移动电话机1部（价值人民币2465元）等物。案发后，赃物已被追回并发还被害人方某。
被告人姜建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人姜建波通过其家属向本院预缴退赃款人民币10620元。
上述事实，被告人姜建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某、王某、陈某、周某、罗某、韩某、马某、阮某、方某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、物证照片、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、销售凭证、价格鉴定报告书、预缴款凭证、抓获经过及被告人姜建波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜建波的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜建波以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，多次抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜建波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人章伟请求对被告人姜建波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的摩托车一辆、鸭舌帽一顶、口罩一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜建波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局）、鸭舌帽一顶、口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 魏 燕 华
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年八月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初22号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邓爱艳，女,1971年7月19日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,务农,住攸县。。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]26号起诉书,指控被告人邓爱艳犯容留卖淫罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉,被告人邓爱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,被告人邓爱艳在其家中（位于攸县网岭镇笙塘村马路组）容留方某卖淫，双方约定：被告人邓爱艳提供卖淫场所、食宿，方某则每次卖淫向其支付10元“台费”。2017年11月20日20时许，嫖娼人员王某1和与方某谈好价格，约定嫖资50元。随后，王某1和与方某在邓爱艳家二楼前部左侧的卧室内发生性关系，事后王某1和向方某支付现金50元。在王某1和准备离开时，被公安机关当场查获。
另查明，邓爱艳因容留他人卖淫于2017年2月23日被攸县公安局行政拘留五日。
上述事实有受案登记表、立案决定书，被告人邓爱艳的供述，证人方某、王某1和的证言,邓爱艳容留他人卖淫现场照片，行政处罚决定书，扣押物品清单、检查、辨认笔录，户籍证明等证据证明,经庭审举证、质证,被告人邓爱艳对上述证据及公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实和适用的法律均没有异议，本院予以确认。
本院认为,被告人邓爱艳因容留他人卖淫被行政处罚后，一年内再次容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪。被告人邓爱艳能如实供述自己的罪行,可酌情从轻处罚。根据被告人邓爱艳的犯罪情节，结合社区矫正社会调查评估意见，对被告人邓爱艳可以适用缓刑。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人邓爱艳犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月一日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初7095号
原告：穆晓云，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵芳漪（系原告妻子），女，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：贾靖敏，女，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：刘晓春，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司，统一社会信用代码9132109172059808X8，住所地江苏省扬州市文汇西路1号。
法定代表人：李东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正东，男，1962年7月5日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：闵建国，男，1971年2月7日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告穆晓云诉被告贾靖敏、刘晓春、中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司侵权责任纠纷一案中，因原告穆晓云向本院申请撤回对被告贾靖敏、刘晓春、中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告穆晓云主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆晓云撤回对被告贾靖敏、刘晓春、中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告穆晓云承担。
审判员 邢小平
二〇一八年二月五日
书记员 陈竹竹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1492号
原告：肖宝泉，男，1946年6月8日出生，汉族，天津市水产供销有限公司退休员工，住天津市河西区。
被告：董仁达，男，1946年1月12日出生，汉族，天津市久润实业服务公司退休员工，住天津市南开区。
原告肖宝泉与被告董仁达民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初13145号民事裁定书移送至本院，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝泉及被告董仁达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宝泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息432965元。事实和理由：被告以经营企业需要资金周转为由向原告借款，2012年11月7日，原告以银行转账方式给付被告30万元，被告当日向原告出具《借款协议》一份，明确借款期限自2012年11月7日至2013年11月3日，每月8日以30万元为基数，按月利率1.5%支付借款利息。并约定本金与最后一个月的利息一并偿还原告。后因被告未能偿还借款，曾多次要求延长借款期限。2016年8月20日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺于2016年9月底以前偿还借款本金和利息，但仍未兑现，故呈讼。
被告董仁达辩称，借款情况属实，被告借款系用于天津空港金水国际贸易有限公司经营使用。双方约定借款利率为月1.5%。被告虽为公司借款，但同意由本人偿还，利息目前没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2012年11月7日，被告向原告出具《借款协议》一份，载明：“被告向原告借款30万元，借款期限自2012年11月7日至2013年11月6日，月利率为1.5%（即年利率18%）每月利息于当月8日给付原告，本金随最后一个月的利息一并归还原告”。原告于当日通过中国农业银行向被告转账30万元。后被告偿还原告借款利息49000元。2014年10月2日，因被告未能偿还借款，双方约定将借款期限延长至2014年12月31日，后又于2015年3月14日将借款期限延长至2015年6月30日；2015年6月28日，被告向原告出具补充借款协议一份，约定2015年12月底前偿还借款本金及利息；2016年8月20日，被告向原告作出书面承诺，承诺于2016年9月底前偿还原告借款本金及利息。后被告未履行承诺。庭审中，双方一致确认借款利息按月利率1.5%计算，自2013年2月7日起计算至实际给付之日止。
本院认为，被告向原告出具的借款协议、补充协议及承诺书系其真实意思表示，明确了双方的债权债务关系，合法有效。原告已实际给付被告30万元借款，被告即应依约履行还款义务。关于借款利息一节，双方确认按月利率1.5%（即年利率18%）计算支付自2013年2月7日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，第二十九条第（二）款第二项判决如下：
一、被告董仁达应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖宝泉支付借款本金30万元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告肖宝泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取计5565元，由被告董仁达负担。于本判决生效后十五日内交付原告肖宝泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年三月十五日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规范的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第14710号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码：91500106450440943J.
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托代理人：李士华，男，1958年8月4日出生（该公司员工）
被告:张涛。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限责任公司与被告张涛物业服务纠纷一案中，于2017年6月28日登记立案。原告重庆市江宇物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十九日
书记员 沈佳慧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第461号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某宁，男，1985年9月7日出生于广东省江门市。2014年4月9日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月1日以江蓬检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人黄某宁犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黄某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月9日4时许，被告人黄某宁酒后回到本区某镇龙榜村民委员会第一村东胜里36号住宅，在睡房内与已怀孕三个月的妻子黄某妹发生争吵。随后，被告人黄某宁在住宅大厅门口处取得一条煤气管和一个矿泉水瓶，从助力车油箱中吸取半瓶汽油，返回房内将汽油淋在黄某妹摆放在房门旁装有衣服的行李袋上，并用打火机点燃衣物。被告人黄某宁离开睡房时把房门关上，将黄某妹、女儿黄某敏和表妹何某眉困于房内。黄某妹扑熄身上的火后，打开房门与何某眉冲出房外，黄某宁进入房内将女儿黄某敏救出。黄某宁的家人和消防队员将火势扑灭，该房内的物品被烧毁，致被害人黄某妹鼻唇部、胸部、双足烧伤。经法医鉴定，被害人黄某妹的损伤程度为轻伤二级。
检察院认为，被告人黄某宁无视国家法律，放火烧伤他人，致一人轻伤，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄某宁犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某宁对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。但又辩解称自己没有在放火后关门，听到屋内人求救后返回屋内救出了女儿黄某敏。
经审理查明，2014年4月9日凌晨4时许，被告人黄某宁酒后回到位于本市蓬江区某镇龙榜村民委员会第一村东胜里36号的住宅，因生活琐事与已怀孕三个月的被害人黄某妹（被告人黄某宁的妻子）在客厅东南面的卧室内发生争吵。为泄愤，被告人黄某宁使用一条煤气管和一个矿泉水瓶，从助力车油箱中抽取约半瓶汽油，返回屋内将汽油泼洒在被害人黄某妹摆放在房门旁装有衣物的行李袋上，然后用打火机点燃，导致行李袋剧烈燃烧及被害人黄某妹身上着火。被告人黄某宁随即转身离开卧室，并将房门反锁，导致被害人黄某妹、女儿黄某敏和表妹何某眉被大火困于房内。
后大火发出的声响及求救声引来了被告人黄某宁的家人，卧室内外的人员合力打开房门，被害人黄某妹在用棉被扑熄身上的火后，与何某眉冲出卧室。而被告人黄某宁随后也冲进卧室内将女儿黄某敏救出。被告人黄某宁的家人和消防队员一同将大火扑灭。大火造成卧室内的物品被烧毁，被害人黄某妹的鼻唇部、胸部、双足被烧伤。经法医鉴定，被害人黄某妹的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人黄某妹的陈述及辨认笔录、证人何某眉、何某金、黄某维的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关病历、被告人黄某宁的供述、辩解、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄某宁辩称自己没有在放火后反锁房门之意见。经查，被害人黄某妹的陈述证实黄某宁在点燃衣物行李后，走出房间并将房门反锁。证人何某金的证言证实其发现起火后从外面去开卧室的房门，但发现房门从里面锁上无法打开。证人何某眉的证言也证实她和黄某妹、黄某敏在屋内躲避火势时，屋外的何某金、黄某维、黄某健等人发现房门被反锁，叫屋内的人开门，后来是屋内的黄某妹打开了门锁，众人得以逃生。证人黄某维的证言则证实黄某宁点火后离开卧室，同时卧室的门也关上了，他母亲何某金试图从外面打开房门但无法开启，最后是屋内的人打开房门冲了出来。从现场勘查的情况以及被告人黄某宁在庭审中的供述来看，案发现场的房门是球形锁，必须从里面扣上才能锁闭，而被告人黄某宁点火的位置就在房门口，火势有一米多高，点火时被害人黄某妹的身上也已经同时着火，而黄某妹、何某眉也证实着火后，她们立即躲到了远离起火点和房门的位置，故不可能是屋内的人在黄某宁离开后反锁房门。因此，被告人黄某宁关于自己点火后没有反锁房门，房门是开着的之辩解没有证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某宁无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某宁的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某宁判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人黄某宁犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2020年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 陈健明
代理审判员 王 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李艳斌
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初610号
原告：黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司，所在地黑龙江省黑河市北安市农垦北良科研所场区。
法定代表人：柴秀臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司开发部销售经理。
被告：王洪义，男，汉族，无固定职业。
原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司（以下简称泽麟光达公司）与被告王洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案于2017年6月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。泽麟光达公司的委托诉讼代理人张鹏，王洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽麟光达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王洪义给付拖欠的购房款人民币98855元；2.请求判令王洪义给付截止2017年2月18日逾期利息25801.00元，并计算至实际给付之日（截止2017年2月18日本金加利息，共计124656元）；3.由王洪义承担诉讼费用。事实和理由：泽麟光达公司与王洪义于2014年1月18日签订《馨逸小区房屋认购书》，约定王洪义购买泽麟光达公司开发的位于饶河农场馨逸小区12-2-502室，面积为77.21平方米的房屋一套，售价为115815元。王洪义先期支付5000元，根据双方签订的分期还款协议，剩余房款110815元王洪义应于2015年12月10日前支付完毕，但王洪义支付部分款项后，剩余98855元至今未付。根据双方签订的协议，王洪义应自2014年1月1日起按照7.205%计算欠款利息，截止2017年2月18日，利息共计25801元。
被告王洪义辩称，对于原告泽麟光达公司诉称的事实及欠款数额、利息均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告泽麟光达公司与被告王洪义之间的《馨逸小区房屋认购书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。王洪义理应按照双方约定的时间给付房款。故泽麟光达公司要求王洪义给付总房款98855元及利息25801元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王洪义给付原告黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司房款98855元，给付利息25801元，合计124656元，自本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告王洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王光军
人民陪审员 王利敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 静
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第112号
申请执行人刘志兴，男，1954年年2月25日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县风和美苑小区7号楼3单元402号。
被执行人灵丘县武灵镇刘家庄村村委会
法定代表人：刘建荣，该村村委会主任
本院在执行申请执行人刘志兴申请执行灵丘县武灵镇刘家庄村委会欠款纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县武灵镇刘家庄村委会无任何可供执行财产，且申请执行人刘志兴又不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）同民终字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十月十日
书记员 张立贵
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第112号
申请执行人：刘志兴，男，1954年2月25日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县风和美苑小区7号楼3单元402号。
被执行人：灵丘县武灵镇刘家庄村村委会。
法定代表人：刘建荣，该村村委会主任。
我院在执行刘志兴与灵丘县武灵镇刘家庄村委会金钱给付纠纷一案中，于2015年10月12日查封了被执行人灵丘县武灵镇刘家庄村村委会在灵丘县北环路北侧有蔬菜大棚4座。2017年10月13日申请执行人刘志兴向本院提出继续查封申请。
本院认为，申请执行人刘志兴提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人灵丘县武灵镇刘家庄村村委会在灵丘县北环路北侧的蔬菜大棚4座。期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第112号申请执行人：刘志兴，男，1954年2月25日出生，汉族，灵丘县武灵镇城镇居民，现住灵丘县风和美苑小区**楼****。被执行人：灵丘县武灵镇刘家庄村村委会。法定代表人：刘建荣，该村村委会主任。本院在执行刘志兴与灵丘县武灵镇刘家庄村村委会金钱给付一案中。被执行人灵丘县武灵镇刘家庄村村委会未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人灵丘县武灵镇刘家庄村村委会在灵丘县北环路北侧有蔬菜大棚4座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵丘县武灵镇刘家庄村村委会在灵丘县北环路北侧的蔬菜大棚4座，期限三年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年十月十二日书记员  邱 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：吕武，男，该行客户经理（特别授权）。
被告：蒋满国，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：徐克正，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告蒋满国、徐克正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金50000元及相应利息（到时按实结算）；2.判决被告承担一切诉讼费用及一切实际费用。事实与理由：被告蒋满国因资金周转于2012年12月28日原告借小额贷款50000元，期限1年，贷款于2013年12月27日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，额度有效期为3年，额度到期日为2015年12月27日。被告徐克正对该笔贷款进行了担保，被告蒋满国借款后未按约定还款，现已形成逾期，被告的行为已构成严重违约，后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列案件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告蒋满国、徐克正金融借款合同纠纷一案与本院（2015）零民初字第1646号民事判决书中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉，应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李豆豆
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈小明，家住玉山县。2008年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，于2012年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1818号起诉书指控被告人陈小明犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月30日凌晨零时30分许，被告人陈小明在慈溪市古塘街道红太阳大酒店一楼大厅及门口处，因支付坐台小费问题与被害人李某1发生纠纷，后其采用拳打脚踢、拉、摔等方式，将李某1殴打致伤。经法医学鉴定，李某1外伤致颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部软组织创、外伤致面部软组织挫伤、外伤致鼻骨骨折、外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米，均分别构成轻微伤。
被告人陈小明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈小明已与李某1就赔偿问题达成了调解协议，履行赔偿义务，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、黄某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑满释放证明书、病历资料、调解协议、暂存款发票、支付凭证、谅解书、到案经过及被告人陈小明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈小明的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人陈小明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小明到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第1358号
原告：李某某，男，汉族，住什邡市。
被告：胡某某，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对胡某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 张荣强
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗文鸿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7162号
原告：温州长城基础工程有限公司（统一社会信用代码：9133030014506286XG）。住所地：温州市温州大道铁道大厦****室。
法定代表人：戴萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：曙光建设有限公司（统一社会信用代码：9133108107865221XM）。住所地：温岭市太平街道三星大道***号****室。
法定代表人：林作川，该公司总经理。
原告温州长城基础工程有限公司与被告曙光建设有限公司为建设工程施工合同�纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告温州长城基础工程有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州长城基础工程有限公司撤诉。
本案受理费22336，减半收取11168元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年十月十九日
代书记员 许光红
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第264号
申请执行人王玉贤。
被执行人刘建军。
王玉贤申请执行刘建军民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2064号
原告：钟高峰。
委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：万正海。
原告钟高峰诉被告万正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟高峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告万正海立即偿还原告借款本金27000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月被告以资金周转困难为由向原告借款，6月10日被告向原告借款27000元，并出具了借条。被告借款后未按约定还钱，致使借款拖欠至今。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料，借条一张等证据。对于以上证据被告未进行质证，本院认为上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月10日被告万正海向原告钟高峰借款27000元，万正海向钟高峰出具了一张借条，双方没有书面约定利息及还款期限。之后万正海没有偿还本金。2017年8月29日原告向被告提起诉讼，请求被告万正海还款。在本案审理过程中，本院与万正海父亲万弄章取得电话联系，万弄章表示其儿子在外地不能到庭参加诉讼，现在没有能力偿还借款，本案借款实际只借款本金15000元，其它是利息转据过来。
本院认为：被告万正海向原告钟高峰借款27000元并出具了借条。被告父亲万弄章反映27000元借条系15000元本金转据而来，但是未提供相应的证据予以证实，对被告这一抗辩主张本院不予认可。本院认为万正海向钟高峰借款现金27000元这一事实清楚、证据确实充分，对于原告要求被告偿还27000元本金这一诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万正海于本判决生效之日起十五日内向原告钟高峰偿还借款�金人民币27000元。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费475元，减半收取，由被告万正海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 湛红秋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第458号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市兴业农机有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路128号。
法定代表人樊秀莲，该公司董事长。
被执行人王兴灵。
被执行人孙根锁。
被执行人闫应存。
被执行人秦和平。
被执行人屈桂英。
被执行人王秀兰。
被执行人刘秀兰。
被执行人郝建军。
被执行人樊占平。
被执行人付巧慧。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第0360号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款581366.8元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年十月二日
书记员 汪 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1299号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：宁仁，男，汉族，1966年6月15日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告宁仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告宁仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求宁仁给付2016年种植河滩地0.47公顷土地的承包费705元。事实与理由：2016年，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。宁仁无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地，应交承包费705元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
宁仁辩称，大安市水利局以前是一年一分地，现在我耕种的土地地质不好，但确一直让我耕种地质不好的耕地，且大安市水利局没有出具正式票据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年，宁仁承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，应交承包费705元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，宁仁于2016年年耕种该处耕地，应交承包费705元，但宁仁至今未付。虽然宁仁认为现在不是一年一分地，且大安市水利局并没有给出具正式票据，所以，不同意给付承包费。但正规票据应在宁仁交纳承包费之后才应该出具。宁仁如认为承包土地地质不好，可不承包大安市水利局的滩地，但宁仁现在已经耕种该地，其所述的观点不是拒交承包费的理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对宁仁的上述主张，本院不予支持。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，宁仁承包、耕种大安市水利局管理、利用的土地，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，应按双方的约定向大安市水利局交纳2016年土地承包费705元。
综上所述，宁仁应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
宁仁于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳其2016年耕种0.47公顷土地的承包费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由宁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十日
书记员 张雨松
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1036号
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
被执行人刘智炳，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县，
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人刘智炳物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘智炳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘智炳所有的款项人民币6996.51元及违约金、执行费50元、诉讼费37.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 许清 详）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1222号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈明云，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西横县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈明云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2364元减半收取1182元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1182元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5647号
上诉人（原审被告）:青岛康大物业服务有限公司。
法定代表人：逄锦君，经理。
委托诉讼代理人:王玉环，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:秦景艳。
委托诉讼代理人:李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴现文，山东强祖律师事务所律师。
上诉人青岛康大物业服务有限公司因与被上诉人秦景艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛康大物业服务有限公司上诉请求：一.撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字10566号民事判决；二.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。上诉人作为物业管理公司，与业主的关系是受其委托对其物业进行管理服务的关系，通风口的设施不是上诉人投资建设的，且上诉人在事发地通风口处设置了“禁止踩踏”的警示牌，该通风口处不是常规意义上可能通行的处所。被上诉人应当自己承担全部责任。
被上诉人秦景艳辩称，上诉人负有安全保障义务，该没有尽到全面、充分的安全保障义务，应承担相应的赔偿义务。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦景艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费82980.72元、交通费518元、住院伙食补助费180元、护理费2400元、误工费3681.60元、精神损害抚慰金5000元。诉讼中秦景艳追加诉讼请求误工费8223.40元、残疾赔偿金115242.60元、被扶养人的生活费24966.48元、后续治疗费20000元。
一审法院认定事实：2015年8月2日，秦景艳与案外人刘长美签订房屋租赁合同，秦景艳租赁刘长美位于青岛市黄岛区滨海大道2577号风和日丽小区×栋×单元×室的房屋居住,租赁时间自2015年8月10日至2016年8月9日。被告青岛康大物业服务有限公司对风和日丽小区进行封闭式物业管理。2015年9月23日晚上11点半左右，秦景艳称在沿小区的人行通道寻找饲养的小狗时不慎掉进约两米半左右的地下车库通风口致伤,次日被送往青岛大学附属医院住院治疗，2015年10月3日出院，原告共住院9天，支出医疗费82980.72元。秦景艳的住院长期医嘱单载明：留陪人。经法院现场勘查,并结合原被告提交的照片、录像资料等证实，事故发生地地下车库通风口位于小区内偏僻的树丛中,该处没有设置人行道,被告在此处种植了密集的冬青和树木将其与人行道等其他设施隔断。被告在通往事故发生地周边未安装路灯、地灯等照明设施，地下车库通风口既无栏杆也无防止人员坠落的安全保障设施。被告只是在通风口上覆盖了一层薄板，旁边设置了一块禁止踩踏的警示牌。诉讼中经秦景艳申请，法院委托青岛惠民法医司法鉴定所对秦景艳的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，青岛惠民法医司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦景艳的脊柱损伤三个以上阶段内固定术后符合八级伤残；右侧根骨骨折内固定术后符合九级伤残；秦景艳的后续治疗费需15000-20000元。秦景艳支出鉴定费1800元。原告在诉讼请求中追加伤残赔偿金115242.60元。秦景艳称住院期间由其女儿李雪护理。秦景艳提交医院出具的诊断证明书，证实其因伤按医嘱共休息100天，要求将误工费计算到定残之日的前一天。秦景艳提交证据证实其父母需要扶养的情况以及其女儿李雪支出交通费518元。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，事故发生地地下车库通风口处于被告的管理范围之内，被告作为管理人没有在该处设置明显的警示或禁行标志，在地下车库通风口的四周没有安装护栏或其他必要的安全措施，只是在地下车库通风口外围种植了密集的冬青和树木等予以隔断，导致该地下车库通风口仍存在致人损害的危险隐患。因此被告对其负有管理义务的地下车库通风口未能尽到充分的安全保障义务，应对原告因此所遭受的损害承担相应的侵权责任。同时,原告作为一个具有完全行为能力的成年人，在晚上11时半左右，在缺乏照明设施的情况下，到偏离人行道的繁杂的树丛中寻找小狗，应当充分注意脚下的安全，并应当预见危险的存在，但因原告的疏忽大意导致了侵害后果的发生，故其自身对损害结果的发生也存在一定过错。综上，法院认为在该起事故中原被告责任相当，应各自承担损失的50%。判决：一、被告青岛康大物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦景艳医疗费50240.36元（100480.72元×50%）。二、被告青岛康大物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦景艳残疾赔偿金67980.16元（135960.32元×50%）。三、被告青岛康大物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦景艳误工费7234.75元（14469.50元×50%）。四、被告青岛康大物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦景艳护理费597.37元（1194.73元×50%）。五、被告青岛康大物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦景艳交通费259元（518元×50%）。六、被告青岛康大物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦景艳住院伙食补助费90元（180元×50%）。七、被告青岛康大物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦景艳精神损害抚慰金2500元（5000元×50%）。八、驳回原告秦景艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5123元，鉴定费1800元，合计款6923元，此款原告已预交，由原、被各告承担3461.50元。被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。作为负有物业管理义务的上诉人，有义务为业主提供安全的服务，对小区内的公共场所、公用设施负有管理和维护义务。地下车库通风口作为小区的公用设施之一，属于物业公司管理范围。上诉人虽然在该通风口处种植了密集的树木与人行道等公用设施隔离，但仅覆盖一层薄板，设置一块禁止踩踏的警示牌，该行为表明上诉人作为物业公司明知该通风口处存在安全隐患。上诉人未在该处安装栏杆等防止人员坠落的安全设施，亦未在周边安装路灯、地灯等照明设施，导致被上诉人深夜到此处寻找小狗时坠落受伤，上诉人未充分尽到安全管理义务，对被上诉人损害的发生负有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，青岛康大物业服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人青岛康大物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1730号
原告：章佳东，男，1962年12月22日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所。
原告章佳东与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告章佳东于2018年2月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章佳东撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由章佳东负担。
审判员 温宇明
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈杭英
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民特7号
申请人:运素素，女，1993年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区（被申请人之女）。
被申请人：运永占，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上（申请人之父）。
本院在审理申请人运素素申请宣告被申请人运永占死亡一案中，申请人运素素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘亚峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1890号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告高某某。
被告刘某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、高某某、刘某、刘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1890号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告高某某。
被告刘某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王某某、高某某、刘某、刘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经�民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1890号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某某。被告高某某。被告刘某。被告刘某某。被告刘某某。被告王某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、高某某、刘某、刘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十五日书记员  刘慧慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4856号
原告：商国贤。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：董伟。
被告：周云。
原告商国贤与被告董伟、周云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告董伟、周云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商国贤诉称，2015年10月24日，被告董伟因经营家电维修店急需资金，向原告借款10000元，并出具借条一份。因双方系朋友关系且借款金额较小，故未约定利息。后因原告数次催要未果，致起讼争。另二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求二被告共同承担还款责任。请求法院判令二被告立即归还原告借款10000元及利息（按照本金10000元、自2016年7月15日至实际支付之日按年利率6%计算）
被告董伟、周云未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年10月24日，被告董伟因经营之需向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未约定利息。后因原告数次催要未果，致起讼争。另二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的借条原件、二被告夫妻关系证明原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当在催告后及时履行还款义务。现根据原告的陈述及举证，可以确认被告董伟向原告借款10000元的事实成立。因本案所涉借款发生在被告董伟、周云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告董伟、周云应共同归还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟、周云于判决生效后十日内归还原告商国贤借款本金10000元并承担利息（按照本金10000元、自2016年7月15日至实际支付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元减半收取25元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 棋
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初893号
原告：阜城县盛源铸造机械厂。住所地：阜城县大白乡驻地。
法定代表人：韩良，厂长。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德六大道****号。
法定代表人：张传林，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州。
原告阜城县盛源铸造机械厂与被告山东省德州生建机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2016年4月22日立案受理后，因被告对管辖权提出异议，德州市德城区人民法院以（2016）鲁1402民初1191号民事裁定书裁定该案移送本院审理。本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日第一次公开开庭进行了审理。因原告申请延期审理、调查取证，于2016年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩良、委托诉讼代理人夏文霞、被告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县盛源铸造机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款185313.19元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年8月至2015年7月，原告为被告加工生产铸件2116件，计款475313.19元，被告已支付29万元，尚欠185313.19元未付。
被告山东省德州生建机械有限责任公司辩称，不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交证据一，即一张白条和9张送货单，分别是2014年8月27日由“胡少山”签名收原告JS500.6.3-27、-28各2件（铸件）样品白条，同年9月3日，含上述铸件在内的一批铸件送货单（三联，回单）分别由原告方人员在回单最后一栏送货单位及经手人处签字，而名称及规格、单位、数量后则是“胡少山”签字，此后至2015年7月6日，共计9张送货单第三联回单中，除2张“陈××（字迹看不清）”签字外，其它均有“胡少山”签字，这9张送货单中（含无“胡少山”签字的2张）在收货单位及经手人处有4张是送货司机刘俊青签字，1张是韩红生签字。原告提交证据二，2014年9月30日至2015年7月6日，7张产成品出库单，注明铸件具体名称、规格、型号、数量后，在单价（金额）栏写明“料废返（退）厂”，提货单位栏填写原告，保管员处均为“胡少山”签名，负责人处则有“刁广智、高建峰、魏明华”等人签名，单据边缘处多有刘俊青、韩红生签字。原告提交证据三，2014年12月17日至2015年7月21日开出并称交付被告的7张河北增值税专用发票第一联（记帐联，销售方记帐凭证），计款475313.19元，其中原告认可已收被告29万元货款。这7张增值税专用发票“货物或应税劳务、服务名称”栏均为铸件，且规格、型号、数量等在证据一送货单中相互对应，均有记载。原告还申请送货司机刘俊青出庭作证，刘俊青对所有单据中其签名均予认可，因被告系德州监狱（所属国有企业），还特别详细叙述了送货时进出被告大门的程序和过程，“胡少山是监狱（被告）里面带班的，男，30岁左右，韩红生是另一名送货司机，送货（铸件）时拿着送货单给收货的，他签收卸货，我去办公室等着，他们签完字，给我单子我再出来，当时发现不合格的当时带出，后期发现不合格，下次（送货）再带回来”。
另，应原告申请，本院到德州市市区国家税务局依法调取了证据二7张增值税专用发票认证抵扣情况：被告自2015年1月26日至同年9月25日，分7次对应上述7张增值税专用发票“认证相符”并分别按17%的税率抵扣其税款合计69062.6元。被告与山东省德州监狱实属“同一单位两块牌子”（法定代表人为同一人，管理层和核心领导人员均为同一班子成员，资产相同）。因进出被告单位即山东省德州监狱，须经严格手续（程序），并由被告派人引领，所以本院曾先后两次派人持公函到被告处欲调查核实“胡少山”等人签字及本案相关账目，被告均予婉拒。被告对上述所有证据以“不知道、不清楚、不认识胡少山等人”为由全部予以否认，并称“发票就是付款证据”，用原告开出增值税专用发票说明被告已按票额付完货款。
本院认为，原告所举证据结合证人证言，特别是德州市市区国家税务局出具的被告增值税专用发票认证抵扣情况，能够形成一个完整的证据链，该证据链不仅具有客观性、合法性、关联性，同时兼有唯一性和排它性。原告给被告的7张增值税专用发票上铸件的数量、规格和型号与9张胡少山等人签收的送货单上的铸件相吻合。德州市市区国家税务局作为专门税务机关在其职能范围内出具的被告增值税专用发票认证抵扣情况作为有效证据，本案中应予采信。这不仅说明被告已收到原告为其开出的7张增值税专用发票，而且认可票面记载的铸件规格、型号、数量、单价、金额等所有内容。进而达到“认证相符”才得以用这7张专用发票抵扣被告税款计69062.6元。原告所举证据二“产成品出库单”则印证三个问题：一是胡少山是被告方人员；二是原告按被告要求提供样品铸件经其认可后开始送货；三是原告送给被告铸件产品经其验收后，不合格的已退回，合格的被告已留用。
山东省德州监狱与被告内外两块“牌子（名称）”，是我国通过劳动改造罪犯（监狱管理）的体制特点，是以被告名义依法参与对外经济往来的平等市场主体，而本案中，被告却将这一特点演变成其拒绝法院依法调查核实证据的“特权”。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告理应承担不利于自己一方的法律后果。被告以原告开出的增值税专用发票作为其付款证据的理由不当，既无事实和法律依据，也未提交其它证据证明，同时与其质证所有证据“不知道、不清楚、不认识胡少山等人”理由相悖，本案中不予采信。
综上所述，从2014年8月27日始至2015年7月6日止，原告承揽被告铸件一批，并送到被告处经其验收合格留用，计款475313.19元。原告在起诉状和庭审中认可已收到被告290000元，对此应予确认。被告时至今日尚欠原告承揽其铸件款185313.19元未付是不对的，原告诉讼请求理由正当，应予支持。鉴于原、被告均为法人单位，本案缘起非即时结清的长期承揽供销铸件业务，却未订立书面合同，实属不妥。原告诉求利息从其起诉立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十四条、第七十五条、第七十七条第一项之规定，判决如下：
被告山东省德州生建机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告阜城县盛源铸造机械厂铸件款185313.19元及利息（自2016年4月22日起以185313.19元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告山东省德州生建机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年十二月八日
书记员 于帮涛
安徽省六安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法委赔立字第00001号
赔偿请求人：窦德炜，男，1939年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
窦德炜于2015年5月6日因其在1958年犯反革命罪入狱，1982年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月11日作出不予受理决定书。窦德炜不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人的改判无罪判决是在1982年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人窦德炜的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月九日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0632号
原告谢素玲。
被告段裕柱。
原告谢素玲诉被告段裕柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢素玲到庭参加诉讼，被告段裕柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢素玲诉称：被告因其经营的安利达电动车有限公司资金周转困难，于2012年7月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3%，三个月结一次息，双方口头约定，若原告急需用钱，提前一个星期告知被告，被告即归还。借款后，经原告多次催要，被告始终未偿还原告上述借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及相应的利息（利息以50000元为基数，按月息3%自2012年7月1日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告段裕柱经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月1日，被告段裕柱向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到谢素玲现金伍万元正（50000），（月息3%），利息三个月结一次，安利达段裕柱，2012年7月1号。”借款后，被告段裕柱以借款本金50000元为基数，按月息3%向原告支付了三个月的利息合计4500元，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证人王海英的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告谢素玲与被告段裕柱间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，至今未偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。由于原告谢素玲与被告段裕柱签订的借条中约定借款月利率为30‰，已超出同期同类银行贷款利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，被告段裕柱已按月利率30‰向原告支付了三个月的利息，即利息已付至2012年10月1日，多支付的利息应作为被告偿还的本金。经本院释明，原告谢素玲表示要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息不再主张，与法并无不合，本院予以准许。经计算，截至2012年10月1日原告谢素玲就上述借款应当取得的利息为2925元。在上述期间内，出借人谢素玲收取了利息4500元，对于超出的1575元（4500-2925），应当视为对借款本金的偿还，故被告段裕柱应继续偿还的借款本金为48425元及利息（以48425元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告段裕柱于本判决生效后十日内，偿还原告谢素玲借款本金48425元及利息（以48425元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告谢素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预交），由被告段裕柱负担（随案款直接支付给原告谢素玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 晶