wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1371号
上诉人（原审被告）：牛澜涛，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李典国，男，1976年12月18日出生，汉族，职员，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张炜，湖北省竹溪县和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：师静，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。
上诉人牛澜涛因与被上诉人李典国、师静民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人牛澜涛上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担担保责任。事实理由：一、一审认定事实错误。上诉人为被上诉人师静的借款提供的是一般保证，不是连带责任保证。被上诉人李典国应先向师静主张债权；二、一审法院判决错误。被上诉人李典国与上诉人牛澜涛之间并未约定保证期间，而被上诉人李典国、师静之间约定借款期限为15天，被上诉人李典国并未在主债务履行期间届满后六个月内向其主张担保债权，因此上诉人担保责任应免除。
被上诉人李典国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原审判决。
被上诉人李典国向一审法院起诉请求:请求依法判决被告偿还原告现金30000元并承担案件受理费用。
一审法院认定：2014年9月3日，被告师静向原告借款30000元，用于支付工程款，被告牛澜涛为该借款担保，并当场出具借条一张，署名借款人师静，担保人牛澜涛，未约定借款期限及利息。原告为要回借款多次向被告师静及担保人牛澜涛催要无果后，请求法院判决二被告偿还。
一审法院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还其借款，提供的证据能够证明借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告师静应当偿还。原告主张被告牛澜涛承担连带担保责任，被告牛澜涛在借条中署名“担保人”，未约定保证方式，根据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的主张依法成立，本院予以支持。被告牛澜涛辩解的担保期限已届满，不承担责任的理由，因双方未书面约定借款及担保期限，且双方口头陈述的期限也不一致，故被告牛澜涛的辩解理由不能成立，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告师静应偿还原告李典国借款30000元；二、被告牛澜涛对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告师静负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，基于一审庭审中上诉人牛澜涛、被上诉人李典国均自认借款期限为二十天，本院对该事实予以认定。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被上诉人牛澜涛在2014年9月3日的借据上担保人栏中签章，但并未与债权人李典国约定具体保证方式，故被上诉人牛澜涛应对借款人师静的债务承担连带保证责任。在2014年9月3日借款时，保证人牛澜涛与债权人李典国未约定保证期间，被上诉人李典国应依照《中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定计算保证期间和主张权利。在一审开庭审理中，上诉人牛澜涛与被上诉人李典国均自认借款期限是二十天，所以主债务履行期届满之日应为2014年9月22日，保证期间应截止为2015年3月22日。从一审被上诉人李典国提交的2015年3月2日与上诉人牛澜涛的短息记录可以清晰的表明李典国在2015年3月22日前向保证人牛澜涛主张过权利。故上诉人牛澜涛在上诉状中称，李典国未在保证期间向其主张承担保证责任，应免除保证责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人牛澜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人牛澜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年七月二十八日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6557号
原告仝灵美，男，1982年4月2日生。
被告赵修更，男，1970年3月20日生。
原告仝灵美诉被告赵修更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝灵美、被告赵修更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝灵美诉称：2017年7月10日15时40分许，原告驾驶牌照为豫Ｅ×××××号小型轿车自东向西的乡村公路上行驶至滑县××××村西头路段，与被告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告车辆损失4100元，事故经事故组处理，于2017年7月21日作出的滑公交认字（2017）第3072012号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，故具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费用3950元、施救费150元；诉讼费由被告承担。
被告赵修更辩称：对事故发生与事故责任的划分没有意见，但是不同意对原告的损失进行赔偿，因为本次事故的主要责任在于原告，且原告主张的损失过高，被告保留向原告主张损失的权利。
经审理查明：2017年7月10日15时40分，原告仝灵美驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车自东向西行驶至滑县××古镇古岸村西头路段时，在其从左侧超越同向行驶赵修更驾驶的无牌小型四轮拖拉机时，与该无牌小型四轮拖拉机发生刮擦，后无牌小型四轮拖拉机又撞到路北侧的线杆，造成两车损坏、线路线杆设施损坏的交通事故。事故发生后，原告仝灵美对其车辆进行了维修，支付维修费3950元，施救费150元。
以上事实，有原告提交的E9921X号小型普通客车行驶证、滑县交警大队道路交通事故认定书、维修费及施救费票据及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定，原告仝灵美负此次事故的主要责任，被告赵修更负次要责任，双方均未在法定时限对该事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书予以确认。对于本次事故责任的划分，以原告仝灵美负担70%，被告赵修更负担30%为宜，因被告赵修更驾驶的无牌四轮拖拉机为机动车，应依法投保交强险，但被告赵修更未投保交强险，故其应当交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额的部分，按事故的责任比例30%进行赔偿。
原告仝灵美的合理损失有：维修费3950元，施救费150元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修更于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告仝灵美维修费2000元；
二、被告赵修更于本判决生效后十日内赔偿原告仝灵美维修费1950元、施救费150元共计2100元的30%即630元；
三、驳回原告仝灵美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵修更负担15元，原告仝灵美负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月七日
书记员 苑冰月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0233号
原告徐前进，个体工商户。
委托代理人秦淑荣（系原告徐前进妻子），女，1972年1月5日生，汉族，农民。
被告王存峰，农民。
原告徐前进诉被告王存峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐前进的委托代理人秦淑荣到庭参加诉讼，被告王存峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前进诉称：2009年被告以做生意为由向原告借款2万元，因当时被告系原告妹夫，便没让被告出具借条。在被告与原告妹妹徐春侠离婚时，被告认可借原告2万元的事实，并承诺愿意负责偿还该笔借款。现要求被告返还原告借款2万元。
被告王存峰未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：在被告与原告妹妹徐春侠离婚时，被告与徐春侠及其家人的所有债权债务已经全部结清，被告不欠徐春侠及其家人的任何钱。在被告与徐春侠分居的三年期间，被告已向徐春侠支付了包括原告起诉的此次借款在内的各种费用共14万元，如原告没有借款借据，被告对借款的事实不予认可。
经审理查明：被告与原告妹妹徐春侠原系夫妻关系，2009年秋天，被告向原告借款2万元，当时被告未出具借条。2013年9月17日，徐春侠诉至本院要求与被告离婚，在庭审中，被告认可向原告借款2万元的事实，后又陈述愿意负责偿还夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的（2013）丰宋民初字第0444号民事判决书及该案的庭审笔录，原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款2万元。
本院认为：在被告与徐春侠婚姻关系存续期间，被告向徐春侠兄长即本案原告借款，原告不要求被告出具借据，符合情理。在2013年徐春侠起诉要求与被告离婚时，庭审中本院询问是否有夫妻共同债务，被告主动陈述欠原告2万元借款的事实，并另行承诺愿意承担夫妻共同债务，被告的行为是对向原告借款2万元事实的自认，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在本院已判决被告与徐春侠离婚后，被告应及时履行向原告还款的义务。故，原告要求被告返还借款2万元的主张，本院予以支持。被告辩称在与徐春侠离婚时已与徐春侠家人所有的债权债务全部结清，但并未提供任何证据证实，对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告王存峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存峰于本判决生效后十日内，返还原告徐前进借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告徐前进已预交），由被告王存峰负担（随案款一并支付给原告徐前进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙文娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2648号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：辛成志，男，1931年1月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告辛成志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第287号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：李法魁，男，1966年10月21日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。
被告:晋建国，1971年10月6日出生，汉族，山东职工，住山东。
被告：魏君停，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告晋建国、魏君停金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，同年8月28日，原告申请撤回对被告魏君停的起诉。经审查，原告申请撤诉不违背有关法律规定，本院口头裁定予以准许。本案由审判员祁保忠担任审判长，与审判员韦娟、孟小龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李法魁到庭参加了诉讼。被告晋建国经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日被告在其处借款45000元，期限11个月零14天，月利率9‰。原告按合同履行了义务，被告未按期归还借款。后经多次催要，仅支付利息3983.85元，下欠本息至今未还。请求法院依法判令被告返还借款45000元本金并支付利息。
被告晋建国逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定：2007年3月20日，被告晋建国与原告签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币45000元，期限11个月零14天，自2007年3月20日起至2008年3月4日止，月利率9‰。同日，原告依约借给被告人民币45000元，至2008年3月31日，被告分三次合计支付原告利息3983.85元，下欠本息至今未还。原告于2012年4月16日诉到本院，请求依法判令被告返还本金45000元并支付利息（含罚息）。
本院所确认的上述事实，借款申请书、农村信用社借款契约（合同）一份、（曹）农信催通字（2011）第11号贷款逾期催收通知书一份、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告晋建国是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告晋建国返还借款本金45000元并支付利息（自2008年3月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条之规定，判决如下：被告晋建国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金45000元并支付利息（自2008年3月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息），于本判决生效后三日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告晋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 孟小龙
二〇一二年九月七日
书记员 王景云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2863号
申请执行人：谭乃章，男，1933年12月11日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，承包人，住瓦房店市。
原告谭乃章与被王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭乃章向本院申请执行，本院于2015年9月6日受理。
在本案的执行过程中，与（2015）瓦执字第2839号、第2840号、第2849号、第2856号及第2862号案件合并执行，查封了被执行人位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑18号3单元2层3号的房屋、位于大连市沙河口区星河路65A号34层19号的房屋、位于瓦房店市复州城镇东和大街36号3单元601室的房屋、位于瓦房店市复州城镇东和大街28号3单元501室的房屋及车牌号为辽BWZ8**的机动车辆，但此后申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第2863号劳务合同纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宏彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3170号
上诉人（原审原告）：严强，男，1945年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京博物天下信托商行有限公司第一分公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号甲255室。
负责人：陈富桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人严强因与被上诉人北京博物天下信托商行有限公司第一分公司（以下简称博物分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
严强上诉请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.黄励铭本人2月28号未到庭，法院直接对被上诉人提交的黄励铭的“创作证明”予以采信不符合有关证人证言的法定程序；2.法院对黄励铭的证言没有尽到审核义务，直接对其相关专业身份予以采信，不符合法定程序；3.黄励铭（暂且假定其身份真实）曾在法庭质证中明确表示其与被上诉人是“合作关系”，双方合作共同经营本案画品项目的金额约600万元，两者之间有利益关系，依照相关法律法规，其不具有证人资格，而一审判决中却只字未提；4.原审双方均承认，该商品质量规格存在误差，但判决书以“瑕疵”来定性该商品存在的质量规格的误差是错误的，两词含义不同；5.被上诉人与黄励铭合伙制作绢本画超出其经营范围，对绢本画存在虚假宣传，所提供的绢本画与证书上所载的尺寸不符，以上行为都属于经营欺诈，该绢本画属于赝品，应当根据消费者权益保护法的有关规定，被上诉人除退还货款外还应向上诉人支付三倍货款数额的赔偿。
博物分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严强上诉，维持原判。
严强向一审法院起诉请求：1.博物分公司赔偿59400元（19800元×3）损失；2.博物分公司退还货款19800元，严强退还货物；3.博物分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：博物分公司业务员向严强电话推销绢本画“清明上河图”，严强于2016年4月2日购买了该“清明上河图”，博物分公司送货上门后，严强支付货款19800元，博物分公司为此向严强开具了19800元的增值税发票1张，载明：“价税合计19800元，销售方名称北京博物天下信托商行有限公司第一分公司，地址北京市东城区和平里中街甲27号甲255室”。同时，博物分公司提供了关于该绢本画“清明上河图”的品鉴证书、监制证书、专家团品鉴评述、创作证书，创作证书载明：“尺幅25cm×528cm”，专家团品鉴评述载明：“规格25cm×528cm”。因严强购买了绢本画“清明上河图”，按博物分公司公司规定，严强获得了参加秒杀商品活动的资格，博物分公司工作人员帮严强秒杀了“南海玉观音”商品1件。一个月后，严强发现其所购绢本画“清明上河图”的尺幅与创作证书及专家团品鉴评述载明：“尺幅25cm×528cm”不符，严强所购绢本画“清明上河图”的长度为528cm，宽度大于25cm。严强因此认为该“清明上河图”为赝品，遂多次与博物分公司联系，要求博物分公司证明其所购“清明上河图”为作者黄励铭的真迹未果。
一审庭审中，“清明上河图”作者黄励铭出庭作证，证明严强所购绢本画“清明上河图”为其创作，系其手绘真迹，并称其只负责创作画心，装裱由博物分公司完成，每一张画的尺幅与装裱、裁剪有关，都有所不同，尺幅与证书有误差属正常现象。
一审法院认为，并非作者原创，临摹、仿制或复制品为赝品。严强所购绢本画“清明上河图”的作者黄励铭已认可该画为其创作，系其手绘真迹，故严强所购绢本画“清明上河图”不属赝品。但博物分公司向严强交付的绢本画“清明上河图”尺幅与博物分公司提供的创作证书及专家团品鉴评述载明的尺幅不一致，故博物分公司向严强交付的绢本画“清明上河图”存在瑕疵，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，严强有权要求博物分公司退还绢本画“清明上河图”货款，并赔偿损失，严强起诉要求博物分公司退还货款，博物分公司未及时向严强退还货款，造成了严强的利息损失，其应从起诉之日起向严强支付利息损失。博物分公司退还严强绢本画“清明上河图”货款，并赔偿利息损失后，严强应将所购绢本画“清明上河图”返还给博物分公司。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，严强提交的证据并不能证明博物分公司在提供商品时存在欺诈行为，故严强要求博物分公司承担三倍赔偿责任无事实与法律依据。综上，法院对严强要求博物分公司退还货款19800元，严强退还货物的诉讼请求予以支持，对严强要求博物分公司承担三倍赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、博物分公司于判决生效之日起10日内向严强返还货款19800元，并支付利息损失（从2017年1月11日起至判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、博物分公司履行完毕上述第一项付款义务后，严强应返还博物分公司绢本画“清明上河图”；二、驳回严强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取890元，由严强负担665元，博物分公司负担225元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，博物分公司向严强销售案涉绢本画过程中，双方均未谈及画作的具体尺寸。
本院认为，黄励铭虽与博物分公司存在合作利益关系，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的有关人员仍然可以作为证人出庭。案涉绢本画经黄励铭出庭证实确为其本人所作，本案博物分公司向严强交付的绢本画署名以及证书说明亦与其证言相符，而严强并无相反证据能够推翻其证言。虽然案涉绢本画实际尺寸与创作证书中的尺寸说明不一致，但仅凭此点不足以认定该画属于赝品。故本院对黄励铭的证言予以采信，认定案涉绢本画系其所作真迹，而非严强所称赝品。
民法上的欺诈是指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误意思表示。本案博物分公司向严强销售画作的过程中，双方均未谈及案涉画作的具体尺寸，故博物分公司并未就画作尺寸对严强进行欺诈。博物分公司对所销售画作进行装裱、包装，属于画作销售过程中的必要辅助行为，并未超出工商登记的“销售”的经营范围，更不属于对严强的欺诈行为。严强主张博物分公司在销售过程中存在虚假宣传，但是并未提供证据证明，故本院对其该说法不予采信。综合以上情况，本院认为，本案证据不足以认定博物分公司在向严强销售案涉绢本画的过程中存在欺诈行为，博物分公司无须向其支付三倍于货款数额的赔偿。
综上所述，严强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人严强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年七月三十一日
书记员 张林薇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终68号
上诉人（原审原告）:慈某某，男，土族，1930年5月8日出生，僧人，住同仁县年都乎乡。
被上诉人(原审被告)南某某，女，土族，1971年5月21日出生，农民,住同仁县年都乎乡。
委托诉讼代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
上诉人慈某某因与被上诉人南某某解除收养关系纠纷一案，不服同仁县人民法院（2017）青2321民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈某某以服从一审判决为由于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许慈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人慈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉 毛 友
审判员 完 德 加
审判员 扎 西 措
二〇一七年十二月十二日
书记员 多杰才让
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执740号
原告：胡春珍，女，1969年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人胡春珍与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6572号生效民事判决书确定的义务，胡春珍于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人胡春珍自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡春珍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初477号
原告：吴桂莲，女，1971年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省鹰潭市余江县，
被告：平国文，男，1979年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张玉娟，女，1982年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吴桂莲与被告平国文、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂莲到庭参加诉讼。被告平国文、张玉娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告吴桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年5月17日，被告因资金周转困难，故向原告借款100,000元，当时被告说周转一个月。后经原告多次向被告催取，被告以种种理由拖欠至今分文未归还。现为维护原告合法权益，根据我国《民诉法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院判令上述诉讼请求。
被告平国文、张玉娟未作答辩，也未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了离婚证复印件一份，证明2016年8月26日被告张玉娟与被告平国文已经办理了离婚登记手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、汇款收据一份，证明原告吴桂莲于2016年5月17日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县白塔路支行向被告平国文汇款100,000元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告平国文向原告借款100,000元，本院予以确认。
本院认为，被告平国文向原告借款，有原告吴桂莲提供的汇款收据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。从被告张玉娟提交的离婚证可以证明，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告又未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故被告张玉娟应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告吴桂莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平国文归还原告吴桂莲借款100,000元。
二、被告张玉娟对上述借款承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平国文、张玉娟负担。（原告预交1150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费2300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 周国斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1067号
罪犯杨吉涛，男，1976年10月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年7月31日作出（2014）高刑初字第150号刑事判决，以被告人杨吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40万元（未缴纳）。继续追缴被告人杨吉涛诈骗所得赃款，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第700号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳�，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉涛减�有期徒刑六个月，刑期至2026年8月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4536号
申请人周杰荣。
委托代理人马腾宇、陈秋如。
被执行人曾景发。
申请执行人周杰荣申请执行被执行人曾景发民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未�行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币93791元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾景发、陈佩雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月十三日
书记员 路 宇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初20号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人华勇，男，1971年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，某单位职工，住重庆市涪陵区。因醉酒驾驶，2014年7月28日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，2015年1月13日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人华勇犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年6月16日23时许，被告人华勇酒后无证驾驶渝X**小型汽车，搭载徐某某行驶至涪陵区桥南聚云山隧道路段时，被正在执勤的民警现场查获并抽血送检。2017年6月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人华勇案发时血液中乙醇含量为159.6毫克/100毫升。2017年7月3日涪陵区公安局交通巡逻警察支队对被告人华勇处以行政罚款人民币2000元（已缴纳）。被告人华勇到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人华勇在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、取保候审决定书；3.行政处罚决定书，（2015）涪法刑初字第00029号刑事判决书；4.被告人华勇的户籍资料；5.现场图；6.被告人指认饮酒地点、驾驶车辆、被查获地点笔录及照片；7.机动车驾驶人信息、车辆信息；8.呼气酒精检测照片、酒精测试单；9.抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告；10.证人徐某某等人的证言；11.被告人华勇的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人华勇犯罪的事实和罪名成立。被告人华勇案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含公安行政罚款人民币二千元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 张 燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 廖福胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第668号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，该公司总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：陈有，男，汉族，1957年11月11日生，住桦甸市（缺席）。
被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司。住所：桦甸市（缺席）。
法定代表人：陈有，经理。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告陈有、桦甸市农业生产资料�限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，于2015年12月29日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市元通小额贷款有限责任公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市元通小额贷款有限责任公司诉称：陈有于2013年10月14日向桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款100万元，并由桦甸市农业生产资料有限责任公司担保。当时约定按季结息，2014年10月13日还款，并签订了借款合同、保证合同。桦甸市元通小额贷款有限责任公司按约定发放了贷款，贷款到期后，经信贷员多次向陈有催收本金及利息，陈有均称无钱还款。现请求法院判令陈有偿还贷款本金100万元，利息471533.33元，本息合计1471533.33元（利息计算至2015年10月13日，以后利息至给付之日另行计算）,并要求桦甸市农业生产资料有限责任公司承担连带保证责任。
陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月14日，陈有与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订了借款合同，借款金额100万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日，月利率22‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月的第20日结息。2013年10月14日，桦甸市农业生产资料有限责任公司作为保证人与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为陈有借款合同下的债务承担连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，陈有未偿还借款本金，保证人桦甸市农业生产资料有限责任公司亦未承担保证责任，借款利息陈有偿还至2014年6月30日。
认定上述事实的证据：借款合同、保证合同、保证贷款凭证、到期（逾期）贷款催收通知单、借款人承诺书。
本院认为：陈有与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订借款合同，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市元通小额贷款有限责任公司按照合同约定向陈有发放了贷款，陈有应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。但双方关于月利率及逾期利率标准的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出部分不予支持。桦甸市农业生产资料有限责任公司以保证人身份与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订保证合同，与桦甸市元通小额贷款有限责任公司形成了保证合同关系，是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。桦甸市元通小额贷款有限责任公司在保证期间内主张权利，桦甸市农业生产资料有限责任公司作为保证人应对陈有的借款承担连带保证责任，桦甸市元通小额贷款有限责任公司的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈有于判决生效之日�即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100万元；
二、被告陈有于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息313333元（从2014年7月1日至2015年10月13日，按本金100万元、月利率20‰计算）。2015年10月14日至实际给付之日利息按本金100万元、月利率20‰另行计算；
三、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告陈有追偿；
四、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18044元，由被告陈有负担16620元，原告桦甸市元通小额贷款有�责任公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第668号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，该公司总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：陈有，男，汉族，1957年11月11日生，住桦甸市（缺席）。
被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司。住所：桦甸市（缺席）。
法定代表人：陈有，经理。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，于2015年12月29日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市元通小额贷款有限责任公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市元通小额贷款有限责任公司诉称：陈有于2013年10月14日向桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款100万元，并由桦甸市农业生产资料有限责任公司担保。当时约定按季结息，2014年10月13日还款，并签订了借款合同、保证合同。桦甸市元通小额贷款有限责任公司按约定发放了贷款，贷款到期后，经信贷员多次向陈有催收本金及利息，陈有均称无钱还款。现请求法院判令陈有偿还贷款本金100万元，利息471533.33元，本息合计1471533.33元（利息计算至2015年10月13日，以后利息至给付之日另行计算），并要求桦甸市农业生产资料有限责任公司承担连带保证责任。
陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月14日，陈有与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订了借款合同，借款金额100万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日，月利率22‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月的第20日结息。2013年10月14日，桦甸市农业生产资料有限责任公司作为保证人与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为陈有借款合同下的债务承担连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，陈有未偿还借款本金，保证人桦甸市农业生产资料有限责任公司亦未承担保证责任，借款利息陈有偿还至2014年6月30日。
认定上述事实的证据：借款合同、保证合同、保证贷款凭证、到期（逾期）贷款催收通知单、借款人承诺书。
本院认为：陈有与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订借款合同，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市元通小额贷款有限责任公司按照合同约定向陈有发放了贷款，陈有应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。但双方关于月利率及逾期利率标准的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出部分不予支持。桦甸市农业生产资料有限责任公司以保证人身份与桦甸市元通小额贷款有限责任公司签订保证合同，与桦甸市元通小额贷款有限责任公司形成了保证合同关系，是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。桦甸市元通小额贷款有限责任公司在保证期间内主张权利，桦甸市农业生产资料有限责任公司作为保证人应对陈有的借款承担连带保证责任，桦甸市元通小额贷款有限责任公司的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈有于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100万元；
二、被告陈有于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息313333元（从2014年7月1日至2015年10月13日，按本金100万元、月利率20‰计算）。2015年10月14日至实际给付之日利息按本金100万元、月利率20‰另行计算；
三、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告陈有追偿；
四、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18044元，由被告陈有负担16620元，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡鹏展
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2962号
原告:吉某某，女，1990年1月16日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
委托代理人:齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告:张某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张某丙，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，新民市。
原告吉某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于2010年5月19日依法登记结婚，于2010年7月8日生育一名女孩，现与被告一起生活。原、被告无共同财产、无共同债权、债务，无存款。原、被告结婚初期感情尚可，近两年因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情逐渐生淡。原告于2016年3月10日与被告吵架离家至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙归被告监护抚养，原告依法支付抚养费，原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某甲经本院依法传唤未出庭应诉，提供书面答辩意见称，被告不同意离婚。被告与原告没有发生争执，原告说的夫妻感情破裂不属实。家里不能缺少原告，孩子不能没有妈妈。原、被告没有共同财产，没有债权，没有存款，有外债110,000.00元。如果判决原、被告离婚，被告同意抚养孩子，要求原告每月至少给付500.00元抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙归被告监护抚养，原告依法支付抚养费，原、被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，双方也应当适当考虑子女的利益，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2962号原告:吉某某，女，1990年1月16日出生，蒙古族，农民，住址新民市。委托代理人:齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被告:张某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张某丙，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，新民市。原告吉某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告吉某某诉称，原、被告于2010年5月19日依法登记结婚，于2010年7月8日生育一名女孩，现与被告一起生活。原、被告无共同财产、无共同债权、债务，无存款。原、被告结婚初期感情尚可，近两年因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情逐渐生淡。原告于2016年3月10日与被告吵架离家至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙归被告监护抚养，原告依法支付抚养费，原、被告共同承担本案诉讼费用。被告张某甲经本院依法传唤未出庭应诉，提供书面答辩意见称，被告不同意离婚。被告与原告没有发生争执，原告说的夫妻感情破裂不属实。家里不能缺少原告，孩子不能没有妈妈。原、被告没有共同财产，没有债权，没有存款，有外债110,000.00元。如果判决原、被告离婚，被告同意抚养孩子，要求原告每月至少给付500.00元抚养费。经审理查明，原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙归被告监护抚养，原告依法支付抚养费，原、被告共同承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、婚姻证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，双方也应当适当考虑子女的利益，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年七月十八日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3288号
原告：吕玉涛，男，1975年9月15日出生，住盘锦市大洼区。
被告：宋彬彬，女，1991年5月22日出生，住盘锦市大洼区。
原告吕玉涛与被告宋彬彬借用合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吕玉涛于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉涛撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吕玉涛负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王冰凌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1063号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行,住所地四川省简阳市养马镇天华街35号。
法定代表人林生贵，行长。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人樊茂，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行申请执行樊茂借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人樊茂之父樊荣耀（樊云跃）生前所有的位于简阳市的房产一套，现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1063号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行,住所地四川省简阳市养马镇天华街35号。
法定代表人林生贵，行长。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人樊茂，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行与樊茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊茂之父樊荣耀（樊云跃）生前所有的位于简阳市的房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊茂之父樊荣耀（樊云跃）生前所有的位于简阳市的房产一套，查封期限为3年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈方长
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第744号
原告布某某，女，1979年6月26日出生，蒙古族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人乌志勒，内蒙古理想律师事务所律师。
被告白某某，男，1985年5月17日出生，蒙古族。
原告布某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某某及其委托代理人乌志勒，被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告布某某诉称，原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后育有一子。因被告喝酒、赌博等恶习，导致夫妻双方经常发生争吵。被告对原告及孩子在生活上不能很好的照顾，且对家庭极不负责。被告的这些行为造成夫妻感情逐渐破裂，使两人无法在一起生活。故原告诉至人民法院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、财产依法分割；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，我不同意离婚。以后会好好生活，原告所说的不对，我是喝酒，但是我不赌博，也没有殴打过原告，原告走后我一直打电话叫她回来，房子是嘎查的，还有个车，我也可以给原告，但是总的来说我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后生育一子祷某，现年6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，争吵不断，导致原、被告双方的夫妻感情破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于锡林浩特市某小区的房屋一套、蒙古包一处及比亚迪F0轿车一辆，房屋尚有贷款未偿还完毕。原、被告共同生活期间的共同债务有小额贷款60000元，信用社贷款50000元，两笔贷款皆在被告名下，无债权。
上述事实，有原、被告出具的结婚证及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2007年12月6日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告布某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告布某某请求抚养婚生子祷某，考虑到原、被告的实际生活现况，原告无固定经济来源，抚养能力不如被告，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院不予支持。在庭审过程中，原告布某某自愿放弃分割夫妻共同财产位于锡林浩特市某小区的房屋、蒙古包及比亚迪F0轿车，本院予以认可。外债110000元产生于原、被告共同生活期间，为夫妻共同债务，故对110000元的外债理应有原、被告双方共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告布某某与被告白某某离婚；
二、婚生子祷某由原告布某某抚养，被告白某某每月支付抚养费1000元，从2015年7月份起每月月底支付至独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于锡林浩特市某小区的房屋、蒙古包及车牌号为蒙H＊＊＊**的比亚迪F0轿车归被告白某某所有，房屋剩余贷款由被告白某某自行偿还；
四、夫妻共同债务110000元由原告布某某负担55000元，被告白某某负担55000元。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告布某某负担128元，被告白某某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一五年六月三十日
书记员 呼和苏勒德
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14473号
申请执行人：刘术全，男，汉族，1972年3月8日出生，住所地唐山市。
被执行人：闫国档，男，汉族，1977年6月23日出生，住所地天津市津南区。
被执行人：吴玉杰，女，汉族，1979年6月1日出生，住所地天津市津南区。
刘术全申请执行闫国档、吴玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初107号民事判决书已经发生法律效力，刘术全于2017年7月27日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14473号申请执行人：刘术全，男，汉族，1972年3月8日出生，住所地唐山市。被执行人：闫国档，男，汉族，1977年6月23日出生，住所地天津市津南区。被执行人：吴玉杰，女，汉族，1979年6月1日出生，住所地天津市津南区。刘术全申请执行闫国档、吴玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初107号民事判决书已经发生法律效力，刘术全于2017年7月27日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦民初107号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
原 告 刘 某 甲 与 被 告 刘 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字145号
原告刘某甲，女，1976年6月9日出生，汉族，乾安县人。
被告刘某乙，男，1975年5月9日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月二十二日
书记员 张海艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更227号
罪犯谢海清，男，1966年11月26日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗云法刑初字第2156号刑事判决，以被告人谢海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年6月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1321号、（2016）湘06刑更856号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年8月1日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢海清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2661.5分。据此，执行机关认定罪犯谢海清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢海清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海清在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第7号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马二洒，曾用名马尔洒、马明德，男，生于1989年4月16日，回族，文盲，农民。2008年4月11日因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月12日因涉嫌盗窃被云南省禄丰县公安局刑事拘留，因情节轻微，不认为犯罪，于2014年9月28日决定撤销案件决定书，次日被释放。2014年10月4日因涉嫌抢夺罪被广河县公安局刑事拘留，同年10月29日经广河县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）02号起诉书指控被告人马二洒犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员买学智、马彪出庭支持公诉，被告人马二洒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年10月4日14时许，被告人马二洒闯入广河县祁家集镇祁家集村西街35号马阿英社家，要强行骑走马阿英社院内停放的新大洲本田125型摩托车，马阿英社拽住摩托车不让其骑走时，马二洒加大摩托车油门把马阿英社拽到在地，致使马阿英社左手摔伤，随后马阿英社与赶来的嫂子马苏木二人拦住马二洒，马二洒对二人威胁说，不让开就从你们身上压过去，随后马二洒将摩托车骑到了谢家老庄坪媳妇的姑姑家。马苏木电话告知丈夫马吾麦勒后，马吾麦勒和弟弟马哈三追至谢家老庄坪将马二洒当场抓获。经广河县物价局涉案财物价格鉴定：被抢的新大洲125型摩托车价值为2000元。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马二洒的行为已构成抢劫罪，请依法惩处，并提出对被告人马二洒在有期徒刑十年以上十二年以下量刑。
在开庭审理中，被告人马二洒对公诉机关指控的犯罪事实基本承认属实。提出是借摩托而不是抢摩托及公诉机关的量刑建议过重作了辩解，请求从轻判处。
经审理查明，2014年10月4日14时许，被告人马二洒闯入广河县祁家集镇祁家集村西街35号马阿英社家，要强行骑走马阿英社之哥马吾麦勒代放在院内的新大洲本田125型摩托车，声称要去祁家集镇谢家村老庄坪找妻子。马阿英社拽住摩托车不让其骑走时，被告人马二洒加大摩托车油门将马阿英社拽到在地，致使马阿英社左手摔伤，随后马阿英社与赶来的嫂子马苏木二人拦住被告人马二洒，被告人马二洒威胁二人要从身上压过去，二人害怕放手后，被告人马二洒将摩托车骑到了广河县祁家集镇谢家老庄坪妻子的姑姑家。马苏木电话告知丈夫马吾麦勒后，马吾麦勒与弟弟马哈三追至广河县祁家集镇谢家村老庄坪将马二洒截住并向广河县公安局民警报案将其当场抓获。经广河县物价局广认证（2014）19号涉案财物价格鉴定书鉴定：被抢的新大洲125型摩托车价值为2000元。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）精鉴字第108号司法鉴定意见：被鉴定人马二洒患有情感性精神障碍
--躁狂状态，辨认及控制能力受一定影响，故应有限制性责任能力，建议监护治疗。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以当庭确认的证据证明：
1、物证：受害人及其左手受伤照片、摩托车照片；
2、书证：辨认笔录、扣押物品清单、（2008）禄刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、申请书；
3、证人证言：证人马某甲、马某乙、马某丙的证词；
4、受害人陈述：受害人马阿英社的询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人马二洒的供述及在庭审中的交待；
6、现场勘验检查笔录：广公（刑技）勘（2014）7190号现场勘查笔录及现场照片；
7、鉴定意见：广认证（2014）19号涉案财物价格鉴定结论书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）精鉴字第108号司法鉴定意见书等。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人马二洒无视国法，入室抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马二洒提出借摩托车的理由与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人马二洒认罪态度较好，且患有精神躁狂症、限制性责任能力，依法予以从轻或减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第十八条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马二洒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马吉平
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第7号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月29日出生，汉族,大学文化，无业，山西省广灵县蕉山乡杜庄村人，现住大同市南郊区马家小村。2014年4月22日因涉嫌诈骗罪被广灵县公安局取保候审，同年11月18日被广灵县人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院决定取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人王某某以能向考场传递高考答案为由，先后骗取广灵县第一中学学生张某某、周某某、贾某某三人每人5000元的报名费。后被告人王某某先后将骗取张某某、周某某、贾某某三人的15000元退还。2014年4月22日，被告人王某某到广灵县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人张某某、周某某、贾某某的报案材料和询问笔录、举报信、扣押发还物品清单、证明及收据、指认笔录及照片、情况说明、蕉山乡派出所证明、户籍证明、辨认笔录及照片、证人王某一、温某某、宋某某、马某某、王某二的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，以传递高考答案为由骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。广灵县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能积极退赔被害人财物，在庭审过程中认罪态度较好，且其存在自首情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈建明
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 张兆忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李慧芹
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第7号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员贺丽洁、王建欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人刘某与本村董某丙因言语不和，在何某甲家中发生肢体冲突，刘某将董某丙左上唇、左膝关节部致伤。经鉴定，被害人董某丙左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解协议，且已赔偿完毕，并取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某供述；被害人董某丙陈述；证人董某甲、董某乙、李某、何某甲、何某乙、何某丙证言；书证，接受证据清单、通话记录、轻伤和解书、案卷说明、户籍证明、抓获证明、鉴定意见、勘验笔录、现场示意图、照片、告知笔录及被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一五年一月五日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第7号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月1日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，务农，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员贺丽洁、王建欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人刘某某与本村董某甲因言语不和，在何志华家中发生肢体冲突，刘某某将董某甲左上唇、左膝关节部致伤。经鉴定，被害人董某甲左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解协议，且已赔偿完毕，并取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某供述；被害人董某甲陈述；证人董某乙等人证言；书证，接受证据清单、通话记录、轻伤和解书、案卷说明、户籍证明、抓获证明、鉴定意见、勘验笔录、现场示意图、照片、告知笔录及被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一五年一月五日
书 记 员 王明哲
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第7号公诉机关广平县人民检察院。被告人张俊朋，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，系河北省广平县广平镇北张固村人，因涉嫌抢夺罪，2014年2月2日被广平县公安局刑事拘留，同年2月14日被广平县公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审，现住。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张俊朋犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张昭兴、张珍珍出庭支持公诉，被告人张俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日15时许，被告人张俊朋在广平县人民路东头永喜废品收购站里，将被害人武某的金毛导盲犬强行夺走，随后跳过该废品收购站北墙逃离现场。经广平县价格认证中心鉴定，该导盲犬价值人民币2100元。2014的2月2日，被告人张俊朋被传唤至广平县公安局接受讯问。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张俊朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，应当以抢夺罪，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三个月至六个月，提请依法判处上述事实，被告人张俊朋在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某、张某1、张某2、张某3的证言；被害人武某陈述；价格鉴定结论书；格鉴定结论书辨认实施犯罪地点照片、辨认张俊朋的辨认笔录及照片；现场勘察检验笔录、现场示意图及照片；被告人照片、被抢走的金毛导盲犬照片；受案登记表及立案决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊朋以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对其犯抢夺罪的指控成立。被告人张俊朋案发后在尚未受到讯问也未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，应认定为自动投案自首，依法从轻处罚。被告人张俊朋主动退还财物，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张俊朋犯抢夺罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石广霞二〇一四年十二月三十日书记员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第7号公诉机关广昌县人民检察院。被告人李某，农民。曾因吸毒2013年7月11日被广昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月份期间的一天，被告人李某在广昌县商会大酒店开好房间住宿，期间朱某来到房�里，被告人李某拿出0.5克冰毒与朱某在房间里吸食毒品，吸食后朱某向被告人李某购买冰毒，被告人李某应其要求将剩余的0.3克冰毒以260元的价格卖给了朱某。2013年9月份的一天晚上，王某来到被告人李某在商会大酒店的房间，当时在李某房间的还有一名唐姓男子。被告人李某拿出0.8克左右的冰毒和王某一起吸食，二人吸食了0.5克左右的冰毒。王某临走时，被告人李某应王某要求将剩余的0.3克冰毒以200元的价格卖给了王某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、曾某、廖某等人的证言，广昌县商会大酒店旅客住宿登记表及客房消费单，广昌县公安局的尿检报告书及现场检测报告书，江西省抚州市公安局的吸毒成瘾认定书，广昌县公安局行政处罚决定书，公安机关的刑事摄影照片，有关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，两次向他人贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有前科劣迹，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月10日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。二、缴获的作案工具宝方手机一部，予以没收。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明亮审 判 员  邱建军人民陪审员  谢胜荣二〇一五年一月二十三日书 记 员  廖诗强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第741号
原告：吴学彩，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：尹怀柱，居民。
委托代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
原告吴学彩与被告尹怀柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学彩的委托代理人王希名，被告尹怀柱的委托代理人姚双福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学彩诉称，2014年7月9日19时许，被告尹怀柱驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县淮海路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至事故地点时，与由路南向路北过公路的吴学彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴学彩受伤，车辆损坏。要求被告尹怀柱赔偿原告各项经济损失共计75517.55元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费7845.73元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、伤残赔偿金58444元（584440元×10%）、误工费7845.88元（98天×80.06元／天）、护理费2401.8元（30天×80.06元／天）、交通费280元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费910元、车损1600元。
被告尹怀柱辩称，事故发生经过及原因责任划分均不符合事实，原告应自行承担事故全部责任，我方为原告垫付医疗费1000元，原告主张费用过高，驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告尹怀柱驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县淮海路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至事故地点时，与由路南向路北过公路的吴学彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴学彩受伤，车辆损坏。经莒南县交警大队认定，尹怀柱承担事故的主要责任，吴学彩承担事故的次要责任。
原告吴学彩伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗12天，共花费医疗费4885.73元，被告尹怀柱垫付1000元。临沂诚证司法鉴定所作出的关于吴学彩伤残程度等事项鉴定意见书，吴学彩肋骨骨折构成十级伤残，护理时限为30日。被告尹怀柱对此法医鉴定中的伤残等级提出异议，并要求重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书，吴学彩胸部损伤致4肋骨骨折，构成十级伤残。
另查明，被告尹怀柱驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险。2015年度山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，城镇居民可支配收入为29222元。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历及用药清单、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定尹怀柱承担事故的主要责任，吴学彩承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告尹怀柱驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告尹怀柱首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告尹怀柱对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应支付××赔偿金。关于医疗费，原告花费的医疗费4885.73元有相应的医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元（12天×30元／天）；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，按城镇居民标准计算为58444元（584440元×10%）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为98天，按城镇居民标准计算为7845.88元（80.06元／天×98天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为2401.8元（80.06元／天×30天）；关于交通费，结合原告的伤情、往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金计为1000元；关于车损，没有相应的评估报告及维修费发票，本院不予支持；关于法医鉴定费，原告提交的发票合法有效，本院予以确认。
综上，原告吴学彩因本次事故造成的经济损失为76137.41元，其中医疗费4885.73元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金58444元、误工费7845.88元、护理费2401.8元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告尹怀柱在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴学彩医疗费4885.73元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金58444元、误工费7845.88元、护理费2401.8元、精神抚慰金1000元、交通费200元，以上赔偿金额共计75137.41元；
二、原告吴学彩机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费1000元由被告尹怀柱赔偿800元（已付1000元）；
三、驳回原告吴学彩的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告尹怀柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 葛寒丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第26号
申请人：浙江弗兰西斯进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路162号国际花园西塔楼9E室。
法定代表人：梅光丘，总经理。
委托代理人：李闻燕，系公司员工。
申请人浙江弗兰西斯进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004126984659号华东三省一市银行汇票【票面金额肆万叁仟玖佰伍拾肆圆肆角整、出票日期2015年7月21日、到期日期2015年8月20日、申请人浙江弗兰西斯进出口有限公司、收款人桐乡市宏通服饰有限公司、持票人浙江弗兰西斯进出口有限公司、支付银行杭州银行股份有限公司文创支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江弗兰西斯进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年十月十七日
（代）书记员 胡 颖
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第133号
被执行人周明福，男，生于1984年10月15日，汉族。
渠县人民法院申请执行周明福罚金一案，本院作出的（2015）达渠刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院经多次查找被执行人周明福的财产线索，但未查到有可供执行的财产。该案标的总额为罚金1000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）达渠执第133号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 金 声
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5092号
原告郭辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人李子仲,河南首航律师事务所律师。
委托代理人王德伟,河南首航律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜,该公司董事长。
委托代理人崔晓波,河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛,河南国银律师事务所实习律师。
原告郭辉与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子仲、王德伟，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以531544元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区××北、工人路西××房屋××套。合同同时约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由被告提供的办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，否则向原告支付已付房价款1%的违约金。2012年5月30日原告办理收房手续，然而被告未在合同规定的期限内向产权登记机关提交产权登记资料，原、被告多次协商未果，故原告起诉请求：1.判令被告限期向产权登记机关提交原告房屋办理登记所需的全部资料；2.判令被告向原告支付违约金5315.44元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告诉讼请求第一项没有任何事实及法律依据，根据合同第15条约定，在交房后360日内被告仅需向产权登记机关提交办理权属登记需由被告提供的资料，而不是原告诉讼请求第一项显示的提交原告房屋办理登记所需的全部资料，被告已经按照合同第15条约定办理了相关备案手续；2.依据原告提出的交房时间计算违约金，原告主张违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权。3.在庭审中原告将合同第15条关于产权登记的约定明确为被告有义务为其办理房屋产权证书是错误的，根据合同约定及法律规定，办理房屋产权证书是原告自己的义务，被告只是协助义务。
经审理查明：2010年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10643049，原告购买被告开发的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，房款总金额为531544元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年5月30日将房屋交付原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理了相关备案手续，但未提交有效证据证明。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在商品房交付使用后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5315.44元（531544元×1%=5315.44元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案义务。针对诉讼时效问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，因被告未履行该约定义务，被告处于持续违约的状态，故对被告关于原告主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称本院不予采信。原告主张违约金5315.44元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭辉支付违约金5315.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙志敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1081号
罪犯张建斌，男，1967年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年1月7日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1472号刑事判决，认定罪犯张建斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执�。2007年5月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年1月28日经本院减刑一年十个月；2012年7月23日经本院减刑二年；2015年6月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张建斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张建斌确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月10日至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第110号
上诉人（原审被告）：杜锁会，电话：.
委托代理人：张炳红、赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。组织机构代码证号：××，电话0318-214****。
法定代表人：张木行，董事长。
委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
上诉人杜锁会因与被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第145民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜锁会及其委托代理人赵虎、被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司的委托代理人肖忠钦到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司于2015年4月8日，向本院提出撤回起诉的申请。同日，上诉人杜锁会因被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司已撤回起诉，向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司及上诉人杜锁会申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜锁会撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第145民事判决；
三、准许被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
一审案件受理费640元，撤诉结案减半收取320元，财产保全费670元，合计990元由被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司负担；二审案件受理费1029元，撤诉结案减半收取515元，由上诉人杜锁会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1643号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人夏惠明
被执行人王闵
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4580号民事调解书，于2015年9月3日向被执行人夏惠明、王闵发出执行通知书，责令夏惠明、王闵在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人夏惠明、王闵的存款、收入903419.31元（利息暂计算至2014年11月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2137号
原告：何新彬。
被告：蔡朝荣。
原告何新彬为与被告蔡朝荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何新彬到庭参加诉讼。被告蔡朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何新彬起诉称：2014年5月10日、6月13日，被告蔡朝荣分别向原告借款各1万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。双方口头约定月利率2%，但借款至今被告蔡朝荣未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告蔡朝荣归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2014年6月13日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告何新彬变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告蔡朝荣未作答辩，亦未举证。
原告何新彬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告蔡朝荣向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告蔡朝荣，因被告蔡朝荣未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月10日、6月13日，被告蔡朝荣分别向原告何新彬借款各1万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“借款人蔡朝荣因经商缺少资金，今向何新彬（系原告填写）借到人民币壹万元整（大写），10000.（小写）元整，……收到现金壹万元，借款人蔡朝荣，身份证号××，2014年5月10日。”“借款人蔡朝荣因经商缺少资金，今向何新彬（系原告填写）借到人民币壹万元整（大写），10000.（小写）元整，……收到现金壹万元，借款人蔡朝荣，身份证号××，2014年6月13日。”但借款后被告蔡朝荣未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年7月7日诉至本院。
本院认为：被告蔡朝荣陆续向原告何新彬借款共计2万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡朝荣作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告何新彬借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由被告蔡朝荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月十七日
代书记员 王逸伦
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第113号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人肖艳某，女，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省灯塔市，现住址：鞍山市立山区灵山出租房。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月4日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人宋百某，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳县，现住址：鞍山市立山区灵山出租房。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月4日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人肖艳某、宋百某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人肖艳某、宋百某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人肖艳某指使被告人宋百某于2014年12月3日20时30分左右，在鞍山市立山区灵山管内大红旗饭店门前，与吸毒人员李某交易毒品，宋百某被当场抓获，公安机关在李某身上收缴毒品一小包，公安机关在鞍山市立山区灵山大红旗饭店附近一出租屋内将被告人肖艳某抓获。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从李某身上缴获的一小袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量为0.62克。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人肖艳某、宋百某的供述与辩解，证人李某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，前科犯罪情况查询表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖艳某、宋百某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖艳某、宋百某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人肖艳某指使被告人宋百某于2014年12月3日20时30分左右，在鞍山市立山区灵山管内大红旗饭店门前，与吸毒人员李某交易毒品，宋百某被当场抓获，公安机关在李某身上收缴毒品一小包，公安机关在鞍山市立山区灵山大红旗饭店附近一出租屋内将被告人肖艳某抓获。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从李某身上缴获的一小袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量为0.62克。
上述事实，被告人肖艳某、宋百某的供述与辩解，证人李某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，前科犯罪情况查询表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖艳某、宋百某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告系共同犯罪，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖艳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人宋百某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘音
二〇一五年四月二十日
书记员 赵爽
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初18号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人王某洋，男，1986年4月9日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程序，无业，住江西省进贤县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局湾里分局取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人王某洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人王某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日20时20分许，被告人王某洋喝酒后驾驶与准驾车型不符的赣Ｍ×××××小型普通客车沿梅岭大道由东往西行驶至江西中医药大学段时，与丁某停放在梅岭大道机动车道的赣Ａ×××××重型�殊结构车发生碰撞，造成被告人王某洋受伤、两车受损的交通事故。
经南昌市公安局交通管理局湾里大队对道路事故原因分析认定，被告人王某洋在本次交通事故中负主要责任。
经鉴定，被告人王某洋血样中检出酒精成份，其含量为176.50mg/100ml。
2017年2月24日，南昌市公安局交通管理局湾里大队事故中队电话传唤王某洋，王某洋到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人丁某的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、扣押物品清单、王某洋人口信息，驾驶人信息查询结�单，赣（景）[2016]毒鉴字第850号、第851号司法鉴定乙醇含量检测报告书，江西长运司鉴中心[2017]01安检字第0001号安全性能检验鉴定意见书，豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第10号车辆痕迹司法鉴定意见书，湾公交认字［2017］第13号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及刑事照片，归案经过等书证材料及被告人王某洋的供述和同步录音录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某洋在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某洋具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（限在本判决生效后三日内缴清；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年六月十二日
书记员 杨玉洁