河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第105号
原告姚林平，男。
特别授权委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
特别授权委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告买买提江•买买提明，男。
被告买买吐送•白克，男。
被告买买吐送•白克的委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人伍朝晖，任该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告姚林平诉被告买买提江•买买提明、买买吐送•白克、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚林平的特别授权委托代理人胡宏伟、曹钧，买买吐送•白克的委托代理人李少华，人保财险泉州公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。买买提江•买买提明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林平诉称：2014年1月23日0时30分许，在京珠高速公路（漯河段）上行770KM＋150M处，买买吐送•白克驾驶闽C176**（临）号客车与姚林平驾驶的沪B546**号中型普通货车发生擦挂，导致沪B546**号车撞上路边护栏后又翻到沟内，事故造成两车不同程度损坏，沪B546**号车所载货物损坏及该车驾驶员姚林平受伤的交通事故。该事故经漯河市交通警察支队京珠高速大队（以下简称高速大队）作出第20140123号道路交通事故证明，证明因事故现场变动，造成事故的原因无法确定，事故责任无法认定。闽C176**（临）号客车在人保财险泉州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为本事故是由于闽C176**（临）号客车刮擦原告车辆造成的，应负事故的全部责任，赔偿给原告造成的残疾赔偿金、医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、施救费、物损等损失中共计270121.49元。为此，特提起诉讼，要求保险公司赔偿12万元，其他侵权人按比例赔偿150121元。
被告买买吐送•白克辩称：原告诉请各项标准超出法律规定，原告应提供合法有效证据证明其主张；赔偿责任由法院依法作出处理。根据事故证明无责任划分，原告应有相应的证明被告应承担民事赔偿责任，不应适用推定按公平原则处理。原告诉请缺乏相关证据证明，如果法院认定白克承担的责任，应按河南事故发生地标准计算。
被告人保财险泉州公司辩称：原告要求赔偿应提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，且该事故发生在保险期间内，对事故发生我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。如该事故发生在保险期间内，对原告合理损失在保险限额内依法赔偿。
被告买买提江•买买提明缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月23日0时30分许，在京珠高速公路（漯河段）上行770KM＋150M处，驾驶员姚林平驾驶沪B546**号中型普通货车与驾驶员买买吐送•白克驾驶的闽C176**（临）号大型客车发生擦挂，导致沪B546**号车撞上路边护栏后又翻到沟内，闽C176**（临）号客车在擦挂后行驶至事故现场前方约180M处靠路边停于应急车道内，事故造成以上两车不同程度损坏、路产损失、沪B546**号车所拉货物损坏及该车驾驶员姚林平受伤的交通事故。事故现场道路呈南北走向单幅分四车道及应急车道，路面宽阔平直，标志标线齐全，夜间无照明设施。该事故经京珠高速大队勘验现场，于2014年2月6日作出第20140123号《道路交通事故证明》，证明：“因事故现场变动，造成事故的原因无法确定，事故责任无法认定”。事故发生后，姚林平因伤急救入住漯河市第二人民医院住院治疗至2014年4月9日止，共住院77天，住院治疗费36680.79元。2014年1月23日支付门诊费270.50元，2014年2月4日支付门诊费19.10元（8.70元＋10.40元），2014年9月3日复查时支付门诊费349元。2014年4月11日起至2014年4月24日止在上海市第六人民医院住院治疗14天，支付住院治疗费60451.29元，其中现金支付费用26295.20元；门诊支付费用430.40元。姚林平分别在复旦大学附属中山医院门诊支付费用301.50元、上海长征医院门诊支付费用21.50元、上海市闵行区中心医院门诊支付费用3元。以上姚林平共支付各种医疗费用共计64370.99元。治疗终结后由姚林平申请，经本院于2014年9月3日委托漯河松振法医临床司法鉴定所针对原告姚林平的伤残程度等级进行鉴定，该所于2014年9月15日作出漯松振司鉴所（2014）临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人姚林平于2014年1月23日因交通事故受伤致颈椎齿状突骨折术后7月余，颈部活动度丧失51.2%。根据GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.3脊柱损伤致：a条，构成八级伤残。鉴定费用为700元。在审理过程中姚林平向本院提交医疗器具费票据6张，票款共计5455元；陪护费、管理费票据1张，票款720元；理发费用票据2张，票款共计160元。
另查明，买买提江•买买提明于2014年1月14日在福建省泉州市购买原属泉州中国旅行社汽车服务公司的金龙牌大型卧铺客车，原车号牌为闽CY17**。买买提江•买买提明于当日办理转出手续，领取临时车牌：闽C176**（临）。原所有权人泉州中国旅行社汽车服务公司于2013年8月12日为该车（原车牌号闽CY17**）在人保财险泉州公司投保了交强险，保险期间自2013年8月20日0时至2014年8月19日24时止；死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。姚林平和父亲姚再有（1960年11月7日出生）、儿子姚天宇（2011年8月11日出生）均为非农业家庭户口。姚林平住院治疗期间由姚再有陪护。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年；城镇居民人均消费性支出14821.98元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；交通运输仓储和邮政业为44421元／年。”原告在诉讼过程中将诉讼请求由起诉时的10万元增加至270121.49元。
本院认为：姚林平因此次交通事故造成受伤致残的事实有相关证据佐证，本院予以认定。公安机关交通管理部门对于该道路交通事故因客观原因，无法做出交通事故责任认定的结论，且根据当事人提供的证据以及本院调取的证据均不能认定双方当事人的过错程度，根据公平原则和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：…（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，推定双方应承担同等过错责任，在交强险赔偿范围之外双方当事人承担同等赔偿责任。买买提江•买买提明是买买吐送•白克的雇主，且系事故车的所有权人，买买吐送•白克在事故中所负的民事侵权赔偿责任，应由买买提江•买买提明替代买买吐送•白克承担。人保财险泉州公司系闽CY17**，也即闽C176**（临）号肇事车的保险人，应替代承担肇事车在该事故中交强险的财产损失赔偿限额内的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》的有关标准，本院认定应赔偿原告姚林平的各项费用为：医疗、治疗、复查费64370.99元；误工费28599.82元（自受伤之日至评残前一日，误工时间为235天，44421元／年÷365天×235天）；护理费6097.49元［两次住院治疗91天，24457元∕年÷365天×91天］；住院伙食补助费2730元（住院91天×30元／天）；营养费910元（住院91天×10元／天）；残疾赔偿金134388.18元（原告姚林平生于1983年，至定残时年龄为31岁，应计算20年，所受损伤的伤残程度等级为八级伤残，22398.03元∕年×20年×30%）；间接受害人生活费33349.45（姚天宇2011年8月11日出生，现年3岁，应计算15年，14821.98元∕年×15年×30%÷2）；精神抚慰金姚林平请求20000元，本院酌定12000元；鉴定费用700元属姚林平必然发生的费用，此类费用应予赔偿；交通费姚林平请求7217元，根据其就诊转院及护理人员、就医与其居住地的距离等情况，该项主张本院酌定5000元；住宿费1460元；施救费3100元。姚林平另外主张的医疗器具费5455元，本院认定3340元（矫形器3160元＋颈托180元），其他3张票据为非正式票据、1张票据购买人为上海致航物流服务有限公司的费用本院不予支持；陪护费、管理费720元，因与护理费相冲突，本院不予支持；理发费用160元，与其诊疗行为无关，本院也不予支持。以上本院予以确认的各项费用共计296045.93元。上述部分应赔偿款项先由被告人保财险泉州公司在闽C176**（临）号，也即闽CY17**客车的交强险的责险赔偿限额内予以赔偿。应列入交强险限额内赔偿的数额已超出了限额，故人保财险泉州公司应替代赔偿姚林平12万元。超出交强险部分176045.93元（296045.93元-12万元）由姚林平和买买提江•买买提明双方平均承担除交强险范围之外的损失的赔偿责任，即双方各负88022.96元（176045.93×50%）的责任。因此，买买提江•买买提明应赔偿姚林平88022.96元。本院对原告姚林平诉讼请求中多出部分62098.53元（270121.49元-120000-88022.96元）不予支持，予以驳回。为倡导社会善良风俗，提高人民群众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、交通安全的意识，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告买买提江•买买提明赔偿原告姚林平88022.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告姚林平120000元。
三、驳回原告姚林平的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5351元，由原告姚林平负担931元，被告买买提江•买买提明负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十日
书 记 员 姚瑞涛