阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初938号
原告：沙锦鹏，男，1996年10月26日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路银湖小区****号第一至第*层。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市，该公司员工。
原告沙锦鹏诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险阳江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沙锦鹏的委托代理人许鸿飞、古智文，被告华安保险阳江支公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失共计约60000元及其他相关费用（施救费、鉴定费）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆损失共45257元、鉴定费2513元。事实与理由：2016年12月16日2时20分许，原告驾驶被保险的粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江市江城区西平北南往北方向行驶，行驶至西平北莫地垌大桥桥面路段时，遇前面欧家棋驾驶粤Ｑ×××××号小轿车变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，发生交通事故后，欧家棋弃车逃逸，其中原告车辆损坏严重。经阳江市交通警察支队市区大队作出市公交认字[2016]第00171号道路交通事故认定书，认定欧家棋负事故全部责任，原告无责任。原告与被告于2016年5月17日签订机动车综合商业保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告提供保险服务，其中车辆损失险为88940.80元和不计免赔，保险单号为102240380201600xxxx，保险期限从2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立生效。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，并依法向被告提出理赔申请，但被告至今尚未对原告的车辆损失作出任何赔付。
被告华安保险阳江支公司辩称，1、原告在被告华安保险阳江支公司处投保商业车辆损失险及不计免赔险，其在事故中不承担责任，根据商业保险条款是不予赔偿的；2、被告怀疑原告驾驶粤Ｑ×××××号小轿车与陈仲明驾驶粤Ｑ×××××号小轿车发生事故是故意行为；3、原告未能举证车辆的损失，不予赔偿。
经审理查明：原告沙锦鹏于2016年5月17日为其所有的粤Ｑ×××××号小轿车向被告华安保险阳江支公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失不计免赔保险赔偿限额为88940.80元，第三者责任不计免赔商业险赔偿限额为100万元，保险单上第4点特别约定：“1、（1）上海易鑫融资租赁有限公司为保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；（2）当一次保险赔款超过10000元人民币时，保险人必须按照第一受益人（即上海易鑫融资租赁有限公司）的书面指示支付保险赔款给第一受益人或者投保人。”保险期限从2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。
2016年12月16日，原告沙锦鹏驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江市江城区西平北南往北方向行驶，于2时20分许行驶至西平北莫地垌大桥桥面路段时，遇前面欧家棋驾驶粤Ｑ×××××号小轿车变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，发生交通事故后，欧家棋弃车逃逸。2017年2月4日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对上述事故勘查后作出市公交认字[2016]第00171号《道路交通事故认定书》，认定欧家棋驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明沙锦鹏有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，欧家棋承担此事故的全部责任，原告沙锦鹏不承担此事故的责任。事故发生后，原告向被告报告保险事故，被告指派工作人员到事故现场勘验。原告称发生事故后，其按照被告的要求将事故车辆交由被告指定的修理厂，并没有进行定损；对此，被告否认，辩称其在事故发生后联系原告，但原告都在推托中，并没有将事故车辆放到任何一间修理厂。2017年3月13日，原告经向被告理赔无果，遂向本院提起诉讼,请求如诉称。
2017年4月26日，本院根据原告的申请委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小轿车的损失价格进行评估，该公司受理后，于2017年6月21日作出《价格评估报告》（编号为金峰［阳评］字（2017）第43号），鉴定粤Ｑ×××××号小轿车损失价值为45257元，其中换件项目55项价值（已扣减更换项目残值1项350元）35652元，修理项目13项价值9605元，支付价格鉴定费（车损）2513元。经质证，原、被告对上述评估报告均无异议。
诉讼中，原告提供上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月29日出具的《委托授权支付赔款书》一份，该赔款书主要载明：“……经租赁系统查询承租人贷款至今，每月均按期还款、无逾期，GPS定位成功，特同意贵公司将其报案号1612627781。2016年12月16日出险事故的理赔款45257元赔付至承租人沙锦鹏指定以下账号……。”经质证，被告表示由法院依法认定。被告主张粤Ｑ×××××号小轿车发生事故时驾驶人是陈仲明，而不是欧家棋，向本院提供了询问笔录拟证实。对此，原告对该证据的真实性不予确认，认为调查笔录是否是陈仲明的签名无法确认，且调查笔录与发生事故的时间不一致，并不是被告所说的发生事故时当场所做出的笔录，该证据与本案无关联性，原告的车辆在被告购买保险，按照法律规定原告有权向被告申请理赔。另经询原告，其称在发生事故后没有向侵权人欧家棋主张赔偿。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、保险单、《价格评估报告》、鉴定费发票、《委托授权支付赔款书》及被告提供的机动车辆保险单抄件、询问笔录以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，原、被告之间形成了财产保险合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案交通事故造成粤Ｑ×××××号小轿车损坏，属于保险事故，原告有权依法选择请求被告按保险合同约定理赔，也可以请求侵权人赔偿损失。保单特别约定保险合同的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司,该公司已经以书面形式表明了同意将出险事故的理赔款赔付至沙锦鹏的账户，故原告享有理赔款的权利，其原告主体适格。事故发生后，阳江市金峰价格评估有限公司于2017年6月21日对粤Ｑ×××××号小轿车的损失价格作出《价格评估报告》，鉴定粤Ｑ×××××号小轿车损失价值为45257元，鉴定费2513元，共47770元，原、被告均无异议,本院予以采纳。该款在保险合同约定在机动车损失保险赔偿限额内，被告应赔偿给原告，故原告的请求合理，本院予以支持。被告主张粤Ｑ×××××号小轿车发生事故时驾驶人是陈仲明而不是欧家棋，其驾驶粤Ｑ×××××号小轿车与对方肇事车辆发生事故是故意行为，仅提供了询问笔录，没有其他证据予以佐证，且原告又否认，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿47770元给原告沙锦鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云