wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1110号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人杜贵年，男，公民身份证号3208291971********，住洪泽县蒋坝镇庆安巷**号。
被执行人陈丽丽，女，公民身份证号3208291983********，住洪泽县蒋坝镇水文巷*号。
被执行人王玉龙，男，公民身份证号3208291961********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人陈贵红，女，公民身份证号3208291974********，住洪泽县蒋坝镇老街路**号。
洪泽县农村信用合作联社与杜贵年、陈丽丽、王玉龙、陈贵红金融借款纠纷一案，于2012年7月18日作出（2012）泽法民初字第450号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈丽丽在判决生效后15日内归还原告借款本金40000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告杜贵年、王玉龙、陈贵红对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位133282元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2012年7月18日作出（2012）泽法民初字第450号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初36号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人杨婕，女，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2017年11月17日因本案被抓获；同日被刑事拘留；2017年11月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李一文，广东省中佑律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨婕犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人杨婕及其指定辩护人李一文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年11月3日21时29分许，被告人杨婕在韶关市武江区某店内使用被害人李某1的手机时，偷偷输入之前窥探到李某1的微信账户支付密码，然后盗走绑定微信的银行卡里的人民币4400元，转到其使用的“时光荏苒”微信账户内，随后杨婕通过转账、提现方式挥霍。
2017年11月4日17时许，被害人李某1发觉被盗，怀疑杨婕所为并要求杨婕一同前去公安机关时，杨婕借故逃走。2017年11月17日杨婕在韶关市曲江区马坝镇某酒店被公安人员抓获。
另查明，被告人杨婕的家属于2018年2月8日退还了4400元赃款给被害人李某1，并取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人杨婕在开庭过程中亦无异议。并有白色TCL手机1部，到案经过，户籍证明，被害人李某1农信社银行卡流水清单，被告人杨婕交通银行卡流水清单，辨认图片，收据，谅解书，被害人李某1的陈述，被告人杨婕的供述，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨婕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨婕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其退清全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨婕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色TCL手机1部予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一八年三月五日
书记员 廖海洋
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异53号
案外人董孟琪，女，汉族。
委托代理人董海军，男，汉族,系董孟琪之父亲。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫小额贷款有限公司）。
法定代表人赵健淞，系该公司董事长。
委托代理人方晓霞，女，汉族，系该公司职员。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗恒基有限公司）。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房，案外人董孟琪于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董孟琪称，其与海罗恒基有限公司于2014年4月12日签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX元，并交付了全部购房款。2016年10月20日，阜新市仲裁委作出裁决该合同生效，确定该商品房归其所有。其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房发票等证据。
申请执行人福鑫小额贷款有限公司称，请法院依照法律规定审查。
本院查明，案外人董孟琪与海罗恒基有限公司于2014年4月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房，交付了全部购房款XXXXXX元，并于2017年1月3日开据了购房发票。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房。
另查明，现董孟琪名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人董孟琪在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，故董孟琪异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对细河区迎宾大街甲XXX-XXX商品房执行。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1293号
原告：何金明，男，1963年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁明生，男，1968年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告何金明与被告丁明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金明、被告丁明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5000元，支付利息900元，共计5900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年11月27日，原告带马柏军到家里，向原告借款5000元，口头约定每月利息300元。马柏军向原告出具借条1张，被告丁明生也在借条上签了字。后被告丁明生给原告返还借款3000元，支付利息300元，剩余借款本金及利息至今未付。
原告出示的证据有：1、借条复印件1份，证实被告丁明生与马柏军2016年11月27日向原告借款5000元。
被告辩称，借款属实，但借款由马柏军使用。
被告没有出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的借条无异议。
经本院审查认为，原告出示的借条虽为复印件，但被告予以认可，且与双方当庭陈述一致，确认为有效证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月27日，被告丁明生带马柏军到原告何金明家中，马柏军向何金明借款5000元，并向何金明出具借条1张，马柏军、丁明生均在借款人处签字。借条载明：”今借到何金明现金伍仟元（5000），借款人：马柏军，丁明生，2016年11月27日”。并口头约定每月利息300元，后丁明生向何金明支付利息300元，2017年2月又返还本金3000元，下剩本金及利息至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律保护，双方均应按照约定履行。被告借原告现金5000元，已返还3000元，原告有权要求被告返还下剩借款。原告要求被告返还借款2000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时口头约定利息每月300元，已超过法律限制性规定，利息应按年息24%计算，2016年11月27日至2017年2月27日的利息计算为：5000元×24％÷12×3为300元；2017年2月27日至2017年9月27日的利息计算为：2000元×24％×÷12×7为280元，利息共计580元，被告已付300元，欠息280元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告丁明生返还原告何金明借款2000元，支付利息280元，共计2280元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告何金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周建波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢161号
申请执行人：张丽，女，汉族，43岁
委托代理人：陈宏，男，汉族，45岁。
被执行人：潘丽敏，女，汉族，45岁。
本院在执行张丽申请执行潘丽敏健康权纠纷一案过程中，申请执行人张丽依据集贤县人民法院作出的（2014）集民初字第686号民事判决书、(2017)黑0521执恢161号执行裁定书，向本院申请恢复执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张丽与被执行人潘丽敏健康权纠纷一案，依据（2014）集民初字第686号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月七日
书记员 张 锐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5220号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托诉讼代理人：王学华,该公司职工。
委托诉讼代理人：朱崇达，该公司职工。
被告：胡文利，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡文利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司临沭县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤诉。
案件受理费424.89元，减半收取212.45元，由中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雨萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0166号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，无业。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人胡某，无业。2012年8月因阻碍交通执法人员执行职务被江阴市公安局行政拘留十日。2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人田某、胡某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人田某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月15日23时许，被告人田某驾驶出租车行驶至江阴市澄江街道某路某歌厅门口路段时，因车辆差点撞到钱某、谢某等人，双方发生口角并互相殴打。后钱某、谢某等人欲打车离开，被告人田某从其出租车后备箱内拿出铁皮棍阻止对方离开，并打电话叫来被告人胡某。后田某又与对方发生口角并相互殴打，期间被告人田某用铁皮棍击打钱某的面部正面，被告人胡某用拳头击打钱某的面部。经江阴市公安局法医鉴定，被害人钱某鼻部等处损伤，损伤致鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人田某已赔偿被害人钱某医药费、误工费等费用共计人民币600元。被害人钱某对被告人田某表示谅解。
2013年9月23日，被告人田某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某、胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、手机通话清单、视频截图、收条、谅解书等书证，证人谢某、方某、常某、洪某、邓某等人的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、胡某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人田某能自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚，被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但指控被告人田某被取保候审的时间为2013年9月28日有误，经查，应为2013年9月23日，予以纠正。根据被告人田某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0166号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，男，24岁，1989年10月6日出生，2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人胡某，男，23岁，1990年11月29日出生，2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人田某、胡某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人田某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月15日23时许，被告人田某驾驶出租车行驶至江阴市澄江街道某路某歌厅门口路段时，因车辆差点撞到钱某、谢某等人，双方发生口角并互相殴打。后钱某、谢某等人欲打车离开，被告人田某从其出租车后备箱内拿出铁皮棍阻止对方离开，并打电话叫来被告人胡某。后田某又与对方发生口角并相互殴打，期间被告人田某用铁皮棍击打钱某的面部正面，被告人胡某用拳头击打钱某的面部。经江阴市公安局法医鉴定，被害人钱某鼻部等处损伤，损伤致鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人田某已赔偿被害人钱某医药费、误工费等费用共计人民币600元。被害人钱某对被告人田某表示谅解。
2013年9月23日，被告人田某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某、胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、手机通话清单、视频截图、收条、谅解书等书证，证人谢某、方某、常某、洪某、邓某等人的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、胡某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人田某能自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚，被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但指控被告人田某被取保候审的时间为2013年9月28日有误，经查，应为2013年9月23日，予以纠正。根据被告人田某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1618号
原告陈全江，男，1985年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
原告陈全江与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全江、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全江向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2014年12月29日至2016年12月29日的违约金95693.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路*号*户房屋，并按照合同约定交付了全部购房款1309073元。根据合同约定，被告应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。
经审理查明，2013年5月13日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路*号桓竹苑小区*户房屋，总房款1309073元；被告应当在2014年9月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可,至2016年12月29日，被告逾期交房的天数为731天。
被告关于其抗辩意见，提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。
被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年12月29日被告应当向原告支付的违约金为95693.24元（1309073元×0.0001×731）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方兰支付逾期交房违约金95693.24元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2192元，减半收取1096元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙晓蕾
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1659号
上诉人（原审被告）：临邑慧联机动车驾驶员培训中心，住所地，临邑县南环路东五里庙。
法定代表人：潘家文，经理。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆林，男，1959年3月16日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
原审第三人：赵丙飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人临邑慧联机动车驾驶员培训中心（以下简称慧联驾驶员培训中心）因与被上诉人马庆林、原审第三人赵丙飞侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院的（2016）鲁1424民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人慧联驾驶员培训中心的上诉请求：1、请求撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2779号民事判决，改判驳回马庆林对慧联驾驶员培训中心的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马庆林负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、马庆林不属于适格的诉讼主体。马庆林不是合同的主体，根据合同相对性的要求，马庆林无权向慧联驾驶员培训中心主张权利。马庆林与赵丙飞之间的合伙关系是其两者之间的内部关系，对外不能对慧联驾驶员培训中心产生效力；2、马庆林与赵丙飞之间的债权转让行为未通知慧联驾驶员培训中心，不发生效力。根据《合同法》第八十条规定，慧联驾驶员培训中心一直未收到马庆林、赵丙飞转让债权的通知，对此并不知情，债权转让行为对慧联驾驶员培训中心不发生效力，马庆林未取得对慧联驾驶员培训中心主张权利的资格。
被上诉人马庆林口头答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应驳回慧联驾驶员培训中心上诉，维持一审判决。在马庆林向慧联驾驶员培训中心送达使用车辆时，慧联驾驶员培训中心并未提出异议，只是拖延时间未向马庆林返还押金。2013年12月5日赵丙飞退出时马庆林单独送学员，慧联驾驶员培训中心没有拒绝接收，视为同意变更。
马庆林向一审法院提出诉求：1、慧联驾驶员培训中心返还车辆押金4万元；2、涉案费用由慧联驾驶员培训中心承担。
一审查明并认定，马庆林与第三方合伙招收培训驾驶员向慧联驾驶员培训中心输送，慧联驾驶员培训中心为马庆林与第三方提供鲁Ｎ-×××××学雪铁龙爱丽舍教练车一辆供培训学员使用，马庆林以赵丙飞名义向慧联驾驶员培训中心交纳车辆押金4万元，慧联驾驶员培训中心出具收据。2013年12月5号第三方退出，马庆林支付第三方车辆押金2万元，赵丙飞将慧联驾驶员培训中心出具的车辆押金4万元收据交付马庆林，马庆林一人继承从事驾驶员招收培训业务。2016年8月份马庆林将鲁Ｎ-×××××号教练车送交慧联驾驶员培训中心，慧联驾驶员培训中心一直未返还车辆押金4万元。上述事实有马庆林提交的押金收据、赵丙飞出具的证明条等及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，本案所涉押金4万元系马庆林与赵丙飞合伙期间交纳，为双方共有债权，因赵丙飞的退伙，该4万元押金债权已全部转让于马庆林，马庆林作为债权受让人持押金收据向慧联驾驶员培训中心主张权利，主体适格。押金收据收款事由处注明为教练车鲁Ｎ-×××××学押金，马庆林交还了鲁Ｎ-×××××号教练车，慧联驾驶员培训中心应退还押金4万元。慧联驾驶员培训中心主张的车辆漏审、车况等赔偿问题未见明确约定，亦未举证证明，对该问题如有证据可另行主张处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：临邑慧联机动车驾驶员培训中心于本判决生效后五日内返还马庆林车辆押金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由慧联驾驶员培训中心负担。
二审中，马庆林提交“协议书”原件，“甲方：慧联驾驶员培训中心，乙方：赵丙飞”，协议第三条约定“甲方为乙方提供雪铁龙教练车一辆，车号鲁Ｎ-×××××学，乙方向甲方交纳车辆风险押金肆万元。乙方必须及时做好日常保养、维护，车辆完好协议终止全款退还乙方。”“协议书”盖有慧联驾驶员培训中心的章，乙方赵丙飞签名。马庆林称在一审未提交“协议书”原件的原因是因时间长了没有找到，在一审法院判决后找到的“协议书”原件。慧联驾驶员培训中心对马庆林提交的该“协议书”不予认可其证明效力，认为和马庆林在一审提交的复印件“协议书”排版内容上不相符。2017年1月25日一审法院询问潘卫华的笔录记载：“驾校是我开办的，法人是我儿子潘家文，我是实际经营人……我没有收他（马庆林）的车，他说车没地方放，让我找地方放一下，我给找地方放起来了，……车还是他的。2016年8月份我找地方给他把车存起来了，等于车还在他手里，我们之间还没有正式了结。…….原来他们（马庆林与赵丙飞）合作，后来丙飞撤出来了。”慧联驾驶员培训中心对以上潘卫华的陈述，认为潘卫华不是本案当事人，其陈述内容对慧联驾驶员培训中心没有法律效力。
慧联驾驶员培训中心未提交新证据。赵丙飞未提交新证据。
二审查明其他事实与一审查明基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：马庆林是否具备本案当事人主体资格？即马庆林是否有资格起诉慧联驾驶员培训中心。马庆林在二审提交的“协议书”原件载明了协议双方当事人的名称、权利、义务，协议书落款是慧联驾驶员培训中心的章，慧联驾驶员培训中心不能否认其在“协议书”上的盖章行为，故慧联驾驶员培训中心与赵丙飞之间履行的协议是有书面约定的。而且赵丙飞、马庆林与慧联驾驶员培训中心之间自签订协议起也是一直按照协议的约定协作的。赵丙飞自2013年退出与马庆林的合伙，由马庆林继续与慧联驾驶员培训中心按照原来的协议约定履行权利义务。《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或应知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。至2016年8月潘卫华（慧联驾驶员培训中心潘家文之父）接收马庆林所使用的车辆，达三年之久，慧联驾驶员培训中心的撤销协议权已经消灭。慧联驾驶员培训中心在合理期限内未行使撤销权，视为认可“协议书”的对方由“赵丙飞”变更为马庆林。对于马庆林是否将车辆交回慧联驾驶员培训中心，虽然慧联驾驶员培训中心不认可潘卫华在一审法院所述马庆林将车辆返还于慧联驾驶员培训中心，但无反驳证据证明潘卫华的陈述是不属实的。一审法院据综合各方面证据，认定马庆林已将车辆返还给慧联驾驶员培训中心，系有充足的事实依据。马庆林将慧联驾驶员培训中心的车辆返还后，持押金条向慧联驾驶员培训中心追索押金，当然具备合法的当事人主体资格。慧联驾驶员培训中心不认可马庆林的主体资格，无据可查，其马庆林不具备主体资格的上诉理由不能成立。一审认定慧联驾驶员培训中心应予返还马庆林押金4万元，认定正确，本院依法予以认可。慧联驾驶员培训中心主张与合同相对方仍有纠纷存在，可另行主张。其不予返还马庆林4万元押金的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，慧联驾驶员培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人临邑慧联机动车驾驶员培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初132号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告:莫夏武，男，1984年1月3日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告莫夏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告莫夏武已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳红
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初511号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：田兴坤，男。
被告：张翠云，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被田兴坤、张翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月十二日
书记员 向绍友
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00456-3号
申请执行人：孙某，女，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈某，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2013年9月9日作出（2013）贵执字第00456号执行裁定书，查封了被执行人陈某所有的牌号为京N×××××小汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某所有的牌号为京N×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年九月十三日
书记员 江 浩
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审41号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人古宗民，男，1980年7月13日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人肖中华，女，1978年9月13日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202020号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人古宗民、肖中华的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人古宗民、肖中华均系农村户籍，俩人于2003年2月21日登记结婚。于2004年6月22日生育一男孩取名古某甲，2011年1月6日生育一男孩取名古某乙，2012年10月29日生育一男孩取名古某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2012年10月29日生育一男孩古某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年11月19日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第202020号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第202020号社会抚养费征收决定书于2016年11月19日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人古宗民、肖中华未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月21日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月6日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202020号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第202020号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人古宗民、肖中华作出的永丰县计生征决（2016）第202020号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初735号
原告：谷妙引，女，1990年5月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：李玉刮，女，1983年11月24日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告谷妙引诉被告李玉刮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在审理过程中，原告谷妙引于2017年7月3１日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷妙引撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交425元），依法减半收取425元，由原告谷妙引负担。
审判员 农建机
二〇一七年七月三十一日
书记员 李盛汇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00278号
申请执行人陆在银。
被执行人中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路29号楼联通通信综合楼。
负责人闫波，总经理。
陆在银申请执行中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司仲裁裁决一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第035号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司在裁决书送达后10日内，向申请执行人陆在银支付市场业务费、工程款共计109500.98元及利息。仲裁费5050元由中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司承担。因被执行人中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司未能履行义务，根据申请执行人陆在银的申请，本院于2014年3月25日立案执行。后因被执行人中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司申请撤消仲裁，陆在银向本院申请撤回执行申请，本院于2014年3月26日作出（2014）连执字第00146号裁定书，准予陆在银撤回执行申请。针对被执行人中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司提出的撤消仲裁申请，本院经审理于2014年6月5日作出（2014）连民仲审字第0008号裁定书，驳回其撤消仲裁申请。陆在银由此再次提出执行申请，本院于2014年6月17日重新立案执行。
在执行过程中，陆在银以中国联通（合）网络通信有限公司连云港分公司自动履行了连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第035号裁决书确定的义务为由，向本院申请撤消执行申请。
本院认为，申请执行人陆在银向本院申请撤消执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第035号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00278号
申请人吴剑。
被执行人徐玲玲。
被执行人李国栋
本院在执行申请人吴剑与被执行人徐玲玲、李国栋借贷合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人可供执行财产部分执行，对其工资予以冻结，经申请人同意，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十一月四日
书记员 陈家慧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第19号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月2日出生，居民身份证号×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局取保候审。
石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石拐区人民检察院指控，2014年11月6日18时25分，被告人张某某驾驶蒙BUM8**小型轿车，车内乘坐郝贵宝、赵建平，以63.2km／h的速度，沿石拐一级公路（该路段尚未交工，施工车辆限速60km／h）由东向西在逆向车道内行驶至隧道东出口1.7公里处时，与由西向东行驶的安耀福驾驶蒙BYE7**号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐人员郝贵宝当场死亡，被告人张某某、赵建平、安耀福受伤，两车受损之重大交通事故。经石拐区交警大队认定，被告人张某某驾驶机动车在道路上超速行驶，未靠右侧通行，应负事故主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查笔录。
石拐区人民检察院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日18时25分，被告人张某某驾驶灰色蒙BUM8**五菱牌面包车，车内乘坐该面包车车主郝贵宝和工友赵建平，沿石拐区一级公路由东向西行驶，由于前方路段正在施工且尚未交工，对施工车辆限速60km／h，被告人张某某驶入逆向车道内以63.2km／h的速度行驶，当行驶至隧道东出口1.7公里处时，与以71.2km／h由西向东行驶的安耀福驾驶黑色蒙BYE7**号小型轿车发生迎面碰撞，后“120”急救车赶到现场确认乘坐人员郝贵宝当场死亡，张某某、赵建平、安耀福受伤，两车受损之重大交通事故。经石拐区交警大队道路交通事故认定，被告人张某某驾驶机动车在道路上超速行驶，未靠右侧通行，应负事故主要责任。安耀福驾驶机动车上道路超速行驶，对前方道路交通情况观察、注意不够，未确保安全通行，应负事故次要责任。郝贵宝不负事故责任。赵建平不负事故责任。
另查明，2015年5月18日，经包头市蒙医中医医院司法鉴定，对赵建平右下肢伤残等级鉴定为X级（十级）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对石拐区人民检察院指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，交通事故尸体检验报告附照片，道路交通事故认定书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人伤残的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石拐区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被告人张某某的行为得到被害人家属的谅解。青山区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某某进行了调查评估，同意接收其为社区矫正人员进行监管，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。石拐区人民检察院提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年七月三日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第19号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人危苏周，男，1967年6月15日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]13号起诉书，指控被告人危苏周犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人危苏周及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日11时25分许，被告人危苏周驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿206国道自横江丹阳桥往石城县城方向行驶，途经206国道石城县横江镇丹阳村油螺岭路段时，与行人赖某（女，1949年11月18日生）及所挑的松树枝发生碰撞，导致赖某颅脑严重损伤并胸腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，危苏周驾车驶离现场。当日13时许，危苏周在亲戚的劝说下主动向石城县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。该起事故经石城县公安局交警大队调查认定，危苏周驾车行经肇事路段时“未注意路面动态，未在确保安全畅通的原则下通行；事发后，未保护现场、未及时报警，驾车驶离现场。”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第72条第1款规定，应负本起事故的全部责任。
2015年1月8日，被告人危苏周与被害人赖某的亲属自愿达成赔偿协议，危苏周赔偿被害人赖某亲属各项经济损失20.1万元。被害人亲属出具谅解书，表示对危苏周的行为予以谅解。
上述事实，被告人危苏周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危苏周驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大事故，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出，被告人危苏周自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，有悔罪表现；取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯、过失犯罪等，建议对被告人危苏周从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人危苏周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 赖红彦
代理审判员 熊 岚
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄隆瑾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第19号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日3时许，被告人刘某进入石阡县城某酒店（负责人王某）一楼接待大厅，见酒店值班人员暨被害人全某某在睡觉，将事先准备好的面具带上，便到该酒店总台处窃取钱财。在盗窃过程，被告人刘某见被害人全某某醒过来，就用手捂住被害人全某某的嘴，致其无法反抗，将总台抽屉内现金人民币8274元抢走后逃离现场。同月22日23时许，被告人刘某主动到石阡县公安局接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某抢劫所得赃款人民币8274元已被追回并发还王某，王某和被害人全某某出具谅解书，请求本院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国邮政储蓄卡，被害人全某某的陈述、证人杨红的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，办案说明，扣押物品清单，领条，谅解书，现场辨认笔录及指认现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人现金人民币8274元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动到公安机关接受讯问，应视为自动投案，且被告人刘某在诉讼过程中如实供述其罪行，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。结合被告人刘某投案自首、赃款已被追回和取得被害人谅解等情节，本院决定对被告人刘某减轻处罚。公诉机关对被告人刘某在有期徒刑二至四年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 徐世武
人民陪审员 任达光
二〇一五年二月十一日
代理书记员 毛友露
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第19号公诉机关石门县人民检察院。被告人蔡某某，女，1969年12月14日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被石门县公安局取保候审，同年3月5日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成由审判员马绍军担任审判长，人民陪审员王尚科、贺中炎参加的合议庭，于同年4月24日依法公开开庭进行了审理。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2015年1月8日，被告人蔡某某雇请的挖掘机和运土车在整理完屋场后，又要求对门口的公路路面予以整修，因拖土车将有关石料散落在通往蔡某甲家去的路口，由此两家发生矛盾，导致蔡某甲与被告人蔡某某的女儿刘某某发生扭打，此时被告人蔡某某见状随手从地上捡起一个麻砂骨（页岩的一种俗称）打在蔡某甲的右面部，致使蔡某甲右面部当场流血不止。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，蔡某甲右颧弓粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，相关证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。该院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人蔡某某的刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处并建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人蔡某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：被告人蔡某某与同村村民蔡某甲系妯娌，两家关系不睦。2015年1月8日上午，被告人蔡某某请人整修屋前公路，因拖土车在拖运砂石的过程中散落了一些砂石在通往蔡某甲家去的路口公路上，蔡某甲出面干涉，与被告人蔡某某的女儿刘某某发生争执并肢体冲突，被告人蔡某某见状随手从地上捡起一个石块打在蔡某甲的右面部，致蔡某甲右面部当场流血不止。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，蔡某甲右颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，经公安机关调解，被告人蔡某某已赔偿被害人蔡某甲经济损失人民币8000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某甲的陈述，证明2015年1月8日上午，因蔡某某请人整修公路，拖碎石的车散落了一些碎石在通往她家的十字路口，她出面阻止，与蔡某某的女儿发生冲突，蔡某某就从地上捡起一块石头砸在她脸上，其脸上当时就出了血；2、证人刘某甲、吴某某、胡某某、刘某某、刘某乙、郑某某、吴某甲的证言，证明了被告人蔡某某持石块砸伤被害人蔡某甲过程及双方发生冲突的原因；3、公安机关对现场进行勘查后制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、拍摄的现场照片，证明了案发时的现场状况；4、公安机关收集的石门县人民医院的病历资料，证明被害人蔡某甲因外伤入院住院治疗的情况；5、常德倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人蔡某甲因被他人打伤致右颧弓粉碎性骨折，已构成轻伤二级。6、公安机关出具的本案线索来源及到案经过，证明了本案被告人系被公安机关传唤到案事实；7、公安机关制作的调解协议及收条，证明被告人蔡某某赔偿被害人经济损失的情况；8、户籍资料，分别证明了被告人及被害人、证人的基本情况信息；9、被告人蔡某某的供述，对上述事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某某因邻里纠纷，不能正确处理，而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷而产生，且被害人有一定过错，案发后被告人蔡某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人蔡某某从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及认罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的社会调查评估报告意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马绍军人民陪审员  王尚科人民陪审员  贺中炎二〇一五年五月十一日书 记 员  何 媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
被告：邵登科，男，1987年6月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邵登科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅、卢垠昊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月6日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款本息等共计4819.76元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截止2016年9月10日信用卡欠款共计4819.76元，其中本金3676.21元，利息485.19元，滞纳金658.36元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费0元，并承担自2016年9月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了卡号为37×××66的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计4819.76元（其中本金3676.21元、利息485.19元、滞纳金658.36元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金3676.21元、利息485.19元、滞纳金658.36元、及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1930号
原告赵建源，男，汉族，1980年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告孙明，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义，男，该公司职工。
原告赵建源与被告孙明、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建源的委托代理人赵飞，被告孙明，被告中华联合保险泰安支公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建源诉称，2014年9月9日20时，被告孙明驾驶鲁J×××××号车沿东岳大街由西向东行驶至花园小区门口东侧时与同向行驶的原告驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告孙明承担事故的全部责任。后经多次向被告主张赔偿事宜，但被告一直未予理睬。被告孙明驾驶的鲁J×××××号车在被告中华联合保险泰安中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19334.97元、伙食补助费480元、误工费13000元、护理费1232元、车辆损失800元、施救费36元、交通费500元共计35382.97元。
被告孙明辩称，对交通事故我负全部责任无异议，事发后我垫付了5000元的医疗费，要求在本案中一并处理，请求依法赔偿。
被告中华联合保险泰安支公司辩称，对事故经过及责任划分以及J×××××号车在我公司投保交强险的情况认同，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，原告主张的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月9日20时10分许，被告孙明驾驶鲁J×××××号车沿东岳大街由西向东行驶至花园小区门口东侧时与同向行驶的原告驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成原告赵建源受伤，两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告孙明承担事故的全部责任，原告赵建源无责任。
原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为创左前臂皮肤软组织挫裂剥脱伤、全身多发软组织损伤、左膝部、右踝部皮肤擦伤，于2014年9月25日出院，住院16天。原告住院期间花费医疗费19334.97元，其中被告孙明为其支付5000元，被告保险公司提出经公司审核非医保用药为3421.34元，应当予以扣除。泰安市中医医院出具诊断证明，建议原告休息两个月。原告主张住院16天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计480元。原告提供与某某山庄的劳动合同、该单位的营业执照、税务登记证、工资表及证明，证明原告系该单位职工，月工资5000元，原告主张休息78天的误工费13000元，原告所提供的证明出具时间为2014年10月29日，证明内容为自2014年9月9日至2014年11月26日期间停发工资，证明中没有单位负责人及出具证明人员的签字。原告主张住院期间由其妻子蒋某某护理，主张按照城镇居民人均可支配收入77元／天计算住院期间的护理费1232元。原告主张交通费500元但未提供相关证据予以证实。此次事故造成原告摩托车受损，原告支付清障救援服务费36元及摩托车维修费800元。
另查明，鲁J×××××号车在被告中华联合保险泰安支公司投保交强险及50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。在该商业三者险中约定，第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、营业执照、税务登记证、劳动合同、证明、发票、身份证明、保险单、保险条款、驾驶证、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告孙明驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙明驾驶的T1627号车在被告中华联合保险泰安支公司投保交强险，因此被告中华联合保险泰安支公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付。事故车辆在被告中华联合保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告孙明承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告中华联合保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告孙明予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等19334.97元，系原告治疗产生的必要费用，被告中华联合保险泰安支公司虽提出应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证实，故该费用应计入赔偿范围，本院予以确认，被告孙明已支付的5000元应予以扣除或返还；2、误工费，原告未提供所在单位的组织机构代码以证实其单位的具体情况，其所出具的证明存在重大瑕疵，故原告主张按照5000元／月计算误工费的请求本院不予支持，对该误工费应参照城镇居民人均可支配收入的标准77元／天计算，原告住院16天，后根据医院的诊断证明休息两个月，误工时间为76天，其误工费为5852元（77元／天×76天）；3、护理费，原告主张按照城镇居民标准计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，为1232元；4、交通费，原告的该项请求无证据证实，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院16天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为480元；6、财产损失，原告在此次事故中摩托车受损，原告因维修车辆支付的费用被告应予赔偿；7、施救费36元，该损失系原告实际损失，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告赵建源医疗费10000元、误工费5852元、护理费1232元、财产损失800元、施救费36元，共计17920元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告赵建源医疗费9334.97元、住院伙食补助费480元，共计9814.97元。被告孙明已支付的5000元原告赵建源应予返还。
三、驳回原告赵建源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张义良
人民陪审员 于广君
二〇一五年三月九日
书 记 员 张玉玺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第548号
原告：曾涛。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐子华。
被告：朱驰峰。
原告曾涛诉被告徐子华、朱驰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2015年3月29日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告曾涛未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年四月十日
代书 记员 邱若语
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12855号
原告：洪某，男，1980年4月28日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告；尚某，女，1984年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告洪某与被告尚某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案后，原告洪某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
代理审判员 白迪
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 黄然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第506号
申请执行人南车资阳机车有限公司。住所地资阳市雁江区松树坪。
法定代表人罗燕鸣，董事长。
被执行人李卫东，现在四川崇州监狱服刑。
被执行人烟台银行股份有限公司卧龙支行。住所地烟台市芝罘区通世南路***号通世新城通洋里**号楼附*号。
负责人梁建强，行长。
被执行人山东信邦经贸有限公司，住所地章丘市明水街道办事处王东村村东路北。
法定代表人刘鹏，总经理。
原告南车资阳机车有限公司与被告李卫东、烟台银行股份有限公司卧龙支行、山东信邦经贸有限公司票据损害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）资民终字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人南车资阳机车有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年3月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位983，574.90元。现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2013）资民终字第588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1545号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告郑丝蒙，女，1989年5月12日生。
被告任鹏飞，男，1984年5月12日生。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告郑丝蒙、任鹏飞物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈翠微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2650号
上诉人（原审被告）：东莞市新博精密模具塑胶有限公司。
法定代表人：罗付根。
被上诉人（原审原告）：深圳市汇源宏科技有限公司。
法定代表人：刘业良。
上诉人东莞市新博精密模具塑胶有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应认定为履行义务一方所在地，即被上诉人深圳市汇源宏科技有限公司的住所地深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1075号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：薛俊，男，1976年8月23日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告薛俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求被告薛俊返还借款95000元，并支付自2014年12月17日起至实际返还借款之日止的利息（月利率8.5‰）、罚息（利率12.75‰）当前利息29668元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北省农村信用合作社已被注销，其所有的权利和义务有原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年12月17日，借款人薛俊与原告签订个人借款合同，约定借款人薛俊向原告借款95000元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率8.5‰，若未按照合同归还借款本金的，原告对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。原告已按照合同向借款人放款95000元，借款人薛俊未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款。经原告向被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告薛俊金融借款纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话号码，无法找到被告薛俊，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
已预交诉讼费1397元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十月十八日
书记员 程歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第140号
原告：林某甲。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告吴建芳离婚纠纷一案中，因原告林某甲未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年四月十四日
代书记员 包蒙远
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2033号
原告：王莉莉，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告：赵健，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
第三人：杜青龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告与被告赵健案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案，原告王莉莉于2017年6月18日向本院提出对被告赵健的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵健的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回对被告赵健的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王莉莉负担。
审判员 李慧春
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏晓菡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2273号
罪犯殷占虎，男，1971年10月4日生，回族，出生地内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年9月9日作出（2010)阿左刑一初字第61号刑事判决，认定被告人殷占虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。本院于2012年9月25日、2014年1月22日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所2016年5月19日以罪犯殷占虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯殷占虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、2014年10月、2014年12月、2015年10月，共记功4次，并被评为2013年度病犯管理所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯殷占虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷占虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷占虎减去有期徒刑六个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋晓瑾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6895号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6895号申请执行人上海九晶电子材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡国忠，董事长。被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶祖贤。原告上海九晶电子材料股份有限公司诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的(2014)松民二(商)初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海时代豪爵大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海九晶电子材料股份有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求被告上海时代豪爵大酒店有限公司退还其会员卡余额24,491元，并承担本案诉讼费206元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“此公司已关闭”为由而退回。执行中，本院至被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司住所地上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层实地执行，但未找到被执行人的法定代表人叶祖贤。经查，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司已停止经营且法定代表人叶祖贤已无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司除有位于上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层内的所有电器设备、厨房设备、办公用品等物品以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在审理(2014)松民二(商)初字第634号原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、叶祖贤金融借款合同纠纷一案中已查封被告上海时代豪爵大酒店有限公司在住所地内的上述物品。本院现拟对上述财产采取评估、拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海九晶电子材料股份有限公司与被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年一月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执318号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地平顶山市。
被执行人赵雪玲，男，汉族，1969年3月20日生。
本院在办理平顶山市新华区人民法院申请执行赵雪玲罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初第154号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
二〇一六年四月二十日
书记员 荣京京
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4817号
罪犯林伟平，于浙江省舟山市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬慈刑初字第552号刑事判决，以罪犯林伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林伟平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林伟平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林伟平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第429号
原告：褚少杰，经商。
被告：黄红波，职业不明。
原告褚少杰为与被告黄红波民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚少杰到庭参加诉讼，被告黄红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚少杰起诉称：2010年6月27日至2011年10月6日被告黄红波因投资需要共向原告褚少杰借款240000元，后经原告数次催讨，被告总是拖延不还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告即时归还原告借款240000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条八份。
被告黄红波未作答辩，亦未提供证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告黄红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告于2010年6月27日、2010年12月6日、2011年10月6日分别向原告借款20000元，于2011年7月27日、2011年8月29日分别向原告借款40000元，于2011年2月12日向原告借款10000元，于2011年4月29日向原告借款60000元，于2011年5月31日向原告借款
30000元，被告黄红波合计共向原告褚少杰借款240000元。上述借款，经原告催讨，被告未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄红波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红波归还原告褚少杰借款240000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄红波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杨 怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1833号
申请执行人：曲炎玲，女，1966年12月19日出生，汉族。
被执行人：张晓磊，男，1993年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7089号民事判决书在执行曲炎玲与张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓磊银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2455号
原告：许树成，男，1969年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被告：黄敏，女，1993年7月26日出生，汉族，住六安市金寨县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告许树成诉被告黄敏名誉权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告许树成及其委托诉讼代理人刘波、被告黄敏的委托诉讼代理人王礼锋、高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的名誉侵权行为，并在阜师院贴吧上发书面致歉声明的帖子，且保留30日，为原告恢复名誉、消除影响。同意原告在其单位阜阳师范学院校报上转发被告的书面致歉声明，并保留30日；2、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金5万元；3、判令被告承担原告为固定证据产生的公证费用2000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日被告就读阜阳师范学院期间在该学院百度贴吧中对原告进行造谣、诽谤，并被多家网站转载。被告的侵权行为致使原告在其单位的名誉受到严重的损害，更严重的是原告所在的单位以此给予原告记过处分。特提起诉讼，以维护原告合法权益。
黄敏代理人代为辩称，答辩人没有侵权故意，也无侵权行为；被答辩人未举证证明损害后果的存在，更没有内在的因果关系，答辩人不是侵权人，依法不承担相应的侵权责任。请法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系阜阳师范学院老师，被告于2012年至2016年在阜阳师范学院就读。2015年1月16日原告向安徽省阜阳市惠颍公证处申请保全电子证据，该公证处出具编号为“（2015）皖阜惠公证字第352号”公证书，该公证书证明在网络上存在宣扬原告涉嫌猥亵多名女学生的帖子；2015年1月19日阜阳师范学院作出编号为“校人[2015]6号”处分决定，该决定载明，原告在担任阜阳师范学院生物与食品工程学院生命科学专业2012级、2011级课程教学工作期间，同女生（黄某、秦某某等人）交流和交往过程中存在明显错误行为，在教学过程中言行不当，据此给予原告记过处分，并暂停原告教学工作。处分决定同时载明，对决定不服，可以在知道本处分决定之日起30日内具有复核权，逾期视为放弃复核申请权。庭审中，原告称曾经向安徽省教育厅申诉，后又撤回申诉。
上述事实，由身份证、公证书、处分决定及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。但诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证明侵权事实、侵权行为人、损害后果、以及行为与结果之间因果关系的举证责任应由原告承担。原告举证的作业本、公证书、网页截图等证据，不足以证明发帖系被告所为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许树成的诉讼请求。
案件受理费640元、减半收取320元，由原告许树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一七年七月十七日
书记员 吕情情
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执832号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行、靳从涛、靳从波、靳祖凯：
本院立案执行夏津县中国农业银行股份有限公司夏津县支行靳祖凯、靳从波、靳从涛借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月14日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 于文平
二〇一八年三月十四日
书记员 钱 蒙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1861号
申请执行人长汀�农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田镇信用社主任。
被执行人王水文，男，1975年9月2日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人王木文，男，1970年1月30日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2516号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王水文、王木文金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1861号案件的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1654号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、江明，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：袁丽娟，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告袁丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余君梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告袁丽娟于2013年8月28日向原告申请信用贷款500000元，并签署编号121139004468《个人信用贷款申请表》。经原告核准并签发编号121139004468《个人信用贷款核准通知书》，最终批准给予被告循环授信额度300000元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，额度有效期为五年，自2013年9月6日起至2018年9月6日止，借款利率为固定利率，实际放款利率为月利率1.5%，在合同期内利率不变，被告袁丽娟应按月分期等额归还贷款本息。
合同签订后，原告向被告发放了三项单笔贷款，第一笔为2013年9月6日发放贷款300000元，贷款期限36个月。第二笔为2014年3月12日发放贷款39000元，贷款期限为36个月。第三笔为2014年8月6日发放贷款40000元，贷款期限为36个月。经原告多次催收，被告至今未依约还款，被告袁丽娟的行为已构成严重违约。现原告起诉请求依法判令：一、解除原告与被告袁丽娟于2013年8月28日签订的编号121139004468《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金299468.75元及利息、罚息、复利（截至2015年9月17日的利息46942.77元、罚息15486.75元、复利8060.82元，自2015年9月18日起至实际清偿之日止，以本息之和346411.52为基数，按月利率1.5%再上浮30%计息）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁丽娟未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告袁丽娟(借款人)填写《个人信用贷款申请表》（编号121139004468），向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于购买原材料，贷款期限36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告袁丽娟立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月6日起至2018年9月6日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号121139004468）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告袁丽娟在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
2013年9月6日，原告依约向被告袁丽娟发放了贷款300000元，原告与被告袁丽娟约定借款期限自2013年9月6日起至2016年9月6日止。2014年3月12日，原告向被告袁丽娟发放了另一笔贷款39000元，原告与被告袁丽娟约定借款期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止。2014年8月6日，原告向被告袁丽娟发放了又一笔贷款40000元，原告与被告袁丽娟约定借款期限自2014年8月6日起至2017年8月6日止。
在本案中，原告提供被告袁丽娟的三份《个人对账单》，证明截至2015年9月17日，被告袁丽娟尚欠原告借款本金共计299468.75元、利息共计46942.77元、罚息共计15486.75元、复利共计8060.82元。
本院认为：被告袁丽娟填写《个人信用贷款申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》签字确认，原告与被告袁丽娟的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告袁丽娟借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告袁丽娟偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供三份《个人对账单》证明被告袁丽娟的欠款事实。被告袁丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告袁丽娟应偿还原告借款共计299468.75元及截至2015年9月17日的利息共计46942.77元、罚息共计15486.75元、复利共计8060.82元，并从2015年9月18日起，以借款本息之和346411.52元（本金299468.75元＋利息46942.77元）为基数，按合同约定的贷款月利率1.5%上浮30%计付逾期利息至实际清偿之日止。
综上所述，被告袁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告袁丽娟的借款合同关系；
二、被告袁丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金299468.75元、利息、复息及逾期利息（截至2015年9月17日利息为46942.77元、复息为8060.82元、逾期利息为15486.75元；自次日起至实际清偿之日止，逾期利息以346411.52元为基数，按月利率1.5%上浮30%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元、公告费1000元，均由被告袁丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 余铭瑤
叶玉环
余俊良
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执165号
申请执行人广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。组织机构代码：56456721-3。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人郑梦梦，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司员工。
被执行人封开县金装镇经济发展公司，住所地封开县金装镇。
法定代表人侯炎联，该公司经理。
申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人封开县金装镇经济发展公司金融借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日以（2016）粤1225执165号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人封开县金装镇经济发展公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无房产、土地、车辆登记等，且该公司营业执照已于2010年3月28日被吊销，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县金装镇经济发展公司尚欠申请人借款利息194450.02元（利息暂计至2009年8月19日）、诉讼费2094.50元、本案执行费2085.79元未履行。
本院认为，经执行，被执行人封开县金装镇经济发展公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无房产、土地、车辆登记等，且该公司营业执照已于2010年3月28日被吊销，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 麦伟杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1830号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:孙习生，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月13日受理原告李智诉被告孙习生民间借贷纠纷一案，原告李智于2016年10月17日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 程志杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘卫健。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘卫健信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告刘卫健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年6月29日，被告从原告处申领了账号为00×××61的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2014年2月23日共计透支人民币34709.27元，并产生利息、滞纳金等费用12134.47元（共计人民币46843.74元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币34709.27元，利息、滞纳金等费用12134.47元（截至2014年2月23日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫健未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月18日，被告刘卫健从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××61。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年2月23日，共欠原告透支款本金34709.27元，利息、滞纳金等费用12134.47元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘卫健在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金34709.27元，利息、滞纳金等费用12134.47元未还，被告刘卫健应依法将此款归还原告。被告刘卫健未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫健于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金34709.27元，利息、滞纳金等费用12134.47元（利息、滞纳金等费用截至2014年2月23日，2014年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告刘卫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 煜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00082号
原告杨文令。
委托代理人卢岩。
被告张春明。
委托代理人刘庆江。
被告张春光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人宋文利。
原告杨文令与被告张春明、张春光、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文令及其委托代理人卢岩，被告张春明及其委托代理人刘庆江、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人宋文利均到庭参加了诉讼，被告张春光经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文令诉称，2013年12月8日22时30分许，被告张春明驾驶辽GX66**号小型轿车，沿锦大线由锦州方向驶往建昌县方向，行经钢屯车站十字路口处路段时与沿寺钢线由暖池塘方向驶往葫芦岛方向原告驾驶的辽P48A**号小型车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经市交警支队钢屯交警大队责任认定：被告张春明与杨文令负同等责任。事故发生当天原告被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：“左肋骨骨折、左髋臼骨折、左趾骨骨折、左胸部软组织挫伤”。原告的伤经鉴定伤残程度为十级。经原告了解，被告张春明的车辆辽GX66**号实际所有权人为被告张春光，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失108924.33元。
被告张春明辩称，除了保险公司强制险赔偿外，原告合理损失部分由原、被告共同承担。
被告张春光未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。与此次事故无关或无必要的医疗费用，我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年12月8日22时30分许，被告张春明驾驶辽GX66**号小型轿车，沿锦大线由锦州方向驶往建昌县方向，行经钢屯车站十字路口处路段时与沿寺钢线由暖池塘方向驶往葫芦岛方向原告驾驶的辽P48A**号小型车相撞，致杨文令受伤。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队认定：张春明承担此起事故的同等责任；杨文令承担此起事故的同等责任。当日，原告杨文令到葫芦岛市中心医院住院治疗。2014年4月8日出院。诊断为：“左肋骨骨折、左髋臼骨折、左趾骨骨折、左胸部软组织挫伤”。二级护理4天。住院期间原告离院45天，实际住院为76天。原告的伤经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。住院期间原告花医疗费23439.08元、门诊费1386.00元，其他损失为误工工资3500.00元÷30天×201天=23450.00元、住院伙食补助30.00元／天×76天=2280.00元、护理人工资50.00元／天×6天=300.00元、伤残赔偿金10523.00元×20×10%=21046.00元、被抚养人生活费18030.00元×11年×10%÷5=3966.60元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费220.00元、交通费600.00元，上述合计81687.68元。
另查明，辽GX66**轿车系被告张春明于2013年9月1日在张春光处购得，但未办理过户手续，该车于2013年10月8日在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交通强制险。
上述事实，有当事人陈述、病志、诊断书、交通事故认定书、保险单、工资证明、户籍证明等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，葫公交（钢）认字（2013）第55号道路交通事故认定书客观、公正，当事人双方无异议，故本院予以确认。此起事故给原告杨文令造成的经济损失，依照该责任认定，被告张春明应承担相应民事赔偿责任。因辽GX66**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，故先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。审理中，保险公司主张原告伤残等级过高，不应给付被抚养人生活费。但被告保险公司未申请伤残等级重新鉴定，故应按致残程度给付伤残赔偿金，同时被抚养人丧失劳动能力、无生活来源，亦应按致残程度给付被抚养人生活费。因被抚养人朱香芬有五个子女，钢屯派出所、富有屯村民委员会证明其长子杨文国患有矽肺，丧失劳动能力，因上述两单位不是专业鉴定机构，故无法证明杨文国是否丧失劳动能力，故不予采纳中，抚养人仍按五人计。因辽GX66**号汽车系被告张春明购买后驾驶时发生事故，现原告不能提供证据材料证明张春光在该事故中存在过错，因此，原告主张被告张春光承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费（10000.00元）、伤残赔偿金、误工工资、精神损害抚慰金等合理损失66642.60元。
二、被告张春明本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告医疗费14825.08元的50%即7412.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元、鉴定费220.00元，由原告杨文令与被告张春明各承担371.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年十一月五日
书记员 孟 莹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审295号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶训清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的安国土资执罚[2013]326号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶训清未经批准，于2012年3月7日擅自动工占用江南镇存粮村旱土117.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]326号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶训清退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]326号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜