辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第599号
原告冯某甲，女，1954年9月5日出生，回族，沈阳市铁路分局劳服公司退休工人。
被告冯某乙，男，1946年1月3日出生，回族，沈阳数控机床股份有限公司退休工人。
委托代理人刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。
被告陶某，女，1963年3月9日出生，满族，无职业。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被告冯某丙，男，1949年10月23日出生，回族，沈阳铁路局配件厂退休工人。
被告冯某丁，男，1952年11月4日出生，回族，沈阳市市邮政局退休职工。
被告冯某戊，男，1961年11月3日出生，回族，沈阳数控机床股份有限公司工人。
被告冯某己，男，1957年4月14日出生，回族。
原告冯某甲与被告冯某乙、被告陶某、被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某戊、被告冯某己继承纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘小兵主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告冯某乙及其委托代理人刘东伟，被告陶某及其委托代理人孙国山，被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某戊到庭参加诉讼，被告冯某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告父亲冯景全、母亲杨素琴共同生育六个子女，2001年12月4日父母以父亲冯景全名义购买了位于沈阳市沈河区北二经街9号442号房屋面积为37.26平方米的公房为私有产权。2002年6月2日母亲杨素琴因病去世，父亲与被告陶某于2011年6月22日登记结婚。2013年12月30日父亲冯景全因病去世，父亲冯景全于2010年10月29日订立自书遗嘱在其死后，由被告冯某戊、冯某己及原告各分三分之一继承其财产，原告起诉要求按照父亲上述遗嘱继承该房屋。
被告冯某乙辩称，涉案房屋系本人父母生前共有财产，母亲杨素琴于2002年2月22日立有的代书遗嘱意见是涉案房屋由本人继承，代书人为杨树田（杨素琴大哥），见证人是杨树梅（杨素琴的妹妹）、杨树岩（杨素琴弟弟）、周杰（杨树田妻子）。本人应根据该遗嘱继承母亲的相应遗产份额。
被告陶某辩称，被继承人冯景全去世前系本人丈夫，其生前自书遗嘱意见是涉案房屋归本人继承所有，因为冯景全给本人出具的自书遗嘱晚于其他遗嘱，本人不承认冯景全给原告的遗嘱效力，冯景全的前妻杨素琴的代书遗嘱的代书人及见证人与遗嘱人及继承人均系近亲属，有利害关系，该遗嘱依法不具有效力。若涉案房屋为冯景全和杨素琴共有，因为冯景全晚于杨素琴去世，本人依法对冯景全继承杨素琴的财产份额具有继承权，本人请求继承涉案房屋，若涉案房屋予以分割继承处理，本人要求房屋所有权。
被告冯某丙辩称，冯某乙陈述的属实，母亲立的遗嘱属实，父亲曾找到我，提到这个事情，我跟我父亲说你就应该按我母亲说的办，我父亲跟我含糊其辞，他没有正面回答这个问题，跟我说别的事情，把话岔开，对此我有些不太理解，不知道他出于什么想法，我觉得我父亲的头脑不是很清楚。诉讼前我不知道有2010年10月29日我父亲冯景全订立自书遗嘱。陶某主张我父亲有一份遗嘱，我父亲是否写过我们都不清楚，在本案诉讼前，我找到陶某谈过，她提到我父亲给她留有遗嘱，当时我们没有看到。其他意见同冯某乙。
被告冯某丁辩称，我母亲杨素琴立遗嘱的事是真实的，我知道这个事情；我父亲立遗嘱的事我都不知道。我父亲给陶某立遗嘱的事我也不清楚。该涉案房产应该归我们子女继承，陶某没有继承权。单位所发放的抚恤金、丧葬费也应由原、被告共同享有其他意见同冯某乙。
被告冯某戊辩称，我母亲杨素琴立遗嘱的事我不知道；我父亲立遗嘱的事我都不知道。我父亲给陶某立遗嘱的事我也不清楚。到庭后我才知道这个情况。我认为涉案房屋有我的产权部分，因为当时买房时我出钱了。单位所发放的抚恤金、丧葬费也应由原、被告共同享有。其他意见同冯某乙。
被告冯某己未答辩。
经审理查明，被继承人冯景全、杨素琴（曾用名杨树琴）原系夫妻，共同生育原告及被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某戊、被告冯某己等六个子女。二被继承人原有一处公有承租房，于2001年12月4日参与公房改革，以冯景全名义出资12834元，并享受夫妻工龄和回迁待遇，购买了位于沈阳市沈河区北二经街9号442室面积为37.26平方米的私有产权房屋（房屋所有权证书为沈房权证沈河字第××号，卷号为：2-8-42305），所有权人登记为冯景全。杨素琴于2002年11月27日去世，冯景全与被告陶某于2011年6月22日登记结婚，冯景全于2013年12月30日去世。
2002年2月22日，杨素琴订立代书遗嘱，代书人为杨树田（杨素琴的哥哥），见证人是杨树梅（杨树琴的妹妹）、杨树岩（杨树琴弟弟）、周杰（杨树田妻子），该遗嘱内容为“遗嘱，立遗嘱人杨树琴，女，78岁，辽宁省沈阳市人，住沈阳市沈河区北二经街9号442室。我现在身患重病，恐怕时日不多，特立此遗嘱，对我身前财产进行处理。我和丈夫冯景全只剩下现在居住的双阳单间一套。我死后把这间房留给长子冯某乙继承。本遗嘱正页一份交冯某乙，副业三份由周洁、杨树梅、杨树岩各执一份。立遗嘱人：杨树琴（签名并附名章）、证明人：杨树岩（签名并附名章）、周洁（签名并附指纹）、杨树梅（签名并附名章）、代书人杨树田（签名并附名章）。”。杨树岩与杨树梅出庭证实及被告冯某乙的委托律师询问杨树田和周洁的笔录均证实上述遗嘱的真实性，并称当时由杨树梅到外边将遗嘱复印了三份，由周洁、杨树梅、杨树岩各执一份复印件，庭审期间上述证人分别提交质证了上述三份遗嘱复印件，其纸张大小及遗嘱内容与原件核对无疑。
庭审期间，原告提交质证了一份冯景全的自书遗嘱，原告称该遗嘱系冯景全将原告叫到家中将事前已写好的该遗嘱交给原告的，该遗嘱内容为“遗嘱，我死后，遗产必定由你们三个人继承。其中有四子：冯某己、五子：冯某戊、长女：冯某甲，各分1／3。唯恐我死后无凭，所以生前立遗嘱为证。立遗嘱人：冯景全（签名并附名章）、继承权人：冯某甲。2010年10月29日。注：老四手中有一本黑色记事簿上有详细说明。”.
庭审期间，被告陶某提交质证了二份冯景全的自书遗嘱，其中一份遗嘱内容为“遗嘱，几年来我的生活起居和多次有病住院等等都是由你陶某时刻关心和照顾。并且我的子女都不管，甚至连个电话都没打过，我去电话也都不接，这是有目共睹的对我遗弃、不闻不问，这是不可抵赖的事实。陶某的仁慈之心使我深受感动，这个恩情我是无以报答的。所以我决定：在我百年之后，把我的住房给你（陶某）来继承！以此作为对你的回报吧！和抵偿你的报酬吧！恐后无凭，立此为证。立遗嘱人：冯景全（签名并附指纹及名章），2011年11月17日22时，强忍心脏病急性发作疼痛急书。”；另一份遗嘱内容为“遗嘱，近来我的病情日渐严重，每天都头痛、心绞痛、肚子痛等，难以忍受。只因病症太多了，糖尿病引起的综合症，周围神经病、心绞病、直肠癌。所以无法治疗。也无钱治疗。因为六个子女，只有老四冯某己到年节给我送点吃的和零钱。女儿冯某甲给我买点穿戴。其他四人，以老大冯某乙为首的代头对我遗弃！更苛刻的是趁我病重的时刻，向我索要回他自己账上记的从08-10年三年中零星给我的亲情钱2600元，总计要回2700元，外加利息100元。当时他还逼要老二、老三给我的钱。所以从2011年5月检查我的直肠癌后，更是一反常态，惨无人道，不但对我治病不管，谁也不给钱，不出人。并且我到医大和辽宁中医院去治疗时，他们都去医院威胁大夫，不要给我治。多么残忍。几年来，从2006年，我前后十几年住医院和早晚起居，一日三餐都由陶某伺候我才能活到今天。这一恩情我无法回报。所以我死后只能用我的住房回报了，由陶某来继承。立遗嘱人：冯景全（签名并附长方形名章和正方形名章各一枚及指纹），2012年3月23日草。”。冯景全上述两份遗嘱中所附正方形名章与原告冯某甲提供的遗嘱中所附名章为同一名章所盖。被告陶某称，冯景全的2012年3月23日所书遗嘱是冯景全事先写好，冯景全在住院治病期间亲手交给陶某的；冯景全的2011年11月17日所书遗嘱是陶某在冯景全去世后整理遗物时发现的。原告及被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某戊、被告冯某己在诉讼期间共同出具了对被告陶某提供的冯景全两份自书遗嘱不申请做司法技术笔迹鉴定，并一致认可两份遗嘱是父亲冯景全亲笔书写的书面意见。
冯景全去世后，单位应补助的抚恤金、丧葬费等费用，因双方均未提供证据证明该费用的具体金额，双方同意自行共同到冯景全单位办理，不再要求本院予以裁决。
庭审质证期间，原、被告双方一致认定涉案房屋现市场价值为人民币325000元。
上述事实，有当事人陈述、出售公有住房协议书、购房收款收据、维修费票据、涉案房屋所有权证书、土地使用证、契证、户口簿、干部职工登记表、冯景全与陶某结婚登记表、陶某与冯景全结婚证、冯景全及杨树琴死亡证明、2010年10月29日冯景全自书遗嘱、2002年2月22日杨素琴所立代书遗嘱原件及复印件和代书人与见证人证言、2010年10月29日冯景全自书遗嘱、2011年11月17日冯景全自书遗嘱等凭证已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。我国继承法规定公民可以自书遗嘱处分其财产。原告及被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某戊、被告冯某己在诉讼期间协商一致决定对被告陶某提供的冯景全两份自书遗嘱不再申请做司法技术笔迹鉴定，并一致认可两份遗嘱是父亲冯景全亲笔书写，本院依法对被继承人冯景全为被告陶某出具的上述两份自书遗嘱的真实性予以认定。《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、第二款规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”，据此，被继承人冯景全于2011年11月17日和2012年3月23日为被告陶某出具的自书遗嘱时间在被继承人冯景全于2010年10月29日为原告出具自书遗嘱时间之后，2012年3月23日的遗嘱系被继承人冯景全的最后遗嘱，本院依法认定被继承人冯景全于2012年3月23日为被告陶某出具的自书遗嘱中处分被继承人冯景全个人应有产权部分具有法律效力。
我国继承法规定公民可以代书遗嘱处分其财产。《中华人民共和国继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。”被继承人杨素琴于2002年2月22日订立的代书遗嘱，虽然代书人及见证人均系杨素琴及该遗嘱指定的继承人冯某乙的近亲属，但代书人及见证人人数符合法律规定，其不包括遗嘱指定的继承人冯某乙，且该遗嘱有被继承人杨素琴本人签名及名章，并经代书人及见证人证实其为真实遗嘱，其与有关人员提供的遗嘱订立时的复印件一致，本院认定该遗嘱系真实遗嘱，且该遗嘱中被继承人杨素琴处分被继承人杨素琴个人应有产权部分具有法律效力。
上述被继承人冯景全、被继承人杨素琴所各自订立的有效遗嘱涉及的系二被继承人生前其夫妻关系存续期间二人共同所有的房屋，他们只能通过遗嘱处分属于其各自所有产权的财产，超过个人产权部分的遗嘱不具有法律效力。因杨素琴先于冯景全死亡，在杨素琴死亡后，根据杨素琴的遗嘱，该房屋产权中属于杨素琴的二分之一产权应由被告冯某乙继承所有；该房屋另二分之一产权属于冯景全所有，在冯景全死亡后，根据冯景全的上述有效遗嘱，由被告陶某继承所有。
因涉案房屋购买产权发票上缴款人及房屋所有权证书上所有权人均系冯景全名字，被告冯某戊虽以其购买涉案房屋出资为由主张其拥有部分产权，但其未按本院规定时限提供证据佐证，故本院对被告冯某戊该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、所有权登记在冯景全名下坐落在沈阳市沈河区北二经街9号442号面积为37.26平方米的私有房屋（房屋所有权证书为沈房权证沈河字第900**号，卷号为：2-8-42305）归被告陶某所有；
二、被告陶某所有于本判决生效后10日内，一次性给付被告冯某乙继承房屋财产价值162500元；
三、在被告陶某履行第二项判决义务前，涉案房屋所有权由被告陶某、被告冯某乙共同享有；
四、驳回原告冯某甲、被告陶某、被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某戊的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，由被告陶某负担2800元、被告冯某乙负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。