wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10376号
原告：纪旭传，男，1944年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：刘美江，男，1947年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘友功，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告之子。
原告纪旭传与被告刘美江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪旭传、被告刘美江的委托诉讼代理人刘友功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪旭传提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失8307.24元（医疗费4231.56元、误工费937.84元（117.23元/天×8天）、护理费937.84元（117.23元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、精神损失费1000元、交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日12时30分许，原被告双方因琐事在即墨区温泉街道办事处大海南村发生争执，导致原告身体受到轻伤，后经双方协商未果，故诉至法院维护原告合法权益，望判如所请。
被告刘美江辩称，被告没打原告，原告之伤与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：证据一、公安机关告知函一份，证明原告与被告发生争执，原告被被告推倒摔伤。证据二、住院病案及医疗费单据一张，证明原告因伤住院及花费情况。
被告刘美江对上述证据没有异议。
被告刘美江未提交证据。
另，本院调取公安卷一册，双方对该证据均无异议。
本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告门前南侧有被告刘美江耕种的一块菜地。2014年2月14日12时30分许，被告刘美江到菜地将栅栏上的两根木头橛子换成新的，原告出门见后，发现原告的木头橛子向西移动了，这样就导致原告家西面的走道变窄，双方因此发生口角，原告一气之下上前去拔被告刘美江钉的木头橛子，刘美江上前阻止，双方互相推搡，原告被刘美江推到在地摔伤。当天，被告刘美江儿子刘友功带原告去温泉卫生院拍片检查。第二天即2月15日，被告之子刘友功又派车将原告送到即墨市人民医院检查，诊断为：腰椎压缩性骨折L1、L4。原告为此住院治疗8天，支出医疗费4231.56元，其中由被告刘美江之子刘友功垫付住院押金1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，和谐互助，而双方为琐事发生争执继而互相推搡，被告致原告身体受伤实属不该。被告刘美江在本案庭审中一直否认与原告发生肢体接触，但经查阅公安卷宗中双方当事人陈述，其双方陈述的时间、地点均一致，并经公安机关查明系原告被刘美江推到在地摔伤，足以认定双方发生过纠纷，故对于被告刘美江的抗辩请求，本院不予采信。结合整个案情，认定原告承担30%责任，由被告刘美江承担70%责任。原告所主张的医疗费4231.56元，与就诊医院病历记载相吻合，住院伙食补助费800元亦符合规定，本院予以支持。原告所主张的护理费937.84元，计算标准过高，本院确认800元（100元×8天）。原告主张的误工费，本院认为，原告年龄较大已73岁，庭审也没有提交相应的误工损失证明，故本院不予支持。原告所主张的交通费400元，结合其就医实际情况，本院酌定为150元。原告本案所主张精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。原告上述各项经济损失总额计算为5981.56元，按照相应责任比例分担后，被告刘美江应赔偿数额为4187.09元。另外，被告垫付医疗费1500元应予相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘美江于本判决生效后十日赔偿原告纪旭传各项经济损失2687.09元（5981.56元×70%-1500元）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪旭传的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月八日
书记员 梁秀聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5713号
原告：绍兴柯桥轩都纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村、山西村*幢东侧办公室第*层北侧。
法定代表人：汪德节，总经理。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：上海恺祺实业有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人：旷速建，执行董事。
原告绍兴柯桥轩都纺织有限公司诉被告上海恺祺实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45,971元及利息999元（从2016年12月1日开始计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告间素有业务往来，原告向被告供应布料，截止2013年9月25日经核对被告确认欠原告货款总计46,463.25元。事后被告一直拖欠该笔货款未还。2016年8月4日，双方就该笔货款达成还款计划，货款金额变更为45,971元，约定于2016年9月份至11月份还清。后被告并未按照还款计划履行还款义务，遂成讼。庭审中，原告确认起诉状中记载2013年9月25日对账金额有误，应为462,163.25元，后双方尚有少量交易，被告陆续支付款项，截止2016年8月4日确认欠款45,971元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖合同关系往来。2016年8月4日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款45,971元，计划于2016年9月至11月份还清。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿约定还款期限届满之次日起的逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恺祺实业有限公司应支付给原告绍兴柯桥轩都纺织有限公司货款45,971元，并赔偿该款自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年八月十日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初628号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江庄睿金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新碧工业园碧进路*号。统一社会信用代码：×××Ｂ29。
法定代表人：李敏，职务经理。
原告吴华与被告浙江庄睿金属制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴华于2017年9月26日向本院书面申请，将其第3项诉讼请求“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币6万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 金晓红
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十七日
代书 记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初628号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：浙江庄睿金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新碧工业园碧进路*号。统一社会信用代码：×××Ｂ29。法定代表人：李敏，职务经理。原告吴华与被告浙江庄睿金属制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴华于2017年9月26日向本院书面申请，将其第3项诉讼请求“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币6万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长  金晓红审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十七日代书 记员  张红蕾-??1?-
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初510号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人欧阳某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1436号起诉书指控被告人欧阳某犯受贿罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：自2007年起被告人欧阳某担任联华超市股份有限公司(以下简称联华超市)商品管理总部品类采购部副经理、进口商品管理部副经理期间，利用其全面负责所在部门的商品引进、合同谈判及促销安排等工作的职务便利，帮助供应商谋取利益，收受多个供应商给予的贿赂好处。具体事实如下：1、2007年下半年，被告人欧阳某在担任联华超市商品管理总部品类采购部副经理期间，利用职务便利，帮助供应商上海美佳商贸有限公司引进新品并提升业务量，收受该公司业务人员楼某某通过金某转交的好处费人民币4万元。2、2011年9月至2012年1月期间，被告人欧阳某在担任联华超市商品管理总部进口商品管理部副经理期间，利用职务便利，帮助供应商上海凯尚贸易有限公司提升业务量，先后两次收受该公司业务人员柳某送的价值人民币2000元、5000元联华OK卡。3、2013年2月至2014年6月期间，被告人欧阳某在担任联华超市商品管理总部进口商品管理部副经理期间，利用职务便利，帮助供应商上海星嘉食品销售有限公司提升业务量，分四次收受该公司总经理吴某某送的贿赂好处人民币现金5000元、3000元及价值人民币3000元的联华OK卡、价值人民币5275元的iPhone5S型手机一部。2015年8月18日，被告人欧阳某主动至检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并在案发后退缴了涉案非法财物。上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳某的主体身份证明材料、联华超市股份有限公司工商资料、百联集团有限公司档案机读材料，证人吴某某的证言、上海星嘉食品销售有限公司销售合同及业务量统计、档案机读材料、上海市普陀区价格认证中心出具的关于iPhone5S型手机的价格鉴定结论书，证人柳某的证言及上海凯尚贸易有限公司的档案机读材料、销售合同及业务量统计，证人金某、楼某某的证言及上海美佳商贸有限公司的档案机读材料、销售合同及业务量统计，案发情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人欧阳某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人欧阳某系自首，且在案发后已退缴涉案非法财物，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某犯受贿罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人欧阳某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得,依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年五月三十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下罚金；……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1050号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：张锦，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张锦房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1050号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：张锦，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张锦房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年五月十六日书记员  吴丽诗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00093-3号
原告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证67422218-7。
法定代表人：李纯明，系公司总经理。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇。
法定代表人：魏绍彬，总经理。
本院在审理原告当涂县远洋混凝土有限公司与被告安徽江南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县远洋混凝土有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告当涂县远洋混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8215元，减半收取4108元，保全费3020元，合计7128元，由原告当涂县远洋混凝土有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 程玉峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00417号
原告吴某。
委托代理人李慧。
被告何某。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告吴某承担。
审 判 员 王正东
二〇一五年十月九日
代书记员 吴玲梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1346号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人黄光明，董事长。
委托代理人刘杨，该公司法律顾问。
被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（总工会对面）。
法定代表人朱贤伟，该公司总经理。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆公司）与被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人杨耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐和隆公司诉请法院判决被告立即支付货款200036.76元并承担自2016年4月6日日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司辩称，双方存在业务往来，具体数字应由原告提供证据为依据。
经审理查明，原、被告自2014年起发生业务往来，被告向原告购买烟花爆竹产品，2015年3月19日经双方对账，被告欠原告货款381363元。2016年3月6日，经双方经再次对账，被告欠原告货款302236.76元，被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司法定代表人朱贤伟核对无异后签字并加盖冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司烟花爆竹有限公司公章确认，双方还在对账函中确认于2016年4月5日前付清。之后，被告支付货款100000元，现尚欠200036.76元。
以上事实，有原、被告的陈述，对账函等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司向原告购买烟花产品系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司没有按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告方给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款200036.76元并支付利息（利息的计算方式：按本金200036.76元自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1346号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人，黄光明，董事长。
被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人，朱贤伟，总经理。
本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司所有的价值250000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司所有的价值250000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年三月六日
书记员 李 明
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第108号
原告牟伟平，男，于1971年3月14日生，汉族。
被告方志勇，男，于1978年8月5日生，汉族。
被告刘春光，男，于1978年3月16日生，汉族。
原告牟伟平与被告方志勇、刘春光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院审判员潘玉宏于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告牟伟平到庭参加了诉讼，被告方志勇、刘春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告方志勇经被告刘春光担保在原告处借款30000元，双方约定月利率26‰、借款月服务费4‰，借期至2013年1月2日。借款到期后，经原告多次索要，二被告只给付2012年11月3日至2013年2月2日的三个月利息，剩余本息二被告一直拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款本金30000元及相应的利息，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一张。证明2012年11月3日，被告方志勇经被告刘春光担保在原告处借款30000元，借期至2013年1月2日。
证据二、贷款担保确认书一份。证明被告刘春光作为担保人为被告方志勇的借款进行担保。
证据三、借款合同一份。证明被告方志勇用铁路工资卡作抵押向原告牟伟平借款30000元，双方约定月利率26‰、借款月服务费4‰，借期至2013年1月2日，并由被告刘春光作为担保人进行担保。
本院经审查认为，被告方志勇、刘春光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
被告方志勇、刘春光未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年11月3日，被告方志勇经被告刘春光担保在原告处借款30000元，双方约定月利率26‰、借款月服务费4‰，借期至2013年1月2日。借款到期后，经原告多次索要，二被告只给付2012年11月3日至2013年2月2日的三个月利息，剩余本息二被告一直拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款本金30000元及相应的利息，案件受理费由二被告承担。
本院认为：1.原告与被告方志勇之间借款关系成立，被告方志勇于借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还责任在被告方志勇，被告方志勇应该承担本案的民事责任。故对原告的该项诉讼请求予以支持。2.原告要求被告刘春光承担本案的连带保证责任的诉讼请求符合相关的法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。3.按月利率26‰、借款月服务费4‰支付利息的诉讼请求不符合相关法律规定，应按照不超过银行同类贷款利率的四倍支付利息。对原告超过利息部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、﹤最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告方志勇于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金30000元、利息从2013年2月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；
二、被告刘春光对被告方志勇的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元由被告方志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 李可欣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初382号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钮凯锋，别名锋锋，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2008年9月被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因吸食毒品，于2008年12月10日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2016年10月27日被启东市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月15日变更为取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人钮凯锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人钮凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钮凯锋于2016年9月至10月期间，在启东市汇龙镇富源路上海发型师店容留陈某、陆某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1.2016年9月上旬某日下午，被告人钮凯锋在启东市汇龙镇富源路上海发型师店容留陈某及另一男子吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月中旬某日下午，被告人钮凯锋在启东市汇龙镇富源路上海发型师店容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月26日下午，被告人钮凯锋在启东市汇龙镇富源路上海发型师店容留陆某1、陆某2吸食甲基苯丙胺。
被告人钮凯锋于2016年10月26日下午被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钮凯锋在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、陆某1、陆某2、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场检测报告书、辨认笔录，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人钮凯锋的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮凯锋违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钮凯锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钮凯锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又实施本次犯罪，应从重处罚。被告人钮凯锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮凯锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月18日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄则贤
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初775号
原告王小伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住邯郸市。
被告张延超，男，1990年3月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告王小伟诉被告张延超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王小伟、被告张延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，2018年3月31日15时许，被告无端生事到原告家中随意殴打原告，至原告受伤住院，后被告被公安机关给予了处罚，为了维护原告合法利益，请求法院1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失3775.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告王小伟身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、邯郸市肥乡区公安局行政处罚决定书一份，用以证明2018年3月31日被告张延超殴打原告王小伟的事实。
3、邯郸市××乡区中心医院病历一份、病人费用清单一份及收费票据一张，用以证明原告住院花费3205.36元。
被告张延超辩称，同意赔偿，现在没有钱，等出去打工挣了钱赔偿原告。
被告张延超未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告张延超对原告王小伟提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2018年3月31日，在邯郸市肥乡区××乡镇××村王小伟家，张延超与王小伟因琐事发生争执，王小伟被张延超打伤，后经法医鉴定，王小伟的伤情为轻微伤。邯郸市肥乡区公安局依法作出肥公（城）行罚决字〔2018〕0222号行政处罚决定书，决定对张延超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告王小伟受伤后，被送往邯郸市××乡区中心医院住院治疗2天，支付医疗费3205.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张延超将原告王小伟打伤，事实清楚，证据充分。据此，对原告王小伟要求被告张延超赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王小伟的各项经济损失为：1、医疗费3205.36元；2、误工费120元（60元/天×2天）；3、护理费120元（60元/天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5、营养费60元（30元/天×2天），原告各项经济损失共计3605.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告张延超在本判决生效后五日内赔偿原告王小伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3605.36元。
二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小伟承担1元，被告张延超承担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特54号
申请人：曹宪辰，男，1954年8月1日生，汉族，住大连市沙河口区海月街**号1-3-2。公民身份号码：2102041954********。
被申请人：曹悦辰（申请人哥哥），1953年4月19日生，汉族，住大连市沙河口区海月街**号1-3-2。公民身份号码：2102041953********。
申请人曹宪辰申请确认被申请人曹悦辰为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月14日立案。申请人曹宪辰于2017年10月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曹宪辰撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人曹宪辰撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一七年十月十九日
书记员 呼燕妮
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初149号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，2009年9月30日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月10日被抓获，同年6月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年年底，被告人朱某的妻子杨某3与被害人邓某在瑞金市象湖镇绵水路农村客运站南侧的居民楼三楼合租一套单间。合租期间，朱某多次到出租屋找杨某3并发现了出租屋房门钥匙的放置处。2017年2月13日凌晨，朱某窜至被害人邓某的租住房并用钥匙打开房门实施盗窃，将装在一个月饼铁盒内的一枚男式黄金戒指（正面刻有“發”字）及两根黄金项链、一根黄金手链盗走。2月17日，朱某将两根黄金项链和一根黄金手链以6900余元的价格卖给星洲湾大酒店五楼壹号当铺的杨某2。2月18日14时许，朱某将刻有“發”字的男式黄金戒指以3000余元的价格卖给瑞金市八一南路小银楼金店的杨某1。所得赃款均被朱某用于网络赌博挥霍一空。经瑞金市价格鉴定中心鉴定被盗黄金首饰总价值人民币15496元。
2017年7月14日，被告人朱某的家属代为退赃8000元给被害人邓某，邓某向被告人朱某出具了谅解书表示对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人朱某的供述，瑞金市价格认证中心关于对黄金饰品的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，领条，谅解书，受案登记表，被告人朱某的基本情况表、抓获经过、户籍证明等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，部分退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，被告人朱某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综合，被告人朱某的犯罪性质、情节、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖文录
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保152号
申请人：庞从侠，女，1954年1月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：庞道文，男，1974年9月17日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：吴新璐，男，1980年3月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人庞从侠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对登记在吴新璐名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人庞从侠要求对登记在吴新璐名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在吴新璐名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月十九日
书记员 程艳红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1000号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：刘元。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告刘元供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已给付其取暖费，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第28号
上诉人（原审原告）苏某某某，又名苏某某，女，回族，生于1985年7月，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，回族，现年29岁，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。
委托代理人吴某甲，男，回族，生于1955年2月，高中文化，干部，住甘肃省积石山县，系被上诉人伯伯。
上诉人苏某某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服积石山县人民法院（2013）积县法民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告苏某某某与被告吴某某虽按民族风俗举行过婚礼，但一直没有办理结婚登记，系同居关系，其婚姻不受法律保护。且在双方同居期间，虽因琐事发生过矛盾，但被告没有对原告造成精神上较大的损害，故原告诉称的解除其与被告之间的同居关系、被告支付其遗弃至今的生活费、医疗费、营养费以及被告赔偿其精神损失费的理由不当，本院不予支持；原告与被告分居期间，男孩吴某乙一直由被告抚养，且双方当事人分居已达两年之久，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、男孩吴某乙由被告吴某某抚养，抚养费由被告负担；二、驳回原告苏某某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。宣判后，苏某某某不服，以原审判决认定部分事实不清、要求变更孩子的抚养权为由提起上诉。吴某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人苏某某某与被上诉人吴某某于2009年1月按民族风俗举行了婚礼，但一直没有办理结婚登记。上诉人与被上诉人在同居期间与被上诉人的父母同家居住并生有一男孩，名叫吴某乙，现年3岁，随被上诉人一起生活。2011年8月双方发生矛盾后上诉人回其娘家，分居至今。2013年9月23日上诉人诉至积石山县人民法院，要求：一、解除上诉人苏某某某与被上诉人吴某某的同居关系；二、被上诉人支付遗弃上诉人至今的生活费、医疗费、营养费；三、男孩吴某乙由上诉人抚养；四、被上诉人赔偿上诉人的精神损失费60000元。
本院认为，上诉人苏某某某与被上诉人吴某某虽按民族风俗举行过婚礼，但一直没有办理结婚登记，系同居关系，其婚姻关系不受法律保护。上诉人要求抚养孩子的理由缺乏事实证据的支持，为有利于孩子的健康成长，原判将男孩吴某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人要求被上诉人支付精神损失及生活费用30000元的诉讼请求，在一、二审时均未能向法庭提交相关证据证明，故本院不予支持。积石山县人民法院判决正确。上诉人苏某某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人苏某某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年四月四日
书记员 王沛昕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第896号
原告刘某甲，男，生于1977年1月6日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告方付某某，女，生于1975年9月25日，汉族。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
原告刘某甲与被告方付某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员王纯兵适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人廖杨、被告方付某某及委托代理人马秀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年底经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，1999年正月初八以农村风俗办理酒席，并补办了结婚证，婚后生育了三个子女。原、被告婚后经常为小事争吵、打架，2012年1月9日，原告以感情不和向人民法院起诉离婚，岳池县人民法院以（2012）岳池民初字673号判决书驳回诉讼请求，判决后，原、被告仍不能和好生活，双方各在一方生活。现原告与被告夫妻感情己彻底破裂，也无和好可能，特诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养由法院判决。
被告方付某某辩称，原、被告结婚十几年了，双方感情还好，最小的孩子才两岁，不可能分居三年，被告愿意放弃生意去贵阳和原告一起生活。如原告坚决要求离婚，两个女儿随原告生活，儿子随被告生活，由原告给付儿子抚养费。同时，原告给付被告二十万元。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识恋爱，1999年2月28日登记结婚，2000年6月19日生育长女刘某乙，2001年12月22日生育次女刘某丙，2010年农历9月28日生育一子刘某丁。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，曾于2010年7月24日协商离婚并达成离婚协议，但被告生育儿子刘思辰后便对离婚协议反悔，不同意离婚。2012年1月10日原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告方付某某离婚，同年2月21日，岳池县人民法院作出（2012）岳池民初字第673号判决书驳回原告刘某甲离婚诉讼请求的判决。2013年1月28日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原被告的户口信息、结婚证、法院判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长且育有三个小孩，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对原、被告夫妻感情造成了一定伤害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，被告正视婚姻现实、珍惜夫妻感情并主动、积极改进夫妻关系，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王纯兵
二〇一三年四月九日
书记员 李红彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6957号
原告：刘宣旺（曾用名：杨前旺），男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨效忠，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
原告刘宣旺与被告杨效忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣旺，被告杨效忠的委托诉讼代理人方才钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宣旺向本院提出诉讼请求：杨效忠偿还刘宣旺借款本金50,000元及利息，利息按中国银行同期借贷利率自1996年11月23日起计至款项还清之日止。事实和理由：刘宣旺与杨效忠系同乡关系。1996年11月前，刘宣旺、杨效忠和其他人合伙办养鳖场，其中刘宣旺投入资金50,000元。后杨效忠欲单独经营养殖场。各合伙人商定刘宣旺和其他合伙人退伙，杨效忠向退伙人退还入伙时的出资。杨效忠无力支付上述款项，故向各退伙人出具相应欠条，其中于1996年11月23日向刘宣旺出具案涉欠条，确认其欠刘宣旺50,000元。后刘宣旺分别于1998年10月、1999年5月、2000年3月向杨效忠和其妻杨丽珠催讨，但杨效忠未还款。之后数年，杨效忠为躲债跑至外省，刘宣旺无法找到杨效忠，只好放弃催讨。2013年1月20日，刘宣旺再次找到杨效忠并向其催讨债务。杨效忠于2013年12月6日偿还7000元、于2014年8月4日偿还5000元、于2014年7月12日偿还3000元、于2015年11月8日偿还2000元，余款至今未还。
杨效忠辩称，1.刘宣旺与杨效忠系同乡关系。1996年11月前，刘宣旺、杨效忠和其他人合伙办养鳖场。后刘宣旺等人因故欲退伙。各方约定养殖场由杨效忠单独经营，杨效忠向退伙人退还入伙时的出资。后养殖场被抢劫，杨效忠无力支付上述款项。刘宣旺于1996年11月23日胁迫杨效忠出具案涉欠条。2.案涉欠条约定款项应于一年内还清。杨效忠出具案涉欠条后，刘宣旺未向杨效忠催讨，杨效忠未曾还款。刘宣旺于2016年11月21日提出诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：刘宣旺提交案涉欠条，以证明杨效忠欠款的事实；杨效忠认为案涉欠条系其在受刘宣旺胁迫的情况下作出，且刘宣旺提出诉讼已超过诉讼时效期间。本院认为，杨效忠主张案涉欠条系其在受刘宣旺胁迫的情况下作出，但未能提交证据予以证明，故不予支持。案涉欠条符合真实性、合法性、关联性特征，可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宣旺曾用名为杨前旺。杨效忠与刘宣旺在1996年11月之前曾合伙办养殖场。后刘宣旺退伙。经结算，杨效忠应向刘宣旺支付款项50,000元。杨效忠无力支付上述款项，故于1996年11月23日向刘宣旺出具案涉欠条，欠条记载：“兹欠楊前旺人民幤伍万元正。壹年到期一次付还。（不计利息）。特此。楊效忠。96.11.23”。诉讼中，刘宣旺未能提交证据证明诉讼时效中止或中断，杨效忠亦否认刘宣旺曾在起诉前向其主张相关权利。
本院认为，根据已认定的事实，本案案由应为合伙协议纠纷。权利人应及时行使权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。杨效忠于1996年11月23日向刘宣旺出具案涉欠条，且案涉欠条约定欠款应于一年内偿还。杨效忠未如期履行义务，刘宣旺应自1997年11月23日起二年内向杨效忠主张权利。刘宣旺于2016年11月21日提起诉讼，且未能提交证据证明诉讼时效中止或中断，其提出诉讼已超过诉讼时效期间，故对刘宣旺的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回刘宣旺的诉讼请求。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由刘宣旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申308号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周骏，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋邦莲，女，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人周骏因与被申请人宋邦莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周骏申请再审称，二审认定20000元银行流水只能证明双方存在经济往来，不存在借款关系属认定事实不清，证据不足。周骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，周骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月十二日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周骏，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋邦莲，女，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人周骏因与被申请人宋邦莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周骏申请再审称，二审认定20000元银行流水只能证明双方存在经济往来，不存在借款关系属认定事实不清，证据不足。周骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，周骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年五月十二日书记员 何 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初920号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城街道迎宾三路1号
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冯行，男，罗定市农村信用合作联社太平信用社职员。
被告彭家实，男，1970年8月23日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告彭显浩，男，1961年12月11日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告彭家实、彭显浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯行到庭参加诉讼，被告彭家实、彭显浩经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告彭家实以房屋装修为由向原告借款20000元，被告彭显浩承担连带保证责任。该笔贷款现已超期，至2016年4月7日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息5961.13元。综上，请求法院判令：1、被告彭家实归还借款本金20000元及利息（至2016年4月7日止的利息5961.13元，从2016年4月8日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）给原告。2、被告彭显浩对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、罗农信发［２００９］１号、云银监复［２００９］１３号文件，证实原告的诉讼主体资格。2、借款人彭家实和保证人彭显浩的身份证，证实两被告的诉讼主体资格。3、自然人（农户）借款申请表、借款借据、《借款合同》，证实被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定。4、《保证合同》，证实被告彭显浩同意对涉案借款本息承担连带保证责任的事实。5、计息清单，证实被告尚欠原告借款本息的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告彭家实于2013年5月9日以房屋装修（还旧借新）为由，向罗定市农村信用合作联社太平信用社（下称“太平信社”）申请借款人民币20000元。2013年5月15日，太平信社与被告彭家实签订《借款合同》，约定借款用于房屋装修（还旧借新），借款期限从2013年5月15日至2014年5月14日，借款期限内贷款年利率为9.72%，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。太平信社与被告彭显浩签订《保证合同》，约定由被告彭显浩对借款人的债务承担连带保证责任。签订合同当日，太平信社向被告彭家实发放了贷款20000元。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，计至2016年4月7日止，被告尚欠借款本金20000元、利息5961.13元。被告彭家实长期外出，下落不明，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复［２００９］１３号），罗定市农村信用合作联社太平信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。太平信社与被告彭家实签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。借款合同签订后，太平信社已按合同约定的期限发放贷款给被告彭家实，履行了相应的合同义务。被告彭家实没有在约定的期限内向原告还清贷款本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告彭家实偿还借款本金20000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告彭显浩自愿与太平信社签订《保证合同》，同意对被告彭家实所欠的贷款本息承担连带保证责任，故原告要求被告彭显浩对被告彭家实所欠的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告彭家实、彭显浩经本院传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭家实于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（至2016年4月7日止的利息5961.13元，从2016年4月8日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、被告彭显浩对被告彭家实的第一项债务承担连带清偿责任。被告彭显浩承担保证责任后，有权向被告彭家实追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告已预交），由被告彭家实、彭显浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 周万清
人民陪审员 周小红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 里
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01865号
原告：姚某某，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告姚某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：2013年10月，被告承包建造某矿南风井工程，原告跟被告干活，经结算，被告应付原告工钱8200元，因无钱，被告于2014年2月5日立下欠条一张。后原告多次催要，被告以无钱为由，拒付工钱。为此诉至法院，请求判令被告偿还工钱8200元及利息。
姚某某为证明其诉讼主张，提供欠条一份，证明被告欠工钱8200元。
曹某某辩称：1、欠条是我打的，我承认；2、我不是老板，老班是任惠开；3、按照法律来说，我打的条子我认账，我愿意还，但是我没钱，老板还没给我钱。
曹某某在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，曹某某对姚某某所举证据无异议。
本院对姚某某所举证据审核认定如下：该证据客观真实，合法，具有与本案的关联性，能够证实被告欠原告工钱8200元，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月，曹某某承建某矿南风井工程，姚某某跟随曹某某干活，后经结算，曹某某应付姚某某工钱8200元，曹某某于2014年2月5日给姚某某出具了欠条，载明欠工钱8200元。后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还工钱8200元及利息。
另查明，庭审中，姚某某自愿放弃要求利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：姚某某为曹某某提供劳务，曹某某应及时给付姚某某劳务费。现姚某某要求曹某某给付工钱8200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后5日内给付原告姚某某工钱8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00723号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：杨殿国，男，1949年7月2日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨殿国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨殿国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：1999年12月28日，被告杨殿国以建房为由向原告的分支机构田集信用社贷款8000元，月利率7.31‰，到期日2000年6月28日。被告于2003年8月14日至2014年2月24日结息1次计76.34元，偿还借款本金2次计800元，结欠本金7200元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告杨殿国偿还借款本金7200元，利息截止2014年6月6日为10075元（以后利息另计），本息合计17275元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告杨殿国贷款的事实及结欠利息的情况。
被告杨殿国辩称：借款是事实，借款手续也是我做的，但因现在暂时没钱无力偿还。
被告杨殿国未向本院提供证据。
经审理查明：1999年12月28日，被告杨殿国与原告县联社分支机构田集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构田集信用社借款8000元，借款期限6个月，自1999年12月28日起至2000年6月28日止，月利率7.31‰。1999年12月28日，被告杨殿国在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告杨殿国于2003年8月14日至2014年2月24日结息1次计76.34元，偿还借款本金2次计800元，结欠本金7200元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告杨殿国与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告杨殿国未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿国于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金7200元，支付利息10075元（利息算至2014年6月6日，以后利息另计），合计17275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告杨殿国负担116元，本院减收116元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00723号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4298号
原告：许某某，女。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十八日
书记员 石敬东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初245号
原告曹敏，女，满族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟法律服务所法律工作者。
被告周忠君，男，汉族。
曹敏与周忠君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托代理人何其生到庭参加了诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，2013年2月至2014年9月期间，被告周忠君雇用我在被告经营的鹿场从事植树、清场、清理树盘、割草、除粪等工作。原告给被告干活工时及工资累计，2013年日工245天，每天工资45元，合计11025元，包工捆秸秆合计955元，加班工资合计1380元。2014年日工、加班、包工合计12255元。以上被告拖欠原告工资合计25615元。被告对此工时及工资累计没有异议，被告当时承诺春节前一次性给清当年工资。2013年9月份、2013年春节、2014年5月份、2015年春节被告四次给付原告工资4500元，尚欠21115元，后期原告找到被告催要多次，被告以种种理由推脱，至今没有给付原告工资。以前打电话也不接了，现原告起诉要求被告立即一次性给付尚拖欠原告的工资21115元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告周忠君未答辩。
经审理查明，被告周忠君于2013年2月至2014年9月份期间雇佣原告曹敏在桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村柞树岭子被告周忠君的鹿场进行植树、清理树盘、割草、除粪、捆秸秆等工作。2013年工资每天45元，2014年4月8日前工资每天50元，2014年4月9日后工资每天60元，原告曹敏工资合计25615元，被告周忠君于2013年9月份、2013年春节、2014年5月份及2015年春节四次共给付原告曹敏工资4500元，尚欠工资21115元。后经原告曹敏多次催要，被告周忠君没有给付，现原告曹敏起诉要求被告周忠君立即给付所欠工资款21115元。
上述事实有原告陈述、工资明细表等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告曹敏为被告周忠君位于桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村柞树岭子的鹿场进行植树、清理树盘、割草、除粪、捆秸秆等工作，双方即形成了劳务合同，该合同合法有效。被告周忠君没有履行给付工资义务，其行为已构成违约，对此纠纷被告周忠君应承担给付工资义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠君于本判决生效后立即给付原告曹敏工资款二万一千一百一十五元。
如果未按本判决指定的期限履行给付欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元（原告曹敏预交），由被告周忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9728号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市南环路60号，组织机构代码：55467570-4。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告:江苏润江建设工程有限公司,住所地丹阳市新民东路60号，组织机构代码：791069919。
法定代表人：韦建华，公司经理。
被告:江苏众力建设工程有限公司（原名称：丹阳中力工业设备安装有限公司）,住所地丹阳市练湖北二环北侧工业园，统一社会信用代码：91321181742468323Y。
法定代表人：魏二龙，公司经理。
被告:魏二龙,男,汉族,1968年6月29日生，住丹阳市。
被告:韦建华,男,汉族,1968年4月4日生，住丹阳市。
被告:欧阳景雄,男,汉族,1986年11月26日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司与被告江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江建设公司）、江苏众力建设工程有限公司（以下简称众力建设公司）、魏二龙、韦建华、欧阳景雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人蒋燕翔、黄丽娜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告润江建设公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（2014年8月21日至2014年12月11日的利息按月利率1.5%计算，2014年12月12日至借款实际还清止的利息按月利率2%计算；2、依法判令被告众力建设公司、魏二龙、韦建华、欧阳景雄对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告润江建设公司、丹阳中力工业设备安装有限公司（以下简称中力公司）、魏二龙、韦建华、欧阳景雄签订《最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2013年6月6日至2014年6月30日期间内在最高额本金余额不超过300万元的范围内向被告润江建设公司提供借款，由本案其余被告提供连带责任担保。原告于2014年6月12日向被告润江建设公司发放借款300万元，约定还款期限为2014年12月11日，月利率1.5%，逾期加收利息50%。嗣后，被告仅支付利息至2014年8月20日。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2013年6月6日，原告与被告润江建设公司、中力公司、魏二龙、韦建华、欧阳景雄签订《最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2013年6月6日至2014年6月30日期间内在最高额本金余额不超过300万元的范围内向被告润江建设公司提供借款，由中力公司、魏二龙、韦建华、欧阳景雄提供连带责任担保，保证范围及于原告实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月7日，中力公司更名为众力建设公司。原告于2014年6月12日向被告润江建设公司发放借款300万元，约定还款期限为2014年12月11日，月利率1.5%，逾期加收利息50%。嗣后，被告仅支付利息至2014年8月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告润江建设公司向原告借款300万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告润江建设公司给付利息（2014年8月21日至2014年12月11日的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止），利息计算方式合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。除润江建设公司以外的其余被告为该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用，故原告要求其余被告承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏润江建设工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（2014年8月21日至2014年12月11日的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告江苏众力建设工程有限公司、魏二龙、韦建华、欧阳景雄对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费30800元，公告费600元，保全费5000元，合计36400元，由被告江苏润江建设工程有限公司负担，被告江苏众力建设工程有限公司、魏二龙、韦建华、欧阳景雄对被告江苏润江建设工程有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将上述费用连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保31号
申请人蔡宗兵，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被申请人张德奇，男，1978年8月21日，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人臧梅君，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人臧梅君名下位于平南县平南镇月亮湾小区怡苑10座205号商品房（房屋所有权证编号为:平南××号）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司平南支公司以保险金额13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡宗兵提出诉前财产保全是因合伙纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人臧梅君名下位于平南县平南镇月亮湾小区怡苑10座205号商品房（建筑面积82.74平方米，房屋所有权证编号为:平南××号）。查封期限为2017年12月15日至2019年12月14日。查封期间，该商品房仍由被申请人管理，非经本院许可，不得买卖、赠与、毁损和抵押。
案件申请费1520元，由被申请人张德奇、臧梅君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 吴伟文
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7041号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：余强锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告余强锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告余强锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余强锋支付原告透支信用卡本金49508.98元，利息44954.15元(按合同约定利率暂算至2017年3月30日止),合计94463.13元，并继续支付原告自2017年3月31日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，原告与被告签订了（0180000182）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年7月5日，被告余强锋领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2017年3月30日尚欠原告透支本金49508.98元、利息44954.15元，此款经原告多次催讨未果。
被告余强锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、户籍查询函、信用卡申请表、信用卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告余强锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余强锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49508.98元，利息44954.15元（自2013年6月18日起按合同约定利率暂算至2017年3月30日止），合计94463.13元;并继续支付自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2162元（原告已预交），由被告余强锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2162元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56226号
原告：广州市开芯果鞋业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘云华，总经理。
委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
原告广州市开芯果鞋业有限公司与被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市开芯果鞋业有限公司的委托诉讼代理人吴寿腾、被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市开芯果鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司支付原告货款共计人民币1,319,161.50元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告存在货物买卖交易关系。2014年1月至2015年5月，原告按被告的款式要求生产各种鞋子向其供货，但被告仅支付了部分货款。截止至2016年11月12日，被告尚欠原告货款1,319,161.50元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。
被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司辩称，与原告确实存在涉案买卖合同关系，被告确实有未付的货款，因被告经营出现问题，已经资不抵债，对于原告的诉请被告无异议，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
原、被告存在货物买卖交易关系。2014年1月至2015年5月，原告按被告的款式要求生产各种鞋子向其供货，但被告仅支付了部分货款。截止至2016年11月12日，被告尚欠原告货款1,319,161.50元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。
审理中，因原、被告对付款期限未能达成一致意见，致调解不成。
上述事实由原告提供的对账单、部分订单、部分货物运单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合同双方应依法履行合同的权利义务。本案中，原、被告对被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司尚欠货款1,319,161.50元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市开芯果鞋业有限公司货款1,319,161.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,672元，减半收取计8,336元，由被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一七年九月七日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16破申10号
申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇。
法定代表人：徐超，董事长。
2017年9月20日,申请人山东齐星长山热电有限公司以资产及股权全部被查封，资金链断裂，不能偿付到期债务为由向本院申请重整。
本院查明，申请人山东齐星长山热电有限公司于2004年7月13日在滨州市工商局注册登记成立，注册资金10500万元，经济性质为有限责任公司，住所地在山东省邹平县长山镇。该公司截至2017年9月20日，账面反映的资产总额777575505.36元，负债总额573871166.52元，所有者权益为203704338.84元。其公司资产及股权已全部被查封，不能清偿到期债务。
本院认为，申请人系依法成立的公司法人，本院作为其注册地法院对本案享有管辖权，申请人向本院提出重整申请符合法律规定。申请人不能清偿到期债务，符合重整条件。申请人是邹平县规划的集中热源点，企业经营资质基本齐全，生产能力强，通过重整有利于充分整合其现有资源，提高债权人的清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定。申请人重整请求应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理山东齐星长山热电有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 乙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第352号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人：刘军英，该行行长
被执行人：魏金保，农民。
被执行人：朱红鹤，农民，系魏金保之妻。
被执行人：吴玉保，农民。
被执行人：魏自华，农民。
被执行人：魏光辉，农民。
被执行人：魏金州，阳谷县广播电视剧职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人魏金保、朱红鹤、魏光辉、吴玉保、魏自华、魏金州金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏金保、朱红鹤、魏光辉、吴玉保、魏自华、魏金州名下银行存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 力
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第352号
申请执行人卫某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人范某离婚纠纷一案中，申请执行人卫某于2016年2月5日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年二月五日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4375号罪犯杨锦永，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）江刑初字第115号刑事判决，以被告人杨锦永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2160号刑事裁定，对罪犯杨锦永减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2019年2月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨锦永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨锦永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨锦永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分107.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨锦永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨锦永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦永减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行，统一社会信用代码91421321X157474142，住所地随县唐县镇紫金街118号。
负责人：李建州，负责人。
委托诉讼代理人：杨开太（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代签收法律文书），中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行员工。
被告:朱保林，男，1970年1月8日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：夏小林（代理权限：调解，和解，代为承认诉讼请求，代领法律文书，上诉，申诉），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：调解，和解，代为承认诉讼请求，代领法律文书，上诉，申诉），湖北美佳律师事务所律师。
被告：龙小芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住随县。系朱保林之妻。
被告：朱小胜，男，1981年12月4日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：朱建华（代理权限：代写、代收法律文书，取证，出庭举证、质证、辩论），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：石莹莹，女，1985年1月14日出生，汉族，住随县。系朱小胜之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行（以下简称农行唐镇支行）与被告朱保林、龙小芳、朱小胜、石莹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐镇支行的委托代理人杨开太，被告朱保林的委托代理人夏小林，被告朱小胜的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告龙小芳、石莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金200000元，期内利息2733.25元，至本金付清之日起的逾期利息；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：，2015年9月2日，朱保林、龙小芳与农行唐镇支行签订借款合同，主要约定“借款金额200000元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，借款执行利率以借款当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.6%上浮40%即6.44%，按季结息，结息日为每季末的20日。借款人逾期未归还借款本金的，应当对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%即8.372%计收逾期利息”。朱小胜、石莹莹与农行唐镇支行在借款合同中订立担保条款，主要约定“采用连带保证方式提供债务最高余额250000元的担保。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和迟延履行金等。保证期间为借款期限届满之日起二年”。合同签订当日，农行唐镇支行向朱保林发放200000元贷款。2016年9月1日借款到期后，朱保林未按照约定偿还借款本金；借款期内利息共计13217.92元，已偿还10484.67元，尚有2733.25元未付；逾期利息均未支付。
被告朱保林辩称：借款属实，利息按照借款合同的约定依法核实，暂时没有资金偿还，要求原告放宽还款期限。
被告朱小胜辩称：借款属实，担保属实。
本院经审理认定事实如下：本案原告所称的借款及担保事实被告方无异议，有借款合同、借款凭证、保证承诺书证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱保林对原告农行唐镇支行要求其偿还借款本金、期内利息及逾期利息无异议；被告朱小胜同意承担原告请求的担保责任。本院对原告农行唐镇支行要求被告偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告农行唐镇支行要求被告承担清收费用，但未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱保林、龙小芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行偿还借款本金200000元，支付剩余的借款期内利息2733.25元，支付逾期利息（逾期日利息=当日未清偿本金×8.372%÷360，按日自2016年9月2日计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告朱小胜、石莹莹对上述第一项被告朱保林、龙小芳承担的偿付本息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱保林、龙小芳、朱小胜、石莹莹共同承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘馥烁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2100号
原告：李楚白，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：徐辉辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原告李楚白与被告徐辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楚白到庭参加诉讼，被告徐辉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚白向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款57500元及利息（其中本金20000元的利息按年利率6%从2016年9月19日起计至借款还清为止；本金37500元的利息按年利率6%从2017年9月27日起计至借款还清为止）；2、本案受理费1238元，财产保全费620元，公告费560元，共计2418元，由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年3月18日、2016年9月28日向原告借款20000元、37500元，并写有两张借条交原告收执。事后，被告于2017年3月21日归还借款2000元。原告多次催收被告归还余款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决被告归还借款57500元及利息。
被告徐辉辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告徐辉辉未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告李楚白与被告徐辉辉系朋友关系。2015年3月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为：“本人徐辉辉因资金周转不灵，向李楚白借款贰万元整￥20000元，于2016年9月18日还清，本人徐辉辉用名下房产证用于抵押。借款人：徐辉辉；2015年3月18日”。2016年9月28日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款37500元，出具《借条》一份给原告收执，内容为：“因本人徐辉辉资金周转不灵，向李楚白借款，借款金额人民币37500元整，以房产证担保，本人名下资产优先偿还。借款人：徐辉辉；2016年9月28日；身份证号码”。被告徐辉辉在两张《借条》上签名并按指模。事后，原告多次催收被告还款，被告只是在2017年3月21日归还了第二笔借款37500元中的2000元，余欠款项至今未还，为此提起本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉辉欠原告李楚白借款共计57500元，有原告提供的两张借条、支付宝信用卡还款电子回单为据，本院予以确认。被告借款后归还了2000元，原告多次催收被告归还尚欠款项仍拒不归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款55500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息，对于第一笔借款20000元，原、被告在借条上未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该笔借款从逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款37500元，被告归还了借款2000元，被告尚欠35500元，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐辉辉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉辉在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%自2016年9月19日起计至本判决确定的履行之日止）给原告李楚白；
二、被告徐辉辉在本判决生效之日起十日内偿还借款35500元及利息（按年利率6%自2017年9月27日起计至本判决确定的履行之日止）给原告李楚白；
三、驳回原告李楚白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，财产保全费620元，公告费560元，共计2418元，由被告徐辉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 邱 良
人民陪审员 张 清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱志婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1253号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：马洪伟，女，1969年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人马洪伟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初236号
原告：包头广播电视报社，
法定代表人：任洪，包头广播电视报社社长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告:逯敏，女，出生年月日不详，汉族，原包头广播电视报社职工，现无职业，住内蒙古自治区包头市
原告包头广播电视报社与被告逯敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告包头广播电视报社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头广播电视报社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头广播电视报社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包头广播电视报社负担。
审判员 苏峻岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 倩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初1064号
原告：高某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告高某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告高某某的诉讼请求：1、依法判决非婚生子马某甲（现年5岁）由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费50000元；2、原、被告同居期间共同财产房屋五间，依法判给原告与孩子三间；3.判决被告承担本案的诉讼费用。经审理查明的事实，原、被告于2011农历正月初六举行了结婚仪式，未办理结婚登记。原告陪嫁物有：123沙发一套、立柜一架、25英寸长虹电视一台、电视柜一个等生活用品。2011年农历11月13日生一男孩马某甲，现随被告共同生活。婚后在良恒租一铺面由原告经营，并修建4间硬檐磨坊厅，尚有部分共同债务。在共同生活中双方为琐事时常发生矛盾。2016年10月份双方再次发生矛盾后原告就诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人就同居关系已自行解除，并自愿达成如下协议：
孩子马某甲由被告马某某抚养，原告的陪嫁物：123沙发一套、立柜一架、25英寸长虹电视一台、电视柜一个等生活用品作为孩子抚养费留给被告所有；另外原告高某某于调解书送达之日一次性给付被告8000元作为孩子抚养费；
修建的4间硬檐磨坊厅归被告及孩子所有，修建房屋所欠债务由被告偿还；
良恒所租的铺面由原告经营，租房所欠债务由原告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马秀英
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第101号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定地表人温卫钟，系该公司经理。
委托代理人孙磊，系该公司法律顾问。
被告张合中，男，1968年1月8日生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告张合中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治适用简易程序，公开开庭审理。被告张合中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应当移送。
经审查，本院认为本案原、被告双方签订的《买卖合同》中的第二行书面约定的“签订地点：包头市石拐区”，其中第八条特别约定第1条也有书面约定“本合同如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”，此两处约定均为当事人真实意思表示。经当庭审查，本案存在有合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的情形，应当认定约定的签订地包头市石拐区为合同签订地，故可以确认本案隶属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告张合中所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年七月十七日
书记员 毛晓娇
附：本裁定所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00781号
罪犯邓承华，男，1977年6月8日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年6月12日作出（2006）南刑初字第274号刑事判决，认定邓承华犯破坏监管秩序罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯邓承华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓承华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但被警告处分一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承华减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2026年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3703号
原告刘某某，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告兰某甲，男，1976年6月22日生，汉族，农民，住德惠市。现下落不明。
原告刘某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年12月16日经政府登记结婚，婚后生育二子，长子兰某乙，现已成年，次子兰某丙，现年15岁，现在校读书。婚前双方缺乏了解，致使婚后感情不合，经常发生口角，被告现已离家出走8年之久，2008年4月份，原告曾向德惠市人民法院起诉要求离婚，因证据不足，法院没有保护原告诉求。被告的所作所为给原告及子女造成了极大的伤害，母子每天生活在阴影之中，被告的行为直接导致二人感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子兰某丙归原告抚育，被告每月给付抚养费500.00元；原、被告分得的责任田各自经营，房屋归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰某甲未在法定期间内提出书面答辩。
原告提供的证据有户口本，欲证明原、被告身份及家庭成员状况；德惠市夏家店街道办事处民政办公室婚姻状况证明一份，欲证明原、被告于1996年2月1日经政府登记结婚；德惠市夏家店街道办事处许家油坊村村民委员会、德惠市公安局夏家店派出所证明各一份，欲证明被告兰某甲于2005年左右离家出走至今下落不明，两名婚生子均由原告抚养。
经审理查明，原告刘某某与被告兰某甲于1996年2月1日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子兰某乙，曾用名兰某丁，1996年阴历8月29日生，现已成年独立生活。次子兰某丙，2001年11月8日生，学生。
另查明，被告兰某甲出生日期为1976年6月22日生，而其在婚姻状况证明中记载的出生日期为1972年6月22日，二人应为同一人。
本院认为，被告兰某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩权利。原告提供的证据应认定客观、真实。被告兰某甲离家出走下落不明已七年之久，原、被告之间互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。在被告下落不明期间，婚生子一直与原告刘某某一居生活，故婚生次子兰某丙由其抚育为宜，被告兰某甲应给付抚养费，每月以400.00元为宜。原、被告分得的土地，应由原、被告各自经营耕种。因被告兰某甲未到庭，原告主张分割共同财产的诉讼请求，无法核实并处理，双方可另行协商或告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生次子兰某丙由原告刘某某抚养，被告兰某甲自2015年7月份起每月给付兰某丙抚养费人民币400.00元整，直至兰某丙年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付。2015年抚养费，于本判决生效后立即一次性给付；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，公告费600.00元，合计972.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳