江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00616号
原告射阳县双固砖瓦厂，住所地在江苏省射阳县海河镇复兴村。
负责人赵美生，该厂厂长。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告中国新闻报。
法定代表人曾暹梓，该报社社长。
原告射阳县双固砖瓦厂（下称双固砖瓦厂）与被告中国新闻报名誉权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。双固砖瓦厂的委托代理人裴玉到庭参加诉讼；中国新闻报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双固砖瓦厂诉称：2015年3月初，中国新闻报接当地村民电话投诉。就此投诉事件，中国新闻报记者来射阳进行实地调查，并于同年3月18日在其报纸及电子版刊登报道。该报道在不明真伪的情况下即报道双固砖瓦厂是落后产能企业，且违规使用100亩农田。该报道刊登后，双固砖瓦厂的生产、经营及社会效应受到极大的负面影响。双固砖瓦厂认为，记者及从事新闻报道的人员和企业，首先要崇尚的是新闻媒体工作对象的客观真实，对事实进行报道，其次才是经济利益等问题。中国新闻报的这一不实报道刊登后，给双固砖瓦厂带来诸多恶劣影响。请求法院判令：1.中国新闻报立即停止对双固砖瓦厂的名誉侵害,并赔偿损失2万元；2.中国新闻报在其报纸及网络登报道歉。
原告双固砖瓦厂提交的证据有：
1.中国新闻报于2015年3月18日在网络发表的文章的截图。双固砖瓦厂举证该证据称：该截图上方部分三句话证明构成对双固砖瓦厂的侵权，即：第一句“江苏射阳县海河镇失地农民维权之路在何方？”该新闻报发表此评语是对争议的“失地”使用权发表疑问；第二句“100余亩农田被落后产能企业-
海河第二砖瓦厂违规使用”，该评语证实了中国新闻报对双固砖瓦厂的侵权，其声称双固砖瓦厂为落后产能企业是侵权之一，100余亩农田被双固砖瓦厂违规使用是侵权之二；第三句“海河镇复兴村民信访无门至今无果”；上述三评语是中国新闻报对双固砖瓦厂的侵权事实。
2.2009年至2013年双固砖瓦厂资源综合利用状况审计报告，证明双固砖瓦厂利用的是淤泥及粉煤灰作为全部生产原料，并非是落后产能企业，同时也证明中国新闻报侵权的事实。
3.2014年双固砖瓦厂生产产品的检测报告，同样证明双固砖瓦厂生产的多孔砖成分为淤泥和粉煤灰，双固砖瓦厂不是落后产能，中国新闻报侵权是事实。
4.双固砖瓦厂持有的国有土地使用证，证明土地使用权人为双固砖瓦厂，使用类型是划拨，双固砖瓦厂对土地系合法使用，并非中国新闻报所述违规使用。
5.1998年7月27日射阳县海河镇人民政府（下称海河镇政府）与双固砖瓦厂投资人赵美生签订的海工砖瓦厂资产拍卖合同书一份，证明原海河第二砖瓦厂经企业改制转让给赵美生所有。
6.双固砖瓦厂营业执照一份，证明双固砖瓦厂投资人赵美生在接手海河第二砖瓦厂后更名为双固砖瓦厂，双固砖瓦厂是中国新闻报侵权的对象。
被告中国新闻报未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月18日，中国新闻报在其电子版刊发署名为该报记者杨顺喜、江林二人撰写的文章，文章主标题为“江苏射阳县海河镇失地农民维权之路在何方？”副标题为“100余亩农田被落后产能企业-
海河第二砖瓦厂违规使用”、“海河镇复兴村民信访无门至今无果”(原网址：www.chinanewsbao.cc/html/shenduzhuizong/20150318/11503.html;现网址：www.chinanews-
bao.com/html/shenduzhuizong/20150318/11503.html)。
另查明：1998年7月27日，海河镇政府与赵美生签订书面合同一份，约定海河镇政府将原海工砖瓦厂（原第二砖瓦厂）的全部资产，一次性卖断给赵美生，并将该企业占用的351亩土地经营权有偿转让给赵美生十年（即从1998年3月30日至2008年3月30日）。同年11月3日，赵美生在该地址注册成立了个人独资企业双固砖瓦厂。2004年3月8日，海河镇政府书面通知赵美生，告知双固砖瓦厂使用的部分土地已置换给政府工业园区，要求赵美生至镇企服中心签订土地使用相关协议。同月10日，射阳县海河镇企业发展服务中心与赵美生签订协议，约定双固砖瓦厂将351亩土地中置换出122.4亩给政府工业园区，置换后的122.4亩仍归双固砖瓦厂使用；351亩土地使用权归双固砖瓦厂享有50年不变。2004年11月17日，射阳县国土资源局向双固砖瓦厂核发了上述土地中152404.4平方米的国有土地使用权证。
又查明：盐城市节能技术服务中心在2009年至2013年间历年作出的双固砖瓦厂资源综合利用状况审计报告中均载明：双固砖瓦厂生产的多孔砖主要原料为淤泥、粉煤灰，淤泥主要来自于河道捞淤，符合资源综合利用产品认定的基本条件。该中心就双固砖瓦厂生产的多孔砖于2014年11月7日作出（2014）盐能测(资)字207号检测报告，载明抽检样品中废渣掺入量的重量比为81.00%，其中淤泥掺入量为78.00%，粉煤灰掺入量为3.00%。
2016年5月3日，双固砖瓦厂书面申请放弃要求中国新闻报赔偿损失2万元的诉讼请求。
本院认为：名誉权是自然人、法人或其他组织就自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。名誉权的性质是绝对权，是除了权利人之外其他任何人都负有不可侵害义务的权利。依现有证据，不能认定双固砖瓦厂为落后产能企业；该厂对案涉土地的使用也是基于与海河镇政府及海河镇企业发展服务中心签订合同后获得的，且有部分土地取得了主管部门核发的土地使用权证，故亦不能认定双固砖瓦厂违规使用土地。虽然中国新闻报刊发的文章中使用的是海河第二砖瓦厂的名称，但通过该文章的内容足可使他人确认该名称与双固砖瓦厂即为同一经营主体，案涉文章客观上导致了双固砖瓦厂的商业信誉受到损害，构成对双固砖瓦厂名誉权的侵害，中国新闻报应当承担相应的民事责任。双固砖瓦厂在审理中放弃部分诉讼请求系对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国新闻报自本判决生效之日起停止对原告射阳县双固砖瓦厂名誉权的侵害，并于本判决生效后三日内在原刊发媒介以文字形式向射阳县双固砖瓦厂道歉。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，由被告中国新闻报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。