wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00116号
罪犯苗帅，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月23日作出（2011）榆刑初字第196号刑事判决书，以苗帅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2010年11月1日起至2019年4月30日止）；附加罚金20000元。判决生效后，2011年4月26日交付执行。2013年7月18日陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延�执字第1053号刑事裁定，对罪犯苗帅减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年1月30日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯苗帅减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。生产劳动中，在植发改造岗位上，遵守车间生产纪律，产品合格率高，在该项目改造中长期名列前茅，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个。在2013年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”和“监狱劳动能手”。生活中，该犯能积极参加监区组织的篮球、羽毛球及乒乓球比赛等活动，表现突出，受到了干部的一致好评。�分考核成绩自2013年4月至2014年8月底止，累计获得1281分，折合积极12个。综上所述，罪犯苗帅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯苗帅减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯苗帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗帅减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年12月30日）；罚金20000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书记员 倪治国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢401号
申请执行人:孙雨。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连区劳人仲案字第（2014）第203号仲裁调解书
申请执行人孙雨与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案字第（2014）第203号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王艺涵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初437号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告韩美涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告杨建颖，女，1984年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告商亚萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告杨万利，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告韩美涛、杨建颖、商亚萍、杨万利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告韩美涛、杨建颖、商亚萍、杨万利经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年6月27日，原告与被告韩美涛签订了《个人借款合同》，约定被告韩美涛向原告借款70000元，借款期限为十二个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告杨建颖作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告商亚萍、杨万利与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2015年6月27日，原告按约定向被告韩美涛发放了70000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金39340.76元，利息、罚息7795.95元。
被告韩美涛未答辩。
被告杨建颖未答辩。
被告商亚萍未答辩。
被告杨万利未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告韩美涛作为借款人，杨建颖作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告韩美涛向原告借款70000元，借款期限十二个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告韩美涛应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告商亚萍、杨万利作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告韩美涛支付了借款70000元。被告韩美涛按约定偿还了部分借款，但自2015年12月1日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金39340.76元，利息、罚息7795.95元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩美涛、杨建颖、商亚萍、杨万利于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金39340.76元，并支付利息、罚息7795.95元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹贵川
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第11号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人董某某，女，生于1954年，汉族，云南省牟定县人，无文化，农民，住牟定县。因涉嫌失火于2013年6月4日被牟定县森林公安局取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人董某某犯失火罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、严崇铭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年4月22日10时许，董某某到本村曹子坝边自家农地里做农活过程中，用随身携带的火柴点火焚烧地里的杂草，因风势过大，引发刘大村刘龙箐山森林火灾。经云林司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积57亩，烧毁林木活立木蓄积49.89立方米，烧毁幼树1225株、灌木3252株（丛）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、林权登记申请表、林地权属勘查登记卡、森林、林木、林地范围图；现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片、田丰村委会的证明；云林司法鉴定中心（2013）林检字第407号林地林木检验报告书；证人刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的证言；被告人董某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某到本村曹子坝边自家农地里做农活过程中，用随身携带的火柴焚烧杂草时，因风势过大，引发森林火灾，造成57亩有林地被烧毁的后果，其行为已构成失火罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某应受相应的刑罚处罚。量刑方面，被告人董某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，同时根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为维护社会的公共安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一四年二月十七日
书记员 王希鹏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第142号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人叶明忠。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]25号行政处罚决定，认定2012年2月上旬，被执行人叶明忠未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地35平方米动工建造车库，至2012年3月上旬已建成一间一层车库，其中建筑占地面积26平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在嵊州市甘霖镇土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]25号土地管理行政处罚决定：责令叶明忠退还非法占用的土地35平方米；拆除在非法占用35平方米土地上建成的房屋；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用35平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1050元。决定生效后，被执行人叶明忠对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年6月30日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人叶明忠非法占用的土地35平方米予以强制退还；对在非法占用35平方米土地上建成的房屋予以强制拆除；对处以非法占用35平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1050元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]25号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人叶明忠在非法占用35平方米土地上建成的房屋予以强制拆除及对处以的罚款计人民币1050元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人叶明忠在非法占用35平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人叶明忠处以非法占用35平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1050元强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚中祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01520号
原告：徐某，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。徐某到庭参加诉讼，董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2013年3月31日，董某向徐某借款5000元，月利息一分五厘，现有董某立借据为凭。此款到期后，徐某多次向董某催要欠款，董某以无钱为由拒付。故诉请法院：1、依法判令董某偿还借款5000元及利息1725元（计算至2015年2月27日，以后的利息计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由董某负担。
董某在法定期限内均未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月31日，董某因资金周转需要，向徐某借款5000元，约定利息一分五厘，并于该日给徐某出具借条一张，写明：“今借到徐某贷款伍仟元整小写5000元整，利息一分五厘，到期归还，超期加倍，期限一年。借款人董某，2013年3月31日”，董某在借款人一栏签上了自己的姓名并按了指印。后徐某向董某催要欠款未果，遂涉诉来院。庭审中，徐某认可借条上“期限一年”系其事后添加。
上述事实，由徐某的陈述，董某出具的借条在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董某向徐某借款5000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故董某向徐某借款5000元的民事法律行为合法有效。徐某按照约定提供了借款，董某亦应按照约定全面履行自己相应的还款义务。借条中约定利息一分五厘，按照当地民间借贷的习惯应为月息一分五厘，即月利率1.5%。故对徐某要求董某归还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起5日内归还借原告徐某借款5000元及利息（利息自2013年3月31日起，按约定的月利率1.5%计算至本判决限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年七月二十日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审49号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人孙风国，男，1981年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙风国自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇埠后村土地3174.18平方米（4.76亩，其中农村居民点地79.9平方米；耕地（基本农田）3094.28平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006
--
2020年）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市虎头崖镇埠后村居民孙风国退还非法占用的3174.18平方米土地；2.限孙风国十五日内自行拆除在非法占用的3174.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币玖万肆仟肆佰贰拾陆元肆角整（¥94426.4元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年10月18日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月19日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币玖万肆仟肆佰贰拾陆元肆角整（¥94426.4元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人孙风国于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖万肆仟肆佰贰拾陆元肆角整（¥94426.4元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1316元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审49号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人孙风国，男，1981年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人孙风国自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇埠后村土地3174.18平方米（4.76亩，其中农村居民点地79.9平方米；耕地（基本农田）3094.28平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020年）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市虎头崖镇埠后村居民孙风国退还非法占用的3174.18平方米土地；2.限孙风国十五日内自行拆除在非法占用的3174.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币玖万肆仟肆佰贰拾陆元肆角整（¥94426.4元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年10月18日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月19日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币玖万肆仟肆佰贰拾陆元肆角整（¥94426.4元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕185号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人孙风国于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖万肆仟肆佰贰拾陆元肆角整（¥94426.4元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1316元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年一月十一日书 记 员  于 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初275号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨继平，男，1963年9月20日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨继平因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨继平犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2012年5月23日，被告人杨继平在中国银行股份有限公司大丰支行办理了一张卡号为62×××82的信用卡。先后消费及取现人民币合计人民币1185359.6元，其间存款合计人民币980749.55元，尚欠透支本金人民币204610.05元。被告人杨继平经银行多次催收后仍未归还。案发后，被告人杨继平仍未能退还赃款。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人杨继平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨继平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨继平对起诉书指控的信用卡诈骗犯罪事实表示无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年5月23日，被告人杨继平在中国银行股份有限公司大丰支行办理了一张卡号为62×××82的信用卡。2014年2月12日起，被告人杨继平将该信用卡授信额度提高至人民币150000元。2014年7、8月起，被告人杨继平在明知资金周转困难，偿还能力不足的情况下，采取提高该信用卡授信额度的方式，分别于2014年8月26日、10月18日将该信用卡的临时授信额度提高至人民币200000元、240000元，继续进行刷卡消费或透支套现。截止2015年4月底前，被告人杨继平使用该信用卡透支结欠本金人民币204610.05元，经发卡银行多次短信及公告催收后超过三个月仍未归还。期间，被告人杨继平于2015年初离开住所外出，并隐藏联系方式至案发。案发后，被告人杨继平仍未能退还赃款。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨继平在庭审中表示无异议。并有证人吴xx、王xx、陈xx、丁xx、朱x、邵xx、余xx、徐xx等人的证言；书证常住人口身份信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人归案情况说明、银行信用卡申请手续、交易明细、催款公告、短信记录及控告书等证据在卷证实。
上述所列证据，均经庭审质证，证据合法、且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨继平恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨继平使用信用卡恶意透支数额达人民币10万元，应认定为数额巨大。被告人杨继平虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨继平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日<羁押之日>起至2022年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、责令被告人杨继平继续退出赃款人民币204610.05元发还被害单位中国银行股份有限公司大丰支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初275号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨继平，男，1963年9月20日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨继平因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨继平犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2012年5月23日，被告人杨继平在中国银行股份有限公司大丰支行办理了一张卡号为62×××82的信用卡。先后消费及取现人民币合计人民币1185359.6元，其间存款合计人民币980749.55元，尚欠透支本金人民币204610.05元。被告人杨继平经银行多次催收后仍未归还。案发后，被告人杨继平仍未能退还赃款。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人杨继平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨继平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨继平对起诉书指控的信用卡诈骗犯罪事实表示无异议，并当庭认罪。经审理查明：2012年5月23日，被告人杨继平在中国银行股份有限公司大丰支行办理了一张卡号为62×××82的信用卡。2014年2月12日起，被告人杨继平将该信用卡授信额度提高至人民币150000元。2014年7、8月起，被告人杨继平在明知资金周转困难，偿还能力不足的情况下，采取提高该信用卡授信额度的方式，分别于2014年8月26日、10月18日将该信用卡的临时授信额度提高至人民币200000元、240000元，继续进行刷卡消费或透支套现。截止2015年4月底前，被告人杨继平使用该信用卡透支结欠本金人民币204610.05元，经发卡银行多次短信及公告催收后超过三个月仍未归还。期间，被告人杨继平于2015年初离开住所外出，并隐藏联系方式至案发。案发后，被告人杨继平仍未能退还赃款。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨继平在庭审中表示无异议。并有证人吴xx、王xx、陈xx、丁xx、朱x、邵xx、余xx、徐xx等人的证言；书证常住人口身份信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人归案情况说明、银行信用卡申请手续、交易明细、催款公告、短信记录及控告书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法、且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨继平恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨继平使用信用卡恶意透支数额达人民币10万元，应认定为数额巨大。被告人杨继平虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨继平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、责令被告人杨继平继续退出赃款人民币204610.05元发还被害单位中国银行股份有限公司大丰支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十月十日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第382号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月1日被取保候审，于2015年10月9日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人赵雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于某某于2015年5月26日13时10分许，驾驶吉XXXX**号小型轿车沿梅河口市山城镇山城大街由西向东行驶至中国体彩门前时，与同向正在掉头的孙某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，后又与对向由东向西行驶的刘志斌驾驶的鲁XXXX**号三轮载客摩托车发生碰撞，致孙某及无号牌摩托车乘员田某受伤、三车不同程度损坏。事故发生后，于某某打电话让其舅舅王某某顶替自己向公安机关承认由其驾车肇事，后于某某弃车离开事故现场。经司法鉴定，田某损伤应评定为重伤一级。经梅河口市公安局交通管理大队认定，于某某承担事故主要责任，孙某承担次要责任，田某无责任。于某某与王某某于2015年5月29日主动到公安机关说明情况。梅河口市公安局禁毒大队于2015年5月29日对于某某尿液进行冰毒试剂检验，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃避事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
被告人于某某的辩护人提出：一、指控于某某犯交通肇事罪，法律依据不充分。交通肇事罪中“为逃避法律追究逃离事故现场”的立法本意是针对可能导致被害人无法得到救助和损失无法得到赔偿而制定的，但本案确实存在一定特殊性：1、于某某找到舅舅王某某顶替自己，即顶替自己的责任和进行赔偿，而不是造成被害人无法找到人赔偿，故找人顶替与逃避法律追究逃离事故现场是有区别的；2、于某某打完120后离开现场，120将被害人送往医院抢救，于某某当天让其母亲和妻子到医院看望被害人并先后拿了4万元。二、于某某肇事找人顶替后，发觉自己做的不对，主动到公安机关自首，应当对其从轻处罚或减轻处罚。三、于某某父亲当时病危，于某某急于回家看望父亲，找人顶替，犯罪情节较轻，无其他前科劣迹，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日13时10分许，被告人于某某驾驶吉E3R1**号轿车沿梅河口市山城镇山城大街由西向东行驶至中国体彩门前时，与同向正在掉头的孙某驾驶的无号轻便摩托车相撞，后又与对向由东向西行驶的刘志斌驾驶的鲁XXXX**号三轮载客摩托车相撞，致孙某及其车上乘员田某受伤、三车不同程度损坏。事故发生后，于某某弃车逃离事故现场，并让其舅舅王某某顶替自己向公安机关承认由其驾车肇事。经鉴定，田某损伤为重伤一级和伤残一级。经梅河口市公安局交通管理大队认定，于某某承担事故主要责任，孙某承担次要责任，田某无责任。
2015年5月29日，被告人于某某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；同日，对于某某进行冰毒试剂检验，结果呈阳性，于某某于2015年6月3日被公安机关处以行政拘留十五日（未实际执行），并处罚款人民币二千元。
被告人于某某因吸食毒品于2014年12月22日和2015年1月15日两次被公安机关给予行政处罚。
在案件审理期间，被告人于某某家属一次性赔偿被害人田某家属经济损失人民币20万元（含先期垫付医药费用4万元），被害人田某家属对于某某表示谅解，撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案说明、被告人供述、证人证言、法医鉴定、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输法规，致一人重伤，弃车逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的罪名指控，本院予以支持。被告人于某某具有吸毒史，在之前的仅近半年内已因吸食毒品受过两次行政处罚，案发前又再次吸食冰毒，案发后对于某某进行冰毒试剂检验，结果仍呈阳性，即事故发生时于某某处于毒品药理作用期间内，其自我意志和驾驶能力严重削弱，社会危害极大，属于“吸食毒品后驾驶机动车辆”的行为；其违反交通肇事后保护现场、抢救伤者及向公安机关报告等法定义务，找人顶替自己冒充肇事司机，擅自弃车离开事故现场，属于“为逃避法律追究逃离事故现场”的行为，故应依法认定其构成“交通运输肇事逃逸行为”，辩护人提出的于某某构成交通肇事罪法律依据不充分的辩护意见不成立，本院不予支持；无证据证实于某某在事故发生后拨打了120，对辩护人提出于某某具有该情节的辩护意见，本院不予支持；于某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对辩护人提出于某某具有自首的从轻辩护意见，本院予以支持；鉴于于某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等从轻情节，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 汤文慧
二〇一六年一月八日
书记员 金 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07178号
原告李战旗，男，1972年1月29日出生，汉族。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告李战旗与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战旗的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战旗诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年7月21日，经人介绍向其借款50万元用于周转，承诺按36%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款50万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但对约定的年息36%不认可。
经审理查明，2014年12月10日，因工程资金周转需要，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款50万元，向原告出具借据，借据载明月息3分，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告按月向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合同项目，因工程款尚未支付，无力偿还，且对借据约定的年息36%不认可。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款50万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金50万元的诉讼请求，应当予以支持。因双方在借据上约定的利率过高，不符合法律规定，本院对利息部分按照年息24%予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告李战旗借款50万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
二、驳回原告李战旗其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担9500元，于履行本判决付款义务时一并支付原告李战旗。其余750元由原告李战旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07178号原告李战旗，男，1972年1月29日出生，汉族。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告李战旗与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战旗的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战旗诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年7月21日，经人介绍向其借款50万元用于周转，承诺按36%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款50万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但对约定的年息36%不认可。经审理查明，2014年12月10日，因工程资金周转需要，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款50万元，向原告出具借据，借据载明月息3分，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告按月向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合同项目，因工程款尚未支付，无力偿还，且对借据约定的年息36%不认可。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款50万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金50万元的诉讼请求，应当予以支持。因双方在借据上约定的利率过高，不符合法律规定，本院对利息部分按照年息24%予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告李战旗借款50万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。二、驳回原告李战旗其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10250元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担9500元，于履行本判决付款义务时一并支付原告李战旗。其余750元由原告李战旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00787-1号
申请执行人刘杰。
被执行人周密。
申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第00768号民事调解书，于2012年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周密给付案件款15000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周密将案件款15000元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年十月九日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初669号
原告史某甲
法定代理人常某某（系史某甲之母）
被告史某乙
原告史某甲诉被告史某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人常某某、被告史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原告系被告婚生女，2010年5月6日，被告与原告母亲在兰州市七里河区民政局协议离婚。协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，同时约定抚养费逐年递增并按每季度第一个月初支付，且同时约定被告若未按期支付则需支付同期应付额20%的滞纳金。被告自2013年5月底支付了2013年2月至4月抚养费后，就不再支付抚养费，后经原告母亲电话、短信催要均以种种理由拒付。被告长达两年不关心原告的成长。后经协商约定每年抚养费为10000元，且被告每周日接送原告，被告于2015年7月和11月被告分期支付了部分抚养费。被告总是在原告母亲提醒和要求下才与原告见面，否则，被告自行放弃与原告见面，却又以未见原告拒付抚养费。现请求责令被告一次性给付拖欠抚养费（2014年3月1日—2016年3月30日）计人民币21000元及滞纳金20000×20%=4000元，共计25000元整；责令被告自起诉之日起，按每半年支付原告抚养费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告史某乙辩称：自从离婚以后，我没有拖欠孩子的生活费，自2013年开始，因我没有办法见孩子，拖欠了2013年到2014年总计20个月的抚养费，2015年原告向法院起诉，我们协商了，也能见孩子给了8000元，2016年的生活费没有给。
经审理查明：原告史某甲系被告史某乙与常某某之女，被告与原告之母常某某因感情破裂于2010年5月6日在兰州市七里河区民政局自愿登记离婚，离婚时约定：“一、子女抚养：女儿史某甲于2007年2月18日出生，离婚后由女方抚养，随女方生活；男方支付抚养费￥600元/月，以后随物价的上涨(一年一次)且男方应于协议生效日起算的每3个月的第一个月的5日之前将女儿的抚养费交到女方手中或女方指定的银行账户。……四、其他协议事项：……2、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付当期因付款额的20%违约金给对方，并同期支付应付款……”。离婚后，截至2013年，被告史某乙按照约定给付了原告的抚养费，后被告以不能探望原告为由，停止支付抚养费。2015年，被告支付了8000元抚养费，又以不能探望原告为由，停止支付抚养费，酿成纠纷，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告当庭口头变更了诉讼请求：要求被告一次性支付拖欠的抚养费、滞纳金，并一次性支付原告满十八周岁之前的抚养费。被告史某乙表示其拖欠了2013年到2014年期间(20个月)的抚养费；其无能力一次性支付拖欠的抚养费和原告满十八周岁之前的抚养费；不同意继续按照离婚协议中约定的每年递增20%的标准支付抚养费，要求法院规定一个公正的数字，每月支付抚养费。同时，被告不认可双方在2015年将抚养费约定为10000元/年。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、课外培训班收费发票、甘肃省统计局(甘统字[2015]45号)文件、被告提交的中国银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和
义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告称其母与被告在2015年协商后，将抚养费调整为1万元/年，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明被告的收入情况；原告要求被告以10000元/年的标准支付拖欠的抚养费，缺乏法律依据，依法不予支持。几年来，随着原告的成长，其生活学习的费用必然增加，本院就抚养费的数额适当予以调整：一、被告拖欠的抚养费数额，按照原告母亲与被告离婚时约定的原标准(600元/月)予以计算，即2014年3月至2016年3月期间的抚养费为14400元(600元×24个月)。因双方在离婚协议中明确约定违约责任，该约定的目的是为了督促原告的母亲和被告及时履行法定义务，现因被告拖欠抚养费的过错酿成纠纷，其行为明显失当，应当予以批评，责令其今后予以改正。本案中，被告应当承担违约金2937.60元(即14400元×20%)。二、结合原告成长中实际生活和学习的需要、参照2015年甘肃省人均消费水平标准，依法酌定被告史某乙自2016年4月起每月承担原告史某甲的抚养费为750元。另，原告当庭口头变更诉讼请求，要求被告一次性支付拖欠的抚养费和原告满十八周岁之前的抚养费，于法无据，依法不予支持。被告关于探望原告的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”可见，被告的要求符合情理及法律规定，亦是原告在成长中不可缺少的心理和情感需求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告史某乙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告史某甲(2013年3月至2016年3月期间)的抚养费14400元及违约金2937.60元。
二、被告史某乙自2016年4月起，每月支付原告史某甲抚养费750元(于每月25日前支付),至原告史某甲满十八周岁时止。
被告史某乙在不影响原告史某甲正常学习、生活的情况下，可以随时探望原告史某甲。具体的探望方式、探望时间等事项由被告与原告的母亲自行协商解决。
三、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告史某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 廖艳萍
二〇一五年六月八日
书记员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初669号原告史某甲法定代理人常某某（系史某甲之母）被告史某乙原告史某甲诉被告史某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人常某某、被告史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲诉称：原告系被告婚生女，2010年5月6日，被告与原告母亲在兰州市七里河区民政局协议离婚。协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，同时约定抚养费逐年递增并按每季度第一个月初支付，且同时约定被告若未按期支付则需支付同期应付额20%的滞纳金。被告自2013年5月底支付了2013年2月至4月抚养费后，就不再支付抚养费，后经原告母亲电话、短信催要均以种种理由拒付。被告长达两年不关心原告的成长。后经协商约定每年抚养费为10000元，且被告每周日接送原告，被告于2015年7月和11月被告分期支付了部分抚养费。被告总是在原告母亲提醒和要求下才与原告见面，否则，被告自行放弃与原告见面，却又以未见原告拒付抚养费。现请求责令被告一次性给付拖欠抚养费（2014年3月1日—2016年3月30日）计人民币21000元及滞纳金20000×20%=4000元，共计25000元整；责令被告自起诉之日起，按每半年支付原告抚养费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告史某乙辩称：自从离婚以后，我没有拖欠孩子的生活费，自2013年开始，因我没有办法见孩子，拖欠了2013年到2014年总计20个月的抚养费，2015年原告向法院起诉，我们协商了，也能见孩子给了8000元，2016年的生活费没有给。经审理查明：原告史某甲系被告史某乙与常某某之女，被告与原告之母常某某因感情破裂于2010年5月6日在兰州市七里河区民政局自愿登记离婚，离婚时约定：“一、子女抚养：女儿史某甲于2007年2月18日出生，离婚后由女方抚养，随女方生活；男方支付抚养费￥600元/月，以后随物价的上涨(一年一次)且男方应于协议生效日起算的每3个月的第一个月的5日之前将女儿的抚养费交到女方手中或女方指定的银行账户。……四、其他协议事项：……2、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付当期因付款额的20%违约金给对方，并同期支付应付款……”。离婚后，截至2013年，被告史某乙按照约定给付了原告的抚养费，后被告以不能探望原告为由，停止支付抚养费。2015年，被告支付了8000元抚养费，又以不能探望原告为由，停止支付抚养费，酿成纠纷，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告当庭口头变更了诉讼请求：要求被告一次性支付拖欠的抚养费、滞纳金，并一次性支付原告满十八周岁之前的抚养费。被告史某乙表示其拖欠了2013年到2014年期间(20个月)的抚养费；其无能力一次性支付拖欠的抚养费和原告满十八周岁之前的抚养费；不同意继续按照离婚协议中约定的每年递增20%的标准支付抚养费，要求法院规定一个公正的数字，每月支付抚养费。同时，被告不认可双方在2015年将抚养费约定为10000元/年。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、课外培训班收费发票、甘肃省统计局(甘统字[2015]45号)文件、被告提交的中国银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告称其母与被告在2015年协商后，将抚养费调整为1万元/年，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明被告的收入情况；原告要求被告以10000元/年的标准支付拖欠的抚养费，缺乏法律依据，依法不予支持。几年来，随着原告的成长，其生活学习的费用必然增加，本院就抚养费的数额适当予以调整：一、被告拖欠的抚养费数额，按照原告母亲与被告离婚时约定的原标准(600元/月)予以计算，即2014年3月至2016年3月期间的抚养费为14400元(600元×24个月)。因双方在离婚协议中明确约定违约责任，该约定的目的是为了督促原告的母亲和被告及时履行法定义务，现因被告拖欠抚养费的过错酿成纠纷，其行为明显失当，应当予以批评，责令其今后予以改正。本案中，被告应当承担违约金2937.60元(即14400元×20%)。二、结合原告成长中实际生活和学习的需要、参照2015年甘肃省人均消费水平标准，依法酌定被告史某乙自2016年4月起每月承担原告史某甲的抚养费为750元。另，原告当庭口头变更诉讼请求，要求被告一次性支付拖欠的抚养费和原告满十八周岁之前的抚养费，于法无据，依法不予支持。被告关于探望原告的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”可见，被告的要求符合情理及法律规定，亦是原告在成长中不可缺少的心理和情感需求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、被告史某乙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告史某甲(2013年3月至2016年3月期间)的抚养费14400元及违约金2937.60元。二、被告史某乙自2016年4月起，每月支付原告史某甲抚养费750元(于每月25日前支付),至原告史某甲满十八周岁时止。被告史某乙在不影响原告史某甲正常学习、生活的情况下，可以随时探望原告史某甲。具体的探望方式、探望时间等事项由被告与原告的母亲自行协商解决。三、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告史某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  廖艳萍二〇一五年六月八日书记员  杜雅娟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初633号
自诉人刘敏，女，1988年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
诉讼代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告人李科伟，又名李海涛，男，1976年11月21日出生，汉族，捕前住濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院决定对其逮捕，2017年11月26日被抓获，次日被执行逮捕。
辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
自诉人刘敏以被告人李科伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。因被告人李科伟在逃，本院于2017年8月1日裁定中止审理，被告人李科伟到案后于2017年11月27日裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人刘敏的诉讼代理人栾好明、被告人李科伟及其辩护人王应到庭参加诉讼。现已审结终结。
自诉人诉称，2012年10月23日李科伟向我借款50万元，约定三分利息。但6个月后李科伟不再付息也不还本金，2014年9月10日我找到李科伟后协商，李科伟答应每月还我5万元，并当天给了我5万元，但是后来又找不到人了，也联系不上。我提起诉讼，濮阳县法院作出（2014）濮民初字第3532号民事判决书，判决书生效后李科伟未按判决履行。我立案进入执行程序后，发现李科伟在山东邹平县做高铁工程，有被执行人的工程合同，被告人的行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪，情节严重，我方已经向濮阳县公安局提出了控告，但是该局不予立案。另法院查封李科伟的车辆，车辆下落不明，现自诉至贵院，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定的刑事责任。并提供了民事判决书和裁定书、执行通知书、报告财产令、调查笔录、执行现场照片等证据。
被告人李科伟对自诉人控告的事实、定性不持异议。当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，自诉人对被告人李科伟的指控，证据不足，被告人李科伟行为不构成犯罪。被告人李科伟与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：刘敏诉李科伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2014）濮民初字第3532号民事判决书，判决李科伟于判决书生效后十日内偿还刘敏借款45万元及利息，判决书生效后李科伟未履行判决，刘敏申请本院立案执行，本院于2015年12月6日向被告人李科伟送达了执行通知书和财产报告令。被告人李科伟却避而不见本院执行人员，后被告人李科伟在山东省分包了济青高铁的劳务工程，在本院执行人员到山东省邹平县被告人李科伟住处执行时，被告人李科伟驾车离开，其结清工程款后，既未到我院报告财产，又未履行判决确定的义务，本院将案件移送濮阳县公安局，该局不予立案，自诉人即诉至我院。
另查明，2017年12月27日，被告人李科伟与申请执行人达成执行和解协议，履行了部分判决义务，取得申请执行人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李科伟供述：我对自诉人指控的事实、定性没有意见，我没有收到法院的执行通知书、报告财产令。济青高铁工程款28万元，我没见到钱，直接打到工人工资卡上了。法院工作人员在山东省邹平县找我时，我不知道是法院的人员，后来才知道了。我没有财产，就没有向法院报告财产。
2、本院（2014）濮民初3532号民事判决书、人民法院报公告。证明判决李科伟于判决书生效后十日内偿还刘敏借款45万元及利息。判决书于2015年5月23日通过人民法院报公告送达，该判决已发生法律效力。
3、本院执行通知书、报告财产令及送达回证。证明2015年12月6日本院对被告人李科伟发出了执行通知书和财产报告令。李某为代收人。
4、证人李某证言，证明其不清楚其哥李科伟在山东具体干什么，李科伟的通知给李科伟说了。
5、本院执行局情况说明，内容是：申请执行后，我局工作人员与李科伟电话联系，李科伟置之不理，后经过申请人提供线索，被执行人在山东邹平县做高铁工程，我单位与2016年5月11日前往邹平寻找李科伟，经过两天排查发现被执行人住处及工地，拘留过程中，被执行人明知我单位工作人员身份情况下驾车逃跑，我单位人员找到被执行人承包工程甲方的项目部（中铁十三局邹平县西董镇分部）负责项目经理于某了解情况，得知李科伟承包了28万元的工程。后我单位工作人员继续寻找被执行人，得知被执行人于2016年12月份工程结清账后就不知音讯，我单位人员电话联系被执行人始终关机无结果。
6、工程劳务分包合同、验工计价单，证明李科伟分包工程款280056元。
7、证人于某证言，证明其是中铁三局集团第五工程有限公司济青高铁项目部三标段路基分部工程经济部负责人，李科伟济青高铁工程劳务分包，至2016年11月份工程款280056元。
8、证人王某证言，证明其领一班人跟着李记录在济青高铁邹平县标段包工，李记录的儿子李科伟在在济青高铁邹平县标段单独干工程。
9、执行照片。证明本院执行人员多次到李科伟家没有找到李科伟。
10、濮阳县公安局函。证明本院以李科伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送濮阳县公安局，濮阳县公安局未立案。
11、和解协议，证明被告人李科伟支付自诉人23万元，履行了部分判决义务，取得了自诉人的谅解。
另有户籍证明、抓获经过、本院执行局证明等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李科伟在我院发出执行通知书后，转移、隐藏财产，致使判决无法执行，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人辩护认为，被告人李科伟的行为不应认定为犯罪的意见。经查，本院（2014）濮民初3532号民事判决书，判决李科伟偿还刘敏借款45万元及利息，判决生效后，本院执行人员向被告人李科伟送达了执行通知书、报告财产令，但被告人李科伟却避而不见本院执行人员，其承揽工程后，既没有向本院报告财产，又没有履行判决，转移、隐藏工程款，致使判决无法执行，被告人李科伟的行为属于拒不执行人民法院判决、裁定情节严重的行为。故辩护人辩护认为被告人李科伟不构成犯罪的意见不成立。被告人李科伟到案后，如实供述犯罪事实，又与自诉人达成和解协议，履行了部分判决义务，取得自诉人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护认为从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照在《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李科伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙久鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初633号
自诉人刘敏，女，汉族，1988年8月9日出生。住濮阳县。
被告人李科伟（又名李海涛）男，汉族，1976年11月21日出生。住濮阳县。
自诉人刘敏以被告人李科伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提出控诉。
本院在审理过程中，因被告人李科伟在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年八月一日
书记员 赵倩媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初771号
原告：庄雪明，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志峰，福建绎富律师事务所律师。
被告：张明旭，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告庄雪明与被告张明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雪明的委托诉讼代理人林志峰到庭参加诉讼，被告张明旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄雪明向本院提出诉讼请求：1.被告张明旭立即归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月6日，被告张明旭因资金周转困难向原告庄雪明提出借款要求，原告于当日交付现金人民币伍万元整出借于被告，被告当场向原告出具借条一份。现被告无正当理由拒不归还欠款。原被告之间的借款合同关系合法有效，原告已依约履行出借义务，被告应承担还款责任。
被告张明旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张明旭因需要资金向庄雪明借款。2011年9月6日，庄雪明向张明旭交付借款现金50000元，张明旭出具借条一张由庄雪明收执，载明：“兹张明旭向庄雪明借款人民币伍万元整（50000.）”，张明旭在借条落款的借款人处签名。借条出具后至本案庭审前，张明旭未偿还借款。
以上事实，有庄雪明提供的借条、常住人口基本信息表及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认庄雪明与张明旭之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合庄雪明当庭陈述，本院确认庄雪明已通过现金形式向张明旭出具了本案借款50000元。庄雪明已依约提供了借款，张明旭负有偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经庄雪明合理催讨，张明旭仍未偿还借款本金，则庄雪明要求张明旭偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告张明旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张明旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄雪明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明旭负担，该款张明旭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初771号原告：庄雪明，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志峰，福建绎富律师事务所律师。被告：张明旭，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告庄雪明与被告张明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雪明的委托诉讼代理人林志峰到庭参加诉讼，被告张明旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄雪明向本院提出诉讼请求：1.被告张明旭立即归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月6日，被告张明旭因资金周转困难向原告庄雪明提出借款要求，原告于当日交付现金人民币伍万元整出借于被告，被告当场向原告出具借条一份。现被告无正当理由拒不归还欠款。原被告之间的借款合同关系合法有效，原告已依约履行出借义务，被告应承担还款责任。被告张明旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明旭因需要资金向庄雪明借款。2011年9月6日，庄雪明向张明旭交付借款现金50000元，张明旭出具借条一张由庄雪明收执，载明：“兹张明旭向庄雪明借款人民币伍万元整（50000.）”，张明旭在借条落款的借款人处签名。借条出具后至本案庭审前，张明旭未偿还借款。以上事实，有庄雪明提供的借条、常住人口基本信息表及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案借条足以确认庄雪明与张明旭之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合庄雪明当庭陈述，本院确认庄雪明已通过现金形式向张明旭出具了本案借款50000元。庄雪明已依约提供了借款，张明旭负有偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经庄雪明合理催讨，张明旭仍未偿还借款本金，则庄雪明要求张明旭偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告张明旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张明旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄雪明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明旭负担，该款张明旭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王悦二〇一七年五月十日代书 记员  陈凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保192号
原告刘红新，男，1975年7月6日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孟根其木格女，1984年4月4日出生，蒙古族系个体经营者，，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告娜仁高娃，女，1959年3月23日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告巴图，男，1952年3月23日出生，蒙古族，系牧民，，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告刘红新诉被告孟根其木格、娜仁高娃、巴图民间借贷纠纷一案中，原告刘红新于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，要求将巴图在某银行的退牧还草款予以冻结，并提供给了相应的担保。
本院认为，原告刘红新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对巴图在某银行的退牧还草款予以冻结十二个月；
二、对登记在刘红新名下的现代牌小型普通客车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年九月五日
书记员 李彦荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11258号
上诉人（原审原告）：成都豪景汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*层*号。
法定代表人：王博。
委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继核，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：朱世海，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：廖菲，男，1986年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都豪景汽车租赁有限责任公司（以下简称豪景汽车公司）因与被上诉人朱世海、廖菲租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，豪景汽车公司与朱世海在本案中系租赁合同关系，根据合同约定，朱世海有返还租赁物或在租赁物被盗后适当赔偿的义务。因一审判决未查明豪景汽车公司因案涉车辆被盗所受到的具体损失，导致对各方的责任和赔偿金额无法认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10653号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都豪景汽车租赁有限责任公司预交的二审案件受理费4400元，予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执69-2号
申请人执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人何玉强。
被执行人李晓莉。
被执行人黄茂刚。
被执行人黄石兵。
被执行人石小英。
被执行人陈丹。
被执行人游小琴。
被执行人高越。
被执行人四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。
本院于2016年1月15日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2016年1月18日向被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司发出执行通知书，被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉、黄茂刚、黄石兵、石小英、陈丹、游小琴、高越、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司银行存款850000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年三月十七日
书记员 徐林枫
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执异30号
异议人（被执行人）：张德华，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人：李杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：祝桂仙，女，1957年7月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在执行李杰申请执行祝桂仙、张德华委托合同纠纷一案中[执行案号：（2018）京0109执159号，执行依据：（2016）京0109民初3149号]，作出（2018）京0109执159号执行裁定书。张德华向本院提出书面异议，要求中止执行（2018）京0109执159号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张德华述称：法院依据（2016）京0109民初3149号民事判决书作出（2018）京0109执159号执行裁定书，但是我一直没有领到（2016）京0109民初3149号民事判决书。一审法院（审判庭）违反法定程序，至今没有向我送达一审判决书，剥夺了我的上诉权。而作为一审法院执行局在没有查明一审判决是否生效之前就向我送达执行裁定书，显然事实不清，有悖法定程序。所以我向法院提出执行异议，请求法院中止执行（2018）京0109执159号执行裁定书。
申请执行人李杰未作答辩。
被执行人祝桂仙未作答辩。
本院查明，本院于2015年12月9日作出（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书，判决祝桂仙于判决生效之日起十日内返还李杰购房款三十万二千元并支付相应利息（以三十万二千元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自二○○八年四月二十一日计算至实际付清之日止）。本院于2017年8月17日作出（2016）京0109民初3149号民事判决书，判决张德华就（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中祝桂仙对李杰所负的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因祝桂仙、张德华未履行上述法律文书确定的义务，李杰于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月11日作出（2018）京0109执159号执行裁定书，张德华收到裁定书后，于2018年5月9日向本院提出执行异议，要求中止执行该裁定书。
审查过程中，张德华明确表示对法院的执行行为没有异议，但坚持以审判庭未向其送达判决书为由提出异议。
以上事实，有（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书、（2016）京0109民初3149号民事判决书、（2018）京0109执159号执行裁定书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，张德华以审判庭未向其送达判决书为由，要求法院中止执行执行裁定书的请求，不属于执行异议的审查范围，且张德华明确表示对法院的执行行为没有异议，故对张德华的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回张德华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 毕芳芳
审判员 姜巍巍
审判员 谢耀宗
二〇一八年五月十八日
书记员 马绍敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第313号
原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司。
法定代表人伍文亮，该公司总经理。
委托代理人谢少平（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：1431220080923369。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
被告罗兰，女，1972年9月16日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司诉被告罗兰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司负担。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年七月一日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执537号
申请执行人：刘军
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘军与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0160号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2525号
原告陈某某，男，1969年11月5日出生，满族，农民，现住凌海市
被告史某某，女，1981年8月9日出生，汉族，工人，现住盘锦市（未到庭）
被告杨某，男，1973年12月17日出生，汉族，工人，现住锦州
原告陈某某诉被告史某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，被告因家里急用向我借款37000元。双方约定了利息900元及还款日期。现借款届期后，被告不肯还钱。尽管我多次索要，被告总是以各种理由拖欠不还款。无奈之下我诉至法院，请求判令：1、被告史某某偿还借款人民币37000元及利息900元（利息继续计算至借款还清之日止）；2、被告杨某对借款本金及利息承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告的诉状与事实不符，对借款的数额有意见，史某某借款当天我在场，原告陈某某在欢采附近的邮政储蓄银行取出现金30000元给付被告史某某，对剩余的7000元借款我并不知情，也不知该笔债务是否实际发生。
被告史某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2016年9月6日，被告史某某因家里急用向原告借款人民币37000元。双方约定了利息900元及还款日期。被告史某某为原告出具了借条，其上载明“借款数额为人民币37000元”，被告杨某作为担保人亦在借条上签字。该借款届期后，被告史某某迟迟未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告史某某偿还借款人民币37000元及利息900元（利息继续计算至借款还清之日止）；2、被告杨某对该借款本金及利息承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈某某、被告杨某的当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告之诉求于法有据，应予支持。被告杨某提出其担保数额应为30000元的主张，本院认为被告杨某作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上作为担保人签字的法律后果并看清借条上所载明的担保数额，既然其签字确认，应认定是其真实意思表示，故其主张，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币37000元及利息900元（剩余利息自判决生效后起按月利900元计算至付清之日止）；
二、被告杨某对本判决第一项债务本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 晴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第271号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告丁广军。
本院在审理原告天水市供热公司与被告丁广军供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初36号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某耀，男，1997年8月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被取保候审，2017年1月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人郑某耀犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人郑某耀酒后驾驶悬挂“赛1688”的二轮摩托车，途经汕头市潮南区陈店镇柯围村路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人郑某耀血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人郑某耀在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，广东省惠来县公安局鳌江派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某耀违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某耀犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某耀如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月30日起至2017年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执533号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人范春辉，男，1987年1月28日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人范春辉犯危险驾驶罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人范春辉尚有5000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1173号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年四月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1466号
原告：贺宇铭，男，1975年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：范小波，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告贺宇铭与被告范小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成由审判员郭团平担任审判长，审判员文亚苗、人民陪审员皮运连参加的合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺宇铭到庭参加了诉讼，被告范小波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺宇铭向本院提出诉讼请求：1被告范小波偿还原告借款本金31.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告范小波偿还原告借款本金15万元及利息（利息以11万元本金为基数按月利率20‰从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年原、被告合伙在长沙经营湖南德正能源科技有限公司。同年3月10日，被告因经营广东公司需要资金周转向原告借款4万元。双方约定月息2分。被告于同日向原告出具1份金额为4万元的借条。同年3月20日，被告再次因经营广东公司需要资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具1份金额为4万元的借条。4月5日，被告又因经营广东公司需要资金周转向原告借款7万元，并于同日向原告出具1份金额为7万元的借条。借款初期双方都有联系，被告承诺会尽早将借款偿还给原告，但2017年5月份开始原告无法联系上被告，遂诉至法院。
被告范小波未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小波未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条3份及银行卡客户交易明细清单1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。同日被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到贺宇铭人民币肆万元整（￥40000.元）是实利息每月按2%计算借款用途：广东公司资金周转借款人：范小波2016年3月10号”。同年3月20日，被告再次因资金周转困难向原告借款40000元。同日被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到贺宇铭现金人民币肆万元整（￥40000.元）是实借款人：范小波2016年3月20号”。4月5日，被告又因资金周转困难向原告借款70000元。同日原告分两次向被告转账70000元，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到贺宇铭人民币现金柒万元整（￥70000.元）是实利息每月按2%算借款用途：广东公司资金周转借款人：范小波2016年4月5号”。截至2016年7月1日，被告仅向原告偿还了6000元。后经原告多次催收，被告未偿还余下借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范小波因资金周转困难向原告借款15万元，原告向被告交付足额借款后，被告向原告出具了借条。上述行为系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。出具借条后，被告未在原告催收后的合理时间内偿还全部借款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2016年3月10日和2016年4月5日的两份借条中约定“利息每月按2%计算”，未违反相关法律规定，本院予以认可。借款后被告在2016年7月1日向原告偿还了6000元，因本案双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息。现原告自愿放弃部分利息，要求被告从2016年7月2日起支付利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故原告要求被告范小波按月利率20‰偿还其借款本金11万元的利息（从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告范小波应偿还原告贺宇铭借款15万元及利息（利息以11万元本金为基数按月利率20‰从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）。被告范小波经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范小波在本判决生效后十日内偿还原告贺宇铭借款本金15万元及利息（利息以11万元本金为基数按月利率20‰从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，公告费560元，共计4388元，由被告范小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 文亚苗
人民陪审员 皮运连
二〇一七年九月十八日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1466号原告：贺宇铭，男，1975年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：范小波，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告贺宇铭与被告范小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成由审判员郭团平担任审判长，审判员文亚苗、人民陪审员皮运连参加的合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺宇铭到庭参加了诉讼，被告范小波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告贺宇铭向本院提出诉讼请求：1被告范小波偿还原告借款本金31.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告范小波偿还原告借款本金15万元及利息（利息以11万元本金为基数按月利率20‰从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年原、被告合伙在长沙经营湖南德正能源科技有限公司。同年3月10日，被告因经营广东公司需要资金周转向原告借款4万元。双方约定月息2分。被告于同日向原告出具1份金额为4万元的借条。同年3月20日，被告再次因经营广东公司需要资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具1份金额为4万元的借条。4月5日，被告又因经营广东公司需要资金周转向原告借款7万元，并于同日向原告出具1份金额为7万元的借条。借款初期双方都有联系，被告承诺会尽早将借款偿还给原告，但2017年5月份开始原告无法联系上被告，遂诉至法院。被告范小波未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小波未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条3份及银行卡客户交易明细清单1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。同日被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到贺宇铭人民币肆万元整（￥40000.元）是实利息每月按2%计算借款用途：广东公司资金周转借款人：范小波2016年3月10号”。同年3月20日，被告再次因资金周转困难向原告借款40000元。同日被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到贺宇铭现金人民币肆万元整（￥40000.元）是实借款人：范小波2016年3月20号”。4月5日，被告又因资金周转困难向原告借款70000元。同日原告分两次向被告转账70000元，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到贺宇铭人民币现金柒万元整（￥70000.元）是实利息每月按2%算借款用途：广东公司资金周转借款人：范小波2016年4月5号”。截至2016年7月1日，被告仅向原告偿还了6000元。后经原告多次催收，被告未偿还余下借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范小波因资金周转困难向原告借款15万元，原告向被告交付足额借款后，被告向原告出具了借条。上述行为系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。出具借条后，被告未在原告催收后的合理时间内偿还全部借款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2016年3月10日和2016年4月5日的两份借条中约定“利息每月按2%计算”，未违反相关法律规定，本院予以认可。借款后被告在2016年7月1日向原告偿还了6000元，因本案双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息。现原告自愿放弃部分利息，要求被告从2016年7月2日起支付利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故原告要求被告范小波按月利率20‰偿还其借款本金11万元的利息（从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告范小波应偿还原告贺宇铭借款15万元及利息（利息以11万元本金为基数按月利率20‰从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）。被告范小波经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范小波在本判决生效后十日内偿还原告贺宇铭借款本金15万元及利息（利息以11万元本金为基数按月利率20‰从2016年7月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，公告费560元，共计4388元，由被告范小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  郭团平审 判 员  文亚苗人民陪审员  皮运连二〇一七年九月十八日法官 助理  苏湘慧书 记 员  张 柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。