wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5930号
原告：朱伯华，男，1947年12月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：江志玲，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈领珠，女，1965年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告朱伯华与被告江志玲、陈领珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）二、本案诉讼费�两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告江志玲、陈领珠因需共同向原告朱伯华借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志玲、陈领珠在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱伯华借款50000元，并支付自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
一审案件受理费1050元，由被告江志玲、陈领珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张明高
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00465号
申请执行人孙福保，男，1970年12月16日生，汉族。
被执行人西安轨道交通装备有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第02337号民事判决，向被执行人西安轨道交通装备有限责任公司、西安市未央区保安服务公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安轨道交通装备有限责任公司、西安市未央区保安服务公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安轨道交通装备有限责任公司、西安市未央区保安服务公司银行存款20.5万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王红波
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特530号
申请人陈大所，女，1931年2月12日出生，住本市。
委托代理人李文霞，女，1960年1月9日出生，国营751厂退休工人。
申请人陈大所申请宣告李魁月无民事行为能力一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李魁月，男，1932年2月13日出生，汉族，北京市西城区房屋土地经营管理一中心月坛分中心退休工人，住本市西城区，与申请人系夫妻关系。申请人陈大所述称，被申请人李魁月患脑血栓十余年，目前无意识、不认识亲属、不能语言表达、生活完全不能自理。现陈大所依法申请宣告李魁月为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李魁月是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李魁月诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告李魁月为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖�燕
二〇一七年十一月八日
书记员 田 甜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4374号
原告王盛碧，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼，组织机构代码05835856-6。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告王盛碧与被告厦门鸿业达服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告王盛碧于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王盛碧的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛碧撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盛碧负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4374号
原告王盛碧，女，汉族，住重庆市忠县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，汉族，住重庆市忠县三汇镇。
委托代理人侯炳顺，男，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告王盛碧与被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德劳动争议纠纷一案，原告王盛碧于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王盛碧的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛碧撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盛碧负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执60号
申请执行人白银德泉工贸有限责任公司。
法定代表人周喜祥，该公司执行董事。
被执行人李海成，男，汉族，住白银市平川区黄峤乡玉湾村二社**号。
申请人白银德泉工贸有限责任公司与被执行人李海成不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1978号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银德泉工贸有限责任公司与被执行人李海成达成执行和解协议，协议约定被执行人李海成于2017年7月30日之前给付申请人白银德泉工贸有限责任公司执行款5000元，被执行人李海成于2017年8月30日之前给付申请人执行款5000元，被执行人李海成于2017年9月30日之前给付申请人执行款4000元。申请人白银德泉工贸有限责任公司于2017年6月30日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初382号
原告：万普，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人:武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告:王波涛，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
原告万普与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万普委托诉讼代理人武新海、被告王波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金156000元及利息55960元共计211960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日被告王波涛向原告借款现金200000元，双方约定月息为1.5%，2013年5月4日被告支付利息36000元，2014年5月4日被告偿还本金44000元及利息36000元，2015年5月4日被告支付利息23600元，尚欠利息4480元。从2015年5月4日至今被告未支付原告任何利息和本金，原告多次向被告催要欠款及利息，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。在庭审中原告变更诉讼请求为216640元。
被告王波涛辩称，我只欠原告100000元本金，利息不认可。我是和原告一起向别人贷款，不是向原告借钱，我与原告不存在借贷关系，也没有和原告签协议。2012年5月4日，我和原告向别人借款20万元，利息一分五，我和原告商量每人10万元股份，入股赤城县晟视矿业有限公司矿山开采，2013年5月4日我付给原告利息36000元，2014年5月4日，我给原告80000元，2015年5月4日我给原告23600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的借条认为借条上的“王波涛”的签字不是本人签的，手印也不是本人的，因被告未申请鉴定，所以被告王波涛的异议不成立，因此对其相关辩论意见，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日被告王波涛向原告万普借款200000元，双方约定月息为1.5%。2013年5月4日被告支付利息36000元，2014年5月4日被告偿还本金44000元及利息36000元，2015年5月4日被告支付利息23600元，尚欠利息4480元。从2015年5月4日到2017年5月4日被告未支付原告任何利息和本金，被告王波涛尚欠原告万普本金156000元及利息60640元共计216640元。在庭审中原告变更诉讼请求为216640元，未在法定期限内补交诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，且有证据予以佐证，原告万普要求被告支付从2015年5月4日到2017年5月9日的利息，按照月息1.5%计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告万普向本院要求被告王波涛偿还借款本金及利息共计211960元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告变更诉讼请求为216640元，未在法定期限内补交诉讼费，本院不予支持。被告未提交原告入股100000元的相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告王波涛应该对原告万普的211960元欠款承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王波涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告万普借款本金及利息共计211960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告王波涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第829号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人熊晓波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，住上海市嘉定区。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人熊晓波犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人熊晓波及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案延期审理二次。上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月13日23时30分许，被害人潘钟云与其朋友叶某、陈某途经本市梅川路XXX号附近时，见周某甲驾驶一辆奔驰轿车倒车时撞到一辆丰田越野车。潘钟云要求周某甲等候对方车主到场处理，为此双方发生口角和推搡。周某甲的朋友被告人熊晓波见状，便上前猛力推击潘钟云面部致其倒地，潘钟云经送医院救治无效于次日死亡。经司法鉴定，被害人潘钟云系生前头部与钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。2015年1月14日晚，被告人熊晓波自行至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控证据有证人周某甲、叶某、陈某、赵某某、刘甲、张甲、张乙、周某乙、刘乙的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书、就医记录、居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录和现场照片，刑事判决书和刑满释放证明书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人熊晓波的供述。公诉机关认定被告人熊晓波故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊晓波系累犯，依法应当从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定对被告人熊晓波定罪处罚。庭审中，被告人熊晓波对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，但提出被告人熊晓波一时冲动击打被害人，其主观上也不希望造成被害人死亡的结果，案发后能投案自首，其家属积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2015年1月13日23时30分许，被害人潘钟云途经本市梅川路XXX号附近时，见周某甲驾驶的奔驰轿车在倒车时撞到一辆丰田越野车，潘钟云要求周某甲等候对方车主到场处理，为此双方发生口角和推搡。周某甲的朋友被告人熊晓波见状，便上前猛力推击潘钟云面部致其倒地昏迷，潘钟云经送医院救治无效于次日死亡。经司法鉴定，被害人潘钟云系生前头部与钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人熊晓波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、叶某、陈某、赵某某、刘甲、张甲、张乙、周某乙、刘乙的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书、就医记录、居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录和现场照片，刑事判决书和刑满释放证明书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晓波故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊晓波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊晓波自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出对被告人减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 竺蓥森
人民陪审员 王进英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。????犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5385号
原告：周延洪，男，汉族，。
委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：曹晓梅，
原告周延洪与被告曹晓梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周延洪的委托诉讼代理人陆春海、朱伟光到庭参加诉讼，被告曹晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付14000元装修款及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订了青岛一木某某装修合同，双方约定合同总价款为106000元，装修地点位于淮安市××区某某三楼青岛某某店。原告装修完工后，被告入驻，截止2012年8月12日被告累计支付了92000元装修款，尚欠14000元，原告屡次催要被告仍未付款，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订了青岛某某店铺装修合同，双方约定合同总价款为106000元，装修地点位于淮安市××区某某三楼青岛某某店。原告按照合同约定装修完工后，被告入驻，现该店已经歇业。截止2012年8月12日被告累计支付了92000元装修款，目前尚欠14000元装修款未付。
上述事实，有原告陈述、装修合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了装修工程并交付被告使用，被告也应当按照合同约定按时足额支付装修款。原告主张被告支付自逾期之日起中国人民银行同期贷款利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告周延洪14000元及利息（从2012年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告曹晓梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许 雪
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224刚执字93号
申请人冯登武，男，汉族，生于1974年3月2日出生，系青海省湟源县人。
被申请人刚察县东明实业有限公司，公司地址：青海省热水工业园区。
本院在依法受理申请人冯登武与被执行人刚察县东明实业有限公司运输费纠纷一案后，经多方询问及查询，被执行人刚察县东明实业有限公司名下无银行、车辆、房产、工商等其他财产信息，故被执行人刚察县东明实业有限公司无可供执行财产。本院认为被被执行人刚察县东明实业有限公司确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民督1号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 永 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初114号
原告：蒋正钢，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：张作宝，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1号。
负责人：不详。
本院在审理原告蒋正钢诉被告张作宝、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋正钢于2016年1月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张作宝、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正钢撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告蒋正钢负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初114号
原告：蒋正钢，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张作宝，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：不详。
本院在审理原告蒋正钢诉被告张作宝、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋正钢于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张作宝、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正钢撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告蒋正钢负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9523号
原告：章步德，男，1964年4月11日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被告：戴秀丽，女，1972年3月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：章步胜，男，1971年6月4日出生汉族，住瑞安市。
原告章步德与被告戴秀丽、章步胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即共同清偿借款本金30万元及利息（自2013年2月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告章步德到庭参加诉讼，被告戴秀丽、章步胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴秀丽、章步胜因需陆续向原告章步德借款，2013年2月20日，经双方结算，被告戴秀丽共欠原告借款30万元，由被告戴秀丽亲笔出具借条一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还借款本金。
另查明，被告戴秀丽与被告章步胜系夫妻关系，二人于1995年7月25日登记结婚。
本院认为，原告主张涉案借款口头约定月利率1%，但未提供相应证据予以证实，故本院对借款月利率1%的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴秀丽、章步胜于本判决生效之日起十五日内偿付原告章步德借款本金300000元；
二、驳回原告章步德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由被告戴秀丽、章步胜负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8230元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十日
书记员 黄佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1968号
罪犯谭宝君，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月5日作出（2013）源刑初字第161号刑事判决，以被告人谭宝君犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宝君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭宝君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初254号
原告王贵云，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
委托代理人范博，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号。
法定代表人：韩风海，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托代理人程兆伟，该公司职员。
原告王贵云与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘春玲独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范博、被告的委托代理人程兆伟到庭参加了诉讼，原告及其委托代理人范义国、被告的法定代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，李朋园驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿232省道由南向北行驶至贾木村北口路段超车时，与在对向非机动车道内由北向南行走的行人赵立新相撞，造成赵立新当场死亡、冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。经行唐县交警大队勘验处理，认定李朋园负本次事故的全部责任。
另2016年9月20日原告与被告签订商业保险合同并约定车辆损失险保险金额8.69万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，履行了报案义务。但双方就赔付事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失8396元、施救费500元、共计8896元。并承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据
1、事故认定书，证明：2016年9月22日，李朋园驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿232省道由南向北行驶至贾木村北口路段超车时，与在对向非机动车道内由北向南行走的行人赵立新相撞，造成赵立新当场死亡、冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，李朋园弃车离开现场。该事故经行唐县交警大队勘验处理，认定李朋园负本次事故的全部责任。经庭审质证，被告称对事故认定书的真实性及事故责任无异议，但上面写明李朋园弃车离开事故现场。
2、保险单，证明：冀Ａ×××××小型轿车，在被告处投保了车辆损失险，保险金额为8.69万元，并不计免赔。保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日。
3、所有人为王贵云的车辆行驶证、李朋园的驾驶证一份。经庭审质证，被告称无异议。
4、2016年10月5日河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的损失评估，公估结论为：损失金额合计8396元。公估费500元。经庭审质证，被告称对公估报告的数额不予认定。对公估费的真实性无异议。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。因原告在发生事故后离开现场，我司不承担赔偿责任。
被告未提交证据。
事实和证据的分析与认定：1、2、3号证据经庭审质证，被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。4号证据被告不认可，但未申请重新鉴定，也未提交相关证据予以否定。本院对冀Ａ×××××小型轿车的损失为8396元予以认定。
经审理查明，2016年9月22日，李朋园驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿232省道由南向北行驶至贾木村北口路段超车时，与在对向非机动车道内由北向南行走的行人赵立新相撞，造成赵立新当场死亡、冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。经行唐县交警大队勘验处理，认定李朋园负本次事故的全部责任。
2016年9月19日原告与被告签订了商业保险合同并约定车辆损失险保险金额8.69万元，不计免赔。事故发生在保险期间。2016年10月5日河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的损失评估，公估结论为：损失金额合计8396元，产生公估费500元。庭审中，被告称因原告在发生事故后离开现场，根据机动车损失险第六条第六款规定，事故发生后驾驶人未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车并逃离事故现场情况下不在赔偿范围内。
认定上述事实的证据有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、票据及庭审笔录。
本院认为，2016年9月20日原告王贵云与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司签订商业保险合同,约定车辆损失险保险金额8.69万元，并约定不计免赔。2016年9月22日，具有驾驶资格的李朋园驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿232省道由南向北行驶至贾木村北口路段超车时，与在对向非机动车道内由北向南行走的行人赵立新相撞，造成赵立新当场死亡、冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。经行唐县交警大队勘验处理，认定李朋园负本次事故的全部责任。本次事故发生在保险期间，经河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车损进行鉴定，结论为车辆损失为8396元，产生公估费500元。被告对公估报告的数额不予认定，认为数额高，但未申请重新鉴定，本院对冀Ａ×××××的车损为8396元予以认定。评估时支付鉴定费500元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用依法应由保险公司承担。被告辩称的司机在发生事故后离开现场，保险公司不承担赔偿责任，因司机的行为未被交警部门认定为逃逸，不构成肇事逃逸，双方在保险合同中亦未约定此种情形不赔付，对其辩称本院不予支持。综上，本案所涉交通事故致原告冀Ａ×××××的车损为8396元，公估费500元，共计8896元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王贵云损失8896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年三月二日
书记员 魏亚坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5462号
原告王照华，住大连市。
委托代理人宋绪海，住大连市。
被告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人向云，执行董事。
委托代理人胡志强，住大连市。
委托代理李楠，住大连市。
本院在审理原告王照华与被告大连万科物业服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王照华撤回起诉。
案件受理费304元（原告已预交），由原告负担152元，退回原告152元。
审判员 梁军
二〇一六年六月十六日
书记员 张艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1809号
原告张玉千。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司总经理。
本院在审理原告张玉千与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉千于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉千撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张玉千负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩慈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3978号
上诉人(原审被告)：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国海，男，1975年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原审被告：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人庄柏坤因与被上诉人周国海、原审被告缪云丽民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人庄柏坤于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人庄柏坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庄柏坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68990元，减半收取34495元，由上诉人庄柏坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 李佳婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00462号
罪犯吴世清，男，汉族，生于1962年4月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年12月15日作出（2011）奉法刑初字第167号刑事判决，以被告人吴世清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世清系残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴世清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世清系残犯，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世清减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7527号
申请执行人王某1，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人王某2，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行原告王某2、王建忠诉被告王某1、王建平遗嘱继承纠纷一案中，因申请执行人王某1的申请，向被执行人王某2发出执行通知，责令被执行人王某2履行(2016)沪0112民初15856号民事调解书确定的义务，即王某2应于2016年8月10日前支付王某1房屋折价款419,580元，扣除王某1应负担案件受理费2300元，王某2实际应付人民币417,280元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人王某2房产、车辆、证券、银行账户等信息，除已经冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十三日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7527号申请执行人王某1，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市。被执行人王某2，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告王某2、王建忠诉被告王某1、王建平遗嘱继承纠纷一案中，因申请执行人王某1的申请，向被执行人王某2发出执行通知，责令被执行人王某2履行(2016)沪0112民初15856号民事调解书确定的义务，即王某2应于2016年8月10日前支付王某1房屋折价款419,580元，扣除王某1应负担案件受理费2300元，王某2实际应付人民币417,280元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询了被执行人王某2房产、车辆、证券、银行账户等信息，除已经冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月十三日书记员  宋二猛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初297号
申请人：孙会，女，1995年2月13日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：宋绍强，男，1987年7月13日出生，汉族，现住武强县。
申请人孙会与被申请人宋绍强民间借贷纠纷一案，申请人孙会于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋绍强的银行存款10000元或查封其名下中华牌小型轿车一辆（车牌号冀Ｔ×××××）。申请人孙会以其银行存款3000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋绍强的银行存款10000元或查封其名下中华牌小型轿车一辆（车牌号冀Ｔ×××××）。
二、冻结申请人孙会的银行存款3000元，开户行中国银行，帐号62×××59。
案件申请费120元，由孙会预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱娟
二〇一八年三月六日
书记员 栗海鸥
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初297号之二
解除保全申请人：孙会，女，1995年2月13日出生，身份证号码1311231995********，汉族，现住武强县武强镇大屯村。
被申请人：宋绍强，男，1987年7月13日出生，汉族，现住武强县。
原告孙会与被告宋绍强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀1123民初297号民事裁定，冻结宋绍强的银行存款10000元、冻结孙会的银行存款3000元。孙会于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙会申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对宋绍强的银行存款10000元的冻结；
二、解除对孙会的银行存款3000元的冻结。
案件申请费120元，由申请人孙会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 栗海鸥
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初297号申请人：孙会，女，1995年2月13日出生，汉族，现住武强县。被申请人：宋绍强，男，1987年7月13日出生，汉族，现住武强县。申请人孙会与被申请人宋绍强民间借贷纠纷一案，申请人孙会于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋绍强的银行存款10000元或查封其名下中华牌小型轿车一辆（车牌号冀Ｔ×××××）。申请人孙会以其银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋绍强的银行存款10000元或查封其名下中华牌小型轿车一辆（车牌号冀Ｔ×××××）。二、冻结申请人孙会的银行存款3000元，开户行中国银行，帐号62×××59。案件申请费120元，由孙会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱娟二〇一八年三月六日书记员  栗海鸥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第831-1号
申请执行人：张照美。
申请执行人：房思刚。
申请执行人：房思菊。
申请执行人：房思强。
被执行人：陈海峰。
本院在执行申请执行人张照美等人与被执行人陈海峰交通事故纠纷，申请执行人张照美与被执行人陈海峰已达成和解协议并履行完（2013）源民初字第201号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法字第831号交通事故纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年八月十一日
书记员 张永增
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初992号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。
被告：胡淑定，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告胡淑定信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告胡淑定偿还原告信用卡透支本金147907.86元及清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）及利息（截止至2017年4月1日的利息为55388.84元，之后以透支本金为基数从2017年4月2日起按日利率万分之五计算到款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月14日，被告胡淑定向原告温州银行申请办理金鹿信用卡精英卡一张，原告向被告发放了卡号为62×××08、信用额度为15万元的金鹿信用卡精英卡一张，该卡到期后被告胡淑定由2014年6月10日办理了续卡手续，并于同日重新填写并提交了温州银行金鹿信用卡申请表一份，并在该申请表中书面声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息（含收费表），愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。附于申请表的温州银行金鹿信用卡领用合约约定：对于非现金（不含转账）交易，如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利，免息还款期为非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止；金鹿信用卡精英卡最高消费免息额度为10万元（含），两个账单日之间称为一个账期（算尾不算头），若上一个账期的账单日账户透支消费余额在10万元（含）以内，且当前账期任意一日透支消费余额未超出10万元并在到期还款日前全额还款的，将享受免息期待遇，如上一个账期的账单日账户透支消费超出10万元，或当前账期任意一日透支消费余额超出10万元，或持卡人未在到期还款日前全额还款的，则上一个账期和当前账期内发生透支消费均不在享受消费免息待遇，均按万分之五的日利率计算透支利息；对于预借现金及转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。附于申请表的金鹿信用卡章程规定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止；持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。上述温州银行金鹿信用卡申请表中所列金鹿信用卡业务收费表记载：透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔；精英卡取现费/转账手续费率（按透支金额）为0.5%，封顶500元；精英卡特色分期3期、6期、9期、12期的分期利率分别为6.9‰、6.9‰、9.6‰、9.6‰。经原告审核后，原告给被告胡淑定办理了续卡手续，续卡后的信用卡卡号仍为62×××08、信用额度仍为人民币15万元。续卡后，被告于2014年7月4开始使用信用卡续卡并陆续透支及还款，最后一次取现记账为2015年1月26日取现15万元并办理分期6期还款，最后一期应还款日为2015年8月1日，该日应还但未还本金为148750元，被告胡淑定尚欠原告信用卡透支本金147907.86元及利息、滞纳金未偿还。
本院认为：原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行各自义务。被告胡淑定领取信用卡后，通过取现形成透支并办理了分期还款，但并未按约足额偿还透支款项，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告胡淑定还应支付相应的利息、滞纳金。对原告主张的滞纳金，因原告已按日利率万分之五计收利息，又以上一期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期应还款日起以未还透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告胡淑定形成透支的时间至今已达十个月，故被告胡淑定应支付的滞纳金为148750元×10%×5%×10=7437.5元。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告胡淑定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑定于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金147907.86元、滞纳金7437.5元、利息（截止至2017年4月1日止的利息为55388.84元，从2017年4月2日起以透支本金147907.86元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担2054元（已交纳），由被告胡淑定负担4460元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 李绍云
二〇一七年八月三日
书 记 员 李亦昊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1823号
原告周小某，女，汉族，2009年10月5日生。
法定代理人张某某，女，汉族，1977年5月18日生。
被告周广某，男，汉族，1976年5月24日。
原告周小某诉被告周广某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周小某的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告周广某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周小某诉称，被告与原告法定代理人于1999年12月8日在某某镇政府登记结婚，因双方感情不和，于2013年5月6日达成自愿离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定领养女儿即本案原告由女方抚养，并由被告每月支付抚养费1000元给原告法定代理人用于抚养原告。玉溪市红塔区人民法院于2015年7月6日向原告法定代理人下达（2015）玉红执字第XXX号执行通知书，并将被告担保的现金15000元转交给原告法定代理人，用于抵用原告的抚养费和房屋贷款。至此之后，原告法定代理人就再也没有收到过原告应当履行的抚养费和房屋贷款。双方在离婚协议中本着合法平等自愿的原则，约定位于某某镇南某某景T区17幢2单元402室房屋，离婚后归于原告法定代理人所有，并且该房的贷款由被告全部承担。被告拒不履行与原告代理人的离婚协议，不支付原告抚养费，给原告及其法定代理人的生活带来了严重影响。故向法院起诉，请求判令被告周广某履行2013年5月6日张某某与其签订的《离婚协议》中的第二条：具体为由被告支付原告自2015年4月至2015年12月的抚养费9000元；并从2016年1月开始，被告每月支付抚养费1000元给原告，至原告24岁止。
被告周广某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、户口册原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、身份证原件一份，证明原告法定代理人的自然情况；
三、离婚证原件一份，证明张某某与被告离婚的事实；
四、自愿离婚协议书原件一份，证明张某某与被告婚后领养周小某，在双方离婚时约定周小某由张某某直接抚养，被告每月支付1000元抚养费至周小某24岁止。
五、收养登记证原件一份，证明张某某与被告婚后领养原告的事实；
六、云南红塔某某银行某支行存折，证明张某某与被告协议离婚后被告向其支付原告抚养费的情况。
被告未提供任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，上述原告所举证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告母亲张某某与被告周广某原系夫妻关系，两人于1999年12月8日在玉溪市红塔区某某镇政府登记结婚。婚后，张某某与被告周广某于2009年11月18日收养原告周小某，并在玉溪市某某县人民政府民政局办理了收养登记手续，领取了《收养登记证》（某民收字第叁号）。张某某和被告周广某与周小某形成了法律上的养父母和养子女的抚养关系。后张某某与被告周广某因双方感情不和，于2013年5月6日达成自愿离婚协议，并在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了《离婚证》（字号为：XXX），其《离婚协议》约定“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿周小某，现年3岁零7个月，由女方（张某某）抚养，男方（周广某）每月支付抚养费壹仟元整（1000.00元），至女儿24岁止，男方有探视权。……”。张某某与被告周广某离婚后，被告自2013年5月至2014年8月，均按《离婚协议》向张某某支付原告周小某的抚养费，其中2013年5月至2014年7月，被告按1000元/月的标准，将原告周小某的抚养费存入张某某在云南红塔某某银行某支行、账号为XXXX的银行账户上，原告周小某2014年8月的抚养费被告周广某向张某某支付了1000元现金。自2014年9月起，被告周广某未向张某某支付原告周小某的抚养费。本院在执行（2015）玉红执字第XXX号案件（周广某与张某某离婚后财产纠纷一案的（2015）玉红民一初字第XXX号民事判决书）过程中，周广某与张某某于2015年7月6日达成协议：“……周广某支付五个月的房贷每月￥1300元和孩子八个月的抚养费（每月￥1000元）约￥15000元给张某某，……”。本院于2015年7月22日将周广某交来的执行款15000元支付给张某某。此后，原告法定代理人张某某未再收到被告应当履行的抚养费。
本院认为，《收养法》规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。《婚姻法》规定，国家保护合法的收养关系，养父母与养子女之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告自愿离婚并对子女抚养、婚姻关系存续期间夫妻共同财产以及债务等问题达成一致意见，并以《自愿离婚协议书》的形式作出处理，离婚协议的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理，离婚协议没有违反法律法规的强制性规定，被告也未向本院提供证据证实在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。因此本院确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效。《自愿离婚协议书》对原、被告均具有法律约束力，该协议内容已发生法律效力且双方自2013年5月至2014年8月及在本院执行（2015）玉红执字第XXX号案件过程中，被告周广某均按《自愿离婚协议》约定的抚养费标准（1000元/月）向张某某支付原告周小某的抚养费。现被告未履行离婚协议书的约定，被告应承担履行的责任。原告要求被告每月支付其抚养费1000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持，但原告主张由被告周广某每月支付其抚养费1000元至其24岁止，无法律依据。因本院在执行（2015）玉红执字第XXX号案件过程中，周广某向张某某支付了周小某八个月的抚养费，但未明确八个月的起止时间，本院认定周广某支付了周小某2014年9月至2015年4月八个月的抚养费。故，被告周广某应支付周小某自2015年5月1日起至2016年4月30日止的抚养费12000元（1000元/月×12个月）给张某某，并自2016年5月1日起每月支付周小某抚养费1000元给张某某，至周小某独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周广某于本判决生效之日起十日内支付原告周小某自2015年5月1日起至2016年4月30日止的抚养费12000元给张某某，并自2016年5月1日起每月支付原告周小某抚养费1000元给张某某，至周小某独立生活时止；
二、驳回原告周小某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，公告费300元，两项合计350元，由被告周广某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00502号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2010年11月22日因强制猥亵妇女罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，于2015年6月3日被利辛县公安局抓获，同日被执行刑事拘留，于2015年6月10日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月4日，被告人代某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿S305线由东向西逆向行驶至87KM＋176M处，遇相对方向由倪伯兵驾驶的皖C×××××号轻型厢式货车，两车发生相撞，造成厢式货车乘坐人周某某受伤。经安徽中天司法鉴定所进行鉴定，代某静脉血液乙醇含量为258.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，代某负该次事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年12月4日21时10分，被告人代某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿S305线由东向西逆向行驶至87KM＋176M处，遇相对方向由倪伯兵驾驶的皖C×××××号轻型厢式货车，两车发生相撞，造成厢式货车乘坐人周某某受伤。经安徽中天司法鉴定所进行鉴定，代某静脉血液乙醇含量为258.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，代某负此次事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有安徽中天司法鉴定中心静脉血液乙醇含量检验报告；归案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年八月七日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00502号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2010年11月22日因强制猥亵妇女罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，于2015年6月3日被利辛县公安局抓获，同日被执行刑事拘留，于2015年6月10日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月4日，被告人代某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿S305线由东向西逆向行驶至87KM＋176M处，遇相对方向由倪伯兵驾驶的皖C×××××号轻型厢式货车，两车发生相撞，造成厢式货车乘坐人周某芳受伤。经安徽中天司法鉴定所进行鉴定，代某静脉血液乙醇含量为258.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，代某负该次事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年12月4日21时10分，被告人代某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿S305线由东向西逆向行驶至87KM＋176M处，遇相对方向由倪伯兵驾驶的皖C×××××号轻型厢式货车，两车发生相撞，造成厢式货车乘坐人周某芳受伤。经安徽中天司法鉴定所进行鉴定，代某静脉血液乙醇含量为258.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，代某负此次事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有安徽中天司法鉴定中心静脉血液乙醇含量检验报告；归案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年八月七日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2306号
罪犯王汉娟，女，1971年9月18日出生于山东省五莲市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第25号刑事判决，以被告人王汉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王汉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王汉娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王汉娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王汉娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢74号
申请执行人袁津与被执行人沈鑫：
申请执行人袁津与被执行人沈鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）门包民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2010年12月30日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2011）门执字第0156号，2011年6月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为12000元。经执行，被执行人已履行了人民币12000元，本院已于2017年2月15日交付申请执行人。至此，本院（2010）门包民初字第0692号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第151号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年11月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人许静芳。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年3月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月7日11时30分，被告人张某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿镇海区澥浦镇觉渡村老小学门口的石子路由北往南行驶时，因缺乏观察造成该货车左侧轮胎挤压被害人石某人体，致石某颅脑损伤死亡的事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队路外事故意见书认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后被告人张某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人认为被告人张某有自首情节，且取得被害人亲属谅解，请求予以从轻处罚
经审理查明：
2012年11月7日11时30分，被告人张某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿镇海区澥浦镇觉渡村老小学门口的石子路由北往南行驶时，因缺乏观察造成该货车左侧轮胎挤压被害人石某人体，致石某颅脑损伤死亡的事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队路外事故意见书认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后被告人张某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人张某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人石也华、石ＸＸ的证言，证实被告人张某过失致人死亡的犯罪事实。
2.户籍证明，证实被告人身份情况。
3.到案经过，证实被告人到案情况。
4.驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表，证实被告人张某驾驶资质及驾驶车辆情况。
5.路外事故意见书、道路交通事故现场图、现场照片，证实被告人张某负事故的全部责任的情况。
6.法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人石某颅脑损伤死亡的事实。
7.浙江省预收款票据、发还清单、谅解书、裁定笔录，证实被告人取得被害人亲属的谅解的事实。
8.被告人张某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某有自首情节，且取得被害人亲属谅解，请求予以从轻处罚等相关意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一三年四月十二日
代书 记员 李 琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初260号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理本案期间，本院认为本案不适宜简易程序审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月26日14时30分许，被告人李某某窜至广西桂林市临桂区天下桂林步行街某内衣店门口，趁被害人黄某挑选内衣不备之际，将被害人口袋里面的一部玫瑰金OPPOA37手机盗走，并将该手机销赃。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被告人扒窃所得的手机价值人民币989元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关起诉其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月26日14时30分许，被告人李某某窜至广西桂林市临桂区天下桂林步行街某内衣店门口，趁被害人黄某挑选内衣不备之际，将被害人口袋里面的一部玫瑰金OPPOA37手机盗走，并将该手机销赃。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被告人扒窃所得的手机价值人民币989元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人李某某被抓获情况。
3、被害人黄某的陈述，证实2017年2月26日下午2时36分许，其带着其儿子在临桂区步行街一家卖内衣的店门口被扒窃了一部玫瑰金的OPPOA37手机，手机串号为862230036366391，其于2016年8月9日花了1299元购买，其发现手机不见后，去内衣店里看了监控，通过监控其看见一名男子在其身后偷了其的手机。
4、证人杜某的证言，证实经公安民警出示一段2017年2月26日14时33分0秒至2017年2月26日14时35分0秒的视频监控，其在视频里看到李某某在一个女子身边伸手将女子口袋里面的手机偷走，李某某当时的着装是头戴一个黑色和白色条纹的帽子，上身穿一件浅蓝色的羽绒衣，下身着黑的裤子。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发中心现场为桂林市临桂区天下桂林步行街某内衣店门口。
6、辨认笔录以及被辨认人身份情况说明，证实经杜某的辨认，在公安机关播放的一段视频监控录像给杜某辨认后，视频中偷一女子的手机的男子就是李某某。
7、调取证据清单、光碟制作说明、随案移送清单、视频监控录像光碟一张，与本案在案的其他证据相互印证，被告人李某某于2017年2月26日14时30分许，桂林市临桂区天下桂林步行街某内衣店门口扒窃被害人黄某手机的经过。
8、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）81号价格认证结论书，证实本案被盗OPPO手机价值人民币989元。
9、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终221号刑事裁定书，证实被告人李某某因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年8月6日刑满释放。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人黄某经济损失人民币九百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第465号
上诉人（原审被告）浙江威尔实业有限公司。
法定代表人柴晓雯。
委托代理人（特别授权代理）潘继红。
被上诉人（原审原告）周兴隆。
委托代理人（特别授权代理）张恒。
上诉人浙江威尔实业有限公司因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系杭州大磊建筑装饰工程有限公司职工。2008年，该公司派原告等人到被告厂区进行装修，并居住在厂区内。同年6月3日晚9时30分左右，原告与妻子周荷英从外散步回来，进入厂区后被被告单位饲养的狗咬伤。原告伤后由被告单位驾驶员送至诸暨市红十字医院治疗，治疗期间被告支付了部分医药费。后因双方协商不成，被告对原告的其他医药费用未予支付。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为10级伤残。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。现原告被被告单位饲养的狗咬伤事实清楚，证据充分，故被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告虽已支付了部分医药费，但在双方协议未成后所产生的医药费未予支付，现原告诉请要求被告支付剩余医药费及相应损失理由正当，予以支持。结合原告伤情、治疗情况，确定原告的误工时间为100天，陪护时间为15天，营养费为500元。原告构成伤残，对其造成一定的精神损害，精神损害抚慰金为4000元。综上所述，原告可获赔偿项目及范围为：医疗费738.80元、误工费5184元、陪护费942.60元、残疾赔偿金16530元、鉴定费1400元、营养费500元、交通费250.50元、精神损害抚慰金4000元，合计29546.90元。被告浙江威尔实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告浙江威尔实业有限公司尚应赔偿原告周兴隆医疗费等经济损失计人民币29546.90元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回在原告周兴隆的其他诉讼请求。案件受理费807元，依法减半收取403.50元，由原告周兴隆负担107.50元，被告浙江威尔实业有限公司负担296元。
一审宣判后，上诉人浙江威尔实业有限公司不服，向本院上诉称：一、上诉人公司从未饲养任何动物，更没有饲养藏獒等大型犬类，上诉人既不是咬伤被上诉人狗的所有人，也不是其管理人，一审仅凭与被上诉人同一公司的职工的证言就认定该伤人之犬为上诉人饲养，进而判令上诉人承担赔偿责任，系认定事实不清。二、被上诉人实际住院15天，一审按100天确定误工时间缺乏依据。三、上诉人接到一审法院邮寄送达的诉状副本到一审开庭时间只有十五天时间，上诉人申请法院延期审理，未予以准许，亦属不当请求二审依法公正判处。
被上诉人辩称：上诉人陈述未饲养獒不符合事实，证人能够证明；被上诉人被藏獒咬伤比一般的刀伤要恢复得慢，一审计算100天误工期是合理的；一审法院在审理程序上也无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，被上诉人申请证人王某、张某到庭作证。
王某证言：我是杭州大磊建筑装饰工程有限公司在华都印染厂工地项目的负责人，知道上诉人有一条黑色而高大的狗。被上诉人被狗咬伤后，我到医院看过他，打电话给上诉人公司的袁副总，叫上诉人拿几千块钱出来。当时她答应的。
张某证言：我在华都公司做小工，知道上诉人有一只黑色的藏獒，后我听人说把被上诉人咬伤了。华都公司是没有狗的。
被上诉人对证人证言无异议。
上诉人质证认为，两位证人都没有直接看到威尔公司的狗咬伤被上诉人，认定狗的饲养人为威尔公司没有证据。
本院认为，两证人证言与一审法院审理期间的证人证言基本吻合，结合被上诉人医疗过程的相关证据，可以认定被上诉人被狗咬伤及上诉人饲养狗的事实，本院予以采信。
经审理本院认定事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人为狗咬伤致残有医疗机构证明及鉴定机构鉴定结论所证实，事实清楚。众多的证人证言均证实咬伤被上诉人的狗系上诉人所饲养，上诉人又不能提供相反证据证明自己的主张，故本院确认上诉人为咬伤被上诉人的狗的饲养者。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担民事责任。”据此，一审法院判决上诉人承担医疗费等损失符合法律规定。一审法院对赔偿费用的计算基本合理，审判程序经本院审查也无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一项）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人浙江威尔实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 卢雅娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第18号
原告汪某。
被告程甲。
原告汪某诉被告程甲离婚纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，婚后因为性格原因，双方感情逐渐疏远，2010年8月起，双方开始分居，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，双方所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割共同财产。
被告程甲辩称，原告自2010年8月6日起离家出走，双方分居至今是事实，但不认可双方夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，2001年4月20日登记结婚，2002年5月8日生育一女取名程乙。婚后共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾。2010年8月6日，原告离家出走，双方分居至今。期间，女孩程乙主要随被告共同生活。原告曾于2010年8月5日和2011年9月26日，先后两次诉讼本院要求与被告离婚，未获准许。
另查明，原告汪某名下有平安智富人生终身寿险一份，原告已支付保险费25000元。
被告现在上海A公司工作，其名下养老保险个人账户月缴费基数为5815元。
原、被告婚后住本市灵石路XXX弄XXX号XXX室，该房屋由被告程甲于2000年8月29日购买，房屋总价220000元。被告支付100000元后，向银行申请住房公积金和商业贷款共计120000元。被告自2001年1月起开始还款，每月还款本息1000余元，现已全部还清贷款本息。
以上事实，由本院判决书、人身保险合同、购房发票、借�合同、还款凭证以及原、被告当事人的陈述等证据为证。
审理中，原、被告约定上述灵石路房屋现市场价值XXXXXXX元。
女孩程乙表示，如果父母离婚，其选择随母亲共同生活。
关于抚养权，原告坚决要求抚养女儿，并同意补付被告2010年8月至今女儿抚养费计60800元。被告则强调女儿实际随其生活三年多，要求继续抚养女儿，被告称其税后每月工资收入约4400元。
关于灵石路房屋，原告称被告名下组合贷款120000元是由双方婚后（除2001年1-3月外）共同偿还，根据贷款数额所占房价比例及房屋的增值，要求被告给付原告房屋分割款320000元，房屋产权归被告所有。被告辩称婚后还贷钱款来源于自己父母帮助，考虑到房屋增值因素，同意给付原告房屋分割款最多200000元。
原告同意在灵石路房屋内家用电器和家具等生活用品归被告所有，被告不要求分割在原告处钻戒一枚。
另，被告还称原告处有约150000元共同存款要求分割，原告不予认可，被告未提供证据佐证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵、分居，双方都有责任。原、被告因夫妻感情不和，分居已满两年，符合离婚的法定条件，原告现坚决要求与被告离婚，本院予以准许。考虑到女孩程乙正值青春期年龄段及其本人意愿，双方所生女儿随原告共同生活更为适宜。原、被告应补付和给付女儿抚养费，抚养费具体数额根据双方的经济收入、女孩的实际需要和本市的生活水平酌情确定。灵石路房屋虽是被告婚前购买，双方结婚后归还贷款以及产生的房屋增值的收益，是原、被告夫妻共同财产，应由双方依法分割。根据双方约定的房屋市场价格XXXXXXX元，原告现要求分割其中房价款320000元，并无�当，予以采纳。被告称原告处有共同存款约150000元，未提供合法有效证据佐证，难以采信。待今后有证据佐证时，双方可另行依法解决。原告缴付的保险费25000元系夫妻共同财产，由双方依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予汪某与程甲离婚。
二、双方所生之女程乙随汪某共同生活，程甲自2014年7月1日起，按月给付程乙抚养费1200元至程乙18周岁止（由汪某具领）。
三、汪某补付程乙2010年8月至2014年6月抚养费60800元，于本判决生效之日起十日内付清（由程甲具领）。
四、上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋产权以及该房屋内所有生活用品归程甲所有，程甲给付汪某房屋折价款320000元，于本判决生效之日起十日内付清。汪某（含程乙）住房自行解决。
五、现在汪某处�戒一枚以及汪某名下所缴保险费归汪某所有，汪某给付程甲人民币12500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由双方各半承担。原告已预付，被告应给付原告3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 李 群
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02142号
原告刘秀青，女，1974年7月23日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告刘秀青与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀青于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀青负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02142号
原告刘秀青，女，1974年7月23日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告刘秀青与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘秀青于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀青负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1803号
原告：李华平，男，1965年2月23日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告：陈桂英，女，1968年10月10日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
二原告的委托诉讼代理人：刘丹龙（系原告儿子），男，1988年5月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：陈万辉，男，1975年12月1日出生，汉族，原住拉萨市，职业不详。
原告李华平、陈桂英与被告陈万辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。于2017年1月25日，李华平和陈桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李华平、陈桂英撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由李华平、陈桂英负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年一月二十五日
书记员 德吉央宗
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初48号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年9月11日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2017年2月24日被义县公安局给予行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，后因患有重大疾病，于同年3月2日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、高长俭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年9月3日8时许，在义县义州镇振兴街张苗牙科门前被告人杜某某将被害人王淼浅蓝色比德文电动车偷走，经义县价格认证中心定价，被盗电动车价值1000元。
2017年2月20日10时50分许，在义县义州镇中兴街贵族家园门市96号唐家商店门前1米处，被告人杜某某将被害人唐宝军停放在此处的紫色雅迪牌脚蹬式电动车偷走，经义县价格认证中心定价，被盗电动车价值1200元。
被告人杜某某盗窃电动车总价值2200元。被告人杜某某于2017年3月2日被传唤至义州镇派出所。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人杜某某供述和辩解；2、被害人唐宝军、王淼陈述；3、证人郑丽、刘井珠证言；4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、接受证据清单、病历、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书及审批表、情况说明、指认照片、鉴定意见通知书；
5、义价认（2017）第017号价格认定结论书、义价认（2017）第018号价格认定结论书；6、指认笔录。
公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人杜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日8时许，在义县义州镇振兴街张苗牙科门前，被告人杜某某趁电动车未锁之机，将被害人王淼浅蓝色比德文电动车偷走。2017年3月1日经义县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值1000元。
2017年2月20日10时50分许，在义县义州镇中兴街贵族家园门市96号唐家商店门前1米处，被告人杜某某趁电动车未锁之机，将被害人唐宝军停放在此处的紫色雅迪牌脚蹬式电动车偷走。同年3月1日经义县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值1200元。
综上，被告人杜某某共计盗窃2起，盗窃金额2200元。被告人于2017年3月2日被传唤至义州镇派出所，经讯问，被告人杜某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年2月24日，被告人杜某某已将上述被盗物品退还被害人王淼、唐宝军。本案在审理过程中，被告人杜某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人杜某某到案情况；
2、被害人唐宝军陈述证实，2017年2月20日上午10时50分许，其停放在贵族家园小区门口左边第一个门市唐家超市门前的紫色雅迪牌脚蹬式电动车被盗。同年2月24日，义州镇派出所将该电动车退还；
3、被害人王淼陈述证实，2016年9月3日8时许，其停放在张苗牙科门口的蓝色比德文电动车被盗。同年2月24日，义州镇派出所将该电动车退还；
4、证人郑丽证言证实，电动车是杜某某给她的，现已被公安机关扣押；
5、证人刘井珠证言证实，杜某某存放在其家一台紫色电动车，杜某某说车是从朋友借的。
6、证据保全决定书、发还清单证实，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人；
7、行政处罚决定书证实，对被告人杜某某进行处罚情况；
8、接受证据清单、病历、建议停止执行拘留通知书及审批表、情况说明证实，被告人患胸腺瘤的情况；
9、义价认（2017）第017、018号价格认定报告书、鉴定意见通知书证实，被盗电动车价格及告知当事人情况；
10、指认照片证实，被告人杜某某盗窃的电动车与被害人所丢失的电动车在颜色、外型、型号上的特征全部吻合；
11、现场勘察卷宗、指认笔录证实，被告人杜某某盗窃地点及指认盗窃的电动车情况；
12、户籍证明证实，被告人杜某某、被害人唐宝军、王淼的自然身份情况；
13、被告人杜某某的供述与辩解证实，被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物特征及退还财物情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，全部退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4042号
原告：孙国良，男，汉族，1970年10月10日，住址：农安县。
委托诉讼代理人：于晓会，女，汉族，1972年11月14日生，系原告妻子。
被告：刘树成，男，1957年8月10日生，汉族，住址：农安县。
孙国良与刘树成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国良、原告委托诉讼代理人于晓会、被告刘树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在原告处赊购鸡雏、饲料、药品共计欠款20,131.00元及利息。事实及理由：被告刘树成于2015年8月至9月之间在原告处相继赊购鸡雏，并在原告处赊购饲料和药品，扣除回收成鸡抵顶欠款，尚欠20,131.00元没有给付。
刘树成辩称：2015年8月10日，孙国良与刘树成合作养鸡，口头协议，由刘树成代养孙国良肉鸡，协议内容：由孙国良提供肉鸡雏，鸡料，药品技术管理。由刘树成提供养鸡舍，出工出力，取暖，给鸡舍消毒，清理鸡粪，供鸡水料经营。当时孙国良承诺正常养鸡，亏损由他承担，利润归刘树成，3.5斤以上为成鸡，每斤保底价4.10元。2015年8月10日，孙国良共放给刘树成鸡雏2700只，价格每只1.60元，2700只乘1.60元等于4320元。药费4874元，鸡料8吨零12袋，共计172袋乘上每袋167.50元等于28810元+鸡雏+药品共计人民币38,004.00元。刘树成在经营期间烧煤取暖1.5吨乘以1150元等于1725元，人工45天乘2人每人每天100元等于9000元，水电费：500元，鸡舍折旧费200元，在技术指导下买鸡用药两次1800元（青链霉素等）以上刘树成付出13535元。在养鸡期间，孙国良的鸡雏残雏多，料质量差，不及时治疗，治疗不当，造成鸡生长缓慢，是这次养鸡亏损的主要原因。30天到45天，半月期间死亡608只。2015年9月24日，鸡出栏，孙国良收回成鸡2070只，总重量7344斤乘以4.1元等于30,114.00元。养鸡成本13535元+38004元=51539元，销售金额成本30114元
--51539元=21425元，亏损人民币21425元，按协议孙国良应付这次养鸡给付刘树成21425元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的证据2、欠条一组10张予以确认并在卷佐证；对证据1、欠条一组14张，证明被告欠原告兽药款5630元的事实。被告认为应该是4874元，打苗钱原来没说要钱。证据3、欠条一张，证明被告欠原告鸡雏款4860元的事实。被告认为应该是1.6元每只，共计4320元，不是我签字。本院认为以实际发生的票据为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘树成于2015年8月至9月22日之间在原告处相继赊购鸡雏，并在原告处赊购饲料和药品各种费用共计人民币39,960.00元。扣除回收成鸡抵顶欠款30,110.00元，尚欠9,850.00元没有给付。
本院认为，孙国良与刘树成种植、养殖回收合同关系成立，刘树成收到孙国良养的鸡雏、饲料及养鸡用药总计欠款39,960.00元，孙国良回收毛鸡净重7344斤，每斤按双方约定保底价款4.10元计算，抵顶欠款30，110.00元，尚欠孙国良9850元欠款应由刘树成给付。
综上所述，原告要求被告给付欠款9850.00元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘树成自判决生效后十日内给付孙国良欠款9，850.00元及利息（利息计算按照中国人民银行同期利率自2015年9月23日起至判决生效时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费303.27元减半收取152元、邮寄费108元由被告刘树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈明江
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4042号原告：孙国良，男，汉族，1970年10月10日，住址：农安县。委托诉讼代理人：于晓会，女，汉族，1972年11月14日生，系原告妻子。被告：刘树成，男，1957年8月10日生，汉族，住址：农安县。孙国良与刘树成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国良、原告委托诉讼代理人于晓会、被告刘树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在原告处赊购鸡雏、饲料、药品共计欠款20,131.00元及利息。事实及理由：被告刘树成于2015年8月至9月之间在原告处相继赊购鸡雏，并在原告处赊购饲料和药品，扣除回收成鸡抵顶欠款，尚欠20,131.00元没有给付。刘树成辩称：2015年8月10日，孙国良与刘树成合作养鸡，口头协议，由刘树成代养孙国良肉鸡，协议内容：由孙国良提供肉鸡雏，鸡料，药品技术管理。由刘树成提供养鸡舍，出工出力，取暖，给鸡舍消毒，清理鸡粪，供鸡水料经营。当时孙国良承诺正常养鸡，亏损由他承担，利润归刘树成，3.5斤以上为成鸡，每斤保底价4.10元。2015年8月10日，孙国良共放给刘树成鸡雏2700只，价格每只1.60元，2700只乘1.60元等于4320元。药费4874元，鸡料8吨零12袋，共计172袋乘上每袋167.50元等于28810元+鸡雏+药品共计人民币38,004.00元。刘树成在经营期间烧煤取暖1.5吨乘以1150元等于1725元，人工45天乘2人每人每天100元等于9000元，水电费：500元，鸡舍折旧费200元，在技术指导下买鸡用药两次1800元（青链霉素等）以上刘树成付出13535元。在养鸡期间，孙国良的鸡雏残雏多，料质量差，不及时治疗，治疗不当，造成鸡生长缓慢，是这次养鸡亏损的主要原因。30天到45天，半月期间死亡608只。2015年9月24日，鸡出栏，孙国良收回成鸡2070只，总重量7344斤乘以4.1元等于30,114.00元。养鸡成本13535元+38004元=51539元，销售金额成本30114元—51539元=21425元，亏损人民币21425元，按协议孙国良应付这次养鸡给付刘树成21425元。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的证据2、欠条一组10张予以确认并在卷佐证；对证据1、欠条一组14张，证明被告欠原告兽药款5630元的事实。被告认为应该是4874元，打苗钱原来没说要钱。证据3、欠条一张，证明被告欠原告鸡雏款4860元的事实。被告认为应该是1.6元每只，共计4320元，不是我签字。本院认为以实际发生的票据为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘树成于2015年8月至9月22日之间在原告处相继赊购鸡雏，并在原告处赊购饲料和药品各种费用共计人民币39,960.00元。扣除回收成鸡抵顶欠款30,110.00元，尚欠9,850.00元没有给付。本院认为，孙国良与刘树成种植、养殖回收合同关系成立，刘树成收到孙国良养的鸡雏、饲料及养鸡用药总计欠款39,960.00元，孙国良回收毛鸡净重7344斤，每斤按双方约定保底价款4.10元计算，抵顶欠款30，110.00元，尚欠孙国良9850元欠款应由刘树成给付。综上所述，原告要求被告给付欠款9850.00元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘树成自判决生效后十日内给付孙国良欠款9，850.00元及利息（利息计算按照中国人民银行同期利率自2015年9月23日起至判决生效时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费303.27元减半收取152元、邮寄费108元由被告刘树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇一六年十一月十六日书记员  赵运兴
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第382号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡自力，男，1985年7月5日出生，住石狮市。
被执行人郑查治，女，1987年1月16日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡自力、郑查治拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮�卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡自力、郑查治于2011年11月7日生育一男孩，2014年2月8日未经许可生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡自力、郑查治的违法行为于2014年6月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04056号《征收社会抚养费告知书》。2014年7月1日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）04056号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡自力、郑查治征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年7月1日依法送达给被执行人蔡自力、郑查治。被执行人蔡自力、郑查治在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市�生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡自力、郑查治在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04056号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡自力、郑查治在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人蔡自力、郑查治在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人蔡自力、郑查治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴茹兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1300号
申请执行人：宋佳媛，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
本院在执行申请执行人宋佳媛与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，因被执行人天津市南开区极速热练健身中心暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4087号
原告：刘可心，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：马改云，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘可心，男，系原告马改云侄子，住嘉祥县纸坊镇东纸坊村***号。身份证号3708291997********。
被告：赵彦根，男，1978年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区环城西路28号。统一社会信用代码91370811785018058A。
负责人：刘鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：芦文龙（特别授权），男，系单位员工，住。
本院在审理原告刘可心、马改云诉被告赵彦根、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘可心、马改云于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘可心、马改云撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，保全费120元，由原告刘可心、马改云负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕旭芳