wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03159号
原告侯某。
被告芦某。
原告侯某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告双方于2009年10月6日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月24日举行婚礼，双方均系再婚，婚前感情一般，婚后感情也没基础，两个人过的都不舒服，被告也因此搬离家，2013年5月15日双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、要求被告归还2010年7月24日婚礼中原告交给被告的女方礼金9千元，3、要求被告归还2012年7月至2013年3月被告杏花岭区钢中路3号院3号楼2单元24号的房子每月700元出租金的一半。4、诉讼费用由被告承担。
被告芦某辩称，原告诉求中提到的礼金已经花费在婚礼饭费，我们生活期间我也没有见过原告的工资卡，生活的全部费用都是我负担，两人长期没有夫妻生活，我生病在家也没饭吃，生活上原告对我不管不顾，我想到以后老了原告也不会照顾我，最后我决定离开家。2013年5月我就从家里搬走了，我一直要去民政局办理离婚手续，但由于原告原因一直没有办成，原告已经对我造成精神上的伤害，结婚三年期间一切生活费用都是我出的，结婚的费用我花了2万多，现要求原告把在其美国出事获得的精神赔偿金1万美元的一半给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起感情，共同生活期间因琐事导致夫妻不融洽。双方于2013年5月分居至今。双方婚后无共同财产及债权债务。婚后被告给原告购买3.66克宏艺金戒指一枚，庭审中原告自愿返还被告。原告曾于2015年2月12日诉至本院，请求与被告离婚，本院未予支持。现原告第二次诉至我院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表复印件、（2015）杏民初字第00591号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事导致夫妻感情不融洽，致使原告两次提起离婚诉讼，且双方分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原告自愿返还被告婚后购买的3.66克宏艺金戒指一枚，本院予以确认；原告诉请的礼金9000元及房屋租金，未提交证据证实，本院不予支持；被告请求分割原告的1万美元补偿金的要求，亦未提交证据，其可待有证据时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告芦某离婚；
二、原告侯某于本判决生效之日起十五日内返还被告3.66克宏艺金戒指一枚；
三、驳回原告侯某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年二月五日
书记员 周丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03159号
原告侯某某，女，汉族，1966年2月26日出生，住太原市万柏林区。
被告芦某某，男，汉族，1962年11月28日出生，住太原市杏花岭区。
原告侯某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告双方于2009年10月6日经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚，2010年7月24日举行婚礼，双方均系再婚，婚前感情一般，婚后感情也没基础，两个人过的都不舒服，被告也因此搬离家，2013年5月15日双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、要求被告归还2010年7月24日婚礼中原告交给被告的女方礼金9千元，3、要求被告归还2012年7月至2013年3月被告杏花岭区钢中路X号院X号楼X单元X号的房子每月700元出租金的一半。4、诉讼费用由被告承担。
被告芦某某辩称，原告诉求中提到的礼金已经花费在婚礼饭费，我们生活期间我也没有见过原告的工资卡，生活的全部费用都是我负担，两人长期没有夫妻生活，我生病在家也没饭吃，生活上原告对我不管不顾，我想到以后老了原告也不会照顾我，最后我决定离开家。2013年5月我就从家里搬走了，我一直要去民政局办理离婚手续，但由于原告原因一直没有办成，原告已经对我造成精神上的伤害，结婚三年期间一切生活费用都是我出的，结婚的费用我花了2万多，现要求原告把在其美国出事获得的精神赔偿金1万美元的一半给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起感情，共同生活期间因琐事导致夫妻不融洽。双方于2013年5月分居至今。双方婚后无共同财产及债权债务。婚后被告给原告购买3.66克宏艺金戒指一枚，庭审中原告自愿返还被告。原告曾于2015年2月12日诉至本院，请求与被告离婚，本院未予支持。现原告第二次诉至我院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表复印件、（2015）杏民初字第00591号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事导致夫妻感情不融洽，致使原告两次提起离婚诉讼，且双方分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原告自愿返还被告婚后购买的3.66克宏艺金戒指一枚，本院予以确认；原告诉请的礼金9000元及房屋租金，未提交证据证实，本院不予支持；被告请求分割原告的1万美元补偿金的要求，亦未提交证据，其可待有证据时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告芦某某离婚；
二、原告侯某某于本判决生效之日起十五日内返还被告3.66克宏艺金戒指一枚；
三、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年二月五日
书记员 周丹
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00084号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月15日被湖北省黄石市公安局刑事拘留，同年5月17日延长拘留期限至同年6月14日，同年6月19日经湖北省黄石市人民检察院批准逮捕，次日由湖北省黄石市公安局执行逮捕，同年8月19日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至同年9月20日，同年9月30日被下陆区人民检察院取保候审，2014年5月21日经本院决定并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份左右，被告人黄某某得知做假酒很赚钱后萌生了做假酒的想法，为此被告人黄某某专程到某省某市考查假酒销售情况，并通过他人结识了胡某（另案处理），后二人约定被告人黄某某以每件（6瓶∕件）250元人民币的价格向胡某销售假冒金典大团圆白酒。随后，被告人黄某某租用某村2号作为制假窝点，并购买了制造设备和低价白酒。后又从刘某乙、石某手中购进金典大团圆白酒的酒瓶、瓶盖、酒盒、手提袋、外包装箱等，并用低价白酒进行灌装。在此期间，被告人黄某某将其妻黄某（另案处理）的中国农业银行卡号�62×××16的银行卡的户名及账号通过手机短信告知了胡某。同年12月初左右，被告人黄某某分二次将130件假冒金典大团圆白酒销售给胡某，胡某于同年12月3日通过网银转账的方式先行支付货款30000元（尚欠2500元）到黄某账户。此后，被告人黄某某又先后销售给胡某假冒金典大团圆白酒共计192件，胡某于同年12月11日和12月19日向黄某账户支付货款共计50000元。
2013年1月，被告人黄某某以原材料上涨为由与胡某约定以每件280元人民币的价格向胡某销售假冒金典大团圆白酒。后被告人黄某某共计销售给胡某假冒金典大团圆280件。在此期间，被告人黄某某将王某某中国农业银行卡号为62×××75的银行卡的户名及账号通过手机短信告知了胡某。胡某于同年1月共计向该账户支付货款78400元人民币。
经鉴定，被告人黄某某销售给胡某的金典大团圆白酒均系假冒注册�标的商品。
此外，被告人黄某某还利用上述方法假冒白云边、五粮液等品牌白酒销售牟利。2013年5月14日，被告人黄某某和某烟酒店店主万某约定向其销售假冒白酒。次日凌晨1时许，被告人黄某某租用刘某某的鄂A×××××面包车送货至某市途中被公安机关抓获。公安机关当场从车内查获金典大团圆白酒20件、9年白云边白酒5件、12年白云边白酒10件、15年白云边白酒2件、20年白云边白酒2件、五粮液白酒2件。
经鉴定，该批白酒全部系假冒注册商标的商品，货值金额39360元。
案发后，被告人黄某某退缴违法所得10万元人民币。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机二个、银行卡二张；户籍证明、提取笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物收据、短信实录、短信话单、银行交易凭证、取款凭条、个人活期明�信息、涉案酒类价格证明、商标注册证等书证；证人胡某、黄某、刘某甲、万某、刘某乙、石某等人的证言；被告人黄某某的供述和辩解；湖北省大冶市产品质量监督检验所出具的鉴定报告、鉴定证明书、松滋市产品质量监督检验所出具的检验报告；辨认笔录及照片；视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并假冒多种注册商标，非法经营数额158400元人民币，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额39360元人民币，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华�民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十一日起至二○一七年一月二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、作案工具手机二部、银行卡二张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 晏 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾申涛
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执668号
申请执行人：张凤东，男，1950年2月5日出生，汉族，辽河油田油建工程公司退休职工，住沈阳市沈河区。
被执行人：盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：孙培刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人张凤东与被执行人盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人张凤东向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 檀香一(代)
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1382号
原告：黄锡均，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：王春华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄锡均诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金60000元及利息（以本金30000元，按月息1.8%自2016年2月19日暂计至起诉之日为7560元，实计至实际还清借款为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告因急需资金向原告借款现金30000元，签订借款期限1个月的借据；2016年2月18日，被告再次向原告借款30000元，并签订《借款合同》，约定借款期限1个月，自2016年1月19日起至2016年2月18日止。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未还。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，除对借据上的“借款期限1个月”不予确认外，其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，被告向原告出具借据，确认借到原告现金30000元。借款后不久，原告在借据上添加“借款期限1个月”。
2016年1月19日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款30000元，月息率为1.8%，借款期限1个月，自2016年1月19日起至2016年2月18日止；逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直至归还实际全部债务之日止；……。
本院认为，原告诉称被告向其借款60000元，有被告签名的借据及借款合同予以证实，被告亦未予抗辩，本院予以确认。原告诉称被告在借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。债务应当清偿。原告诉求被告向原告偿还借款60000元及利息（以本金30000元，自2016年2月19日起计至实际还清借款为止，按月利率1.8%计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内向原告黄锡均偿还借款本金60000元及利息（以本金30000元，自2016年2月19日起计至实际还清借款为止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，减半收取744.50元（原告已预交），由被告王春华负担。被告王春华应于支付判项确定的款项时将负担的受理费一并支付给原告黄锡均，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年五月十九日
书记员 梁蕴琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第204号
原告徐作刚，男，汉族，住兰州市西固区。
被告曹玲，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告徐作刚诉被告曹玲民间借贷纠纷一案中，原告徐作刚于2014年9月28日向本院提出对被告曹玲撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告徐作刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐作刚撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告徐作刚承担。
审判员 崔振磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 居 震
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2867号
原告：曹洪祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所实习律师。
被告：逯高亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地：睢县。
原告曹洪祥与被告逯高亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹洪祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹洪祥撤回起诉。
案件受理费564元，由原告曹洪祥负担。
审判员 刘丰波
二〇一七年八月三十一日
书记员 王一梵
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执510号
申请执行李某1，男，汉族，1957年8月8日出生，江西省会昌县人，农民，住会昌县周田镇梅子村李屋76号，身份证号码。
申请执行人郑远秀，女，汉族，1968年6月11日出生，江西省会昌县人农民，住址同上，身份证号码，系李某1之妻。
申请执行人李某2，男，汉族，1988年6月11日出生，江西省会昌县农民，住址同上，身份证号码，系李某1之子。
被执行人刘志东，男，汉族，1969年2月10日出生，江西省会昌县人，农民，住会昌县××田村背扶岭14号，身份证号码。
被执行人张玉娇，女，汉族，1972年11月7日出生，江西省会昌县人，农民，住址同上，身份证号码，系被告刘志东之妻。
被执行人刘某，女，汉族，1993年0月19日出生，江西省会昌县人，农民，住址同上，身份证号码，系刘志东之女。
本院在执行郑远秀、李某1、李某2与刘某婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘某有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执510号申请执行李某1，男，汉族，1957年8月8日出生，江西省会昌县人，农民，住会昌县周田镇梅子村李屋76号，身份证号码。申请执行人郑远秀，女，汉族，1968年6月11日出生，江西省会昌县人农民，住址同上，身份证号码，系李某1之妻。申请执行人李某2，男，汉族，1988年6月11日出生，江西省会昌县农民，住址同上，身份证号码，系李某1之子。被执行人刘志东，男，汉族，1969年2月10日出生，江西省会昌县人，农民，住会昌县××田村背扶岭14号，身份证号码。被执行人张玉娇，女，汉族，1972年11月7日出生，江西省会昌县人，农民，住址同上，身份证号码，系被告刘志东之妻。被执行人刘某，女，汉族，1993年0月19日出生，江西省会昌县人，农民，住址同上，身份证号码，系刘志东之女。本院在执行郑远秀、李某1、李某2与刘某婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘某有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十四日书 记 员  王 洪
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复14号
申请复议人（异议人）王明山。
委托代理人王成，云南××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人中国人民解放军第七三二一工厂。住所地云南省昆明市五华区。
。
法定代表人王伟，厂长。
委托代理人保磊，云南××同律师事务所律师，特别××代理。
被执行人新平鹏程果业有限公司（现更名为云南特行果业有限公司）。住所地玉溪市新平县。
。
法定代表人王发祥，董事长。
委托代理人保磊、万文娟，云南××同律师事务所律师，特别××代理。
申请复议人王明山不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异20、21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
原审原告中国人民解放军第七三二一工厂诉被告新平鹏程果业有限公司、王明山借款合同纠纷一案，本院于2008年4月2作出（2008）云高民二终字第57号民事调解书。调解书确定：一、由新平鹏程果业有限公司于2008年4月30日之前向中国人民解放军第七三二一工厂支付人民币200万元，于2008年10月30日前支付余额人民币130万元；二、如新平鹏程果业有限公司到期没有偿还第一笔款项200万元，中国人民解放军第七三二一工厂有权就本案的全部款项330万元申请法院强制执行；三、由王明山用其在新平鹏程果业有限公司价值为888.54万元的股权作为以上还款的质押担保，若新平鹏程果业有限公司不能按期支付款项，中国人民解放军第七三二一工厂有权将王明山在公司的股权依法折价、变卖、拍卖后的款项优先抵偿双方调解约定的330万元的款项；四、本案一审案件受理费35600元由新平鹏程果业有限公司负担，于2008年4月30日前支付给中国人民解放军第七三二一工厂；本案二审案件受理费35600元依法减半收取17800元，由中国人民解放军第七三二一工厂负担。五、本调解协议经双方当事人签字或盖章即发生法律效力。
中国人民解放军第七三二一工厂于2008年5月4日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2008年5月19日以（2008）昆民执字第170号执行案件立案执行，并于2008年6月24日向被执行人新平鹏程果业有限公司、王明山送达执行案件通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，并查封了新平鹏程果业有限公司林地及土地，冻结王明山持有的新平鹏程果业有限公司888.54万元的股权，占比为52.66%。2008年8月31日，新平鹏程果业有限公司及王明山向昆明市中级人民法院提出未有筹集赔还资金渠道，要求解封部分林地及土地，待其承包或转让后偿还。
2008年8月14日，昆明市中级人民法院委托昆明昊和资产评估有限公司对王明山在新平鹏程果业有限公司的股权进行评估。评估报告认定王明山在新平鹏程果业有限公司的52.66%股权价值为226.75万元。2009年2月24日评估报告送达中国人民解放军第七三二一工厂、新平鹏程果业有限公司及王明山。2009年3月11日通知各股东行使优先权。昆明市中级人民法院2009年3月23日委托云南泰运拍卖有限公司对股权进行拍卖。因无人报名流拍。中国人民解放军第七三二一工厂于2009年4月28日向昆明市中级人民法院提出以物抵债申请。2009年5月18日，昆明市中级人民法院裁定将王明山的股权以流拍价182万元抵偿给中国人民解放军第七三二一工厂。2009年8月3日，中国人民解放军第七三二一工厂申请终结本次执行，2009年10月21日昆明市中级人民法院作出裁定终结本次执行。
在执行过程中，昆明市中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书，裁定：1、解除对王明山股权的查封；2、将股权以流拍价182万元抵偿中国人民解放军第七三二一工厂的债务，不足部分继续清偿。5月25日作出（2008）昆民执字第170号协助执行通知书，通知新平县工商行政管理局将王明山的股权过户给中国人民解放军第七三二一工厂。
2015年5月22日王明山对裁定及通知提出异议。昆明市中级人民法院合并进行了审查。作出了（2015）昆执异字第58、59号执行裁定书。王明山不服，向本院提出复议申请，本院作出（2015）云高执复字第47号裁定，以适用法律错误为由将本案发回昆明市中级人民法院重新审查，昆明市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）云01执异20、21号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）王明山的异议申请。
王明山仍不服，向本院再次提出复议申请，其称：一、昆明市中级人民法院（2016）云01执异20、21号裁定书认定事实错误。（2008）云高民二终字第57号民事调解书中有关“王明山用其在新平鹏程果业有限公司的股权作为还款的质押担保”条款不符合《担保法》、《物权法》的规定，并未生效，昆明中院据此民事调解书作出查封、拍卖，并以物抵债的措施是违法行为。二、以物抵债执行措施适用法律依据错误。《资产评估报告书》存在错误，虚增债务，导致鹏程公司净资产总额减少。三、被申请人也认同以物抵债执行措施错误。其与申请执行人曾在新平县政府的主持下进行调解，因其不接受，故最终未成。四、（2016）云01执异20、21号裁定书驳回申请人异议理由不成立。其行使追偿权拿回182万元并非认可执行行为。综上所述，请求：1、依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异20、21号裁定书；2、依法撤销（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书、（2008）昆民执字第170号协助执行通知书。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议人王明山所指昆明市中级人民法院（2016）云01执异20、21号裁定书是否认定事实错误是指本院的（2008）云高民二终字第57号民事调解书所确定的内容是否有错误，这一理由不属于执行异议复议审查的范围，本院在本案中不予审查。
本案在执行过程中对以物抵债的标的物进行了评估，评估报告送达了复议人王明山，王明山对此并无异议，所涉标的物执行完毕后，王明山通过诉讼对债务人进行了追偿。昆明市中级人民法院的执行行为程序合法。王明山复议理由不能成立，执行法院裁定驳回其异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回王明山的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异20、21号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年三月七日
书 记 员 李春
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00472号
罪犯纪锋，男，汉族，1980年2月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）蚌刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人纪锋犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；赔偿附带民事诉讼原告人马少军、李效杰经济损失1970元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年6月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪锋减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗亚敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第01006号
原告马维超。
委托代理人雷磊、候婉慧。
被告连云港市文达通电子科技有限公司。
法定代表人王自强，总经理。
原告马维超与被告连云港市文达通电子科技有限公司（以下简称：文达通公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马维超的委托代理人雷磊、候婉慧、被告文达通公司的法定代表人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维超诉称：2015年4月2日，原、被告签订《代理合同书》，约定由原告在赣榆区区域代理“文达通”品牌手掌静脉系列、指纹密码锁系列产品。但后因被告出售锁具价格过高，在原、被告双方协商一致情况下，解除此《代理合同书》，原告退了所买锁具后，由于被告没有现金故出具37000元退货款欠条一张交由原告持有。后原告多次去到东海县向原告索要所欠退货款，被告以各种理由拖欠不还。请求判令被告偿还拖欠原告退货款37000元及利息（从起诉之日起计算，利率由法院判决）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告文达通公司辩称，原告起诉的37000元不成立。这37000元其中2万元是原告作为代理我的指纹锁的保证金，17000元是货款。原告一共进货2万元的锁，卖了3把，剩余17把，让我帮忙卖掉剩下的17把锁，然后把钱给他。合同是一式�份，原告催款的时候，我对原告说等我把合同从厂家拿回来的时候再说，然后我就给原告打37000元的条子，到8月20日的时候，原告到我的公司拿了4000元现金，是通过我家属的手给他的。另外16000元是通过网银转账转给原告的。转账的账户是原告提供的。剩余的17000元，原告可以把货物拉走，或者等我把货卖掉后再给原告钱。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订《代理合同书》1份，约定：被告文达通公司授权原告马维超在江苏省赣榆区域内代理“文达通”品牌手掌静脉系列、指纹密码锁系列产品；经营期限自2015年4月2日至2016年4月2日止；在该合同中双方另对销售额及年终奖励、供货及结算方式、产品验收、产品保修等事项作出了约定。合同签订后，原告给付被告40000元，其中包含保证金20000元以及购买20套锁具的货款20000元，被告也按约定交了货。原告�售了3套锁具后，因销售情况不理想，与被告协商一致解除了双方签订的《代理合同书》。2015年8月6日，原告将剩余17套锁具退还给被告，被告出具《退货单》1份，载明：“欠赣榆小马退货款叁万柒仟元整（37000）连云港文达通科技有限公司（印章）”。原告催要退货款时，双方就付款时间发生争议，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《代理合同书》1份、《退货单》1份予以证实，本院依法予以确认。被告在庭审中举证了其公司财务部门出具的证明1份、银行转账凭证及明细1份、被告法定代表人之妻梁红映的当庭证词，目的是证明被告向原告支付了现金4000元，并向原告指定的账户转账16000元。原告对被告所称已付款20000元的事实予以否认，并质证认为以上证据不能证明被告的主张。本院经审查认为，被告公司财务部门出具的证明仅能证明支出4000元，不能证明该款用于向原告支付退货款，银行转账凭证及梁红映的当庭证词均能证明16000元款项转入原告的前妻吴秀芹的账户内，但不能证明是受原告的指示转帐，故对被告已付款20000元的主张不予采信。
本院认为，原告马维超与被告文达通公司关于解除双方签订的《代理合同书》，由被告退还相应款项的约定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。双方未约定退货款的支付时间，故在原告催要后，被告应及时支付，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付退货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港市文达通电子科技有限公�于本判决生效后10日内给付原告马维超退货款37000元，并自2015年12月1日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至付清退货款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告连云港市文达通电子科技有限公司负担（已由原告预交，待被告给付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱江
二〇�五年十二月三十一日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
�据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2588号
原告：路传根，男，1953年3月4日出生，汉族。
被告：魏有功，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
原告路传根与被告魏有功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理;后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路传根，被告魏有功及其委托诉讼代理人张玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传根向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵害、赔偿原告经济损失20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告魏有功于2016年3月20日夜间趁原告家人熟睡后用刀将原告家两棵大银杏树树枝砍断,用药水（除草剂）喷洒原告家一棵红玉兰、两棵二十公分左右粗的银杏树、一棵八公分左右粗的红枫树、一棵冠径五米左右的桂花、四棵冠径八十公分左右的石楠球，造成以上树木全部死亡，侵害了原告的合法权益。
被告魏有功辩称,1、原告诉状中所述不是事实，被告没有做过任何�犯原告财产的行为，原告树木的死亡和枯萎并没有任何证据证明是受到任何人为侵害而造成的；树木死亡的原因可能是因天气、虫害等。2、原告要求被告赔偿相应经济损失，因被告不是侵权人，故该主张也不应得到支持。3、原告当庭陈述原、被告家有院墙和院门，因原告的树木高大，任何人通过该树木均可以攀爬到原告或者被告的院子。4、原告在两栋房屋之间安装有摄像头，如果真是被告所为，该摄像头应有相应的记录。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日夜间，原告路传根及其家人入睡后，其家中两棵大银杏树树枝朝被告魏有功家一侧被人用刀砍断、数棵红玉兰、桂花树等被人用农药喷洒致其枯萎。2016年3月29日，原告向浦口分局汤泉派出所报警，民警接警后出警至现场，原告称系被告魏有功将其家中树枝砍断。民警联系魏有功，魏有功称原告家中树枝伸到其家中，故将枝头砍断。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的现场图片、汤泉派出所接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系邻居关系，原告院里的树枝伸到被告院里，双方本应通过协商等合法途径加以解决，化解矛盾。但被告在未经原告同意的情况下擅自将伸到自己家中的树枝砍断，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿由此造成损失的诉请，本院依法予以支持。对于损失具体数额的确定，原告主张两棵被砍银杏树价值10000元左右，被告称市场价值约1000元。本院认为，被告给原告树木造成的系部分损害而非树木整体死亡的损害后果，故原告要求被告按照受损的两棵银杏树的市场价值承担赔偿责任的主张，无事实与法律依据，且明显有失公允，本院不予支持。但这并不意味着被告因此而免除赔偿责任，虽原告无证据证明具体的损失数额且不要求对损失进行评估，但原告确因被告的侵权行为而遭受财产损失，依法应承担相应的赔偿责任。综合考虑树木整体价值、受损程度、被告的过错及其他相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失200元。对原告诉称被告用农药将其家中数棵红玉兰、桂花树等树木喷洒致其枯萎的诉请，本院认为，虽然原告家中确有数棵树木枯萎，但原告所举证据并不能充分证明是被告所为，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决�下：
一、被告魏有功于本判决生效之日起十日内赔偿原告路传根损失200元；
二、驳回原告路传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏有功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 应良华
代理审判员 米庆光
代理审判员 谭 利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐振宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督82号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：蒋涛。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人蒋涛申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督82号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：蒋涛。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人蒋涛申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1537号
原告：许某某，女，汉族，农民。
被告：卫某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卫千金，女，汉族，农民。
原告许某某与被告卫某某赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每年给付原告生活费1000元，共计23000元，并按年支付至原告百年之日；2、判令被告给原告腾出养老房4间，或按出租价款每月每间50元合计200元，每年2400元，23年共计55200元。事实及理由：原、被告系母子关系，被告为原告的长子，排行为二。1991年原告丈夫因车祸去世。后原告一直随小儿卫智国生活。被告不尽赡养义务，却占居原告养老房4间。今年被告弟弟建房时，原告没有地方住，向被告提出在其养老房暂住一段时间，但被告置之不理，原告只能住在地里临时搭建的房子里。无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：原告夫妻生育了五个孩子，三男两女，我排行老三。父亲去世后，原告在我家生活过，我也尽过赡养义务，生病的时候也照顾过她。原告曾让居民组长要过赡养费，具体给了多少已记不清。原告所说的养老房我没有拆，当年下大雨被水冲塌了。关于赡养问题之前有过协议，由我赡养父亲，弟弟赡养原告，且我也付过赡养费。我们没有占用原告的房子，所以不应付给她房租。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与其丈夫生育了五个子女，三男两女，长子在二十多岁的时候过继给原告丈夫的哥哥。被告排行老三，卫智国排行老四。1991年，原告丈夫因车祸去世。原告丈夫去世后，原告曾在被告家居住过，被告也支付过赡养费，但近年来未履行对原告的赡养义务。原告主张，23年来被告未履行赡养义务，并将自己的4间养老房拆除，但对此未能举证证实。被告辩称，自己并未拆除原告的养老房，房子是被水冲塌了；关于父母的赡养，曾经达成协议，由其赡养父亲，弟弟赡养母亲，但对此亦不能举证证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德。子女不能以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，支付赡养费，并提供住房，依法应予支持。至于赡养费数额，结合原告生育子女情况和山西省2016年农村居民人均消费性支出8029元标准，原告要求被告每年支付1000元并未超出该标准，故本院予以支持。至于原告要求被告给付此前23年拖欠的赡养费，及4间养老房23年租金55200元，因为原告未举证证实被告拆除了其4间养老房，且23年间未尽赡养义务，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卫某某于本判决生效后给原告提供住房一间，由原告居住。
二、从2017年1月1日起，被告每年支付原告赡养费1000元，于每年的12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 焦宪斌
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初134号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宛兴飞，男，1984年11月20日出生于南陵县，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。曾因犯盗窃罪于2007年12月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被南陵县公安局刑事拘留，2017年3月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人宛兴飞犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年4月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人宛兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月18日20时许，被告人宛兴飞至南陵县籍山镇南翔北路5号（东门大转盘），进入被害人王某家中，将30条软盒玉溪牌香烟盗走。经南陵县价格认证中心认定，被盗玉溪牌软盒香烟价值共计人民币6090元。
2017年2月22日，被告人宛兴飞被公安机关抓获归案。
另查明：被告人宛兴飞曾因犯盗窃罪于2007年12月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2017年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人宛兴飞在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、证人朱某、陈某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛兴飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其前罪系故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚后刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。曾多次因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其依法量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人宛兴飞非法所得6090元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3404之2号
原告朱淑贤，女，1980年9月29日生，汉族，无职业。
原告董明春，男，1958年12月1日生，汉族，无职业。
被告刘峰，男，60岁，汉族，无职业。
被告王占成，男，56岁，汉族，无职业。
被告毕洪波，男，44岁，汉族，无职业。
被告刘晓，男，40岁，汉族，无职业。
被告房国明，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告朱淑贤、董明春与被告刘峰、王占成、毕洪波、刘晓、房国明业主共有权纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱淑贤、董明春撤回对被告刘峰、王占成、毕洪波、刘晓、房国明的起诉。
案件受理费25元，由原告朱淑贤、董明春负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘思佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1310号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾某，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉[2015]1131号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日14时30分许，被告人艾某去到广州市越秀区广园西路王圣堂牌坊对面的秀山楼旁边小道，动手扒窃得被害人胡某挎包内的华为牌3X手机1台（经鉴定，价值人民币851元），后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人艾某有期徒刑六个月至一年。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06043号
罪犯章立卫，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）巢刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人章立卫有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章立卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯结转分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章立卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章立卫减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月23日至2020年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0049号
申请人高邮市经济发展总公司。
法定代表人王兆宏。
委托代理人翟立弘，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人江苏振兴铝业有限公司。
申请人高邮市经济发展总公司与被申请人江苏振兴铝业有限公司申请诉前证据及财产保全一案，申请人于2014年6月14日向本院提起诉前证据及财产保全申请，要求查封被申请人现有的财务帐册及所有的价值5000万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江苏振兴铝业有限公司所有的财务帐册并冻结银行存款合计人民币5000万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月十四日
书记员 厉爱琴
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第54号
原告何某某，男，1983年11月28日出生，汉族，翁源县人。
被告郭某某，女，1985年12月26日出生，汉族，翁源县人。
本院于2015年2月2日立案受理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年3月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用�纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告何某某负担。
审判长 林倚萍
审判员 张瑞群
审判员 黄龙英
二〇一五年三月十二日
书记员 张晓兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00044号
原告鲍海峰。
被告鲍尚红。
被告朱新联。
被告朱作忠。
本院在审理原告鲍海峰与被告鲍尚红、朱新联、朱作忠民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍海峰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 胡安坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁丽媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第429号
原告颜恩杰。
被告周学火。
本院在审理原告颜恩杰与被告周学火民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月十四日
（代）书记员 董利武
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初389号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：王小兰，女，瑶族，1963年7月23日出生，住湖南省蓝山县。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初389号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。被告：王小兰，女，瑶族，1963年7月23日出生，住湖南省蓝山县。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月六日书记员  陆 珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01931号
申请人：黄先耀，男，1937年8月15日出生，汉族。
申请人：彭伟杜，男，1990年12月5日出生，汉族。
本院于2013年11月7日受理了申请人黄先耀、彭伟杜要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人黄先耀、彭伟杜于2013年8月3日在武汉市汉阳区晴川街洗马人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄先耀、彭伟杜达成的调解协议有效。
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢119号
申请执行人莫云峰，男，汉族，1980年11月7日生。
被执行人王新军，男，汉族，1978年8月8日。
被执行人陈丽，女，汉族，1979年8月26日生。
本院受理莫云峰申请执行王新军、陈丽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第378号民事判决书已经发生法律效力。执行中因被执行人王新军、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，法院依法将被执行人陈丽名下的豫MY58**小型越野车通过淘宝网进行拍卖，现因买受人燕宇新尚不能及时庭签订拍卖成交确认书，尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第378号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢119号申请执行人莫云峰，男，汉族，1980年11月7日生。被执行人王新军，男，汉族，1978年8月8日。被执行人陈丽，女，汉族，1979年8月26日生。本院受理莫云峰申请执行王新军、陈丽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第378号民事判决书已经发生法律效力。执行中因被执行人王新军、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，法院依法将被执行人陈丽名下的豫MY58**小型越野车通过淘宝网进行拍卖，现因买受人燕宇新尚不能及时庭签订拍卖成交确认书，尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）卢民五初字第378号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月九日书 记 员  郝成龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1095号
原告：冻记生，男，1963年8月7日出生，汉族，西安铁路局职工。
委托代理人：周娜，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：曾昌力，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：龙京，该局局长。
委托代理人：沈良，男，汉族，西安铁路局西安客运段干部，住本市环城北路49号。
委托代理人：王锋，男，汉族，西安铁路局法律服务所干部，住本市友谊东路33号。
原告冻记生与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年2月开始在被告处工作至今，但被告一直未与其签订劳动合同，亦未缴纳养老、失业及医疗保险金。其多次与被告协商未果，现起诉要求被告依法与其签订无固定期限劳动合同；为其办理缴纳2002年2月至
2009年8月18日的养老、失业及医疗保险金；如被告不能与其签订无固定期限的劳动合同，要求被告支付赔偿金15092元。
被告辩称，其与原告之间不存在劳动关系，双方之间系劳务派遣关系，其与陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）签订派用员工协议书，由该公司将原告派遣到其单位下属客运段从事商品销售工作。其已经依照用工协议向天道勤公司支付社会保险费用，履行用工单位义，且原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2007年12月30日，西安铁路局西安客运段与天道勤公司签订了《派用员工协议书》，并约定天道勤公司按照西安铁路局西安客运段生产需求派遣工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位、厨师岗位。2007年12月31日，原告与天道勤公司签订了期限自2007年12月31日至2008年12月30日为期一年的劳动合同。原告被派遣到西安客运段旅服车间从事售货员工作。2008年9月30日被告以原告违反其单位的规章制度，将原告退回天道勤公司。庭审中，原告主张其与天道勤公司签订的劳动合同是受强迫所签，属无效合同，但并未就此提供相关证据。原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与其签订无固定期限劳动合同；为其办理缴纳2002年2月至2009年3月的基本养老、基本失业及医疗保险，该委以陕劳仲案字（2009）136号裁决书裁定驳回原告的申诉请求。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、劳动合同、派用员工协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。确定劳动关系是否存在的核心特征是劳动者是否实际上在用人单位支配与管理之下为用人单位提供劳动，用人单位是否支付劳动者工资，劳动者的劳动条件、工作场所及劳动保护是否由用人单位提供。原告称其2002年开始经人介绍到被告客运段干临时工，并提供工作证、培训证证明其与被告之间的劳动关系。被告对该证据不予认可，并提供原告与天道勤公司签订的劳动合同及其与天道勤公司签订的派用员工协议证明原告与天道勤公司之间有劳动关系，原告经天道勤公司派遣到被告单位客运段工作。原告虽实际在被告处工作并接受被告的管理，但其系基于《派用协议》产生的，原、被告之间并不构成劳动法规定的劳动法律关系。故西安铁路局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冻记生的起诉。
诉讼费10元退还原告冻记生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年四月一日
书 记 员 杨迎珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1095号
原告：吴学治，男，1968年3月15日出生，汉族，西安铁路局职工。
委托�理人：周娜，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：曾昌力，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：龙京，该局局长。
委托代理人：沈良，男，汉族，西安铁路局西安客运段干部，住本市环城北路49号。
委托代理人：王锋，男，汉族，西安铁路局法律服务所干部。
原告吴学治与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于1986年3月开始在被告处客运段工作至今，但被告一直未与其签订劳动合同，亦未缴纳养老、失业及医疗保险金。其多次与被告协商未果，现起诉要求被告依法与其签订无固定期限劳动合同；为其办理缴纳1986年3月至2009年8月18日的养老、失业及医疗保�金；如被告不能与其签订无固定期限的劳动合同，要求被告支付赔偿金49588元。
被告辩称，其与原告之间不存在劳动关系，双方之间系劳务派遣关系，其与陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）签订派用员工协议书，由该公司将原告派遣到其单位下属客运段从事商品销售工作。其已经依照用工协议向天道勤公司支付社会保险费用，履行用工单位义务。且原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2007年12月30日，西安铁路局西安客运段与天道勤公司签订了《派用员工协议书》，并约定天道勤公司按照西安铁路局西安客运段生产需求派遣工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位、厨师岗位。2007年12月31日，原告与天道勤公司签订了期限自2007年12月31日至2008年12月30日为期一年的劳动合同。原告被派遣到西安客运段旅服车间从事售货员工作。2008年4月7日被告以原告违反其单位的规章制度，将原告退回天道勤公司。庭审中，原告主张其与天道勤公司签订的劳动合同是受强迫所签，属无效合同，但并未就此提供相关证据。原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与其签订无固定期限劳动合同；为其办理缴纳1986年3月至2009年3月的基本养老、基本失业及医疗保险，该委以陕劳仲案字（2009）135号裁决书裁定驳回原告的申诉请求。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、劳动合同、派用员工协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。确定劳动关系是否存在的核心特征是劳动者是否实际上在用人单位支配与管理之下为用人单位提供劳动，用人单位是否支付劳动者工资，劳动者的劳动条件、工作场所及劳动保护是否由用人单位提供。原告称其1986年开始到被告客运段干临时工，并提供工作证、培训证证明其与被告之间的劳动关系。被告对该证据不予认可，并提供原告与天道勤公司签订的劳动合同及其与天道勤公司签订的派用员工协议证明原告与天道勤公司之间有劳动关系，原告经天道勤公司派遣到被告单位客运段工作。原告虽实际在被告处工作并接受被告的管理，但其系基于《派用协议》产生的，原、被告之间并不构成劳动法规定的劳动法律关系。故西安铁路局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴学治的起诉。
诉讼费10元退还原告吴学治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年四月一日
书 记 员 杨迎珍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保331之一号
申请人：王冬至，男，1956年11月18日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：蒋丹丹，女，1984年3月25日出生，汉族，住中牟县。
本院于2017年9月11日作出的（2017）豫0223财保331号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋丹丹驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年九月十二日
书记员 韩佳岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初614号
原告：上海辛迪加影视有限公司，住所地：上海市崇明县长江农场长江大街260号6幢239室。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敏，上海天�律师事务所律师。
被告：新疆电视台，住所地：新疆乌鲁木齐市团结路***号。
法定代表人：杨洪新，该电视台台长。
原告上海辛迪加影视有限公司（以下简称辛迪加公司）与被告新疆电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告辛迪加公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告新疆电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛迪加公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电视剧播映权转让费和磁带费199200元；2.被告支付违约金39840元。事实和理由：原、被告于2013年7月17日签订《电视剧播映权转让协议》，约定原告将电视节目《爱情公寓3》在新疆维吾尔自治区的无线和有线电视播映权（包括新疆卫视和新疆电视台地面频道，含维哈语频道）有偿转让给被告，期限为从收到该剧全部播出带之日起到2015年8月14日止共两年，转让价格共计人民币487200元，并约定了相应的付款时间、违约责任等条款。电视剧《爱情公寓3》已于2013年7月10日起在新疆电视台四套（汉语综艺频道）下午剧场播出并于同年7月17日播出完毕，之后又分别在新疆卫视晚间剧场、新疆电视台四套（汉语综艺频道）下午剧场以及新疆电视台七套（汉语经济生活频道）上午剧场多次重复播出。由于被告未能按照双方约定付款，原告于2016年10月18日向被告发出《催款通知函》，2016年7月26日原告又委托律师发函催讨，要求被告及时支付相关款项，但截止原告起诉之日止被告仍有余款199200元未及时支付。鉴于以上事实，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告新疆电�台未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告辛迪加公司向本院提交证据如下：
证据1：国产电视剧发行许可证及《授权书》，用以证明原告享有涉案电视剧《爱情公寓3》的国内外发行权，发行中所产生的经济纠纷由其自行负责。
证据2：《电视剧播映权转让协议》1份，用以证明原、被告双方就涉案电视剧有偿许可事宜达成一致并签订书面合同，约定了授权期限、方式、价格、付款时间以及违约责任等条款。
证据3：电视剧播出情况明细，用以证明被告已经播出电视节目的事实。
证据4：《催款通知函》及签收回执，用以证明原告向被告主张权利催促被告付款的事实。
被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
电�连续剧《爱情公寓3》系由上海电影（集团）有限公司荣誉出品，原告与上海高格文化传播有限公司联合摄制。2012年4月5日，原告（被授权方）与上海电影（集团）有限公司、上海高格文化传播有限公司签订《授权书》，上海电影（集团）有限公司、上海高格文化传播有限公司将《爱情公寓3》的国内外发行权授予原告。如该剧在发行中产生任何经济纠纷和债权债务，均由被授权方自行负责。
2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电视剧播映权转让协议》，约定原告将电视节目《爱情公寓3》在新疆维吾尔自治区的无线和有线电视播映权（包括新疆卫视和新疆电视台地面频道，含维、哈语频道）有偿转让给被告，期限为从收到该剧全部播出带之日起到2015年8月14日止共两年，转让费480000元，磁带费、复制费、邮寄费7200元，合计487200元。付款时间约�：甲方在协议签订后10日内将播出带及相关资料寄至乙方指定地址，乙方在收到甲方全部播出带及相关资料，并在完成磁带技审后15日内支付电视剧播映权转让费的40%，即人民币192000元，磁带费、复制费、邮寄费7200元，小计199200元；该电视剧在新疆卫视完整播出后30个工作日之内由乙方付清电视剧播映权转让费的60%，即人民币288000元。违约责任约定：1、具有以下情形之一视为一方违约：a.甲方不是电视剧的全部版权拥有者或全权代理发行人造成乙方损失的；b.甲方隐瞒或提供虚假电视剧相关证明文件造成乙方损失的；c.乙方未按时足额支付费用，并在甲方合理期限内书面催告仍未支付的；d.一方其他违约行为致使合同目的不能实现的。2、甲乙双方应遵守本协议履行义务，若任何一方有前款违约情形之一的，违约方需向另一方支付本协议总金额20%的违约金（�乙方有前款第3条违约情形的，须向甲方支付应付款20%的违约金），并赔偿另一方直接或间接经济损失。
合同签订后，电视剧《爱情公寓3》于2013年7月10日起在新疆电视台四套（汉语综艺频道）下午剧场播出并于同年7月17日播出完毕，之后又分别在新疆卫视晚间剧场、新疆电视台四套（汉语综艺频道）下午剧场以及新疆电视台七套（汉语经济生活频道）上午剧场重复播出。
由于被告未能按照双方约定付款，原告于2016年10月18日向被告发出《催款通知函》，要求被告及时支付相关款项487200元，被告于2016年10月26日向原告出具收到《催款通知函》的签收回执，并承诺尽快安排付款。之后被告支付款项288000元，仍有余款199200元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《电视剧播映权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容�违反相关法律法规，应属有效。被告将涉案电视剧播放完毕后，未履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆电视台支付原告上海辛迪加影视有限公司电视剧播映权转让费和磁带费、复制费、邮寄费合计199200元；
二、被告新疆电视台支付原告上海辛迪加影视有限公司违约金39840元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885.60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
人民陪审员 孙小哲
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘政杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7816号
原告李德刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛华山广泰建设集团有限公司，住所地即墨市华山镇驻地。组织机构代码16395029-7。
法定代表人马斗全，总经理。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告曹功顺，男，1974年9月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
原告李德刚为与被告青岛华山广泰建设集团有限公司（以下简称华山广泰公司）、被告曹功顺劳动争议纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李德刚，被告华山广泰公司委托代理人李国显、被告曹功顺委托代理人孙翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德刚诉称，2014年6月21日7时许，原告在去即墨市北安街道办事处中心小学上班途中，出车祸受伤，经即墨市交通警察大队认定，原告负次要责任。有当时在北安中心小学工作的工人证明原告在2014年5月24日至2014年6月21日在即墨市北安中心小学与任顺乐、王彦书、张纪林、张纪路贴走廊大理石北边楼，走廊与房间大理石板，南边楼二层走廊与大理石板，因华山广泰建设集团有限公司将大理石工程承包给无相应承包资质的个体工商户曹功顺。违反《建筑企业资质管理规定》第三条、第五条。个体工商户曹功顺超越经营范围、资质等级承包工程所签订的合同无效。华山广泰集团有限公司承担相应责任。与青岛中惠凯元地热公司的工人拍的相关照片（相关照片本人拿不到，照片存在青岛中惠凯元地热公司的电脑中）。因原告受伤被告没有赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、确认原告与被告在2014年5月24日至2014年6月21日存在劳动关系；2、被告赔偿原告医疗费18000元、误工费298天40000元、护理费39天4300元、交通费860元、伙食补助费780元；3、诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告李德刚将诉讼请求明确为确认原告与被告华山广泰公司之间存在劳动关系，并要求被告华山广泰公司赔偿原告相关损失。
被告华山广泰公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告华山广泰公司与原告没有建立劳动关系，被告华山广泰公司与原告无任何业务联系，与被告曹功顺也无任何关系，请求法院查清本案事实，依法驳回对被告华山广泰公司的诉讼请求。
被告曹功顺未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、从程序上讲，原告起诉的主体错误，从原告提交的诉状中载明的事实与理由来看，原告起诉的第二被告主体应该为个体工商户即墨市润顺石材厂，根据民事诉讼法司法解释相关规定，第二被告应为即墨市润顺石材厂，而非曹功顺。2、原告起诉确认劳动关系，和损害赔偿均超过诉讼时效，其主张不应得到支持。3、工伤损害赔偿，应先经劳动部门确认工伤后方可主张。其次，从事实上讲被告曹功顺与原告不存在劳动关系，其发生交通事故不构成工伤，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在审理过程向本院提交了下列证据：
工友任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，证明原告李德刚与工友一起自2014年5月24日至2014年6月21日在北安中心小学上班，贴走廊大理石板。
被告华山广泰公司未提交证据。
被告曹功顺提交润顺石材厂工商登记查询记录一份，证明该厂于2014年6月20日注册成立，因此，不可能是2014年5月24日至2014年6月21日与原告存在劳动关系。
经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：
被告华山广泰公司、曹功顺对原告李德刚提交的证据因证人没有出庭，均对原告李德刚提交的证据不予认可。原告李德刚、被告华山广泰公司均对被告曹功顺提交的证据无异议。
经原、被告对双方提交证据的质证，对原告提交的三份证人证言，被告华山广泰公司、曹功顺均不予认可，证人也未出庭作证，对证据真实性无法确认，本院不予采信。对被告曹功顺提交的证据，原告李德刚、被告华山广泰公司均无异议，本院确认其证据效力。
2015年9月21日，原告李德刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法确认原告李德刚在2014年5月24日到2014年6月21日与被告华山广泰公司、即墨市润顺石材厂存在劳动关系。仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2015]第139号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告李德刚的仲裁申请不予受理。原告李德刚对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，北安中心小学大理石地面工程系由被告华山广泰公司承包。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，被告曹功顺提交的工商登记查询记录一份，经质证，本院予以确认。
本院认为，经对原、被告提交证据的质证，结合原告与被告的陈述及查明的事实，原告李德刚称自2014年5月24日至2014年6月21日期间由被告曹功顺招聘在被告华山广泰公司承包的北安中心小学大理石地面工程工作，主要负责贴涉案工程走廊的大理石，被告华山广泰公司及被告曹功顺均不认可。原告提交了任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，但证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法确认，本院不予采信。原告李德刚未提交其他证据对其主张事实予以证明。因此，原告李德刚要求确认与被告华山广泰公司自2014年5月24日至6月21日存在劳动关系，并要求被告华山广泰公司支付医疗费18000元、误工费298天40000元、护理费39天4300元、交通费860元、伙食补助费780元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李德刚的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告李德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第7816号原告李德刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住即墨市。被告青岛华山广泰建设集团有限公司，住所地即墨市华山镇驻地。组织机构代码16395029-7。法定代表人马斗全，总经理。委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。被告曹功顺，男，1974年9月20日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。原告李德刚为与被告青岛华山广泰建设集团有限公司（以下简称华山广泰公司）、被告曹功顺劳动争议纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李德刚，被告华山广泰公司委托代理人李国显、被告曹功顺委托代理人孙翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚诉称，2014年6月21日7时许，原告在去即墨市北安街道办事处中心小学上班途中，出车祸受伤，经即墨市交通警察大队认定，原告负次要责任。有当时在北安中心小学工作的工人证明原告在2014年5月24日至2014年6月21日在即墨市北安中心小学与任顺乐、王彦书、张纪林、张纪路贴走廊大理石北边楼，走廊与房间大理石板，南边楼二层走廊与大理石板，因华山广泰建设集团有限公司将大理石工程承包给无相应承包资质的个体工商户曹功顺。违反《建筑企业资质管理规定》第三条、第五条。个体工商户曹功顺超越经营范围、资质等级承包工程所签订的合同无效。华山广泰集团有限公司承担相应责任。与青岛中惠凯元地热公司的工人拍的相关照片（相关照片本人拿不到，照片存在青岛中惠凯元地热公司的电脑中）。因原告受伤被告没有赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、确认原告与被告在2014年5月24日至2014年6月21日存在劳动关系；2、被告赔偿原告医疗费18000元、误工费298天40000元、护理费39天4300元、交通费860元、伙食补助费780元；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告李德刚将诉讼请求明确为确认原告与被告华山广泰公司之间存在劳动关系，并要求被告华山广泰公司赔偿原告相关损失。被告华山广泰公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告华山广泰公司与原告没有建立劳动关系，被告华山广泰公司与原告无任何业务联系，与被告曹功顺也无任何关系，请求法院查清本案事实，依法驳回对被告华山广泰公司的诉讼请求。被告曹功顺未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、从程序上讲，原告起诉的主体错误，从原告提交的诉状中载明的事实与理由来看，原告起诉的第二被告主体应该为个体工商户即墨市润顺石材厂，根据民事诉讼法司法解释相关规定，第二被告应为即墨市润顺石材厂，而非曹功顺。2、原告起诉确认劳动关系，和损害赔偿均超过诉讼时效，其主张不应得到支持。3、工伤损害赔偿，应先经劳动部门确认工伤后方可主张。其次，从事实上讲被告曹功顺与原告不存在劳动关系，其发生交通事故不构成工伤，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在审理过程向本院提交了下列证据：工友任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，证明原告李德刚与工友一起自2014年5月24日至2014年6月21日在北安中心小学上班，贴走廊大理石板。被告华山广泰公司未提交证据。被告曹功顺提交润顺石材厂工商登记查询记录一份，证明该厂于2014年6月20日注册成立，因此，不可能是2014年5月24日至2014年6月21日与原告存在劳动关系。经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：被告华山广泰公司、曹功顺对原告李德刚提交的证据因证人没有出庭，均对原告李德刚提交的证据不予认可。原告李德刚、被告华山广泰公司均对被告曹功顺提交的证据无异议。经原、被告对双方提交证据的质证，对原告提交的三份证人证言，被告华山广泰公司、曹功顺均不予认可，证人也未出庭作证，对证据真实性无法确认，本院不予采信。对被告曹功顺提交的证据，原告李德刚、被告华山广泰公司均无异议，本院确认其证据效力。2015年9月21日，原告李德刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法确认原告李德刚在2014年5月24日到2014年6月21日与被告华山广泰公司、即墨市润顺石材厂存在劳动关系。仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2015]第139号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告李德刚的仲裁申请不予受理。原告李德刚对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，北安中心小学大理石地面工程系由被告华山广泰公司承包。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，被告曹功顺提交的工商登记查询记录一份，经质证，本院予以确认。本院认为，经对原、被告提交证据的质证，结合原告与被告的陈述及查明的事实，原告李德刚称自2014年5月24日至2014年6月21日期间由被告曹功顺招聘在被告华山广泰公司承包的北安中心小学大理石地面工程工作，主要负责贴涉案工程走廊的大理石，被告华山广泰公司及被告曹功顺均不认可。原告提交了任顺乐、王彦书、张纪林的证人证言，但证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法确认，本院不予采信。原告李德刚未提交其他证据对其主张事实予以证明。因此，原告李德刚要求确认与被告华山广泰公司自2014年5月24日至6月21日存在劳动关系，并要求被告华山广泰公司支付医疗费18000元、误工费298天40000元、护理费39天4300元、交通费860元、伙食补助费780元，证据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  李 伟二〇一六年二月一日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异37号
申请人（申请执行人）：江苏先锋建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区小康城6区6号。
法定代表人：庄晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被执行人：江苏大禾机械有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：刘宗辉，该公司董事长。
被申请人（案外人）：刘宗辉，男，1956年1月16日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省玉环县珠港镇坎门东风路**弄**号。
本院在执行江苏先锋建设有限公司（以下简称先锋公司）与江苏大禾机械有限公司（以下简称大禾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人先锋公司向本院申请追加案外人刘宗辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
先锋公司申请追加刘宗辉为被执行人的理由为：被执行人法定代表人兼股东刘宗辉从2016年6月23日起至2017年1月18日止从公司账户上抽逃出资超过600万元，股东刘宗辉应在抽逃注册资金范围内承担责任，故要求追加刘宗辉为被执行人。
本院查明，先锋公司诉大禾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）淮民初字第03781号民事判决书，其主要内容为：被告江苏大禾机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏先锋建设有限公司工程款464835元及逾期付款违约金（以464835元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月24日计算至实际支付之日）。案件受理费13753元，由被告江苏大禾机械有限公司负担8273元，原告江苏先锋建设有限公司负担5480元。江苏大禾机械有限公司不服提起上诉。淮安市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏08民终2015号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，被执行人大禾公司于2013年1月15日注册成立，为自然人控股有限公司，注册资本为1000万元，其中刘宗辉出资900万元、刘细宏出资100万元，认缴期2015年4月21日届满。从2016年6月23日起至2017年1月18日止，刘宗辉从大禾公司在中国银行淮安北京东路支行的54×××04账号上均以稿费、演出费等劳务收入为名转账43笔至其个人账号，合计超过600万元。
本案争议焦点：能否追加刘宗辉为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人大禾公司至今未能清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司股东兼法定代表人的刘宗辉抽逃出资达600万元，依法应在抽逃出资的范围内承担责任，申请执行人先锋公司申请追加刘宗辉为本案被执行人，于法有据，依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加案外人刘宗辉为被执行人，由其在600万元范围内向江苏先锋建设有限公司承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6962号
原告：王绍梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余扬，重庆承业律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号。
法定代表人：章泽宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号。
负责人：肖仕奇。
被告：喻杰俊，男，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王绍梅与被告ＸＸ彬、重庆泽晗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、喻杰俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王绍梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍梅撤回起诉。
案件受理费4930.84元，减半收取2465.42元，由原告王绍梅负担。
审判员 刘言
二〇一七年八月二十三日
书记员 封亮
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初706号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人康前生，男，1993年12月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月22日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年9月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)346号起诉书指控被告人康前生犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞出庭支持公诉。被告人康前生到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年9月21日22时47分许，被告人康前生饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市缑村上酒路由北向南行驶至缑村附近时，被查获。经鉴定，康前生血样中酒精含量为108.82mg/100ml。被告人康前生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人康前生判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人康前生对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人康前生在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人康前生的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康前生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人康前生庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康前生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 晗
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审51号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：云霄县陈岱镇峰外村民委员会，住所地：云霄县。
法定代表人：林木忠，村主任。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月31日以被执行人云霄县陈岱镇峰外村民委员会在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年8月初开始，在陈岱镇峰外村村部北侧九母坑片的基本农田保护区内的土地上建设峰外村幸福院工程，用地面积207.39平方米，其中建筑占地面积84平方米，已建成一幢二层钢筋混泥土结构房屋，用途为老人活动场所。地类为果园，规划为基本农田保护区，不符合云霄县陈某镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第180号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款（207.39㎡×24元/㎡=4977.36元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第180号《行政处罚决定书》，于2017年4月3日依法送达给被执行人，被执行人云霄县陈岱镇峰外村民委员会在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第318号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第180号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县陈岱镇峰外村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第180号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初427号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某A，男，住喀左县东哨镇。
被告：王某B，男，住喀左县东哨镇。
原告王某某诉被告王某A、王某B民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某A到庭参加诉讼，被告王某B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2016年8月25日被告王某A以资金周转为由向原告借款15000元，约定借款利息为月息2%，借款期限1个月，被告王某B为此借款承担连带责任。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。请求法院判令被告王某A给付原告借款人民币15000元，并按月利率2%给付自2016年8月25日至借款还清之日止的利息；被告王某B承担连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告王某A口头辩称：同意还款，但现在没钱，请求宽限几日。
被告王某B未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年8月25日被告王某A以资金周转为由，在原告处借款人民币15000元，被告王某A为原告出具借条一张，借条内容为：“今借人民币壹万伍仟圆整（15000.00），此款利息为月息2%，借款人：王某A（21132419750903473X），连带担保人：王某B。2016年8月25日”。后原告与被告王某A口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告王某A至今未还。
上述事实，有原告与被告王某A的陈述、借条一张在卷证实，并经庭审质证和本院本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某A在原告处借款15000元，借款到期后经原告催要，被告王某A至今未还，已构成违约，故原告要求被告王某A给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某B系本案所涉借款的连带责任保证人，故应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某A于本判决生效之日起20日内一次性给付原告王某某借款人民币15000元，并自2016年8月25日起，至借款还清之日止，按月利率2%给付利息。
二、被告王某B对上述款项承担连带责任。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王某A、王某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十日
书记员 颜雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1986号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘淑芝，女，1957年8月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘淑芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初592号
原告：邓天福，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住广西南宁市，
被告：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。
法定代表人：林雨源，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张乐，系广西北投建设投资有限公司主管。
特别授权委托诉讼代理人：何锐，系广西北投建设投资有限公司主管。
原告邓天福诉被告广西北投建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓天福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓天福负担。
审判员 韦少华
二〇一七年六月十四日
书记员 李珍玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8900号
原告：韩凤。
委托诉讼代理人：李恒。
被告：许驰成。
被告：淮安市优扬广告传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5#楼206室，统一社会信用代码91320891067624926E。
法定代表人：许驰成，职务总经理。
原告韩凤与被告许驰成、淮安市优扬广告传媒有限公司（以下简称优扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩凤及其诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告许驰成、优扬公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告优扬公司系被告许驰成独资的法人。2016年6月13日，被告称公司需要流转资金向原告借款4万元，后原告多次向被告索要借款无果。
被告许驰成、优扬公司均未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许驰成系被告优扬公司的法定代表人。2016年6月13日，被告优扬公司向原告韩凤出具借款单一份，借款单载明“现借到韩凤人民币肆万元整，借款性质：企业单位；借款单位：淮安市优扬广告传媒有限公司；借款理由：公司业务流转资金。”被告许驰成作为收款单位负责人在借款单上签字，并加盖被告优扬公司的公章。根据原告出示的2017年7月18日其与被告许驰成的微信聊天记录，原告说：“这周能给我多少钱……你把公司拿的那个4万先给我，其他的你打欠条给我。”被告许驰成：“知道呢……本周不行！下周忙给你！”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款单明确载明借款单位为被告优扬公司，借款理由为公司业务流转资金，且根据原告与被告许驰成的微信聊天记录，原告亦认可本案4万元款项系公司所借，故本院认定本案的借款人为被告优扬公司。被告优扬公司向原告借款4万元有借款单为证，现原告要求被告优扬公司偿还所借款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许驰成与被告优扬公司共同承担还款责任，因借款单并未明确被告许驰成为借款人，而优扬公司系有限责任公司性质，且原告亦无证据证明所借款项用于被告许驰成个人使用，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市优扬广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凤借款4万元；
二、驳回原告韩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告淮安市优扬广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张广兄
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 胡 莹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。