wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2080号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：孙青松，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告孙青松金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令孙青松立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金119532.87元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为8898.54元、复利为454.65元，此后按月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、孙青松立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费6230元。3、本案诉讼费用由孙青松承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
孙青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年7月24日。
二、借款金额：30万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.6%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。
七、借款发放日期：2015年7月24日。
八、实际到期日：2018年7月24日。
九、逾期还款日：2017年9月
十、被告孙青松尚欠本金金额：119532.87元。
被告孙青松尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息13024元、复利817.93元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费6230元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙青松应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119532.87元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息13024元、复利817.93元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6230元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告孙青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更734号
罪犯陈顺，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏彭阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年9月30日作出（2013）阿左刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,附带民事赔偿53245.291元。刑期自2012年11月18日起至2017年5月17日止。判决生效后，于2013年11月11日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈顺在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈顺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈顺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺减去有期徒刑八个月四天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第26号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人程某，群众，农民。曾因犯盗窃罪于2002年1月16日被邱县人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月26日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月13日被馆陶县公安局上网追逃。2011年9月16日到馆陶县公安局投案，同日被取保候审。现住本村。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月13日被馆陶县公安局上网追逃。2011年8月22日到馆陶县公安局投案，同日被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人程某、刘某犯盗窃罪于2012年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人程某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2010年5月28日凌晨1时许，被告人程某、刘某伙同王某（已判决）、侯某（已判决）经预谋后，由侯某驾驶一辆摩托车载着其他三人窜至馆陶县路桥乡前时玉村，由侯某望风，王某与程某、刘某窜至本村刘某甲家中，将一辆电动自行车和一部诺基亚手机盗走。经馆陶县价格鉴定中心鉴定，共计价值1690元。公诉机关向法庭提交了有关证人证言、被告人供述、被害人陈述，鉴定结论、辨认笔录等证据，据此认定被告人程某、刘某的行为已构成盗窃罪，但能投案自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人程某、刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2010年5月28日凌晨1时许，被告人程某、刘某伙同王某（已判决）、侯某（已判决）经预谋后，由侯某驾驶一辆豪爵银豹125型摩托车载着其他三人窜至馆陶县路桥乡前时玉村，由侯某望风，王某与程某、刘某窜至本村刘某甲家中，将一辆狼王牌电动自行车和一部诺基亚手机盗走。经馆陶县价格鉴定中心鉴定，电动车价值1450元，手机价值240元，共计价值1690元，现手机已追回，退还失主。
另查明，2011年12月26日，程某赔偿失主现金800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、失主刘某甲陈述，2010年5月28日凌晨一点左右，听到狗叫，我看见院子里有一人拿着手电往我家西屋照。我拿着棍子对那人边追边骂，到门外看到两个人往北跑，跑到往东一个小土路骑上摩托车往东了。回家一看，停放在街门底下正在充电的一辆黑色狼王牌自行车式电动车和一部正在充电的诺基亚手机被盗。电动车是去年九月份以1600元买的。手机是今年二月份260元买的。街门从里边锁住，锁给撬开了。
2、被告人刘某供述，2010年5月份一天凌晨两点左右，我和王某、侯某、程某骑着侯某的摩托车，来到馆陶县前时玉村，把摩托车停在村东头，跟着王某步行到村东南角一户人家，侯某在外边看人和车，我们三人跳墙进了院子，将街门底下的电动自行车偷了出来。后王某说还去那家偷狗，我们三人又来到那家，拿着手电找狗，听到一个妇女的叫骂，就往回跑，王某骑着电动车，我们三人骑摩托车跑了。王某把电动车以300元卖给程某，没分给我钱。手机王某自己用了。
3、被告人程某供述内容与刘某供述基本一致，可相互印证。
4、同案犯王某供述，2010年5月下旬一天，“三旺”（程某）和刘某找我说去前时玉村偷狗，并说叫上侯某。晚10点左右，我们四个在我带路下骑摩托车到了前时玉村，侯某在村东小路口处等着，我在门口看人，“三旺”和刘某跳过墙去打开门，推了一辆电动自行车，车筐里有一部手机。把电动车推到村东树林里。侯某看着，我们又回来拿手电找狗，听到一个妇女骂，都赶紧往回跑，事后“三旺”分给我160块钱，侯某140块钱，手机给侯某了。
5、同案犯侯某供述内容与王某供述内容基本一致，可相互印证。
6、证人沈富某证，2010年5月28日凌晨一两点钟，我听到我家大门响，我问谁，我儿媳刘某甲说有三四个男人把我家的电动车和一个手机偷走了。
7、扣押物品清单及发还物品清单，证明从侯某处扣押诺基亚手机一部发还失主刘某甲。附被盗手机照片两张。
8、王某、侯某对作案地点进行辨认笔录。附辨认现场平面示意图，及辨认现场照片三张。
9、刘某、程某对作案地点进行辨认笔录。附辨认现场照片两张。
10、价格鉴定；馆陶县价格认证中心出具的（2010）39号价格认证报告书证明：被盗时狼王牌电动车一辆价值1450元；诺基亚1209手机一部价值240元，共计1690。
11、馆陶县公安局刑警魏僧寨中队出具的刘某、程某投案自首证明。
12、馆陶县人民法院（2010）馆刑初字第38号刑事判决书认定的事实。
13、邱县人民法院（2001）邱刑初字第84号刑事判决书，程某因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
14、河北省沙河监狱（2006）冀司狱沙监字第94号，程某于2006年1月26日减刑刑满释放。
15、程某赔偿电动车款800元的收到条。
16、刘某、程某户籍证明。
本院认为，被告人程某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但二被告人均能投案自首，程某并能赔偿失主损失800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一款之规定，判决如下：
一、被告人程某，判处拘役五个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某，判处拘役四个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一二年六月四日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初138号
原告杨国标，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈开洪，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨珍贵，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨国标与被告杨珍贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国标的委托代理人陈开洪到庭参加诉讼，被告杨珍贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币16000元(币种下同)，自起诉之日按银行同期同类贷款利率计息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告因需要资金周转，向原告借16000元，约定借款四个月之后就还给原告，有被告具写借条一份为凭。尔后，借款期限到期后，原告多次向被告催讨，而被告以种种理由拖懒，拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，故具状法院，请求支持原告诉请。
被告杨珍贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨国标围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告杨珍贵向原告借款的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告杨珍贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月15日，被告因需要资金周转，向原告借16000元，期限四个月，未约定利率，被告亲笔书写《借条》一张交原告收执为凭。借款期限到期后，经原告多次催款，被告至今分文未还。2017年1月16日原告诉至本院，请求依法支持诉请。案经审理，因被告杨珍贵没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨珍贵向原告杨国标借款16000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨珍贵归还借款是合理合法的，予以支持，被告杨珍贵拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定。被告杨珍贵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨珍贵应在判决生效之日起五日内归还给原告杨国标借款人民币一万六千元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告杨珍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年二月二十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第518号
原告：翟怀才，男，住齐河县。
被告：张立斌，男，住齐河县。
原告翟怀才诉被告张立斌民间借贷纠纷一案，原告翟怀才于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟怀才到庭参加了诉讼。被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告张立斌在我处借款31400元，并出具借条一份。上述借款经过催要被告未能偿还。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明，2011年5月，被告张立斌在原告翟怀才处借款31400元，上述借款经过原告翟怀才催要，被告张立斌一直未能偿还。2015年2月4日被告张立斌给原告翟怀才出具借条一份。2015年2月4日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款31400元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立斌在原告翟怀才处借款31400元，后经催要被告张立斌给原告出具借条一份，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告未能偿还，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。因此被告应偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
被告张立斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告翟怀才借款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告张立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年四月二日
书记员 孙培良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82294号
原告：时培虎，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张健康，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾丽华，女，1965年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告时培虎诉被告张健康、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告时培虎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时培虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告时培虎负担。
审判员 张春华
二〇一七年一月三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04838号
原告颜淑美，居民。
被告钱华忠，居民。
被告江苏众润投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道南苑小区7幢102室。
法定代表人仲昭威，系该公司经理。
原告颜淑美诉被告钱华忠、江苏众润投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，�2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜淑美、被告江苏众润投资有限公司法定代表人仲昭威到庭参加诉讼，被告钱华忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜淑美诉称：被告钱华忠承接的沭阳第二人民医院5#、6#楼工程，因另一被告用房抵款，房未能售出，造成资金周转困难，向原告借人民币78万元用于支付第二人民医院5#6#楼工人工资，借期半年，并用5#6#楼商铺及7#楼101室102室抵押给原告。该借款到期后原告多次催要无果，特具状诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款人民币78万元整；2、二被告支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告江苏众润投资有限公司辩称：原告与钱华忠之间的债务均是钱华忠个人行为，与我们公司没有关系。
被告钱华忠未作答辩。
本案争议焦点为：1、原告要求被告众润投资有限公司承担责任的法律依据；2、原告要求钱华忠承担责任的法律和事实依据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、借条、协议书、办到条各一张，证明钱华忠将原告租赁的钢管扣件抵押给他人后，因无法归还，向原告出具了借条以及抵押房屋的事实。
证据2，钱华忠与被告江苏众润投资有限公司的施工合同复印件2份，证明钱华忠与被告江苏众润投资有限公司之间的关系。
被告江苏众润投资有限公司质证认为：证据1与被告江苏众润投资有限公司没有直接关系；
证据2的合同是事实。原告提供的合同是被告�苏众润投资有限公司和钱华忠另行对建设沭阳县二院花园小区5#、6#楼付款方式的约定。
被告江苏众润投资有限公司未提供证据。
被告钱华忠未提供证据。
本院质证意见：对证据1的三性予以认可，但不能证明被告江苏众润投资有限公司应承担支付原告租赁款的目的；对证据2的真实性予以认可，但与本案没有直接的关联性。
综上，经审理查明：被告钱华忠从原告处租赁涉案钢管，并将钢管运至财富广场。后被钱华忠以物抵债给案外人。原告至被告钱华忠处索要钢管时，被告钱华忠以借款的方式与原告进行结算，并向原告出具欠据一份载明：今借到颜淑美，人民币柒拾捌万元整（￥780000元）用于沭阳县第二人民医院5#、6#楼发工人工资的，用期�年，利息每月2分，由众润公司工程款一到帐还款，借款人：钱华忠，2014年12月5日，身份证：，手机：1389222。后原告索款无果，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告钱华忠向原告出具涉案条据系被告钱华忠的真实意思表示，当时租赁物遗损的赔偿结算。原告对此予以接受。因此原告要求被告钱华忠支付借款780000元及利息（自借款之日即2014年12月5日起至实际给付之日止，以780000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告江苏众润投资有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告�张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而原告并未提供证据证实被告江苏众润投资有限公司欠被告钱华忠工程款的具体数额，同时被告江苏众润投资有限公司也否认欠被告钱华忠工程款。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因此对原告该项主张本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜淑美支付劳务款780000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，以780000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费4420元，合计16020元，由被告钱华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条，�列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00057号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人罗涛，男。2004年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月5日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2015年1月22日0时30分许，被告人罗涛在本市解放路金海岸歌厅附近，用手掰开一辆红色东风牌货车的右侧门玻璃，之后用车内工具撬开钥匙孔，将车发动后，驾车沿解放路、明珠大道、高基庙镇向湖南省方向行驶，当车行至湖南省华容县万庾镇加油站附近时，因害怕被抓，便从车上拿了一条香烟后弃车逃跑，在离被盗车辆几百米的地方被追踪而至的公安人员抓获。经鉴定，被盗车辆价值58000元。
公诉机关认为，被告人罗涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日0时30分许，被告人罗涛在本市解放路金海岸歌厅附近，用手掰开一辆红色东风牌货车的右侧门玻璃，之后用车内工具撬开钥匙孔，将车发动后，驾车沿解放路、明珠大道、高基庙镇向湖南省方向行驶，当车行至湖南省华容县万庾镇加油站附近时，因害怕被抓，便从车上拿了一条香烟后弃车逃跑，在离被盗车辆几百米的地方被追踪而至的公安人员抓获（车辆已发还受害人）。经鉴定，被盗车辆价值58000元。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人罗涛身份信息材料，扣押物品清单及发还清单，机动车销售统一发票复印件，被害人机动车驾驶证、行驶证复印件，卡口照片及指认照片，湖南省安乡县人民法院（2004）安刑初字第34号刑事判决书复印件，被害人尹某某的陈述，荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字（2015）50号法医物证鉴定书，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第9号价格鉴证结论书，勘验笔录，被告人罗涛的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗涛归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 王志宏
人民陪审员 唐海林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 喻 岑
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阴法执字第00021号
申请执行人冯翠婵，女，汉族，1951年3月26日出生。
申请执行人陈随合，男，汉族，1947年10月29日出生。
被执行人张文军，男，汉族，1966年12月16日出生。
陕西省华阴市人民法院对冯翠婵、陈随合与张文军排除妨害纠纷一案的（2013）阴民初字第00100号民事判决书已发生法律效力，权利人冯翠婵、陈随合于2014年2月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，执行标的拆除张文军所建位于华阴市太华路街道办事处沙营村南边巷道所建的两根柱子及大门，被执行人张文军现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00100号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 迪五一
审判员 陈启云
二〇一四年六月十一日
书记员 刘江龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢200号
申请执行人朱光，住吉林市。
被执行人李柏峰，住吉林市。
申请执行人朱光与被执行人李柏峰民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2014）昌民一初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱光于2017年01月16日向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案，要求被执行人李柏峰给付欠款本息合计人民币528000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院于2017年2月16日裁定查封被执行人李柏峰名下XXX车辆车籍，并责令被执行人交付车辆，但该车尚未被本院所掌握，车辆所有权是否发生流转尚不明晰；本院已于2016年8月3日查封被执行人李柏峰名下的坐落于XXX房籍（所有权证号XXX）;因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢200号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢200号申请执行人朱光，住吉林市。被执行人李柏峰，住吉林市。申请执行人朱光与被执行人李柏峰民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2014）昌民一初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱光于2017年01月16日向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案，要求被执行人李柏峰给付欠款本息合计人民币528000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院于2017年2月16日裁定查封被执行人李柏峰名下XXX车辆车籍，并责令被执行人交付车辆，但该车尚未被本院所掌握，车辆所有权是否发生流转尚不明晰；本院已于2016年8月3日查封被执行人李柏峰名下的坐落于XXX房籍（所有权证号XXX）;因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢200号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十五日书记员  庄碧瑶
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执219号
申请执行人闫海波，男，汉族，1981年11月24日生。
被执行人山西省交城县公安局交通警察大队。
本院在执行闫海波与山西省交城县公安局交通警察大队合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执219号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年五月十五日
书记员 武治国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00339号
申请执行人李宪成。
被执行人刘德。
本院在执行李宪成与刘德居间费用分配纠纷一案，即承德市中级人民法院（2013）承民初字第00241号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德市中级人民法院（2013）承民初字第00241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年七月二十二日
书记员 张建国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1975号
申请执行人段超峰，男，1990年9月20日出生，汉族。
被执行人刘永维，男，1986年9月23日出生，汉族。
本院在执行段超峰与刘永维民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5756号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为2万元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1975号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十三日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1975号
申请执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。
被执行人王登斌，男，1976年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司与被执行人王登斌经营合同纠纷一案中，申请执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03368号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为48397.34元，本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1975号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十二月十四日
书记员 常峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13957号
罪犯朱应花，女，1967年2月24日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出（2005）保中刑初字第527号刑事判决，以被告人朱应花犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十八日以（2005）云高刑终字第1883号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱应花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱应花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱应花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱应花减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省新田县人�法院
支 付 令
（2014）新法民督字第2号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘炉生，男，1953年5月2日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人于2006年3月28日在申请人处借款人民币34，000元，借款利息按月利率8.85‰计算，于2007年3月28日到期，借款到期后，被申请人除偿还了部分本金及利息外，现拖欠借款本金及利息人民币20，134元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币20，134元。申请人向本院提供贷款借据及被申请人的身份证复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特�出如下支付令：
被申请人刘炉生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币20，134元。
申请费人民币101元由被申请人刘炉生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邝小勇
二〇一四年五月八日
书记员 王君辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初9号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人区淳，女，1970年2月15日出生，汉族，广西钦州市人，专科文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月22日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人区淳犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人区淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日22时许，被告人区淳在钦州市钦南区人民南路296号星晨旅馆，向吸毒人员蒙某贩卖毒品甲基苯丙胺1包；次日11时许，被告人区淳在上述地点，向吸毒人员蒙某贩卖毒品甲基苯丙胺1包、毒品海洛因1包，得款95元。两人完成毒品交易后，被公安民警当场抓获，公安民警在被告人区淳和吸毒人员蒙某身上查获疑似毒品海洛因4小包（净重0.76克），查获疑似毒品甲基苯丙胺4小包（净重0.67克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年10月22日，被告人区淳因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人区淳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单，证人蒙某证言，被告人区淳供述，钦公物鉴（理化）字[2016]496号检验报告，现场勘验笔录、指认涉案物品笔录、称量笔录、取样笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区淳明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人区淳犯贩卖毒品罪成立。被告人区淳归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人区淳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人区淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人区淳违法所得人民币95元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年一月十三日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5101号
上诉人（原审原告）：张志强，男，1970年9月28日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：冯家泉、陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江田，男，1973年11月2日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人张志强因与被上诉人李江田劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，上诉人张志强为被上诉人李江田送货，以吨数计费用系不争的事实，被上诉人与上诉人为其送货的吨数及费用，双方是否清算不清，应责令双方据实清算，再依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初436号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人张志强预交的二审案件受理费115元予以退回。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 温雅洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1136号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人：新疆雅豪装饰工程有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新区长沙路115号金色港湾小区1幢5单元802室。
法定代表人：王正齐，经理。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆雅豪装饰工程有限公司行政非诉案由一案,呼图壁县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）新2323行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被申请人新疆雅豪装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆雅豪装饰工程有限公司送达执行通知书，并对该公司的财产进行了”四查”，未发现可供执行财产，本案未执行案款18000元及执行费170元合计18170元。
本院认为，本案被执行人新疆雅豪装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆雅豪装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛建华
审 判 员 努尔兰
代理审判员 王力泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 包 兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3465号
申请执行人陈利军，男，汉族，1967年12月14日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人陈利军与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0371号
原告张洪兰，女，1964年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。
被告李新文（李明），男，1971年4月26日出生，汉族，居民。
原告张洪兰诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张洪兰及其委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兰诉称，2009年，原告与王淑英、刘凤芝、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1500元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1500元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与王淑英、刘凤芝、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1500元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，84）”八十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，111）”一百一十一条之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告张洪兰劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1875号
原告：孙建红，男，1966年2月12日出生，回族，住卢氏县。
被告：杭富朝，男，1985年4月25日出生，汉族，住卢氏县。
被告：王伟，女，1981年3月15日出生，汉族，住卢氏县。
原告孙建红与被告杭富朝、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
经审查认为：按原告孙建红诉状所载被告王伟的地址无法找到被告王伟，原告孙建红也不能提供被告王伟现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告王伟的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建红的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3040号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周磊。
委托代理人（特别授权代理）黄梦娉、贺妍青，系公司员工。
被告徐利鸣，男，1997年6月3日出生，住浙江省建德市。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称原告）为与被告徐利鸣（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的培训费2700元；2、判令被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方法暂计至起诉日为216元）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《培训服务协议》、学员报到须知、签到表、员工请假申请单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），起止日期自2016年12月26日至2017年1月25日；学习形式小班授课；甲方应支付总培训费用为4900元，该费用分别作以下处理：1）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分6个月返还给第三方金融公司，每月自行返还816.67元；2）未通过第三方金融公司审核：甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方，每月20日前自行返还，每月返还金额为：（总培训费用-
福利金额）/4；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数300元天支付培训费用；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，被告于2016年12月26日开始接受被告的培训，共接受了9天的培训，自2017年2月20日起被告未参加培训，经原告通知后仍不参加培训。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，被告自2017年2月20日起无故不参加培训，经原告通知后仍不参加培训，应视为其依据该协议第十五条的约定单方行使合同解除权，其应按该协议第十五条的约定按照300元/天支付培训费用。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付培训费用，应予支持。本院结合双方约定的培训费的计算期间及被告实际参加培训的期间，酌定培训费用2700元（300元/天×9天）。原告诉请按每天千分之五计付利息过高，本院酌情予以调整为21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利鸣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费2700元，并支付利息21元，合计2721元。
二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担3元，被告徐利鸣负担47元。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐利鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 包婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03456号
原告西安市长安区引镇街道办事处，住所地：西安市长安区引镇街道鸿翔东街**号。
法定代表人范阿利，系该街道办事处主任。
委托代理人骆熊，系该街办党政办公室主任。
被告李美。
委托代理人吴智安。
第三人陕西新秦陶粒有限责任公司，住所地：西安市新城区尚勤路23号中山门小区11号楼。
法定代表人张玲，该公司董事长。
委托代理人周华，系西安市长安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人吴亮亮。
原告西安市长安区引镇街道办事处（以下简称引镇街办）与被告李美、第三人陕西新秦陶粒有限责任公司（以下简称新秦陶粒公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆熊、被告委托代理人吴智安、第三人委托代理人周华、吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月1日，原长安县大峪乡经委与被告李美签订大峪乡集体所有的园艺厂土地承包合同补充协议，约定由园艺厂划拨出45亩土地用于建校，并对承包费等事项作以调整。2002年12月，原大峪乡政府撤并于原告引镇街办。2006年9月11日，被告李美私自将园艺厂10亩土地以园艺厂名义出租给第三人用于建厂。原告发现后于2009年12月与被告李美协商终止了园艺厂土地承包合同。现认为被告李美未经发包人同意将园艺厂土地出租给第三人，违反相关法律规定，据此，请求判令：1.要求确认被告李美与第三人新秦陶粒公司签订租赁协议无效；2.要求第三人新秦陶粒公司腾迁土地并予以返还。
被告李美承认原告所诉属实，表示同意原告诉讼请求。
第三人辩称，原大峪乡园艺场属于乡办集体企业并刻有公章，后被告以该企业名义将其中7亩土地租赁给第三人，被告李美在向国土资源所缴纳土地使用费用，说明土地用途变更手续已经办理，故被告与第三人租赁协议已成立并生效，且原告在第三人四年之久的使用中并无异议，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年9月21日，因原长安县大峪乡集资筹建乡初级中学，遂与被告李美协商变更原大峪乡园艺场承包合同，由被告李美承包园艺场土地划出45亩用于建校，合同期限续至2019年底，减交1996年元月至2004年12月31日承包费9年，自2005年元月起，每年交纳承包费1300元。2002年12月，原长安县大峪乡撤并于原告引镇街办。2006年9月1日，被告在未经原告同意情况下，即以“引镇街办园艺场”（甲方）名义与第三人新秦陶粒公司（乙方）签订租赁协议，约定：一、甲方自愿将自有的六间房屋及其周边10亩空闲场地，连同现有一台变压器租给乙方使用；二、租期12年，自2006年9月1日至2018年8月31日止……；十五、本协议经双方签字盖章。甲方将土地用途变更手续办理完毕后生效。2006年10月31日，被告与第三人给土地机关交纳1000元土地使用费，即认为“土地用途变更手续办理完毕”第三人遂开始生产经营。被告收取第三人租金至2010年8月20日共4年计28390元。2009年12月21日，原告因政府规划调整，且发现被告转租改变土地用途，遂与被告协商终止合同。原告要求第三人交土地协商未果，遂诉至本院，要求确认被告与第三人租赁合同无效，并要求返还土地。庭审中，原告认为被告李美承包原告园艺厂属合同性质，并未办理土地经营权登记，故被告李美并无流转处分权，且流转于第三人改变土地用途，违反法律规定，坚持要求确认合同无效并返还土地。被告认为自己与第三人租赁合同以办理土地用途变更手续为生效条件，现未能办理，该合同不生效。第三人认为自己租赁的是乡办企业，不只土地使用权，还有其他财产，且已向土地机关交纳使用费，征其同意，因此，租赁合同已经生效，并不违反法律强制性规定，坚持要求驳回原告诉讼请求。庭审中，各方各执己见，难以调解。
上述事实，有大峪乡经委与李美于1995年9月21日签订的协议书、李美以大峪园艺名义与新秦陶粒公司于2006年9月1日签订的租赁协议、原告主任与被告李美签订的合同终止协议、第三人提交的被告收取租金收据等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，原长安县大峪乡经委与被告签订园艺厂承包协议，在原长安县大峪乡撤并于原告引镇街办后，该合同权利义务依法应由原告引镇街办承担。在2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》施行后，该合同应为继续有效，应认定为以公开协商方式签订土地承包协议，被告未依法申领土地承包经营权证书，在此情况下，被告与第三人新秦陶粒公司签订了租赁合同涉及土地经营权流转部分，违反法律规定，属无效流转土地承包经营权的行为，而不论其合同是否应属附条件生效问题。据此，原告要求确认被告与第三人签订租赁协议无效，应支持涉及土地使用权出租部分无效；至于被告与第三人签订租赁协议涉及其它财产部分，虽因未经原告同意，原告要求确认无效缺乏依据，应依法予以解除，故原告要求第三人直接返还土地使用权及租赁财物亦应予支持。至于被告与第三人签订以农用地改为建设用地为目的租赁合同，且第三人已实际用于非农用途多年，同时违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当由县级以上人民政府予以行政处罚，被告与第三人同时亦应承担行政责任。故为稳定农村经济秩序，保护集体利息，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认被告李美与第三人新秦陶粒公司签订租赁合同中涉及土地经营权出租部分的行为无效。
二、被告与第三人租赁合同涉及房屋和变压器租赁关系应予以解除。
三、第三人新秦陶粒公司在判决生效后10日内返还原告土地及房屋六间、变压器一台。
诉讼费用200元，由第三人负担。原告已预交，由第三人直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一〇年十月二十九日
书记员 张 亮
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3530号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：胡俊宏,男性,汉族，1989年8月24日出生,，住广东省惠州市惠东县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与胡俊宏销售假药一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡俊宏确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3530号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：胡俊宏,男性,汉族，1989年8月24日出生,，住广东省惠州市惠东县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与胡俊宏销售假药一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡俊宏确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00955号
申请执行人王秀芹，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人冯保国，男，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2996号调解书，通知被执行人冯保国，责令被执行人冯保国给付申请执行人王秀芹31万元。但被执行人冯保国今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取冯保国的住房公积金元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王小莉
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00955号马国灿：本院已立案执行郑水灵申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十九日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执93号
申请执行人:黄某某，女，1974年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县黑井镇赵园村委会。
被执行人：李某某，男，1971年5月30日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县一平浪煤矿。
本院在执行黄某某与李某某离婚纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初338号民事调解书已生效，被执行人李某某未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人李某某暂无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执93号申请执行人:黄某某，女，1974年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县黑井镇赵园村委会。被执行人：李某某，男，1971年5月30日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县一平浪煤矿。本院在执行黄某某与李某某离婚纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初338号民事调解书已生效，被执行人李某某未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人李某某暂无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十二月十四日书记员  李兴华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执620号
申请执行人北京万恒汇通国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆317室。
法定代表人尚海峰，总经理。
被执行人北京东方蓝野化工有限公司，住所地北京市西城区砖塔胡同56号农垦宾馆309。
法定代表人史兰彬，总经理。
北京万恒汇通国际贸易有限公司与北京东方蓝野化工有限公司不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22315号法律文书发生法律效力后，因北京东方蓝野化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京万恒汇通国际贸易有限公司向本院申请执行，要求北京东方蓝野化工有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法通过全国网络财产查控系统、房屋查询系统、车辆查询系统等查询了被执行人北京东方蓝野化工有限公司的财产情况，申请执行人向我院反映去过北京东方蓝野化工有限公司地址进行实地调查，北京东方蓝野化工有限公司处在停滞状态、已不在原地址办公。现被执行人北京东方蓝野化工有限公司名下除被本院依法查封、扣划11504.25元外无其他存款可供执行，名下无车辆、房屋登记信息。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22315号法律文书所确定的北京万恒汇通国际贸易有限公司对北京东方蓝野化工有限公司所享有的债权中11504.25元已受偿，其余全部未受偿。现申请执行人北京万恒汇通国际贸易有限公司亦不能提供被执行人北京东方蓝野化工有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22315号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京东方蓝野化工有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京万恒汇通国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执620号申请执行人北京万恒汇通国际贸易有限公司，组织机构代码：06125XXXX。被执行人北京东方蓝野化工有限公司，组织机构代码：10117XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初22315号法律文书，已向被执行人北京东方蓝野化工有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方蓝野化工有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方蓝野化工有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方蓝野化工有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方蓝野化工有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方蓝野化工有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方蓝野化工有限公司财产以人民币41.65万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一七年二月二十三日书记员  樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执620号申请执行人北京万恒汇通国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆317室。法定代表人尚海峰，总经理。被执行人北京东方蓝野化工有限公司，住所地北京市西城区砖塔胡同56号农垦宾馆309。法定代表人史兰彬，总经理。北京万恒汇通国际贸易有限公司与北京东方蓝野化工有限公司不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22315号法律文书发生法律效力后，因北京东方蓝野化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京万恒汇通国际贸易有限公司向本院申请执行，要求北京东方蓝野化工有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法通过全国网络财产查控系统、房屋查询系统、车辆查询系统等查询了被执行人北京东方蓝野化工有限公司的财产情况，申请执行人向我院反映去过北京东方蓝野化工有限公司地址进行实地调查，北京东方蓝野化工有限公司处在停滞状态、已不在原地址办公。现被执行人北京东方蓝野化工有限公司名下除被本院依法查封、扣划11504.25元外无其他存款可供执行，名下无车辆、房屋登记信息。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22315号法律文书所确定的北京万恒汇通国际贸易有限公司对北京东方蓝野化工有限公司所享有的债权中11504.25元已受偿，其余全部未受偿。现申请执行人北京万恒汇通国际贸易有限公司亦不能提供被执行人北京东方蓝野化工有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22315号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京东方蓝野化工有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京万恒汇通国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年七月二十四日书记员  樊 创
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第40号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，系该公司经理。
委托代理人胡蓉，胡悦晨，系江西省庐陵律师事务所律师。
被告刘金粧，男，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘金粧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年五月七日
书记员 曾笑梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2488号
原告：康胜江，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：韩水航，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告康胜江与被告韩水航买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法进行审理。
原告康胜江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购煤款808028元及违约金121204元。事实和理由：原告与被告于2015年6月28日签订供销协议,约定由原告向被告提供煤,后被告再根据不同种类支付对价,协议签订后,原告依约送煤到被告处,但被告却未依约支付相关货款，截止起诉日止被告共欠原告货款808028元。
本院经审查认为，广州市公安局增城分局于2015年11月24日作出穗公增立字（2015）05915号立案决定书，决定对康胜江被合同诈骗案立案侦查,现尚在侦查中,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，广州市公安局增城区分局作出的《立案决定书》表明本案被告韩水航已涉嫌诈骗而被公安机关立案侦查，故由于本案涉嫌经济犯罪，本院认为原告康胜江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告康胜江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月四日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1838号
原告汪利平。
被告戚军飞。
原告汪利平诉被告戚军飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序，因用其他方式无法向被告戚军飞送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪利平到庭参加诉讼。被告戚军飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪利平诉称：被告于2015年9月18日向原告借款4万元。后原告催讨无果，故起诉请求判令：被告归还原告借款4万元。
被告戚军飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今戚军飞生意需要向汪利平借人民币肆万元整¥40000.00元”。借款后至今，被告未及时全面履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚军飞于本判决生效之日起十日内返还汪利平借款40000元。
如戚军飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由戚军飞负担。
原告汪利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚军飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈佳萍
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第152号
申请执行人盛承武，男，汉族，1956年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人高台县骆驼城镇团结村村民委员会。
负责人秦国新，系该村党支部书记。
申请执行人盛承武与被执行人高台县骆驼城镇团结村村民委员会债务纠纷一案，本院以（2014）高民初字第712号民事调解书结案，调解书确定“由被告高台县骆驼城镇团结村村民委员会给付原告盛承武机械费35000元，限于2014年7月15日前支付10000元，于2014年10月30日前支付25000元”。
本案在执行过程中，于2015年12月10日经申请执行人盛承武与被执行人高台县骆驼城镇团结村村民委员会达成于2016年1月30日给6000元，于2016年12月30日给10000元的调解协议，2015年12月10日申请执行人盛承武自愿终结本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵永峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00249-1号
申请执行人：陈水尧，木工。
被执行人：武穴市创雅装饰工程有限公司（以下简称武穴市创雅公司）。住所地：武穴市武穴办事处五号西侧。
法定代表人：胡五国，公司经理。
第三人：胡五国，男，1973年12月27日出生，汉族，个体户，住武穴市石佛寺镇张岭上村胡六义垸。公民身份证号码421182197312271717。
第三人：胡少军，个体户。
本院在执行申请执行人陈水尧申请执行武穴市创雅公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武穴市创雅公司不能履行生效的（2013）鄂武穴民初字第01225号民事判决书确定的义务。执行中查明：被执行人武穴市创雅公司于2010年4月8日注册成立，注册资本100万元，公司的开办人胡五国、胡少军各实缴出资额25万元（共实缴出资额50万元），占注册资本的50%，至今仍未缴纳余额，即注册资金不实50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加胡五国、胡少军为本案被执行人，被执行人胡五国、胡少军应在注册资金不实50万元范围内对申请执行人陈水尧承担责任。限胡五国、胡少军在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈水尧清偿债务46500元，缴纳案件受理费962元、执行费600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 彭建忠
执行员 郭博林
二〇一四年六月四日
书记员 吕晓斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终182号
上诉人(原审被告)：山东省博兴县广厦置业有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道北关社区。
法定代表人：张松江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德州通懋机电设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区体育路1号。
法定代表人：苏爱英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦双双，山东雪丽律师事务所律师。
原审被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦永红，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人山东省博兴县广厦置业有限公司（以下简称博兴广厦）与被上诉人德州通懋机电设备有限公司（以下简称通懋机电）、原审被告山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称豪门投资）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初271号民事裁定，向本院提出上诉。
博兴广厦上诉称，原审认定事实错误，该案中存在电梯买卖，应定为建设工程施工合同纠纷，根据民诉法规定，本案中涉及的建设工程施工地即不动产所在地为山东省博兴县，故本案应由山东省博兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送博兴县人民法院审理。
通懋机电答辩称：一审裁定正确，双方合同名称明确为电梯产品购销，明显不属于不动产纠纷。合同约定了发生纠纷向需方即山东长河豪门投资置业有限公司所在地法院提起诉讼，山东长河豪门投资置业有限公司位于德州市德城区，德城区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，本院认为，豪门投资在开发“博兴豪门翡翠城”房地产项目过程中，作为需方与被上诉人通懋机电和德州通懋电梯销售有限公司（供方）签订了两份《电梯产品购销及安装合同》，约定供方向需方提供电梯产品并负责安装。需方支付价款。提供电梯产品是供方的主义务，安装是从义务。合同履行过程中，德州通懋电梯销售有限公司将合同的权利义务转让给被上诉人通懋机电，通懋机电与上诉人博兴广厦签订《补充协议》，约定：乙方（通懋机电）与豪门投资工程签订合同约定权利义务全部由甲方（博兴广厦）承接。涉案两份合同第十四条第6款均约定：“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则向需方公司所在地人民法院提起诉讼”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，需方豪门投资公司住所地为山东省德州市德城区，原审法院作为需方豪门投资公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 扬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2952号
申请执行人：潘炯。
被执行人：吴美琴。
被执行人：象山翔宇针织制衣厂。
代表人：吴美琴，该厂厂长。
申请执行人潘炯与被执行人吴美琴、象山翔宇针织制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴美琴、象山翔宇针织制衣厂未按判决书确定的义务履行，申请执行人潘炯于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美琴、象山翔宇针织制衣厂支付执行款403650元及迟延履行利息，承担执行费5954.75元。2015年8月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人吴美琴、象山翔宇针织制衣厂发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款403650元及迟延履行利息，承担执行费5954.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初33号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王飞，男，1981年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2016年9月12日因本案抓获，同日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日，同年9月17日因被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年7月8日凌晨，被告人王飞来到重庆市渝北区佳居花园小区A区东门外路边，使用随身携带的钉锤将被害人殷某某停放的小车右后车窗玻璃敲碎，然后盗走车内男士手包一个（包内有现金200余元）以及红酒一瓶。所盗财物被王飞挥霍。
2016年8月6日凌晨，被告人王飞来到重庆市南岸区青龙路小学大门附近的公路边，以上述方式盗走被害人蒋某放置于车内（的玉手链一条及太阳镜一个。
2016年8月12日凌晨，被告人王飞来到重庆市南岸区青龙路关西涂料厂大门外的公路边，用上述方式盗走被害人周某放置于车内的行车记录仪一部。
2016年8月18日凌晨，被告人王飞来到重庆市大渡口区晋愉绿岛小区大门外的公路边，用上述方式盗走被害人余某放置于车内的现金90元。
2016年9月12日凌晨4时左右，被告人王飞来到重庆市南岸区兰花路464公交车站附近的公路边，用随身携带的钉锤将被害人李某某停放在路边的小车左后车窗玻璃敲碎，其进入车内准备实施盗窃时被巡逻队员发现而被当场抓获。
归案后，被告人王飞如实供述了犯罪事实。同时对被害人殷某某赔偿了损失650元，取得了殷某某的谅解。
上述事实，被告人王飞在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主的领条、户籍资料、行政处罚决定书、谅解书等书证；现场指认笔录；被害人李某某、蒋某、周某、殷某某、余某等人的陈述；现场勘验及相关图片；鉴定意见以及被告人王飞的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取强行破窗的方式多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人王飞有吸毒的劣迹且在盗窃过程中采取破坏性手段作案，可酌定从重处罚。被告人王飞在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，鉴于其有部分赔偿行为，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月17日至2017年3月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年一月十日
书记员 张青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7193号
罪犯黄木水，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县浸潭镇，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清新少刑初字第21号刑事判决，以被告人黄木水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）清中法刑二终字第61号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木水在本次考核期间（2013年6月24日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄木水予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4264号
罪犯李立，出生于贵州省纳雍县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）温鹿刑初字第1938号刑事判决，以被告人李立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李立在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
委托代理人郑闵。
被告熊中全。
被告何俊玉。
被告何秀明。
被告何秀忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告熊中全、何俊玉、何秀明、何秀忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2014年12月11日向本院申请撤回对被告熊中全、何俊玉、何秀明、何秀忠的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费2000元由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 任 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭翛予
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民一初字第00038号
原告尹群，男，32岁。
原告孙桂艳，女，33岁。
被告尹爱强，男，60岁。
被告贾金兰，女，57岁。
本院在审理原告尹群、原告孙桂艳与被告尹爱强、被告贾金兰不当得利纠纷一案，本本院于2013年3月14日受理。在审理过程中，因原告外出务工，无法通知到庭参加诉讼，符合中止诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭向前
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一三年九月十日
书 记 员 柳 源
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执927号
申请执行人张某某1，女，2010年3月21日生，汉族，住锦州市。
被执行人张张某某2，男，1976年2月21日生，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5576号
罪犯王平，男，1986年5月7日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秀刑初字第386号刑事判决，一、以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王平、石波各退出赃物折价款41325元，返还被害人林海涛，并对总额82650元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第5136号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王平已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王平减刑的建议，符合法律规定。罪犯王平在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3587号
原告：宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市高新技术开发区中央大道1号。
法定代表人：王东生，系宁夏住宅建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：武继军，男，系宁夏住宅建设工程有限公司法律事务总监。特别授权代理。
被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林南大街237号。
法定代表人：马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。
本院在审理原告宁夏住宅建设工程有限公司与被告平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏住宅建设工程有限公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏住宅建设工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9645元，由原告宁夏住宅建设工程有限公司负担。
审判员王连福
二〇一七年十二月七日
书记员苏庆阳
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3587号原告：宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市高新技术开发区中央大道1号。法定代表人：王东生，系宁夏住宅建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，男，系宁夏住宅建设工程有限公司法律事务总监。特别授权代理。被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林南大街237号。法定代表人：马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。本院在审理原告宁夏住宅建设工程有限公司与被告平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏住宅建设工程有限公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏住宅建设工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9645元，由原告宁夏住宅建设工程有限公司负担。审判员王连福二〇一七年十二月七日书记员苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第630号
罪犯刘杏球，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月27日作出（2011）中一法刑一初字第1112号刑事判决，以被告人刘杏球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘杏球在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杏球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杏球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杏球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第215号
原告程永泰。
被告管青松。
被告董夕梅。
被告毛桂刚。
被告毛术年。
被告李岗。
原告程永泰与被告管青松、董夕梅、毛桂刚、毛术年、李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永泰到庭参加诉讼，被告管青松、董夕梅、毛桂刚、毛术年、李岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告管青松、董夕梅向原告借款60000元，出具欠据一份，约定使用期限一年，并由被告李岗、毛桂刚、毛术年担保。该款到期后经原告多次催要被告均未付，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管青松未应诉，未答辩。
被告董夕梅未应诉，未答辩。
被告毛桂刚未应诉，未答辩。
被告毛术年未应诉，未答辩。
被告李岗未应诉，未答辩。
经审理查明，原告程永泰于2014年4月4日持欠条一份诉至本院，其主要内容为：“欠条今借程永泰现金陆万元，小写60000元整，使用期一年，还款日期2013.12月12号，超期自愿承担违约金。月息按2%计算，特此证明。用貂场和貂作抵押。欠款人姓名：管青松、董夕梅担保人姓名：毛桂刚、毛术年、李岗欠款日期2012.12.12号”。
关于本案欠条的形成过程及借款交付方式，原告主张：被告管青松与被告董夕梅系夫妻关系，2012年12月12日，二被告因经营养殖场急需资金向原告借款60000元，并由被告毛桂刚、毛术年、李岗作担保，在被告管青松家中五被告为原告出具本案欠条，欠条的内容及管青松的签字、捺印系被告管青松本人所为，董夕梅的签字、捺印系被告董夕梅本人所为，担保人签字及捺印均系各被告本人所为；五被告为原告出具本案欠条后，原告将现金21600元交付于被告管青松，后又通过诸城市农村商业银行吕标分理处向被告管青松转账38400元。
上述事实，有原告提交的欠条、个人取款业务回单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告管青松、董夕梅向原告程永泰借款事实清楚，且有欠条在案佐证，足以认定，原告程永泰与被告管青松、董夕梅之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告管青松、董夕梅理应偿还借款60000元。被告毛桂刚、毛术年、李岗与原告程永泰未约定担保方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为六个月，原告程永泰自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告毛桂刚、毛术年、李岗承担保证责任，未超过保证期间，原告要求保证人承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告毛桂刚、毛术年、李岗承担保证责任后，有权向被告管青松、董夕梅追偿。被告管青松、董夕梅、毛桂刚、毛术年、李岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与自己相关的民事权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管青松、董夕梅偿还原告程永泰借款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告毛桂刚、毛术年、李岗对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告毛桂刚、毛术年、李岗承担连带保证责任后，有权向被告管青松、董夕梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费300元，共计2220元，由被告管青松、董夕梅、毛桂刚、毛术年、李岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 管 璇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6318号
申请执行人：徐伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何金，男，1977年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人何金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、工商等进行执行查控，被执行人名下车辆已另案查封但无下落，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,757.35元。原告诉称,被告曹勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,757.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00666号
原告：徐道胜，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮矿地产有限责任公司。
法定代表人：鲍焕祥，该公司董事长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王源，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：范爱民，淮矿地产有限责任公司工程专员。
上述两位被告共同的委托代理人：张辉，淮矿地产有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告徐道胜诉被告淮矿地产有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告徐道胜于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐道胜负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 怡