内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终978号
上诉人（一审原告）：韩永河，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高九龙，男，1979年5月18日出生，满族，农民。
被上诉人（一审被告）：范永鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（一审被告）：正蓝旗永泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇广场计划综合楼。
法定代表人罗小华，职务经理。
上诉人韩永河因与被上诉人高九龙、范永鹏、正蓝旗永泰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩永河及其委托诉讼代理人谢合鑫、被上诉人范永鹏到庭参加了诉讼，被上诉人高九龙、正蓝旗永泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩永河上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决在赔偿责任划分上违反客观事实，违背公平原则。韩永河摔伤的根本原因是脚手架断裂而致韩永河摔落地面，而脚手架的提供方是被上诉人高九龙，其提供的脚手架不能保证施工安全，更没有提供其他安全保护措施，韩永河不存在任何过错，一审判决由其承担主要责任错误；2、一审判决赔偿责任主体错误。韩永河施工地点系被上诉人正蓝旗永泰房地产开发有限公司的40000平方米的楼房室内粉刷工程，正蓝旗永泰房地产开发有限公司将该工程擅自发包给无资质的被上诉人范永鹏，范永鹏又将该工程转包给自然人高九龙，此层层转包违反建筑法及相关司法解释，发包人对施工人的主体资格未予审核是造成本事故的重要原因。其他转包人、实际施工人的过错是有明确法律规定的，一审判决以该工程无需资质免除他们的赔偿责任错误。
被上诉人高九龙、正蓝旗永泰房地产开发有限公司未向本院提交二审答辩意见。
被上诉人范永鹏答辩认为涉案的粉刷工作属于家装，不属于工程。韩永河与我没有直接的雇佣关系，我与高九龙的工费已经全部结清，脚手架等工具由高九龙负责的。
韩永河向一审法院起诉请求：判令被告高九龙赔偿原告医疗费13841.07元、住院伙食补助费1450.00元（50.00元×29天）、营养费1450.00元（50.00元×29天）、交通费1000.00元、护理费3190.00元（110.00元×29天）、残疾赔偿金56700.00元、误工费34000.00元（170天×200.00元）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费6250.00元、后续治疗费10000.00元、被抚养人生活费14010.36元，共计146891.43元。由被告范永鹏、正蓝旗永泰房地产开发有限公司承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月被告正蓝旗永泰房地产有限公司与被告范永鹏签订了装修协议书。将正蓝旗上都明珠小区的商铺楼室内刮白工程以每平方米9.00元钱的价格发包给被告范永鹏。被告范永鹏又将该刮白工程以每平方米4.50元的价格发包给被告高九龙。后被告高九龙找到原告韩永河以每平方米3.00元的价格发包给原告韩永河，施工材料及管理均由被告高九龙负责。6月23日11时许，原告韩永河在进行室内刮白时，因活动架断裂，摔到地面。后被送到正蓝旗医院进行治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折。原告韩永河支付门诊医疗费705.59元，于同日转入住院治疗。住院治疗28天，于7月21日出院。原告韩永河支付住院医疗费12671.08元。原告韩永河在住院治疗期间，被告高九龙累计给付原告韩永河人民币15300.00元。9月19日，原告韩永河在张家口市第二医院进行检查，支付检查费143.00元。2015年7月11日,被告范永鹏与被告高九龙对被告高九龙完成的工作量进行了结算,按每平方米5.00元计算,共计支付了被告高九龙人民币101165.00元。经原告韩永河申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告韩永河的伤残等级、二次手术费进行鉴定。2015年12月22日，北京明正司法鉴定中心出具京正（2015）临伤鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩永河左髌骨骨折后遗症符合工伤十级伤残。2、建议给予后续治疗费用8000至10000元人民币。原告韩永河支付鉴定费6250.00元，检查费106.40元。另查明，原告韩永河现居住于张家口市宣化区光华街雅兰小区。其婚生次子韩伟业2010年11月26日出生。一审法院认为，被告范永鹏与被告正蓝旗永泰房地产有限公司签订了装修协议书，约定楼房室内墙面刮腻子每平方米9.00元。后被告范永鹏将该工程以每平方米5.00元钱的价格发包给被告高九龙。被告高九龙组织原告韩永河等人进行工作按每平方米3.00元的价格计算劳动报酬。原告韩永河是由被告高九龙选择的。在工作中，被告高九龙提供材料及工具并进行质量监督管理，劳动报酬由被告高九龙与原告韩永河按照完成工作量进行结算。原告韩永河系为被告高九龙提供劳务，与被告高九龙形成劳务关系。原告韩永河作为完全民事行为能力人在登高作业时应该认识到存在一定的风险，但其没有尽到安全注意义务，致使从架板上摔下，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告韩永河应承担一定比例的责任。被告高九龙在作为劳务活动的组织者，对提供劳务者的活动应负有安全注意义务，在管理中具有一定的过错，应对原告韩永河受到的损害承担相应的责任。因该楼房室内刮腻子不属于安全生产工作，对于发包人的相应资质法律没有严格限制。故被告正蓝旗永泰房地产有限公司、被告范永鹏对原告韩永河受到的伤害不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本院查明的事实，原告韩永河的损失计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为13519.67元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，计算为：110.00元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业工资40251.00元÷365天）×170日（受伤之日2015年6月23日至评残前一日2015年12月21日，现原告韩永河请求赔偿170天）=18700.00元。3、护理费，110.00元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资40251.00元÷365天）×28天（原告住院的天数）=3080.00元。4、住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算，现原告韩永河请求每天按50.00元计算，本院予以支持。计算为50.00元/天×28天（住院天数）=1400.00元。5、营养费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算，现原告韩永河请求每天按50.00元计算，本院予以支持。计算为50.00元/天×28天（住院天数）=1400.00元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，计算为28350.00元/年×20年×10%（十级伤残）=56700.00元。被扶养人生活费，原告韩永河的次子韩伟业(2010年11月26日出生)的计算为20885.00元（自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出）×13年×10%÷2人=13575.25元。残疾赔偿金共计70275.25元。7、精神抚慰金，受害人因伤致残的提出精神损害赔偿的精神抚慰金按总数3万元以下，并依据相应伤残等级计算为30000.00元×10%（十级伤残）=3000.00元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据及检查费用确定为6356.40元。9、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，计算为277.00元。10、后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000.00元。以上各项共计人民币126008.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高九龙赔偿原告韩永河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币126008.32元的40%，即50403.33元,减去被告高九龙已给付的15300.00元,剩余35103.33元。于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告韩永河的其他诉讼请求。案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，原告韩永河承担370.00元，被告高九龙承担247.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：2015年6月被上诉人正蓝旗永泰房地产有限公司将正蓝旗上都明珠小区的商铺楼地板砖铺设，卫生间安装蹲便器、洗脸盆给水改造，室内刮白，小区外线电缆铺设等工程发包给被上诉人范永鹏。其中室内刮白价格为每平方米9.00元。被上诉人范永鹏又将该刮白工程以每平方米4.50元的价格分包给被上诉人高九龙。后被上诉人高九龙雇佣上诉人韩永河等人具体施工，单价为每平方米3.00元，施工材料及管理均由被上诉人高九龙负责。6月23日11时许，上诉人韩永河在进行室内刮白时，因活动架断裂，摔到地面身体受伤。另查明：韩永河刮白施工场地高约3米，韩永河施工期间未系安全绳。其他认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人韩永河作为被上诉人高九龙的雇员是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被上诉人高九龙作为韩永河的雇主应当承担赔偿责任。同时，被上诉人正蓝旗永泰房地产有限公司、范永鹏作为发包人和分包人明知接受分包的被上诉人高九龙没有相应的安全生产条件，还将刮白工程工作以4.5元／平方米的价格分包给高九龙完成。因此，对于韩永河的损失，正蓝旗永泰房地产有限公司、范永鹏应该与高九龙承担连带赔偿责任。
关于韩永河的责任比例问题，作为具有完全民事行为能力人，应当意识到在3米高的空间施工不系安全绳的危险后果，却未尽到自身安全注意义务，体现出对自身生命和健康的不尊重，对该后果应承担相应责任。综合全案来看，宜承担30%的责任。一审判令韩永河承担60%的责任不当，应予纠正。一审法院认为本案室内刮腻子不属于安全生产工作无事实根据，应予纠正。
综上所述，上诉人韩永河的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民一初字第179号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民一初字第179号民事判决第一项；
三、被上诉人高九龙于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩永河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币126008.32元的70%，即88205.82元,减去被上诉人高九龙已给付的15300.00元,剩余72905.82元。被上诉人正蓝旗永泰房地产有限公司、范永鹏承担连带赔偿责任。
一审案件受理费1234元，由韩永河承担621元，高九龙、正蓝旗永泰房地产有限公司、范永鹏承承担613元。二审案件受理费1234元，由韩永河承担621元，高九龙、正蓝旗永泰房地产有限公司、范永鹏承承担613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张雅洁