浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16605号
原告:郑兴光，男，1944年11月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：赵关于，男，1962年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵金香，女，1970年2月13日出生，汉族，住义乌市。
原告郑兴光为与被告赵关于、赵金香民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴光的委托诉讼代理人陈旭华、被告赵关于到庭参加了庭审。被告赵金香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴光向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还借款本金550000元。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月7日、12月9日、2015年4月7日、11月7日，被告因资金周转困难，分四次向原告借款2147000元，为此出具借条四份，约定月息2-3分。2015年11月7日，被告向原告出具承诺书，承诺分五年还清。2015年春节前还叁拾万元整；2016年春节前还肆拾万元整；2017年春节前还伍拾万元整；2018年春节前还陆拾万元整；2019年春节前余款加利息（壹分利）全部还清。时至今日，前两年的还款期限已过，但二被告仅归还了部分借款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵关于答辩称：借条是我写的，是原告强逼我写的，钱我没有拿到过。还款承诺书也是原告逼我写的。第三人吴卫银叫我写借条给原告的，但是钱我没有拿到，钱是吴卫银拿去的。吴卫银跟我是同村的好朋友，最早做生意时吴卫银曾借给我2万元钱，过几个月就还给他了。现吴卫银因集资诈骗罪，被羁押于浙江金华监狱。自1996年开始，我将房产证借给他贷款，2009年才将房产证拿回。1996年至2005年期间，现金我也借给他200万左右，至今尚欠20万元未还。我公司也给他担保400万左右。2008年6月1日，吴卫银和我说想向朋友借钱，由于我在朋友圈中比较有钱，所以他请我帮忙写一张借条给他，给大家的朋友看，证明其有钱，看完他就会撕毁。出于信任我就出具了667万元借条，但是我并没有收到一分钱，也未打过收条，这张借条上是以她老婆毛苏芳的名义写的，后来这张条子还在。2008年6月4日，我给吴卫银担保借款300万元（高利贷），2009年年底时，借款人叶成勇起诉我，威胁我归还了100万元，后将300万借条给我。吴卫银以上述相同理由，让我于2008年6月10日出具一张378万元借条，出借人为他妹夫鲍益灯；于2007年1月5日出具了一张60万元借条，出借人为吴卫银老婆的表弟朱天军；于2008年1月31日出具一张100万借条，出借人为吴卫银驾驶员的哥哥朱仁建；于2008年7月16日出具一张60万元借条，出借人为吴卫银驾驶员的爸爸郑兴光；于2008年8月份出具一张400万元借条，出借人为吴卫银的拜把大哥徐登银。上述条子书写时只有我和吴卫银在场，事后吴卫银均称条子已毁。但在2010年，鲍益灯持2008年6月的借条起诉我，当时我很生气，想找吴卫银，但吴卫银不接电话。后这个案件原判决被推翻，鲍益灯起诉378万元不成立。我没必要向他们借钱，也无用处，这几个出借人也没有能力支付我借款，也没有支付证据，而且鲍益灯那个案子还涉及高利贷问题，是由50万本金转成378万元的。在审理鲍益灯案件中，已查明吴卫银用来欺骗我称其有资产的，与广西来宾东糖凤凰有限公司签订的《联锡糖协议》为虚假，该公司称合同中公章为假公章，也未与吴卫银所开设的义乌市银旺糖业食品有限公司有往来。随后，朱天军与朱仁建分别于2009年、2011年持虚假借条起诉我。现在郑兴光起诉我，虽然前面的案子有部分我输了，但是最后我也推翻了几份判决，其他几个案子我正筹备启动再审程序。本案是众多案件中的一个，出具的多张借条也是对第一张虚假借条的系列结算。那时候我工厂很忙，怕他起诉我。因为那几个假案我也输了，没办法就陆续按他要求的260多万写。没钱还，他就迫我写了收条150万。2014年，吴卫银天天来我家，我那时天天打官司翻案，没办法就照他写了，他写好让我抄。后来其他案件审理时，吴卫银跑了，没收到传票，现在吴卫银被羁押于金华监狱，本案最重要的人就是吴卫银。综上所述，吴卫银就是个大骗子，肆无忌惮的欺骗我，每次打电话给他，去他办公室都以有空再和我结算，或以资金周转紧张为由推诿，我就相信了他，所以一直拖到现在。现致使我妻离子散，家破人亡。申请追加吴卫银为被告。恳请法庭查明事实真相，还我一个公道。
被告赵金香未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条四份及承诺书一份，证明被告向原告借款借款的事实及被告承诺的还款计划。
证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵关于对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1四张借条的真实性无异议，是原告强迫我写的。承诺书的真实性无异议，也是原告强迫我写的。
对证据2无异议。
被告赵金香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
经庭审质证，被告赵关于对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告赵关于为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：
证据1、当庭提供2008年7月16日的借条复印件一份，证明原告与案外人吴卫银串通，让被告写了一张空借条，被告并没有拿到钱。
证据2、收条一份（是原告写好，让我抄的，当时我撕掉了，又要我写一份），证明被告没有拿到钱。
证据3、收条一份，证明2015年12月5日，被告还款147420元的事实，这笔钱是还被告提供的证据1中那份借条的钱的。
原告对被告赵关于提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性原告不清楚，但是被告曾经多次向原告出具过借条，本案中的150万借条是最后将前面的借款结算后写的。
对证据2的真实性原告方也不清楚，但是可以跟原告提供的借条落款时间、内容相互印证，证明被告向原告借款150万的事实。
对证据3无异议，原告算被告已还15万。
经庭审质证，本院对被告赵关于提供的证据1、证据2的真实性不予认定。原告对证据3没有异议，本院对证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告赵金香经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
被告赵金香未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告分别于2014年3月7日、12月9日、2015年4月7日、11月7日分四次向原告借款150万元、16.7万元、20万元、28万元，共计借款2147000元。为此出具了借条四份。2015年11月7日，被告赵关于向原告出具承诺书一份，承诺欠原告借款分五年还清；于2015年春节前还叁拾万元整；于2016年春节前还肆拾万元整；于2017年春节前还伍拾万元整；于2018年春节前还陆拾万元整；于2019年春节前余款加利息（壹分利）全部还清。后被告赵关于于2015年12月5日归还原告借款147420元（原告认可归还150000元）。后经原告催讨，被告至今未归还其余借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告赵关于应当承诺书的承诺按时归还借款。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告赵关于的辩解主张依据不足，本院不予采信。被告赵关于要求追加案外人吴卫银为被告的申请理由不足，本院不予支持。原告的诉讼请求应予支持。被告赵金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵关于、赵金香于本判决生效之日起十五日内归还原告郑兴光借款计人民币55万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告赵关于、赵金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆健雄