wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45006号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：赵彩霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2002.10元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区46号楼1门1001号业主，房屋建筑面积79.45平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2002.10元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里46号楼1门1001号的业主，房屋建筑面积为79.45平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2002.14元（79.45平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵彩霞于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2002.14元的80%，计人民币1601.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18644号
申请人黄城，男，1942年8月18日出生，住玉田县。
被执行人杨雪彬，女，1962年2月14日出生，住玉田县。
黄城申请杨雪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年三月二十六日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执18644号申请人黄城，男，1942年8月18日出生，住玉田县。被执行人杨雪彬，女，1962年2月14日出生，住玉田县。黄城申请杨雪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年三月二十六日书记员葛丽静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2198号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告丁杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告丁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还担保款56,642.40元；2.被告向原告支付违约金20,100元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2014年1月3日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)。约定：由信托公司向被告发放金额为67,000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年2月起连续36个月以每月2,598.11元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司�付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。且信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
2014年1月6日，信托公司依约将贷款支付给了被告。被告自2014年9月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，原告电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的还款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。
由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年12月8日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求其承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计56,642.40元。2015年3月9日，原告向信托公司履行了连带�证责任，支付了前述款项。另，根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20,100元。故原告要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告丁杰未作答辩。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利率、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子转账凭证等)，证明信托公司将借款支付给了被告；3.《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同；并通知原告要求其履行担�责任，后原告代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.2014年1月6日，信托公司将贷款67,000元扣除手续费1,340元，即65,660元支付给了被告。
2.2015年2月10日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告支付被告所欠贷款本金53,972.23元、利息2,211元、罚息309.17元及扣款失败手续费150元，合计56,642.40元。
3.2015年3月12日，信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》确认在2015年3月9日收到了原告支付的借款人即被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
本院认为，原告、被告、案外人信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行。信托公司、维视公司及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。信托公司按约发放了贷款。被告作为借款人自2014年9月起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，信托公司有权依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告依照《个人消费信托贷款及服务合同》于2015年3月9日代被告向信托公司就借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费履行连带担保责任后，依法取得对被告的追偿权，并有权依约主张违约金。故对于原告要求被告按约支付代偿款56,642.40元和违约金20,100元的诉请，合法有�，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款56,642.40元；
二、被告丁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金20,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,719元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 谢君炜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3046号
原告：王耶，男，1980年6月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告：侯乃千，男，1969年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王永文，男，1967年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王耶与被告侯乃千、王永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耶及被告王永文到庭参加诉讼，被告侯乃千经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任给付借款本金60000元，并从2014年3月11日起按月息2份计息至全部还清之日止。事实和理由：2014年3月10日，被告侯乃千因生产经营需要从我处借款60000元，约定月息每月5000元，被告王永文为担保人，有借据为证。后我多次索款未果，故诉至法院。
被告侯乃千未到庭无答辩。
被告王永文辩称：同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.借据1份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永文对原告提出的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告侯乃千签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告侯乃千应按约定履行还款义务。由于被告王永文系该借款合同的担保人，故其对该笔债务承担连带责任。由于原告与二被告所签订的借款合同中并未约定利息，故对于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求二被告互负连带责任偿还借款60000元的诉求本院予以支持，对原告的其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯乃千于判决生效后10日内偿还原告王耶借款60000元。
二、被告王永文对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01818号
原告方勇江。
被告江阴华地百货有限公司霞客大统华购物中心，住所地江阴市徐霞客镇璜塘城中城金都街5号。
负责人姚江婷。
本院在审理原告方勇江诉被告江阴华地百货有限公司霞客大统华购物中心买卖合同纠纷一案中，原告方勇江于2015年12月7日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司霞客大统华购物中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告方勇江申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告方勇江已预交），由原告方勇江负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十二月七日
书记员 余 筱
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2284号
申请人伏某
被执行人贾某某
被执行人贾某某
申请执行人伏某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第281号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某、贾某某银行存款2400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2284号
申请执行人伏某某。
被执行人贾某某、贾某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0281号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某、贾某某所有的2400元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9010号
原告深圳市新维科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道建安一路黄金台综合大楼603。
法定代表人邹志强。
委托代理人王君儿，系原告公司员工。
被告深圳市拓邦自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新居委塘头大道康荣工业园厂房第七层。
法定代表人武永强。
本院在审理原告深圳市新维科技有限公司诉被告深圳市拓邦自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷耀华
二〇一七年四月十日
书记员 王雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1213号
原告（反诉被告）：张惠聪，男。
委托代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：蔡耀民，男。
委托代理人：陈燕萍，女。
原告（反诉被告）张惠聪诉被告（反诉原告）蔡耀民排除妨害纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）张惠聪及其委托代理人孙莉、被告（反诉原告）蔡耀民及其委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张惠聪诉称：原告与被告均是惠城区紫西岭社区蚬壳岗巷的居民，原告居住的祖屋为蚬壳岗x号，被告的房屋为蚬壳岗x号，双方门对窗居住，原、被告所居住的房屋仅仅相隔一米宽的水巷。由于被告在其紧靠原告房屋一面的厨房等外墙墙壁安装了3、4组排油烟管，一日三餐，每日对着原告家排出大量油烟。另外被告家里不时会排放出大量带有刺鼻的酸臭气味、甚至大便气味的生活废气、废水、污物。严重影响了原告的生活。原告是一个76岁高龄的退休老人，本来退休后应当安享晚年，但由于被告的行为，导致其无法开门、开窗，无法呼吸洁净的空气，整天被被告家里排出的油烟、污物熏得咳漱，致使老人家的身体健康和生活质量大受影响。基于邻居的关系，原告多次找被告协商，希望被告另辟排油烟通道，改造其家庭油烟管道，排向地下水道，同时规劝被告改变不文明的生活习惯，但被告无动于衷，对原告的诉求视若罔闻，拒不改正。鉴于被告的行为已严重损害了原告的利益，并严重影响了原告的退休生活质量。为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告蔡耀民停止对原告的侵害，责令被告拆除所有面向原告的排烟、排气装置，责令被告另辟排油烟通道，改造其家庭油烟管道，排向地下水道，不得再影响原告的日常生活和身体健康。2、被告向原告赔礼道歉，并保证不再向外排出生活废气、废水和污物。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡耀民辩称：我家的抽油烟机没有对向原告，我的抽风机是对着空地的，不是原告的。另外，原告在我家的墙旁边又起了一堵墙，下雨时水都滴到我这边，水也排不了。我的窗也被他堵住了，影响我的采光。
反诉原告蔡耀民诉称：反诉被告张惠聪私自在反诉原告与反诉被告房屋之间的空地上建起一面高逾3米的墙，而且墙和反诉原告房屋主墙相间隔仅约5厘米，严重影响了反诉原告房屋的采光、通风、排水；导致反诉原告房屋终日处于阴暗中，遇有雨天气，雨水不能及时排出，房屋浸泡在雨水中，雨水渗入房内，房屋内外墙体已多处发黑长苔。因反诉被告私建起的围墙致使原告可通行的小巷完全阻隔，存有消防隐患。反诉被告的行为已造成了不合理的不利后果，严重侵犯了反诉原告的合法权益。为了维护反诉原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、反诉被告拆除私建的围墙。2、反诉被告恢复空地原貌，确保通行安全消除消防隐患。3、反诉被告向反诉原告赔礼道歉。4、反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告张惠聪辩称：被答辩人的反诉请求没有任何事实依据和法律依据，驳回被答辩人的全部诉讼请求。答辩人与被答辩人相邻的房屋及围墙，在解放前就存在，是100多年前的老房子，在答辩人出生前就存在的，该围墙是答辩人家的院墙。被答辩人的房屋是上世纪80年代建的，其建房时为了充分利用占地面积，紧紧贴着答辩人家的围墙而建。虽然答辩人在20多年前翻修过房屋该围墙，也仅仅是在自家院子里进行的。答辩人与被答辩人房屋之间的水巷是答辩人所有的土地，是答辩人的通道，被答辩人根本就不可能从水巷通过，被答辩人的家门根本就没有对着水巷，其通行也不会经过水巷。该水巷是一个半封闭的巷子，俗称“死胡同”。答辩人翻修的围墙也不是全封闭的，只是半堵墙，墙体没有遮挡被答辩人家的窗户，根本就不可能影响被答辩人家的采光、通风。综上所述，被答辩人充分利用土地，紧邻答辩人的围墙建房，答辩人今年已经快80岁了，自家的围墙在答辩人出生前就存在了，被答辩人的主张没有事实和法律依据，请求驳回全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告均是惠城区紫西岭社区蚬壳岗巷的居民，原告的祖屋为蚬壳岗x号，被告的房屋为蚬壳岗一巷x号，两家所居住的房屋相隔一条一米左右宽的水巷。庭后，经本院现场勘察及当事人提供的证据显示，原、被告两家所在区域为老城区，巷道狭窄，道路曲折，建筑物陈旧，原、被告两家间隔一条水巷，相邻而居，被告的排烟管通过管道排到巷外，排气装置也是用于房间通风排气，该水巷虽杂草丛生，亦无乱倒垃圾现象，原告家围墙与被告房屋紧挨一起，一堵半截半封闭围墙，对于被告的采光和通风基本无大碍。原告称两家之间的水巷是属于原告院子的地，是原告的通道，围墙是院墙，从祖辈就建有该围墙，后来进行维修而已。原告表示该祖屋现已向有关国土、房产部门申请确权办证，尚在办理当中。
裁决理由和结果
本院认为：原告主张被告排烟排水影响到其居住的房屋，从现状看，被告已采取相应的措施，排烟管已延长管道排到巷外，排水也通过门前排水系统排出，现场亦无乱丢垃圾现象，因此，原告主张的请求，缺乏依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告的围墙，阻碍其通风采光，从现场看该围墙已被拆去一半，对于被告房屋的通风采光无大碍，且该围墙所建地方，反诉被告已向有关部门申请确权办证，尚在办理当中，双方当事人可在有关部门确权后，再作处理。因此，反诉原告的请求现阶段缺乏依据，本院不予支持。原、被告系多年的老邻居，所居住区域系老城区，由于历史和现状原因，道路狭窄，建筑物紧邻相挨，基于现状，作为相邻双方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；远亲不如近邻，双方作为邻居，更应相互理解，相互包容，和睦共处。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张惠聪的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）蔡耀民的诉讼请求。
案件本诉受理费50元，由原告（反诉被告）张惠聪负担，反诉受理费50元，由被告（反诉原告）蔡耀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 淼
第6页共6页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3771号
原告史先民，男，汉族，农民。
原告蔡静美，女，汉族，农民。
原告史贝贝，男，汉族，农民。
原告史帅帅，男，汉族，农民。
以上原告共同委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会，住所地本市泉山区火花街道办事处史庄村。
法定代表人史先喜，男，汉族，主任。
委托代理人史先成，男，汉族，村民代表。
委托代理人陆爱铭，江苏达逾律师事务所律师。
原告史先民、蔡静美、史贝贝、史帅帅诉被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会（以下简称史庄居委会）土地征用补偿款纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡静美及原告史先民、蔡静美、史贝贝、史帅帅的共同委托代理人张洪波、被告史庄居委会的委托代理人史先成、陆爱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先民、蔡静美、史贝贝、史帅帅诉称：原告一家人系史庄村××组村民。因城市建设征迁、土地征用，史庄村××组村民每人领取了8000元的机动地补偿款，但被告至今没有向原告一家发放。原告曾多次要求被告发放机动地补偿款，被告答复需要大多数××组村民同意才能发放。现史庄村××组村民中有三分之二的人都签字同意发放，而被告仍未将补偿款发放原告。故诉至法院，请求判令被告史庄居委会向原告发放机动地补偿款32000元（每人8000元），诉讼费由被告承担。
被告史庄居委会辩称：被告向史庄村村民发放机动地补偿款依据的是2002年8月份在册在户的土地分配表，只有此前参加过分地，户口也在史庄村××组的村民才有资格领取机动车补偿款。而四原告2002年的时候户口已经不在史庄村××组了，而是在火花街道卧牛村十五组。雨润集团征的是××组的地，机动地补偿款属于××组分配，因此四原告没有资格领取本村的机动地补偿款。
经审理查明，原告史先民、蔡静美、史贝贝、史帅帅的常住人口登记卡显示，四原告的现户口所在地为本市泉山区火花村××组××1号，于2011年3月30日因所内移居由火花村××组××7号迁来。因四原告发现2014年、2015年村里发放机动地补偿款没有四原告的，遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告史先民、蔡静美、史贝贝、史帅帅为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、四原告户口登记本（登记卡显示四原告于2011年3月30日因所内移居由火花村××组××7号迁来），证明四原告户口所在地为火花村××组××1号，即现在的史庄村××组，因此四原告均系史庄村四组的村民；2、史庄村××组机动地补偿款分配明细表复印件两份，一份是2014年的补偿分配表，一份是2015年的补偿分配表。证明第一次分配每人发放2000元，第二次每人发放6000元，但是分地名册表中没有四原告的名字；3、史庄村××组170多户村民签字、按指印的名册表，证明史庄村××组共210多户村民，已有超过三分之二的人同意向原告发放机动地补偿款；4、证人史为勇出庭作证，证明四原告有资格领取机动地补偿款。证人陈述其曾在1987年至1998年期间担任史庄村××组的组长，原告一家四口1994年以前就是史庄村××组村民，至今地址没有变动，户口也一直在××组，是否在册证人不清楚。证人任职的时候，四原告一直享受机动地。当时火花村很多想农转非的村民都先将户口移到××5组，但因后来没有转成，户口就又回到××组了。2002年史为柱任组长私自调地组员的名册也就变了，但是没有国家的相关政策；5、2014年8月28日卧牛社区居委会出具的证明，证明四原告系该辖区三组原火花村××5组空挂户，于2011年3月30日转出，四人户口在该辖区期间，均无房产、土地，也未享受过任何待遇。原告蔡静美庭审中陈述，1999年因小孩上学原告将户口迁到了××5组，自1999年起就没有土地了，后因为孙女要结婚，在××5组上不了户口，原告又于2011年将户口迁回了××组。
经质证，被告史庄居委会对原告提供证据1、2的真实性无异议；对证据3的证明目的不予认可，原告是否有资格领取补偿款，需要史庄村组长以及11个村民代表开会形成最终决议。对证据4史为勇的证言无法确认，2002年确实动地了，但对证人的陈述情况不清楚。
被告史庄居委会为证明其辩称主张，向本院提交了史庄村××组2002年土地分配表以及2008年8月底人口统计表，证明被告是按照2002年的分配表发放补偿款的，原告1994年的时候是有承包地的，但是2002年的时候因承包地重新分配就不再享有承包地了，因原告一家不在名册中。经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，认为两份证据均没有村委会的公章；根据证人史为勇的陈述，2002年调地是没有国家相关政策的，是不合法的，侵害了原告一家的土地承包经营权。原告一家一直在史庄村生活，1994年也分配过土地，上述证据不能作为定案依据。
本院认为：根据《江苏省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》，土地征用补偿费分配纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题，人民法院不应受理。而本案四原告主张的涉案机动地补偿款的分配，涉及到四原告是否在分配补偿款时有史庄村××组村集体经济组织成员资格，而被告史庄居委会不认可四原告在分配涉案机动地补偿款时具备该资格。因对于如何确认农村集体经济组织成员资格以及享有村民待遇的条件，目前并无具体法律明确规定，也无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，本案涉及原告是否在分配补偿款时有史庄村村集体经济组织成员资格问题，应不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史先民、蔡静美、史贝贝、史帅帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 张红梅
代理审判员 丁 贺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李欣睿
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初696号
原告楚雄某某发展有限公司某某经营部。
负责人杨某某，男。
地址：禄丰县罗川镇。
被告昆明某某农产品经贸有限公司。
法定代表人林某某。
地址：昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。
被告林某某，男。
委托代理人陈某某，男，特别授权代理。
第三人王某某，男。
本院在审理原告楚雄某某发展有限公司某某经营部诉被告昆明某某农产品经贸有限公司、林某某及第三人王某某买卖合同纠纷一案中，原告楚雄某某发展有限公司某某经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄某某发展有限公司某某经营部的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楚雄某某发展有限公司某某经营部撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告昆明某某农产品经贸有限公司承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丽玫
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第206号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人修××，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，个体经营人员。2013年11月18日涉嫌生产假药犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月25日因涉嫌生产假药犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人严震，天津景贤律师事务所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人修××犯生产假药罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人修××及其辩护人严震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日，被告人修××驾驶摩托车至某桥下路口，因与被害人张××、刘××骑乘的电动车相撞，双方发生口角，后被告人修××用拳脚及U型车锁将被害人张××、刘××打伤。经鉴定，被害人张××右眼眶上臂骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人张××头面部软组织挫伤、右眼挫伤、右腰软组织挫伤、右膝软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。刘××左膝软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后双方自愿达成和解协议，被告人修××赔偿被害人张××、刘××经济损失16000元，取得了被害人的谅解。
另查明，自2013年11月10日起，被告人修××非法收购精蛋白锌胰岛素注射液，及甘精胰岛素注射液、门冬胰岛素30注射液的空包装。被告人修××在租住的某小区房屋内，用一次性注射器将精蛋白锌胰岛素注射液抽出，分别灌装到甘精胰岛素注射液、门冬胰岛素30注射液的空瓶内，灌装甘精胰岛素注射液30支、门冬胰岛素30注射液571支，欲销售。经举报，公安机关立案侦查，于2013年11月18日将被告人修××抓获归案。上述药品已被公安机关扣押，经鉴定，均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、刘××的陈述，证人马××、刘××、李××、刘××、王××的证言，书证、物证，现场勘验笔录，辨认、搜查笔录，鉴定意见，和解协议，被告人修××的供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯生产假药罪、故意伤害罪不持异议，并辩称被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪；主观恶性不深，对社会危害性较小；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；被告人无前科劣迹系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人修××犯生产假药罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关所提对被告人修××的量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人修××无视国法，实施了违反国家药品管理法规，以此药代替彼药的行为，其行为已构成生产假药罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人修××故意伤害他人身体并致人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并应对其实行数罪并罚。被告人修××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人修××当庭自愿认罪，并能积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的充分谅解，且积极交纳罚金，无前科劣迹系初犯。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人修××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，维护国家对药品的监督管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人修××犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人修××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃国玉，曾用名：覃小弟，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人覃国玉犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人覃国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2011年8月16日4时许，被告人覃国玉伙同韦XX、韦X、韦XX（均已判决）、“韦XX”（另案处理），经预谋后，爬窗进入位于柳州市柳南区航生路18号“荣昌明珠园”14栋1单元604室的被害人韦XX家中实施盗窃，五人先在厨房内找到刀具，每人各持一件再进入卧室将被害人韦XX的一台价值人民币1580元的苹果牌手机和一台价值人民币150元的诺基亚牌手机盗走。因在覃国玉等人盗窃过程中被被害人韦XX发现，五人便持刀反抗，并将被害人韦XX右手拇指砍伤，然后趁机逃脱。被告人覃国玉于2014年2月19日在柳江县基隆开发区兴隆大道109号飞龙网吧内被抓获。
上述事实，被告人覃国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃国玉的归案经过、被害人韦XX报案陈述及病历、证人韦XX、韦X、韦XX的证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、同伙韦XX、韦X、韦XX的刑事判决书、被告人覃国玉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国玉伙同他人，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，属入户抢劫，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃国玉犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人覃国玉与同伙积极参与共同预谋，各自均积极实施了入户盗窃、当场持刀暴力拒捕等的犯罪行为，其作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人覃国玉归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2025年2月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第206号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年10月5日，被告人张某某驾驶川Y724**号普通二轮摩托车搭乘赵某某，由南江县乐坝镇至沙河镇方向行驶，16时25分许，当车行至南江县S202线112Km＋900m处道路时，因处置不当，撞上四川省巴中市某有限公司因施工而堆放在路面的沙堆后摔倒，造成赵某某当场死亡，张某某受伤，川Y724**号车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：张某某承担本次事故的主要责任，四川省巴中市某有限公司承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，造成本次事故的原因是被告人张某某驾驶机动车遇障碍绕行时，遇相对方向来车时处置不力。本案在审理过程中，被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人已按协议履行了部分赔偿义务，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书，现场勘验笔录、酒精检验报告、车检报告、尸检报告，交通事故责任认定书，证人陈某某、李某某、侯某某、詹某某、张某甲、彭某、丁某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车临危处置措施不当，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，在本案审理过程中，与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，其行为取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一五年二月十二日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第206号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人崔一X，男，1972年9月15日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现候审。
辩护人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告人崔二X，男，1970年11月16日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，农民．因本案于2014年3月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人崔一X、崔二X犯污染环境罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人崔一X及其辩护人孙宝义、被告人崔二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年7月至2014年3月间，被告人崔一X、崔二X租赁天津市津南区北闸�镇翟家甸村一厂房合伙经营天津市旺财五金制品有限公司，专营螺丝钉淬火。期间，被告人崔一X、崔二X组织工人利用机油池高温淬火螺丝钉，通过清洗泵清洗螺丝钉上的机油，使用油水分离槽分离冲洗后污水内的机油，后将剩余污水流至容量为4吨的铁罐内沉淀，将浮在水面上的机油用吸管吸出销卖，后将剩余污水通过后院排入厂区围墙后的没有任何防渗透和净化措施的渗坑内。2014年3月21日，天津市津南区环境保护局与天津市公安局津南分局北闸口派出所联合执法进行监测，经津南区环境监察支队鉴定，天津市旺财五金制品有限公司的厂排口污水石油类浓度达到472mg／L，超标46.2倍，渗坑内污水石油类浓度达到510mg／L，超标50倍，依据《国家危险废物名录》的规定，该污水属危险废物，严重污染环境。
案发后，被告人崔一X于当日被公安机关传唤归案，被告人崔二X于2014年3月26日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭提供了王XX、张XX、孙X、张X、乔XX的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，天津市津南区环境保护监测站监测报告，天津市津南区环境保护局关于监测报告的补充说明，情况说明，企业法人营业执照，案件来源，抓获经过，人口信息表等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔一X、崔二X的行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。被告人崔二X有自首情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条的规定惩处，并建议判处被告人崔一X、崔二X有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人崔一X、崔二X对公诉机关指控的事实及提供的证据不持异议，未发表辩解意见。崔一X的辩护人的意见是崔一X犯罪情节较轻，污染程度较低，认�态度较好，系初犯，请求判处缓刑，并向法庭提供了案发地照片七张，证明污染程度较低。
本院认为，被告人崔一X、崔二X以营利为目的，违反国家规定利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔一X的辩护人当庭提供的案发地照片，不能证实案发时的事实，其犯罪情节较轻，污染程度较低，适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人崔二X有自首情节，依法对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，系初犯，酌情对其予以处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人崔一X犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月4日止）。
被告人崔二X犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年五月二十八日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人简某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日取保候审释放，2014年12月4日本院决定重新取保候审。现在家候审。
辩护人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人陆瑞琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日晚，被告人简某醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车沿324国道由贵港往玉林方向行驶，至1508KM＋400M处时，与在机动车道上行走的“无名氏（女）”发生碰撞，致“无名氏”当场死亡。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人简某负本次事故主要责任，“无名氏”负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人简某在现场等候交警处理，在交警到达现场后即主动投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人简某已支付火化“无名氏”的丧葬费21000元。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品清单、机动车驾驶证、车辆保险单复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、启事、血样提取登记表、证人曹虎证言、被告人简某供述、法医学尸体检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术检验报告、司法鉴定报告、提取笔录、现场勘查笔录、尸检照片、现场图、道路交通事故照片、公安民警到横岭和八塘了解报失情况照片等证据证实，足以认定。
被告人简某的辩护人提出的辩护意见是，被告人简某有自首情节，其已经主动赔偿丧葬费，肇事车辆已经购买全险，被告人简某也有经济能力赔偿被害人家属的经济损失。建议对被告人简某判处缓刑。
本院认为，被告人简某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人简某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人简某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人简某已支付被害方的火化丧葬费21000元，可以酌情从轻处罚。被告人简某醉酒驾驶机动车，应从严惩处。鉴于被告人简某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对于被告人简某的辩护人提出被告人简某有自首情节，已赔偿丧葬费，建议对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人简某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 开
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第206号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月15日出生。2014年10月9日因交通肇事被南乐县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪同月22日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同月13日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日11时20分许，在吴黄公路南乐县梁村乡人民政府路口南侧，被告人张某某驾驶张运峰所有的改装无号牌拉土机动车，被害人武某某未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车、张某某驾驶二轮电动自行车，三方车辆均由北向南行驶。武某某驾驶摩托车从右侧超越张某某驾驶的拉土机动车时，与前方张某某驾驶的电动自行车追尾相撞，双方车辆、人员倒地后，武某某头部被张某某驾驶的拉土车轮胎碾压，造成摩托车与电动自行车损坏、武某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某及张某某均驾车逃离现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，张某某负事故的主要责任。
2014年11月6日，张某某与张运峰一次性支付被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿金共计216000元，被害人近亲属对张某某、张某甲表示谅解，不再要求司法机关追究张某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，结案报告，110接处警情况登记表，120急救指挥中心接警记录，驾驶人信息查询结果单，被害人武某某常住人口基本信息，证人张某某、张某甲、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）057号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第267号道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；无前科、劣迹，系初犯、偶犯；已按照与被害人近亲属达成的协议进行了赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现；对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付丽红
审判员 张晓丽
二〇一五年一月十三日
书记员 崔晓青
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第206号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因开设赌博机店于2004年3月25日被南昌县公安局警告并处罚款1000元、2009年11月19日被南昌县公安局行政拘留十五天并处罚款1000元；又曾因多次吸毒于2013年12月7日被南昌县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人余某某在南昌县莲塘镇五一路中医院对面开设了东方游戏机室，在店内摆设两台打鱼赌博机，并雇请×××管理该游戏机室。期间，因遇查处，被告人余某某多次关停该游戏机室。2014年1月24日，被告人余某某又将游戏室开业，次日因群众举报被公安机关查处，现场抓获参赌人员数名，扣押打鱼机两台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人×××的证言，行政处罚决定书，现场照片、扣押清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具、设定赌博方式，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人余某某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第206号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某,男,1985年2月28日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,住榆树市。曾因犯盗窃罪,于2013年4月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元,于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人赵某某,男,1954年8月28日出生于松原市,汉族,初中文化,无文化,住长春市宽城区铁北一路平房，户籍所在地：松原市宁江区新城乡和平村小窑屯。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2014)224号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某、张某某,预谋盗窃并购买弹弓、钢珠等作案工具,于2014年2月11日凌晨,二人窜至长春市南关区大经路金帝KTV楼后,用弹弓将被害人孟祥瑞停放在此处的一台牌照为吉AZZO**的帝豪轿车玻璃打碎,从车中盗走一件羽绒服,价值人民币283元:一个稻草人钱包,价值人民币75元;二人随后又在长春市南关区西四五小区8栋楼下,用弹弓将被害人朱胜迪停放在此处一台牌照号为吉APR2**黑色迈腾车右前门玻璃打碎,从该车中盗走一把丰田智能车钥匙,价值1941元;一个车门遥控器,价值人民币15元。上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有通告、车辆维修报价单、指认现场笔录、损坏车辆及被盗物品照片、作案工具照片、鉴定意见、被害人孟祥瑞、朱胜迪的陈述、被告人张某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同赵某某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、赵某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某、赵某某在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一四年六月二十三日书记员  张忠国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17423号
原告厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。
法定代表人蔡寿飞，董事长。
原告厦门市天地开明电影城，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡寿飞，董事长。
上列原告共同委托代理人杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告范少华，男，1966年7月11日出生，住厦门市湖里区。
原告厦门市天地开发建设有限公司、厦门市天地开明电影城与被告范少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告范少华未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 庄文莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00067号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1963年12月6日出生于安徽省宣城市，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月28日作出（2014）宣刑初字第00087号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月25日17时20分许，被告人何某某酒后驾驶皖POX8**号“铃木”牌普通二轮摩托车（逾期未检验，未投保机动车交通事故责任强制保险），由五星乡街道驶往五星乡万桥村何村组。当车沿新宣狸公路东侧非机动车车道由北向南逆向行至万桥村贡庄组路段，碰撞路边行人查某某，造成被害人查某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。事发后，被告人何某某假装报警之际驾车逃逸，被害人查某某丈夫何某乙见状遂电话报警。被害人查某某后经宣城中心医院抢救无效于次日凌晨死亡。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人查某某系车祸所致重度颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定：在此次交通事故中，何某某承担事故全部责任，查某某无责任。事发后，被告人何某某将肇事摩托车的倒镜和前玻璃罩进行了更换。公安机关经排查于同月27日晚至五星乡万桥村何村组被告人何某某家中，询问被告人何某某是否肇事，被告人何某某予以否认。后公安机关将涉嫌肇事摩托车予以扣押，并口头要求被告人何某某于次日至五星派出所接受调查。同月28日上午，被告人何某某主动至五星派出所投案，并在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实。公安机关于同日立为刑事案件侦查，并对被告人何某某刑事拘留。
2013年12月2日，被告人何某某亲属分两次共计向宣城市公安局交警支队三大队事故中队账户现金缴款五万元。同日，被害人亲属领取了三万元用于办丧事。2014年3月27日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，且已基本履行。被害人亲属考虑被告人系过失犯罪，且被告人亲属在案发后多次主动要求赔偿损失，现双方已达成了赔偿协议，请求司法机关对被告人何某某从轻、减轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、何某某的身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故照片、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2013）第00756号道路交通事故认定书及送达记录、现金缴款单、事故款支付申请单、赔偿协议、收条、谅解书、到案情况说明、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）120号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人周某某、何某乙、何某、曾某某、潭某某、董某某、程某某的证言等。被告人何某某在一审开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议且自愿认罪。
原审法院认为：被告人何某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人何某某接公安人员口头通知后于次日主动至公安机关接受调查，并在接受询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人何某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，且已基本履行，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人何某某可酌情从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对被告人何某某减轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
何某某上诉及其辩护人的辩护意见是：原判对上诉人量刑过重。1、上诉人虽然在肇事后逃逸，但后来在家人的规劝下主动投案并如实供述，已被认定为自首。2、上诉人的认罪悔罪态度好，庭审中能自愿认罪。其亲属积极与被害人亲属协商并赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解。3、上诉人平时一贯表现良好，没有前科劣迹，判处其缓刑不会对社会治安产生不良影响。建议二审法院充分考虑上述情形，改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定的上诉人何某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，案发后，被告人何某某接公安人员口头通知后于次日主动至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人何某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，且已基本履行，并取得了被害人亲属的谅解等事实，已被一审判决书列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人何某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审法院根据其肇事后逃逸、自首、积极赔偿取得谅解等法定、酌定的量刑情节，决定对其减轻处罚，所科处的刑罚并无不当。鉴于何某某系酒后驾车，在事故发生后，为逃避法律追究逃离现场，且将肇事摩托车的倒镜和前玻璃罩进行了更换。公安机关经排查到其家中询问时，其对肇事之事予以否认，反映其主观恶性较深，不具备适用缓刑的条件，故对其上诉要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00331-2号
申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817.
法定代表人任忠辉，该公司董事长。
被执行人杨晓睿，女，汉族。
陕西华安房地产开发有限责任公司申请执行杨晓睿商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西华安房地产开发有限责任公司于2012年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余房款150000元、诉讼费3300元及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第01105号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年九月十日
书记员 赵永奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第772号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
委托代理人孙芸，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人许志超，男，1988年8月22日生，汉族，山东平正大律师事务所实习律师，住山东平正大律师事务所单位宿舍。
被告陈绘新，男，1977年4月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告陈绘新物业服务合同纠纷一案中，原告济南龙泉物业管理有限责任公司于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南龙泉物业管理有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南龙泉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈海燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1373号
申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：常东升，该××总经理。
委托诉讼代理人：张博，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯成祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文姝，该××职工。
被执行人：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陶继斌，系该××总经理。
委托诉讼代理人：胡文姝，该××职工。
被执行人：侯成祥。
被执行人：李玉辉。
委托诉讼代理人：侯成祥，系被告李玉辉丈夫，男，1962年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街90号4-4-2。
被执行人：李友鹏。
本院在执行沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李玉辉、李友鹏借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李玉辉、李友鹏应给付申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司200万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李玉辉、李友鹏暂无其它可供执行的财产，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1373号申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：常东升，该××总经理。委托诉讼代理人：张博，辽宁××律师事务所律师。被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯成祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文姝，该××职工。被执行人：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陶继斌，系该××总经理。委托诉讼代理人：胡文姝，该××职工。被执行人：侯成祥。被执行人：李玉辉。委托诉讼代理人：侯成祥，系被告李玉辉丈夫，男，1962年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街90号4-4-2。被执行人：李友鹏。本院在执行沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李玉辉、李友鹏借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李玉辉、李友鹏应给付申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司200万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李玉辉、李友鹏暂无其它可供执行的财产，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执73号
唐金石、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐金石申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1438号
原告曹团结，男，汉族，1970年8月12日出生，河南省正阳县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1978年7月7日生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
原告曹团结诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹团结及其委托代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告因种地需要肥料于是从原告处购买了一批肥料，货款为92800元，扣除被告支付的4480元运费后，还剩88320元肥料款未付，于是被告在当日给原告出具了一份欠条，约定肥料款于2015年10月底付清。到了付款期限，原告多次索要未果。请求：判令被告支付原告肥料款88320元。
被告王伟未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠曹团结肥料款92800元，2015年10月底付清，王伟，2015.4.3”。后被告支付4480元，因被告未支付剩余肥料款88320元，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟拖欠原告曹团结肥料款的事实清楚，有被告出具的欠条为据，对原告主张被告支付剩余肥料款88320元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内支付原告曹团结肥料款88320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元（已减半收取），由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1360号
原告叠彩区金巢建筑材料租赁站，住所地：桂林市叠彩区尧山路口和建干路交口。
经营者申继承，男，1966年12月17日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙。
委托代理人张卓为，该公司职工。
被告周永进，男，1964年12月24日生，汉族，住桂林市七星区。
本院受理原告叠彩区金巢建筑材料租赁站（以下简称金巢建材租赁站）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）、周永进租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现原告以双方签订的《塔机租赁协议》提起诉讼，该协议约定：“有关本协议的一切争议，甲乙双方应根据《合同法》及其它法律的有关条款友好协商解决，协商不成，到甲方所在地人民法院起诉。有关费用由败诉方承担。”该合同的甲方为原告叠彩区金巢建筑材料租赁站，其住所地为桂林市叠彩区尧山路口和建干路交口，该地属桂林市叠彩区人民法院管辖范围。被告广西五建的答辩意见也称本案应按约定管辖由有管辖权的桂林市叠彩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在合同上约定由原告住所地人民法院管辖，原告住所地属桂林市叠彩区，本院对本案没有管辖权，本案应由原告的住所地人民法院即桂林市叠彩区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕潇然
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第52号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人高某某，男，1943年7月2日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县足民乡安和村*组。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月13日由东辽县公安局取保候审，同年5月5日经本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年4月30日以东辽检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某与崔某某人身损害赔偿一案，经法院审理，判决被告人高某某对崔某某负有赔偿责任。2013年7月22日辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第133号民事判决生效后，高某某未主动履行义务，东辽县法院于2013年10月21日查封高某某的玉米10000公斤。被告人高某某于2014年2月15日擅自将法院查封的玉米变卖了6000余公斤，致使法院判决无法执行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人崔某某、王某某的证言，东辽县人民法院执行卷宗等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条非法处置查封的财产罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金五千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年六月十七日
书记员 严舒元
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1309号之一
申请执行人：刘华伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：姜丽祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：林振昀，男，1977年3月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行刘华伟与姜丽祥、林振昀民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人姜丽祥、林振昀无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人姜丽祥、林振昀发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为25780.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为25780.50元。现申请执行人刘华伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年一月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1309号
申请执行人刘华伟
被执行人姜丽祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00297号，依法向被执行人姜丽祥发出执行通知书，责令被执行人姜丽祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丽祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜丽祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十六日
书记员 田林佳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）文刑初字第364号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1985年7月30日出生。
被告人李某某，男，1979年9月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月4日23时许，被告人李某某和被害人张某某在安阳市文峰区郑家村王某某的小卖铺内因打老虎机发生争执，被告人李某某将被害人张某某打伤致耳膜穿孔。经法医鉴定，被害人张某某损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人户籍证明及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2012年5月4日23时许，被告人李某某和其在安阳市文峰区郑家村王某某的小卖铺内因打老虎机发生口角，被告人李某某将其打伤致耳膜穿孔。请求依法对被告人李某某严惩，判令赔偿医疗费5000元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费220元、交通费500元、后续治疗费80000元，共计95320元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其认为双方打架时自己也受了轻微伤，被害人张某某的赔偿请求数额过高，无力赔偿。
经审理查明，2012年5月4日23时许，被告人李某某和被害人张某某在安阳市文峰区郑家村王某某的小卖铺内因打老虎机发生争执，被告人李某某用手将被害人张某某打伤致耳膜穿孔，经法医鉴定，被害人张某某耳膜穿孔，其损伤构成轻伤。被害人张某某向法庭提供了受伤住院治疗相关证据。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某供述证实，2012年5月4日23时许，其和张某某在郑家村王某某的小卖铺内因打老虎机发生争执，其骂了几句，张某某说“你在骂我”，其用右手朝张某某左脸扇了一耳光，又踹了一脚，被人拦开后，二人开始互骂，其又朝张某某左脸扇了一耳光，张某某脱掉鞋打其脸部五六下，其又打了张某某左脸一耳光，后被民警带走。
2、被害人张某某陈述证实，2012年5月4日23时许，其和被告人李某某在郑家村王某某的小卖铺内因打老虎机发生争执，被告人李某某一直骂其，其顶了一句，被告人李某某用右手扇了其左脸一耳光，踹了一脚，后来又扇了几耳光，二人开始打架，其用鞋朝被告人李某某脸上打了几下，被人拦开后，其报警，并做了法医鉴定，其耳膜穿孔构成轻伤。
3、证人张某甲证言证实，2012年5月5日1时许，其接电话得知弟弟张某某和人打架，到现场看见其兄张国强等人在劝李某某回家，李某某不回家，在张某某家门口等张某某出来时民警到场。
4、证人王某某证言证实，2012年5月4日23时许，其在自家小卖部看电视时，听见被告人李某某和被害人张某某因打老虎机发生争吵，这时，李雷、李鑫也过来了，三人将李某某推出小卖部，张某某从屋内出来，二人开始互骂并打架，再次将二人拦开后，都回家睡觉了。
5、证人李某甲证言证实，2012年5月4日22时30分许，其和李鑫路过王某某的小卖部时，听见被告人李某某和被害人张某某争吵，进到小卖铺和王某某一块拦架，并将李某某拉出小卖铺，其看见李某某打了张某某两巴掌，跺了一脚，二人打在一起，再次拦架后其回家了。
6、证人袁某某证言证实，2012年5月4日23时许，其在家听见街上有人吵架，从家出来看见李某某和张某某打架互骂，其上前拦架后回家了。
7、伤情鉴定意见证实，被害人张某某损伤构成轻伤，被告人李某某损伤构成轻微伤。
8、刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、住院收费票据、诊断证明书、出院证、被告人户籍证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刑事附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿受伤损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用中合理部分予以支持；其要求赔偿后续治疗费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月16日止。）
二、限被告人李某某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某元医疗费4966.92元、误工费1005.95元、护理费676.17元，交通费250元、住院伙食补助费330元、营养费220元。上述各项费用共计人民币7449.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 杨仲梅
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 付丽芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢375号
申请执行人陈凡军，男，汉族，居民。
被执行人徐瑞玲，女，汉族，农民。
被执行人临沂市口口乐食品有限公司。
法定代表人徐瑞玲，经理。
被执行人臧华，男，汉族，居民。
被执行人临沂美歌食品有限公司。
法定代表人臧华，经理。
被执行人臧洪臣，男，汉族，居民。
本院在执行陈凡军与徐瑞玲、临沂市口口乐食品有限公司、臧华、临沂美歌食品有限公司、臧洪臣借款合同纠纷一案中，被执行人徐瑞玲、临沂市口口乐食品有限公司、臧华、临沂美歌食品有限公司、臧洪臣已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2010）平商初字第3775号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执16号
申请执行人党玉芳
被执行人中国平安财产保险公司茂名中心支公司
被执行人陈桂衡
本院在执行申请执行人党玉芳与被执行人中国平安财产保险公司茂名中心支公司、陈桂衡机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初593号民事判决书，于2017年1月9日立案受理，本案进入执行后，申请人党玉芳于2017年2月13日向本院申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年二月十四日
书记员 王小强
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1791号
申请执行人赵连强。
被执行人苏盘顺。
被执行人杨小凤。
本院在执行赵连强诉苏盘顺、杨小凤民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3631号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周文君，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告周文君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告周文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金79087.3元、零售利息25615.28元、分期手续费1276.8元、滞纳金17119.94元、杂费1915.2元，合计125014.52元（截止2015年12月7日），以上费用计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为40×××57，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告周文君未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告周文君向中信银行申请办理卡号为40×××57信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2015年12月7日，被告拖欠信用卡欠款本金79087.3元、零售利息25615.28元、分期手续费1276.8元、滞纳金17119.94元、杂费1915.2元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79087.3元、零售利息25615.28元、分期手续费1276.8元、滞纳金17119.94元、杂费1915.2元（暂计算至2017年4月9日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金、违约金分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费（以票据为准），由被告周文君负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄蜀君
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初223号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“阿弟”），男，日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。因犯故意伤害罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人余某鹏（曾用名“余大”，绰号“捏色”），男，出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同月30日逮捕。
辩护人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
辩护人王逍怡，广西桂盈律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某某、余某鹏犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某、余某鹏、辩护人宁凯、王逍怡（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月23日凌晨3时30分许，被告人陈某某、余某鹏伙同陈某、吴某1、钟某某、夏某某（上述四人另案处理）、吕某某、叶某某（上述两人在逃）等十多人在广西浦北县张黄镇某某街“某某酒店”大门口处，持木棍、拖把、扫把等器械无故追打被害人黎某2（17岁）、翁某2、黎某1、翁某1（16岁）。后被害人黎某1、翁某1及时逃脱未被打到，被害人黎某2、翁某2在酒店门口及停车场处被围住殴打，全身多处被打伤。经鉴定，被害人黎某2左手掌第三指第三节指骨骨折，人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈某某、余某鹏在公共场所纠集多人持凶器随意殴打未成年人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人的犯罪事实及罪名表示没有异议；2、被告人余某鹏没有纠集多人参与寻衅滋事；3、被告人的犯罪手段比较简单，给被害人所造成的伤害是轻微伤，被害人所造成的经济损失是196元，没有造成恶劣的社会影响；4、被告人当庭认罪。建议本院对被告人余某鹏从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日凌晨3时30分许，被告人余某鹏纠集被告人陈某某、陈某、吴某1、钟某某、夏某某（上述四人另案处理）、吕某某、叶某某（上述两人在逃）等十多人在广西浦北县张黄镇某某街“某某酒店”大门口处，持木棍、拖把、扫把等器械无故追打被害人黎某2（17岁）、翁某2、黎某1、翁某1（16岁）。后被害人黎某1、翁某1及时逃脱未被打到，被害人黎某2、翁某2在酒店门口及停车场处被围住殴打，全身多处被打伤，黎某2当天到浦北县泉水镇卫生院门诊治疗，用去医疗费共计人民币196.2元。经鉴定，被害人黎某2左手掌第三指第三节指骨骨折，人体损伤程度为轻微伤。2016年8月5日，被告人陈某某在浦北县张黄镇中心幼儿园门口边的“回味螺吧”被张黄派出所民警抓获，当日被刑事拘留。2016年8月10日，被告人余某鹏在浦北县张黄镇新南路张黄桥头处被张黄派出所民警抓获，次日被刑事拘留。
另查明，被告人陈某某因犯故意伤害罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某、余某鹏在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、浦北县泉水镇卫生院DR诊断报告、门诊病历、门诊收费票据（金额196.2元）、证人吴某2、吴某3、吴某4、陈某、吴某1、翁某1、黎某1的证言、辨认笔录、被害人黎某2、翁某2的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字（2016）010号法医学人体损伤程度鉴定书、黎某2的伤情照片、伤情简介、（2013）浦刑初字第153号刑事判决书、释放证明、被告人陈某某、余某鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某鹏纠集被告人陈某某等多人在公共场所持凶器随意殴打被害人黎某2（未成年人）、翁某2，致黎某2轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人持凶器作案，且对象是未成年人，可酌情从重处罚。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人余某鹏纠集被告人陈某某持凶器积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在案证据证实被告人余某鹏纠集被告人陈某某等人持木棍、拖把、扫把等器械无故追打被害人黎某2等人，并致黎某2轻微伤，犯罪情节恶劣。但被害人黎某2因此而造成的经济损失是196.2元，损失较小，且被告人陈某某、余某鹏庭审时认罪，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人余某鹏没有纠集他人寻衅滋事以及犯罪手段简单的辩护意见不成立，不予采纳。但辩护人提出被告人余某鹏认罪的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止）。
二、被告人余某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 周 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 思
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初383号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人：唐鸿雁，该行行长。
被申请人：邹平金马新能源科技有限公司。
被申请人：邹平鲁造金属材料有限公司。
被申请人：王春。
被申请人：吴运会。
被申请人：陈兴富。
被申请人：张胜英。
被申请人：杨茂国。
被申请人：杨爱云。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平金马新能源科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金马新能源科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、王春、吴运会、陈兴富、张胜英、杨茂国、杨爱云的银行存款8094500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平金马新能源科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、王春、吴运会、陈兴富、张胜英、杨茂国、杨爱云的银行存款8094500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初383号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告：邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平县码头镇驻地,统一社会信用代码913716266944264001。
法定代表人：陈兴富，总经理。
被告：邹平鲁造金属材料有限公司,住所地邹平县码头镇李码村,统一社会信用代码91371626566740112X。
法定代表人：杨德林，总经理。
被告：陈兴富，男，1957年10月17日出生，汉族，邹平金马新能源科技有限公司总经理，住章丘市。
被告：张胜英，女，1955年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨茂国，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。
被告：杨爱云，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。
被告：王春，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：吴运会，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平金马新能源科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、张胜英、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告张胜英已于2015年5月2日去世，原告于2017年1月20日向本院起诉之时，被告张胜英已丧失了诉讼主体资格，故其起诉被告张胜英不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告张胜英的起诉。
代理审判员 管延忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王小艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第967号
上诉人（原审被告）：广州晨蝶软件科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：马强，职务：总经理。
委托代理人：李静玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方晖，男，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县。
原审第三人：马强，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证住址：吉林省通榆县。
委托代理人：李静玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州晨蝶软件科技有限公司（以下简称晨蝶公司）因与被上诉人方晖、原审第三人马强公司解散纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晨蝶公司于2014年6月4日向本院提出撤回对本案的上诉的申请；被上诉人方晖于同日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，晨蝶公司、方晖的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州晨蝶软件科技有限公司撤回对本案的上诉；
二、准许被上诉人方晖撤回对本案的起诉；
三、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1660号民事判决。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由被上诉人方晖负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广州晨蝶软件科技有限公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年六月六日
书 记 员 王振华
林燕贞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8970号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00610号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币664580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8970号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行被执行人张清花，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00610号，依法向被执行人张清花发出执行通知书，责令被执行人张清花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张清花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张清花（证件号码：）在中国工�银行浙江省分行的12×××18的存款人民币664580元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蒋彩萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7009号
原告：郭顺兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：翁议诚，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭顺兵为与被告翁议诚民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告翁议诚返还原告郭顺兵借款50000元，并赔偿自起诉之日起至执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告翁议诚于2012年4月24日向原告郭顺兵借款50000元，并由被告翁议诚于当日向原告郭顺兵出具借条一份。双方未书面约定还款期限及利息。借款后，被告翁议诚至今未向原告郭顺兵返还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁议诚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭顺兵借款本金50000元，并赔偿该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告郭顺兵已预交），由被告翁议诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈肖倩