wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王永奇，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月21日被宝丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人王永奇犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人王永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2012年4月6日11时10分许，被告人王永奇驾驶豫D612**号红岩牌重型自卸货车顺207国道由南向北行驶至1514公里＋117米处时，在超车过程中与相对方向正常行驶的由被害人李某某驾驶的无号牌五菱牌双排座货车发生碰撞，造成被害人李某某、何某某当场死亡，被害人李某甲、陈某某受伤。经宝丰县公安局交通警察大队认定，被告人王永奇负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某某的伤情程度为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、书证。公诉机关认为，被告人王永奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，有其他特别恶劣情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王永奇对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明，2012年4月6日11时许，被告人王永奇驾驶豫D612**号红岩牌重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至1514公里＋117米处时，与相对方向行驶由李某某驾驶的无号牌五菱牌双排座货车相撞，造成五菱牌货车司机李某某及乘车人何某某当场死亡，李某甲、陈某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王永奇弃车逃逸。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查认定，被告人王永奇负该起事故的全部责任，李某某、何某某、李某甲、陈某某无责任。
上述事实，有被告人王永奇的供述，被害人陈某某、李某甲的陈述，证人杨某某、文某某、陈某甲、闫某某、沈某某、陈某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验报告，户籍证明、前科证明、立案决定书、接受刑事案件登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、交通事故责任认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永奇违反交通管理法规，驾驶机动车造成二人死亡，二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王永奇交通肇事造成二人死亡，且有逃逸行为，情节特别恶劣，事故发生后也未及时进行赔偿，但在庭审中认罪态度好，本院在量刑时综合予以考虑。综上，根据被告人王永奇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 颜世深
助理审判员 温世举
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁艳民
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人樊某某，男，54岁。因涉嫌故意伤害于2013年9月26日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日20时许，被害人马某某（另案处理）在双鸭山亚泰煤业有限公司二矿职工公寓222房间内自称丢钱唠叨，邻床的被告人樊某某因其唠叨影响休息而不满。被告人樊某某起身与马某某厮打并用脚将其右手部踹伤，马某某将被告人樊某某按在床上，用拳头将被告人樊左眼部打伤。经双鸭山市公安局法医鉴定所检验鉴定：被害人马某某因本次外伤致右手第五掌骨骨折，属轻伤，九级残。
被告人樊某某于2013年9月24日经公安机关传唤到案。
本案开庭审理前，经本院组织调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人樊某某一次性全案赔偿被害人马某某各项损失共计人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某某在公安机关的供述，被害人马某某的陈述，证人樊某某、赵某某的证言，抓获经过，户籍证明，双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，调解笔录，收条，住院病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人樊某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人樊某某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一四年一月十六日
书记员 文雪娇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1409号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：肖铁辉，女，1974年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告肖铁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第378号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王忠元，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王忠元物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王忠元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月二十三日
代书记员 陈冰清
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执183号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行,住乌鲁木齐市。
法定代表人:卫杰。
被执行人:李质武，男，1968年2月7日出生，住十二师。
被执行人:肖敏，女，1968年6月18日出生，住十二师。
被执行人:聂玉海，男，1973年9月22日出生，住十二师。
被执行人:陈月芬，女，1979年11月27日出生，住十二师。
被执行人:赵风龙，男，1976年6月16日出生，住十二师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与李质武、肖敏、赵风龙、聂玉海、陈月芬公证债权文书纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次申请执行债权206429.42元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 王逍宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4360号
原告：许笑然，男，1973年8月10日出生，回族，住天津市河西区。
被告：徐永武,男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告许笑然与被告徐永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员毕玉萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许笑然到庭参加诉讼。被告徐永武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许笑然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费59690元、拖车费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日15时30分，徐永武驾驶津Ｒ×××××号车辆沿梨双公路由西向东行驶，因驾车不慎，其车辆前部与前方同向顺行的许笑然驾驶的津Ｇ×××××号车辆尾部相接触，致许笑然车辆失控，许笑然车辆右前部与路边树木及车辆左前部与路边电线杆接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：徐永武承担事故全部责任，许笑然不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告徐永武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月12日15时30分，徐永武驾驶津Ｒ×××××号车辆沿梨双公路由西向东行驶，因驾车不慎，其车辆前部与前方同向顺行的许笑然驾驶的津Ｇ×××××号车辆尾部相接触，致许笑然车辆失控，许笑然车辆右前部与路边树木及车辆左前部与路边电线杆接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：徐永武承担事故全部责任，许笑然不承担事故责任。原告对该事故认定无异议。
津Ｇ×××××号机动车登记所有人为原告许笑然。津Ｒ×××××号机动车登记所有人及事故发生时驾驶人均为被告徐永武。津Ｒ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，现无证据证明该车在发生事故时投有商业三者险。
事故发生后，原告车辆在天津森龙润通汽车贸易有限公司进行维修，现已维修完毕，原告支付车辆维修费61690元。原告另支付拖车费500元。上述事实有原告提交维修费票据、维修明细、施救费票据等证据证明。
承保被告车辆的交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经依据本院（2016）津0111民初8918号民事调解书确定的给付义务，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元。现原告主张扣除该2000元后的车辆维修费59690元及拖车费500元。
被告徐永武未为原告垫付过费用。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定徐永武承担事故全部责任，许笑然不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
被告车辆投有交强险，未投保商业三者险。现承保被告车辆交强险的保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，故交强险之外的原告合理合法的损失应由被告徐永武按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张的车辆维修费61690元、拖车费500元，证据充分，本院予以确认。上述损失在扣除2000元后，剩余损失应由被告徐永武承担赔偿责任。
被告徐永武经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许笑然车辆维修费59690元、施救费500元，合计人民币60190元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、公告费560元，合计人民币1864元，全部由被告徐永武负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王剑辉
代理审判员 向华杰
人民陪审员 毕玉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4360号原告：许笑然，男，1973年8月10日出生，回族，住天津市河西区。被告：徐永武,男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告许笑然与被告徐永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员毕玉萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许笑然到庭参加诉讼。被告徐永武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许笑然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费59690元、拖车费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日15时30分，徐永武驾驶津Ｒ×××××号车辆沿梨双公路由西向东行驶，因驾车不慎，其车辆前部与前方同向顺行的许笑然驾驶的津Ｇ×××××号车辆尾部相接触，致许笑然车辆失控，许笑然车辆右前部与路边树木及车辆左前部与路边电线杆接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：徐永武承担事故全部责任，许笑然不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告徐永武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年8月12日15时30分，徐永武驾驶津Ｒ×××××号车辆沿梨双公路由西向东行驶，因驾车不慎，其车辆前部与前方同向顺行的许笑然驾驶的津Ｇ×××××号车辆尾部相接触，致许笑然车辆失控，许笑然车辆右前部与路边树木及车辆左前部与路边电线杆接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：徐永武承担事故全部责任，许笑然不承担事故责任。原告对该事故认定无异议。津Ｇ×××××号机动车登记所有人为原告许笑然。津Ｒ×××××号机动车登记所有人及事故发生时驾驶人均为被告徐永武。津Ｒ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，现无证据证明该车在发生事故时投有商业三者险。事故发生后，原告车辆在天津森龙润通汽车贸易有限公司进行维修，现已维修完毕，原告支付车辆维修费61690元。原告另支付拖车费500元。上述事实有原告提交维修费票据、维修明细、施救费票据等证据证明。承保被告车辆的交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经依据本院（2016）津0111民初8918号民事调解书确定的给付义务，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元。现原告主张扣除该2000元后的车辆维修费59690元及拖车费500元。被告徐永武未为原告垫付过费用。上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定徐永武承担事故全部责任，许笑然不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。被告车辆投有交强险，未投保商业三者险。现承保被告车辆交强险的保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，故交强险之外的原告合理合法的损失应由被告徐永武按照事故责任比例予以赔偿。原告主张的车辆维修费61690元、拖车费500元，证据充分，本院予以确认。上述损失在扣除2000元后，剩余损失应由被告徐永武承担赔偿责任。被告徐永武经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许笑然车辆维修费59690元、施救费500元，合计人民币60190元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、公告费560元，合计人民币1864元，全部由被告徐永武负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉代理审判员  向华杰人民陪审员  毕玉萍二〇一七年六月十四日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初160号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑自强，男，1998年2月1日生，东乡族，初中文化，无业，住甘肃省和政县。因本案于2017年2月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月10日由该局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人郑自强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人郑自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日下午1时许，被告人郑自强至常州市武进区湖塘镇路劲又一城商场一楼苹果专卖店门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人何某外套口袋内价值人民币2380元的华为牌mate8型手机1只。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑自强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、简某、姚某的证言笔录、被害人何某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录、发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑自强，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑自强犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑自强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年三月八日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初660号
原告吴某某甲，女，1972年07月02日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告吴某某乙，男，1973年10月05日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告吴某某甲诉被告吴某某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某甲负担。
审判员 左丽英
二〇一六年四月十四日
书记员 李海龙
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第540号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，男，1982年2月20日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度初中，住河南省邓州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某2013年12月28日零时许，在本市海珠区上冲南约五巷附近，醉酒后无故殴打被害人彭某英，致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。随后，民警被害人凌某华接群众报警后到场处理警情期间，被告人高某不听被害人凌某华的劝阻，并用手殴打其脸部一下，致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤），后被告人高某被当场抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、执勤证明、检查笔录、高某的身份材料及前科查询材料，被害人凌某华提交的人民警察证，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（伤）字（2014）0010号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2014）临鉴字L48668号司法鉴定意见书，被害人彭某英、凌某华的陈述及辨认笔录，证人黄某铜、钟某勇、刘某衡、黄某康、徐某盛的证言及钟某勇、刘某衡、黄某康、徐某盛的辨认笔录，被告人高某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人高某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 澎
周娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1220-1号
本院于2015年1月5日对原告李孝广、李彩华诉被告三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2014）台三民初字第1220号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第四段“法定代表人：赖其标”应为“法定代表人：王胜利”；另外新增第五段“委托代理人：赖其标，该公司员工”。
代理审判员 章青青
二〇一五年一月十五日
代书 记员 马晓珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3199号
原告黄清岛，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告黄金源，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告付善会，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄清岛与被告黄金源、付善会买卖合同纠纷一案中，原告黄清岛于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清岛因与被告黄金源、付善会达成庭外和解并支付货款，而向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清岛撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告黄清岛负担。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鄞志练
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2358号
罪犯汪君，男，1973年5月29日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年4月24日作出（2013）浑刑重初字第38号刑事判决，认定被告人汪君犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年11月3日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。1995年因殴打他人被劳动教养一年。原判认定，被害人姜卫国、张付梅夫妻在白山市浑江区博爱医院附近租住庄虔志的房屋经营“道口肉店水产品”商店。2011年2月22日，庄虔志与白山市福泰房地产开发有限公司签订了产权置换协议，将房屋置换给福泰公司。因福泰公司与姜卫国夫妻就搬迁补偿问题没有协商一致，故姜卫国夫妻拒绝搬迁。后福泰公司通过史庆海找到王立君处理此事，2011年4月10日22时许，汪君、邵明辉在王立君的指使下，为达到让姜卫国夫妻搬走的目的，由邵明辉望风，汪君使用汽油将与姜卫国夫妻租住房屋相连的塑料布棚点燃，致使姜卫国夫妻租住房屋及屋内物品被烧毁，并致张付梅面部烧伤，属轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11077号
罪犯万丁翠，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯万丁翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万丁翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万丁翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万丁翠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万丁翠准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9423号
原告：徐晓勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市东信汽车服务有限公司，住所地：乐清市城东街道旭阳小区21幢704室。
法定代表人：黄佐。
原告徐晓勇与被告乐清市东信汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐晓勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐晓勇申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐晓勇负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十月十三日
代书记员 胡晓文
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陆明伟，男，汉族，1987年4月18日生，住扬中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告陆明伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告陆明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金14516.13元、利息1670.24元、滞纳金等费用3041.91元，合计19228.28元（利息、滞纳金等费用暂算至2017年6月8日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3146元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容进行了约定，信用卡章程对总则、申领、使用等内容进行了约定。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告激活后信用卡后多次使用消费，但对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年6月8日被告已欠信用卡本金14516.13元，利息1670.24元，滞纳金等费用3041.91元，合计19228.28元。经原告多次催要，被告仍未归还，为维护合法权益，故依法起诉。
被告陆明伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告陆明伟向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申明同意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告陆明伟将信用卡开卡消费后，截至2017年6月8日，共欠原告信用卡本金14516.13元、利息1670.24元，滞纳金等费用3041.91元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费3146元。
上述事实，有信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡章程）、调整信用卡相关服务项目的网站公示、信用卡欠款余额明细、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告开卡消费后，应当按约及时足额偿还欠款。截至2017年6月8日，被告共欠原告信用卡本金14516.13元、利息1670.24元，滞纳金等费用3041.91元，合计19228.28元。对于其后的利息，被告也应当按照合约约定予以偿还。但根据中国人民银行的规定，自2017年1月1日以后不得对应收的违约金和年费、取现手续费等服务费用计收利息。另外，原告为实现债权所支出的律师代理费3146元亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡本金14516.13元、截至2017年6月8日的利息1670.24元和滞纳金（2017年1月1日之后为违约金）等费用3041.91元，合计19228.28元，以及上述款项自2017年6月9日起至实际偿还完毕之日止按照双方约定计算的利息（自2017年1月1日以后不得对应收的违约金和年费、取现手续费等服务费用计收利息）；
二、被告陆明伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3146元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计180元，由被告陆明伟负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）
审 判 员 吴 翔
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘忠明
书 记 员 梁 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执827号
申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区山东泉胜物流大市场B区1层12号。
法定代表人：李兴保。
被执行人：姜广德（姜昊坤），男。
申请执行人济南宇佳物流有限责任公司与被执行人姜广德财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）莒民初字第4220号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。另查明，被执行人在上海浦东发展银行有存款2806.35元，本院于2017年5月17日对该存款进行冻结，于2017年10月17日划拨至莒县人民法院执行款户并于当日过付给申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他银行存款及财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 纪军涛
二〇一七年十月十七日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执827号申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区山东泉胜物流大市场B区1层12号。法定代表人：李兴保。被执行人：姜广德（姜昊坤），男。申请执行人济南宇佳物流有限责任公司与被执行人姜广德财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）莒民初字第4220号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月24向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。另查明，被执行人在上海浦东发展银行有存款2806.35元，本院于2017年5月17日对该存款进行冻结，于2017年10月17日划拨至莒县人民法院执行款户并于当日过付给申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他银行存款及财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  纪军涛二〇一七年十月十七日书记员  杨英男
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1520号
原告山西煤炭中心医院，住所地山西省太原市小店区学府街***号。
法定代表人李焕真，董事长。
委托代理人张永年，男，1980年4月19日出生，汉族，山西煤炭中心医院神经外科主治医师，住太原市。
委托代理人乔婧，山西锋卫律师事务所律师。
被告王绪乾，男，1953年2月5日出生，汉族，河南省濮阳县村民。
原告山西煤炭中心医院与被告王绪乾医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西煤炭中心医院委托代理人张永年、乔婧到庭参加诉讼，被告王绪乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭中心医院诉称，2011年6月20日被告因特大交通事故至颅脑损伤，病情危重，收治于原告神经外科，由于被告系兄弟省支援我省重点工程建设的工人，省市领导非常重视，曾多次指示原告不惜一切代价抢救，经原告神经外科医护人员加班加点，不辞辛苦抢救20余天，被告病情稳定，又经过三个多月的精心治疗，被告于2011年9月30日治愈出院。被告出院后。除缴纳住院费用30000元外，其余费用191464元至今未付。被告拖欠医疗费的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王绪乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年6月20日，被告王绪乾因交通事故导致颅脑损伤，由120急救车送至原告处就医，经原告神经外科手术治疗后，被告病情稳定，其后住院治疗至2011年9月30日未办理出院手续即自行离开原告处。被告在原告处共住院102天，期间产生医疗费221464元，除被告支付30000元外，其余191464元至今未付。
又查明，2011年6月20日被告王绪乾被紧急送往原告处时，因其当时处于昏迷状态，其工友只知道其姓王，其他信息均不知道，故入院证以及其它住院手续、费用单据上所写姓名均为”王某某”，之后在被告家人赶到后，方确认被告姓名为王绪乾。
以上事实，有原告山西煤炭中心医院提供的情况说明、住院患者信息更正证明、住院病案、出院记录、住院费用明细、住院费用每日清单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告王绪乾因交通事故致颅脑损伤后被送往原告山西煤炭中心医院处治疗，双方之间的医疗服务合同关系成立，双方应当依照合同约定履行自己的合同义务。被告入院后，原告组织医护人员对其精心治疗，住院102天后，被告病情基本好转后，在未办理出院手续的情况下自行离院，原告山西煤炭中心医院在为被告治疗期间已经履行了义务，被告王绪乾也应向原告支付治疗费用。被告住院期间产生的医疗费为221464元，有住院费用每日清单佐证，本院予以确认；原告认可被告住院期间支付了30000元的医疗费，核减后被告尚欠原告医疗费191464元，应当由被告支付原告。被告王绪乾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王绪乾在本判决生效后十日内支付原告山西煤炭中心医院医疗费191464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元（原告已预交），减半收取2064.5元，由被告王绪乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 龙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初467号
原告：侯磊波，男，1964年8月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：兰廷臣，男，58岁，汉族，现住怀来县。
被告：张建海，男，46岁，汉族，现住怀来县。
原告侯磊波与被告兰廷臣、张建海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告侯磊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰廷臣给付拖欠工资2500元；2、支付因拖欠工资的利息2500×5%×2=250元；以上两项合计2750元。事实和理由：2013年，原告经被告张建海介绍，到被告兰廷臣承包的旧农贸市场打工，担任瓦工和小工，瓦工日工资120元，小工日工资80元。被告兰廷臣拖欠原告工资2500元，拒不给付，与2015年3月15日给原告打了一张欠条，写明年底还清，但多次催要仍不给付。被告张建海是介绍人，原告要求被告张建海催促被告兰廷臣，被告张建海故意不予催促，故原告诉至法院，并认为被告张建海和被告兰廷臣应承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告侯磊波所提供的被告兰廷臣住址经查找无法找到该人送达，原告亦不能提供被告兰廷臣新的准确地址，故起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯磊波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆园园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4123号
上诉人（原审原告、反诉被告）刁某，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人姜某、孙某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杜某，女，1982年1月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人刁某因与被上诉人杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刁某上诉请求：撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审责任比例划分不公，应由被上诉人承担全部责任。一审法院对案外人王某1的询问笔录的证据效力予以确认是错误的。因为王某1是为被上诉人干活的，受其支配，存在着利益关系，与被上诉人有利害关系。一审法院错误认为是我故意将被上诉人撞伤，而我没有驾驶四轮车撞被上诉人。因此一审法院认定我承担80%的赔偿责任不公。
被上诉人杜某答辩服判。
上诉人刁某向一审法院起诉请求：判令杜某赔偿刁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2614.17元。
被上诉人杜某向一审法院反诉请求：判令刁某赔偿杜某医疗费、误工费、伙食费、护理费合计4674.24元。
一审法院经审理查明：原告刁某与被告杜某的父亲杜守成系前后院邻居，双方对杜守成后院的一块土地使用权存在争议，2016年5月23日下午，被告杜某雇佣案外人王某1驾车到杜守成家拉砖，在有争议的地点卸砖时，原告刁某酒后驾驶四轮车来到争议地点，故意开车撞了被告杜某腿部，致被告杜某受伤倒地。被告杜某受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院治疗，诊断为右膝及腰部软组织损伤。被告杜某共住院8天，花医疗费2138.74元。
一审法院另查明，原告刁某将被告杜某撞伤后仍未停车，案外人王某1蹬王某12上四轮车拽原告的后领部，致其身体后仰油门灭火停车，同时致原告刁某颈部受伤，原告刁某受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院治疗，诊断为颈部软组织损伤。原告刁某共住院2天，花医疗费2013.97元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刁某酒后故意开车将原告撞伤，其行为过错严重，应当对给被告杜某造成的伤害后果承担主要的民事赔偿责任，其责任比例本院确定为80%,被告杜某到有争议的地点卸砖，其自身也有一定的过错，故应对其反诉的伤害后果自负20%的民事责任，同时，原告刁某的颈部系案外人王某1所伤，因王某1与被告杜某存在雇佣关系，考虑到案外人王某1的过错较轻，主观上是阻止原告开车行凶，故被告杜某应对原告刁某本诉的伤害后果承担20%的民事赔偿责任，原告刁某对自身伤害后果应自负80%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜某赔偿原告（反诉被告）刁某医疗费402.79元（2013.97元×20%），误工费36.04元（90.10元/天×2天×20%），陪护费44元（110元/天×2天×20%），伙食补助费40元（100元/天×2天×20%），以上合计522.83元；二、原告（反诉被告）刁某赔偿被告（反诉原告）杜某医疗费1710.99元（2138.74元×80%），误工费576.64元（90.10元/天×8天×80%），陪护费704元（110元/天×8天×80%），伙食补助费640元（100元/天×8天×80%），以上合计3631.63元；以上一、二两项相抵后，原告（反诉被告）刁某赔偿被告（反诉原告）杜某各项损失3108.80元，限原告（反诉被告）刁某于本判决生效后三日内给付；三、驳回原告（反诉被告）刁某本诉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杜某反诉的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交黄井林等人书写的证明三份，证明刁某的门前那块地他耕种了四五年了。被上诉人质证认为该三份证据与本案无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案的纠纷没有关联性，对该份证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刁某酒后与被上诉人杜某因在争议地卸砖一事发生争执，并导致被上诉人杜某受伤的事实清楚。该事实有公安机关对双方及案外人王某1的询问笔录、杜某的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人刁某对被上诉人杜某承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的其并未殴打被上诉人的主张，因无证据证实，本院不予支持。上诉人在酒后驾驶四轮车将被上诉人杜某致伤，主观恶性较大，因此原审法院判定由其承担80%比例的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4123号上诉人（原审原告、反诉被告）刁显明。委托代理人姜振、孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）杜秀娟，个体户。委托代理人张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人刁显明因与被上诉人杜秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刁显明上诉请求：撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审责任比例划分不公，应由被上诉人承担全部责任。一审法院对案外人王洪伟的询问笔录的证据效力予以确认是错误的。因为王洪伟是为被上诉人干活的，受其支配，存在着利益关系，与被上诉人有利害关系。一审法院错误认为是我故意将被上诉人撞伤，而我没有驾驶四轮车撞被上诉人。因此一审法院认定我承担80%的赔偿责任不公。被上诉人杜秀娟答辩服判。上诉人刁显明向一审法院起诉请求：判令杜秀娟赔偿刁显明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2614.17元。被上诉人杜秀娟向一审法院反诉请求：判令刁显明赔偿杜秀娟医疗费、误工费、伙食费、护理费合计4674.24元。一审法院经审理查明：原告刁显明与被告杜秀娟的父亲杜守成系前后院邻居，双方对杜守成后院的一块土地使用权存在争议，2016年5月23日下午，被告杜秀娟雇佣案外人王洪伟驾车到杜守成家拉砖，在有争议的地点卸砖时，原告刁显明酒后驾驶四轮车来到争议地点，故意开车撞了被告杜秀娟腿部，致被告杜秀娟受伤倒地。被告杜秀娟受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院治疗，诊断为右膝及腰部软组织损伤。被告杜秀娟共住院8天，花医疗费2138.74元。一审法院另查明，原告刁显明将被告杜秀娟撞伤后仍未停车，案外人王洪伟蹬上四轮车拽原告的后领部，致其身体后仰油门灭火停车，同时致原告刁显明颈部受伤，原告刁显明受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院治疗，诊断为颈部软组织损伤。原告刁显明共住院2天，花医疗费2013.97元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刁显明酒后故意开车将原告撞伤，其行为过错严重，应当对给被告杜秀娟造成的伤害后果承担主要的民事赔偿责任，其责任比例本院确定为80%,被告杜秀娟到有争议的地点卸砖，其自身也有一定的过错，故应对其反诉的伤害后果自负20%的民事责任，同时，原告刁显明的颈部系案外人王洪伟所伤，因王洪伟与被告杜秀娟存在雇佣关系，考虑到案外人王洪伟的过错较轻，主观上是阻止原告开车行凶，故被告杜秀娟应对原告刁显明本诉的伤害后果承担20%的民事赔偿责任，原告刁显明对自身伤害后果应自负80%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜秀娟赔偿原告（反诉被告）刁显明医疗费402.79元（2013.97元×20%），误工费36.04元（90.10元/天×2天×20%），陪护费44元（110元/天×2天×20%），伙食补助费40元（100元/天×2天×20%），以上合计522.83元；二、原告（反诉被告）刁显明赔偿被告（反诉原告）杜秀娟医疗费1710.99元（2138.74元×80%），误工费576.64元（90.10元/天×8天×80%），陪护费704元（110元/天×8天×80%），伙食补助费640元（100元/天×8天×80%），以上合计3631.63元；以上一、二两项相抵后，原告（反诉被告）刁显明赔偿被告（反诉原告）杜秀娟各项损失3108.80元，限原告（反诉被告）刁显明于本判决生效后三日内给付；三、驳回原告（反诉被告）刁显明本诉的其他诉讼请�；四、驳回被告（反诉原告）杜秀娟反诉的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交黄井林等人书写的证明三份，证明刁显明的门前那块地他耕种了四五年了。被上诉人质证认为该三份证据与本案无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案的纠纷没有关联性，对该份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刁显明酒后与被上诉人杜秀娟因在争议地卸砖一事发生争执，并导致被上诉人杜秀娟受伤的事实清楚。该事实有公安机关对双方及案外人王洪伟的询问笔录、杜秀娟的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人刁显明对被上诉人杜秀娟承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的其并未殴打被上诉人的主张，因无证据证实，本院不予支持。上诉人在酒后驾驶四轮车将被上诉人杜秀娟致伤，主观恶性较大，因此原审法院判定由其承担80%比例的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  田丽华审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执919号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人董莉萍，该公司员工。
委托代理人严科，该公司员工。
被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川宏运农业开发有限公司，住所地四川省简阳市石板凳镇杨泉村9社。
法定代表人陈永学。
本院在执行申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司申请执行被执行人廖德琼、四川宏运农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，现查明被执行人廖德琼名下的房产在本院其他执行案件中查封，尚在处置中，被执行人现无其他财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执919号申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼。法定代表人杨林，董事长。委托代理人董莉萍，该公司员工。委托代理人严科，该公司员工。被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川宏运农业开发有限公司，住所地四川省简阳市石板凳镇杨泉村9社。法定代表人陈永学。本院在执行申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司申请执行被执行人廖德琼、四川宏运农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，现查明被执行人廖德琼名下的房产在本院其他执行案件中查封，尚在处置中，被执行人现无其他财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨家军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1273号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市西城区。
被告白建瑞，男，1968年出生，汉族。
被告李彦萍，女，1966年出生，汉族。
原告刘广东诉被告白建瑞、李彦萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，要求被告偿还原告借款66000元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告白建瑞准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十月十日
书记员 唐 奇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3406号
上诉人（原审原告）曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所实习律师。
上诉人曹朕慂因与被上诉人李敏物权保护纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初4318号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曹朕慂及其委托诉讼代理人李林，李敏的委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹朕慂上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：涉案房屋系梁怀田与河南中恒置业有限公司解除合同后，曹朕慂向河南中恒置业有限公司购买的，李敏强行占用涉案房屋，侵犯曹朕慂使用权，应当停止妨碍，排除妨碍。一审判决以曹朕慂未办理房产登记，驳回曹朕慂的诉讼请求，适用法律错误。
李敏辩称：曹朕慂未将涉案房屋款项支付给河南中恒置业有限公司，曹朕慂与刘怀涛存在恶意串通，曹朕慂与河南中恒置业有限公司之间的买卖合同无效，李敏一直占有使用涉案房屋，一审判决驳回曹朕慂诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
曹朕慂向一审法院起诉请求：李敏停止侵权、排除妨害、搬出涉案房屋，将涉案房屋归还曹朕慂，并支付房屋租金10000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年4月25日，曹朕慂和案外人河南中恒置业有限公司签订“商品房买卖合同”，河南中恒置业有限公司将其开发的位于永兴街中段路北金润家园小区1栋楼东单元26层F26号房屋出售给曹朕慂。2017年5月5日，永城市房地产开发管理办公室为曹朕慂对该涉案房屋买卖合同作了备案，后曹朕慂与李敏因涉案房屋发生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。本案中，曹朕慂与河南中恒置业有限公司之间的房屋买卖合同虽经永城市房地产开发管理办公室进行了备案，但备案行为仅是对曹朕慂与河南中恒置业有限公司之间买卖合同关系的确认，而不是物权法意义上的预告登记，不能产生物权效力，即曹朕慂对涉案房屋不享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案曹朕慂未提交有效证据证明其系涉案房屋的所有权人，由此，曹朕慂要求李敏停止侵权，排除妨害、将涉房屋归还给曹朕慂并赔偿房屋租金10000元的请求不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹朕慂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹朕慂承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方当事人对涉案房屋享有的权利应当如何定性？应当如何保护？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2012年河南中恒置业有限公司与梁怀田签订商品房买卖合同，金润家园物业公司出具证明，2012年至2015年2月，涉案房屋的户主为梁怀田，由梁怀田、李敏占有使用，2015年3月户主变更为李敏，由李敏占有使用。2014年7月9日，梁怀田与李敏离婚协议约定，涉案房屋归其长子梁宸所有。曹朕慂持有其与河南中恒置业有限公司之间的房屋买卖合同及收据，未提交涉案房屋所有权证书，不能证明其系涉案房屋的所有权人，要求李敏停止侵权，排除妨害、将涉房屋归还给曹朕慂，并赔偿房屋租金10000元的请求，证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹朕慂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4723号
原告:东营天虹合成纤维有限公司，住所地：广饶县稻庄镇陈官路西侧,统一社会信用代码：91370523757482267U。
法定代表人：李建新。
被告:东营志和泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号,统一社会信用代码：91370500746599347R。
法定代表人:周玉成。
被告:东营华银新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区滨三路西友谊路北,统一社会信用代码：913705000944894323。
法定代表人:郭同春。
本院在审理原告东营天虹合成纤维有限公司诉被告东营志和泵业有限责任公司、东营华银新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求对被告东营志和泵业有限责任公司、东营华银新材料有限公司银行存款7910000元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结东营志和泵业有限责任公司、东营华银新材料有限公司银行存款7910000元；冻结期限1年，自2017年12月05日起至2018年12月04日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十二月四日
书记员 田丽平
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第650号
原告刘某某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，在同居生活期间于2007年4月25日生育一女，取名李某某甲。2008年11月12日在原南溪县民政局登记结婚。由于我与被告恋爱时间短，对被告的生活习惯不了解，考虑我是再婚，认为只要被告对我的子女好就行了，但婚后被告赌博的恶习渐渐表露出来，四处欠赌债，而且被告的脾气怪，经常为家庭琐事吵闹，殴打我。经村社和亲朋好友多次调解原谅了被告。在最近两三年时间里，被告更加好赌，在外负俩累累，每天不是在外打牌就是躲债，对家庭未尽到一点责任。被告的行为导致我们的夫妻感情已破裂。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚；女儿李某某甲随我生活，被告每月承担女儿抚养费3000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年7月同居生活，同居生活期间于2007年4月25日生育女李某某甲。2008年11月12日在原南溪县民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后夫妻感情一般。从2009年开始，原被告为家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1319号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶元芬，男，1989年9月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人叶元芬犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人叶元芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年12月23日凌晨，被告人叶元芬行至瑞安市云周街道繁荣村××大厦××单元××楼，爬窗进入被害人应某居住的××室，窃取房间内的现金人民币3000余元和5包软中华香烟。经查明，被盗的5包软中华香烟价值人民币275元。
2016年12月28日，被告人叶元芬在瑞安市仙降街道林光村××鞋行门口被公安机关抓获。现被告人叶元芬的家属已向被害人应某退赔人民币5000元。
上述事实，被告人叶元芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、辨认笔录、受案登记表、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、全省统一批发指导价格表、表格、领条、被告人前罪刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息全项查询、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶元芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶元芬在庭审中认罪态度较好，其家属能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶元芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，终止日顺延，即自2016年12月28日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月九日
（代）书记员 缪 苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4323号
原告：黄以礼，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪正学，男，1939年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄以礼诉被告汪洪兵、汪正学民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄以礼到庭参加诉讼。被告汪洪兵、汪正学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄以礼诉称：2015年5月19日，被告汪洪兵向我借款50000元，约定月利率为1.59%，还款时间为2015年12月15日。2015年7月25日，被告汪洪兵向我借款126000元，约定月利率为1.59%，还款时间为2016年1月20日。被告汪正学自愿为上述两笔借款提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，二被告未还款。现要求二被告归借款本金50000元、126000元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
被告汪洪兵、汪正学未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：：2015年5月19日，被告汪洪兵向原告黄以礼出具借款凭证借到50000元，双方约定月利率为1.59%，还款时间为2015年12月15日。2015年7月25日，被告汪洪兵向原告黄以礼出具借款凭证借款126000元，双方约定月利率为1.59%，还款时间为2016年1月20日。被告汪正学在借款凭证上签名按印为上述两笔笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。该款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪洪兵向原告黄以礼出具借款凭证分别借款50000元、126000元，原告黄以礼与被告汪洪兵之间形成合法的民间借贷关系，被告汪洪兵应归还原告黄以礼借款本金50000元及利息（自2015年5月19日起至偿还完毕之日，按月利率1.59%计算）;归还原告黄以礼借款本金126000元及利息（自2015年7月25日起至偿还完毕之日，按月利率1.59%计算）。被告汪正学对此承担连带担保责任。被告汪正学在承担保证责任后可向债务人汪洪兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告汪洪兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄以礼借款本金50000元及利息（自2015年5月19日起至偿还完毕之日，按月利率1.59%计算）;归还原告黄以礼借款本金126000元及利息（自2015年7月25日起至偿还完毕之日，按月利率1.59%计算）；
二、被告汪正学对该款承担连带偿还责任。被告汪正学在承担保证责任后可向债务人汪洪兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5500元，由被告汪洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00397号
申请执行人宋爱国，男，汉族，1980年7月25日出生。
被执行人西安海鼎实业有限公司。
法定代表人张向阳，系该公司总经理。
申请执行人宋爱国与被执行人西安海鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宋爱国于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04839号判决书向被执行人西安海鼎实业有限公司发送执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在收到执行通知书后，一直以公司账面余额不足为由不予支付。本院依法对被执行人西安海鼎实业有限公司住所地进行搜查，并将现场可供执行的财产进行查封（扣押）。嗣后，申请执行人与被执行人达成了和解：由被执行人一次性支付申请执行人宋爱国三万元。申请执行人宋爱国自愿放弃剩余案款及利息。现该和解协议已经履行完毕，双方再无争议。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04839号判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 王亚南
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05809号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处，一般代理。
被告：秦仁华，男，1965年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告秦仁华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李永美
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更632号
罪犯刘雁升，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省孟州市人民法院于2012年7月20日作出（2012）孟刑初第136号刑事判决，认定被告人刘雁升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。被告人刘雁升不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）焦刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月22日送河南省焦作监狱服刑改造。2015年6月4日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年12月6日起至2018年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘雁升减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘雁升于2011年8、9月期间，伙同他人在焦作市隆丰皮草企业有限公司各乐美分厂盗窃皮革，该犯参与作案2起，总价值45577元。
罪犯刘雁升在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雁升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁升准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年12月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第3328号
原告郑周。
被告王坤。
原告郑周与被告王坤债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑周诉称：被告借他人民32000元，后经他多次索要，被告归还了人民币7000元，现要求被告归还下欠的人民币25000元。
被告王坤经公告传唤，未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：被告王坤于2009年9月30日借得原告郑周人民币32000元，并立有借条一张言明“借条，今借郑周人民币叁万贰仟元正（32000正），王坤，2009.9.30”此后，被告父亲代被告给原告归还人民币2000元整，后，经原告多次索要未果，原告遂于2009年10月22日诉至本院。庭审中，被告承认下欠原告人民币30000元，对所立欠条亦无异议。经本院主持调解，双方自愿达成调解意见，被告王坤当庭归还了原告人民币5000元整，并约定于2009年12月6日归还原告剩余款25000元。在本院送达调解书时，被告拒绝领取，之后，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票。庭审中，被告未到庭应诉，调解不立。
本院认为：合法借贷关系应受保护，原告借给被告人民币32000元，被告立有借条。被告亦承认欠款之事，对借条亦无异议，双方债务关系成立，因被告已归还原告7000元，现原告依法要求被告归还下欠的人民币25000元，于法不悖，应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告王坤归还原告郑周人民币25000元整。
本案受理费580元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 韩 军
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初499号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘光鑫，男，1998年4月4日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被兴义市公安局决定取保候审，2017年3月9日兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年8月24日本院决定对其继续取保候审。
辩护人罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人刘光鑫犯寻衅滋事罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月16日凌晨2时许，被告人刘光鑫酒后与刘某、“小飞”（二人另案处理）到兴义市木贾物流批发城门口“保记”自助烧烤店内喝酒，刘光鑫出言挑衅邻桌的被害人罗某，并持啤酒瓶将罗某头部打伤，刘某、“小飞”随即参与殴打。经鉴定，罗某头面部损伤符合钝器损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级。
认为刘光鑫具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明、疾病证明书及住院病历、到案经过、赔偿协议及收条、谅解书；证人刘某、姚某、查某、江某的证言；被害人罗某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况；被告人刘光鑫的供述。建议以寻衅滋事罪判处刘光鑫一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人刘光鑫赔偿罗某经济损失人民币7600元，取得罗某的谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘光鑫经公安机关口头传唤自动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提刘光鑫有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。刘光鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘光鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月四日
书记员 黄庆兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1810号
上诉人（原审被告）：蔡为国，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
上诉人蔡为国与被上诉人郑建忠及原审被告郭新护建设工程合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初2681号民事判决，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡为国上诉请求：依法撤销仙游县人民法院（2016)闽0322民初2681号民事判决，改判驳回郑建忠的诉讼请求。事实和理由：郑建忠通过亲戚关系取得永泰县青云山道202线部分工程承包权.之后、郑建忠又将承包的工程转包给其他人，其本人并没有实际施工，至今不肯结算，且郑建忠又在项目部借支工程款189500元未归还。上诉人与原审被告郭新护为了催促其及时结算，于2014年12月3日答应奖励15元，但郑建忠在骗取上诉人与郭新护签写的奖励欠条后，还是拒绝结算，而且还将该欠条用于起诉上诉人。
被上诉人郑建忠辩称，原审法院判决正确，适用法律正确。蔡为国的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上�，维持原判。
原审被告郭新护未作出书面答辩。
郑建忠向一审法院起诉请求：判令郭新护、蔡为国偿还给其工程款15万元及支付自2016年4月6日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年12月3日，郭新护、蔡为国出具欠条一份交郑建忠收执为凭，该欠条内容载明，经结账欠施工班组郑建忠工程补助款15万元。施工工程地点在永泰县青云山道202线。
一审法院认为，郑建忠与郭新护、蔡为国签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。郭新护、蔡为国未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任。蔡为国辩称，其没有欠郑建忠工程款，并提供借条一份及收款收据两张，予以证实。郑建忠认为蔡为国提供的借条及其中一张的收款收据已结算，对另一份收款收据真实性有异议，与本案无关。蔡为国提供借条一份及收款收据两张与本案无关，故对其辩解不予采信。郑建忠的诉讼请求合理，予以支持。郭新护经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
郭新护、蔡为国应在本判决生效之日起十日内偿还给郑建忠欠款15万元及利息，利息计算办法：以15万元为基数，自2016年4月6日起按年利率6%计至还清欠款之日。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费720元，由郭新护、蔡为国负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，2014年12月3日，郭新护、蔡为国给郑建忠出具欠条一份，该欠条内容载明，经结账欠施工班组郑建忠工程补助款15万元，施工工程地点在永泰县青云山道202线。系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。郭新护、蔡为国未按欠条履行义务，应承担民事责任。蔡为国主张该欠条系被郑建忠欺骗所签，但又无法提供证据来证实自己的主张�故上诉人蔡为国的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由蔡为国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月七日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5381号
原告：张三其，男。
被告：吴振清，男。
原告张三其诉被告吴振清民间借贷纠纷一案，原告张三其于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴振清的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张三其负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月十八日
书记员 郝慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4724号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃金都律师事务所律师。
被告:张某2，汉族，1972年7月30出生，甘肃省张掖市人。
被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张某4，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在审理原告马某与被告张某2、张某3、张某4建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”庭外和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告负担
审判员 张志勋
二〇一七年八月四日
书记员 万 英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9737号
原告：赵玉香，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：北京绿北谷科技有限公司，住所地：北京市丰台区顺三条21号1号楼1807室。
法定代表人：罗建凡，该公司经理。
原告赵玉香与被告北京绿北谷科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李金晓
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1530号
申请执行人王东有，男。
被执行人童红军，男。
本院在执行申请执行人王东有与被执行人童红军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，故申请执行人王东有于2018年6月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1530号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 柯 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19509号
原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码76590705-0。
法定代表人邹佳荣，总经理。
委托代理人胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐孝安，男，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆力阳嘉渝摩托车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街276号，注册号500107000031526。
法定代表人杜东海。
本院在审理原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司与被告重庆力阳嘉渝摩托车有限责任公司、唐孝安买卖合同纠纷一案中，原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司于2016年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5369号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：张宇，男，汉族，1986年8月25日出生，住梁园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉张宇金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张一平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5177-1号
申请人：贾清华，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山旅游开发区。
被申请人：李培胜，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
申请人贾清华与被申请人李培胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾清华于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李培胜驾驶的鲁Ｖ×××××号普通低速货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李培胜驾驶的鲁Ｖ×××××号普通低速货车予以查封，查封期限为二年（自2017年12月15日至2019年12月14日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵瑞刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3132号
原告：潘华，男，1976年5月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：沈克军，男，1974年11月3日出生，汉族，住海安县。
原告潘华与被告沈克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告潘华于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨露撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘华负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月三十日
见习书记员 荀 非
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4713号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：林加友，男，1965年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈志平，男，1961年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄康，男，1971年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林加友、陈卫丽、沈志平、黄康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林加友、陈卫丽立即归还借款本金452519元，并支付截止2017年3月17日的罚息22633.01元，复利13.55元，及从2017年3月18日起按年利率9.09375%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以借款本金452519元为基数）；2、判令被告沈志平、黄康对第一项请求在最高额保证1600000元范围内承担连带共同保证责任。3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林加友与陈卫丽系夫妻关系。2015年6月30日，被告林加友因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款600000元，同日，被告陈卫丽在个人信贷业务申请表中签名，并承诺对上述款项自愿承担共同连带还款责任。2014年7月1日，原告与被告林加友、沈志平、黄康签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为33020120140063758，担保期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，担保债务最高余额为1600000元。借款合同约定：未按双方合同约定的期限归还本金的，贷款人在合同约定的借款执行利率的基础上加收50%的罚息，即年利率9.09375%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年7月3日被告林加友因购货所需向原告申请借款600000元，原告依约向被告林加友发放贷款600000，借款期限自2015年7月3日至2016年6月29日止，由被告陈卫丽承担共同连带还款责任，被告沈志平、黄康承担共同连带保证责任。借款年利率为6.0625%，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，原告多次向被告催讨，分别于2016年8月29日在被告账户中扣收本金67749.9元，利息19302.38元，于2016年8月31日扣收本金79731.1元，利息268.9元。之后被告均未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2017年3月17日，被告尚欠原告借款本金452519元，罚息及复利22646.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加友、陈卫丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金452519元，并支付截止2017年3月17日的罚息22633.01元，复利13.55元，及从2017年3月18日起按年利率9.09375%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以借款本金452519元为基数）。
二、被告沈志平、黄康对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元，由被告林加友、陈卫丽、沈志平、黄康共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张一宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4713号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：林加友，男，1965年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈卫丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：沈志平，男，1961年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：黄康，男，1971年2月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林加友、陈卫丽、沈志平、黄康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林加友、陈卫丽立即归还借款本金452519元，并支付截止2017年3月17日的罚息22633.01元，复利13.55元，及从2017年3月18日起按年利率9.09375%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以借款本金452519元为基数）；2、判令被告沈志平、黄康对第一项请求在最高额保证1600000元范围内承担连带共同保证责任。3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林加友与陈卫丽系夫妻关系。2015年6月30日，被告林加友因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款600000元，同日，被告陈卫丽在个人信贷业务申请表中签名，并承诺对上述款项自愿承担共同连带还款责任。2014年7月1日，原告与被告林加友、沈志平、黄康签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为33020120140063758，担保期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，担保债务最高余额为1600000元。借款合同约定：未按双方合同约定的期限归还本金的，贷款人在合同约定的借款执行利率的基础上加收50%的罚息，即年利率9.09375%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年7月3日被告林加友因购货所需向原告申请借款600000元，原告依约向被告林加友发放贷款600000，借款期限自2015年7月3日至2016年6月29日止，由被告陈卫丽承担共同连带还款责任，被告沈志平、黄康承担共同连带保证责任。借款年利率为6.0625%，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，原告多次向被告催讨，分别于2016年8月29日在被告账户中扣收本金67749.9元，利息19302.38元，于2016年8月31日扣收本金79731.1元，利息268.9元。之后被告均未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2017年3月17日，被告尚欠原告借款本金452519元，罚息及复利22646.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林加友、陈卫丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金452519元，并支付截止2017年3月17日的罚息22633.01元，复利13.55元，及从2017年3月18日起按年利率9.09375%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以借款本金452519元为基数）。二、被告沈志平、黄康对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，由被告林加友、陈卫丽、沈志平、黄康共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  尤冠华二〇一七年八月二十三日代书 记员  张一宁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审418号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许庆芳，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许庆芳作出龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对许庆芳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地858.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的858.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款16009元。
经审查查明，被执行人许庆芳未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积858.97平方米，四至为：东至村道；西至村道；南至本人厝；北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为：园地49.13平方米、水利设施用地412.58平方米、设施农用地397.26平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许庆芳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许庆芳作出行政处罚决定书并送达，被执行人许庆芳未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向许庆芳作出龙国土资行催[2017]（榜）053号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许庆芳至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的858.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许庆芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）053号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的858.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审418号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许庆芳，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许庆芳作出龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对许庆芳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地858.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的858.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款16009元。经审查查明，被执行人许庆芳未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积858.97平方米，四至为：东至村道；西至村道；南至本人厝；北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为：园地49.13平方米、水利设施用地412.58平方米、设施农用地397.26平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许庆芳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许庆芳作出行政处罚决定书并送达，被执行人许庆芳未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向许庆芳作出龙国土资行催[2017]（榜）053号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许庆芳至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的858.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许庆芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）053号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的858.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初459号
原告：李坚，男，1983年1月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。
被告：韦玉明，男，1973年9月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告李坚诉被告韦玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员黄大兴独任审判，同年7月13日原告以“双方已经进行庭外和解”为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 黄大兴
二〇一七年七月十三日
代书记员 温正清
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3641号
申请执行人张志彬，男，1968年2月22日出生，汉族，干部，住涟源市。
被执行人刘尔庭，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖双连（刘尔庭之妻），1973年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘13民终764号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人刘尔庭、肖双连送达了执行通知书，责令被执行人刘尔庭、肖双连自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由刘尔庭、肖双连偿还张志彬借款本金18万元，支付以本金32万元为基数按月利率2%从2014年4月3日计算至2014年6月5日的利息1.28万元，并以本金18万元为基数按月利率2%支付自2014年6月6日始至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1950元，诉讼财产保全费1420元，合计3370元；3、负担本案申请执行费2843元。但被执行人刘尔庭、肖双连至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘尔庭、肖双连无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人张志彬与被执行人刘尔庭、肖双连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 德