wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初113号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人范信男范某某，男，1982年10月8日生，籍贯：广西防城港市，汉族，中专文化，住所地广西防城港市港口区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人范信男范某某犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人范信男范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人范信男范某某通过网络学习枪支制造方法，并购买枪支、弹药的相关配件，其用砂轮机、电钻等工具，先后制作了1支猎枪、1支气枪、1支射钉枪和4颗猎枪子弹。2016年7月4日，办案民警在范信男范某某位于防城港市第一小学附件的老宅和位于港口区沙万社区四组36号新宅中搜查出1支猎枪、1支射钉枪、19发制式军用子弹和4发猎枪子弹。当日，范信男范某某主动到公安机关投案，并交出自制的1支气枪和1发制式军用子弹。经鉴定，以上自制猎枪是以火药为动力、气枪是以压缩气体为动力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；20发军用子弹属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药。上述事实，被告人范信男范某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证证书证刑事案件受理登记表、到案经过、扣押物品清单，证人李某、许某的证言，现场勘验笔录、提取笔录、枪支弹药鉴定结论，被告人范信男范某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范信男范某某违反国家枪支管理规定，非法制造1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支和1支以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控范信男范某某非法制造枪支罪，罪名成立。并且范信男范某某为不符合配备、配置枪支弹药条件的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有军用子弹20发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控范信男范某某非法持有弹药罪，罪名成立。范信男范某某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。范信男范某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范信男范某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；合并刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
代理审判员 罗 茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。T
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01128-1号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院在审理申请执行人彭丽君与被执行人张艺严、刘艳艳、张建军民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月12日查封了被执行人张艺严名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39010号房屋（权证号码：71××32），并在执行过程中向被执行人张艺严、刘艳艳、张建军发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2014）岳民初字第05088号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张艺严名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39010号房屋（权证号码：71××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第22号
原告李之荣，男，生于1955年5月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎。
被告刁胜虎，男，生于1977年6月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告白方真，女，生于1980年8月27日，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。
被告李波，男，生于1971年2月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告李之荣诉被告四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、白方真、李波民间借贷纠纷一案后，被告四川省南充晶塔变压器有限公司、白方真、李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，本案被告住所地均在四川省南充市顺庆区，合同履行地为四川省南充市顺庆区，我院对本案无管辖权，要求依法裁定将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，原被告双方对合同的履行地无明确约定，则合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案的合同履行地应为借款人四川省南充晶塔变压器有限公司所在地四川省南充市顺庆区。本案四被告住所地均在南充市顺庆区。本院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地或者经常居住地法院，本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方开姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民管字第22号原告李之荣，男，生于1955年5月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刁胜虎。被告刁胜虎，男，生于1977年6月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告白方真，女，生于1980年8月27日，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。被告李波，男，生于1971年2月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院受理原告李之荣诉被告四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、白方真、李波民间借贷纠纷一案后，被告四川省南充晶塔变压器有限公司、白方真、李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，本案被告住所地均在四川省南充市顺庆区，合同履行地为四川省南充市顺庆区，我院对本案无管辖权，要求依法裁定将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，原被告双方对合同的履行地无明确约定，则合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案的合同履行地应为借款人四川省南充晶塔变压器有限公司所在地四川省南充市顺庆区。本案四被告住所地均在南充市顺庆区。本院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地或者经常居住地法院，本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，裁定如下:本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  龙彦羽二〇一五年八月三十一日书 记 员  方开姣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1348号
原告李某,女,汉族,住太康县。
被告吴某,男,汉族,住太康县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2011年12月20日举行婚礼并办理了婚姻登记，××××年××月××日生育长女吴某涵，被告无故经常和原告生气，并告诉被告其在外包养有女人，造成夫妻感情彻底破裂，特诉至法院希望判如所请。要求与被告离婚；婚生女儿吴某涵由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，离婚的原因是原告将婚后的共同财产五菱宏光面包车一辆私自扣押在原告娘家造成矛盾。被告在外地没有包养女人。
经审理查明，原告李某与被告吴某于2011年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年2月13日补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女吴某涵，现随原告生活。原、被告因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，且原、被告分居时间较短，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 曹英时
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00060号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1984年4月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人董春生，北京亚东律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品一案，于二0一四年四月二十四日作出（2014）新刑初字第69号刑事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年9月20日11时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1200元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.2克。
2、2013年9月20日15时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1400元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.6克。
3、2013年9月25日21时许，被告人肖某在本市玉泉区通达汽车南站附近，以人民币700元价格出售给吸毒人员张某某冰毒1克。
2013年10月1日10时许，公安人员在本市玉泉区通达汽车南站附近将被告人肖某抓获，并从其身上缴获冰毒5.2082克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人申某某的证言，证实了我从肖某那里买了两次冰毒，第一次是2013年9月20日中午11时，我给肖某的手机打电话要两包货，每包0.6克，600元。被告人肖某派人到我本市新城区交易，我给了其1200元。2013年9月20日15时许，我又给肖某打电话要一包，肖某派人送到新城区，我下去取货，一大包里有两小包，共1.6克，花了1400元。
2、证人张某某的证言，证实了2013年9月25日21时许我在通达南站附近跟肖某买了一小包，约有1克，花了700元，肖某欠我2000元，这次就从他欠我的钱中顶了700元。
3、证人薛某某、王某某（新城区分局警察）的证言及情况说明，证实了扣押清单中的时间2013年9约29日系笔误，发案时间是2013年10月1日10时许。
4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实了送检的1大塑料包、1小塑料包白色晶体检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.2082克。
5、被告人肖某的供述，证实了2013年9月20日11时许，申某某给我打电话联系买两包货，每包0.6克。我派“侯侯”送去，下午3、4点，申某某联系让我再送两包，我让“侯侯”送去，每次都收1400元。“侯侯”把钱都给我了。2013年9月25日左右，张某某给我打电话让我给他弄一包，我就在通达南站卖给他一小包，约有1克，700元，张某某那儿有我账，就顶账了。
6、扣押、上缴物品清单，证实了2013年10月1日从肖某身上缴获甲基苯丙胺2袋，净重5.2082克。
7、被告人肖某尿液检验报告书，证实了被告人肖某尿液中吗啡检测呈阳性。
8、抓获经过，证实了2013年10月1日10时许，民警根据申某某的检举线索，在通达南站附近抓获被告人肖某，缴获冰毒一大包、一小包，净重5.2082克。
9、被告人肖某的身份信息。
原审法院认为，被告人肖某为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒共计3.8克，被抓获时缴获冰毒5.2082克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，作出判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人肖某以原判决事实不清和量刑过重为由，提出上诉。
经我院二审审理查明，1、2013年9月20日11时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1200元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.2克。
2、2013年9月20日15时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1400元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.6克。
3、2013年9月25日21时许，被告人肖某在本市玉泉区通达汽车南站附近，以人民币700元价格出售给吸毒人员张某某冰毒1克。
2013年10月1日10时许，公安人员在本市玉泉区通达汽车南站附近将被告人肖某抓获，并从其身上缴获冰毒5.2082克。
认定上述事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒共计3.8克，被抓获时缴获冰毒5.2082克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖某的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人肖某的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 任小军
审判员 刘 敏
审判员 刘 磊
二〇一四年八月十二日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\--
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑一终字第00060号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1984年4月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人董春生，北京亚东律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品一案，于二0一四年四月二十四日作出（2014）新刑初字第69号刑事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2013年9月20日11时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1200元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.2克。2、2013年9月20日15时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1400元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.6克。3、2013年9月25日21时许，被告人肖某在本市玉泉区通达汽车南站附近，以人民币700元价格出售给吸毒人员张某某冰毒1克。2013年10月1日10时许，公安人员在本市玉泉区通达汽车南站附近将被告人肖某抓获，并从其身上缴获冰毒5.2082克。上述事实，有下列证据证实：1、证人申某某的证言，证实了我从肖某那里买了两次冰毒，第一次是2013年9月20日中午11时，我给肖某的手机打电话要两包货，每包0.6克，600元。被告人肖某派人到我本市新城区交易，我给了其1200元。2013年9月20日15时许，我又给肖某打电话要一包，肖某派人送到新城区，我下去取货，一大包里有两小包，共1.6克，花了1400元。2、证人张某某的证言，证实了2013年9月25日21时许我在通达南站附近跟肖某买了一小包，约有1克，花了700元，肖某欠我2000元，这次就从他欠我的钱中顶了700元。3、证人薛某某、王某某（新城区分局警察）的证言及情况说明，证实了扣押清单中的时间2013年9约29日系笔误，发案时间是2013年10月1日10时许。4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实了送检的1大塑料包、1小塑料包白色晶体检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.2082克。5、被告人肖某的供述，证实了2013年9月20日11时许，申某某给我打电话联系买两包货，每包0.6克。我派“侯侯”送去，下午3、4点，申某某联系让我再送两包，我让“侯侯”送去，每次都收1400元。“侯侯”把钱都给我了。2013年9月25日左右，张某某给我打电话让我给他弄一包，我就在通达南站卖给他一小包，约有1克，700元，张某某那儿有我账，就顶账了。6、扣押、上缴物品清单，证实了2013年10月1日从肖某身上缴获甲基苯丙胺2袋，净重5.2082克。7、被告人肖某尿液检验报告书，证实了被告人肖某尿液中吗啡检测呈阳性。8、抓获经过，证实了2013年10月1日10时许，民警根据申某某的检举线索，在通达南站附近抓获被告人肖某，缴获冰毒一大包、一小包，净重5.2082克。9、被告人肖某的身份信息。原审法院认为，被告人肖某为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒共计3.8克，被抓获时缴获冰毒5.2082克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，作出判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人肖某以原判决事实不清和量刑过重为由，提出上诉。经我院二审审理查明，1、2013年9月20日11时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1200元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.2克。2、2013年9月20日15时许，被告人肖某派“侯侯”到本市新城区，以人民币1400元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.6克。3、2013年9月25日21时许，被告人肖某在本市玉泉区通达汽车南站附近，以人民币700元价格出售给吸毒人员张某某冰毒1克。2013年10月1日10时许，公安人员在本市玉泉区通达汽车南站附近将被告人肖某抓获，并从其身上缴获冰毒5.2082克。认定上述事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒共计3.8克，被抓获时缴获冰毒5.2082克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖某的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人肖某的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  任小军审判员  刘 敏审判员  刘 磊二〇一四年八月十二日书记员  达 赖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。--
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初667号
原告：孙桂云。
被告：解维。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告解维、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年五月一日
书记员 王 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执950号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈丽珍，女，汉族，1971年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄文辉，男，汉族，1968年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄国泉，男，汉族，1977年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄益红，女，汉族，1976年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄鹏辉，男，汉族，1972年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄瑞兰，女，汉族，1972年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人陈丽珍、被执行人庄文辉、被执行人庄国泉、被执行人庄益红、被执行人庄鹏辉、被执行人庄瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢29号
申请执行人柳某，女，1985年1月23日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1981年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第226号民事判决书，要求被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柳某26万元、孩子抚养费5000元、案件受理费150元，并承担执行费3873元。在执行过程中，本院已从被执行人黄某账户扣划69122元，剩余欠款双方达成和解，申请执行人柳某放弃剩余孩子抚养费，被执行人黄某于2016年11月4日一次性给付申请执行人柳某14万元。现被执行人黄某已将剩余执行款14万元全部交至本院，当日由申请执行人柳某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2013）夏民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执818号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李荣久，男，1963年6月24日生，汉族，农民。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李荣久借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴民初字第01748民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人李荣久无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01748号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 李美澍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审12号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人侯建民，男，1974年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第116号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯建民未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯建民房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]116号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第83号行政判决书，驳回侯建民诉讼请求。侯建民仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第175号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯建民房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第116号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯建民诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第116号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审12号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人侯建民，男，1974年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第116号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯建民未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯建民房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]116号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第83号行政判决书，驳回侯建民诉讼请求。侯建民仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第175号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯建民房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第116号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯建民诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第116号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102财保1号
申请人唐凌辉，女，汉族。
申请人唐凌云，女，汉族。
被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司。
被申请人胡奎，男，汉族。
被申请人胡林峰，男，汉族。
申请人唐凌辉、唐凌云与被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰理财合同纠纷一案，申请人唐凌辉、唐凌云于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰银行存款16.2万元或同等价值的财产，申请人唐凌云自愿用坐落于湖南省永州市零陵区中山北路前进街交叉口的房屋（房产证号为：永房权证零陵字第7150093**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡奎、永州市东方盛通投资管理有限公司、胡林峰银行存款16.2万元或查封被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰价值16.2万元的财产；
二、冻结申请人唐凌云坐落于湖南省永州市零陵区中山北路前进街交叉口房屋（房产证号为：永房权证零陵字第7150093**号）的过户手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102财保1号
申请人唐凌辉，女，汉族。
申请人唐凌云，女，汉族。
被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司。
被申请人胡奎，男，汉族。
被申请人胡林峰，男，汉族。
申请人唐凌辉、唐凌云与被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰理财合同纠纷一案，申请人唐凌辉、唐凌云于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰银行存款16.2万元或同等价值的财产，申请人唐凌云自愿用坐落于湖南省永州市零陵区中山北路前进街交叉口的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡奎、永州市东方盛通投资管理有限公司、胡林峰银行存款16.2万元或查封被申请人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎、胡林峰价值16.2万元的财产；
二、冻结申请人唐凌云坐落于湖南省永州市零陵区中山北路前进街交叉口房屋的过户手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初913号
原告：丁泽明，男，1966年10月5日出生，公民身份号码，回族，霍城县惠远镇居民，现住昭苏县。
委托代理人：马苏代，1975年12月14日出生，公民身份号码，回族，昭苏县城镇居民，现住昭苏县，系原告丁泽明的妻子。
被告：马忠国，男，1961年8月12日出生，公民身份号码×××，回族，甘肃省临夏县居民，现暂住昭苏县。
被告：马来退夫，男，1987年10月10日出生，公民身份号码×××，回族，甘肃省临夏县居民，现暂住昭苏县，系被告马忠国的儿子。
原告丁泽明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，本人通过第三人的微信转账18000元，又通过案外人向被告转交2000元，被告承诺及时还款。2017年3月，原告向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还，遂向人民法院提起诉讼，请求依法审理。
被告马忠国辩称，收到原告的20000元属实，但双方不存在借贷关系，双方有经济往来，已向原告交付蜂蜜折抵上述款项。
第三人马来退夫辩称，实际收款人系被告马忠国，与本人无关，本人不清楚发生原、被告之间的事。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告向第三人微信转款18000元，被告系实际收款人；同日，原告通过案外人向原告转交2000元。本案的争议是：原告给付被告20000元的应如何认定。根据原告提供的录音，该录音内容可以确认被告向原告借款的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的支付凭证、证人证言及被告的自认，可以确认被告收到20000元的事实。同时，原告提供的录音证据已证明双方存在借贷关系，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称已向原告交付货物折抵欠款、经济往来等应提供证据证明，其未向本院提供证据应承担举证不能的法律后果。原告关于利息的主张，因双方未约定还款时间，依据法律规定，原告有随时主张还款的权利。同时，因双方未约定逾期利率，依据法律规定，出借人可按照年利率6%主张逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马忠国于本判决生效后十五日内偿还原告丁泽明借款20000元并支付利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月1日起至付清为止）；
二、驳回原告丁泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 芸
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初96号
原告：李元花，女，1989年8月25日出生，汉族。
被告：龚艳军，女，1986年11月6日出生，汉族。
原告李元花与被告龚艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元花到庭参加诉讼。被告龚艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元花向本院提出诉讼请求：判令龚艳军立即向李元花偿还借款本金38000元。事实和理由：龚艳军通过案外人吕红霞介绍于2015年10月4日向李元花借款30000元，并出具借条1张，约定每月利息为450元，借款期限为1年。2015年12月21日，龚艳军以扩展店面缺少资金为由再次向李元花借款10000元，未约定利息和还款期限。龚艳军借款后，仅向李元花偿还了本金2000元。李元花多次索讨未果，故诉至法院。
龚艳军未作答辩。
李元花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李元花提交的借条、存款凭证、取款凭证、亲属关系证明均系原件，常住人口登记卡系与原件核对无异的复印件，来源合法，证人吕红霞已出庭陈述证言，接受法庭质询，李元花亦当庭签署保证书，就借款的原因、交付方式等进行了详细陈述，各证据内容相互印证，形成证据锁链，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，龚艳军向李元花借款30000元，并出具借条1张，约定每月利息为450元，借款期限为1年。2015年12月21日，龚艳军再次向李元花借款10000元，未约定利息和还款期限，就该笔借款，龚艳军已向李元花偿还借款本金2000元。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。龚艳军向李元花借款，李元花履行提供借款义务后，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就2015年10月4日所借的30000元，借款期限为1年，现还款期限已届满，就2015年12月21日所借的10000元中尚欠的8000元，未约定还款日期，李元花可催告龚艳军在合理期限内偿还，龚艳军在李元花起诉后至今仍未履行还款义务，故对李元花要求龚艳军偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。龚艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚艳军在本判决生效后十日内偿还李元花借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由龚艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 肖广友
二〇一八年四月四日
书 记 员 李建飚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初382号
原告张玉花，女。
委托代理人谢庆，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告胡四林，男。
被告张莲花，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4325241979********。（系被告胡四林之妻）
原告张玉花与被告胡四林、张莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员龚伟独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法变更为普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张玉花及其委托代理人谢庆，被告胡四林、张莲花均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告张玉花及其委托代理人谢庆到庭参加诉讼，被告胡四林、张莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元，利息20000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡四林答辩要点：是否借款已经记不清，如果确实借款20000元，也应该早就还了，只是借据没有拿回来。
被告张莲花答辩要点：这笔借款应该早已还清。
查明的事实
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告张玉花与被告胡四林、张莲花系亲戚关系，2010年11月27日，两被告以装修新房为由，向原告张玉花借款20000元，约定借款利息为月息4分，约定借款期限为12个月，2010年11月28日，原告将20000元打入被告张莲花在湖南省农村信用社开立的银行帐户内。
二、双方当事人有争议的事项
被告是否已还清该借款。原告认为，被告至今未偿还该借款，也未支付过借款利息。被告认为该笔借款早已通过原告之子陈正华偿还给原告，利息也已付清，只是被告没有收回在原告手上的借款凭证。经本院依职权调查，陈正华陈述其对两被告从原告处借款的事情不清楚，被告胡四林也没有通过陈正华还款给原告。本院审查认为，原告主张双方借贷关系成立的事实应由原告举证，被告主张其还清该借款的事实应由被告举证，本案被告未能提供确实的证据予以证明，且原告对被告的主张不予认可，故被告主张其已还清借款的事实不能得到支持。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系已于2010年11月28日成立。被告胡四林、张莲花未按期偿还借款显系违约。原、被告约定的借款利息为月息4分，超出法律及相关司法解释许可的民间借贷利率最高值，对超过部分的利息约定无效，本院不予支持，原告诉请两被告偿还至2017年2月22日的借款利息20000元，按月息2分计算，利息应为29920元，以原告自行主张的为准。原告自动放弃自2017年2月23日至实际还款之日止的利息，系原告自行处分权利的行为，且无违反法律规定的情形，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
由被告胡四林、张莲花在本判决生效之日起10日内偿还原告张玉花本金20000元并支付利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，由被告胡四林、张莲花负担1100元，原告张玉花负担120。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
审 判 员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 吴凌峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第675号
原告：蔡某甲。
委托代理人：包崇取。
被告：黄某。
委托代理人：杨大春。
原告蔡某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人包崇取、被告黄某及其委托代理人杨大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍于2009年8相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后双方常为琐事发生争执，结婚三年，被告在娘家就住了两年多。被告无缘无故回娘家，一住就是几个月。2011年夏天，双方因家庭琐事争吵，被告还拨打了110电话，把普通家庭纠纷闹大。被告的行为导致夫妻感情逐浙恶化，原告曾于2012年12月24日向平阳法院起诉离婚，被法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方并无和好。现原告向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况、原告曾向法院起诉离婚及被法院驳回离婚诉讼请求的事实没有异议。其它不是事实，被告不同意离婚。若法院离婚，婚生子蔡某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。被告应返还原告父亲购买的牌号为浙C×××××轿车及原告向被告父亲借款100000元。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原告曾于2012年12月24日向平阳法院起诉离婚，被法院判决驳回原告离婚诉讼请求。之后原、被告仍未和好。一直处于分居生活，分居期间婚生子随原告生活。原、被告夫妻存续期间共同财产有登记在原告蔡某甲名下牌号为浙C×××××轿车一辆。庭审中原、被告双方均同意以50000元的价格由原告所有。以上事实有原告陈述，原、被告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、车辆基本信息、（2013）温平民初字第1号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合蔡某乙生活习惯及生活环境，蔡某乙随原告生活较合适。被告黄某则应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费90000元（每年6000无，需抚养15年，共计90000元）。被告黄某享有探望子女的权利，原告蔡某甲应当予以协助并提供便利。原、被告双方均同意登记在原告名下的浙C×××××轿车由原告所有，则支付被告折价款25000元。被告主张原告尚借被告父亲100000元在本案中一并处理，涉及案外人的权益，若确存在该权利，可由案外人另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子蔡灵随原告蔡某甲生活，由被告黄某给付原告蔡某甲子女抚养费90000元；被告黄某享有探望子女的权利，原告蔡某甲应当予以协助并提供便利；
三、浙CVC3**轿车由原告蔡某甲所有，则原告蔡某甲支付被告折价款25000元；
四、合计以上第二至第三项，被告黄某应给付原告蔡某甲65000元，该款限被告黄某于本判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王光伟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初258号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1986年12月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月11日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年7月21日以平检公刑诉（2016）244号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日0时许，被告人林某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇中山公园路段时，被公安民警查获。经鉴定，林某的血液中酒精含量为155.91mg／100ml。
另查明，林某持准驾驶车型为D类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，林某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8519号
原告：顾彩凤,女,1951年6月18日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
原告顾彩凤为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海机电五金交易中心）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾彩凤到庭参加诉讼，被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾彩凤起诉称：被告在2014年1月3日向原告借款140万元正，借款时间为半年（2014年1月3日至2014年7月2日止），并签署借款合同。合同约定月利息为1.95%。被告将上海嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号xxx室，通过网签的形式为该笔借款提供抵押担保。半年到期后被告没有还款，要求继续签6个月（2014年7月3日到2015年1月2日止）。到期后仍不归还，并在2014年10月10日起停止支付利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告上海机电五金交易中心归还借款1400000元，归还从2014年10月10日至今的利息693420元（利息计算到2016年11月22日止）以后按合同约定的利息继续计算；2、被告上海机电五金交易中心承担本案诉讼费及公告费等；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告上海机电五金交易中心的第1、2项付款义务承担连带担保责任。
原告顾彩凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国农业银行银联准贷记卡综合对帐单1份，证明原告转账给被告。
2、《借款合同》3份，证明双方就借款作了约定。
3、承诺书1份，证明双方就按约还款的约定。
4、收款收据1份，证明被告收到借款。
被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩，亦未提交证据。
经庭审出示、质证，被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭，系自行放弃举证、质证权利。对原告顾彩凤提交的证据，内容客观，与本案具有关联性，故均予以确认，但对张雅玲作为保证人承担保证责任的证明力因无法确认张雅玲是否签字，故不予采信。
本院认定的事实如下：2014年7月19日，上海机电五金交易中心作为借款人、顾彩凤作为出借人、杨德凤、张月生作为担保人签订《借款合同》三份，分别约定借款金额500000元、500000元、400000元；借款期限六个月，自2014年1月3日至2014年7月2日止，现续签六个月（自2014年7月3日至2015年1月2日止）；签署借款合同当天，另行签订嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号4层xxx室的买卖合同，并于网上备案；上海机电五金交易中心同意以自有开发建设的房屋嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号4层xxx室通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保，该商品房买卖合同系本借款合同不可分割的组成部分；双方签署嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号4层xxx室的买卖合同并网上备案后，顾彩凤将140万元整以支付购房款的名义打入上海机电五金交易中心房屋买卖账号；月利率1.95%，月利息9750元、9750元、7800元，按月支付利息，每月10日付息一次（29日-次月28日），首次付息日为1月6日（从到账日起至当月28日结算），到期一次性归还本金及剩余利息。《借款合同》另约定，上海机电五金交易中心未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，顾彩凤有权终止本合同并收回全部借款和利息，自上海机电五金交易中心欠息之日起，上海机电五金交易中心按欠息金额的50%向顾彩凤支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，上海机电五金交易中心每日按逾期金额1‰*逾期天数向顾彩凤支付违约金，如诉至法院，上海机电五金交易中心承担顾彩凤的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，顾彩凤有权选择要求上海机电五金交易中心按逾期金额同期银行贷款利率4倍*逾期天数向顾彩凤赔偿损失；本合同项下借款由担保人杨德凤、张月生、张雅玲提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日2年，签字后生效；保证人承诺自愿为甲方该笔借款提供连带责任保证；等等。杨德凤、张月生在担保人处签名、摁印，另担保人处注明“代张雅玲”。上海机电五金交易中心于2014年1月3日向顾彩凤出具收款收据。收款收据载明，收款方式转账，收款金额1400000元，收款事由方陆路88弄402、403、415室（借款）。
上海机电五金交易中心支付利息至2014年9月10日，此后再未付款。杨德凤、张雅玲、张月生亦未能履行代偿义务。
本院认为，被告上海机电五金交易中心向原告顾彩凤借款1400000元，有涉案三份《借款合同》、收款收据为证，且被告上海机电五金交易中心未到庭提出抗辩意见，故本院认定原告顾彩凤与被告上海机电五金交易中心成立借贷关系，被告上海机电五金交易中心负有到期还款义务，现原告顾彩凤要求其归还1400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告顾彩凤主张自2014年10月10日起按月利率1.95%计算利息693420元（暂算至2016年11月22日，此后另计），并无不当，本院亦予支持被告杨德凤、张月生自愿为被告上海机电五金交易中心的债务提供了保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告顾彩凤主张被告张雅玲承担担保责任。本院认为，涉案《借款合同》中担保人处“张雅玲”系代签，且原告顾彩凤未能充分证明代签人的身份及授权范围，故本院对其该部分主张不予支持。被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾彩凤借款本金1400000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾彩凤利息693420元（暂计至2016年11月22日，此后按月利率1.95%计算至实际履行之日止）；
三、被告杨德凤、张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23547元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担。
原告顾彩凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 蒋丽莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6325号
原告:河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，系该公司员工。
被告:董丽。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南万厦物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6325号原告:河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人：万林海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，系该公司员工。被告:董丽。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南万厦物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十三日书记员 刘朝辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02632号
原告：梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：户加强，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现在安徽省白湖潜川监狱串河监区四大队服刑。
原告梁存与被告户加强民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序于2014年10月30日在安徽省白湖潜川监狱串河监区四大队公开开庭进行了审理。原告梁存、被告户加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存诉称：2011年3月1日，被告户加强及其妻子徐彦丽以缺乏资金周转为由向原告借人民币160万元，并出具借条约定，月息按2%计算，借款期限为6个月。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息，原告多次催要未果，起诉要求被告户加强及徐彦丽偿还借款120万元及利息30万元，承担诉讼费用。
原告梁存针对其诉讼请求及陈述的事实理由提供的证据为1、借条一份，欲证明被告户加强向原告借款160万元，约定月利息2分，借款期限6个月的事实存在。2、银行转账回单三份，欲证明原告分三次将借款转账交付被告。
被告户加强辩称：被告向原告借款160万元是事实，对原告梁存起诉没有异议，只是暂时无力偿还。
被告户加强没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：原告所举证据1、2，被告均无异议，原告提供证据1、2，真实、合法、与本案有关联，本院对予以认证。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明：2011年3月1日，被告户加强及其妻子徐彦丽以缺乏资金周转为由向原告借人民币160万元，并共同向原告出具借条一份。借条载明：“今借到梁存人民币壹佰陆拾万元整，借款利率按月2%计算，不按期兑付本金，又未获准延期应按本次借款额的20%支付违约金。借款期限：（6个月）自2011年3月1日至2011年9月1日借款人：户加强徐彦丽2011年3月1日”。被告及徐彦丽出具借条后，原告梁存于2011年3月1日通过农业银行萧县支行向被告户加强账户（账号62×××10）转款40万元，于2011年3月23日、3月25日通过中国银行萧县支行分别向被告户加强账户（账号18×××63）转款60万元、60.5万元。借款届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次向被告户加强及徐彦丽催要借款本息未果，起诉来院要求被告户加强及徐彦丽偿还部分借款120万元及部分利息30万元（120万元从借款交付清之日2011年3月25日起至起诉之日2014年8月27日止，按约定月利率2%计算，已产生利息为98.4万元），并承担诉讼费用。诉讼中，原告于2014年10月9日申请撤回对徐彦丽的起诉。现被告户加强因其他刑事案件正在安徽省白湖潜川监狱串河监区四大队服刑。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告户加强向原告借款160万元，约定月利率2%，借款期限6个月，有原告提供的借条、银行转账回单、被告户加强自认为据，事实清楚，证据充分。此借款本息，被告户加强理应及时偿还。现原告仅要求被告户加强偿还借款120万元及利息30万元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告户加强在本判决生效后七日内偿还原告梁存借款120万元及利息30万元。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告户加强承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费18300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一四年十一月四日
书记员 谢晓平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保97号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人段纠，男。
被申请人郭飘，女。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，段纠与郭飘婚后于2017年7月12日在新化华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年8月4日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月11日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段纠、郭飘的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段纠、郭飘账户内存款人民币29500.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立雄
审 判 员 邹铁斌
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘 群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4251号之一
申请执行人汪玲，女，1986年8月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人ＸＸ清，男，1971年8月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪玲与被执行人ＸＸ清为同居关系子女抚养纠纷的（2017）浙1003民初4823号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人ＸＸ清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪玲抚养费人民币36000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费440元。但被执行人ＸＸ清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人ＸＸ清在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人ＸＸ清无车辆登记信息。
4、被执行人ＸＸ清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人ＸＸ清有其他可供执行的财产。
因被执行人ＸＸ清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人ＸＸ清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ清采取媒体曝光及罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ清目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4251号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4251号之一申请执行人汪玲，女，1986年8月27日出生，住台州市椒江区。被执行人ＸＸ清，男，1971年8月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪玲与被执行人ＸＸ清为同居关系子女抚养纠纷的（2017）浙1003民初4823号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人ＸＸ清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪玲抚养费人民币36000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费440元。但被执行人ＸＸ清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人ＸＸ清在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人ＸＸ清无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ清有其他可供执行的财产。因被执行人ＸＸ清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人ＸＸ清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ清采取媒体曝光及罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ清目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4251号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04719号
罪犯高必海，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人高必海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人高必海不服，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月21日作出（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，维持原判对被告人高必海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高必海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯高必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯高必海的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯高必海执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请过程规范，符合程序规定但执行机关提请减刑幅度不当，未充分考虑从严的情形，高必海系“三类罪犯”，罚金1万元没有缴纳，但其在监狱内消费达10000余元，表明其有一定的履行财产的能力，建议在11个月内减刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高必海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高必海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高必海的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年7月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2086号
申请执行人：贺一凡，男，汉族,住重庆市江津区西湖镇青泊街。
被执行人：聂坤祥，男，汉族,住重庆市江津区吴滩镇郎家村。
本院在执行申请执行人贺一凡与被执行人聂坤祥房屋
买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人聂坤祥的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查，并未查到被执行人聂坤祥有可供执行的银行存款、车辆等财产。目前被执行人聂坤祥下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人贺一凡对此无异议，并于2017年8月13日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月13日，被执行人聂坤祥尚欠申请执行人贺一凡购房款70000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2086号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年八月十三日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2086号申请执行人：贺一凡，男，汉族,住重庆市江津区西湖镇青泊街。被执行人：聂坤祥，男，汉族,住重庆市江津区吴滩镇郎家村。本院在执行申请执行人贺一凡与被执行人聂坤祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人聂坤祥的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查，并未查到被执行人聂坤祥有可供执行的银行存款、车辆等财产。目前被执行人聂坤祥下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人贺一凡对此无异议，并于2017年8月13日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月13日，被执行人聂坤祥尚欠申请执行人贺一凡购房款70000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2086号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年八月十三日书记员 王 微
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2781号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李恒，男，1990年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：车飞飞（被告李恒妻子），女，1991年2月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：房培成，男，1966年4月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：牛序芹（被告房培成妻子），女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李金明，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋淑影（被告李金明妻子），女，1968年8月8日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行诉被告李恒、车飞飞、房培成、牛序芹、李金明、宋淑影借款合同纠纷一案过程中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。
案件受理费7800.00元，予以免收。
审判长 张岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1800号
罪犯孙金鑫，男，1996年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出（2015）丰少刑初字第6号刑事附事民事判决，以被告人孙金鑫犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙金鑫能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯孙金鑫的减刑意见。
经审理查明，孙金鑫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙金鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2020年6月4日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1800号罪犯孙金鑫，男，1996年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出（2015）丰少刑初字第6号刑事附事民事判决，以被告人孙金鑫犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙金鑫能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯孙金鑫的减刑意见。经审理查明，孙金鑫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙金鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2020年6月4日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9800号
罪犯刘永举，男，1977年1月25日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，原住盈江县铜壁关乡三合村嘎独二社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）德刑初字第652号刑事判决，以被告人刘永举犯走私珍贵动物罪，走私珍贵动物制品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1143号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘永举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永举在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘永举予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9800号罪犯刘永举，男,1977年1月25日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,原住盈江县铜壁关乡三合村嘎独二社，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）德刑初字第652号刑事判决,以被告人刘永举犯走私珍贵动物罪，走私珍贵动物制品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1143号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘永举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永举在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘永举予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初915号
原告：兰某，农民。
被告：温某甲，农民。
原告兰某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.判决原被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.判令被告一次性给付抚养费61909.25元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由，××××年××月××日，原被告在民政局登记结婚。婚后感情基础一般，双方因琐事经常发生争吵，加之被告因生活习性不良，致使夫妻关系渐行渐远。且被告经常酗酒，酗酒之后对原告经常进行恐吓，进行精神摧残，从而导致原告经常精神恍惚，心烦意乱，不能正常生活工作，严重影响了原告的生活环境。无奈之下迫使原告于2016年7月离家出走，夫妻感情彻底破裂。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名温某乙，现随原告生活。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续维护，根据法律规定提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚，想给孩子一个好的生活环境，不想对孩子成长有影响。我们夫妻感情没有破裂，有和好可能。对原告所述的女儿的情况、共同财产共同债务情况无异议。
经审理查明，原被告自由恋爱三年多后，于2011年11月9日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚时，原告收受被告的彩礼款35000元，原告陪嫁10000元。于2012年9月29日生一女温某乙，现随原告生活。双方共同生活中，无共同财产，无共同债权债务。原被告双方婚后感情较好，近年来，因生活琐事致原告不愉快。2017年7月12日原告以去太原看父母为由带孩子离开被告家与被告分居至今，期间，被告以及家人去找原告回家，原告认为对方没有诚意而拒绝。2017年10月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原被告经自由恋爱自愿登记结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉求离婚，未能提出夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实与证据来支持自己的诉讼请求，被告不同意离婚，说明双方尚有和好的可能，故，原告的离婚诉求不符合法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求以及其诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年十二月四日
书记员 杨春英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2587号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：丁孟良，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告丁孟良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 于美娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初91号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲。
附带民事诉讼原告人田某乙。
诉讼代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告人耿某某，男，汉族，小学文化程度，系淄博瑞齐运输有限公司渣土车司机。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙博，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告单位淄博瑞齐运输有限公司，住所地淄博高新区万杰路87号裕桥工业园，统一社会信用代码X号。
法定代表人郭大伟，董事长。
诉讼代理人刘元海，男，1978年10月3日出生，汉族，系该单位职工，特别授权代理。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
负责人展海勇，经理。
诉讼代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙向本院提起附事民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马丽霞，被告人耿某某及其辩护人暨诉讼代理人孙博，附带民事诉讼被告单位淄博瑞齐运输有限公司的诉讼代理人刘元海，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）的诉讼代理人李绍伟均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日15时45分许，被告人耿某某驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的绿色渣土清运车在淄博高新区西五路综合管廊施工工地内一条南北向施工道路上行驶时，因疏于观察，将在此处骑三轮自行车行驶的马某某轧死。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，以被告人耿某某构成过失致人死亡罪，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年至二年内量刑。
附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙诉称，因被告人的行为给其造成经济损失，要求被告人及被告单位赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计660296元。
被告人耿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人耿某某的辩护人暨诉讼代理人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，恳请对被告人从轻处罚，适用缓刑。
附带民事诉讼被告单位淄博瑞齐运输有限公司辩称，同意依法赔偿。
附带民事诉讼被告单位人保淄博分公司辩称，对事故发生没有异议，但原告把我方列为被告系诉讼主体错误，如法庭认定我方是适格主体应当赔偿，也应分清责任按照保险合同予以赔付，鉴于本案系刑事附带民事，按照法律规定不应当支付精神抚慰金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人耿某某在事故发生后拨打电话报警，并主动投案，其自愿在保险赔付范围外赔偿被害人亲属精神损害抚慰金50000元，被害人亲属书面表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人减轻处罚。被告人耿某某系鲁Ｃ×××××号车实际车主，该车挂靠在被告单位淄博瑞齐运输有限公司名下经营；该车在被告单位人保淄博分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。
上述事实，亦有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、法医学尸体检验意见书，证人马某某、文某某、田某乙、王某某的证言，被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
附带民事诉讼部分，根据庭审中对事实、证据的质证及相关法律规定，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙的损失可以确认的有：1、死亡赔偿金612216元，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算18年，附带民事诉讼原告人提交失地证明、征地文件、按月领取征地补偿款的农村信用社存折各一份予以证实，本院认为原告人该项主张证据确实充分，理由正当，本院予以支持。2、丧葬费28080元，原告主张按城镇职工上一年月均工资4680元计算6个月，不违反相关法律规定，本院予以支持。3、附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持，被告单位人保淄博分公司的该项抗辩意见成立，予以采纳。综上，原告人遭受的经济损失合计640296元。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车在施工工地内行驶，因疏于观察，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人耿某某在事故发生后拨打报警电话，并主动投案，系自首，庭审中自愿额外赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。附带民事部分，因涉案车辆在被告人保淄博分公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，被告单位人保淄博分公司应依法在保险责任限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等共计640296元，被告人保淄博分公司关于本案被害人存在过错的抗辩意见，未提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙经济损失640296元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高素霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1629号
罪犯曾求安。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬鄞刑初字第1595号刑事判决，以罪犯曾求安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾求安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾求安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曾求安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾求安提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾求安减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2805号
原告：侯旭东，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告侯旭东诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告侯旭东及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告侯旭东诉称：原告按出租车营运的相关规定于2012年10月购买现代牌轿车川LT01**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT01**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：现代牌川LT01**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT01**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT01**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告侯旭东所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执605号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人张郑
被执行人朱江波
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初24号刑事判决书，责令被执行人张郑、朱江波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张郑、朱江波在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初74号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人董荣瑞，绰号小个蛋，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，捕前暂住内蒙古自治区杭锦后旗，打工，户籍地在甘肃省定西市。2017年2月14因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2017年2月28日经杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2017年5月24日经杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2017年6月14日本院决定对其逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人董荣瑞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人董荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2017年2月12日23时许，被告人董荣瑞到杭锦后旗陕坝镇，攀爬院墙进入被害人杨成义家盗窃2颗鸭梨、现金20元；后又攀爬院墙进入被害人杨增义家盗窃一部白色华为牌C8813Q直板触屏手机、现金5元。经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗华为牌C8813Q直板触屏手机价值为50元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。认为，被告人董荣瑞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董荣瑞在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，2017年2月12日23时许，被告人董荣瑞到杭锦后旗陕坝镇建，攀爬院墙进入被害人杨成义家盗窃2颗鸭梨、现金20元；后又攀爬院墙进入被害人杨增义家盗窃一部白色华为牌C8813Q直板触屏手机、现金5元。经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗华为牌C8813Q直板触屏手机价值为50元。
另查明，案发后涉案赃款、赃物退还被害人。
上述事实，有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、被害人陈述，证实被盗窃物品事实。
2、受理案件登记表、立案决定书、逮捕、拘留文书，证实杭锦后旗公案局于2017年2月13日对该案登记并立案侦查，于2017年2月14日对被告人董荣瑞刑事拘留，同年2月28日对其取保候审，本院于2017年6月14日决定对其逮捕。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃的地点和方位。
4、扣押决定书、清单、发还物品清单，证实被盗窃的物品扣押后退还失主的事实。
5、被告人的供述与辩解，证实被告人入户盗窃作案的事实。
6、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄、身份。
7、鉴定意见，证实被盗物品的价值。
8、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于盗窃被害人财物的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人董荣瑞入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪、悔罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董荣瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董荣瑞的刑期从2017年6月14日起至2017年7月29日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王佳洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初74号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人董荣瑞，绰号小个蛋，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，捕前暂住内蒙古自治区杭锦后旗，打工，户籍地在甘肃省定西市通渭县。2017年2月14因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2017年2月28日经杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2017年5月24日经杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2017年6月14日本院决定对其逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人董荣瑞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人董荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2017年2月12日23时许，被告人董荣瑞到杭锦后旗陕坝镇建设街托城北巷，攀爬院墙进入被害人杨某1家盗窃2颗鸭梨、现金20元；后又攀爬院墙进入被害人杨某2家盗窃一部白色华为牌C8813Q直板触屏手机、现金5元。经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗华为牌C8813Q直板触屏手机价值为50元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。认为，被告人董荣瑞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人董荣瑞在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。 经本院审理查明，2017年2月12日23时许，被告人董荣瑞到杭锦后旗陕坝镇建设街托城北巷，攀爬院墙进入被害人杨某1家盗窃2颗鸭梨、现金20元；后又攀爬院墙进入被害人杨某2家盗窃一部白色华为牌C8813Q直板触屏手机、现金5元。经杭锦后旗价格认证中心价格认定，被盗华为牌C8813Q直板触屏手机价值为50元。 另查明，案发后涉案赃款、赃物退还被害人。 上述事实，有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。 1、报案材料、被害人陈述，证实被盗窃物品事实。 2、受理案件登记表、立案决定书、逮捕、拘留文书，证实杭锦后旗公安局于2017年2月13日对该案登记并立案侦查，于2017年2月14日对被告人董荣瑞刑事拘留，同年2月28日对其取保候审，本院于2017年6月14日决定对其逮捕。 3、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃的地点和方位。 4、扣押决定书、清单、发还物品清单，证实被盗窃的物品扣押后退还失主的事实。 5、被告人的供述与辩解，证实被告人入户盗窃作案的事实。 6、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄、身份。 7、鉴定意见，证实被盗物品的价值。 8、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于盗窃被害人财物的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。 本院认为，被告人董荣瑞入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪、悔罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董荣瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董荣瑞的刑期从2017年6月14日起至2017年7月29日止。） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  马玉铭 二〇一七年七月十一日 书 记 员  王佳洁