江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终299号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘丽军，男，1976年12月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盛雪初，男，1966年1月5日生，汉族，住宜兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘丽军、盛雪初，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判医疗费中应扣减20％非医保用药费用，潘丽军的误工费应按最低工资标准计算。事实与理由：根据保险合�规定，医疗费按照国家医保扣除非医保用药，一审法院判决保险公司全额赔偿医疗费不合理。潘丽军提供的村委证明仅能证明其从事田地耕种，未证明其有收入来源，一审法院按行业标准计算潘丽军的误工费也不合理。
被上诉人潘丽军辩称：保险公司要求扣除非医保用药，但没有提供相关依据；其一直从事农业劳动，平时搞运输，一审法院按农业标准计算其误工费是有依据的，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人盛雪初述称：由二审法院依法判决。
原审第三人紫金保险公司未作答辩。
潘丽军向一审法院起诉请求：盛雪初、平安保险公司赔偿医疗费178693.68元、住院伙食补助费1494元、营养费1620元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金163561元、被抚养人生活费74888元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、物损1000元，共计469626.68元。
一审法院认定事实：2015年5月3日19时10分，盛雪初驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市渎堰元线由东往西行驶至徐舍敬老院西侧路段时，在对前方路面观察不清的情况下，把车辆行驶至道路左侧，与对向黄全祥驾驶的电动三轮车相撞，后苏Ｂ×××××小型轿车又与桥护栏相撞，致黄全祥及电动三轮车成员潘丽军受伤、二车及桥护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定盛雪初承担事故的全部责任，黄全祥不承担事故责任，潘丽军不承担事故责任。潘丽军于事故发生当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2015年6月16日转院至解放军第一O一医院住院治疗，2015年7月25日出院，后又多次在上述两医院复诊。事故发生后，盛雪初垫付潘丽军25000元（不含其主张垫付的救护车费）。
苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为盛雪初，该车在�安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间均自2014年12月31日至2015年12月30日。
潘根荣（男，1944年8月24日生）与高杏仙（女，1954年7月19日生）系夫妻关系，于1974年12月17日生育女儿潘美丽，1976年12月28日生育儿子潘丽军。
一审中，根据潘丽军的申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对潘丽军的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年7月12日出具的司法鉴定意见书载明：潘丽军颈部活动度丧失25%以上（未达50%）评定为九级伤残，4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。
黄全祥、潘丽军一致同意交强险赔偿限额按以下方案分配：医疗项部分各分配5000元，伤残项部分黄全祥�配35000元，潘丽军分配75000元。盛雪初同意承担潘丽军衣服物损1000元。
庭审中，各方一致认可住院伙食补助费1494元、营养费1620元、护理费5400元。其他赔偿项目，各方的举证、质证如下：
一、医疗费：潘丽军主张医疗费及救护车费188446.88元，其中由潘丽军垫付178402.68元、盛雪初垫付救护车费400元、紫金保险公司垫付9644.2元，并提供以下证据：1、宜兴市人民医院和中国人民解放军第一O一医院金额为181446.88元的医疗费发票、金额为1955元的救护车费收据、出入院记录。2、宜兴市人民医院出具的医疗证明书，载明：患者潘丽军在住院期间因病情需要使用能全素3瓶，植物蛋白肽粉4瓶，脂肪乳氨基酸葡萄糖注射液6瓶，人血白蛋白1瓶。中国人民解放军第一O一医院出具的诊断证明书，载明：潘丽军因“颈2双侧椎弓根骨折伴脱位”于2015年6月19日在全麻下行手术手术治疗，住院期间，因治疗需要，建议患者购买颈围一个用于颈部制动。3、上海海研医学生物技术有限公司出具的金额为2100元的颈托发票，宜兴市康泰物资公司出具的金额为2945元的脂肪乳氨基酸葡萄糖注射液6袋、人血白蛋白1瓶、能全素3瓶、植物蛋白胎粉4袋的发票。盛雪初、平安保险公司认可医疗费183001.88元，不认可救护车、颈托、脂肪乳氨基酸葡萄糖注射液、人血白蛋白、能全素、植物蛋白胎粉等费用。平安保险公司要求扣除20%的非医保用药，但对该主张未提供相应依据。
二、误工费：潘丽军主张180天×5000元/月÷30天=30000元，并提供以下证据：1、宜兴市徐舍镇汤泉村村民委员会出具的证明一份，载明：该村大坝头53号农户潘根荣与该户潘丽军系父子关系，其家庭耕种田地4亩，潘根荣因病丧失劳动能力，其家庭的田地全由潘丽军耕种。2、常�人口登记卡一份，载明户主潘根荣与潘丽军系父子关系。3、宜兴市农户承包土地登记表，载明户主潘根荣承包土地面积3.25亩。盛雪初、平安保险公司质证意见为由法院依法认定。
三、残疾赔偿金：潘丽军主张37173元/年×20年×22%=163561元。盛雪初、平安保险公司质证意见为不认可。
四、被抚养人生活费：潘丽军主张被抚养人父亲潘根荣的被抚养人生活费为23476元/年×10年×22%÷2=25824元；母亲高杏仙的被抚养人生活费为23476元/年×19年×22%÷2=49065元。盛雪初、平安保险公司的质证意见为伤者父亲潘根荣的抚养年数认可9年，伤者母亲高杏仙的抚养年数认可18年。
五、精神损害抚慰金：潘丽军主张11000元。盛雪初、平安保险公司不认可。
六、交通费：潘丽军主张2000元。盛雪初、平安保险公司质证意见为由法院酌定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在平安保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保的交强险保险期间内，应先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分因盛雪初承担事故全部责任，故由盛雪初承担。又因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由平安保险公司承担。平安保险公司辩称黄全祥驾驶与准驾车型不符的机动车造成本次事故应承担相应的责任，法院认为本案事故的发生原因是盛雪初在对前方路面观察不清的情况下，把车辆行驶到道路左侧从而与对向黄全祥驾驶的电动三轮车相撞，造成事故发生，故黄全祥的过错行为与�故的发生无因果关系，故平安保险公司的抗辩意见不予支持。
关于潘丽军的具体损失：
1、各方一致认可住院伙食补助费1494元、营养费1620元、护理费5400元，予以确认。
2、医疗费：潘丽军主张医疗费及救护车费188446.88元，有医疗费发票、救护车费收据、出入院记录、医疗证明书及颈托、脂肪乳氨基酸葡萄糖注射液、人血白蛋白、能全素、植物蛋白胎粉的发票相佐证，予以支持。平安保险公司要求扣除20%非医保用药，未提供相应依据，不予支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。现有证据可以证明潘丽军从事农业，可以参照该行业的江苏省在岗职工平均工资标准确定其收入标准，经鉴定潘丽军误工期180天，故误工费应为31077元/年÷365天×180天=15326元。
4、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定潘丽军颈部活动度丧失25%以上（未达50%）评定为九级伤残，4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残，故其主张37173元/年×20年×22%=163561元，应属合理，予以支持。
5、被抚养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。定残之日潘丽军父亲潘根荣71周岁，母亲高杏仙61周岁，潘根荣、高杏仙生育两个子女，现潘丽军主张赔偿标准为23476元/年，在赔偿标准范围之内，故被抚养人潘根荣的被抚养人生活费应为23476元/年×9年×22%÷2=23241元；被抚养人高杏仙的被抚养人生活费应为23476元/年×19年×22%÷2=49065元。
6、精神损害抚慰金：综合本案各因素，确认为11000元。
7、交通费：酌情确认1400元。
综上，潘丽军在本案中的损失共计460553.88元。由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿5000元，伤残项范围内赔偿75000元（其中包括精神损害抚慰金11000元），共计80000元。超出部分380553.88元，由平安保险公司在商业三者险范围内承担。因紫金保险公司已垫付9644.2元，盛雪初已垫付25400元，扣除盛雪初自愿承担的潘丽军衣服物损1000元，其余部分应视为替平安保险公司垫付，平安保险公司应直接将该部分返还紫金保险公司、盛雪初。盛雪初在本案中无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘丽军460553.88元（其中支付给潘丽军426509.68元，直接返还给紫金保险公司9644.2元，直接返还给盛雪初24400元）。二、驳回潘丽军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1574元、鉴定费3311元，由潘丽军负担195元、平安保险公司负担4690元。其中平安保险公司负担部分已由潘丽军垫付4490元、紫金保险公司垫付200元，平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘丽军、紫金保险公司。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：一、平安保险公司要求扣除20%非医保用药的依据是否充分；二、潘丽军的误工费应如何计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，平安保险公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但并未提供证据证明在订立合同时其已就相关免责条款内容向投保人进行过明确说明，也未列出非医保药品清单与医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。
关于误工费标准问题，根据潘丽军所属村委出具的证明，潘丽军在发生交通事故受伤前长期从事农业劳动，家庭4亩农田全由其耕种。据此，一审法院参照该行业的江苏省在岗职工平均工资标准确定其收入标准符合法律规定。平安保险公司上诉主张按最低工资标准赔偿，与法相悖，本院不予采纳。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3148元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年四月十日
书 记 员 窦 玥