wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2549号
上诉人(原审被告):张宪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
上诉人(原审被告):周延华，女，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被上诉人(原审原告）:尼勒克县宏泰煤矿。地址：伊犁州尼勒克县胡吉尔台乡。
法定代表人：袁松占，该煤矿经理。
上诉人张宪忠、周延华因与被上诉人尼勒克县宏泰煤矿买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宪忠、周延华以双方纠纷已解决为由，于2016年12月29日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。尼勒克县宏泰煤矿自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人张宪忠、周延华在本案审理期间提出撤回本案上诉，尼勒克县宏泰煤矿提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初1917号民事判决。
二、准许尼勒克县宏泰煤矿撤回本案起诉。
三、准许张宪忠、周延华撤回本案上诉。
一审案件受理费3,520元，由尼勒克县宏泰煤矿负担。二审案件受理费7,040元，减半收取3,520元，由上诉人张宪忠、周延华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程国辉
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初63号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月8日因涉嫌开设赌场罪被屯留县公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员马志华、张凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年夏天，被告人张某某购买了2台捕鱼机和2台老虎机共4台赌博工具。2016年9月，张某某在屯留县渔泽镇北渔泽村大市场内租赁了一间民房用来开设赌场。张某某的赌场采用捕鱼机和老虎机两种赌博方式，参赌人员来到赌场内把赌资给了张某某或其工作人员，张某某或其他工作人员按照10元十万分的比例给参赌人员在捕鱼机上相应的分数，参赌人员最后不玩的时候，张某某根据他们剩余的的分数，按照10元十万分的比例退还现金。直到2016年11月7日被屯留县公安局查获并当场扣押赌资12567元。经长治市公安局认定，在张某某赌场内查获的两台捕鱼机，均具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、扣押清单、现场照片等书证；鉴定意见、勘验、检查笔录；证人郝某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：2016年夏天，被告人张某某购买了2台捕鱼机和2台老虎机共4台赌博工具。2016年9月，张某某在屯留县渔泽镇北渔泽村大市场内租赁了一间民房用来开设赌场。张某某的赌场采用捕鱼机和老虎机两种赌博方式，参赌人员来到赌场内把赌资给了张某某或其工作人员，张某某或其他工作人员按照10元十万分的比例给参赌人员在捕鱼机上相应的分数，参赌人员最后不玩的时候，张某某根据他们剩余的的分数，按照10元十万分的比例退还现金。直到2016年11月7日被屯留县公安局查获并当场扣押赌资12567元。经长治市公安局认定，在张某某赌场内查获的两台捕鱼机，均具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏机。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：（1）受案登记表，证明案件来源；（2）扣押清单，山西农村现金缴款单，证明扣押赌博工具及收缴赌资情况；（3）现场照片，证明案发现场情况；（4）屯留县公安局行政处罚决定书，证明对在被告人张某某开设赌场赌博人员处罚情况；(5)张某某常住人口基本情况，证明其个人基本情况；2.勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证明现场情况；4.证人证言（1）桑某某证言，证明其将位于屯留县渔泽镇北渔泽村大市场南边的房屋出租给了张某某，出租时不知道什么用途；（2）丁某某、郝某某、侯某某、赵某某、崔某某、荣某某、郝某甲、崔某甲、朱某某、郝某乙、王某某证言，均证明在张某某开设赌场赌博的事实及赌博的方法；（3）张红梅证言，证明2016年9月6日左右到张某某开设赌场工作的事实及在赌场参与赌博的方法；5.被告人的供述与指控事实一致。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被扣押物品及赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3781号
原告：维仕担保有限公司（统一社会信用代码91330100697087555W）。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法律文书送达地址：宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告王某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨锦晶独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司以被告王某未依约向其归还代偿的款项为由，诉请判令：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计15164.58元，支付违约金3639.50元。庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还扣收失败手续费150元及罚息144.58元的请求，即代偿的款项金额减少至14870元，违约金金额减少至3568.80元。
本院经审理认定以下事实：2014年5月29日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号*******）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款15000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.10%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告4500元的违约金。合同还对争议解决等事项作出约定。2014年5月30日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了扣除300元贷款手续费的贷款14700元。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年9月30日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。因被告仍未归还所欠款项，对外经贸信托公司于2014年11月3日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年1月30日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年1月8日履行了担保责任，为被告偿还了拖欠的贷款本金14375元、利息495元、扣收失败手续费150元、罚息144.58元，合计15164.58元。
本院认为：原告维仕公司、被告王某、对外经贸信托公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告王某未按约归还贷款并支付利息，原告依约承担连带保证责任并支付代偿款后，有权向被告追偿。因原告自愿撤回要求被告承担扣收失败手续费及罚息的主张，不违反法律规定，本院对此予以准许。原告诉请的拖欠利息、违约金等费用未超过法定的范围，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告维仕担保有限公司代偿的本金14375元、利息495元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王某支付原告维仕担保有限公司违约金3568.80元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告王某负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一七年七月十日
代书记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初987号
原告:黎其福，男，汉族，居民，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：潘淦光，董事长。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
原告黎其福与被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎其福的委托诉讼代理人李新林，被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎其福向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告黎其福与被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司于2016年8月8日签订的《付款协议书》；2.判决被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司支付货款1427597元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清之日止）给原告黎其福；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月开始与被告口头达成陶瓷土（白坭、黑坭）买卖合同，由原告向被告大量供应陶瓷土（白坭、黑坭）多批次，用于生产瓷砖。被告收货后，只支付了部分货款，未能及时支付全部货款。2016年8月8日，经原告与被告负责人潘淦光结算对账后，与被告签订了《付款协议书》，内容载明：双方一致确认截至2016年7月28日，甲方尚欠乙方以下货款共计人民币1641997元……乙方将前述挂账单、付款协议等原件、支票等票据原件一并交给甲方后，同意按下述约定分期支付本协议第一条项下的货款：1.于2016年8月1日开始至2017年7月31日前每月还款109400元整。2.于2017年8月1日开始至2017年10月31日前每月还款109400元整，合共还款1641997元。协议自双方签字或者盖章之日起生效。双方签订上述还款协议后，被告分别于2016年8月30日支付货款100000元，于2016年12月6日支付54700元，于2017年1月20日还款5000元，于2017年6月1日支付54700元，余款1427597元至今未还，经原告多次追讨未果。由于被告未能如期还款，其行为明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，属于根本性违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项及第一百零八条的规定，原告已经书面通知被告解除《付款协议书》。现特诉至法院，要求被告一次性付清尚欠的货款1427597元及利息。
被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司辩称，一、原、被告签订的《付款协议书》是合法、有效的合同。原告供陶瓷坭给被告用作生产，产生的款项除去已经付款的，对仍欠原告的款项，经双方在平等自愿原则的基础上签订了《付款协议书》，双方当事人都是具有完全民事行为能力人，经结算核对清楚数量后，商定了分期付款的方式等达成一致意见，才成立协议书，原告再经过两天时间的充分考虑清楚，才在协议书上签名按指模；协议内容无违反法律及行政法规，无损害社会公共利益，也没有损害第三方的利益。因此，《付款协议书》合法、有效，当事人应继续履行。二、答辩人的行为尚未达到根本违约而致解除合同的程度。协议书签订后，被告的经营状况不好，在采取措施达到正常生产，在此期间致被告无法按协议书的付款期限付款。而被告生产状况出现好转，于2017年6月1日付了一期款项后，还不到一个月，原告收款后即起诉被告，要求解除合同，不承认原合同，要一次性付清款项，确实令被告无法理解。被告认为自身没有根本�约。综上所述，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，要求原告继续履行《付款协议书》。
本院经审理认定事实如下：被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司自2015年5月起向原告黎其福购买陶瓷土，至2016年7月28日，被告尚欠原告货款合计1641997元。2016年8月8日，原、被告双方签订了付款协议书，该协议书约定：采购方（甲方）为新兴县来嘉利陶瓷有限公司，供应商（乙方）为黎其福；双方一致确认截至2016年7月28日，甲方尚欠乙方以下货款共计人民币1641997元整未付；本协议第一条确认的尚欠货款总额中，已包括本协议签订前甲方出具给乙方的挂账单、付款协议以及开具给乙方的支票等票据项下的未付货款在内，因此乙方应于本协议签订当天将前述挂账单、付款协议等原件、以及开具给乙方的尚未兑付的支票等票据原件一并交还给甲方，双方一致�意，乙方将前述挂账单、付款协议等原件、支票等票据原件交还甲方后，同意按下述约定分期支付本付款协议第一条项下货款：1.甲方于2016年8月1日开始至2017年7月31日前每月还款109400元整，2.甲方于2017年8月1日开始至2017年10月31日前每月还款109400元整，合共还款总额人民币1641997元整等内容。协议签订后，被告只支付了货款214400元给原告，无依约支付剩余货款给原告。为此，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、付款协议书以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买陶瓷土共欠原告货款1641997元，支付了214400元，尚欠1427597元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九�四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”原、被告双方就货款的支付达成付款协议，约定被告从2016年8月1日至2017年10月31日止每月还款109400元给原告，但被告在该协议签订后无依约按时足额支付货款给原告，被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，构成违约。故此，原告可以在履行期限届满之前要求解除双方签订的付款协议书并要求被告一次性付清尚欠的货款。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方无约定逾期付款违约金，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清之日止,无超出上述的规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告黎其福与被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司于2016年8月8日签订的《付款协议书》。
二、被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司应将于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的货款1427597元及逾期付款违约金（从2017年7月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期一年期人民币贷款基准利率计算）给原告黎其福。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17648.37元，减半收取8824.19元，由被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈建能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4610号
申请执行人：丁文彦，女，1965年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥一队。
法定代表人：王月英，该公司执行董事。
申请执行人丁文彦与被执行人朱利、宁夏灵汉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6764号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏灵汉实业有限公司偿还申请执行人丁文彦借款50万元，并按年利率24%向申请执行人丁文彦支付上述借款自2013年7月23日起至判决确定的偿还借款之日止的利息；被执行人朱利对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费8800元、公告费300元，向本院缴纳执行费7491元。申请执行人丁文彦向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人朱利名下位于兴庆区某室、某室、某室（××、××、××）、兴庆区某室（××）、兴庆区某室（××）的房产，上述房产均有抵押且被另案查封，本案已作轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年12月27日至2020年12月27日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费7491元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第173号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省富顺县。2014年10月20日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员韩为出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
22014年7月22日9时38分许，被告人陶某甲驾驶川C965**轻仓栅式货车从富顺往圣灯行驶至响石镇中心街西段204号处时，在没有中心隔离设施的道路上，违反靠右行，与其他车辆应保持必要安全距离的规定，与张某某驾驶的从响石方向往富顺方向行驶的川K329**二轮摩托车会车时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员张某某、摩托车乘车人胡某某、陈某甲受伤，后陈某甲经抢救无效死亡。2014年10月10日隆昌县交警大队对本次事故作出认定：被告人陶某甲对事故承担主要责任，张某某承担次要责任，胡某某、陈某甲不承担责任。案发后，被告人陶某甲支付了陈某甲、胡某某的部分医疗费，支付了陈某甲家属丧葬费30000元。
被告人陶某甲案发后拨打了120并报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、派出所证明、到案经过、综合报告、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人陶某乙、陈某乙的证言，现勘笔录及现场照片、车辆鉴定意见、被害人陈某甲死亡医院证明书、陈某甲死因鉴定书、陈某甲身份证复印件、通话记录、出院证明及发票、交通事故尸体座记录、尸体处理通知书及回执、调解申请书及情况说明、收条、车辆驾驶证、行驶证、扣押清单、停车、放车文书、委托书、道路交通事故认定书及回执、复核通知书、结论及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人陶某甲在案发后拨打了120并报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。且表示愿意赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，已支付被害人及被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日七计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 旭
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第173号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省富顺县。2014年10月20日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员韩为出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年7月22日9时38分许，被告人陶某甲驾驶川C965**轻仓栅式货车从富顺往圣灯行驶至响石镇中心街西段204号处时，在没有中心隔离设施的道路上，违反靠右行，与其他车辆应保持必要安全距离的规定，与张某某驾驶的从响石方向往富顺方向行驶的川K329**二轮摩托车会车时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员张某某、摩托车乘车人胡某某、陈某甲受伤，后陈某甲经抢救无效死亡。2014年10月10日隆昌县交警大队对本次事故作出认定：被告人陶某甲对事故承担主要责任，张某某承担次要责任，胡某某、陈某甲不承担责任。案发后，被告人陶某甲支付了陈某甲、胡某某的部分医疗费，支付了陈某甲家属丧葬费30000元。
被告人陶某甲案发后拨打了120并报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、派出所证明、到案经过、综合报告、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人陶某乙、陈某乙的证言，现勘笔录及现场照片、车辆鉴定意见、被害人陈某甲死亡医院证明书、陈某甲死因鉴定书、陈某甲身份证复印件、通话记录、出院证明及发票、交通事故尸体座记录、尸体处理通知书及回执、调解申请书及情况说明、收条、车辆驾驶证、行驶证、扣押清单、停车、放车文书、委托书、道路交通事故认定书及回执、复核通知书、结论及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人陶某甲在案发后拨打了120并报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。且表示愿意赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，已支付被害人及被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 旭
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第362号
申请执行人郭光，女。
被执行人马玉容，女。
申请执行人郭光与被执行人马玉容民间借贷纠纷一案的（2014）穗越法民一初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 华
审 判 员 肖 志 明
代理审判员 �黄珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 海 祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13547号
罪犯汤洁，女，1983年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人汤洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人汤洁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤洁减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13547号罪犯汤洁，女,1983年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出(2008)昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人汤洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人汤洁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汤洁减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月5日起至2018年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00886号
原告陈旗，男，汉族，渭南市总工会职工，住临渭区西潼路
被告姚彧，男，汉族，渭南市瑞泉中学教师，住本单位。
被告白云望，女，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。住所地，渭南高新区朝阳大街西段**号。
负责人李益民，经理。
委托代理人雷选杰，男，汉族，保险公司职工，住临渭区人民办。
原告陈旗与被告姚彧、白云望、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雅丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈旗、被告姚彧、保险公司委托代理人雷选杰到庭参加了诉讼，被告白云望、保险公司负责人李益民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旗诉称，2014年2月5日14时10分许，原告驾驶陕A169**号小型客车沿市区西五路由东向西行驶至惠园小区便道十字时，与被告姚彧驾驶陕E570**号小型客车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。后经双方自愿协商，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出第61050200S140205141号道路交通事故认定书认定，被告姚彧负事故全部责任，原告车损由被告姚彧承担。被告姚彧未能如期赔付。被告姚彧驾驶的陕E570**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令：1、被告姚彧、白云望赔偿原告车辆损失费2633元。2、被告保险公司在其所承保的保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告姚彧在庭审中辩称，事故发生后，被告保险公司勘验了现场并已经定损，原告修车后将发票给被告，被告已经将车损赔偿款付给原告，随后被告保险公司已经将车损赔偿款支付给被告之妻白云望。
被告白云望在答辩期内未予答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告公司已经于2014年3月12日将原告及被告的车损赔偿款7779.5元打入被告白云望账户，原告的车损应为2633元，扣除残值40元，实际支付给被告白云望原告车损赔偿款2593元。
原告陈旗就其主张提供证据有：1、道路交通事故认定书、协议书、附记各一份，用以证明事故事实、责任划分及调解处理情况。2、收条一份，用以证明被告欠款。3、手机短信三条，用以证明原、被告协商要赔偿款事实。4、赔偿确认书、车辆查询单，用以证明保险评估和车主信息。被告姚彧、保险公司质证对上述证据均无异议。
被告姚彧、白云望均未提供相关证据。
被告保险公司就其主张提供证据有：1、赔偿款计算书两份，用以证明赔偿款项，2、网银电子回单，用以证明被告保险公司已经将原告车损赔偿款付给被告白云望。原告陈旗、被告姚彧质证对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年2月5日14时10分许，被告姚彧驾驶车牌号为陕E570**号小型客车沿西五路由北向南驶至惠园小区便道十字时，与原告陈旗驾驶的车牌号为陕A169**的小型客车由东向西行驶发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2014年2月10日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出第61050200S140205141号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姚彧负事故全部责任，原告陈旗无责任。同日，原告陈旗与被告姚彧自愿达成协议，陕E570**车方承担陕A169**号车损（以保险公司定损为准）。原告陈旗付给被告姚彧租车费2300元。2014年3月5日，被告保险公司出具机动保险车辆损失情况确认书确认原告车损定损合计2633元，残值作价金额为40元。经查被告姚彧驾驶的陕E570**号小型客车车主为被告姚彧之妻白云望，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。2014年3月12日，被告保险公司将两辆事故车赔偿款7779.59元通过中国工商银行支付给被告白云望（其中原告车辆赔偿款为2593元）。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出第61050200S140205141号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姚彧负事故全部责任，原告陈旗无责任。各方当事人均无异议，本院依法予以认定。事故发生后原告与被告姚彧自愿达成协议，陕E570**车方承担陕A169**号车损（以保险公司定损为准）。该协议亦符合有关法律规定，予以认定。被告保险公司对原告车辆定损后，已将原告车辆赔偿款2593元支付给被告白云望，被告姚彧与被告白云望系夫妻关系，陕E570**号小型客车属夫妻共同财产。被告姚彧以其已经将原告车辆赔偿款支付给原告作为辩解理由，但是，其未能提供原告收款条据，其辩解理由不能成立。被告姚彧、白云望应依法共同支付原告车辆赔偿款。被告保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚彧、白云望付给原告陈旗车辆赔偿款2593元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、对原告陈旗其余之诉，依法不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚彧、白云望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 李雅丽
二〇一四年六月十日
书记员 张 琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1791号
原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司。
法定代表人汪万勇，该公司负责人。
委托代理人杨令，该公司经理，特别授权。
被告四川深北电路科技有限公司。
法定代表人黄国建。
本院在审理原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司诉被告四川深北电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司负担。
审判员 张冬芹
二〇一六年九月二十九日
书记员 王姝丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申7号
再审申请人（一审被告）赖小军，男，1965年8月15日生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审原告）广西玉林市闽旺砖厂，住所地广西玉林市玉州区南江街道七一村。
法定代表人谢振海。
再审申请人赖小军因与被申请人广西玉林市闽旺砖厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆民初字第2099号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
赖小军申请再审称：再审申请人赖小军只是广西桂川建设集团有限公司李德成工地的材料采购员，作为他们雇请的员工为公司和李德成从事经营活动，采购红砖全部由盛世江南工地使用，所欠的红砖款债务应由桂川公司和李德成承担。请求撤销（2015）陆民初字第2099号民事判决，裁定再审本案。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，再审申请人赖小军向被申请人广西玉林市闽旺砖厂联系购买红砖，2013年2月6日经结算尚欠闽旺砖厂红砖款300000元，并立写欠条，再审申请人赖小军在欠条上签字确认，结算后，再审申请人赖小军只支付了200000元货款，至今尚欠申请人100000元未付，己构成了违约，依法应承担违约的民事责任。原审判决再审申请人赖小军支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息并无不当，本院依法予以支持。再审申请人赖小军以只是广西桂川建设集团有限公司李德成工地的材料采购员，作为他们雇请的员工为公司和李德成从事经营活动，采购红砖全部由盛世江南工地使用，所欠的红砖款债务应由桂川公司和李德成承担，本院不予采纳。
综上所述,原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人赖小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖小军的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年三月七日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证
证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是
造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未
质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人
客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代
诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利
。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（十
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书
撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初348号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人谢伟，男，1982年8月4日出生于江苏省东台市。因本案于2016年6月1日被东台市公安局刑事拘留，同月28日释放转取保候审，2017年3月22日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告人裴国军，男，1989年10月24日出生于江苏省兴化市。因本案于2016年5月31日被东台市公安局刑事拘留，同月28日释放转取保候审，2017年3月22日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人谢伟、裴国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人谢伟、裴国军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人谢伟、裴国军在桑某未提供发票手续及相关配件的情况下，以低于市场进价200元左右的价格收购桑某职务侵占的涉案手机。被告人谢伟先后收购手机19部，价值人民币98137元，后全部出售，获利人民币2000元；被告人裴国军先后收购手机10部，价值人民币54961元，后全部出售，获利人民币3500元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人谢伟、裴国军明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
庭审中，两被告人对公诉机关指控的收购手机的事实无异议。
被告人谢伟的辩护人提出的意见是：1、谢伟是出于对担任手机店店长的桑某的信任，帮助其将客户分期的手机变现，因手机已拆封，收购价低于市场进价200元符合市场规律，谢伟对手机是犯罪所得并不明知，公诉机关指控谢伟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立。2、谢伟一贯表现良好，并无前科劣迹。
被告人裴国军的辩护人提出的意见是：1、裴国军收购的桑某的手机为裸机，低于市场价200元属于合理范围，即使没有发票也不能认定裴国军明知是犯罪所得，裴国军帮助桑某出具虚假维修单后收购的4部手机可以认定属于掩饰、隐瞒犯罪所得；2、裴国军具有自首情节。
经审理查明，2016年3月至5月间，桑某（因犯职务侵占罪已判刑）利用担任江苏一加一通信科技有限公司东台分公司某某手机连锁店店长的职务便利，在对单位订购的手机验货时，采用模型机替换真机的方式，侵吞苹果手机32部，大部分出售给被告人谢伟、裴国军。被告人谢伟、裴国军在桑某未提供发票手续及相关配件的情况下，以每部低于市场进价200元左右的价格收购了桑某侵占的手机；其中，被告人谢伟先后收购手机19部，价值人民币98137元，出售后获利2000元；被告人裴国军先后收购手机10部，价值人民币54961元，出售后获利3500元。
案发后，被告人谢伟退出违法所得人民币2000元，被告人裴国军退出违法所得人民币3500元，暂扣于东台市公安局。
上述事实，有两被告人的供述笔录及当庭陈述，收货记录，证人桑某、曹某、潘某等人的证言，江苏一加一通信科技有限公司营业执照、提货证明、失窃明细，失窃手机信息，桑某的劳动合同，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人谢伟、裴国军明知桑某向其出售的手机来路不明仍予收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。两被告人并无前科劣迹，如实供述了收购手机的基本事实，酌情对其从轻处罚。
关于被告人谢伟、裴国军的辩护人提出谢伟不明知是犯罪所得、裴国军在出具假维修单前不明知是犯罪所得的辩护意见，本院认为，谢伟、裴国军均多年从事手机经营，对非进货渠道收购的手机应当确认来源、是否具有合法手续。二人供述桑某称所售手机系客户分期套现，庭审中也对何为分期套现作了说明，该行为本质上属于信用卡套现的违法行为，两被告人均称自己店中不做套现，桑某作为一家管理制度相对严格的较大型手机连锁店的店长，连续向其出售套现手机，且没有发票、分期合同等手续，手机配件也不完整，足以使其产生怀疑。指控事实中认定两被告人以低于市场价200元左右的价格收购，但桑某供述的差价远大于两被告人供述。综合上述情节，可以推定两被告人明知桑某向其出售的手机来路不正仍予收购，应予刑事追究，上述辩护意见不能成立，不予采信。关于裴国军的辩护人提出裴国军构成自首的辩护意见，经查，裴国军虽经电话通知到案，但通知时并不知因为何事，到案时也未如实供述影响犯罪构成的主要内容，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采信。
为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人裴国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
三、被告人谢伟退出的违法所得人民币2000元、被告人裴国军退出的违法所得人民币3500元，予以没收，由暂扣单位东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初978号
原告：覃丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市教育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告覃丽与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告覃丽当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告覃丽撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃丽撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初825号
原告孙小军，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰和县。
被告姚述荣（又名姚小明），男，1967年11月10日出生，汉族，住泰和县。
原告孙小军与被告姚述荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小军到庭参加诉讼，被告姚述荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称，2014年10月，原、被告达成口头协议，被告自2014年10月11日起租用原告的铲车到永丰县××一碎石厂做工，租期4个月，每月租金17000元。租赁期满，被告只支付了30000元给原告，剩余38000元向原告出具了一份欠条，并承诺春节后全部付清。之后，被告仍未支付欠款，原告多次催促被告还款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚述荣未提交答辩意见。
原告孙小军为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件及欠条一份，证明原告身份信息及被告拖欠原告铲车工资38000元的事实。
被告姚述荣未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告孙小军所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年10月，原告孙小军与被告姚述荣达成口头协议，被告姚述荣自2014年10月11日起租用原告孙小军的铲车到永丰县××一碎石厂做工，租期4个月，每月租金17000元。租赁期满，被告姚述荣只支付了30000元给原告孙小军，剩余38000元被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠到孙小军铲车工资费叁万捌仟元整。今欠人：姚小明，2015.2.16”。后原告多次要求被告还款，但被告至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，本院依法向被告姚述荣送达了原告孙小军起诉其的民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，但其拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，可视为其对原告诉讼主张的认可。被告姚述荣拖欠原告孙小军铲车租赁费38000元，由其向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚述荣于本判决生效后三日内支付原告孙小军铲车租赁费38000元。
案件受理费750元减半收取375元，由被告姚述荣承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年七月十八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初825号
原告孙小军，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰和县。
被告姚述荣（又名姚小明），男，1967年11月10日出生，汉族，住泰和县。
原告孙小军与被告姚述荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小军到庭参加诉讼，被告姚述荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称，2014年10月，原、被告达成口头协议，被告自2014年10月11日起租用原告的铲车到永丰县陶唐乡一碎石厂做工，租期4个月，每月租金17000元。租赁期满，被告只支付了30000元给原告，剩余38000元向原告出具了一份欠条，并承诺春节后全部付清。之后，被告仍未支付欠款，原告多次催促被告还款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚述荣未提交答辩意见。
原告孙小军为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件及欠条一份，证明原告身份信息及被告拖欠原告铲车工资38000元的事实。
被告姚述荣未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告孙小军所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年10月，原告孙小军与被告姚述荣达成口头协议，被告姚述荣自2014年10月11日起租用原告孙小军的铲车到永丰县陶唐乡一碎石厂做工，租期4个月，每月租金17000元。租赁期满，被告姚述荣只支付了30000元给原告孙小军，剩余38000元被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠到孙小军铲车工资费叁万捌仟元整。今欠人：姚小明，2015.2.16”。后原告多次要求被告还款，但被告至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，本院依法向被告姚述荣送达了原告孙小军起诉其的民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，但其拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，可视为其对原告诉讼主张的认可。被告姚述荣拖欠原告孙小军铲车租赁费38000元，由其向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚述荣于本判决生效后三日内支付原告孙小军铲车租赁费38000元。
案件受理费750元减半收取375元，由被告姚述荣承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年七月十八日
书记员 徐薇伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1080号
原告：刘建元，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。
委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被告：陈伟飚，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告刘建元诉被告陈伟飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建元的委托代理人邓巨星到庭参加诉讼，被告陈伟飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币254000元，并支付暂计至2016年11月17日之利息13684.69元（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算，并顺延计算至本金全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月16日，被告陈伟飚向与原告借款人民币354000元并亲笔立下《借条》。《借条》明确载明：“本人陈伟飚今借刘建元人民币叁拾伍万肆仟元。于2015年9月25日前还款二十五万元正，剩下的在2015年9月30日前还清。”原告当场以现金方式借给被告人民币354000元。但此后被告没有按照约定归还借款，反而以各种理由拖延还款。被告仅于2015年9月30日向原告归还本金100000元，至今仍拖欠借款本金254000元未归还，该借款原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
被告陈伟飚无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告于2015年9月16日向原告借款354000元，并向原告出具借条，内容为：“本人陈伟飚今借刘建元人民币叁拾伍万肆仟元。于2015年9月25日前还款二十五万元正，剩下的在2015年9月30日前还清。借款人：陈伟飚（签名捺印），日期2015年9月16日，44010719721109xxxx”。
庭审中，原告陈述所出借的款项是以现金的方式交给被告的，被告于2015年9月底以现金的方式返还借款本金100000元，余下254000元借款未归还，并要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
本院认为：被告向原告借款，尚欠254000元本金未还的事实，有被告向原告出具的《借条》和原告在庭审中的陈述予以证实，本院确认双方的民间借贷关系依法成立，被告应尽快履行还款义务。现被告没有还款，已构成违约，原告要求被告立即清还尚欠借款的请求本院予以支持。本案双方无约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期还款之日（即2015年10月1日）起按年利率6%支付利息计付利息的请求，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈伟飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建元清偿借款254000元。
二、被告陈伟飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建元支付借款的利息（利息以254000元为本金，从2015年10月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，由被告陈伟飚负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第72-2号
申请执行人周云，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款88067元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更595号
罪犯武小飞，男，1986年1月28日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年9月21日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第257号刑事裁定，认定罪犯武小飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，2014年6月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯武小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯武小飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武小飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更595号
罪犯武小飞，男，1986年1月28日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年9月21日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第257号刑事裁定，认定罪犯武小飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省�级人民法院减为无期徒刑，2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，2014年6月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯武小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯武小飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武小飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更286号
罪犯古海龙，男，1979年3月20日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年9月24日，陕西省高级人民法院作出(2009)陕刑三终字第165号刑事判决，认定罪犯古海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯古海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯古海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯古海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1748号
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区，营业执照注册号640122000000269，组织机构代码证号79992512-6。
法定代表人黄笳，系该公司总经理。
委托代理人王成吉，男，回族，1982年1月5日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐秀玲，女，汉族，1972年1月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告徐秀玲房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。在审理过程中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5748号
原告：肖喜娥，女，1971年12月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖喜娥撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告肖喜娥负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执323号
申请执行人：肖云燕，女，1969年11月12日出生，汉族，教师，住会昌县。
被执行人：胡伟清，男，1983年9月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：欧阳霞，女，1984年8月11日出生，汉族，住会昌县，系被告胡伟清妻子。
本院在执行申请执行人肖云燕与被执行人胡伟清、欧阳霞民间借贷纠纷一案中，申请人肖云燕于2018年6月8日申请撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1981号
原告：张良求，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：陈莉佳，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，
被告：陈跃泉，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，
原告张良求与被告陈莉佳、陈跃泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
张良求诉称，向本院提出诉讼请求：1.陈莉佳偿还借款本金30000元及利息（从2017年11月2日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.陈跃泉承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月6日，陈莉佳向张良求借款30000元并出具了借条、确认书。陈莉佳在借条中已约定：“如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖”。陈莉佳、陈跃泉至今尚欠借款30000元及从2017年11月2日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，陈莉佳在借款时由陈跃泉担保向张良求出具的《借条》中载明：“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定陈莉佳与张良求在借款时约定了若陈莉佳未还本付息引起诉讼，则由陈莉佳所在地人民法院管辖。陈莉佳的住所地为福建省建瓯市××大街××号，故本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄国语
二〇一七年十一月三日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更748号
罪犯李英录，男，1967年8月31日出生于新疆沙湾县，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年5月14日作出(2008)大中刑初字第84号刑事判决书，以被告人李英录犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，与其前罪合并，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年9月27日起至2023年9月26日止。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）云高刑终字第928号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月15日以（2011）大中刑执字第386号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2012年3月15日以（2012）大中刑执字第394号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2013年3月15日以（2013）大中刑执字第839号刑事裁定书裁定减刑一年；于2014年3月15日以（2014）大中刑执字第637号刑事裁定书裁定减刑十一个月。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0994号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李英录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖六监区二片区一班20名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李英录减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1226号
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路*****号。
法定代表人：杨忠来，经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，1976年6月5日出生，汉族，系衢州冠科置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐学群，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人衢州冠科置业有限公司因与被上诉人徐学群商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州冠科置业有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州冠科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州冠科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费901元，减半收取450.50元，由上诉人衢州冠科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一八年二月一日
书记员 程涵薇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初636号
原告：徐某某，男，汉族，生于1947年12月12日，系永登县。
被告：韩某某，男，汉族，生于1984年6月3日，系永登县。
原告徐某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金4000元，利息10560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，同时约定利息每月80元，并出具了借条。后经原告多次索要，被告未偿还借款。
被告韩某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。本院认定事实如下：2006年10月30日，被告向原告借款4000元，并向原告出具了借条，约定每月利息80元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。依据被告向原告出具的借条，被告应向原告偿还借款本金4000元。依据被告出具的借条，双方约定利息每月80元，即月息2分，未超出法律规定的最高利息标准。自2006年10月30日起至原告起诉时，利息应为9920元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金4000元，支付利息9920元，共计13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 党 容
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1682号
申请执行人：韩宝军
被执行人：王世文
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4769号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王世文发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王世文名下有鲁X×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世文名下有鲁X×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 张文超
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2206号
原告:漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省南靖。
法定代表人:吕宗德，副董事长。
委托诉讼代理人:魏群红，福建信海律师事务所律师。
被告:漳州宏发亨木业有限公司，住所地福建省南靖县
法定代表人:魏小强，董事长。
原告漳州台兴化工涂料有限公司（以下称台兴公司）与被告漳州宏发亨木业有限公司（以下称宏发亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。台兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏发亨公司支付原告货款798233.6元及利息（以751525.4元为计算基数，自2017年4月1日起按6%计至实际付清日止，暂计至2017年9月25日止利息为21989元；以46708.2元为计算基数，从起诉之日起按6%计至实际付清日止）；2.由被告宏发亨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告购买油漆材料，原告将货物送至被告工厂，被告指派员工在《台兴化工送货清单》签字验收。2017年2月28日双方对账，截止对账日，被告尚欠原告2014年12月至2017年2月期间货款759801.6元，被告在2017年2月28日《台兴化工涂料有限公司对账明细表》盖章确认，表格最后一栏记载“货款应在2017年3月30日前需付人民币751525.4元”。因双方约定货款月结，即交易当月货款于下月底付清，故2017年3月30日前应付货款751525.4元＝对账总额759801.6元－2017年2月交易额8276.2元（次月应付）。被告在未支付所欠货款的情况下，于2017年3月及4月又向原告购买油漆计38432元。被告未支付2014年12月至2017年4月期间交易货款，至今尚欠原告货款798233.6元，原告多次向被告催讨无果。
宏发亨公司在法定期限内未提出答辩。
台兴公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、台兴公司对账明细表一份，证明台兴公司于2017年2月28日与宏发亨公司对账，截止2017年2月28日，宏发亨公司尚欠台兴公司货款759801.6元，其中2014年12月至2016年12月期间发生的交易额751525.4元应于2017年3月30日前付清；2017年2月交易额8276.2元双方已对账。2、台兴化工送货清单五张，证明2017年2月至4月，宏发亨公司向台兴公司购买油漆，合计金额46708.2元未付。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因宏发亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：宏发亨公司长期向台兴公司购买油漆材料，2017年2月28日双方对账，截止对账日，宏发亨公司尚欠台兴公司货款759801.6元，其中已对账为751525.4元，本次对账为8276.2元；对账明细表最后一栏载明货款应在2017年3月30日前需付751525.4元；宏发亨公司在2017年2月28日《台兴化工涂料有限公司对账明细表》盖章确认。后宏发亨公司又分别于2017年3月14日、24日及4月28日向台兴公司购买油漆，合计货款为38432元，宏发亨公司仓管员黄大北在台兴化工送货单客户签收处签名确认。综上，宏发亨公司未向台兴公司支付2014年12月至2017年4月期间交易的油漆货款，合计798233.6元。
本院认为，宏发亨公司向台兴公司购买油漆材料，尚欠货款798233.6元，有该公司确认的对账明细表及该公司仓管员黄大北签名确认的送货清单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现台兴公司要求宏发亨公司公司支付货款798233.6元，理由正当，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案台兴公司与宏发亨公司在对账明细表确认货款应在2017年3月30日前需付751525.4元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现台兴公司要求宏发亨公司以货款751525.4元为计算基数按年利率6%支付自2017年4月1日起至判决确定的还款之日的利息，及以货款46708.2元为计算基数按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日的利息，理由正当，应予以支持。宏发亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漳州宏发亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州台兴化工涂料有限公司支付货款798233.6元及利息（其中751525.4元的利息自2017年4月1日起按年利率6%计至判决确定的还清款项之日止，46708.2元的利息从起诉之日起按年利率6%计至判决确定的还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12003元，减半收取为6001.5元，由漳州宏发亨木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 邓云珠
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1699号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南端，组织机构代码：16391226-6。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛青波变压器股份有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审37号行政裁定书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房地产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审37号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第5号
原告四川豪特电气有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区深圳路东二段。
法定代表人肖丹亚，总经理。
被告四川贝嘉宜投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街71号。
法定代表人方荣宗，总经理。
被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪岱山村三组。
法定代表人常家熹，总经理。
被告许释文，男，汉族。
本院在审理原告四川豪特电气有限公司与被告四川贝嘉宜投资管理有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、许释文企业借贷纠纷一案中，原告四川豪特电气有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川豪特电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26320元，依法减半收取13160元，由原告四川豪特电气有限公司承担。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民审判员 刘 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨章强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民二初字第5号原告芒市风平镇帕底村民委员会帕底村民小组。法定代表人线三相，小组长。委托代理人陈国勇，云南杰云律师事务所。被告保山市沙坝建筑工程有限责任公司。法定代表人张自彪，经理。第三人芒市委新农村建设领导小组办公室。法定代表人段体泽，主任。委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所。原告芒市风平镇帕底村民委员会帕底村民小组因与被告保山市沙坝建筑工程有限责任公司及第三人芒市委新农村建设领导小组办公室建设工程合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告芒市风平镇帕底村民委员会帕底村民小组撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一四年五月二十二日书记员  毛松清
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执270-5号
申请人徐正勇。
被执行人查光辉。
本院在审理原告徐正勇与被告查光辉、王胜霞、杨光、湖北鑫辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经申请人徐正勇提出财产保全的申请，2016年1月27日本院依法作出（2016）鄂1123民初220号民事裁定书裁定：一、对被告查光辉在中国农业银行武穴市支行梅川分理处6228451620039874912的帐号的存款予以冻结（只收不付）；对被告查光辉所持有的湖北利万家置业有限公司（注册号421121000026158）50%的股权予以冻结。二、对被告查光辉名下的位于湖北省武穴市梅川镇文昌街原建行后院第二层左侧的房屋一套（建筑面积为147.35平方米）及土地［分摊面积45.13平方米、土地证号：武穴国用（2005）第1226012**号］予以查封。该民事裁定书生效后，本院依法向有关单位发出协助执行通知书对查光辉的相关财产进行了冻结和查封登记，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初220号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年二月一日
书记员 雷 燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1574号
上诉人（原审被告）：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市清江浦区新区。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩元明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富强村民委员会，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：朱化图，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市清江浦新区。
法定代表人：熊紫文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淮英，该公司员工。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人淮安东泰雨田置业有限公司因与被上诉人淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富强村民委员会、原审第三人淮安市清江浦城市资产经营有限公司拆迁安置合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2016）苏0802民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理后认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4243号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人预缴的二审案件受理费24156元予以退还。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 庞汝全
书 记 员 刘 青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5268号
原告：大庆市华瑞物业管理有限公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心B商服1923。
法定代表人：彭伟职务：经理
委托诉讼代理人：王金冬，男，1982年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：冯淑凤，女，1970年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告冯淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市华瑞物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华瑞物业管理有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01590号
罪犯吴艺凤，女，1988年2月13日出生于福建省平和县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市重庆市綦江县人民法院人民法院于2007年11月19日作出（2007）綦法刑初字第301号刑事判决，以被告人吴艺凤犯盗窃罪，判处有期限徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，刑期自2007年8月28日起，刑期变动：2011年6月13日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2735号刑事裁定减去有期徒刑一年，2012年10月11日本院作出（2012）渝五中法刑执字第4850号刑事裁定减去有期徒刑一年，应于2020年8月27日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯吴艺凤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴艺凤在2012年7月至2013年12月服刑期间获1次监狱改造积极分子、2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴艺凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如�：
对罪犯吴艺凤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执指字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人尉金莲，行长。
被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杜仲义，总经理。
被执行人杜仲义，男，1972年9月1日出生，汉族，鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司、杜仲义借款合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定鄂尔多斯市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巴 托 夫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢75号
申请执行人纪现新，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人杨大涛（曾用名杨凡），男，1986年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第435民事判决书已经发生法律效力的,但被执行人杨大涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨大涛名下5万元的财产（或查封、扣押其同等价值的财产一宗）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一七年三月七日
书记员 高冠雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1481号
原告：武汉市舜井源不锈钢有限公司。
被告：王利琼。
原告武汉市舜井源不锈钢有限公司与被告王利琼合同纠纷一案，原告武汉市舜井源不锈钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉市舜井源不锈钢有限公司撤诉处理。
案件受理费42元（已减半），由原告武汉市舜井源不锈钢有限公司负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第67号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人龙树姻，绰号阿华，男，1986年10月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人龙树姻犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人龙树姻到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年11月11日，被告人龙树姻在怀化市鹤城区格兰蒂斯酒店729房间花2万元从他人手中购买毒品冰毒，准备自己从中吸食一部分，其余带至浙江省金华市贩卖。后被告人龙树姻将该毒品冰毒置于随身携带的电脑包内并入住怀化市鹤城区夏威夷假日酒店。2013年11月13日18时30分许，靖州苗族侗族自治县公安局禁毒大队民警在怀化市鹤城区夏威夷假日酒店4010房间将被告人龙树姻抓获，并当场从其携带的电脑包内搜出白色毒品疑似物2包。该毒品疑似物经称量净重98.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
该院以被告人龙树姻的行为构成贩卖毒品罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（七）项之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人龙树姻对公诉机关指控其贩卖毒品的行为供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人龙树姻贩卖毒品冰毒的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人龙树姻身份的基本情况。
2、抓获经过，证明公安人员于2013年11月13日在怀化市鹤城区夏威夷假日酒店4010房间抓获被告人龙树姻的事实。
3、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关于2013年11月13日扣押被告人龙树姻持有的毒品疑似物2包的事实。
4、证人许某的证言，证明其于2013年11月11日在怀化市鹤城区格兰蒂斯酒店729房间见到被告人龙树姻持有2包毒品冰毒疑似物的事实。
5、被告人龙树姻的供述，证明2013年11月11日，其在怀化市鹤城区格兰蒂斯酒店729房间花2万元人民币向他人购买重约100克的毒品冰毒2包，打算自己吸食一部分，其余带至浙江省金华市贩卖的事实。
6、怀化市公安局物证鉴定所物证检验意见，经检验，从被告人龙树姻电脑包内提取的2包毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录，证明经证人许某辨认，指认出被告人龙树姻就是在怀化市鹤城区格兰蒂斯酒店729房间持有2包毒品冰毒疑似物的人。
8、搜查笔录及称量笔录，证明公安民警从被告人龙树姻持有的电脑包内搜查出2包白色毒品冰毒疑似物，经称量该物品净重共计98.5克。
本院认为：被告人龙树姻违反国家关于毒品的管理的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙树姻贩卖毒品罪罪名成立。被告人龙树姻如实供述自己罪行，前后交代稳定，当庭自愿认罪，其贩卖的毒品未流入社会造成严重后果，且有部分吸食的情节，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙树姻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2028年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年六月五日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6559号
原告：无锡市惠山区钱桥街道办事处，统一社会信用代码11320206014035474R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人：戴震乾，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所实习人员。
被告：无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202067439355878,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。
法定代表人：黄界行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
原告无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称“钱桥街道办”）与被告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称“神扬公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桥街道办的委托代理人张湘意、梁奕浩，被告神扬公司的委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桥街道办诉称，神扬公司承接了无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称“淳泰公司”）的4S店建设工程，神扬公司项目经理杨福全又将部分工程分包给了董俊，后因神扬公司未及时支付工程款引发了农民工讨薪，其于2013年2月4日垫付了工程款66734元；后，神扬公司未返还其上述款项，现诉至法院，要求神扬公司返还其垫付的66734元，并支付自2013年2月5日起至实际付款日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告神扬公司辩称，一、其非支付工程款的最终主体，钱桥街道办应向淳泰公司主张该笔工程款；二、根据其与杨福全、董俊签订的三方承诺书，其亦无支付农民工工资的义务，其亦从未委托钱桥街道办代付款项；三、钱桥街道办无法证明实际支付的事实；四、钱桥街道办的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回钱桥街道办的诉请。
经审理查明，杨福全挂靠于神扬公司承接了淳泰公司的东风4S店的土建工程，杨福全又将土建中的部分木工、钢筋工、架子工交由董俊施工。2012年11月15日，杨福全、董俊（由何新兵与董平代表签字）签订了承诺书，承诺书约定了包括农民工工资在内的工程款项的付款义务由杨福全承担，与神扬公司无涉，神扬公司作为见证方在承诺书上签字。2012年12月15日，神扬公司出具承诺书。承诺书载明：关于淳泰公司4S店工程，其后的农民工工资由其处理。2013年2月4日，工程款尚未完成结算。因农民工讨薪发生纠纷，钱桥街道办协调由其垫付66734元用于支付农民工工资。2013年2月5日，神扬公司出具承诺书，承诺今后工地发生纠纷、欠款等，由其负责，与淳泰公司无关。后，神扬公司向钱桥街道办出具了转账支票用于返还上述款项，票据金额为66734元，但该支票系空头支票。
另查明，2015年3月17日，本院受理了董俊起诉杨福全及神杨公司要求支付欠付工程款10万元一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）惠阳民初字第00157号民事判决书认定，2012年11月15日三方形成的承诺书有效，神杨公司非付款义务人，故判决由杨福全支付董俊工程款10万元。2016年6月12日，本院受理了神扬公司诉董俊不当得利纠纷一案，案号为（2016）苏0206民初3207号。在该案审理过程中，神扬公司将本案所涉的66734元包括在其主张的不当得利款项内，其与董俊均认可钱桥街道垫付66734元的事实。董俊称该款由钱桥街道直接支付给农民工。2016年12月26日，本院受理了神扬公司诉董俊、钱桥街道办建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）苏0206民初7687号。该案审理过程中，神扬公司与董俊亦认可钱桥街道垫付款项的事实；神扬公司另称本案所涉的66734元系政府以神扬公司的名义向工人垫付，本质为借款，其应偿还。2017年7月3日，本院受理了神扬公司诉董俊、杨福全一案，案号为（2017）苏0206民初3595号案件，神扬公司在该案中主张董俊、杨福全返还其多支付的工程款，本案所涉66734元包含在其主张的已付工程款内。
审理中，神扬公司称农民工讨薪事件系因淳泰公司未按期付款所致，其亦非付款义务人，出具承诺书仅是起到协调作用；其虽出具了还款的转账支票，但后因了解到存在超额付款的情况，且钱桥街道办一直未出具实际付款凭证，故其拒绝向钱桥街道办还款。
以上事实，有情况说明、申请书、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求收益人偿还由此支出的必要费用。神扬公司在之前的数次诉讼中已认可钱桥街道办垫付款项的事实，根据其承诺书，其确认农民工工资均由其处理，且在数次诉讼中亦认可钱桥街道办系以其名义向工人垫付，则钱桥街道办因其垫付款项向神扬公司追偿，于法有据，本院予以支持。神扬公司在（2016）苏0206民初7687号案件中的自认亦产生了诉讼时效的中断。综上，神扬公司的各项抗辩均于法无据，本院不予采纳。神扬公司应向钱桥街道办返还垫付款66734元。钱桥街道办主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、无锡市神扬建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还无锡市惠山区钱桥街道办事处垫付款66734元。
二、驳回无锡市惠山区钱桥街道办事处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取734元，由无锡市神扬建筑工程有限公司负担。上述费用已由无锡市惠山区钱桥街道办事处预付，无锡市神扬建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分迳付无锡市惠山区钱桥街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边嵘
二〇一八年二月一日
书记员 刘嫄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20102号
原告：刘伟，男，1989年6月7日出生。
被告:邢建，男，1985年4月29日出生。
原告刘伟与被告邢建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟与被告邢建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令邢建给付刘伟补偿金2000元，及拖延期间同期银行贷款利息；2、邢建返还刘伟房屋租金3125元，及拖延期间同期银行贷款利息；3、邢建返还刘伟房屋押金1250元；4、邢建返还刘伟卫生费、管理费425元；5、邢建赔偿刘伟经济损失1250元；6、本案诉讼费由邢建承担。事实和理由:邢建、刘伟系房屋租赁合同关系。2017年5月18日,双方签订了北京市房屋租赁合同，约定邢建将其租来的位于北京市大兴区x-
x-
x室房屋（以下简称：x室房屋）租给刘伟使用,租期自2017年5月18日起至2018年5月17日止，租金支付为押一付三，每月1250元。签订合同后，刘伟如约将房租、押金、管理费交给了邢建，并搬进x室房屋。2017年8月21日，房主汪x找到刘伟称邢建没有向其交付房租，让刘伟在2017年9月1日前搬离。为此，刘伟找到邢建要求退还剩余房租及其他费用，邢建拒不给付。
被告邢建辩称，不同意刘伟的的诉讼请求，本案与我无关，是第三人张x委托邢建出租的x室房屋。张x说让刘伟搬走，退一半的的钱，另一半打欠条，刘伟不同意。
经审理查明：2017年5月18日，刘伟与邢建签订《北京市房屋租赁合同》，约定邢建将其x室房屋朝北次卧出租给刘伟使用，租赁期限12个月，自2017年5月18日起至2018年5月17日止，每月租金1250元，租金支付为押一付三，保证金为1250元，年卫生费、管理费共600元。签订合同后，刘伟通过微信向邢建共支付房屋租金7500元，押金1250元，卫生费、管理费600元，并于2017年5月18日搬进x房屋居住。2017年9月7日，因x室房屋业主要求腾退，刘伟将x室房屋交付给王x。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。刘伟与邢建签订的房屋租赁合同，系本案双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘伟与邢建均应按照合同约定履行各自义务。因邢建无法依照合同约定向刘伟提供x室房屋，刘伟有权要求邢建退还相应费用，结合费用交纳情况及退房情况予以确定具体退还数额。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。就刘伟要求邢建给付补偿金、经济损失及利息的请求，未提交充分有效的证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。邢建的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告邢建于本判决生效后十日内返还原告刘伟房屋租金二千九百一十七元；
二、被告邢建于本判决生效后十日内返还原告刘伟房屋押金一千二百五十元；
三、被告邢建于本判决生效后十日内返还原告刘伟卫生费、管理费共计四百一十七元；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高奡