河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第43号
原告程广山，务农。
原告刘立梅，务农。
原告滕泓秋。
原告程超越。
法定代理人滕泓秋，系程超越之母。
四原告委托代理人蔺艳军、张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告马二雷。
被告马雷。
二被告委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告王良有。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，经理。
被告侯国勋。
被告河北冀星高速公路有限公司。
法定代表人冷平，董事长。
委托代理人刘文津，于雪，河北荣聿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，经理。
委托�理人王志军，公司法律顾问。
原告程广山、刘立梅、滕泓秋、程超越与被告马二雷、马雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安保险公司）、王良有、祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称：宏泰汽贸）、河北冀星高速公路有限公司（以下简称：冀星高速）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：晋中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）新少民初字第2号民事判决书，判后被告宏泰汽贸、马雷、人保晋中市分公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）石少民终字第00003号民事裁定，以二审出现新证据，应当追加当事人为由，撤销原一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年12月14日作出（2013）新少民初字第24号民事判决书，判后被告晋中保险公司与马雷不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）石少民终字第00038号民事裁定书，以原判程序违法为由，撤销本院作出的（2013）新少民初字第24号判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人与被告马二雷、马雷的委托代理人、平安保险公司的委托代理人、被告冀星高速的委托代理人、晋中保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王良有、宏泰汽贸、侯国勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年12月6日1时55分许，被告马二雷驾驶冀F×××××号东风重型仓栅式货车与被告王良有驾驶的晋K×××××（挂：晋K×××××挂）号解放牌重型半挂车及李小民驾驶的京G×××××号中型箱式货车发生交通事故，造成受害人程龙死亡及京G×××××货车受损。受害人程龙系京G×××××货车的实际所有人，被告马雷系冀F×××××号货车实际所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，被告宏泰汽贸系晋K×××××（挂：晋K×××××挂）号解放牌重型半挂车的实际所有人，该车在被告晋中保险公司投保交强险和商业险。四原告系受害人程龙的直系亲属。要求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金325260元、丧葬费16153元、被扶养人生活费268268元、精神抚慰金50000元、车损50000元、停运损失10000元，以及交通费、住宿费、抢救费、火化、存尸、运尸费等20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马二雷、马雷辩称：第一，程龙的死亡并非完全是由于其翻越桥栏时因疏忽大意坠入桥下造成的，与本次事故没有任何因果关系。冀F×××××号货车与京G×××××货车发生同向刮擦时，程龙并没有在车上，而是在车下。�生交通事故时车辆均未与程龙接触，事故认定书也只是认定该事故造成三车损坏，并没有认定造成程龙死亡；第二，马二雷对程龙的死亡不存在任何过错，马雷作为车主也不应当承担程龙死亡的民事赔偿责任；第三，冀F×××××号货车在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任保险，即使答辩人应承担责任也应有保险公司承担赔偿责任；第四，原告主张的车辆损失由于未提供相应证据，不应支持。综上，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：不同意赔偿原告的损失。受害人程龙不是因交通事故直接死亡，事故认定书也并未记载受害人程龙是因交通事故所导致死亡，根据交强险的约定，交强险合同中的受害人指因发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，程龙是因疏忽大意在翻越桥栏杆时从左侧桥栏处落入桥下摔伤，经抢救无效死亡，诉讼费等间接损失根据保险合同的约定不承担赔偿责任。
被告王良有经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告宏泰汽贸辩称，晋K×××××、晋K×××××挂车是侯国勋分期付款在我公司购买，我公司暂时保留所有权，实际车主为侯国勋，我公司对该车不享有运营支配权，也不获得运营收益。交通事故责任由实际经营车主负担，我公司不承担赔偿责任，原告损失应由保险公司和实际车主赔偿，基于此，应驳回原告对我公司的赔偿请求。
被告侯国勋辩称，我系晋K×××××、晋K×××××挂的实际车主，受害人死亡是由于其自身的疏忽大意造成的，是在交通事故发生之后，其不放心自己的司机前去观察情况时从左侧桥栏处落入桥下摔伤后经抢救无效死亡，交通事故发生之际程龙并未受伤，为此我方无任何理由要为程龙的死承担责任；另被扶养人有数人的，年赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告所请求的被抚养人生活费显然有悖于法律；程龙的死亡系自己疏忽大意，主张的精神抚慰金明显过高；程龙不是该车的实际车主，无权主张车辆损失。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告冀星高速辩称：鉴于诉状中的内容，未提到本次事故与我公司有什么关系，起诉我公司没任何理由，由于受害人程龙不�因交通事故死亡，就其人身损害赔偿与本案不属同一法律关系，原告该诉讼请求应予以驳回，程龙不是京G×××××货车所有人，原告无权对车辆损失主张权利，我公司对程龙的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。综上，应驳回对我公司的起诉。另外，根据民诉法的有关规定，本案系二审法院第二次发回重审，属于程序违法。
被告晋中保险公司辩称：第一，受害人程龙死亡系因京G×××××货车于事故发生后紧贴左侧桥栏，受害人查看本车驾驶人李小民情况时，从左侧桥栏处落入桥下摔伤，经抢救无效死亡。根据事故责任认定书可知，造成京G×××××货车紧贴左侧桥栏这一客观事实的全部责任在于冀F×××××号货车驾驶人马二雷，晋K×××××、晋K×××××挂在造成该客观事实的过程中完全系被动的，没有任何过错。可见，促使受害人下车并造成其死亡的原因为事故发生后京G×××××货车紧贴左侧桥栏这一客观事实与受害人自身的主观过失造成的。本案受害人程龙死亡与答辩人没有法律上的因果关系，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；第二，本案受害人程龙死亡不属于交强险保险责任范围，其系交通事故终止后现场处于静止状态下，由受害人自身原因引起的后果，其死亡不应认为系交通事故所直接造成的后果；第三，根据机动车强制责任保险条款第10条第4项关于保险人免责条款的规定，本案诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。本案属二次发回重审案件，程序违法。
经审理查明，2011年12月6日1时55分，被告王良有驾驶的晋K×××××（挂：晋K×××××挂）号解放牌重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路229公里＋850米处时，遇到前方事故堵车刹车避让时车辆失控撞左侧桥栏后停在左侧车道与右侧车道之间，随后李小民驾驶京G×××××货车发现情况后停在晋K×××××（挂：晋K×××××挂）后，京G×××××货车乘车人程龙下车观察情况，随后被告马二雷驾驶的冀F×××××号货车同样遇到前方事故堵车刹车避让时车辆失控撞右侧桥栏后又与京G×××××货车同向刮擦，致使京G×××××货车前移又与晋K×××××（挂：晋K×××××挂）半挂车�左侧桥栏刮擦，造成三车损坏的交通事故。事故发生时该路段有雾，路面积雪，能见度50米左右。事故发生在京港澳高速公路沙河大桥上左侧车道内，事故发生时前方有事故，路阻。此事故经河北省高速公路交警总队石家庄支队新乐大队认定：王良有在此事故中遇到雾天能见度低且路面结冰条件下未降低车速行驶，是第一次撞击造成的原因；马二雷遇到雾天能见度低且路面积雪结冰条件下未降低车速行驶，是第二次撞击造成的原因，因此王良有负此事故中晋K×××××（挂：晋K×××××挂）车辆撞击桥栏的全部责任；马二雷负此事故中冀F×××××号车辆撞击京G×××××及京G×××××号前移又与晋K×××××（挂：晋K×××××挂）及左侧桥栏刮擦的全部责任；李小民无责任。事故发生后，因京G×××××号货车紧贴左侧护栏，该车乘车人程龙去查看情况时，从左侧桥栏处落入桥下摔伤，经新乐市中医院抢救无效死亡。
原告程广山、刘立梅系受害人程龙之父母，均属于城市低保对象，其二原告与受害人程龙均为非农业户口；原告滕红秋、程超越系受害人程龙的妻子及女儿，于1998年11月1日到北京市通州区潞城镇小甘棠村暂住。程龙有兄妹二人。四原告因程龙死亡各项损失如下：因本案原一审庭审时间是2012年2月27日，根据当时确定的2011年河北省城镇居民可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×16263元=325260元；丧葬费按照河北省2011年职工平均工资为32306元÷12月×6月=16153元；被扶养人生活费按2011年度河北省城镇居民人均消费性支出计算，程超越的被扶养人生活费及程广山和刘立梅前12年被扶养人生活费分别为10318元÷3人×12年=41272元，程广山和刘立梅后8年被扶养人生活费分别为10318元×8年÷2人=41272元，即被扶养人生活费程超越为41272元、程广山82544元、刘立梅82544元，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费共计206360元；交通费3185元，食宿费490元；倒货费800元；抢救费4240元。由于受害人程龙死亡，势必会给家人精神上带来伤害，但由于其死亡其本人存在重大过错，故其死亡赔偿金酌定为30000元，综上，原告的损失共计586488元。四原告主张的事故车辆损失及营运损失未提供相关证据。
另查明，京G×××××货车系原告滕红秋于2009年6月1日购买常军的车辆，该车于2009年2月23日自由组合在北京市福运通运输有限公司；被告马雷系冀F×××××号货车实际车主，该车在被告平�保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，并投有不计免赔险；被告侯国勋系晋K×××××（挂：晋K×××××挂）号解放牌重型半挂车的实际车主，该车以分期付款的方式在被告宏泰汽贸购买，宏泰汽贸暂时保留所有权，该车的主挂车在被告晋中保险公司投保交强险两份和商业险100万元并投有不计免赔险。
以上事实有道路交通事故责任认定书及高速交警总队石家庄支队新乐大队出具的证明及询问笔录、保险单、分期付款购车合同、自由组合协议书、高速公路桥梁中央分隔带护栏照片、医疗费票据、户口本、低保证、暂住证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，2011年12月6日1时55分，被告王良有驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂车由南向北行驶至京港澳高速公路229公里＋850米处时，遇到前方事故堵车刹车避让时车辆失控撞左侧桥栏后停在左侧车道与右侧车道之间，随后李小民驾驶京G×××××货车发现情况后停在晋K×××××、晋K×××××车后，受害人程龙下车观察情况，随后马二雷驾驶的冀F×××××号货车同样遇到前方事故堵车刹车避让时车辆失控撞右侧桥栏后又与京G×××××货车同向刮擦，致使京G×××××货车前移又与晋K×××××、晋K×××××车及左侧桥栏刮擦，造成三车损坏的交通事故，至此受害人程龙并未受伤，之后程龙去查看李小民情况时，从左侧桥栏处落入桥下摔伤，经新乐市中医院抢救无效死亡，基于以上事实，本案的争议焦点在于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。�据此定义，交通事故有如下的构成要件：车辆、道路、当事人主观上有过错或者发生的意外，车辆造成了人身伤亡或者财产损失的后果，过错或意外与损害后果之间存在因果关系，本案中，当交通事故的其他构成要件均满足的情况下，争议焦点在于一、肇事车辆的运行状态处于停止时是否构成交通事故，车辆在道路上运动与停止两种状态是道路交通的有机组成部分，而且，道路交通事故的定义并未对车辆在道路的上运行状态加以限制，因此车辆处于停止状态对是否构成交通事故并无影响。第二，过错与意外与损害后果之间是否存在因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失…”的规定，受害人程龙是在交通事故发生后，为查看驾驶人李小民�不慎坠桥的，其行为是基于尽快了解事故情况，防止或者减少事故损失发生而实施的，属于法律赋予公民的一项义务，因此受害人死亡与各被告的行为之间存在着事实上和法律上的因果关系，因此本案应认定为交通事故纠纷。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该损失首先在交强险范围内予以赔偿。关于超出交强险赔偿限额的剩余损失应认定如下：首先受害人程龙在交通事故发生后是为查看交通事故的过程中发生的坠桥事件，该事件的发生是由于程龙未确保自身安全的疏忽大意造成的，其本身存在重大过错，其自身应当承担70%的责任；作为被告冀星高速明知雾、雪天气，路面结冰的�况下，未采取有效措施分流、疏导、清除路面冰、雪，导致本案事故路段多起交通事故的发生。另外，受害人坠桥现场中间采取漏空设计，无安全护栏和防护网等警示设施，属本次坠桥事件发生的关键因素，被告冀星高速对交通事故的发生存在过失，对受害人坠桥承担10%的责任；被告王良有在雾天能见度低且路面结冰的情况下未减速行驶驾车撞左侧桥栏后停在左侧车道与右侧车道之间，未及时采取必要的措施将车移开，其应当预见到其行为可能导致事故的发生，因被告王良有系被告侯国勋雇佣的司机，王良有系执行职务行为，不应承担对原告的赔偿责任，应驳回原告对被告王良有的诉讼请求。被告侯国勋作为晋K×××××（挂：晋K×××××挂）车的实际车主应承担5%的责任；被告马二雷在雾天，路面结冰的情况下亦未减速行驶，车辆撞击右护栏后又与前车发生刮擦，致使京G×××××货车前移又与晋K×××××、晋K×××××车及左侧桥栏刮擦，造成三车损坏的交通事故，被告马雷作为冀F×××××号货车所有人应承担15%的责任，宏泰汽贸对晋K×××××、晋K×××××车辆没有实际经营与管理，因此不应承担赔偿责任，故应驳回原告对宏泰汽贸的诉讼请求。关于原告主张的火化费、存尸费、运尸费属于死亡赔偿金范围故对原告此主张本院不予支持。四原告主张的事故车车辆损失及营运损失未提供相关证据，本院不予支持。被告王良有、宏泰汽贸、侯国勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿四原告各项损失共计122000元；被�中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿四原告各项损失共计244000元。
二、限判决生效后十日内被告河北冀星高速公路有限公司赔偿四原告损失22048.8元；被告马雷赔偿四原告事故损失33073.2元；被告侯国勋赔偿四原告事故损失11024.4元。
三、驳回四原告对被告祁县宏泰汽贸有限公司的诉讼请求；驳回四原告对被告王良有的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，四原告负担7997元，被告马雷负担1450元，河北冀星高速公路有限公司负担966元、侯国勋负担483元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑜
代理审判员 齐立霞
人民陪审员 曹 强
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘军丽