wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执640号
申请执行人王文海，男，汉族，1963年9月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛南涯电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第640号申请执行人王文海与被执行人青岛南涯电子有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十三日
书记员 赵莹芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终343号
上诉人（原审被告）刘来桂，女，汉族，1949年1月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）李健，男，汉族，1944年5月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）刘春梅，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原审被告刘志强，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，432501197911011032。
原审被告苏爱平，女，汉族，1981年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人刘来桂、李健与被上诉人刘春梅、原审被告刘志强、苏爱平民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第542号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘来桂、李健上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉事实与理由：一审认定事实错误，借款偿清后原始借条已经收回。
被上诉人刘春梅辩称，一审认定事实清楚，借贷关系明确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭耀华一审诉讼请求：判令被告刘来桂、李健、刘志强、苏爱平偿还原告本金1万元，支付利息2万元。
两上诉人在一审答辩状上称，刘来桂于2011年10月30日借刘春梅5.5万元，后相继偿还4.5万元，尚欠1万元的情况属实，在一审庭审质证过程中刘来桂、李健、刘志强对该借款予以否认并称没有借条原件的借款一概不予认可。
原审法院审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年10月30日，被告刘来桂借借刘春梅5.5万元，后相继偿还4.5万元，尚欠1万元被告刘来桂没有偿还。2014年4月，双方因借贷纠纷发生矛盾，原告遂诉至本院引发诉争。在本案审理过程中，原告称在2014年7月30日庭审后，在回新化取借条原件回娄底时，借条原件被小偷扒窃，并于2014年7月31日在新化县梅苑派出所报案。
另查明，被告刘来桂、李健在借款发生时系夫妻关系。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，原告主张的借款事实有被告刘来桂的书面答辩状予以部分认可，可以确认被告刘来桂尚欠原告1万元的事实，故原告向被告刘来桂主张要求其偿还该10000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘来桂、李健系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告刘来桂、李健婚姻关系存续期间刘来桂以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告刘来桂、李健应共同承担清偿责任。
至于原告要求其余被告偿还借款以及各被告支付借款利息的诉讼请求，因无书面借据原件，也无其他被告的书面答辩确认，原告作为一方当事人对自己提出的主张、诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告的证据不足以证明原告的诉讼主张，应承担相应的举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告刘来桂、李健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春梅借款本金人民币10000元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘春梅负担350元，由被告刘来桂、李健负担200元。
二审审理中，被上诉人向本院提交了录音资料一份并申请调取娄星区公安局黄泥塘派出所处理双方纠纷的材料一份，拟证明欠款属实。
上诉人刘来桂对此不予认可，认为不能达到其证明目的。
本院对证据的认证意见为：该两份证据的内容为双方曾为案涉借款借据未偿还发生过催讨并产生争执，上诉人刘来桂亦认可被上诉人曾经在其家与帮忙看家的朋友发生争执的事实，故该两份证据能证明被上诉人曾因借款借据向上诉人催讨并发生争执的事实，但尚不能直接达到其证明目的。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，一审中两上诉人在答辩状上称刘来桂于2011年10月30日借刘春梅5.5万元，后相继偿还4.5万元，尚欠1万元的情况属实，在一审庭审质证过程中刘来桂、李健、刘志强对该借款予以否认并称没有借条原件的借款一概不予认可。
本院认为，本院认为，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。该《规定》对未经核实的复印件，并未有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。本案中，被上诉人依据上诉人刘来桂、李健所出具的借条复印件向原审法院起诉，从证据规则而言,当事人举证实行的是“谁主张，谁举证”和“原件、原物优先”规则，虽未排除复印件可以作为证据使用，但被上诉人单凭此复印件要达到主张上诉人与其之间形成民间借贷法律关系，显然尚需履行补强证据的义务。由于上诉人刘来桂、李健在原审书面答辩状中，对被上诉人所诉事实除利息约定外，其余均予以了认可，上诉人的此一行为已构成了自认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故此，上诉人的自认行为免除了被上诉人补强证据的义务。原审法院依据上述事实，结合庭审中所查明的事实以及被上诉人所提供的录音资料，认定双方告之间存在借贷关系并无不当。上诉人刘来桂、李健现仅以被上诉人未能提供借据原件为由，在未能提供其他证据佐证其已对案涉借款进行清偿的前提下，该理由尚不能推翻其书面答辩状的自认事实。因此，原审法院判决上诉人在其书面答辩状中认可的未予以清偿的借款范围内承担清偿责任，符合本案实际情况且亦兼顾了当事人双方的利益，对此本院应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘来桂、李健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘燕妮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终343号上诉人（原审被告）刘来桂，女，汉族，1949年1月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）李健，男，汉族，1944年5月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）刘春梅，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原审被告刘志强，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，432501197911011032。原审被告苏爱平，女，汉族，1981年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。上诉人刘来桂、李健与被上诉人刘春梅、原审被告刘志强、苏爱平民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第542号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘来桂、李健上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉事实与理由：一审认定事实错误，借款偿清后原始借条已经收回。被上诉人刘春梅辩称，一审认定事实清楚，借贷关系明确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭耀华一审诉讼请求：判令被告刘来桂、李健、刘志强、苏爱平偿还原告本金1万元，支付利息2万元。两上诉人在一审答辩状上称，刘来桂于2011年10月30日借刘春梅5.5万元，后相继偿还4.5万元，尚欠1万元的情况属实，在一审庭审质证过程中刘来桂、李健、刘志强对该借款予以否认并称没有借条原件的借款一概不予认可。原审法院审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年10月30日，被告刘来桂借借刘春梅5.5万元，后相继偿还4.5万元，尚欠1万元被告刘来桂没有偿还。2014年4月，双方因借贷纠纷发生矛盾，原告遂诉至本院引发诉争。在本案审理过程中，原告称在2014年7月30日庭审后，在回新化取借条原件回娄底时，借条原件被小偷扒窃，并于2014年7月31日在新化县梅苑派出所报案。另查明，被告刘来桂、李健在借款发生时系夫妻关系。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告主张的借款事实有被告刘来桂的书面答辩状予以部分认可，可以确认被告刘来桂尚欠原告1万元的事实，故原告向被告刘来桂主张要求其偿还该10000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘来桂、李健系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告刘来桂、李健婚姻关系存续期间刘来桂以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告刘来桂、李健应共同承担清偿责任。至于原告要求其余被告偿还借款以及各被告支付借款利息的诉讼请求，因无书面借据原件，也无其他被告的书面答辩确认，原告作为一方当事人对自己提出的主张、诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告的证据不足以证明原告的诉讼主张，应承担相应的举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告刘来桂、李健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春梅借款本金人民币10000元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘春梅负担350元，由被告刘来桂、李健负担200元。二审审理中，被上诉人向本院提交了录音资料一份并申请调取娄星区公安局黄泥塘派出所处理双方纠纷的材料一份，拟证明欠款属实。上诉人刘来桂对此不予认可，认为不能达到其证明目的。本院对证据的认证意见为：该两份证据的内容为双方曾为案涉借款借据未偿还发生过催讨并产生争执，上诉人刘来桂亦认可被上诉人曾经在其家与帮忙看家的朋友发生争执的事实，故该两份证据能证明被上诉人曾因借款借据向上诉人催讨并发生争执的事实，但尚不能直接达到其证明目的。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，一审中两上诉人在答辩状上称刘来桂于2011年10月30日借刘春梅5.5万元，后相继偿还4.5万元，尚欠1万元的情况属实，在一审庭审质证过程中刘来桂、李健、刘志强对该借款予以否认并称没有借条原件的借款一概不予认可。本院认为，本院认为，依据《最高人民法院》第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。该《规定》对未经核实的复印件，并未有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。本案中，被上诉人依据上诉人刘来桂、李健所出具的借条复印件向原审法院起诉，从证据规则而言,当事人举证实行的是“谁主张，谁举证”和“原件、原物优先”规则，虽未排除复印件可以作为证据使用，但被上诉人单凭此复印件要达到主张上诉人与其之间形成民间借贷法律关系，显然尚需履行补强证据的义务。由于上诉人刘来桂、李健在原审书面答辩状中，对被上诉人所诉事实除利息约定外，其余均予以了认可，上诉人的此一行为已构成了自认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故此，上诉人的自认行为免除了被上诉人补强证据的义务。原审法院依据上述事实，结合庭审中所查明的事实以及被上诉人所提供的录音资料，认定双方告之间存在借贷关系并无不当。上诉人刘来桂、李健现仅以被上诉人未能提供借据原件为由，在未能提供其他证据佐证其已对案涉借款进行清偿的前提下，该理由尚不能推翻其书面答辩状的自认事实。因此，原审法院判决上诉人在其书面答辩状中认可的未予以清偿的借款范围内承担清偿责任，符合本案实际情况且亦兼顾了当事人双方的利益，对此本院应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘来桂、李健承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖志明审 判 员  宁从越代理审判员  刘 巍二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘燕妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4978号
申请人贺永文，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马国民，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行贺永文与马国民保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4978号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马国民在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马国民在中国工商银行乌丹支行的工资账户（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月八日
书记员 任鹤飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1373号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:14792594-8。
法定代表人：姜永福。
被执行人：浙江森丰木业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇银川路10号，组织机构代码:30745477-9。
法定代表人：郑小军。
被执行人：郑小军，男，1974年4月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：林凤彩，女，1983年8月23日出生，住广东省中山市。
本院在执行开化县农村信用合作联社与浙江森丰木业有限公司、郑小军、林凤彩金融借款合同纠纷一案中，开化县农村信用合作联社于2016年10月08日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经本院审查，被执行人浙江森丰木业有限公司在外债务累累，已严重资不抵债。经询问申请执行人，申请执行人于2017年4月7日向本院申请宣告被执行人浙江森丰木业有限公司破产。本院已于2017年7月10日，以（2017）浙0824破5号民事裁定书，宣告被执行人浙江森丰木业有限公司破产，且本案债券可从被执行人浙江森丰木业有限公司的产房及土地拍卖后优先受偿。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824民初1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年八月一日
代书记员 余立成
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4643号
原告化某，女，生于1987年9月22日，汉族，住禹州市。
被告杨某，男，生于1976年10月1日，汉族，住禹州市。
原告化某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。在审理过程中，原告化某于2016年10月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告化某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常志峰
二〇一六年十月十四日
书记员 张留丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01690号
原告陈萍，女，59岁，1956年9月15日生，汉族，地址长春市朝阳区。
被告周桂英，女，55岁，1961年7月21日生，汉族，地址长春市宽城区。
被告吉林省嘉业房地产开发有限公司，地址长春市南关区大马路173号。
法定代表人罗连国，该公司董事长。
本院在审理陈萍与周桂英、吉林省嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈萍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶海红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第580号
原告：邱某甲。
被告：杨某。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告杨某及其委托代理人王翰丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告于1985年认识，不久双方确立了恋爱关系。××××年××月××日按农村习俗成婚，双方未办理结婚登记。婚生二子一女：××××年××月××日生育长子，取名邱某乙；××××年××月××日生育次子，取名邱某丙；××××年××月××日生育一女，取名邱某丁。自结婚后，双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情无法建立。2002年，原告在康正电子有限公司当门卫，而被告在家不到两个月扔下子女不管随别的男人外出，很多年无影无踪。近年来被告回来，但夫妻没有共同生活。平时被告常无理吵闹，当原告与其评理时，被告便殴打原告遍体鳞伤，类事经常发生。而被告一直不干活，日夜打麻将。家庭的大部分费用，全靠原告右手残疾人的微薄收入来维持。因此，夫妻矛盾更进一步加深。双方于2002年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某答辩称：原告诉称的婚姻状况和生育三个子女情况属实，但原告诉称的离婚理由与事实不符。事实上，原告从事门卫工作，本人没有离家出走，而是一直在家照顾子女。其过错在于原告，因为原告经常去打麻将，家庭没有其他经济来源，一切费用均由本人向亲戚借钱养家，现总负债40多万元。且原告隐瞒了夫妻共同财产，2006年，夫妻共同建造了一间房屋，并进行了装修。如果离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1985年认识，不久双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方以农村习俗成婚，至未办理结婚登记手续。婚生二子一女：××××年××月××日生育长子，取名邱某乙；××××年××月××日生育次子，取名邱某丙；××××年××月××日生育一女，取名邱某丁。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
庭审后，被告向本院提交了书面变更申请：由于双方对夫妻共同财产、债务无法处理，且考虑到子女有一个完整的家庭，故不同意离婚。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、原、被告户口册复印件、虹桥镇上庄村村民委员会证明及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但根据法律规定，原、被告已形成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱华锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3581号
原告曹玉山，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南，系吉林新锐律师事务所律师
原告曹玉山诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉山及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玉山诉称：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令给付2016年11月份未付的工资；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金79800元（工作年限21年×月工资3800元）；五、判令一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金45600元（月工资3800元×12个月）；六、判令给付年休假工资报酬7862.06元（按本人月工资3800元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；七、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、十一月份已足额发放，不存在未付工资的事实；三、不同意支付被答辩人待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；四、解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算；五、应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级；六、已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年，原告到被告单位工作，2010年9月12日受伤等级为十级，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3800元，日工资为174.71元（3800元÷21.75日）。原告的工龄为12年。在被告单位工作期间受工伤，评定为十级伤残。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。原告工作中受到工伤被告应支付一次性伤残就业补助金、医疗补助金。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《吉林省工伤保险条例》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告曹玉山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉山解除劳动合同经济补偿金36100元（3800元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉山最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉山带薪年休假工资1747.12元（3800元÷21.75天×10日）。
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉山一次性伤残就业补助金10148元（2537元社平×4个月）、医疗补助金15222元（2537元社平x6个月）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12007号
原告：浙江荣顺建设有限公司，统一社会信用代码91330109566071676Y，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。
法定代表人：郭荣，执行董事。
委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州萧山公路开发有限公司，统一社会信用代码913301097210167316，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路221号。
法定代表人：杨文彪，执行董事。
委托诉讼代理人：周延峰，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
原告浙江荣顺建设有限公司与被告杭州萧山公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告浙江荣顺建设有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江荣顺建设有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山公路开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江荣顺建设有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江荣顺建设有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年八月三十一日
书记员 王中卉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初129号
原告：盐山县大宇五金机电销售有限公司。
地址：盐山县振华南大街120号。
负责人：王光宇，任经理。
被告：河北兴亚机床部件有限公司。
地址：盐山县沧盐路城南开发区。
法定代表人：胡振飞，任经理。
原告盐山县大宇五金机电销售有限公司诉被告河北兴亚机床部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盐山县大宇五金机电销售有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐山县大宇五金机电销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐山县大宇五金机电销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一七年一月十一日
书记员 张 君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初454号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］432号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月7日晚，被告人王某与被害人杨某丙在本县阜溪街道王母山村斗门里一小店外因琐事发生争执并相互推搡，后被告人王某将被害人杨某丙推倒在地致其头部受伤。经鉴定，被害人杨某丙的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人王某已赔偿被害人杨某丙人民币63000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、医院病历复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息、前科查询、证人陈某、杨某甲、姚某、杨某乙的证言、被害人杨某丙的陈述、被告人王某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 魏辰霖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1338号
申请执行人张长林。
被执行人陈马荣。
张长林与陈马荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）淮法车民初字第0402号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈马荣应在判决生效后十日内给付张长林担保借款9万元；本案案件受理费中的1025元，由陈马荣负担。因陈马荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年二月十八日
书记员 龚 媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1569号
上诉人(原审被告)：陈雄新，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林秀金，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈雄新因与被上诉人黄勇、原审被告林秀金民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雄新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雄新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1569号上诉人(原审被告)：陈雄新，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林秀金，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈雄新因与被上诉人黄勇、原审被告林秀金民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雄新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈雄新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年四月二十六日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王立新，男，汉族，信贷员，现住扶余市三岔河镇。
被告李英俊，男，汉族，农民，住址吉林省扶余市三岔河镇。
被告李全，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇。
被告于海荣，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李英俊、李全、于海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新、被告李全、于海荣到庭参加诉讼，被告李英俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李英俊于2012年4月12日在原告处借款3万元，由被告李全、于海荣担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2012年4月12日起至2015年4月11日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。被告严重违反了诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告要求解除借款合同，被告李英俊立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告李全、于海荣承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一枚。
被告李英俊未答辩、未到庭。
被告李全、于海荣辩称，对借款合同和自助循环贷款额度签约／修改通知单的真实性没有异议，钱是李英俊花的，我们是担保人，同意尽力找到李英俊，让其还清贷款。
经审理查明，李英俊于2012年4月12日在原告处借款3万元，由被告李全、于海荣担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2012年4月12日起至2015年4月11日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告李英俊应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告李全、于海荣为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与三被告签订的借款合同；
二、被告李英俊于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息；
三、被告李全、于海荣对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告李英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月七日
书 记 员 司传波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1578号
原告：周树林，男，汉族，生于1971年11月14日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**号。
法定代表人：符美平
本院受理原告周树林与被告四川天丰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川天丰路桥工程有限公司在雅安市雨城区公路养护管理段的应收款项实施财产保全措施，保全金额为90万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告四川天丰路桥工程有限公司在雅安市雨城区公路养护管理段的应收款项在90万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张元圣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00446号
罪犯郑万华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年9月17日作出（2010）合法刑初字第360号刑事判决，以被告人郑万华犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑万华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑万华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑万华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑万华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2619号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。
被告王广玉，男，1980年5月23日出生，回族，居民。
被告刘晓艳，女，1983年10月16日出生，蒙古族，居民。
被告刘晓冬，女，1982年7月10日出生，蒙古族，教师。
原告吕民诉被告王广玉、刘晓艳、刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加了诉讼，被告王广玉、刘晓艳、刘晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2013年8月3日，被告王广玉在与被告刘晓艳夫妻关系存续期间向我借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，逾期偿还则每日按未还金额的2％支付违约金，由被告刘晓艳、刘晓冬担保。此款经多次索要被告一直未偿还，故请求法院判令被告王广玉偿还我借款人民币30000元及违约金，刘晓艳、刘晓冬承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕民为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告刘晓艳、刘晓冬的身份证复印件各一份，被告王广玉的户口薄复印件一份，证明被告王广玉于2013年8月3日向原告借款人民币30000元，约定还款期限为一个月，逾期偿还则按每日2％支付违约金至借款还清时止，被告刘晓艳、刘晓冬为王广玉担保，2015年1月7日，被告刘晓冬承诺继续为王广玉担保，并在借据上签字的事实。
被告王广玉、刘晓艳、刘晓冬未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告吕民提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明被告王广玉向原告借款人民币30000元并约定还款期限及违约金，且由被告刘晓艳、刘晓冬担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王广玉于2013年8月3日向原告吕民借款人民币30000元，约定还款期限为一个月，逾期偿还则每日按未偿还金额的2％支付违约金至借款还清时止，并由被告刘晓艳、刘晓冬提供担保。2015年1月7日，被告刘晓冬在借据上标注继续为王广玉担保并签名捺印。此款被告未还原告。另查明，被告刘晓艳与被告王广玉系夫妻关系。关于违约金，原告在庭审中表示自愿放弃过高部分，要求自逾期之日起按照每月20‰计算违约金至借款本金还清时止。
本院认为，原告吕民与被告王广玉之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告王广玉未按约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告王广玉偿还借款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓艳、刘晓冬自愿为被告王广玉的该笔借款提供担保，故原告吕民要求被告刘晓艳、刘晓冬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓艳、刘晓冬承担保证责任后，可以向借款人王广玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广玉于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款人民币30000元及违约金（自2013年9月4日起按照每月20‰支付至借款本金还清时止）；
二、被告刘晓艳、刘晓冬对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告王广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6713号
原告：魏满富，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨慧斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告魏满富诉被告杨慧斌民间借贷纠纷一案中，因原告魏满富未预交案件受理费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏满富撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑施佳
内蒙古自治区通辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第278号
上诉人（原审被告）韩美丽，女。
委托代理人姜东海，男。
被上诉人（原审原告）都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市。
负责人宋晓东，职务经理。
委托代理人朱宝泉，男。
上诉人韩美丽因追偿权纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日14时20分许，被告韩美丽驾驶蒙GRXX**号解放牌货车，沿通辽市科尔沁区东顺路由北向南行驶至红胜大街路口时，与沿红胜大街由西向东行驶张洁驾驶的蒙GZXX**号长安牌轿车相撞，致使双方车辆损坏，经交警部门认定，被告韩美丽承担事故的全部责任，张洁无责任。2012年11月18日，张洁驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称“都邦财产保险公司”）投保车辆损失险（不计免赔），赔偿限额为108800元，保险期间自2012年11月20日至2013年11月19日。张洁车辆受损后，经科尔沁区人民法院判决，原告都邦财产保险公司支付张洁保险赔偿金13699元，承担诉讼费71元，原告都邦财产保险公司于2013年5月22日支付张洁赔偿款13770元。
原审认为，被告韩美丽驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与张洁驾驶的车辆发生交通事故，造成张洁驾驶的车辆受损，经交警部门认定，被告韩美丽负事故的全部责任。张洁驾驶的车辆在原告都邦财产保险公司投保车辆损失险，张洁依据双方的保险合同，要求原告都邦财产保险公司履行保险金赔偿责任，经科尔沁区人民法院判决后，原告都邦财产保险公司支付了张洁的赔偿金合计13770元。由于此事故是由于被告韩美丽的行为造成的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告都邦财产保险公司已赔付张洁的赔偿金，其已享有向第三者即被告韩美丽行使追偿的权利，故原告都邦财产保险公司要求被告韩美丽支付赔偿金的诉�请求，符合法律规定，予以支持，被告韩美丽称原告都邦财产保险公司没有提供详细修理单，修车时其未接到通知，属于扩大支出，同意支付赔偿金4000元，因本案原告都邦财产保险公司是依照科尔沁区人民法院依法审理判决后履行的赔偿金数额，故原告都邦财产保险公司主张的赔偿金数额符合法律规定，被告韩美丽的辩解不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：被告韩美丽于判决发生法律效力一次性支付原告都邦财产保险公司赔偿金13770元。案件受理费减半收取72元，由被告韩美丽负担。
一审宣判后，被告韩美丽不服，向本院提出上诉意见如下：1、原审程序违法。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原审漏列上诉人驾驶车辆所投保交强险的保险公司为被告，增加了上诉人的诉累，属程序违法。2、原审认定事实不清。（2013）科商初字第54号判决涉及本案上诉人的利益，应列本案上诉人为第三人进行审理，故上诉人不服已对该判决进行申诉。因该判决系违反法律程序规定做出的，对上诉人不能产生拘束力，原审不能依该违反法律程序的判决作为事实进行认定。原审应中止审理待上诉人申诉结论作出后再行判决。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司答辩称，服从原审判决。针对上诉人称一审漏列上诉人所投保交强险的保险公司为被告的问题，我方已经了解上诉人在2013年2月15日之前已得到其交强险人保财险的限额赔偿款2000.00元。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定�机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，上诉人韩美丽对涉案交通事故负全部责任，且认可其为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险的保险公司已于被上诉人起诉前向其先行赔付了财产损失责任限额2000元的事实，故原审未追加上诉人为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险的保险公司为被告不违反法律规定，上诉人以原审未追加其投保交强险的保险公司为被告而提出原审程序违法的主张于法无据，不予采纳。因（2013）科商初字第54号民事判决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为当事人无需举证证明的事实。原审确认（2013）科�初字第54号民事判决所确认的事实并无不当。因上诉人在二审庭审中明确表示其并未对（2013）科商初字第54号民事判决申请再审或者提出申诉，故其以对（2013）科商初字第54号民事判决提出申诉为由提出的原审认定事实不清，及原审应中止审理待上诉人申诉结论作出后再行判决的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人韩美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一四年四月二十四日
书记员 白雪松
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特246号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王美，女，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈勇志，男，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王美、陈勇志申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2828号
原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人时磊、傅伟鑫，福建天衡联合律师事务所律师。
被告昆明西南广商城有限公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人邓双。
本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告昆明西南广商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴尔（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告昆明西南广商城有限公司价值1855921.33元的财产采取保全措施，担保人中国银行股份有限公司厦门市分行出具诉讼保函提供金额为1855921.33元的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告昆明西南广商城有限公司银行存款1855921.33元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行……
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢197号
本院执行的钟华炎与方小华、钟九强合伙协议纠纷一案，经被执行人方小华、钟九强自动履行，执行金额3540元，申请执行人钟华炎已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3573号
原告：高洁，女，1978年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：高俊波（系高洁之夫），1973年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
被告：武汉越秀地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心。
法定代表人：朱晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何洪波、郑祯，均系该公司员工。
原告高洁与被告武汉越秀地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告高洁于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高洁撤诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由高洁负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年三月七日
书记员 吴丽君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第744号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，职工。
被告：苏文军。
被告：张静。
被告：苏守金。
被告：苏振芹。
被告：苏忠乾。
被告：刘梅。
被告：李志学。
被告：卢贵仙。
被告：李乐明。
被告：李鑫。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏文军、张静、苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李乐明、李鑫借款担保合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告苏文军、李乐明到庭参加诉讼，被告张静、苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月9日，被告苏文军、张静经被告苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李乐明、李鑫担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2015年4月8日。贷款已欠息，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年12月20日，尚欠本金200000元及利息17320.39元未还。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息17320.39元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告苏文军辩称：借款属实。
被告李乐明辩称：担保属实，该借款是由被告苏文军使用，应由被告苏文军返还。
被告张静、苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李鑫未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告苏文军、苏守金、李志学、苏忠乾、李乐明签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月29日至2016年3月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元，提供最高额担保。其中被告苏文军的最高贷款额度为200000元，借款用途为饭店购货，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告张静、苏振芹、卢贵仙、刘梅、李鑫在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月9日，被告苏文军向原告借款200000元，还款日期为2015年4月8日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款200000元存入被告苏文军在农村商业银行的9070×××44账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告苏文军、张静至今尚欠原告本金200000元及利息17320.39元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）未还，被告苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李乐明、李鑫至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告苏文军、苏守金、苏忠乾、李志学、李乐明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告苏文军作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告张静作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李乐明、李鑫作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏文军、张静追偿。被告李乐明辩称借款是由被告苏文军使用，应由被告苏文军返还，因被告李乐明作为联保小组成员在借款合同上签字、捺印，承诺在借款人不按期返还借款时自愿履行保证责任，故被告李乐明应对被告苏文军的借款负连带清偿责任，对其抗辩意见，本院不予采信。被告张静、苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文军、张静于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息17320.39元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告苏守金、苏振芹、苏忠乾、刘梅、李志学、卢贵仙、李乐明、李鑫在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏文军、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由十被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初183号
原告：关亚彬，男，1968年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林万利房地产开发有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：于海芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
第三人：汪洪杰，男，1965年4月20日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。
第三人：吉林省金成建设集团有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：卢占山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
原告关亚彬与被告吉林万利房地产开发有限公司（以下简称万利房地产公司）、第三人汪洪杰、第三人吉林省金成建设集团有限公司（以下简称金成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
关亚彬诉称，1.万利房地产公司给付关亚彬工程款8150357.27元；2.万利房地产公司支付逾期付款利息185万元；3、诉讼费用由万利房地产公司负担。诉讼过程中，关亚彬变更诉讼请求为：1.万利房地产公司给付关亚彬工程款3910162.27元；2.万利房地产公司给付逾期付款利息（以194280.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%+50%罚息，自2014年12月1日起计算至给付时止；以3715881.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%+50%罚息，自2013年12月1日起计算至给付时止）。事实和理由：2011年，万利房地产公司找到关亚彬和汪洪杰，让关亚彬、汪洪杰带领农民工对吉林市万利家园Ａ区（一段）进行施工，并借用金成公司资质，经金成公司账户付款。万利房地产公司与汪洪杰于2011年8月12日签订《劳务分包施工合同》，约定汪洪杰以大清包的形式分包吉林市万利家园Ａ区（一段）。后万利房地产公司提出与关亚彬进行合作，关亚彬于2013年1月1日与汪洪杰签订《变更说明》一份，约定“汪洪杰同意将此工程全部转让给关亚彬施工”。关亚彬施工过程中，金成公司向关亚彬提供的账户支付部份工程款，现关亚彬起诉要求万利房地产公司支付剩余工程款及逾期付款利息。
万利房地产公司、汪洪杰、金成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，关亚彬于诉讼过程中变更诉讼请求为要求万利房地产公司支付工程款及利息5141863.39元（利息计算至2017年5月31日），现其请求标的额不符合本院级别管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李玉娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2595号
原告包树芳，女，汉族，1975年5月25日生，云南宣威人，经商，现住云南省宣威市。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱应南，男，汉族，1970年12月28日生，经商，身份证登记住址湖北省通山县。
原告包树芳诉被告朱朱应南买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，经审查，2011年6月9日，高毅与广州太子龙鞋业有限公司（云南省销售公司）签订嘉俪多零售专卖合同，由高毅在宣威市经营嘉俪多女鞋，后因经营问题，双方终止合同。在2013年8月20日，太子龙鞋业云南分公司负责人朱应南与宣威太子龙鞋业专卖店包树芳签订终止合同协议书并对双方货款货物的处理进行了约定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。原告包树芳诉被告朱应南买卖合同纠纷一案，本案争议货款所涉及的合同，签订合同的主体为高毅与广州太子龙鞋业有限公司（云南省销售公司），故本院认为原告包树芳与被告朱应南的诉讼主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，本院裁定如下:
驳回原告包树芳的起诉。
案件受理费3300元退还原告包树芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一五年八月十日
书记员 李 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8444号
原告：王金前。
被告：叶温柔。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款128715元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告存在买卖关系，被告向原告采购服装原材料，定期结算。经双方最终结算，被告于2016年1月30日出具欠条，确认欠原告货款128715元。此后双方再未发生其他交易，欠款尚未支付。
本院认为，原告与被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款128715元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款128715元的请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶温柔于本判决生效之日起五日内支付原告王金前货款128715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告叶温柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金健
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第365号
申请执行人：吴列学
被执行人：周黄
本院在执行（2015）田法执字第365号，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
广西壮族自治区田林县人民法院
二〇一五年十二月二十五日
书记员
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第365号
申请执行人吴列学
被执行人周黄
本院在执行吴列学与周黄买卖合同纠纷一案，查明被执行人周黄现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第365号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏现勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3803号
原告：殷某，女，1983年12月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：强某，男，1981年8月20日出生，汉族，住仪征市。
原告殷某与被告强某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年十月三十日
书记员 吴正东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执245号之三
申请执行人胡勇，男，汉族，1981年9月2日出生，胡勇汽车修理厂业主。
被执行人贺金武，男，汉族，1971年7月25日出生。
本院于2016年2月26日作出的（2016）宁0205执245号执行裁定书依法对被执行人贺金武与李荣莉共同所有的位于石嘴山市惠农区惠丰路摩尔家园8幢1单元501号房屋壹套予以查封，现因被执行人贺金武已经履行付款义务。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺金武与李荣莉共同所有的位于石嘴山市惠农区惠丰路摩尔家园8幢1单元501号房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月九日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执245号
申请执行人胡勇，男，汉族，1981年9月2日出生，胡勇汽车修理厂业主。
被执行人贺金武，男，汉族，1971年7月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月13日作出的（2015）石惠民初字第2112号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人贺金武应支付申请执行人胡勇修理费12500元、案件受理费72元、执行费89元，共计12661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人贺金武应支付申请执行人胡勇案件款12661元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 安 冉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初842号
原告：刘某，女，1988年11月30出生，汉族，现住南皮县。
被告：周某，男，1990年4月26日出生，汉族，现住南皮县。
刘某与周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年五月五日
书记员 周梦婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第323号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人汤某甲。2012年9月25日因本案被三门县公安局取保候审，2013年9月25日经三门县人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人汤某乙。2007年12月11日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留5日。2012年9月26日因本案被三门县公安局取保候审，2013年9月25日经三门县人民检察院决定被取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯开设赌场罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。被告人汤某甲、汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，一三门人（身份不明）在被告人汤某甲经营的三门县六敖镇狮子头村四钻小店内放置“熊猫王二代”赌博机1台，二人约定获利均分。2012年8月，被告人汤某乙在汤某甲店内放置“熊猫王二代”赌博机1台、“超级福娃”赌博机1台，二人默认获利均分。至案发时，被告人汤某甲参与非法获利人民币11314元（应分得人民币5657元），被告人汤某乙参与非法获利人民币6505元（应分得人民币3251元，但实际未取得）。
案发后，被告人汤某乙主动到公安机关投案；被告人汤某甲退出违法所得人民币10320元，三门县公安局扣押汤某甲、汤某乙违法所得人民币994元。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、黄某、汤某丙、林某乙的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、扣押物品清单及照片、暂扣票据、账本、户籍证明、归案经过及被告人汤某乙的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙以营利为目的开设赌场，行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人汤某乙有劣迹，酌情从重处罚。被告人汤某乙虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人汤某甲、汤某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人汤某甲、汤某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人汤某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、已扣押的被告人汤某甲、汤某乙违法所得予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 杨帅帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初47号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月8日，被告人盘某主动向公安机关上交一支砂枪，称该枪是其爷爷盘某甲留下来的，未办有持枪证。经鉴定，盘某交来的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月8日，被告人盘某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第44号
原告刘海英，女，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住瑞金市，现住寻乌县。
被告谢瑞冬，男，成年，汉族，个体工商户，现住寻乌县。
被告廖群英，女，成年，汉族，现住寻乌县。
本院在审理原告刘海英诉被告谢瑞冬、廖群英民间借贷纠纷一案过程中，原告刘海英于2015年1月30日以原告刘海英与被告谢瑞冬、廖群英双方协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，原告申请撤诉减半收取2525元，由原告刘海英承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈青山
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3257号
原告：张某，女，1991年8月4日出生，汉族，林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：党某1，男，1991年9月12日出生，汉族，住林州市。
原告张某诉被告党某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生子党某2由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3.原告带走个人物品：联想电脑、康佳电视、美的空调各一台；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年元月典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子党某2；原、被告婚前互不了解，婚后无感情基础，且经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，典礼时，原告娘家陪送了原告联想电脑、康佳电视、美的空调各一台，现在被告处存放。
被告党某1答辩：1.不同意离婚；2.若离婚，生子党某2由被告抚养，原告承担抚养费每年10000元至18周岁；3.不同意返还原告个人物品，物品是由被告家出资购买的；4.原告承担精神损失费300000元。
本院认定如下事实：原告张某与被告党某1于××××年××月××日结婚，现夫妻感情未彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚证及原被告陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方应当互敬互爱、相互珍惜夫妻感情。本案中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告党某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月六日
书记员 秦玉丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1163号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨馨蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执229号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：王华飞，男，1989年10月29日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行王华飞计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审37号行政裁定书，被执行人王华飞应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16413号
原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。
被告：王金熙，1976年9月12日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告王金熙物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告北京深长城物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫胜楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1146号
申请执行人西安市灞桥区新筑供销合作社。
被执行人梁光荣，男，1957年5月14日出生，汉族。
申请执行人西安市灞桥区新筑供销合作社依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03353号民事判决书，申请执行人西安市灞桥区新筑供销合作社与被执行人梁光荣租赁合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人梁光荣向申请执行人西安市灞桥区新筑供销合作社支付案件款19500元、案件受理费600元、解除西安市灞桥区新筑供销合作社与梁光荣之间房屋租赁关系。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人名下银行账户，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1146号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7880号原告：苏淋霞，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：涂慕冰、罗德昌，福建力涵律师事务所律师。被告：谢如燕，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：谢钢军，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告苏淋霞与被告谢如燕、谢钢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏淋霞的委托诉讼代理人涂慕冰到庭参加诉讼，被告谢如燕、谢钢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏淋霞向本院提出诉讼请求：判决谢如燕、谢钢军偿还苏淋霞借款100000元，并支付从2015年7月27日起至款清之日止、以借款100000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月27日，谢如燕以经营“红太阳”幼儿园需要资金为由，向苏淋霞借款100000元，苏淋霞以银行转账形式支付了借款。当日谢如燕向苏淋霞出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，谢如燕仅支付至2015年7月止的利息，未归还本金。故2015年11月20日，谢如燕重新向苏淋霞出具借条一份，约定借款期限至2016年9月2日，月利率为2%。现借款期限届满后，谢如燕未履行还本付息义务，故苏淋霞诉至法院，请求判如所请。另谢如燕与谢钢军系合法夫妻关系，本案债务系谢如燕、谢钢军夫妻关系存续期间谢如燕所负债务，应为其二人的夫妻共同债务，谢如燕、谢钢军应共同偿还苏淋霞借款。谢如燕、谢钢军未作答辩。苏淋霞围绕诉讼请求依法提交了证据，谢如燕、谢钢军对苏淋霞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏淋霞提交的借条、存款明细账、中国农业银行历史数据查询单、情况说明、结婚登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与苏淋霞所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏淋霞与谢如燕之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，谢如燕未履行还款义务的行为已侵害苏淋霞的合法权益，故苏淋霞要求谢如燕归还借款100000元，并支付从2015年7月27日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息的主张有理，本院予以支持。本案借款系谢如燕与谢钢军婚姻关系存续期间形成的共同债务，而谢如燕、谢钢军均未举证证明该债务属谢如燕个人债务，故苏淋霞要求谢钢军共同承担的主张有理，本院予以支持。谢如燕、谢钢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：谢如燕、谢钢军应于本判决生效之日起十日内偿还苏淋霞借款本金100000元，并支付从2015年7月27日起至款清之日止、以借款100000元为本金、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由谢如燕、谢钢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一六年十二月十三日书记员 肖付萍（代）附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第293号
原告：杭州××茶叶有限公司，住所地杭州市虎××路
××号。
法定代表人：周乙。
被告：周甲。
被告：华××。
本院在审理原告杭州××茶叶有限公司诉被告周甲、华
××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××茶叶有限公司在法律
规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓
交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州××茶叶有限公司自动撤回起诉处理
审判员 陈 清
二〇一〇年七月六日
书记员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第293号
原告：杭州狮峰茶叶有限公司。
法定代表人：周建德。
被告：周跃明。
被告：华云香。
本院在审理原告杭州狮峰茶叶有限公司诉被告周跃明、华云香买卖合同纠纷一案中，原告杭州狮峰茶叶有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州狮峰茶叶有限公司自动撤回起诉处理
审判员 陈 清
二〇一〇年七月六日
书记员 郑海娣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第221号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李义军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王师建，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王师国，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告李义军、王师建、王师国金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭。因被告李义军、王师建、王师国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告李义军、王师建、王师国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年4月19日，被告李义军在原告处借款10万元，约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2011年4月16日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王师建、王师国承担连带保证责任。借款到期后，被告李义军未向原告偿付借款本金10万元及利息，被告王师建、王师国也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李义军偿还借款本金10万元及利息（按月利率9.735‰计算，时间自2010年4月19日始，至2011年4月16日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，时间自2011年4月17日始，至付清借款之日止），并由被告王师建、王师国承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李义军、王师建、王师国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月17日，原告贾庄信用社与被告李义军签订借款合同一份，约定：自2010年4月17日至2011年4月16日期间内，被告李义军可向原告借款10万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李义军不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告李义军、王师建、王师国签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月17日起至2011年4月19日止，被告王师建、王师国对被告李义军在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月19日向被告李义军发放了贷款10万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月16日。借款到期后，被告李义军未向原告偿付借款本息，被告王师建、王师国也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告李义军签订的借款合同及与被告李义军、王师建、王师国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李义军发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李义军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王师建、王师国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李义军逾期未偿还原告借款本息时，被告王师建、王师国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李义军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年4月19日始，至2011年4月16日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告王师建、王师国对被告李义军应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王师建、王师国承担保证责任后，有权向被告李义军追偿。
案件受理费3340元，公告费600元，由被告李义军、王师建、王师国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1415号
原告：周启国，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北茂钰门业有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇杨林村。统一社会信用代码：91421182MA487U1C6F。
法定代表人：叶茂，女，该公司总经理。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：明钰，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北茂钰门业有限公司员工，住蕲春县。
被告：吴涛，男，1976年1月17日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告周启国诉被告湖北茂钰门业有限公司、吴涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告周启国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周启国的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启国撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取计692元，由原告周启国负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨干文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4345号
上诉人（原审原告）:河南善为实业有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1218号。
法定代表人：化丽洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊良、韩方杰，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：兰延龙，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋方敏，系河南首位律师事务所律师。
上诉人河南善为实业有限公司（以下简称善为公司）因与被上诉人李浩、兰延龙债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人善为公司的委托诉讼代理人张俊良、韩方杰，被上诉人李浩的委托诉讼代理人吴建华，被上诉人兰延龙的委托诉讼代理人宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善为公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判；李浩承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审对基本事实认定存在严重错误，错误认定双方法律关系，且事实认定与裁判理由不相符。本案中其与李浩是债权转让关系，本案所涉及的争议焦点应为“债权转让协议是否有效。债权数额是否为60万”。原审仅以李浩在债权转让且生效后与兰延龙签订的还款计划载明的还款期限均未到期而判决驳回其的诉请无事实及法律依据。1、原审认为“原告提交的证据不能证明第三人已将债权转让给原告”属于事实认定错误。其与兰延龙于2016年4月18日签订的《债权转让协议》，该协议经其与兰延龙双方签字盖章，是协议双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议自双方签字盖章之日已经成立并生效；兰延龙在与其签订《债权转让协议》后曾向李浩送达转让通知，李浩已接到电话和短信通知，经查询快递单号，显示邮件已签收；李浩在其起诉后，收到传票和起诉书，李浩在诉讼程序中提出管辖权异议并被驳回，说明李浩已明确知晓兰延龙将债权转让的事实。2、原审法院适用法律错误。兰延龙与其签订《债权转让协议》并将债权转让通知李浩后，兰延龙已退出该债权债务关系，故李浩在债权转让生效并接到通知之后对兰延龙出具的《还款计划》是无效的，对其不发生清偿债务的法律效力。所以在该债权债务关系中，债权的权利主体仍是善为公司，其向兰延龙出具的《还款计划》还款对象错误，《还款计划》当然无效。综上所述，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李浩辩称，原审判决对债权数额认定不清，对被上诉人李浩已经向兰延龙归还过的155800元未予认定，但原审判决适用法律及判决结果符合法律规定，请求法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。
兰延龙辩称，其与上诉人签订的债权转让协议合法有效，至今未予撤销，原审判决认定事实错误，请求法院依法改判或发回重审。
善为公司向一审法院起诉请求:要求李浩偿还借款60万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月20日至还清本息之日止的利息。
一审法院认定的事实：李浩曾向史向超借款20万元，承诺2015年6月25日归还，兰延龙为该笔借款的担保人，借款到期后，李浩未偿还史向超借款，兰延龙代李浩向史向超偿还20万元。后李浩又向兰延龙借款40万元，2016年3月27日李浩向兰延龙出具借条和收据各一份，载明向善为公司借款40万元及收到借款40万元。2016年4月18日，善为公司与兰延龙签订《债权转让协议》，兰延龙将李浩欠其60万元的债权转让给善为公司。2016年12月20日李浩向兰延龙出具还款计划，内容主要是共欠第三人60万元，2016年春节前向兰延龙还款20万元，2017年6月1日前向兰延龙还款20万元，2017年10月1日前向兰延龙还款20万元，如到期不能归还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。现善为公司认为，根据其与兰延龙的债权转让协议，其已经取得对李浩的债权，故诉至该院。
一审法院认为，善为公司虽与兰延龙签订债权转让协议，兰延龙将债权转让给善为公司，但根据李浩向兰延龙出具的还款计划书，兰延龙仍向李浩主张权利，且还款计划载明的还款期限均未到期，故本案善为公司向李浩主张权利，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回河南善为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，由河南善为实业有限公司负担。
二审中，被上诉人兰延龙向本院提供兰延龙向李浩转账的部分转账凭证。善为公司对该证据无异议；李浩质证认为该证据不属于新证据，该证据看不出来是向李浩转的，转款时间是2015年7月份。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中兰延龙与善为公司签订了《债权转让协议》，将对李浩的债权转让给了善为公司，善为公司以此向李浩主张债权。但在善为公司起诉后，李浩与兰延龙又签署还款计划书，约定了还款期限，且双方签署的还款计划载明的还款期限尚未到期，李浩也于《债权转让协议》后及诉讼中向兰延龙偿还部分款项，故善为公司所称《债权转让协议》已合法生效、兰延龙已退出债权债务关系的主张不能成立。善为公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人河南善为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年五月五日
书记员 候李爽
河南省安阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0522民督3号
申请人：赵伏昌，男，汉族，1969年8月11日生，住安阳县。
被申请人：李海臣，男，汉族，1975年3月18日生，住安阳县。
申请人赵伏昌于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人赵伏昌称被申请人李海臣于2013年底至2013年初，因工程需要先后购买申请人赵伏昌水泥支撑共计12089元，并于2016年1月21日给申请人赵伏昌出具欠条一张，之后偿还申请人赵伏昌4500元，下欠7589元，经申请人赵伏昌多次催要至今没有给付。
本院经审查认为，申请人赵伏昌的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李海臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵伏昌货款7589元。
申请费100元，由被申请人李海臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文林
二〇一七年十月十一日
书记员 郭羚雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第118号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2009）丽缙民初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1982年12月，原告被招为被告缙云县××工
××司合同工。从1986年8月起，原告再也没有在被告缙云县
××工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月
，通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确
定2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立
清算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申
请超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009
］第26号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
又查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水
市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五
云镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公
某同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇
；但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。
原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未
办理辞退手续，但从1986年8月以后原告未上班，应当认定此
后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会
保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈
某某的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双
方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅