江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1815号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层77-78号1-2层。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人蔡小卉、颜梦。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张祥。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人王某、李某，张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月29日17时许，张某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车在黄顾公路黄川镇桃李村路口与卢昌启驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致乘车人王某致伤。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。王某受伤后在连云港市第一人民医院、郯城仇氏医院治疗，支付医疗费185352.4元。购置轮椅支付898元。李某已支付80000元。
另查明，张某系李某雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆登记车主为李某，且在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保两份交强险和55万不计免赔商业险。保险期限苏N×××××为2012年8月8日至2013年8月7日，苏N×××××挂为2012年8月11日至2013年8月10日。
以上事实，有当事人的庭审陈述、王某举证交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、用药清单、保险单复印件等证据予以证实。
原审法院认为，驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李某驾驶的车辆违反交通法规发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。李某雇佣张某驾驶车辆造成王某的人身损害，应在责任范围内赔偿王某的损失。王某的损失为，医疗费185352.4元，购置轮椅花898元，合计186250.4元。李某雇佣张某驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了两份交强险和55万不计免赔商业险，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内和商业险范围内赔偿王某的损失。对中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩解称医疗费部分外固定器具价格过高，应按普通适用标准赔偿，因其提供的普通标准为2005年，与现行标准不符，原审法院不予采信；应扣除非医保用药，因未提供非医保用药明细及同类疗效药品的价格，对其辩解，原审法院不予采信；超出交强险部分，因事故车辆存在超载现象，应扣10％与李某车辆投保不计免赔和认定事故发生原因不符，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿王某医药费20000元，在商业险范围内赔偿王某医药费166250.4元，合计186250.4元，于判决生效后十内付清。二、驳回王某的其它诉讼请求。案件受理费1450元，由李某负担。
中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未依照法律法规审理案件，应依照《最高人民法院关于道路审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，商业险赔偿部分应扣减非医保用药。二、一审法院对保险条款理解有误，上诉人与被上诉人保险合同中约定的不计免赔的前提是不违反法律的情况下，而李某违反了《道路道路安全法》第48条的规定。综上，一审判决显然对上诉人不公平，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人王某辩称：一、一审法院依照法定程序审理本案，在审理期间答辩人已明确表示在本案中只是弱势群体，没有选择医疗机构的权利，是被动就医，至于用药是否是非医保，不是答辩人所能选择的。一审法院判决是为了保护弱势群体，也是依照法律进行的。二、上诉人的第2条上诉理由与答辩人无关，既然李某车辆购买了交强险和商业险以及不计免赔，根据司法解释，王某所有的费用应该由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人上诉理由不成立，其目的是为了拖延理赔时间，侵害答辩人获得赔偿的权利，请求依法判决。
被上诉人李某辩称：我的车子主要投保交强险，商业险和不计免赔，应由上诉人保险公司承担，之前垫付的8万元应该由上诉人保险公司承担。请求二审维持原判。
被上诉人张某未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提交李某签字的免责条款告知函一份，李某的质证意见是该免责条款告知函上的签字不是本人所写。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某雇佣张某驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保两份交强险和55万元不计免赔商业险时，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未能提供充分证据证明对其不计免赔保险合同中格式条款约定的免责条款进行了告知，虽然在二审中向本院提交了免责条款告知函，但李某对该免责条款告知函上的签名予以否认，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对李某签名的真实性亦未提供证据予以证实，故本院对该证据不予采信。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内和商业险范围内赔偿王某的损失。对上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司上诉认为商业险赔偿部分应扣减非医保用药的上诉理由，因其未提供非医保用药明细，故本院也不予采信。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第1180号
原告王某，女，1985年11月26日出生，居民身份证号码32072219851126302X，汉族，住东海县青湖镇西丁旺9-18号。
委托代理人李志刚，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年11月19日出生，居民身份证号码320823197511194033，汉族，住沭阳县贤官镇沙河寺村九组29号。
委托代理人王军，男，1978年4月24日出生，居民身份证号码320823197804242414，汉族，住沭阳县官墩乡所房村十二组19号。
被告张某，男，1979年12月12日出生，居民身份证号码320823197912124036，汉族，住沭阳县贤官镇驻丘村五组38号。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，地址宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层77-78号1-2层。
负责人胡耀，总经理。
委托代理人孙孝伟，公司职员。
原告王某与被告李某，张某、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2013年5月13日、5月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李志刚、被告李某的委托代理人王军、被告张某、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人孙孝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月29日17时许，被告张某驾驶苏NG69**重型半挂牵引车、苏N85**挂重型普通半挂车在黄顾公路黄川镇桃李村路口与卢昌启驾驶的苏GFZ2**号二轮摩托车相撞，致乘车人原告王某致伤。经交警部门认定，被告张某承担事故的全部责任。被告张某驾驶的车辆登记车主为被告李某，且在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医药费190000元。
被告李某辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张某辩称，我是车主李某雇佣的驾驶员，应由车主承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对医疗费中外固定器具价格过高，应按普通适用标准赔偿；超出交强险部分，因事故车辆存在超载现象，应扣10％，医药费应扣除非医保用药15％。
经审理查明：2012年12月29日17时许，被告张某驾驶苏NG69**重型半挂牵引车、苏N85**挂重型普通半挂车在黄顾公路黄川镇桃李村路口与卢昌启驾驶的苏GFZ2**号二轮摩托车相撞，致乘车人原告王某致伤。经交警部门认定，被告张某承担事故的全部责任。原告受伤后在连云港市第一人民医院、郯城仇氏医院治疗，花医疗费185352.4元。购置轮椅花898元。被告李某已支付80000元。
另查明，被告张某系被告李某雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆登记车主为被告李某，且在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保两份交强险和55万不计免赔商业险。保险期限苏NG69**为2012年8月8日至2013年8月7日，苏N85**挂为2012年8月11日至2013年8月10日。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、用药清单、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李某驾驶的车辆违反交通法规发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告李某雇佣被告张某驾驶车辆造成原告的人身损害，应在责任范围内赔偿原告的损失。原告王某的损失为，医疗费185352.4元，购置轮椅花898元，合计186250.4元。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了两份交强险和55万不计免赔商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告的损失。对被告保险公司辩解称医疗费部分外固定器具价格过高，应按普通适用标准赔偿，因其提供的普通标准为2005年的，与现行标准不符，本院不予采信；应扣除非医保用药，因未提供非医保用药明细及同类疗效药品的价格，对其辩解本院不予采信；超出交强险部分，因事故车辆存在超载现象，应扣10％与被告车辆投保不计免赔和认定事故发生原因不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医药费20000元，在商业险范围内赔偿原告王某医药费166250.4元，合计186250.4元，于本判决生效后十内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费755元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员张学清
二○一三年三月十八日
书记员赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。