北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9826号
原告李亚林，男，1950年11月24日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告李颖，女，1972年4月17日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告李亚林诉被告李颖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚林之委托代理人袁润、被告李颖之委托代理人王劲松、被告太平洋保险之委托代理人瞿培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚林诉称，2014年11月25日8时40分，被告李颖驾驶车牌号为×××小型客车在北京市西城区旧鼓楼大街地安门派出所对面处由北向南行驶，与骑自行车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。交通管理部门认定被告李颖负事故全部责任。事故发生后，原告被立即送往医院救治。被告李颖作为×××号车辆的驾驶人和所有人，应承担相应的赔偿责任，承保该车辆的被告太平洋保险应在保险范围内承担赔偿责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费157.50元（水利医院复查费用，其余医疗费被告李颖已支付）、二次手术费13000元、伙食补助费800元（20日，扣除被告李颖已支付200元）、营养费2700元（90日）、护理费12000元（90日，扣除被告李颖已支付的1500元）、误工费10000元（四个月）、伤残赔偿金140512元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、日用品费195元、财产损失费2600元（自行车丢失）、鉴定费3150元。
被告李颖辩称，原告所述事故经过属实，对责任认定无异议。原告的自行车没有损坏，是开车门时发生的碰撞。原告就医情况属实，被告李颖已垫付医疗费56709.47元、护工费1500元（水利医院、10日）、营养费200元（充饭卡）。×××号车辆的车主为被告李颖，该车在被告太平洋保险投保交强险及限额为20万元的商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的诉讼请求，原告已退休，其提交在职证明，没有劳动合同，不足以证明其有误工损失；营养费，原告提供发票的购买人为安贞医院，与本案没有关联性；二次手术费，尚未发生，不予认可；其他费用由保险公司在保险限额内承担，包括鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险辩称，被告李颖所述车辆投保情况属实。对原告所述的住院伙食补助费予以认可；营养费同意按每天20元标准支付90日；护理费需有医嘱、护理人员的劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资明细、银行对账单佐证，如聘请护工，需提供护理协议和护理费发票；误工费，原告已过法定退休年龄，且无证明，故不同意支付；伤残赔偿金，依法计算；精神损害抚慰金由法院酌定；原告主张交通费过高，由法院酌定；日用品费用，与本案无关，且不是保险的理赔项目；财产损失，鉴于被告李颖提出原告车辆无损坏，亦未到保险公司定损，故不予认可；鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担；二次手术费，同意被告李颖的意见。
经审理查明，2014年11月25日8时40分，被告李颖驾驶×××号小客车在北京市西城区旧鼓楼大街地安门派出所对面由北向南行驶，适逢原告骑自行车同向行驶，被告李颖驾驶车辆右后门与原告接触，两车受损，原告受伤。事发发生后，被告李颖将原告送至北京积水潭医院就诊。之后原告在北京积水潭医院就诊时报警。经交通管理部门认定被告李颖负全部责任，原告无责任。
原告于2014年11月25日至2014年12月15日转入北京水利医院住院治疗20天，该院诊断原告伤情为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、右侧肋骨骨折（5、6、7肋）；3、双肺挫伤；4、慢行阻塞性肺疾病。住院期间，该院为原告行腰2椎体骨折切开间接复位椎弓根系统内固定术。出院时医嘱为：1、休息一个月，桶装支具保护三个月；2、继续桶状支具保护下适当功能锻炼；3、出院后一个月复查等。原告在住院期间支付护理费1200元（每日150元），为此原告提供护理费发票及《委托护工服务协议书》。被告李颖为原告支付了北京积水潭医院的医疗费及北京水利医院的住院费，并为原告在北京水利医院充值饭费200元及支付2014年11月25日至2014年12月5日护工费1500元。原告出院后在该院复查，自行支付医疗费157.50元。
2015年10月10日，北京水利医院医务处出具《二次手术费用证明》，称原告骨折愈合后取出内固定，费用约13000元（参照同等手术费用）。
2015年5月29日，北京品甘泉商店出具《误工证明》，证明原告自2014年2月17日到该单位工作，自2014年11月25日至2015年5月29日因发生交通事故受伤治疗，一直未上班，处于请假期间，该单位未给原告发放请假期间的工资，原告在职期间每月工资2500元。另查，北京品甘泉商店为个体工商户，经营者为王雪乔。
原告称因复查和鉴定支付交通费2000元，为此原告提供加油、停车等发票共计1843元。原告提供购买拖鞋、卫生用品、洗涤灵、方便面等收据共计195元。同时原告还提供了购买食品的发票若干，证明其支出的营养费用。
原告为非农业家庭户籍。本案审理过程中，经本院委托，北京天平司法鉴定中心于2015年8月14日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）；原告伤后误工期120日、护理期90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费3150元。
诉讼中，原告称其事发后被被告李颖送至医院就诊，自行车留在现场，后丢失。原告提供2013年8月9日购买“捷安特自行车”一辆的发票一张，金额为3500元。
此次事故发生时，被告李颖驾驶其所有的×××号车辆由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书、护理费发票及护理协议、发票、收据、户口本、误工证明、营业执照复印件、保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告李颖驾驶机动车未尽到相应的注意义务，致原告受伤，交通管理部门根据相关的法律法规认定被告李颖负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院对此予以确认，被告李颖应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告李颖驾驶的×××号车辆由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告太平洋保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李颖予以承担。
对于原告所主张的医疗费，有相应票据佐证，属于原告的合理损失；二次手术费，有相应的证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，根据鉴定意见本院确定营养期为90日，现原告按每日30元的标准主张营养费之请求，较为合理，本院予以支持；关于护理费，原告根据鉴定意见确定护理期为90日，本院根据原告的伤情确定其住院期间每日护理费为150元，出院后每日护理费为120元；关于误工费，本院认为交通事故发生时原告已达退休年龄，原告虽出具了误工证明，但未能提供其与该单位签订的劳务合同，亦未提供其从该单位领取工资的明细单，故原告现有证据不足以证明其存在误工损失，本院对原告主张误工费1万元之请求不予支持；关于伤残赔偿金，原告的计算方式符合相关规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因此次事故致原告伤残，造成其精神痛苦，本院认为原告主张1万元精神损害抚慰金之请求较为合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊情况酌情确定为500元；关于日用品费，无法律依据，本院不予支持；关于财产损失费，原告称车辆丢失未提供证据，但交通事故责任认定书中有关于原告车辆受损之记录，故本院酌情确定原告财产损失费为500元；鉴定费，不在保险赔付范围内，应由被告李颖承担。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李亚林医疗费一百五十七元五角、住院伙食补助费八百元、营养费二千七百元、二次手术费六千三百四十二元五角、伤残赔偿金十万元、精神抚慰金一万元、财产损失五百元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告李亚林二次手术费六千六百五十七元五角、护理费九千九百元、交通费五百元、伤残赔偿金四万零五百一十二元。
三、驳回原告李亚林其他之诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十一元，由原告李亚林负担一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李颖负担一千九百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李 霞
二〇一六年四月八日
书记员 马小龙