wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0168号
申请执行人东晟彩色纸品（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。
法定代表人闻国明，该公司执行董事。
委托代理人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张家港优森家具有限公司，住所地张家港市金港镇。
申请执行人东晟彩色纸品（张家港）有限公司（以下简称东晟公司）与被执行人张家港优森家具有限公司（以下简称优森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）张金商初字第0154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：优森公司应支付东晟公司加工款125563.06元，限本判决生效后10日内履行；案件受理费2812元、保全费1148元，合计3960元，由优森公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了优森公司银行存款及其他财产状况，未发现其财产线索。另查明，优森公司结欠大量债务，现已停业，其法定代表人下落不明。现尚未执行到位129523.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年七月十八日
书记员 沈志峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第394号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街。
法定代表人靳斌，该行行长
委托代理人秦花平、任县军，�行职员。
被执行人杜宝军。
被行人关军伟，男，1987年1月23日生，汉族，农民，住辉县市百泉镇八盘磨村，公民身份号码××
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行杜宝军、关军伟借款纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第2818号民事判决书，于2013年1月10日立案执行，本院依法于2013年1月18日分别向被执行人杜宝军、关军伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22372.54元、利息、罚息2370.27元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费375元、执行费260元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杜宝军、关军伟履行案款25000元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉�初字第2818民事判决书执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异3号
案外人：徐继华（公民身份号码3212831976********），女，汉族，1976年10月30日出生，住杭州市余杭区东湖街道星光社区都市港湾*幢*单元****室。
申请执行人：方某甲。
委托代理人：徐美艳。
被执行人：方某乙（公民身份号码3301271980********），男，汉族，1980年7月24日出生，住淳安县文昌镇富山村靠山*号。
本院在执行申请执行人方某甲与被执行人方某乙抚养费纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐继华称：2016年3月16日，其银行账户被采取了款项划扣，对其造成了极大的伤害。经到法院了解方知（2016）浙0127执469号裁定书追加申请人为被执行人，已进入执行程序，对该执行裁定书提出异议与理由如下：1、法院（2016）浙0127执469号裁定书执行划扣的款项属于申请人婚前财产的转化。申请人于2013年借款5万元给李光明，双方达成协定，日后借款人还本金5万利息2万共计7万元给申请人。还款人于2014年还款1万元，2015年还款6万元。上述理由有银行账单为证，也可以由借款人证明。2、法院的（2016）浙0127执469号裁定书于2016年3月21日送达方某乙，却在2016年3月16日就执行了款项划扣，根据（2016）浙0127执469号裁定书上所述，裁定书需送达后方可生效，申请人认为这不符合法定程序。3、法院在（2015）杭淳民初字第820号判决书的被执行人是方某乙，在（2016）浙0127执469号裁定书将申请人追加为被执行人，认为不符合法律程序。综上，认为执行裁定书认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请法院中止执行，以便查清事实，以保护申请人合法权益不被侵害。要求：1、裁定中止执行（2016）浙0127执469号裁定书。2、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回。3、法院将已划扣的32420元返还给申请人。
针对其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、浙江省农村信用社客户回单联，拟证明2013年9月4日李光明向异议人借款50000元的事实。2、理财卡定期账户余额对账单1份，拟证明2015年7月1日徐继华在本院扣划账户中存入50000元半年定期的事实。3、银行卡客户交易查询单3页，拟证明李光明归还了部分款项，法院冻结的款项系异议人婚前个人财产的事实。4、上海浦东发展银行业务凭证回单三页，拟证明方某乙的2015年的工资情况。
本院审查后查明如下事实：方某甲诉方某乙抚养费纠纷案本院于2016年1月13日作出（2015）杭淳民初字第820号民事判决，确定了方某乙应履行的义务。2016年2月24日方某甲向本院申请强制执行，并于同日立案。2016年3月14日，本院作出（2016）浙0127执469号执行裁定书于同月16日扣划了被执行人方某乙之妻徐继华名下2015年7月1日存入中国建设银行股份有限公司杭州星桥支行账号为62×××70中的存款32420元。
另查，被执行人方某乙与案外人徐继华于××××年××月××日登记结婚。婚后徐继华于2015年4月22日在账号62×××70存入20000元，同年7月1日在同一账号内存入50000元。
再查，2013年9月4日现金存入李光明账号50000元。李光明分别于2015年5月26日、6月30日、7月1日存入徐继华账号【62×××44】共计40000元。该账户经查询截止2016年3月14日尚有余额5921.31元。
本院认为，经审查方某乙向方某甲支付抚养费系其个人债务。可以执行夫妻共同财产中的一半份额。银行账户内的款项体现为一定的货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，其使用价值在于交换。根据民法原理以及物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般规定，即银行账户内的货币资金属于储户所有。本案中，没有以任何技术形式对涉案款项进行公示以表明其特定化，涉案款项无法与其自有货币资金相区分，故应根据货币资金的占有状态认定涉案款项属性。且从本案中现有证据无法判断涉案款项系案外人的婚前个人财产。本院据此扣划案外人与被执行人方某乙在夫妻存续期间案外人名下的一半银行存款并无不当。故异议人要求裁定中止执行（2016）浙0127执469号裁定书；暂缓将已划扣的案外人资金给付方某甲，以免造成案外人损失无法追回；将已划扣的32420元返还给案外人的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人徐继华不服本裁定认为本院扣划的款项系其婚前个人财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐继华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年四月十四日
书记员 凌红洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，652.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，652.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2594-2号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人：刘建立，经理。
被执行人：杜燕华，居民。
被执行人：付茂盛，居民。
被执行人：杜西印，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1456号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付茂盛的工资收入1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7122号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告张全喜，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告张全喜劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗楚君
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第803-1号
申请执行人山西正合奇胜商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路迎新南二巷铁建大厦平房。
法定代表人赵建政，经理。
被执行人山西亿立人禾商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街1-1号鑫林佳园小区47幢1层3号。
法定代表人王育祥，经理。
申请执行人山西正合奇胜商贸有限公司与被执行人山西亿立人禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第803号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 跃 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第900号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地为山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月4日下午6时许，被告人王某某�驶鲁BP9U**号面包车沿青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至渭河路路口处左转弯，与驾驶无号牌二轮摩托车沿团结路由北向南行驶至此的被害人贾某某相撞，致贾某某当场死亡。经黄岛交警大队认定，王某某承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定提起公诉。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被害人贾某某的亲属获得赔偿人民币180000元，并对被告人王某某表示谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、案件经过，证实被告人王某某到案的经过情况；有户籍证明，证实王某某的身份情况；有王某某的供述、证人张某某等人的证言，证明案发的相关情况；有事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对王某某指控的罪名成立，本院予以确认。王某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人王某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对王某某判处一至二年有期徒刑，可以适用缓刑；王某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月九日
书记员 郭帅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执235号
申请执行人吴青。
委托代理人吴文明。
被执行人赵作义。
被执行人赵飞。
申请执行人吴青与被执行人赵作义、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）润南民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告赵作义于本判决生效后十日内归还原告吴青借款本金和利息合计422000元。2、被告赵飞对上述款项中的203800元承担连带清偿责任。被告赵飞承担保证责任后，有权向被告赵作义追偿。3、驳回原告吴青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费7630元，保全费2670元，公告费606元，合计10906元，由被告赵作义负担（此款原告已预付，由被告赵作义于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将陆续归还所欠借款，申请执行人吴青亦同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执235号申请执行人吴青。委托代理人吴文明。被执行人赵作义。被执行人赵飞。申请执行人吴青与被执行人赵作义、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）润南民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告赵作义于本判决生效后十日内归还原告吴青借款本金和利息合计422000元。2、被告赵飞对上述款项中的203800元承担连带清偿责任。被告赵飞承担保证责任后，有权向被告赵作义追偿。3、驳回原告吴青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费7630元，保全费2670元，公告费606元，合计10906元，由被告赵作义负担（此款原告已预付，由被告赵作义于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将陆续归还所欠借款，申请执行人吴青亦同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）润南民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月十八日书记员  吴 娉
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初161号
原告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭刚，该公司董事长。
委托代理人冯尚，该公司员工，特别授权代理。
被告廖百财。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告李茂武。
被告王霞。
被告向文彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人李桥，该支公司总经理。
委托代理人，张青，该公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
代表人卢彬彬�该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
代表人谌国政，该支公司总经理。
委托代理人宋涛秀，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司诉被告廖百财、李茂武、王霞、向文彬、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求在本次诉讼中撤回对被告廖百财、李茂武、王霞、向文彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的起诉，保留以后对该五被告的追索赔偿和诉讼权利。
本院认为，原告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告廖百财、李茂武、王霞、向文彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司撤回对被告廖百财、李茂武、王霞、向文彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的起诉。
审判员 殷红霞
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 雨
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第423号
申请执行人蔡某甲，男。
申请执行人蔡某乙，男。
申请执行人蔡某丙，男，。
被执行人巫某某，男。
申请执行人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2015）彭山民初字第5号民事判决书申请执行被执行人巫某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十月十二日
书记员 程 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00149号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告黄艳丽。
本院在审理原告强欣公司与被告黄艳丽买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初633号
原告张某某，女，1990年12月生，汉族。
被告刘某甲，男，1987年6月生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告刘某甲自由恋爱，按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。双方婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此具状起诉与被告刘某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某某提交如下证据：
第一组、身份证、户口簿及出生证明。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第三组、邮政储蓄卡（署名刘某甲）。
证明目的：被告刘某甲自刘某乙出生，只存款1000元生活费。
被告刘某甲辩称，原告张某某所述不属实，双方感情并未破裂，不同意与原告张某某离婚。且被告外出打工时，给原告张某某及子女留有生活费。
被告刘某甲未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲自由恋爱，2014年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月10日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2015-001945）。双方于××××年××月××日生育一女刘某乙。原告张某某以与被告刘某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告刘某甲离婚。
另查明：原告张某某的嫁妆有冰箱、洗衣机、液晶电视、饮水机、8条被子、2个被套、2条单子及大中小盆各一个。
本院认为，原、被告系自由恋爱，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，且生育一女，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年三月二十二日
代书记员 叶培绪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2674号
原告郑某。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月份在纬二街一饭店相识，之后经过简单的了解，被告向原告表白后双方确立了恋爱关系。期间因原告怀孕双方便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于双方婚前相处时间较短，互相了解不够，加之被告几乎不与原告沟通，多次因琐事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故现原告诉至法院，1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、被告向原告支付生活帮助费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方系自由恋爱相处时间较长，有一定的感情基础，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚后曾因琐事争吵，原告郑某曾于2015年8月5日向本院提出离婚诉讼，后于2015年9月17日撤回起诉。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告双方一起生活，且育有一子，现婚生子王某乙年龄尚小。双方虽因家庭生活产生矛盾致使夫妻关系不睦，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2245号
原告张某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨艳梅、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月份原、被告经人介绍认识后即建立恋爱关系，2012年农历12月21日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在金乡县民政局补办了结婚登记手续，婚后关系不好，常因琐事发生争吵，并且被告孙某甲常谩骂、殴打原告，原告张某于××××年××月××日生一男孩孙某乙，2014年农历10月中旬原被告又因为琐事发生争吵，原告张某回娘家居住生活，2014年12月份原告张某曾经诉讼过离婚，但因被告不同意离婚未果，但此后两人仍旧分居生活至今，未能和好。综上所述原告张某认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又常因琐事发生争吵，而且原被告又分居生活长达一年之久，原告又曾经诉讼过离婚，双方一直也未能和好，致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告张某所有。
被告孙某甲辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，到现在孩子不会走路，在济宁市第一人民医院检查的是脑迟钝，婚生子无论由谁抚养，都要求先给孩子看病；原告回娘家一年多了，对孩子也不管不问，我叫过原告一次，没有见到原告，原告也不回来。现在我同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲2012年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年农历12月21日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日，原告张某生一子孙某乙。2014年农历10月中旬，原被告因琐事发生争吵，原告张某回娘家居住，被告方去叫，原告未回。原告张某曾于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告双方离婚后，原被告未能和好，互不履行夫妻义务，一直分居至今。在原被告分居生活期间，婚生子孙某乙一直跟随被告孙某甲生活。2015年10月21日济宁市第一人民医院0-6岁儿童神经心理发育检查报告单记载孙某乙1、总体相当于14.2个月龄的发育水平。2、独走不稳剪刀步态明显，认知能力明显落后于实际月龄发育。
原告张某所述在被告孙某甲处的婚前个人财产有：原告婚前个人财产：康佳牌45英寸液晶彩电一台、康佳牌14英寸彩电一台、澳柯码洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、美的立式空调一台、组装电脑一台、微波炉一台、电热扇一台、三组合衣橱一套、门厅一套、推拉式衣橱一套、鞋柜一个、梳妆台一个、布艺沙发一套（1、2、3），茶几一个、饭桌一个、六把小椅子、菜橱一个、六床被褥。被告孙某甲认为原告张某陈述的家具、家电均是其婚前给原告4万元嫁妆钱购买，且家电均有不同程度的损坏。原告张某认可被告孙某甲婚前给予其4万元嫁妆钱，同意其婚前财产归被告所有。原告张某主张婚后共同债务11000元，被告孙某甲主张婚后共同债务19200元，但均未提供相应证据予以证明，且互不认可。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2015）金民初字第69号民事判决书，结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲同意离婚，经本院调解和好无效，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告张某的离婚请求，本院予以准许。原被告均要求抚养婚生子孙某乙，因孙某乙现随被告孙某甲生活，若改变孩子生活环境，将不利于其健康成长，故婚生子孙某乙由被告孙某甲继续抚养为宜。原告张某依法享有探望权。被告孙某甲要求原告张某支付相应的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告张某陈述在被告孙某甲处的婚前个人财产，系被告孙某甲婚前出资由原告购买，原告张某自愿放弃，同意归被告所有，本院予以采纳；原告张某主张婚后共同债务11000元，被告孙某甲主张婚后共同债务19200元，但均未提供相应证据予以证明，且互不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、原被告婚生子孙浩然由被告孙某甲抚养。原告张某享有探望权，于每月的最后一个星期日探望，被告孙某甲予以协助。
三、原告张某于2016年1月1日起按上一年度农村居民人均纯收入的30%于每年的8月1日前支付给被告孙某甲本年度的孩子抚养费，至孙浩然18岁时止，如剩余期间不满一年，应当在抚养期间届满时支付。
四、原告张某所述在被告孙某甲处的婚前财产除六床被褥归原告张某所有外，其余归被告孙某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕迪昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6853号
原告：宋青桦，男，1976年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：乐文莉，女，1968年1月20日出生，苗族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：田欣，系本案被告。
被告：田欣，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告宋青桦与被告乐文莉、田欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，因涉及商业秘密不公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋青桦的委托诉讼代理人甘贵庚，被告田欣作为其本人及被告乐文莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青桦向本院提出诉讼请求：1.请求判决乐文莉和田欣向宋青桦偿还借款1000万元，并按年息20%从2015年8月21日起算向宋青桦支付利息；2.请求判决乐文莉和田欣承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：2014年2月19日，宋青桦与乐文莉和田欣共同签订《借款协议》（以下称“2014年借款协议”），其中约定，宋青桦将于2014年2月20日向乐文莉和田欣提供人民币1000万元的借款，于2014年3月30日向乐文莉和田欣提供人民币1067万元借款，借款期限为一年，自宋青桦借出之日起算，并按年息10%计算利息，乐文莉和田欣未能支付利息的，宋青桦有权要求两被告立即还款并按年息20%计算利息。2014年借款协议签订后，宋青桦于2014年2月20日向乐文莉的收款户转账支付了1000万元。借款期限到期后，乐文莉和田欣未能偿还借款。为保障自身的债权利益，宋青桦遂于2015年8月20日就该笔借款与乐文莉和田欣重新签订了《借款协议》（以下简称“2015年借款协议”），乐文莉和田欣在该协议中确认，乐文莉和田欣尚未偿还宋青桦于2014年2月20日支付的1000万元借款，并同意从2015年8月21日起按照年息20%计算利息。如乐文莉和田欣逾期还款或支付利息，宋青桦通过法律途径追讨产生的案件受理费、保全费、律师代理费等均由乐文莉和田欣承担。乐文莉和田欣以其二人所有的境内外公司股权（广州麦芽屋教育信息咨询有限公司、广州新童伴信息科技有限公司、广州市正祥和家政服务有限公司等）、房产、存款及其他有价票券等所有财产为上述债务提供担保。2015年借款协议签订后，经宋青桦多次催款，乐文莉和田欣均未向原告偿还借款和利息。乐文莉和田欣拖欠借款和利息的行为己严重侵犯了宋青桦的合法财产权益。根据2014年借款协议和2015年借款协议的约定及有关法律法规的规定，宋青桦特向法院提起诉讼，请求法院依法维护宋青桦的合法权益。
乐文莉、田欣共同辩称利息过高，同意其余诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月19日，宋青桦作为甲方，田欣、乐文莉作为乙方，共同签订《借款协议》，载明甲方将分别于2014年2月20日提供1000万元借款、于同年3月30日提供1067万元借款给乙方，乙方指定乐文莉名下尾号3077的银行账户为收款账户，甲方的每笔借款从出借之日起按照年息10%计算利息，乙方须每季度支付一次利息，乙方未能支付利息的，甲方有权要求乙方立即还款并在本合同约定的贷款利率水平上加收100%（即借款期限内年利息20%），每一笔借款的还款期限一年，自甲方出借之日起算，等等。2014年2月20日，宋青桦以银行转账方式支付1000万元给乐文莉名下尾号3077的银行账户。2015年8月20日，宋青桦作为甲方，田欣、乐文莉作为乙方，共同签订《借款协议》，载明双方确认乙方尚有1000万元的借款未偿还给甲方，该借款在2014年2月已经转入乐文莉名下尾号3077的银行账户，2015年8月20日之前的利息已经结清，每笔借款从2015年8月21日起按照年息20%计算利息，乙方须每季度支付一次利息给甲方，如乙方延期付款，延期的利息与本金加在一起为基数按照年息36%计算利息支付给甲方，等等。就以上事实，宋青桦提供《借款协议》2份、中国银行客户回单等予以证明。两被告对上述证据均予以确认。诉讼中，宋青桦与两被告均确认2014年2月19日《借款协议》载明的1067万元借款并未实际出借。
另查明，根据宋青桦的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0113民初6853号民事裁定，查封了乐文莉、田欣名下价值1100万元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋青桦已提供《借款协议》2份、中国银行客户回单等证实其出借了1000万元。双方未约定借款期限，宋青桦提起本案诉讼可视为催告还款，但乐文莉、田欣逾期未还，理应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，宋青桦请求两被告向其偿还借款1000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。《借款协议》载明2015年8月20日之前的利息已经结清，并约定年利率20%，如乙方延期付款，延期的利息与本金加在一起为基数按照年息36%计算利息支付给甲方。现宋青桦请求两被告支付以1000万元为基数，自2015年8月21日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。两被告主张利息过高，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告乐文莉、田欣应在本判决生效之日起五日内偿还原告宋青桦借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2015年8月21日起至清偿之日止按年利率20%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106053元、财产保全费5000元，均由被告乐文莉、田欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄英启
二〇一八年二月十二日
书 记 员 温丽丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执135号
申请执行人：磐石市明城镇玉文电器城，住所地：磐石市。
经营者：王玉文，男，1971年5月30日生，住磐石市东宁。
被执行人：于开泳，男，1969年3月12日生，住磐石市。
申请执行人磐石市明城镇玉文电器城与被执行人于开泳买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执135号申请执行人：磐石市明城镇玉文电器城，住所地：磐石市。经营者：王玉文，男，1971年5月30日生，住磐石市东宁。被执行人：于开泳，男，1969年3月12日生，住磐石市。申请执行人磐石市明城镇玉文电器城与被执行人于开泳买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1046号
原告：李汝成。
被告：李金磊。
原告李汝成与被告李金磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汝成撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月二十五日
书记员 乔 蕾
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执142号
申请执行人：李井江,男,1963年2月10日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：姜保贵,男,1963年9月25日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：陈影,女,1964年2月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行李井江与姜保贵、陈影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供二被执行人财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1512号
原告常艳艳。
原告杨某。
法定代理人常艳艳。
以上二原告委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告吕社方。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告常艳艳、杨某诉被告吕社方、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常艳艳、杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常艳艳、杨某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯培源
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第400号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，生于1962年9月4日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2015年11月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2015年7月期间，被告人张某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国某某银行鄂尔多斯分行办理的一张信用卡，累计透支消费本金15，529.75元。
另查明，被告人张某某截止2015年12月16日向中国某某银行鄂尔多斯分行还款31687.11元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及视听资料、证人张某的证言、中国某某银行鄂尔多斯分行报案材料、被告人信用卡申请资料、信用卡电话追讨记录、信用卡交易明细、中国某某银行鄂尔多斯分行出具的证明、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后归还了银行全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执702号
申请执行人：何志瑞，男，1963年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人何志瑞与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年8月30日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件共23件，申请执行标的2400多万元。本院已依法处置的财产扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。本院已经对普通债权按其所占全部参与分配债权数额的比例进行分配，本案中申请执行人何志瑞已经受偿普通债权43756元，案件受理费5020元。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执702号申请执行人：何志瑞，男，1963年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人何志瑞与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年8月30日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件共23件，申请执行标的2400多万元。本院已依法处置的财产扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。本院已经对普通债权按其所占全部参与分配债权数额的比例进行分配，本案中申请执行人何志瑞已经受偿普通债权43756元，案件受理费5020元。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十月二十四日书记员  周静兰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01478号
原告喻某甲，男，生于1980年9月10日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1982年4月2日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
原告喻某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告喻某甲及其代理人王本国，被告胡某某及其代理人易良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原告喻某甲和被告胡某某于2006年相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后于2008年1月14日生育一子取名喻某乙，婚后双方共同购买了房屋一套。原告喻某甲和被告胡某某婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，逐渐产生感情裂痕。双方于2011年12月开始分居生活自今，期间双方互不相见，各在一方，现在已经分居两年多，互不履行夫妻义务，已经造成感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为此原告喻某甲起诉要求和被告胡某某离婚，婚生子喻某乙随原告喻某甲生活，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，原告喻某甲和被告胡某某相识、结婚以及生育子女的情况属实。双方的感情并未完全破裂，不同意离婚；若原告喻某甲坚持离婚，则要求夫妻共同财产归被告胡某某所有。被告胡某某因生活所需举债13000元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
经审理查明：原告喻某甲和被告胡某某于2006年相识，并于2007年1月23日办理结婚登记，婚后于2008年1月14日生育一子名喻某乙。原告喻某甲和被告胡某某夫妻存续期间购买了房屋一套。
上述事实有原告喻某甲和被告胡某某的当庭陈述以及原告喻某甲和被告胡某某以及双方的婚生子喻某乙的身份情况证明、结婚证复印件、结婚登记档案复印件、房产证复印件等证据在卷佐证，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告喻某甲和被告胡某某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原告喻某甲和被告胡某某结婚多年，并生育一子，说明双方在夫妻生活期间建立了深厚的感情，虽原告喻某甲诉称双方夫妻感情完全破裂，但是未提交充分的证据予以证明，另外双方要为婚生子喻某乙健康成长考虑，加强交流沟通，积极化解生活中的矛盾，为喻某乙打造一个温馨和睦的家庭。故本院对原告喻某甲的离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲要求和被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某甲负担60元，被告胡某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘熙
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1521号
申请执行人：王郑平。
被申请执行人：王志礼、赵海珠。
上列当事人因生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1472号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一六年一月十日
书记员 李保平
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初931号
原告：张斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族。
被告：孙庆林，男，汉族。
原告张斌与被告孙庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人赵强、被告孙庆林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告孙庆林从原告张斌处借款56000元，约定月息3%。多年来原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息。
被告孙庆林辩称，所借56000元已经向原告偿还，只是借条没有抽回。2011年我向原告借款30000元，郑晓琛已替我偿还；2013年后半年原告开走我一辆车抵顶80000元，只给了我60000元，剩余20000元原告让我先在他的典当行分两次借款，然后他解决，直到后来典当行人拿着手续向我要钱，但张斌一直回避这个问题，为了防止有麻烦，该车没有过户，车辆登记手续还在我处。
原告张斌围绕诉讼请求向本院提交了被告孙庆林于2013年5月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款56000元。
被告孙庆林未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据真实性无异议，认可是其出具，同时陈述是典当行拿了三个条子（两个10000元、一个30000元），免了部分利息，只结算了6000元利息，打的这张借条。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告孙庆林从原告张斌处借款56000元，借期12个月。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持据主张债权，理由正当，本院予以支持。因借据中未约定利息，出借人可主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张该笔借款已经偿还，又主张该借据是用三张借据结算而来，但该借据出具时间在被告主张的郑晓琛替其还款时间以后，用车抵顶以前，且该借据上被告又注明“以上现金伍万陆千元整已收到”，被告的抗辩理由自相矛盾，也无法对抗借据的效力。对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙庆林于本判决生效后十五日内向原告张斌偿还借款56000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年5月8日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙庆林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年九月十一日
书记员 马 欣
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初339号
原告：郝世峰，男，汉族。
被告：张瑞杰，男，汉族。
被告：李文秀（系张瑞杰妻子），汉族。
原告郝世峰诉被告张瑞杰、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世峰到庭参加诉讼，被告张瑞杰、李文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝世峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞杰、李文秀归还原告借款本金680000元及利息（自2017年2月3日起计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费。原告与被告张瑞杰、李文秀系朋友关系，被告张瑞杰、李文秀因共同经营掌上明珠家具店，自2012年以来，曾多次向原告借款。2015年9月8日原告与被告张瑞杰签订了一份房屋抵押合同，被告将新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号房产抵押给原告，经过结算，被告张瑞杰于2017年2月3日向原告出具了一份借据。载明，被告借原告680000元整，月息1分。之后被告没有向原告归还过借款本息。
张瑞杰、李文秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞杰、李文秀系夫妻关系，二人共同经营“掌上明珠”家具店。2012年以来，被告张瑞杰因经营的家具店资金紧张多次向原告借款，后经结算被告张瑞杰于2017年2月3日向原告出具借据一份，载明：“借条今借到郝世峰人民币陆拾捌万元整（680000）月息1分张瑞杰2017.2.3”，2018年2月8日，原告诉至本院。
2018年2月12日，原告申请财产保全，本院作出（2018）晋0825民初339号民事裁定书：一、对张瑞杰、李文秀所有的位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号单元楼予以查封，期限为三年；二、对张瑞杰所有的晋MV****“别克”商务车予以查封，期限为二年。
本院认为，被告张瑞杰因经营“掌上明珠”家具店向原告借款680000元及利息的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。证人张杰、刘真出庭作证，证明该笔借款用于被告张瑞杰、李文秀共同经营的家具店，故该笔借款属于二被告夫妻共同债务，被告李文秀亦应承担还款责任。被告张瑞杰、李文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告共同归还借款680000元及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞杰、李文秀归还原告郝世峰借款人民币680000元及利息（利息自2017年2月3日起按双方约定的月利率1%计算至还清之日止），于本判决生效之日起三十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，申请费4320元，共计9620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一八年四月八日
书记员 姚文笑
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3684号
原告陈同春，男，1963年4月21日出生，汉族，住邵东县。
被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县。
被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈同春与被告林晓连、陈曙初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、王玲韬组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈同春到庭参加诉讼，被告林晓连、陈曙初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同春诉称，被告林晓连、陈曙初系夫妻，2016年2月1日，被告林晓连向原告陈同春借款人民币10万元，约定月利率是1%。经原告多次催讨，被告未还。现请求法院判令被告林晓连、陈曙初偿还原告陈同春借款本金10万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；
被告林晓连、陈曙初未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告林晓连、陈曙初系夫妻，2016年2月1日，被告林晓连向原告陈同春借款人民币10万元，约定月利率是1%。经原告多次催讨，被告未还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告林晓连向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈曙初有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还10万元及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈曙初、林晓连于本判决生效后十日内偿还原告陈同春借款本金10万元及利息，利息自2016年2月1日起按月利率1%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由被告陈曙初、林晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3684号原告陈同春，男，1963年4月21日出生，汉族，住邵东县。被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县。被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上。原告陈同春与被告林晓连、陈曙初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、王玲韬组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈同春到庭参加诉讼，被告林晓连、陈曙初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同春诉称，被告林晓连、陈曙初系夫妻，2016年2月1日，被告林晓连向原告陈同春借款人民币10万元，约定月利率是1%。经原告多次催讨，被告未还。现请求法院判令被告林晓连、陈曙初偿还原告陈同春借款本金10万元及利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；被告林晓连、陈曙初未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告林晓连、陈曙初系夫妻，2016年2月1日，被告林晓连向原告陈同春借款人民币10万元，约定月利率是1%。经原告多次催讨，被告未还。本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告林晓连向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈曙初有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还10万元及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈曙初、林晓连于本判决生效后十日内偿还原告陈同春借款本金10万元及利息，利息自2016年2月1日起按月利率1%计算至还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，由被告陈曙初、林晓连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  谢植福人民陪审员  王玲韬二〇一六年十二月三十日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终564号
上诉人（原审被告）：申长有，男，汉族，1970年11月1日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：申鹏，男，住浚县，系申长有之子。
被上诉人（原审原告）：高敬朝，男，汉族，1973年9月5日出生，住滑县。
上诉人申长有因与被上诉人高敬朝买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申长有上诉请求：撤销一审判决，改判申长有支付高敬朝钢材款25万元（不服金额377697元）或发回重审。事实和理由：自2014年12月起，申长有陆续向高敬朝支付过钢材款377697元，有转账记录证明，一审未予认定错误。一审程序违法，申长有未收到过法院传票，不知道开庭，损害了申长有的诉讼权利。
高敬朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人一共欠我100多万，已经支付我37万元。
高敬朝向一审法院起诉请求：1.判令申长有偿还钢材款627697元及利息；2.申长有承担本案的涉诉费用。
一审法院认定事实：申长有分别于2014年11月份的16日、18日、19日、24日、25日共赊购高敬朝价值627697元钢材，该钢材款至今未付。另外一张2014年11月16日内容为159772元的欠据，原告落实有关代书情况后，另案主张民事权利。一审法院认为，当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告申长有欠原告高敬朝钢材款627697元，有申长有书写的五张欠据予以证实，被告申长有作为买受人应当支付原告约定数额的钢材款。因双方并未约定欠款支付时间，利息自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付为宜。被告申长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事权利。判决：被告申长有于本判决生效后五日内支付原告高敬朝钢材款人民币627697元及利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理查明，申长有于2014年11月16日、18日、19日、24日、25日共给高敬朝出具五张合计627697元的钢材欠款手续，并于2014年11月23日、30日，12月6日、25日，2015年8月20日通过银行转账方式共支付给高敬朝84万元。出具欠条后，高敬朝又给申长有送过钢材，具体吨数及价款不详。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，申长有在给高敬朝出具627697元的欠条后，支付过高敬朝钢材款84万元，能够证明申长有出具欠条后，高敬朝又为其供过钢材的事实。申长有不能证明84万元的用途是支付的欠款还是后续购买钢材的款项，结合欠条没有收回、双方均未能提交交易往来账目的事实，以及高敬朝自认情况，本院认为627697元欠款申长有尚未支付给高敬朝。申长有上诉称还有25万元货款未支付的证据不足，本院不予采信。待申长有能够证明在出具欠条后的双方实际交易情况，如其认为仍存在超额支付货款，可另案向高敬朝主张权利。一审法院将开庭传票送达给申鹏，申鹏拒收后予以留置送达，并拍照记录在卷，故一审法院送达程序合法。
综上所述，申长有的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10077元，由上诉人申长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊路路
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第69号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该信用社主任。
被告覃礼东，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃礼东金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费695.95元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年二月十九日
书记员 林 莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核71244597号
被告人王跃文，男，1968年8月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地榆树市城郊街十七委***组，住榆树市壹品尚城小区*栋*单元***室。2002年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2005年9月29日刑满释放；2007年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年11月6日刑满释放；2012年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王跃文犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，附带民事诉讼原告人黄建伟、黄金彪、薛淑侠提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）吉01刑初90号刑事判决，认定被告人王跃文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；责令被告人王跃文向被害人杨某退赔经济损失人民币404元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月14日14时许，在榆树市闵家镇法藏寺东北方向古城村二组的玉米地内，被告人王跃文与李某（被害人,女,殁年41岁）因琐事发生矛盾，王跃文将李某的裙子撕成布条捆绑其双手，又用布条勒李某的颈部，致李某因勒颈窒息而当场死亡。
2016年7月1日23时许，在榆树市金鼎峰饭店门前，被告人王跃文持刀将被害人杨某（时年19岁）挟持至榆树市公园内，采取暴力手段强行与杨某发生性关系，并劫走金立牌手机一部（价值300元）及现金104元，后逃离现场。
上述事实,有物证弹簧刀，书证受案登记表、破案报告、
扣押物品清单、户籍材料、价格认定意见书、门诊手册、刑事判决书、释放证明等，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见及照片、法庭科学DNA鉴定意见，监控录像，被害人杨某陈述，证人证言等证据证实，被告人王跃文亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王跃文故意非法剥夺他人生命，致人死亡；采取暴力手段强行与妇女发生性关系，并劫取被害人的财物，其行为已构成故意杀人罪、强奸罪和抢劫罪，应数罪并罚。且系累犯，应依法严惩。鉴于王跃文到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人亲属的谅解，依法对王跃文判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初90号以故意杀人罪判处被告人王跃文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑六年；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；责令被告人王跃文向被害人杨某退赔经济损失人民币404元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 刘佳民
代理审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白 璐
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：张桂兰。
被告：李忠云。
被告：刘雅欣。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张桂兰、李忠云、刘雅欣借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张桂兰、李忠云、刘雅欣准确送达地址，致使人民法院无法通知张桂兰、李忠云、刘雅欣应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00872号
申请人周治新。
申请人周艳红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周艳红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初149号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人褚召虎，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
被告人戴玉波，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因犯职务侵占罪，于2009年6月19日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月20日被假释；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
被告人封士凯，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被灌南县公安局取保候审。
被告人褚召喜，男，1983年7月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人褚召虎、戴玉波、封士凯、褚召喜犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人褚召虎、戴玉波、封士凯、褚召喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月某日夜，被告人褚召虎、戴玉波在被告人封士凯纠集下至本县张店镇宋某村宋某小学东北方向的水泥路边，盗走路边电线杆上停用的通信电缆线175米（价值人民币6706元）。几日后，被告人褚召虎又至该小学附近，盗走路边电线杆上停用的通信电缆线125米（价值人民币4790元）。
被告人褚召喜到现场后明知被告人封士凯、戴玉波、褚召虎是在实施盗窃，仍先后两次帮助将赃物从现场运走藏匿。
案发后，被告人褚召虎、褚召喜、戴玉波分别赔偿被害单位人民币5000元、5000元、1496元并获得谅解。2017年2月24日、3月2日，被告人戴玉波、封士凯分别到灌南县公安局投案自首。
上述事实，被告人褚召虎、戴玉波、封士凯、褚召喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，证人刘某、孙某1证言，现场勘验笔录、照片，赔偿及谅解书，涉案物品价格鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、戴玉波曾被刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚召虎、戴玉波、封士凯、褚召喜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物。其中，被告人褚召虎、褚召喜参与盗窃作案2起，窃取财物价值人民币11496元，数额较大；被告人戴玉波、封士凯参与作案1起，窃取财物价值人民币6706元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人褚召虎、戴玉波、封士凯、褚召喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人戴玉波犯罪的事实和情节，不需要判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯条件，故公诉机关指控其系累犯，属于适用法律不当，本院不予支持。被告人戴玉波、封士凯犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚召虎、褚召喜归案后，亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法亦可以从轻处罚。被告人褚召虎、戴玉波、褚召喜归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴玉波有前科，应酌情从重处罚。据此，为了保护公共财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚召虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人戴玉波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人封士凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人褚召喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人褚召虎、戴玉波、封士凯、褚召喜的刑期均从判决执行之日起计算；罚金均限于判决生效之日起一个月内，向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第730号
原告某某银行玉林分行。
代表人陈某某，该行行长。
委托代理人曾某某。
委托代理人梁某。
被告谢某某。
被告徐某容。
被告徐某州。
原告某某银行玉林分行（以下简称某银行玉林分行）与被告谢某某、徐某容、徐某州金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告某银行玉林分行委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告谢某某、徐某容、徐某州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行玉林分行诉称，2011年3月31日，被告谢某某、徐某容作为共同借款人，被告徐某州作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币350000元；约定期限为12个月，即从2011年3月31日至2012年3月31日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告谢某某、徐某容并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金196534.3元及支付利息31181.5元。为此请求判令：1、被告谢某某、徐某容共同偿还借款本金153465.7元给原告；2、被告谢某某、徐某容支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息31181.5元后，暂计至起诉日被告所欠利息合计为42064.51元）；3、被告徐某州对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告谢某某、徐某容、徐某州无答辩。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告谢某某、徐某容身份证以及玉林市玉州区农业技术服务中心营业执照，证明借款人谢某某、徐某容的身份情况以及经营情况；
3、被告徐某州身份证以及某某技术服务部证明，证明保证人徐某州的身份情况及工作情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至起诉日）；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至起诉日）；
8、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告至2013年6月31日止尚欠153465.7元本金，利息80674.25元。
被告谢某某、徐某容、徐某州在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某、徐某容、徐某州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告某银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年3月31日，被告谢某某、徐某容作为共同借款人，被告徐某州作为保证人，共同与原告签订了合同编号为HT133011033100363的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为350000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢某某发放贷款。被告谢某某、徐某容借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金196534.3元及支付利息31181.5元。截至2013年6月31日止，被告谢某某、徐某容尚欠原告借款本金153465.7元，利息80674.25元。
本院认为，原告某银行玉林分行与被告谢某某、徐某容、徐某州签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告谢某某、徐某容借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告徐某州以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告徐某州应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告谢某某、徐某容借款债务承担连带保证责任。原告请求被告徐某州对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、徐某容共同偿还借款本金153465.7元给原告某某银行玉林分行；
二、被告谢某某、徐某容共同支付借款利息给原告某某银行玉林分行（利息的计算办法：截止2013年6月31日的利息为80674.25元，之后的利息从2013年7月1日起，以153465.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告徐某州对被告谢某某、徐某容应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费4211元（原告已预交），由被告谢某某、徐某容负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4211元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 陈俊燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 房泓颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2178号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张秀。2006年10月18日入狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）深中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人张秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年8月15日裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日、2011年5月6日河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2029年11月5日止）。2014年1月9日本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月5日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张秀在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月6日起至2027年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1986号
原告王某，女，汉族，居民。
被告田某甲，男，汉族，居民。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子田某乙。因原被告性格不合，二人婚后常因琐事生气，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，导致夫妻感情破裂，故此诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，原被告共同财产依法分割。
被告田某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日育有一子田某乙。原告称，原被告婚后感情不和，双方于2015年11月1日左右开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供结婚登记审查处理表一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一子田某乙，现尚年幼，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告王某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告田某甲离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3110号
申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房，组织机构代码76828512-X。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司，组织机构代码证07614930-3，住所地四川省眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币193448.35元及迟延履行利息。本院于2017年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。另本院委托被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司所在地眉山市东坡区人民法院对被执行财产查控未果，本院查询了眉山市东坡区人民法院公示的法律文书，显示被执行人确无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初450号
原告：许某某，女。
被告：王某某，男。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李安与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告2008年4月份经人介绍相识并确立了恋爱关系，2009年10月7日举行结婚仪式，2010年3月10日补办结婚登记手续。2010年3月11日婚生一女，取名王瑜瑶。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立婚前感情基础，且双方性格脾气不和，婚后被告嗜好赌博，对家庭不闻不问，导致双方婚后常因家庭琐事生气吵闹，而且每次生气被告便会对原告大打出手，双方婚后也未能建立起夫妻感情。2014年8月份原被告再次生气后开始分居生活，互不履行夫妻义务，2015年6月11日原告向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院于2015年7月9日作出（2015）界民一初字第01267号民事判决书，判决不准原被告离婚，自法院判决后，双方仍持续分居生活，综上原告认为，原、被告夫妻双方的感情确已破裂，特此提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女王瑜瑶（现年5周岁）由被告抚养，并由被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告婚后生育一女王瑜瑶。
被告王某某辩称：原、被告2008年4月份经人介绍相识并确立了恋爱关系，2009年10月7日举行结婚仪式，2010年3月10日补办结婚登记手续，2010年3月11日婚生一女，取名王瑜瑶。原、被告确立恋爱关系两年后才结的婚，婚前感情很好，婚后夫妻感情一直很好，共同经营小家庭，只是偶尔为生活小事发生争吵。被告认为，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情很好，只是存在生活矛盾，夫妻感情没有破裂，且婚生女王瑜瑶年幼，需要完整的家庭，综上所述被告不同意离婚。
被告王某某向本院提供被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告于2008年4月份经人介绍相识并确立了恋爱关系，2009年10月7日举行结婚仪式，2010年3月10日补办结婚登记手续，2010年3月11日婚生一女，取名王瑜瑶。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年6月11日以夫妻双方感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。我院于2016年7月9日判决不准原被告离婚，现原告又以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2015）界民一初字第01267号民事判决书和被告提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告许某某虽然提出与被告王某某婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。由于双方结婚时间已长达7年，结婚后原、被告双方于2010年3月11日婚生一女，足见双方建立起一定的夫妻感情。原、被告应加强沟通，增进双方之间的感情。另外，原、被告的婚生女王瑜瑶尚且年幼，需要一个和睦完整的家庭，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为孩子、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8412号
原告左永福，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市中信房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城**号楼。
法定代表人林某某，经理。
被告赤峰润得建筑有限公司。
住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内*号楼*****号。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人郎凤玉，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街西段**号。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人王平，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李志强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告左永福诉被告赤峰市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）、赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）、李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永福，被告润得公司的委托代理人郎凤玉、被告正翔公司的委托代理人王平、被告润得公司、正翔公司的委托代理人李扬、被告李志强到庭了参加诉讼。被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭。本案现已缺席审理终结。
原告左永福诉称，原告于2014年2月至2015年9月在四被告的工地从事水暖工作，四被告尚欠原告工资款人民币6000元，被告李志强为原告出具了工票，此款后经原告索要无果。现诉至法院，请求判令四被告给付原告工资款人民币6000元，支付利息人民币60元，合计人民币6060元。庭审后，原告向法院提交申请，放弃要求四被告支付利息的诉讼请求。
被告中信公司未作答辩。
被告润得公司庭审中辩称，原告与被告润得公司之间不存在劳动关系或劳务合同关系，被告李志强、被告润得公司与原告没有共同意定之债、法定之债，被告润得公司和被告李志强不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，也不是劳务雇佣合同的法定共同侵权方，原告持被告李志强单方出具的工票起诉被告润得公司，没有事实及法律依据。被告润得公司没有为原告出具工票，没有其他原始证据佐证的情况下，被告润得公司对被告李志强为原告出具的工票不予认可。被告李志强是承包人，被告润得公司不欠被告李志强的承包费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告正翔公司庭审中辩称，原告与被告正翔公司之间不存在劳动关系或劳务合同关系，被告李志强、被告正翔公司与原告没有共同意定之债、法定之债，被告正翔公司和被告李志强不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，也不是劳务雇佣合同的法定共同侵权方，原告持被告李志强单方出具的工票起诉被告正翔公司，没有事实及法律依据。被告正翔公司没有为原告出具工票，没有其他原始证据佐证的情况下，被告正翔公司对被告李志强为原告出具的工票不予认可。被告李志强是承包人，被告正翔公司不欠被告李志强的承包费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李志强庭审中辩称，2011年至2015年期间，被告李志强在被告正翔公司处承包了赤峰市松山区阳光小区、五金机电城1期的水暖工程。2013年至2015年期间，被告李志强从被告润德公司承包了赤峰市松山区五金机电城2期的水暖工程。原告是被告李志强组织的工人，原告的工资是由公司进行发放的，原告的工资表都在公司保存，被告李志强系工长，故不同意承担给付责任。
经审理查明，被告正翔公司系赤峰市松山区阳光小区工程的施工单位。被告正翔公司将该工程中的水暖工程分包给被告李志强。被告李志强组织原告左永福等工人负责水暖工程的具体施工。2014年2月至2015年9月，被告李志强拖欠原告左永福劳动报酬款人民币6000元，并为原告左永福出具工票一枚，载明：“工票，人工费水暖工程左永福工资每天200元×30天=6000元正，2014年（阳光小区），经手人：李志强”。此款经原告左永福催要，被告李志强至今未予支付。
上述事实，有原告左永福、被告润得公司、正翔公司、李志强的陈述、被告李志强为原告左永福出具的工票、企业机读档案登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告左永福在被告正翔公司承建的赤峰市松山区阳光小区工程中从事水暖工作，被告李志强为原告左永福出具的工票载明了原告左永福施工工程名称及拖欠劳动报酬金额，该工票虽然没有被告正翔公司的印章，但是通过原告左永福的陈述及被告正翔公司、李志强的答辩可以认定被告李志强系赤峰市松山区阳光小区的水暖工程的实际施工人，能够证明原告左永福与被告李志强系劳务关系，被告李志强作为工程承包人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告正翔公司将水暖工程分包给没有相应资质的被告李志强，具有过错，应对拖欠原告左永福的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告左永福放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告左永福的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告正翔公司的辩称不成立，本院不予支持。被告润得公司不是赤峰市松山区阳光小区的施工单位，不承担给付原告左永福劳动报酬款的责任。被告润得公司的辩称成立，本院予以支持。原告左永福未能提交证据证明被告中信公司系赤峰市松山区阳光小区的开发单位，故被告中信公司不承担给付原告左永福劳动报酬款的责任。被告中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告左永福劳动报酬款人民币6000元；
二、被告赤峰正翔建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告左永福对被告赤峰市中信房地产开发有限公司、赤峰润得建筑有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志强、赤峰正翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月四日
书记员 王笑涵
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执625号
申请人：常德市环境保护局
被执行人：常德市富民桥食品菜业有限公司
本院执行的常德市环境保护局申请常德市富民桥食品菜业有限公司行政非诉执行一案，双方已和解，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 丁浩
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龚瑛
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第22号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人欧阳太平，男，汉族，农民，1981年3月22日出生。
被执行人欧洪英，女，汉族，农民，1983年8月11日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行欧阳太平、欧洪英征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第22号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳太平、欧洪英于2014年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费18000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月十三日
书记员 全生辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1618号
原告张某某。
委托代理人巨某某。
被告谷某某。
原告张某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人巨某某当庭参加了诉讼，被告谷某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日被告因为经济紧张，在原告处借款100000元，并约定月息3000元，期限半年。借款后被告仅归还了部分利息，至2017年1月26日被告给原告书写了还款计划，承诺2017年5月1日本息还清，但到期后原告多次催要，被告借故拒付。现原告依法诉至本院，请求被告偿还借款。审理中，原告要求被告按照月息3分，向原告支付从2015年8月5日至判决确定给付之日的利息。
被告谷某某经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谷某某因为工程周转需要资金，于2014年12月5日从原告处借款100000元，该笔借款由原告通过中国农业银行转账给被告谷某某，转款后被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到张某某人民币壹拾万整￥100000。利息每月3000元，月月清息，半年期限。借款人谷某某2014年12月5号”。谷某某在借条上签字并捺印。借款后，被告谷某某按照约定向原告支付利息至2015年8月4日。2017年元月26日，原告找被告索要借款，被告资金紧张，给原告出具了一份还款计划，计划2017年5月1日归还本息，利率按照3%计算。现还款期限已至，被告仍未归还借款，故原告依法起诉被告，请求判令被告归还原告本息。
以上事实有借条、还款计划、中国农业银行陕西省分行转账凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款100000元，被告给原告出具了借条，足以说明原被告双方借贷关系成立。被告通过中国农业银行转账履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。审理中，原告自认被告按照月利率3%已经向原告支付利息至2015年8月4日，属于原告自认行为，且已经支付的利息没有超出法律规定的36%年利率标准，本院予以支持。现原告要求被告按照月利率3%，即年利率36%向被告支付从2015年8月5日至判决确定给付之日的利息，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，本院依法仅在年利率24%范围内予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谷某某于判决生效后15日内，偿还原告张某某借款本金人民币100000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年8月5日起直至判决确定给付之日止。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张莎莎
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3002号
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
被告：苏州新创清洁服务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：吴来珍，经理。
本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司与被告苏州新创清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年11月20日向本院提交申请，要求撤回对被告苏州新创清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费9735元、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕美琳