wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1100号
原告上海信统电器有限公司。
法定代表人陈升旦。
委托代理人林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告上海华通机电（集团）有限公司。
法定代表人黄正定。
委托代理人张国强。
原告上海信统电器有限公司诉被告上海华通机电（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林甘美，被告的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告向原告借款人民币500万元用于短期资金周转，并言明15天后连本带利予以归还，利息按照月利率2％计算。借款期限届满后，原告多次向被告催款无果，遂起诉法院，要求被告返还原告借款人民币500万元，并要求被告支付利息。
被告确认借款人民币500万元用于短期资金周转。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《借款协议》，证明双方存在真实的借款合同关系。
2、电子回单，证明原告依约定于2014年7月15日通过网上银行将人民币500万元支付给被告，原告履行了义务。
对于原告提供的证据1、2，被告确认原告提供的证据1、2，故本院确认原告提供的证据1、2的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年7月13日，原告与被告签订《借款协议》。该协议约定：被告向原告借款人民币500万元用于短期资金周转；在本协议正式生效后的即日，原告将人民币500万元于3天内打入被告的银行账户；借款期限为15天；上述借款本金按照月利率2％计算利息，借款期限届满之次日，本金随同利息一次性归还原告。2014年7月15日，原告通过网上银行将借款人民币500万元支付至被告的银行账户。借款期限届满后，被告未按约还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同，系双方自愿，借款手续完备，事实亦清楚。该合同实际是一份短期资金周转的借款合同，内容包括借款的金额、借款的期限、借款的利息计算、借款的交付和偿还等，并且合同经双方盖章签字。借款合同签订后，原告按约提供借款，但被告未按约返还原告借款，该行为属于违约，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海华通机电（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海信统电器有限公司借款人民币500万元；
二、被告上海华通机电（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海信统电器有限公司借款的利息（以本金人民币500万元，从2014年7月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47，453.30元及保全费人民币5，000元，由被告上海华通机电（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第25号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人徐XX，男。2013年6月4日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，同年7月3日被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年2月13日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人周X，男。2013年6月4日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，同年7月3日被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年2月13日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人徐X，男。2013年6月16日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，同年7月3日被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年2月13日被本院继续取保候审。
黑龙江省人民检察院与黑龙江省高级人民法院于2013年7月31日联合下发黑检会（2013）41号指定管辖通知，决定被告人徐XX、周X、徐X非法获取国家秘密一案由牡丹江市人民检察院、牡丹江市中级人民法院起诉审判。牡丹江市人民检察院与牡丹江市中级人民法院于2013年8月26日联合下发牡检法联（2013）42号指定管辖通知决定本案由爱民区人民检察院受案审查起诉，爱民区人民法院受案审理。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人徐XX、周X、徐X非法获取国家秘密罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。徐XX、周X、徐X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2012年10月，被告人徐XX、周X在哈尔滨市建立“跃阳教育”办公室，准备做自考和第二学历的教育招生。当年11月末12月初，二人预谋，利用国家级考试进行作弊从中牟利，二人以助考的名义（考过收费）通过发展“校园代理”招收哈尔滨部分高校购买考试答案的考生，许诺每招收一名考生给“校园代理”100元至200元不等代理费，与考生签订合作协议，约定考试内容、收费方式及金额，并购置、租用了考试作弊使用的中继器、发射器、针孔摄像机、耳机等设备，考试时利用考生进入考场现场秘密拍摄、网络QQ群聊天等非法方法获取考题和答案，雇用英语教师确定答案的准确性后，由发展的“校园代理”利用无线电作弊设备将答案发送给购买答案的考生，并向考生收取相应费用。
1.2012年12月，全国英语四六级考试前夕，被告人徐XX和周X通过发展校园代理到哈尔滨部分高校招收欲作弊考生约500人。2012年12月22日上午，全国英语四级考试开始后，徐XX在其办公室通过网络获取试题和答案，经王X、于X、杨X（三人均另案处理）确认了答案的准确性后，徐XX通过网络将答案传给于XX（另案处理），由其通过无线电作弊设备发送给考生，周X则在考点附近确定收听答案信号的清晰度。二被告人非法获利共计25万元，除去代理费和答题费等，徐XX分得赃款15万元，周X分得赃款6万元。
2.2012年11月末，被告人徐XX、周X在哈尔滨市部分高校设定的全国硕士研究生考试现场确认时，通过雇人发名片方式招收硕士研究生入学考试欲作弊的考生约10人。2012年12月份，徐XX之友被告人徐X在北京市通过电话联系到徐XX，称自己和亲属要考研，找徐XX帮助其在英语和政治考试中作弊，并承诺给徐XX报酬，徐XX表示同意。2013年1月4日，徐XX携带作弊设备到达北京，与徐X见面后，将作弊设备交给徐X并教其使用方法。次日，研究生入学政治、英语考试开始后，徐X利用徐XX提供的设备将试题偷拍传给徐XX，徐XX通过网络将试题上传给邸X和李X等人（均另案处理），得到答案后又分别传给徐X和周X等人，周X在哈尔滨市利用无线电作弊设备将答案发送给考生。徐XX、周X非法获利7万元后平分，徐X支付给徐XX2万元。
3.2013年4月5日，全国英语四、六级考试前夕，被告人徐XX、周X采取上述手段招收作弊考生约1400名，购置了大量作弊设备，租用了两个大型中继器，并将作弊设备分发给考生。由于此次作弊的考生数量多，二被告人产生惧怕心理，欲去青岛短期藏匿。同年6月3日，二被告人在哈尔滨市太平机场准备乘飞机出逃时，被公安机关抓获。
案发后，公安机关追缴赃款及非法所得共计456900元（其中从被告人徐XX处追缴336200元、从周X处追缴46500元、从王X、杨X、于X处追缴18000元、从邱X处追缴56200元）及丰田凯美瑞轿车（从周X处追缴）一辆。
上述事实，被告人徐XX、周X、徐X在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录；证人邱X、周XX、董X、于XX、张XX、孙X、王X、杨X、高X、沈XX、李XX、陆X的证言笔录；教育部考试中心函件；合作协议；代理酬劳明细及工作须知；作弊器使用说明；QQ群共享文件明细；作案工具针孔摄像机、耳机、接收器、电脑、汽车照片；抓获经过；徐XX、周X、徐X的户籍证明；搜查笔录；扣押清单等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人徐XX、周X、徐X以窃取方法非法获取国家秘密，三被告人的行为均已构成非法获取国家秘密罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控徐XX、周X、徐X犯非法获取国家秘密罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，徐XX，周X在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；徐X系从犯，应对其从轻或减轻处罚。本案第三起犯罪系犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。徐XX、徐X、周X案发后如实供述自己及同案犯的罪行，可对三被告人从轻处罚。综合全案，本院对三被告人从轻处罚。根据徐XX、周X、徐X的犯罪情节、悔罪表现及三被告人无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对徐XX、周X居住的社区、判处管制对徐X居住的社区没有重大不良影响，可对徐XX、周X宣告缓刑、对徐X判处管制。为严明国法，打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人周X犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。）
三、被告人徐X犯非法获取国家秘密罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月16日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王楠
二〇一四年三月五日
书记员 仇爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口经济技术开发区华阳房地产有限公司，住所地营口经济技术开发区。
法定代表人：赵永华，董事长。
委托诉讼代理人：赵成龙，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦艳明，女，住河南省唐河县。
再审申请人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司（简称华阳房地产公司）因与被申请人芦艳明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华阳房地产公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持华阳房地产公司要求芦艳明履行合同的请求，偿还580,462元房屋欠款及违约金（合同签订日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期利率四倍计算），或依据合同第三条第三项约定收回房屋解除合同的请求。主要理由是：一、二审判决认定合同有效，但均以欠条方式认定是错误的，两审法院以“该合同第一条备注表明，余款580,462元”作为最终判定依据是错误的，判决冲顶3万水电费、候车费、餐饮费更是毫无根据。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定驳回上诉，是适用法律不当。华阳房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，华阳房地产公司与芦艳明签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同条款第一条备注中载明：余款580，462元，按月计算，月还款额为6689.24元，该文义表明被申请人芦艳明尚欠华阳房地产公司580，462元。对该节事实，在原审第一次开庭时，华阳房地产公司法定代表人赵永华亦自认在2001年10月1日结算时，芦艳明尚欠其房款为580，462元，故华阳房地产公司主张的欠款金额及计算方法等再审申请理由无证据证明，不能予以支持，原审判决并无不当。
综上，华阳房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01290号
原告：杨季武，男，1955年1月28日出生，汉族。
委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：窦玉波，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告杨季武与被告窦玉波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。
原告杨季武诉称：2014年11月23日，被告窦玉波驾驶辽AT06**号机动车行驶至大东区长安路时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。本起事故经交警部门认定，窦玉波负事故全部责任，事故发生后，原告被送到沈阳市第二四五医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。住院治疗59天，住院期间一级护理1天，二级护理58天。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因赔偿问题未协商一致，故起诉至法院。要求判令被告赔偿医疗费11327.83元、住院伙食补助费5900元、误工费75300元、护理费5774.4元、营养费5000元、交通费800元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、辅助器具费80元，电动车维修费350元；被告承担本案诉讼费用。
被告窦玉波辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是辽AT06**号车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，我愿意承担事故的全部责任
被告平安保险：肇事车辆投保情况属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔。医药费按照医保标准赔偿；车损定损300元；鉴定费、诉讼费间接损失，不同意承担；误工时间过长且未提供劳动合同及三个月工资条及完税证明；辅助器具非正规发票；交通费及精神抚慰金过高。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月23日，被告窦玉波驾驶辽AT06**号机动车行驶至大东区长安路时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。本起事故经交警部门认定，窦玉波负事故全部责任，事故发生后，原告被送到沈阳市第二四五医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。住院治疗59天，住院期间一级护理1天，二级护理58天。原告出院后遵医嘱休息180天。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因此次事故产生医疗费11327.83元、住院伙食补助费5900元、护理费5774.4元、交通费400元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、辅助器具费80元，电动车维修费300元。原告系城镇户口。
另查明，辽AT06**号车的实际所有人系被告窦玉波。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本复印件，被告窦玉波提供的行驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机窦玉波负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告窦玉波作为辽AT06**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽AT06**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告窦玉波与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费11327.83元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费5900元，结合原告的住院天数，本院予以支持。
原告主张的护理费5774.4元﹛35128元／年÷365天×（59天＋1天）﹜，本院予以支持。
原告主张的误工费，因提供证据不足，本院按照居民服务业标准及住院天数、遵医嘱休息天数认定为23001元﹛35128元／年÷365天×（59天＋180天）﹜。
原告主张伤残赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%），根据原告的伤残等级程度和实际年龄结合户口性质，本院予以认可。
原告主张精神抚慰金5000元，本院认为根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，本院予以支持。
原告主张鉴定费900元，且提供了鉴定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费800元，本院认为过高，酌定为400元。
原告主张电动车维修费，按照保险公司定损金额300元赔付。
原告主张辅助器具费、营养费，未能提供足够证据佐证，本院不予支持。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的电动车财产损失费在交强险财产限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武医疗费11327.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武住院伙食补助费5900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武护理费5774.4元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武误工费23001元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武护理费伤残赔偿金58164元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武精神抚慰金5000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武交通费400元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武鉴定费900元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨季武电动车损失300元。
以上判项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1344元，由被告窦玉波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2687元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 何欣晏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10627号
原告：李彬，男，1970年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男，1987年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李彬与被告吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人洪法庭到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴磊归还原告欠款59000元。事实和理由：2015年冬天，原告为被告做外墙保温工程，工程结束后，被告尚欠原告劳务费54000元，约定于2016年春节前结清，并于2015年12月2日向原告出具欠条一张。2015年12月8日被告向原告借款5000元，并称该笔借款以及所欠劳务费将于2016年春节前一并给付原告。上述款项到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不付。
被告被告吴磊未做答辩。
经审理查明：2015年，原告为被告做外墙保温工程，工程结束后，被告给付原告部分工程款，尚欠54000元，约定于2016年春节前结清；2015年12月8日被告向原告借款5000元。后原告向被告索要上述欠款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条、存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告吴磊经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费54000元，应按照约定的期限支付。被告另欠原告借款5000元，原告主张双方约定还款期限为一周，但并未提供证据予以证明，视为双方对还款期限未做约定，被告应在原告向其主张权利的合理期限内还款。
综上，原告李彬要求被告吴磊给付劳务报酬款54000元以及要求被告吴磊归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彬劳务报酬款54000元及归还原告李彬借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1276元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第101号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年2月21日出生，汉族，中专文化，广东省德庆县人，原德庆县凤村镇人民政府林业工作站站长。2013年8月28日因涉嫌玩忽职守被德庆县人民检察院取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人冯某某犯玩忽职守罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察院欧阳继锋出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，补充侦查一次，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人冯某某在任职德庆县凤村林业工作站站长期间，没有严格履行国家林业局制定的《林业工作站管理办法》和《德庆县林业事业单位机构改革实施方案》、《德庆县林区秩序综合治理方案》等规章和文件关于护林的职责，对凤村镇农联村委会笔架山场巡查不力，致使该山场上的桉树，�2011年11月至12月中旬，被陈某某（男，另案处理）在没有办理采伐许可证的情况下滥伐。2013年5月17日经德庆县人民法院判决认定，陈某某滥伐林木的面积为107.5亩，蓄积649.936立方米，出材量409.4597立方米。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。被告人冯某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2011年11月至12月中旬，陈某某（已判刑）在没有办理位于凤村镇农联村委会（笔架山）一侧的林木采伐许可证的情况下将该山场上的林木砍伐。期间，身为德庆县凤村林业工作站站长的被告人冯某某，没有严格履行国家林业局制定的《林业工作站管理办法》和德庆县林业局关于《德庆县林�事业单位机构改革实施方案》、《德庆县林区秩序综合治理方案》等规章和文件中规定关于护林的职责，对凤村镇农联村委会笔架山场巡查不力，致使该山场上的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏。经法院判决认定陈某某滥伐林木的面积为107.5亩，蓄积649.936立方米，出材量409.4597立方米。
另查明，2013年8月16日被告人冯某某到德庆县人民检察院投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、《林业工作站管理办法》、《德庆县林区秩序综合治理方案》、《德庆县林业事业单位机构改革实施方案》、德庆县集体林权制度改革工作情况说明、被告人冯某某的任职材料、破案经过、刑事判决书等书证材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，身为国家机关工作人员严重不负责任�不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于被告人冯某某在司法机关尚未对其采取强制措施时，能主动向检察机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者免除处罚。被告人冯某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林小宁
第3页共3页
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第383号
上诉人（原审原告）：栾某。
被上诉人（原审被告）：李某甲，无业。
上诉人栾某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1996年原、被告同居生活，××××年××月××日生育一子名李某乙，高中学生，××××年××月××日登记结婚，同年10月19日婚生一女名李鑫元，小学学生。原告称被告实施家庭暴力，被告不认可，原告未提交证据证实。原告主张夫妻感情破裂未能提交证据予以证实。上述事实，有结婚证、开庭笔录予以证实。
原审法院认为：原、被告同居期间生育一子，且再次怀孕，登记结婚后又婚生一女，可以认定双方感情基础较好。登记结婚后共同生活近8年，双方已经建立了稳定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺乏充分的沟通，都应该多为对方着想。这对夫妻关系虽有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告存在家庭暴力无证据证实。原告称夫妻感情已经破裂，未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告负担。
栾某不服一审判决上诉称，被上诉人弃家庭与孩子不顾，家庭已经名存实亡，双方感情已经破裂，请求改判离婚。
被上诉人答辩称，要求驳回上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决不准离婚有无不当。本案当事人共同生活时间较长，生育两名子女，可以认定双方长期具有较稳定的感情基础。当事人长子现读高三，面临高考，家庭环境的改变不利于孩子健康发展，原审考虑到当事人的感情基础结合家庭环境对孩子的影响，判决不予离婚有利于维护家庭和谐和子女成长，该判决并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年七月十三日
书记员 王艳菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3919号
原告刘武，男，1979年5月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人张一伟，盐池县法律援助中心法律援助律师。
被告张自学，男，1980年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告刘武与被告张自学合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理�原告刘武及其委托代理人张一伟到庭参加诉讼。被告张自学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告合伙做生意。2013年6月22日，被告张自学欠原告现金57万元。2013年11月26日，被告欠原告现金38万元，合计欠原告现金95万元。为此原告多次找被告索要，但被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的现金95万元及迟延利息5万元，共计100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条两份，用以证明被告分别于2013年6月22日欠原告现金57万元，2013年11月26日欠原告现金38万元，合计欠原告现金95万元。
本院经审查认为，原告证据形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年3月起，原、被告合伙提供原油出售中介服务，原告联系出卖人并垫付油款，被告联系买受人并结算油款。合伙期间，原告为被告垫付部分油款，被告分别于2013年6月22日、2013年11月26日向原告出具欠条两张，确认欠原告现金共计95万元。现原告因多次向被告索要欠款未果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的证据能够证明被告尚欠其95万元的事实，经催要应及时清偿。故原告请求被告偿还欠款95万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予�支持。双方在欠条中未明确约定还款期限，故原告请求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张自学于本判决生效后十日内向原告刘武支付欠款95万元；
二、驳回原告张自学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘武负担345元，被告张自学负担6555元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执307号
被执行人郭春祥，男，汉族，1973年3月20日出生，汉族，住清苑县。
博野县人民法院移送郭春祥追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2017）冀0637刑再2号刑事判决书，于2017年10月27日移送执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人韩文辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 杨 浩
审判员 陈振寅
二０一七年十二月六日
书记员 刘 盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04414号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行工作人员，特别授权代理。
被告潘显齐，男，生于1962年11月18日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告潘显齐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审 判 长 李 智
人民陪审员 朱秀忠
人民陪审员 苏珍林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 成 飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初223号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人倪七斤，男，1983年11月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人倪七斤犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人倪七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月16日凌晨1时许，被告人倪七斤在科右前旗医院内科住院部三楼步梯间，用水果刀将被害人根某捅成重伤二级。
公诉机关认为被告人倪七斤的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人倪七斤对于公诉机关所指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日凌晨1时许，被告人倪七斤与被害人根某一同在科右前旗医院内科住院部305病房陪床时，二人因琐事发生争吵，被害人根某一气之下离开病房，被告人倪七斤从病房抽屉拿出一把水果刀跟到内科住院部三楼步梯间，将根某腹部、左手捅伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人根某确受外伤，造成腹部及左上肢多发锐器刺切创，伤后经手术治疗确证造成胃破裂，其损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人倪七斤近亲属对被害人根某进行了赔偿，被害人根某对被告人倪七斤予以谅解。
关于上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）物证：扣押清单、扣押物品照片证实被告人倪七斤作案时用水果刀已扣押；
（二）书证
1、常住人口信息证实被告人倪七斤的自然情况；
2、归案情况说明证实被告人倪七斤的到案情况；
3、刑事谅解书证实被害人根某已对被告人倪七斤予以谅解；
（三）证人证言
证人倪某某、白某某的证言证实被告人倪七斤与被害人根某争吵及后来知道倪七斤将根某捅伤情况；
（四）被害人陈述
被害人根某的陈述证实其与被告人倪七斤争吵后被倪七斤用水果刀捅伤情况；
（五）鉴定意见
乌兰浩特市公安司法鉴定中心乌公（司）鉴（法）字（2016）192号鉴定书证实被害人根某的损伤程度为重伤二级；
（六）提取笔录证实被告人倪七斤作案工具已提取；
（七）被告人供述
被告人倪七斤的供述对于其故意伤害被害人根某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人倪七斤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人倪七斤当庭自愿认罪，可以对其依法从轻处罚。本案案发后被告人倪七斤近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪七斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年九月六日
书记员 包孟和
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4924号
原告张洁，女，1962年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告薛景春，女，1954年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
被告吴进玲，女，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
原告张洁诉被告薛景春、吴进玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月29日依法由审判员崔莹独任审判，公开开庭进行了审理。后又于2015年12月21日依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、高淑臻共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁，被告薛景春、吴进玲的委托代理人周培材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2014年1月28日，被告薛景春、吴进玲向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺于一个月最迟3月10日还款。经原告多次催要，两被告至今未还。现原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年3月11日起至实际还清之日止以99,000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告提交如下证据证明其主张：
证据一、借条一份及还款计划一份，证明两被告借款事实；
证据二、交通银行账户明细七份，证明因99,000元是原告透支信用卡支付的，每月需要支付银行分期付款费用，共6112.8元；
证据三、中国光大银行个人贷款合同一份及账户交易明细复印件一份，证明为偿还为两被告透支的99,000元，原告向光大银行申请个人贷款，每月偿还本金3104.58元、利息1485元。
被告薛景春、吴进玲辩称，对借款本金99,000元无异议，对原告通过信用卡借款也无异议。关于利息问题，借条约定过高，要求按照法律规定计算。对信用卡产生的利息在合理合法范围内予以认可，对其他方式产生的利息不予认可。
被告对原告提交的证据一的真实性及证明事项均无异议，对证据二、三的真实性无异议，但与两被告无关，所产生利息不应由两被告承担。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告对原告提交的证据一至二的真实性无异议，本院认为原告提交的证据一具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据二、三与本案的关联性本院不予认定。
根据原告提交的证据及原被告当庭陈述，经审理查明如下事实：
2014年1月28日，被告薛景春、吴进玲出具借条一份，载明：今借张洁人民币玖万玖仟元整，借用时间一个月，最迟3月10日前还款，借用利息为1万元整。据原告在庭审中陈述，原告与被告薛景春系同事关系，并不认识被告吴进玲，当时两被告一起找原告借款10万元，因原告没有现金，两被告说只借九天，原告只有交通银行的信用卡可以透支10万元，两被告就刷了原告的信用卡99,000元，当时说一个月内还就行，后来到期后两被告无法还款，原告就申请了分期还款，产生了手续费，且因两被告无法还款原告还向银行申请了贷款偿还。被告薛景春、吴进玲对原告陈述的借款过程无异议，对向原告借款99,000元的事实予以认可。被告薛景春、吴进玲未偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告与两被告之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现还款期限已过，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，借款的本金数额为99,000元。对原告主张的利息，本院认为，原被告在借条中约定最迟还款期限为2014年3月10日，约定利息10,000元，该利息约定标准过高，现原告主张自2014年3月11日起至两被告实际还款之日止以借款本金99,000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告薛景春、吴进玲偿还原告张洁借款本金人民币99,000元；
二、被告薛景春、吴进玲支付原告张洁以借款本金99,000元为基数，自2014年3月11日起至两被告实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
上述一至二项，被告薛景春、吴进玲于本判决生效之日起十日内给付原告张洁。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告薛景春、吴进玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4924号
原告：高晓梅。
被告：ＸＸ晶。
委托代理人：王利平，1974年1月9日。
被告：唐山市磊金商贸有限公司。住所地：唐山市开平区郑庄子乡周赵庄村。
负责人：王月辉，该公司经理。
委托代理人：王利平，1974年1月9日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告高晓梅与被告ＸＸ晶、唐山市磊金商贸有限公司（下简称磊金商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（下简称人保财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓梅、被告ＸＸ晶及被告磊金商贸公司的委托代理人王利平、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓梅诉称，2015年7月21日，王和庆驾驶冀B×××××号车辆与ＸＸ晶驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故。ＸＸ晶承担事故主要责任，现要求冀B×××××号车辆的承保单位即被告人保财险滨河路营业部对原告车辆损失承担70%的责任，赔偿原告车辆损失90930.7元。
被告ＸＸ晶、磊金商贸公司共同答辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告人保财险滨河路营业部辩称，对事故认定书无异议。痕迹检验报告的复印件要求原告提交原件进行核实。对原告的驾驶证、车辆行驶证、身份证无异议。被告车辆的行驶证、驾驶人驾驶证无异议。对于保单无异议。对于公估报告有异议，该报告系原告单方委托，该报告中损失项目中没有相应的更换标准也没有相应的价格参考标准，且没有说明勘验地点，对于修理项目清单工时费的计算没有相应的标准，其数量损失过高，我司不认可。故我司申请对该车损失进行重新鉴定。公估费用系复印件，即使有原件，其费用属于间接损失，不是我司承保的范围，我司不赔付。
经审理查明，冀B×××××号车辆行驶证登记的所有人系原告高晓梅。冀B×××××号车辆行驶证登记的所有人为唐山市昶金商贸有限公司，该公司现已更名为唐山市磊金商贸有限公司。被告磊金商贸公司为冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及包括保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔率（三者险）在内的机动车商业保险。交强险的保险期限自2015年5月12日至2016年5月11日，商业保险的保险期限自2014年8月16日至2015年8月15日。2015年7月21日12时许，王和庆驾驶冀B×××××小型汽车沿长宁道由东向西行驶到尚品小区时与在机动车道因故障逆向停放的ＸＸ晶的冀B×××××号大众小型汽车相撞，致冀B×××××号小型轿车发生位移过程中又与人行道上双实线处等待过马路的行人刘洋及陈烨梓相撞及冀B×××××本田轿车相撞，致三车受损，两人受伤及物品损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通支队第三交警大队（下简称交警三大队）出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ晶负此事故的主要责任，王和庆负此事故的次要责任，李慧、刘洋、陈烨梓无事故责任。事发后，经原告高晓梅委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了评估，结论为车辆实际损失126211元。原告高晓梅主张支出公估费3786元，对此提供公估手续费发票复印件1张。被告人保财险滨河路营业部主张该车辆损失过高，对此提供其委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失所做出的公估报告，该报告显示冀B×××××号车辆损失为61294元，其中换件项目54794元、修理项目7000元，残值500元。经查，在双方提供的公估报告中后附车辆损失照片部分相同，而原告高晓梅提供的公估报告中后附照片多于被告人保财险滨河路营业部所提供的公估报告中后附照片，对此原告高晓梅陈述：保险公司所属的拆解中心告知因其不负责拆解车辆只负责拍照，故让高晓梅找人拆解车辆，之后高晓梅找来修理厂的人员拆解事故车辆，拆解时高晓梅本人、其所找修理厂人员、保险公司拆解中心人员及河北千美保险公估有限公司的人员均在现场，保险公司拆解中心人员进行的拆解拍照，公估所使用的照片是拆解当天高晓梅在拆解中心拷贝的。被告人保财险滨河路营业部对此未做其它合理解释。
另查明，原告高晓梅对事故中的无责方损失已赔付，该损失未包含在本案的诉讼数额中。庭审中，经本院主持调解，因原、被告对理赔数额意见不一，故未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、公估报告等相关书证在卷佐证。
本院认为，被告磊金商贸公司为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和机动车商业保险，被告人保财险滨河路营业部对该车在保险期内发生的交通事故给原告高晓梅造成的合理损失应当理赔。原告高晓梅主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告为据，该公估报告中后附车辆损失照片与被告人保财险滨河路营业部提供的公估报告中后附部分照片相同，且车辆损失照片数量多于被告人保财险滨河路营业部公估报告中的照片数量，故原告高晓梅提供的公估报告本院予认定。被告人保财险滨河路营业部的证据不足以推翻原告高晓梅提供的公估报告的证据效力，故对被告人保财险滨河路营业部要求对冀B×××××号车辆进行重新鉴定的主张，本院不予采纳。因原告高晓梅未能提供公估费发票原件，故以其主张的公估费，本院不予支持。原告高晓梅损失共计126211元，被告人保财险滨河路营业部应在冀B×××××号车辆交强险财产损失限额内向原告高晓梅赔付2000元，剩余损失在第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告高晓梅赔付86947.7元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高晓梅保险理赔款人民币2000元；在第三者责任险限额内给付原告高晓梅保险理赔款人民币86947.7元；
二、被告ＸＸ晶不承担赔偿责任；
三、被告唐山市磊金商贸有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告高晓梅的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2074元，减半收取1037由，原告高晓梅负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4924号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告邹林强。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告邹林强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2430号
申请执行人王树悦，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人彭雪辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王树悦申请执行被执行人彭雪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第503号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7620号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。住所地东阳市经济开发区（望江路**号）。
法定代表人：何颂伟，董事长
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳建工集团有限公司为与被告金美华合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿付人民币270102元及利息损失17737.77元（本金178492元自2015年10月17日起算、本金80785元自2016年5月5日起算、本金10825元自2015年6月25日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2017年2月20日止共为17737.77元，此后利息损失按上述利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求中的“17737.77元”变更为“14267.27元”。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶振凯到庭参加诉讼，被告金美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：金美华向浙江东阳建工集团有限公司转承包长沙公园九号项目架子工程。2014年11月21日，浙江东阳建工集团有限公司与金美华进行了结算，双方协议确认金美华已收到全部工程款项，双方合同关系终止。金美华出具承诺书确认双方已结清工程款，自此外面所欠的人工、材料款均由其本人承担。
金美华在实施上述项目过程中，向滕伟红、邹磊林、邵强等人租赁了钢架管、扣件、顶托等材料。因拖欠租金等事项，上述三人分别向长沙市开福区人民法院提起被告为浙江东阳建工集团有限公司、金美华等人的租赁合同纠纷案件。案经审理，法院作出了裁判文书。经法院执行，浙江东阳建工集团有限公司于2015年6月24日为滕伟红案支付了10825元、于2015年10月16日为邹磊林案支付了178492元、于2016年5月4为邵强案支付了80785元。金美华未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美华应于判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司人民币270102元，并赔偿利息损失14267.27元（本金178492元自2015年10月17日起算、本金80785元自2016年5月5日起算、本金10825元自2015年6月25日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2017年2月20日止，此后利息损失按上述利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由被告金美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许媛婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00185号
原告屈宝国，男，汉族。
被告李海波，女，汉族。
被告朱平，男，汉族。
原告屈宝国诉被告李海波、朱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告屈宝国到庭参加诉讼，被告李海波、朱平经法院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈宝国诉称，2014年1月4日，原告的朋友马某驾驶原告所有的辽A×××××号，将该车停在沈阳市和平区万科城地下停车场。马某在离开时发现车前保险杠被撞坏。通过小区内监控，发现系辽A×××××号车辆撞的，事发后，该车驾驶人员驾车离开现场。后原告报警，经交警认定，辽A×××××号车辆驾驶人李海波负事故的全部责任，马某无责任。2014年2月18日，原告将车修好，并支付维修费2，335元，李海波拒不赔付，同时肇事车辆未在保险公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费2，335元，被告承担诉讼费。
被告李海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱平未到庭，但其提交书面答辩意见中陈述，该车自购买后，就借给我弟弟公司的雇员冯某某一直驾驶，什么时间交给李海波的，我不是十分清楚。同时我也不认识李海波，她也不是我弟弟公司的雇员。既然发生交通事故，理应作出赔偿，我虽然不是很清楚，但我希望法律能作出公正的判决。
经审理查明，2014年1月14日15时00分，在沈阳市和平区长白路万科城地下停车场，被告李海波驾驶被告朱平所有的辽A×××××号小型汽车出车位时，与停着的原告屈宝国所有的由马某驾驶的辽A×××××号小型普通客车发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告李海波负事故的全部责任，马某无责任。原告于2014年2月13日将车送至辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司维修，于2014年2月18日修理完毕。维修项目为“更换前杠及前杠喷漆”。原告支付车辆维修费2，335元。在事故发生时，辽A×××××号小型汽车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员查询信息、机动车查询信息、维修发票、结算单及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海波及被告朱平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李海波驾驶被告朱平所有的辽A×××××号小型汽车出车位时，与马某驾驶的原告屈宝国所有且停着的辽A×××××号小型普通客车发生交通事故，该起事故经交警部门认定，被告李海波负事故的全部责任，故原告的损失应由被告李海波一方承担赔偿责任。又，被告李海波与被告朱平经法院传票传唤均未出庭应诉，亦未提供相关证据证明其二人之间的关系，故对于原告的损失，应由被告李海波与被告朱平承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费2，335元，原告提供了维修结算单、维修发票予以佐证，故对于原告该项主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波与被告朱平于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告屈宝国车辆维修费2，335元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李海波与被告朱平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初914号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付钢，男，汉族，1984年7月7日出生，2001年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年3月18日减刑释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人付钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付钢于2016年5月31日凌晨1时许，在本市武昌区南湖温馨苑小区7栋3单元门口，采取用工具开车锁的手段，将被害�丁某停放在此的价值人民币1200元的黑色迎马牌电动自行车1辆盗走。被告人付钢驾驶该车行至武汉长江大桥引桥武昌上桥处被公安机关抓获归案。
被告人付钢还于2016年12月20日凌晨3时许，在本市江汉区博海名居B2栋2单元楼梯口处，采取上述相同手段，将被害人陈某停放在此的价值人民币2400元的蓝色凤凰TDR107Z电动自行车1辆盗走。
被告人付钢还于2016年12月30日凌晨4时许，在本市江汉区悦景居3栋1单元楼门厅外，采取上述相同手段，将被害人彭某停放在此的价值人民币3000元的黄底迷彩奇蕾TDR148Z电动自行车1辆盗走。
被告人付钢还于2017年1月3日凌晨3时许，在本市江汉区博海名居地下停车库内，采取拉开U型锁的手段，将被害人任某停放在此的价值人民币2500元的红色圣宝龙TDT291Z电动自行车1辆盗走。
被告人付钢于2016年5月31日被抓获�，次日被刑事拘留，因病于同日转为监视居住。因被害人报案，公安机关于2017年2月9日将被告人付钢抓获。被盗物品中，除黑色迎马牌电动自行车1辆已追回发还被害人外，其余赃物均已灭失。综上，被告人付钢盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币9100元。公诉机关认为，被告人付钢具有多次盗窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人付钢有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人付钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付钢具有多次盗窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月9日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年七月十八日
书记员 胡倩雯
速录员 崔红霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00135号
原告：易小川，男，2010年5月份出生，汉族，鄂州市人。
法定代理人：易舟林，男，1981年2月出生，汉族，鄂州市人，（系易小川父亲）。
委托代理人：朱茂俊，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：占星加，男，1971年8月出生，汉族，黄石市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：杨朝辉，公司经理。
委托代理人：周亚槟，公司职员（特别授权）。
委托代理人：叶顺，公司法律顾问（特别授权）。
原告易小川诉被告占星加、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占星加、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易小川撤回对被告占星加、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司起诉。
本案诉讼费635.00元，由原告易小川承担。
审判员 王向东
二〇一四年一月十日
书记员 胡 盼
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3342号
原告齐立军，男，1988年04月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人张城立，男，1969年09月01日，汉族，农民，住宁城县。
被告董新振，男，1990年07月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人高景伟，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告齐立军与被告董新振债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告齐立军的委托诉讼代理人张城立、被告董新振及其委托诉讼代理人高景伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐立军向本院提出诉讼请求：要求撤销原被告之间的补偿金协议及原告做出的承诺书。事实及理由：原告同村村民卢殿龙找原告父亲齐振付及胡书清等人去天津给董新振打工，5月27日，原告听卢殿龙说齐振付吃饭时突发高血压造成脑出血，在天津武清人民医院住院治疗。原告见齐振付时齐振付已重度昏迷。5月30日，卢殿龙和董新振跟原告说，齐振付的病与工地没关系，我们工地又出钱、又出人、又出力把他送医院治疗，你们也没什么钱，出于人道我们工地连医院医疗费在内给你们46000元，并让原告签了《补偿金》协议和《承诺书》。6月7日，齐振付医治无效死亡，嗣后原告多方调查得知齐振付是在工地昏迷，不是吃饭时昏迷的。被告与卢振龙隐瞒事实真相，欺骗了原告，被告给付原告46000元补偿金显失公平，故起诉要求撤销原、被告之间签订的《补偿金》协议和《承诺书》。
被告董新振辩称：1、原告诉讼请求缺乏法律依据，撤销权的行使应当以存在胁迫、重大误解、显失公平为前提，而本案双方签订的补偿金协议书和承诺书均在原告自愿平等协商的基础上所签订的，不存在胁迫和重大误解，鉴于原告自认其父亲的患病事实与被告没有任何工作原因的情况，被告出于人道而给予的补偿不存在显失公平之处。2、原告诉状所述事实不成立，其在承诺书和补偿金协议中均认可了其父亲的患病事实是自身疾病所导致，与被告没有法律上的关联性。原告所述事实完全不能成立。3、假设本案法院依法支持了原告的请求，原告应返还给被告所垫付的医药费37000元和补偿金46000元。
本院经审理确认本案事实如下：
2016年5月27日，原告齐立军父亲齐振付在天津的被告董新振的工地打工期间突发高血压疾病导致脑出血，被告及时将齐振付送往天津武清人民医院住院治疗。2016年5月30日，原告齐立军在石俊富、卢殿龙的见证下写下书面《承诺书》一份，确认齐振付的病情与被告工地无关，被告在石俊富、卢殿龙的见证下与齐立军签订《补偿金》协议一份，在被告承担齐振付医疗费用基础上另给付齐振付及其家属补偿金及慰问金46000元，齐立军承诺以后发生任何医疗等费用与被告董新振无关，齐立军不再向董新振主张任何权利。上述协议已履行完毕。原告齐立军父亲齐振付于2016年6月7日因病医治无效死亡，现原告以双方签订的协议是在被告与卢振龙隐瞒事实真相，欺骗原告的情况下签订的，显失公平等为由，起诉要求撤销原、被告双方的《补偿金》协议书及《承诺书》。
本院认为，本案为撤销权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告双方签订的《补偿金》协议意思表示真实，内容合法，不违反损害他人利益，合法有效；原告在其做出的书面《承诺书》中对客观事实有清楚的认识，原告未提供有效证据证明原告父亲死亡与被告之间有法律上的因果关系，原告所诉双方协议显失公平无事实依据，双方所签订的协议不存在可撤销的法定事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐立军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年七月十日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3342号原告齐立军，男，1988年04月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人张城立，男，1969年09月01日，汉族，农民，住宁城县。被告董新振，男，1990年07月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人高景伟，系内蒙古全兴律师事务所律师。原告齐立军与被告董新振债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告齐立军的委托诉讼代理人张城立、被告董新振及其委托诉讼代理人高景伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐立军向本院提出诉讼请求：要求撤销原被告之间的补偿金协议及原告做出的承诺书。事实及理由：原告同村村民卢殿龙找原告父亲齐振付及胡书清等人去天津给董新振打工，5月27日，原告听卢殿龙说齐振付吃饭时突发高血压造成脑出血，在天津武清人民医院住院治疗。原告见齐振付时齐振付已重度昏迷。5月30日，卢殿龙和董新振跟原告说，齐振付的病与工地没关系，我们工地又出钱、又出人、又出力把他送医院治疗，你们也没什么钱，出于人道我们工地连医院医疗费在内给你们46000元，并让原告签了《补偿金》协议和《承诺书》。6月7日，齐振付医治无效死亡，嗣后原告多方调查得知齐振付是在工地昏迷，不是吃饭时昏迷的。被告与卢振龙隐瞒事实真相，欺骗了原告，被告给付原告46000元补偿金显失公平，故起诉要求撤销原、被告之间签订的《补偿金》协议和《承诺书》。被告董新振辩称：1、原告诉讼请求缺乏法律依据，撤销权的行使应当以存在胁迫、重大误解、显失公平为前提，而本案双方签订的补偿金协议书和承诺书均在原告自愿平等协商的基础上所签订的，不存在胁迫和重大误解，鉴于原告自认其父亲的患病事实与被告没有任何工作原因的情况，被告出于人道而给予的补偿不存在显失公平之处。2、原告诉状所述事实不成立，其在承诺书和补偿金协议中均认可了其父亲的患病事实是自身疾病所导致，与被告没有法律上的关联性。原告所述事实完全不能成立。3、假设本案法院依法支持了原告的请求，原告应返还给被告所垫付的医药费37000元和补偿金46000元。本院经审理确认本案事实如下：2016年5月27日，原告齐立军父亲齐振付在天津的被告董新振的工地打工期间突发高血压疾病导致脑出血，被告及时将齐振付送往天津武清人民医院住院治疗。2016年5月30日，原告齐立军在石俊富、卢殿龙的见证下写下书面《承诺书》一份，确认齐振付的病情与被告工地无关，被告在石俊富、卢殿龙的见证下与齐立军签订《补偿金》协议一份，在被告承担齐振付医疗费用基础上另给付齐振付及其家属补偿金及慰问金46000元，齐立军承诺以后发生任何医疗等费用与被告董新振无关，齐立军不再向董新振主张任何权利。上述协议已履行完毕。原告齐立军父亲齐振付于2016年6月7日因病医治无效死亡，现原告以双方签订的协议是在被告与卢振龙隐瞒事实真相，欺骗原告的情况下签订的，显失公平等为由，起诉要求撤销原、被告双方的《补偿金》协议书及《承诺书》。本院认为，本案为撤销权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告双方签订的《补偿金》协议意思表示真实，内容合法，不违反损害他人利益，合法有效；原告在其做出的书面《承诺书》中对客观事实有清楚的认识，原告未提供有效证据证明原告父亲死亡与被告之间有法律上的因果关系，原告所诉双方协议显失公平无事实依据，双方所签订的协议不存在可撤销的法定事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐立军的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年七月十日书记员  温大伟
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督11号
申请人：磐石市亚吉水库灌区管理处。
法定代表人：魏永海，主任。
被申请人：张力，男，汉族。
申请人磐石市亚吉水库灌区管理处于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人提交吉林省物价局、吉林省水利厅文件及磐石市吉昌镇当石村村民委员会证明，证明被申请人应缴水费558.88元的事实。要求被申请人给付申请人水费558.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磐石市亚吉水库灌区管理处水费558.88元。
申请费17.00元，由被申请人张力负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1641号
申请执行人：杨凯，男，1984年10月16日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡段沟村杨川社农民，住该社32号。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区北极小区8号楼3单元401室。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人杨小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杨小燕按调解书内容给付案件款100000元。诉讼费1150元。执行费1400元。本案在执行过程中，现查明，被执行人杨小燕无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被另案查封查封，现暂无财产可供执行。我院将被执行人杨小燕纳入失信被执行人名单。由于申请人杨凯也提供不出被执行人杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1641号申请执行人：杨凯，男，1984年10月16日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡段沟村杨川社农民，住该社32号。被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区北极小区8号楼3单元401室。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人杨小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杨小燕按调解书内容给付案件款100000元。诉讼费1150元。执行费1400元。本案在执行过程中，现查明，被执行人杨小燕无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被另案查封查封，现暂无财产可供执行。我院将被执行人杨小燕纳入失信被执行人名单。由于申请人杨凯也提供不出被执行人杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22942号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤回起诉处理。
代�审判员李宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1285号
原告：朱才富，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：汪世贵，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱才富与被告汪世贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱才富与被告汪世贵的委托诉讼代理人陈族良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才富向本院提出诉讼请求：1.被告支付86393元劳务费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪世贵从事劳务承揽业务，自2014年10月至2015年8月，原告组织工人为被告承揽的商南县工业园丰联公司、天鹿山庄、试马工地等工程提供井架搭建、围栏防护等劳务。经过结算，总价款为139393元，截止到2016年，被告共支付53000元，余款86393元至今未付，原告遂诉至本院。
被告汪世贵辩称，自己尚有30670元费用未支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告朱才富于2014年10月至2015年8月承包被告汪世贵负责的商南县工业园丰联公司公租房、天鹿山庄、试马镇移民安置房二期等部分建筑劳务，原告负责召集工人并赚取利润。双方未签订书面合同约定相关事宜，被告已经支付原告53000元。工程结束后结算时，原告主张按照每平米9元计算，井架和跑道分别为400元、500元、800元不等，零工费用另计；被告主张按照每平米7元计算，井架400元。双方均提交了自书清单。原告朱才富提交被告汪世贵书写的证明一份，证实工业园丰联公司费用为55200元，被告汪世贵未提交相反证据反驳，本院依法采信。原告朱才富申请证人曹宗旺、谭明华、谭鹏礼出庭作证，被告汪世贵除对每平米9元的内容不认可，其余均无异议，本院依法采信双方无异议的部分。
本案在审理过程中，原告朱才富同意天鹿山庄、试马镇移民安置房二期的工程劳务价款按照被告汪世贵的标准计算，分别为12970元、47600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告朱才富为被告汪世贵提供承揽业务，有依法获得报酬的权利，其主动放弃的部分诉讼请求系对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法确认。因此，原告朱才富的报酬计算为115770元（55200元＋12970元＋47600元），被告已经支付53000元，还应支付余款62770元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告汪世贵于本判决生效后十日内支付原告朱才富劳动报酬62770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预交），减半收取980元，由原告朱才富负担265元，由被告汪世贵负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫婉红
二〇一七年十月十三日
书记员 李 奇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01061号
原告熊某。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告熊某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一四年七月十一日
书记员 白 祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11514号
原告：关玉平，女，1958年2月17日出生。
原告：李聪，女，1988年1月8日出生。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：关来彬，男，1956年8月18日出生。
委托诉讼代理人：范芬珍，女，1959年5月3日出生，住北京市昌平区。
第三人：北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇望宝川村。
法定代表人：关玉海，社长。
委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。
原告关玉平、李聪与被告关来彬、第三人北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社（以下简称望宝川合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉平及其与李聪的委托诉讼代理人李艳艳、被告关来彬及其委托诉讼代理人范芬珍、第三人望宝川合作社的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关玉平、李聪向本院提出诉讼请求：1.判令望宝川合作社发放的关玉平、李聪名下的园林流转补偿款归关玉平、李聪所有；2.判令2016年望宝川合作社发放的关玉平、李聪名下的园林流转补偿款10000元归原告关玉平、李聪所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女，原告关玉平与被告关来彬系兄妹。1990年望宝川村按人头划分园林地，关来彬的父母关士敏、张淑兰、关玉平、李聪、关来彬及妻子范芬珍、女儿关然七人分得园林地。1993年关士敏去世，1997年12月4日，以关来彬名义家庭整体与望宝川村经济合作社签订园林地土地承包协议。2006年6月-2009年12月31日，因新农村建设，对村民园林地补偿金进行发放，关来彬到望宝川村将登记在关玉平和李聪名下的补偿款16300元领走。经昌平法院（2010）昌民初字第2299号民事判决：被告返还原告土地补偿款16300元。后原告念在原被告系亲兄妹，同意与被告调解，经北京市第一中级人民法院民事调解（2010）一中民终字第13089号调解：被告给付原告9300元。2016年6月，望宝川村再次发放园林流转补偿金，登记在二原告名下的补偿金共计10000元，望宝川合作社因原被告双方对补偿金的领取存在争议，故暂将该款项扣发，待双方纠纷由法院判决后依判决发放，故原告提起本案诉讼。
被告关来彬辩称，本案所涉土地是1997年承包的时候由我租赁了3个人的转租了4个人的土地，因为那4个人没有人来交纳租赁费，大队才转租给我的，我和他们4个人根本就没有什么协议，是关玉平听到土地要收回，要发放园林地补偿费才编出来说有协议，原告关玉平没有时间经营管理土地才不租土地不交租赁费的。自分地以来，双方没有产生过纠纷，是因为土地开发和流转才有的纠纷，原告是为了补偿费才开始起诉被告，如果补偿费判给了原告，我只能要回我的土地不流转了。
经审理查明：关玉平与李聪系母女关系，关玉平与关来彬系兄妹关系。1990年，昌平区望宝川村按人头划分园林地，关士敏、张淑兰（关玉平、关来彬的父母）、关玉平、李聪、关来彬及妻子范芬珍、女儿关然，七人均分得了园林地。1993年，关来彬之父关士敏去世。1994年，关玉平与李聪将户口从昌平区望宝川村迁出。1997年12月4日，关来彬与望宝川村经济合作社签订园林土地承包（租赁）合同，约定由关来彬租赁原先家庭中七人分得的位于望宝川村海子园东沟及东梁部分土地，租赁期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，共30年，租金计算方法为每人每年交3元，七人共计630元。
2006年6月1日至2009年12月31日，望宝川村因新农村建设对村民园林地补偿金进行发放，2006年下半年每人补偿1250元，其余三年每年补偿2300元，每人共计补偿8150元，在此期间，关来彬将登记在关玉平和李聪名下的补偿金16300领走。2010年1月，关玉平、李聪将关来彬诉至我院，要求分割关来彬返还领取的关玉平、李聪的土地补偿款16300元，后我院作出（2010）昌民初字第2299号民事判决书，判决关来彬返还关玉平、李聪土地补偿款16300元。后关来彬上诉，在二审期间，双方达成调解协议，关来彬支付关玉平、李聪9300元。
2015年12月30日，关来彬（甲方）与望宝川合作社（乙方）签订《延寿镇望宝川村土地集约经营流转协议》，约定甲方将原合同项下土地承包经营权集中至乙方，交由乙方进行集约化经营管理，乙方按每人每年5000元向甲方支付补偿。本案所涉土地，望宝川合作社自2016年按7人（关士敏、张淑兰、关玉平、李聪、关来彬、范芬珍、关然）及每人每年5000元的标准发放园林流转补偿款，关来彬领取了关士敏、张淑兰、关来彬、范芬珍、关然的2016年的补偿款，关玉平、李聪2016年的补偿款10000元暂未发放。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、询问笔录、望宝川村园林流转补偿款发放表、园林土地承包合同、土地集约经营流转协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据关玉平、李聪提交的证据，本院确认望宝川合作社发放的涉案土地的补偿款包含关玉平、李聪的份额，关来彬提出的补偿款没有关玉平、李聪份额的主张缺乏事实和法律依据，因此，对关玉平、李聪的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社发放的关玉平、李聪名下的园林流转补偿款归关玉平、李聪所有；
二、北京市昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社发放的关玉平、李聪名下的2016年园林流转补偿款10000元归关玉平、李聪所有；
案件受理费二十五元，由原告关玉平、李聪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年十月十四日
书记员 王龙宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初42号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，女，1975年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村*组***号，现住赤峰市。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人李某、被害人梁某1及梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月4日18时40分许，被告人李某驾驶立马牌电动车，沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至曙光装饰喷绘门市门前路段时，与沿迎金路由西向东步行横过道路的行人毕占云相撞，致毕占云受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经赤峰市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某负本次事故的主要责任。
2016年10月4日18时50分，被告人李某主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月4日18时40分许，被告人李某驾驶立马牌电动车，沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至曙光装饰喷绘门市门前路段时，与沿迎金路由西向东步行横过道路的行人毕占云相撞，致毕占云受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经赤峰市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某负本次事故的主要责任。
2016年10月4日18时50分，被告人李某主动拨打电话报警，并在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某亲属与被害人梁某1、梁某2自行达成赔偿协议，李某的亲属赔偿二被害人各项经济损失合计人民币10万元，被害人对李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场车辆照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、称重单、交通事故车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故责任认定书、调取证据清单及案发现场视频光盘、常住人口信息、被告人李某的供述、谅解书、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，李某主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于李某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对李某可酌情予以从轻处罚。综合考虑李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员赵文君
二〇一七年三月三十日
书记员车艳姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内0404刑初42号
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1971年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市，系毕占云之子。
附带民事诉讼原告人梁某2，女，1973年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现暂住赤峰市，系毕占云之女。
被告人李某，女，1975年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村四组124号，现住赤峰市。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2以要求李某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2以已经与李某亲属就民事赔偿达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2撤回对被告人李某的起诉。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员赵文君
二〇一七年三月三十日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内0404刑初42号附带民事诉讼原告人梁某1，男，1971年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市，系毕占云之子。附带民事诉讼原告人梁某2，女，1973年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现暂住赤峰市，系毕占云之女。被告人李某，女，1975年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村四组124号，现住赤峰市。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2以要求李某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2以已经与李某亲属就民事赔偿达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为：附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2撤回对被告人李某的起诉。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员赵文君二〇一七年三月三十日书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初42号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，女，1975年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村*组***号，现住赤峰市。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人李某、被害人梁某1及梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月4日18时40分许，被告人李某驾驶立马牌电动车，沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至曙光装饰喷绘门市门前路段时，与沿迎金路由西向东步行横过道路的行人毕占云相撞，致毕占云受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经赤峰市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某负本次事故的主要责任。2016年10月4日18时50分，被告人李某主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月4日18时40分许，被告人李某驾驶立马牌电动车，沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至曙光装饰喷绘门市门前路段时，与沿迎金路由西向东步行横过道路的行人毕占云相撞，致毕占云受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经赤峰市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某负本次事故的主要责任。2016年10月4日18时50分，被告人李某主动拨打电话报警，并在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某亲属与被害人梁某1、梁某2自行达成赔偿协议，李某的亲属赔偿二被害人各项经济损失合计人民币10万元，被害人对李某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场车辆照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、称重单、交通事故车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故责任认定书、调取证据清单及案发现场视频光盘、常住人口信息、被告人李某的供述、谅解书、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，李某主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于李某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对李某可酌情予以从轻处罚。综合考虑李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员赵文君二〇一七年三月三十日书记员车艳姣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初641号
原告：解永刚，男，汉族，1982年5月4日出生，现住唐山市高新区，。
原告：牛瑞芬，女，汉族，1983年8月8日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：解永刚，与牛瑞芬系夫妻，男，汉族，1982年5月4日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理北路天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师
原告解永刚、牛瑞芬与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告解永刚（同时也是原告牛瑞芬的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12310.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门502号商品房卖给原告，建筑面积92.19平方米；附属用房（地下室）39号，建筑面积11.49平方米，房屋总价款（包含地下室）504514元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10090.3元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金直至交房日止，共计44天，累计2219.9元，上述违约金共计12310.2元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10090.28元。三、原告方依据《关于世纪瑞庭业主的回复》（以下简称回复）主张的违约金不应得到支持，因为该回复系复印件，无法与原件核对，并且回复中明确载明“条件具备时加盖公章”，然而事实上该书面复函中并未加盖被告单位公章，因此回复内容无法认定是被告的真实意思表示。此外，从约定的交房时间到实际交房时间应当为一个整体，该段时间的违约金计算方式应当受商品房买卖合同补充协议第四条的约束。该回复中并未明确废止违约金最高限额为已付房款的百分之二的条款。所以，原告主张的违约金的数额仍不能突破约定的最高限额限制。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门502号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复的复印件上亦未按补充条款约定加盖被告公章予以确认，对该“回复”复印件的真实性、关联性无法核实认定，故对原告依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》而主张的违约金2219.9元，证据不足，本院不予支持。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10090.28元。（房屋总价款504514元*2%）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十六日
书记员 张 晓 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1398号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1983年7月29日出生，因本案于2017年12月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年12月13日1时35分许，被告人江某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路叉口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人江某的酒精含量为154mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人江某血液中的乙醇含量为184.9mg/100m1。公诉机关认为被告人江某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人江某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2643号
罪犯陈丽颖，女，汉族，1979年9月26日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）佳刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈丽颖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈丽颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈丽颖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈丽颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈丽颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈丽颖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽颖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月27日起至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3314号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：吴维香。
被申请人：冯伦。
被申请人：马学军。
被申请人：郑宏。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吴维香、冯伦、马学军、郑宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴维香、冯伦、马学军、郑宏银行存款30万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1932元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1406号
原告王学林，男，1952年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王学林与任丽波、刘刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�学林负担。
审 判 长 包和全
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 边博闻
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯春雷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执15号
�请执行人：陈宝祥，男，汉族。
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春，经理。
申请执行人陈宝祥与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔首雁