广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第137号
原告：赵坚甫。
委托代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告：文荣标。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市二塔路东侧“汇景四季康庭”*号楼。
负责人：李伟雄。
委托代理人：古励妍，系广东七星律师事务所律师。
委托代理人：范李成，系广东七星律师事务所律师。
原告赵坚甫诉被告文荣标及中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵坚甫的委托代理人赵碧、被告文荣标及其委托代理人廖海涛、被告平安财保肇庆支公司的委托代理人古励妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚甫诉称：2014年3月5日20时05分左右，被告文荣标驾驶粤H×××××小型汽车沿省道S263线自北（连麦镇）向南（怀城镇）方向行驶至怀城镇富扬村路段，越过道路中心线碰撞原告相向正常行驶的无号牌三轮摩托车，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告即被送到怀集县人民医院救治，被诊断为：1急性开放性重型颅脑外伤；2左侧眼脸皮下血肿并上颌窦外侧壁、眼眶外侧壁、左侧眼眶积气；3左侧肩胛骨骨折；4医源性颅骨缺损。原告住院至2014年5月16日出院共住院73天。之后为进一步治疗，原告于2014年5月16日至2014年7月20日（65天）、2015年1月5日至2015年1月31日（26天）先后到广东三九脑科医院、怀集县人民医院治疗。2015年2月9日，原告为确定伤情，委托中山大学进行伤情鉴定。鉴定结果为左侧肢体瘫7级、颅骨缺损十级、脑精神障碍八级。怀集县公安局交通警察大队经过对交通事故现场勘验、调查于2014年5月20日作出事故认定书，被告文荣标承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。对怀集县公安局交通警察大队所作的责任认定，原告认为是不准确的。被告文荣标越过道路中心线碰撞正常行驶的原告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，毋庸置疑被告越过中线行驶是导致事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。为此原告在法定期限内向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，遗憾的是肇庆市公安局交通警察支队依然缺乏对事故成因的因果关系的认识，错误维持了怀集县公安局交通警察大队所作的责任认定。原告请求法院对事故成因及原、被告的行为与事故的因果关系进行客观的分析，对怀集县公安局交通警察大队所作的责任认定不予采信，并判决被告承担事故的全部责任。原告从2013年2月起至事故发生时是广州市天河区珠江新城炳胜品味酒家的员工，在广州居住一年以上且有固定的收人，应按城镇居民的标准计算相关的赔偿项目。按有关规定计算，原告受伤住院治疗及伤残，共产生医疗费256344.68元、误工费107666.7元、护理费11515.3元、住院伙食补助费16400元、营养费5000元、交通费3000元、伤残赔偿金299908.04元、抚养费232860.09元、伤残鉴定费4600元、精神损害抚慰金50000元，合计987294.81元。至目前，被告文荣标除赔偿约100000元外（以收据为准），余款未赔偿。被告文荣标向被告平安财保肇庆支公司购买了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。被告平安财保肇庆支公司应当在交通事故责任强制险赔偿限额赔偿内先予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，余下由被告文荣标赔偿，被告平安财保肇庆支公司在商业第三者责任险赔偿限额内连带赔偿。现特提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项合共120000元；2、判令被告文荣标赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费767294.81元；3、判令平安财保肇庆支公司在商业第三者责任保险限额内对被告文荣标赔偿部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告文荣标辩称：一、本案交通事故的起因系原告无证驾驶不符合技术标准的无牌机动车上路行驶所至，若原告不上路行驶，本案交通事故就根本不会发生，因此原告应负事故的主要责任，请求法院对交警部门所作责任认定不予以采信，并重新作出认定。二、答辩人已为原告垫付了二十多万元的医疗。医药费用，在计算本案赔偿款时应相应抵减，如原告已向社保报销医疗费的，亦应相应扣除。事故发生后，原告因伤情严重被送到医院急救，答辩人先后为原告向医院预付了十万元的住院预交金。另因原告治疗需使用人血白蛋白等药物，而医院无货，为此，答辩人还先后为原告向外购买了十多万元的人血白蛋白等药物（部分单据已遗失）。原告前后在医院住院三次，第一次71天、第二次65天、第三次26天，合共住院162天。原告的交通事故损失应计算如下：1、医疗费据实计算；2、误工费应根据住院天数和医生证明的休息天数。按农村收入标准计算；3、护理费应根据医生证明和所需陪护的实际天数，按当地护工工资标准60元／天计算；4住院伙食补助费应参照出差人员补助标准计算，根据粤财行（2007）229号、粤财行（2014）67号文，2014年3月14日前（不含该日）按50元／天计算，2014年3月14日后（含该日）才按lOO元／天计算；5、营养费应合理并有医院证明才能支持；6、交通费应合理并有相应的票据；7.伤残赔偿金应以原告伤残级数为七级伤残，按农村居民户口计算；8、抚养费应以原告伤残级数为七级伤残，按农村居民户口计算，且其父母如有收入的，则不应计算抚养费；9、伤残鉴定费根据实际情况，凭单计算；l0、精神损害抚慰金应根据原告所构成的伤残等级，以15000元为宜。在计算出原告的交通事故损失后，应先确定保险公司在强制险部分应承担的赔偿份额，然后根据原告和答辩人在交通事故中的责任，确定答辩人应承担的赔偿份额，并扣减答辩人已预付的医药等费用，如原告已向社保报销医疗费的，应相应扣除。另，因答辩人已在保险公司投保了限额三十万元的第三者责任险，答辩人所负赔偿责任应依法由保险公司承担。
被告平安财保肇庆支公司辩称：1、根据交强险有关规定，须核实驾驶人文荣标的驾驶证和肇事车辆的行驶证以及车辆投保情况。2、我方同意文荣标答辩状意见第一点，原告为无证驾驶无牌车辆，应该由原告负主要责任，被告文荣标负次要责任来承担赔偿责任。3、对于医疗费，应根据病历、医生医嘱及医疗发票来计算，除出原告在社保中扣除的我方不应进行赔偿，原告的外购药没有医院医嘱，我方不予以认可。4、护理费问题，我方认为应以农村收入标准计算，并且以实际住院天数、出院小结等资料佐证。5、原告的误工时间我方不予以认可，根据相关规定，工资标准达3500元以上的必须纳税，原告并没有提供相关纳税证明等证据，因此我方认为原告的工资没有9500元。6、住院天数应根据实际天数来计算。7、住院伙食标准我方同意被告文荣标的意见。8、对于交通费，应根据实际发生费用计算，并且与实际护理人、次数相符，护理人员应有医生证明，否则我方不予以认可。9、伤残赔偿金以及被抚养人抚养费应按农村标准计算。10、保险公司不是本案直接侵权人，精神抚慰金不应由保险公司承担，即使要赔付，原告要求赔偿的数额也过高。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2014年3月5日，被告文荣标驾驶粤H×××××号牌小型轿车沿省道S263线自北（连麦镇）向南（怀城镇）方向行驶，20时05分许行驶至怀城镇富扬村路段时，越过道路中心线与对向由原告赵坚甫驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事故。2014年5月20日，怀集县公安局交警大队作出怀公交认字（2014）第4412241202C102号《道路交通事故认定书》，认定文荣标没有按照交通信号通行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，赵坚甫没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车在道路上行驶，是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。
事故发生后赵坚甫被送至怀集县人民医院急诊抢救并转作住院治疗，至2014年5月16日出院，住院71天；医生诊断为急性开放性重型颅脑外伤、颅底骨折等伤症，出院时医生医嘱到上一级医院进一步康复治疗，1年后回院行颅骨修补术。2014年5月16日在怀集县人民医院出院后，转到广东三九脑科医院住院治疗，直至2014年7月20日出院，住院65天；广东三九脑科医院出具的诊断证明书载明：注意休息，择期行颅骨修补术，定期随诊，加强营养，注意陪护。2015年1月5日赵坚甫入住怀集县人民医院行右侧额颞顶部医源性颅骨缺损修补术，住院至2015年1月31日出院，住院26天，医院出具的诊断证明书载明住院期间陪护人2个。赵坚甫为此支付了住院及门诊医药费233404.68元，并外购了人血白蛋白及神经节苷脂注射液等共23300元。
2015年2月9日，赵坚甫向中山大学法医鉴定中心提出对伤残程度和目前的精神状态及精神伤残等级进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于同年3月24日出具中大（精）鉴字第J2015046号法医××司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵坚甫目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害、脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合八级伤残。2015年4月14日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵坚甫颅脑损伤致左侧肢体瘫与颅骨部分缺损，分别符合道路交通事故七级、十级伤残。
又查明，文荣标是肇事车辆粤H×××××号牌小型轿车的车辆所有人。该车在平安财保肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；商业第三者责任险（不计免赔率）保险金额为30万元。事故发生在保险期间内。
自2010年12月起至事发时赵坚甫在广州市天河区珠江新城炳胜品味酒家工作，任职出品部门总厨助理，月工资9500元，事发后因伤离岗而停发工资。赵坚甫与其妻于2004年6月30日生育有一子赵子浩，于2008年4月9日生育有一女赵芷怡。赵坚甫之父赵世初生于1953年4月15日，其其母罗妹二生于1953年6月29日，共同生育有三子。
另查明，文荣标在赵坚甫治疗期间共垫付其医疗费10万元，并为赵坚甫购买了价值63000元的人血白蛋白。
以上事实有原告举证的居民身份证、新常住人口信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、保险信息查询表、交通事故责任认定书、门（急）诊病历、入院记录、出院记录医学诊断证明书、报告书、费用明细清单、收费票据、送货单（出货单）、劳动合同、炳胜品味酒家收入证明、兴业银行广州分行账户流水、企业信用信息、三联村证明、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票；被告举证的保险单、收条、外购药单据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告赵坚甫的赔偿问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定赵坚甫在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据、外购药单据和文荣标提供的收条和外购药单据等，对医疗费本院确认为319704.68元（原告及被告文荣标外购的药物虽未能提交医嘱证明，但双方均确认有医生的口头医嘱相互印证，本院予以采信此项费用包括原告方支付的医疗费用和外购药费用256704.68元，以及被告方支付的外购药费用63000元）。2、对原告主张的误工费，其提供有劳动合同、炳胜品味酒家收入证明、兴业银行广州分行账户流水、企业信用信息等证据，证实其在广州市天河区珠江新城炳胜品味酒家工作，任职出品部门总厨助理，月工资9500元。赵坚甫因急性开放性重型颅脑外伤致左侧肢体瘫七级伤残与颅骨部分缺损十级伤残、以及因脑外伤所致精神八级伤残，无法再胜任原来的职务而停止工作，其主张误工费以9500元／月的标准从事故发生之日计算至定残之日本院予以支持。2014年3月5日发生事故至2015年4月14日定残共405天，但原告仅要求340天，故对误工费本院确认为107666.7元（9500元／月÷30天×340天）。3、护理费。原告受伤共住院治疗162天，除其中26天有医院出具的诊断证明书载明住院期间陪护人2个外，其他住院期间没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数宜认定为一人，参照农业标准计算护理费本院确认为11276.24元（21891元／年÷365天×（71天＋65天＋26天×2人）］。4、住院伙食补助费。根据医院诊断证明和出、入院记录，原告三次住院共162天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费16200元（100元／天×162天），本院予以确认。5、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为5000元。6、残疾赔偿金。经鉴定原告伤残等级七级、八级、十级各一项。原告已提供证据证明事发前在广州市天河区珠江新城炳胜品味酒家工作超过一年，且在广州市居住，因此原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，本院予以支持。对被扶养人的扶养年限，原告主张其子赵子浩计算7年，其女赵芷怡计算11年；其父计算18年，其母计算18年，符合相关计付准则，本院予以采纳；原告夫妻应均担其子女生活费，原告三兄弟应均担其父母生活费。被抚养人生活费，应当按照受害人的身份状况适用城镇居民标准计算，故残疾赔偿金本院确认为509604.29元（32598.7元／年x20年x44%＋（24105.6元／年×7年×44%）÷2＋（24105.6元／年×11年×44%）÷2＋（24105.6元／年×18年×44%））÷3＋（24105.6元／年×18年×44%））÷3］。7、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费4600元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。8、交通费。结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为1000元。9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为35000元。综上，赵坚甫上述损失总数额为1010051.91元。
对责任的承担问题。对本次交通事故，怀集县公安交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。公安交通管理部门对该事故的责任认定准确，本院予以确认。故原、被告对交警部门作出的事故责任认定提出的异议，本院不予采纳。怀集交警认定文荣标负此事故的主要责任，赵坚甫负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，文荣标驾驶的肇事车辆粤H×××××号牌小型轿车在平安财保肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，平安财保肇庆支公司应对被告文荣标驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保的责任强制保险限额范围内，承担保险金的赔偿责任。故平安财保肇庆支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、伤残赔偿金共110000元给赵坚甫。
其余超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金和鉴定费共890051.91元，文荣标负此事故的主要责任，故应承担70％即623036.34元的赔偿责任。而该车已向被告平安财保肇庆支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上述交强险不足赔偿的款项应先由平安财保肇庆支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付赵坚甫30万元，余下的323036.34元由文荣标负责赔偿给原告。由于事发后文荣标共垫付原告医疗费10万元，并为赵坚甫购买了价值63000元的人血白蛋白，该款应从中予以扣减，因此文荣标实际应赔偿原告的款额为160036.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付120000元给本诉原告赵坚甫；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付300000元给本诉原告赵坚甫；
三、限被告文荣标自本判决发生法律效力之日起十日内支付160036.34元给反诉原告赵坚甫；
四、驳回原告赵坚甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12673元，由本诉原告赵坚甫负担4388元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担5999元；由被告文荣标负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二０一五年六月二十五日
书 记 员 莫芷珊