内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1233号
上诉人（原审被告）：陈国文，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人（原审被告）：尹佳平（陈国文妻子），女，1968年8月3日出生，汉族，职工，现住址同上。
委托诉讼代理人：陈国文（尹佳平丈夫），1970年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：苏永平，男，1970年4月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人陈国文、尹佳平因与被上诉人苏永平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈国文（亦为上诉人尹佳平的委托诉讼代理人）、被上诉人苏永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈国文、尹佳平上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院并未查清上诉人的还款情况，上诉人已经用现金还款22.7万元，并用价值20万元的车辆抵顶了部分借款，已经实际还款42.7万元，仅欠4.3万元借款未还，故请求依法改判。
被上诉人苏永平辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人应当对其主张提供证据证明。
被上诉人苏永平向原审法院起诉请求：请求判令陈国文、尹佳平共同偿还借款47万元及利息，其中36万元的利息从2012年11月27日起计算至还清借款之日止，11万元的利息从2014年4月3日起计算至还清借款之日止，按月利率3%计算。
原审法院认定事实：苏永平与陈国文、尹佳平系朋友关系，2012年10月1日陈国文、尹佳平向苏永平借款36万元，2013年9月30日又向苏永平借款11万元，均由陈国文、尹佳平出具借条，两笔借款均约定月利率为3%,还款期限为3个月。2014年11月5日陈国文以转账的方式还款2万元，2014年12月28日汇款方式还款2万元。剩余借款本金及利息未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈国文、尹佳平向苏永平借款事实清楚、证据充分，故对苏永平要求陈国文、尹佳平偿还借款本金47万元的诉讼请求该院予以支持。苏永平要求陈国文、尹佳平按约定月利率3%承担利息，明显超出了我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持，陈国文、尹佳平已支付的4万元应从利息中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、陈国文、尹佳平于该判决书生效后30日内偿还苏永平借款47万元及利息，利息按照年利率24％计算，其中本金36万元的利息从2012年10月1日起计算至还清借款本金之日止、本金11万元的利息从2013年9月30日起计算至还清借款本金之日止（陈国文、尹佳平已支付的4万元利息应予以核减）；二、驳回苏永平的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元、保全费3020元，合计7195元，由陈国文、尹佳平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈国文、尹佳平分别于2012年10月1日、2013年9月30日向苏永平借款36万元、11万元，二人向苏永平出具了借条，两笔借款均约定月利率为3%。陈国文、尹佳平于2014年5月10日、5月17日、5月19日、11月5日、12月28日及2015年4月24日分六次共计还款20.7万元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为陈国文、尹佳平欠款金额问题。
关于陈国文、尹佳平所支付20.7万元款项性质问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因陈国文、尹佳平并未提供证据证实其所归还的20.7万元的性质，且两笔借款均有利息的约定，苏永平亦主张该款项为利息，故依据上述法律规定，所归还的20.7万元应优先核减借款利息。
关于陈国文、尹佳平借款本金及利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈国文、尹佳平于2012年10月1日及2013年9月30日分别向苏永平借款36万元及11万元，并约定利息为3分。对于陈国文、尹佳平已归还的20.7万元，无法区分归还款项为那笔借款的利息，按照上述法律规定，超过年利率36%的部分应冲抵本金。据此计算，2012年10月1日36万元借款本金至2013年9月30日已产生利息129245元（36万×0.36/年－36万×0.36/年÷365天），2013年9月30日起本金以47万元计算，至2014年3月14日已产生利息为78020元（47万×0.36/年÷12个月÷30天×166天），两笔借款至2014年3月14日已实际产生利息207265元（129245元＋78020元），故陈国文、尹佳平已付的20.7万元，应认定为归还2014年3月14日之前的利息，之后利息即从2014年3月15日起应按年利率24%计算利息。
关于陈国文、尹佳平主张以车抵顶借款问题，陈国文、尹佳平称以价值约20万元的轿车抵顶了部分借款，但未提供证据予以佐证，且苏永平否认该事实，主张该车辆是对借款提供的质押，陈国文、尹佳平也无证据证实双方已达成以物抵债的合意，故陈国文、尹佳平主张以车抵顶借款的上诉理由不能成立。
综上所述，陈国文、尹佳平上诉请求合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初192号民事判决。
二、陈国文、尹佳平于本判决生效后30日内偿还苏永平借款47万元及利息（从2014年3月15日起按年利率24%计算至清款之日止）
三、驳回苏永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，合计7195元，由陈国文、尹佳平负担。二审案件受理费8350元，由陈国文、尹佳平负担3945元，由苏永平负担4405元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 越
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；