wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初292号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚小识，男，1988年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市沿滩区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人龚小识犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉�庭支持公诉，被告人龚小识到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龚小识对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月18日14时许，被告人龚小识饮酒后驾驶号牌为川CX28**号普通二轮摩托车，从沿滩新城沿汇南路往汇东实验学校方向，行驶至汇南路南湖逸都门前路段时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪当场测试，结果为97mg/100ml。民警将被告人龚小识送往自贡市第四人民医院汇东分院依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人龚小识血液中检测出乙醇，含量为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人龚小识在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提�登记表，挡获经过，行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被告人龚小识的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人龚小识酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人龚小识到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人龚小识的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龚小识犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �文清
二〇一七年九月八日
书记员 曾 春
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初23号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年生，汉族，贵州省习水县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省遵义市习水县，现住贵阳市白云区。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日21时许，被告人陈某酒后驾驶贵Ａ－×××××号小型轿车从白云区××路往共大方向行驶，当行驶至白云区圣龙华府后门路段时将刘某停放在路边的三轮电动车撞倒，随后又将行人陈某撞伤，被告人陈某驾车逃逸时被群众抓住。贵阳市公安局民警接报警后在现场发现被告人陈某系饮酒后驾驶机动车且人事不清，故将其带往医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样里检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为347.6mg/lOOm1。系醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局认定，被告人陈某在该起事故中负全部责任，陈某、刘某无责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，证人卢某、刘某、陈某、梁某的证言，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警余某、许某出具的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，行政处罚决定书及处罚告知笔录，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2017]622号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈某拘役五至六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年一月十一日
书记员 赵芮岑
（2017）陕0722民初1558号
原告杨某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，户籍所在地为陕西省汉中市。
原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告还原告借款本金30000元；2、按年息36%偿付利息9000元；3、本案诉讼费用由被告承但。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、第十、第十三项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告之间的关系：朋友。
二、原告从事的行业情况：个体户。
三、被告从事的行业情况：铝合金安装、工地土建。
四、原告出借款项资金来源：借他人资金。
五、被告借款的用途：
原告主张及证据：被告以生意周转为由借款。原告提交了借条原件两张。
被告答辩意见及证据：借款用于赌博。被告未提交证据证明。
法院认定及理由：被告答辩借款用于赌博与2016年4月28日出具的借条上载明的借款用途不符，被告也未提交因赌博借款的证据，故对被告的答辩本院不予采信。
六、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、被告是否向原告出具借条及收条：被告给原告出具借条两张，无收条。
九、双方是否约定还款期限：2016年4月28日借款用期2个月，2016年5月26日借款用期3个月。
十、双方对利息如何约定：
原告主张及证据：2016年4月28日借款约定月息1毛，2016年5月26日借款约定月息5分。原告提交了借条原件两张。
被告答辩意见及证据：2016年4月28日借款10000元，口头约定天息100元，支付两个月后在借条上约定月息1毛。2016年5月26日借款20000元，口头约定天息200元，支付一个月后口头约定月息1毛，一两个月后在借条上约定月息5分。被告未提交证据证明。
法院认定及理由：原告提交的两张借条上对利息有明确的约定，被告对答辩意见未提交证据证明，故对被告的答辩本院不予采信。
十一、是否存在保证或担保事宜：无。
十二、被告借款后偿还本金数额：无。
十三、被告借款后偿还利息数额：
原告主张及证据：2016年4月28日借款扣除了一个月利息1000元，2016年5月26日借款扣除了一个月利息1000元，同时扣除第一笔借款第二个月利息1000元,之后两笔借款均未支付利息。原告未提交证据证明。
被告答辩意见及证据：两次借款都是口头约定的天息，支付了一个多月后才在借条上注明了利息，按照借条上约定的利息支付到2016年11月底。被告未提交证据证明。
法院认定及理由：根据谁主张谁举证的原则，被告对自己支付利息的答辩意见未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张的支付利息系扣息行为，不属于支付利息，利息依法从借款之日计算。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：多次催要。
十五、被告借款的时间及数额：2016年4月28日借款人民币10000元，借款时扣当月利息1000元，被告实际收到借款人民币9000元。2016年5月26日借款人民币20000元，借款时扣当月利息1000元，扣2016年4月28日借款第二月利息1000元，被告实际收到借款人民币18000元。两次借款被告实际收到人民币27000元。
判决结果
法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2016年4月28日借款本金实际为9000元，2016年5月26日借款本金实际为18000元。利息应当从借款之日计算，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，庭审时原告要求从借款之日按照年利率24%计算资金占用期间的利息，对此本院予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告杨某借款人民币27000元及利息（利息分别从借款之日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担87.5元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一七年七月三日
书记员 范建峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某群，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年11月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人罗某群犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月29日1时05分许，被告人罗某群醉酒后驾驶小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路交通信号灯路口路段时，与倪某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人罗某群的血液中检出乙醇成份，含量为155.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人倪某的陈述；被告人罗某群的供述；道路交通事故认定书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；警情信息资料；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某群判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某群对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某群犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某群案发后明知他人报警并留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息资料、被告人罗某群的供述及查获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某群犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某群案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某群的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某群的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第186号
原告刘万银。
被告王小庆。
被告李逢沛。
原告刘万银与被告王小庆、李逢沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万银到庭参加诉讼，被告王小庆、李逢沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万银诉称，2013年9月10日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款人民币10000元，月息150元。二被告向原告出具欠条一张。上述借款经原告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。现请求被告给付借款本金，并承担借款期间的利息。
被告王小庆、李逢沛缺席未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，二被告从原告处借款人民币10000元，二被告向原告出具欠条一张，并书面约定月息150元。上述借款经原告催要，二被告以各种理由推诿，至今分文未付。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份，相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王小庆、李逢沛借款后，应按约定承担给付借款本息的义务。原告向法庭提交证据证实二被告借款以及欠款未还的事实，就借款的具体数额是否属实，是否给付以及应不应该给付，被告负有举证质证责任。但因其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未能提交证据，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付借款本金10000元，并按约定承担借款期间的利息的请求符合法律规定，理由正当，应予以支持。被告应承担的利息为3900元（150元／月×26月）（利息计算至2015年11月10日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小庆、李逢沛于本判决生效后10日内共同一次性偿还原告刘万银借款本金10000元，并承担利息3900元，共计13900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币25元，由被告王小庆、李逢沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年十月二十六日
书记员 张鑫庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申12号
再审申请人（一审被告）：彭某，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：欧某，女，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市南海区，
再审申请人彭某因与被申请人欧某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）佛城法槎民初字第240号民事判决，于2017年7月12日向本院申请再审，本院于同月21日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人彭某申请再审请求：一、请求法院再审并撤销（2015）佛城法槎民初字第240号民事判决；二、请求法院重新审查离婚协议的效力并判决财产归属；三、请求法院判决婚生女归彭某携带抚养并由欧某每月支付抚养费，医药费各自承担一半；四、请求判令欧某承担诉讼费。彭某申请再审的事实和理由：一、离婚协议是一份诈骗财产的协议。对探望权没有明确；协议中提及的房屋不存在，且要等女儿18岁才过户给女儿，是女方利用离婚协议诈骗财产；离婚协议中写明车辆归彭某，但3万元没有明确是什么性质的款项。二、房屋是向父亲彭桂清借款购买的，应向父亲偿还。
再审审查查明，（2005）佛城法槎民初字第240号案由原审法院于2015年5月11日立案受理，并于同年6月16日公开开庭审理，于同年7月6日宣判，并向双方当事人送达判决书。双方当事人均无上诉，（2005）佛城法槎民初字第240号民事判决书已经于2015年7月22日发生法律效力。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案于2015年7月22日发生法律效力，再审申请人彭某直至2017年7月12日向本院申请再审，且无证据证明存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故彭某的再审申请已经超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审判长
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 潘绮媚
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初184号
原告：董某某，又名苳某某，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住子洲县马岔乡续家湾村。
被告：续某某，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住子洲县马岔乡续家湾村。
本院在审理原告董某某与被告续某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2018年3月5日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年三月六日
书记员 贺基鹏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审31号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年4月12日向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的西城法罚字[2016]第51014430号行政处罚决定，要求明某建设集团有限公司因未取得《夜间作业证明》进行夜间施工，缴纳罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第51014430号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人明某建设集团有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第51014430号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 章晓婷
?
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第908号
罪犯毋战胜，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省韩城市，住韩城市桑树坪镇牛家山村柏树坳组**号。因犯故意伤害罪经陕西省高级人民法院于二〇一〇年二月二十日以（2010）陕刑三终字第19号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年四月十八日起至二〇一九年四月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯毋战胜确有悔改表现，建议对罪犯毋战胜减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任井下送饭工期间，不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在井下送饭过程中认真细致，按时把热的饭菜送到了井下带工干警的手中，确保了干警吃的熟、吃的放心，受到了广大干警的表扬和奖励。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2010年8月至2013年1月计分考核累计获2826分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2826分。执行机关提出罪犯毋战胜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯毋战胜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毋战胜减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审22号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
刘国庆，男，汉族，住登封市大冶镇。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月15日做出编号：410185-1011314265公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月15日09时51分在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月15日做出编号： 410185-1011314265公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年五月十八日
书 记 员 宋 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审22号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，该大队队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              刘国庆，男，汉族，住登封市大冶镇。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月15日做出编号：410185-1011314265公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月15日09时51分在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月15日做出编号： 410185-1011314265公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                                               审  判  员  高 玲      二○一八年五月十八日      书  记  员  宋 恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终618号
上诉人（原审被告）祝华贵，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）叶志新，男，1947年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，沙溪镇政府退休干部，住江西省�饶市信州区。
上诉人祝华贵因民间借贷纠纷一案不服信州区人民法院（2015）信民一初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月至2015年9月，被告祝华贵陆续向原告叶志新借款十五次共计103,000元并出具借条给原告，借条未约定利息。后经原告多次催讨，被告祝华贵均未归还所借款项。
原审法院认为，被告祝华贵向原告叶志新借款103,000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉请要求被告祝华贵立即偿还借款本金103,000元的诉讼请求予以支持。原告叶志新要求被告祝华贵自起诉之日起按江西省农村信用社同期同类贷款利率支付利息，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原审法院在年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告祝华贵应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告叶志新借款本金103,000元及逾期利息（从2015年10月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告祝华贵负担。
宣判后，上诉人祝华贵不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并依法改判上诉人祝华贵归还被上诉人叶志新借款本金93,000元。其上诉理由主要有：上诉人祝华贵向被上诉人叶志新的陆续借款共计103,000元，但该借款均已预先扣除一个月的利息(月利率10%)共计10,000元,被上诉人叶志新向上诉人祝华贵实际提供借款为93,000元，根据相关法律的规定，该利息10,000元不应计算在借款本金中。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人祝华贵陆续向被上诉人叶志新借款共计103,000元，有上诉人祝华贵出具的借条为据，本院予以支持。上诉人祝华贵主张该借款的利息10,000元已预先在借款本金中扣除,被上诉人叶志新向上诉人祝华贵实际提供借款本金为93,000元，因上诉人祝华贵未提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝华贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚业毅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）莱州刑初字第11号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年1月17日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。2005年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。审理过程中脱逃，于2014年8月26日被逮捕归案，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2006）7号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2005年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王健凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人孙某脱逃，本案于2006年1月25日裁定对被告人孙某盗窃一案中止审理。2014年8月27日被告人孙某被抓获后恢复审理。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2004年2月至5月期间，被告人孙某单独或分别伙同刘甲、王某甲、王某乙（均已判刑）、曹某甲、姜某甲、刘某甲（三人均另案处理）先后窜至莱州市郭家店镇郭家店村、小栾家村、柞村镇黄山后村等地，盗窃摩托车七辆、电机二台、大锯卡子、铁板等物品一宗，窃缸头二个、电缆一段，白山羊一只，赃物价值计人民币19130元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控盗窃的事实供认不讳。
经审理查明，1、2004年5月1日21时许，被告人孙某伙同刘甲、王某甲、王某乙（均已判刑）、曹某甲、姜某甲（二人均另案处理）窜至莱州市郭家店镇郭家店村村委西，采取钥匙兑锁等手段，盗窃刘甲乙的坤式红色太湖明珠（嘉隆）100型摩托车一辆，赃物价值计人民币2940元。
2、2004年4月14日晚，被告人孙某伙同刘甲、刘某丙、王某甲、刘某甲（在逃）窜至莱州市郭家店镇一网吧门前，采取钥匙兑锁等手段，盗窃宋某的豪爵100型摩托车一辆，赃物价值计人民币1600元。
3、2004年5月8日上午，被告人孙某伙同刘甲、王某甲、王某乙、曹某甲窜至莱州市郭家店镇小栾家村砖厂，采取钻门等手段，盗窃10千瓦电机二台，赃物价值计人民币1200元。
4、2004年5月9日下午，被告人孙某伙同刘甲、王某甲、王某乙、姜某甲窜至莱州市柞村镇黄山后村张某某家门外，采取钥匙兑锁等手段，盗窃张某某的华鹰110型摩托车一辆，赃物价值计人民币2880元。
5、2004年4月的一天上午，被告人孙某伙同刘甲、刘某丙、刘某甲窜至莱州市银磊公司大锯车间，采取翻墙、爬窗等手段，盗窃大锯卡子、铁板等物品一宗，赃物价值计人民币510元。
6、2004年5月上旬的一天晚上，被告人孙某伙同刘甲、王某乙、姜某甲窜至莱州市文昌路街道前店子村姜某乙石子厂厂房前，采取钥匙兑锁等手段，盗窃姜某乙的金城100型摩托车一辆，赃物价值计人民币640元。
7、2004年5月8日晚，被告人孙某伙同刘甲、王某甲、王某乙窜至莱州市中医院住宅楼车棚内，采取钥匙兑锁等手段，盗窃刘乙的本田125型摩托车一辆，赃物价值计人民币2000元。
8、2004年4月下旬的一天中午，被告人孙某伙同刘甲、王某甲窜至莱州市柞村镇十字路口附近，采用踹断转向锁、拔断电线锁等手段，盗窃刘某丁的雅西125型摩托车一辆，赃物价值计人民币2400元。
9、2004年5月上旬的一天晚上，被告人孙某伙同刘甲、王某乙窜至莱州市文昌路街道前店子村姜某乙的石子厂，采取钻门等手段，盗窃缸头二个、电缆一段，赃物价值计人民币200元。
10、2004年5月的一天下午，被告人孙某伙同刘甲、王某乙窜至莱州市郭家店镇薛家村臧某某院内，趁无人之机，盗窃白山羊一只，赃物价值计人民币450元。
11、2004年2月25日14时许，被告人孙某至莱州市郭家店镇仲家村赵某甲家门前，采取别转向锁拽电线锁之手段，盗窃宋光的DY125－27型大阳摩托车一辆，赃物价值计人民币5310元。
综上，被告人孙某参与盗窃11次，赃物价值计人民币19130元，所盗赃物除本田125摩托车由公安机关提取并发还原主外，其余赃物均被销赃挥霍，被告人孙某于2005年9月15日到公安机关投案，并交纳赔偿款人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、莱州市公安局刑侦大队出具的证明等证实，本案的发破案经过，被告人孙某系主动投案。
（2）户籍证明一份证实，被告人孙某作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）莱州市公安局出具的证明材料及扣押、发还物品清单证实，公安人员将被盗的本田125摩托车提取并发还原主以及被告人孙某交纳3000元赔偿款发还失主的情况。
（4）本院（2004）莱州刑初字第293号刑事判决书证实，同案犯刘甲、王某甲、王某乙、刘某丙均已被判刑的情况。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗物品价值人民币19130元的情况。
3、证人证言
（1）证人宋某、刘甲乙、林某某、迟某某、张某某、顾某某、姜某乙、刘某丁、臧某某、宋某分别证实，被盗的时间、地点及被盗物品的名称、价值等情况。
（2）证人曹某乙、唐某、段某某、周某某、唐某某、杨某某、赵某乙、任某某分别证实，向被告人孙某和刘甲等人收购摩托车、铁板、缸头、电缆等物品的情况。
4、同案及被告人供述
（1）同案刘甲、王某甲、刘文康、刘某丙、姜某甲、曹某甲分别供述，伙同被告人孙某盗窃的时间、地点及盗得物品等情况。
（2）被告人孙某在公安机关及庭审中的供述与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某盗窃的事实及罪名均成立，被告人孙某伙同他人秘密窃取他人及公共财物，其行为侵犯了公民私人财产及公共财产所有权，数额较大，构成盗窃罪。被告人虽于案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，但其在案件审理期间脱逃，依法不能认定为自首。鉴于其案发后尚能如实供述所犯罪行，并交纳部分赔偿款，有悔罪表现，部分赃物被依法追缴，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从均判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2014年8月26日起至2016年8月25日止，所判罚金限判决生效后十日内予以理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 王春山
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈威辰。
被告：韦美乐。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陈威辰、韦美乐、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执971号
申请人昆山名威精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路18号，统一社会信用代码913205837473396006。
法定代表人邓仁清，该公司董事长。
委托代理人朱强，均系江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，均系江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人昆山佰文鑫精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3069号4号房，组织机构代码证34637761-4。
法定代表人陈昌文，该公司总经理。
申请执行昆山名威精密工业有限公司与被执行人昆山佰文鑫精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0583民初12640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初12640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第143号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郑某，群众，农民。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于邯郸县看守所。
辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人许兵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年9月，被告人郑某借来朋友的一辆牌照号为冀D×××××的银色尼桑骐达轿车使用。两天后，因被追要债务，郑某便起意将该车抵押出去。随后，郑某通过熟人找到被害人田某，谎称该车是其女朋友的轿车，车上有行车证，田某信以为真，以该车为抵押物借给郑某4万元，约定1个月后还款。以后被害人田某多次联系被告人郑某无果，直至郑某被公安机关抓获。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年十个月至二年六个月之间判处，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。主要辩称，被告人郑某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日，被告人郑某借朋友张某的一辆牌照号为冀D×××××的银色尼桑骐达轿车使用，因被追要赌债，遂起意将该车抵押出去。被告人郑某通过熟人找到田某，谎称该车是其女朋友的轿车，车上有行车证，将该车作为抵押物骗取田某4万元钱用于还赌债和赌博。车主张某在要车无果情况下到公安机关报案，公安机关将车辆追回返还张某。田某被骗钱财至今未追回。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某丈夫的报案笔录证明，2013年9月25日10点多，郑某借他媳妇的车回老家。在借走后第三天晚上10点多，郑某打电话说因为欠别人的钱车被扣了，等把车赎回来后再还给他，他不同意，郑某就说马上和对方联系，把车要回来。后来他再打电话，郑某一直不接，他就报案了。他媳妇的车号是冀D×××××，银色尼桑骐达轿车。2、张某2013年10月22日的陈述材料证明，2013年9月25日郑某打电话说借她的车回老家临漳。晚上9点钟，郑某让一个朋友将她的车开走。第二天下午打电话说还没回来，第三天打电话不接，到了晚上7点，郑某回电话说因为欠别人的钱，车让人扣了。第四天，打电话说一两天把车弄回来，之后联系就不接电话了，直到现在也不接电话也不给车。车的手续都在车上。3、田某的陈述材料及对郑某照片的辨认证明，2013年9月27日晚上11点左右，郑某带着一个女的，还有一个叫“二盖”的开车通过张某甲找到他。郑某说车是他女朋友的，将车抵押给他，借4万块钱。当时他不放心，但是郑某的女朋友说这辆车是她的车，他看了车的行车证确实是个女的，当时隔着张某甲的关系，他也没有进一步仔细核对，觉得有车抵押人也跑不了，就给了郑某4万元钱。当时郑某说就抵押三两天，还给他打了张将车抵押借走4万元的条子。后来郑某没有找他还钱，他发短信催郑某还钱，把车开走，打了很多次电话，一直是关机。后警察将车扣走，他才明白被郑某骗了。4、证人任某证言证明，他和郑某在一起吃饭时，郑某不知给谁打电话说借汽车一天，第二天就还。挂了电话后，郑某说有点事，让他去找一个女的把车开过来，他把车开过来后给了郑某，郑某就开车走了。是辆银色的尼桑轿车，车牌号不记得了。5、从田某处扣押银色尼桑骐达牌汽车一辆及行车证发还张某的清单。6、田某提交的郑某所写将冀D×××××车抵押借现金4万元整的借条一份。7、被告人郑某的供述材料证明，2013年9月份的一天，他让任某将张某的车开过来后，他自己开车回临漳老家。第二天中午回来后他去农林路西头“二盖”开的游戏厅赌博。走的时候“二盖”打电话催他还钱。到了晚上，他在楼下见到张某乙和光头，因为“二盖”一直催他还钱，他就产生了想把张某车抵押出去借钱还“二盖”的想法。他知道张某乙的车和张某的车型号一样，就说用张某乙车的手续把张某的车抵押出去借个钱。张某乙同意后，他找到张某甲，张某甲介绍旭丰投资公司的一名男子，他说张某乙是车主，后投资公司让张某乙打抵车的借条时，张某乙就不同意了。没办法他就给张某甲说他开的这辆车是自己对象的，登记证书没有带，但有行车证，张某甲就拿着行车证给那个投资公司的人并说回头把登记证书拿过来，然后投资公司的男子就同意了，他把车钥匙给了投资公司的人，这个男的就当场拿出4万元现金，经过他同意后，把钱给了“二盖”，用于还赌债和赌博用了。他还写了张抵押车借走4万元的条子。8、被告人郑某的抓获证明、在逃人员登记撤销表和户籍证明等证据。以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取借用他人车辆隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，被告人郑某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。所判罚金于判决生效之日起一个月内履行完毕。）
二、被告人郑某违法所得予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜艳萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执166号
申请执行人李某某。
被执行人钟某某。
本院在执行李某某与钟某某合同一案，因被执行人钟某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年二月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执166号申请人李晓红。被执行人钟文祥。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人钟文祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人钟文祥拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人钟文祥加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年二月二十二日书记员  王阿娉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00208号
原告：蔡某某，女，汉族，1987年11月13日生。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1987年6月30日生。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高鞍林、被告黄某某及其委托代理人田家森到庭参加诉讼，现已审理终结。
蔡某某诉称：其与黄某某于2013年1月4日登记结婚，2013年9月16日育有一女。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵。黄某某对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、婚生女由蔡某某抚�，黄某某每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由黄某某承担。
黄某某辩称：1、诉状所称的事实与理由不属实；2、双方有着深厚的感情基础，现在又有了孩子，黄某某对家庭更加珍惜，故不同意离婚。
经审理查明：蔡某某与黄某某于2013年1月4日登记结婚，后育有一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有蔡某某提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：蔡某某与黄某某经过慎重考虑已登记结婚近两年有余并育有一女，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准蔡某某与�某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴基翔
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更163号
罪犯朱军宝，男，汉族，1994年3月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学四年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）鹤刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人朱军宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王希有经济损失共计人民币374499.00元。同案被告人赵伟不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）黑刑一终字第5号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱军宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯朱军宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯朱军宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯朱军宝计分考核情况综合表，2015年至2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱军宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱军宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十九日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更163号罪犯朱军宝，男，汉族，1994年3月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学四年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）鹤刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人朱军宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王希有经济损失共计人民币374499.00元。同案被告人赵伟不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）黑刑一终字第5号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱军宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯朱军宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯朱军宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯朱军宝计分考核情况综合表，2015年至2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱军宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱军宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年六月二十九日书记员  于凌远
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1326号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：贾新磊，男，汉族，农民。
被告：荣静，女，汉族，农民。
被告：贾孟运，男，汉族，农民。
被告：吕凤华，女，汉族，农民。
被告：张安强，男，汉族，农民，（未到庭）。
被告：贾新园，男，汉族，农民。
被告：娄红霞，女，汉族。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告贾孟运、贾新磊、吕凤华、荣静、张安强、贾某、娄红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告贾孟运、吕凤华、荣静、贾新磊、张安强、贾某、娄红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月18日，被告贾孟运、张安强、贾新园与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）最高额保证合同。同日，被告贾新磊与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2014年10月29日，被告贾新磊在原告处借款198000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金198000元及相应利息。现诉请法院判令被告贾新磊、荣静偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告贾孟运、吕凤华、张安强、贾新园、娄红霞负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告荣静未答辩。
被告贾新磊未答辩。
被告贾孟运未答辩。
被告吕凤华未答辩。
被告张安强未答辩。
被告贾新园未答辩。
被告娄红霞未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告贾新磊与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人借款合同。合同约定：被告贾新磊自2014年11月18日至2015年11月17日期间在原告处借款198000元，于每月20日之前结息。同日被告贾孟运与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订最高额保证合同。约定：自2014年11月18日起至2015年11月17日止，对被告徐某在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金。利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）306000元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算届至之日起两年。被告吕凤华、娄红霞在保证证明上签字捺印。被告荣静在共同还款责任承诺书上签字捺印。约定：荣静作为借款人的共同还款人对借款本息具有共同还款义务并承担连带清偿责任。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人贾新磊向贵社（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2014年11月18日，被告贾新磊在原告处借款198000元，月利率为11.3000‰，贷款到期日为2015年11月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告贾新磊将借款利息已结至2015年5月20日，剩余借款及利息未还。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由贾寨农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即最高额保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告贾新磊依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告贾孟运、吕凤华、贾新园、娄红霞、张安强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣静与被告贾新磊系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，且被告荣静在共同还款责任书上签字捺印，证明其对该笔贷款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告贾新磊与荣静共同承担还款还息责任。被告吕凤华、贾孟运、贾新园、娄红霞、张安强在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告贾新磊、荣静追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率11.3000‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率11.3000‰基础上加收50%计算。被告贾孟运、吕凤华、荣静、贾新磊、贾新园、娄红霞、张安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新磊、荣静于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息自2015年5月21日计算至2015年11月17日本金按198000元计算，利率按照11.3000‰计算；逾期利息自2015年11月18日计算至本判决确定之日本金按198000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告贾孟运、吕凤华、贾新园、娄红霞、张安强对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告贾孟运、吕凤华、贾新园、娄红霞、张安强在承担保证责任后，可按承担数额向被告贾新磊、荣静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，减半收取2392元，由被告贾孟运、贾新磊、吕凤华、荣静、贾新园、娄红霞、张安强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年六月八日
书记员 高颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第553号
高伟申请执行淄博超能塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人高伟于2013年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额806283元未能执行。现查明被执行人淄博超能塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人高伟也提供不出被执行人淄博超能塑胶有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第553号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博超能塑胶有限公司有财产可供执行，申请执行人高伟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年八月二十日
代理书记员 周美静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2606号
原告宁夏金昊源投资有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人郭少峰，宁夏金昊源投资有限公司董事长。
委托代理人�波，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。
被告李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王学林（系被告李天国的妻子），女，1974年12月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。
二被告委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏金昊源投资有限公司与被告李天国、宁夏平罗县天晟砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏金昊源投资有限公司的委托代理人叶波，被告李天国的委托代理人王学林、被告李天国、宁夏平罗县天晟砼业有限公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款300万元，口头约定使用期限为二个月。原告按照约定向被告支付了300万元的承兑汇票，被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款300万元，支付利息27万元（300万元×6%÷12个月×18个月，利息计算至2015年8月27日）；本案诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，对借款300万元的承兑汇票的真实性有异议，口头约定借款2个月有异议，对利息计算金额有异议。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.借款借据1张，证明二被告向原告借款300万元未还的事实。
二被告对该证据质证后无异议。
2.银行承兑汇票2张，证明原告通过承兑汇票的方式向二被告支付300万元借款的事实。
该证据经二被告质证后，对200万元的承兑汇票上李天国的签字无异议，对100万元的承兑汇票上李天国的签字的真实性有异议。
二被告当庭未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月27日，二被告向原告借款300万元，给原告出具借款借据一张。原告通过银行承兑汇票的方式支付被告300万元。此款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款300万元未返还，有原告提供的借款借据、银行承兑汇票及原、被告的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。对原告要求二被告返还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付借款的利息，因未提交证据证实借款时双方对利息及借款期限进行了约定，且根据双方支付借款的方式，对该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告的辩解意见，没有提交证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李天国、宁夏平罗县天晟砼业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏金昊源投资有限公司借款300万元；
二、驳回原告宁夏金昊源投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16480元，由原告宁夏金昊源投资有限公司负担1361元，由被告李天国、宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担15119元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2606号
原告陈某某，男，1987年12月12日生，汉族。
委托代理人王荣巍、吴超（实习），河南法正律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年3月17日生，汉族。
委托代理人胡国铭、关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴超，被告王某某及其委托代理人关道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月8日，原、被告经人介绍认识，当天原告便给付被告看家费6000元。因家庭原因双方随后订婚，原告于2014年4月14日向被告支付彩礼4万元。根据当地习俗，女方办酒席期间所需费用，要由男方出一部分，为此原告给付被告水礼4000元。后在举办婚礼期间，原告向被告方发放红包10000元。双方于2014年5月4日举行结婚典礼后，又在当月20日办理了结婚登记手续。当年6月份，被告便独自一人离家前往深圳，期间也基本不同原告联系。直至2015年春节被告才回到家中，但是待了不到一个月便又独自离开，后于2015年3月提出要与原告离婚。原、被告双方虽办理了结婚登记手续，但共同居住时间不足两个月，从未有夫妻之间相互扶助、情感交流的共同生活经历，实际意义上并未真正的共同生活。根据法律的相关规定，收取的彩礼应当退还。为此，原告诉至法院请求依法判令1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼60000元。
被告王某某辩称：1.同意与原告离婚。2.原告要求我退还彩礼6万元不合情理。首先我只是收了原告的4万元彩礼，其说的发红包的1万元不是事实。且该4万元彩礼也在我举行结婚典礼当天连同娘家给的2万元及嫁妆一起带到了原告家中。当年端午节前，原告说家里要用钱，我便把3万元交给他了，而其他的钱都花在生活中了。原告给付4万元是赠与行为，我娘家也在逢年过节给原告钱，也为赠与，这种赠与是建立在缔结婚姻的基础上，而我与原告已结为夫妻，且共同生活了一年多。其次，我离家外出务工是和原告商量好的，在外地期间我经常与其联系。2015年春节后我与原告商量好一起外出务工，因车票不好买，为了找工作我先走的，原告晚几天去的，但因其找不到工作便与我吵闹，双方才协商离婚的，并不是我提出的离婚。再次，我与原告从典礼后便开始共同生活至今已一年多，虽中间分开过，但也是因生活所迫，我方不应返还彩礼，且我要求带走我的嫁妆（婚前财产）：空调、洗衣机、电视机、饮水机、棉被八床、茶具2套等。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告双方经人介绍相识后原告王浩给付被告王某某看家费6000元，当年4月14日，原告给付被告彩礼40000元；5月4日，双方举行结婚典礼；5月20日，双方办理结婚登记手续。6月，被告王某某离家外出务工。2015年初，被告王某某回家，后又于2015年3月初外出务工，数日后原告陈某某亦离家到王某某工作的地方。双方婚后无共同子女。2015年6月，原告向法院提起诉讼要求与被告王某某离婚，并要求被告返还彩礼60000元。
庭审中，被告王某某同意原告的离婚请求，但坚决不同意返还彩礼。另，被告王某某称其陪嫁物品有空调、洗衣机、电视机、饮水机各一台，茶具两套、棉被八床、床上用品若干等，但未提交相关证据证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告陈某某与被告王某某经人介绍相识不久后便共同生活，夫妻感情基础薄弱，婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，现原告陈某某提出离婚，被告王某某表示同意，可以认为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。至于原告要求被告退还彩礼的请求，因原、被告双方已办理结婚登记且共同生活一年多，不符合退还彩礼的法律规定，故对该请求本院不予支持。至于被告王某某要求原告返还其陪嫁的要求，因无任何证据证明，本案不予处理，其可待收集相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 翠
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2606号原告袁井文，住平泉县。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会。法定代表人刘国林，主任。被告袁立军，住平泉县。原告袁井文与被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会（以下简称官坟梁村委会）、袁立军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告袁井文、被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会的法定代表人刘国林及被告袁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁井文诉称，被告袁立军在担任官坟梁村委会主任期间，村里统一建大棚，在原告处借款人民币40000.00元，2013年8月3日被告袁立军打了借条并盖有公章。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院要求二被告立即偿还原告借款人民币40000.00元并承担利息，利息按农村信用社借款利息即月利率7.5‰计算，且支付担保中心每年10000.00元收到180.00元的手续费。诉讼费用由二被告承担。被告官坟梁村委会辩称，村里没借过钱，这个钱没有用于村里，农经站也没有入账，且村里没开过会，也没开过代表会，所以这笔借款与村里没有关系，村里不认可。被告袁立军辩称，我不认可村委会的说法，村里也开过小会，张书记知道这个事，我们俩也商量过这个事，村里统一建大棚，因为村里经济紧张，所以从袁井文及其他人处借的钱，当时约定的是张书记个人在信用社借300000.00元后，回来还给他们，但是一直没钱。如果是我个人借的钱，不可能加盖村里的公章，所以这笔钱是村里借款，和我个人没有关系。原告为证明自己的主张向本院出示了:1、借条一张，证明平泉县卧龙镇官坟梁村、袁立军借到袁井文40000.00元。2、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的收据两张，证实收到袁井文借款利息900.00元及担保利息720.00元。3、2013年8月3日原告在农村信用社的借款借据一张证实袁袁井文于2013年8月3日借款后直接借给被告，该借款借据显示借款利率系月利率7.5‰。借款期限为2013年8月3日至2014年8月2日。4、2014年8月2日原告在农村信用社的借款借据一张证实原告用贷款借给二被告后没有还给原告本金进行了倒据。5、6、利息收回凭证复印件两张，证实2014年3月11日、2014年8月2日，原告向信用社偿还本次借款的利息。被告官坟梁村委会对原告出示的6份证据没有异议，但认为该借款不是村里借的。被告袁立军对原告出示的6份证据认可。但认为该笔款是村里借款，而不是其个人借款。被告袁立军就反驳对方的主张，庭审中出具了官坟梁村委会就建大棚一事与薛玉东签订协议书（复印件）一份，证实原告的借款是村里借款，而不是其个人行为。本院依被告官坟梁村委会的申请向平泉县卧龙镇农村经济管理站调取了相关证据，该站出具的证明证实经查询2013年账目，官坟梁村未向袁井文借款40000.00元入账。原、被告对以上证据均无异议。以上证据经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并做为定案的依据。庭审中被告袁立军称时任村书记张玉廷知道这笔钱系村里借款，本院为查明案件事实，对官坟梁村委会书记张玉廷进行调查核实，其证实当时村里是张罗给建大棚，但建棚和买棚是一对一的，该笔借款与村里无关。对此份笔录原告及官坟梁村村委会均无异议。被告袁立军对此份笔录有异议，认为该笔借款属村里借款，不是其个人借款。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人在庭审及调解过程中的陈述，本院审查确认如下事实：2013年被告袁立军在担任官坟梁村委会主任期间，村委会就在村统一租赁的土地上建设施暖园区大棚建造一事与薛玉东签订了协议书一份。因资金紧张，在原告袁井文处借款。袁井文于2013年8月3日向农村信用社借款肆万元（该借款月利率为7.5‰），交给袁立军。袁立军给原告并出具借条一张，借条载明“今借到袁井文人民币肆万元整￥40000.00元（扣大棚用）。借款人袁立军并加盖有官坟梁村委会公章。2013年8月3日”。但该笔借款官坟梁村未入账，且至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条中借款人处盖有村委会的公章及袁立军的签名，应视为二被告共同借款。故原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。借条中虽未载明支付利息事宜，但庭审中袁立军承认当时口头约定按农村信用社借款利息支付，且原告从农村信用社借款支付给被告，故原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。但要求支付担保中心手续费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会、袁立军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁井文借款40000.00元及利息（利息自2014年8月3日起至本判决确定给付之日止按月利率7.5‰计算），二被告互负连带给付责任。二、驳回原告袁井文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会承担，被告袁立军承担连带给付责任。于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费800.00元）。审判员  王兰婷二〇一五年八月五日书记员  徐立冰附页1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4498号
原告王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告李中秋，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省滑县。
原告王君毅诉被告李中秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告李中秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君毅诉称：原告王君毅经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告李中秋因饲养向原告购买上述物品，经双方结算，被告欠原告27561元，且向原告出具欠据，后被告偿还部分欠款，现仍下欠11633元。原告向被告多次催要无果，请求依法判令被告偿还原告欠款11633元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告方负担。
被告李中秋缺席未答辩。
经审理查明：被告李中秋曾于2011年向原告王君毅处购买鸡饲料、兽药，且分别于2011年1月3日、2011年4月11日向原告出具欠条，欠款金额共计27561元。被告李中秋分别于2012年1月12日、2014年1月28日、2015年2月15日、2015年5月1日支付原告货款500元、1500元、13568元、360元，尚欠原告货款11633元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李中秋购买原告王君毅货物，原告将货物交付被告，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系已成立，双方均应全面履行合同。被告李中秋负有向原告支付货款的义务，结合原告庭审中所举欠条，原告诉请被告支付其下欠货款11633元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时支付货款给原告，确给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中秋于本判决生效后十日内支付原告王君毅货款11633元及利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告王君毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张菲菲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左甲戊（又名左甲戌），男，1954年9月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左绵政，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。
再审申请人左甲戊因与被申请人左绵政健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左甲戊申请再审称，原审法院仅认定左绵政打伤申请人右手臂，未认定打申请人背部3扁担的事实。申请人右手受伤后已成残疾，田土已荒，造成后遗症。原审法院遗漏证据和主要事实，致使损失未得到全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院是依据左甲戊起诉时提出赔偿医疗费、误工费和差旅费三项诉讼请求进行审理，经开庭审理后，依据庭审查明的事实作出民事判决的结果，没有遗漏左甲戊提出的诉讼请求。左甲戊提出遗漏诉讼请求的再审申请理由没有事实依据和法律依据。
综上，左甲戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回左甲戊的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左甲戊（又名左甲戌），男，1954年9月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左绵政，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。再审申请人左甲戊因与被申请人左绵政健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左甲戊申请再审称，原审法院仅认定左绵政打伤申请人右手臂，未认定打申请人背部3扁担的事实。申请人右手受伤后已成残疾，田土已荒，造成后遗症。原审法院遗漏证据和主要事实，致使损失未得到全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院是依据左甲戊起诉时提出赔偿医疗费、误工费和差旅费三项诉讼请求进行审理，经开庭审理后，依据庭审查明的事实作出民事判决的结果，没有遗漏左甲戊提出的诉讼请求。左甲戊提出遗漏诉讼请求的再审申请理由没有事实依据和法律依据。综上，左甲戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左甲戊的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年七月二十四日书记员 秦 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第622号
原告田某某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告谭某某。
被告中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆某，系该�司总经理。
委托代理人尹劼，公司员工。
委托代理人金玉山，公司员工。
原告田某某与被告谭某某、中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人陈建玲，被告谭某某，被告中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人金玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年9月17日18时10分许，谭某某驾驶苏L×××××号轿车，沿122省道与大亚木业厂道交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及三轮车乘客王腊梅受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，谭某某承担全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗。经鉴定，原告受伤已构成十级伤残。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失共计115051.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭某某辩称，我方对事故事实及责任没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，应当由保险公司依法理赔。事发后我方预交了20000元事故处理金和1000元医疗费，对于原告领取的部分要求一并处理。
被告中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，对于原告主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他损失依法确定。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。本案事故造成两人受伤，交强险内应当预留部分。
经审理查明，2013年9月17日18时10分许，谭某某驾驶苏L×××××号轿车，沿122省道由西向东行驶，行至122省道与大亚木业厂道交叉路口右转弯时，与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及三轮车乘客王腊梅受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，谭某某承担全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等。原告受伤经鉴定已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失115051.75元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记所有人为被告谭某某，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。被告谭某某在事发后预付了医疗费1000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清�、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告谭某某承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费16750.15元，本院根据相应的票据确认为16350.02元。保险公司认为应当扣除10%非医保用药，未提交证据证明，本院不予采信。
2、原告主张营养费600元（60天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费180元（10天×18元／天），本院依法认定162元（9天×18元／天）。
4、原告主张护理费4800元（60天×80元／天），本院参照当地护工从事同�别护理的劳务报酬标准确认3600元（60天×60元／天）。
5、原告主张误工费13200元（120天×110元／天），本院参照原告从事职业的职工工资标准酌情认定12000元（120天×100元／天）。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），保险公司认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告为零售业从业人员，收入来源不限于农业，可按城镇居民处理，故本院确认原告残疾赔偿金58388.2元（34346元／年×10%×17年）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张鉴定费4829.6元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计94600.22元，由保险公司在交强险限额围内承担87488.2元，超出交强险部份的7112.02元由保险公司根据保险合同的约定在商业�三者责任限额内承担。原告已经收取的1000元应当返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告田某某赔偿款93600.22元。
二、原告田某某于本判决生效后15日内返还被告谭某某垫付款1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、鉴定费4829.6元，合计5779.6元，由原告负担179.6�，由被告谭某某负担5600元（该款原告已预付，本院不再退还，该款与本判决第二项相抵后，由被告谭某某于本判决生生效后15日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏文银
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00602号
申请人崔家祥，男，1993年9月1号出生。
被申请人王丹，女，1995年2月19日出生，汉族。
被申请人王丙生，男，1972年9月27日出生，汉族。
申请人崔家祥与被执行人王丹，王丙生海燕财产纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，本院于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人于2015年9月7日按照（2015）淮民初字第00881号民事判决书履行义务，本案在执行过程中被执行人与申请执行人和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00602号案。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00602号
申请人崔家祥。
被申请人王丹。
被申请人王丙生。
申请人崔家祥与被执行人王丹，王丙生海燕财产纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，本院于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人于2015年9月7日按照（2015）淮民初字第00881号民事判决书履行义务，本案在执行过程中被执行人与申请执行人和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00602号案。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海燕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初192号
原告：孙庆华，女，1964年8月4日出生，汉族，工人，住山东省阳信县。
被告：马凤堂，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告孙庆华与被告马凤堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙庆华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆华负担。
审判员 张龙庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02433号
原告：周莉，女，1976年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：戚永伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：温冬莉，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理周莉与戚永伟、温冬莉民间借贷纠纷一案中，周莉于2015年6月23日向本院申请保全，要求保全戚永伟、温冬莉1807666元的财产，并提供了担保。
本院认为，周莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告戚永伟、温冬莉银行存款1807666元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人周莉名下位于合肥市瑶海区颖河路房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月七日
书记员 周 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4473号
原告：汪祖朋，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告汪祖朋与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告汪祖朋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖朋撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪祖朋撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月一十一日
书记员 韩青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第229号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙XX，男，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。2013年7月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被岑巩县公安局取保候审，2014年8月7日经岑巩县人民法院决定被逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人孙XX犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）岑刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人孙XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月20日23时许，被害人王X在岑巩县新兴滨河小广场“拐弯磨角”夜市摊吃夜市时，看到另外一桌的被告人孙XX等人在夜市摊里吵架。王X去劝架，亮明警察身份后，被告人孙XX便将怒气转移至王X身上。当王X离开“拐弯磨角”夜市摊走到“激情广场”夜市门口时，被告人孙XX从“拐弯磨角”夜市摊里跑出来将王X踢倒在地，又将王X踢了几脚后离开现场。经法医鉴定，被害人王X的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人孙XX于2013年6月21日赔偿被害人王X医疗费1000元。
原审判决依据上述事实及相关证据，认为被告人孙XX故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙XX系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人孙XX不服，提出其在案发时没有看见被害人出示警察的身份证件，其还积极配合公安调查并主动赔偿被害人医药费1000元的上诉理由，认为一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人孙XX犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人孙XX未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人在案发时是否看见被害人出示警察身份证件的问题。经查，被害人王X见上诉人孙XX等与他人在夜市摊争吵，便上前劝阻，并亮明警察身份，该事实上诉人在庭审中已予认可，且有被害人王X、证人唐X的证言相互印证，上诉人辩解在案发时没有看见被害人出示警察证件的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙XX故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审综合上诉人犯罪的事实和性质，以及其自愿认罪并积极赔偿被害人有悔罪表现的情节，在法定刑内予以量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 遥
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审44号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人韩锡刚，男，1979年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]59号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2012年私自在东丽区海河河堤以北、一经路以西，新立街西杨场村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的281.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街西杨场村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的281.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]59号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执255号
申请执行人赵中国，男，汉族，1956年7月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武候区一环路南四段19号3幢2楼27号。
法定代表人何朝定，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5370号民事判决书，于2016年1月29日以（2016）川1302执255号受理该案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、车辆及房产进行查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赵中国申请执行四川特艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为20万元及利息，尚未实现的债权为20万元及利息。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋金晨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第534号
原告刘某甲，男，汉族，1991年10月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，现年56岁，小学文化，山丹县农民。
被告刘某乙，女，汉族，现年54岁，初中文化，山丹县农民。
被告陈某乙，女，汉族，现年20岁，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年2月26日立案受理了原告刘某甲诉被告陈某甲、刘某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某甲、刘某乙、陈某乙的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告
起诉。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第534号
原告门存礼，男，1961年7月10日出生，汉族，山西山阴县人，三关水泥有限责任公司职工。
被告闫立明，男，1952年10月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
本院在审理原告门存礼与被告闫立明民间借贷纠纷一案中，原告门存礼于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门存礼撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告门存礼负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵彩萍
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第19号
原告李克军，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组**号。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人杨志军，镇长。
委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区法律援助中心律师。
原告李克军诉被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府规划行政处罚及行政赔偿一案，原告李克军于2014年2月18日向承德市鹰手营子矿区人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院以（2014）承行辖字第101号行政裁定，指定本院审理本案。原告李克军于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李克军诉称，原告搞养殖、种植的地点（112线路南原金扇子村老二队的砖厂）不属于规划区范围，被告以原告未取得规划审批为由强拆原告的建筑及附属设施错误；原告是进行养殖、种植，无需规划审批，被告不具备执法主体资格，适用法律错误，处罚决定程序违法，没有履行告知程序，剥夺了原告陈述、申辩权利。诉请法院确认被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府作出的（营马政）拆决字（2013）第1号强制拆除违法建筑决定书违法，并撤销该决定书；要求被告赔偿因行政违法给原告造成的各项经济损失，包括丢失物品损失3万余元、损坏物品损失5万元、母亲遗照1张20万元、子女纪念照2本10万元、核桃树250棵20万元、桃树200棵4万元、煤4吨0.32万元、药材损失1.5万元、蓝莓10棵0.5万元、暖棚收入3万元、羊6只10万元、耕地恢复费3万元、电力设施5万元、生活过渡费10万元、物品损坏赔偿15万元、恢复暖棚、羊舍、看护房25万元、金银首饰2.2万元、精神补偿费40万元、误工费10.8万元、律师代理费0.6万元、交通费0.3万元、毁坏水利设施费10万元，共计206万余元。
本院认为，原告李克军未经任何部门审批即在北马圈子镇政府对面的属于金扇子村集体土地上建看护房，后又陆续在此构建其他建筑物。2009年7月23日，鹰手营子矿区国土资源局向原告李克军下达（营国土）018号责令停止违法行为通知书，责令原告立即停止违法占地行为，原告未停止；2010年8月16日，鹰手营子矿区城市管理执法局作出（2010）第0000034号行政处罚决定，责令原告7日内自行拆除违法构筑物，原告未履行。被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府亦多次向原告下达责令停止违法行为通知书，制止原告违法占地、违法建设仍未果。被告遂于2013年7月29日，作出（营马政）拆决字（2013）第1号强制拆除违法建筑决定，决定对上述违法建筑强制拆除。被告于2013年7月29日将该决定书留置送达给原告李克军，又于同日向原告留置送达权利救济告知书，告知原告如不服该决定，可在接到《强制拆除违法建筑决定书》之日起60日内到上级主管部门申请行政复议，或在90日直接向人民法院提起诉讼。原告李克军不服被告强制拆除违法建筑决定及一并提起行政赔偿请求，其应自收到强制拆除违法建筑决定书之日起三个月内（即于2013年10月29日前）向人民法院提起诉讼，却于2014年2月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李克军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 揣志国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第19号
原告刘加怀。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县国土局，住所：兴文县古宋镇。
法定代表人涂治江，系该局局长。
委托代理人曾文君，兴文县国土局工作员。
委托代理人杨宗桥，兴文县国土局法律顾问。
原告刘伟不服被告兴文县国土资源局拆迁行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘加怀向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“�民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘加怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘加怀负担。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
人民陪审员 曾启书
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾明明
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1413号
申请执行人王秀兰，女，汉族，1945年6月12日出生，住玉田县。
被执行人王文永，男，汉族，1967年4月12日出生，住玉田县。
王秀兰申请王文永人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民重初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民重初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1413号申请执行人王秀兰，女，汉族，1945年6月12日出生，住玉田县。被执行人王文永，男，汉族，1967年4月12日出生，住玉田县。王秀兰申请王文永人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民重初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民重初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月二十日书记员许静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1173-1号
本院2015年10月22日对申请执行人王楷华与被执行人刘六俊、被执行人四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）金堂执字第1173号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）金堂执字第1173号执行裁定书中，第一页第四行中“被执行人”更正为“申请执行人”；
二、本院（2015）金堂执字第1173号执行裁定书中，第一页第八行中“身份证号码510xxxxxxxxxxxxx79”更正为“身份证号码512xxxxxxxxxxxxx79”。
执行员 李松
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵骥