wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初809号
原告杨金安，男，回族，1968年7月15日生。
委托代理人胡永航，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市第二轧钢厂。
法定代表人郭东方，该厂厂长。
委托代理人李建设，男，该厂法律顾问。
原告杨金安与被告漯河市第二轧钢厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永航、被告的委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金安诉称：被告因企业经营困难，需要资金周转，被告委托其单位员工郭志强自2012年5月2日至2014年4月20日共七次向原告借款共计333000元用于公司经营，并约定月息1分，后经原告多次要求被告还款，被告总以经济困难为由拒不偿还，请求法院判令被告偿还本金333000元及利息82311元（截至到2016年3月31日）、从2016年4月1日至还清借款之日止的利息，按年息24%计算。
被告辩称：双方存在借贷关系，借多少钱需要看原告的借条。双方是否约定利息以借条为准。
审理查明：2012年5月2日、2012年6月1日、2013年5月5日、2013年11月9日、2014年4月10日、2014年4月13日、2014年4月20日，原告分别以现金支付形式借给被告3000元、60000元、50000元、20000元、50000元、80000元、70000元，共计333000元，约定月息1分，未约定借款期限。因被告经营困难，被吊销营业执照，无偿还能力，未偿还原告借款本息。庭审中被告对上述事实无异议。
本院认为，原被告借贷关系明确，有被告出具的借条为证，双方约定月息1分，原告请求被告按月息1分支付借款本金333000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求自借款之日始按月息1分计算利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因借条上未约定借款期限，原告请求逾期利率按24%计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金333000元，并分别自出具借条之日始按月息1分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市第二轧钢厂于本判决生效后10日内支付给原告杨金安欠款333000元及利息，自2012年5月2日始按本金3000元、自2012年6月1日始按本金60000元、自2013年5月5日始按本金50000元、自2013年11月9日始按本金20000元、自2014年4月10日始按本金50000元、自2014年4月13日始按本金80000元、自2014年4月20日始按本金70000元，均按月息1分支付利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告杨金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告漯河市第二轧钢厂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执28号
申请人：窦翠云，女，1960年8月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱萍，女，1965年9月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行窦翠云与欧元斌、朱叶红、朱萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执28号申请人：窦翠云，女，1960年8月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：朱萍，女，1965年9月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行窦翠云与欧元斌、朱叶红、朱萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年六月二十八日书记员  门 畅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1740号
原告：李小华，农民。
委托诉讼代理人：白金龙，农民。
委托代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：梁金侠，农民。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
本院在审理原告李小华与被告梁金侠身体权纠纷一案过程中，原告李小华于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郭偲佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2050号
申请执行人周妮，女，1980年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西新置地房地产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光B座1906号。
法定代表人黄展春。
被执行人欧阳水强，男，1984年9月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
周妮申请执行广西新置地房地产管理有限公司、欧阳水强房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向被执行人广西新置地房地产管理有限公司、欧阳水强发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1857号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西新置地房地产管理有限公司、欧阳水强在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01669号
原告：陈正中。
委托代理人（特别授权代理）：陈汉珍，1954年12月29日。
被告：江苏中建达丰机械工程有限公司，住所地江苏省金坛市华城中路168号223室。
法定代表人：林翰威，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋俊彦、徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈正中与被告江苏中建达丰机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正中于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正中撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈正中负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚迪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第449号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人黄言良。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出义环罚字（2014）第329号行政处罚决定。认定：2014年8月20日，申请执行人现场查实被执行人经营的丝网模版清洗加工厂未经环保审批擅自从2012年9月起投入生产，投资额7000元，主要设备有丝网晒版机1台。丝网模版清洗废水未经任何处理直接排入城市污水管网，未建有配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作�如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月3日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2014年11月14日缴纳罚款25000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未完全履行。申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局�2014年10月31日作出的义环罚字（2014）第329号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民申11号
再审申请人（原审被告）：王碧泉，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省南安市霞美镇。
被申请人（原审原告）：李耀勤，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人王碧泉与被申请人李耀勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渝北法民初字第12347号判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王碧泉于2017年1月10日向本院申请撤回对被申请人李耀勤的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王碧泉撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王碧泉撤回再审申请。
审判员 黄雅莉
二〇一七年一月二十日
书记员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民申11号再审申请人（原审被告）：王碧泉，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省南安市霞美镇。被申请人（原审原告）：李耀勤，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市渝北区。再审申请人王碧泉与被申请人李耀勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渝北法民初字第12347号判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人王碧泉于2017年1月10日向本院申请撤回对被申请人李耀勤的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王碧泉撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王碧泉撤回再审申请。审判员  黄雅莉二〇一七年一月二十日书记员  幸婷婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初460号
原告：吴泽辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：张健伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告吴泽辉与被告张健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽辉的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告张健伟经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健伟归还借款130万元并承担借款期届满超月2%的违约金；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日及5月28日，被告张健伟因资金周转困难，提出向原告借款，双方遂于同日签订《借款合同》，向原告借款100万元、30万元，并约定逾期还款按借款总额的5%支付违约金。借款期满，原告多次向被告追讨，但被告总拒不归还。
被告张健伟没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、收据二份，证明被告张健伟分别于2015年5月25日、28日以资金周转困难为由，向原告借款100万元和30万元，在收到款项后，被告张健伟出具收据。对于上述证据，本院经审查认为，被告张健伟向原告两次借款共130万元，均有双方签订的借款合同，以及被告收到借款后出具的收据。以上证据形成了完整的证据链条，本院予以采信。被告张健伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张健伟于2015年5月25日、5月28日，分别向原告借款100万元与30万元，双方并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，逾期还款按日5%收取违约金。在签订借款合同的当天，原告将借款支付给被告，被告出具了两份《收据》确认收到原告的两次借款分别为100万元与30万元。因被告张健伟未按约归还借款，原告遂于2016年4月25日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。庭审中，原告请求被告支付逾期利息按月2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健伟向原告吴泽辉借款130万元，有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告张健伟归还借款130万元，于法有据，应予支持。根据原、被告的约定，原告请求被告张健伟按月2%计算逾期利息，符合法律规定，可予照准。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张健伟应于本判决生效后十日内归还原告吴泽辉借款130万元及逾期利息（本金100万元、30万元分别从2015年6月24日、6月27日起计至还清借款之日止，按月2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费650元，由被告张健伟承担。原告已预交诉讼费用8900元，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付。被告另应承担的诉讼费8250元应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第229号
申请人：张金辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人张金辉以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张金辉就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人张金辉债权登记的申请；
二、对申请人张金辉申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由张金辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初821号
原告赵义绪。
被告李大民。
本院在审理原告赵义绪与被告李大民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵义绪撤回对被告李大民的起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年五月十日
书记员 赵建双
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1748号
原告路某某，女，住山东省齐河县。
被告赵某甲，男，住济南市。
委托代理人王军，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
原告路某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告赵某甲及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础一般。2008年11月7日双方仓促领取结婚证，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2009年5月17日生育一子，取名赵某乙，孩子的降生也没有改善夫妻感情，至今双方分居已达两年之久，已无和好可能，特诉至法院，要求判令原、被告离婚；由原告抚养孩子赵宇轩，被告每月支付抚养费400元；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，2007年5月1日，原、被告经被告的舅舅介绍相识，经充分了解于2008年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情很好，于2009年5月17日生育一子，随着孩子的降生，双方感情更加真挚。今年春节前原告不知何故回了娘家。原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭与孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年5月经被告的舅舅介绍相识并确立恋爱关系，于2008年11月7日登记结婚，2009年5月17日生育一子，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可，原告路某某因被告赵某甲不工作挣钱养家一事，双方有时发生争执。后原告路某某带着孩子回娘家居住，并于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记资料及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好，并生育一子，双方理应珍惜已建立的夫妻感情。婚后原告因被告不工作挣钱养家一事，双方时常发生争执，但双方并无大的矛盾冲突，只要双方能够端正婚恋观念，团结一致、拓宽收入来源，生活会越来越好。只要双方念及夫妻感情，念及孩子的健康成长，原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，担当起家庭责任，双方是能和好如初的。故原告路某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 范超元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1732号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：朱贤华，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：苏红艳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：朱社华，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王爱元，女，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告朱贤华、苏红艳、朱社华、王爱元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年4月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月五日
书记员 王淑颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2317号
原告：薛建民，男，1955年5月25日出生，满族，退休干部。
被告：拉喜扑力吉，男，54岁，蒙古族，农民。
被告：杨贵，男，1952年7月15日出生，汉族，退休人员。
本院在审理原告薛建民诉被告拉喜扑力吉、杨贵民间借贷纠纷一案中，原告薛建民以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建民撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建民撤回起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告薛建民负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 哈斯毕力格
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3158号
原告：孙德海，男，汉族，1955年3月19日出生，现住吉林省农安县。
被告：金长利，男，汉族，44岁，现住吉林省农安县。
本院在审理原告孙德海诉被告金长利买卖合同纠纷一案中，原告孙德海于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元减半收取由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘玉岚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00199号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人雷养军，该公司总经理。
被执行人李斌，男。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2013年4月2日作出（2013）碑民一初字第00474号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人李斌支付租赁费人民币15360元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李斌下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的确切住址，以及可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何存生
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保4号
申请人王双印，男，汉族。
被申请人赵武端，男，汉族。
被申请人赵武端于2016年1月2日向申请人借款179万元，并保证2016年6月一定偿还。借款至今被申请人赵武端迟迟不履行还款义务，为了使本案在审结后能得到顺利执行，请求查封被申请人赵武端银行存款179万元或冻结被申请人在山西三德兴商贸有限公司、长治市嘉速商贸有限公司等参股公司同等价值的股份。申请人以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王双印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵武端银行存款179万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王双印负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐河喜
二〇一八年一月九日
书记员 赵 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2007号
原告谷小敏，女，1971年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人侯士涛，江苏同科律师事务所律师。
被告郭加志，男，1981年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告吴佃伟，女，1984年6月23日生，汉族，住址同上。
原告谷小敏诉被告郭加志、吴佃伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷小敏的委托代理人侯士涛到庭参加诉讼。被告郭加志、吴佃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷小敏诉称，2013年11月21日，原告谷小敏与被告郭加志签订了商铺租赁合同，约定甲方将位于海州区东盐河路9-18号门面9-66室出租给乙方，租期五年，自2014年2月1日起至2019年1月31日止，租金为每年9万元，付款方式乙方在合同签订之日结清第一年租金，以后每年二月一日前一次性给付租金9万元，逾期按日收取年租金9万元1%的滞纳金。如果超一个月，甲乙双方将自行解除合同。合同签订后，被告郭加志交付了第一年租金。2015年2月1日前，被告郭加志没有按约交纳第二年租金，并从2015年10月1日起至今拖欠租金3万元。2016年1月5日，原告向被告郭加志发出解除商铺租赁合同通知书，解除了租赁合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付租金3万元、违约金108000元。
被告郭加志、吴佃伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月21日，原告谷小敏（甲方）与被告郭加志（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于新浦区东盐河路9-18号门面9-66室房屋出租给乙方，租赁期限自2014年2月1日起至2019年1月31日止，租期5年。年租金9万元，该商铺租金五年内（合同期内）不变。乙方在合同签订日结清第一年租金。（付款方式：年付，可以转账或现金）以后每年2月1日前乙方一次性付给甲方租金9万元整，逾期甲方按日收取年租金（玖万元整）1%的滞纳金。如逾期超一个月，甲、乙双方将自行解除合同。乙方向甲方支付壹万元押金。合同终止时，乙方所承租商铺完好无损、物业费、水、电等费用结清，甲方退还该押金。如承租商铺有损坏将照价赔偿。合同还约定：因涉及房屋装修，装修期为合同签订日至2014年2月1日。装修期内免租金。2014年2月1日租期正式开始（签订合同时第一年租金9万元及押金1万元付清）。合同还就其他内容进行了约定。
上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交付了第一年租金9万元及押金1万元。第二年，被告陆续交纳了租金6万元，尚欠3万元一直未付。2016年1月5日，原告向被告发出解除商铺租赁合同通知书，要求解除租赁合同，给付租金及违约金。因租赁房屋一直空置，原告于2016年2月1日自行收回房屋。
另查明，被告吴佃伟与郭加志为夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商铺租赁合同、解除商铺租赁合同通知书、快递单、产权证等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将房屋出租给被告郭加志使用，郭加志应按约给付租金，故原告要求被告郭加志给付租金3万元，本院予以支持。因被告郭加志未按合同约定给付租金，已构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的违约金明显过高，本院结合被告郭加志逾期付款数额及期限，酌情确定违约金为6000元。因原告尚未退还被告交纳的押金10000元，原告也同意进行扣减，故被告郭加志还应给付原告租金及违约金共计26000元。因吴佃伟与郭加志为夫妻关系，郭加志欠付的租金及违约金属于夫妻共同债务，吴佃伟应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加志、吴佃伟于本判决生效后十日内共同给付原告谷小敏租金及违约金共计26000元。
二、驳回原告谷小敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），由原告负担2460元，由被告郭加志、吴佃伟共同负担600元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第50号
原告：杨某某。
被告：臧某某。
原告杨某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年2月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杨某某
到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告杨某某起诉称：2009年12月20日，被告向原告借款
人民币50000元，并出具借条一份。后经原告曾多次催讨，均
未果。故起诉法院要求被告归还借款50000元，并支付2010年1
月25日起至付清日止的逾期利息损失（按日万分之二点一计算
），本案受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，放
弃对于要求被告支付自2010年1月25日起至付清日止的逾期利
息损失。
为证明上述内容，原告杨某某提供由被告臧某某出具的
借条一份（原件）。
被告臧某某未答辩，也未提供证据。
原告杨某某提供的证据，被告臧某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年7月，被告臧某某向原告杨某某借款50000元，并
于2009年12月20日向原告出具借条一份，载明上述事实。后经
原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告臧某某向原告杨某某借款50000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后长
期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告臧
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告臧某某归还原告杨某某借款50000元，于本判决生效
之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年二月四日
代书记员 颜燕香
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1646号
原告:广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路1号,组织机构代码：79467900-X。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人:谭国成，该行职员。
委托代理人:邓建全，该行职员。
被告:慕容庆莲，女，汉族，1945年2月5日生，住广东省高要市，
被告:慕容玉基，男，汉族，1975年7月14日生，住广东省高要市，
被告：容卓基，男，汉族，1972年8月17日生，住广东省高要市，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告慕容庆莲、慕容玉基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行申请追加容卓基为本案共同被告参加诉讼，本院予以同意后并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告慕容玉基、容卓基到庭参加诉讼，被告慕容庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：借款人容子英于1996年12月19日与原告签订了《贷款借据》、《抵押借款合同》，约定借款人容子向原告借款30000元，定于1997年12月5日归还。合同签订后原告依约发放贷款，但借款人容子英没有按约定归还贷款本息，截止2016年12月20日容子英尚欠原告贷款本金30000元及利息89083.96元。借款人容子英于2016年3月27日去世，被告作为借款人容子英的法定继承人，应对该借款承担还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元、利息89083.96元（利息计至2016年12月20日止，以后按人民银行规定另计，直至借款本息还清之日止），本息共计119083.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告慕容庆莲辩称：1、我方与原告不存在借款合同关系；2、对于借款一事，我方不清楚，借款人容子英已于2016年3月27日去世，根据原告方的证据，我方不确定容子英借贷行为的真伪；3、我方没有继承容子英任何遗产且我方亦没有能力为其清偿债务；4、即使借款行为成立，借款的利息已经超过法律范围；5、原告的起诉已超出诉讼时效。
被告慕容玉基辩称：1、我方与原告不存在借款合同关系；2、对于借款一事，我方不清楚，借款人容子英已于2016年3月27日去世，根据原告方的证据，我方不确定容子英借贷行为的真伪；3、我方没有继承容子英任何遗产，我方一直是自食其力，没有用过容子英的钱，我方没有义务为其清偿债务；4、即使借款行为成立，借款的利息已经超过法律范围；5、原告的起诉已超出诉讼时效。
被告容卓基辩称：同被告慕容庆莲、慕容玉基的答辩意见一致。
经审理查明：容子英作为借款方，高要市白土信用合作社塱鹤分社作为贷款方，慕容瑞鉴作为担保方，三方于1995年12月5日签订《担保借款合同》，约定由贷款方向借款方提供贷款30000元，用于经营五金厨具，还款期限为1996年11月20日，利率按月息16.08‰。合同签订后，高要市白土信用合作社塱鹤分社依约将借款支付给容子英，而还款期限届满后容子英未依约向贷款方归还借款本息。2015年5月2日，借款方、贷款方和担保方，三方签订《到期贷款或逾期贷款催收通知书》，三方约定了归还贷款本息计划，容子英承诺在2020年12月20日前还款。归还贷款本息计划作出后，容子英并未向贷款方清偿借款本息，容子英后于2016年3月27日逝世。截至2016年12月20日，容子英尚欠原告贷款本金30000元、利息89083.96元，本息合计119083.96元。原告认为被告方为借款人容子英的法定继承人，应对其债务承担清偿责任。
另查明：高要市白土信用合作社塱鹤分社系高要市白土信用合作社的内设部门，其权利义务由高要市白土信用合作社承担，高要市白土信用合作社后经有关部门批准，更名为广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。被告慕容庆莲系容子英的妻子，被告慕容玉基和被告容卓基系容子英的儿子。本案中没有证据证明被告慕容庆莲、慕容玉基、容卓基继承容子英的遗产的情况。
以上事实，有起诉状、身份证、户籍证明、借款借据、借款申请书、担保借款合同、贷款催收通知书、贷款利息管理清单等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。借款人容子英拖欠原告贷款本金30000元、利息89083.96元，本息合计119083.96元的事实，原告提供了借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、贷款利息清单等证据予以证实，原告方证据确实充分，本院予以确认。关于诉讼时效的问题。因借贷双方于2015年5月2日签订《到期贷款或逾期贷款催收通知书》，约定了归还贷款本息计划，还款期限为2020年12月20日。参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，因容子英于2016年3月27日逝世，自容子英逝世之日起已表明其不能履行合同义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告对其权利进行救济的诉讼时效为2年，即截止至2018年3月27日，而本案立案受理的日期为2017年8月4日，并未超过诉讼时效期限，因此对于被告方的反驳意见，本院不予采纳。关于被告方应承担责任的问题。借款人容子英于2016年3月27日逝世，没有证据证明各继承人存在放弃继承遗产的情形，根据《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定，被告慕容庆莲作为容子英的妻子，被告慕容玉基、容卓基作为容子英的儿子，是容子英的法定继承人，及根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告慕容庆莲、慕容玉基、容卓基应在其继承容子英遗产价值范围内对容子英的上述债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕容庆莲、慕容玉基、容卓基应于本判决发生法律效力之次日起十日内在继承容子英遗产价值范围内向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行清偿容子英的借款本金30000元、利息89083.96元（利息暂计至2016年12月20日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的最后还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，由被告慕容庆莲、慕容玉基、容卓基在继承容子英遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李敏怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1764号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第481号
原告胡某某。
委托代理人虞某某、王某某。
被告吴某某。
原告胡某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡
某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年2月22日，被告吴某某因资金周
转需要向原告借款人民币20万元，并由被告吴某某出具借条一
份，后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借
款人民币20万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告吴某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年2月22日，被告吴某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今向胡某某借到人民币计贰拾万元正
，具借人吴某某，2008年2月22日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向
原告借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告吴某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之
日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
本金人民币20万元及利息（从2010年1月12日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月十九日
代书记员 叶晓晴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第883-2号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：苏增福，职务：董事长。
被执行人：林加田。
被执行人：王炳志。
被执行人：杨良满。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人林加田、杨良满、王炳志小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）台玉商初字第1506号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人应偿付申请人人民币1000000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人林加田、杨良满、王炳志发出执行通知书，责令其于2015年2月10日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费14848.60元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到三被执行人银行存款，林加田所有的位于玉环县玉城街道渔岙村居住区桃柳苑4号楼六套房地产，已被本院在2015年11月14日、11月27日、12月3日和12月4日分别拍卖，所得款项无法全额支付抵押款项本案未能参与分配。林加田所有的玉环县玉城街道广陵南路348、350、352号房产已被本院在2016年2月23日拍卖，所得款项同样不足支付抵押款项。林加田所有的位于玉环县玉城街道广陵南路368号401室、501室房产经三次拍卖一次变卖已经流拍。林加田所有的位于玉环县玉城街道广陵南路368号201室房产，我院在（2015）台玉执民字第1596号案件启动拍卖程序，目前将进行第三次拍卖，但该房产被抵押两次金额共计110万元，抵押金额明显高于房屋实际价值。其有的位于玉环县玉城街道渔岙居住小区两间房产，我院在（2015）台玉执民字第1401号案件启动拍卖程序，即将进行第三次拍卖，但该房产已被抵押给兴业银行股份有限公司台州玉环支行金额达200万元，抵押金额亦明显高于房屋价值。查无被执行人王炳志、杨良满的房产登记情况。通过省高院点对点查询系统多次查询未查到三被执行人银行存款，被执行人杨良满所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型汽车和浙Z×××××起亚牌小型汽车以及王炳志所有的车牌号为浙J×××××虽被本院查封，但下落不明无法处置。林加田所持有的浙江丰裕置业有限公司25%的股权已被申请人诉讼保全，因申请人无法提供账册，而未能启动拍卖程序。现三被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产，2015年7月25日本院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第883号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人林加田、杨良满、王炳志有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第393号
原告余某某。
被告陈某某。
原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7
月28日公开开庭进行了审理。原告余�某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告余某某诉称：2009年8月19日，被告陈某某因缺乏资
金周转，向原告借款11500元，并立下借条一份。被告后又于
同年8月26日向原告再次借款4000元。现被告借期早过，原告
多次催讨，被告认债不还。在庭审中，原告变更诉讼请求为：
要求判令被告立即归还借款11500元，支付自2009年9月21日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利
息。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2009年8月19日，被告陈某某向原告余某某
借款11500元，约定归还日期为2009年9月20日，并出具借条一
份。借款到期后，被告陈某某一直未归还借款，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。本院认为：被告陈某某向原告借款11500元的事实，本院
予以认定。被告陈某某作为借款人，应按照约定期限归还借款
，否则原告有权要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息。现原告要求被告归还借款本金并
支付自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤
无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后五日内归还原告余某某借
款人民币11500元，并支付自2009年9月21日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费198元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱小英
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 宣文文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0400号
申请执行人无锡市众汇汽车配件有限公司，组织机构代码70350698－0。
法定代表人林云松，总经理。
被执行人葛松林，男，1966年6月16日生。
无锡市众汇汽车配件有限公司与葛松林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，葛松林欠无锡市众汇汽车配件有限公司货款46533元，约期于2013年11月30日前、2014年6月30日前各给付10000元，余款26533元于2014年12月30日前付清。如有一期逾期还款，需加付违约金5000元，同时可一次性申请执行下余全额欠款。届期，被执行人葛松林未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市众汇汽车配件有限公司的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生商初字第0040号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年八月十五日
书记员 姚 远
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1092号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年7月20日被桐乡市公安局取保候审于居住地。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月3日上午，被告人朱某在本市屠甸镇中大街2号王辉百货店内，采用顺手牵羊手段，盗得被害人刘某放置于店内的现金23000元（已扣押并发还被害人刘某）。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人王某证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3969号
罪犯洪笋，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）阳中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人洪笋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪笋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪笋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪笋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪笋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪笋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5722号
原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住新昌县。
被告：杨蓉，女，1978年10月27日出生汉族，住新昌县。
被告：盛明桂，男，1976年9月21日出生汉族，住新昌县。
被告：盛慧琳，女，1973年9月4日出生汉族，住新昌县。
被告：绍兴市盛大石业有限公司（统一社会信用代码91330624569391819P），住所地新昌县沙溪镇董村。
法定代表人：杨蓉，该公司执行董事兼总经理。
被告：新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（统一社会信用代码913306246691879979），住所地新昌县七星街道磕下村。
法定代表人：盛桂林，该公司执行董事兼总经理。
被告：新昌县远德纺织机械有限公司（统一社会信用代码91330624573999675C），住所地新昌县梅渚镇坂田村猫勃园。
法定代表人：许永春，该公司执行董事兼总经理。
被告：新昌县兴发石材有限公司（统一社会信用代码913306247458027451），住所地新昌县沙溪镇上董村雪头岭。
法定代表人：许永春，该公司执行董事兼总经理。
被告：许永春，男，1972年11月15日出生汉族，住新昌县。
被告：陈轶凤，女，1974年1月12日出生汉族，住新昌县。
被告：盛伟君，男，1976年11月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被告盛桂林、杨蓉、盛明桂、盛慧琳、绍兴市盛大石业有限公司、新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、新昌县远德纺织机械有限公司、新昌县兴发石材有限公司、许永春、陈轶凤、盛伟君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘文利
二〇一八年一月三日
书记员 何 懿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1244号
原告：徐太安，男，1949年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：杨什建，男，1974年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邱金平，女，1977年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告徐太安与被告杨什建、邱金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现案情复杂，于2017年5月7日裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告徐太安到庭参加诉讼，被告杨什建、邱金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同立即支付所拖欠的货款82022元及2015年3月30日至2017年2月30日违约金287077元（按所欠款每日0.5%计算违约金），以后另计。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因承建工地，向原告购买钢材一批，双方协商由被告先付现金100000元余下欠款于2015年3月30日前付清，超期未付按每日0.5%计违约金给原告。2015年1月18日，杨什建收到原告发来的钢村约66.19吨，合计共182022元，扣除原告已付的100000元，被告尚欠货款82022元。后来付款日期已到，被告未履行协议付清余下的货款，原告经多次追款，被告均以种种理由推诿。2016年以来，被告杨什建一直不接原告的电话，至今原告仍无法联系到被告杨什建。另两被告系夫妻关系，故应为夫妻共同债务。
被告杨什建不作答辩。
被告邱金平不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、收据、购买钢材协议等证据，本院组织原、被告进行了证据交换。因被告杨什建、邱金平拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨什建于2015年1月16日向原告购买钢材，签订了购买钢材协议，内容为：钢材总约70吨，以过磅为准，单价均价2750元每吨。付现金10万元，余下欠款于2015年3月30日前付清，超期未付按每日05%计违约金给徐太安。2015年1月18日被告出具收据一份给原告，内容为：收到徐太安钢材，单价按2015年1月16日杨什建所签的协议上的单价计算，合计66.19吨。付款期限到后，原告多次催收未果，致成纠纷，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖行为构成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述规定，原告起诉要求被告支付尚欠饲料款82022元，依法有据，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告杨什建约定于2015年3月30日前付清货款，逾期按每日5%支付违约金，原告请求被告从2015年3月30日开始按每日5%支付违约金至付清货款时止，本院予以支持。
因上述货款及逾期付款违约金发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述尚欠的82022元货款及逾期付款违约金属被告杨什建个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述尚欠的82022元货款及逾期付款违约金应认定为夫妻共同债务，被告邱金平应承担共同偿还责任。
被告杨什建、邱金平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨什建、邱金平于本判决发生法律效力之日起十日内共同付清货款82022元及支付该款逾期付款违约金（按日利率0.5%计算，自2015年3月31日起至货款支付完毕之日止）给原告徐太安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元（原告徐太安已预交），由被告杨什建、邱金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄雪祺
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3360号
原告王银松。
被告李建波，个体工商户，系霸州市康仙庄众诚静电设备厂业主。
被告李建朝，农民。
被告李建刚，农民。
被告李冬冬，农民。
被告许秀存，农民，系被告李建波之妻。
被告王立娟（又名王薇），女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住霸州市康仙庄乡石城二村***号，系被告李建刚之妻。身份证号1310811984********。
被告张娟，农民，系被告李冬冬之妻。
原告王银松与被告李建波、李建刚、李建朝、李冬冬、许秀存、王立娟、张娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银松、被告李建波、李建刚、王立娟到庭参加诉讼，被告李建朝、李冬冬、许秀存、张娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建波、李建刚、李建朝、李冬冬、许秀存、王立娟、张娟于2014年7月26日向原告借款20000元，后经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，故向法院依法判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告李建波辩称，原告提交法庭的借条不是原始的借条，原始的借条上李建波是借款人，李冬冬、李建朝是担保人，我已经偿还了5000元了，现在原告起诉的借条是在我们不情愿的情况下签的，不真实，不能作为定案依据。
被告李建刚辩称，对事实的答辩和李建波相同，我不同意还原告钱，钱是我哥李建波借的，不应该查封我的账户，我不应承担责任。
被告王立娟辩称，答辩意见同李建刚，身份证的名字叫王立娟，平常叫王薇。
原告王银松补充称，被告没有偿还过借款，没有收到被告偿还的5000元钱。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的真实身份；
2、2014年7月26日七被告为原告王银松出具的的借条一份，证实李建波等七被告向原告借款20000元。
被告李建波、李建刚、王立娟对原告身份证复印件无异议，承认借条签名、手印的真实性，但是主张借条是被胁迫的情况下打的，不是本人真实意思表示。
七被告均未举证。
经审理查明，被告李建波、李建刚、李建朝、李冬冬、许秀存、王立娟、张娟于2014年7月26日向原告王银松借款20000元，并为原告出具借条。被告李建波、李建刚、王立娟均主张原告庭审中提供借条不是原借条，原借条借款人是李建波，担保人为李建朝、李冬冬，借款金额是20000元，已经偿还了5000元，原告对被告李建波等主张偿还了借款5000元不予认可，被告方未提供证据证实。庭审中被告主张原告提供借条虽然是全部七被告本人签字、捺印，但是被逼迫签字的，不是真实意思表示，也没有举证证明。
本院认为，七被告向原告借款20000元，应当偿还，七被告共同向原告借款，应当互负连带责任，双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告方主张权利，原告起诉要求被告方偿还借款，本院予以支持。被告李建波、李建刚、王立娟主张原告提供借条不是被告真实意思表示，并且已经偿还了原告借款5000元，原告否认，被告不能举证证实，本院不予认定。被告李建朝、李冬冬、许秀存、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告李建波、李建朝、李建刚、李冬冬、许秀存、王微、张娟偿还原告王银松借款20000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李建波、李建朝、李建刚、李冬冬、许秀存、王立娟、张娟对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费230元，共计380元，由被告李建波、李建朝、李建刚、李冬冬、许秀存、王立娟、张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2127号
原告：长沙市晖光太阳能科技有限公司，
法定代表人，谢燕飞。该公司董事长
特别授权委托诉讼代理人：陈小冬
委托诉讼代理人：贺丹，
被告：唐新明，男1956年11月14日出生，
本院在审理原告长沙市晖光太阳能科技有限公司与被告唐新明承揽合同纠纷一案，原告长沙市晖光太阳能科技有限公于2017年11月28日向本院提出撤回对被告唐新明的起诉申请。
本院认为，原告长沙市晖光太阳能科技有限公司自愿申请撤回对被告唐新明的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市晖光太阳能科技有限公司撤回对被告唐新明的起诉。
本案受理费7250元，减半收取3625元，由被告唐新明承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1704号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。组织机构代码：86456138-2。
负责人：孟文，行长。
委托诉讼代理人：王新，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）因与被上诉人刘龙银行卡纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛城工商银行上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人严格履行合同义务，已尽到安全提示及防范责任，无违约行为。本案损失的发生不是上诉人的行为造成的，不应由上诉人承担赔偿责任。2.被上诉人的过错是导致本案损失发生的直接原因。本案虽然涉嫌刑事犯罪，但是从被上诉人银行卡及相关信息泄露的原因可能性分析，只能是被上诉人未尽到安全防范和保密义务。
刘龙辩称：1.上诉人违约，应当对被上诉人存入上诉人处的款项负安全保管、及时支付的义务。2.被上诉人已尽到了安全保管银行卡、密码的义务，没有任何过错。
刘龙向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告储蓄存款损失6,449元、手续费4.5元及利息（以6,453.5元为基数，自2015年1月17日起按中国人民银行贷款利率计算至被告给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，原告在被告处办理了卡号为62×××25银行卡一张并开通了电子银行。2015年1月14日、2015年1月17日，原告卡内的存款6,449元被他人通过转账汇款的方式分3次支取，数额分别为4,999元、450元、1,000元，分别产生手续费2.5元、1元、1元。转账汇款的收款人户名为丘现剥，卡（账）号为6212263602047599980，所在网点为广州东圃支行。2015年2月12日，原告发现账户中�款项被他人支取后，向公安机关报案，现此案仍未侦破。庭审中被告主张已通过95588向原告发送了支付短信验证码，原告称没有收到95588发送的短信。
一审法院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行合同约定。原告将6,449元存入银行卡内，即丧失了对6,449元的占有、支配和使用权，原告对被告享有的是债权。案外人支取的是被告的款项，而非存款人原告的资产，原告请求被告支付存款与该行存款被案外人支取是两个独立的法律事实。被告应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。其拒绝原告的付款请求，是违反合同义务的违约行为。被告作为发卡行，理应向其银行卡客户提供安全的交易保障。原告卡内的款项被案外人支取，在公安机关未能侦破此案�真正的犯罪嫌疑人未被发现的情况下，被告认为原告存在过错，应提供充分的证据加以证明。现被告提供的支付短信验证码发送记录系被告单方制作，无法证明短信已经发出且原告已经收到，被告亦未提供其他有效证据证明本案交易损失是由于原告本人对其账户、密码等个人信息资料未尽到妥善保管义务造成的，被告应承担举证不能的法律后果，原告依据合同关系向被告主张损失赔偿，未违反法律的规定。被告应支付原告存款本金6,449元、手续费4.5元，共计6,453.5元及利息，原告主张的利息可从款项被支取的次日起计算至判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司枣�薛城支行于判决生效后十日内支付原告刘龙6,453.5元及利息（以6,453.5元为基数，自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
本院二审期间，上诉人薛城工商银行申请调取2015年1月1日至2015年12月30日期间工行95588向刘龙135××××7107手机发短信编码及短信验证码接收情况。被上诉人刘龙提交枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1045号民事判决书一份，证明被上诉人曾因银行卡被盗，该判决书判决银行承担责任。上诉人质证后认为该判决书与本案无关。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效。上诉人方作为发卡行，理应向其银行卡客户提供安全的交易保障。本案中上诉人未能尽到安全保障义务而导致被上诉人银行卡被盗刷，上诉人亦未能提供证据证明本案交易损失是由于被上诉人本人对其账户、密码等个人信息资料未尽到妥善保管义务造成，因此应对储户损失承担赔偿责任。关于上诉人要求本院调取短信记录的申请，因上诉人在一审审理阶段即已提出，一审法院经多次调取未果，亦将调取不能的结果告知双方当事人，因此对该调取申请，本院不再准许。
综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 硕
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 周宸旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7395号
上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会，地址迁安市杨各庄镇马庄户村。
法定代表人：马英，职务村主任
被上诉人（原审原告）：马贵，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市杨各庄镇马庄户村。
被上诉人（原审原告）：闫书文，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会与被上诉人马贵、闫书文民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7395号上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会，地址迁安市杨各庄镇马庄户村。法定代表人：马英，职务村主任被上诉人（原审原告）：马贵，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市杨各庄镇马庄户村。被上诉人（原审原告）：闫书文，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会与被上诉人马贵、闫书文民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市杨各庄镇马庄户村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十日书记员张艺馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执977号
阮怀健、杨庆芝：
申请执行人刘小茹与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阮怀健、杨庆芝向申请人偿还借款本金250万元及支付利息234840元（自2015年5月10日至款清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费28669元、公告费800元、执行费31212元。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执977号之一
申请执行人：刘小茹。
被执行人：阮怀健。
被执行人：杨庆芝，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘小茹与被执行人阮怀健、杨庆芝民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执965号
申请执行人：何海霞，女，1985年9月1日出生，汉族，四川省边彝族自治县。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人何海霞与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00037号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何海霞于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公�给付欠款137689.26元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人何海霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何海霞尚未受偿的137689.26元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00037号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人何海霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产�索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5247号
原告：余金全，男，1978年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：孙云才，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告余金全与被告孙云才买卖合同纠纷一案，原告余金全于2017年7月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款人民币61400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因生产需要于2013年开始向原告购买皮革。期间，被告也支付过部分货款。2016年2月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币71400元，由被告出具了一份欠条。尔后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款61400元未支付。本案依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告孙云才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙云才于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余金全货款人民币61400元及自2017年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告孙云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年八月一日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1816号
原告四川省欣欣橡塑制品有限责任公司住所地成都市郫县成都现代工业港男片区荣港路78号
法定代表人何启书总经理
委托代理人刘明虹。
被告邵阳。
本院在审理原告四川省欣欣橡塑制品有限责任公司与被告邵阳不当得利纠纷一案中，原告四川省欣欣橡塑制品有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵阳的起诉。
本院认为，原告资阳市四川省欣欣橡塑制品有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省欣欣橡塑制品有限责任公司撤回对被告邵阳的起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告四川省欣欣橡塑制品有限责任公司负担。
审判员 杨红军
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审302号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区蒲公英学校，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村长命桥。
法定代表人：赵建。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕83号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区蒲公英学校强制执行以下事项：1、责令改正，拆除在非法占用的土地上新建的53平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏的1102平方米基本农田保护区内的耕地，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元的罚款，计罚款人民币伍万柒仟叁佰零肆元整（￥57304元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕83号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕83号《土地行政处罚决定书》中“责令改正，拆除在非法占用的土地上新建的53平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕83号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区蒲公英学校的罚款57304元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终322号
上诉人（一审原告）重庆冠典钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号2幢2-3。
法定代表人林映，该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，该局局长。
委托诉讼代理人马国友，该局工作人员。
委托诉讼代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)杨志强，男，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市万盛区。
上诉人重庆冠典钢结构有限公司（简称冠典钢结构）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨志强系冠典钢结构焊工，2015年10月8日10时许，杨志强在单位车间使用切割机切割废料（塑钢）过程中不慎割伤右手。当天，杨志强到重庆红楼医院住院治疗，入院诊断为：右前臂锯割伤1、桡骨近段开放性粉碎性骨折；2、血管、神经、肌腱裂伤；3、皮肤软组织部分缺损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，江北人社局认定杨志强受伤为工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对杨志强是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。江北人社局在受理杨志强工伤认定申请后，向冠典钢结构发出举证通知并进行了相关调查，然后作出了工伤认定决定，江北人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。
江北人社局根据在行政程序中搜集到的相关材料认定杨志强系工作时间、工作场所因工作原因受伤，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定杨志强受伤为工伤，适用法律正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”冠典钢结构认为杨志强不是在工作时间、工作场所因工作原因受伤缺乏充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。至于冠典钢结构主张杨志强的受伤系报复公司的行为，亦缺乏证据，其理由不成立。
综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冠典钢结构的诉讼请求。
上诉人冠典钢结构不服一审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人江北人社局对该工伤认定不享有管辖权，无权作出工伤认定决定；2、杨志强并不是因为工作原因受伤，其受伤不应认定为工伤。请求依法改判，撤销被诉工伤认定决定书。
被上诉人江北人社局、杨志强在二审程序中未答辩。
被上诉人江北人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据、依据：
1.《工伤保险条例》第五条第二款；
2.工伤认定申请表、受理决定书；
3.举证通知书、林映身份证复印件；
4.认定工伤决定书、送达回证、委托书；
5.公司基本情况；
6.杨志强的身份证复印件；
7.申请决定工伤认定书、证明、证人廖某、舒某的证言及身份证复印件，对廖江、杨志强的调查笔录、廖江驾驶证复印件；
8.延期举证申请、李罗妍身份证，营业执照，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，工伤认定答辩书，加工的管件照片，岗亭产品照片，律师对黄勇的询问笔录及黄勇的身份证复印件；
9.红楼医院病历资料；
上诉人冠典钢结构、被上诉人杨志强在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对江北人社局举示证据的真实性均予确认。
江北人社局向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据认定的有效证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明被上诉人杨志强2015年10月18日在上诉人冠典钢结构处工作时使用切割机切割废料过程中不慎割伤右手受伤的事实。被上诉人江北人社局受理杨志强的工伤认定申请，向上诉人送达了举证通知书，经过调查，依据病历诊断资料、调查笔录、证明材料等证据，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达给各方当事人，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人认为杨志强不是因为工作原因受伤，但未举示证据予以证明。上诉人提出的江北人社局没有对本案工伤认定的管辖权的上诉理由，因上诉人冠典钢结构注册地为重庆市江北区，故被上诉人具有作出本案工伤认定的管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求依法改判，撤销被诉认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆冠典钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年七月三日
书 记 员 石光一南
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1548号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友芳，男，1987年3月10日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈友芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司于2017年7月28日以其已与陈友芳协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月二十九日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1548号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友芳，男，1987年3月10日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈友芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司于2017年7月28日以其已与陈友芳协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月二十九日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6205号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹育青，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
原审被告：王存圣，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省寿县张李乡。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海分公司）因与被上诉人曹育青及原审被告王存圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财险上海分公司上诉请求撤销一审判决第一项，依法予以改判。安邦财险上海分公司认为，本次事故后，原审被告王存圣与安邦财险上海分公司确认，本次事故王存圣放弃向保险公司索赔，故曹育青诉请的损失应由原审被告王存圣赔偿。此外，安邦财险上海分公司认为本案已过诉讼时效。
曹育青未发表答辩意见。
王存圣未发表陈述意见。
曹育青向一审法院起诉请求：各项损失合计12,171.50元，由安邦财险上海分公司在保险限额内先行赔付（商业三者险按80%比例赔付），余款由王存圣按主要责任赔偿80%。
一审法院认定事实：2015年1月9日15时20分许，在本市奉贤区平庄东路、盐青路路口处，曹育青驾驶电动自行车与王存圣驾驶的沪CXXX**轿车发生交通事故，致使曹育青受伤。经交警部门认定，王存圣承担事故主要责任，曹育青承担事故次要责任。后经鉴定，本次事故造成曹育青受伤，伤后可给予休息90天、营养30天、护理30天。
事故车辆沪CXXX**在安邦财险上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，曹育青经门急诊治疗，共支出医疗费81.50元。曹育青因本次事故还支出鉴定费1,000元。
一审法院认为，事故车辆沪CXXX**在安邦财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故曹育青的损失应由安邦财险上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由王存圣按责赔偿80%。
对于安邦财险上海分公司提出的曹育青起诉已超诉讼时效的辩解意见，一审法院认为，曹育青的定残日期为2015年8月3日，曹育青向一审法院起诉的日期为2016年7月15日（诉调收案日期），因此并未超过诉讼时效，一审法院对该辩解意见不予采纳。
对于曹育青的各项损失，其中医疗费81.50元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，一审法院予以确认；营养费，一审法院根据曹育青的伤情酌情按照20元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为600元；护理费，一审法院根据曹育青的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；误工费，曹育青主张按照2,190元/月计算，保险公司不持异议，一审法院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为6,570元；交通费，一审法院结合曹育青的就医情况酌情支持50元；衣物损，根据事故情况，曹育青依据不足，一审法院不予支持；鉴定费1,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属曹育青的合理损失，一审法院予以确认。
综上所述，曹育青的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费81.50元、营养费600元，合计681.50元，应由安邦财险上海分公司在限额10,000元内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费1,200元、误工费6,570元、交通费50元，合计7,820元，应由安邦财险上海分公司在限额110,000元内予以全额赔付；鉴定费1,000元，不属于交强险赔付范围，应由安邦财险上海分公司在商业三者险范围内按责赔付800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年4月5日作出判决：一、安邦财险上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿曹育青损失9,301.50元；二、驳回曹育青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由王存圣负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，安邦财险上海分公司上诉认为，本次事故后原审被告王存圣与安邦财险上海分公司确认，本次事故王存圣放弃向保险公司索赔，故曹育青诉请的损失应由原审被告王存圣赔偿。对此，安邦财险上海分公司未提供相应的证据，且即便存在该约定，亦无法免除保险公司的责任。此外，安邦财险上海分公司认为本案已过诉讼时效，然经一审法院查明曹育青的定残日期为2015年8月3日，曹育青向一审法院起诉的日期为2016年7月15日，故本案并未过诉讼时效。综上所述，安邦财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2791号
原告长春市南关区环境卫生管理处，住所地：长春市南关区�大小区***栋。
法定代表人刘跃男，处长。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人姜建秀，该处职工。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人赵艳龙，该公司职工。
原告长春市南关区环境卫生管理处诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告长春市南关区环境卫生管理处委托代理人苏昊然、姜建秀到庭参加诉讼，被告阳光财产保�股份有限公司长春中心支公司委托代理人赵艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日12时30份，原告工作人员王伟驾驶原告所有的发动机号为87081060无牌大型环卫清洁车，与案外人罗俊成驾驶的X1号小型面包车发生交通事故，原告车辆受损，造成经济损失为车辆维修费43050元。经长春市公安局交通警察支队南关区大队吉公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书认定，王伟承担事故次要责任，罗俊成承担事故主要责任。原告所有的发动机号为87081060无牌大型环卫清洁车，已在被告处投保交强险和商业险，事故发生在承保期内。原告多次向被告索要维修费经济损失的30%未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告经济损失12915元及利息（自2014年12月16日起至全部给付时止，�同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：1、原告要求保护利息不合法，根据保险合同规定只赔付直接损失，针对此类间接损失，我公司拒绝赔偿；2、对于车损4万多元，要求查看维修明细和发票，如果合理，可以赔偿。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了如下证据：证据1、（2015）南关区人民法院南民初字第2890号民事判决书1份，认定涉案车辆已在被告处投保交强险和商业险，发生事故时在投保期限内，同时该车辆损失43050元修车费及公估费2353元的70%已经判令由罗俊成支付，共计31782.10元，本案原告主张的是43050元的30%,即12915元，该判决已经产生法律效力。证据2、道路交通事故认定书1份，证明2014年10月7日12:30分发生交通事故，原告车辆承担事故次要责任，案外人罗俊成承担主要责任。证据3、机动车辆保单1份，证明原告事故车辆发动机号为87081060机动车，于2014年1月18日-2015年1年17日24:00在承保期间内，险种为车辆损失险、三者责任险等。证据4、事故车辆维修发票1张，证明花费43050元修车费。证据5、保险公估报告1份，证明维修事故车辆具体部件和价格。
被告质证：对证据1、2、3、4无异议。对证据5、对车辆损失的认定标准有异议，需要重新鉴定。
经审理查明：2014年10月7日12时30分，原告单位工作人员王伟驾驶原告所有的发动机号为87081060无牌大型环卫清洁车，与案外人罗俊成驾驶的X1号小型面包车发生交通事故，原告车辆受损，经长春市公安局交通警察支队南关区大队吉公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书认定，王伟承担事故次�责任，罗俊成承担事故主要责任。事发后经长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2890号民事判决书认定，涉案车辆已在被告处投保交强险和商业险，发生事故时在投保期限内，同时该车辆损失43050元修车费及评估费2353元的70%已经判令由罗俊成支付，共计31782.10元，原告车辆剩余损失被告没有理赔。
本院认为，根据长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2890号民事判决书认定，原告涉案车辆已在被告处投保交强险和商业险，同时该车辆损失43050元已经得到该生效判决确认，该车损的70%已由案外人罗俊成赔付，根据原告与被告的保险合同，剩余30%车损应当由被告赔付。原告请求被告赔付利息的主张没有法律依据，不予支持。
综上，依据综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起在机动车商业险限额范围内赔偿原告长春市南关区环境卫生管理处车辆损失12915.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元由被告负担（原告已垫付，与前款共同给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 元
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审41号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：张振旺，男1978年11月23日出生，，住邱县。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的编号为76号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土局资源的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4812号
原告王某，住靖江市。
被告吴某，住靖江市。
本院在审理原告王某与被告吴某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘赟婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01115-1号
申请执行人：何非，男，1991年3月12日出生，汉族，挖掘机司机，住安徽省庐江县。
被执行人：黄帅，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）庐江民一初字第01958号民事判决书，于2014年8月13日向黄帅发出执行通知书，责令黄帅立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但黄帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄帅在银行的账户存款5575元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第100号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈XX，2012年3月因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月29日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派代检察员宁迪出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日15时30分许，被告人陈XX窜至新建县望城镇三联村曹家自然村曹XX家，见其家中无人，进入卧室。被告人陈XX在被害人曹XX家沙发上的红色挎包内盗得现金53元，准备离开时，被回家的曹XX发现并扭送至新建县公安局望城派出所。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹XX的陈述，被告人陈XX抓获情况说明，刑事照片，前科材料，释放证明材料，被告人陈XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈XX归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一四年七月一十四日
书记员 余 婧