wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保15号
申请人：赵双双，女，1944年3月6日出生,汉族，住址：易县。
申请人：赵金坡，男，1968年6月12日出生,汉族，住址：易县。
申请人：王秀芹，女，1946年6月29日出生,汉族，住址：易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，河北新城法律服务所法律工作者。
被申请人：张伟强，男，1990年2月13日出生,汉族，住址：河北省沙河市。
被申请人：河北昌通物流有限公司。住所河北省邢台市沙河市京广路北环路口300米路东。
法定代表人：霍朋飞。
申请人赵双双、赵金坡、王秀芹于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟强驾驶的登记在河北昌通物流有限公司名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押（保全价值300000元）。申请人赵双双、赵金坡、王秀芹向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2018年2月13日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟强驾驶的登记在河北昌通物流有限公司名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限一年。
案件申请费2020元，由赵双双、赵金坡、王秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第25号
上诉人（原审被告）文志平，男。
委托代理人沈开培，男。代理权限为特别授权。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市生源产业有限责任公司。住所地灵宝市工业园区振兴路*号。
法定代表人杨建生，该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人文志平因与被上诉人灵宝市生源产业有限责任公司（以下简称生源公司）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人文志平及其委托代理人沈开培、陈本立，被上诉人生源公司的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：生源公司将其阳平涧沟选厂的坑口部分施工工程承包给自然人刘善明，自然人刘善明将该坑口部分出渣工程承包给自然人杨志兵，刘善明、杨志兵系自然人，没有用工主体资格。2013年5月，文志平经工头杨志兵介绍到灵宝市生源产业有限责任公司的阳平涧沟选厂的坑口先后从事电扒渣工、钻工工作，文志平与工头杨志兵约定了工资报酬，平时工作由工头杨志兵和代班文杰指派和管理。2014年8月1日，8月25日，文志平在坑口打钻时两次受伤，2014年9月22日，文志平向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月27日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲裁字第356-1号仲裁裁决，裁决文志平与生源公司之间自2013年5月起存在劳动关系。生源公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：生源公司与文志平之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，生源公司将其阳平涧沟选厂的坑口部分施工工程承包给案外人刘善明，刘善明将该坑口部分出渣工程承包给另一案外人杨志兵，文志平受雇于杨志兵从事劳务，其工资由杨志兵支付，二者之间属雇佣关系。文志平认为其与生源公司之间存在劳动关系，但未能提供其由生源公司招用和管理，为生源公司进行工作，由生源公司支付劳动报酬的证据。生源公司将其工程发包给没有资质的自然人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与构成劳动关系系两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。综上，生源公司与文志平之间不存在劳动关系。生源公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求理由充分，符合法律规定，予以支持。文志平辩解其与生源公司之间存在劳动关系，证据不足，其辩解生源公司应行使撤销劳动仲裁的权利而不应直接起诉确认不存在劳动关系诉讼的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：灵宝市生源产业有限责任公司与文志平之间不存在劳动关系。案件受理费30元，减半收取15元，由灵宝市生源产业有限责任公司负担。
宣判后，文志平不服，向本院提起上诉称：文志平2013年5月经杨志兵介绍到生源公司阳平涧选场的坑口从事工作，实际上接受生源公司指派、管理、指挥和监督。故生源公司与文志平存在劳动关系。生源公司将坑口部分施工工程承包给刘善明，刘善明将坑口的部分出渣工程又承包给杨志兵。刘善明与杨志兵均系自然人，没有用工主体资格。故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，生源公司应当承担用工主体责任。请求二审法院撤销一审判决，改判文志平与生源公司存在劳动关系。
生源公司答辩称：1、生源公司将其阳平涧沟选厂的坑口部分施工工程承包给刘善明，刘善明将该坑口部分出渣工程承包给杨志兵，2013年5月，文志平经杨治平介绍到坑口先后从事电扒渣工、钻工工作，文志平与杨志兵约定了工资报酬，平时工作由工头杨志兵指派和管理，原审认定事实与仲裁认定事实一致，并无任何错误。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定意在防范不具备用工主体资格的组织和个人参与高风险活动，但用工主体责任和存在劳动关系是两个不同的法律概念，不能简单依据该规定认定双方存在劳动关系。3、文志平受杨志兵的指派和管理，工资由杨志兵支付，双方形成雇佣关系。生源公司未对文志平进行劳动管理，其工作也不是生源公司安排，文志平也没有从生源公司处领取劳动报酬。双方不存在劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应根据双方是否存在劳动关系所应具备的实质要件进行分析，即双方是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。在本案中，生源公司将其阳平涧沟选厂的坑口部分施工工程承包给案外人刘善明，刘善明将该坑口部分出渣工程承包给另一案外人杨志兵，文志平受雇于杨志兵从事劳务，其工资由杨志兵支付。文志平未能举证证明其接受生源公司的考勤、劳动纪律等规章制度的约束。生源公司将工程发包给没有资质的自然人刘善明，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。原审判决认定文志平与生源公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年一月二十日
书记员 侯 杨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第251号
原告李春云，女，1928年11月出生。
委托代理人汪淑敏，与原告系母女关系。
代理权限：全权代为办理土地经营权纠纷及土地纠纷等一切事宜。
被告汪孝仁，男，1971年12月出生。
原告李春云与被告汪孝仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪淑敏、被告汪孝仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于第二轮农村土地承包中获得位于二道沟村7亩土地承包经营权，2014年未经原告允许被告将原告7亩土地转包给他人，原告多次索要，被告不予退还，原告认为未经原告许可被告将原告土地承包给他人侵犯了原告合法权益，因原告没有经济来源，温饱全靠7亩口粮田维持，被告非法侵占原告土地导致原告生活无法保障，为维护原告合法权益请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告要求我返还7亩土地的诉讼请求我不同意，2005年到2014年夏季，原告一直与我共同生活，原告委托代理人未经我允许私自将我母亲接走，原告委托代理人不符合法定代理人的条件，汪淑敏现已70岁高龄，居无定所，无劳动能力，无法赡养我母亲，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
大八浪乡司法所及大八浪乡二道沟村村民委员会共同出具介绍信一份。证明大八浪乡司法所及大八浪乡二道沟村村民委员会对赡养一事进行过调解。
经庭审质证，被告提出异议，认为我在外地打工，我不知道。
本院经审查认为，原告提交的证据真实性予以采信，因证据本身不能起到证明本案事实作用，且与本案非同一法律关系，故对其证明问题不予以采信。
大八浪乡二道沟村村民委员会介绍信一份。证明原告在委托代理人处监护。
经庭审质证，被告提出异议，认为我不知道我妈在哪。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，经庭审质证被告虽然提出异议，但未能提交相关证据予以反驳原告提交的该份证据，故对原告所举的该证据证明力予以采信。
三、桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会介绍信一份。证明李春云在大八浪乡二道沟村有7标准亩土地。
经庭审质证，被告提出异议，要求原告出庭。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，经庭审质证被告虽然提出异议，但异议内容与该证据证明力无关，故对原告所举的该证据证明力予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、大八浪乡二道沟村村民委员会证明一份。证明7标准亩土地系原告与被告父亲共同所有。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明被告所要证明的问题，经庭审质证原告无异议，本庭对原告所举的该证据予以采信。
二、户口本一份、桦南县人民法院（2006）桦民初字第294号民事判决书一份。证明被告与原告系母子关系，也是原告的法定代理人。我赡养老人，土地由我经营管理。
经庭审质证，原告代理人对真实性无异议，对证明内容有异议，认为现在原告由代理人赡养，我要求7亩标准地的经营权。
本院经审查认为，被告提交的证据内容客观、真实，经庭审质证原告对真实性无异议，本庭对被告所举的该证据真实性予以采信。
三、证人程显艳当庭证言，证明，原告在被告处赡养十多年了，原告委托代理人失踪八年后把老人接走，期间我要接原告回来，原告委托代理人不放老人回来也不告诉我老人现在何处，原告委托代理人本身居无定所，做不了老人的监护人，不能给老人安定的生活，我不放心，我做为儿媳妇要继续赡养老人。老人神志不清，所述应是原告委托代理人所教。
经庭审质证，原告代理人有异议，认为以前是在被告家，2014年7月4日由我接走了。现在原告由我赡养。。
本院经审查认为，原告证人证明内容与本案无关连性，非同一法律关系，本庭对证人程显艳证言不予认定。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原告与其丈夫在第二轮土地承包中分得7亩口粮田（标准亩），位于桦南县大八浪乡二道沟村。2005年到2014年夏季原告一直由被告赡养，7亩口粮田由被告经营，2014年夏季原告由其女儿汪淑敏接走赡养，2014年被告将原告7亩土地转包给他人，原告多次索要，被告不予退还，现原告要求被告返还7亩地口粮田诉讼来院。
本院认为：双方争议的7标准亩土地承包经营权属于原告，原告对其有处分、收益、处置的权利，其他任何人包括作为原告儿子的被告均不得侵犯，被告无正当理由一直耕种原告责任田行为损害了原告的权益，应当承担相应的民事责任。被告不同意返还原告责任田的辨称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。故原告请求被告返还口粮田的诉求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条、第三十一条第二款、第五十三条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告汪孝仁于判决生效后十日内将7亩口粮田（标准亩）返还原告李春云自主经营。
案件受理费50元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 欢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢129号
申请执行人四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26E号。
负责人李晓东。
被执行人谢嘉新。
被执行人杨敏。
申请执行人四川朝晖实业有限公司与被执行人谢嘉新、杨敏商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川朝晖实业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第1188号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人谢嘉新、杨敏给付本金380000.00元、违约金35200.00元、利息19800.00元、案件受理费2994.00元。
本案执行中已对被执行人谢嘉新、杨敏名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，并正在进行评估拍卖。因评估拍卖期限较长，经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谢嘉新、杨敏尚欠申请执行人四川朝晖实业有限公司本金380000.00元、违约金35200.00元、利息19800.00元、案件受理费2994.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢129号申请执行人四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26E号。负责人李晓东。被执行人谢嘉新。被执行人杨敏。申请执行人四川朝晖实业有限公司与被执行人谢嘉新、杨敏商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川朝晖实业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第1188号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人谢嘉新、杨敏给付本金380000.00元、违约金35200.00元、利息19800.00元、案件受理费2994.00元。本案执行中已对被执行人谢嘉新、杨敏名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，并正在进行评估拍卖。因评估拍卖期限较长，经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谢嘉新、杨敏尚欠申请执行人四川朝晖实业有限公司本金380000.00元、违约金35200.00元、利息19800.00元、案件受理费2994.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十五日书记员 曾 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02511号
原告：谢夏轮，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告谢夏轮诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢夏轮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0160号
原告陈宏军。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州华瑞电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告陈宏军与被告扬州华瑞电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宏军于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州华瑞电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏军撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执恢9号
申请执行人王某某，男，汉族，1935年10月30日出生，住所地遂川县。
申请执行人刘某1，女，汉族，1988年7月14日出生，住所地遂川县。
申请执行人刘某2，女，汉族，1989年10月18日出生，住所地遂川县。
申请执行人刘某3，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地遂川县。
申请执行人刘某4，男，汉族，1963年2月20日出生，住所地遂川县。
申请执行人刘某5，女，汉族，1985年10月28日出生，住所地遂川县。
被执行人赖某某，女，汉族，1976年9月13日出生，住所地遂川县南江乡中顺村。
执行担保人康某某，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地湖南省道县梅花镇。
申请执行人王某某等申请赖某某刑事附带民事赔偿一案，遂川县人民法院在执行过程中，于2012年1月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，于2018年1月31日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，未发现被执行人及执行担保人可供执行的财产，本次恢复执行依法执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17676号
原告：王如意，女，1976年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇西门港新村一村XXX号XXX室。被告：王卫东，男，1969年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室。被告：王永林，男，1946年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室。原告王如意与被告王卫东、王永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如意撤回起诉。案件受理费人民币16,320元，减半收取计人民币8,160元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00316号
原告：定远县康泰水泥制品厂，经营场所安徽省定远县。
经营者：张成友，男，1976年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：卜爱娣，女，1982年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县康泰水泥制品厂诉被告卜爱娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理，原告定远县康泰水泥制品厂的经营者张成友及委托代理人宋亚文，被告卜爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告定远县康泰水泥制品厂诉称：原告定远县康泰水泥制品厂经营涵管制造与销售，被告卜爱娣因承包定远县靠山路建设工程需要使用涵管与原告达成涵管买卖协议，约定由原告向被告出售价值63520元涵管。原告依据约定向被告交付了涵管，被告于2013年2月8日向原告出具收据一份。此后，被告于2014年1月29日偿还原告10000元，并在收据上注明下剩53520元。原告经多次催要，被告均以各种理由推诿不付，现请求依法判令被告给付原告货款53520元，并自2013年2月8日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付延期付款利息至实际清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告卜爱娣辩称：定远县靠山路建设工程系定远县政府委托定远县城市基础设施开发有限公司发包给安徽省天工集团有限公司承建，并于2010年3月9日签订了《2010年城东新区路网工程代建协议》。安徽省天工建设集团有限公司于2010年3月10日将该工程转包给齐继祥，当日双方签订《工程项目内部经济责任承包合同》，其中靠山路段工程于2012年开工，被告系齐继祥会计，给原告出具的收据系履行职务行为，原告起诉被告要求偿还其货款及迟延履行期间的债务利息无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年城东新区路网工程由定远县人民政府授权定远县城市基础设施开发建设有限公司作为项目法人、由安徽天工建设集团有限公司代建施工。该工程中定远县靠山路段由安徽天工建设集团有限公司发包给齐继祥承包施工。原告定远县康泰水泥制品厂经营涵管制造与销售，原告多次向该工程定远县靠山路段工地提供涵管若干，定远县靠山路段工程会计卜爱娣于2013年2月8日向原告定远县康泰水泥制品厂的经营者张成友出具收据一张，载明：“涵管款陆万叁仟伍佰贰拾元正”。后付款10000元，并在上述收据中注明：“于2014年1月29日付壹万元正（10000.00），剩余伍万叁仟伍佰元正（53520.00）”。原告定远县康泰水泥制品厂向被告卜爱娣多次催要涵管款未果，遂诉讼来院。
本院认为：定远县靠山路段工程由定远县人民政府授权定远县城市基础设施开发建设有限公司作为项目法人、由安徽天工建设集团有限公司代建施工，后由安徽天工建设集团有限公司发包给齐继祥承包施工。被告卜爱娣系齐继祥聘用在该工程中从事会计工作的工作人员，其接收涵管向原告定远县康泰水泥制品厂的经营者张成友出具收据及支付部分货款的行为系履行职务的行为，其对原告定远县康泰水泥制品厂出售的涵管承担付款责任缺乏事实和法律依据。原告定远县康泰水泥制品厂未能举证证明被告卜爱娣系定远县靠山路段工程实际施工人，也不能证明原�被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，故对原告定远县康泰水泥制品厂诉请被告卜爱娣给付涵管款53520元并自2013年2月8日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付延期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告定远县康泰水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告定远县康泰水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年五月二十日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1311刑更13号
罪犯贾学富，男，1961年8月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。曾因犯拐卖人口罪、诈骗罪、盗窃罪，于1983年11月5日被原宿迁县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审。
本院于2016年8月24日作出了（2016）苏1311刑初258号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯贾学富有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。该判决生效后，罪犯贾学富以其患有重大疾病且看守所不予收押为由向本院提出监外执行申请。
经查,罪犯贾学富所患疾病符合保外就医的医学条件，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
罪犯贾学富暂予监外执行八个月（自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。
二〇一七年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第75号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向何锋支付工资款、经济补偿金共计16166.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初28号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王宜辉，男，1990年12月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住湖北省巴东县，因本案于2017年11月6日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王宜辉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员张洪新、被告人王宜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日16时许，被告人王宜辉在巴东县金果坪乡塘坊坪村一组向某上家中饮洒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车往该村村委会方向行驶，当行驶至郑某屋后时发生单方交通事故，造成被告人王宜辉及乘坐该车的村民陈某1摔倒受伤。经现场酒精检测王宜辉酒精含量145mg/100ml，经鉴定王宜辉的血样中乙醇含量为123.1mg/100ml。
另查明，巴东县公安局交通警察大队于2017年11月16日作出巴公交决字[2017]第422823-20000533700号公安交通管理行政处罚决定书，以王宜辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车及上道行驶的机动车未取得号牌的违法行为，给予罚款700元的行政处罚，尔后，被告人王宜辉向巴东县公安局交通警察大队缴纳罚款700元。被害人陈某1受伤后，其住院治疗的医疗费被告人王宜辉已主动承担，被害人陈某1承诺不再要求被告人王宜辉给予经济赔偿。
上述事实，被告人王宜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、车辆信息、当事人血样(尿样)提取登记表、杨州市江都区看守所出所登记表、扬州市江都区公安局抓获经过说明、巴东县公安局拘留证、释放通知书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、处罚决定书、金果坪派出所情况说明、取保候审决定书、巴东县金果坪乡塘坊坪村民委员会的证明、被害人陈某1的承诺书等书证；证人向某上、郑某的证言；被害人陈某1的陈述、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字﹝2017﹞391号物证检验报告、巴东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人王宜辉的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人王宜辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人王宜辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王宜辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人王宜辉认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�对被害人陈某1积极治疗，并取得其的谅解，依法可以对被告人王宜辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王宜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；自本判决生效后10日内向本院缴纳罚金，被告人王宜辉已向巴东县公安局交通警察大队缴纳的罚款700元予以扣抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土�族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘汉玉
二〇一八年二月二日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根�刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2208号
原告:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：吴笔灵，女，系该社员工。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，系该社员工。
被告：杨金火，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：吴松镇，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告南靖县农村信用合作联社与被告杨金火、吴松镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林坤南
二〇一七年十月十七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2208号原告:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：吴笔灵，女，系该社员工。委托诉讼代理人：庄炳文，男，系该社员工。被告：杨金火，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：吴松镇，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县，原告南靖县农村信用合作联社与被告杨金火、吴松镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林坤南二〇一七年十月十七日法官助理 蓝智清书 记 员 刘婵婵附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00094号
原告王明利，男，1955年6月7日生，汉族，住沁阳市。
被告王双启，曾用名王双起，男，1964年11月27日生，汉族，住沁阳市。
原告王明利与被告王双启为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明利、被告王双启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明利诉称，2000年1月至2000年10月期间，被告王双起以做煤炭生意为由先后5次向原告借款共计人民币21.5万元，双方口头约定月利率为1.5分并按月支付利息。事后，被告王双起以各种理由推诿、拖延，总是说没钱，还说钱不是他用了，至今未偿还原告任何本金和利息。为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款215000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王双启辩称，我没有拿王明利的钱，我没有开过煤场，1分5利息从来没有支付过，是张某某借的王明利钱，我是给张某某打工的，我和张某某是姑舅亲戚，张某某和王明利合伙做生意，我去王明利那里取钱是受张某某指示，他们合伙是张某某开煤场、王明利投钱。我去王明利那里取钱有时候打条，有时候不打条，王明利经常往煤场送钱。
根据原、被告诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告王明利人民币21.5万元，原告要求被告偿还21.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至给付之日止）能否成立？
围绕争议焦点，原告王明利提交以下证据：1.身份证1份，拟证明原告主体资格；2.王双起出具的借条5份，拟证明借款事实。3.申请证人郝某某、邱某某出庭作证，证明证人与原告一起去向被告要钱的事实。
被告王双启对原告王明利提交证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2，条是我打的，王明利是银行主任，王明利和张某某是1997年接触的，这条全部是2001年打的条，我是给张某某打工的。对证人郝某某、邱某某证言的意见为，证言相互矛盾，不能采信。
围绕争议焦点，被告王双启提交以下证据：1、原告书写的对账情况，证明王明利与张某某是合伙关系，是王明利的对账单，是2003年的事。2、货票3份，证明发货的情况，运费的票据。3、过磅单2张，曾经有个叫运动的开牌号为09XXX的昌河车给我们送钱，王明利与张某某是合伙关系。4、申请证人申某某出庭作证，证明证人是给张某某打工的，张某某与王明利两个人是合伙人；王双启让我去给张某某干的，负责收碳，王双启在经营碳场，碳场是谁的我不清楚；是张某某给我开工资。我不经常见王明利，没有打过交道。和王双启一起去王明利处拿过钱，具体情况不知道。见王明利与张某某经常来往，所以知道他们是合伙。
原告王明利对被告王双启提交证据的质证意见为：证据1是我自己记的帐，是从外边朋友那借钱，让王双启、张某某看的，是2000年左右的事，具体记不清了。其他证据与我没有关系。对证人申某某证言意见为，证人不是正常人，且说的与本案无关，对其证言不予采信。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证人郝某某、邱某某的出庭证言，因其内容相互矛盾，对其证言本院不予采信。被告提交的证据1，原告认可是其所写，对其真实性，本院予以认定；证据2、3，原告认为与其没有关系不予认可，被告未提供证据证明与本案的关联性，对被告提交证据2、3，本院不予认定；被告证人申某某的出庭证言，其关于受雇于张某某情况的证言，系对客观情况的反映，本院予以认定，但其“见王明利与张某某经常来往，所以知道他们是合伙”的证言，系推测性言论，不是其作为证人客观所见，对该部分证言本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王双启（又名王双起）从2000年开始分五次向原告王明利借钱，并分别为原告出具五张借条，借条内容分别为：“今借到王明利现金贰万元整王双起1月10日”、“今借到王明利现金贰万元整（20000.00）王双起2000年2月2日”、“今借到王明利现金伍万元整（50000.00）王双起9月25日”、“今借到王明利现金贰万伍仟元整（25000.00）王双起10月2日”、“今借到王明利现金拾万元整（100000.00）王双起2月14日01年”，上述借款共计215000元。未有证据显示被告王双起已归还原告王明利上述借款。此为本案事实。
本院认为，本案中，被告王双启向原告王明利借款并出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，现原告王明利作为出借人要求被告支付借款，理由成立，本院予以支持。被告王双启关于“其没有拿王明利的钱，是张某某借王明利的钱，其是给张某某打工的，张某某和王明利是合伙关系，其去王明利处取钱是受张某某指示”的辩解，因原告王明利予以否认，被告王双启提供的证据亦不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告王双启的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息”，本案中，原告诉状中陈述双方口头约定借款的月利率为1.5分，被告对此不予认可，且原告也未提供证据证明，根据法律规定，对该借款的利率可参照银行同期贷款利率计算，因此，原告王明利要求被告王双启按银行同期贷款利率支付215000元从起诉之日起至给付日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定，判决如下：
被告王双启于本判决生效后十日内支付原告王明利借款215000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月21日起计算至还款之日止）。
案件受理费4525元，由被告王双启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张春琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第454号
申请执行人：李红涛，个体。
委托代理人：张彦利，山东海剑律师事务所律师。
被执行人：姜高先。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日审结。该案（2013）李民初字第2539号民事判决书已立案执行。本案本金48000元，诉讼费500元，共计48500元。在执行过程中，申请执行人只要求被执行人支付40000元，执行费500元由被执行人承担，其他部分自愿放弃，本案40000元被执行人已支付完毕，双方均同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年五月七日
书记员 戴志佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执588号
申请执行人黄旭栋，男，1989年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄建兴，男，1988年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄惠婷，女，1988年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄旭栋与被执行人黄建兴、黄惠婷追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第8788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8788号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3683号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市崇寿映波模具加工厂，住所地慈溪市崇寿镇相公殿村中兴路19号，组织机构代码:L5302818-1。
法定代表人：姚映波。
被执行人：慈溪市崇寿镇凯松五金厂，住所地慈溪市崇寿镇六塘（大袁家）村，组织机构代码:L2298065-5。
法定代表人：胡建苗。
被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，住慈溪市。
被执行人：潘佩云，女，1979年7月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9803号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市崇寿映波模具加工厂、慈溪市崇寿镇凯松五金厂、胡建苗、潘佩云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人299677.44元及相应利息，尚需承担案件受理费3559元，执行费4395.16元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3683号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市崇寿映波模具加工厂，住所地慈溪市崇寿镇相公殿村中兴路19号，组织机构代码:L5302818-1。法定代表人：姚映波。被执行人：慈溪市崇寿镇凯松五金厂，住所地慈溪市崇寿镇六塘（大袁家）村，组织机构代码:L2298065-5。法定代表人：胡建苗。被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，住慈溪市。被执行人：潘佩云，女，1979年7月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9803号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市崇寿映波模具加工厂、慈溪市崇寿镇凯松五金厂、胡建苗、潘佩云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人299677.44元及相应利息，尚需承担案件受理费3559元，执行费4395.16元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十八日书记员（代）  施淑芳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初328号
原告：苏钊，男，1973年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：张建刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈加善，男，1990年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告苏钊诉被告张建刚、陈加善民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告苏钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏钊撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一八年五月三十日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初328号原告：苏钊，男，1973年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：张建刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：陈加善，男，1990年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告苏钊诉被告张建刚、陈加善民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告苏钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏钊撤回起诉处理。[]审判员 杨 坚二〇一八年五月三十日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第257号
原告罗树祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广东罗定市人，住广东省罗定市。
被告郑海玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山�人，住广西蒙山县。
原告罗树祥与被告郑海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吕承汉独任审理，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告罗树祥到庭参加诉讼，被告郑海玲经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗树祥诉称，被告郑海玲2013年2月至6月期间说其外婆住院需要钱用，向原告罗树祥借款21000元，被告郑海玲承诺借款后，每月还2000元，至今仍未还款，打其电话无人接听，原告罗树祥曾去找被告郑海玲协商还款未果，为此诉至法院，请求法院判令被告及时归还原告的借款21000元并承担本案诉讼费。
原告罗树祥向法庭提交的证据有：
1、原告罗树祥身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明被告向原告借�的事实及欠条约定的内容。
被告郑海玲没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
综合原告的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，可以证明原告罗树祥的身份情况，本院予以确认；本院认为，原告提供的证据2，符合证据的举证要求，可以证实原、被告双方之间合法的借贷关系，本院予以认定，本院将结合全案证据以及法庭查明的事实予以综合认证。
综合原告的陈述与举证，结合法庭查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告罗树祥2012年10月在广东罗定认识被告郑海玲并系恋人关系，被告郑海玲称外婆生病住院，需要钱用，被告郑海玲分多次向原告罗树祥借钱，并写了21000元的欠条给原告罗树祥收执，欠条载明“欠条，郑海玲借罗树祥现金21000元贰万壹千圆，还钱日期2014年3月份，欠款人：郑海玲”。欠条的内容被告郑海玲清楚。欠款人的签名系被告郑海玲亲笔所写。借款期限届满后，被告未依约归还欠款，原告在多次追讨无果的情况下，于2014年4月4日向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款本金21000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郑海玲欠原告罗树祥的欠款21000元属实，有被告郑海玲亲笔所签名交原告罗树祥收执的欠条予以证实，本院予以认定。被告郑海玲在欠条中承诺在2014年3月还款，至今未还。因此，原告罗树祥要求被告郑海玲归还21000元欠款的诉请，本院予以支持。由于被告郑海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑海玲应偿还欠原告罗树祥人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。
案件受理费163元，由被告郑海玲承担。
上述债务�义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一四年五月八日
书记员 魏朝臣
附相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第257号
原告曹XX，男，1981年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人李兴明（系原告的叔叔），1968年8月20日生，苗族，居民。代理权限为一般授权。
被告周X，女，1982年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人李沿杓（系被告的叔叔），1965年6月19日生，彝族，居民。代理权限为一般授权。
原告曹XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人李兴明，被告周X及其委托代理人李沿杓到庭参加诉讼。因案情复杂于2014年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人李兴明，被告周X的委托代理人李沿杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：原、被告2002年年底经他人介绍认识，2003年10月13日，双方到蒙自市婚姻登记处登记结婚，2005年5月7日，生育儿子曹雄锦。由于婚前双方了解不够，婚后双方感情一般，时常为家庭琐事发生争吵，特别是在2013年以来双方吵得更凶猛。
原告身体不佳，被告总是怀疑原告有第三者，被告在大年初六回娘家居住至今。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生儿子曹雄锦由原告抚养，由被告每月支付曹雄锦抚养费300元，至其满18周岁。
被告周X辩称：1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、原、被告在夫妻生活中发生一点矛盾是正常的，原告身体上有一点病，但不会影响家庭生活，不足以达到感情彻底破裂的程度，仍然有挽回的余地；3、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明：2002年年底，原、被告经人介绍认识，2003年10月13日，双方在蒙自市（原蒙自县）民政局婚姻登记处自愿登记结婚。2005年5月7日，双方共同生育儿子曹雄锦。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵。庭审中，经本院多次组织调解，原告坚决要求离婚；被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍认识近一年后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起完整的家庭和良好的夫妻感情，并已生育孩子，其间双方虽因家庭琐事发生过争吵，但在今后的生活中，只要双方能够相互谅解、相互尊重、相互关心、共同搞好家庭生产、生活，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告周X离婚。
案件受理费300元，由原告曹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 艳 飞
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏许莲（代）
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执76号
被拘留人宋祖润，男，1978年6月3日生于陕西省白河县。
宋祖昌与宋祖润民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋祖昌依据本院生效的（2016）陕0929民初806号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宋祖润给付执行款100000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2017年1月18日向被执行人宋祖润送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求宋祖润履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求宋祖润书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。宋祖润未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，宋祖润拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对宋祖润拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十四日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执82号之一
申请执行人：卜庆奎,男,1980年12月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王森林,男,1972年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人卜庆奎与被执行人王森林民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年9月14日作出的(2015)濉民一初字第02916号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款57500元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王森林的皖Ｆ×××××号大众轿车1辆。
二、限被执行人王森林于7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究王森林的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人王森林于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执82号
申请执行人：卜庆奎,男,1980年12月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王森林,男,1972年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人卜庆奎与被执行人王森林民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年9月14日作出的(2015)濉民一初字第02916号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款57500元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王森林名下的银行存款59000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年一月十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执82号
本院在执行申请执行人卜庆奎与被执行人王森林民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王森林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执82号本院在执行申请执行人卜庆奎与被执行人王森林民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王森林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年一月十八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1262号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人徐未辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00601号，依法向被执行人徐未辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐未辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐未辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐未辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币117470.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十五日
书记员 周玲旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初第520号
原告杨鑫鑫，女，汉族，1978年5月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路266号荣勋大厦7层。
法定代表人陈沛。
委托代理人郭海燕，女，汉族，1988年8月9日出生，住郑州市。系公司职工。
本院在审理原告杨鑫鑫诉被告北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案。原告杨鑫鑫于2016年3月9日向本院提出撤回对被告北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司撤诉的申请。
经审查，本院认为，�告杨鑫鑫提出对被告北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨鑫鑫撤回对被告北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月九日
代理书记员 周 虎
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初493号
原告：青阳县荣胜彩瓦厂，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡，组织机构代码：74088270-7。
经营者：陈胜，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：何孔军，男，1976年8月23日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：邓劲马，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告青阳县荣胜彩瓦厂（简称荣胜彩瓦厂）与被告何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣胜彩瓦厂的经营者陈胜及其委托诉讼代理人杨长根、被告邓劲马到庭参加诉讼，被告何孔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣胜彩瓦厂向本院提出如下诉讼请求：请求判令何孔军、邓劲马立即给付其货款160300元。
事实与理由：何孔军、邓劲马承建马鞍山市博望区丹阳镇童城安置房工程。2014年至2015年，因工程建设需要何孔军、邓劲马从荣胜彩瓦厂处购彩瓦，但未付清货款。2016年7月10日，双方订立《还款协议》确认：截止到2016年7月10日至，何孔军、邓劲马尚欠荣胜彩瓦厂货款160300元，并承诺在2017年元月25日前还清全部货款；逾期则荣胜彩瓦厂有权就全部货款向荣胜彩瓦厂所在地法院（青阳县人民法院）起诉。何孔军、邓劲马未依约付款，遂成此诉。
何孔军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
邓劲马辩称：此欠款属实，这个钱是因发包方马鞍山市博望区丹阳镇人民政府一直未给付工程款，导致我无钱给付此货款，就算给也要通过安徽省鲁班建设集团给付，本工程是由安徽省鲁班建设集团承建的。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，何孔军、邓劲马因工程建设需要从荣胜彩瓦厂处购买彩瓦，但未付清货款。2016年7月10日，双方订立《还款协议》确认：截止到2016年7月10日至，何孔军、邓劲马尚欠荣胜彩瓦厂货款160300元，何孔军、邓劲马承诺在2017年元月25日前还清全部货款；双方约定逾期付款纠纷由青阳县人民法院管辖。以上事实有当事人法庭陈述，荣胜彩瓦厂提交的结算凭证及还款协议在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合同双方应依约履行义务。荣胜彩瓦厂依约交付彩瓦，何孔军、邓劲马应依约按期给付货款。何孔军、邓劲马未依约付款，构成违约，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孔军、邓劲马于本判决生效之日起十日内给付原告青阳县荣胜彩瓦厂货款160300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由何孔军、邓劲马负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢31号
申请执行人徐大权，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐大权与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第770号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第770号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执42号
申请执行人周广玉，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人刘宝成，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00324号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月15日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宝成有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人刘宝成在中国石油辽阳石化分公司的工资、奖金收入共计8550.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 于岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1453号
原告：尹传永，男，1972年10月16日出生，住宿州市埇桥区。
被告：杨奇，男，1972年8月12日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，现住宿州市埇桥区。
被告：陈志强，男，1973年12月22日出生，住宿州市埇桥区。
原告尹传永诉被告杨奇、陈志强居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告杨奇、陈志强的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告杨奇、陈志强的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹传永的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一八年五月三日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初1453号原告：尹传永，男，1972年10月16日出生，住宿州市埇桥区。被告：杨奇，男，1972年8月12日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，现住宿州市埇桥区。被告：陈志强，男，1973年12月22日出生，住宿州市埇桥区。原告尹传永诉被告杨奇、陈志强居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告杨奇、陈志强的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告杨奇、陈志强的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尹传永的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一八年五月三日书记员  杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12011号
原告陈鑫城，男，汉族，1978年8月14日出生。
委托代理人陈雨，女，汉族，1987年9月7日出生，
被告孙惠丽，女，汉族，1980年2月8日出生。
被告孙杰，男，汉族，1985年10月14日出生。
被告潘龙飞，男，汉族，1982年6月29日出生。
原告陈鑫城诉被告孙惠丽、孙杰、潘龙飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付本金6,700,000元；2、三被告支付被告孙惠丽尚未支付的利息：以未偿还本金为基数，按照利率1.8%每月计算，从2016年11月18日计算至实际履行之日止，计算到2017年4月28日共计643,200元；3、三被告支付逾期罚息：以未偿还本金为基数，按照利率2%每月计算，从2017年1月18日计算至实际履行之日止，计算到2017年4月28日共计446,700元；4、原告对被告孙杰提供的抵押物位于福田区香蜜湖路与侨香路交汇处的房产：金地网球花园13号楼享有优先受偿权；5、三被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权所垫付的全部费用（包括诉讼费、公告费和保全担保费11,685元）。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，并以被告在诉讼过程中偿还了58,088元为由将第3项诉讼请求标的减少58,088元。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月26日，陈鑫城与孙惠丽签订一份《借款合同》，约定孙惠丽向陈鑫城借款6,700,000元，款项用于资金周转，借款期限6个月；借款利率为月利率1.8%，按日计息，按月结息；合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，罚息利率的计算标准为以未还借款本金及利息的总额为基数，每逾期一日，按照千分之三的利率为基础计算，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，其中，对不能按期支付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。
2016年9月26日，陈鑫城与孙杰签订一份《抵押合同》，约定为确保陈鑫城在上述《借款合同》项下债权的实现，孙杰自愿以其所有的一套房产为孙惠丽的上述债务提供抵押担保，担保范围包括6,700,000元本金及利息、违约金等，抵押房产为孙杰所有的位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼5Ｂ(房产证号为深房地字第××号)。2016年10月17日,孙杰与陈鑫城在深圳市不动产登记中心办理了上述房产的不动产抵押登记手续。
2016年9月26日，孙杰、潘龙飞与陈鑫城共同签订一份《保证合同》，约定孙杰、潘龙飞为孙惠丽在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年9月26日，孙惠丽与陈鑫城签订一份《借款借据》，约定孙惠丽向陈鑫城借款6,700,000元，借款期限6个月，从2016年10月18日至2017年4月17日止，月利率1.8%，孙惠丽指定的收款账户为潘龙飞的账户和案外人周增峰的银行账户。
2016年10月18日，陈鑫城委托深圳市联银小额贷款有限公司向周增峰银行账户转账支付借款6,400,000元。2016年10月20日，陈鑫城委托深圳市联银小额贷款有限公司向潘龙飞银行账户转账支付借款300,000元。深圳市联银小额贷款有限公司于2017年11月23日出具一份《情况说明》，确认委托付款事实。
陈鑫城主张孙惠丽偿还了2017年1月18日之前的利息，尚欠借款本金6,700,000元及利息（从2017年1月18日计算至清偿之日，按照月利率2%计算）。陈鑫城自认孙惠丽在起诉后偿还了借款利息58,088元。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。陈鑫城与孙惠丽签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。陈鑫城已按约向孙惠丽支付借款6,700,000元，孙惠丽未按约还款，已构成违约。《借款合同》约定按月结息，从逾期之日起按日千分之三的罚息利率计收利息，该约定高于法律规定的上限，陈鑫城请求自2017年1月18日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。孙惠丽应返还陈鑫城借款本金6,700,000元及利息（自2017年1月18日起按照年利率24%计算至清偿之日，但扣除已偿还的58,088元）。
陈鑫城请求孙惠丽承担财产保全的担保费11,685元，因该费用不是必然发生的费用，本院不予支持。
孙杰自愿以其所有的位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼5Ｂ（房产证号为深房地字第××号）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，现孙惠丽逾期未能清偿债务，陈鑫城有权就拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
孙杰、潘龙飞作为保证人，自愿为孙惠丽的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对孙惠丽的上述债务承担连带清偿责任。孙杰、潘龙飞承担保证责任后，有权向孙惠丽追偿。
孙惠丽、孙杰、潘龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈鑫城借款本金6,700,000元及利息（以6,700,000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月18日计算至清偿之日，但扣除已偿还的58,088元）；
二、原告陈鑫城对被告孙杰名下房产[该房产位于位于深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园13号楼5B（房产证号为深房地字第××号]享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告孙杰、潘龙飞对被告孙惠丽的上述债务承担连带清偿责任。孙杰、潘龙飞承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告孙惠丽追偿；
四、驳回原告陈鑫城的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66,329.3元，原告变更诉请，本院退还4503.3元。本案受理费61,826元，保全费5,000元，公告费300元，均由被告孙惠丽、孙杰、潘龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 买 晓 荣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第258号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，个体经营彩票销售店。2014年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月13日被取保候审。
被告人杜某，无业，（。被告人杜某曾因盗窃于2005年12月13日被上海市公安局国际机场分局行政拘留十五日。2014年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，6月12日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人徐某、杜某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人徐某、杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月期间，被告人徐某、杜某以营利为目的，在句容市郭庄镇郭庄中心小学附近被告人徐某经营的个体彩票销售店内设置“万能鲨鱼”、“狼Ⅱ”、“超级狼Ⅱ”、“魅族”赌博机共计4台供他人赌博。2014年5月9日下午，民警在该彩票销售店内查获上述4台赌博机，并当场扣押赌博机内现金人民币523元。
案发后，被告人徐某、杜某被公安机关抓获归案。被告人徐某、杜某现已退出全部赃款。
对上述事实，被告人徐某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、杜某的供述；证人倪某、王某、戴某等人的证言；书证抓获经过、接处警工作登记表、扣押清单、江苏省代收罚没款收据等；辨认、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、杜某以营利为目的，设置赌博机为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某、杜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏 华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2086号
申请执行人戴满琴。
被执行人陈信华。
本院在执行戴满琴与陈信华（2015）舟定执民字第2086号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人陈信华名下的土地及房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2086号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓阳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初382号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘观伍，男，1967年12月27日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县。2005年9月29日因赌博被青田县公安局处以治安罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被青田县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被取保候审，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人刘观伍犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人刘观伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日晚，饮酒后的被告人刘观伍驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车上路行驶,23时40分许，被告人驾车行驶至青田县鹤城街道临江东路39号门口路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经呼气酒精含量测试，其酒精含量为192mg/100ml,随后被告人被带至青田县人民医院依法提取血样。经鉴定，其送检血液酒精含量为187mg/100ml，高于醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘观伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘观伍的身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、出警单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证；丽水市大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；危险驾驶案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘观伍醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘观伍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘观伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2253号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。
法定代表人:迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：肖丰磊（公民身份号码），男，1983年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告肖丰磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。
审 判 员 宋 光
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第965号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁某。2014年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年6月26日左右，在临海市大田街道奋进西街耀达超市，窃取柜台上的欧慕牌电水壶1只（价值人民币220元）；于2014年7月3日中午、7月15日中午，在临海市古城街道鹿城路耀达超市，分别窃取柜台上的保温杯2只、6只（8只价值人民币703元）；于2014年7月5日左右，在临海市大洋街道东方大道耀达超市，窃取柜台上的嘉士厨牌保温杯1只（价值人民币87元）；于2014年7月15日晚，在临海市古城街道府前街耀达超市，窃取贝因美奶粉1罐（价值人民币220元）。2014年7月29日晚，被告人丁某主动到临海市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某归案后，退还或退赔给失主洪某、秦某、陈某、沈某赃物和损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、归案经过、扣押笔录、扣押发还清单，被害人洪某、秦某、陈某、沈某的陈述，证人胡某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，退清违法所得，予以从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年九月十七日
代理书记员 屈 明
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终144号
上诉人（原审原告）张惠民，男，汉族，1954年1月8日生，住开封市禹王台区。
上诉人张惠民不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203行初13号行政裁定，向本院提起上诉称，其诉开封市禹王台区住房和城乡建设局，要求法院撤销其作出的行政行为一案，属于开封市顺河回族区人民法院管辖范围，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《开封市中级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定的通知》，开封市顺河回族区人民法院管辖禹王台区行政机关作被告的案件，本案张惠民诉开封市禹王台区住房和城乡建设局要求法院撤销其作出的《责令限期拆除通知书》一案，应由开封市顺河回族区人民法院管辖。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条之规定裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203行初13号行政裁定;
二、指令本案由开封市顺河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年九月二十日
书记员 马韶彬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执252号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人张克静，男，汉族，1988年6月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行张克静犯盗窃罪一案中，被申请人张克静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初97号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人李磊。
被执行人李志广。
被执行人朱文从。
被执行人李青。
被执行人李翠丽。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请李磊等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1276号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈明立
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初132号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张明（诨名“黄毛”），男，1987年12月14日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月6日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年1月12日由该局决定取保候审，同年4月6日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年5月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张明犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日至2017年1月5日，被告人张明在常德市第二人民医院老大门附近一租房内开游戏室，聘请朱某某等人为服务员负责上分等工作。2017年1月5日，公安人员在该游戏室内扣押10个方位的“捕鱼机”2组，牌机10台，8个方位“狮子机”1组，抓获参赌人员粟某某等8人，从朱某某处扣押赌资6280元。常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书认定结论为：认定送检的上述三种电子游戏机为38台具有赌博功能的电子游戏设备。其中，被扣押的游戏机有8个机位不能使用。2017年1月6日，被告人张明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、常德市公安局德山分局公安行政处罚决定书；4、证人朱某某等九人的证言；5、常德市公安局常公（治）行认字[2017]第4号具有赌博功能电子游戏设备认定书；6、扣押决定书、扣押、收缴物品清单，7、照片；8、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张明无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一七年六月二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢70号
申请执行人：李晋亮，男，1970年7月20日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人李晋亮与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初749号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终290号
上诉人(原审被告)：许在其，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人边松风，该分行行长。
上诉人许在其因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
许在其上诉称，上诉人住所地在福建省××县，实际居住地在西安市未央区，均不在西安市新城区范围内，新城区法院对本案无管辖权；当事人双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的管辖条款属于格式条款，是被上诉人单方强制约定，不是协议的结果，应属无效条款。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。许在其与平安银行股份有限公司西安分行在涉案《个人信用额度贷款合同》第8条第6项约定，在履行合同过程中所发生的争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效。涉案合同中的乙方即平安银行股份有限公司西安分行住所地在西安市新城区，西安市新城区人民法院依合同约定对本案具有管辖权。关于上诉人所提约定管辖条款无效等上诉主张，因其并未举证证明该约定管辖条款是被上诉人单方强制约定，不是协议的结果，且上诉人与被上诉人之间的纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。故上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终290号上诉人(原审被告)：许在其，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人边松风，该分行行长。上诉人许在其因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。许在其上诉称，上诉人住所地在福建省××县，实际居住地在西安市未央区，均不在西安市新城区范围内，新城区法院对本案无管辖权；当事人双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的管辖条款属于格式条款，是被上诉人单方强制约定，不是协议的结果，应属无效条款。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。许在其与平安银行股份有限公司西安分行在涉案《个人信用额度贷款合同》第8条第6项约定，在履行合同过程中所发生的争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效。涉案合同中的乙方即平安银行股份有限公司西安分行住所地在西安市新城区，西安市新城区人民法院依合同约定对本案具有管辖权。关于上诉人所提约定管辖条款无效等上诉主张，因其并未举证证明该约定管辖条款是被上诉人单方强制约定，不是协议的结果，且上诉人与被上诉人之间的纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。故上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷 寓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7407号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：韦某1，男。
本院于2017年8月10日立案受理原告陈某与被告韦某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人华镇生到庭参加诉讼，被告韦某1经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决双方离婚；2、婚生女韦某2由原告抚养，被告承担抚育费、教育费、医疗费的二分之一；3、本案诉讼费各半承担。事实和理由:2003年农历三月初六原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年生育一女韦某2。婚后一段时间，夫妻感情尚可，但后来发现被告参与赌博，并将家里贵重物品卖掉偿还赌债，为此夫妻间经常发生争吵、打架，被告在外做手艺，但无钱回家，对家庭及小孩不尽义务，现原、被告已分居，夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦某1未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年农历三月初六相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名韦某2，现随被告的父母生活，在某中学上初二年级。近年来，由于被告参与赌博，原、被告为此产生纷争，2017年7月双方分居生活，原告于2017年8月10日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证原件一份、被告出具给原告保证书原件三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，被告参与赌博，致使夫妻关系不和，其责任在被告。今后，只要被告改掉赌博恶习，双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于女儿健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韦某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终808号
上诉人（原审原告）：李某某，农民。
被上诉人（原审被告）：贾某某，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县镇桥西街下南巷。
负责人：陈瑞峰，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人贾某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初898号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费749元，退还上诉人李某某。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月三日
书记员 高 羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05083号
罪犯王小河，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月16日作出（2012）津法刑初字第84号刑事判决，以被告人王小河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，共同违法所得28.44万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。刑期至2022年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王小河在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小河在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小河减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初93号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张立君，男，1992年4月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张立君犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年8月2日23时许,被告人张立君前往宜宾市翠屏区西郊街道苗圃四村85号被害人田某的出租房外,见门未关,被告人张立君将谢脱下后提些进入被害人田某屋内，在准备实施盗窃时被在屋外的陶某发现。随后被告人张立君逃离现场,在逃跑时摔倒在水沟里,被陶某当场抓获。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人张立君入户盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立君属累犯，应当从重处罚。被告人张立君已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张立君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院判处。
被告人张立君对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月2日晚上，被告人张立君来到宜宾市翠屏区西郊街道苗圃四村85号被害人田某房屋外面伺机作案。当日23时许，张立君见田某家房门未关，遂将其拖鞋脱下提在手里进入该屋内。张立君在屋内寻找财物时，被害人陶某（田某的丈夫）发现。张立君随即逃跑并摔倒在屋外的水沟中,被群众扭送公安机关。归案后，张立君如实供述了其作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案回执、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证实案件来源及张立君归案经过。
2.现场指认照片，证实案发现场的情况。
3.被害人田某陈述，证实2016年8月2日23时许,她在翠屏区西郊街道苗圃4村85号的出租房内听见她爱人陶某喊快点,有贼进屋。她和她儿子陶某某从卧室出来,看见她陶某掉进外面的沟里,那个贼也在沟里。她就把她的陶某从沟里拖起来,周围的群众听见喊声也围了过来,把那个贼捉住。当时那个贼刚进屋，还没有偷到财物就被陶某发现。她回到家的时候看见贼的拖鞋有一只在房间内,是黄色的拖鞋。
4.被害人陶某陈述，证实内容与田某陈述相互印证。
5.被告人张立君供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
6.本院（2014）翠屏刑初字第289号刑事判决书、释放证明、违法人员系统查询表，证实张立君的前科情况。
7.宜宾市看守所对送押人员暂不收押通知书、宜宾市第一人民医院诊断证明书，证实张立君因病于2016年8月3日被宜宾市看守所拒收。
8.户籍资料，证实张立君的身份情况。
本院认为，被告人张立君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立君因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张立君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。归案后，张立君如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 万 刚
人民陪审员 邓 锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陶 涛