安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7669号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101室、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。
负责人：潘孝春，行长。
委托代理人：薛峰，该公司员工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吕静，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：董丽丽，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告吕静、董丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的委托代理人薛峰、卢德成到庭参加诉讼，被告吕静、董丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉称：被告因购买汽车，无法一次性支付购车款项，向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，2013年12月6日原、被告签订《信用卡购车分期付款还款合同抵押合同》一份，合同约定透支贷款金额为82000元，分期付款手续费6248.4元，分24期等额归还等内容，《信用卡购车分期付款还款合同抵押合同》还约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容。合同生效后原告依约发放贷款。被告随即向武汉市美诚汽车销售服务有限公司购买了车牌号为皖Ａ×××××的风朗小型轿车一辆，并办理了抵押登记。截至合同期满被告已连续逾期未归还透支本金和相应手续费。被告的行为已构成违约，经多次催要未果。为此，依法诉讼来院，要求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本金34498.23元，透支利息6372.79元、滞纳金5428元（利息、滞纳金等暂算至2016年8月5日，后按中国工商银行牡丹卡信用卡章程相关规定顺延计算至透支本息等清偿之日止的利息、滞纳金）等费用，共计46299.02元；二、原告对被告名下（车牌号为皖Ａ×××××的风朗小型轿车）的抵押物处置所得享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕静、董丽丽在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明：2013年12月6日，被告吕静、董丽丽（乙方）与原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款还款合同抵押合同》一份，合同约定：被告吕静、董丽丽因购买汽车向原告申请购车分期付款，原告通过信用卡透支方式为被告支付购车款人民币82000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，每期3416元，24期还清，每月1日前偿还。如被告未能及时足额偿还款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，滞纳金标准按牡丹卡章程和合约的规定标准计算。后被告通过信用卡透支82000元，购买车牌号为皖Ａ×××××的风朗小型轿车一辆。此后，被告未按约支付透支资金，截至2016年8月5日尚欠原告本金34498.23元，透支利息6372.79元、滞纳金5428元，共计46299.02元。
被告吕静、董丽丽作为××与原告约定以皖Ａ×××××的风朗小型轿车为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。吕静、董丽丽在《信用卡购车分期付款还款合同》上签字，2013年12月6日，被告吕静、董丽丽作为借款人（××）与原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（贷款人、抵押权人）共同办理了公证手续，合肥市中安公证处出具了（2013）皖合中公证字第21065号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的公证事项为赋予《信用卡购车分期付款还款合同抵押合同》强制执行效力。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》对“透支”、“免息还款期”、“最低还款额”、“超限费”、“滞纳金”等做出了解释性规定，并对还款顺序、各项费用的收费标准作出约定。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实，有《信用卡购车分期付款还款合同抵押合同》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户余额查询单、信用卡明细、注册登记机动车信息、公证书以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中原、被告双方所签订《信用卡购车分期付款还款合同》，系双方自愿达成且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，被告负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及相关领用合约的义务。被告吕静、董丽丽在使用牡丹信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程、领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。原告要求被告吕静、董丽丽还清所欠款项、利息及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吕静、董丽丽以登记于在被告吕静名下皖Ａ×××××的小型轿车作为债权的担保，在被告不履行债务时，本院对原告要求以该车辆对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静、董丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行信用卡透支本金34498.23元，暂算至2016年8月5日的透支利息6372.79元、滞纳金5428元，之后计算至借款付清之日止（以本金34498.23元为基数，自2016年8月6日按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；
二、若被告吕静、董丽丽届时不履行上述第一项所确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对登记于被告吕静名下的皖Ａ×××××车辆拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费800元，合计1758元，由被告吕静、董丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。