wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15059号
原告：余天山，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：覃超，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告余天山与被告覃超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，因原告余天山未在本院指定的期间交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告余天山负担。
审 判 长 柴敏娟
代理审判员 周方园
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周婷昳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15059号原告：余天山，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：覃超，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告余天山与被告覃超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，因原告余天山未在本院指定的期间交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案�受理费300元，减半收取150元，由原告余天山负担。审 判 长  柴敏娟代理审判员  周方园人民陪审员  徐燕红二〇一七年三月十五日书 记 员  周婷昳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1371号
申请执行人：刘小婉，女，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘小婉与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1371号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1976元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1371号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执064-3号
申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王守席拥有蚌埠市华景嘉园11号楼2单元1层2号房屋一处（产权证号：2348**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守席所有的蚌埠市华景嘉园11号楼2单元1层2号房屋一处（产权证号：2348**）；
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓莉
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第45-1号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。
授权代表人GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托代理人（特别授权代理）孔勤、徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人浙江九和宏盛科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区金园路1289号4号厂房（4#厂房）。
法定代表人吕儿童，该公司经理。
原告戴森技术有限公司与被告浙江九和宏盛科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）浙金知民初字第54号民事判决书已发生法律效力。2015年2月25日，原告戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江九和宏盛科技有限公司发出了执行通知书；通过执行查控系统查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过金华市住房和城乡建设局查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无房地产登记信息。另查明，被执行人浙江九和宏盛科技有限公司已不在工商登记住所地办公营业。本院向申请执行人戴森技术有限公司告知了上述执行情况，申请执行人戴森技术有限公司书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015浙金执民字第45号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴旭晖
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第45-1号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰。
授权代表人GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托代理人（特别授权代理）孔勤、徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人浙江九和宏盛科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区。
法定代表人吕儿童，该公司经理。
原告戴森技术有限公司与被告浙江九和宏盛科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）浙金知民初字第54号民事判决书已发生法律效力。2015年2月25日，原告戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江九和宏盛科技有限公司发出了执行通知书；通过执行查控系统查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过金华市住房和城乡建设局查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无房地产登记信息。另查明，被执行人浙江九和宏盛科技有限公司已不在工商登记住所地办公营业。本院向申请执行人戴森技术有限公司告知了上述执行情况，申请执行人戴森技术有限公司书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015浙金执民字第45号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴旭晖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1094号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陶仕刚。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶仕刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2182号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额119800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额119800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初120号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，2017年6月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日3时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区魁奇东路由东往西行驶，至魁奇二路与湖景路交界处时，追尾碰撞由被害人林某1驾驶停在路口等信号灯的粤Ａ×××××号牌小客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，双方在现场等候民警到场处理。随后，民警将被告人李某某带至佛山市第一人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为194.8mg/100ml。
经交警部门认定，被告人李某某承担此交通事故的全部责任，被害人林某1不承担责任。
2017年6月21日，被告人李某某向被害人林某1赔偿经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，警情资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息结果单，道路交通事故认定书、现场图、照片，道路交通事故车辆损失价格评估书，车辆技术鉴定书及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故协议书、谅解书，户籍材料，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第380号
原告胡艳梅，住承德市。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告陈际增，户籍地承德市承德县。
被告刘永红，住承德市。
被告陈继凤，户籍地辽宁省凌源市。
原告胡艳梅与被告陈际增、刘永红恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡艳梅及其委托代理人迟洪成到庭参加了诉讼，二被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告购买了万华C区11号楼102室居住。同年8月份被告陈际增、刘永红将原告隔壁101室改装成“永红超市”做商业经营使用。由于被告的商业使用造成原告房屋无法正常居住。同年10月24日原告与被告协商将原告居住的102室出租给被告陈际增使用。2015年11月2日原告去讨要下一年租金时，被告陈际增的妻子刘永红却说房屋租金太高，不继续租用了。因被告将住宅101室改变为经营性用房，严重影响原告正常居住，给原告的起居出入带来诸多不便。因此原告诉至法院，要求判决被告停止经营行为、恢复居民楼住宅原状，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、承德华信物业服务有限公司的证明一份，用以证明被告将住宅房屋改变为商业用房。2、照片6张，用以证明原告与被告的房屋不能同时开启。
二被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经合议庭评议，原告提供的1-2号证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
综合本院确认的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年5月原告购买了万华C区11号楼102室居住。同年8月被告陈际增、刘永红将原告隔壁101室改装成“永红超市”做商业经营使用。101号房屋与102室房屋相邻，两户房门同时开启会相互影响。2013年10月24日原告与被告陈际增签订了房屋租赁协议，约定被告陈际增承租原告所有的102室房屋，租期为五年。2015年房屋租金被告并未支付，被告已经明确告知不再承租原告102室房屋。万华C区11号楼房屋使用性质规划为住宅，被告使用的101号房屋一直在作“永红超市”商业经营使用。
本院认为，万华C区11号楼101室虽然规划设计为住宅房屋用途，但被告在2013年8月已将住宅用途的房屋改变为经营性用房。原告于2013年10月24日与被告陈际增签订了房屋租赁协议，约定由被告陈际增承租原告所有的102室房屋。原告作为被告的邻居及与被告房屋有利害关系的业主，在明知被告住宅已改为商用的情况下，仍将自己的房屋租赁给被告一并作为商业使用，应视为原告当时已同意被告将住宅改变为经营性用房。现因房屋租赁问题双方产生矛盾，原告又要求将被告房屋用途恢复原状的作法显失公平。故对原告要求被告将101室超市恢复到住宅状态的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡艳梅的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告胡艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 高宗生
人民陪审员 单 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5849号
原告：徐薇，女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：曾声兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：程传煜，男，1957年4月23日出生，汉族，住合肥市，
本院在审理原告徐薇诉被告曾声兰、程传煜民间借贷纠纷一案中，原告徐薇于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾声兰、程传煜150000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为:原告徐薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告曾声兰、程传煜150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、依法冻结徐薇45000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第80号
原告：杭州市××经济贸易服务有限公司。住所地：浙
江省××广场××层。
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：宝应县××××有限公司。住所地：江苏省××
路××号。
法定代表人：王×。
原告杭州市××经济贸易服务有限公司为与被告宝应县
××××有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本
院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独
任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告杭州市
××经济贸易服务有限公司委托代理人倪××开庭到庭，被告
宝应县××××有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审
理终结并当庭宣告了判决。
原告杭州市××经济贸易服务有限公司诉称：我公司与
宝应县××××有限公司在2008年6月16日签订预付款协议一
份，约定我公司支付其预付款人民币150000元，并约定该款用
于生产外销合约的原材料采购。同时明确，该款在结算货款时
直接扣除。合同签订后，我公司于2008年6月19日向宝应县×
×××有限公司汇款150000元。但该公司却未能依约履行合约。故诉讼至法院，请求判令宝应县××××有限公司归还预付
款150000元，支付利息损失5764.5元并承担诉讼及保全费用。
庭审中，原告杭州市××经济贸易服务有限公司提出宝
应县泾河羊毛衫厂已经代替宝应县××××有限公司履行了76
545元的合约，其中杭州市××经济贸易服务有限公司已经支
付30000元，尚有46545元未付，因此扣除未付款，要求宝应县
××××有限公司归还预付款103455元并支付利息损失（按每
日万分之二点一计，以103455元为基数，自2008年6月20日暂
计至2008年12月19日，共183天）。
被告宝应县××××有限公司未向本院提交答辩状。
原告杭州市××经济贸易服务有限公司为证明其主张，
向本院提交了以下证据：
1、《预付款协议》一份，证明双方于2008年6月16日签
订预付款协议的事实。同时，协议约定可以提前收回预付款的
情形。
2、汇票申请书存根一份，证明杭州市××经济贸易服务
有限公司预付15万元的事实。
3、销售合同6份，证明交货期是2008年7月20日的销售合
同履行了，其余合同均未履行。
4、付款凭证，证明杭州市××经济贸易服务有限公司已
经付款3万元。
因被告宝应县××××有限公司经本院传票传唤未到庭
，视为放弃对原告杭州市××经济贸易服务有限公司的证据进
行质证的权利。经审核，本院对原告杭州市××经济贸易服务有限公司
的证据均予确认。
被告宝应县××××有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年6月16日，杭州市××经济贸易服务有限公司与宝应县×
×××有限公司经协商一致，签订《预付款协议》一份，约定
：预付款金额人民币15万元，用于生产外销合约21fs80623／4
／5，商品名称毛衫购进原材料。预付款期限2008年6月17日至
2008年7月25日，如宝应县××××有限公司违反付款用途或
出现其它危及预付款安全的行为或情形，杭州市××经济贸易
服务有限公司有权提前收回预付款及资金有偿使用费。2008年
6月19日，杭州市××经济贸易服务有限公司支付宝应县××
××有限公司预付款15万元。协议签订后，宝应县××××有
限公司仅履行合同金额76545元，其余金额均未按约履行。对
已履行的76545元，杭州市××经济贸易服务有限公司已付款3
0000元，余款46545元未付。
本院认为：案涉《预付款协议》对预付款的金额、用途
、期限等均作了明确约定。同时还约定了杭州市××经济贸易
服务有限公司在宝应县××××有限公司违反付款用途或出现
其它危及预付款安全的行为或情形时，有权提前收回预付款及
资金有偿使用费。现无充分证据证明宝应县××××有限公司
已经按约履行其全部的合同义务，该公司也不到庭抗辩。因此
，杭州市××经济贸易服务有限公司要求还款事实清楚，证据
充分，应予支持。相应的利息损失请求也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告宝应县××××有限公司于本判决生效之日起
十日内归还原告杭州市××经济贸易服务有限公司预付款1034
55元。
二、被告宝应县××××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州市××经济贸易服务有限公司利息损失39
75.8元（按103455元的每日万分之二点一自2008年6月20日计
至2008年12月19日，共183天）。
如果宝应县××××有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，财产保全申请
费1300元，合计3007.5元，由原告杭州市××经济贸易服务有
限公司负担1007.5元，被告宝应县××××有限公司负担2000
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年四月十六日
代书记员 徐 玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初428号
原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司。地址康乐县附城镇马家咀村。
法定代表人:马志龙，系康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托代理人：苏继莲，系临夏龙首律师事务所律师。
委托代理人：段璐璐，系临夏龙首律师事务所律师。
被告：马有良，农民。
被告：马阿舍，农民。
被告：马世俊，农民。
被告：马阿依舍，农民。
被告：马国忠,农民。
被告：丁尕妞，农民。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马有良、马阿舍、马世俊、马阿依舍、马国忠、丁尕妞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1.判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金142969.96元、代偿利息8877.26元（按4.35%计算）、逾期担保费6851.5元、违约金20000元，以上共计178698.73元;2.判令由被告马世俊、马阿依舍夫妇、马国忠、丁尕妞夫妇反担保的连带责任；3.本案诉讼费由上述六被告承担。经审理查明的事实：2014年6月16日原告与被告马有良、马阿舍签定《委托保证合同》，合同约定原告为被告马有良、马阿舍在康乐县农行贷款20万元提供担保；2014年6月17日原告又与被告马世俊、马阿依舍夫妇及被告马国忠、丁尕妞夫妇签订《反担保（保证）合同》，合同约定被告马世俊、马阿依舍夫妇及被告马国忠、丁尕妞夫妇为原告与被告马有良、马阿舍签定的《委托保证合同》提供反担保。2014年8月19日农行康乐县支行按照N062020120140089695号《双联农户贷款担保借款合同》向被告马有良、马阿舍发放了贷款20万元，期限一年。2015年8月18日贷款到期后，马有良、马阿舍夫妇未按合同约定偿还贷款。原告于2015年9月7日向农行康乐县支行履行了192969.96元的代偿义务。后经原告多次催要，被告马有良、马阿舍于2016年4月19日向原告只偿还了5万元。原告于2017年3月20日诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马有良、马阿舍于2017年6月12日前偿还原告为其代偿的本金52969.96元及相应利息（利息自2015年9月7日起，按年利率4.35%计算至还款之日）；于2017年12月31日前偿还原告下余代偿的本金9万元及相应利息（利息自2015年9月7日起，按年利率4.35%计算至还款之日）。
二、被告马世俊、马阿依舍、马国忠、丁尕妞承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3874元，减半收取1937元由被告马有良、马阿舍承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 马秀英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3720号
申请人鲍霞，居民。
被执行人张宜利，居民。
被执行人孙承亮，居民。
申请人鲍霞与被执行人张宜利、孙承亮公证债权纠纷一案，于2009年12月28日作出（2009）连赣证执字第401号公证书已发生法律效力，依该裁判：张宜利、孙承亮应偿还鲍霞借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）连赣证执字第401号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第413号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告王会英
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告王会英放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告王会英的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费14448元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2005年10月到原告处工作，被告到2011年6月5日已满50周岁，达到法定退休年龄。原告欠发被告王会英2011年3月1日至2011年6月5日放假生活费3080元。2011年3月1日至2011年6月按1100元／月的标准计算4个月的70%为3080元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费14448元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2011年3月1日至2011年6月放假生活费3080元应当补发。被告生于1961年6月5日，到2011年6月5日已满50周岁，达到法定退休年龄。达到法定退休年龄的劳动合同终止，不存在放假及支付放假生活费问题。故被告要求原告支付2011年7月到2012年8月31日的放假生活费无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王会英放假生活费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年九月九日
书 记 员 于 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初851号
原告：胡某某，男，汉族，1953年7月19日出生，住孟村县，。
委托代理人：孙某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：刘某某，女，汉族，1985年1月1日出生，住孟村县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司
法定代表人：韩某某职务：总经理
地址：沧州市
委托代理人：李某某，律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2017年6月1日上午9点30分左右被告驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿看守所南公路由北向南行驶至李某某家门前时与前方同向行驶原告驾驶的无证无牌三轮轻便摩托车发生交通事故，事故造成被告刘某某、原告胡某某受伤，双方车辆不同程度损坏。此次事故经孟村县交警大队认定被告刘某某负此次事故的主要责任，原告胡某某负此次事故的次要责任。被告刘某某驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。
经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告刘某某赔付原告胡某某1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔付原告胡某某9000元；
三、其他无争执。
诉讼费150元，由原告胡某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨月莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4912号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：解俊轶，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告解俊轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告解俊轶未到庭。本案现已审理终结。
原告美象物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业费3882.80元（欠费期间2015年12月1日-2017年6月30日），垃圾清运费120元（欠费期间2015年12月1日-2017年6月30日），共计4002.8元；2.被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2017年6月30日计1825元。以上两项总计5827.8元。事实和理由：原告系呼和浩特万达物业管理服务主体，被告所有的万达住××组，建筑面积91.36m2房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告解俊轶未到庭，庭后亦未提交答辩状。
经审理查明：被告解俊轶系呼和浩特万达住××组房屋的产权人，房屋建筑面积91.36平方米。原告美象物业公司于2009年与呼和浩特美象投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特美象提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与美象物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2015年12月1日起至2017年6月30日应交纳的物业服务费为2950.93元（91.36平方米×1.7元×19个月），垃圾清运费95元（5元/月×19个月）。
另查明：2016年9月26日呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司更名为呼和浩特市美象物业服务有限公司。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特美象投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告解俊轶于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费2950.93元及垃圾处置费95元，合计3045.93元。
二、驳回原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告解俊轶负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓妮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执718号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：秦国，男，生于1978年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行秦国金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人秦国现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1239号
原告：曾晓程，男，汉族，1991年7月14日出生，住广东省龙川县，
被告：刘帅，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省龙川县，
本院在审理原告曾晓程与被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告曾晓程于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，原告曾晓程向本院申请撤回对被告刘帅的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾晓程撤回对被告刘帅的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾晓程负担。
审 判 员
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15835号
原告：温州市登达化工有限公司，住所地温州市中国鞋都三期尚勤路99号。
法定代表人：田志胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛立强，该公司职员。
被告：平阳县宏祥鸟皮鞋厂，住所地平阳县。
经营者：彭纪变，男，汉族，1982年1月9日出生，住平阳县。
原告温州市登达化工有限公司与被告平阳县宏祥鸟皮鞋厂(以下简称宏祥鸟皮鞋厂)买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款63176元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年起，被告宏祥鸟皮鞋厂陆续向原告购买鞋用聚氨脂材料。同年8月20日，被告宏祥鸟皮鞋厂的经营者彭纪变向原告出具欠据一张，确认被告宏祥鸟皮鞋厂欠原告聚氨脂材料108276元。此后，被告宏祥鸟皮鞋厂支付45000元，尚欠原告63176元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平阳县宏祥鸟皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市登达化工有限公司货款63176元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告平阳县宏祥鸟皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔彬彬
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第008号
刘东山：
你（单位）与尚五全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2779号
原告:刘经球。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。
被告：姚须华。
原告刘经球与被告姚须华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经球及其委托诉讼代理人吴威、被告姚须华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算自2016年8月18日起至借款清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚须华之夫刘必红以做物流生意为由，于2014年8月30日向原告刘经球借款40000元，于2014年9月9日向原告刘经球借款50000元，共计借款本金90000元。刘必红借款后，于2016年中秋节前因意外事故死亡。该笔债务系借款人刘必红和其妻子被告姚须华婚姻关系存续期间的共同债务，且被告姚须华继承了刘必红房屋、存款等财产。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还原告借款。
被告辩称，答辩人没有继承丈夫刘必红的房屋及财产，而且答辩人还有三个孩子需要抚养，该笔借款答辩人并不知情，也不认识原告刘经球，借款是否属实答辩人也不清楚。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对当事人无异议的证据1、原被告的身份证明、短信记录，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2、借条（拟证明被告的丈夫刘必红于2014年8月30日向原告借款40000元，于2014年9月9日向原告借款50000元，共计借款90000元的事实）；被告对该证据的真实性有异议，无法确认该字条上的签名是否系刘必红所签，本院认为，在法院释明被告是否申请进行鉴定时，被告对该证据并未申请进行鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。证据3、银行支付凭证（拟证明原告向借款人刘必红短信告知了银行账号，借款人刘必红向原告提供的账户支付了利息），被告对该证据表示并不知情，本院认为，该证据系银行出具并加盖了银行的公章，对该证据的真实性予以确认。证据4、证人证言（拟证明该笔借款用于夫妻共同经营的物流业务，系被告与刘必红夫妻关系存续期间的共同债务），被告对证人证言的真实性有异议，认为自己并不知情，其真实性无法核实，本院认为，根据证人庭审时的证言、被告的质证意见以及法庭调查，本院确认该份证人证言可证明如下内容：借款人刘必红因物流生意需资金周转通过朋友即证人付新国向原告分两次借款90000元，原告将现金支付给了刘必红。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘必红因物流生意需资金周转，通过朋友付新国介绍认识原告并向其借款，于2014年8月30日向原告借款40000元，于2014年9月9日向原告借款50000元，同时向原告出具了借条2张，借条未约定还款期限。原告将90000元现金交付给了刘必红。双方口头约定了利息为月息2分，借款后刘必红每月向原告支付2000元利息直至2016年8月17日。
另查明，被告姚须华与刘必红于1998年3月8日在岳阳楼区民政局登记结婚，2016年9月14日，刘必红过世。
本院认为：一、债务应当偿还。借款人刘必红向原告借款90000元，并出具借条，借款应当偿还，双方约定利息为月利率2%（每月利息为1800元），符合法律规定，刘必红每月支付利息为2000元（折合月利率为2.2%），超过约定利率2%的部分（200元*23月=4600元）应折抵本金，折抵后的借款本金为90000元-4600元=85400元。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。二、借款的性质。该借款发生在刘必红与被告姚须华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告姚须华应该向原告承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告姚须华于本判决生效后十日内偿还原告刘经球借款本金85400元及利息（按年利率6%计算自2016年8月17日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘经球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告姚须华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年七月十七日
书记员 严 尚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第606号
原告郭某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告中止妊娠不足六个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 李明
二〇一四年九月二十四日
书记员 高亮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初57号
原告李某某，男，应县人。
被告王某某，男，应县人。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转于2012年5、6月向原告借款本金20000元，约定月利息2分，从借款之日起利息借至2014年6月30日。2015年7月15日被告重新给原告出具借据，后再未结过利息，被告以西环路（汽车西站南）7排3号房屋作抵押，现原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告一直推脱不给。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判决被告给付原告20000元本金及利息,诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实及利息结算情况无异议。
经审理查明：2012年5、6月被告向原告借款20000元，约定月利率2%。2015年7月15日被告重新为原告出具欠条。本金至今未付，利息结算至2014年6月30日。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告王忠先对借款事实予以认可，应依照约定归还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某20000元本金及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王忠先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2411号
罪犯耿甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）杨刑初字第63号刑事判决，认定耿甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月3日起至2015年9月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第200号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯耿甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯耿甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯耿甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯耿甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
耿甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00225号
原告：吴启军。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告吴启军诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴启军于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1975元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告吴启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1975元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3442号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王学军，男，汉族，1971年2月4日生，住淄博市临淄区。
被告：王宏娟，女，汉族，1978年3月21日生，住临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王学军、王宏娟追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁晓宁到庭参加诉讼，被告王学军、王宏娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年1月22日，被告王学军与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》一份。同日，被告王学军与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证责任。2016年4月11日，原告依约履行保险责任，代被告王学军偿还贷款本息等款项共计29446.42元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付逾期保费2765.93元，违约金1855.12元和自2016年6月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
被告王学军未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告王宏娟未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告王学军与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》一份。同日，被告王学军与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证责任，在投保人未向保险人归还代偿款项时，每日按千分之一，支付违约金。2016年4月11日，原告依约履行保险责任，代被告王学军偿还贷款本息等款项共计29446.42元，逾期保费为2765.93元。
本院确认的上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司提供的《担保借款合同》一份、借款凭证一份、《保证保险保险单》一份、代偿债务确认书一份、银行流水一份、交易明细一份及原告中国平安财产保险股份有限公司的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同具有相对性，债权人只能向债务人请求违约责任，因保险合同系原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学军所订立，故原告请求被告王宏娟承担违约责任，本院不予支持。原告请求被告王学军偿还贷款本息29446.42元，逾期保费2765.93元，违约金1855.12元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息29446.42元，逾期保费2765.93元，违约金1855.12元（计算至2015年6月14日止，自2016年6月15日至实际清偿日按照合同约定利率予以计算），以上共计34067.41元，于本判决生效后十日内予以付清。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，申请费390元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 马清清
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李代华，律师。
被执行人秦建新，男，汉族，农民。
被执行人薛秋香，女，汉族，居民。
被执行人彭家菊，女，汉族，农民。
被执行人范天兵，男，汉族，农民。
被执行人秦际先，男，汉族，农民。
被执行人罗正委，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人秦建新、薛秋香、彭家菊、范天兵、秦际先、罗正委其它合同纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人秦建新、薛秋香、彭家菊、范天兵、秦际先、罗正委送达了执行通知书，责令被执行人秦建新向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间债务利息；被执行人薛秋香、彭家菊、范天兵、秦际先、罗正委对前款被执行人秦建新所负债务承担连带清偿责任，由被执行人秦建新、薛秋香、彭家菊、范天兵、秦际先、罗正委共同承担案件受理费1050元，申请执行费650元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人秦建新、薛秋香、彭家菊、范天兵、秦际先、罗正委现暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人秦建新、薛秋香、彭家菊、范天兵、秦际先、罗正委的其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第723号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人秦建新、薛秋香、彭家菊、范天兵、秦际先、罗正委有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王富国
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第888号
原告周某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告何某某（未到庭），云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与何某某于1984年10月经他人介绍认识恋爱，同年12月即草率以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1985年12月27日生育一女何某A，1987年7月26日生育一男何某B。同居后双方感情不好，由于被告的种种行为，其于1994年与被告发生争执后即外出打工，至今已21年未与被告沟通联系，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求准予其与何某某解除婚姻关系，其放弃分割共有财产的权利，随嫁品不要求作处理，案件受理费由其承担。
被告何某某因下落不明，未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提供了：1.《居民身份证》复印件一份；2.《居民户口登记簿》复印件一份4张；3.巧家县白鹤滩镇XX村民委员会出具的《证明》原件一份。
为查明本案相关事实和通知被告何某某应诉，本院依法发出公告，到双方家中对其共有房屋进行了拍照，并对何某某的母亲曾某某及其双方所在社的社长刘某某进行了调查，上述公告、照片和笔录经出示质证，周某某对此均无意见。
原告提供和本院依法收集的证据，本院认为能相互印证相关事实，其形式、来源合法，内容客观、真实，依法采信作认定本案事实的证据使用。用以证实双方的基本情况及其关系、子女情况、共同财产、个人财产，以及其双方的母亲系同胞姐妹等事实。关于周某某所称其双方无共同债务，因其双方在一起生活的情况，客观上，何某某的母亲应该比较清楚，因此，何某某的母亲证实周某某与何某某同居生活期间无共同债权债务的证言应予采信证实其双方的债权债务情况。
综合原告周某某提供的证据及其相关陈述和本院依法收集的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告周某某生于1965年4月8日，被告何某某生于1961年4月17日。周某某和何某某双方的母亲系同胞姐妹。
1984年10月，周某某和何某某经他人介绍认识建立恋爱关系，同年12月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方感情一般，于1985年12月27日生育一女何某A，1987年7月26日生育一男何某B，现均已成家另居生活。双方外出在不同地方打工，至今已十余年未在一起生活。双方同居生活期间，共同修建有坐落于巧家县白鹤滩镇XX村中坪子社的土木结构瓦面房屋共六间（无相关建房手续），周某某有随嫁品木箱和木制平柜各一口，无共同债权债务。
本院认为，1984年，原告周某某和被告何某某未经办理结婚登记以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，其双方已经符合法定结婚年龄，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，周某某起诉与何某某离婚，该纠纷应按事实婚姻处理。原告周某某与被告何某某双方的母亲系同胞姐妹，其双方为三代以内的旁系血亲，依照我国婚姻法第七条、第十条和第十二条的规定，其双方属法定禁止结婚情形，该婚姻自始无效，不受法律保护，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”和第四条：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，应依法判决宣告其婚姻无效；因双方所修建的房屋无建房手续，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和第十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告周某某与被告何某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗海
审 判 员 周国祥
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱祥斌
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第888号
原告周某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告何某某（未到庭），云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与何某某于1984年10月经他人介绍认识恋爱，同年12月即草率以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1985年12月27日生育一女何某A，1987年7月26日生育一男何某B。同居后双方感情不好，由于被告的种种行为，其于1994年与被告发生争执后即外出打工，至今已21年未与被告沟通联系，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求准予其与何某某解除婚姻关系，其放弃分割共有财产的权利，随嫁品不要求作处理，案件受理费由其承担。
被告何某某因下落不明，未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提供了：1.《居民身份证》复印件一份；2.《居民户口登记簿》复印件一份4张；3.巧家县白鹤滩镇XX村民委员会出具的《证明》原件一份。
为查明本案相关事实和通知被告何某某应诉，本院依法发出公告，到双方家中对其共有房屋进行了拍照，并对何某某的母亲曾某某及其双方所在社的社长刘某某进行了调查，上述公告、照片和笔录经出示质证，周某某对此均无意见。
原告提供和本院依法收集的证据，本院认为能相互印证相关事实，其形式、来源合法，内容客观、真实，依法采信作认定本案事实的证据使用。用以证实双方的基本情况及其关系、子女情况、共同财产、个人财产，以及其双方的母亲系同胞姐妹等事实。关于周某某所称其双方无共同债务，因其双方在一起生活的情况，客观上，何某某的母亲应该比较清楚，因此，何某某的母亲证实周某某与何某某同居生活期间无共同债权债务的证言应予采信证实其双方的债权债务情况。
综合原告周某某提供的证据及其相关陈述和本院依法收集的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告周某某生于1965年4月8日，被告何某某生于1961年4月17日。周某某和何某某双方的母亲系同胞姐妹。
1984年10月，周某某和何某某经他人介绍认识建立恋爱关系，同年12月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方感情一般，于1985年12月27日生育一女何某A，1987年7月26日生育一男何某B，现均已成家另居生活。双方外出在不同地方打工，至今已十余年未在一起生活。双方同居生活期间，共同修建有坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XXX社的土木结构瓦面房屋共六间（无相关建房手续），周某某有随嫁品木箱和木制平柜各一口，无共同债权债务。
本院认为，1984年，原告周某某和被告何某某未经办理结婚登记以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，其双方已经符合法定结婚年龄，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，周某某起诉与何某某离婚，该纠纷应按事实婚姻处理。原告周某某与被告何某某双方的母亲系同胞姐妹，其双方为三代以内的旁系血亲，依照我国婚姻法第七条、第十条和第十二条的规定，其双方属法定禁止结婚情形，该婚姻自始无效，不受法律保护，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”和第四条：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，应依法判决宣告其婚姻无效；因双方所修建的房屋无建房手续，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和第十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告周某某与被告何某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗海
审 判 员 周国祥
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱祥斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1788号
罪犯孙大文，男，1969年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年四月二十日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯孙大文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙大文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大文减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4393号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
主要负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：孙汉云，女，1964年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告孙汉云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园梨园路。
法定代表人：谭仲君，该公司董事长。
委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴蜀房地产开发有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路计生委宿舍*单元*楼*号。
法定代表人：粟尧学，该公司董事长。
一审第三人：蓬溪县国土资源局。住所地：四川省蓬溪县赤城镇政通街**号。
法定代表人：罗时剑，该局局长。
委托代理人：刘海军，该局土地利用股股长。
委托代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
再审申请人遂宁市欣鑫纺织有限公司（以下简称欣鑫公司）因与被申请人四川省兴蜀房地产开发有限公司（以下简称兴蜀公司）及一审第三人蓬溪县国土资源局（以下简称蓬溪县国土局）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣鑫公司申请再审称：诉争仓库所有权属欣鑫公司所有，二审判决认定属兴蜀公司所有缺乏事实证据。欣鑫公司没有授权任何机构对外出售诉争仓库。证人罗常智证实诉争仓库“原土地使用者可以自己拆”，证实其所有权属于欣鑫公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十八条第二款第（三）项规定，建筑物占用的空间是土地使用权出让合同的基本条款和要求，但本案《国有土地使用权出让合同》中没有具体标注诉争仓库占用的空间。2011年四川省蓬溪县国有土地资产管理委员会第十一次会议就欣鑫公司地块拍卖涉及的房屋拆迁安置补偿事宜制发的蓬府阅（2011）33号会议纪要，可证明诉争仓库不在出让范围之中。欣鑫公司收到的土地出让收益中未体现出对诉争仓库的补偿。办公楼和诉争仓库的房屋所有权证至今仍由欣鑫公司持有，所有权未发生变更。房随地走系房屋与土地的依附关系，土地使用权的转让不影响地上附着物的补偿。兴蜀公司拆除诉争仓库的行为侵权。欣鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
兴蜀公司提交意见称：兴蜀公司通过合法拍卖程序取得案涉土地使用权，并支付了高额土地出让金。拍卖时是按现状，未约定只出让土地使用权而不包括地上建筑物。请求驳回欣鑫公司的再审申请。
蓬溪县国土局提交意见称：房随地走是法律的规定，欣鑫公司将土地使用权和房屋所有权割裂开来是对法律的片面理解，诉争仓库包含在拍卖范围之内。会议纪要中提及的补偿款，是指应及时按照约定支付欣鑫公司土地拍卖收益奖励，而拆迁安置补偿并非针对欣鑫公司地块。欣鑫公司以房产证遗失为由未交回全部地上建筑物产权证书。请求驳回欣鑫公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。
1.欣鑫公司经与四川省蓬溪县人民政府（以下简称蓬溪县政府）协商，自愿将其原位于四川省蓬溪县赤城镇城南新区蜀北中路的国有土地使用权44154.8平方米工业用地转为商业用地，并将性质改变后的土地交由蓬溪县政府公开拍卖出让。双方在签订投资协议和补充协议时，虽未明确约定该土地上原有建筑物是否随土地一并拍卖，但是，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，地随房走、房随地走为我国房地产交易的基本原则，双方如有不同于此基本原则的特别意思表示，理应进行专门约定并经审批，但本案中显然并无该特别约定。同时，拍卖公告中已经注明是以现状交地，而从拍卖规划图看，其上面仅标注了一处未拆迁房屋（系已经卖给个人的宿舍楼），欣鑫公司对此明知仍未提出任何异议。因此，蓬溪县国土局在拍卖案涉土地时，仅将已卖给个人的宿舍楼排除在拍卖范围之外，并不违背欣鑫公司可推知的真实意思。再从受让人的角度看，兴蜀公司根据蓬溪县国土局发布的拍卖公告，了解拍卖标的物的具体情况，通过公开竞买的方式取得了诉争土地及其地上建筑物（宿舍楼除外），则有权对该土地上的诉争仓库进行后续处置。
2.经查，蓬溪县国土局副局长罗常智的询问笔录系一审法院依职权调取的材料，内容为“…根据拍卖约定，所有拍卖的土地都是按现状交付，原土地使用者可以自己拆，如果不拆，则视为弃权，就交给竞得人来拆…”。上述证人证言印证了诉争仓库应当拆除的客观事实，因拆除工程本身会另行耗费成本，故蓬溪县国土局同意由欣鑫公司进行拆除，与本案对土地拍卖出让范围的认定结论并不矛盾。欣鑫公司以上述证人证言中的部分词句为由主张诉争仓库不属于土地拍卖范围，系片面的理解。此外，《中华人民共和国物权法》第一百三十八条第二款是对建设用地使用权出让合同一般包括条款的列举，不能据此认定兴蜀公司通过公开拍卖程序获得的案涉土地使用权已将诉争仓库排除在外。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”。房屋产权证书仅是权利人享有房屋所有权的初步证据，而非绝对、唯一证据。如前所述，拍卖出让范围应当包含案涉土地上的地上建筑物（已明确不进入拍卖的宿舍楼除外），因此，欣鑫公司本应履行及时交回相关权属证书予以注销的义务，因其未实际履行完毕，并不能证明其对诉争仓库仍享有合法的所有权。
（二）关于是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。
2011年12月6日蓬府阅（2011）33号会议纪要中“（五）关于广电片区原欣鑫纺织地块拍卖涉及县信用合作联社及欣鑫纺织土地补偿问题会议议定：由县财政局与县农村信用联社及欣鑫纺织协商，及时支付县农村信用联社及欣鑫纺织的补偿款；加快该宗地相关道路建设和拆迁安置补偿。”经查，案涉的201025拍卖地块总面积157.71亩，其中属欣鑫公司部分为66.23亩，其余为其他单位所属部分和当地政府存量土地。上述会议纪要的内容并不能证明在协议约定的土地收益奖励之外，蓬溪县政府或其相关职能部门同意就土地上的建筑物另行再作补偿，也无法体现出此处的拆迁安置补偿与欣鑫公司之间具有任何关联。此外，欣鑫公司申请再审提交的诉争仓库房屋产权证书复印件，其在一审中已经提交并由对方当事人进行了质证，不属于新证据的范畴。因此，欣鑫公司关于有新的证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
综上，欣鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂宁市欣鑫纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 贾 欢
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 孝 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4919号
原告：张胜华，男，1969年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：魏亚菲，男，1975年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告张胜华与被告魏亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员卢丹涛于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张胜华到庭参加诉讼。被告魏亚菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜华诉称，被告于2015年1月31日，因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2个月，约定借款利息按银行同期利率四倍支付，如到期未还，按每天5%违约金归还，原告经多次催要，被告均未履行承诺还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款40000元，并从2015年1月31日起，按每天5%支付利息至借款清偿之日止；2、判令本案诉讼费由原告承担。
被告魏亚菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张胜华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条（2015年1月31日），证明被告魏亚菲因资金周转所需，向原告张胜华借款人民币4万元的事实，双方约定2015年3月31日一次性还清欠款，如逾期未还，每天按5%违约金赔偿。
被告魏亚菲未向法院提交证据，亦未到庭质证。
经庭审，本院确认如下事实：2015年1月31日，被告魏亚菲向原告张胜华出具借条一张，载明“本人因资金周转所需，现向张胜华同志借款人民币大写肆万元。小写：（40000.-）本人定于2015年3月31日一次性还清欠款。如逾期未还，每天按5%违约金赔偿。债权人有权向魏亚菲索要。如果债权人未能还清借款，其债务也可向借款人直系亲属王和菊索要”。现因被告魏亚菲未依约付款，原告张胜华诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有魏亚菲向张胜华出具的借条为佐证，其间借贷关系成立，被告魏亚菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，对原告张胜华要求被告魏亚菲返还4万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张胜华要求被告魏亚菲按每天5%的利率支付从2015年1月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原告在诉状中称双方约定借款利息按银行同期利率四倍支付，但并未向法院提交任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求的借款到期之后的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏亚菲于本判决书生效之日起10日内向原告张胜华偿还借款40000元。
二、被告魏亚菲于本判决书生效之日起10日内向原告张胜华支付逾期利息（以40000元为本金，按照年利率24%，从2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告张胜华的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏亚菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十二月一日
书记员 杜晓婉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2884号
原告孟菲，男，生于1988年3月28日，汉族，住中牟县。
被告守鑫，男，生于1991年6月20日，汉族，住中牟县。
原告孟菲与被告守鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟菲到庭参加诉讼，被告守鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告守鑫向原告借款3万元，期限为30天，并出具借款协议一份，约定到期一次性还清，如到期未还，自愿按借款总额日3%支付违约金，此笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此原告起诉，要求被告偿还借款3万元及违约金。违约金暂定500元，按日均3%计算，从违约金之日起至实际偿还之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借据一份；
2、借款担保合同一份；
3、守鑫身份证复印件一份。
以上证据证明守鑫借孟菲人民币3万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月4日，孟菲、守鑫、孙阿强签订《借款担保合同》一份，主要内容为：甲方（××）孟菲，乙方（借款人）守鑫，丙方（担保人）孙阿强，乙方因周转需要，向甲方借款人民币30000元，大写人民币叁万元。借款期限30天，自2014年11月4日起至2014年12月4日止。在借款期限，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息。丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失。同日，守鑫向孟菲出具借据一份，主要内容为：今借孟菲现金叁万元整，我保证在2014年12月4日前全部还清。守鑫未按约定偿还孟菲上述款项，孟菲将守鑫、孙阿强诉至法院，诉讼过程中，孟菲自愿撤回对孙阿强的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告守鑫向原告孟菲借款3万元，由原、被告签订的《借款担保合同》及被告向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定到期不偿还借款本金，原告有权要求被告按本金的2%每日支付违约金，逾期十日以上，原告有权解除本合同，并有权要求被告按本金的3%每日支付违约金，赔偿损失。被告未按约定期限偿还原告上述借款，原告要求被告自2014年12月5日起按每日3%支付违约金，原告该请求过高，本院认为违约金自2014年12月5日起按年利率24%计算为宜，原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告守鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告孟菲借款三万元及违约金（违约金自2014年12月5日起至还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告孟菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，公告费二百六十元，由被告守鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第19号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人厚某某。2013年9月15日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，同年9月24日被克山县公安局取保候审。2013年12月18日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，当日由克山县公安局执行。
克山县人民检察院以克山检刑诉〔2013〕170号起诉书指控被告人厚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员徐秀红出庭支持公诉，被告人厚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2013年9月15日15时40分许，被告人厚某某酒后驾驶吉EF10**号小型客车由东向西行驶至克山县碾北公路302km处路口时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被鉴定人厚某某血液中乙醇含量为91.15mg/100ml。
经侦查，被告人厚某某于2013年9月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人厚某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人厚某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人厚某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年9月15日15时40分许，被告人厚某某酒后驾驶吉EF10**号小型客车由东向西行驶至克山县碾北公路302km处路口时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被鉴定人厚某某血液检出酒精，其血液中酒精含量为91.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人厚某某于2013年9月15日被克山县公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、查获经过、民警工作情况说明、户籍证明、现实表现；2.证人厚某某的证言；3.被告人厚某某的供述和辩解；4.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.克山县公安局现场拍照。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人厚某某被检验出血液中乙醇含量为91.15mg/100ml，高于80ｍｇ/100ｍl的醉酒标准，厚某某此种状态下驾驶机动车的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人厚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元（此款在判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月7日止（扣除先行羁押10天））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3308号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，该公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：万梓安，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告�梓安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年12月8日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月八日
书记员 王成刚
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初732号
原告深圳市英纳德科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区南1号厂房102.组织机构代码：590709246
法定代表人陈飞翔，总经理。
委托代理人刘海清，男，汉族，1981年3月26日生，住湖南省冷水江市。公司负责人。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。组织机构代码：751145956
法定代表人应道萍，公司负责人。
委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。
原告深圳市英纳德科技有限公司与被告安源玻璃�限公司工程玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市英纳德科技有限公司委托代理人刘海清、李唐，被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂委托代理人易培发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至11月，被告为了生产经营的需要，多次向原告购买硅铝靶。原告按照合同约定履行合同义务，按时向被告供货并出具增值税发票，但被告未按合同约定履行付款义务，只给了部分货款。后经双方结算并确认，被告尚欠原告硅铝靶货款285000元。
原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告货款285000元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以285000元为基数，从2014年2月26日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按5%的年利率计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告进行了质证。
1、营业执照、企业信息查询单。证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人。被告质证后无异议，本院予以采信。
2、《销售合同》3份，证明：（1）、原、被告双方的买卖合同关系及合同双方的权利义务；（2）、证明被告应在使用原告的产品合格后按照原告提供的增值税发票付款。被告质证后认为都是复印件，无法与原件核对，不予质证。原告对此说�合同是通过网签的方式达成的，都是通过传真盖章，采取的不是传统意义上的合同签订方式。本院将结合其他证据进行认证。
3、2014年10月份对账单。证明：（1）、原告销售产品的品名、规格、型号、数量、金额及交付日期；（2）、原告已交付产品，已如实完全履行供方义务；（3）、被告未付款金额为285000元。被告质证后对三性均有异议，认为（1）、只有复印件，没有原件。（2）、上面只有一个不知名的公司物流部加盖的章。被告公司没有在对账单上盖章，并且物流部也没有资格在对账单上盖章，只有财务部才有资格。本院将结合其他证据进行认证。
4、增值税发票38份。证明原告已按照要求出具发票406000元，已履行合同附随义务，被告的付款条件完全具备。被告质证后对合法性、关联性有异议。认为增值税发票上写的是安源玻璃有限公司，�不是被告公司。原告解释该名称是应被告要求，本院经审查，该组发票上名称为安源玻璃公司，但备注栏中为工程玻璃厂，该组证据是否采信将结合其他证据认定。
5、工行客户回单。证明被告在2014年8月21日和2013年11月7日共向原告付款十万元。被告质证后对该组证据无异议。本院予以采信。
被告提供的证据以及原告的质证意见。
1、2013年11月4日安源玻璃有限公司工程玻璃厂物资让售单、原告函件，证明原告向被告购买了废旧旋转耙42根，计21000元，原告请求被告从该公司购买的硅铝耙材料款中扣除。原告无异议，本院予以采信。
2、工商银行付款通知，证明被告付给了原告10万元。原告无异议，本院予以采信。
综合以上证据，可以查明以下事实：原、被告通过网签的方式达成了买卖硅铝耙合同关系，原告交付货物后�具了增值税发票，共计货款406000元,被告在2014年8月21日和2013年11月7日共向原告付款10万元，2013年11月4日，原告向被告购买了废旧旋转耙42根，计21000元。
本院认为：本案原告对其主张虽然不能提供传统意义上的合同原件与对账单，但根据被告的付款凭证及被告的物资让售单、原告函件，足以证明原、被告之间存在买卖硅铝耙合同关系。根据交易习惯，只有存在买卖关系，出卖人才会在供货后应提供增值税发票，而且本案中原、被告间存在事实上的买卖合同关系，被告也无证据证明总金额不符，因此被告应按照发票金额履行付款义务。原、被告的举证均可证明被告已付款金额为10万元，在扣除原告向被告购买的废旧硅铝耙21000元后，尚余285000元。鉴此，原告的诉请已形成一条完整有效的证据链，本院予以支持。至于逾期付款的利息，由于原、被告双方在买卖�同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照年利率的5%支付自2014年2月26日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂支付货款285000元给原告深圳市英纳德科技有限公司；
二、被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂以285000元为基数，按照年利率的5%支付自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告深圳市英纳德科技有限公司。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 汤霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初732号
原告深圳市某公司
委托代理人刘海清，男，汉族，1981年3月26日生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处娣都社区居委会*组，公民身份号码：431229198103260093.公司负责人。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告安源某厂
委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。
原告深圳市某公司与被告安源某厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市某公司委托代理人刘海清、李唐，被告安源某厂委托代理人易培发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至11月，被告为了生产经营的需要，多次向原告购买硅铝靶。原告按照合同约定履行合同义务，按时向被告供货并出具增值税发票，但被告未按合同约定履行付款义务，只给了部分货款。后经双方结算并确认，被告尚欠原告硅铝靶货款285000元。
原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告货款285000元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以285000元为基数，从2014年2月26日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按5%的年利率计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告进行了质证。
1、营业执照、企业信息查询单。证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人。被告质证后无异议，本院予以采信。
2、《销售合同》3份，证明：（1）、原、被告双方的买卖合同关系及合同双方的权利义务；（2）、证明被告应在使用原告的产品合格后按照原告提供的增值税发票付款。被告质证后认为都是复印件，无法与原件核对，不予质证。原告对此说明合同是通过网签的方式达成的，都是通过传真盖章，采取的不是传统意义上的合同签订方式。本院将结合其他证据进行认证。
3、2014年10月份对账单。证明：（1）、原告销售产品的品名、规格、型号、数量、金额及交付日期；（2）、原告已交付产品，已如实完全履行供方义务；（3）、被告未付款金额为285000元。被告质证后对三性均有异议，认为（1）、只有复印件，没有原件。（2）、上面只有一个不知名的公司物流部加盖的章。被告公司没有在对账单上盖章，并且物流部也没有资格在对账单上盖章，只有财务部才有资格。本院将结合其他证据进行认证。
4、增值税发票38份。证明原告已按照要求出具发票406000元，已履行合同附随义务，被告的付款条件完全具备。被告质证后对合法性、关联性有异议。认为增值税发票上写的是安源玻璃有限公司，并不是被告公司。原告解释该名称是应被告要求，本院经审查，该组发票上名称为安源玻璃公司，但备注栏中为工程玻璃厂，该组证据是否采信将结合其他证据认定。
5、工行客户回单。证明被告在2014年8月21日和2013年11月7日共向原告付款十万元。被告质证后对该组证据无异议。本院予以采信。
被告提供的证据以及原告的质证意见。
1、2013年11月4日安源某厂物资让售单、原告函件，证明原告向被告购买了废旧旋转耙42根，计21000元，原告请求被告从该公司购买的硅铝耙材料款中扣除。原告无异议，本院予以采信。
2、工商银行付款通知，证明被告付给了原告10万元。原告无异议，本院予以采信。
综合以上证据，可以查明以下事实：原、被告通过网签的方式达成了买卖硅铝耙合同关系，原告交付货物后开具了增值税发票，共计货款406000元,被告在2014年8月21日和2013年11月7日共向原告付款10万元，2013年11月4日，原告向被告购买了废旧旋转耙42根，计21000元。
本院认为：本案原告对其主张虽然不能提供传统意义上的合同原件与对账单，但根据被告的付款凭证及被告的物资让售单、原告函件，足以证明原、被告之间存在买卖硅铝耙合同关系。根据交易习惯，只有存在买卖关系，出卖人才会在供货后应提供增值税发票，而且本案中原、被告间存在事实上的买卖合同关系，被告也无证据证明总金额不符，因此被告应按照发票金额履行付款义务。原、被告的举证均可证明被告已付款金额为10万元，在扣除原告向被告购买的废旧硅铝耙21000元后，尚余285000元。鉴此，原告的诉请已形成一条完整有效的证据链，本院予以支持。至于逾期付款的利息，由于原、被告双方在买卖合同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照年利率的5%支付自2014年2月26日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安源某厂支付货款285000元给原告深圳市某公司；
二、被告安源某厂以285000元为基数，按照年利率的5%支付自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告深圳市某公司。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 汤霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执438号
申请执行人包道根,男,XXXX年XX月XX日出生,55岁,汉族,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住成都市金牛区观音阁前街X号X栋X单元X楼X号。
被执行人叶兴海,男,XXXX年X月XX日出生,42岁,汉族,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住成都市成华区猛追湾街X号X栋X号。
被执行人林玲,女,XXXX年X月XX日出生,37岁,汉族,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住成都市高新区南二路X号XX栋X单元XX号。
本院在执行申请执行人包道根申请执行被执行人叶兴海、林玲民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院于2016年11月25日作出（2016）川0108民初2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年02月02日向本院申请强制执行，申请人请求执行借款本金3000000元及利息、案件受理费36560元、公告费600元。
本案执行过程中，本院依法向被执行公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法查封了被执行人对被执行人叶兴海、林玲名下的位于新都镇马超西路X号XX栋X单元XX层X号（权XXXXXXX）、新都镇清源路XX号X栋X层XX号（权XXXXXXX）、新都镇清源路XX号XX栋X层X号（权XXXXXXX）的房屋，上述房屋皆为轮候查封，且设有抵押，故本院无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年六月十一日
书记员 樊潇月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1785号
原告：张清，男，1962年8月14日出生，汉族，住荣成市。
原告：刘明德，男，1949年12月10日出生，汉族，住荣成市。
原告：柯本富，男，1957年8月16日出生，汉族，住荣成市。
以上三原告委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所，律师。
被告：宋杰，男�1970年9月14日出生，汉族，住荣成市。
原告张清、刘明德、柯本富与被告宋杰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清、刘明德、柯本富及其委托诉讼代理人杨建军，被告宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清、刘明德、柯本富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2015年9月30日签订的《协议书》合法有效；2、请求判令被告继续履行2015年9月30日签订的《协议书》，将果园交付给原告经营；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年被告宋杰通过镇政府招商，租赁承包村里的土地200亩。2011年1月起，被告雇佣张清担任助理职务，口头约定每月工资5000元，每年一清。至2015年底，被告欠张清劳动报酬30万元。原告柯本富自2010年1月开始在被告开办的马家岭矿山工作，双方口头约定每年工资6万元，年底付清。2011年，被告经营果园，柯本富又开始在果园工作。至2015年底，被告欠原告劳动报酬36万元。刘明德受雇于被告在果园从事技术管理，双方口头约定月工资5000元，每年结清。至2015年底，被告欠刘明德工资6万元。因担心卖苹果所得货款被别的债务人拿走，原告与被告协商用苹果园的经营权顶工资，双方遂签订《协议书》，原告从2016年1月份接管果园。经营一年后，被告反悔要求原告给被告毛收入的20%，原告不同意，被告就抢着雇人经营果园。原告认为，原被告达成的协议是双方自愿达成的，原告投入了大量资金和人力物力，被告违约，侵害了原告的合法利益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋杰辩称，签订协议的目的是以被�委托原告经营的名义，阻止别的债务人强行扣留苹果款。协议是虚假的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张清、柯本富、刘明德均受雇于被告，被告欠三原告劳动报酬等债务无力偿还。原被告为此签订两份协议，先签订的协议（以下简称在先协议）载明的签订时间为2015年9月30日（原告称该合同是2015年9月30日签订的；被告称该合同是2016年2月份签订的），约定：甲方为宋杰，乙方为张清、柯本富、刘明德。因甲方欠乙方工资无力偿还，经双方协商达成如下协议：一、甲方将其在耩后张家村承包的果园二百亩的承包经营权转让给乙方，由乙方管理和收益。二、转让期限暂定三年，自2015年9月30日至2018年9月29日。三、在本协议规定的转让期限内，乙方自主经营管理果园，乙方应合理科学管理利用果园，不得破坏性经营，否则甲方有权终止协议。四、乙方在经营期间的所有收益归乙方所有。五、甲方以前欠乙方柯本富36万元、张清30万元、刘明德6万元整，以上甲方欠乙方的债务用果园收益抵顶，乙方不付甲方转让费。六、甲方在乙方经营期间，不得擅自无理干预乙方的正常经营和受益，甲方所欠他人的债务与乙方无关，甲方不得用本协议所涉内容抵押和抵顶，甲方应保证乙方的经营权不受任何第三方干预。七、以上是甲乙双方的真实意思表示，自双方签字或盖印生效。原被告均在协议上签名捺印。
原被告签订在先协议后，双方又签订另一份协议（以下简称在后协议），协议载明签订时间亦为2015年9月30日（原告称该合同是签订在先协议之后的一个月左右；被告称该合同是2016年6月份签订的）。原告称签订在后协议原因是因为在先协议自己�的不清楚，被告则称是因为被告与荫子镇政府签订的租赁承包协议不允许转租。在后协议约定：甲方为宋杰，乙方为张清、柯本富、刘明德。因甲方欠乙方工资无力偿还，经双方协商达成如下协议：1、甲方2015年9月30日以前欠乙方的工资数额为：柯本富三十六万元、张清三十万元、刘明德六万元。2、甲方用其在耩后张家村村东承包的果园二百亩2015年-2018年11月底的收益抵顶甲方欠乙方的工资款。3、为监督甲方自觉履行协议内容，甲方委托乙方对所承包的果园进行经营管理。乙方在管理期间的管理费用从甲方所承包的果园收益中抵顶。4、甲方在委托乙方管理期间，甲方不得无理干预，甲方不得用乙方管理期间的果园经营权及收益来抵顶或偿还甲方欠他人的债务。5、甲方不得将乙方管理期间的果园用于抵押，甲方保证乙方能按此协议取得相关的收益，以实现偿债的目�不受他人干涉。6、乙方应妥善管理果园，不得破坏性管理。7、乙方所管理期间的果园全部收益与甲方所欠乙方的工资及管理费相互抵销，抵销后再无纠纷。8、本协议是甲乙双方真实意思表示，内容真实合法，双方当事人签字或盖印生效。甲乙双方在协议上签名捺印。诉讼中，原告承认没有按照在先协议履行，而是按照在后协议履行。
合同签订后，原告于2016年1月2日接手果园，2017年3月份左右，被告强行收回果园，双方产生纠纷，遂形成本案诉讼。
诉讼中，被告虽认可对原告负有债务,但对协议书所载明的欠付原告债务的数额有异议。
以上事实有当事人陈述、承包协议书、两份协议书、租赁合同书等在案为证。
本院认为，�被告签订的在先协议并没有实际履行，原告主张实际履行的是在后协议，同时要求法院认定合同有效的也是在后协议，故本院只审查在后协议的效力，对在先协议的效力不予审查。虽然被告抗辩上述两份协议目的均是为阻止别的债务人强行扣留苹果款，但被告没有提交反证证明其主张，故被告答辩意见本院不予采信。在后协议是原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从在后协议的内容看，既有用果园的经营收益抵销被告欠原告的债务的约定，也有为保证上述协议的履行而采用委托的方式对果园进行管理的约定。委托管理的约定在原被告之间形成委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，故被告将果园收回自己经营，应视为被告解除了原被告之间的委托合同，该行为符合法律规定。同时本院也注意到在后协议的第4条约定，被告在委托原告管理期间，被告不得无理干预，不得用原告管理期间的果园经营权及收益来抵顶或偿还被告欠他人的债务。该条规定只是规定在委托合同履行的情况下，被告不得干预原告经营，但被告解除委托合同后，则合同不再继续履行，该条款对被告没有约束力，故原告据此主张交付果园理由亦不成立。
综上，对原告要求确认原被告之间签订的在后协议合法有效的诉请，本院予以支持。原告诉求被告返还果园的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告解除委托合同后，如因此给原告造成损失，原告可另行主张权利。原被告之间的债权债务也不属于本案审理范围，原被告亦可另行循合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条规定，判决如下：
一、原被告签订的在后协议合法有效；
二、驳回原告要求被告将果园交付给原告经营的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 张军芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车蓉蓉
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初612号
自诉人：刘永强，男，1987年6月8日生，回族，农民，住河南省太康县。
被告人：娄志勇，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李建军，男，1983年9月27日生，回族，农民，住河南省太康县。
自诉人刘永强诉被告人娄志勇、李建军拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人娄志勇、李建军主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘永强向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘永强在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘永强自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘永强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初612号自诉人：刘永强，男，1987年6月8日生，回族，农民，住河南省太康县。被告人：娄志勇，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李建军，男，1983年9月27日生，回族，农民，住河南省太康县。自诉人刘永强诉被告人娄志勇、李建军拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人娄志勇、李建军主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘永强向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘永强在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘永强自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘永强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月三十日书记员  陈春红