wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4670号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某某，男,汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某公司偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金32861.63元、零售利息6569.47元、违约金4059.23元、滞纳金3803.2元，共计47293.53元，2017年4月9日之后的利息以32861.63元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计47293.53元。该款应予偿还。
被告谭某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，谭某某累计拖欠某公司透支款本金32861.63元、利息6569.47元、违约金4059.23元、滞纳金3803.2元（其中2016年5月的滞纳金为83.48元，2016年6月的滞纳金为168.46元，2016年7月的滞纳金为255.13元）。
本院认为：某公司根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，谭某某已拖欠某公司透支款本金32861.63元、利息6569.47元，该款应予偿还。故某公司要求谭某某偿还欠款本金32861.63元、利息6569.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求谭某某支付截至2017年4月9日的滞纳金3803.2元及违约金4059.23元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的83.48元，2016年6月的168.46元，2016年7月的255.13元，合计507.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金32861.63元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为6569.47元，2017年4月9日之后的利息，以本金32861.63元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金507.07元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初67号
原告常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路7号。
法定代表人吴文宏，该公司总经理。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人张�荪，该局工伤保险科科长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。
第三人张雅各，男，1980年7月8日生，汉族，住所地灌云县。
原告常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司（以下简称常熟砼制品公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字【2017】第458号《工伤认定决定书》于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日立案后，于2017年4月27日向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知与本案有利害关系的第三人张雅各参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告常熟砼制品公司委托代理人卢魁，被告常熟人社局负责人刘颂东、委托代理人杨萌出庭参加诉讼。第三人张雅各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告常熟人社局于2017年2月13日作出常工伤认字【2017】第458号《工伤认定决定书》。主要内容为：张雅各于2016年10月23日13时30分左右，在公司内与同事一起抬阴井盖时被阴井盖砸到左手，导致左食指外伤，经常熟市辛庄中心卫生院2016年10月23日诊断为左侧食指远节指骨骨折。张雅各的情形对照《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤。
原告常熟砼制品公司诉称：被告认定张雅各所受伤为工伤未能查清事实，请求法院撤销常熟人社局的工伤认定。
原告提供证据：常工伤认字【2017】第458号工伤认定决定书。
被告常熟人社局辩称：原告职工张雅各在与同事一起抬阴井盖时左手食指受伤事实清楚，原告�能举证证明张雅各受伤非工伤，应予认定工伤，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告常熟市人社局提供证据：1、工伤认定申请表；2、张雅各身份证复印件；3、常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司工商信息、营业执照照片；4、录音资料；5、工作场所照片；6、微信聊天记录；7、病历；8、检查报告单；以上张雅各提供的相关证据，要求认定工伤；9、答复、邮单，以上单位认为与张雅各存在劳动关系，但认为不是工伤；10、对张雅各所作调查笔录；以上证明本局调查情况；11、工伤认定受理决定书；12、工伤认定限期举证通知书、邮单；13、工伤认定决定书、送达回单、邮单；以上证明本局认定张雅各为工伤，符合法律法规的规定；14、法规节选，证明认定工伤的法律法规规章依据。
第三人张雅各未予述称。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、5、7、8、11、12、13、14的真实性没有异议。对证据4的真实性、合法性不予认可。经核实，在第三人录音的时候被录音两人均不知情。就相关性，第三人在谈话过程中一直问公司老板要钱，但并未说明钱的性质是工资还是别的，对事实方面也没有过多的陈述。我们认为，本案的事实为2016年10月23日，第三人在工作过程中接听电话私自离开厂区，回来之后便向公司工作人员刘萍声称自己受伤了。因此，原告认为受伤地点不是在工作地点，第三人本人也是因为接听私人电话才导致受伤，至于其怎么受伤的我们不知情。对证据6的真实性没有异议，但聊天内容中原告并没有承认第三人的受伤情况属于工伤，而只是让他养伤而已。对证据9，答复中的第2、3点已经明确原告不知道第三人如何受伤，并且原告也不认为其是工伤�对邮单的真实性认可。对证据10调查笔录的真实性认可，但是对笔录第三页第五行的问答不予认可，第三人捏造事实。
被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月8日，张雅各向常熟人社局申请工伤认定，要求认定工伤。受伤害经过简述：2016年10月23日下午1时左右，我在常熟砼制品公司装阴井盖时，和厂里的职工老袁抬的时候，二人用力不均，不慎左手受伤。张雅各并提供了身份证、常熟砼制品公司工商登记资料、工作场所照片、病历、微信聊天记录、录音资料等。录音资料显示张雅各与公司负责人交涉受伤赔偿及工资事宜。同年12月19日，常熟人社局予以受理并向常熟砼制品公司发出限期举证通知书。同年12月29日，常熟砼制品公�作出答复称“张雅各什么时候受的伤、为什么受的伤本厂不知道”。同年12月30日，常熟人社局对张雅各作调查，张雅各陈述：2016年4月30日进入常熟砼制品公司工作，做水泥阴井盖；2016年10月23日下午1时左右在公司场地装货，与老袁抬阴井盖往货车上放，左手正托着阴井盖放下去时，左手食指被压在阴井盖跟货车车厢板的横梁之间，左手被压到后，我马上叫老吕过来帮忙，老吕过来后马上帮忙把水泥阴井盖竖起来，我的左手才从水泥阴井盖下抽出来，接着我就去办公室找老板娘刘萍……。2017年2月13日，常熟人社局作出常工伤认字【2017】第458号《工伤认定决定书》，对张雅各认定工伤。常熟砼制品公司不服，向本院起诉。
庭审中原告称录音内容属实，但私自录音不合法。
庭审中原告陈述张雅各的工作是将水泥黄沙�入模具做阴井盖，包括搬阴井盖。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中常熟人社局认定张雅各在搬水泥阴历井盖时手指受伤事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告常熟砼制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0582行初67号原告常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路7号。法定代表人吴文宏，该公司总经理。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。法定代表人沈育军，该局局长。委托代理人张�荪，该局工伤保险科科长。委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。第三人张雅各，男，1980年7月8日生，汉族，住所地灌云县。原告常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司（以下简称常熟砼制品公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字【2017】第458号《工伤认定决定书》于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日立案后，于2017年4月27日向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知与本案有利害关系的第三人张雅各参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告常熟砼制品公司委托代理人卢魁，被告常熟人社局负责人刘颂东、委托代理人杨萌出庭参加诉讼。第三人张雅各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告常熟人社局于2017年2月13日作出常工伤认字【2017】第458号《工伤认定决定书》。主要内容为：张雅各于2016年10月23日13时30分左右，在公司内与同事一起抬阴井盖时被阴井盖砸到左手，导致左食指外伤，经常熟市辛庄中心卫生院2016年10月23日诊断为左侧食指远节指骨骨折。张雅各的情形对照《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤。原告常熟砼制品公司诉称：被告认定张雅各所受伤为工伤未能查清事实，请求法院撤销常熟人社局的工伤认定。原告提供证据：常工伤认字【2017】第458号工伤认定决定书。被告常熟人社局辩称：原告职工张雅各在与同事一起抬阴井盖时左手食指受伤事实清楚，原告�能举证证明张雅各受伤非工伤，应予认定工伤，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告常熟市人社局提供证据：1、工伤认定申请表；2、张雅各身份证复印件；3、常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司工商信息、营业执照照片；4、录音资料；5、工作场所照片；6、微信聊天记录；7、病历；8、检查报告单；以上张雅各提供的相关证据，要求认定工伤；9、答复、邮单，以上单位认为与张雅各存在劳动关系，但认为不是工伤；10、对张雅各所作调查笔录；以上证明本局调查情况；11、工伤认定受理决定书；12、工伤认定限期举证通知书、邮单；13、工伤认定决定书、送达回单、邮单；以上证明本局认定张雅各为工伤，符合法律法规的规定；14、法规节选，证明认定工伤的法律法规规章依据。第三人张雅各未予述称。经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、5、7、8、11、12、13、14的真实性没有异议。对证据4的真实性、合法性不予认可。经核实，在第三人录音的时候被录音两人均不知情。就相关性，第三人在谈话过程中一直问公司老板要钱，但并未说明钱的性质是工资还是别的，对事实方面也没有过多的陈述。我们认为，本案的事实为2016年10月23日，第三人在工作过程中接听电话私自离开厂区，回来之后便向公司工作人员刘萍声称自己受伤了。因此，原告认为受伤地点不是在工作地点，第三人本人也是因为接听私人电话才导致受伤，至于其怎么受伤的我们不知情。对证据6的真实性没有异议，但聊天内容中原告并没有承认第三人的受伤情况属于工伤，而只是让他养伤而已。对证据9，答复中的第2、3点已经明确原告不知道第三人如何受伤，并且原告也不认为其是工伤�对邮单的真实性认可。对证据10调查笔录的真实性认可，但是对笔录第三页第五行的问答不予认可，第三人捏造事实。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明：2016年12月8日，张雅各向常熟人社局申请工伤认定，要求认定工伤。受伤害经过简述：2016年10月23日下午1时左右，我在常熟砼制品公司装阴井盖时，和厂里的职工老袁抬的时候，二人用力不均，不慎左手受伤。张雅各并提供了身份证、常熟砼制品公司工商登记资料、工作场所照片、病历、微信聊天记录、录音资料等。录音资料显示张雅各与公司负责人交涉受伤赔偿及工资事宜。同年12月19日，常熟人社局予以受理并向常熟砼制品公司发出限期举证通知书。同年12月29日，常熟砼制品公�作出答复称“张雅各什么时候受的伤、为什么受的伤本厂不知道”。同年12月30日，常熟人社局对张雅各作调查，张雅各陈述：2016年4月30日进入常熟砼制品公司工作，做水泥阴井盖；2016年10月23日下午1时左右在公司场地装货，与老袁抬阴井盖往货车上放，左手正托着阴井盖放下去时，左手食指被压在阴井盖跟货车车厢板的横梁之间，左手被压到后，我马上叫老吕过来帮忙，老吕过来后马上帮忙把水泥阴井盖竖起来，我的左手才从水泥阴井盖下抽出来，接着我就去办公室找老板娘刘萍……。2017年2月13日，常熟人社局作出常工伤认字【2017】第458号《工伤认定决定书》，对张雅各认定工伤。常熟砼制品公司不服，向本院起诉。庭审中原告称录音内容属实，但私自录音不合法。庭审中原告陈述张雅各的工作是将水泥黄沙�入模具做阴井盖，包括搬阴井盖。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中常熟人社局认定张雅各在搬水泥阴历井盖时手指受伤事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常熟市大海异型钢纤维砼制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告常熟砼制品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2443号
原告：张旭松，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐孝莉，女，1965年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系张旭松母亲。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告张旭松与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐孝莉到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭松向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金15132元（总房款315250元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以315250元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32（Z）2-17-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2014年9月26日，原告张旭松与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以315250元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32（Z）2-17-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即9457.5元（总房款315250元×0.0005×60天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张旭松逾期交房违约金9457.5元；
二、驳回原告张旭松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第932号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金桂英，女，1964年2月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金桂英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2616号
原告：何建国，男，汉族，1987年8月2日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告何建国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告何建国于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告何建国自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04008号
罪犯李亦萍，女，1968年5月21日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人李亦萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第537号刑事裁定，将罪犯李亦萍由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2011年12月23日作出（2009）长中刑执字第5438号、（2012）长中刑执字第0220号刑事裁定共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亦萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亦萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亦萍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5558号
申请执行人:杨国平，男,汉族,出生日期1967年3月31日,住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人:余鹏程,男,汉族,出生日期1974年11月20日,住所地四川省仁寿县。
被执行人:曾秀英,女,汉族,出生日期1977年12月10日,住所地四川省仁寿县。
申请执行人杨国平诉被执行人余鹏程,曾秀英民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初24341号】。在诉讼过程中，申请执行人杨国平向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人余鹏程,曾秀英价值人民币180000元的财产，并提供相应的担保。
经审查，本院认为申请执行人杨国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人余鹏程,曾秀英名下所有价值人民币180000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴炳钦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3130号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地：兰州市西固区。
负责人：赵某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）于某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称建行西固支行）因与被上诉人于某某合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人建行西固支行的委托诉讼代理人高巍，被上诉人于某某的委托诉讼代理人徐述云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行西固支行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审判决对涉案交易发生时，银行卡是否在于某某手中的事实未能查清，不能排除交易发生时由他人持有密码使用银行卡的事实，根据”密码交易即视为本人交易”的原则，应承担举证不能的责任。二、一审判决错误的分配举证责任，致使未能查明本案是否属于伪卡交易。根据”谁主张，谁举证”的原则，于某某庭审中辩称其长达四个月没有收到银行发送的短信通知，应承担举证责任。一审未要求于某某调取短信收发记录，而是要求建行西固支行调取，但建行西固支行机构庞大，协调难度大，在延长的举证期限内无法调取，造成败诉，有失公平。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判。
于某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于某某向一审法院起诉的请求：1、判令被告赔偿损失36365元；2、判令被告承担诉讼费及律师费。
一审法院认定事实：2016年3月22日，原告于某某在被告建行西固支行下属的建行兰州三爱支行办理卡号为的银联卡一张，在该卡存入现金20万元，2016年4月15日，原告又在建行兰州银安路支行存入现金20万元，共计40万元。2016年10月24日21时17分至2016年10月25日8时4分，该银行卡通过1、龙支付充值及提现每次1000元，9次计9000元。2、深圳市财付通科技消费每笔1000元，10笔计10000元。3、汇付宝消费4700元2笔，计9400元；100元3笔，计300元。合计9700元。4、中国银联股份有限公司消费100元6笔、计600元；300元1笔、500元1笔、3000元1笔、3300元1笔、1000元1笔。合计8700元。5、网银在线（北京）消费2笔计965元。以上交易共计37笔，支出36365元。2017年2月24日，原告在建行兰州三爱支行、建行银安路支行进行查询，确认资金流出36365元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告认为被告在交易发生时未履行短信告知义务，被告提交的短信发送记录系银行单方出具，无其他证据印证。另查明：原告起诉时将中国建设银行股份有限公司兰州银安路支行的管理行建行兰州金城支行列为共同被告，后申请撤回对该行的起诉，本院裁定准许。
一审法院认为：原告于某某明确以被告建行西固支行违反合同约定，在原告未开通涉案银行卡第三方支付等功能及相关交易发生时未履行短信告知义务，造成原告账户资金损失为由提起诉讼，根据庭审查明的事实，本院确定，一、由于涉案银行卡开通第三方支付功能、手机银行功能、网银消费功能并不要求开户人（持卡人）必须在银行柜台办理，上述功能可由开户人（持卡人）使用手机终端操作完成，原告未举证证明被告违规开通银行卡上述相关交易功能，因此银行卡相关功能开通的事实不能证明被告方有违约行为；二、由于被告方在原告开户后按月收取短信费，负有就涉案银行卡相关交易或资金变动情况向原告短信告知的义务。原告诉称交易发生之后至2017年2月之前4个月内未收到被告方告知短信，被告应就履行合同告知义务进行举证，被告出示了银行内部的短信发送记录，但未能在法庭延长举证期限后出示电信公司的发送证据予以印证，现有证据不能证明被告已全面履行合同约定的告知义务，原告账户在短时间交易37次，资金流出与被告的违约行为具有因果关系。被告的抗辩理由无充分证据支持，本院不予采信；三、原告主张的律师费未提交相应证据且无法律依据，不予支持，其余诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告于某某资金损失36365元。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，于某某在建行西固支行办理了借记卡，并将20万元存入该卡，双方形成储蓄合同关系。本案中，于某某应妥善保管借记卡和密码，在交易的过程中履行谨慎义务，建行西固支行应当保障储户于某某的资金安全等合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
关于建行西固支行上诉称未查明是否为伪卡交易的问题。涉案资金流出后，银行出具的《数据集中系统问题报告书》载明”客户最后交易被终止是被我行风控拦截，避免了后续损失”。本院认为，建行西固支行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务，并保障储户的资金及相关信息安全。建行西固支行在没有证据证明于某某存在违约或违法犯罪情形的前提下，应当先行向储户承担因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。虽然借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，但该条款适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易，持伪卡等进行的交易不应适用该条款。综上，建行西固支行未尽到资金安全保障义务，应该向于某某赔偿经济损失。
关于建行西固支行的其他上诉理由，因其未提供确实充分的有效证据予以证明，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，建行西固支行应承担举证不能的不利后果。
综上，中国建设银行股份有限公司兰州西固支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国建设银行股份有限公司兰州西固支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2122号
原告舒杨，男，汉族，1989年3月3日生，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李世兵，该公司总经理。
本院在审理原告舒杨诉被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告舒杨于2015年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告舒杨自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒杨自行负担。
审判员 徐翊翀
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保406号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：林芳，女，1982年10月7日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林芳、四川众汇融资担保有限公司价值57281.74元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林芳、四川众汇融资担保有限公司价值57281.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 寅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申60号
再审申请人（原审被告、原审上诉人）徐晓艳，女，汉族，1969年1月28日生，个体工商户，住陕西省泾阳县。
被申请人（原审原告、原审被上诉人）李某。
法定代理人李小社，男，汉族，1973年4月24日生，住址，系李某之父。
原审被告马棉花，女，汉族，1962年1月18日生，住泾阳县，村民。
再审申请人徐晓艳因健康权纠纷一案，本院（2017）陕04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
再审申请人徐晓艳请求：1、撤销原审判决，改判驳回对徐晓艳的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。李某提交的6张票据没有门诊病历和处方，原审予以认定错误。被上诉人在救治过程中存在救治不及时和扩大损失的情形，原审没有查明错误。原审判决认定她未尽到合理限度范围内的安全保障义务缺乏证据。她作为餐饮经营者，服务对象和应尽的安全保障义务对象是特定的，李某不是安全保障的对象。二、原审判决适用法律不当。对于李某的伤残赔偿标准不能依据父母确定，李某居住的地点不属于城镇，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
本院审查认为：李某出院后的门诊医疗费，因出院时，医生已嘱咐其出院后隔日换药，建议功能科治疗以及抗瘢痕治疗。所以李某治疗并未结束，相应的继续治疗应予认定。李某是未成年人，随父母长期居住生活，其父母长期从事餐饮服务业，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。申请人又不能提供证据证明免除对李某具有安全保障义务的责任。原审判决并不违反法律规定。申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐晓艳的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一七年九月十八日
书记员 周 婕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第175号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金春苹，小名“小妞”，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人金春苹犯故意杀人罪一案，于2015年8月3日作出（2015）洛刑二初字第7号刑事判决。宣判后，被告人金春苹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人和辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被害人陶某丙好逸恶劳，经常打骂妻子金春苹和大儿子，金春苹多次求助村干部和民警，均无效果。2014年12月3日晚，陶某丙在家中饮酒后动手伤害大儿子，并对金春苹进行言语威胁，金春苹遂用一布带将陶某丙勒颈致死在自家床上，后金春苹拨打110报警投案。经鉴定，陶某丙系被他人用软质绳索类物体勒颈致机械性窒息死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、接处警信息表、报警录音及发破案经过证实本案案发和被告人投案的情况。
2、现场勘验检查笔录证实案发现场情况。扣押物品清单证实在案发现场提取一棕色布带，经金春苹当庭辨认系其勒死陶某丙所用的布带。法医物证检验报告证实该布带在中间段及两端均检出包含金春苹和陶某丙的混合STR分型。
3、法医学尸体检验鉴定意见证实，陶某丙系被他人用软质绳索类物体勒颈致机械性窒息死亡。
4、证人陶某甲（陶某丙、金春苹之子，2009年12月26日出生）证言证实，其父陶某丙经常打他和母亲金春苹，案发当晚陶某丙酒后打他，金春苹将陶某丙掐死。
5、证人杨某（金春苹母亲）证言证实，案发当晚十一、二点，女儿金春苹告诉其因陶某丙打孩子，她将陶某丙勒死了，自己随金春苹到现场后，金春苹拨打110报警。并证明陶某丙好吃懒做，经常打骂金春苹，村干部和民警多次调解也不起作用。证人张某、金某甲、金某乙、董某的证言和杨某证言能够相互印证。
6、证人吴某（邻居）证言证实，案发当晚其听到陶某丙、金春苹吵架，过了一会就没动静了。并证实陶某丙经常酗酒、打金春苹和孩子的情况。
7、证人陶某乙证言证实，因陶某丙与金春苹吵架，金春苹请其去调解过。主要是因为陶某丙喜欢喝酒，有酒瘾。其和陶某丙的兄弟们都希望金春苹可以早点出来，她家里还有两个小孩子要养。
8、洛阳市公安局110报警台接处警信息表、接处警登记表证实，金春苹和其父亲金德超曾分别报警求助解决金春苹和陶某丙的夫妻纠纷。
9、谅解书证实被害人陶某丙的亲属表示，为了陶某丙的两个孩子能够健康成长，对金春苹的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
10、被告人金春苹对案发当晚陶某丙酒后伤害儿子陶某甲，并对自己进行语言威胁，其恼怒之下用绳子勒死陶某丙的犯罪事实供认不讳。并与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人金春苹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
上诉人金春苹上诉及其辩护人辩护称：系防卫过当，应认定过失致人死亡罪；被害人有重大过错，系自首，认罪态度好，初犯，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
关于上诉人金春苹的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，多名证人均证实被害人陶某丙平时爱喝酒，经常酒后殴打妻子和孩子，金春苹长期遭受家庭暴力，多次找人调解未果。金春苹供述，案发当晚陶某丙酒后又打儿子陶某甲，并对其进行言语威胁，其恼怒之下而产生勒死陶某丙的想法。故其主观上具有剥夺他人生命的故意，其已构成故意杀人罪，辩称“系防卫过当，应认定过失致人死亡罪”的理由不能成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理家庭暴力犯罪案件的意见》第20条之规定，结合本案犯罪事实，上诉人有自首、认罪悔罪等情节，可认定金春苹故意杀人罪情节较轻。原判以故意杀人罪判处上诉人金春苹有期徒刑五年，量刑适当。
本院认为，上诉人金春苹故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金春苹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 尹晓艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盛云萌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2038号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：刘某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4383号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告:丹阳市开发区大越商店，经营场所：丹阳市开发区九曲路***号（东方商贸楼门面房向东2-3间）。
实际经营者：应彩琴，女，汉族，1962年12月22日生，居民身份证号码，户籍地浙江省仙居县下各镇羊棚头村羊西片**号，现住丹阳市开发区九曲路***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告丹阳市开发区大越商店（以下简称大越商店）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司委托诉讼代理人崔杰，被告大越商店实际经营者应彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司诉称：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，拥有“洋河”（第1470448号）商标，且“洋河”品牌具有较高知名度。原告经商标持有人许可，有权以自己名义提起商标维权诉讼。2017年1月3日，原告工作人员在公证人员监督下，在被告处购买了白酒一瓶，该酒在酒瓶及外包装上使用了“洋河”字样，侵害了原告对“洋河”商标的专用权，使消费者产生混淆和误认。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,给原告造成了严重的经济损失和商誉损失,故原告诉请：1、判令被告立即停止对“洋河”商标专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支出的合理费用4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：大越商店由应彩琴于5年前从他人处接手经营，洋河是地名，商标权利人无权限制被告使用区域名称，被告并不存在侵权行为。应彩琴对知识产权的相关法律不甚了解，原告主张赔偿额过高，希望大家协商处理，被告愿意1000元了结此案。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：“洋河”文字商标获得国家工商主管部门核准注册,注册号为第1470448号,商标权利人为江苏洋河酒厂股份有限公司,核定使用商品为：果酒（含酒精）蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等，“洋河”文字商标现已被认定为驰名商标，注册续展有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日。经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，原告有权以自己名义对侵犯“洋河”（第1470448号）商标专用权的行为提起诉讼。2017年1月3日，原告工作人员在公证人员监督下，在被告处购买了“青花瓷”白酒一瓶，该酒在酒瓶及外包装显著位置使用了“洋河”字样，标注的生产厂家为宿迁市洋河镇海之父酿酒有限公司。
本院认为，商标权是指商标注册人在法定期限内对其注册商标所享有的受国家法律保护的各种权利，从内容上看，包括专用权、禁止权、许可权、转让权、续展权和标示权等。江苏洋河酒厂股份有限公司持有“洋河”（第1470448号）商标。经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，原告有权以自己名义对侵犯“洋河”（第1470448号）商标专用权的行为提起诉讼。被告销售的白酒在酒瓶及外包装上使用了“洋河”字样，且未经商标权利人许可，“洋河”字样所在包装物上的位置较为重要和显著，构成对“洋河”文字的突出使用，以相关公众的一般注意力为标准，容易使消费者认为“洋河”与其商品来源有关，从而使得“洋河”文字与酒类商品发生联系，傍他人品牌的故意明显，故而被告所销售的白酒对“洋河”文字的突出使用，应视为在相同商品上将他人注册商标作为商品名称使用的情形，构成商标性使用，而非正当性使用，依法需要立即停止侵权，并向原告承担侵权赔偿责任。对于赔偿的数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获利益，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合涉案商品的种类、价值、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度、被告侵权的过错程度、涉案商品销售网点的规模等因素酌情确定包含维权费用在内的赔偿金额为10000元，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市开发区大越商店（实际经营者：应彩琴）于本判决生效之日起立即停止对“洋河”商标专用权的侵害（包括停止销售侵犯“洋河”（第1470448号）注册商标专用权商品的行为）；
二、被告丹阳市开发区大越商店（实际经营者：应彩琴）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失10000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
被告丹阳市开发区大越商店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告丹阳市开发区大越商店负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应将其承担的案件受理费连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忻
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈庆
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1813号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日晚上11时30分许，被告人章某饮酒后，驾驶临时号牌为浙150**的小型轿车，途经本市横店镇区医学路18号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人章某的血样中检出乙醇成分，含量为166毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月8日，被告人章某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4404号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、涉案车辆照片、机动车临时号牌、临时行驶车号牌复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1132号
原告：刘鹏云，女，1967年9月25日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：史志雨，男，1953年8月17日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告刘鹏云与被告史志雨民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史志雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元及利息（1、以100000元本金为基数，利率按月息1.8%，从2013年4月13日起计算至判决书生效为止；2、以100000元本金为基数，利率按月息1.8%，从2014年1月4日起计算至判决书生效为止）。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，约定月利率为1.8%。至2014年6月5日，被告共借原告200000元本金，经多次催要，被告以资金困难为由不愿归还，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告史志雨未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告史志雨经营“江苏易居投资担保有限公司丰县加盟店”，2013年4月13日，向原告刘鹏云借款100000元。在此之前，曾向原告刘鹏云借款100000元，于2014年6月5日换据，目前尚欠原告刘鹏云两笔借款：一笔借款本金为100000元，月息为1.8%，借款期限从2013年4月13日至2014年4月13日；另一笔借款本金也为100000元，借款利率为月息1.8%，利息已结算至2014年1月4日。借据下方借款方署名为江苏易居投资担保有限公司，加盖“江苏易居投资担保有限公司丰县加盟店财务专用章”，收款人一栏为被告史志雨签名。
经上网查询，未发现有以上公司及丰县加盟店的工商登记信息。
以上事实有原告刘鹏云举证的由被告史志雨书写的借据、收据各一张、网上查询信息记录结合其庭审陈述予以证实。被告史志雨虽然向原告刘鹏云出具的其中一张是收据，但从内容上看，约定了借款利率及借款期限，明显属于借据性质，应按借据给予认证。
本院认为，被告史志雨出具的借据上虽然在借款方位置署名江苏易居投资担保有限公司并有江苏易居投资担保有限公司丰县加盟店财务专用章盖章，但在相关信息网站查询不到上述公司和该公司丰县加盟店，说明该公司及丰县加盟店均未办理工商登记，因此，涉案借贷行为应视为系被告史志雨个人向原告刘鹏云之间的民间借贷行为。应由被告史志雨个人向原告刘鹏云归还借款本息。被告史志雨未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上所述，本院对原告刘鹏云主张由被告史志雨归还借款本金的诉讼请求予以支持，其主张的借款利率按月息1.8%不超出相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏云归还借款：
1、本金100000元及利息（以100000为基数，利率按月息1.8%，从2013年4月14日起计算至本判决书生效为止）。
2、本金100000元及利息（以100000为基数，利率按月息1.8%从2014年1月5日起计算至本判决书生效为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告史志雨负担，随案款一并支付给原告刘鹏云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任九鼎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10738号
原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：时东申，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告时东申物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初694号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人马春隆，男，1983年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市开福区。1999年10月因盗窃被送劳动教养一年；2003年10月因盗窃被送劳动教养一年三个月；2007年6月因盗窃被送劳动教养一年；2012年12月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］742号起诉书指控被告人马春隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马春隆2017年7月10日4时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区湖南师范大学音乐学院万德酒店附近，趁无人之机，采取用砖头砸大锁、撬龙头锁的手段，将被害人刘某停放在该处价值人民币2740元的爱玛牌迪曼型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年7月16日，公安机关将被告人马春隆被抓获。
公诉机关认为被告人马春隆以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马春隆有劳教劣迹。被告人马春隆具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马春隆一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。
被告人马春隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马春隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马春隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月16日起至2018年1月15日止。）
二、责令被告人马春隆退赔赃物折合人民币二千七百四十元给被害人刘星辰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5021号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15845号
原告：陈呈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：季骏飞，男，1989年8月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
本院在审理原告陈呈飞与被告季骏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈蔚平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈呈飞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈呈飞撤回起诉。
案件受理费3445元（已减半），由原告陈呈飞负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋逗逗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1642号
原告：蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社，住所地：陕西省蒲城县龙阳街道。
负责人：屈理民，该社主任。
委托代理人：马青，陕西辰纬律师事务所律师。
被告：辛保平，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。
被告：辛明录，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组。
原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社诉被告辛保平、辛明录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社的委托代理人马青、被告辛明录到庭参加了诉讼。原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社的负责人屈理民经传票传唤、被告辛保平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社诉称，2014年7月31日，被告辛保平因包地为由，在原告处申请贷款18000元，期限为2014年7月31日至2016年5月20日，月利率为9.48‰的短期贷款，被告辛明录为该笔借款提供了担保。原告依约发放贷款后，被告仅向原告归还借款本金1700元，利息清至2016年1月24日，后再未按约定的方式如期归还，已经违约。故诉请判令被告辛保平立即归还剩余借款本金并支付逾期利息，被告辛明录对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告辛明录辩称：原告所述是事实，但被告辛明录没有能力向原告还款，如法院让被告辛明录耕种被告辛保平的耕地，被告辛明录可想法偿还该笔借款。
原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、家乐卡守信申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、贷款发放凭证；5、保证担保合同。证明原告与被告辛保平之间存在借贷关系及对借款时间及利率、逾期利率等进行了约定，被告辛明录为该笔借款提供了担保的事实。
被告辛明录未提供证据。
经开庭举证、质证、本院审查，被告辛明录对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年7月31日，被告辛保平以包地为由，与原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社签订了编号为陕农信龙借字（蒲龙）第1020号个人借款合同，被告辛明录为该笔借款提供担保。同日，原告向被告辛保平发放了18000元贷款，约定还款期限至2016年5月20日，正常月利率为9.48‰，若借款到期后未能按时清偿则从逾期的次日起计收逾期利息（逾期利按照正常利率上浮30%）。后被告辛保平向原告清偿借款本金1700元，利息清至2016年1月24日。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告辛保平发放了贷款，被告辛保平未按约定履行还款义务，已构成违约，被告辛保平应向原告清偿剩余借款，并支付利息。因双方约定的逾期利息不违反相关法律规定，本院应予以支持。又因被告辛明录自愿为该笔借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告辛明录承担清偿责任后，依法取得向被告辛保平追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告辛保平于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社借款本金16300元及利息（利息按照年利率11.788%从2016年1月25日起计算至清偿之日）。
二、被告辛明录对以上债务承担连带清偿责任。保证人辛明录承担还款责任后，取得向主债务人辛保平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告辛保平、辛明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
人民陪审员 代 莎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王一飞
浙江省海宁市人民法院
民事�定书
（2017）浙0481民申8号
再审申请人（案外人）：金龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被申请人（原审原告）：李中华，男，1970年2月22日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审被告）：陆建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住海盐县。
李中华与陆建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。金龙认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金龙申请再审称，浙江省海盐县人民法院在执行其与陆建良民间借贷案时，其知悉李中华依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书将参与执行财产分配，其向浙江省海盐县人民法院提出书面异议，被浙江省海盐县人民法院告知通过诉讼方式解决异议，故申请再审。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审申请人有权提起再审；二、原审认定事实错误；三、原审承办人在确认和制作民事调解书时疏忽大意、审查不严。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，案外人申请再审的程序是，先向执行法院提出执行异议，法院作出裁定后，再申请再审。现金龙未向本院提出执行异议，本院也没有作出裁定。故金龙申请再审，不符合案外人申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回金龙的再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 韩振宇
二〇一七年十月十六日
书记员 程 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民事�定书（2017）浙0481民申8号再审申请人（案外人）：金龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，被申请人（原审原告）：李中华，男，1970年2月22日出生，汉族，住海宁市。被申请人（原审被告）：陆建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住海盐县。李中华与陆建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。金龙认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金龙申请再审称，浙江省海盐县人民法院在执行其与陆建良民间借贷案时，其知悉李中华依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书将参与执行财产分配，其向浙江省海盐县人民法院提出书面异议，被浙江省海盐县人民法院告知通过诉讼方式解决异议，故申请再审。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审申请人有权提起再审；二、原审认定事实错误；三、原审承办人在确认和制作民事调解书时疏忽大意、审查不严。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，案外人申请再审的程序是，先向执行法院提出执行异议，法院作出裁定后，再申请再审。现金龙未向本院提出执行异议，本院也没有作出裁定。故金龙申请再审，不符合案外人申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回金龙的再审申请。审判长  黄晓雯审判员  吕建忠审判员  韩振宇二〇一七年十月十六日书记员  程 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初730号
原告：陈兴旺，男，1959年5月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：盛冬贵，男，1963年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告陈兴旺诉被告盛冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺及其委托诉讼代理人张瑜军、被告盛冬贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈兴旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金200000元及利息71066元（利息按月息2分计至2017年3月15日，此后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡和朋友关系，被告在农行李渡支行工作。2013年3月28日盛冬贵因生意需资金周转向原告借款200000元，约定月息2分，借款后被告按约支付了利息。至2016年2月5日经双方结算，被告尚欠借款本金200000元，利息14000元，盛冬贵重新出具借条：“今借到陈兴旺人民币贰拾壹万肆千元整(按2分计算)。借款人：盛冬贵”。原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
盛冬贵辩称，借款是事实，但在2013年农历年底归还了100000元本金，只欠本金100000元，借条上其余款项都是利息，另外该借款是帮朋友借的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈兴旺当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份、复印件一份，证明被告盛冬贵于2013年3月28日向原告借款200000元，后于2016年2月5日改换214000元借条并约定了月息2分的事实。
盛冬贵未举证，其对原告所举证据一无异议；对证据二认为只有本金100000元，其余款项都是利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告盛冬贵向原告陈兴旺借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告盛冬贵借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。双方借款经过结算，被告重新出具借据，按民间借贷“付息还本”惯例，214000元中的200000元应是本金，14000元是利息；被告辩称“只欠本金100000元，借条上其余款项都是利息”，其未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限盛冬贵在本判决生效后10日内归还陈兴旺借款200000元及利息（以200000元为本金自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、限盛冬贵在本判决生效后10日内归还陈兴旺借款利息14000元；
三、驳回陈兴旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元由盛冬贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 周明华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3669号
申请执行人：胡荣林，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄荣春，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金珍彩，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡荣林与被执行人娄荣春、金珍彩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3669号申请执行人：胡荣林，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄荣春，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：金珍彩，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡荣林与被执行人娄荣春、金珍彩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月六日代书记员  陈武良
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1362号
原告：张秀文。
原告：胡永学。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张秀文、胡永学诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2313.98元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款462795元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为462795元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张秀文、胡永学因延期办理房屋所有权证书的违约金2313.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1211号
申请执行人：西安曲江城墙旅游发展有限公司。
法定代表人：姚立军，该公司总经理。
被执行人：张婉利。
申请执行人西安曲江城墙旅游发展有限公司与被执行人张婉利赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1136号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安曲江城墙旅游发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付16200元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费205元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安曲江城墙旅游发展有限公司与被执行人张婉利达成执行和解协议，且被执行人张婉利已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1211号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3422号
原告：王某。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：陈珮璟，江苏指明路律师事务所律师。
被告：夏某。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆志祥、陈珮璟、被告夏某均到庭参加诉讼。庭审中，其中，被告夏某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人性格差异较大，双方之间未能建立起真正的夫妻感情，被告经常无故离家，音讯全无，现双方夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告双方离婚。
被告辩称：同意与原告离婚。但原告婚前购买别克轿车一辆，该别克轿车系被告方出资购买，要求分割该别克轿车。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告双方的当事人陈述等证据证实，本院予以确认为证。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，近年来夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄，原告提出离婚的诉讼请求，被告在庭审中同意与原告离婚，且未经法庭许可中途退庭，应视为其双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的要求分割原告在婚前购买的别克轿车一辆，其认为该轿车系被告方出资购买，但被告未提交证据证明其主张，且该车辆系原告在婚前购买，并登记在原告名下，不属于双方夫妻共同财产，故对被告要求分割该轿车的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅符爱梅
二○一六年七月二十日一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ平ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第3号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人焦××，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，个体司机。
松岭区人民检察院以松检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人焦××犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人焦××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2013年7月17日12时30分，被告人焦××驾驶黑P3XX**号黄海牌轻型普通货车，在松岭区劲松镇悠然歌吧门前由东向西倒车时，由于瞭望不周将行人吴××撞倒。被害人吴××（男，71岁）经抢救无效死亡。经法医鉴定，吴××系生前右胸部遭受外力作用致肺破裂、血管破裂失血过多死亡。经侦查，被告人焦××于2013年7月17日在松岭区劲松镇被公安机关抓获。
公诉机关指控的上述事实，有书证交通事故责任认定书、抓获经过、被告人身份证明；证人高××、逯××、沈××、吴××证言；被告人焦××供述；大兴安岭地区行署公安局法医鉴定书；松岭区公安局现场勘查检查工作记录等证据证实。
公诉机关认为，被告人焦××违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提出对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人焦××承认公诉机关指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关所出示的证据无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日12时30分，被告人焦××驾驶黑P3XX**号黄海牌轻型普通货车，在松岭区劲松镇悠然歌吧门前由东向西倒车时，没能观察到车后情况，而将车辆后方行走的被害人吴××（男，71岁）撞倒，致头部和身体受伤，被告人立即将被害人送往松岭区劲松镇卫生院进行抢救，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人吴××系生前右胸部遭受外力作用致肺破裂、血管破裂失血过多死亡。道路交通事故认定书认定，被告人焦××负此次交通事故的全部责任。2013年7月17日，公安机关将正在松岭区劲松镇卫生院帮助抢救伤者的被告人抓获。另查明，2013年7月17日，被告人向被害人近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币190000.00元。2014年1月16日，被告人另向被害人女儿吴××、吴××各支付人民币3000.00元作为补偿。被害人近亲属均已谅解了被告人，并请求本院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人身份证明，证实被告人的主体身份符合我国刑法关于交通肇事罪主体的规定；（2）抓获经过，证实被告人正在松岭区劲松镇卫生院帮助抢救伤者时被公安机关抓获，没有自首情节；（3）道路交通事故认定书，证实被告人发生交通事故的原因及其负此次交通事故的全部责任；（4）吴××、吴××、吴××调查笔录和赔偿款收条，证实被告人已向被害人近亲属赔偿人民币196000.00元；（5）谅解书，证实被害人近亲属谅解了被告人，并请求本院对被告人从轻处罚。
2.证人证言
（1）证人高××证言，证实被告人发生交通事故的原因、时间、地点、被害人受伤情况及其与被告人送被害人到医院抢救的事实；（2）证人逯××证言，证实被告人发生交通事故的时间、地点及其与被告人送被害人到医院抢救的事实；（3）证人沈××证言，证实被告人发生交通事故的时间和地点；（4）证人吴××证言，证实其父亲吴××发生交通事故死亡的事实。
3.被告人供述
被告人的供述为有罪供述，此供述与其它证据能够相互印证。
4.鉴定意见
大兴安岭地区行署公安局法医鉴定书，证实被害人吴××系生前右胸部遭受外力作用致肺破裂、血管破裂失血过多死亡。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生的地点。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人焦××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，案发后，被告人积极抢救伤者，又已向被害人近亲属进行了赔偿，且得到了被害人近亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人焦××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 那淑颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫述志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第3号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月29日出生于上海市松江区，汉族，中专文化，系公司员工。现因本案被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2082号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪C某号的轻便摩托车至本区仓丰路近三新路南约1米处时被执勤民警拦下检查。经血样检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.11mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及车辆信息，案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松江河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第3号
公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
被告人白某某，1986年6月16日生，汉族，河北省武安市人，户籍及居住地：河北省武安市。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留；2014年1月7日被逮捕，现押于吉林省松江河森林看守所。
吉林省松江河林区人民检察院于2014年4月2日以松林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。松江�林区人民检察院指派检察员刘玉萍、范学森出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松江河林区人民检察院指控，2013年6月26日上午，被告人白某某在松江河林业局抚南林场分别三次窜入抚南林场居民栾某某家及租住栾某某家房屋的王某某、周某某屋内，共盗窃现金人民币4700.00余元后逃离本地，后被公安机关抓获。赃款已被其挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场图片及现场勘察笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4700.00余元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关同时认为，被告人白某某认罪态度较好，应依法予以判处。
被告人白某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实无异议。未作辩解。
经审理查明，2013年6月26日上午8时许，被告人白某某趁租住抚南林场居民栾某某家房屋的王和臣家无人之机，跳窗进入室内，将王某某挂在墙上布兜内的250.00元人民币盗走。
同日上午8时许，被告人白某某在盗窃王某某家后，随即窜至同一走廊的房东栾某某家，拿下门锁进入室内，将栾某某女士挎包内的近260.00元人民币盗走。
同日中午12时30分许被告人趁同租栾某某家房屋的周某某等人午睡之机，将周某某挂在桌边挎包内的4200.00元人民币盗走，并逃离本地，后被公安机关抓获。赃款已被挥霍。
证明上列事实的证据如下：
1、被告人白某某的供述，其在2013年6月26日在松江河林业局抚南林场三次窜入栾某某、王某某及周某某屋内盗窃现金共计人民币4700.00元的犯罪事实。
2、证人周某某、李某甲、李某乙、王某某、栾某某等人的证言，证实2013年6月26日，�中被人盗窃及丢失财物的事实。
3、物证，装现金的女士挎包一个。
4、松江河森林公安分局现场勘察笔录及现场指认图片，证实被盗现场情况。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4700.00余元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔永峰
审判员 张玉全
审判员 孙东亮
二〇一四年五月六日
书记员 曹雪峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人许某某，出生于辽宁省义县，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告人于某某，出生于黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人许某某、于某某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人曹爱谊、于某某及其辩护人白志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月至2013年3月，被告人许某某从网上低价购进假冒一拖（洛阳）润滑油有限公司生产的胜驰牌润滑油CD15W-40型号84桶、N100／D型号262桶、CF-415W型号69桶，销售给哈尔滨市松北区的祥利农机配件商店，销售金额共计人民币78085元，上述三种型号的胜驰牌润滑油均系不合格产品。
2、2012年12月下旬，被告人许某某、于某某将从山东烟台澳博论润滑油有限公司购进的SM5W-30散装汽机油，分装成艾西特SM5W-40润滑油对外销售，2013年1月至2013年6月期间已销售276桶，销售金额人民币31506元。经举报，公安机关于2013年7月4日在哈尔滨市松北区于某某、许某某租用的仓库内，查获二人从网上购买用于销售的大量艾西特、铭星、福尼特、胜博牌润滑油，经检验艾西特SM5W-40，铭星CD20W-50，铭星CD15W-40，铭星CH-415W-40，铭星CF-415W-40，铭星GL-585W-90，铭星锂基脂00号、2号、3号，福尼特CF-420W-50，福尼特CI-415W-40，福尼特防冻液40，胜博工程机械脂2号，铭星汽油机油SJ5W-40润滑油均系不合格产品（总价值人民币166186元）。经侦查，公安机关于2013年7月4日分别在哈尔滨市松北区、道外区将被告人于某某、许某某抓获。
证明上述事实的证据有：伪劣润滑油照片，案件来源及到案经过、公安机关扣押物品清单、艾西特润滑油销售清单，黑龙江省质量监督检测研究院鉴定意见、黑龙江鑫泰司法鉴定所鉴定意见、哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，证人赵某某、刘某某、范某某、朱某某的证言、被告人许某某、于某某的供述和辩解，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某、于某某在销售产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，其行为均构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第二起犯罪系共同犯罪，二被告人地位作用相当，均系主犯。被告人许某某、于某某具有以下量刑情节：1、均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、于某某系犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人以被告人初次犯罪，有犯罪未遂的情节及未造成损害后果所做的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年2月4日止），并处罚金人民币6万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人于某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年2月4日止），并处罚金人民币3万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、卷宗扣押艾西特SM5W-40润滑油180桶，铭星CD20W-50润滑油38桶，铭星CD15W-40润滑油47桶，铭星CH-415W-40润滑油120桶，铭星CF-415W-40润滑油180桶，铭星GL-585W-90润滑油100桶，铭星锂基脂00号润滑油40桶、2号润滑油90桶，3号润滑油45桶，福尼特CF-420W-50润滑油15桶，福尼特CI-415W-40润滑油10桶，福尼特防冻液40润滑油8桶，胜博工程机械脂2号润滑油150桶，铭星汽油机油SJ5W-40润滑油402桶，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 付久丹
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第3号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“悟空”，男，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被松溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）74号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员李春、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，松溪县公安机关在侦办被告人徐某某的朋友吴某甲掩饰隐瞒犯罪所得一案时，从吴某甲处扣押了1辆本田牌黑色女式二轮摩托车，并将该车停放在松溪县公安局刑警队办公楼门口的空坪上。2013年9月1日18时许，被告人徐某某从吴某甲的租房内找到摩托车的钥匙，并窜至松溪县公安局办公楼门口，将公安机关扣押的黑色本田牌女式二轮摩托车盗走，销赃给吴某乙，获得赃款人民币1500元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3020元。
2013年9月13日，被告人徐某某在其住所内被松溪县公安局民警抓获。次日，公安机关从吴某乙处追回了被告人盗取的摩托车。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证抓获经过证明、证据保全清单、接受证据材料清单、在校登记情况表、扣押及发还物品清单，证人罗某某、吴某甲、吴某乙、叶某某的证言，监控抓拍照片，辨认笔录，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某明知是公安机关扣押的车辆，仍实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从严惩处。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且盗取的摩托车已追回，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得1500元，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某某犯罪所得人民币1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年一月八日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执217号
申请人：王某,女,1985年10月23日出生,汉族,住望江县。
被执行人：周某,男,1967年1月22日出生,汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文松的银行存款或其他财产权10748元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月十日
书记员 陈叶全