wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初711号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人王渊，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行行长。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托代理人顾建康，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告韩信，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告韩小随，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告韩信、韩小随借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托代理人顾建康、被告韩信、被告韩小随均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告在他行范里支行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，互相承担连带责任保证。2015年7月7日，被告韩信借款60000元，月利率8.9‰，期限为12个月，他行范里支行按照合同约定向被告提供借款，被告将利息付至2016年2月29日。2016年7月7日借款到期后，经他行工作人员多次催要至今未还。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款60000元及利息，借期内利息按月利率8.9‰自2015年7月7日起计算至2016年7月7日止，逾期利息按月利率13.35‰自2016年7月8日起计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
被告韩信辩称，贷款是事实，是以我名义贷款，但是实际上钱是水红用的。
被告韩小随辩称，担保是事实，钱确实是水红用的。
原告向本院提交的证据有：河南农村信用社借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，目的证实被告韩信向原告借款60000元，被告韩小随提供担保的事实。
经庭审质证，被告韩信、韩小随对原告提交的证据材料均无异议。
被告韩信、韩小随均未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年6月4日，原告卢氏农商行范里支行与被告韩信签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请自2015年6月4日至2018年6月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币陆万元。逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告韩小随与原告卢氏农商行范里支行签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2015年7月7日，被告韩信在原告范里支行处签订借款借据，借款金额为60000元，借款期限为12个月，即2015年7月7日起至2016年7月7日止，月利率为8.9‰。被告偿还利息至2016年2月29日。借款到期后，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款60000元及利息。
本院认为，被告韩信向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告韩信应当归还。被告韩小随作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告韩小随应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩信于本判决生效后十日内支付原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司60000元及利息，并按月利率8.9‰自2016年3月1日起计算利息至2016年7月7日止，按月利率13.35‰自2016年7月8日起计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告韩小随对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1377号
申请人王珂，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人邓贝贝，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。
本院于2017年8月31日立案受理了申请人王珂诉申请人邓贝贝关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王珂诉申请人邓贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邓贝贝支付申请人王珂各项损失共计3305元，于2017年9月5日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02137号
原告：赵中东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：田国宝，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王志英，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵中东与被告田国宝、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵中东的委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告田国宝、王志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中东诉称：要求两被告给付原告借款11万元及其利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由两被告承担。
田国宝、王志英未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月25日，田国宝因需向原告借款11万元，并出具了借条。借条载明2014年3月25日前归还，未约定逾期还款计付利息标准。约定的借款期限届满，两被告未归还原告借款。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交田国宝于2014年1月25�出具的借条1份，证明借款时间、金额、借款期限约定情况；3、原告提交庐江县婚姻登记中心出具的证明以及庐江县公安局出具的户籍证明各1份，证明两被告婚姻情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。田国宝向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，田国宝理应按期还款。现原告要求田国宝归还借款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。田国宝向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故王志英依法应与田国宝共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田国宝、王志英于本判决生效后十日内给付原告赵中东借款110000元及其利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告田国宝、王志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02137号
原告：赵中东，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：田国宝，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王志英，女，汉族，农民，住址同上。
原告赵中东与被告田国宝、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵中东的委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告田国宝、王志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中东诉称：要求两被告给付原告借款11万元及其利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由两被告承担。
田国宝、王志英未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月25日，田国宝因需向原告借款11万元，并出具了借条。借条载明2014年3月25日前归还，未约定逾期还款计付利息标准。约定的借款期限届满，两被告未归还原告借款。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交田国宝于2014年1月25日出具的借条1份，证明借款时间、金额、借款期限约定情况；3、原告提交庐江县婚姻登记中心出具的证明以及庐江县公安局出具的户籍证明各1份，证明两被告婚姻情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。田国宝向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，田国宝理应按期还款。现原告要求田国宝归还借款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。田国宝向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故王志英依法应与田国宝共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田国宝、王志英于本判决生效后十日内给付原告赵中东借款110000元及其利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告田国宝、王志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终525号
上诉人（原审原告）：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李金辉，男，1975年9月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：刘彩霞（李金辉之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：韩三红，男，1971年11月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：连鹏，男，1973年6月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，彭阳县公安局干警，住宁夏固原市。
上诉人刘鹏万因与被上诉人李金辉、刘彩霞、韩三红、连鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘鹏万向一审法院起诉要求李金辉、刘彩霞偿还2014年12月26日由韩三红、连鹏担保的14.4万元借款，庭审中李金辉提供证据证明2017年1月20日其与刘鹏万对借款重新进行了约定，其只承担借款中的4万元。一审法院在未对刘鹏万提供的原借据中14.4万元借款进行全面审理的情况下，即以“原告刘鹏万与被告李金辉、韩三红三人签订的证明，是对2014年12月26日签订的借款合同主内容的变更，双方重新约定的还款期限至今未届满”为由驳回刘鹏万的诉讼请求，属遗漏诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初519号民事判决；
二、本案发回彭阳县人民法院重审。
上诉人刘鹏万预交的二审案件受理费3660元予以退还。
审 判 长 张世平
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终525号上诉人（原审原告）：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李金辉，男，1975年9月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）：刘彩霞（李金辉之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）：韩三红，男，1971年11月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）：连鹏，男，1973年6月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，彭阳县公安局干警，住宁夏固原市。上诉人刘鹏万因与被上诉人李金辉、刘彩霞、韩三红、连鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘鹏万向一审法院起诉要求李金辉、刘彩霞偿还2014年12月26日由韩三红、连鹏担保的14.4万元借款，庭审中李金辉提供证据证明2017年1月20日其与刘鹏万对借款重新进行了约定，其只承担借款中的4万元。一审法院在未对刘鹏万提供的原借据中14.4万元借款进行全面审理的情况下，即以“原告刘鹏万与被告李金辉、韩三红三人签订的证明，是对2014年12月26日签订的借款合同主内容的变更，双方重新约定的还款期限至今未届满”为由驳回刘鹏万的诉讼请求，属遗漏诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初519号民事判决；二、本案发回彭阳县人民法院重审。上诉人刘鹏万预交的二审案件受理费3660元予以退还。审 判 长  张世平审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年八月八日书 记 员  吴海峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00337号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人杜洋，系该公司总经理。
委托代理人勾筠生，系南郡天下物业服务中心经理。
委托代理人史玲，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告谭斌，男，1979年9月24日出生，汉族，住锦州市太和。
委托代理人赵军，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业服务管理有限公司及其委托代理人勾筠生、史玲、被告谭斌的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告谭斌是南郡天下小区20-4号楼的业主，原、被告于2011年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》。被告按照协议约定缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1627元。从2012年6月1日起被告以小区外养鸡场影响其生活为由拒缴物业费，欠物业费3254元，按拖欠数额日加收0.3%滞纳金，欠滞纳金1627元，两项合计4881元。经原告向被告催缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。
被告谭斌辩称，小区外的鸡场从噪音和气味两个方面严重扰民，使业主无法正常生活，身心造成了巨大伤害，正是由于原告未尽到物业管理服务职责造成的。因此我不同意支付鸡场扰民期间的物业费，以后的物业费可以交纳。但原告提出滞纳金没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，被告谭斌是南郡天下住宅小区20-4号高层楼房住宅的业主，该房屋建筑面积为112.99平方米。原告锦州宏发物业管理有限公司是该小区的前期物业服务公司。2011年6月2日被告入住该小区，并于当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告向原告缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1627元。其中，该协议第一条第一项甲方的权利义务第一点规定：“对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”第四条规定：“高层住宅1.20元／月·平方米，多层住宅1.00元／月·平方米。首次交纳管理服务费用期限为一年，在支付了首次管理费后，业主应从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时间向物业服务企业交纳物业服务费，业主应在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。”第十一条违约责任第四项规定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业服务公司）有权要求乙方补交，并按应交数额的3‰按日加收滞纳金。……”从2011年7、8月开始至2012年末，因小区外一墙之隔平房住户赵志江因动迁补偿问题而在夜间播放噪声并在房顶暴晒鸡粪，严重影响了部分小区业主的正常生活，故被告要求减免2012年6月1日至2013年5月31日的物业费，但原告不同意减免。以后虽经原告催缴，被告没有交纳以后的物业服务费。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3254元并要求被告支付滞纳金1627元。另查，被告居住小区尚未成立业主委员会。在小区外住户扰民期间，原告曾联合业主向政府部门反映过问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告交纳的物业费收据、南郡天下住宅小区规划设计图纸、业主联合业签名的信访材料、锦州日报刊登的扰民报道、被告提供的鸡场扰民照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州宏发物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于小区外第三人制造空气污染、噪声污染影响小区内业主生活的行为，属于他人的侵权行为，在原告的物业管理职责范围之外，且原告曾协助小区业主向有关单位反映问题，已完成相关的协助处理义务，被告应按照约定向原告缴纳物业服务费，故对被告提出要求原告减免一年物业费的辩解意见，本院不予支持。关于原、被告的《前期物业管理服务协议》规定逾期交纳物业服务费应按日加收3‰滞纳金的条款属约定的违约金条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因该约定的违约金过分高于造成的损失，违约金应予确认为物业费总额的10%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭斌于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费人民币3254元；
二、被告谭斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金人民币325.40元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元由被告谭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3643号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张家祯，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张家祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5428号
原告廊坊市燕美化工有限公司。
地址廊坊市广阳区益民道1号。
法定代表人张雨倩，职务总经理。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告新疆胜利钢管有限公司。
地址新疆乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人王旭，职务总经理。
原告廊坊市燕美化工有限公司与被告新疆胜利钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕美化工有限公司委托代理人沈瑞先到庭参加了诉讼，被告新疆胜利钢管有限公司经传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告廊坊市燕美化工有限公司诉称，2014年3月10日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买YM117型号无溶剂环氧陶瓷涂料45吨，单价23000元，合同总价款1035000元。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠588400元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款588400元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告新疆胜利钢管有限公司经传唤未到庭，庭下亦为提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日原告廊坊市燕美化工有限公司与被告新疆胜利钢管有限公司签订《工业品买卖合同》约定，被告从原告处购买YM117型无溶剂环氧陶瓷涂料约45吨，单价23000元，总金额1035000元，分两批交货；货到验收合格后三个月付总货款90%，其余10%为质量保证金，质保期一年；合同未约定被告逾期付款的违约责任。2014年3月21日被告从原告处提走25吨涂料，2014年4月30日被告从原告处提走20吨涂料。2014年5月6日原告为被告开具全额增值税专用发票一张，金额1035000元。2015年1月13日双方对账单显示，被告尚拖欠原告货款708400元，后被告于2016年1月26日电汇原告货款120000元，截止开庭时（2016年12月23日）仍拖欠原告货款588400元。
另查明，2014年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.15%（一至三年）。
以上事实有起诉状、工业品买卖合同、提货单、增值税发票、对账单、委托代理合同、律师服务费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，被告新疆胜利钢管有限公司从原告廊坊市燕美化工有限公司购买YM117型无溶剂环氧陶瓷涂料，并签订《工业品买卖合同》，双方应当按照合同约定履行相应义务，现被告逾期付款，故应当支付剩余未付的货款588400元并支付逾期付款的利息损失。因双方签订的《工业品买卖合同》未约定买方逾期付款支付违约金的标准，故根据相关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算。结合双方所签订的合同，质量保证金103500（总款项10%）最迟应在2015年8月1日支付，截止开庭日前共计500日，此部分逾期付款利息为13079元（103500×6.15%×1.5×500÷365），其余未付款项484900（588400103500）元最迟应在2014年8月1日前支付，截止开庭日前共计865日，此部分的逾期付款利息为106009元（484900×6.15%×1.5×865÷365）。综上，被告新疆胜利钢管有限公司应支付原告廊坊市燕美化工有限公司货款588400元及逾期付款的利息损失119088元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第174条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告新疆胜利钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市燕美化工有限公司货款588400元及逾期付款的利息损失119088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4850元，保全费3460元，均由被告新疆胜利钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕倩颖
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00071号
原告庄宇航，男，1982年2月21日出生，汉族。
法定代理人刘爱莲，女，西安市住宅一公司退休职工，住本市碑林区东关南街大新巷龙渠堡63号（系原告之母）。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市公安局碑林分局，住所地本市碑林区东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人武，男，该局民警，现住该单位。
委托代理人党西民，男，该局民警，现住该单位。
原告庄宇航诉被告西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告公安碑林分局于2012年8月16日作出碑公（行）2012第01号《强制医疗决定书》，以原告庄宇航系严重危害社会安全的精神病人为由，将庄宇航送至西安市公安局安康医院进行强制医疗。2014年10月24日，西安市公安局安康医院作出西公强医字（2014）第1号《强制医疗精神病人出院通知书》，通知庄宇航的监护人接到通知书后十五日内来医院办理出院手续。庄宇航之母刘爱莲遂向公安碑林分局申请协助办理庄宇航的出院手续。2014年12月30日，公安碑林分局向刘爱莲作出书面回复，对庄宇航精神病强制医疗的解除申请，经会议研究决定不解除。2015年1月23日，刘爱莲向公安碑林分局邮寄书面申请，请求公安碑林分局立即会同刘爱莲前往西安市公安局安康医院办理庄宇航的出院手续。公安碑林分局未答复。
本院认为，本案原告刘爱莲向被告公安碑林分局递交的书面申请内容系要求对庄宇航精神病强制医疗进行解除。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四章的规定，对依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序由刑事诉讼法调整。本案不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄宇航的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00071号原告庄宇航，男，1982年2月21日出生，汉族。法定代理人刘爱莲，女，西安市住宅一公司退休职工，住本市碑林区东关南街大新巷龙渠堡63号（系原告之母）。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市公安局碑林分局，住所地本市碑林区东大街243号。法定代表人周荣生，局长。委托代理人武，男，该局民警，现住该单位。委托代理人党西民，男，该局民警，现住该单位。原告庄宇航诉被告西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告公安碑林分局于2012年8月16日作出碑公（行）2012第01号《强制医疗决定书》，以原告庄宇航系严重危害社会安全的精神病人为由，将庄宇航送至西安市公安局安康医院进行强制医疗。2014年10月24日，西安市公安局安康医院作出西公强医字（2014）第1号《强制医疗精神病人出院通知书》，通知庄宇航的监护人接到通知书后十五日内来医院办理出院手续。庄宇航之母刘爱莲遂向公安碑林分局申请协助办理庄宇航的出院手续。2014年12月30日，公安碑林分局向刘爱莲作出书面回复，对庄宇航精神病强制医疗的解除申请，经会议研究决定不解除。2015年1月23日，刘爱莲向公安碑林分局邮寄书面申请，请求公安碑林分局立即会同刘爱莲前往西安市公安局安康医院办理庄宇航的出院手续。公安碑林分局未答复。本院认为，本案原告刘爱莲向被告公安碑林分局递交的书面申请内容系要求对庄宇航精神病强制医疗进行解除。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四章的规定，对依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序由刑事诉讼法调整。本案不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庄宇航的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 潘 荣代理审判员 刘 曼人民陪审员 冯莲凤二〇一五年六月十七日书 记 员 王 晶
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3173号
原告：吕桂琴，女，1944年11月18日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市建华小区*单元***室。
委托诉讼代理人：杨天星，女，1971年12月3日出生，陕西神华项目经理，现住所陕西省榆林市神华项目公司。
被告：周加林，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市长青村*组。
被告：周清纯，男，1997年5月13日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市建华小区**号楼*单元***室。
原告吕桂琴与被告周加林、周清纯生命权、健康权、身份纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人身损害赔偿款12,839.00元，其中医疗费8,534.00元、护理费15天×147.00元=2,205.00元、伙食补助费15天×80.00元=1,200.00元、营养费30天×30.00元=900.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，周清纯在讷河市建华小区举行婚礼时，在楼下点燃鞭炮时将在自己家楼门口的原告蹦倒烧伤，原告被送至讷河市人民医院后转入讷河市博爱医院住院治疗共15天。
周加林、周清纯承认吕桂琴在本案中所主张的事实，但认为被告花钱雇司仪全程主持婚礼，鞭炮是司仪带来的，被告不同意赔偿，另外被告已垫付医疗费1,500.00元。
本院认为，被告周清纯在举办婚礼过程中燃放礼花致原告吕桂琴受伤，事实清楚，虽然二被告主张燃放的鞭炮礼花系婚礼司仪带来存在产品质量问题，但未提供充分证据证明，且原告明确主张只向二被告主张赔偿责任，故二被告上述辩解观点，本院不予采纳，因此，二被告应对原告的损伤负赔偿责任。
经审查，吕桂琴请求的医疗费8,534.00元、伙食补助费1,200.00元，均符合法律规定，护理费应按照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准支持，即50,275.00元/年÷365天×15天=2,066.00元，因原告未提供需要营养的证据，故营养费不予支持，上述合理费用共计11,800.00元，扣除二被告已垫付原告医疗费1,500.00元，二被告实际应付原告损失款10,300.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
被告周加林、周清纯于判决生效后7日内赔偿原告吕桂琴医疗费等经济损失款10,300.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告吕桂琴负担31.70元，被告周加林、周清纯负担28.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年十一月七日
书记员 李金宝
处理过的文书
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终43号
上诉人（原审被告）：临颍县城关镇人民政府。住所地：临颍县西街村。
法定代表人：孙跃平，该镇镇长。
出庭负责人：贾宏超，该镇副镇长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑霞，女，汉族，1963年6月16日出生，住临颍县。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告：临颍县安全生产监督管理局。住所地：临颍县人民路与文化路交叉口。
法定代表人：史俊刚，该局局长。
出庭负责人：杨会英，该局副局长。
委托代理人：李凤彩，河�帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县城关镇人民政府（以下简称镇政府）因行政违法确认一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了此案。上诉人镇政府负责人贾宏超、委托代理人李凤彩，被上诉人赵淑霞的委托代理人王超，原审被告临颍县安全生产监督管理局（以下简称安监局）负责人杨会英、委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审判决查明，2016年11月11日，被告镇政府在未经得原告同意的情况下，私自向临颍县房屋安全鉴定管理中心出具委托书，申请对原告位于颍川商贸城临人民路四层临街房房屋安全性进行鉴定，经鉴定，该房屋属于危险房。2016年11月17日，被告安监局在涉案房屋处发布公告，公告涉案房屋为危险房，要求全面停止使用上述房屋。
原审法院认为，第一、关于被告镇政府委托鉴定房屋安全性的行为是否合法的问题。被告镇政府称其法律依据是《中华人民共和国安全生产法》第八条第三款的规定，乡、镇人民政府以及街道办事处、开发区管理机构等地方人民政府的派出机关应当按照职责，加强对本行政区域内生产经营单位安全生产状况监督检查，协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理职责。该法第七十二条规定，居民委员会、村民委员会发现其所在区域内的生产经营单位存在事故隐患或者安全生产违法行为时，应当向当地人民政府或者有关部门报告。但是上述法律并未规定被告镇政府在发现安全生产隐患时，必须或者可以对相关建筑物进行鉴定，故对被告镇政府辩称本院不予采纳，其对原告房屋进行委托鉴定的行为违法。
关于镇政府辩称其行为并不直接决定或者影响被答辩人的人身或者财产权益，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，作为一级政府，其对任何公民、法人以行政机关名义作出的行为，均应当有法律法规的授权，至于其行为是否对行政相对人造成不利后果，不是其是否具备合法性的必备条件，也不是其行为是否具备可诉性的必备要件，故对被告镇政府该主张不予采纳。
第二、关于被告安监局于2016年11月17日作出的停止使用原告所有的颍川商贸城临街楼的公告是否合法的问题，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。上述规定对被告安监局赋予了对其管辖区域内的安全生产工作实施综合监督管理的职责。公告危险房屋是其履行管理职责的行为，该行为具有合法性。因原告的房屋是商业用房，原告作为出租房屋者也好，商户租赁经营也好，均是生产经营行为，安监局据此作出停止使用其房屋的公告行为，符合法律规定。
综上，原审法院判决（一）被告临颍县城关镇人民政府于2016年11月11日向临颍县房屋安全鉴定中心委托鉴定的行政行为违法；（二）驳回原告对被告临颍县安全生产监督管理局的诉讼请求。
上诉人镇政府上诉称，上诉人发现被上诉人赵淑霞的房屋存在安全隐患，委托法定鉴定部门对其房屋进行鉴定，系履行法定职责的行为，符合《中华人民共和国安全生产法》第八条、第七十二条等规定。原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，�回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵淑霞答辩称，原审判决认定上诉人镇政府没有法定职权对被上诉人的房屋进行委托鉴定正确，上诉人镇政府的上诉理由依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审被告安监局的二审答辩意见同原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
另查明，被上诉人赵淑霞的房屋已被拆除。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第八条第三款规定：“乡、镇人民政府以及街道办事处、开发区管理机构等地方人民政府的派出机关应当按照职责，加强对本行政区域内生产经营单位安全生产状况的监督检查，协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理职责。”第九条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本�，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”就本案而言，上诉人镇政府具有协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理的法定职责，但对本行政区域内安全生产工作进行监督管理的法定部门为县级以上安全生产监督管理部门。《城市危险房屋管理规定》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。”根据上述规定，上诉人镇政府并无委托鉴定机构对被上诉人赵淑霞的房屋进行危房鉴定的法定职责，原审法院认定镇政府的该行为违法正确，原审判决认定事实及适用正确，依法应予维持。上诉人镇政府的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉�费50元，由上诉人临颍县城关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 任伟鹏
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督140号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：郑维杰，男，1971年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年7月10日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息9265.15元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人郑维杰给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计40807.75元，从2017年7月19日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑维杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计40807.75元，从2017年7月19日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费523元，由被申请人郑维杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保61号
柴育分：
本院审理你与爱昆、宋春萍借款合同纠纷一案，你于2017年3月14日向本院申请财产保全。本院于2017年3月23日作出（2017）豫0802民初689号民事裁定书，依法冻结被申请人和爱昆、宋春萍名下的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产;查封担保人柴育分、曹玉兰名下的一套位于焦作市解放区人民路龙泽苑住宅小区3号楼1单元7层15号的房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月二十三日
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1734号
原告：陆某某，男，2012年8月3日出生，壮族，住广南县。
法定代理人：张某（系陆顶仁父亲），男，1988年10月22日出生，壮族，住广南县。
法定代理人：陆某（系陆顶仁母亲），女，1995年8月20日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊天凤，女，1978年1月4日出生，汉族，住广南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市和谐路尚都紫荆小区1-19、20号（盘龙体育馆旁）。
法定代表人：杨晓雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江敏，男，系该公司员工，特别授权。
原告陆顶仁与被告熊天凤、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陆顶仁于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆顶仁以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆顶仁撤诉。
案件受理费756元，由陆顶仁负担。
审判员 丁 明
二〇一七年十一月二日
书记员 李绍仙
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执181号
申请执行人潘永师，女，1981年2月2日出生。
被执行人刘忠瑞，男，1985年1月3日出生。
潘永师与刘忠瑞离婚后财产纠纷一案,本院作出（2016）豫1727民初992号民事调解，2017年01月13日立案执行。执行内容为给付金钱73208元。2017年03月10日向关德新送达了执行通知书、报告财产令。2017年03月20日，申请执行人王书云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执176号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执181号
申请执行人潘永师，女，1981年月2日出生。
被执行人刘忠瑞，男，1985年1月3日出生。
潘永师与刘忠瑞离婚财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初992号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人刘忠瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘忠瑞及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执181号
申请执行人潘永师。
被执行人刘忠瑞。
潘永师与刘忠瑞离婚财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初992号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人刘忠瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘忠瑞及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执181号申请人：潘永师被执行人：刘忠瑞本院在执行申请执行人潘永师与被执行人刘忠瑞婚姻家庭纠纷一案中，经查，刘忠瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘忠瑞纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执181号申请执行人潘永师，女，1981年月2日出生。被执行人刘忠瑞，男，1985年1月3日出生。潘永师与刘忠瑞离婚财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初992号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人刘忠瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘忠瑞及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执181号申请执行人潘永师。被执行人刘忠瑞。潘永师与刘忠瑞离婚财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初992号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人刘忠瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘忠瑞及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执181号申请执行人潘永师，女，1981年2月2日出生。被执行人刘忠瑞，男，1985年1月3日出生。潘永师与刘忠瑞离婚后财产纠纷一案,本院作出（2016）豫1727民初992号民事调解，2017年01月13日立案执行。执行内容为给付金钱73208元。2017年03月10日向关德新送达了执行通知书、报告财产令。2017年03月20日，申请执行人王书云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执176号案的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年三月二十五日书记员  黄 蛟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4101号
原告钟某某，女，1975年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2001年农历8月，原告经舅舅介绍与被告相亲认识，2001年12月13日原、被告登记结婚，结婚证号为闽浦绥婚字第某某号。婚后原告外出深圳打工，一年回家两三趟，原、被告夫妻聚少离多。2004年中秋节至2012年，原告8年时间没有回家，最近两三年回家也是为了与被告协商离婚事宜。原告认为原、被告婚前了解不够，对婚姻家庭生活准备不足，婚姻基础薄弱，且婚后双方不能相互信任，夫妻关系非常紧张，夫妻情分也随着时间推移淡化，形同路人，夫妻感情确已破裂。2015年1月14日，原告钟某某向漳浦县人民法院起诉请求与被告李某某离婚，后经本院调解撤诉。撤回起诉后，原、被告夫妻关系依然如故。原告请求判令原、被告离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告钟某某与被告李某某于2001年8月经人介绍认识，2001年12月13日原、被告登记结婚，结婚证号为闽浦绥婚字第某某号。婚后，原告钟某某外出至深圳打工，原、被告夫妻长期两地生活，聚少离多。2015年1月原告钟某某向本院起诉请求与被告李某某离婚，后经本院调解撤诉。但撤诉后，双方未真正和好，仍分居生活。
另查明，原、被告未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、民事裁定书及生效证明等证据加以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚前缺乏了解，性格、兴趣爱好差异较大，感情基础较为薄弱，仓促结婚后原、被告长期两地生活，彼此缺乏信任，婚后夫妻感情淡薄。原告钟某某曾向本院起诉请求与被告李某某离婚，经本院做调解和好工作后，自愿撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系未能改善。现原告再次起诉离婚，经本院做调解和好工作无效，坚持离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈妙芸
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终114号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁秀荣，女，汉族，高中文化程度，山西省阳泉市郊区人，无业，住阳泉市城区。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月21日被释放，当月26日被取保候审，2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月22日，经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人丁秀荣犯诈骗罪一案，于2017年3月15日作出（2017）晋0302刑初24号刑事判决。原审被告人丁秀荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2014年10月的一天，被告人丁秀荣以家人生病、挪用公款补亏需用钱的名义向被害人史某某借款，史某某在本市城区油篓沟附近一饭店内付其10000元，后丁秀荣将该款项用于赌博。
2014年12月间，丁秀荣谎称有能力为被害人史某某之子办理阳泉市某事业单位正式工作，在本市南山路市第三人民医院附近一饭店内，向史某某索要办理费用20000元，后丁秀荣将所收款项用于个人挥霍。史某某得知丁秀荣无能力办理此事要求退款时，丁秀荣拒不还款并关闭手机失去联系。案发后，丁秀荣退还被害人2000元。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人史某某的报案材料及陈述称：2014年8月份的时候，在打麻将的时候认识丁秀荣，其称自己在阳泉一中后勤部门工作，挪用了本单位食堂饭票，需要弥补。2014年10月份在阳泉市城区上站街道办事处对面的饭店给了她10000元。2014年12月，为给我儿子办工作，在阳泉市城区三院对面的饭店给了她20000元，孩子的工作没办成，钱也没有还，丁秀荣也联系不上了，发现上当就来报案了。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年9月7日17时许，阳泉市公安局城区分局110指挥中心接到报警：城区电影院旁边的饭店内发生纠纷。后110指挥中心指派下站派出所接警。下站派出所民警到达现场后，经了解，报警人史某某在2015年6月3日，以丁秀荣涉嫌诈骗为由已向阳泉市公安局城区分局刑警大队报案，因一直寻找丁秀荣未果，所以9月7日发现丁秀荣后向警方报警，下站派出所民警与阳泉市公安局城区分局刑警大队民警联系确认后，于当日18时许将丁秀荣移交阳泉市公安局城区分局刑警大队。
4、证人史某1的证言可证实：2014年底的一天，丁秀荣叫我和我的朋友李某某在三院对面的一个饭店吃饭，还叫了一个女的，好像是给这名女子的孩子安排工作并写了收到该女子20000元，至于最终是多少我也不知道。
5、证人李某某的证言可证实：2014年底的一天，丁秀荣叫我和我的朋友史某1在三院对面的一个饭店吃饭，还叫了一个女的，好像是给这名女子的孩子安排工作并写了收到该女子20000元，至于最终是多少我也不知道。
6、证人解某某的证言可证实：曹某某是我老婆，她就是个家庭妇女，也没有什么能力给他人安排工作。丁秀荣知道我老婆的情况，所以丁秀荣找我老婆办事是不可能的。
7、被害人史某某的辨认笔录可证实经对照片进行辨认指出诈骗其钱的犯罪嫌疑人丁秀荣的过程。
8、收条二份可证实被告人诈骗被害人现金30000元。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具扣押物品文件清单及发还物品文件清单可证实扣押被告人2000元及其退还被害人的事实。
10、阳泉市公安局新华西街派出所出具死亡注销户口证明可证实曹某某于2015年7月12日已死亡，2015年8月11日已注销户籍。
11、被告人供述称：2014年10月份左右，因为我和史某某常在一起玩牌，就向她借了10000元。2014年底，她儿子退伍回来想让我安排工作，我就联系了我的朋友曹某某，曹某某说让我向史某某要20000元的活动费，并原封不动的交给了曹某某。我给史某某打了一张10000元的借条和一张20000元的借条，后来，工作也没有办成，钱也没退。
据此，原审法院认为，被告人丁秀荣以非法占有为目的，以借款及为他人办理工作为由骗取他人钱财，共计30000元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁秀荣已部分退赃，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。二、被告人丁秀荣诈骗所得28000元继续予以追缴，返还被害人。
上诉人丁秀荣的上诉理由是，受害人史某某和证人的证词不真实。借史某某一万用于赌博不假，该款是借款不是诈骗。20000元给邻居曹某某了，其没有挥霍，请二审从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁秀荣以非法占有为目的，以借款及为他人办理工作为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人丁秀荣所提上诉理由，经查，在案受害人陈述丁秀荣是以家人生病、挪用公款补亏需用钱名义共向受害人借款一万元，被告人丁秀荣供述借款理由与受害人陈述虽不否，但丁秀荣在没有稳定收入情况下，将借款全部用于赌博，后受害人在向其追要借款及办工作款时失去联系，且至今无力偿还，其主观上有非法占有目的，客观上隐瞒事实真相，其行为符合诈骗罪的构成要件，其所提二万元给所托办工作的曹某某，现曹某某死亡，在案无证据予以印证。综上，上诉人丁秀荣所提上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯 仲 才
二〇一七年六月十五日
书记员 王 惠 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第296号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王永生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王永生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌明，男，1973年6月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千喜鹤食品有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人：黄代云，总经理。
委托代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
王昌明因与北京千喜鹤食品有限公司（以下简称千喜鹤公司）保管合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年8月29日作出的（2013）二中民终字第09456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王昌明、被申请人千喜鹤公司的委托代理人马金升到庭参加了询问。本案现已审查终结。
王昌明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人鲜冠油和鲜网油损失619930.3元及冷藏冷冻费损失49293.8元。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并提交新证据，且强调认为千喜鹤公司存在捆绑销售的事实，虽经两审法院判决未予认定，但千喜鹤公司存在利用预收货款和保证金的方式将鲜冠油、鲜网油出售给王昌明的行为，且出售价格高于市场价格，如果再要求其支付冷藏费，其损失会继续扩大，构成显失公平。认为二审判决认定事实、适用法律均存在错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法支持其再审申请。
被申请人千喜鹤公司发表意见称，尊重二审法院判决，请求法院依法公正处理。
本院经审查认为：王昌明提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，强调认为千喜鹤公司存在捆绑销售的事实，虽经两审法院判决未予认定，但千喜鹤公司存在利用预收货款和保证金的方式将鲜冠油、鲜网油出售给王昌明的行为，且出售价格高于市场价格，如果再要求王昌明支付冷藏费，王昌明损失会继续扩大，构成显失公平。同时，王昌明提交了“新证据”，即其他肉联厂在同时期销售价格较低的鲜冠油、鲜网油的证据，意在证明千喜鹤公司捆绑销售其鲜冠油、鲜网油的价格明显较高的主张。
本院认为，王昌明提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由实质一致，其提交的“新证据”亦是补强其在二审时提出的千喜鹤公司将鲜冠油、鲜网油出售给王昌明的出售价格高于市场价格的抗辩主张，而提交的该“新证据”既非原件，亦非证据规则意义上的新证据性质。对此，本院难以采认。
另，针对王昌明在二审时提出的上诉理由，正如二审法院在判决理由中所称，王昌明与千喜鹤公司之间存在销售生猪及副产品的合同关系，王昌明已向千喜鹤公司支付鲜网油、鲜冠油的货款，但其拒绝接收鲜网油、鲜冠油，也拒绝支付保管费的行为不妥，且王昌明主张千喜鹤公司存在捆绑销售行为的事实也未被法院生效判决予以认定，故一审法院判令王昌明向千喜鹤公司支付保管费是正确的，二审法院应予维持并判决驳回了王昌明的上诉，维持了一审判决。本院认为，二审法院作出的这一处理结果并无不妥。
再，王昌明提出的本案申请再审请求内容即请求依法改判被申请人赔偿再审申请人鲜冠油和鲜网油损失619930.3元及冷藏冷冻费损失49293.8元，确实已经另案生效判决驳回了其诉讼请求，法院依法应作出一事不再理的认定；除非另案已经生效的判决依法被撤销或推翻，对此本案并不存在此种情形。
基于以上分析，本院认为，王昌明提出的申请再审理由虽有一定的朴素理由与事实依据，但确实缺乏充分的事实根据与法律依据，故本院难以采认，对其相应的申请再审请求，本院难以支持。
综上，再审申请人王昌明的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昌明的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十一日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2070号
罪犯孙振达，男，1963年9月8日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二十日，山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙振达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一一年六月二十七日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙振达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙振达在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙振达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯孙振达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振达减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2070号
罪犯刚宪蛟，男，1978年2月16日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年1月8日作出了（2007）密刑初字第32号刑事判决，以被告人刚宪蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刚宪蛟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刚宪蛟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刚宪蛟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刚宪蛟予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初728号
原告莫XX，住柳州市城中区。
委托代理人陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。
被告范XX，现住柳州市。
被告毛XX，女，1951年12月30日出生，汉族，住柳州市。
原告莫XX诉被告范XX、毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫XX，被告范XX到庭参加诉讼。被告毛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告莫XX诉称，被告范XX曾是原告丈夫陈XX的姐夫，2010年被告范XX与毛XX结婚，2013年3月11日被告范XX以生活困难为由向原告的丈夫陈XX借款40000元，并出具了借条。后因陈XX患病，被告曾于2015年9月归还了10000元给陈XX，2015年9月30日陈XX因病去世。原告认为，原告与陈XX1983年就已结婚，陈XX借给被告的钱属于原告与陈XX的共同财产，因此该债权是原告与丈夫二人的共同债权。两被告在其婚姻关系存续期间向原告丈夫所借的款项属于被告二人的共同债务，两被告均有义务归还。陈XX去世后原告多次要求被告归还尚欠�30000元借款，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告向原告归还欠款30000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明被告范XX向原告的丈夫陈XX借款40000元；2、原告的《结婚证》一份，证明原告与陈XX是夫妻关系，双方于1983年元月5日结婚；3、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，证明陈XX已于2015年9月30日因病去世；4、二被告《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告在2010年12月6日结婚，债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告范XX答辩称，借款是事实，但实际借款只是25000元，剩下得15000元是原告帮其借的，所以一共是40000元。被告范XX对原告以上证据的真实性无异议。
被告范XX在法定举证期限内没有向法庭提交任何证据，但其当庭提交二被告《离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明二被告已经离婚，被告毛XX不应当承担还款责任。
原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为《离婚协议书》及《离婚证》与本案无关，该笔债务发生于二被告离婚前，仍应是夫妻共同债务。
被告毛XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据相关法律规定，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告范XX曾是原告丈夫陈XX的姐夫，2010年被告范XX与被告毛XX结婚，2013年3月11日被告范XX以生活困难为由向原告的丈夫陈XX借款40000元，并出具了借条。后因陈XX患病，被告曾于2015年9月归�了10000元给陈XX，2015年9月30日陈XX因病去世。原告与陈XX于1983年结婚，陈XX借给被告的钱属于原告与陈XX的共同财产，因此该债权是原告与丈夫二人的共同债权。陈XX去世后原告多次要求被告归还尚欠的30000元借款，被告一直以各种理由拒绝还款。原告多次追索余下欠款未果，遂诉至本院。
另查明，二被告在2010年12月6日结婚，2015年5月4日离婚，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告莫XX提供的《借条》、《结婚证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《结婚登记审查处理表》、被告范XX提供的《离婚协议书》、《离婚证》及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《借条》证明了被告范XX收到原告丈夫给付的40000元借款。被告范XX在还款10000元后，尚欠30000元欠款至今未还的事实。因此，被告范XX的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告毛XX承担连带偿还责任的主张，本院认为，原告提供的证据已经证明该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告毛XX应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条之，判决如下：
�告范XX,、毛XX向原告莫XX偿还欠款本金人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告范XX、毛XX共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦柳文
二〇一六年六月二十日
�书记员戴秋雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初728号原告莫XX，住柳州市城中区。委托代理人陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。被告范XX，现住柳州市。被告毛XX，女，1951年12月30日出生，汉族，住柳州市。原告莫XX诉被告范XX、毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫XX，被告范XX到庭参加诉讼。被告毛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告莫XX诉称，被告范XX曾是原告丈夫陈XX的姐夫，2010年被告范XX与毛XX结婚，2013年3月11日被告范XX以生活困难为由向原告的丈夫陈XX借款40000元，并出具了借条。后因陈XX患病，被告曾于2015年9月归还了10000元给陈XX，2015年9月30日陈XX因病去世。原告认为，原告与陈XX1983年就已结婚，陈XX借给被告的钱属于原告与陈XX的共同财产，因此该债权是原告与丈夫二人的共同债权。两被告在其婚姻关系存续期间向原告丈夫所借的款项属于被告二人的共同债务，两被告均有义务归还。陈XX去世后原告多次要求被告归还尚欠�30000元借款，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告向原告归还欠款30000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告范XX向原告的丈夫陈XX借款40000元；2、原告的《结婚证》一份，证明原告与陈XX是夫妻关系，双方于1983年元月5日结婚；3、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，证明陈XX已于2015年9月30日因病去世；4、二被告《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告在2010年12月6日结婚，债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告范XX答辩称，借款是事实，但实际借款只是25000元，剩下得15000元是原告帮其借的，所以一共是40000元。被告范XX对原告以上证据的真实性无异议。被告范XX在法定举证期限内没有向法庭提交任何证据，但其当庭提交二被告《离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明二被告已经离婚，被告毛XX不应当承担还款责任。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为《离婚协议书》及《离婚证》与本案无关，该笔债务发生于二被告离婚前，仍应是夫妻共同债务。被告毛XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据相关法律规定，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告范XX曾是原告丈夫陈XX的姐夫，2010年被告范XX与被告毛XX结婚，2013年3月11日被告范XX以生活困难为由向原告的丈夫陈XX借款40000元，并出具了借条。后因陈XX患病，被告曾于2015年9月归�了10000元给陈XX，2015年9月30日陈XX因病去世。原告与陈XX于1983年结婚，陈XX借给被告的钱属于原告与陈XX的共同财产，因此该债权是原告与丈夫二人的共同债权。陈XX去世后原告多次要求被告归还尚欠的30000元借款，被告一直以各种理由拒绝还款。原告多次追索余下欠款未果，遂诉至本院。另查明，二被告在2010年12月6日结婚，2015年5月4日离婚，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。以上查明的事实，有原告莫XX提供的《借条》、《结婚证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《结婚登记审查处理表》、被告范XX提供的《离婚协议书》、《离婚证》及庭审笔录为佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《借条》证明了被告范XX收到原告丈夫给付的40000元借款。被告范XX在还款10000元后，尚欠30000元欠款至今未还的事实。因此，被告范XX的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告毛XX承担连带偿还责任的主张，本院认为，原告提供的证据已经证明该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告毛XX应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条之，判决如下：�告范XX,、毛XX向原告莫XX偿还欠款本金人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告范XX、毛XX共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦柳文二〇一六年六月二十日�书记员戴秋雯
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执248号
申请执行人董忠宏，男，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄福明，男，1982年3月14日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人董忠宏与被执行人黄福明民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）龙民初字第751号已经发生法律效力。由于被执行人黄福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董忠宏向本院申请强制执行，请求被执行人黄福明支付欠款3600及执行费50元，两项共计3650元。在执行过程中，经调查被执行人黄福明无财产可供执行，至今尚有3650元未执行到位。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第751号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月一日
书记员 黄超云
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审30号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人夏海军，住河南省正阳县。
申请执行人依据411724-1003596070号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596070号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审30号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人夏海军，住河南省正阳县。申请执行人依据411724-1003596070号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596070号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月二十一日书记员 李诗朦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1203号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4935号民事判决书,在执行申请执行童樟军与被执行人程少炯、范爱娥民间借贷纠纷一案中,被执行人程少炯、范爱娥于2017年10月20日已全部履行本案恢复执行部分，执行标的30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第00640号
原告李利朋。
委托代理人耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区裕华东路148-2。
法定代表人郑玉宁，系该公司总经理。
委托代理人赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
原告李利朋与被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利朋的委托代理人耿溢蓬，被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司的委托代理人赵和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日原、被告签订了《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为原告装修位于桥西区石桥村的房屋，合同总价款为76634元，原告先行支付80%的价款，并明确了违约金为工程造价的10%。原告于合同签订当日向被告支付了80%的工程款即61307元。2015年3月原告得知被告因经营异常无力再履行合同，便找被告协商，但至今未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告装修款61307元，并向原告支付违约金7663.4元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同；2、两张收据；3、2015年3月14日该公司发给业主的短信记录。
被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司辩称，1、原告所称并非事实，被告完成部分工程原告已经实际入住，根据双方签订的合同第十一条第一款第六项已经实际入住的应视为验收合格；2、原告违约在先，合同在未解除的情况下，原告私自入住被告不应承担违约责任，并且原告主张违约金过高。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月13日签订《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订当日原告向被告交付80%的装修费61307元，该合同约定被告为原告装修幸福城小区1-2-203号房屋，采取的是包工包料的方式，约定的工程总价款为76634元。合同对工程工期未做相关约定。原、被告在《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》中违约责任部分约定“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或者无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或者延期履行合同手续，但是违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”被告至今未按约定进场施工。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，2014年12月13日原、被告签订《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》。原告支付给被告61307元的装修款，因合同签订至今已达一年半，但被告至今未按约定进场施工，该合同不具备继续履行的条件，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告应当退还原告装修款61307元。因被告未按合同约定履行自己的义务，故被告应当付给原告总价款76634元的10%的违约金即7663.4元，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、解除原、被告之间的《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》
2、被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日退还原告李利朋装修款61307元并支付原告违约金7663.4元，以上共计68970.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费1524元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年五月十八日
书记员 王佳佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1618号
申请执行人：王圣皓，男，1995年3月22日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳璐豪百货有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢A单元6层4室。
法定代表人：徐应波，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：湖北大家赢商务信息顾问有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路民发盛特区写字楼B座23楼。
法定代表人：胡杰，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：湖北良品铺子食品有限公司襄阳二十四分店，住所地：襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城3幢108号。
代表人：杨红春，该公司经理。
本院在执行王圣皓与襄阳璐豪百货有限公司、湖北大家赢�务信息顾问有限公司、湖北良品铺子食品有限公司襄阳二十四分店房屋租赁合同纠纷一案中，三被执行人于2016年8月3日至5日陆续自动腾空了所租赁的房屋，申请执行人王圣皓于2016年8月5日收到已腾退的房屋。但被执行人襄阳璐豪百货有限公司因经营困难无资金支付所欠的房屋租金，申请执行人王圣皓于2016年10月14日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十月三十日
书记员 付 芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4953号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，组织机构代码：07087275-2。
负责人黄良东，行长。
委托代理人陈凤清、徐婧（实习），福建顺隆律师事务所律师。
被告永安市德荣贸易有限公司，住所地：永安市新府路224号，组织机构代码：57296787-4。
法定代表人吕桂美。
被告王功扬，男，1960年6月1日出生，汉族，住永安市。
被告陈玉珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住永安市。
被告吕桂美，女，1980年10月12日出生，汉族。
被告翁增强，男，1969年12月2日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告吕凤娇，女，1989年11月24日出生，汉族，住永春县，现住永安市。
被告林兴湘，男，1986年1月13日出生，汉族，住龙溪县，现住永安市。
被告郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告永安市德荣贸易有限公司、王功扬、陈玉珠、吕桂美、翁增强、吕凤娇、林兴湘、郑诚加金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐梦娟
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4953号
原告梁长锋，男，1968年5月16日出生，汉族，农民民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告梁猛猛，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告梁长锋与被告梁猛猛民间借贷纠纷一案中，原告梁长锋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁长锋以双方达成协议，借款已偿还为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁长锋负担。
审判员 任 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 姚成伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07057号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告陈银，男，1986年6月8日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对陈银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初340号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，2016年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年4月14日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫C×××××的白色凯迪拉克牌轿车，行驶至洛阳市涧西区南昌路与周山路交叉口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为195mg%100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，公安机关出具的到案经过、呈请案件移交报告书、王某某醉酒驾驶案件移交清单、案件移交情况说明、鉴定意见通知书、机动车和驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵银银
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第78号
申请执行人陈金龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市嘉炯洗涤有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人张彪，该公司负责人。
申请执行人陈金龙与被执行人石狮市嘉炯洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市嘉炯洗涤有限责任公司应偿还申请执行人陈金龙款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈金龙也无法提供被执行人石狮市嘉炯洗涤有限责任公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第78号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初974号
原告：杨秀坤，女，1960年8月2日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村。
原告杨秀坤与被告辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨秀坤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀坤以“原告与被告之间正在就双方之间的纠纷进行协商”为由，自愿申请撤回对被告辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村村民委员会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀坤撤诉。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由原告杨秀坤负担。
审判员 徐作英
二〇一七年十二月十三日
书记员 张瑞云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1703号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳、高红。
被告：糜斌。
被告：许丹娜。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告糜斌、许丹娜金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告糜斌、许丹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行起诉称：糜斌因资金周转需要于2013年7月22日向浙商银行余杭支行申请个人联保贷款，经审核，浙商银行余杭支行同意贷给糜斌。2013年8月8日，浙商银行余杭支行与糜斌签订编号为（331115）浙商银个借字（2013）第00801号《个人借款合同》，同时与糜斌、许丹娜、沈中明、许建妹、应水国、郭春芬、应水金、杭根玉、ＸＸ泉、杭根芬签订编号为（331115）浙商银高联担字（2013）第00008号《最高额联合担保合同》，各方约定：浙商银行余杭支行贷给糜斌人民币500000元，由许丹娜与沈中明、许建妹、应水国、郭春芬、应水金、杭根玉、ＸＸ泉、杭根芬提供连带保证担保，同时糜斌以其名下的170000元存单作为质押担保。该笔借款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止，借款利息按中国人民银行规定的基准利率向上浮动20%。2013年8月9日，浙商银行余杭支行依约向糜斌发放贷款500000元。该笔借款自2014年6月21日开始，糜斌未依约支付利息；2014年7月22日，根据合同约定，浙商银行余杭支行将糜斌的质押存单予以解付，偿还了贷款本金170000元。截止2014年8月14日，糜斌尚欠浙商银行余杭支行贷款本金人民币330000元、利息3000元、逾期利息2233.4元、复利22.75元。原告浙商银行余杭支行经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告糜斌归还借款330000元并支付利息3000元、逾期利息2233.4元、复利22.75元，合计5256.15元（利息、逾期利息、复利暂计至2014年8月14日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）；二、被告糜斌承担本案诉讼费用（包括保全费2270元）；三、被告许丹娜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告浙商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙商银行个人联保贷款申请书》一份，用以证明糜斌向浙商银行余杭支行申请贷款的事实。
2.《个人借款合同》一份，用以证明浙商银行余杭支行与糜斌签订借款合同，双方就相关借款事宜协商一致的事实。
3.《最高额联合担保合同》一份，用以证明浙商银行余杭支行与糜斌、许丹娜等签订最高额联合担保合同，各方就相关担保、质押事宜协商一致的事实。
4.借款凭证一份，用以证明浙商银行余杭支行按约向糜斌发放了贷款500000元的事实。
被告糜斌、许丹娜未作答辩，也未向本院提供证据，对原告浙商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告浙商银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告浙商银行余杭支行起诉主张的事实一致外，另认定，浙商银行余杭支行与糜斌于2013年8月8日签订的编号为（331115）浙商银个借字（2013）第00801号《个人借款合同》约定：浙商银行余杭支行有权对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，浙商银行余杭支行有权依据人民银行规定计收复利；借款人未按约定用途使用借款以及未履行本合同项下其他义务，贷款人有权采取的措施包括停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。浙商银行余杭支行与被告糜斌、许丹娜、案外人沈中明、许建妹、应水国、郭春芬、应水金、杭根玉、ＸＸ泉、杭根芬于2013年8月8日签订的《最高额联合担保合同》约定：担保的债务发生期间为2013年8月9日至2014年8月8日，担保的主债权范围为所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他费用，担保的方式为连带责任担保；任一主合同项下债务履行期限届满（包括质权人依照主合同约定宣布债务提前到期的情形）质权人未受清偿的，质权人可直接将出质权利兑现或变现并优先受偿；联保体中任一借款人未按主合同约定履行债务的，债权人可直接要求任一个或多个保证人承担保证责任。糜斌自2014年6月21日起开始欠息，浙商银行余杭支行于2014年7月21日宣布贷款提前到期并对糜斌的质押存单进行处置用以归还借款170000元。截止2014年8月14日，糜斌尚欠浙商银行余杭支行借款330000元及利息（含罚息、复利）5256.15元。
本院认为：原告浙商银行余杭支行与被告糜斌签订的《个人借款合同》及与被告糜斌、许丹娜、案外人沈中明、许建妹、应水国、郭春芬、应水金、杭根玉、ＸＸ泉、杭根芬签订的《最高额联合担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放了贷款，被告糜斌未按约支付利息，原告浙商银行余杭支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期及处置被告糜斌的质押存单，并要求被告糜斌承担返还尚欠借款本金及支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告许丹娜作为连带保证人，应对被告糜斌的债务承担连带清偿责任。被告糜斌、许丹娜未到庭抗辩，视为对原告浙商银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜斌于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金330000元。
二、被告糜斌于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）5256.15元（暂计至2014年8月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按《个人借款合同》约定另计）。
三、被告许丹娜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6329元，财产保全申请费2270元，合计8599元，由被告糜斌负担，被告许丹娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6329元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏丽云
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第331号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，曾用名张彪，农民，群众。2013年8月26日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年8月28日被三河市公安局取保候审。
辩护人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人霍振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月19日11时许，被告人张某驾驶一辆红色燃油三轮摩托车（号牌冀R×××××，登记所有人雷爱民）在三河市城建新村50号楼1单元门口由北向南倒车时，与在路边乘凉的徐某（女，1918年6月8日出生）相撞，致徐某受伤。当日徐某就诊于三河市医院，其伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液（少量）、左耻骨上下支骨折、右锁骨骨折、左侧气胸、右侧胸膜下肺大泡、左侧肘及左膝部皮肤擦伤。7月21日凌晨徐某亲属要求放弃治疗出院，徐某离院后3个余小时死于途中。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐某符合胸部损伤导致右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积血及肺脂肪栓塞造成呼吸功能衰竭死亡；经北京中衡司法鉴定所鉴定，徐某的死亡与被告人张某的撞击存在直接因果关系，但其本身高龄体弱的不利因素及自动放弃治疗，在一定程度上加速了死亡后果的发生。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的被告人张某在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆痕迹检验报告及三河市医院诊断证明书、出院证、住院病例记录、死亡证明、火化证明、户口注销证明、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证记录查询、机动车信息查询表、被害人徐某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，冯某（徐某之子）电话报案，三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，将被告人张某传唤到案。
再查明，2013年8月27日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿徐某亲属全部经济损失共计人民币88174.58元。被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、协议书、收条、户籍证明等证据证明属实。
以上证据经庭审质证，被告人张某及其辩护人均无异议，足以证实其所具有的量刑情节，且证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人张某在居民小区内，驾驶机动车辆未尽安全义务，将人撞伤，加之其他因素，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人当庭就此提出的公诉或辩护意见、量刑建议或意见本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年七月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第320号
申请执行人张全哲，农民。
被执行人王效青，农民。
申请执行人张全哲与被执行人王效青机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1918号民事判决书，经查被执行人在我院辖区内无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李 士 刚
审判员 张 西 果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生存在
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2047号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，辛集市尚都物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，辛集市尚都物业服务有限公司工作人员。
被告：刘冠群，男，1960年3月10日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告刘冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
二〇一八年六月二十日审判员李晓
二〇一八年六月二十日
二〇一八年六月二十日
书记员 董清
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第921号
申请执行人靳卫平。
被执行人王治琪。
被执行人谭晓龙。
被执行人申涛。
靳卫平诉王治琪、谭晓龙、申涛故意伤害纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第921号
申请执行人靳卫平。
被执行人王治琪。
被执行人谭晓龙，
被执行人申涛。
靳卫平诉王治琪、谭晓龙、申涛故意伤害罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 圆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第334号
申请执行人黄惜群，男，1979年11月20日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人汤光祖，男，1982年9月8日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄惜群与被执行人汤光祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄惜群向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第1674号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。