浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第711号
原告：何筱华。
委托代理人：王耀。
被告：吴智强。
被告：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
委托代理人：叶菡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
委托代理人：潘燕美。
原告何筱华为与被告吴智强、武义县工商行政管理局、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告何筱华的委托代理人王耀，被告吴智强，被告武义县工商行政管理局的委托代理人叶菡，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的委托代理人潘燕美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何筱华起诉称：2013年4月16日，被告吴智强驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县建设路由东往西方向行驶，16时40分当车行至建设路与温泉路交叉口时与原告何筱华驾驶的浙G×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定被告吴智强负事故主要责任，原告何筱华负次要责任。原告受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院治疗33天，其伤势经金华广福鉴定所鉴定构成十级伤残，本次外伤参与度在40%-50%之间；所需误工时间4个月、护理时限60天，营养时间60天，后续治疗费6000元整。另查，被告吴智强驾驶的浙G×××××号轻型普通货车的登记车主为武义县工商行政管理局，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保交强险和商业险。现请求判令：1、被告吴智强赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计113643.54元，减去已赔付的20000元，还需支付93643.54元，被告武义县工商行政管理局承担连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险及商业险范围内直接赔付原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告武义县工商行政管理局赔偿原告各项损失共计113643.54元，被告吴智强承担连带赔偿责任。
被告吴智强答辩称：发生交通事故属实。其系武义县工商行政管理局的专职司机，发生交通事故时系因公事驾驶车辆，属履行职务行为。对于原告的赔偿请求，认为原告主张偏高。
被告武义县工商行政管理局答辩称：被告吴智强确系其单位司机，发生交通事故时系在履行职务期间。对于原告主张的赔偿请求，认为原告本次交通事故参与度为40%，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按40%计算为宜，误工费偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司答辩称：对于交通事故发生的事实没有异议。关于原告主张的赔偿项目：对残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按参与度乘以40%；误工损失应该按照城镇标准计算；误工天数应该是116天；交通费、住院伙食补助按照实际住院天数计算；后续治疗费因为原告仅有一处内固定需拆除，后续治疗费认可5000元。医疗费应该扣除非医保4669元。根据保险合同约定，非医保、鉴定费、营养费、诉讼费不再保险范围内。
原告何筱华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明、被告单位的工商登记材料，证明原、被告身份及诉讼主体资格等事实。各被告经质证，均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、武公交认字（2013）080号道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实及被告吴智强负事故主要责任，原告仅负次要责任的事实。三被告质证后均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、武义县中医院门诊病历、医疗费票据及住院费用清单，缙云钭氏伤科医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、用药清单等一组，证明原告受伤后伤势、就诊情况及所花医疗费用等事实。三被告经质证，对该组证据的真实性均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司认为用药清单中已注明了自费用药的金额，可视为第三方对非医保用药的证明，要求根据原告提交的用药清单予以剔除非医保费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、金华广福司法鉴定所出具的金广司（2013）临鉴字第A801、A801-1号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受伤害已构成十级伤残，本次外伤的参与度在40%-50%间及所需的护理时间、误工时间、营养时限和后续治疗费用、所花鉴定费用的事实。各被告经质证均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
5、缙云钭氏伤科医院病情处理意见书一份，证明原告后续取内固定需6000元后续治疗费的事实。三被告经质证，对该证据的真实性无异议，但保险公司认为意见书中明确注明后续治疗费用只是一个大概数，按惯例一处拆钢是5000元或待实际产生后另行主张。本院对该证据的真实性予以确认。
6、户口本一份（原告当庭核对后退回），证明原告系非农户口的事实。各被告经质证均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
7、原告与武义县振三农畜禽专业合作社的《劳动合同》、2012年5月至2013年5月的工资单等一组，证明原告误工费标准的事实。被告吴智强经质证，对该组证据无异议；被告武义县工商行政管理局经质证，认为原告提交的工资单的证据形式不符合金华中院的规定，工资单上没有法定代表人和财务负责人的签字，故原告的误工标准可按城标计算；被告保险公司经质证，认为原告主张实际误工损失的相关证据不符合金华中院对关于证据的规定及财务做账的惯例，对该工资单不予承认，原告的误工应按城标计算，同时认为根据原告主张的工资标准，应缴纳个人所得税，但原告未能提交纳税凭证，要求法院对该证据的真实性予以核实。本院对该组证据将在本院认为部分综合阐述。
8、武义县天诚价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》一份及评估费发票、修理费发票各一张，证明原告车损和所花费评估费用的事实。各被告经质证均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
9、交通费票据一组（两大张），证明原告交通费用支出的事实。被告吴智强经质证无异议；被告武义县工商行政管理局经证据，认可缙云到武义的交通费票据，对其他交通费票据不予认可；被告保险公司经质证，认为部分交通票据均与本案无关，认为原告主张的交通费偏高。本院对交通费用将综合本案原告治疗情况酌定。
被告吴智强、武义县工商行政管理局、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2013年4月16日，被告吴智强驾驶属被告武义县工商行政管理局所有的浙G×××××号轻型普通货车沿武义县建设路由东往西方向行驶，16时40分当车行至建设路与温泉路交叉口时与原告何筱华驾驶的浙G×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定被告吴智强负事故主要责任，原告何筱华负次要责任。原告受伤后被送往武义县中医院治疗，后于当天出院被送往缙云县钭氏伤科医院，并于2013年4月17日起住院治疗33天。2013年8月1日，原告个人委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，并于当日进行了鉴定。2013年8月13日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告的左桡骨远端粉碎性骨折术后再次骨折，左尺骨茎突骨折致左腕关节活动部分受限，构成十级伤残，本次外伤的参与度在40%-50%之间；所需护理时间60日、营养时间60日，误工时间截止至本次鉴定前一日止；后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。
本院另查明：1、被告吴智强驾驶的浙G×××××号轻型普通货车的登记车主为武义县工商行政管理局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保交强险和50万第三者责任险及相应的不计免赔险。2、被告吴智强系被告武义县工商行政管理局的驾驶员，发生交通事故时，其在履行职务过程中。3、被告武义县工商行政管理局认可被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司提出的非医保费用4669元。4、事发后，被告武义县工商行政管理局已支付原告10000元费用，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司也已垫付了10000元医疗费用。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。因发生交通事故时，被告吴智强系在履行职务，故应由其工作单位武义县工商行政管理局承担相应的赔偿责任，被告吴智强在事故中负主要责任，具有重大过错，但在被告武义县工商行政管理局已赔偿原告损失中应由其承担部分的损失的情况下，可不用再承担连带赔偿责任。本案中被告吴智强负事故的主要责任，原告何筱华负次要责任，且双方均为机动车，故本院认定由被告武义县工商行政管理局对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆已投保了商业第三者责任险及相应的不计免赔险，故属保险范围内的损失应由其投保商业险的保险公司先行赔付。因原告何筱华在本次交通事故前，左前臂曾因左桡骨粉碎性骨折，进行内固定术后，术后骨折已愈合，内固定寄留，本次交通事故导致再次发生骨折，原损伤对左腕关节活动功能存在一定的影响，本次外伤的参与度已经有资质的司法鉴定机构鉴定，认定参与度在40%-50%之间，本院酌定按45%计算。
对于原告提出的各赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原、被告提交的正式医疗费据进行核算，被告保险公司提出的非医保费用4669元已经被告武义县工商行政管理局认可，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称予以采纳。经核对医疗票据，原告的医疗费用总额为34273.54元，其中非医保费用4669元。2、原告受伤后在武义县中医院住院1天，在缙云钭氏伤科医院住院33天，故其住院伙食补助费为1350元。3、原告所需的误工时间、护理时间、营养时间已经有资质的司法鉴定机构鉴定，故参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间计算至鉴定日2013年8月1日的前一天，计104天；营养时间60天；护理时间60天。对于误工费，原告提交了劳动合同及受伤前一年的工资单来证明其实际误工损失，本院认为被告方仅以工资单不符合做账惯例和存在瑕疵为由并不能推翻原告的证据，原告提交的证据已较为完整，且均加盖了单位印章，本院对真实性予以认定，故原告的误工损失可参照其实际损失计算，原告所提供的2013年5月份工资单上注明原告何筱华在受伤后的5月仍领取了1000元的工资，故该1000元应从其实际损失中扣除，经计算原告的误工损失为16333.33元；营养费根据原告一处十级的伤情及治疗情况，可按43.50元／日计算，为2610元；护理费按100元／天计算，为6000元。4、对于伤残赔偿金，因原告何筱华系非农居民，故按城标标准计算，因本次外伤的参与度认定为45%，故其伤残赔偿金为31095元。5、对于精神损害抚慰金，结合原告伤残的实际、在本起交通事故中所应承担的责任、参与度及当地的赔偿标准，本院酌定为1500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的申请，于法有据，本院予以支持。6、对于交通费用，可参照原告的住院天数及本地实际加以确定，本院酌定为680元。7、原告所花费的鉴定及评估费用属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。8、对于原告的车损，因原告车损属实，且其损失已经相关有资质的评估机构评定并出具了相应的修理费发票，故本院予以认可。9、对于后续治疗费，因原告主张的后续治疗费为拆钢费用，之后必然会产生，为减少当事人的诉累，本院予以支持一并处理，具体金额可参照医疗机构诊断证明确定。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费用34273.54元、住院伙食补助费1350元、营养费2610元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金31095元、误工费16333.33元、护理费6000元、精神损害抚慰金1500元、交通费680元、车损1075元、鉴定及评估费用2470元，合计103386.87元。上述费用中属交强险范围内的损失总额为医疗项限额10000元、伤残赔偿金31095元、误工费16333.33元、护理费6000元、精神损害抚慰金1500元、交通费680元、车损1075元，合计66683.33元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险限额内赔偿原告何筱华66683.33元，在商业险范围内赔偿原告何筱华20695.18元，合计87378.51元，因其已垫付10000元，故还应支付77378.51元，限本判决生效后10日内支付。
二、被告武义县工商行政管理局赔偿原告何筱华各项损失4997.3元，因其已支付10000元，故由原告何筱华返还被告武义县工商行政管理局5002.7元，限本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告何筱华的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告何筱华负担186元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担885元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2142元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 颜 婧