wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01215号
原告杨某某，女，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省武功县人。
被告滕某某，男，汉族，兴平市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某、被告滕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某某、被告滕某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告在被告王某某开办的湘村肴餐厅打工，2014年5月中旬临近发工资时，被告王某某通知工资由时任餐厅经理的滕某某发放，本应5月15日发工资，但到期后原告未领到工资，5月16日原告打电话询问滕某某，滕某某称王某某已让他写了解除合同的书面材料，餐厅由王某某直接经营，而且餐厅收入一直由王某某管理，工资不应由滕某某发；5月20日王某某将餐厅关门，尚欠原告劳务费1768元，故诉至法院要求被告立即支付劳务费并承担诉讼费。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，餐厅是答辩人和滕某某合伙经营的，答辩人虽是法人，但餐厅一直由滕某某经营，雇佣员工及员工工资标准都是滕某某决定的，5月15日滕某某说回去取钱给员工发工资就不见人了，员工一直不走，答辩人才和员工商量后借钱按协商好的款项给员工发了工资，已无工资争议，故应驳回原告的诉讼请求。
被告滕某某辩称：餐厅登记负责人是王某某，每天的收入出纳都交给王某某，答辩人只是管理人员，负责日常的经营管理，所以考勤由答辩人负责，答辩人每月按考勤表将考勤情况向王某某汇报，由王某某向员工发工资，故拖欠原告的工资应由被告王某某承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：工资表1份。证明原告是被告餐厅员工，被告下欠原告的实际工资。
针对原告出示的证据，被告王某某质证不认可，因为只有滕某某的签名，没有王某某签名；被告滕某某质证认可。
被告王某某为支持自己的主张，当庭提供的证据：
1、合作经营协议书1份。证明餐厅是王某某和滕某某合伙经营的。
2、员工工资表1份。证明滕某某找不到，员工工资是由王某某发的。
针对被告王某某出示的证据，原告质证：证据1不认可，是被告之间的内部协议，与原告无关；证据2真实性认可，证明问题不认可，只给员工发了部分工资。被告滕某某质证：证据1，真实性认可，证明问题不认可，营业收入都由王某某管理，滕某某没有拿过一分钱，工资应由王某某发；证据2真实性认可，证明问题不认可，王某某为了逃避发工资不让滕某某出现，5月20日王某某已将餐厅关门待转让，餐厅由王某某掌管。
经综合评议，原告出示的证据，被告王某某不认可，但因餐厅由被告滕某某负责经营和管理，被告滕某某认可，并且与被告王某某提供的证据2中的金额一致，予以采信。被告王某某出示的证据1原告不认可，被告认可，予以采信；证据2原、被告认可真实性，仅对真实性予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2014年3月6日被告王某某（甲方）与滕某某（乙方）签订餐饮合作经营协议书，合作经营位于咸阳市民生二路华天大厦B座的湘村肴餐厅，协议约定滕某某负责餐厅的经营和管理、负责人员编制及管理。2014年4月原告到餐厅打工，约定工资为67元／天，并且有菜品提成，原告在被告处工作48天，后因餐厅经营不善，2014年5月16日停止营业，被告王某某支付原告工资1258元，尚欠1768元未付。
本院认为：被告滕某某与被告王某某签订了合作经营协议书，双方系合伙关系，原告为两被告经营的餐厅提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费，被告未全额支付，侵犯了原告的相关权利，故原告的诉讼请求应予支持；关于被告王某某辩称餐厅由被告滕某某经营，雇佣人员及员工工资标准都是滕某某擅自决定自己并不知情故不应承担责任的抗辩理由，因两被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第一百零六条一、二款的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费1768元，被告滕某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某某、被告滕某某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 蕊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初163号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈越，男，系该单位职工。
委托代理人：熊铁云，男，系该单位职工。
被告：陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：陈强，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告陈金勇、陈宇、陈强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托代理人陈越、熊铁云到庭参加了诉讼，被告陈金勇、陈宇、陈强经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金勇偿还原告借款本金632万元及从2015年10月26日起至还清款之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的贷款利率计息）；2.判令被告陈宇、陈强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈金勇因从事建筑工程开发业务需要流动资金，于2014年6月19日，向原告借款人民币700万元，由被告陈宇、陈强提供连带责任担保，并签订《联保借款/担保合同》，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款700万元，借款于2016年4月21日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金68万元及部分利息，至今尚欠借款本金632万元及自2015年10月26日起的利息未还。
原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，公司变更通知书复印件一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告陈金勇、陈宇、陈强的身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格。三、《联保借款/担保合同》、《借款展期协议书》复印件各一份，证明被告陈金勇、陈宇、陈强互为联保向原告借款，其中被告陈金勇借款700万元，到期后，被告陈金勇未能按约清偿借款，对尚未清偿的借款本金632万元申请展期至2016年4月21日止。四、借款凭证复印件两份，账户交易流水一份，证明原告按约向被告陈金勇发放了贷款700万元。五、借款本息结欠清单一份，证明截止2017年6月25日，被告陈金勇尚欠原告借款本金632万元、利息170.050768万元未还。
被告陈金勇、陈宇、陈强未进行答辩，亦未提供证据。
原告安义农商行提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，本院均予认定。
经审理查明：被告陈金勇因从事建筑工程开发业务需要资金与被告陈宇、陈强组成联保小组向原江西安义农村合作银行营业部贷款人民币700万元，双方于2013年6月17日签订一份《联保借款/担保合同》。原、被告双方在合同中约定，借款期限24个月，自2013年6月13日起至2015年5月21日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，在提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮60%，利息从借款人实际提款日起算，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款金额和借款期限内借款可循环使用；还款方式为到期还款，本合同项下借款如需展期，借款人应当在借款到期15个工作日前向贷款人提出书面申请，经贷款人同意的由双方签订展期协议；联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告陈金勇发放了贷款700万元，被告陈金勇在借期内于2014年6月19日循环使用该笔贷款，并向原告出具借款凭证。借款到期后，被告陈金勇未能按约还款，对尚欠的借款本金632万元申请展期，原、被告双方于2015年5月20日签订《借款展期协议书》，借款期限展期至2016年4月21日止，被告陈宇、陈强为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保。逾期后，被告陈金勇未按约还款，至2017年6月25日止，尚欠原告借款本金632万元及利息170.050768万元未还。
经审理另查明：江西安义农村合作银行于2016年8月15日经南昌市市场和质量监督管理局登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原江西安义农村合作银行经工商登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司，原告安义农商行的主体资格适格。原告安义农商行与被告陈金勇、陈宇、陈强之间的联保借款/担保合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告陈金勇向原告安义农商行借款700万元的事实有双方订立的《联保借款/担保合同》、被告陈金勇出具的借款凭证及被告陈金勇的银行账户交易流水证实，三被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告陈金勇发放了贷款700万元，被告陈金勇亦应按合同约定归还原告安义农商行借款本金700万元及利息，被告陈宇、陈强作为联保小组成员应按合同约定对被告陈金勇的借款承担连带清偿责任。原、被告双方对被告陈金勇逾期不能清偿的借款本金632万元签订《展期协议书》亦系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，被告陈金勇应按约归还原告借款本金及利息，被告陈宇、陈强应对该借款承担连带保证责任。逾期后，被告陈金勇未按约归还原告借款，至2017年6月25日，尚欠原告借款本金632万元及利息170.050768万元未还，该事实有原告提供的结欠本息清单证实，三被告未提出异议，予以认定。被告陈金勇未按《展期协议书》约定归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈金勇归还借款本息及被告陈宇、陈强承担连带清偿责任的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金勇偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币632万元及至2017年6月25日止的借款利息170.050768万元，共计802.050768万元。
二、被告陈金勇自2017年6月26日起至还清款之日止以632万元为基数按双方约定的利率向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陈宇、陈强对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈金勇、陈宇、陈强如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66119元，由被告陈金勇、陈宇、陈强共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐梦雯
广西壮族自治区桂平市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1639号
申请执行人：吴官坚，男，1976年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘志华，男，1964年5月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人吴官坚与被执行人：刘志华纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行标的80000元，己参与另案分配得款17313元，未履行标的62687元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市�民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1639号申请执行人：吴官坚，男，1976年5月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘志华，男，1964年5月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人吴官坚与被执行人：刘志华纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行标的80000元，己参与另案分配得款17313元，未履行标的62687元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二日书记员  曾其云
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执303号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卢毅，男，1995年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
李卫俊申请执行卢毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告卢毅于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款142000元，其中，以2000元为基数按年息6%承担自2016年7月13日起至借款付清之日止的利息；以140000元为基数按年息24%承担自2016年7月13日起至借款付清之日止的利息的利息。诉讼费1570元，由被告卢毅负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向；被执行人无可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
2017年7月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初3722号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄 强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01061号
原告杨某，女，住沈阳市东陵区。
被告潘某，男，住沈阳市东陵区。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于1994年4月8日登记结婚，婚生一子潘某甲，双方因性格不合产生矛盾，无法共同生活。提请法院判令原、被告离婚。
被告潘某辩称，夫妻感情没有破裂，且有子女，不同意离婚。
原告杨某提供结婚登记申请书、户口本证明原、被告于1994年4月8日登记结婚，婚后生育一子。
被告潘某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年4月8日登记结婚，婚后生育一子潘某甲，婚后夫妻感情尚好，近期因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。原告杨刚起诉来院，要求与被告潘某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告均应珍视彼此间的感情，尽力维持家庭关系的和谐、稳定。虽然原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方加强沟通和交流，相互体谅、关心、理解，共同克服生活中的困难，夫妻关系仍有和好的可能。原告杨某要求离婚的诉讼请求，缺乏足够理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月八日
书记员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2299号
申请执行人：熊亚平，男，1955年4月25日出生，汉族，襄阳市人，系湖北银河纺织股份有限公司经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。
住所地：襄阳市长虹路56号。
法定代表人：杨忠选，该公司经理。
本院在执行熊亚平与湖北华康信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北华康信达投资担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第678号
罪犯徐国放，男，1972年5月11日生，河南省项城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年6月16日作出（2009）东刑初字第63号刑事判决，以被告人徐国放犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年2月27日起至2019年2月26日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐国放在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确�悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐国放在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国放准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2009年2月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01289号
原告：吴满学，男，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：史坤方，男，农民住安徽省明光市。
本院在审理原告吴满学诉被告史坤方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，要求对被告史坤方的皖M×××××小型汽车进行查封，禁止其转让过户。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告史坤方所有的皖M×××××号小型汽车进行查封，禁止其转让过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00016号
原告：关艳颖，女，1962年10月17日出生，满族，住铁岭市清河区XX小区*号楼*单元***室。
被告：马山，男，1975年出生，汉族，住开原市铁西XXX区科技园。
原告关艳颖与被告马山因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告马山所有的机器设备予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告关艳颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马山所有的机器设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月八日
书记员 刘大伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10060号
原告宁波银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人李黎旭，行长。
委托代理人路锋，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谢颖娴，女，汉族，系公司员工。
被告深圳市贝雪婴儿用品有限公司。
法定代表人李自勇。
被告李自勇，男，汉族。
被告龙玲，女，汉族。
三被告共同委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路锋及三被告的委托代理人唐毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告深圳市贝雪婴儿用品有限公司（下称贝雪公司）签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告贝雪公司发放流动资金贷款人民币700万元，期间自2013年7月19日至2014年7月8日，贷款年利率为8.1%，固定利率，按月结息，每月20日结息。逾期偿还本金将按实际逾期天数按约定利率加收百分之五十罚息，逾期利息原告有权计收复利。发生未按约定还款、借款人涉诉、财产被保全、借款人法定代表人被采取强制措施等情况的，原告有权提前解除合同收回本息及费用。同日，原告与被告贝雪公司签订《最高额抵押合同》，贝雪公司以其位于深圳市宝安区观澜街道大水坑社区的54套宿舍为原告不超过700万元的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告李自勇及龙玲也与原告签订了《最高额保证合同》，约定在2013年7月8日至2016年7月8日期间为被告贝雪公司在原告处不超过1000万元的最高债权限额提供连带清偿保证责任。2013年7月19日，原告向被告贝雪公司发放贷款700万元，被告未能依约分期还款，仅偿还贷款本金80万元，后被告李自勇涉及刑事案件被拘留。据此，原告请求判令被告贝雪公司偿还原告贷款本金620万元及利息，对抵押物处置款项享有优先受偿权，被告李自勇及龙玲对被告贝雪公司的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费及保全费等费用由三被告负担。
三被告共同辩称，被告贝雪公司向原告借款属实。但被告已按时偿还了本金，原告以被告李自勇作为贝雪公司法定代表人被刑事拘留为由，解除合同收回贷款没有事实依据。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告贝雪公司签订的借款合同及抵押合同，原告与被告李自勇、龙玲签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告贝雪公司签订的借款合同已经达到合同解除条件，因此原告要求被告贝雪公司偿还贷款本金、利息罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。原告对被告贝雪公司提供的抵押物有优先受偿权。被告李自勇及龙玲对被告贝雪公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市贝雪婴儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金620万元及利息、罚息、复利444020.78元（上述利息暂计至2013年11月4日，其后的利息计至本判决确认给付届满之日止，利率按合同约定计算）；
二、原告对被告深圳市贝雪婴儿用品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物信息详见判决书附表）；
三、被告李自勇、龙玲对被告深圳市贝雪婴儿用品有限公司上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告深圳市贝雪婴儿用品有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58308元（原告已预交），因适用简易程序本院收取29154元，保全费5000元（原告已预交），两项合计34154元均由三被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月十九日
书记员 张乐艺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00783号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为渝GGF8**的双庆牌二轮摩托车并搭载一人，从重庆市沙坪坝区曾家镇出发，当车行驶至本区白市驿镇怡园路路段时被民警查获。民警抽取被告人王某某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，监视居住决定书，行政强制措施凭证，证人尹某某的证言，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，现场指认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 皮 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1459号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理
委托代理人黄旭、孙鸿，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告何荣霞，女，1973年8月5日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告何荣霞物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 段 军
二〇〇九年九月七日
书记员 窦蓉蓉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执977号
祁阳县卫生和计划生育委员会与邓海玉、雷芬娣征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现邓海玉、雷芬娣已按和解协议主动缴纳社会抚养费17200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 张 麟
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1374号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人:张某，系该社理事长。
委托诉讼代理人袁某某，男，住该社。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院于2017年6月19日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2005年3月9日，被告刘某甲经被告刘某乙担保从原告处贷款5000元，利率8.85‰，借期9个月。借款到期后，被告一直未还，现要求被告刘某甲归还借款本金5000元及其利息，被告刘某乙承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某甲于调解当日一次性归还原告本金5000元及利息500元；（已履行）
二、原告周至县农村信用合作联社放弃对被告刘某甲的其余利息请求；
三、原告周至县农村信用合作联社放弃对被告刘某乙的诉讼请求；
四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由被告刘某甲承担。（已履行）
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李建会
二〇一七年六月二十二日
书记员 李泽通
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2300号
原告黄某。
委托代理人邵林。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中。原告黄某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 尹 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁小龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6816号
原告：丁怀芹，女，1978年3月19日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：王才银，男，成人，汉族，住句容市。
原告丁怀芹诉被告王才银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告丁怀芹于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁怀芹撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由丁怀芹负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年一月九日
书记员 万小玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第580号
原告梁某某，女。
委托代理人赵永福。
被告邓某某，男。
原告梁某某与被告邓某某离婚纠纷一�，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年12月10日登记结婚，2013年6月10日生育男孩邓某。被告性格不好，在夫妻发生口角时往往以拳头说话，开始几年，原告希望被告可以改正，但被告依然我行我素。被告不好好做事，还染上不良习惯，经全家人规劝就是不听，不得已双方已分居生活。双方已没有夫妻感情，也曾多次协商离婚问题，但因被告要求高额费用未果。总之，两人夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、桂阳县民政局婚姻登记处的证明复印件，拟证明两人系夫妻关系。
被告邓某某辩称，第一，两人并未分居，为了小孩的�康成长，被告不同意离婚；第二，在不离婚的前提下，被告愿意改正不足，其它的事都可以慢慢商量。
被告未向本院提交证据材料：
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2没有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，对当事人提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告梁某某与被告邓某某于2006年在广东打工时相识后恋爱，2012年12月10日到桂阳县民政局登记结婚，2013年6月10日生育男孩邓某。婚后，双方因性格原因偶尔发生争吵。2015年7月，因两人再次发生争吵，原告提出离婚要求，被告没有同意，原告随即于同年10月12日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告于2006年相识后恋爱至2012年结婚，互�比较了解，婚前感情基础好，婚后因性格因素偶尔发生争吵，虽然对夫妻感情造成了一定程度的伤害，但两人没有分居，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。原告诉称的两人分居、夫妻感情破裂的理由，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。总之，只要原、被告互谅互让、加强沟通，并认真改正自己的缺点，夫妻感情还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄小强
附法律条文：
《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第463号
上诉人（原审原告））贺友华，男，1961年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区长庚首约**号*楼。
委托代理人李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人曹亿，广东五羊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）广州市国龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈中兴。
原审法院认为，贺友华以广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）至今未将其个人缴交的物业专项维修资金存入行政主管部门指定的账户，属于违规行为并据此要求返还，故本案争议形式上属于财产返还之诉，但实质属于对专项维修资金的管理、使用产生的争议。根据《物业管理条例》第五十四条第三款规定：专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。第六十三条规定：违反本条例的规定，挪用专项维修资金的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门追回挪用的专项维修资金……。故本案争议依法应由相关行政主管部门处理解决，不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺友华的起诉。
上诉人贺友华不服原审裁定，向本院提起上诉认为：1、一审裁定认定事实错误。国龙公司代收的款项尚不具有专项维修资金性质，该款项在国龙公司代收时仅是业主委托开发商代收的用途为专项维修资金的一笔普通资金，业主和国龙公司之间仅是民事上的委托代理关系，而只有当国龙公司将该笔资金缴付于行政机关监管并专门设置的专项维修资金帐户时，该资金才具有专项维修资金的性质，一审裁定将国龙公司代收的普通资金定性为具有特定性质的专项维修资金是混淆概念，认定错误。2、一审裁定适用法律错误。由于该笔资金不具有专项维修资金的性质，行政机关无法进行监管，一审适用《物业管理条例》第五十四条第三款和第六十三条是错误的。贺友华上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。
国龙公司二审无答辩。
本院经审查认为：《物业管理条例》第五十四条第一款规定：住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单栋住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定缴纳专项维修资金；第二款规定：专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。因此，贺友华作为住宅物业的业主，依照上述规定，应缴纳住宅专项维修资金，并且，该资金专项使用，不得挪作他用。本案贺友华已由国龙公司代收了3000元的维修资金，该笔资金应由国龙公司及时转存入当地房地产主管部门开设的住宅专项维修资金专户，现贺友华因国龙公司违规挪用代收维修资金导致其物业公共部分没有维修资金而提起本案诉讼，原审认为本案实质上属于对专项维修资金的管理、使用产生的争议，并适用《物业管理条例》第五十四条第一款和第六十三条进行处理，并无不当，本院予以维持。至于贺友华上诉认为国龙公司代收的款项由于国龙公司未缴付于行政机关监管并专门设置的专项维修资金帐户，不具有专项维修资金的性质，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7409号
原告：临沂某某摩托车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：张某某（又名张某），男，xxxx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某摩托车销售有限公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临沂某某摩托车销售有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂某某摩托车销售有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某某摩托车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某摩托车销售有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一八年五月十日
书记员 王梦卿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2600号
原告：吴某。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，因原、被告已经达成和解，原告于2016年9月6日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年九月六日
书记员 唐 曼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告刘忠汉，现住长春市高新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘忠汉借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执298号
申请执行人宜兴市顺星耐磨浇注材料厂。
法定代表人吴俊亮，总经理
委托代理人喻轶东，该厂职工。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜兴市顺星耐磨浇注材料厂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初367号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2697号
申请执行人：云南堃驰房地产有限公司。
被执行人：何慧敏。
申请执行人云南堃驰房地产有限公司与被执行人何慧敏追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4322号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1071907.75元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，本院依法轮候查封被执行人名下房屋1套，暂不能变现；通过法院查控系统，已对被执行人名下账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，未能实际扣押；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第179号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长纪。因本案于2010年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人刘长纪犯强奸罪一案，于2010年8月18日作�（2010）嘉秀刑初字第220号刑事判决。被告人刘长纪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月18日上午，被告人刘长纪酒后在嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村维嘉斯浴场13号包厢内，采用暴力、胁迫等手段先后两次强行与被害人李某（1995年2月2日出生）发生性关系。
原判认为，被告人刘长纪的行为已构成强奸罪。鉴于被告人刘长纪归案后能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人刘长纪有期徒刑四年十个月。
被告人刘长纪不服，提出上诉称：其系酒后一时糊涂犯罪，归案后能自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘长纪强奸的事实，有被害人李某的陈述、证人刘某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物品清单、嘉兴市妇保院门诊病历等证据予以证实。上诉人刘长纪对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘长纪违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段先后两次强行与被害人李某发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人刘长纪以其系酒后犯罪为由要求从轻处罚缺乏依据，不予采纳。上诉人提出其归案后能自愿认罪的情况虽属实，但原判对此已予认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年九月十六日
书记员 张叶娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40479号
原告唐远。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路79号。企业代码证号：79253542-4。
法定代表人尹盛斌，职务：总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告唐远诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐远于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐远撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一六年四月一日
书记员 李媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第627号
原告曹某某。
被告曾某某。
原告曹某某（以下简称原告）与被告曾某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李元生担任审判长，与审判员陈佑群、人民陪审员昌杜敖共同组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要周转资金，于2013年4月24日，立据向原告借款20000元，借款期限为一个月。同年8月16日立据向原告借款5000元，借款期限为7天。被告后来又以手头资金紧张为由向原告借款13000元，无条据。被告三次向原告借款38000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告因做生意需周转资金，于2013年4月24日立据向原告借款20000元，归还期限2013年5月23日。同年8月16日立据向原告借款5000元，归还期限2013年8月23日。被告共计向原告借款25000元。另原告主张的被告第三次借款13000元，原告未提供被告的书面欠条。被告借款后没有在约定期限内偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的被告书写的借条二张以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款关系成立，合法有效。原、被告之间系定期无息借款，被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款25000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的第三次借款13000元，因原告未提供被告借款的充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金25000元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，原告曹某某承担50元，被告曾某某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第627号
原告曹智。
被告曾文辉。
原告曹智（以下简称原告）与被告曾文辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李元生担任审判长，与审判员陈佑群、人民陪审员昌杜敖共同组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要周转资金，于2013年4月24日，立据向原告借款20000元，借款期限为一个月。同年8月16日立据向原告借款5000元，借款期限为7天。被告后来又以手头资金紧张为由向原告借款13000元，无条据。被告三次向原告借款38000元�至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告因做生意需周转资金，于2013年4月24日立据向原告借款20000元，归还期限2013年5月23日。同年8月16日立据向原告借款5000元，归还期限2013年8月23日。被告共计向原告借款25000元。另原告主张的被告第三次借款13000元，原告未提供被告的书面欠条。被告借款后没有在约定期限内偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的被告书写的借条二张以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款关系成立，合法有效。原、被告之间系定期无息借款，被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款25000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的第三次借款13000元，因原告未提供被告借款的充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文辉在本判决生效后十日内偿还原告曹智借款本金25000元；
二、驳回原告曹智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，原告曹智承担50元，被告曾文辉承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第00621号
原告张×，女，1963年5月8日出生。
被告于×，男，1962年11月7日出生。
本院在审理原告张×与被告于×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 徐征征
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱久艳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审28号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人田茂兴。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第76号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年6月3日对被执行人田茂兴作出扬江国土［2016］罚字第76号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁伙镇红桥村红星组的1920平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢架大棚等建筑物，恢复土地原状；2、罚款38400元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第76号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用丁伙镇红桥村红星组的1920平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢架大棚等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区丁伙镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款38400元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马振远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3963号
原告：边志伟，女，满族，
被告：贲国涛，男，汉族，
原告边志伟诉被告贲国涛离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告边志伟诉称，2013年11月29日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩7岁、一女孩3岁，双方经常因家庭琐事口角打仗，严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告边志伟起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3963号原告：边志伟，女，满族，被告：贲国涛，男，汉族，原告边志伟诉被告贲国涛离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告边志伟诉称，2013年11月29日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩7岁、一女孩3岁，双方经常因家庭琐事口角打仗，严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告边志伟起诉。案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年九月二十九日书记员  吕金平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05808号
原告陈桥军。
委托代理人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被告詹燕妮。
被告湖南向日葵投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路石马铺31号4楼。
法定代表人詹燕妮。
原告陈桥军诉被告詹燕妮、湖南向日葵投资有限公司（以下简称向日葵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员刘自来、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告陈桥军的委托代理人孙勇、被告詹燕妮、被告向日葵公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥军诉称：被告詹燕妮于2015年6月8日向原告借款人民币110万元整，约定了2%的月利率、及加收1%的逾期月息，并以在被告向日葵公司处的股份作质押。现借款到期，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金110万元、利息13.2万元（暂从2015年6月8日计算至12月8日止、按月息2%计算）；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告詹燕妮、向日葵公司共同辩称：借款属实。借款利率应按2%计算。
经审理查明：原告与被告詹燕妮系朋友关系。2015年6月8日，被告詹燕妮向原告陈桥军出具《借据》借款110万元；借据内容为“今借到陈桥军人民币壹佰壹拾万元整。2015年6月18日前归还伍拾万元，2015年7月10日前归还余款。逾期未还，按前面借期之日起算月息2%计息”，并加盖了被告向日葵公司的公章。同日，被告向日葵公司、詹燕妮（乙方）与原告陈桥军（甲方）签订了《借款偿还协议》，约定因被告向日葵公司与大汉城镇建设有限公司合作的长沙曙光南路《天伦老年乐园项目》开发资金，乙方向甲方借款人民币110万元整，借款期限为2015年6月8日至2015年12月30日；借期内月利率为2%，未按期归还的，逾期部分加收月利率1%；乙方詹燕妮自愿以个人在公司所持有的股份作为质押担保。现因两被告未按约还款，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，双方并未对被告詹燕妮在被告向日葵公司的股权进行质押登记。关于借款期限，原告认可以借款协议上的约定（即2015年12月30日）为准。
以上事实，有借据、借款协议、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告陈桥军与被告詹燕妮、向日葵公司之间发生的借贷关系，有《借据》、《借款偿还协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合法有效，被告亦予以认可，应予得到支持。现借款到期未还，两被告理应按约归还110万元的借款本金，并支付相应利息。双方约定的利率并未超过年利率24%，现原告诉请按2%/月计算利息，并无不妥，本院予以认可，故被告詹燕妮、向日葵公司应向原告陈桥军支付的计算至2015年12月8日的利息为13.2万（110万×0.02×6）元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告詹燕妮、湖南向日葵投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈桥军归还借款本金1100000元、利息132000元（暂计算至2015年12月8日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15888元，保全费5000元，共计20888元，由被告詹燕妮、湖南向日葵投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2834-3号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
被告张某（灵）。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回对被告张某婚约财产纠纷一案的起诉。
案件受理费350元、财产保全费420元，原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 张照东
二〇一五年十二月二日
书记员 郭媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0070号
原告朱跃强，男，1974年4月24日生，汉族。
委托代理人何海东、陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江阴市双达钢业有限公司，注册号320281000039890，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明，该公司负责人。
原告朱跃强诉被告江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告朱跃强的委托代理人何海东到庭参加诉讼，被告双达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱跃强诉称：他与被告双达公司长期存在劳务合作关系，由他为双达公司提供气割加工，双方签订了气割加工合同，对加工价格、付款方式等进行了约定。截止起诉日，双达公司结欠气割劳务费476844元，虽经他多次催讨，双达公司一直未予支付。请求判令：1、双达公司立即支付气割加工费476844元及利息8756元（自2013年11月29日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至判决确定应给付之日止）；2、本案诉讼费用由双达公司承担。
被告双达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月，双达公司（甲方）与朱跃强（乙方）签订气割加工合同一份，约定由朱跃强为双达公司提供气割加工服务，结算方法为每月月底结算。合同签订后，朱跃强为双达公司进行气割加工服务。2013年11月29日，朱跃强（山东气割队）向双达公司申请付款，双达公司员工杨正国在申请表上签署“气割费.账面余额.502120元”，双达公司法定代表人诸生明签署“同意”。2013年12月2日、12月18日、2014年1月14日，朱跃强等人向双达公司开具江苏省地方税务局通用机打发票三份，金额合计61913元，对应2013年10月、11月、12月气割费。2014年1月22日，朱跃强（山东气割队）再次向双达公司申请付款，双达公司员工杨正国在申请表上签署“气割费.账面余额.464033元”。朱跃强自认，双达公司于2013年11月29日至2014年1月22日期间支付气割费100000元。2014年3月27日，朱跃强具状起诉来院。审理中，朱跃强变更诉讼请求，主张利息按银行同期贷款利率从2014年1月22日起计算。
审理中，朱跃强称：2013年11月29日，他到双达公司申请付款，当时所确认的账面金额502120元是截止到2013年9月30日的，他已全额开具了发票，10月之后的发票没有开具，加工费也没有计算在里面。2013年12月2日的发票对应10月的加工费，2013年12月18日的发票对应11月份的加工费，2014年1月14日的发票对应12月的加工费。根据2013年11月29日申请表确定的502120元，加上三张发票对应的61913元，扣除双达公司已支付的100000元，与2014年1月22日申请表上的金额464033元完全吻合。2014年1月22日后，他继续为双达公司提供气割加工服务，但尚未开具发票。
上述事实，由气割加工合同、购买用款申请表2份、劳务费发票、变更诉讼请求申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱跃强与双达公司签订的气割加工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按约履行。朱跃强为双达公司提供气割加工服务，双达公司接受气割加工服务后应当按约向朱跃强支付加工费。朱跃强提供的用款申请表和发票的内容能够相互印证，金额吻合，故对朱跃强关于双方至2014年1月22日的往来及结欠金额的陈述予以采信，至2014年1月22日，双达公司结欠朱跃强加工费464033元，双达公司对此款应负偿付之责。对于朱跃强主张的2014年1月22日之后的加工费12811元（476844元-464033元），因朱跃强未提供证据证明，故本院依法不予支持，朱跃强可在取得证据后再行主张权利。双达公司未按合同约定付款，构成违约，应当赔偿朱跃强损失，根据加工合同的约定，加工费应于每月月底计算，故双达公司应于每月月底付清当月的气割费，现双达公司结欠的加工费464033元是截至2013年12月的，故朱跃强主张自2014年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市双达钢业有限公司应偿付朱跃强加工费464033元，并承担该款自2014年1月22日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱跃强。
二、驳回朱跃强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元减半收取4292元，财产保全费3020元，合计7312元（朱跃强已预交），由江阴市双达钢业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱跃强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0058号
原告无锡市宏泰祥钢管有限公司。
被告宁波辉煌机电科技有限公司。
本院在审理原告无锡市宏泰祥钢管有限公司（以下简称宏泰公司）与被告宁波辉煌机电科技有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案中，宏泰公司于2015年1月21日向本院书面申请撤回对辉煌公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。宏泰公司撤回对辉煌公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏泰公司撤回对辉煌公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1320元，合计2970元，由宏泰公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张佳荣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执170号
申请执行人：洞口县卫生和计划生育局，住所地洞口县文昌街道双洲路156号。
法定代表人：肖小林。
被执行人：尹军武，男，汉族，1968年2月12日出生，住洞口县。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1970年10月15日出生，住洞口县。
洞口县卫生和计划生育局申请尹军武等行政非诉执行一案，洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字（2015）年第024号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洞口县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月七日
书记员 刘小平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7486号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告井俊敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告井俊敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初294号
原告：蒋素琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：宋祖元，男，1966年5月18日出生，汉族，住谷城县。
原告蒋素琴与被告宋祖元物权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。蒋素琴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋素琴的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋素琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋素琴负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 叶晏君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1664号
申请执行人徐晓志。
被执行人王新柳。
申请执行人徐晓志与被执行人王新柳民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月1日作出(2016)吉0722民初4732号民事调解书：
被告王新柳于2016年12月5日前返还原告徐晓志借款100000元。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该调解生效后，申请执行人于2016年12月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4732号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1664号
申请执行人徐晓志
被执行人王新柳
申请执行人徐晓志与被执行人王新柳民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月1日作出(2016)吉0722民初4732号民事调解书：
被告王新柳于2016年12月5日前返还原告徐晓志借款100000元。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该调解生效后，申请执行人于2016年12月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4732号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12288号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00228号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族。1987年5月，因扒窃被劳动教养；1992年6月，因犯抢劫罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六年；1999年1月，因扒窃被劳动教养一年；2000年1月，因扒窃被劳动教养三年；2003年7月18日，因犯抢劫罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年；2008年6月，因扒窃被劳动教养一年；2011年3月，因扒窃被劳动教养一年三个月；2012年11月，因扒窃被劳动教养一年六个月；2014年3月6日，因扒窃被潼南县公安局行政拘留十五日。2014年6月3日，因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日上午9时许，被告人林某某在铜梁县南城街道办事处李家湾菜市场内，用手将熊某甲（1934年8月21日出生）上衣口袋内的人民币20元扒走，后被群众发现并抓获，被告人林某某当场将所盗钱财退还了被害人。被告人林某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，1987年5月，被告人林某某因扒窃被劳动教养；1992年6月，因犯抢劫罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六年；1999年1月，因扒窃被劳动教养一年；2000年1月，因扒窃被劳动教养三年；2003年7月18日，因犯抢劫罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年；2008年6月，因扒窃被劳动教养一年；2011年3月，因扒窃被劳动教养一年三个月；2012年11月，因扒窃被劳动教养一年六个月；2014年3月6日，因扒窃被潼南县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，被害人熊某甲的陈述，证人吴某某、熊某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财的行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某应当承担相应的刑事处罚；其到案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其有前科、劣迹，可以酌情从重处罚；其盗窃老年人钱财，可以酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人林某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期从2014年6月3日起至2015年1月2日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾兆强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初69号
申请人：安徽寰宇建筑设计院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程健，该院院长。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽宝鑫房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：管有贵，该公司董事长。
申请人安徽寰宇建筑设计院与被申请人安徽宝鑫房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人安徽寰宇建筑设计院于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人安徽寰宇投资控股有限公司以其名下位于合肥市包河区房屋提供担保。
本院经审查认为，安徽寰宇建筑设计院提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宝鑫房地产有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人安徽寰宇投资控股有限公司名下位于合肥市包河区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年一月十日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初69号申请人：安徽寰宇建筑设计院，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：程健，该院院长。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽宝鑫房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：管有贵，该公司董事长。申请人安徽寰宇建筑设计院与被申请人安徽宝鑫房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人安徽寰宇建筑设计院于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人安徽寰宇投资控股有限公司以其名下位于合肥市包河区房屋提供担保。本院经审查认为，安徽寰宇建筑设计院提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽宝鑫房地产有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人安徽寰宇投资控股有限公司名下位于合肥市包河区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一七年一月十日书记员  陈宗庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初106号
原告贾玲枝，女，1956年7月15日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告贾玲枝诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告贾玲枝于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾玲枝申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾玲枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾玲枝负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审32号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人陈鹏，本××法规监察股股长。
被申请人韩文曾，男，1975年6月30日出生，汉族。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人韩文曾未经依法批准，擅自占用土地建石料加工厂一案，于2015年8月25日作出驿国土执罚决字（2015）第109号《国土资源行政处罚决定书》。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日登记立案。
本院审查认为，申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人韩文曾所作出的驿国土罚决字（2015）第109号《行政处罚决定书》，于2015年8月26日向被申请人送达后，应在复议期限、诉讼期限届满后三个月内向人民法院提出申请，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人韩文曾土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字（2015）第109号《国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6614号
原告：赵丽萍，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省巩义市。
被告：王素娜，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省巩义市。
原告赵丽萍诉被告王素娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵丽萍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽萍以暂时找不到王素娜为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽萍负担。
审判员 何剑平
二〇一七年一月九日
书记员 刘 喆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执37号
申请执行人邓某松，男，1990年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人李某，男，1989年出生，回族，住汝南县汝宁镇。
本院在执行申请执行人邓某松与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初422号民事调解书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执37号申请执行人邓某松，男，1990年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人李某，男，1989年出生，回族，住汝南县汝宁镇。本院在执行申请执行人邓某松与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初422号民事调解书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月六日书记员 麻 旭
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初773号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住址庆云县新华路14号，统一社会信用代码913714236140850027。
负责人：范吉民，行长。
委托诉讼代理人：李振朋，男，该支行工作人员。
被告：庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所山东庆云经济开发区新兴东路（常盛工业园），统一社会信用代码913714237254084767。
法定代表人：刘志宽
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所山东省庆云县北环路277号，统一社会信用代码91371423746598424E。
法定代表人：刘玉林
被告：刘中庆，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍登记住址山东省庆云县城区。
被告：郑秀龙，女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告中国工商银行股份有限公司庆云支行（以下简称工行庆云支行）与被告庆云县巨龙彩印有限责任公司（以下简称巨龙公司）、山东鼎力枣业食品集团有限公司（以下简称鼎力公司）、刘中庆、郑秀龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行庆云支行委托诉讼代理人李振朋到庭参加了诉讼，被告巨龙公司、鼎力公司、刘中庆、郑秀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行庆云支行提出诉讼请求：1.判令被告巨龙公司偿还1999999.87元贷款本金，并自2016年9月21日起至2016年12月4日借款期满止，按本金200万元、按约定年利率6.96%支付利息，自2016年12月5日起至实际还清之日止，按约定年利率6.96%上浮50%即10.44%支付罚息；2.认定原告与第2、3、4被告签定的保证合同合法有效，保证人承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巨龙公司2015年12月7日在我行办理流动资金贷款一笔，借款金额200万元，期限自2015年12月7日至2016年12月4日，该借款已经到期，2016年12月21日我公司扣划被告巨龙公司账户余额0.13元，被告尚欠贷款本金1999999.87元，利息支付到2016年9月20日，借款合同已违约。第2、3、4被告为上述贷款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判令被告巨龙公司立即偿还贷款及相应利息，并由2、3、4被告按照借款和保证合同约定承担连带还款责任。
四被告在法定答辩期间内均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：一、2015年12月7日原告与被告巨龙公司签订的编号为161200075-2015年（庆云）字00087号的小企业借款合同及借款凭证各一份。载明巨龙公司向原告借款200万元，期限为2015年12月7日至2016年12月4日，约定年利率6.96%，并约定按月结息，每月20日结息，逾期加收50%罚息。二、2015年12月7日原告与被告鼎力公司签订的编号为0161200075-2015年庆云（保）字0035号的保证合同一份，约定鼎力公司为巨龙公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用等，
保证期间为2年。三、2015年12月7日原告与被告刘中庆签订的保证合同、同日刘中庆、郑秀龙给原告出具的承诺书及证明刘中庆和郑秀龙系夫妻关系的户口簿索引页各一份。载明刘中庆、郑秀龙同意为巨龙公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为2年。原告陈述以上合同均系当事人本人到场签章、签名。
四被告均未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均符合证据的形式特征，并且能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，均确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年12月7日，被告巨龙公司向原告借款200万元，约定年利率6.96%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。保证人鼎力公司、刘中庆、郑秀龙为案涉借款提供连带责任保证。被告巨龙公司支付利息至2016年9月20日，于2016年12月21日偿还本金0.13元。
本院认为，原告工行庆云支行与被告巨龙公司、鼎力公司、刘中庆、郑秀龙分别签订的案涉借款合同、保证合同等，均由各方亲自签名盖章，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使已方权利，履行自己的义务。原告依约向被告巨龙公司发放了贷款，被告巨龙公司未能按照约定偿还借款、支付借款利息，构成违约。原告要求巨龙公司偿还贷款本金并支付相应利息，符合合同约定，依法应予支持。被告鼎力公司、刘中庆、郑秀龙在被告巨龙公司未能还款的情况下，没有承担保证责任，现原告要求该三被告依约承担连带保证责任，符合合同约定，也符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对原告该诉讼请求本院亦予以支持。被告鼎力公司、刘中庆、郑秀龙在承担保证责任后，依法有权向巨龙公司追偿,不能追偿的部分，因各保证人之间没有约定保证比例，可向其他保证人追偿其应当均担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庆云县巨龙彩印有限责任公司返还原告中国工商银行股份有限公司庆云支行借款本金1999999.87元，并支付相应利息（自2016年9月21日起至2016年12月4日止按基数200万元、年利率6.96%支付利息；自2016年12月5日起至实际还清之日止，按年利率10.44%支付相应罚息）。
二、被告山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘中庆、郑秀龙对第一项中被告庆云县巨龙彩印有限责任公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向庆云县巨龙彩印有限责任公司追偿,不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应均担的部分。
以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，由本案四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张国驹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0187号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨克强、杨强，绰号小强，男，1983年4月7日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月13日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2011年5月23日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2010年4月间，与李志忠、潘贵玉、梁明情、郭伊冉（已被判处刑罚）等人，以介绍婚姻为名，到宿迁市宿豫区、沭阳县诈骗作案2起，骗得被害人程某、刘辉某人民币56000元。具体事实分述如下：
1.被告人杨某于2010年4月的一天，与郭伊冉共同将李玉勋（女，1996年10月4日出生）介绍给李志忠到宿迁进行诈骗，并将李玉勋交由潘贵玉从贵州省送到江苏省徐州市，再交给接应的李志忠、梁明情。由李志忠、梁明情等人介绍给宿豫区保安乡大前村张庄组村民程某，并以结婚需要给付李玉勋家人扶养费等的名义，骗得被害人程某人民币30000元。同年5月21日，李玉勋被家人领回。
2.被告人杨某于2010年4月的一天，与郭伊冉共同将粟玲涛（女，1994年7月18日出生）介绍给李志忠到宿迁进行诈骗，并将粟玲涛交由潘贵玉从贵州省送到江苏省徐州市，再交给接应的李志忠、梁明情。由李志忠等人将栗玲涛介绍给沭阳县刘集镇南岗村后刘组村民刘某，并以结婚需要给付粟玲涛家人抚养费名义，骗得被害人刘某人民币26000元。同年5月3日下午，栗玲涛逃走。
另查明，被告人杨某归案后向公安机关如实供述了自己参与的诈骗事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人李志忠、梁明情、潘贵玉、李玉勋、郭伊冉等的供述；被害人程某、刘某的陈述；证人张某的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具的辨认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区人民法院的刑事判决书、河南省鹤壁市中级人民法院的刑事裁定书及河南省平原监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取骗婚办法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己参与的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨某的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 盛媛媛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第292号
原告饶高生。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王曙光。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部。住所地：湖南省娄底市底星路**号。
负责人朱亚洲，该公司经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告饶高生与被告王曙光、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告饶高生及其委托代理人何海波、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的委托代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告王曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶高生诉称，2014年10月8日12时，被告王曙光驾驶湘K×××××轻型普通货车沿抚州市安石大道由东向西方向行驶，行至与赣东大道交叉路口以东路段时，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，造成原告饶高生受伤的道路交通事故，交警部门认定被告王曙光负本次交通事故同等责任。事故发生后，原告饶高生被送至抚州市第一人民医院治疗，期间原告评定为十级伤残等。事故车辆湘K×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部处投保交强险，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费33373元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天）、护理费3775元（32051元／年÷365天×43天）、误工费14567元（43582地／年÷365天×43天）、残疾赔偿金39371元{21873元／年×18年×10%}、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费430元、财产损失2280元，合计107676元中的77423元。
被告王曙光未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部辩称，事故车辆湘K×××××轻型普通货车只在保险公司投保交强险，原告饶高生居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，其已年六十周岁，诉请的误工费不应支持，另外本案诉讼费亦不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年10月8日12时许，被告王曙光驾驶湘K×××××号轻型普通货车沿抚州市安石大道由东向西方向行驶，行至与赣东大道交叉路口以东路段时，与由北向南横过安石大道原告饶高生驾驶的二轮电动车相撞，造成原告饶高生受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年10月24日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王曙光驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶；原告饶高生驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未从人行横道通过，原告饶高生与被告王曙光各负本次交通事故同等责任。原告饶高生受伤后即被送至抚州市第一人民医院治疗，住院43天，2014年11月20日出院，用去医疗费33373.05元，出院诊断：1、右肩关节脱位，2、右尺骨骨折，3、颈髓损伤等。2015年2月11日江西博中司法鉴定中心经本院委托对原告饶高生进行鉴定，评定：其右上肢伤残等级为十级，后续内固定取出费用为7000元，并支付鉴定费1300元。
另查明，原告饶高生系乐安县林业局退休职工，非农业家庭户口。事故车辆湘K×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部处投保交强险，保险期间自2014年7月5日0时至2015年7月4日24时止。期间被告王曙光支付原告饶高生医疗费18000元。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、交强险保单、原告抚州市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、清单、江西博中司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据、收款收据、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王曙光违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成原告饶高生人身损伤，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告王曙光负事故同等责任，在审理过程中，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆湘K×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部处投保交强险，故原告诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告饶高生因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院医疗费33373.05元，有相关票据，本院予以支持，后续治疗费7000元，有鉴定机构意见，本院亦予认可；二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为1290元（30元／天×43天）；三、营养费，原告饶高生在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，该项费用为1290元{30元／天×43天）；四、护理费，应参照当地居民服务行业标准计算，该费用为3775.87元{32051元／年÷365天×43天}；五、残疾赔偿金，原告饶高生经江西博中司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，其为非农业家庭户口，故应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为39371.4元（21873元／年×18年×10%）；六、精神抚慰金，原告饶高生因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持；七、交通费，实际发生，本院酌定为400元；八、鉴定费1300元，本院予以认可；九、财产损失，原告饶高生电动车在事故中受损，但未作定损评估，本院酌定该项费用为1000元；上述费用合计91800.32元。原告饶高生已年满六十周岁，其未提供充分证据证实存有误工损失，故对该诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在交强险限额内赔偿原告饶高生财产损失1000元、医疗费10000元、护理费3775.87元、残疾赔偿金39371.4元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计58847.27元；
二、被告王曙光赔偿原告饶高生医疗费23373.05元（33373.05元-10000元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，合计32953.05元的60%计19771.83元，扣除已支付的18000元，还应赔偿1771.83元；
三、驳回原告饶高生其他诉讼请求。
案件受理费2100元、财产保全费200元，合计2300元，原告饶高生负担380元，被告王曙光负担1920元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行，行号：313437084601；帐号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵娇华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第292号
原告：吴告告，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省铜仁市大坪乡大冲村，现住淄博市临淄区。
委托代理人：唐宏，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李建光，男，汉族，1964年2月13日生，现住临淄区。
被告：张福文，男，汉族，1965年8月24日生，现住临淄区。
原告吴告告诉被告李建光、张福文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴告告及其委托代理人唐宏、被告李建光、张福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴告告诉称，2014年7月17日16时30分左右，原告在被告的无纺布厂里的开花机上干活时，右手卷进齿轮里受伤，17时50分，被告李建光将原告送到临淄区人民医院治疗50天。二被告只负担了医疗费。现原告要求被告赔偿各项损失共计158381.84元。
被告李建光、张福文辩称，原告在我处干活属实，但原告受伤并非在工作期间，中午12点到晚上12点绝对不工作，所以原告所说的下午4点30分受伤不属于工作期间受伤，至于原告怎么受的伤我们不知道。虽然我们将原告送到医院治疗，并且负担了医疗费、生活费24800元左右，但这是出于人道主义，我们对原告受伤不承担任何责任。
经审理查明，被告李建光、张福文雇佣原告吴告告在其无纺布厂工作，2014年7月17日，被告在工作时右手受挤压伤，被告将原告送到临淄区人民医院治疗，住院治疗50天。原告右手35指毁灭伤，拇、食指骨折，经鉴定其伤情为八级伤残，后续治疗费15000元，误工时间为受伤日至定残前一日。被告只负担了原告的医疗费。对于伤残赔偿金、误工费、护理费等其他费用双方未达成协议。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的鉴定书、医疗费单据、住院病历、车票一宗、鉴定费单据、杨兰珍的身份信息证明等及原、被告的当庭陈述在卷为证，该证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，原告吴告告在被告处工作期间受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金63720元、住院伙食补助费600元，母亲杨兰珍的抚养费18482.50元后续治疗费15000元，鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持。交通费646.4元，酌情支持300元。误工费中的原告的收入证据不足，应当按照农村人均收入计算，护理费中的护理人员的收入证据不足，应当按照护工标准计算每天82.19元。营养费1000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李建光、张福文支付原告吴告告伤残赔偿金63720元；
二、被告李建光、张福文支付原告吴告告误工费5965元；
三、被告李建光、张福文支付原告吴告告护理费4109.50元；
四、被告李建光、张福文支付原告吴告告交通费300元；
五、被告李建光、张福文支付原告吴告告住院伙食补助费600元；
六、被告李建光、张福文支付原告吴告告母亲杨兰珍的抚养费18482.50元；
七、被告李建光、张福文支付原告吴告告后续治疗费15000元；
八、被告李建光、张福文支付原告吴告告鉴定费3000元。
上述八项共计111177元，被告李建光、张福文于本判决生效后十日内支付给原告吴告告。
九、驳回原告吴告告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告吴告告负担980元，被告李建光、张福文负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第292号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙（又名王某乙），农民，（系原告长子）。
被告：王某丙，农民，（系原告次子）。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告有二个儿子，老伴已去世。现原告身体有病，已无劳动能力，需二个儿子给付赡养费并提供住房，以后原告的医疗费也由二被告均摊。现二被告不尽赡养义务，请求法院依法判决。
被告王某乙辩称，不是被告不赡养，而是另有隐情。在原告给二被告分家时，二被告每户腾二间房给原告住。约2006年，原告自己投资在被告王某丙家盖了二间房屋，原告也承诺在被告王某乙家盖二间房，但至今未兑现承诺。被告也没有种原告的地。原告还殴打被告王某乙的媳妇。原告作为一名父亲，不能动不动就起诉被告，给被告造成的负面影响太大，被告难以接受。家庭矛盾应该内部解决，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，同意每年给付原告赡养费2000元，并给原告提供二间房屋居住。
经审理查明，原告王某甲现年64岁，老伴已去世。王某乙为其长子，王某丙为其次子。现原告要求二被告每人提供二间住房，每人每年给付赡养费2000元。被告王某乙家有北屋5间，东屋2间，门楼一间。被告王某丙家有西屋五间，北屋五间，门楼一间。上述事实有当事人陈述、房屋照片、调查笔录、村委会证明等证据证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告已64岁，劳动能力受限，其子女应当履行赡养义务。原告要求二被告每人每年给付赡养费2000元，不超过上年度河北省农村居民人均消费性支出标准，应予支持。原告要求二被告给其提供住房的要求，合理合法，应予支持，但要根据二被告的现有住房条件具体确定。原告以后的医疗费，二被告应凭据均摊。被告王某乙辩称，不是被告不赡养，而是另有隐情，该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、二被告在判决生效后十日内每人给付原告生活费2000元，以后每12个月支付一次。
二、被告王某乙在判决生效后十日内将东屋北一间腾出供原告居住。
三、被告王某丙在判决生效后十日内将西屋南两间腾出供原告居住。
案件受理费300元，由二被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛娇娇
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审081号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省九江市瑞昌市浔阳东路，组织机构代码，01462239-6。
法定代表人罗小红，局长。
被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码，9136048159886016X5。
法定代表人吁利波，总经理。
申请人于2017年7月10日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月15日作出的瑞人社监罚字(2016)第065号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款人民币19000元；两项共计人民币38000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第065号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第065号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月十四日
书记员 周海弟