wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终715号
上诉人（原审原告）：范军武，男，1973年11月27日生，汉族，住南昌市高新开发区。
被上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世茂路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：周波，系该分公司经理。
委托诉讼代理人:彭蓉，系江西策源律师事务所律师。
上诉人范军武因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人范军武、被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的委托诉讼代理人彭蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范军武上诉请求：撤销一审法院判决并支持上诉人75843.9元加班费的诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人范军武在被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司上班期间，长期在晚上从事加班，但是被上诉人并未支付加班费，法院判决应当予持上诉人范军武关于加班费的诉请。
范军武向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2016年2月的加班工资75843.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明事实：2013年3月18日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：原告在被告处任工程维修员，合同期限自2013年3月14日至2015年3月13日；工作时间按标准工时制，每日工作8小时，每周工作40小时；月工资为1800元；合同还对其它事项进行了约定。劳动关系存续期间，被告在值班室配置了床铺等物品，每晚21时后，原告如无应急处理任务，可在值班室自行休息。后因双方就加班工资发生争议，原告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：被告支付原告加班费工资75843.90元。2016年4月25日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第261号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院审理认为：加班是指劳动者在正常工作时间外继续从事本职工作，相关法律对加班工资的计算标准均有明确规定。本案中，原告除需处理应急任务外，均可于每晚21时后在被告提供的值班室内自行休息，应属值班，而对于值班费的计算标准，并无明确的法律规定，通常由用人单位的规章制度或劳动合同予以确定。综上，值班的性质与加班并不相同，原告将值班时间作为其正常工作时间的延续，并主张被告支付其加班工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范军武的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，加班是指劳动者在原有工作岗位，在原有劳动合同约定的正常工作时间外按照原来工作任务、工作强度继续从事原来的工作。本案中，被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司虽然安排了上诉人范军武从事与原正常工作期间相关的工作任务，但是其仅仅是需要处理应急事情，即只有发生紧急事情时，范军武才需要临时予以处理，到了休息时间21点后，范军武均可以在被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司提供的值班室内休息，其劳动强度和工作任务与正常工作时，明显不一样，一审法院据此不予认定不属于加班并不支持上诉人范军武的加班费诉讼请求，并无不当。
综上所述，范军武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人范军武负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 轩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳催字第004号
申请人重庆南航科技发展有限公司。
法定代表人童勇，经理。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
申请人重庆南航科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月27日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31400051／21717922（出票人：徐州三江木业有限公司，付款行：江苏邳州农村商业银行营业部，票面金额：200000元，出票日期：2013年11月5日，票面收款人：徐州市长盛木业有限公司，收款人开户银行：邳州农商行白埠支行，汇票到期日：2014年5月5日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆南航科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴咏梅
审判员 黄继玲
审判员 王 梅
二〇一四年八月四日
书记员 徐 培
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执973号
申请执行人江苏苏港工程有限公司。
法定代表人陈振房，董事长。
被执行人内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司。
法定代表人郑策，董事长。
江苏苏港工程有限公司申请执行内蒙古昌盛光伏材料科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内05民终147号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1296号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号，统一社会信用代码：9145102178841569XR。
法定代表人：霍秀华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：卢忠贤，男，1957年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县,
被告：马荣秀，女，1957年12月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告卢忠贤、马荣秀商品房销售合同纠纷一案,原告广西茂业房地产开发有限公司于2017年10月23日以被告已经履行约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西茂业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告广西茂业房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃丽娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执636号
申请执行人大连明鑫机电制冷设备有限公司。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
本院在执行申请执行人大连明鑫机电制冷设备有限公司与被执行人大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款546464.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执636号之一
申请执行人大连明鑫机电制冷设备有限公司
被执行人大连世纪南娄置业有限公司
本院在审理大连明鑫机电制冷设备有限公司与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑秀梅以其所有的大连市甘井子区泉水B3区12号2单元4层1号的房屋提供保全担保。现因本案已执行完毕，申请执行人大连明鑫机电制冷设备有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人郑秀梅以其所有的大连市甘井子区泉水B3区12号2单元4层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执636号申请执行人大连明鑫机电制冷设备有限公司。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。本院在执行申请执行人大连明鑫机电制冷设备有限公司与被执行人大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款546464.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十七日书记员  杨明丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第727号
原告何小美，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被告李耀贵，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院于2014年7月24日立案受理了原告何小美与被告李耀贵仓储合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告何小美于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何小美申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小美撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告何小美承担。
审 判 员 周海兵
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邱雪飞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初470号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某，男，1991年1月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被醴陵市公安局取保候审；2016年11月25日醴陵市人民检察院决定取保候审，2016年12月14日被本院取保后审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年9月24日，被告人汤某驾驶湘B8TG**小型轿车由醴陵市嘉树镇驶往长庆示范区方向。当日19时许，途经醴陵市醴陵大道延伸段长庆示范区庄埠村石岸组地段逆向行驶时，与相对行驶的李富驾驶的湘BDF9**普通二轮摩托车相撞。造成李富经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。
经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人汤某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人汤某及时打120急救电话并报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。被告人汤某向被害人亲属赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.身份证复印件，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故相片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品返还通知书，放车单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人李某某的证言；3.被告人汤某的供述与辩解；4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图；5．事故车辆安全技术检验鉴定结论，醴陵市振兴车辆检测服务有限公司机动车安全技术检验报告、检验表，株洲市湘润司法鉴定�法医病理司法鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人汤某事故发生后及时打120急救电话并报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，应视为主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某通过赔偿损失的方式取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人汤某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可以适用缓刑。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年一月十二日
书记�马雅琴
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序�
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2756号
原告：包志大，男，1963年7月29日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：郑志坚，男，1965年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：郑淑晓，女，1966年2月5日出生，汉族，住永春县。
原告包志大与被告郑志坚、郑淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告包志大的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑志坚、郑淑晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包志大向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款25500元及其自2016年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，郑志坚向原告借款25500元，并当场向原告出具借条一张，双方约定于2016年12月10日还10000元，于2016年12月底还15500元。二被告系夫妻，郑志坚向原告借款25500元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现还款期限已过，二被告拒不还款。
郑志坚、郑淑晓均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1986年12月21日，郑志坚与郑淑晓登记结婚。郑志坚于2016年12月4日向包志大借款25500元，约定于2016年12月10日偿还10000元，同年12月底偿还15500元，双方没有约定借款利息。包志大委托代理人林多毅在庭审中称，借款后郑志坚、郑淑晓均分文未还；经档案馆查询，未发现二人的离婚记录。
以上事实有包志大提交的借条、郑志坚与郑淑晓的结婚登记材料及庭审陈述为据，郑志坚、郑淑晓均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，包志大与郑志坚的借贷关系有包志大提交的借条为据，可以认定。包志大就婚姻关系存续期间郑志坚以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且郑志坚、郑淑晓均不能证明上述债务有与包志大明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，包志大请求郑志坚、郑淑晓偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。对于包志大超过法律规定合理限额的部分主张，本院予以驳回、郑志坚、郑淑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、郑志坚、郑淑晓应于本判决生效之日起10日内偿还包志大借款本金10000元及其自2016年12月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、郑志坚、郑淑晓应于本判决生效之日起10日内偿还包志大借款本金15500元及其自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回包志大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由包志大负担8元，郑志坚、郑淑晓负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年九月十一日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2756号原告：包志大，男，1963年7月29日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1965年10月29日出生，汉族，住永春县。被告：郑淑晓，女，1966年2月5日出生，汉族，住永春县。原告包志大与被告郑志坚、郑淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告包志大的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑志坚、郑淑晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包志大向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款25500元及其自2016年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，郑志坚向原告借款25500元，并当场向原告出具借条一张，双方约定于2016年12月10日还10000元，于2016年12月底还15500元。二被告系夫妻，郑志坚向原告借款25500元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现还款期限已过，二被告拒不还款。郑志坚、郑淑晓均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：1986年12月21日，郑志坚与郑淑晓登记结婚。郑志坚于2016年12月4日向包志大借款25500元，约定于2016年12月10日偿还10000元，同年12月底偿还15500元，双方没有约定借款利息。包志大委托代理人林多毅在庭审中称，借款后郑志坚、郑淑晓均分文未还；经档案馆查询，未发现二人的离婚记录。以上事实有包志大提交的借条、郑志坚与郑淑晓的结婚登记材料及庭审陈述为据，郑志坚、郑淑晓均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，包志大与郑志坚的借贷关系有包志大提交的借条为据，可以认定。包志大就婚姻关系存续期间郑志坚以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且郑志坚、郑淑晓均不能证明上述债务有与包志大明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，包志大请求郑志坚、郑淑晓偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。对于包志大超过法律规定合理限额的部分主张，本院予以驳回、郑志坚、郑淑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、郑志坚、郑淑晓应于本判决生效之日起10日内偿还包志大借款本金10000元及其自2016年12月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、郑志坚、郑淑晓应于本判决生效之日起10日内偿还包志大借款本金15500元及其自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回包志大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由包志大负担8元，郑志坚、郑淑晓负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年九月十一日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13155号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉被告黄金妹信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1431号
原告：王某，女，1957年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：皮某，男，1956年10月7日出生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告皮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担50%。事实和理由：原、被告自××××年结婚至今，小孩亦成家生子，但被告性格一直暴躁，两人常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年11月向本院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告皮某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生小孩已成家生子。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告王某曾于2016年11月向本院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初1880号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告皮某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执533号
申请人：郑文军，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被执行人：芮红华，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行郑文军与芮红华买卖合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，无可供执行房产、车辆等财产，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年七月三十一日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执533号申请人：郑文军，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被执行人：芮红华，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行郑文军与芮红华买卖合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，无可供执行房产、车辆等财产，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年七月三十一日书记员  :丁潮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。因本案于2006年11月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人鲁军。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第38号起诉书指控被告人董某犯收购赃物罪，于2007年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年2月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人董某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年3月至6月间，被告人董某明知向礼友、李卓佺等人卖给他的架空铝电线和铜芯电线来路不正，仍先后多次在自己经营的位于嘉兴市秀洲区马桥镇王店的废品收购站从向、李等人处非法收购架空铝电线635.5公斤。铜芯电线273米，总价值人民币18671.3元，并转手卖给他人牟利。
案发后，被告人董某退出了部分赃款。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李卓佺、蔡禄见、黄安国、黄安强、朱锦萍证言，李卓佺辨认笔录，扣押、移交清单，价格鉴定结论书，身份证明，李卓佺等人刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是赃物而非法予以收购，价值人民币18670余元，其行为已构成收购赃物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后认罪态度较好，并在开庭前退清了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，故对辩护人提出的要求对被告人董某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年二月七日
书记员 曹 珏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异43号
异议人（申请执行人）：杨强，男，1989年11月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省贡井区。
委托代理人：邹发明，四川文君律师事务所律师。
被执行人：自贡市利杰机械制造厂。住所地：自贡市自流井区。
负责人：赖友彬，厂长。
被申请人：赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行杨强申请执自贡市利杰机械制造厂（下称“机械厂”）劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨强于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）杨强称，机械厂是赖友彬所有的独资企业，因机械厂不履行与申请人达成的执行和解协议，因此要求追加赖友彬为本案被执行人。
本院查明，被执行人机械厂系赖友彬于2003年3月4日开办、2004年6月24日经自贡市自流井区工商行政管理局核准成立的独资企业，注册资本300万元。因拖欠申请执行人杨强等12人的劳动报酬，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案〔2016〕124号仲裁裁决书，裁决：一、自贡市利杰机械制造厂于该裁决生效后五日内支付杨强工资3805.84元；二、驳回杨强的其他仲裁请求。该裁决生效后，杨强于2017年3月17日向本院申请执行。执行过程中，双方于2017年4月28日达成和解协议，约定被执行人机械厂自2017年5月至2018年12月31日，分四次支付杨强等12人的工资，其中第一次应于2017年5月中旬支付1万元。但被执行人机械厂没有履行该和解协议。2017年7月21日，杨强向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，异议人（申请执行人）杨强的理由成立。据此，依照前述规定，裁定如下：
追加赖友彬为杨强申请执行自贡市利杰机械制造厂劳动争议纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月九日
书记员 林 玉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初168号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某，男，1987年4月11日出生于辽宁省黑山县，小学文化，汉族，农民，现住黑山县。因本案于2017年7月11日被取保候审，2017年11月17日因其不能到案被执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人李某于2017年07月07日17时20分，在X704黑芳线黑山县芳山镇老河深村叉路口，李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号正三轮摩托车由南向东右转弯行驶时与由东向南行驶的郭某驾驶小型普通客车相撞，致李某受伤，两车损坏。经查李某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年07月10日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分260.87毫克，属醉酒后驾驶机动车。2017年7月7日，被告人李某在黑山县中医院病房接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人李某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年7月7日17时20分，在X704黑芳线黑山县芳山镇老河深村叉路口，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号正三轮摩托车由南向东右转弯行驶时与由东向南行驶的郭某驾驶小型普通客车相撞，致李某受伤，两车损坏。经查李某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年7月10日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分260.87毫克，属醉酒后驾驶机动车。2017年7月7日，被告人李某在黑山县中医院病房接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、受案登记表，2017年7月7日17时26分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报案，证实案件的来源情况。
2、证人郭某证言，证实当时他驾驶小型普通客车从芳山镇去往小新，途径老河深三岔路口有东向南行驶，这时有一辆红色正三轮摩托车由南向东右转弯，他发现这辆红色正三轮摩托车后开始按喇叭向右打方向并点刹车，他车的左侧面和红色正三轮摩托车的左侧面相刮，红色正三轮摩托车驾驶员摔倒在路上，红色正三轮摩托车自己向东滑，掉到路南的沟里了。他打的120和122电话，之后他就在现场等待交警处理。
3、被告人李某供述与辩解，证实2017年7月7日中午我在家喝的啤酒，在下午时我骑三轮摩托车从庙岗子家里去芳山镇，骑行到老河深路口时与对向一辆车撞上了，我受伤后来黑山中医院了。
4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量260.87毫克。
5、证明，证实被告人李某没有取得机动车驾驶证及肇事车辆没有黑山县辖区注册登记记录的情况。
6、肇事车辆照片、道路交通事故现场图及现场照片，证明肇事现场情况及车辆损坏情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人李某、郭某负此次事故的同等责任。
8、情况说明，证实被告人李某被抽血的时间是2017年7月7日晚上，地点在黑山县中医院。
9、抓捕经过，证实被告人李某在黑山县中医院病房接受讯问的事实。
10、常住人口详细，证实被告人李某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十八日，并处罚金3000.00元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日开始至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 周 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨飞龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1953号
原告刘俊英，女，1976年12月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
被告姚永志，男，1978年8月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊英与被告姚永志所有权确认纠纷一案中，因原告刘俊英申请撤回对被告姚永志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘俊英负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 陈 晨
审判员 高海涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵翔峰
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异135号
案外人尚书星，男，汉族。
申请人李海飞，男，汉族。
被申请人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX平方米（含迎宾大街X号XXXX号商品房）进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX平方米（含迎宾大街X号XXXX号商品房）。案外人尚书星于向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚书星称，其于2011年9月13日购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X号（C座）XXXX号房屋，房款XXXXXX元，已全部付清。请求法院解除查封，撤销（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人尚书星提供了《阜新六合国际项目内部认购书》、收款收据等证据材料。
本院查明，2011年9月11日案外人尚书星与阜新六合置业有限公司签订了《阜新六合国际项目内部认购书》，购买阜新市迎宾大街X号（C座）XXXX号六合国际商品房一套，2011年9月13日案外人尚书星一次性支付了购房款XXXXXX元，阜新六合置业有限公司为其开据了收款收据。案外人尚书星名下没有其他用于居住的房屋。上述事实有《阜新六合国际项目内部认购书》、收款收据、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX平方米（含迎宾大街X号（C座）XXXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前，案外人尚书星与阜新六合置业有限公司签订了《阜新六合国际项目内部认购书》并一次性支付了购房款XXXXXX元，阜新六合置业有限公司为其出具了收款收据。案外人尚书星名下没有其他可用于居住的房屋。所以案外人尚书星的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市迎宾大街X号（C座）XXXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 扬
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1232号之一
申请执行人:漯河实力基础工程有限责任公司，地址漯河市郾城区金山路北段867号。
法定代表人:范胜利，该公司负责人。
被执行人:新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，地址:漯河市源汇区大刘镇中心社区。
负责人:魏广亮。
被执行人:新疆广荣建设工程有限公司,地址:新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1幢13层。
法定代表人:魏英男，该公司负责人。
院在执行申请执行人漯河实力基础工程有限责任公司申请执行被执行人新疆广荣建设工程有限公司、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年11月14日、2018年3月22日、通过“总对总”网控系统未查到被执行人有可供执行的财产线索，于2017年12月11日在房地产管理部门查询到被执行人无房产。被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，一共执行0元，下余有168142元及利息，现本院已穷尽查询措施，被执行人确无其他财产可供执行。现本案从立案起已超过三个月，已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1232号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二０一八年七月二十七日
书记员 马 冲
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1232号新疆广荣建设工程有限公司、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司：你公司与漯河实力基础工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫1102民初310号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河实力基础工程有限责任公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）被执行人新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司给付申请人工程款人民币168142元，新疆广荣建设工程有限公司承担连带清偿责任。（2）负担案件受理费4000元，申请执行费2480.00元。特此通知二〇一七年十一月十四日
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审6号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁珍飞，男，1983年9月19日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：朱玉兰，女，1992年11月12日生，汉族，业农，住址同上，系袁珍飞妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月11日向被申请人袁珍飞、朱玉兰夫妇发出寻卫计征决[2016]第187004号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月11日作出的寻卫计征决[2016]第187004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁珍飞、朱玉兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币202552元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币202602元，。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 刘志松
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1173号
原告杨宗云。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
住所地武威市凉州区西大街58号。
负责人刘军，该公司总经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗云诉被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司保险纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗云撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨宗云负担。
审判员 赵生荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 尤建臣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2924号
原告：汪杰保（曾用名汪杰宝），男，汉族，1983年3月10日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：汪孟连（曾用名汪勇），男，汉族，1972年3月5日出生，现住新密市。
原告汪杰保诉被告汪孟连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张占龙、被告汪孟连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪杰保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告在告成镇承包工程，原告通过熟人介绍认识了被告，被告向原告借款10000元用于工人的生活费，到六月底还清，被告把工资取出后，不但借款不还，工人工资也一起带走，原告多次讨要无果，遂诉至法院。
汪孟连辩称，原告所诉不是事实，这1万元钱被告承认是被告拿的，但是用于工人的生活费了，被告并没有拿着工人工资走。
本院认为，被告汪孟连向原告汪杰保借款1万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称借钱是用于工人的生活费，原告还欠其生活费没有清算，与本案不属同一法律关系，对其辩由本院不予采纳。另该笔借款未约定利息及还款期限，故原告主张被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪孟连于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杰保借款10000元整；
二、驳回原告汪杰保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪孟连负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一七年五月二十八日
书记员 焦伟源
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第31号
原告郭丽萍，现住锡林浩特市。
原告于明珍，现住锡林浩特市，系原告之夫。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人王孝军，该公司职工。
委托代理人李革新，北京市易行律师事务所律师。
原告郭丽萍、于明珍诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、于明珍及委托代理人安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人王孝军、李革新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭丽萍、于明珍诉称，原、被告于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处一套房屋，每平方米为3223.29元，总价款为342475元。被告于2012年8月30日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息21179.22元及违约金6198.80元。被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备。违约的事实我方承认，但房屋租金的损失和诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2012年8月2日，原告郭丽萍、于明珍与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告郭丽萍、于明珍购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处房屋一套，面积为106.25平方米，每平方米3223.29元，共计房款为342475元。原告已付购房款172475元，剩余170000元办理按揭代理贷款，原告已于2013年1月22日将房款全部付清。合同约定交房日期为2012年8月30日前，但被告实际交房日期为2013年8月27日。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦作出约定：合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的“0.01%00”向乙方支付违约金。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司对迟延交付房屋的事实予以认可。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据二张、入户通知书一份、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷予以佐证，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告郭丽萍、于明珍与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告郭丽萍、于明珍已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司应按照合同约定的期限内交付房屋，故原告郭丽萍、于明珍请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告提出违约金约定过低，但未向法庭提交具体损失数额的证据，故本院对其上述诉讼请求予以部分支持。原告郭丽萍、于明珍提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因合同对迟延交付房屋的违约责任已有约定，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的逾期交房的责任是由于供热公司造成的答辩理由，因未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，给付原告郭丽萍、于明珍逾期交房利息10331.31元（本金342475元×中国人民银行同期贷款利率6%÷360天×181天）及违约金61.99元（342475元×0.01%00×181天）；
二、驳回原告郭丽萍、于明珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，减半收取430元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年六月三日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更247号
罪犯李世海，男，1975年7月16日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年一月二十六日作出（2015）胶少刑初字第46号刑事判决，以被告人李世海犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2015年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李世海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李世海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李世海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李世海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5954号
原告：王玉龙，男，1973年12月9日出生，汉族，天津市大港油田井下作业公司干部，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告王玉龙与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙和被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年10月23日至2017年5月31日的逾期交房违约金及已付房款利息共计287103.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，总房款836336元。双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾就被告违约提起诉讼，贵院作出了（2013）南民二初字第1650号民事判决书。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉讼请求超过了诉讼时效，认可原告立案之日倒推两年期间的逾期期间。已付款利息同意按照银行同期贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
双方的争议焦点为：原告是否超过了诉讼时效，原告主张的违约金是否过高，是否需要调整。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日原告购买被告开发的房屋，因被告逾期交房，原告诉讼至法院，经本院审理作出了（2013）南民二初字第1650号民事判决书，判决被告给付原告自2011年11月1日至2013年10月22日期间的已付款利息101197元和违约金30359元，共计131556元。判决生效后，被告至今未能向原告交付房屋，故原告再次起诉，请求2013年10月23日至2017年5月31日期间的已付款利息及违约金损失。原告庭审中提交了被告出具的告知函。
本院认为，双方约定了交房时间，被告未按期交房，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。关于诉讼时效一节，原告提交的被告给原告发送的“告知函”中承诺“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决”，然被告至今未能交付房屋，故应当视为原告的诉讼权利并未超过诉讼时效。原告主张自2013年10月23日至2017年5月31日期间的已付房款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告虽不认可告知函的真实性，但却明确放弃鉴定公章的真实性，故本院视为其举证不能，应当承担举证不能的法律后果。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。已付房款利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为171336.21元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为51400.86元。合计222737.07元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王玉龙自2013年10月23日至2017年5月31日的已付房款利息171336.21元及违约金51400.86元，合计222737.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2803.5元，由原告负担628.5元，由被告负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
附：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12485号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告黄丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币36822.3元(截至2016年8月13日)，其中本金27639.41元，利息等其他费用9182.89元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月8日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币36822.3元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12485号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告黄丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币36822.3元(截至2016年8月13日)，其中本金27639.41元，利息等其他费用9182.89元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月8日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币36822.3元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审441号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029410号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029410处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029410处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029410处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7332号
原告:王庆岩。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告王庆岩与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莉杰及被告委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发的位于大东区观泉路262-7号B2#楼442室商品房，被告已于2010年12月份交房。依合同被告应当在商品房交付使用后360日内办理产权登记备案，但至今不协助办理。以前起诉过被告逾期办证的违约金，调解结案，赔偿了至2013年6月1日之前的违约金。因此原告请求法院，判令被告立即为原告配合办证，并给付原告逾期办证违约金1万元（从2013年6月2日至2017年7月10日），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：B2号楼的初始批复登记为2014年12月16日，根据商品房买卖合同第15条约定，2014年12月16日之前的违约金被告已经赔付完毕，从2014年12月17日起根据国家的有关规定业主可以带着相关证件自行去房产局办理房证，我们已经尽到了全部的义务，我们没有责任了；原告请求的违约金已经超过诉讼时效，诉讼费超出诉讼标的部分被告不同意给付。
经审理查明：2009年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区（现已行政区划为大东区）观泉路262-7号（小区B2#楼）442室商品房，建筑面积为73.08平方米。房屋总价款为295170元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。2010年12月11日，被告将房屋交付原告。该房屋于2014年12月16日取得房屋初始登记批复。
另查明，根据（2014）大东民小字第2236号民事调解书，被告已赔付原告截止至2013年6月1日之前的逾期办证违约金2961元。之后，至本次原告起诉前，原告未就逾期办证违约金向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费及预收水费收据、（2014）大东民小字第2236号民事调解书、商品房初始登记批复查询记录等证据，及原、被告陈述已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，故对原告请求被告协助办理房屋权属登记应予支持。关于违约金一节，因原告于2017年7月10日向本院递交诉讼材料第二次主张违约金，根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，应对2015年7月10日以后发生的违约金可予支持，但涉案房屋的初始登记批复为2014年12月16日，此后被告不存在逾期办证违约金赔偿问题，且原告未能提供任何证据证明诉讼时效曾中止或中断，故被告抗辩成立，对原告2013得6月2日至2017年7月10日违约金请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王庆岩办理座落于沈阳市东陵区（现为大东区）观泉路262-7号4-4-2室的不动产权属证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担2914元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5878元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十九日
书记员 范红筱
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执870号
申请执行人罗云鹏，男，1983年3月8日生，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执870号罗云鹏申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为17494元（含申请执行费160元），现因双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1329号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 周其佳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2992号
第一原告刘宁，女，1986年4月30日出生，汉族，职员。
第二原告刘莹，女，1988年4月23日出生，汉族，护士。
第一被告张军梅，女，1970年6月5日出生，汉族，个体。
第二被告苏伟厚，男，1969年1月9日出生，汉族，个体。
原告刘宁与被告张军梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。第一原告刘宁、第二原告刘莹，第一被告张军梅到庭参加了诉讼、第二被告苏伟厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一原告刘宁、第二原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款269,800.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，给付了一部分煤款，尚欠269800.00元没有给付，有被告给付出具的欠条可以证实，此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院。
第一被告张军梅辨称，欠原告父亲煤款属实，但是数额不对。
第二被告苏伟厚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：欠条1份，证明欠货款事实；第一被告无异议；被告提供如下证据：1、收据3张，证明被告另外支付货款44000.00元，原告父亲刘兆江住院时还支付过6000.00元，共计给付原告煤款5万元；原告对4000.00元收据无异议，认可原告父亲住院期间被告给付6000.00元，2015年6月7日给付2万元，因日期在原告提供的欠条之前，不予认可，2015年12月31日收据，时间有改动，不能确定是什么时间还款，对这笔还款不予认可。
另查，在庭审过程中，本院通知原、被告双方对2015年12月31日收据时间是否改动做鉴定，在本院通知的期限内，均未向本院提交鉴定申请。
再查，刘兆江与赵长芬于2004年1月7日在民政协议离婚；刘兆江的第一顺序继承人有：父亲刘博于2007年4月10日因病死亡；母亲张世兰于2003年病故；婚生女儿刘宁、刘莹。
本院认为：二原告系刘兆江的第一顺序合法继承人，刘兆江去世后，二原告依法定继承取得对被告债权。第一被告在刘兆江处赊购煤炭，应当及时支付货款，第一被告拖延给付显系无理，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以准许。第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对第一被告所欠货款承担共同给付义务。被告庭审提供的2015年6月7日偿还2万元的收据，因还款日期在第一被告给原告出具欠条日期之前，本院对被告偿还2万元主张不予支持。被告庭审提供的2015年12月31日偿还2万元收据，因日期有涂改迹象，原、被告双方均不向本院提出鉴定申请，由于是被告提出已给付货款的主张，应当承担更大的举证责任，故对被告提出于2015年12月31日偿还2万元的主张不予支持。二被告应当从给刘兆江出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担因怠于向原告支付货款给原告利息损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告张军梅、第二被告苏伟厚给付原告刘宁、刘莹人民币269,800.00元（贰拾陆万玖仟捌佰元），并从2015年10月30日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元（贰仟贰佰陆拾元），减半收取1,180.00元（壹仟壹佰捌拾元，原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月五日
书记员代 诗 函
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02465号
原告王某某，女，1975年1月26日出生，汉族，神木县人。
委托代理人冯亚林，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1969年2月12日出生，汉族，神木县人，农民。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人冯亚林和被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告均系再婚，于2000年6月15日在大荔县平民乡政府登记结婚。婚后发现被告没有生育能力。原告要与被告离婚。但被告让原告与他人相好去生育子女。2002年3月25日原告生有一女，取名白某，2005年8月28日生有一子，取名白某某甲。两个孩子出生后，原、被告还比较好，能过生活。2010年后被告一反常态，不但不管原告母子三人，而且诽谤、宣杨原告隐私。经常对原告大打出手。杨言要杀死原告母子三人，在被告暴力毒打下，原告两次轻生，均被医院抢救脱险。原、被告于2012年3月分居，2013年3月份原告向神木县人民法院起诉与被告离婚。2013年6月22日神木县人民法院作出（2013）神民初字第02174号判决书，判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼要求离婚。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2000年6月15日在大荔县平民乡镇府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件一份，证明原告于2002年5月7日生有一女，取名白某某，于2005年10月1日生有一子，取名白某某甲。
3、（2013）神民初字第02174号民事判决书，证明原告2013年提起离婚诉讼后，神木县人民法院判决不准离婚。
被告白某某辩称，1999春节期间原、被告经人介绍认识，后原告曾多次托人捎信要求与被告见面。被告在与原告相互了解过程中，就将期第一次婚姻失败及其患有无精子症的情况向原告作了说明，且原、被告在婚前就已同居，所以原告对被告的患病情况一直就知情。2000年6月原、被告在大荔县平民乡政府登记结婚，婚后原、被告在大荔县安家。2001年被告因劳累过度导致胃穿孔动了修补手术。出院后原告提出要生育子女，被告要求抱养子女，但原告要求与他人生育子女，并向原告承诺只要生育子女后，一定与被告抚养成人，并安心过日子。因原告考虑第一次婚姻失败，且其患病在身就答应了原告。2002年3月女儿白某某出生、2005年8月儿子白某某甲出生。原告生育儿子时被告除了要务农还要照顾原告坐月子，每天起早贪黑无维不至照顾原告母子三人。2007年秋收后，被告开始外出打工，自己省吃俭用，为得是让原告母子能过得轻松一些。2011年夏被告回家后无意间发现原告背着被告放节育环一年有余。并开始嫌弃被告，只要被告回家就无理取闹，滋事生非。为了保全家庭，2011年腊月被告将家搬回了神木县，回到神木后被告为子女上学费尽心思。故被告不同意与原告离婚。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据能证明原告王某某与被告白某某于2000年6月15日在陕西省大荔县登记结婚的事实，本院予以采信。第二组证据证明原告于2002年5月7日生有一女，取名白某某，2005年10月1日生有一子，取名白某某甲，本院予以采信。第三组证据能证明原告于2013年向神木县人民法院提起离婚诉讼，2013年6月23日神木县人民法院作出（2013）神民初字第02174号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2000年6月15日在大荔县平民乡政府登记结婚，原、被如均系再婚。婚后原、被告感情尚好，因被告患有无精症。原、被告协商后，由原告与他人于2002年3月25日生有一女，取名白某某，2005年8月28日生有一子，取名白某某甲。原告认为从2010年3月至4月份被告将两个孩子不是被告亲生的事实告诉其亲戚后，原、被告之间产生了矛盾。被告认为原、被告之间产生矛盾的原因是2011年被告发现原告背着被告采取节育措施而开始的。2013年原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，2013年6月23日神木县人民法院作出（2013）神民初字第02174号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼要求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告均系再婚，且婚初感情较好。在共同生活中能相互沟通化解重大分歧，并共同生活数十载。2010年至2011年之间原、被告因感，未得到对方尊重而产生矛盾，后又提起离婚诉讼，这对原、被告之间夫妻感情有一定影响，但并不能导致原、被告夫妻感情完全破裂，只要双方能多沟通，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王改霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1537号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：崔坤忠，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
本院在执行崔坤忠盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人崔坤忠名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1537号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：崔坤忠。
本院在执行崔坤忠盗窃驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人崔坤忠发出执行通知书，责令被执行人崔坤忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔坤忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔坤忠在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人崔坤忠在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1537号之二
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：崔坤忠。
本院在执行崔坤忠盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人崔坤忠发出执行通知书，责令被执行人崔坤忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔坤忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔坤忠在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人崔坤忠在中国银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1537号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：崔坤忠，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。本院在执行崔坤忠盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人崔坤忠名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初808号
原告卢某，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，46岁，汉族，农民。
被告李某，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
原告卢某与被告苏某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 王晓林
人民陪审员 张志杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张佳伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00125号
原告程某，农民。
委托代理人王红艳，湖北新天律师事务所律师。
被告张某（又名张青山），农民。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告程某负担。
审判员 丁 海
二〇一四年十月十五日
书记员 刘德银
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执62号
申请执行人:张含波，女，1944年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张含波依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10282号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息、案件受理费1350元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款100000元及利息、案件受理费1350元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第25-4号
申请执行人：孙荣南，男，45岁，住湛江市麻章区。
被执行人：孙珠生，男，34岁，住湛江市麻章区。
申请执行人孙荣南与被执行人孙珠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第238号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被告孙珠生在本判决书发生法律效力后十日内付清饲料款70000元及利息给原告孙荣南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费775元，由被告孙珠生负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙珠生在银行、房产、国土、车管所等部门，无发现有财产可供执行，现申请执行人孙荣南向本院申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孙珠生无财产可供执行，且申请执行人孙荣南申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第238号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈小敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第25-4号
申请执行人：孙荣南，男，45岁，住湛江市麻章区湖光镇。
被执行人：孙珠生，男，34岁，住湛江市麻章区湖光镇。
申请执行人孙荣南与被执行人孙珠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第238号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被告孙珠生在本判决书发生法律效力后十日内付清饲料款70000元及利息给原告孙荣南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费775元，由被告孙珠生负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙珠生在银行、房产、国土、车管所等部门，无发现有财产可供执行，现申请执行人孙荣南向本院申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孙珠生无财产可供执行，且申请执行人孙荣南申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第238号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈小敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1381号
申请人席爱平,女，1965年8月8日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
委托代理人许超�河南光法律师事务所律师。
委托代理人王顺基，河南光法律师事务所实习律师。
申请人武丽，女，1987年10月19日，住所地河南省中牟县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师律师事务所律师
本院于2017年8月31日立案受理了申请人席爱平诉申请人武丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人席爱平诉申请人武丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年8月24日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中�平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人席爱平医疗费、住院伙食补住费、营养费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计18000元，于2017年9月24日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人武丽垫付医疗费900元，于2017年9月24日前付清。
三、双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈慧雨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初148号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人麻玉仙，女，1969年11月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：浙江省杭州市桐庐县。2008年9月15日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币1500元；2009年5月26日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元；2010年11月17日因赌博被桐庐县公安局罚款五百元；2011年6月18日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月22日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017�135号起诉书指控被告人麻玉仙犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人麻玉仙到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月28日起，被告人麻玉仙租用桐庐县桐君街道广场路富达宾馆旁弄堂内一民房二楼用于经营棋牌室。同年11月11日晚至17日晚，朱某2、刘某、雷某、钱某等人分别在该棋牌室内使用扑克牌以1000元起上台、50元起下底的“梭哈”方式进行赌博，被告人麻玉仙以营利为目的，从中抽头获利人民币7000余元，并为参赌人员提供赌资人民币60000余元。据此认定，被告人麻玉仙的行为已构成赌博罪，应依法惩处。
另查明：公安机关从位于桐庐县桐君街道广场路富达宾馆旁麻玉仙所经营棋牌室内扣押用于赌博的扑克牌十一副。
上述事实，被告人麻玉仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人钱某、朱某2、刘某、朱某3、陈某、吴某、詹某等人的证言，辨认、检查笔录、扣押清单，抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻玉仙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人麻玉仙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻玉仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被公安机关扣押未随案移送的扑克牌十一副，予以没收。
三、责令被告人麻玉仙退缴违法所得人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初148号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人麻玉仙，女，1969年11月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：浙江省杭州市桐庐县。2008年9月15日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币1500元；2009年5月26日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元；2010年11月17日因赌博被桐庐县公安局罚款五百元；2011年6月18日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月22日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017�135号起诉书指控被告人麻玉仙犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人麻玉仙到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月28日起，被告人麻玉仙租用桐庐县桐君街道广场路富达宾馆旁弄堂内一民房二楼用于经营棋牌室。同年11月11日晚至17日晚，朱某2、刘某、雷某、钱某等人分别在该棋牌室内使用扑克牌以1000元起上台、50元起下底的“梭哈”方式进行赌博，被告人麻玉仙以营利为目的，从中抽头获利人民币7000余元，并为参赌人员提供赌资人民币60000余元。据此认定，被告人麻玉仙的行为已构成赌博罪，应依法惩处。另查明：公安机关从位于桐庐县桐君街道广场路富达宾馆旁麻玉仙所经营棋牌室内扣押用于赌博的扑克牌十一副。上述事实，被告人麻玉仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人钱某、朱某2、刘某、朱某3、陈某、吴某、詹某等人的证言，辨认、检查笔录、扣押清单，抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻玉仙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人麻玉仙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻玉仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被公安机关扣押未随案移送的扑克牌十一副，予以没收。三、责令被告人麻玉仙退缴违法所得人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年四月二十日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4518号
申请执行人:梁宝柱
被执行人：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人梁宝柱与被执行人华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5370号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人梁宝柱依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5370号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二�十四日
书记员 ：王新宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02296号
原告张某，女，汉族，1978年9月3日出生，住肥西县。
委托代理人王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1974年5月4日出生。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因双方已于庭外达成和解，原告张某于2014年9月12日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9118号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：吴义秀，1971年10月10日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴义秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖18号
原告：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：王万根，该公司执行董事。
被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟宏。
原告上海尚联化工有限公司(以下简称尚联公司)与被告上海申致联客运有限公司(以下简称申致联公司)买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2016年10月10日立案。
尚联公司诉称，原、被告签订了产品销售协议，原告依约履行了合同义务，但被告一直拖欠货款未付。请求法院依法判令被告申致联公司支付货款人民币366，675元及相应利息。
上海市杨浦区人民法院认为，双方协议约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，因原告住所地位于上海市浦东新区。遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2017年5月8日，上海市第一中级人民法院以涉案协议中披露的原告地址为上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在涉案协议中明确约定，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告尚联公司的注册地址为中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-
XXX室，而合同中该公司披露的地址却为上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX。虽然两者不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。此外，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的原告地址与争议没有实际联系。综上，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1256号
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路39号15栋1单元4层2号。
法定代表人余和平，该公司总经理。
被执行人湖北紫星汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城C18-3-4。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司与被执行人湖北紫星汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币195,632元及相应利息，案件受理费4,213元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十二日
书记员 石权胜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申280号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁夏，男，汉族，1952年8月13日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区社会保障服务中心。
再审申请人袁夏因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第40号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁夏申请再审称，一、根据萧山区委区政府的最新政策规定，袁夏的情况无须再缴纳门诊医疗保险费，杭州市萧山区社会保障服务中心（以下简称萧山社保中心）向袁夏收取门诊医疗保险费的行为系违法行为；二、袁夏于2012年4月即以公司工会主席的身份书面向萧山社保中心反映问题，萧山社保中心于2012年8月28日书面答复称政策依据为萧政发【2006】188号《萧山区企业退休人员门诊医疗保险实施办法》，袁夏信以为真，直至2014年1月收到萧山社保中心的通知，称退休职工医保缴满20年的，不再缴纳门诊医疗保险费，袁夏才得知自己的合法权益受到侵犯，故2015年6月袁夏提起本案诉讼时，并未超过二年的起诉期限，且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，其他具体行政行为的起诉期限应为五年。综上，请求撤销原裁定，判决萧山社保中心退还违规收缴的门诊医疗保险费3164.76元。
本院认为，萧山社保中心收取袁夏门诊医疗保险费的行为发生于2012年9月3日，袁夏也于当日获知，但萧山社保中心并未告知袁夏诉权，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应当适用二年的起诉期限。袁夏于2015年6月提起本案诉讼，已经超过被诉行政行为的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。
综上，袁夏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁夏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 林 钢
代理审判员 王 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申280号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁夏，男，汉族，1952年8月13日出生，住杭州市萧山区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区社会保障服务中心。再审申请人袁夏因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第40号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁夏申请再审称，一、根据萧山区委区政府的最新政策规定，袁夏的情况无须再缴纳门诊医疗保险费，杭州市萧山区社会保障服务中心（以下简称萧山社保中心）向袁夏收取门诊医疗保险费的行为系违法行为；二、袁夏于2012年4月即以公司工会主席的身份书面向萧山社保中心反映问题，萧山社保中心于2012年8月28日书面答复称政策依据为萧政发【2006】188号《萧山区企业退休人员门诊医疗保险实施办法》，袁夏信以为真，直至2014年1月收到萧山社保中心的通知，称退休职工医保缴满20年的，不再缴纳门诊医疗保险费，袁夏才得知自己的合法权益受到侵犯，故2015年6月袁夏提起本案诉讼时，并未超过二年的起诉期限，且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，其他具体行政行为的起诉期限应为五年。综上，请求撤销原裁定，判决萧山社保中心退还违规收缴的门诊医疗保险费3164.76元。本院认为，萧山社保中心收取袁夏门诊医疗保险费的行为发生于2012年9月3日，袁夏也于当日获知，但萧山社保中心并未告知袁夏诉权，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应当适用二年的起诉期限。袁夏于2015年6月提起本案诉讼，已经超过被诉行政行为的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。综上，袁夏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁夏的再审申请。（此页无正文）审 判 长  胡华锋代理审判员  林 钢代理审判员  王 钰二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁 波