wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1753号
原告：李秀青，女，1934年3月6日出生，汉族，住济阳县
原告：高培香，女，1954年7月13日出生，汉族，住济阳县
原告：杨春霞，女，1979年7月23日出生，汉族，住济阳县
原告:杨春林，男，1983年3月23日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
被告：济阳县交通运输局，住所地济阳县。
法定代表人：王洪亮，局长。
委托诉讼代理人：卢世峰，法制科长。
委托诉讼代理人：郭浩亮，男，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告李秀青、高培香、杨春霞、杨春林与被告济阳县交通运输局（以下简称交通局）生命权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2016年11月18日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨春林及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀青、高培香、杨春霞、杨春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费26252元、死亡赔偿金599355元、被扶养人生活费10935元、精神损害抚慰金50000元，共计686542元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日早上6时许，杨好广驾驶农用拖拉机行驶到济阳县垛索公路杨家村东段时，拖拉机滑入公路边沟内发生侧翻，造成杨好广受伤当场死亡。经现场查勘，事发路段边沟沟深坡陡，沟深深达5米。事发公路由济阳县交通运输局负责养护管理。根据《中华人民共和国公路法》、《山东省实施办法》等法律法规相关规定，公共道路管理机构应该履行确保安全通行的职责，确保公路处于良好的技术状态，不存在安全隐患。原告方认为，正是由于被告对事发路段疏于管理，未依法履行确保安全通行的职责，是导致杨好广受伤死亡的直接原因，故应当依法对本案承担全部赔偿责任。据此，原告为维护自身权益，特依法向法院起诉，请依法裁决。
被告交通局辩称：一、杨好广的死亡与被告无关；二、公路边沟不属于被告管理的范畴，原告也没有相关的法律依据来证明上述边沟属于被告管理；三、县级公路的规划设计需要经济阳县人民政府、济南市人民政府的批准，涉案的路段并不存在任何规划设计问题，也没有发生过相关人身伤害的事情；四、被告的职责是保障路面畅通，其界定范围内公共交通之路，即通行的路面，而不是包含边沟。综上，原告的起诉既无事实依据也无相关法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故现场照片三张，被告交通局对照片有异议，主张照片无法证实事故发生的时间、地点，也不能证明事故发生的原因。本院经审查后认为，原告提交的事故照片仅有三张，无法证实事故发生的时间、地点及事故责任，本院不予采信。2、原告提交的济阳县人民医院门诊部出具的证明，被告交通局对证明有异议，主张该证明不具有合法性。本院经审查后认为，该证明系济阳县人民医院门诊部出具，且加盖济阳县人民医院门诊部公章，本院对该证明予以采信。3、原告提交的路肩宽度应符合表，被告交通局对此有异议。本院经审查认为，原告提交的该份证据未说明其来源，本院对原告提交的该份证据不予采信。4、被告交通局提交的《济南市农村公路安全生命防护工程管理办法》，原告对该文件有异议。本院经审查后认为，被告提交的该份证据系复印件，且未加盖公章，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日6点23分，济阳县人民医院120急救中心接到报警电话称：索庙加油站西发生车祸，需120前往急救，120急救中心派驾驶员李庶宝、大夫周训诚前往急救。济阳县人民医院出具居民死亡医学证明，证明杨好广于2016年3月25日在索庙加油站西死亡，死亡原因为摔伤。
另查明，原告李秀青系杨好广之母，原告高培香系杨好广之妻，原告杨春霞系杨好广之女，原告杨春林系杨好广之子。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告交通局是否应当对受害人的死亡承担民事侵权责任。构成侵权一般要符合以下四个要件：一是存在违法行为；二是有损害结果；三是违法行为与损害结果具有因果关系；四是主观过错。受害人杨好广驾驶农用拖拉机于索庙加油站西摔伤死亡，事故发生时，其未取得驾驶证、事故车辆无行驶证、无牌无照、也没有投保交强险。四原告主张被告对事发路段疏于管理、未依法履行确保安全通行的职责，导致杨好广的死亡；但四原告并未提供相应依据支持其主张。四原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李秀青、高培香、杨春霞、杨春林的诉讼请求。
案件受理费10670元，由原告李秀青、高培香、杨春霞、杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李振河
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 丽
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初625号
原告王书迁
被告李春耕
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿财险公司）
负责人成伟民
委托代理人安东丫
原告王书迁与被告李春耕、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，于9月13日公开开庭进行了审理，原告王书迁、被告李春耕、被告人寿财险公司委托代理人安东丫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，原告王书迁驾驶黑K643**号牌二轮摩托车，沿新兴区东风矿刘宏伟家门前道路由北向南驶入东风矿自修路时与被告李春耕驾驶的沿东风矿自修路由东向西直行行驶的黑KU35**号牌轻型普通货车相撞，造成王书迁、乘坐人伞淑娟受伤，两车受损的交通事故。伤后原告被送往七台河市人民医院救治，诊断为：多发肋条骨骨折。此次事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。被告人寿财险公司承保黑KU35**号牌轻型普通货车交强险，应在限额内对原告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6645.17元、误工费14000.00元、护理费1200.00元、交通费24.00元、住院伙食补助费120.00元、鉴定费600.00元，合计22589.17元。
被告李春耕辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。关于赔偿问题，应由保险公司先行赔付，不足部分按责任承担。
被告人寿财险公司辩称，鉴定费不属于理赔范围不予赔偿；医疗费限额内按比例赔偿，住院伙食补助费包含在医疗费用内；误工费应提供误工证明和扣发工资证明，如不能提供应该按当地矿务局工资标准80.00元/天计算；护理费按当地护工标准70.00元/天计算；交通费按3.00元/天计算。
原告为证明其主张成立，向本院提供原告身份证、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书等证据，拟证明原告主体资格、在交通事故中承担主要责任，被告李春耕承担次要责任、伤后住院治疗8天、支出医疗费6645.17元、医疗终结期为伤后4个月等事实。
经质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。
原告陈述支出鉴定费600.00元，两被告认可该费用，但被告人寿财险公司认为该费用不属于保险理赔范围。本院对该事实予以确认。
被告人寿财险公司向本院提供人身伤亡首次人伤调查表1份，拟证明原告住院期间护理人员的月收入为3000.00元。
经质证，原告认可系护理人签字。该证据能证明被告人寿财险公司主张，本院予以采信。
被告李春耕未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：2016年6月6日，王书迁驾驶黑K643**号牌二轮摩托车载原告伞淑娟，沿新兴区东风矿刘宏伟家门前道路由北向南驶入东风矿自修路时与被告李春耕驾驶的沿东风矿自修路由东向西直行行驶的黑KU35**号牌轻型普通货车相撞，造成王书迁、伞淑娟受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经认定原告王书迁负事故主要责任，被告李春耕负事故次要责任，黑KU35**号牌轻型普通货车在被告人寿财险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，经诊断为：胸部闭合伤伴左侧多发肋骨骨折（左侧第7、8、11）。伤后住院治疗8天，花销医疗费6645.17元。经鉴定，原告医疗终结期为伤后4个月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人寿财险公司承保事故车辆黑KU35**号牌轻型普通货车的交强险，应在责任限额内予以赔偿。不足部分由责任人按比例承担。鉴定费系为确定赔偿数额支出的必要的合理的费用，被告人寿财险公司应予承担。根据查明的事实，本院确认原告在本案中的损失为医疗费6645.17元、误工费（2400.00元/月×4个月）9600.00元、护理费（100.00元/天×8天）800.00元、交通费（3.00元/天×8天）24.00元、住院伙食补助费（15.00元/天×8天）120.00元，合计17189.17元。交强险医疗费用项目下（医疗费、住院伙食补助费）6765.17元与事故中另一伤者伞淑娟该项目下费用27501.93元，合计34267.10元，超出交强险医疗费用责任限额，在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告1974.25元，其余部分4790.92元由被告李春耕按30%的责任比例承担1437.28元，其余部分原告自行承担。交强险死亡残疾项目下费用（误工费、护理费、交通费等）10424.00元，与事故中另一伤者伞淑娟该项目下费用69781.82元，合计80205.82元，在交强险死亡伤残项目赔偿限额内，由被告人寿财险公司予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王书迁（医疗费用1974.25元＋死亡伤残费用10424.00元）12398.25元。
二、被告李春耕于本判决生效之日起三日内支付被告王书迁医疗费用1437.28元。
三、驳回原告王书迁其他诉讼请求。
案件受理费364.73元减半收取即182.36元、鉴定费600.00元，合计782.36元，由原告王书迁承担70.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担700.09元，被告李春耕承担11.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：张巨峰，该行客户部客户经理。
被告：刘宝权，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇柳树村*组。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告刘宝权、东辽县双惠牧业有限公司（以下简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明、张巨峰到庭参加诉讼，被告刘宝权、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝权立即偿还贷款本金600,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金600,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘宝权于2016年7月18日在我行申请贷款600,000.00元，贷款到期日为2017年7月17日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息15,914.73元，还欠我行利息9,057.62元，经原告多次催收，二被告未履行义务。截止2017年5月25日被告刘宝权尚欠贷款本金600,000.00元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉至贵院，要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告刘宝权未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《农村个人生产经营贷款申请表》和《农户贷款借款合同》各一份，证明被告刘宝权与原告签订借款合同及担保人双惠牧业提供担保的事实。
2.借款凭证一份，证明原告2016年7月18日将贷款支付给被告刘宝权的事实。
3.个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告根据借款人刘宝权本人授权，将贷款600,000.00元转入担保单位双惠牧业账户。
4.借款人刘宝权在原告东辽农行的贷款账户信息，证明刘宝权尚欠原告东辽农行贷款本金600,000.00元，累计偿还利息15,914.73元，尚欠利息31,606.63元的事实。以贷款账户信息为准。
因被告刘宝权、被告双惠牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年7月18日，被告刘宝权与原告东辽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120160062667），被告刘宝权在原告处贷款600,000.00元，贷款用途为养鸡，由被告双惠牧业为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2017年7月17日。经被告刘宝权授权，该笔贷款资金600,000.00元于2016年7月18日转入担保人东辽县双惠牧业有限公司账户，收款账号为07511001040005159。被告刘宝权累计偿还利息15,914.73元。另查明，被告刘宝权与被告双惠牧业为合作关系，刘宝权系双惠牧业的养殖户，双惠牧业为其提供鸡雏、药品、饲料等，并负责回收。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未能履行偿还借款本金与利息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘宝权、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告刘宝权发放了贷款600,000.00元，被告刘宝权应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告刘宝权仅偿还了15,914.73元利息，属于违约，故被告刘宝权应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告双惠牧业承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告刘宝权借款到期日为2017年7月17日，由此双惠牧业的保证期间应至2019年7月17日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝权于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金600,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司对被告刘宝权的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取计4900元，由被告刘宝权、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3452号
罪犯赵永帅，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年3月11日作出（2009）新少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵永帅犯�奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵永帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵永帅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永帅减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初469号
原告：冯东山，男。
被告：冯敏玉，又名冯根虎，男。
被告：蔺小玲，女。
原告冯东山与被告冯根虎、蔺小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东山、被告冯根虎到庭参加了诉讼，被告蔺小玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯东山向本院提出诉讼请求：1、裁判被告清偿原告借款15000元并按约定月息3分承担利息损失至给付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告冯根虎因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月息3分，借款期限为10个月，被告冯根虎及其�子蔺小玲向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
被告冯根虎辩称，同意清偿借款，但必须等他人给被告清偿款项后，才能给原告支付。
被告蔺小玲未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯东山向法庭提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯根虎向法庭提供的证据借条一份，经本院审查，该组证据与本案无关联性，不予采信。2012年3月16日，被告冯根虎因资金周转向原告借款20000元，双方约定月息3分，借款期限10个月。被告冯根虎向原告出具20000元借条一张。2012年12月26日，被告清偿原告借款本金5000元。剩余借款经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，被告冯根虎、蔺小玲向原告借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯根虎、蔺小玲作为借款人未按照约定的期限清偿借款，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。鉴于原、被告双方所约定的利率标准明显超过法律规定的利率标准，对超过的部分约定无效。综上所述，原告冯东山请求被告冯根虎、蔺小玲连带清偿借款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯根虎、蔺小玲于本判决生效之日起10日内清偿原告借款15000元并支付自2012年12月26日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯根虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年八月三日
书记员 轩文强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02623号
原告：石磊，男。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：琚高峰，男。
原告石磊与被告琚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员阮成霞独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人汪薇、被告琚高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石磊诉称：被告琚高峰于2013年9月8日向其借款54000元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告琚高峰归还借款54000元及利息（自2014年9月9日至清洁之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：借款是事实，现在经济紧张，等有钱就还，此外之前已支付18000元的利息。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、石磊身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条一份，拟证明原、被告的债权债务关系。
被告琚高峰未向法院举证。
经庭审质证，被告琚高峰对原告石磊提供的证据三性无异议。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月8日，被告琚高峰因资金周转向原告石磊借款54000元，并出具借条，载明：“今借到石磊人民币伍萬肆仟圆整（54000）元，归还日期为2014.9.8，具借人：琚高峰2013.9.8”。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告琚高峰在原告石磊处借款54000元并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告主张自借款到期次日起按照银行同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告琚高峰辩称已支付部分利息，但未提供证据予以证实，且原告并未主张借期内的利息，对此项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告琚高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告石磊借款54000元及利息（自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（系减半收取），由被告琚高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月三日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执1035号
黄裕纪：
本院执行的申请黄裕纪没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2888号
原告张圣萍。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告张圣萍诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣萍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张圣萍负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3045号
原告周颖，男，1979年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告周颖诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告周颖于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周颖撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周颖撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周颖减半承担。
审 判 长 王立省
审 判 员 尤 骥
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 王 晖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1194号
上诉人（原审原告）：代秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第一村民小组，住聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：赵长松，组长。
上诉人代秀敏因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第一村民小组（以下简称军王屯村委一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初字第6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年8月3日，上诉人代秀敏以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，代秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代秀敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月三日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2603号
原告：高金全，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告高金全与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金全及其委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金全诉称，原告系被告辖区内村民，1991年，原告与唐山市开平区果园乡经营管理站、唐山市开平区果园乡常各庄村民委员会签订《土地承包合同书》，合同中约定由原告承包涉案的合同外地2.16亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费140400元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为55818.83元，共计196218.8元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高金全系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地2.16亩。2008年，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款10800元。
上述事实有《土地承包合同书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更19号
罪犯丁自学，男，1964年11月01日出生，汉族，小学，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年11月20日以（2013）息刑初字第331号刑事判决书，认定被告人丁自学犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金2000元。刑期自二〇一三年七月十六日至二〇一七年十月十五日止。宣判后，于2014年01月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁自学入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1、强奸罪：2012年6月17日夜，罪犯丁自学窜至息县张陶乡江庄村许庄组陈某某家中，将陈某某按倒在床上，将其奸污。
2、盗窃罪：2013年5月15日夜，罪犯丁自学窜至息县杨店乡南徐楼村北徐楼东组徐某某家中，将一台“荣事达”洗衣机盗走，价值657元。2013年6月22日夜，罪犯丁自学窜至息县白土店乡西李村小李庄组叶某某家中，将一部“金立”牌手机（价值521元）及1500元现金盗走。
罪犯丁自学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级劳动积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁自学自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁自学减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月十六日至二〇一七年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第76号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城西路。
负责人：卢少斌，行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告：柯贤登，男，汉族，1981年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告柯贤登金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员林伟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告柯贤登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原告与被告签订了编号为10692012287的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供人民币100000元的贷款用于生产经营，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。据此，请求法院判令：1、被告柯贤登立即归还全部贷款本金人民币74906.37元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2013年11月20日利息为5140.28元，罚息为172.43元，复利为72.95元）；2、本案诉讼费由被告柯贤登承担。
被告柯贤登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告广发展银行股份有限公司东莞分行与被告柯贤登签订《个人信用贷款合同》（编号：10692012287），合同约定：被告柯贤登向原告贷款100000元用于生产经营；贷款期限3年，自2012年7月20日至2015年7月20日；贷款利率为固定月利率1.5%；被告柯贤登采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，未按约定偿还贷款本息，即构成违约，原告有权就逾期贷款部分，按合同约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，原告有权提前收回全部贷款本息。
前述合同签订后，原告依约于2012年7月20日向被告柯贤登发放了贷款100000元，但被告柯贤登自2013年7月20日起开始连续拖欠到期贷款本息，原告提交的对账单显示，截至2014年3月20日，被告柯贤登尚欠贷款本金74906.37元、利息8620.40元、罚息621.09元、复利257.54元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年1月10日作出（2014）东一法松民二初字第76号之一民事裁定书，依法查封、扣押或冻结被告柯贤登价值人民币80292.03元的财产。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告柯贤登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告柯贤登连续拖欠到期贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告柯贤登应对逾期贷款按贷款合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告柯贤登偿还剩余贷款本金74906.37元及利息、罚息、复利（截至2014年3月20日，利息8620.40元、罚息621.09元、复利257.54元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯贤登应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金74906.37元及利息、罚息、复利（截至2014年3月20日，利息8620.40元、罚息621.09元、复利257.54元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
本案受理费904元、保全费823元，共计1727元，由被告柯贤登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林伟钦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审160号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人浙江中舟造纸原料有限公司,住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路213号。
法定代表人卢福全。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月15日作出南综执罚字[2015]582号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款�规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款。申请执行人于2016年1月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2096平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的3448平方米土地。由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定�认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 清
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第384号
原告贺永刚，男，××年××月××日生，汉族，万全县孔家庄镇居民。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告李春雨，男，××年××月××日生，汉族，万全县万全镇东北街村民。
被告李宁一，男，××年××月××日生，汉族，万全县万全镇西北街村民。
原告贺永刚诉被告李春雨、李宁一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永刚及其委托代理人田东升、被告李春雨均到庭参加诉讼，被告李宁一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永刚诉称，被告李春雨因做生意需要，分别于2013年8月12日、2014年4月16日向我借款80000元和110000元，两次共计190000元。被告李春雨于借款当日给我写下借条2张，其中被告李宁一在2013年8月12日的80000元借款中作为担保人。现我需要用钱，向二被告催要，但二被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，无奈之下，依据相关规定诉至贵院，望依法判决。
被告李春雨辩称，借款是事实，数额对的了，都是为了儿子，我给原告打了个总借条，有了钱，我就还原告。
被告李宁一未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2013年8月12日，被告李春雨向原告借款80000元，被告李宁一作为担保人，并向原告出具借条一张。内容为：“今借到贺永刚现金捌万元整（80000元）借款人：李春雨担保人：李宁一2013.8.12”。2014年4月16日，被告李宁一原欠原告的110000元，经原告同意，被告李春雨替被告李宁一偿还，给原告打了一张借条。内容为：“今借到贺永刚人民币壹拾壹万元整借款人：李春雨2014年4月16日”。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的借条两张予以证实，足以认定。
本院认为，被告李春雨向原告借款的事实存在，系合法借款关系，原告要求被告李春雨返还借款，理由正当，予以支持。被告李宁一作为80000元借款保证人，因双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证人，在债务人未按约定履行还款义务时，其应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雨于判决生效之日起十日内返还原告贺永刚借款190000元；
二、被告李宁一对上述债务中的80000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由被告李春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一四年八月十三日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1163号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
代表人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈昊，该行员工。
被告：王位勇。
被告：李平。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王位勇、李平金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告王位勇、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行基于丰收普惠乐贷款申请、调查、审批表1份、借款借据1份、个人循环借款合同1份、利息清单1份向法院提起诉讼，请求判令：被告王位勇归还借款5万元及相应利息（截止2016年1月20日应付利息6574.16元，2016年1月21日起按合同约定利率计算至款清日止），被告李平负共同还款责任。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告王位勇理应归还并支付利息。被告李平作为共同还款人应对被告王位勇未归还原告借款本息承担共同还款责任。被告王位勇、李平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王位勇、李平于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，利息6574.16元，并支付按借款合同约定利率按本金5万元自2016年1月21日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王位勇、李平负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年三月十七日
书记员 俞百盈
江苏省太仓市人民法院
� 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2601号
申请执行人朱文健，男，汉族，1974年11月7日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
朱文健与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特128号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月25日前一次性归还朱文健本金185000元、利息80317元，共计265317元。支付至以下账户：户名：朱文健，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××13。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，朱文健有权就剩余未付款项全额申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限�司未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱文健的申请,本院于2017年06月05日立案执行，执行标的265317.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿61022.91元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同�终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿61022.91元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特128号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f5b85f-5d05-4a18-80ce-a88200d8cb89&imgId=MTdmNWI4NWYtNWQwNS00YTE4LTgwY2UtYTg4MjAwZDhjYjg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	� 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2601号	申请执行人朱文健，男，汉族，1974年11月7日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	朱文健与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特128号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月25日前一次性归还朱文健本金185000元、利息80317元，共计265317元。支付至以下账户：户名：朱文健，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××13。二、若苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，朱文健有权就剩余未付款项全额申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限�司未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱文健的申请,本院于2017年06月05日立案执行，执行标的265317.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿61022.91元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同�终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿61022.91元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特128号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执310号
申请执行人宋同红，男，汉族，1960年9月15日生，住河南省淮滨县
被执行人王国富，男，1961年8月10日生，汉族，住潢川县。
本院在执行宋同红申请执行王国富合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人王国富暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月六日
书 记 员 胡超超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2869号
原告：沈强，男。
被告：兰州海德汽车运输有限公司。住所地：兰州市榆中县甘草店乡西村车站组。
法定代表人：武家庆，系该公司经理。
委托代理人：薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告：马哈牙，男。
委托代理人：薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地：兰州市城关区南昌路****号福文大厦**幢*层北面。
负责人：朱宁生，系该公司经理。
委托代理人：高丽荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。住所地：临洮县北关**号。
负责人：燕炯，系该公司经理。
委托代理人：马永飞，男。
原告沈强诉被告兰州海德汽车运输有限公司、马哈牙、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告沈强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集新证据，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈强撤诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告沈强负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年八月十八日
书记员 查银花
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳丽，女，1961年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人杨艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，杨艳丽现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.杨艳丽购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。杨艳丽取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与杨艳丽签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳丽，女，1961年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人杨艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，杨艳丽现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.杨艳丽购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。杨艳丽取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与杨艳丽签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初707号
原告宝鸡德奥达汽车销售有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭物流园区（会展中心东南），统一社会信用代码916103045966611836。
法定代表人武军全，任总经理。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人梁宝虎，陕西渭塬律师事务所实习律师。
被告李东阳，男，1978年7月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告赵新梅，女，1984年3月19日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡德奥达汽车销售有限公司诉被告李东阳、赵新梅修理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡德奥达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年二月四日
书记员 付鹏飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初860号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。
负责人金艳龙。
委托代理人朱俪琳，该公司职工。
被告张晶，女，1990年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人程敏，女，1966年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院审理的原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，因原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取人民币80元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 史华松
二〇一八年二月一日
书记员 唐玉芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初252号
公诉机关温县人民检察院
被告人宁立鹏，男，1994年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南温县，因涉嫌盗窃罪，2016年7月28日被取保候审。
法定代理人宁国军，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上。
指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告人宁立宾，男，1989年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宁立鹏犯盗窃罪，被告人宁立宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，温县人民检察院指派检察员邹琼、陈莹莹出庭支持公诉，被告人宁立鹏及其法定代理人宁国军、指定辩护人史美丽，被告人宁立宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月28日晚，被告人宁立鹏伙同吴孟琳（另案处理）在温县子夏公园将田长海的“豪爵铃木”125摩托车盗走，后将该车停放在被告人宁立宾家东边的胡同，并告知其该车系盗窃所得。经鉴定，该摩托车价值人民币650元。
2、2016年6月29日晚，被告人宁立鹏伙同吴孟琳在温县南张羌陆庄村朱启明家将一辆组装“隆鑫”250摩托车盗走，并把该车停放在被告人宁立宾的胡同内，宁立宾将摩托车转移至自家老院内。经鉴定，该车价值人民币5270元。
综上，被告人宁立鹏参与盗窃二次，其中入户一次，盗窃价值5920元；被告人宁立宾掩饰、隐瞒犯罪所得二次，价值5920元。案发后，被盗车辆已追回发还失主。
上述犯罪事实，被告人宁立鹏及其法定代理人、指定辩护人，被告人宁立宾均无异议，且有发破案经过、证人田某证言、被盗摩托车照片、扣押发还清单、被盗车辆鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人宁立鹏、宁立宾供述，二被告人户籍证明及无前科证明、被告人宁立鹏司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁立鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪；被告人宁立宾明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人宁立鹏系精神发育迟滞-
轻度，为限制刑事责任能力人，酌情予以从轻处罚；二被告人犯罪后悔罪态度好，酌情予以从轻处罚；被告人宁立鹏辩护人辩解宁立鹏系从犯的理由不能成立，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第三百一十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人宁立鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
二、被告人宁立宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 巍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1968号
原告上海景怡实业有限公司。
被告上海美驰门窗制造有限公司。
本院在审理原告上海景怡实业有限公司诉被告上海美驰门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景怡实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1，228元，由原告负担。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7912号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：张祖国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟令勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周维堃，该公司员工。
被告：王锦峰。
被告：刘丽。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王锦峰、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年九月七日
代书 记员 方 燕
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩11号
被拘留人钟黎华,男,1971年2月22日出生,汉族,湖南省祁阳县人,农民,住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟黎华、何红亚金融借款合同纠纷一案中，查明钟黎华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对钟黎华拘留十五日（自2017年5月22日起至2017年6月5日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字1368号
原告万继模（漠）。
被告万文凤。
被告杨翠华（曾用名杨小莲）。
本院在审理原告万继模诉被告万文凤、杨翠华民间借贷纠纷一案中，原告万继模于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万继模撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年四月十二日
见习书记员 倪靖宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1202号
原告侯育兰，女，1961年7月15日生，汉族，住江西省赣州市。
被告姚小华，男，1958年1月29日生，汉族，住址不详。
原告侯育兰诉被告姚小华所有权确认纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯育兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯育兰撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告侯育兰承担。
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一五年十月十二日
书记员 李兆莎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2384号
原告赣州市宏羽牧业有限公司。
法定代表人邹川，公司经理。
被告黄林生，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市宏羽牧业有限公司诉被告黄林生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州市宏羽牧业有限公司的法定代理人邹川到庭参加了诉讼；被告黄林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市宏羽牧业有限公司诉称：被告黄林生在原告处购买鸡苗，2014年9月7日，被告黄林生欠13501元，被告出具了欠条给原告，承诺在2014年12月30日前还清，逾期还款每月按2%支付违约金。此后至2015年被告欠11551元鸡苗款并以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告黄林生归还原告赣州市宏羽牧业有限公司欠款人民币11551元及按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告黄林生没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明被告黄林生在原告处购买鸡苗，2014年9月7日，被告黄林生欠13501元，被告出具了欠条给原告，承诺在2014年12月30日前还清，逾期还款每月按2%支付违约金。经原告催收，至2015年被告欠11551元鸡苗款未付，原告故诉至本院处理。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄林生在原告赣州市宏羽牧业有限公司处购买鸡苗，就有按照双方的约定向原告支付鸡苗款的义务。原告要求被告黄林生支付鸡苗款11551元，有被告黄林生出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了逾期按每月2%支付违约金，该约定符合法律规定，被告应从违约次日（2015年1月1日）起按此约定向原告支付违约金。原告要求被告每月按2%支付利息的请求因双方没有约定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林生向原告赣州市宏羽牧业有限公司支付货款11551元，并从2015年1月1日起每月按2%向原告支付违约金；
二、限被告黄林生在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费88元，由被告黄林生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年五月十五日
代理书记员 李 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1543-1号
原告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年12月24日作出的（2015）金兰黄商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案至今尚欠工程款134000元、受理费1490元（已退还给原告）、执行费1932元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1543号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月二十日
代书 记员 严永红
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初46号
原告代虎，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋奎涛，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵永学，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告代虎诉被告宋奎涛、赵永学租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代虎撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年二月二十二日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初46号原告代虎，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋奎涛，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵永学，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告代虎诉被告宋奎涛、赵永学租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代虎撤回起诉。案件受理费减半收取310元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年二月二十二日书记员钱宇琪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1272号
原告：陈某。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被告：周某甲。
委托代理人：王振荣。
原告陈某为与被告周某甲婚姻无效纠纷一案，于2013年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人史洁，被告周某甲的委托代理人王振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与陈德忠系父子关系。陈德忠的母亲周妙英与被告周某甲的父亲周壮成系同胞姐弟，即陈德忠与被告周某甲系表兄妹关系。1992年，陈德忠的前妻洪飞音（原告陈某生母）去世，被告得知该消息后，即从奉化老家搬至陈德忠住所与其一同生活居住，双方并于1993年登记结婚。陈德忠于2013年4月因病去世。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条及第十条之规定，被告与陈德忠系三代以内旁系血亲，属于法定禁止结婚情形，故被告与陈德忠之间的婚姻关系应属法定无效。为此，原告为维护自身合法权益，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（一）》第七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第五条、第六条之规定，特诉至法院，请求判令被告与陈德忠之间的婚姻关系无效。
被告周某甲答辩称：1.确认陈德忠与被告周某甲的婚姻无效应先向婚姻登记机关提起，若婚姻登记机关不予处理则应提起行政诉讼，而不应由法院受理；2.陈德忠与被告于1993年登记结婚，至今已经超过20年，故本案已经超过诉讼时效；3.陈德忠为宁波市建筑安装管理处干部，应知晓近亲禁止结婚的规定，其属于过错方。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告陈某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.户口薄索引表及常住人口登记表各一份，用于证明原告陈某与陈德忠系父子关系的事实；
证2.常住人口登记表一份，用于证明陈德忠于2013年4月因病去世的事实；
证3.婚姻登记证书一份，用于证明陈德忠与被告于1993年11月16日登记结婚的事实；
证4.证明两份，用于证明陈德忠与被告系属禁止结婚的表兄妹关系的事实；
证5.证人周某乙的证言一份，用于证明陈德忠与被告系三代以内旁系血亲的事实；
证6.情况说明一份，用于证明被告与陈德忠结婚后将原告赶出家门，霸占尹江新村房产的事实。
经质证，被告对证1、证2、证3均无异议。经审查，上述证据系原始证据，来源真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。被告对证4的真实性不予认可，提出村委会不具备证明主体资格，其所出具的证明系村干部道听途说，不具有真实性；派出所出具的证明主要是依照村委会的结论得出，同样不具有真实性。经审查，该俩份证明系奉化市西坞街道庙�周村村民委员会及奉化市公安局西坞派出所出具，来源真实、合法，故本院对该证据的真实性与合法性予以认定。经本院向被告本人核实，被告自认其父亲与陈德忠的母亲系亲姐弟，被告与陈德忠系表兄妹关系，故本院对证4的待证事实予以认可。被告对证5真实性不予认可，提出该证据系证人证言，证人未出庭接受双方当事人询问，该证据不具合法性。本院对证5不予认定。被告提出证6系原告所出具的情况说明，不具有证据合法属性，不予质证。经审查，该证据系原告自行制作，其待证事实与本案无关联，本院不予认定。
被告周某甲为证明其辩称主张，向本院提供公有住房买卖契约、房屋产权证书各一份，用于证明陈德忠与被告在婚姻关系存续期间共同购得房产的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，提出与本案无关。经审查，该证据来源真实合法，但与�案无关联，故本院不予认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告与陈德忠系父子关系。陈德忠的母亲周妙英与被告周某甲的父亲周壮成系同胞亲生姐弟，即陈德忠与被告周某甲系表兄妹关系。陈德忠的前妻洪飞音（原告陈某生母）去世后，被告从奉化搬至陈德忠住所与其一同生活居住，双方并于1993年11月16日登记结婚。陈德忠于2013年4月22日因病去世。
本院认为：被告与陈德忠系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，被告与陈德忠登记结婚违反了婚姻法关于禁止近亲结婚的规定，故被告与陈德忠之间的婚姻应为无效婚姻。原告系陈德忠之子，有权依照婚姻法规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻提起诉讼，要求确认婚姻无效，且陈德忠于2013年4月15日死亡，原告作为利害关系人在其死亡后一年内依据婚姻法第十条规定申请宣告婚姻无�的，人民法院应当受理，故对被告辩称本案不应受理以及已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第（三）项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
宣告陈德忠与被告周某甲的婚姻关系无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
本判决送达后，即发生法律效力，双方当事人均不得上诉。
代理审判员 何解放
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐倩倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0935号
上诉人（原审被告）贺庆扬，男，汉族，1962年12月6日生，居民。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兰其，男，汉族，1955年3月7日生，居民。
委托代理人冯敏，女，汉族，1983年2月6日生，居民，系被上诉人之女。
上诉人贺庆扬与被上诉人冯兰其提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年4月15日作出（2014）盱管民初字第106号民事判决，上诉人贺庆扬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告贺庆扬平时从事农村装饰装潢业务，无相应建筑资质。2012年12月，被告贺庆扬雇佣原告冯兰其在其承建管镇镇陈康家房屋装潢中从事木工工作，工资为每天90元，工人工资由被告贺庆扬发放，工地管理及工作安排均由被告贺庆扬负责。2012年12月8日，原告在被告贺庆扬承包工地干活时，从脚手架上摔下致伤。后送至盱眙县第四人民医院、盱眙县中医院治疗，住院治疗38天，2013年1月15日出院。住院期间被告贺庆扬支付原告冯兰其医药费用12000元。原告冯兰其经盱眙县中医院诊断为左颞叶脑挫裂伤；左额颞硬膜下血肿；左顶骨骨折；右侧多发性肋骨骨折（3-9肋）；右侧外伤性血气胸；双肺挫伤。2009年5月5日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：冯兰其外伤致五根以上肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残。
根据庭审查明的事实以及当事人提供的证据，结合本案案情，对原告冯兰其的各项损失作如下认定：1、医疗费8574.68元（实际支出20574.68元，被告垫付12000元）；2、伙食补助费20元／天×38天=760元；3、营养费10元／天×38天=380元；4、护理费55元／天×38天=2090元；5、误工费29677÷365元／天×128天=10551.80元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金29677元／年×2年=59354元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费用2886元。上述各项费用合计88396.48元。
原审原告冯兰其诉称，被告长期雇佣原告为其从事装潢劳务工作。2012年12月8日下午，被告雇佣原告为其从事室内装潢劳务工作期间，因所踩脚手架不稳，导致原告失足摔伤。后原告被送至盱眙县第四人民医院、盱眙县中医院等抢救及后续治疗。出院后，原、被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付医疗费、护理费等费用94285.3元，并承担诉讼费用。
原审被告贺庆扬辩称，2012年12月份管镇镇兴隆路陈康家因装潢需要将木工部分发包给本案被告，将水电部分发包给杨守成，原告系被告的雇佣人员。2012年12月8日杨守成在装修时需要给墙打眼，用于穿电线和网线，便请原告帮忙，在脚手架上用电钻打眼，不慎从脚手架上跌下致伤，因此原告的受伤，已超越被告雇佣的工作范围，应当由杨守成承担赔偿责任。原告受伤后，被告已向其支付了1.3万元医疗费用。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原审认为，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告冯兰其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告贺庆扬作为雇主应承担赔偿责任。因原告冯兰其在脚手架上从事作业未尽到自我保护和充分的注意义务，对损害的发生应承担部分责任，认定20%为宜，故被告贺庆扬应承担80%的赔偿责任。原告冯兰其要求被告贺庆扬赔偿的医疗费用中，部分费用和本起事故无关联性，暂不支持。庭审中，被告贺庆扬提出原告冯兰其的受伤，已超越被告贺庆扬雇佣的工作范围，应当由水电承包人杨守成承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据加以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告贺庆扬于本判决生效后十日内赔偿原告冯兰其医疗费等各项费用70717.18元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告冯兰其负担94.20元，被告贺庆扬负担376.80元。
宣判后，上诉人贺庆扬不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不是在上诉人从事的工作范围内受伤，其行为已超出雇佣范围。被上诉人是在为承包水电的杨守成所安装的电线打眼时受伤，其与杨守成之间形成义务帮工关系，其损失应由被帮工人杨守成赔偿。2、一审中，上诉人提供了证人李某、王某出庭作证，证实了被上诉人是应杨守成要求在墙上打眼受伤的事实，并没有从事上诉人所承揽业务范围内的工作，但一审没有阐述。3、一审部分赔偿标准有误，即原审对上诉人已垫付的医疗费用没有按责任划分；交通费由于被上诉人未提供票据，认定800元缺乏事实依据；精神损害抚慰金过高。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人冯兰其辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，《侵权责任法》规定，上诉人雇佣被上诉人在其承包的工地做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。现被上诉人在从事劳务活动中受伤，上诉人作为接受劳务方应当承担相应赔偿责任。上诉人主张被上诉人已超越其雇佣范围，应当由水电承包人杨守成承担赔偿责任，对此，上诉人应负举证责任。一审中，上诉人虽提供了证人李某出庭作证，但其陈述在事故发生时并不在现场。且在装潢业务中，各个工种之间均要相互配合工作，被上诉人在无人指示的情况下主动为其他工种工作，亦不合常理。故在上诉人无充分证据证明被上诉人在劳务外受伤的情况下，原审对其这一主张不予支持，亦并无不当。原审根据双方对造成被上诉人损害后果的原因力大小以及各自的过错程度，酌情确定各方责任，并无不当。故对上诉人主张其已垫付的医疗费应按责任划分承担的上诉理由，本院不予支持。对于被上诉人受伤后，因就医、鉴定必然产生交通费用，原审认定800元，符合法律规定。因被上诉人构成十级伤残，原审认定精神损害抚慰金3000元，亦符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人贺庆扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年六月三日
书记员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）乐执字第2631号
申请执行人吴士弟
被执行人胡启孝，
本院依据已经发生法律效力的2002乐民初字第429号，依法向被执行人胡启孝发出执行通知书，责令被执行人胡启孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡启孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡启孝（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）乐执字第2631号
申请执行人吴士弟
被执行人胡启孝，
本院依据已经发生法律效力的2002乐民初字第429号，依法向被执行人胡启孝发出执行通知书，责令被执行人胡启孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡启孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡启孝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月八日
书记员 阮晶晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执639号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：亓呈双。
被执行人：刁爱强。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人亓呈双、刁爱强金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第819号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第819号公证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阚洪婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1346号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌。
被告：樊红喜，男，出生年月日不详，汉族。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告樊红喜合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费50元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按永济市盾安热力有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 亭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初978号
原告：王炳兰，女，1963年11月18日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：唐文飞、刘艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被告：太原市第七人民医院，住所地太原市杏花岭区金刚堰路130号。
法定代表人：赵诚意，院长。
委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告王炳兰与被告太原市第七人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王炳兰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王炳兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳兰撤诉。
案件受理费减半收取276元（原告已预交），由原告王炳兰负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 段英凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第165号
上诉人（原审原告）：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）：朱加宁。
被上诉人（原审被告）：浙江金昌房地产集团股份有限公司。
法定代表人：潘政权。
委托代理人：何高峰。
委托代理人：章炯。
被上诉人（原审被告）：上海金昌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清维。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）为与被上诉人浙江金昌房地产集团股份有限公司（以下简称浙江金昌公司）、上海金昌房地产开发有限公司（以下简称上海金昌公司）借款纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2008）绍中民二初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长、代理审判员范启其、孔繁鸿参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：2006年3月8日，环宇公司与浙江金昌公司、上海金昌公司签订备忘录一份，约定：因上海金昌摩尔大厦工程资金运作的需要，上海金昌公司要求通过环宇公司与浙江金昌公司发生款项往来，具体做法是：上海金昌公司将1500万元款项以工程款的名义转给环宇公司，环宇公司收款后即以借款名义转给浙江金昌公司，浙江金昌公司承诺于2006年5月15日前将该款项归还给环宇公司，环宇公司收款后最终以退工程款名义归还上海金昌公司，三方皆用收款收据作为收、付款凭据。浙江金昌公司、上海金昌公司联合声明：作为上海金昌摩尔大厦工程施工单位的环宇公司并未真正收到过上海金昌公司支付的1500万元工程款。如浙江金昌公司未能按时足额归还上述借款，由上海金昌公司作担保人，承担连带支付责任。如因上述款项往来发生的一切费用及产生的任何法律责任均有（由）上海金昌公司及浙江金昌公司共同承担，环宇公司概不承担。同日上海金昌公司支付给环宇公司1500万元，环宇公司又支付给浙江金昌公司1500万元，环宇公司和浙江金昌公司分别出具相应的收据。2006年6月20日，环宇公司与浙江金昌公司、上海金昌公司又签订备忘录一份，除约定的款项数额为400万元，其他内容均与2006年3月8日的备忘录相同。该份备忘录签订后，上海金昌公司支付给环宇公司400万元，环宇公司又支付给浙江金昌公司400万元，环宇公司和浙江金昌公司分别出具相应的收据。后浙江金昌公司已将上述两份备忘录中约定的1900万元款项直接归还给上海金昌公司。环宇公司以浙江金昌公司未按约向其还款，上海金昌公司也未履行连带清偿责任为由，诉至原审法院，请求：判令浙江金昌公司归还借款1900万元，偿付利息损失2015512.5元；上海金昌公司对浙江金昌公司的上述债务承担连带清偿责任。浙江金昌公司辩称：1.环宇公司与浙江金昌公司之间不存在借款合同关系。2.上海金昌公司、浙江金昌公司通过环宇公司帐户所发生的往来款已经结清。请求：驳回环宇公司的诉讼请求。上海金昌公司未答辩。
原审法院认为，从环宇公司与上海金昌公司、浙江金昌公司签订的两份备忘录内容看，其实质属企业之间借贷关系，资金出借人为上海金昌公司，借款人为浙江金昌公司。环宇公司虽参与备忘录的签署，但根据备忘录的约定，环宇公司既不从中谋取利息差额或其他利益，亦不承担相关责任，当事人在备忘录末尾还特别约定，如因上述款项往来发生的一切费用及产生的任何法律责任均由上海金昌公司、浙江金昌公司共同承担，环宇公司概不承担，三方约定借还款均通过环宇公司支付，仅系为了规避有关部门的监管，故环宇公司并非本案借贷关系的当事人。企业之间借贷，违反了法律的禁止性规定，环宇公司与上海金昌公司、浙江金昌公司签订的两份备忘录系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。浙江金昌公司因此取得的款项应当返还给资金出借人上海金昌公司。因环宇公司并非资金出借人，故浙江金昌公司因该无效合同取得的借款无需向环宇公司返还。且现上海金昌公司自认浙江金昌公司已将该借款直接归还给其，双方之间已不存在债权债务关系。综上，因环宇公司并非本案借贷关系的实际权利人，故对其起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，于2008年5月26日裁定：驳回环宇公司的起诉。案件受理费146878元，依法退还环宇公司。
裁定宣告后，环宇公司不服，向本院提出上诉称：1.本案是连环借款关系，环宇公司既是前一借款关系的借入方，又是后一借款关系的借出方，无论在形式上还是实质上都是合同当事人，原审裁定关于环宇公司并非本案当事人的认定完全错误。2.原审裁定关于浙江金昌公司已将涉案款项还给上海金昌公司的认定没有任何凭证证实，原审裁定认为上海金昌公司的说法属于自认并予以认定，明显违反法律。3.原审裁定关于浙江金昌公司根据无效合同取得的借款无需向环宇公司返还的认定完全错误。合同效力的认定并不能改变客观事实和法律关系，三方之间法律关系的变更必须符合法律规定。4.原审裁定诉讼程序错误。环宇公司是与本案有直接利害关系的当事人，浙江金昌公司借款不还，作为债权人的上诉人具有当然的起诉权，原审裁定引用民事诉讼法第一百零八条第（一）项驳回环宇公司起诉，是完全错误的。请求：1.依法撤销原审裁定，改判支持环宇公司的一审全部诉讼请求；或将案件发回原审法院重新审判。2.浙江金昌公司、上海金公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人浙江金昌公司答辩称：1.浙江金昌公司与环宇公司之间不存在资金的借贷关系，上海金昌公司与浙江金昌公司只是借用环宇公司的账户进行款项往来，并非如环宇公司所说的借款。2.环宇公司不是本案合格的当事人，一审法院作出的裁定是正确的。请求：驳回环宇公司的上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案2006年3月8日、6月20日两份备忘录约定上海金昌公司以工程款名义转给环宇公司1900万元款项，环宇公司收款后再以借款名义将该款转给浙江金昌公司，可见环宇公司与上海金昌公司、浙江金昌公司均存在合同关系。虽然浙江金昌公司收到的款项实际是从上海金昌公司借出，环宇公司不承担款项往来中产生的任何法律责任，但根据债的相对性原则，浙江金昌公司履行债务的对象是环宇公司，浙江金昌公司向上海金昌公司的清偿行为，也不会导致上海金昌公司与环宇公司以及环宇公司与浙江金昌公司之间的债权债务关系的消灭。何况，备忘录还明确约定了浙江金昌公司向环宇公司还款的期限，以及在浙江金昌公司不能按时足额还款时，上海金昌公司向环宇公司承担连带还款责任。因此，环宇公司在浙江金昌公司未向其履行还款义务时，以自己的名义，主张保护自己的民事权利，当事人之间存在民事权益争议，环宇公司在程序上享有提起诉讼的权利。原审法院以环宇公司不是实际权利人，否认环宇公司作为原告的主体资格不妥，上诉人环宇公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2008）绍中民二初字第52号民事裁定；
二、指令绍兴市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 范启其
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇八年××月××日
书 记 员 周云芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3205号
上诉人（原审被告）：陈荣芹，住方正县。
委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝淑兰，住方正县。
上诉人陈荣芹因与被上诉人郝淑兰健康权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院(2016)黑0124民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
陈荣芹上诉请求：撤销一审判决，改判对郝淑兰误工费部分不予支持。事实与理由：一、一审法院无理支持郝淑兰误工费没有事实根据和法律依据。郝淑兰向法院举示的方正县医院出具的诊断前后不一致，且无医院公章，所以三方诊断均不具有真实性，应属于无效。二、（2015）方民初字第680号判决审理期间郝淑兰举示的方正县恒博米业公司的郝淑兰的在职证明题，鉴于该企业已名存实亡，生产能力低，从来没有招过女工，且未提交郝淑兰上班的出勤表、工资表以及个人所得税完税，因此认定为属于虚假证明。
郝淑兰辩称：同意维持原判。
郝淑兰向一审法院起诉请求：陈荣芹赔偿医疗费2178.65元、伙食补助费400元、护理费800元、误工费4800元，交通费885元，合计9063.65元。
一审法院认定的事实：2015年7月3日8时许，在方正县
原白灰场院内，方正县林业执法人员在将扣押郭树祥的木头检尺
装车时，在场的谢财说：“够粗的都装车。”引起郭树祥的不满，并同谢财发生口角，同时在场的郝淑兰认为郭树祥同谢财争吵时连带把她也骂了，并上前连挠带踢打郭树祥，后郭树祥的妻子陈荣芹上来用一根四、五公分粗、一米多长的棒子打郝淑兰，打郝淑兰的腿和腰部了，打有7、8下，大伙给拉开后，郝淑兰又用棍子打了郭树祥身上两下，郝淑兰伤后被方正县人民医院诊断为头部外伤，胸腰背部软组织挫伤，左侧腕部外伤，在该医院住院4天，花医疗费2178.65元，医院诊断处理意见为：1、消炎对症治疗；2、建议治疗10天。郝淑兰诉至法院，要求陈荣芹赔偿医疗费、误工费等9063.65元人民币。一审法院认为，陈荣芹将郝淑兰打伤，对郝淑兰所受的损失应承担全部赔偿责任；郝淑兰住院及交通费，应该按照实际票据计算；郝淑兰要求陈荣芹给付住院伙食补助费可以参照方正县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按100元/天计算；虽然郝淑兰为退休工人，但因陈荣芹将郝淑兰致伤，致使郝淑兰不能在另一企业工作，给郝淑兰造成了误工损失，对此损失陈荣芹应予赔偿；陈荣芹对郝淑兰举证的每月5000元的工资收入有异议，可按其认可的原判决中证据B2确定的月工资4500元计算，郝淑兰要求陈荣芹给付护理费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即护理费一天按52333元/年÷365天计算。据此判决：一、陈荣芹于本判决生效后十日内赔偿郝淑兰医疗费2178.65元、误工费2100元（14天×4500元/30天）、护理费573.51元（4天×52333元/365天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、交通费285元、共计5537.16元；二、驳回郝淑兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由郝淑兰负担19元，由陈荣芹负担31元。
二审审理期间，双方均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：人的健康权受法律保护。陈荣芹将郝淑兰打伤，对郝淑兰所受的损失应承担全部赔偿责任。现陈荣芹上诉主张郝淑兰没有在方正县恒博米业有限公司工作，不存在误工费的费用，要求撤销郝淑兰的误工费的请求问题。因郝淑兰在一审举示的误工证明及月份职工发薪明细表的能够形成完整的证据链条，证明郝淑兰被陈荣芹打伤住院后造成郝淑兰不能上班工作，造成误工事实存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈荣芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 仇长科
刘晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初461号
原告刘某某，男，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告庞某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告张某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、庞某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、庞某某支付货款831600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，二被告多次从我处购买止水螺杆，累计欠我货款831600元，被告张某某于2014年6月7日向我出具欠条一份。该款经我多次催要，二被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。
被告张某某、庞某某在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件、被告张某某向原告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年至2014年，被告张某某多次从原告处购买止水螺杆，2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告张某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“下欠刘某某螺杆货款831600元整，张某某，2014年6月7号”，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告刘某某要求被告张某某偿还货款831600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定利息，根据法律规定，利息自欠款之日起按照同期人民银行贷款利率计算。原告主张二被告是夫妻关系，该货款应由二被告共同偿还，因被告庞某某并未在欠条中签字予以确认，故对原告的该主张本院不予采信。被告张某某、庞某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某货款831600元及利息（利息自2014年6月7日起至生效判决确定的履行之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12115元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王全智
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初741号
原告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人：张伟,职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1978年2月11日出生，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王全利（系被告叔叔），男，1971年11月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司与被告王卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人，被告王卫东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿给周小桐的车辆修理费119835元、案件受理费1348元，合计121183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日11时许，周小桐驾驶XXX奔驰牌小轿车行驶至梅岱公路54公里加500米处左转弯时，与被告王卫东驾驶的柳工牌轮式装载机发生碰撞，造成周小桐驾驶的车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出了事故认定书，认定被告王卫东负本起事故的全部责任，周小桐无责任。因周小桐驾驶的车辆XXX奔驰牌小型轿车在原告处投保有车辆损失保险，被保险人周小桐于2016年6月5日向集宁区人民法院提起诉讼，请求判令原告在车辆损失保险责任限额内赔偿其车辆修理费。集宁区人民法院于2017年8月10日作出了（2017）内0902民初1473号《民事判决书》，判令原告赔偿周小桐车辆修理费119835元及案件受理费1348元，原告根据该判决依据履行了赔偿义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，特向人民法院提起保险人代位求偿权诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王卫东承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告属于重复起诉。
本院经审理查明：2016年9月12日，被告王卫东驾驶柳工牌龙式装载机与周小桐驾驶的XXX梅赛德斯奔驰牌小轿车发生碰撞，造成交通事故，经凉城县交警大队责任认定王卫东负事故的全部责任，双方因交通事故责任纠纷向本院提出起诉，本院于2016年12月23日作出（2016）内0925民初511号民事判决书，王卫东不服向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，经乌兰察布市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：1、被上诉人周小桐车辆修复费另行起诉即：119835元；2、由上诉人王卫东一次性给付被上诉人周小桐本起交通事故其他损失费36000元。周小桐于2017年6月5日以财产损失保险合同纠纷向乌兰察布市集宁区人民法院对原告提起诉讼，集宁区人民法院于2017年8月10日作出（2017）内0902民初1473号民事判决书，判决本案原告赔偿周小桐车辆修理费119835元，并承担案件受理费1348元。原告已经全部履行了判决书确定的义务。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王卫东驾驶柳工牌龙式装载机与周小桐驾驶的XXX梅赛德斯奔驰牌小轿车发生道路交通事故，该事故由王卫东负全部责任，被告应对周小桐的XXX梅赛德斯奔驰牌小轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。而本案原告已根据（2017）内0902民初1473号民事判决书履行了赔付XXX梅赛德斯奔驰牌小轿车车辆损失的保险金，即车辆修理费119835元及案件受理费1348元，故原告有权向交通事故责任人即被告代位行使追偿权。现原告要求赔偿损失（车辆修理费119835元、案件受理费1348元），共计121183元的请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告王卫东在本判决生效之后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司损失121183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告预交1362元），减半收取计1362元，保全申请费1200元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年十二月十五日
书记员 安志亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2287号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李中伟，男，1982年6月11日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住方城县。2011年7月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2327号起诉书指控被告人李中伟犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月2日5时许，被告人李中伟骑助力车来到温岭市温峤镇楼旗村携发鞋厂边上的一楼梯下面，窃得被害人李某1停放在此处的一辆电瓶车内的五个电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币540元。
2、2017年12月5日5时许，被告人李中伟骑助力车来到温岭市温峤镇楼旗村金美达复料厂门口，窃得被害人洪某1停放在此处的一辆电瓶车内的五个电瓶，后销赃得款人民币180元。被窃电瓶因品牌、型号不明，价格无法认定。
3、2017年12月7日5时许，被告人李中伟骑助力车来到温岭市温峤镇琛山村万腾鞋厂后门门口，窃得被害人王某1停放在此处的一辆电瓶车内的五个电瓶，后销赃得款人民币180元。被窃电瓶因品牌、型号不明，价格无法认定。
2017年12月7日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市横峰街道汇川王村宅前路63号抓获被告人李中伟，并在其身边的一辆银白色助力车内查获T型套筒、剪刀等作案工具。被告人李中伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、洪某1、王某1的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李中伟有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李中伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李中伟退赔给被害人李某1人民币540元。
三、作案工具银白色助力车一辆、T型套筒二把、剪刀一把，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，犯罪所得360元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月二十九无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。