wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2371号
申请执行人:陈义菊，女，1962年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区.
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人陈义菊依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民特4号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款330000元及利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款330000元及利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11711号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼B-0。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告林伟兰，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告林伟兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1980年7月8日出生，蒙古族，初中文化，无业。2015年6月24日因故意毁坏财物被翁牛特旗公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2015年7月15日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员李文杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日8时许，被告人杨某某在乌丹镇某花店的二楼，因经济纠纷与花店老板朱某甲发生肢体冲突。杨某某先后用手、鞋底抽打朱某甲的身体表面，致使其身体多部位皮肤挫伤累计达体表面积的13%。经法医鉴定，朱某甲的人体损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录，视听资料及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日8时许，被告人杨某某在乌丹镇某花店的二楼，因经济纠纷与花店老板朱某甲发生肢体冲突。杨某某先后用手、鞋底抽打朱某甲的身体表面，致使其身体多部位皮肤挫伤累计达体表面积的13%。经法医鉴定，朱某甲的人体损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月3日16时30分乌丹派出所在办理杨某某故意毁坏财物案件中发现杨某某涉嫌故意伤害罪，对杨某某立案侦查。
2、被害人朱某甲的陈述证实，杨某某和她兄弟朱某乙是夫妻关系。以前朱某乙和她前夫陈某某在一起经营车，期间有些账目一直没有算清。2015年6月24日7时40分许，杨某某到她开的某花店找她，说以前朱某乙和陈某某经营车的事。她说帐都算清了，让杨某某找陈某某，她说完了拿起电话给朱某乙打电话，杨某某把她的手机抢过去后摔在地上了。杨某某抓着她的头发把她从床上拽起来摁在床头上，把她的头往床栏杆上撞，用手打她耳光，用脚踹她肚子，用手机给她拍照，要传到网上让她身败名裂。后来杨某某用鞋底往脸部和身上抽打。接着杨某某让她说欠杨某某50000元钱，她就录音，录完音后，杨某某下楼让她打个欠条，又往楼下拽她，她当时没穿衣服，没法下楼，杨某某又开始用鞋底抽打她。这时候她的店员敲门，杨某某下楼，她穿上衣服后就躺在床上不能动弹了，杨某某拿她的账本让她写个欠条，她就写了。杨某某下楼后她就报了警，之后楼下传来砸东西的声音，警察来了把杨某某带走了，她父亲把她送到旗医院治疗。她和陈某某在2014年已经离婚，财产和债务已经分清。
3、证人陶某某的证言证实，她是某花店的店员。2015年6月24日7时40分，她在店内搞卫生的时候，杨某某从二楼下来了，说让她出去，她和朱某甲有事商量，她就出去了，杨某某从里面把门锁上。两个小时左右后，杨某某从二楼下来把门打开，她就进屋开始打扫卫生，杨某某从收银台上拿一个账本和笔上楼了。她给花浇水的时候杨某某下来问她有没有印泥，她说没有。后来杨某某下楼骑电瓶车往东走了。过了二十分钟左右，杨某某又返回店内上二楼，下楼时拿着一把桃木斧子就开始砸楼下的东西，她上前没拉住，用桃木斧子把店内的十多个花盆、六七个花瓶给砸碎了，三、四个电表箱的门，电脑显示器也砸坏了，她正在制止杨某某的时候警察来了把杨某某带走了。在二楼发生什么事情她不清楚。
4、证人陈某某的证言证实，他是朱某甲的前夫，2014年5月份和朱某甲离婚。朱某乙和杨某某是朱某甲的弟弟和弟媳。他们离婚之前家庭财务上的事都是朱某甲管，他不知道有没有外债。朱某甲说过，离婚后她偿还他俩的对外欠款，他不欠朱某甲和杨某某的钱。四、五年之前朱某乙和他买了一辆货车跑运输，但是他和朱某甲、朱某乙、杨某某一起商量，这辆货车的营利归他和朱某甲，他和朱某乙以前合伙买农用车的营运盈利归朱某乙和杨某某。
5、证人朱某乙的证言证实，他和杨某某是夫妻关系，朱某甲是他的姐姐。朱某甲确实欠他和杨某某的钱，其中包括经营车的四、五万元钱。另外，2014年7月1日朱某甲开花店缺周转金从他手借了4万元钱，此款一直没有还清。
6、检查笔录，勘验笔录、现场照片证实，2014年6月24日翁牛特旗公安局民警接到朱某甲的报案，对某花店内的现场情况制作笔录，扣押了杨某某所持木制品及一只蓝面黄底布鞋，拍摄现场照片及朱某甲伤情照片。2015年7月1日翁牛特旗公安局民警对杨某某的白色VIVO手机进行检查，对手机内存的三段录音制作光盘一张。
8、物证布鞋一只证实，被告人杨某某殴打朱某乙所用的工具。
9、行政处罚决定书证实，2015年6月24日翁牛特旗公安局做出翁公（丹）行罚决字（2015）305号行政处罚决定书，对杨某某做出行政拘留十日的处罚。
10、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经鉴定，朱某甲头面部、颈项部、躯干部及四肢广泛分布皮肤挫伤，其损伤程度符合钝性外力作用所致，外力作用致多部位皮肤挫伤累计达体面积13%，损伤程度构成轻伤一级。
10、户籍资料证实，杨某某，女，1980年7月8日出生，蒙古族，初中文化，无业。
11、被告人杨某某的供述证实，朱某甲是她丈夫朱某乙的姐姐，她们两家有债务纠纷。2015年6月24日8时左右，她去朱某甲开的花店，当时花店已经开门，她直接到了花店的二楼，朱某甲还没有起床，她俩在二楼说债务上的事情。朱某甲她找朱某乙，她当时没有同意，要求朱某甲必须把欠款给她。朱某甲说让店员小陶出去一下，她到一楼让店员小陶出去，她把门在里面插上，到二楼又说了欠款一事，后来双方相互对骂，朱某甲用手往她的肚子上拥了一下，把她拥倒在地上，随后又打了她两个耳光。之后她俩就厮打在一起。后来她拿起一个木制品从二楼下楼时把墙上的挂画砸了几幅，到一楼把花盆给砸了几个，店员小陶拽她不让砸，这时候乌丹派出所的民警到场，将她传到派出所。
本院认为，被告人杨某某因债务纠纷一事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一五年十二月一日
书记员 仲 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第25号
案外人厦门银桥实业有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61229498-6。
法定代表人孙武祥，该公司总经理。
申请执行人池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门帝翔建筑安装工程有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码69993389-0。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人池雨秦与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案中，案外人厦门银桥实业有限公司于2015年5月11日提出书面异议，异议请求为：中止对被执行人孙文祥名下的位于厦门市思明区莲坂商业广场东区340号房产（以下简称讼争房产）的执行。异议的事实理由为：案外人是讼争房产的所有权人，孙文祥不是讼争房产的所有权人。
经审查，本院在审理原告池雨秦与被告孙文祥、厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案［案号为（2014）湖民初字第1493号］中，原告池雨秦向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第1493号民事裁定，于2014年3月28日查封了讼争房产。在（2014）湖民初字第1493号民事案件二审期间，案外人厦门银桥实业有限公司提出财产保全异议，要求解除对讼争房产的查封。本院于2014年12月19日作出（2014）湖民初字第1493-1号民事裁定，裁定驳回案外人厦门银桥实业有限公司提出的异议。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对案外人厦门银桥实业有限公司的异�申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 林瑞珍
审判员 李晓红
审判员 王 蕊
二〇一五年五月十三日
书记员 苏晓亮
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第25号
案外人厦门银桥实业有限公司，住所地厦门市湖里区厦门机场北区8号，组织机构代码61229498-6。
法定代表人孙武祥，该公司总经理。
申请执行人池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门帝翔建筑安装工程有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路666号，组织机构代码69993389-0。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人池雨秦与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案中，案外人厦门银桥实业有限公司于2015年5月11日提出书面异议，异议请求为：中止对被执行人孙文祥名下的位于厦门市思明区莲坂商业广场东区340号房产（以下简称讼争房产）的执行。异议的事实理由为：案外人是讼争房产的所有权人，孙文祥不是讼争房产的所有权人。
经审查，本院在审理原告池雨秦与被告孙文祥、厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案[案号为(2014)湖民初字第1493号]中，原告池雨秦向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第1493号民事裁定，于2014年3月28日查封了讼争房产。在（2014）湖民初字第1493号民事案件二审期间，案外人厦门银桥实业有限公司提出财产保全异议，要求解除对讼争房产的查封。本院于2014年12月19日作出（2014）湖民初字第1493-1号民事裁定，裁定驳回案外人厦门银桥实业有限公司提出的异议。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对案外人厦门银桥实业有限公司的异议申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 林瑞珍
审判员 李晓红
审判员 王 蕊
二〇一五年五月十三日
书记员 苏晓亮
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第25号
案外人杨某某，男。
申请执行人巩某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行巩某某申请执行陈某某、刘某某、陈某甲、三门峡市华旭商务酒店有限公司（以下简称华旭酒店）民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2015年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称：2013年8月，李某某以柴某某名义与陈某某、刘某某签订购房合同，陈某某、刘某某将三门峡市虢都花园房产、储藏室、地下室、停车位作价70万元出售给柴某某。合同签订当日，陈某某、刘某某交付李某某、柴某某使�。因该房屋开发商原因，房产证一直无法办理。2014年5月15日，李某某与杨某某签订房屋转让协议，李某某将以柴某某名义购买的虢都花园房产、储藏室、地下室、停车位等转让给案外人，案外人于2014年5月16日将89万元房款付给李某某指定的会计刘某甲，李某某、柴某某将房屋交付给案外人，案外人居住、使用至今。要求法院中止对虢都花园房屋的执行，并解除查封。
经审查：本院受理巩某某与陈某某、刘某某、陈某甲、华旭酒店民间借贷纠纷一案后，于2013年12月23日作出（2013）湖民一初字第2497号民事裁定，查封陈某某、刘某某位于三门峡市湖滨区虢都花园房屋等。该房产在三门峡市住建局进行了预登记，登记人为刘某某。2014年7月11日，本院作出（2013）湖民一初字第2497号民事判决，内容：1、刘某某于判决生效之日起15日内偿还巩某某145000元，陈某某、陈某甲对上述债权承担连带清偿责任；2、陈某某、刘某某于判决发生法律效力之日起15日内偿还巩某某850000元，陈某甲对上述债权承担连带清偿责任；3、陈某某于判决生效之日起15日内偿还巩某某100000元，刘某某、陈某甲、华旭酒店对上述债权承担连带清偿责任；4、陈某某、刘某某于判决生效之日起15日内归还巩某某违约金50000元，陈某甲对上述债权承担连带清偿责任；5、巩某某有权就华旭酒店的抵押物所得价款在上述款项范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。判决生效后，陈某某、刘某某、陈某甲、华旭酒店未履行，巩某某于2014年8月27日向本院申请强制执行。2014年10月30日，本院在虢都花园张贴公告，限陈某某、刘某某、陈某甲10日内将房屋腾空。柴某某于2014年11月5日向本院提出执行异议，以自己购买并实际占有该房产为由，要求法院中止对该房产的执行。2015年1月15日，本院作出（2014）湖执字第872号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。2015年2月9日，巩某某向本院起诉，请求撤销（2014）湖执字第872号执行裁定书，判决许可继续执行。2015年7月17日，本院作出（2015）湖民初字第512号民事判决书，内容：撤销（2014）湖执字第872号执行裁定书，准许对登记在刘某某名下的位于三门峡市湖滨区虢国路虢都花园房屋的强制执行，该判决已经发生法律效力。
杨某某提交执行异议时，提交了下列证据：1、李某某（甲方）与杨某某（乙方）签订的房屋转让协议，内容：甲方以柴某某名义购买虢都花园商品房转让给乙方，商品房位于虢都花园，含地下室、停车位，房价89万元，由乙方打入甲方会计刘某甲工行账户等。2、工行凭证，显示：2014年5月16日，杨某某向刘某甲转款89万元。3、郑州孚恒物业管理有限公司证明，内容：�某某现居住虢都花园房，2014年7月9日为该房交水费等。4、郑州孚恒物业管理有限公司收据6张、电费发票5张，3张收据显示杨某某名字，最早日期为2014年12月9日。
另查明，在执行巩某某申请执行陈某某、刘某某等民间借贷纠纷一案中，柴某某曾提出案外人异议，称李某某为自己购买了虢都花园房屋。在巩某某与柴某某等异议之诉中，陈某某、刘某某的特别授权代理人在庭审中称，与柴某某签订的购房合同是为了躲避债权人讨债或法院的执行，柴某某、李某某没有支付购房款，李某某与陈某某存在上千万元的经济来往，银行转账频繁，李某某转给陈某某的50万元及取款21万元与房屋没有关系。虢都花园房屋是陈某某、刘某某的夫妻共同财产。
本院认为：柴某某与陈某某、刘某某签订了购房合同，称其朋友李某某向陈某某支付了购房款。但是，陈某�否认李某某支付房款，本院判决准许对登记在刘某某名下的位于三门峡市湖滨区虢国路虢都花园房屋强制执行。所以，柴某某与陈某某、刘某某签订的购房合同并未实际履行，也并未取得房屋所有权。李某某依据没有交易的购房合同继续与杨某某签订房屋转让协议，不具有法律效力，该房屋仍登记在被执行人陈某某、刘某某名下。本院查封陈某某、刘某某位于三门峡市湖滨区虢都花园房屋符合最高人民法院《关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故杨某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7923号
原告：许保卫，男，1968年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。
委托诉讼代理人：崔凤梅，女，1970年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，系原告之妻。
被告：王东胜，男，1971年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。
被告：磨艳霞，女，1971年6月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。
原告许保卫与被告王东胜、磨艳霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告许保卫的委托诉讼代理人崔凤梅到庭参加诉讼，被告王东胜、磨艳霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许保卫向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告借款本金10万元从2015年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾向原告借款10万元，月利率2%。借款后，本金未偿还，利息付至2015年3月1日。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王东胜在庭前电话调查中称利息支付至2015年3月1日之外还支付了5000左右，但未到庭陈述，亦未提供证据。
被告磨艳霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：二被告曾向原告许保卫借款10万元，月利率2%，借款条据载明：“今借到许保卫人民币壹拾万元整（100000），月利息为0.02分，借款人王东胜、磨艳霞，2013年12月1日”，条据出具后本金未偿还。利息支付28720元，支付利息共计14个月又11日（28720元÷200000元÷2%=14.36），支付至2015年2月12日，原告自愿认可支付至2015年3月1日，予以准许。
本院认为，被告王东胜、磨艳霞向原告借款，原告对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持；原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限即每月2%，本院予以支持。被告王东胜虽辩称除原告所述利息支付至2015年3月1日之外还支付了5000左右，但无证据证实，抗辩意见不成立。被告王东胜、磨艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王东胜、磨艳霞共同偿还原告许保卫借款本金10万元及从2015年3月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告王东胜、磨艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘琅
湖南省长沙市开福区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执83号
申请执行人莫永国
被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司
法定代表人李矩，董事长。
申请执行人莫永国申请执行被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司借款及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月21日作出的（2014）长仲裁字第590号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第590号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民�院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执83号申请执行人莫永国被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司法定代表人李矩，董事长。申请执行人莫永国申请执行被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司借款及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月21日作出的（2014）长仲裁字第590号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第590号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 琼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1185号
原告：王某某，男，汉族，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，现住临夏县。
原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2016年3月18日，原告被雇佣开被告的挖掘机，工程结束后，原告实际应得工资49600元，但实际给付了39000元，剩余的10600元至今未付。现原告向法院起诉要求被告给付劳动报酬10600�，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某给付原告王某某劳动报酬9600元（于2017年12月30日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告马某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年十二月六日
书记员 马 朝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11689号
原告许伟栋，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴万顺市场经营管理有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号C区内环北路西3F3643、3644。
法定代表人陈金象。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许伟栋与被告绍兴万顺市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许伟栋于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许伟栋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告许伟栋负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱黄莹
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11689号原告许伟栋，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴万顺市场经营管理有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号C区内环北路西3F3643、3644。法定代表人陈金象。委托代理人（特别授权代理）孙新育、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告许伟栋与被告绍兴万顺市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许伟栋于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许伟栋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许伟栋撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告许伟栋负担。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月二十日书记员  朱黄莹???
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第687号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年5月17日出生于内蒙古自治区，小学文化，打工人员。因本案于2014年7月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于东胜看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭前，本院就本案附带民事部分组织双方当事人进行调解，被害人田某与被告人刘某某自愿达成调解协议，且被告人刘某某的亲属代其按调解协议当庭履行了赔偿款项。
公诉机关指控，2014年7月23日20时许，被告人刘某某在东胜区“磐恒五号”小区11号楼6号底商，酒后因琐事与被害人田某发生争执，后刘某某用刀将田某左胸部捅伤。经法医鉴定，田某左胸部的损伤程度为重伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。法庭向其核实案发经过时，被告人称，案发当日饮酒过多，对案发经过没有任何印象，但其不否认指控事实，且庭后出具悔过书，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年7月24日凌晨1时许，被告人刘某某在东胜区磐恒五号小区11号楼6号商铺门前，酒后因琐事与被害人田某发生争执，后刘某某用刀将田某左胸部捅伤。致被害人田某胸部刀刺伤、左侧血胸、心脏破裂、失血性休克。经法医鉴定，田某左胸部的损伤程度为重伤二级。被告人刘某某于案发当日在其住处被东胜区公安分局抓获。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被害人田某与被告人刘某某达成调解协议，即被告人刘某某向被害人田某赔礼道歉，并赔偿各项经济损失计人民币103000元。被害人田某出具谅解书明确表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人田某的报案材料及陈述，证实2014年7月23晚，田某与被告人刘三等人一起就餐，席间田某和刘三因琐事发生争执，遂田某离开饭局。次日凌晨1时许，其准备回家从张某某经营的商店门前经过时遇见张文良和刘三，刘三看到田某后扑过来向其左上身扎了一下，其感觉很疼，知道被捅伤就立即打车去了医院。
2、辨认笔录及辨认照片，证实经辨认，被害人田某从一组12张男性正面免冠照片中辨认出5号照片为被告人刘某某。
3、证人张某某的证言，证实2014年7月23日晚上，其请田某、刘三、李学峰等几个朋友吃饭。席间，田某、刘三饮酒后因琐事产生矛盾，散席后其回位于东胜区磐恒5号小区11号楼6号底商的住处时看到刘三在此找田某。次日凌晨1时许，田某路过此处，刘、田二人发生争吵，后刘三突然用一把白色的刀在田某的胸部刺了一下，田某转身跑了。
4、证人李某某的证言，证实2014年7月23日晚上，其和田某、刘三、张文良等人一起吃饭。席间，田某、刘三饮酒后因琐事产生矛盾。次日凌晨1时许，其将张文良送回位于东胜区磐恒5号小区11号楼6号底商时看到刘三在此找田某。其在隔壁打电话时听到争吵声，随后看到田某用手捂着左胸跑过来，并让其报警，田某就打车离开现场。
5、案发现场附近监控视频资料，证实2014年7月24日凌晨0时50分许，被害人田某左胸部出血，田用手捂着左胸部在前面小跑，被告人刘某某手持刀具在后面追赶，后田某乘出租车离开。案发当时除被告人和被害人以外还有两人在现场。
6、东胜区公安分局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片，证实经法医鉴定，被害人田某于2014年7月24日所受外伤明确，外伤致其胸部刀刺伤、左侧血胸、心脏破裂、失血性休克。田某左胸部的损伤程度为重伤二级。
7、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议以及谅解书，证实经本院主持调解，被害人田某与被告人刘某某自愿达成调解协议，即被告人刘某某向被害人田某赔礼道歉，并在其亲属的帮助下向田某赔偿各项经济损失计103000元；被害人出具谅解书表示，对被告人刘某某给予谅解，同意对刘某某适用缓刑。
8、东胜区公安分局出具的侦破报告及被告人刘某某供述，证实被告人刘某某于案发当日在其住处被东胜区公安分局抓获。
9、被告人刘某某的庭审供述，对指控的犯罪事实及定性均没有异议。
10、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某已成年，具备负刑事责任和民事责任能力。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某持凶器故意伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人刘某某在庭审中自愿认罪，且案发后，主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，从而取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 李 陈
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 安高维
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00437号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1811号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人娄明。
被执行人杨亚军。
被执行人刘志刚。
被执行人杨昌锋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与娄明、杨亚军、刘志刚、杨昌锋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年3月17日作出的（2014）徐睢证执字第106号执行证书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的房产信息进行查询，发现被执行人刘志刚名下有一处房产，因该处房产为其唯一住处，暂未处置；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第106号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏惠春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2499号
原告张济盼，男，1988年10月8日出生。
被告刘和平，男，1985年10月2日出生。
本院在审理原告张济盼与被告刘和平劳务合同纠纷一案中，原告张济盼于2013年12月20日向本院提出对被告刘和平的撤诉申请。
本院认为：原告张济盼的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张济盼撤回对被告刘和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张济盼负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月二十日
书记员 王鹏飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初330号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告兰州大漠天马图书有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路780号（书刊批发市场433号房）。
法定代表人张冠轩，职务不详。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司诉被告兰州大漠天马图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十六元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5163-1号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市人民中路349号。
法定代表人：杨剑。
委托代理人（特别授权）：毛晶晶、施常青，该行员工。
被告：李洁。
被告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯华路以东、鉴湖路以北镜水苑综合楼1幢7层。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告李洁、绍兴市金地申兴房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费4020元，合计人民币4045元，由原告负担。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执718号
申请执行人：天津市畅大自行车有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路40号
法定代表人：曹福智，董事长。
委托代理人：付茂奎，男，山东智祥律师事务所律师
被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处马沙村。
法定代表人：刘志强，经理。
申请执行人天津市畅大自行车有限公司与茌平县恒泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津市畅大自行车有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的205,000元。
在执行过程中，应被执行人茌平县恒泰铝业有限公司外欠很多，并有多案执行，法人刘志强外出逃避执行，无人收件，向被执行人茌平县恒泰铝业有限公司公告送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人茌平县恒泰铝业有限公司的存款情况，车辆情况，被执行人茌平县恒泰铝业有限公司无存款可供执行，无车辆登记信息其财产已被另j几案查封及抵押，已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2202号民事判决书的本次执行程序。
被执行人茌平县恒泰铝业有限公司有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保16号
申请人:葛德胜，男，1972年7月出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人裴学文,安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：孔长国,男，1963年2月出生，住南京市雨花台区。
申请人葛德胜于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孔长国名下存款200万元及其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孔长国银行存款200万元及其他等值财产予以冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2270号
原告袁心愿。
被告郭焕文。
被告徐智姣。
原告袁心愿与被告郭焕文、徐智姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁心愿到庭参加诉讼，被告郭焕文、徐智姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁心愿诉称，原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定期限从2017年3月21日起至2017年4月5日，用期半月，并于2017年3月21日为原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱，徐智姣系郭焕文系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，故要求判令二被告偿还借款50000元及利息；承担本案诉讼费用。
被告袁心愿、徐智姣未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2017年13月21日签名借款人郭焕文的借条一份，载明今借到袁心愿现金5万元，借款期限自2017年3月21日起至2017年4月5日止；原告以上述证据证实郭焕文借款的事实。
被告郭焕文、徐智姣未提供证据。
经庭审质证，被告郭焕文、徐智姣未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月21日郭焕文借到袁心愿现金50000元，约定借款期限半月，即自2017年3月21日起至2017年4月5日止。借款到期后经袁心愿催要，郭焕文至今未付。庭审中，袁心愿要求被告只支付逾期还款的借款利息，利率按年利率6%计算。另查，郭焕文与徐智姣于2017年1月16日登记结婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告郭焕文在其与被告徐智姣夫妻关系存续期间向原告借款50000元，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。原告袁心愿按约履行了付款义务后，被告应当履行还款义务，故对原告要求郭焕文、徐智姣共同偿还借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭焕文、徐智姣于本判决生效后十日内偿还原告袁心愿借款五万元和利息（自2017年4月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭焕文、徐智姣负担。二被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年七月十三日
书记员 范玉芝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执958号
申请执行人张西怀，男，汉族，户籍所在地山东省单县,现住青岛市崂山区。
被执行人段孝平，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人宋岩林，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛徐氏铁路配件有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：徐万祯，董事长。
本院在执行申请执行人张西怀与被执行人段孝平、宋岩林、青岛徐氏铁路配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张西怀于2017年6月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7236号
原告：张帅，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告：翟延宝，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张帅与被告翟延宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帅、被告翟延宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代为支付的增值税7180.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告通过中介与被告签订房产交易合同，原告购买被告名下的房屋，合同约定由被告负担房屋交易发生的增值税费用。2017年5月2日，原告替被告先行垫付了房屋交易产生的增值税共计62419.05元。其后，原告通过中介向被告索要增值税，被告只返还了原告55238.1元，尚有7180.95元未返还原告。因与被告多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告翟延宝辩称，不同意返还7180.95元，当时合同约定我只代为支付增值税，但是这笔款是其他税费，不是增值税。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信。被告提交的证据2、3真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帅与被告翟延宝于2017年2月18日签订《房产交易合同》（合同编号：100000674404），约定由原告购买被告名下的坐落于天津市河西区某某私产房屋，并就办理过户的有关税、费承担问题约定如下：由被告承担的费用为增值税；由原告承担的费用为契税、个人所得税、产权登记费、印花税、土地出让金、买卖双方需缴纳的产权转让手续费及其它费用。此后，双方在履行合同的过程中，天津市河西区地方税务局于2017年5月2日开具了税收缴款书，该缴款书载明的税种为增值税55238.1元、城市维护建设税3866.67元、教育费附加1657.14元、地方教育费附加1104.76元及防洪费552.38元，上述税、费共计62419.05元，由原告实际出资缴纳。同日，被告向原告返还了增值税55238元，原告向被告出具收条一张。天津市河西区房地产管理局亦于2017年5月2日向原告开具天津增值税普通发票一张，该发票载明的增值税税额为55238.1元。原告认为其所缴纳的上述全部税、费62419.05元均属于增值税，故应按照合同约定由被告承担，现被告仅向其返还了部分增值税55238.1元，剩余的7180.95元被告亦应予以返还。后双方就返还该款项问题协商未果，故原告起诉至本院。
本院认为，原告张帅与被告翟延宝之间的《房产交易合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《房产交易合同》已明确约定办理房屋过户产生的增值税由被告承担，其他税、费由原告承担。在其后的合同实际履行过程中，原告实际出资缴纳了包括增值税在内的有关税、费。同时，被告向原告返还了增值税55238.1元，原告对此亦表示认可。至于双方争议的焦点即增值税的范围及具体金额问题，因税务部门开具的税收缴款书系将增值税与其他税、费分别列明，且各项税、费的金额亦按照各自不同的税率分别计算得出，系相互独立的税、费。此外，房管部门开具的天津增值税普通发票所载明的缴纳增值税税额仅为55238.1元，并不包括其他税、费项目及金额。故原告主张的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张帅的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催10号
申请人任丘市帅旗法兰厂。
申请人任丘市帅旗法兰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，6月18日发出更正公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051/23443287，票面金额30000元、出票人沧州市合和贺商贸有限公司、持票人为任丘市帅旗法兰厂、支付人为沧州市运河青隆村镇银行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市帅旗法兰厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 宣
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3624-2号
张芙蓉：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张芙蓉行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-179号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审212号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款11.7万元，受理费50元，并承担本案执行费用1655元。执行中，被执行人自觉向本院履行完毕，案款117050元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-179号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人陈桂建，男，1946年5月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇大户陈家村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人陈桂建债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7147号
申请执行人：詹娜，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省资中县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人詹娜与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7147号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 江雅莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执372号
申请执行人：巴里坤县四平建材有限公司。住所地：巴里坤县。
法定代表人：任彪，经理。
被执行人：武汉新十建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王建东
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第282号民事判决书,即申请执行人巴里坤县四平建材有限公司与被执行人武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月7日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执372号
申请执行人：巴里坤县四平建材有限公司。住所地：巴里坤县。
法定代表人：任彪，经理。
被执行人：武汉新十建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王建东
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第282号民事判决书,即申请执行人巴里坤县四平建材有限公司与被执行人武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月7日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月二十三日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执372号申请执行人：巴里坤县四平建材有限公司。住所地：巴里坤县。法定代表人：任彪，经理。被执行人：武汉新十建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：王建东本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第282号民事判决书,即申请执行人巴里坤县四平建材有限公司与被执行人武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月7日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月二十三日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初256号
原告：王志荣，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高波，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王志荣与被告高波劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志荣到庭参加诉讼，被告高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志荣向本院提出诉讼请求：1.被告高波偿还所欠原告劳务费6000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告高波雇佣原告的推土机给其河头围坝，共欠原告围坝款6000元，并于2016年11月22日向原告出具欠条一支，所欠款项至今未付。
被告高波未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王志荣于2016年6月为被告高波的河头地围坝，围坝完毕后被告于2016年11月22日给原告出具了欠王志荣现金6000元的欠条一支，所欠款项至今未付。
以上事实有原告的陈述及其提供的《欠条》在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王志荣为被告高波的河头地进行围坝，系提供劳务一方，高波系接受劳务一方。被告高波给原告出具的欠条可以证明欠原告劳务费6000元的事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高波于本判决生效之日起五日内支付原告王志荣劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03682号
原告：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：罗现利，男，1966年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：臧秀兰，女，1968年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：杨彩侠，女，1969年7月15日生，汉族。农民，住安徽省萧县。
被告：白子响，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张祖民与被告罗现利、臧秀兰、杨彩侠、白子响民间借贷纠纷一案中，因原告张祖民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2138元，由原告张祖民负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹佩力
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1153号
原告叶某。
被告邱某甲。
原告叶某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2004年农历正月经他人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩邱某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。原告为了儿子一忍再忍。被告又于2015年8月26日再次殴打原告。原告无法继续忍受，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，依法分割婚后共同财产。
被告邱某甲未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告叶某、被告邱某甲于2004年农历正月经他人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩邱某乙。原、被告婚后为家庭琐事发生争执。
以上事实，有原告陈述、原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记证明等证据证实。
原告认为被告为家庭琐事殴打原告，因原告未能提供相关证据证实，故原告该主张无法认定。
本院认为，原告叶某与被告邱某甲系自愿结婚，夫妻间应相互尊重，相互理解。只要原、被告加强沟通，增进理解，原、被告是能和好的。原告未能提供导致夫妻感情完全破裂的事实、证据，故原告要求与被告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一五年十一月十日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4228号
原告王俊岭。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师
被告王成刚。
原告王俊岭与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊岭及委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告王成刚经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王俊岭诉称，被告于2014年5月，因工程所需在原告处购买防火酚醛材料，付了部分货款后，尚欠原告货款16100元，被告给原告出具了一枚欠据。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付所欠货款16100元。
被告王成刚未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年5月，因工程所需在原告处购买防火酚醛材料，付了部分货款后，尚欠原告货款16100元未付，被告给原告出具了一枚欠据。
本院认为，被告在原告处购买防火材料，双方买卖合同成立并有效。被告尚欠原告部分货款未给付，并给原告出具一枚欠据，被告未及时履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还货款的主张事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王成刚于本判决生效后立即给付原告王俊岭货款16100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元由被告承担；剩余100元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4228号原告王俊岭，男，1967年1月27日生，汉族，个体，河北省人，现住松原市。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师被告王成刚，男，1970年10月9日生，汉族，无业，现住前郭县。原告王俊岭与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊岭及委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告王成刚经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王俊岭诉称，被告于2014年5月，因工程所需在原告处购买防火酚醛材料，付了部分货款后，尚欠原告货款16100元，被告给原告出具了一枚欠据。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付所欠货款16100元。被告王成刚未提出答辩。经审理查明,被告于2014年5月，因工程所需在原告处购买防火酚醛材料，付了部分货款后，尚欠原告货款16100元未付，被告给原告出具了一枚欠据。本院认为，被告在原告处购买防火材料，双方买卖合同成立并有效。被告尚欠原告部分货款未给付，并给原告出具一枚欠据，被告未及时履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还货款的主张事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王成刚于本判决生效后立即给付原告王俊岭货款16100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院减半收取100元由被告承担；剩余100元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年一月二十九日书记员  陈 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第390号
原告：黄志钊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：戚世雄，广东赛力律师事务所律师助理。
被告：罗活生，男，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路。
被告：郭小燕，女，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路。
原告黄志钊诉被告罗活生、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖铭道独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄志钊的委托代理人廖锡培、戚世雄，被告罗活生、郭小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告罗活生因资金周转困难向原告借款4.5万元，由被告郭小燕担保，两被告分别向原告签下《借据》。1、被告罗活生于2012年4月19日向原告借款2万元，约定于2012年7月19日还款，如因借方逾期没归还借款，导致出借方支出诉讼费用、律师代理费、差旅费的由借方承担。2、被告罗活生于2012年12月12日向原告借款2.5万元，约定于2013年12月12日还款，如因借方逾期没归还借款，导致出借方支出诉讼费用、律师代理费、差旅费的由借方承担。上述两笔借款由被告郭小燕作为担保人，担保责任为连带清偿责任。两被告签下《借据》收取借款后，却未依时向原告还款，经原告多次催讨，两被告至今未还款，已违反双方约定。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、两被告向原告清偿借款本金4.5元及利息（从逾期还款之日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日，其后利息按上述�率计至被告还清所有欠款时止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗活生、郭小燕辩称，我方当时向原告借款2万元，按照十分息计算，我方有还利息，后来没有还，原告要求我方重新立下2.5万元的字据，我方有还款1.5万元。
经审理查明：2012年4月19日，罗活生向黄志钊立下《借据》一张，载明：“本人罗活生因资金周转需要，现向黄志钊借取现金人民币贰万元正，小写20000元，定于2012年7月19日前全部归还。……担保人郭小燕为借款作担保并在借款人不能按时还款时对上述条款承担连带保证还款责任，担保期为两年，担保包括借款本金、利息及违约金等。”被告罗活生、郭小燕分别在该《借据》上借款人及担保人处签名。
2012年12月12日，罗活生再向黄志钊立下《借据》一张，载明：“本人罗活生因资金周转需要，现向黄志钊借取现金人�币贰万伍仟元正，小写25000元，定于2013年12月12日前全部归还。……担保人郭小燕为借款作担保并在借款人不能按时还款时对上述条款承担连带保证还款责任，担保期为两年，担保包括借款本金、利息及违约金等。被告罗活生、郭小燕分别在该《借据》上借款人及担保人处签名。黄志钊经追讨还款无果，向本院提起诉讼。
又查明：2012年8月31日至2014年1月30日，罗活生、郭小燕分15次共向黄志钊还款15000元。
庭审中，罗活生、郭小燕确认2012年4月19日的借款20000元的事实，并确认2012年12月12日的《借据》上的借款人和担保人处是其本人签名，但认为2012年12月12日立下的《借据》是重新立下的字据，没有向黄志钊借该笔款，且该《借据》上的借款期限的“2013年”和借款日期“2012年”年份数字有修改，修改部分的指模不是罗活生本人的指模。黄志钊则认为《借�》上修改部分的指模是罗活生本人的指模。
诉讼中，本院向罗活生、郭小燕释明是否申请对2012年12月12日的《借据》上修改部分的指模进行司法鉴定，罗活生、郭小燕逾期未提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请。
另查明：罗活生与郭小燕是配偶关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗活生、郭小燕在庭审中认为2012年12月12日的《借据》上借款期限及借款日期上修改部分的指模并非罗活生本人的指模，经本院向罗活生、郭小燕释明是否申请司法鉴定后，罗活生、郭小燕逾期未提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请。罗活生、郭小燕否认2012年12月12日向黄志钊借款25000元，但并未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明”的规定，罗活生、郭小燕否认存在该笔借款的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。罗活生向黄志钊借款45000元有两张《借据》证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，黄志钊要求罗活生、郭小燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于两笔借款均没有约定利息，结合民间借贷的交易习惯，本院确认罗活生、郭小燕在2012年8月31日至2014年1月30日向黄志钊还款15000元，是归还2012年4月19日借款的本金。综上，罗活生尚欠黄志钊2012年4月19日借款5000元、2012年12月12日借款25000元。原、被告双方在两张《借据》虽没有约定利息的计付时间和计算标准，但黄志钊请求罗活生从逾期还款之日起支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。由于罗活生、郭小燕在2012年4月19日的借款逾期之后分15次还款，故该笔借款利息应从最后一次还款2014年1月30日起计算。2012年4月19日借款的借款期限为三个月，故利息可参照中国人民银行规定的六个月以下贷款利率标准计算；而2012年12月12日借款的借款期限为一年，利息可参照中国人民银行规定的六个月至一年以下贷款利率标准计算。郭小燕是两笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，郭小燕对罗活生所欠黄志钊的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗活生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志钊偿还借款5000元和利息（利息按实际欠款额参照中国人民银行规定的六个月以下贷款利率从2014年1月30日起计算至借款还清时止。）
二、被告罗活生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志钊偿还借款25000元和利息（利息按实际欠款额参照中国人民银行规定的六个月至一年以下贷款利率从2013年12月13日起计算至借款还清时止。）
三、被告郭小燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄志钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，因适用简易程序审理依法减半收取463元（原告已交纳），由被告罗活生、郭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖铭道
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵思韵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执522号
申请执行人李冉冉，女，1987年5月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李冉冉与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第333号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李冉冉于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第333号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2365号
原告：陈才运，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张登辉，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈才运与被告张登辉为身体权纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。本案分别于2017年5月9日、6月16日公开开庭进行了审理，原告陈才运的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告张登辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈才运起诉称，2016年9月2日17时许，被告驾驶车辆停靠在原告家门口时，原告正准备驾驶拖拉机回家，原、被告双方因停车发生争吵，被告下车动手殴打原告头部，后又故意开车撞向原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往宁海县第一医院住院治疗6天，花费医疗费3225.47元。出院后，宁海县公安局桃源派出所进行多次调解，因被告拒绝承担赔偿责任未果。2017年2月7日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告需误工期限为60日，住院期间需要护理，营养期限为7日（上述三项均包括住院、出院后的相应期限）。现原告诉请要求：一、判令被告支付医药费3225.47元，误工费9459元，营养费210元，护理费945.9元，鉴定费840元，交通费150元，共计14830.37元；二、本案诉讼费由被告张登辉承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.宁海县第一医院门诊病历本一份、出院记录一份、医疗费发票七份，拟证明原告被被告殴打致伤住院6天及花费医疗费3225.42元的事实。
2.宁波三益司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定，原告需误工期限为60日，住院期间需要护理，营养期限为7日（上述三项均包括住院、出院后的相应期限）及原告支付鉴定费840元的事实。
3.原告向法院申请调取的桃源派出所对被告张登辉所作的行政处罚决定书及询问笔录各一份，拟证明被告无故殴打原告导致原告受伤的事实。
被告张登辉未作答辩，亦未举证。
因被告张登辉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月2日17时许，在宁海县××街道××桥××西××八度网吧门口，被告张登辉的车辆挡住原告陈才运的车辆，双方因此发生争吵。后被告下车殴打原告头部三四拳，用脚踢原告身体一脚。同日，原告被送至宁海县第一医院住院治疗6天。原告为此花费医疗费3225.47元。2017年1月3日，宁海县公安局作出宁公（桃）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书，决定给予张登辉行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。受原告委托，宁波三益司法鉴定所于2017年2月7日出具《司法鉴定意见书》，评定原告需误工期限为60日，住院期间需要护理，营养期限为7日（上述三项均包括住院、出院后的相应期限）。
本院认为，公民的人身权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因停车问题对原告实施殴打，被告的行为造成原告的身体受到伤害，现有证据无法证明原告存在过错，故被告应对原告的损失承担全部责任。根据原告提供的证据以及法律规定，本院认为原告的损失为：①医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确定为3225.47元；②误工费：因原告未提供误工损失的证据，应按照宁波市全社会职工平均工资57550元/年的标准予以赔偿；同时，根据法律规定并结合鉴定结论建议原告休息时间为60日，即9460.27元（57550元/年÷365天×60天），现原告主张9459元，予以支持；③护理费：原告未提供护理费用的相关证据，本院根据法律规定并结合鉴定结论住院期间需要护理，原告住院治疗6天的事实，按照宁波市全社会职工平均工资57550元/年的标准予以赔偿，即946.03元（住院期间完全护理6天×57550元÷365天），现原告主张945.9元，予以支持；④交通费：结合原告的就诊记录，原告主张交通费损失为150元，予以支持；⑤营养费：根据鉴定结论，本院确定营养费为210元（30元／天×7天）；⑥鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，确定为840元。以上各项损失合计14830.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告张登辉应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈才运各项损失14830.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费171元，减半收取86元，由被告张登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱锦华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执288号
申请执行人：彭淑玉，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林。
本院在执行彭淑玉与四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人四川玉树科技（集团）有限公司的财产情况，查明被执行人的房产均被抵押或被他案查封，正在处置中，其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年八月九日
书记员 林光伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1520号
原告尹瑞山，男，1962年10月19日出生，汉族，现住广平县，。
被告姬振庆(又名姬晓庆），男，1975年1月19日出生，汉族，现住广平县，。
被告马青梅，女，1976年8月17日出生，汉族，现住广平县，。
被告尹付章，男，1964年12月23日出生，汉族，现住广平县，。
原告尹瑞山与被告姬振庆、马青梅、尹付章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹瑞山到庭参加诉讼，被告姬振庆、被告马青梅、被告尹付章经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹瑞山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还拖欠借款14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姬振庆于2014年11月2日借我2万元，言明2015年5月2日全部还清，到期后，我向姬振庆催要借款，他迟迟不还。我又找担保人尹付章，于2015年6月份，担保人尹付章给了我5000元之后，三被告就不给我钱了，我于2015年12月起诉到法院，于2016年3月30日达成还款协议后，姬振庆只给了我1000元就不再给我了。至今，还欠14000元，再向法院起诉，要求三被告共同承担欠款14000元，并承担起诉费。
姬振庆、马青梅、尹付章未答辩。
经审理查明，2014年11月2日被告姬振庆、马青梅夫妻借原告尹瑞山2万元，约定（2015年）5月2日全部还清，担保人尹付章。到期后，原告向被告姬振庆催要，未还。原告找担保人尹付章催要，尹付章于2015年6月给付原告5000元，之后三被告未付原告款。2015年12月原告起诉三被告，2016年3月30日原告与被告姬振庆达成还款协议，后原告撤诉。还款协议主要内容：姬振庆借尹瑞山2万元之事，尹付章已替姬振庆还款5000元，姬振庆本人还款2600元，下欠尹瑞山12400元。姬振庆于2016年4月1日起每月月底前还尹瑞山1000元，至2016年12月30日前共还8000元（计算错误）。下欠4400元于2017年1月30日前全部还清。还款协议达成后姬振庆于2016年4月底还原告1000元，之后再未还款。综上三被告尚欠原告11400元未付。以上事实有原告陈述、借款证明、还款协议在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，本案被告姬振庆、马青梅借原告款事实清楚，证据充分，理应偿还。被告尹付章作为担保人，属于连带保证责任，在姬振庆、马青梅没有履行到期债务时，在原告催要的情况，理应偿还原告债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：
一、被告姬振庆、马青梅、尹付章待本判决生效后十日内偿付原告尹瑞山11400元，尹付章承担连带责任。
二、被告尹付章偿付尹瑞山欠款之后，有权向姬振庆、马青梅追偿。
案件受理费150元，由被告姬振庆、马青梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 钦
审 判 员 王 朝 星
人民陪审员 王俊超二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申 骁
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初214号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人卫志平。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人卫志平犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人卫志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2017年5月16日17时许，经群众举报，公安机关在桂林市七星区空明西路鸾东菜市门前路段将被告人卫志平抓获，当场从其乘坐的红色奇瑞牌轿车�车牌号为桂Ｃ×××××）副驾驶位置处查获其携带的一支自制枪支（经检验，属火药类枪支）。
公诉机关认为，被告人卫志平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人卫志平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月16日17时许，桂林市公安局刑警支队象山四大队民警接群众举报后，在桂林市七星区空明西路鸾东菜市门前路段抓获被告人卫志平，当场从其乘坐的红色奇瑞牌轿车副驾驶位置处查获其携带的一支自制枪支，经检验，该枪支属火药类枪支。
认定上述事实的证据有：
被告人卫志平的户籍证明，抓获经过，证�唐某的证言，卫志平的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2017）67号枪支检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，卫志平指认枪支照片，现场照片，现场示意图，扣押笔录，扣押清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人卫志平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卫志平犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人卫志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年八月八日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初214号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陶某飞。2016年4月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陶某飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人陶某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日2时许，被告人陶某飞伙同黄某林（另案处理）在桂林市七星区东江二路中国移动公司门口慢车道上陶某飞驾驶的桂Ａ×××××小轿车内，以人民币200元的价格贩卖两包用白色封口袋包装的氯胺酮（K粉）给购毒人员杨某，交易完成后在现场被公安人员抓获，从被告人陶某飞处扣押了毒资人民币200元，一包用一元钱纸币包装的K粉（经当面称量，净重0.6克）；从购毒人员杨某处扣押了两包K粉（经当面称量，一包净重1.5克，另一包净重1.1克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述K粉均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人陶某飞违反毒品管制法规，贩卖氯胺酮3.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陶某飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月26日2时许，被告人陶某飞伙同黄某林（另案处理）在桂林市七星区东江二路中国移动公司门口慢车道上自己驾驶的桂Ａ×××××小轿车内，以人民币200元的价格贩卖两包用白色封口袋包装，分别净重1.5克及1.1克的氯胺酮（K粉）给购毒人员杨某，交易完成后被公安人员当场抓获。从被告人陶某飞处扣押了毒资人民币200元及一包用一元钱纸币包装的净重0.6克氯胺酮（K粉），从购毒人员杨某处扣押了上述陶某飞所贩的两包氯胺酮（K粉）。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述K粉均检出氯胺酮成分。上述事实，有陶某飞的户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查获毒品登记单、情况说明，证人杨某的证言，陶某飞及同案犯黄某林的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）164号检验报告及鉴定意见通知书，当面称量记录，当场检查笔录，陶某飞与杨某相互辨认笔录及照片，陶某飞、黄某林、杨某辨认作案现场笔录及指认作案时所使用车辆、当面称量毒品照片，陶某飞指认毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某飞违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖3.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陶某飞犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 丁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第309号
原告袁世杰。
被告胡斌。
原告袁世杰（以下简称原告）与被告胡斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年10月30日，被告因经营需要向原告借款人民币550000元，并签订《借款协议》一份。双方约定借款期限自2013年10月30日起至2013年11月8日止。但至借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未归还。原告请求判令被告立即归还原告借款人民币550000元，并支付逾期还款违约金人民币110663元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至2014年9月10日，最终以法院判决之日为准）。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告在2013年10月30日签订的《借款协议》原件一份、中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称工商银行德清支行）出具户名为袁世杰，卡号为62×××20的《理财金账户历史明细清单》一份。
原告举上述证据，用于证明被告于2013年10月30日向原告借款人民币550000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年10月30日起至2013年11月8日止；借款给付时间、方式为借款协议签订生效后，由原告在2013年10月30日将该笔借款汇入被告指定的账户名金怡在工商银行德清县支行开设的账号62×××96内；借款期满后，如被告不能按时归还借款的，被告应每日按未还款额的5‰向原告支付违约金，并承担原告为索赔所支付的所有相关费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、违约金以及原告方人员的差旅费等所有相关费用）。原告已于2013年10月30日按约定交付被告借款人民币550000元，履行了出借资金义务。但借款期限届满后，被告借款后至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月30日，被告向原告借款人民币550000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年10月30日起至2013年11月8日止；借款给付时间、方式为借款协议签订生效后，由原告在2013年10月30日将该笔借款汇入被告指定的账户名金怡在工商银行德清县支行开设的账号62×××96内；借款期满后，如被告不能按时归还借款的，被告应每日按未还款额的5‰向原告支付违约金，并承担原告为索赔所支付的所有相关费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、违约金以及原告方人员的差旅费等所有相关费用）。原告已于2013年10月30日按约定交付被告借款人民币550000元，履行了出借资金义务。但借款期限届满后，被告借款后至今未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，视为放弃其诉讼抗辩权利。现有原告所举上述证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告于2013年10月30日向原告借款人民币550000元的民间借贷关系事实成立，未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币550000元的诉请合法，本院予以支持。本案原、被告违约责任作了约定，被告未及时归还所欠原告借款，应按约定承担违约责任。现原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算向主张违约金，本院亦予支持，被告应自向原告借款的期限届满的次日，即2013年11月9日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍计算，支付原告违约金129275.62元（借款本金550000元×同期商业贷款利率5.6%÷365天×383天×4倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告袁世杰借款人民币550000元。
二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告袁世杰违约金人民币129275.62元。
若被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半交纳5296.40元，财产保全费4020元，合计人民币9316.40元，由被告胡斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郑秋萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5406号
原告:郑正,男,1973年9月12日生,汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:江苏鹏胜重工股份有限公司，统一社会信用代码91320800737818835G，住所地：盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫，该公司总经理。
原告郑正与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下至判决主文简称鹏胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑正及其委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告鹏胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工资款203163.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑正原系被告鹏胜公司员工，工作期间被告鹏胜公司未能按时向原告郑正发放工资，后经结算被告鹏胜公司共欠原告郑正工资款203163.65元。经原告郑正多次向被告鹏胜公司催要，被告鹏胜公司拒不支付，故原告郑正具状请求判决如诉请。
被告鹏胜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告郑正系被告鹏胜公司员工，自2011年起至2016年6月，被告鹏胜公司结算原告郑正工资、提成等合计203163.65元，此款经原告郑正催要未果，原告郑正遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的与郑正结账明细、关于郑正与重工的相关账目明细产品销售结算单、工业品买卖合同、2016年6月份工资表及未到庭证人黄某、董某的证言为证，本院予以确认。
本院认为，被告鹏胜公司欠原告郑正工资、提成等合计203163.65元，有证据及证人证言为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告鹏胜公司应及时给付。被告鹏胜公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于判决生效后十日内给付原告郑正203163.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347，减半收取2173.5元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 伟
附：本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1379号
原告王胜旗，男，1972年9月12日出生，汉族，现住高阳县。
被告戚坚平，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。
本院受理原告王胜旗诉被告戚坚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因被告已向原告付清欠款，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜旗负担。
审判员 李荣兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛素敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第145号
原告：徐某某。
委托代理人：施某某。
被告：张某某。
徐某某为与张某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月21日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐某某委托代
理人施某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
徐某某起诉称，张某某于2009年5月25日向徐某某借款20
000元，双方约定如两个月内归还则不计利息，如超过两个月
则按月利二分计算，第四个月起按月利四分计算，如超过四个
月，则每月加百分之一计息，利息从2009年5月25日开始计算
。借款至今，张某某分文未还。故请求法院判令张某某归还借
款20000元并支付利息（利息从2009年5月25日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
徐某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。徐某某提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院
认定本案事实如下：
2009年5月25日，张某某向徐某某借款20000元，张某某
出具借条一份，双方约定如两个月内归还则不计利息，如超过
两个月则按月利二分计息，第四个月按月利四分计息，如超过
四个月未归还，则每月加百分之一计息，利息从2009年5月25
日开始计算。借款至今，借款本息张某某未付。
本院认为，张某某向徐某某借款20000元，有其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，张某某未依约履行还款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案利率约定，应
以不超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限，徐某
某起诉时，已将利率作调整，符合有关法律规定。故徐某某的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃
，应�其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款之规定，判决如下：
张某某应于判决生效后十日内归还徐某某借款20000元并
支付利息（从2009年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 胡伟东
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异110号
异议人：肖萍，女，1979年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人：韩亚利，经理。
被执行人：袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人：陈玉姣，女，1987年12月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
本院在执行中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（简称中和农信）与袁海东、陈玉姣小额借款合同纠纷一案中，查封了陈玉姣名下位于北京市通州区X号楼X层238仓库（简称238仓库），异议人肖萍以其为238仓库的买受人为由，向本院提出书面异议，要求法院解除对238仓库的查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人肖萍述称：我请求法院解除对238仓库的查封。我于2016年4月通过链家地产从袁海东、陈玉姣处购买北京市通州区X号楼X层X单元1802房屋（简称1802房屋），同时在我们签订的补充协议中约定袁海东、陈玉姣附赠238仓库。过户时，由于238仓库为戊类仓库，税费高达五六万元，我无力负担此笔款项，故未作过户。我认为238仓库应属于我所有，法院应该解除对该仓库的查封。
申请执行人中和农信未作答辩。
被执行人袁海东、陈玉姣未作答辩。
本院查明，本院于2016年10月21日作出（2016）京0109民初3560号民事判决书，确认袁海东、陈玉姣于判决生效之日起十日内给付中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金76000元及违约金（以76000元为本金，自二○一六年七月十六日始至付清日止，按照年息百分之十九点二的标准计算）。判决书生效后，因袁海东、陈玉姣未履行生效判决确定的义务，中和农信于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年6月5日前往通州区不动产登记事务中心查封了238仓库，并于2017年6月9日到该仓库现场张贴了查封公告。2017年6月30日，本院委托评估机构到238仓库现场勘验评估，并出具了评估报告。2017年10月9日10时至2017年10月10日10时，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖238仓库。
肖萍提交的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》（简称买卖合同）显示：肖萍与陈玉姣、袁海东于2016年4月9日通过链家地产签订买卖合同，合同约定陈玉姣、袁海东将1802房屋出卖给肖萍；在《补充协议》中约定陈玉姣、袁海东将238仓库无偿赠送给肖萍，双方自行办理该仓库的过户手续。
审查过程中，本院调取238仓库的不动产权证书【京（2016）通州区不动产权第X号】，查明238仓库的所有权人为陈玉姣，房屋单独所有。本院于2017年10月13日与肖萍谈话，肖萍亦确认238仓库的所有权人为陈玉姣。
以上事实，有（2016）京0109民初3560号民事判决书、（2017）京0109执99号执行裁定书、拍卖公告、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、【京（2016）通州区不动产权第X号】不动产权证书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，肖萍主张其与陈玉姣、袁海东于2016年4月9日签订了买卖合同，合同约定将238仓库无偿赠送给肖萍。根据当事人的陈述，238仓库未过户的原因是肖萍认为过户税费高，无力负担，该情形不属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2017年6月5日在通州区不动产登记事务中心查封238仓库，于6月9日张贴查封公告，肖萍2017年10月9日才提出执行异议，期间长达四个月其未积极主张权利，且其未能提供合法占有该仓库的证据，故不能认定肖萍在法院查封之前已经合法占有238仓库。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据查明的事实，238仓库的所有人为陈玉姣，房屋单独所有。本院依法对被执行人陈玉姣名下的238仓库采取查封、评估、拍卖措施，符合法律规定。肖萍以其为买受人为由请求法院解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回肖萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马绍敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3357号
原告：梁连文，男，1967年2月12日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：徐福顺，该公司经理。
原告梁连文诉被告东营市昊正橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁连文的委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼，被告东营市昊正橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款324330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日前，被告向原告多次购买再生胶，经结算被告共欠原告再生胶款324330元，并出具欠条1张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告东营市昊正橡胶有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年初开始，原告梁连文与被告东营市昊正橡胶有限公司发生再生胶买卖业务，截止2016年7月18日，被告共欠原告再生胶款324330元，被告的法定代表人徐福顺给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付，原告于2017年8月16日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付货款。原告提交的欠条，足以证实原、被告之间的买卖关系成立，且该买卖行为不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告东营市昊正橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市昊正橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁连文货款324330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，减半收取3082.50元，保全费2270元，由被告东营市昊正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年九月八日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。