wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3412号
原告龚某，男，1976年4月2日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
委托代理人李斌，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，女，1976年10月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
原告龚某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金51391.36元以及违约金51391.36元；2、判令被告支付拖欠物业费1301元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日原告龚某与被告刘某签订了一份《租赁合同》，约定由原告将其位于武汉市黄陂区黄陂广场x座x层x号的商铺出租给被告使用。约定：1、租赁期限自2012年10月1日起至2017年10月1日止（免租期为2012年10月1日至2012年12月31日）；2、商铺每月租金为1860元；3、商铺租金自第三个租赁年度起开始环比递增5%；4、若被告延迟交付租金，需按所欠金额按日1%支付逾期付款违约金；5、原告已经委托物业管理公司进行物业管理，被告同意接受该物业公司的管理，并且由被告向管理方支付物业管理费。合同签订后，被告支付2015年度一部分租金后仍欠付950元并且自2016年1月1日起没有依约支付租金以及缴纳物业管理费，是此，原告诉至本院。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告应当支付2016年1月1日至2017年10月1日的租金43986.44元【1860元/月×1.05×1.05×12+1860元/月×1.05×1.05×1.05×9】，故被告应当支付全部租金合计为44936.44元【43986.44元+950元】，超出部分本院不予支持。根据合同约定，被告应承担违约金157237.69元【1860元/月×1.05×1.05×6×605天×1%+1860元/月×1.05×1.05×6×422天×1%+1860元/月×1.05×1.05×1.05×6×239天×1%】，虽然原告自愿诉请被告支付违约金51391.36元，但该标准亦明显超出原告的相应损失，根据被告的抗辩意见，基于公平原则和诚实信用原则衡量，本院对违约金标准予以调整，参照民间借贷年利率24%计算。即被告应向原告支付违约金10338.91元【1860元/月×1.05×1.05×6×605天×24%÷365天+1860元/月×1.05×1.05×6×422天×24%÷365天+1860元/月×1.05×1.05×1.05×6×239天×24%÷365天】，超出部分不予支持。关于被告欠缴的物业费1301元，合同中约定由被告向物业管理方支付，因原告已经代为缴纳，故原告追偿物业费1301元本院予以支持。庭审过程中，被告否认欠付租金的事实，认为其在2016年1月至2017年3月一年多未使用商铺，且在2016年4月将该商铺转给他人使用，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采纳。同时，即使被告未实际经营，但其家具电器等物品仍在原告商铺存放，未实际腾退商铺，亦应支付相应租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘某向原告龚某支付欠付租金44936.44元。
二、被告刘某向原告龚某支付违约金10338.91元。
三、被告刘某向原告龚某支付物业管理费1301元。
四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月九日
书记员 陈 丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终522号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德芳，女，1962年2月9日出生，汉族�初中毕业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月2日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年12月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人王德芳犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五月十九日作出（2017）豫1303刑初271号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王德芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王德芳，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年12月18日，张新亚（另案处理）在郑州市注册成立河南省亚邦文化传播有限公司，2014年12月16日公司变更为河南省亚邦文化传播股份有限公司，其本人担任法人。公司成立后，先后在郑州、开封、南阳等地未经金融监管部门批准筹集资金，以月息3分到6分的高息，以签订《内部员工投资协议》、《复投协议》、《出本协议》的方式面向社会非法吸收公众存款。被告人王德芳积极参与该公司非法活动，与多名被害人签订借款协议。2015年11月，河南省亚邦文化传播股份有限公司被公安机关立案侦查。经河南大乘联合会计师事务所审计，自2014年4月1日至2016年5月1日，被告人王德芳共非法吸收公众存款4735000元，未归还本金3274700元。
上述事实，有被害人袁某、宋某、高某、张某1、杨某、王某1、侯某、王某2、张某2等人的陈述；证人石某的证言；被告人王德芳供述；被告人身份证明、前科查询材料、到案经过、河南大乘联合会计师事务所出具专项�计报告豫大乘专审字（2016）第1209号审计报告等证据在卷佐证。
上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实了被告人王德芳实施非法吸收公众存款的犯罪事实。
原审法院认为，被告人王德芳积极参与河南省亚邦传媒有限公司的非法活动，以高息为诱饵面向社会不特定人群非法吸收公众存款4735000元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审法院综合考量被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、造成的损失、认罪态度、赔偿情况等情节，故作出如下判决：被告人王德芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）王德芳上诉称原判量刑重。
辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，�明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德芳积极参与河南省亚邦传媒有限公司的非法活动，以高息为诱饵面向社会不特定人群非法吸收公众存款4735000元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人上诉及辩护人辩称原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院综合考量被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、造成的损失、认罪态度、赔偿情况等情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋梦楠
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执403号
本院在执行董健与李德胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李德胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将李德胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执403号李德胜：你与董健买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0422民初187号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：清偿董健材料款150980元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1248元、执行费2183元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执287号
申请执行人毕仪平，男，1957年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈龙全，男，1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
毕仪平与陈龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0506民初6267号民事调解书已生效。依该调解书，陈龙全应归还毕仪平借款1800000元，于2016年12月底前支付，如陈龙全未按期足额履行，则陈龙全应另行支付毕仪平违约金100000元，且毕仪平有权就全部未履行款项及违约金一并申请执行；案件受理费12200元，由陈龙全负担。权利人毕仪平以陈龙全未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈龙全支付1912200元及迟延履行利息。本院已于2017年1月9日立案，执行标的1912200元及相应利息，执行费21522元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车等可供执行财产，登记在其名下坐落于苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号15幢401室房屋，已由本院在另案处置中，申请执行人可依法参与分配。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6267号民事调解书的本次执行程序。
若参与分配的不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李嘉艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦中，男，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人王彦中保险合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人人保财险阳泉分公司委托代理人王进来、被上诉人王彦中及其委托代理人宗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月10日，原告王彦中为其名下晋CXXX**号自卸车向被告投保了交强险，保险期限为一年。2014年8月1日，原告雇佣的司机郭某某驾驶晋CXXX**号车在临县城庄镇大居村时因驾驶不慎，将公路上空中国移动、中国电信光缆碰断。同日13时许，受害人秦某甲驾驶晋JLXX**号微型货车路过光缆跌落地段，由于驾驶不慎挂到散乱的光缆上致车辆侧翻，导致驾驶人秦某甲受伤、乘车人秦某乙死亡。2014年8月15日，临县公安局交警大队作出责任认定，认为司机郭某某、秦某甲驾驶不慎、未确保安全是造成事故的原因，中国电信临县分公司及中国移动临县分公司未及时处置掉落的光缆及未设立警示标志是造成事故的另一原因，四人作用相当，均负同等责任，死者秦某乙无责任。在交警部门调解下，原告委托武莫某与死者家属达成赔偿协议，并于2014年9月12日一次性支付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共110000元。后原告要求被告在交强险范围内支付保险赔偿金时被拒赔，现原告提起诉讼，要求被告支付交强险保险赔偿金110000元。
一审法院认为，交强险的性质为第三者责任险，原告作为被保险人，其在保险事故发生后已对第三人履行了赔偿义务，被告作为保险人应根据交强险条例的规定及保险合同的约定向原告履行保险金赔付义务。原告向第三人支付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属于死亡残疾赔偿责任限额内的项目，三项赔偿金之和110000元未超过对应的保险责任限额，被告应予支付。中国移动临县分公司、中国电信临县分公司非保险合同当事人，被告要求追加中国移动临县分公司、中国电信临县分公司为被告的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦中交强险保险赔偿金110000元。案件受理费2500元由被告承担。
一审判后，人保财险阳泉分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判中国电信临县分公司、中国移动临县分公司承担赔偿责任，被上诉人不应向上诉人主张赔偿权利，重新认定赔偿数额，上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：一、本次事故经临县公安局交警队认定郭某某、秦某甲、中国电信临县分公司、中国移动临县分公司在本次事故中负同等责任，一审申请追加上述人为本案被告，一审未予支持，未判决中国电信临县分公司、中国移动临县分公司承担赔偿责任错误；二、一审中原告仅提供了调解协议，现有证据无法说明赔偿明细数额，判决保险公司承担赔偿责任错误。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，王彦中所投保的晋CXXX**号车在道路上因撞断电缆造成他人人身伤亡和财产损失，属于交通事故范畴，且经临县交警部门认定有责，依法依约应由保险人在交强险范围内对投保人已经支付的赔偿金承担赔付义务。被上诉人王彦中向第三人支付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，三项合计110000元，亦均属于保险范围之内的项目，虽未对三项赔付费用的明细予以区分，但事故发生后，相关各方系在临县交警部门主持下进行调解并达成赔偿意见，本院对该三项费用的真实性予以认定。
关于上诉人人保财险阳泉分公司要求追加中国电信临县分公司、中国移动临县分公司为本案被告的请求，依法不符合保险合同纠纷案件的追加条件，本院亦不支持。原判认定事实正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年五月十日
书 记 员 王俊英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2766号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈黎娟，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈黎娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初297号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费667.5元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执525号
申请执行人吴万强，男，1960年1月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人马贵明，男，1966年10月24日出生，回族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人郭兴芳，男，1963年2月13日生，汉族，住旬阳县构元乡。
申请人吴万强与被执行人马贵明、郭兴芳劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1049号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人吴万强的申请，本院于2016年11月14日立案执行，案件执行标的款16000元。
本案在执行过程，查明本案被执行人马贵明、郭兴芳暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执525号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月一十二日
书记员 李 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2787号
原告：刘硕，男，1990年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：党慢，女，1987年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张圣龙，男，1989年9月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告刘硕与被告党慢、张圣龙民间借贷一案中,本院于2016年7月4日立案。原告刘硕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘硕申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘硕撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘硕承担。
审判员 张志博
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3602号
原告：王志刚。
委托诉讼代理人：金俊琴（原告妻子)。
被告：吴玉芹，女。
原告王志刚与被告吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人金俊琴、被告吴玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及承担逾期还款利息（自2016年5月28日计算至判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月28日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款10000元，承诺于2016年5月28日还清借款。还款期限届满后原告多次向被告索要均无果，现诉请判令被告偿还借款并承担利息。
吴玉芹承认借王志刚借款10000元，但辩称其已经向原告清偿完毕，原告未出具收条。
本院经审理认定事实如下：对于被告向原告借款10000元的事实本院予以确认。被告提出已经偿还借款抗辩，未举证证明。
本院认为，被告吴玉芹未举证证明其已经偿还借款10000元，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，其提交的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因借条中约定还款时间为2016年5月28日，因此利息起算时间自2016年5月29日计算至判决确定的履行期限届满之日，利率按照原告主张的同期银行基准利率即年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴玉芹偿还王志刚借款10000元及承担逾期还款利息（自2016年5月29日计算至确定的借款履行期限届满之日，利息按照年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑桂花
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初917号
原告魏长安，男，1958年10月20日出生，汉族,住河南省柘城县。
被告汤玉龙，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告魏长安与被告汤玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告魏长安到庭参加诉讼,被告汤玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告以急用钱为由向原告借款2600元，当原告找被告追要该借款时，被告拒不偿还诉讼来院。
被告汤玉龙未答辩。
本院认为，被告汤玉龙借原告魏长安2600元有其出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，扣除起诉前被告已偿还原告的200元，被告仍应偿还原告借款2400元，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告汤玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤玉龙于本判决生效后三日内偿还原告魏长安借款2400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年三月二十日
书记员 李彩华
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，住广西东兴市。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终53号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初210号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人鲁俊花，男，1965年4月28日出生，汉租住牡丹江市江南开发区。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
辩护人张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人鲁俊花犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，鲁俊花及其辩护人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年9月10日10时30分左右，被告人鲁俊花驾驶车牌号为吉H12X**二轮摩托车，带着其妻子王某某去牡丹江市五洲国际旁的某某某某饭店参加婚礼，吃饭期间鲁俊花喝了一杯半白酒和一瓶啤酒，酒后鲁俊花驾驶二轮摩托车离开饭店开往怡兴花园小区。当日12时40分左右，鲁俊花驾驶摩托车行驶至牡丹江市江南开发区八面通街时被执勤民警例行检查时抓获。经鉴定，鲁俊花血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人鲁俊花案发时无驾驶资格。被公安机关查获时驾驶二轮摩托车载有其妻子王某某。
上述事实，被告人鲁俊花及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，鲁俊花的户籍证明及无前科劣迹证明，血样提取表，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，证人徐某某、王某某、张某某的证言笔录，鲁俊花的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁俊花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控鲁俊花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。鲁俊花经鉴定血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，达到醉驾标准的二倍以上，且无摩托车驾驶资格并载有乘员，可以酌情从重处罚。鲁俊花到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对鲁俊花从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁俊花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1060号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人（一般代理）孙新育。
被上诉人（原审原告）娄某。
委托代理人（一般代理）何建新。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人孙新育、被上诉人娄某及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方于2001年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方经常发生争吵。存放在被告处有原告婚前财产木质沙发1套、DVD机1只、功放音响1套；夫妻共有三轮摩托车1辆。被告名下有银行存款45703.01元。2005年6月，被告投资5万元开办绍兴市越城众利电动车配件店。2007年12月11日，被告将绍兴市越城众利电动车配件店转让给了其母单藕香。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、结婚证、个体工商户营业执照等证据所证实。
原审判决认为，原、被告双方系自主婚姻。被告同意原告要求与被告离婚的意见，符合法律规定，本院应予准许。从有利于子女成长考虑，婚生女儿应与原告共同生活。双方均未向本院证实各自现在的收入状况，可按本地区人民生活水平考虑被告应当承担的抚养教育费。原告的婚前财产仍归原告所有；夫妻共有财产应依法进行分割。被告在本案受理前，未经原告同意，将绍兴市越城众利电动车配件店转让给其母亲，损害了原告的合法权利，故原告仍可以主张对该财产的价值进行分割。因双方均未向本院举证证实绍兴市越城众利电动车配件店的价值，本院可按投资额进行确定，与其他共有财产一起进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条之规定，判决：一、准许原告娄某与被告李某甲离婚。二、婚生女儿李某乙由原告娄某负责抚养教育，被告李某甲从本判决生效之月起于每月25日前支付给原告抚养教育费500元，至李某乙成人自立时止。三、原告婚前财产木质沙发1套、DVD机1只、功放音响1套归原告娄某所有；夫妻共有财产三轮摩托车1辆归原告娄某所有，被告名下的银行存款45703.01元及绍兴市越城众利电动车配件店的权利归被告李某甲所有，被告李某甲另支付给原告娄某财产折价款人民币50000元。此条款于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人李某甲上诉称：一、一审对审理程序不当，认定事实错误，从而导致判决不公。一审认定绍兴市越城众利电动车配件店系夫妻共同财产，应当依法分割，上诉人在本案受理前，未经被上诉人同意，将该店转让给了其母亲，损害了被上诉人的合法权益。故上诉人仍可以对该财产的价值进行分割，因双方均未向法院证实该店的价值，一审以投资额进行确定。上诉人认为，该店不应当分割，上述财产权利系上诉人之母单藕香（工商登记为准），一审认定明显损害了第三者的权益，同时，退一步讲，假如该店转让无效，仍系夫妻共同财产，也应该根据评估或所有者权益进行分配，被上诉人一审中未提出价值评估，法院也未征询双方当事人是否要求评估，故按投资额5万元进行分割显然程序不当，于法无据。二、小孩抚养费支付额度明显过高，要求酌情减情负担。一审判决婚生女儿李某乙由被上诉人抚养教育。上诉人从本判决生效之日起每月25日前支付给被上诉人抚养教育费500元，至李某乙成人自立为止。上诉人认为，抚养小孩是法定义务，但现在上诉人无固定职业，也无固定收入，给上诉人实际履行造成困难，判令每月500元明显偏高，故请求二审酌情减轻！（二审庭审中，上诉人补充上诉理由，要求小孩由上诉人抚养。）上诉请求：一、要求撤销原判，改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人娄某答辩称：一、一审自立案到判决完全符合法律规定，没有违反法定程序。二、一审在审理中查明了本案涉及人身、财产及孩子抚养等事实，判决客观公正。三、针对上诉人当庭改掉了上诉理由的第二部分，被上诉人认为由于孩子是女性，且孩子始终是跟随母亲生活的，从孩子的正常生活学习及习惯来说，孩子跟随母亲生活更加有利于孩子健康。四、对于绍兴市越城众利电动车配件店的问题，因为个体工商户是不可能转让的，只能重新注册。而上诉人的母亲是从上诉人私自处理购买所得，也就是说上诉人母亲是从购买上诉人与被上诉人的共同财产而取得的该店的所有权，即上诉人母亲现在购买的这家店实际上是上诉人与被上诉人之间的夫妻共同财产。综上所述，一审程序审理合法，认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供一份个体工商户登记情况，证明绍兴市越城众利电动车配件店在2007年8月13日，上诉人母亲已经开始经营了，进一步证明上诉人与被上诉人离婚之前该店的所有权就已经是上诉人母亲的了；同时证明该店注册资金实际上只有5000元。
被上诉人质证后认为：由于该企业的注册登记系个体工商户，所以经营者的名字改为了上诉人的母亲，而企业名字仍是绍兴市越城众利电动车配件店。由此可以证明夫妻存续期间，绍兴市越城众利电动车配件店本来就是夫妻共同财产，而上诉人私自把本来属于夫妻共同财产的绍兴市越城众利电动车配件店转让给了其母亲，进一步可以证明一审对该店的认定是正确的。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的证据不是新的证据，本院不予采纳。
被上诉人没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是对夫妻双方婚姻存续期间开办的绍兴市越城众利电动车配件店，原审判决以投资额5万元作为夫妻共同财产依法分割，并对其店内的财产告知被上诉人仍可另行主张进行分割是否正确。
根据一审查明的事实，上诉人和被上诉人在一审庭审中均陈述开店投资为5万元，据此原审判决认定：“被告在本案受理前，未经原告同意，将绍兴市越城众利电动车配件店转让给其母亲，损害了原告的合法权利，故原告仍可以主张对该财产的价值进行分割。因双方均未向本院举证证实绍兴市越城众利电动车配件店的价值，本院可按投资额进行确定，与其他共有财产一起进行分割”并无不当。
本案的争议焦点之二是原审判决由被上诉人抚养小孩，并判令上诉人每月支付抚养费500元是否正确。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，从有利于子女向身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据此，原审判决认定：“从有利于子女成长考虑，婚生女儿应与原告共同生活。双方均未向本院证实各自现在的收入状况，可按本地区人民生活水平考虑被告应当承担的抚养教育费。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月三十日
书 记 员 李琼珏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初458号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨振东，男，1980年11月5日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)416号起诉书指控被告人杨振东犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人杨振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月底至2015年1月16日期间，被告人杨振东单独或伙同徐玉女（已判决）多次组织赌博人员骆某、李某、郭某1等二十余人在诸暨市安华镇与浦江县郑家坞交界的山上、牌头镇一养鸡场内、大唐镇碧桂园附近的山上等地以扑克牌玩“小牌九”的方式进行赌博，并安排寿某、钟某（均已判决）在赌场内负责抽头，陈某1、吴某（均已判决）负责接送赌客及望风，朱某（已判决）负责望风，被告人杨振东每次支付寿某、陈某1等人200元至400元不等的好处费。在这期间，被告人杨振东在赌场内共计抽头获利3万余元，个人获利6000余元。
2016年11月15日，被告人杨振东被公安机关抓获归案，后向公安机关退赃6000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单、退赃票据、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人俞某、李某、骆某、郭某2、边某等的证言、抓获经过，被告人杨振东及同案犯徐玉女、陈某1、陈某2、寿某、钟某、朱某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨振东以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨振东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人杨振东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨振东犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨振东以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨振东归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振东犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨振东退缴的违法所得6000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王益民，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王益民信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,852.56元。原告诉称,被告王益民系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,852.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9511号
罪犯时圣轩，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2007年12月9日作出了（2007）单刑初字第100号刑事判决，以被告人时圣轩犯盗�罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯时圣轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时圣轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时圣轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时圣轩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审33号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人张小平，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]25号行政处罚决定确定的被申请执行人张小平缴纳加处罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温某罚[2017]25号行政处罚决定，并于2017年4月18日送达至被申请执行人，要求被申请执行人张小平于2017年5月3日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温开环罚[2017]25号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1042号
申请执行人：李孝海。
被执行人：李国玉。
申请执行人李孝海与被执行人李国玉关于运输合同纠纷案件执行一案，本院于2017年6月51日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人李国玉在本判决生效后十日内返还申请执行人李孝海2015年度出租车油补款21400元。案件受理费340元，由被执行人李国玉负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1042号申请执行人：李孝海。被执行人：李国玉。申请执行人李孝海与被执行人李国玉关于运输合同纠纷案件执行一案，本院于2017年6月51日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人李国玉在本判决生效后十日内返还申请执行人李孝海2015年度出租车油补款21400元。案件受理费340元，由被执行人李国玉负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月二十日书 记 员  白清源
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初136号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张怡，女，1995年11月11日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月19日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张怡犯销售假药罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张怡在本县北陈集镇三友村经营四知堂药店，获悉他人服用“汉方痛舒”疗效较好后，即在网上搜索购买。2015年3至8月间，被告人张怡明知对方无销售许可资质、药品质量可能存在问题的情况下，仍通过淘宝网从山东济宁刘吉盟处以快递方式购得“汉方痛舒乌蛇木瓜胶囊”（骨疼宁）200余盒。其中，大部分已通过其药店销售给他人服用，销售金额3000余元。经鉴定，该药品按假药论处。
案发后，被告人张怡自动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人张怡已退出全部违法所得。
上述事实，被告人张怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、耿某、徐某、张某证言，邮购药品汇款单、涉案药品包装瓶照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，泰安市食品药品监督管理局认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怡违反国家药品管理法的规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张怡犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张怡犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张怡犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护药品生产、销售监管秩序，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，根据被告人张怡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张怡犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张怡违法所得款人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1380号
原告张某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1974年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2012年3月7日立案受理原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人葛永红到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：1994年10月在昆明务工时相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1996年1月6日办理结婚登记。1996年9月25日生育儿子张某乙，2000年5月6日生育儿子张某丙。在共同生活中，因家庭琐事原被告经常发生吵闹纠纷。2003年11月原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出至今，2004年4月、2006年8月原告两次到被告娘家寻找被告下落未果，被告至今下落不明，夫妻分居生活已有9年多。现原告起诉要求与被告离婚，孩子张某丙随原告一起生活。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明：1994年10月在昆明务工时相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1996年1月6日办理结婚登记。1996年9月25日生育儿子张某乙，1996年11月28日生育儿子张某丙（均已独立生活）。原、被告自2003年11月起因生活琐事发生纠纷分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情已完全破裂，因此原告请求离婚的主张，本院予以支持，因孩子张某丙一直随原告生活已经适应了生活环境，故本院对原告请求抚养孩子张某丙并不要求被告给付抚养费的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、孩子张某丙随原告张某甲一起生活。
本院决定，本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘 波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1155号
原告：刘某甲，男，1982年11月11日出生，住安化县。
原告：刘某乙（原告刘某甲之妹妹），女，1987年11月28日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告刘某甲、刘某乙与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金1004元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款200838元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2016年7月22日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲、刘某乙与被告宇星公司于2014年6月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积134.29平方米，单价2835.94元每平方米，总价款为380838元,交房时间为2014年7月17日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款200838元，交纳了契税7617元、办理按揭等费用1180元、房屋维修基金5372元，并办理了银行按揭手续。合同签订当日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年9月25日前办妥房屋所有权证，在2016年7月21日前办妥土地使用权证。被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金1004元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告刘某甲、刘某乙办理“资江一号”项目房屋1单元20层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告刘某甲、刘某乙违约金1004元；
驳回原告刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保149号
申请人：济南舜德华商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：朱继德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袭振，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人：济南三鼎投资有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：刘海艇，该公司总经理。
申请人济南舜德华商贸有限公司于2017年7月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人济南三鼎投资有限公司所有的位于长清区济南经济开发区（经十西路东侧晶恒路北）,房屋所有权证号为长清国用（2011）第07000XX号宗地国有土地予以查封。案外人王兴梅自愿提供其所有的位于长清区长清大道南牛山路西1－309，房屋所有权证号为济房权证长字第0304**号房产为本案申请人保全担保。2017年7月26日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人济南舜德华商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将登记在案外人王兴梅名下的位于长清区长清大道南牛山路西1－309，房屋所有权证号为济房权证长字第0304**号房产予以查封，期限为三年。
将被申请人济南三鼎投资有限公司所有的位于长清区济南经济开发区（经十西路东侧晶恒路北），房屋所有权证号为长清国用（2011）第07000XX号宗地国有土地予以查封，期限为三年。
案件申请费4620元，由申请人济南舜德华商贸有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初658号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初241号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙经富，男，1984年1月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月9日经阿荣旗人民检察院批准，当日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人孙经富犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人孙经富及其辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年9月23日16时许，被告人孙经富携带从网上购买的开锁工具、辣椒水及自家水果刀，进入那吉镇桃李家园牛某家实施盗窃，在盗窃的过程中，被回到家中的牛某发现，进而发生厮打，孙经富使用辣椒水对牛某眼睛进行喷射，牛某拿着工艺品石头与拿着水果刀的孙经富进行对峙，牛某怕自己受到伤害，将兜内1300元钱给了孙经富，孙经富在离开的过程中拿走放在门口鞋柜上的一部三星GalaxyS6手机，并将作案工具扔到冰都冷冻厂附近。2016年7月25日，办案民警依法传唤孙经富到阿荣旗公安局。经阿荣旗价格认证中心鉴定，三星GalaxyS6手机估价为人民币3800元。经阿荣旗公安局司法鉴定中心鉴定，牛某所受损伤评定为轻微伤。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人孙经富以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。但犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙经富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称：我没使用刀具，刀是在袋子里，袋子坏了刀露出来被被害人看到了。被告人孙经富的辩护人提出的辩护意见：1、被告人孙经富抢劫行为系从盗窃过程中转化，主观恶性不深；2、孙经富有如实供述的情节；3、牛某的损伤是轻微伤，案发后积极退赃；4、孙经富系初犯、偶犯。综上，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日16时许，被告人孙经富携带从网上购买的开锁工具、辣椒水以及自家的水果刀，到××镇欲实施盗窃。孙经富在敲门确定室内无人后，用开锁工具将门打开，在进入室内盗窃的过程中被回到家中的牛某发现，二人在卧室发生厮打。孙经富用辣椒水喷牛某的眼部，趁牛某揉眼睛时从包内拿出水果刀，牛某拿起床上的工艺石与孙经富对峙，牛某出于恐惧将兜内现金人民币1300元交给孙经富，孙经富在离开时将门口的一部三星GalsxyS6手机盗走。经阿荣旗公安局司法鉴定中心鉴定，牛某所受损伤评定为轻微伤。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元。案后赃物与赃款均已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明孙经富系完全刑事责任能力人。
2、呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字[2016]23号鉴定结论书，证明型号为SM-G9200的三星GalaxyS6手机市场零售价格为人民币3800元。
3、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字[2015]86号法医学人体损伤程度鉴定书，证明牛某面部、颈部及胸腹部见多处条状擦伤。牛某所受损伤评定为轻微伤。
4、证人马某的证言，马某系孙经富的妻子，证实2015年9月23日孙经富与马某搬家了。
5、被害人牛某的陈述，证实2015年9月23日16时许，牛某回到家里进入北卧室，有一人拿着东西往牛某脸上喷，牛某就与这个人厮打在一起，牛某跳到床上拿起一块工艺品石头，这个人拿着一把刀，牛某看见后害怕了，这个人说要牛某身上的钱，牛某给了他3000元左右的现金，这个人还将门口的三星S6手机拿走了。
6、被告人孙经富的供述，证实2015年9月份的一天下午15时许，孙经富戴着鸭舌帽、口罩，拿着从网上购买的开锁工具、一个辣椒水、一把水果刀到××园东侧，先敲门确定没人后，用开锁工具将门打开。入室后正准备翻东西，听见有人回来了，孙经富赶紧跑到北卧室。房主进入北卧室发现了孙经富，直接拽住孙经富的脖领子，二人厮扯起来，孙经富从包里拿出辣椒水喷雾剂喷房主，在房主揉眼睛的时候，孙经富拿出水果刀与房主对峙。房主拿起一块石头说：”你别伤害我，我给你钱，你赶紧走”，孙经富说：”给我钱我就走”，房主从裤兜里拿出1300元钱，孙经富拿着钱走到门口时，将门口一部三星手机一起拿走。孙经富将作案工具扔到冰都冷冻厂东侧的沟里了。
证据还有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片及笔录、现场勘验检查笔录及照片等。以上证据经审查其来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙经富以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中，因被发现而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙经富案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。赃款及赃物已返还失主亦可酌定予以从轻处罚。关于被告人孙经富提出的没有使用刀具的辩护理由，因有被害人的陈述、被告人的两次供述能够证实，案发时被告人孙经富持刀与被害人持工艺石对峙，被害人出于恐惧心理将财物交给被告人，故不予采纳；对被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙经富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2026年7月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王秀琨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初632号
原告姚振洲。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告姚秀芹。
委托代理人张利民（与被告系夫妻关系）。
原告姚振洲与被告姚秀芹土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁广余、被告姚秀芹及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振洲向本院提出诉讼请求：一、判令原告姚振洲与被告姚秀芹之间的换地协议有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：当年被告姚秀芹在盖与原告相邻的房子时，因其后院与原告的自留地相邻，被告姚秀芹为了自己方便和原告互换了承包地至今。因原兴隆矿务局洗煤厂占地，原告从洗煤厂待建厂址上迁坟11座于互换后姚家庄村老厂西的土地上。现被告的弟弟以原告的承包地没在娘家为由阻止原告继续耕种互换的土地，还要求原告迁坟。被告采取回避的态度不管不问。基于上述事实，原、被告已互换土地多年，且原告原来的承包地被告已修成自家后院，迁坟时没人提过反对意见，其行为严重的侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚秀芹对换地的事实无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供姚家庄村委会和原、被告之间出具的证明各一份，拟证明原、被告之间换地的事实。
原告提供的证据经当庭出示和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，1980年，原告姚振洲与被告姚秀芹为了方便耕种达成互换土地协议，双方在互换的土地上耕种至今。近期被告之弟以被告的承包地不在娘家为由阻止原告继续耕种，并要求原告将耕地上的坟墓迁走。导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的土地互换协议是双方的真实意思表示，但是我国农村土地承包法明确规定，土地承包经营者采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案，原、被告之间的互换协议未报发包方备案，违反了法律法规的强制性规定。并且原、被告均没有提供各自对互换土地拥有承包经营权的证据，因此不能够确认原、被告互换土地协议合法有效。故原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚振洲的诉讼请求。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚振洲承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾海隆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1501号
原告：张成贵。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：张梅。
原告张成贵与被告张梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张成贵的委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资41200元；2、要求被告支付拖欠原告工资利息4738元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告位于钟祥市郢中街道办事处阳春街兴星小区的建设工地打工，承建了路面、绿化、门卫房、下水道等工程，同年底兴星小区工程竣工，2014年元月，经原、被告双方结算，被告应付原告工资总计53160元，已付12000元，下欠41160元。2015年春节前夕，原告找被告索要工资时，被告向原告出具了41200元的欠条。此后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告张梅未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告张成贵在被告张梅承建的兴星小区打工，经双方结算截止2015年2月4日被告欠原告工资41200元，并由被告出具欠条一张。尔后，原告索款无果，遂起诉来院，要求被告给付原告工资41200元并支付利息4738元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告工资款属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。被告张梅向原告张成贵出具41200元的工资欠条，系对双方债权债务的确认。原告要求被告支付原告拖欠的工资41200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息4738元的请求，因双方未约定支付期限，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅支付原告张成贵工资款41200元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张成贵其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张成贵负担120元，被告张梅负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月二十日
书记员 党群
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第446号
原告：郑某。
委托代理人：支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告郑某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告自由恋爱于、1987年按民间习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，形成事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙，现均已成年。婚后，由于原、被告双方性格不合、无法心平气和的进行沟通，原告与其争论时，被告对原告是轻则骂重则打。被告无固定工作，赚的钱都用于自己的误乐开销，家庭一切开支，子女抚养都全靠原告一人收入予以维持。原、被告双方的矛盾越来越大，双方之间的感情隔阂越来越深。双方于1999年开始分居生活，至今已有16年之久。综上所述，原告与被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判决准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供证据：1、郑某身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、蔡某甲身份证、户籍证明各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、子女户籍证明2份，以证明子女身份情况；4、平阳县鳌江镇荆溪村民委员会证明1份，以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告蔡某甲未作答辩。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的四组证据经庭审出示，被告未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的以上证据，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱，于1987年间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁，现均已成年。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告结婚已二十多年，夫妻之间应有一定的感情。双方既结为夫妻，夫妻之间应该互相体谅，互相信任，加强沟通，共同搞好家庭关系。原告称夫妻分居生活已有16年之久，未能提供确实证据证实，原告要求离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十月十三日
代书记员 张福海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3892号
原告：王作珍，女，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地中牟县商都大道与听篌街102号。
法定代表人：张卫慧，该公司董事长。
被告：万儒投资有限公司，住所地中牟县新城区广惠街南段。
法定代表人：梁小松，该公司董事长。
原告王作珍与被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称“清华誉公司”）、被告万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。被告清华誉公司、被告万儒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王作珍向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元，并支付利息（按月利率1.5％，自2015年10月1日起至还清之日止）和违约金；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告清华誉公司签订一份借款合同，约定原告向被告清华誉公司提供借款6万元，借款期限2015年4月11日至2015年10月10日，借款利息为月息1.5％，逾期不付清本息，应向原告支付全部借款本金20％的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。该借款合同有被告万儒公司提供连带责任担保。合同生效后，原告向被告提供了约定的借款额6万元。被告使用借款后，仅支付了部分借款利息，借款本金及后欠利息经原告多次催要，均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告清华誉公司未答辩。
被告万儒公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告王作珍与被告清华誉公司签订借款合同一份，合同约定:原告王作珍向被告清华誉公司提供借款6万元，借款期限2015年4月11日至2015年10月10日，借款利息为月息1.5％，逾期还款应向原告支付全部借款本金20％的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告万儒公司提供连带责任担保。原告王作珍按约向被告清华誉公司提供了借款6万元，被告清华誉公司为原告王作珍出具收据一份。被告清华誉使用借款后，仅支付了2015年9月5日之前的借款利息。该借款到期后，被告清华誉公司、被告万儒公司拒付原告本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。担保合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人的保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过部分的利息约定无效。关于借贷关系的真实性。有被告清华誉公司为原告王作珍出具的借款合同及收据在案佐证。本院予以认定。关于原告王作珍要求被告清华誉公司支付借款利息及违约金，符合法律规定，但不应超过年利率24％，超过部分，本院不予支持。原告王作珍要求被告万儒公司承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告王作珍要求被告清华誉公司偿还借款本金60000元及利息，被告万儒公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王作珍借款六万元及利息及违约金（自2015年10月5日起至该款付清之日止计算利息及违约金，利息及违约金按年利率24％计算）；
二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑州清华誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱二利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢639号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
负责人：崔希明，男，职务行长。
被执行人：李延文，男，1967年4月10日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与李延文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金12万元及利息、案件受理费2964元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢639号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。负责人：崔希明，男，职务行长。被执行人：李延文，男，1967年4月10日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与李延文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金12万元及利息、案件受理费2964元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 周 蕊
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初202号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
公 诉 人
|
魏鸾
被 告 人
|
包合海，男，汉族，初中文化，农民， 2017年7月24日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
|
危险驾驶罪[黑集检刑诉（2017）166号]
指控事实
|
2017年7月4日20时18分，被告人包合海醉酒驾驶黑茶×号两轮摩托车，在集贤县双桦公路由西向东行驶至先锋村路口西47米处，与前方同向由曹某驾驶的拖拉机尾随碰撞。经检验，其血液中乙醇含量为208mg/100ml。经交警队事故责任认定，包合海负此起事故的主要责任。包合海对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
量刑建议
|
拘役四个月以下，并处罚金。
被告人
意 见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人包合海犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。
判决结果
|
被告人包合海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一七年十二月十五日
书 记 员
|
张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0521刑初202号																											公诉机关																							集贤县人民检察院																															公 诉 人																							魏鸾																															被 告 人																							包合海，男，汉族，初中文化，农民， 2017年7月24日，因本案被集贤县公安局取保候审。																															指控罪名																							危险驾驶罪[黑集检刑诉（2017）166号]																															指控事实																							2017年7月4日20时18分，被告人包合海醉酒驾驶黑茶×号两轮摩托车，在集贤县双桦公路由西向东行驶至先锋村路口西47米处，与前方同向由曹某驾驶的拖拉机尾随碰撞。经检验，其血液中乙醇含量为208mg/100ml。经交警队事故责任认定，包合海负此起事故的主要责任。包合海对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。																															量刑建议																							拘役四个月以下，并处罚金。																															被告人													意 见																							对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。																															适用程序																							轻微刑事案件快速审理程序																															本院认为																							检察院指控被告人包合海犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。																															判决结果																							被告人包合海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金													5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）																															上诉期限																							接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。																															上诉法院																							双鸭山市中级人民法院																															审 判 员																							蒋翠霞																															宣判时间																							二0一七年十二月十五日																															书 记 员																							张翼鹏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第620号
原告陈文航，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告林其秋，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈文航诉被告林其秋光船租赁合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪志峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第188号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭伟，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1915号
申请执行人原告无锡荣成环保科技有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇,组织机构代码62823743-0。
法定代表人陶龙法，该公司总经理。
被执行人昆山华惠圣纸业有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区伟业路8号396室,组织机构代码33120139-2。
法定代表人唐梅弟，该公司总经理。
被执行人唐梅弟,男,汉族，1967年2月5日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人冯玉仙,女,汉族，1988年4月28日出生,住所地江苏省昆山市。
被执行人曾伟,男,汉族，1970年3月29日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人杨红，女，汉族，1973年10月9日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人张玉民,男,汉族，1966年12月28日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人姜雪珍，女，汉族，1963年5月14日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人王彩珍,女,汉族，1963年2月2日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人冯建中，男，汉族，1964年3月21日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人林丽彬,女,汉族，1968年11月15日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈晓燕,女,汉族，1989年10月19日出生，住所地上海市虹口区。
被执行人徐春明,男,汉族，1966年5月23日出生,住所地江苏省昆山市。
被执执行人昆山市银海纸业包装有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路320号，组织机构代码72519822-9。
法定代表人张玉民，该公司总经理。
申请执行人无锡荣成环保科技有限公司与被执行人昆山华惠圣纸业有限公司、唐梅弟、冯玉仙、曾伟、杨红、张玉民、姜雪珍、王彩珍、冯建中、林丽彬、陈晓燕、徐春明、昆山市银海纸业包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02658号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付8222530元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山华惠圣纸业有限公司、唐梅弟、冯玉仙、曾伟、杨红、王彩珍、冯建中、林丽彬、陈晓燕、徐春明、昆山市银海纸业包装有限公司均已按照生效法律文书履行所确定义务。申请执行人书面同意对被执行人张玉民名下位于昆山市陆家镇南粮路XX-
X号楼XXX室房地产暂不处置。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02658号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00052号
申请执行人陕西吉尔律师事务所。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01470号民事调解，于2013年11月26日向被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组的银行存款93318.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十二月二日
书记员 苏 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保282号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵磊磊，男，生于1992年3月12日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：曹瑞月，女，生于1991年4月23日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收赵磊磊、曹瑞月夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止赵磊磊、曹瑞月夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵磊磊、曹瑞月夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵磊磊、曹瑞月在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 杨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0572号
上诉人（原审原告）漆广安，男，汉族，1972年3月10日生，个体工商户。
委托代理人杨未来，男，汉族，1968年8月4日生，淮安威来法律咨询服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许从明，男，汉族，1972年8月14日生，农民。
委托代理人王永琴（系许从明妻子），女，汉族，1975年9月8日生，农民。
上诉人漆广安为与被上诉人许从明分期付款买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院作出的（2013）涟大民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人漆广安及其委托代理人杨未来，被上诉人许从明的委托代理人王永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明�漆广安系涟水县漆氏家禽养殖场负责人，许从明系个体养殖户。双方曾合作养鸡，由漆广安提供鸡苗、饲料、鸡药等材料，许从明负责养殖，漆广安负责销售。2012年6月，许从明从漆广安处购买鸡苗、饲料、鸡药等，共欠货款51800元，许从明分别于2012年6月3日、2012年6月8日向漆广安出具了两份欠条，其中6月8日欠条中明确欠款在50日内付清，逾期按银行同期贷款利率承担利息。2012年7月10日，许从明按照漆广安的安排，将鸡运到新沂众客食品有限公司销售，货款共计51419元，新沂众客食品有限公司向许从明出具了收购结算单。2012年7月17日，新沂众客食品有限公司扣除100元检疫费后将剩余货款51319元汇入漆广安帐户。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，漆广安提供的欠条两份，许从明提供的收购结算清单两份，一审法院依法调取的新沂众客食品有限公司网银转帐记录，经庭审质证，予以确认。
一审中，漆广安主张许从明一共欠其十几万元，扣除51319元货款后还欠51800元，许从明对此予以否认，漆广安未能提供证据予以证明。
漆广安一审中诉称：许从明因养鸡从漆广安处购买饲料、鸡药等，累计欠货款51800元，许从明向漆广安出具了两份欠条。该货款经漆广安索要未果，故诉至法院，要求许从明给付所欠货款及逾期利息。
许从明一审中辩称：所欠货款已经还清，请求驳回漆广安诉讼请求。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。漆广安向许从明出售鸡苗、饲料、鸡药等，许从明应按约定支付相应的价款，对此有许从明出具给漆广安的欠条为证，故对漆广安要求给付货款的请求予以支持。许从明卖鸡所得款项51319元已经汇入漆广安帐户，该款项应从许从明欠漆广安的货款中予以抵销，故许从明还欠漆广安货款481元。漆广安无证据证明51800元系扣除51319元货款后所欠款项，且许从明出具给漆广安的欠条形成于许从明售鸡之前，漆广安这一主张明显与事实不符，对此不予采纳。许从明未能按约付款，应承担逾期付款的利息，从还款之日即从2012年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告许从明欠原告漆广安货款481元，并承担利息（自2012年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取，由原告漆广安承担600元，被告许从明承担17.5元。
漆广安不服一审判决，向本院提起上诉称：许从明拖欠货款本息共51800元，有欠条、证人、介绍担保人佐证。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一审判决发回重审或依法改判支持漆广安的诉讼请求。
许从明答辩称：欠款51800元在2012年7月10日卖了两车鸡，付了漆广安21082元和30337元多，还欠几百元。一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
二审中，漆广安申请证人邹某、吴某、孙某出庭作证。邹某作证称，许从明买漆广安苗鸡、饲料、药水都是欠账的，由其口头担保，2012年下半年听漆广安说许从明还欠5万多元，邹某去找许从明要钱，许从明妻子在电话中说能不能缓一阵，具体数额没说。吴某、孙某证明�在漆广安工厂负责配饲料，许从明买饲料等出具过欠条。漆广安对证人证言予以认可。许从明否认证人证言真实性，认为证人与漆广安有利害关系。
本案二审中的争议焦点为：许从明是否仍欠漆广安51800元货款未付。
本院认为，在许从明向漆广安出具两张共计51800元欠条后，有许从明的售鸡款51319元汇入漆广安的银行账户，该售鸡款应当用于抵消上述两张欠条款项。对此，漆广安没有证据证明其在收取许从明售鸡款后，许从明仍应足额偿还51800元欠款。二审中漆广安申请到庭作证的证人只是证明许从明曾向漆广安出具过欠条，有过欠款的事实，但对于欠款数额证人并不知悉，也不能证明许从明仍欠漆广安51800元未还，故漆广安上诉称许从明仍拖欠货款51800元货款未还，证据不足，本院不予支持，漆广安可待有充足证据后，另行主张权利。
综上，漆广安的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1095元，由漆广安负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年五月二十日
书记员 庞汝全
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审字第57号
申请执行人六安市国土资源局,住六安市梅山南路行政服务中心5楼，统一社会信用代码113414000032249827。
法定代表人李修俊，局长。
被执行人六安市裕安区士胜建材厂,住六安市裕安区分路口镇枣树村，组织机构代码L7140941-2。
负责人童绥朵，个体工商户。
申请执行人六安市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行六国土资监（裕）字[2016]14号《行政处罚决定书》中第2项“责令限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物171平方米。”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，六安市国土资源局认定六安市裕安区士胜建材厂2016年擅自占地裕安区分路口镇枣树村集体土地动工新建厂房及生活用房等建筑物。占用耕地面积1004平方米，建筑物面积171平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。六安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对六安市裕安区士胜建材厂作出行政处罚1、责令退还非法占用的1004平方米集体土地。2、责令限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物171平方米。3、并处罚款11044元。并告知六安市裕安区士胜建材厂申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，六安市裕安区士胜建材厂在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告六安市裕安区士胜建材厂未全部履行行政处罚。
本院认为，六安市国土资源局作出的六国土资监（裕）字[2016]14号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》、第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行六安市国土资源局六国土资监（裕）字[2016]14号《行政处罚决定书》第2项，由六安市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月四日
书记员 王永红
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执224号
被执行人蔡俊清，地址景县鑫泉雅居东区。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）冀1127刑初84号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人蔡俊清发出执行通知书，责令被执行人蔡俊清履行给付罚金款50.0元，但被执行人蔡俊清未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡俊清所有的。
二、被执行人蔡俊清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡俊清可以使用被查封财产；但因被执行人蔡俊清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十九日
书记员
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1006号
申请执行人中国某某股份有限公司昌图支公司。
主要负责人曹某，系该公司总经理。
被执行人张某，男，1993年12月25日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
本院在执行中国某某股份有限公司昌图支公司与张某财产保险合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3640号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5042号
原告张某，男，1959年11月18日出生，汉族，个体。
被告姜某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
原告张某与被告姜风龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜风龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月23日，被告自原告处借款12400.00元，并出具了借据一枚，双方约定还款期限为2014年10月31日前，逾期从欠款之日起月息2%，至欠款全部还清为止。欠款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款12400.00及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姜风龙在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证明被告于2014年5月23日自原告处借款12400.00元，还款期限为2014年10月31日前，逾期从欠款之日起月息2%的事实。
被告姜风龙未向本院提交任何证据
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，能够证明本案的事实，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告自原告处借款12400.00元，约定还款期限为2014年10月31日前，逾期自欠款之日起按月利息2%计付利息，并向原告出示了借据一枚。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求，因双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币12400.00元及利息（利息自2014年11月1日起按约定利率2%计付至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，送达费40.00元，合计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石文炎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2089号
原告：朱秀英，女，1956年10月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：罗怀花，女，1971年11月21日出生，汉族，住内江市市中区。
原告朱秀英诉被告罗怀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀英和被告罗怀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗怀花归还原告借款本金55,000元和同期贷款利息；2、被告逾期一年还款，应支付利息5,000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗怀花归还原告借款本金55,000元和利息（利息按同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由，2013年3月3日，邓果打电话让其到银杏茶楼，其到后看到被告罗怀花也在，邓果讲之前在都江堰的投资项目赚了钱，可以投资，其和罗怀花动了心，罗怀花当场向其借钱，并承诺付2,000元利息，其同意了，开始罗怀花还支付了2个月利息，后就没有付了。2014年7月，被告罗怀花向原告出具借条一张，承诺一年内还清，并支付5,000元利息，但至今未还。
被告罗怀花辩称原告没有给其现金或转款，投资的项目是诈骗，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2003年3月，被告罗怀花在原告朱秀英处借钱投资，并于2014年7月31日向原告出具借条一张，借款55,000元，借款时间一年，到期利息5,000元。
原告提交原、被告身份证件、借条证实被告借款55,000元的事实，被告对原、被告身份证件无异议，对借条的质证意见为受欺骗打的借条，实际没有收到借款，并出具手机短信截图内江市公安局报案受理单证实已经向公安机关报案称被诈骗，原告对手机短信内江市公安局报案受理单的质证意见为曾经多次就投资的事向公安机关报案，但没有受理。对于原告提交的原、被告身份证件双方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的借条，系被告自己书写，且未提供其他证据证实其受欺骗书写，该证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的手机短信截图内江市公安局报案受理单没有报案内容，与其向原告借款无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告罗怀花借款后未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金55,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付利息按银行同期贷款利率4倍计算的标准，未违反法律规定，本院予以支持，但2014年7月31日至2015年7月30日的利息应按照约定利息5,000元支付，2015年7月31日起至本金还清为止的利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告罗怀花的辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗怀花于本判决生效后二十日内归还原告朱秀英的借款55,000元和2014年7月31日至2015年7月30日的利息5,000元，共计60,000元(2015年7月31日起至借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率的4倍计算)。
二、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告罗怀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年十二月六日
书记员 张春燕