江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第481号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人童某，无业。曾因犯盗掘古墓葬罪，于1998年2月10日被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗掘古墓葬罪，于2006年9月14日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2013年10月11日假释（假释期限2013年10月11日至2015年3月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被沛县公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，后因取保候审期间脱逃，于2014年6月17日被沛县公安局刑事拘留，同年7月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日2时许，被告人童某伙同王立志（已判刑）预谋盗窃后，购买螺丝刀、铰钳等工具，到沛县沛城镇康城小区尚品烟酒店，采取铰断监控线路，撬门别锁的手段，盗窃该店内笔记本电脑2台，手机1部，香烟12条（合计价值人民币5578元），人民币800余元，合计价值人民币6378元。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。
被告人童某辩称其从未来过沛县，没有参与盗窃。
经审理查明：
2013年10月30日2时许，被告人童某伙同王立志（已判刑）预谋盗窃后，购买螺丝刀、铰钳等工具，到沛县沛城镇康城小区尚品烟酒店，采取铰断监控线路，撬门别锁的手段，盗窃该店内笔记本电脑2台（价值人民币2975元），联想A600E手机1部（价值人民币400元），香烟12条（价值人民币2203元），人民币800余元，合计价值人民币6378元。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人童某羁押期间的供述，证实2013年10月底，其刚从监狱出来，就给狱友王立志打电话，想给他借点钱，他说让其来沛县找他，坐车到沛县，王立志给其安排宾馆住下，在沛县玩了一两天，王立志去买的螺丝刀和钳子。晚上半夜的时候，其跟着王立志出来在沛县城区闲逛，到了一溜门面房的时候，他就撬其中一间的卷帘门，他钻进去，其在门口吸烟还给他放风，王立志大包小包的钻出来，然后叫其走，回到宾馆，王立志要走一部笔记本电脑，其将剩下的十几条烟，一部笔记本电脑和一部手机拿回寿县。临走时，王立志还给其四、五百元钱当路费。回到寿县，烟都让其抽了，笔记本电脑让其在合肥卖给工地上的工人，卖900元钱，手机一直使用，后来派出所来人带其时，扣押的其随身物品手机就是当时偷的那部手机。
2、同案人王立志在羁押期间的供述，证实其在龙潭监狱服刑认识的童某，他家是安徽寿县。2013年10月11日一起刑满释放的，互留联系方式。出来没几天，童某给其打电话，说想来沛县玩玩，就是想到沛县偷东西。10月底的一天晚上8点多，童某到沛县，在昌隆宾馆住下的，他给其说，他倒了好几趟车，从寿县坐车到安徽蚌埠，从蚌埠做火车到徐州，从徐州坐汽车来沛县，第三天童某要回去，其说没钱。其想偷街面的商店。其去买螺丝刀和钳子，当天夜里3点多，在一号公馆北面麻四娘那边溜，其背着背包，螺丝刀和钳子都放里面。看准麻四娘北面的名烟名酒店，当时周围的店面都关门了。看周围没人，其看旁边饭店有监控，其就过去用钳子把监控的线铰了。其把烟酒店的监控也铰了。其就用螺丝刀撬卷帘门，童某也帮着撬。其进去，童某在外面望风，其拿了柜台上面的两台笔记本，柜子里面是烟，我拿了大概9条18元一包的黄鹤楼烟，1条苏烟，1条小苏，1条大贡烟，在柜台里面拿了七八百块钱，其把钱放身上，还有1个黑色直板手机。一台笔记本电脑放在黑色包里面，把烟和另外一台电脑放在装酒的袋子里面，装了两个装酒的纸袋子，袋子好像是红色的。偷完就出来了，往南边走，其打的到沿河，坐车到汽车站北门，其在昌隆旅社东边的一个小宾馆开个房间，童某在宾馆住下，其就回家了。下午3点多钟，其去宾馆找童某，其拿了1台笔记本电脑，拿了几包20元一包的小苏烟，其给了他500块钱。童某没有手机，其把手机给童某了。
3、被害人高某的陈述，证实2013年10月30日，其在康城金色家园5号楼的烟酒店被盗两台笔记本电脑，9条黄鹤楼香烟、1条大苏、1条小苏、1条大贡香烟，黄鹤楼香烟是18元一盒的，大苏是45元一盒，小苏是20元一盒，大贡是25元一盒。一部手机被偷了，是黑色直板触摸屏联想A600E，现金被盗八百多元。
4、证人黄某的证言，证实10月27日晚上，王立志和一个中年男子来宾馆登记住宿，王立志说开房间，他把他的身份证给其登记，其给他一起来的男的要身份证，那个男的说身份证丢了，他给其拿一张纸，上面有他的照片，姓名、身份证号码、住址。上面还有盖章，其说这个管用不，那个人还拿张火车票，说是身份证丢了，买火车票时开的证明，其按照那个纸上的信息登记，“童某，安徽省六安地区寿县的，身份证号码：××，照片是他本人，住的是105房间。住了3天，30号早上8、9点钟的时候，其看到童某从外面进宾馆背个背包，手里提1个手提袋子，他直接进房间，31号早上，其看他也没退房，人也不在，其就把房间退了。
5、证人周某的证言，证实其和对象高某在沛县康城金色家园开的烟酒店，被盗两台电脑，一千五百元现金，18条黄鹤楼，1条大苏，1条小贡，1条小苏。
6、辨认笔录及照片，证实黄某辨认出和王立志一起入住105房间的是童某；同案人王立志辨认出童某的情况。
7、扣押、发还清单及扣押物品照片，证实侦查机关从被告人童某身上扣押一部黑色联想A600E型手机，并发还被害人。
8、手机发票1张，证实被害人提供的发票上的手机机身号与被告人某
9、指认现场笔录及照片，证实同案人王立志指认现场情况。
10、江苏人口信息查询系统截图，证实被告人童某于2013年10月27日乘K290车次自蚌埠来徐州。
11、昌隆宾馆旅客住宿登记簿、徐州市旅馆业治安管理信息系统截图，证实被告人童某及同案人王立志于2013年10月27日入住昌隆宾馆，同案人王立志于2013年10月28日退房，被告人童某于2013年10月31日退房。
12、昌隆宾馆进出录像截图，证实2013年10月30日8时许出现一男子背包，拿着纸袋子。
13、徐州市旅馆业住宿系统截图，证实同案人王立志于2013年10月30日4时34分入住沛县鑫源宾馆，2013年10月30日22时40分退房。
14、被盗现场附近监控截图，证实烟酒店附近监控显示2013年10月30日2时14分出现2人。
15、在逃人员登记表，证实被告人童某被网上追逃的事实。
16、寿县公安局茶庵派出所出具的证明，证实被告人童某取保候审期间未经批准离开居住地，去向不明。
17、（2014）沛刑初字第123号刑事判决书，证实同案人王立志已经被判处刑罚的事实。
18、视听资料及视听资料说明书，证实对盗窃现场及旅馆监控录像提取情况。
19、（2006）扬维刑初字第114号刑事判决书、（2013）宁刑执字第7317号刑事裁定书及假释证明书，证实被告人童某曾因犯罪被判处刑罚，并于2013年10月11日假释的情况。
20、沛价证刑（2013）191号价格鉴定意见，证实被盗物品价值人民币5578元。
21、报警记录、案发经过、到案经过、羁押证明，证实案件的发生及被告人的归案羁押情况。
22、户籍证明，证实被告人童某的自然情况。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人童某的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
对被告人童某提出的“其从未来过沛县，没有参与盗窃”的辩解意见，经查认为，根据被告人童某及同案人王立志的供述，盗窃现场监控录像，旅馆业住宿系统、住宿登记簿及人口信息查询系统截图，扣押清单、辨认笔录及照片能够相互印证，证实被告人童某到沛县与同案人王立志预谋盗窃，并共同实施盗窃行为。被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，公诉人提出被告人童某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人童某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人童某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人童某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。
根据被告人童某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判刑罚未执行完毕有期徒刑一年五个月十天，罚金人民五千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段 梅