wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川�区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02722号
原告杨松山，男。
委托代理人郭家秀，男。
被告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）。
法定代表人黄思亚，该公司经理。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告温胜利，男。
原告杨松山诉被告四建公司、温胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀，被告四建公司委托代理人贾枫、被告温胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松山诉称，2011年12月份，原告在被告承包的周口市经济技术开发区高新科技工业园标准化厂房二期一标段工程工地上施工时，遭电击（被告所建工程的电气管线漏电）从高处跌落造成身体损害，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失143650元。
被告四建公司辩称，1、我公司与原告没有任何合同关系；2、原告施工坠落致伤的工地是我公司承建的主体工程，但所有人并非我公司；3、原告所诉称在我公司所建工程工地上施工被电击从高处跌落造成身体损害与事实不符，原告受伤时，我公司所建工程并没有通电；我公司所安装的电气管线经有关单位检测质量合格，不存在原告所诉的漏电可能，我公司没有过错，不应承担赔偿责任。
被告温胜利辩称，1、原告受伤的根本原因在于四建公司所建工程的电气管线漏电，而造成事故的电气管线不是我所能控制的，也不是我建设的，原告受伤与我没有因果关系；2、我与原告仅是雇佣关系，我是雇主，最多承担垫付责任，并且垫付后可向四建公司追偿，我保留向四建公司追偿为原告垫付6000元抢救费用的权利；3、原告不能将我和四建公司均作为被告。
原告杨松山向本院提交的证据材料有：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、周口市中心医院诊断证明书、住院病历、住院费用总清单及医疗费票据，证明原告因伤住院治疗22天并支付医疗费25068元的事实；3、建设工程施工合同，证明被告四建公司是涉案项目工程承包人，合同约定：承包人有采取必要的安全防护措施、消除事故隐患的义务，由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的损失，由承包人承担；4、原告受伤时事发现场照片及杨付国、杨阵京证言各一份，证明原告在施工（批墙刮白料）时遭电击从脚手架上跌落摔伤的事实；5、周口明正法医临床司法鉴定所【周明正司鉴所（2012）临鉴字第144号】司法鉴定意见书一份、鉴定费票据3张，证明原告伤残等级为八级伤残�支付鉴定费1350元的事实；6、住宿费票据16张、交通费票据28张，证明原告处理此次事故支付住宿费1600元、交通费282元的事实；7、原告户口薄，证明原告有杨涵予、杨涵博、杨煜景三个被抚养人。
被告四建公司向本院提交的证据材料有：1供电时间表格一张，证明四建公司所建工程没有通电；2、电气管线质量检测报告，证明安装使用的电气管线质量合格；3、证人张堂申证言，证明室内的电气管线是张堂申安装检测的，没有通电；4、证人刘振的证言，证明当时主体线料还没有购买，不可能安装，根本不可能通电。
被告温胜利向本院提交的证据材料有：证人苑中于的证言，证明电气管线确实存在漏电的事实，苑中于也曾在原告受伤后第二天被电击过一次的事实。
根据原、被告双方向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2011年12月17日，原告在被告四建公司承建的周口市经济技术开发区高新科技工业园标准化厂房二期一标段工程工地上施工时，被告四建公司在调试电，由于施工处电气管线漏电，原告遭电击从高处跌落造成身体损害。杨松山受伤后共计住院治疗22天，支出医疗费25068元、交通费200元。经司法鉴定，杨松山构成八级伤残，支出鉴定费1350元，并需后续治疗费4000-5000元。
另查明，杨松山的长子杨涵博，2007年3月14日生；其次子杨涵予，2011年9月6日生；其长女杨煜景，2003年3月17日生。杨松山、杨涵博、杨涵予、杨煜景均系农村户口。事故发生后，被告温胜利为原告垫付抢救费用6000元。
本院认为，被告四建公司作为涉案项目建设工程（周口市经济技术开发区高新科技工业园标准化厂房二期一标段工程）的承包人，有采取必要的安全防护措施、消除事故隐患的义务。被告四建公司在调试电时，没有尽到采�必要的安全防护措施、消除事故隐患的义务，致使原告杨松山在其承建的工程工地上施工时，遭遇电击从高处跌落造成身体损害，故被告四建公司应承担赔偿责任。对原告杨松山要求被告承担的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨松山122937元。
二、驳回原告杨松山的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，鉴定费1350元，原告杨松山负担175元，被告河南四建股份有限公司负担2395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年一月十八日
书记员 郭 磊
附赔偿清单
赔偿清单
一、医疗费25068元
二、误工费18194元／年÷365天×208天=10368元
三、护理费22438元／年÷365×22天=1352元
四、住院伙食补助费22天×30元=660元
五、营养费22天×20元=440元
六、交通费200元
七、残疾赔偿金6604元／年×20年×30﹪=39624元
被抚养人生活费25275元
2011年河南省农村人均年生活消费支出为4319.95元
被抚养人1，2011年9月6日生，需抚养17年，年赔偿额4319.95元／年÷2×30﹪=648元，被抚养人2，2007年3月14日生，需抚养13年，年赔偿额648元
被抚养人3，2003年3月17日生，需抚养9年，年赔偿额648元
年赔偿总额累计为646元＋648元＋648元=1944元
年赔偿总额累计不超过上一年度河南省农民人均年生活消费支出4320元
被抚养人生活费合计为（17＋13＋9）年×4320元÷2人×30﹪=25275元
八、精神抚慰金15000元
九、后续治疗费4500元
合计：122937元
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1520号
原告：琚水君，女，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告：刘樟水，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：常山县新途运输有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇芳村村。
法定代表人：刘樟水，职务：经理。
原告琚水君与被告刘樟水、常山县新途运输有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告琚水君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚水君撤诉。
案件受理费1183元，减半收取591元，由原告琚水君负担。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年九月四日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2527号
原告黄某，女，1970年8月23日出生，汉族，个体理发，现住铜仁市。
被告苏某1，男，1970年7月11日出生，汉族，经营招待所，现住铜仁市。
原告黄某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢亚琼独任审判公开开庭进行了审理，原告黄某及被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年11月经人介绍与被告认识，尔后于××××年3月10日在思××天桥乡人民政府领取结婚证，1995年2月21日举行婚礼。1996年6月23日生下大儿子苏某2、2002年3月13日生下小儿子苏某3。由于婚前双方很少沟通、缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合没有共同语言，且被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常口出恶语。从2008年起，被告将原告右手折断脱落，2010年被告与赵姓女子勾搭，鉴于此，原告多次口头要求与被告离婚，被告不同意，多次与原告及原告父母吵闹甚至大打出手，夫妻感情已破裂，2013年原告在铜仁市碧江区法院提起离婚诉讼，被告表态愿意悔改，加之两个儿子还小，原告撤回了起诉。2014年3月，被告又将原告左手打断，并将原告及大儿子苏某2赶出家门。原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，现特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子苏某2由原告抚养，苏某3由被告抚养；3、贵州省铜仁市××楼住房××套（面积149.16平方米）归被告所有；4、贵州省思××天桥乡弯里村苏上组被告老家的住房一间半及准备建新房的材料归被告所有；5、诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告与原告1988年经人介绍认识，经两年多的交往于1990年正式订婚，后经过三年多时间在外务工，相互建立了深厚的感情基础，也得到了父母同意，于××××年3月领取结婚证，1995年2月正式举行婚礼，后分别于××××年××月××日生育大儿子苏某2，××××年××月××日生育小儿子苏某3。两个儿子出生后，夫妻感情更深，并存钱在铜仁市××××号买房居住。因到铜仁居住后要照顾两个儿子上学，难免有经济上的压力，从而导致双方为日常琐事争吵，没有互谅互让。原告的手被折是因为被告抢其手中菜刀所致，是正当防卫。事后我已后悔不已，今后保证不再有大骂的不良行为，遇事情一家人互敬互爱、互谅互让，为维持家庭圆满，为了儿子健康成长、完成学业，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告1988年经人介绍认识后，于××××年登记结婚，后于××××年××月××日生育大儿子苏某2，××××年××月××日生育小儿子苏某3。夫妻共同财产有位于铜仁市××楼住房××套，以及住房内美的柜式空调1台、人造皮沙发1套、58寸彩电1台。有夫妻共同债权4000元，无共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，而被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、相互帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系。”第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或者直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满2年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”原告未能向本院提交足够的证据证明夫妻感情已经破裂，理应承担举证不能的法律后果。本院认为只要双方互谅互让、相互尊重，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。分割夫妻双方共同财产及债权债务以及子女抚养问题是建立在夫妻感情破裂准许离婚的基础之上，故本院对上述事宜不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 卢亚琼
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 崔丽莎
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第257号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人袁思华，男，1970年10月23日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区，2015年1月24日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人袁思华犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人袁思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月底的一天晚上7时许，被告人袁思华在青云谱区南莲路某运网吧门口以人民币100元的价格将一粒“麻古”（0.09克）和一袋“冰毒”（0.55克）卖给万某（另案处理）。2、2015年3月初的一天下午，被告人袁思华在青云谱区南莲路某运网吧将一粒“麻古”（0.09克）和一袋“冰毒”（0.55克）卖给了万某，用其欠万某的200万的打渔游戏分折抵，价值人民币100元。2015年3月5日1时许，被告人袁思华在青云谱区南莲路南通宾馆门口非机动车道上被公安机关抓获归案，并当场从其身上搜查出毒品“麻古”15袋共26粒（经称重为2.4克）、毒品“冰毒”16袋（经称重为8.8克）。经鉴定，被查获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有扣押物品文件清单、毒品称重笔录及照片等书证；证人万某、袁某1的证言；被告人袁思华的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人袁思华违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺12.48克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁思华对指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称起诉书指控的第二起犯罪中，是他请万某吸毒，万某请他打游戏，不是贩卖毒品。
经审理查明，1、2015年2月底的一天19时许，被告人袁思华在青云谱区南莲路某运网吧门口以人民币100元的价格将一粒“麻古”（0.09克）和一袋“冰毒”（0.55克）卖给万某（另案处理）。之后，袁思华与万某到南通宾馆一起吸食了毒品。2、2015年3月初的一天下午，被告人袁思华在青云谱区南莲路某运网吧将一粒“麻古”（0.09克）和一袋“冰毒”（0.55克）卖给了万某，用其欠万某的200万的打渔游戏分折抵，价值人民币100元。
2015年3月5日1时许，被告人袁思华在青云谱区南莲路南通宾馆门口非机动车道上被公安机关抓获归案，并当场从其身上搜查出毒品“麻古”15袋共26粒（经称重为2.4克）、毒品“冰毒”16袋（经称重为8.8克）。经鉴定，被查获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、扣押物品文件清单。
证明：公安机关扣押袁思华疑似毒品“麻古”15袋共26粒、“冰毒”16袋。
2、毒品称量笔录及照片。
证明：经过称量，从被告人袁思华身上查获的疑似毒品“麻古”净重2.4克，疑似毒品“冰毒”净重8.8克。
3、证人万某的证言。
证明：2015年2月底的一天晚上7时许，他在青云谱区南莲路某运网吧向袁思华购买了一粒“麻古”和一袋“冰毒”。然后，他和袁思华一起到他在南通宾馆开的房间里吸食了毒品。2015年3月初的一天下午3、4点钟，他在青云谱区南莲路某运网吧向袁思华购买了一粒“麻古”和一袋“冰毒”，用袁思华欠他的200万的打渔游戏分折抵，价值大概100元左右。
4、证人袁某1的证言及辨认笔录。
证明：2015年2月底，她和老公万某在南通宾馆开房间住了几天。在此期间“袁某2三”到他们入住的房间吸食了毒品。她听万某说袁思华欠其打渔游戏分没给钱，用游戏分抵毒品。
经袁某1辨认，被告人袁思华就是到她在南通宾馆入住房间里吸食毒品的“袁某2三”。
5、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]294号毒品检验鉴定报告。
证明：在被告人袁思华身上查获的疑似毒品“麻古”、“冰毒”均检测出甲基苯丙胺成份。
6、视听资料。
证明：对被告人袁思华的讯问情况及从其身上查获的毒品稳重情况。
7、被告人袁思华的供述与辩解。
证明：2015年2月底的一天晚上7时许，他在青云谱区南莲路某运网吧以100元的价格贩卖了一粒麻古和一小袋冰毒给万某。之后，他与万某一起到南通宾馆吸食了毒品。2015年3月初的一天，万某在青云谱区南莲路某运网吧向他购买毒品。因为之前他玩打渔游戏向万某借了200万分，价值相当于100元，就用游戏分换了一粒麻古和一点冰毒给万某。
二、量刑事实方面的证据
1、常住人口信息。
证明：被告人袁思华犯罪时已成年，具有刑事责任能力。
2、归案情况说明。
证明：被告人袁思华系被抓获归案。
3、青公（三）决字[2015]0127号行政处罚决定书。
证明：2015年1月24日，袁思华因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。
本院认为，被告人袁思华违反国家毒品管制规定，明知毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺共计12.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人袁思华辩称起诉书指控的第二起犯罪是他请万某吸毒，不是贩毒，经审查认为，被告人袁思华在公安机关的供述及证人万某、袁某1的证言均证实万某是用价值100元的游戏分换取价值100的毒品“麻古”和“冰毒”，故对该辩称意见不予采纳。被告人袁思华有劣迹，酌情从重处罚，但鉴于其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2022年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 陈立昌
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人欧某，曾用名：欧舟，无业。因本案，于2015年1月8日被抓获，同日被行政拘留，同年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月8日4时许，被告人欧某在南宁市青秀区东葛路三月花酒店旁的小巷被公安民警便衣巡查查获，当场从被告人欧某的裤子口袋里搜出一瓶冰毒可疑物（净重11.2克）。经鉴定，从被告人欧某处查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录、毒品鉴定报告、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家禁毒规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第257号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年6月5日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文盲，无业，住江西省抚州市临川区。2013年7月24日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。2014年9月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月6日上午10时许，被告人胡某某在南昌市青云谱区井冈山大道南昌农药厂菜场趁被害人熊某甲不备，将其挂在婴儿车上的挎包盗走，包内有一部华为牌P7-L09手机。经鉴定，该手机价值人民币1832元。
2、2015年6月9日8时30分左右，被告人胡某某在南昌市青云谱区井冈山大道南昌农药厂菜场趁被害人熊某乙不备，将其放在菜摊边凳子上一个装有零钱的塑料袋（内有人民币271元）盗取正准备离开时，被公安机关抓获。经讯问，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某归案情况说明、被害人熊某乙报案笔录及陈述、被害人熊某甲报案笔录及陈述、扣押物品清单、发还物品清单、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、被盗物品照片、胡某某指认现场照片、江西省南昌县人民法院（2013）南刑初字第266号刑事判决书、江西省南昌县人民法院（2014）南刑初字第339号刑事判决书、胡某某常住人口信息表、被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物价值人民币2103元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某之前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹慧芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2003号
原告：北京新金威石科技有限公司。
法定代表人：骆金时。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市车之家汽车服务有限公司。
法定代表人：叶义琴。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告北京新金威石科技有限公司与被告慈溪市车之家汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，原告北京新金威石科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新金威石科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京新金威石科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京新金威石科技有限公司负担。
审 判 长 黄金锦
审 判 员 王艳华
人民陪审员 沈 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施邹芸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初760号
原告：韦水强，男，1979年10月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告:蒋媚，女，1989年3月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年5月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予原告韦水强撤回起诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦水强负担。
审判长 刘文建
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0266号
原告徐某，女，1982年8月12日生，汉族。
被告丁某，男，1975年3月2日生，汉族。
本院于2014年5月14日立案受理了原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：与丁某结婚后双方感情不和，经常吵架，丁某有时动手打徐某，徐某为了孩子一直忍受着，现双方感情已破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判令双方离婚。
被告丁某辩称：孩子目前已经9岁了，为了小孩的健康成长，不同意离婚。此外，徐某所述的离婚理由是不真实的，双方吵架是有的，但是其从未打过徐某，而且吵架也不是丁某的原因引起的。因此，丁某不同意离婚。
经审理查明：双方于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年8月15日生一子丁蔚颋。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年5月，徐某诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚无法确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予徐某与丁某离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由徐某预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第731号
罪犯刘兴欢，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）廊广刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘兴欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴欢在服刑期间，于2011年12月3日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第731号
罪犯刘兴欢，男，1987年9月3日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）廊广刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘兴欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴欢在服刑期间，于2011年12月3日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5332号
原告程建宇。
被告深圳创维-RGB电子有限公司。
被告深圳创维-RGB电子有限公司天津分公司。
原告程建宇诉被告深圳创维-RGB电子有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告程建宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建宇撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谷月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更236号
罪犯唐跃龙，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年1月13日作出了(2014)海刑初字第17号刑事判决，认定罪犯唐跃龙犯强奸罪、判处有期徒刑五年。2014年2月19日入监服刑。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐跃龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐跃龙减去有期徒刑七个月五日。刑期自2013年8月26日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执603号
西宁市再生资源开发有限公司、贺爱武：
本院执行的西宁市再生资源开发有限公司申请贺爱武房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人贺爱武自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第77号
再审申请人（原审被告）：申转英，女，汉族，1963年12月1日出生。
委托代理人：靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区。
法定代表人：郑永，该公司董事长。
委托代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）：沙河市鹏达钢铁有限公司。住所
地：河北省沙河市白塔镇西郝庄村。
法定代表人：郝起明，该公司执行董事。
原审被告（二审上诉人）：郝起明，男，汉族，1964年5月24日出生。
再审申请人申转英因与被申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司及原审被告沙河市鹏达钢铁有限公司、郝起明承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）安民一终字第530号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年7月14日作出（2014）安中民申字第65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人申转英及其委托代理人靳建红，被申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的委托代理人石磊，原审被告沙河市鹏达钢铁有限公司的委托代理人杨金生到庭参加诉讼，原审被告郝起明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月27日，安阳市永正钢板仓工程有限责任公司向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，安阳市文峰区人民法院审理后于2011年3月3日作出（2010）文民一初字第979号民事判决。沙河市鹏达钢铁有限公司、郝起明均不服，向本院提起上诉，本院审理后于2011年9月7日作出（2011）安民一终字第530号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人申转英称，一、二审法院均未合法送达传票及法律文书，程序违法；其与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，郝起明于2007年7月1日以自然人独资方式成立了沙河市鹏达钢铁有限公司，2009年3月6日沙河市鹏达钢铁有限公司与安阳市永正钢板仓工程有限责任公司所形成的97000元债务，应由沙河市鹏达钢铁有限公司和郝起明承担，该债务不属于夫妻债务，原一、二审判决其对该债务承担补充连带责任，属认定事实错误和适用法律错误。请求撤销原判，并作出公正判决。被申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司答辩称一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沙河市鹏达钢铁有限公司称，郝起明与申转英离婚在前债务在后，与申转英无关，不应由申转英承担责任，应有沙河市鹏达钢铁有限公司承担责任。
本院再审认为，再审申请人申转英与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，郝起明于2007年7月1日以自然人独资方式成立了鹏达公司，在经营过程中，与安阳市永正钢板仓工程有限责任公司发生纠纷，该公司诉至文峰区人民法院，原审没有向申转英合法送达开庭传票，即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）安民一终字第530号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2010）文民一初字第979号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
代理审判员 李慧敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔江梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第27－2号
申请执行人胡丽萍。
被执行人周俊毅。
申请执行人胡丽萍与被执行人周俊毅合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第4003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币105000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡丽萍与被执行人周俊毅达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄文慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2737号
原告：于燕花，女，1971年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：霍某。
法定代理人：霍艾忠（系霍某父亲），住张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村。
被告：王春英，女，1969年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：霍艾忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告于燕花与被告霍某、王春英、霍艾忠健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于燕花于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于燕花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于燕花撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由于燕花负担。
审判员 张燕峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王海波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00227号
申请执行人：张丽兰。
被执行人：顾新民。
申请执行人张丽兰与被执行人顾新民民间合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年8月4日作出（2014）铁银民二初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立兰于2015年3月4日向本院提出执行申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人顾新民应在2014年12月27日前偿还申请执行人张丽兰借款74000元，同时支付2014年6月10日起至2014年12月26日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1650元，由被执行人顾新民负担。现被执行人顾新民对原判决不服，向铁岭市中级人民法院提出申诉，铁岭市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）铁立民监字第00107号通知书决定立案审理，该案需等待审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。待被执行人顾新民在具备执行条件时，申请执行人张丽兰可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：时庆彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2196号
申请人：李忠臣。
被申请人：海南嘉源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁1078号。
申请人李忠臣与被申请人海南嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李忠臣于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南嘉源房地产开发有限公司价值17359375.00元的财产采取保全措施。申请人李忠臣以名下坐落于周村区沙发市场5号楼2号（产权证号：06-×××××）的房产一套、坐落于周村区中和街28号（产权证号：06-×××××）的房产一套及坐落于周村区站北路74-7号淄国用（2013）第D××××号的土地一宗及担保人韩其芳名下坐落于周村区凤阳路8号××号（产权证号：06-××××）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠臣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李忠臣名下坐落于周村区沙发市场的房产、坐落于周村区中和街的房产；
二、查封申请人李忠臣名下坐落于周村区站北路××号淄国用（2013）第D××××号土地；
三、查封担保人韩其芳名下坐落于周村区凤阳路×号（产权证号：06-×××××）的房产；
四、冻结被申请人海南嘉源房地产开发有限公司在各银行账户内的存款17359375.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人李忠臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月六日
书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2196号原告：李忠臣。被告：海南嘉源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁1078号。法定代表人：高夙绨，董事长。原告李忠臣与被告海南嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李忠臣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠臣撤诉。案件受理费125175.00元，减半收取计62588.00元；申请诉讼保全费5000.00元，共计67588.00元，由原告李忠臣负担。审 判 长  贺 荣审 判 员  杜婷婷代理审判员  李迎军二〇一六年十一月二日书 记 员  李婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终560号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵永杰，男，1980年11月11日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终560号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵永杰，男，1980年11月11日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十三日书记员  崔针针
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00520号
申请执行人：陈旺海，男，1986年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈旺海申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终37号
上诉人（原审原告）佛山市特必优家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路29号之二。
法定代表人周衍兵，总经理。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梅徽祺，该局工作人员。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
原审第三人韦宝生，男，侗族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市特必优家具有限公司（以下简称“特必优公司”）因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德人社局”）劳动社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决经审理查明，韦宝生是特必优公司的一楼五金车间钻孔工员工，正常工作时间是8时至12时、14时至18时。2015年12月29日10时30分左右，韦宝生在公司五金车间操作钻床加工竹节椅时，不慎被钻床伤到右手环指，事后到龙江医院治疗，经医院诊断为:右环指不全离断伤并中、远节指骨骨折。
2016年1月28日，韦宝生向顺德人社局提出工伤认定申请并提交了工伤认定申请材料。顺德人社局于同日通知韦宝生补正材料。2016年2月5日，顺德人社局受理韦宝生提出的上述工伤认定申请后，于2016年2月26日向特必优公司发出《工伤认定举证通知书》，要求特必优公司在收到该通知15日内向顺德人社局提交有关书面证据材料。特必优公司在上述期限内没有向顺德人社局提交有关证据材料。顺德人社局于2016年2月26日，分别对韦新龙、韦宝生，于2016年3月25日在特必优公司处对周衍兵（特必优公司的法定代表人）进行了调查询问，了解案件情况。经调查核实，顺德人社局于2016年3月31日作出佛顺民社工[2016]1925号工伤认定决定，认定上述事实，并认为韦宝生所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。后顺德人社局分别于2016年4月2日、4月1日将佛顺民社工[2016]1925号《工伤认定决定书》送达给了特必优公司、韦宝生。特必优公司不服提起行政诉讼。
一审法院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”以及第十七条中“向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，顺德人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。
在程序方面，顺德人社局受理韦宝生提出的工伤认定申请后，对韦宝生受伤的有关情况进行了调查核实，向特必优公司发出《工伤认定举证通知书》，通知特必优公司提交有关证据材料，后作出《工伤认定决定书》，并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。
从本案的证据材料来看，韦新龙出具的《证明》、韩厚瑞出具的《证明》、顺德人社局分别对韦新龙、韦宝生、周衍兵（特必优公司的法定代表人）所作的调查笔录等相互印证，与病历材料等证据材料形成证据链，能证实韦宝生是特必优公司一楼的五金车间钻孔工员工，正常工作时间是8时至12时、14时至18时，2015年12月29日10时30分左右，韦宝生在公司五金车间操作钻床加工竹节椅时，不慎被钻床伤到右手环指，事后到龙江医院治疗，经医院诊断为:右环指不全离断伤并中、远节指骨骨折的事实。顺德人社局所作涉案工伤认定决定，认定事实清楚、证据充分。韦宝生受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，应被认定为工伤。故顺德人社局所作涉案工伤认定决定，认定韦宝生受伤属工伤，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：“驳回特必优公司的诉讼请求”。
上诉人特必优公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。韦宝生入职特必优公司工作时，双方说好了是钻孔业务承包，劳务费按件收取，钻孔人员不受特必优公司管理，在这种前提下，特必优公司才把业务发包给韦宝生。故特必优公司与韦宝生之间不存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。虽然顺德人社局有作出工伤认定的职权，但作出认定的前提是特必优公司与韦宝生之间存在劳动关系，而本案特必优公司与韦宝生之间不存在劳动关系，因此韦宝生的受伤不应适用《工伤保险条例》。综上，请求二审法院撤销一审判决及顺德人社局作出的佛顺民社工〔2016〕1925号《工伤认定决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺德人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人韦宝生答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。二、一审所适用的法律法规正确。三、特必优公司主张韦宝生是承包其钻孔业务，不属于劳动关系完全没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回特必优公司的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，顺德人社局作为县级社会保障行政主管部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到韦宝生的工伤认定申请后，经调查核实在法定期限内作出本案所诉之《工伤认定决定书》并送达当事人，同时告知复议或诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案中，对于韦宝生于事发当天10时30分左右在特必优公司五金车间操作钻床时不慎被钻床伤到右手环指的事实，证据确实、充分，且各方当事人均无异议，故本院予以确认。双方当事人争议焦点在于特必优公司与韦宝生之间是否存在劳动关系。本案中，特必优公司的法定代表人周衍兵在顺德人社局所作的调查笔录中陈述，韦宝生是其公司员工，2015年10月入职工作至2015年12月29日受伤，韦宝生的工作时间为8时至12时、14时至18时，该陈述内容与韦宝生、韦新龙的陈述及韦新龙、韩厚瑞出具的《证明》内容相一致，也与《入职人员登记表》上反映的韦宝生入职信息相互印证；标注“工序：钻孔姓名：韦宝生”的特必优公司2015年10、11、12月计件工资单也明确反映韦宝生于2015年10月至12月在特必优公司担任钻孔工作、领取特必优公司计件工资的情况。综合本案证据材料，能够证实韦宝生是特必优公司的钻孔工，与特必优公司存在劳动关系。特必优公司主张其与韦宝生之间是承包关系而非劳动关系，但未能提供证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。顺德人社局认为韦宝生是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法作出韦宝生的受伤属于工伤的认定，事实清楚，适用法规正确。特必优公司的主张理据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市特必优家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王咏章
代理审判员 黄春英
代理审判员 温颖聪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民事�决书
（2014）佛顺法伦民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告张创新。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张创新信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获批准，开通信用卡进行透支消费，原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，请求法�判令：一、被告偿还拖欠的信用卡透支金额5509元、利息78.78元（暂计至2013年12月17日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计5587.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、原告负责人身份证明原件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡开卡申请表复印件、账户交易历史记录打印件（加盖公章）、金穗贷记卡个人卡申领章程复印件各一份，证实被告向原告申领了一张信用卡并进行刷卡消费，被告透支款项后未向原告归还本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经�庭审理，被告张创新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年1月11日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2013年12月17日，产生透支本息合共5587.78元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡》第四条第5点约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币�计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息，截至2013年12月17日共拖欠原告透支金额5509元及利息78.78元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张创新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金5509元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年12月17日的利息为78.78元）。
本案受理费25元（已减半），由被告张创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年三月二十日
书记员 梁洁坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更695号
罪犯侯识林，男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年九月八日作出(2006）郴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人侯识林犯诈故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同安四人共同赔偿被害人经济损失213813.69元。（已共同赔偿40000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年十月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第95号刑事裁定对其减为二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯侯识林减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯识林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯识林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯识林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于罪犯系严重犯罪，对其减刑时应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定和的规定〉〉的第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯侯识林减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2013年2月7日起至2031年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆粮食集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆至尊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：余国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何明福，男，该公司工作人员。
一审被告、二审被上诉人：彭水苗族土家族自治县商务局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：匡琳，该局局长。
再审申请人重庆粮食集团有限责任公司（以下简称重粮集团）因与被申请人重庆至尊房地产开发有限公司（以下简称至尊房地产公司），一审被告、二审被上诉人彭水苗族土家族自治县商务局（以下简称彭水商务局）房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重粮集团申请再审称，（一）重粮集团并非本案适格被告。1.涉案《房屋拆迁安置开发合同》签订主体是原彭水苗族土家族自治县粮食局（以下简称彭水粮食局）与至尊房地产公司，彭水粮食局的职能现因机构改革已合并到彭水商务局，彭水商务局在其2014年5月4日向至尊房地产公司发出的《彭水苗族土家自治县商务局关于妥善解决汉葭粮站片区开发有关历史遗留问题的催告函》中也自认其系《房屋拆迁安置开发合同》的主体，并告知该合同已不具备条件而函告予以解除，故履行合同的主体应为彭水商务局而非重粮集团。2.重粮集团接收彭水县粮食企业汉葭粮站的资产，双方之间仅系资产接收或转让关系，并不当然承继汉葭粮站所涉的合同权利义务。3.汉葭粮站整合到重粮集团后被改建为重粮集团彭水县粮食有限责任公司，该公司为重粮集团子公司，系独立法人，又是资产实际接收单位，故若以承继关系来说，重粮集团彭水县粮食有限责任公司才是本案适格被告。（二）至尊房地产公司与彭水粮食局签订的《房屋拆迁安置开发合同》应为无效。1.《房屋拆迁安置开发合同》中涉及的房屋和土地权利人为汉葭粮站，而汉葭粮站为独立的企业法人，彭水粮食局无权代替汉葭粮站签订合同处分本属于汉葭粮站资产，且事后也未得到汉葭粮站的追认。2.《房屋拆迁安置开发合同》因涉及划拨土地的转让，须经彭水县人民政府批准，二审以与涉案请示内容完全不吻合的《批复》及该县县委《会议备忘录》、县府《会议纪要》作为认定该合同经过了彭水县人民政府批准的依据是错误的。重粮集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
至尊房地产公司提交意见称，（一）彭水商务局仅是履行彭水粮食局被撤销后的行政职能，与彭水粮食局之前发生的经济活动行为无关，同时涉案的汉葭粮站资产已划转至重粮集团，根据债随资产走的改制原则，重粮集团理应是本案被告。（二）汉葭粮站系彭水粮食局下属粮食企业，只有资产经营权，没有资产处置权，故彭水粮食局有权签订涉案《房屋拆迁安置开发合同》，其后，彭水县人民政府因其他用途才将涉案地块的产权证办理在汉葭粮站名下；在签订该合同前，彭水粮食局请示过彭水县人民政府，彭水县人民政府亦批复同意，故该合同合法有效。综上，一、二审判决解决了历经十年之久的历史遗留问题，使彭水县棚户区改造计划和年久失修的国家粮食储备仓库新建得以正式启动，粮食企业长期闲置的国有资产才被盘活，请求驳回重粮集团的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于重粮集团主体是否合格的问题。
2007年11月4日，重庆市人民政府办公厅下发《重庆市国有粮食企业整合方案的通知》，载明重庆市各区县国有粮食企业以资产无偿划转的方式成建制整合到重粮集团，除政策性挂账外的其他债权债务关系按照债随资产走的原则，由接收资产的企业承担。2008年5月，重粮集团与彭水县人民政府签订国有粮食企业划转协议书，将彭水粮食局所属的包括汉葭粮站在内的资产划转至重粮集团。重粮集团在接收上述资产后，自应承继涉及汉葭粮站的《房屋拆迁安置开发合同》的权利义务，成为该合同当事人。因重粮集团才是汉葭粮站资产的接收单位，至于重粮集团就承继的彭水县粮食企业资产设立重粮集团彭水县粮食有限责任公司，则是其内部管理法律关系，其称该公司才是涉案合同适格主体的主张不应成立。因彭水粮食局被撤销后，仅将相应行政职能根据有关规定划转至彭水商务局，故彭水粮食局被撤销前与至尊房地产公司签订涉案合同的经济活动与彭水商务局无关，虽彭水商务局于2014年曾向至尊房地产公司发函要求解决涉案合同解除问题，但彭水商务局的单方认识及行为不影响本案法律关系认定。综上，重粮集团以其不是本案适格被告的申请再审理由不成立。
（二）关于涉案《房屋拆迁安置开发合同》效力问题。
彭水粮食局依照法律规定受彭水县人民政府委托管理该县粮食企业包括汉葭粮站在内的国有资产，同时其作为粮食主管部门，对所属的汉葭粮站人、财、物亦具有法定管理权，一、二审认定彭水粮食局有权签订涉案《房屋拆迁安置开发合同》并无不妥；从另一角度来说，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。重粮集团以彭水粮食局对汉葭粮站资产没有处分权为由主张涉案合同无效理由亦不应成立。
彭水粮食局在与至尊房地产公司2007年9月16日签订《房屋拆迁安置开发合同》前，于2007年9月5日依法向彭水县人民政府报送了《关于联合开发汉葭粮站片区房地产的请示》，阐明了其对汉葭粮站片区房地产拟进行处置的意向、方式及合作合同大致内容，彭水县人民政府2007年9月10日的《批复》第一条“原则同意你局在维护好国有资产所有者合法权益和其他所有者财产权利的基础上，招商引资开发汉葭粮站片区，加快推进旧城片区改造步伐”表明了彭水县人民政府对彭水粮食局报告的开发方案持同意意见。同时，2009年12月1日彭水县委办公室《会议备忘录》载明“各方支持履行合同……县委县政府与市粮食集团（指重粮集团）一致表示支持其履行”，2012年6月25日彭水县人民政府办公室《会议纪要》亦载明“原开发商履行协议可继续作为开发业主”。因至尊房地产公司是以新建粮食储备库的方式置换汉葭粮站旧储备库地块上的土地开发权，必然涉及划拨土地的转让问题，但法律对该问题的批准形式或方式没有严格规定，且重粮集团亦无其他相反证据予以反驳，二审判决以上述《批复》、《会议备忘录》、《会议纪要》内容综合认定彭水县人民政府对涉案土地转让持同意态度并无不当。重粮集团认为案涉合同未经批准而无效的申请再审理由亦不应成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆粮食集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终926号
上诉人（原审被告）：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人叶聪明。
被上诉人（原审原告）：张伟红，女，1966年8月22日出生。
原审被告：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。
法定代表人叶聪明。
上诉人邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称“宝岛大酒店”）、原审被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司（以下简称“宝岛旅游公司”）因与被上诉人张伟红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初734号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宝岛大酒店上诉称，1.原审被告一、被告二住所地均不在北京市朝阳区。宝岛大酒店住所地在邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室，应属河北省邯郸市丛台区管辖。宝岛旅游公司住所地在河北省邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内，属河北省邯郸市永年县人民法院管辖。2.本案合同履行地未在北京市朝阳区。合同双方并未约定合同履行地，北京市朝阳区也不是接受货币一方所在地。本案中，接受货币一方所在地应为宝岛旅游公司公司住所地，即河北省邯郸市永年县。据此，宝岛大酒店上诉请求：裁定撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
对宝岛大酒店的上诉，张伟红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张伟红系依据其与宝岛旅游公司、宝岛大酒店之间签订《借款投资协议书》，提起民间借贷纠纷之诉，并请求法院判令依法解除双方从2014年12月10日签订的3份《借款投资协议书》以及宝岛旅游公司归还借款人民币156万元等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张伟红与宝岛大酒店、宝岛旅游公司签订的《借款投资协议书》约定：“甲方有权在甲方所在地人民法院申请诉讼”。张伟红作为该涉诉合同甲方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。宝岛大酒店的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邯郸市宝岛大酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1505号
原告刘秀芹，女，汉族，1970年1月20日出生。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告张永领，男，汉族，1976年3月20日生，村民。
原告刘秀芹诉被告张永领民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告张永领经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2015年9月20日，王白峰向原告借款100000元，并约定了借款期限和利息，而被告作为担保人承担连带责任。借款到期后，王白峰及被告未偿还该笔借款。现原告起诉担保人被告张永领，请求依法判令被告张永领偿还借款本金100000元及相应利息。
被告张永领未答辩。
经审理查明：2015年9月20日，王白峰由被告张永领担保向原告借现金100000元，借款期限为2015年9月20日至2015年10月20日，约定利息为月息5%，借款到期后王白峰未还款。2015年12月30日被告张长领通过刘长超还原告现金50000元，刘长超向被告出具收条一份，该条载明；“今收到张永领现金伍万圆整（50000.00元）刘长超，2015.12.30号”。
上述事实有借据、借款协议、收条、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀芹和王白峰签订并由被告张永领担保的的借款协议合法有效，是双方真实意识的表示，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务，现原告已按该协议履行向王白峰出借100000元，王白峰未按约定期限履行还款义务，已对原告构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张永领作为担保人应承担连带清偿责任。关于该借款协议的约定利息月息5%，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。”因被告张永领已向原告支付50000元，借款利息按利率不得超过年利率的36%，从2015年9月20日至2015年12月30日，利息应为10000元，剩余40000元，应视为偿还原告的借款本金，该借款本金尚剩余60000元。原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。关于剩余本金60000元，原告刘秀芹请求的利息标准应按年利率24%计算。（从2015年12月30日开始计算）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永领偿还原告刘秀芹借款本金60000元，利息标准应按年利率24%计算。（从2015年12月30日开始计算）。
二、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，原告刘秀芹负担460元、被告张永领负担690元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郭良勇
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第04号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男。
被告人杨某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、朱威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年10月23日凌晨1时许，被告人杨某某在临颍县颍青路西段九龙宾馆西侧将被害人董某某打伤，后经法医鉴定董某某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为：被告人杨某某非法损害他人身体健康，致使被害人董某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某某诉称：2013年10月23日凌晨1时许，被告人杨某某在临颍县颍青路西段九龙宾馆西侧因琐事将原告人打伤，致使原告人双侧多发肋骨骨折，随送往临颍县人民法院治疗17天，医疗费用有11000余元，全由原告人自行承担，被告方对原告人不管不问。1、请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任。2、请求赔偿原告人各项损失5万元。
被告人杨某某辨称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于附带民事部分本人愿意进行赔偿，但家属不愿意出钱赔偿。
经审理查明：2013年10月23日凌晨1时许，被告人杨某某在临颍县颍青路西段九龙宾馆西侧将被害人董某某打伤，后经法医鉴定董某某所受损伤为轻伤。
另查明，董某某于2013年10月23日到临颍县人民医院住院治疗，2013年11月9日出院，住院18天，花去医疗费8401.34元。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人杨某某供述：2013年10月21日晚上18时许，我爱人刘某给我打电话说董某某趁她去后边楼上上卫生间时跟着过去，在她上卫生间时在外边推卫生间的门，还威胁她不让她和别人说，我听了之后非常生气。2013年10月23日凌晨1时许，我开车回到我的门店里，然后我就到对面董某某家把他叫出来，他还质问我半夜喊他干什么，我说我就想问他为什么趁我爱人上卫生间时推卫生间的门。董某某开始不承认，最后承认了，并且说是和我爱人开玩笑。我说你和男的开玩笑还可以，女的有你这么开玩笑的，并且你还威胁她不叫和别人说，你不是也怕丢人。我说着的时候非常生气，就朝着董某某的胸口打了一拳，董某某就仰面倒在地上，董某某想侧面爬起来，我就上去一手按住他的右肩膀，一只手按住他的脖子，照他屁股上又踢了几脚，我对他说：“你再对我老婆耍流氓，我收拾你更狠些”。董某某不再说什么，我就开车回漯河了。
2、被害人董某某陈述：2013年10月23日凌晨1时许，我在家睡觉，听见有人跺我家的门，我就起来打开门看怎么回事，杨某某看我打开门，就用一把刀架我脖子上，把我从家拉出来，在我家门口把我摔倒在地上，先是照我胸口就是一脚，接着就开始照我头上、身上乱踢乱跺，打了一会，又用刀背照我背上打了几下，我当时就躺在地上不能动了，然后杨某某就开车走了。可能因为前几天我们邻居说杨某某带着外边的女的跑了，让我去和杨某某的爱人拉拉关系，让我们成一家。我就在前两天的一个上午，我去我家对面楼上上厕所，刚好在楼梯那里碰到杨某某的爱人，我对她说：“世强也和别的女人跑了，干脆你嫁给我算了”。当时杨某某的爱人说我说的什么话，让我以后不要再瞎胡说了，我也没有再说什么。
3、证人刘某证明：2013年10月22日17时，我到颍华集团三楼卫生间小便，我刚进卫生间，董某某就推开卫生间的门跟着我进卫生间了，他把我推到卫生间的墙角开始撕扯着脱我的衣服，我挣扎着把他推开了，我就赶快从卫生间跑了，他跟着我出来，威胁我说：“你如果对别人说，我晚上去你家对你不客气”。
4、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）第952号鉴定书。根据诊断董某某双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧多发性肋骨骨。折鉴定结论：董某某损伤程度属轻伤。
5、案件来源及抓获经过：2013年10月23日凌晨1时许，我所接报警董某某被人打伤，我所民警经过询问董某某，他说是被杨某某打伤。2013年10月25日下午14时许，杨某某自己到车站派出所说明自己殴打董某某的原因及经过。2013年10月30日，经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定，董某某所受损伤为轻伤。2013年11月3日，我所民警将杨某某通知到车站派出所就此案进行调解，杨某某拒绝调解，我局做出了对杨某某刑拘的决定并执行。
6、董某某在临颍县人民医院住院治疗费用8401.34元（2013年10月23日住院，2013年11月9日出院）、入院记录、出院记录、诊断证明、病例及医嘱。
7、被告人杨某某户籍证明。
以上证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法损害他人身体健康，致受害人董某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某某请求被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。董某某住院18天，花医疗费8401.34元；营养费180元（18天×10／天）；住院伙食补助费540元（18天×30／天）；误工费1026元（误工18天×57／天）；护理费1026元（护理18天×57／天）；合计11173.34元。被害人董某某对该案发生具有一定的过错，应自行承担一部分责任。被告人杨某某应赔偿被害人董某某10000元。被告人杨某某案发后自动到公安机关，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款第一项，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人杨某某赔偿原告人董某某经济损失10000元，判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郭丽君
审判员 陈胜然
审判员 李振清
二〇一四年二月十二日
书记员 刘保雷
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第04号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年4月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住临清市。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月14日被山东省临清市公安局抓获。2013年11月15日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2010年5月31日中午，钟某某因买树竞标事宜与赵某甲、胡某某发生矛盾。14时许，钟某某纠集被告人任某某、赵某乙等十数人找到赵某甲、胡某某，持械将二人打伤，并将胡某某的北京现代轿车砸坏。经鉴定，赵某甲、胡某某所受伤系轻伤。汽车车损人民币7，274元。认为被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。本案审理期间，被害人赵某甲、胡某某分别出具刑事谅解书，证明案发后，任某某的家人多次赔礼道歉、主动协助钟某某筹集赔偿资金，并协商后续赔偿事宜。现已一次性付清约定赔偿款人民币110，000元。因此对任某某的行为予以谅解，请求政法机关对任某某从轻处理。
以上事实，被告人任某某在法庭审理中无异议。且有经过当庭质证的李某丙报案陈述，同案犯钟某某、赵某乙供述，证人赵某丙、李某甲、李某乙等人证言，被害人胡某某、赵某甲陈述，被告人任某某当庭供述，辨认打架参与人任某某照片的笔录，现场被砸车辆和遗留石头、砖头照片，被害人赵某甲、胡某某伤情鉴定意见，车辆损失价格鉴定意见，同案犯钟某某刑事判决书，抓获任某某经过证明，刑事谅解书及本院调查核实笔录，被告人户籍证明和法庭审理笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，为泄私愤，随意殴打他人、毁损财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。与钟某某属共同犯罪。应根据其在犯罪中的地位、作用以及犯罪后的悔罪表现予以刑事处罚。本案因钟某某纠集而起，被告人任某某在共同犯罪中所起作用较小。被告人任某某归案后，认罪悔罪，已经赔偿被害人，取得被害人谅解。综合以上情节，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 侯继会
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于海荣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2141号
申请执行人赵菊生。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人赵菊生与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2141号申请执行人赵菊生。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人赵菊生与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执455号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行雷星星行政非诉执行一案，雷星星已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初93号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李某彬，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年10月22日被肇源县公安局取保候审，2018年3月22日由肇源县人民检察院取保候审，2018年4月17日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李某彬危险驾驶罪，于2018年4月17日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年10月15日13时许，被告人李某彬酒后无证驾驶一辆红色盛龙电动三轮车行驶到新站镇新站中学往北正在维修的路段时,不听工作人员制止强行开到正在铺的柏油路面被民警当场拦截，对其进行呼气酒精检测仪测试，其血液酒精含量为177.3mg/100ml；2017年10月17日经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，李某彬所驾驶的红色无号牌北亿牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车，2017年10月23日经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的李某彬血样中乙醇含量为213.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某彬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人李某彬酒后无证驾驶一辆红色盛龙电动三轮车从新站镇安合村永安屯其哥哥李某1家出来，行驶到新站镇新站中学往北正在维修的路�时不听工作人员劝阻，强行将电动三轮车开到刚铺完的柏油路面上，后被正在执勤的民警当场拦截，对其进行呼气酒精检测仪测试，其血液酒精含量为177.3mg/100ml，2017年10月17日经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，李某彬所驾驶的红色无号牌北亿牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车，2017年10月23日，经大庆市刑事技术支队对当场采集后送检的李某彬血样进行检验，送检的李某彬血样中乙醇含量为213.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某彬在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，现场呼吸检测报告，扣押物品清单，发还物品清单，照片，情况说明，户籍证明，犯罪记录调查证明，吸毒现场检测报告书；证人李某1、刘某、李某2的证言；被告人李某彬的供述与辩解；黑龙江�众大司法鉴定中心司法鉴定文书，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1475号鉴定文书；被告人李某彬讯问光盘等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某彬认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押八天，刑期即自2018年4月19日起至2018年8月11日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许智辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第382号
申请执行人王保晨。
被执行人何新年。
被执行人魏芸。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3510号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新年、魏芸银行存款44，186元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵文龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第401号
原告邵某甲，男，1938年7月12日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张旗胜，男，1980年7月13日出生，汉族，住涿州市。
被告邵某乙，男，1962年4月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘玉华，女，1962年12月8日出生，汉族，住涿州市，系被告邵某乙之妻。
被告邵某丙，男，1965年11月16日出生，汉族，住涿州市。
被告邵某丁，男，1969年8月13日出生，汉族，住涿州市。
被告邵某戊，男，1971年7月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘书敏，女，1970年6月30日出生，汉族，住涿州市，系被告邵某戊之妻。
原告邵某甲诉被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人张旗胜、被告邵某乙的委托代理人刘玉华、邵某丙、邵某丁、邵某戊的委托代理人刘书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告育有五子，均已成家立业。长子及长媳双双因病去世，现尚有四个儿子。因原告已年迈，且无任何经济来源，已无力维持个人生活。原告于1991年1月1日立分家单，将个人的全部财产进行了分割，分割给了四个儿�，并且对原告的赡养问题也进行了处理。但是履行了一段时间后，二子和五子便不能正常履行了。原告便一直居住在四子邵某丁处，由三子、四子照顾原告的生活起居至今已有十几年了。但是为了公平起见，原告要求四个儿子均能履行赡养义务，为此原告曾多次找到村委会对原告的赡养问题进行调解，但一直未达成一致。故此，原告只能诉至法院，请求法院判令四被告每人每月支付原告500元赡养费（每月2日前给付），并由原告决定与谁同住；四被告每人每季度（每三个月）各付原告大米18斤，白面18斤，食用油1.5斤（以上均为每季度的首月2日前给付）；每人每年给付原告煤1000斤（每年11月2日前将煤拉至原告住处）；原告日后所发生医疗费用由四被告均担，按医疗票核算；诉讼费用由四被告负担。
被告邵某乙辩称，诉状说的不是事实，起诉我没有道理，从一开始到现在一直履行着赡养义务，他要什么给什么。2、从1985年分家，是两大的分家，是口头协议，到1991年分家是哥五个分家，一直到2006年2月初九我大哥去世，有病大家一起给瞧，发丧是一块发的，我有分家单。
被告邵某丙辩称，赡养老人是应该的，我就是找个平衡，我同意原告的诉讼请求。
被告邵某丁辩称，我对老人该怎么赡养怎么赡养，我都养了十几年了，始终在我这，要什么都没意见。
被告邵某戊辩称，被答辩人所说的完全不是事实，我只有3间北房，2间东房，没有别的财产。当时，被答辩人还有一群羊和承包地。1991年1月1日分家时，他长子、长媳还活着，他说把财产分给4个儿子，纯属撒谎。我16岁死了母亲，20岁被分家自己过。那时，被答辩人53岁，就不再管我了，他自己过着清闲日子。后来，好心人看我可怜而又实在给我介绍了媳妇，结婚的钱都是借的，�人帮我。这样我打工，媳妇在家种地。怀孕时因家里穷，她缺营养，时常摔跟头，有一次还磕到了窗台的砖上了，现在还有伤疤呢。她想吃3元一瓶的山楂罐头都没钱买。当时吃的菜就是萝卜条，但一直不间断地给被答辩人钱，他说没给，太没良心了，我们这样过，问他像个父亲一样关心过么？孩子出生时都是借的钱，日子不好，孩子到现在都缺营养，但他懂事，善解人意，知道心疼我们，上学很上进，每次都考年级前十，即将面临高考，您也知道孩子上大学对于一个农民家庭来说是一笔很大的开销。我们那旧房破的不成样，下雨时满屋摆盆接水，实在没法住，我们就借钱盖了房，总算有房住了。被答辩人这个作父亲的他关心过么？每年的合作医疗还都是我们给他交，他要这样告我，于情于理我是无法接受的。被答辩人说现在老了，没有经济来源了，住在四子邵某�处，这十多年，他都养着羊，有病时我们同样出钱给他看病，一样的陪床照顾，但他却说我没有管。还有按照老人的意愿他想住哪住哪，我们该供给的钱都供了，逢年过节也去探望老人，现在他说没管，还有良心么？2006年，他的长子过世，生前看病和料理后事我们都出了钱。被答辩人住在四子处，因为他种着长子的地，说是被答辩人种的，被答辩人的承包地也由四子邵某丁种着。我是个老实的人，在家庭问题上从没计较过，我觉得我作为一个儿子而言尽我的所能去孝顺他，我问心无愧。被答辩人所说的不是事实，再说，还有1991年的分家单上说的很清楚。当时所定下的协议“永不变更”，更何况我现在一个人打工没有固定的工作，媳妇身体不好，经常生病，没有任何其他收入，孩子为了省下住宾馆的钱每天都要五点起床，现在孩子马上就要上大学了，用钱的地方将�更多，我挣得工资现今连家庭的正常运转都难以为继，这就是我家现今的实际情况。更何况被答辩人口口声声说我没有给过钱，但在告我的前两天媳妇刚给了他200块钱，当时村里的支书王志伟也在当场，这是有人看见的我之前给的钱就是良心账不可能每次都有旁人看见。没想到他竟然以这样的理由将我告了，我心里难受极了。但按目前我的生活情况而言，我实在没有能力去满足他的这一要求，我无力支付。
经审理查明，原告邵某甲系涿州市清凉寺区杨楼村村民，育有五个儿子。长子邵永于2006年因病去世，现尚有四个儿子，分别是被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊，均已成家。原告邵某甲现年已70多岁，已丧失劳动能力，亦没有稳定的收入来源，跟随被告邵某丁生活。现原告因生活困难起诉来院，请求法院判令四被告每人每月支付原告500元赡养费（每月2日前�付），并由原告决定与谁同住；四被告每人每季度（每三个月）各付原告大米18斤，白面18斤，食用油1.5斤（以上均为每季度的首月2日前给付）；每人每年给付原告煤1000斤（每年11月2日前将煤拉至原告住处）；原告日后所发生医疗费用由四被告均担，按医疗票核算；诉讼费用由四被告负担。
另查明，1991年2月28日，邵永、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊曾就老人的财产分配及赡养问题签订了分家单。
上述事实，有文字分家单一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求四被告每人每月给付赡养费500元，数额过高。根据原告的生活需求及四被告经济状况，四被告每人每月给付赡养费200元为宜。原告今�因疾病住院产生的医疗费用可凭票由四被告均担。原告要求四被告支付米、面、油、煤，因原告在被告邵某丁处生活是一同吃住，故该赡养义务可以给付赡养费的方式履行。根据原告邵某甲的意愿，原告邵某甲继续随被告邵某丁生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊于本判决生效后每人每月2日前给付原告邵某甲赡养费200元。
二、原告邵某甲今后因疾病住院产生的医疗费用可凭票由四被告均担。
三、原告邵某甲继续随被告邵某丁居住生活。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第401号
原告高某，女，1987年3月10日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡仓上村人。
被告李某，男，1981年6月24日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡仓上村人。
本院在审理高某与李某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年五月二十日
书记员 赵晓东
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执396号
蒲海东：
你与王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）豫0222民初790号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王军支付45680元。
向王军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费942元、公告费600元、执行费608元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第78号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人庞某华，曾用名：庞某亮，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人庞某华犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人庞某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日16时许，李某某用手机联系被告人庞某华购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇某处交易。之后，在约定地点，被告人庞某华出卖1包用白色塑料袋包装的毒品给李某某，得款人民币300元。双方刚交易完毕，被民警当场抓获。民警从被告人庞某华身上缴获现金人民币600元、手机1部和用白色塑料袋包装的毒品1包；从李某某身上缴获用白色塑料袋包装的毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，所缴获的2包可疑物品共净重0.64克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人庞某华在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某某、张某某、岱某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单；代管款、押金、保证金专用票据；检测书；刑事判决书；办案说明；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某华无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庞某华当庭认罪，且有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年二月十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月12日印制（共印16份）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执36号
申请执行人：刘春生
被执行人：张好臣
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1577号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年1月4日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人张好臣偿还申请执行人刘春生借款111000元及利息，交纳案件受理费及诉讼保全费3595元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、房产管理部门进行了查询，除被执行人张好臣名下有五辆车辆、有一处房产外，未发现被执行人张好臣名下有其他可供法院执行的财产。由于被执行人张好臣下落不明，本院无法查明被执行人张好臣名下的五辆车辆的具体情况，申请执行人刘春生也提供不出该五辆汽车的下落。被执行人张好臣名下的房产虽办理了查封手续，但由于该房产设定有抵押，且属轮候查封，本案对该房产不能处置。现申请执行人张好臣提供不出被执行人张好臣有其他可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1577号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘春生享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：王树龙
执行员 ：曹富新
二〇一七年四月十一日
书记员 ：司志超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保35号
申请人：陈欠明，女，1970年12月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。
被申请人：刘国培，男，1960年8月17日出生，汉族，住三明市。
申请人陈欠明与被申请人刘国培同居关系子女抚养纠纷一案，申请人陈欠明于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国培价值160000元的财产予以保全，并以其所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷XX号佳盛广场XX座XX单元房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈欠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国培银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人陈欠明提供的财产担保：陈欠明所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷XX号佳盛广场XX座XX单元房产。
案件申请费1320元，由陈欠明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保35号申请人：陈欠明，女，1970年12月8日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。被申请人：刘国培，男，1960年8月17日出生，汉族，住三明市。申请人陈欠明与被申请人刘国培同居关系子女抚养纠纷一案，申请人陈欠明于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国培价值160000元的财产予以保全，并以其所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷XX号佳盛广场XX座XX单元房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈欠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国培银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人陈欠明提供的财产担保：陈欠明所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷XX号佳盛广场XX座XX单元房产。案件申请费1320元，由陈欠明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 榕二〇一七年一月二十二日书记员 罗玲慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20666号
原告赵×，男，1972年11月24日。
被告张×，女，1970年10月31日生。
委托代理人周红笑，北京市安恒律师事务所律师。
原告赵×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×，被告张×及其委托代理人周红笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告1993年自行相识，2001年11月26日登记结婚，双方均系初婚，双方于2002年11月5日生育一子赵X1。婚后我们一直与我的父母共同生活，2001年左右我父母的房屋拆迁，后来回迁至牛街西里X号，牛街西里X号房屋原系我父亲的房产，2012年11月12日我父亲去世后，通过继承，房产落到我母亲冯志兰名下，购买该房屋花费13万左右，2001年结婚前被告出资5万元供我们结婚使用，被告始终认为其享有牛街西里X号房屋50%产权，2013年9月17日北京市第一中级人民法院终审判决驳回了被告的诉讼请求。因我是回民，我们在饮食起居上差异较大，我与被告脾气秉性也有较大差别，2010年开始，我与被告因房屋的问题产生矛盾开始分居。2010年到2013年期间我们虽然分居，但是我们是在同一房屋内分室而居，2013年我们正式分居，孩子始终与被告居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月850元。
被告张×辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况均属实。被告不同意离婚。我与原告从2013年12月份才开始分居，分居原因其实是婆媳关系不和，原告是遵从其母亲的意愿起诉离婚。被告之所以出钱购买该房屋是因为当时回迁的房屋只能是一个一室一厅，加5万元可以变成两居室，被告出5万元是因为要给孩子单独一个房间，并非是结婚所用。但是原告与其母亲背着我办理了遗产继承公证，我才起诉要求我的份额，后因诉讼对孩子影响比较大，我们就停止了诉讼。2013年12月份后原告将被告的物品挪出住处，原被告双方开始分居，这之后我与原告偶有短暂的接触。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月26日登记结婚，2002年11月5日生育一子赵X1。原、被告因原告母亲名下之牛街西里房屋发生纠纷，感情出现裂痕，2013年被告曾起诉原告要求原告给付婚生子赵X1抚养费，经法院调解后原告每月支付抚养费850元。原、被告从2013年12月份开始分居，2014年1月20日原告诉至法院要求离婚，2014年6月10日法院判决驳回原告之诉讼请求。自上次离婚判决作出后，原、被告双方关系没有任何改善。诉讼中，被告主张双方共同所有之海尔空调两部、古桥空调一部、热水器一部、海尔牌冰箱一台、松下牌32寸液晶电视一台、消毒碗柜一部、单人床一张、玻璃展示柜一个、写字台一张归被告所有，原告表示同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、民事调解书、常住人口登记卡等证据材料在案佐证。
本院认为，双方系自行相识并登记结婚，婚后双方因家庭纠纷产生矛盾，影响了夫妻关系。被告虽表示不同意离婚，但亦承认自上次离婚判决作出后，双方关系没有任何改善，且双方自2010年开始就已经分房而居，2013年12月份开始正式分居，现已经实际分居近两年，分居期间除为孩子问题接触几次，无额外接触，双方感情确已破裂，双方婚姻关系不宜继续维持。原告主张婚生子赵X1由被告抚养，被告表示同意，本院对此不持异议，同时，原告应按期给付其子女抚养费，具体数额由本院酌定。被告主张双方共同所有之海尔空调两部、古桥空调一部、热水器一部、海尔牌冰箱一台、松下牌32寸液晶电视一台、消毒碗柜一部、单人床一张、玻璃展示柜一个、写字台一张归被告所有，原告表示同意，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告张×离婚。
二、双方所生之子赵X1由被告张×抚养，原告赵×自二〇一五年十二月起每月给付子女抚养费一千元（至赵X1年满十八周岁时止）。
三、双方共同所有之海尔空调两部、古桥空调一部、热水器一部、海尔牌冰箱一台、松下牌32寸液晶电视一台、消毒碗柜一部、单人床一张、玻璃展示柜一个、写字台一张归被告张×所有。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱文奇