甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民初52号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路6号。
负责人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区新华路58号。
法定代表人：庞洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵德虎，男，该公司员工。
被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：严国庆，董事长。
委托诉讼代理人：张永成，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告金昌金雅德化工有限责任公司（以下简称金雅德公司）、甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）、金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人王富祖、被告金雅德公司的委托诉讼代理人赵德虎、被告金化公司的委托诉讼代理人罗文虎、被告奔马公司的委托诉讼代理人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告金雅德公司向原告建行金昌分行偿还借款本金8500万元，支付截止2017年8月21日的利息8850297.72元，支付从2017年8月22日至本金清偿之日、按年利率7.125%计算的利息；2.被告金化公司对被告金雅德公司的上述债务在保证责任范围内承担连带责任；3.原告建行金昌分行对被告金雅德公司、奔马公司提供抵押的机器设备（以抵押合同清单记载为准）享有抵押权，可优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等原告建行金昌分行实现债权的相关费用由被告金雅德公司、金化公司、奔马公司共同承担。诉讼过程中，建行金昌分行变更诉讼请求为：1.被告金雅德公司向原告建行金昌分行偿还借款本金1.05亿元、支付截止2017年8月21日的利息8850297.72元，支付从2017年8月22日至本金清偿之日、按年利率7.125%计算的利息；2.被告金化公司对被告金雅德公司的上述债务在保证责任范围内承担连带责任；3.原告建行金昌分行对被告金雅德公司、奔马公司提供抵押的机器设备（以抵押合同清单记载为准）享有抵押权，可优先受偿。事实和理由：2013年1月14日，建行金昌分行与金雅德公司签订借款合同，约定建行金昌分行向金雅德公司提供借款1.05亿元，借款期限自2013年1月14日至2018年1月13日，借款年利率为浮动利率，还款方式为分期计划还本，按月结息。同日，建行金昌分行与金化公司签订保证合同，金化公司为金雅德公司自2013年1月14日至2014年1月13日向建行金昌分行借款以最高额1.122525亿元为限提供连带责任保证担保，保证期间为单笔业务计算至债权应当清偿之日止后的二年。同日，建行金昌分行与奔马公司签订抵押合同，奔马公司以其所有的氮肥铁路专用线为金雅德公司向建行金昌分行借款1.05亿元提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年7月2日，建行金昌分行与金雅德公司签订抵押合同，金雅德公司以其所有的包括氧化炉在内的机器设备为该公司向建行金昌分行借款1.05亿元提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，建行金昌分行向金雅德公司拨付了1.05亿元借款。截止2017年8月21日，金雅德公司尚欠建行金昌分行借款本金1.05亿元、利息8850297.72元。
金雅德公司、金化公司、奔马公司辩称，认可建行金昌分行提交的证据和主张的事实。除应从建行金昌分行主张的截止2017年8月21日的利息8850297.72元中扣除201877元复利外，认可该行主张的其他全部诉讼请求。建行金昌分行主张的截止2017年8月21日的利息8850297.72元中包含201877元复利，而建行金昌分行发放的1.05亿元贷款的用途是固定资产投资，根据中国人民银行发布的《利率管理暂行规定》第十八条规定，建行金昌分行不应计收复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，建行金昌分行与金雅德公司签订借款合同，与金化公司签订保证合同，与奔马公司签订抵押合同。建行金昌分行与金雅德公司在借款合同中约定：建行金昌分行向金雅德公司提供借款1.05亿元，用途为固定资产投资，借款期限自2013年1月14日至2018年1月13日。借款利率为浮动利率，利率为起息日的基准利率，并从起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每十二个月，根据利率调整日当日的基准利率调整一次，利率调整日为起息日，在调整对应的当日，当月没有起息日的，对应日最后一日为利率调整日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为分期计划还本，按月结息，逾期结息计收复利。金雅德公司未按期偿还借款本息的，建行金昌分行有权宣布贷款立即到期，要求金雅德公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。建行金昌分行、金化公司在保证合同中约定：金化公司为金雅德公司自2013年1月14日至2014年1月13日向建行金昌分行借款在最高额1.122525亿元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为单笔业务计算至债权应当清偿之日后二年，担保范围包括主合同项下的贷款、利息、费用等。建行金昌分行和奔马公司在抵押合同中约定：奔马公司以其所有的氮肥铁路专用线为金雅德公司向建行金昌分行的1.05亿元借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的贷款、利息、罚息、复利等。借款合同签订后，建行金昌分行自2013年1月29日至2014年3月3日向金雅德公司拨付了1.05亿元借款。建行金昌分行与奔马公司于2013年1月25日办理了动产抵押登记，永昌县国土资源局向建行金昌分行开具动产抵押登记书[登记编号：永国土押（2013）5号]。2014年7月2日，建行金昌分行与金雅德公司签订抵押合同，约定：金雅德公司以其所有的包括氧化炉在内的机器设备为该公司向建行金昌分行借款1.05亿元提供抵押担保。建行金昌分行与金雅德公司于2014年7月7日办理了抵押登记，金昌市工商行政管理局向建行金昌分行开具动产抵押登记书[登记编号：金动押-2014020号]。截止2017年8月21日，金雅德公司尚欠建行金昌分行借款本金1.05亿元、利息8850297.72元。8850297.72元利息中包含201877元复利。
本院认为，原告建行金昌分行与被告金雅德公司签订的借款合同、抵押合同，与被告金化公司签订的保证合同，与奔马公司签订的抵押合同均为有效合同。金雅德公司未按约定期限偿还借款本息构成违约，建行金昌分行依约有权宣布借款到期并要求金雅德公司偿还借款本息。奔马公司、金雅德公司为金雅德公司履行债务提供抵押担保并办理动产抵押登记，建行金昌分行对抵押物享有抵押权。建行金昌分行与金化公司约定该行有权决定担保权的行使顺序，该行在保证期间内要求金化公司承担连带保证责任不受奔马公司、金雅德公司提供物的担保的影响，金化公司应对金雅德公司的全部债务在保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，双方约定的贷款利率应当符合中国人民银行的相关规定。根据中国人民银行发布的《利率管理暂行规定》第十八条规定，金融机构不应对基本建设贷款的逾期利息计收复利。因建行金昌分行向金雅德公司发放的是基本建设贷款，该行与金雅德公司达成的关于计收复利的条款违反法律的强制性规定，该部分条款无效。金雅德公司所提该公司不承担复利的抗辩理由成立。
综上所述，应当从建行金昌分行主张的利息中扣减201877元复利，建行金昌分行的其他诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告金昌金雅德化工有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金1.05亿元，支付截止2017年8月21日的利息8648420.72元，支付从2017年8月22日起至本金清偿之日、按年利率7.125%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告甘肃金昌化学工业集团有限公司对被告金昌金雅德化工有限责任公司所负原告中国建设银行股份有限公司金昌分行的上述债务，在1.122525亿元范围内承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司金昌分行对被告金昌奔马农用化工股份有限公司、被告金昌金雅德化工有限责任公司提供的抵押物[抵押物详见永国土押（2013）5号、金动押-2014020号动产抵押登记书所附抵押物清单]享有抵押权，可优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611051元，由原告中国建设银行股份有限公司金昌分行负担1051元，被告金昌金雅德化工有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌奔马农用化工股份有限公司共同负担61万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员童钦
二Ｏ一七年十一月九日
书记员陈晓菊