wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3181号
申请执行人布某，男，1965年10月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人仁某。
布某与仁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7607号已经发生法律效力。由于被执行人仁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款93532元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仁某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第421号
原告：ＸＸ刚，自由职业。
委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：杨天钟，经商。
原告ＸＸ刚与被告杨天钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托代理人梁俊精到庭参加诉讼，被告杨天钟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称：2011年起，被告陆续向原告借款经营房地产中介。经双方核实并确认，至2014年5月10日止，被告尚欠原告借款本金400000元未还，有借条为证。经原告多次追索，被告都没有还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告杨天钟偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ刚提交的证据有：借条1张（落款时间2014年5月10日）、借条复印件2张（落款时间2011年6月12日、2012年11月4日）。
被告杨天钟未作答辩，也未提交任何证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金400000元有何依据。
经庭审举证、质证，原告ＸＸ刚提交的证据借条1张（落款时间2014年5月10日），合法有效，可以作为认定案件事实的依据。原告ＸＸ刚提交的借条复印件2张，因真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2011年起，被告以经营房地产中介为由多次向原告借款。2014年5月10日，原、被告在南宁市邕宁区蒲庙镇新兴街279号对双方之间的债权债务进行了核算，被告杨天钟亲笔立写了一张借条给原告，借条写明“今借到ＸＸ刚现金400000元整”。然后原告将其持有的落款时间在2014年5月10日之前的借条原件退回给被告。被告书写借条之后，原告多次催告被告还款，被告至今一分未还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨天钟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告共尚欠借款400000元，能提供被告于2014年5月10日亲笔立写的借条1张证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天钟偿还原告ＸＸ刚借款本金400000元。
案件受理费3650元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告杨天钟负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4727号
原告:三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地：三门县健跳镇下街村。
法定代表人：林泽考，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗世江，男，1971年1月13日出生，汉族，住三门县。
原告三门县健跳镇下街村村民委员会与被告罗世江农业承包合�纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼过程中有新的证据需要提交核实为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县健跳镇下街村村民委员会撤诉。
案件受理费8570元，减半收取计4285元，由原告三门县健跳镇下街村村民委员会负担。
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 金湘华
二〇一七年十一月八日
代书 记员 马晓珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3334号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘勇,男,1982年8月25日出生,45岁,汉族,住惠州市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4205号民事判决，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款63127.9元及逾期利息（自2017年4月21日起，以20240.07元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费689元、执行费204元，合计64020.9元及逾期利息（自2017年4月21日起，以20240.07元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以63127.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘勇在银行账户上的存款64020.9元及逾期利息（自2017年4月21日起，以20240.07元为基数，按年利率20.48%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以63127.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年十一月九日
书记员 邓凡成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民二初字第2066号
原告肇旭，女，汉族，现住辽中县。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人韩延伟，系该公司经理。
本院在原告肇旭诉被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告肇旭撤回起诉。
案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元，保全费1470.00元，由原告肇旭承担3450.00元。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 单冰馨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第610号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚×（别名：x），男，39岁（1974年11月12日出生），麦当劳快餐店外卖员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月14日17时许，被告人姚×在本市通州区新城东里15号楼前，将杨×（女，25岁）停放在此处未锁的“小鸟”牌电动自行车1辆盗走；同年4月20日，因杨×丈夫认出被盗电动自行车后报警，被告人姚×遂被抓获；同年4月21日，经通州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2110元（涉案物品已起获并发还）。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×陈述，证人朱×、任×的证言，被告人姚×的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格鉴定结论书，照片，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、销售登记单、收据、发票、证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人姚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2297号
申请执行人姜丽斌，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人邝世平，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈贵治，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈幼治，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邝世平、陈贵治、陈幼治在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人邝世平、陈贵治、陈幼治的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄凌艺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00406号
罪犯双云龙，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人双云龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）豫法刑二复字第00050号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00223号刑事裁定，将罪犯双云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯双云龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月19日零时许，被告人双云龙、廉学稳、和国利及廉学稳的女朋友高佳等人在焦作市南通路一饭店吃饭、喝酒。期间，高佳多次接到被害人王某欲将其接走的电话，双云龙接过高佳的电话与王某对骂，后双云龙从饭店出来寻找王某，廉学稳、和国利跟在后面。当双云龙在卫校西街与建设路交叉口的一辆面包车里找到王某后，上前朝坐在驾驶位上的王某身上猛击一拳，廉学稳、和国利等人劝阻双云龙，并向王某道歉。后廉学稳、和国利从双云龙的谩骂中得知王某即为前来接高佳的人时，二人非常愤怒，廉学稳对王某进行拉拽，并朝王某头上搧了一巴掌，和国利朝王某身上捣了一拳，双云龙冲上前持随身携带的折叠刀朝王某颈部左侧猛刺一刀致王某死亡。在共同犯罪中，被告人双云龙系主犯。案发后，被告人双云龙、廉学稳、和国利的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
罪犯双云龙自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，获监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵森森、肖文明证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯双云龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯双云龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第888号
申请人尚红利，男，1958年7月出生。
被执行人郑新华，男，1972年9月出生。
尚红利申请执行郑新华赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第11442号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人�法院作出的（2012）房民初字第11442号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年三月十二日
书记员 任海鹏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初140号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被海安县公安局取保候审。2016年4月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人解某于2016年1月4日12时15分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海安县通榆路由南向北行驶至海安农贸产品批发市场惠民门东侧，后因其停车地段阻碍其他车辆通行，经他人报警后被海安县公安局民警查获。被告人解某被查获后如实供述了上述酒后驾驶的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人解某被查获时血液中的乙醇含量为133.4mg／100ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶路线图、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人解某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款的（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1911号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告黄志洪。
被告黄亚心。
被告南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号。
法定代表人李联珠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄志洪、黄亚心、�宁市勤建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1599号
原告：李乃丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李乃丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李乃丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7674元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李乃丁工资款7674元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李乃丁工资款7674元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青岛市崂山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）崂执字第459号
申请执行人薛虹，女，1972年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张修杰，男，1955年3月24日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人张希芸，女，1954年11月19日出生，汉族，现住青岛市市南区.
本院在执行申请人薛虹与被执行人张修杰、张希芸民间借贷纠纷一案中，申请人薛虹于2015年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第459号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13684号
原告：北京市六环顺发建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢平房。
法定代表人：马春芳，执行董事。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京市六环顺发建材商贸有限公司（以下简称六环顺发公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六环顺发公司的委托诉讼代理人李丽、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六环顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋公司支付保险理赔款65880.19元；2、诉讼费由被告太平洋公司承担。事实和理由：六环顺发公司于2014年5月为其所有的车辆×××购买了太平洋公司发售的机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品，并及时足额缴纳了保费。2014年9月8日，该车辆在北京市大兴区青云店镇北辛屯村发生交通事故，致张海民受伤。事发后，六环顺发公司多次与太平洋公司协商保险赔偿事宜，太平洋公司置之不理。张海民将六环顺发公司等诉至法院，该案经一审、二审判决，六环顺发公司被判承担赔偿62545.19元，并承担鉴定费1890元、案件受理费1445元，合计给六环顺发公司造成经济损失65880.19元。该案事实情况经人民法院认定，系司机在驾驶车辆通行时发生，六环顺发公司认为该事故理应得到保险赔偿，故起诉至法院。
被告太平洋公司辩称：太平洋公司认可与六环顺发公司存在交强险和商业三者险保险合同关系且事故发生在保险期限内，但认为本案事故不属于交通事故，伤者系在车体上站立摔下致伤，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故不同意六环顺发公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋公司对原告六环顺发公司提交的本院（2015）大民初字第10799号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4965号民事判决书、收条、转账记录、身份证及银行卡复印件、主体信息查询结果、保险信息单、保险费发票、保险条款的真实性无异议，原告六环顺发公司对被告太平洋公司提交的保险条款无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：六环顺发公司（变更前名称为北京市六环顺发建材商贸中心）作为×××号混凝土搅拌运输车的所有人及被保险人，在太平洋公司投保了交强险及商业险。交强险的保险期间为2014年5月5日至2015年5月5日，商业险的保险期间为2014年5月5日至2015年5月5日。商业险中包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及上述不计免赔险和玻璃单独破碎险。
本院（2015）大民初字第10799号原告张海民诉被告张立芹、被告刘玉宽、被告北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称北京懋隆公司）、被告六环顺发公司、被告王科建生命权、身体权、健康权纠纷一案民事判决认定：张立芹北京市大兴区青云店镇北辛屯村村民，2014年秋张立芹雇佣王科建为其建设房屋；2014年9月8日，张立芹向北京懋隆公司购买混凝土，北京懋隆公司委托六环顺发公司将混凝土送至北辛屯村，由于北辛屯村路上所架设的电线较低，六环顺发公司的司机刘玉宽在驾驶水泥罐车（车牌号×××）行驶时无法正常通过，在王科建雇佣的工人张海民帮助托举电线的情况下，才得以正常通过；刘玉宽在张立芹建房处卸完混凝土并与张立芹办理完交接手续后，驾驶车辆在继续通过较低电线处时，仍由张海民帮助托举电线，张海民在攀爬上刘玉宽驾驶的水泥罐车托举电线的过程中，从水泥罐车上摔下来致伤。事故发生后，张海民被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，后转入北京市积水潭医院救治，经诊断为股骨颈骨折、全身多发软组织损伤，张海民于2014年9月9日入院，于2014年9月13日出院，实际住院治疗4天，出院后张海民一直在山东省单县当地医院复诊，张海民共计支出医疗费23852.19元（含六环顺发公司垫付7000元）和残疾辅助器具费280元；经张海民申请，本院委托，北京中正司法鉴定所对张海民的伤情及营养期、误工期、护理期进行了鉴定，经鉴定张海民的伤残等级为十级，张海民的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张海民支出鉴定费3150元。张海民的户籍性质为农民，户籍所在地为山东省单县终兴镇才庄行政村才庄214号，现在北京从事农村建房工作。目前受张海民扶养的人主要为其父亲张秋全，生于1939年8月10日，其母亲王殿梅生于1941年10月14日。张秋全与王殿梅共有五个子女，均已成年且独立生活。刘玉宽为六环顺发公司的司机，事故发生时正在履行职务行为；张海民为王科建雇佣的工人，事故发生时系工作时间，王科建对张海民托举电线的行为并未进行阻止。本院判决：一、被告北京市六环顺发建材商贸有限公司赔偿原告张海民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计55545.19元；二、被告张立芹赔偿原告张海民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计31272.6元；三、被告王科建赔偿原告张海民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计10424.2元；四、驳回原告张海民的其他诉讼请求。后张立芹、六环顺发公司上诉，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
本院认为，六环顺发公司与太平洋公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。机动车第三者责任保险是指被保险人或其允许的合法驾驶人使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法支付赔偿金的保险类型。机动车车上人员责任保险是指被保险人或其允许的合法驾驶人使用车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法支付赔偿金的保险类型。根据六环顺发公司提交的证据及陈述意见，北京市大兴区青云店镇北辛屯村路上所架设电线较低，涉案车辆无法正常通过，由张海民帮忙托举电线，张海民在攀爬上涉案车辆托举电线过程中摔下致伤，张海民受伤不属于保险事故，不属于保险公司应当赔付的范围。对于六环顺发要求太平洋公司支付保险理赔款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市六环顺发建材商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费724元，由原告北京市六环顺发建材商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕赛楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初796号
原告：星金生，现住吉林省镇赉县。
被告：王录福，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告星金生诉被告王录福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星金生撤回起诉。
案件受�费25元，由原告星金生负担。
审判员 蒋福林
二〇一八年四月十日
书记员 张程程
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初508号
原告：邛崃市华锋机具租赁站，住所地：邛崃市。
经营者：龙华。
委托代理人肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：四川省鑫诺建设有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：宋承勇，总经理。
委托代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告：肖永洁，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：叶启军，男，1974年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃市华锋机具租赁站诉被告四川省鑫诺建设有限公司、肖永洁、叶启军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邛崃市华锋机具租赁站的委托代理人肖阳，被告四川省鑫诺建设有限公司委托代理人胡成艾、被告肖永洁到庭参加了诉讼，被告叶启军经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定:由原告向被告提供出租架管、扣件、顶托，使用地点为夹关镇。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告未按约给付租金。双方于2016年6月30日对账，被告欠原告租金28309元，欠架管4073米、扣件1002个。现原告诉请判令：1、被告立即支付租金28309元及违约金；2、赔偿架管、扣件71681元及损失；3、支付律师费10000元；4、被告叶启军承担连带保证责任。
被告四川省鑫诺建设有限公司辩称，该被告并未与原告签订过租赁合同，不是合同相对人。被告肖永洁、叶启军并非公司员工或者代理人，被告肖永洁的租赁行为系个人行为与该被告无关。另外该被告承建的并非原告诉称的工程，原告的扣件等材料是否用于该被告公司的工程，该被告并不知晓。
被告肖永洁辩称，其系在被告叶启军处作劳务。被告肖永洁与原告签订过租赁合同。对原告诉请欠付的租金予以认可，但是不认可违约金。在双方结算后，被告肖永洁还向原告返还过架管和租金，原告现在诉称未返还的架管、扣件等材料数量不对。至于律师费等费用，由于该被告经济困难，没有支付能力，无法支付。
被告叶启军未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告与肖永洁签订了《租赁合同》一份（合同载明的承租方为四川省鑫诺建设有限公司，但该公司未加盖印章），约定：原告租赁架管、扣件、顶托给被告肖永洁；租用时间为2015年10月9日至2016年8月9日；架管日租金为0.008元/米、赔偿单价为16元/米，扣件日租金为0.006元/套、赔偿单价为6.5�/套，顶托日租金为0.05元/套、赔偿单价为16元/套；违约责任为承担架料总价值20%的违约金和所产生的其他费用；本合同发生争议，协商无果双方向原告所在地人民法院提起诉讼，由败诉方承担胜诉方所产生的诉讼费、律师费和其他费用；担保方代表签字叶启军。原告与被告肖永洁于2016年6月30日结算，被告肖永洁欠付的租金为28309元、欠钢管4073米、欠扣件1002个。
上述事实有原、被告的陈述，《租赁合同》、出租物资租金月报表九页予以证实，本院予以确认。
本院认为原告与被告肖永洁之间租赁合同关系成立。在原告未提交证据证明被告肖永洁能代表或者代理四川省鑫诺建设有限公司的情况下，不能认定本案讼争的《租赁合同》的当事人双方为原告与被告四川省鑫诺建设有限公司。被告四川省鑫诺建设有限公司不是本案的适格被告。被告肖永洁已认可欠付的租金为28309元，则被告肖永洁应当给付原告。至于欠付租金的违约金。原告主张按照《租赁合同》第第四条第二项“超过两月未支付租金的，按欠付租金每日2%的”标准计付，同时《租赁合同》第九条违约责任条款约定“乙方（被告肖永洁）未按本合同第四条向甲方（原告）交纳租金的，承担架料总价值20%的违约金”。本院认为上述违约金的约定过高，本院酌情认定被告肖永洁向原告支付所欠租金的20%即5661.8元作为违约金。被告肖永洁主张在2016年6月30日双方结算以后，其返还过部分架管、扣件等材料给原告，但被告肖永洁未在本院限定的时间内向本院提交其返还过部分架管、扣件等材料的证据，故本院对被告的该主张不予支持。根据双方的结算结果，以及对照《租赁合同》上约定的租赁物赔偿价格，本院确认�告肖永洁应赔偿原告租赁物损失71681元。至于原告要求的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。另外双方在《租赁合同》中约定了由败诉方承担律师费等费用，根据原告提交的《委托代理和同》及律师费收费票据显示律师费为10000元，该费用应当由被告肖永洁承担。被告叶启军以担保人名义签字，未注明担保范围及保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，叶启军应当视为连带责任保证人，对全部债务承担保证责任。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖永洁于本判决生效后十日内给付原告邛崃市华锋机具租赁站租金28309元、违约金5661.8、租赁物损失费71681元、律师费10000元；
二、被告叶启军对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告邛崃市华锋机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告肖永洁负担。被告肖永洁负担部分，现原告邛崃市华锋机具租赁站已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告邛崃市华锋机具租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨华君
二〇一七年五月十七日
书记员 江 水
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初508号原告：邛崃市华锋机具租赁站，住所地：邛崃市。经营者：龙华。委托代理人肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。被告：四川省鑫诺建设有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：宋承勇，总经理。委托代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：肖永洁，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：叶启军，男，1974年1月18日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃市华锋机具租赁站诉被告四川省鑫诺建设有限公司、肖永洁、叶启军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邛崃市华锋机具租赁站的委托代理人肖阳，被告四川省鑫诺建设有限公司委托代理人胡成艾、被告肖永洁到庭参加了诉讼，被告叶启军经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定:由原告向被告提供出租架管、扣件、顶托，使用地点为夹关镇。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告未按约给付租金。双方于2016年6月30日对账，被告欠原告租金28309元，欠架管4073米、扣件1002个。现原告诉请判令：1、被告立即支付租金28309元及违约金；2、赔偿架管、扣件71681元及损失；3、支付律师费10000元；4、被告叶启军承担连带保证责任。被告四川省鑫诺建设有限公司辩称，该被告并未与原告签订过租赁合同，不是合同相对人。被告肖永洁、叶启军并非公司员工或者代理人，被告肖永洁的租赁行为系个人行为与该被告无关。另外该被告承建的并非原告诉称的工程，原告的扣件等材料是否用于该被告公司的工程，该被告并不知晓。被告肖永洁辩称，其系在被告叶启军处作劳务。被告肖永洁与原告签订过租赁合同。对原告诉请欠付的租金予以认可，但是不认可违约金。在双方结算后，被告肖永洁还向原告返还过架管和租金，原告现在诉称未返还的架管、扣件等材料数量不对。至于律师费等费用，由于该被告经济困难，没有支付能力，无法支付。被告叶启军未作答辩。经审理查明，2015年10月9日，原告与肖永洁签订了《租赁合同》一份（合同载明的承租方为四川省鑫诺建设有限公司，但该公司未加盖印章），约定：原告租赁架管、扣件、顶托给被告肖永洁；租用时间为2015年10月9日至2016年8月9日；架管日租金为0.008元/米、赔偿单价为16元/米，扣件日租金为0.006元/套、赔偿单价为6.5�/套，顶托日租金为0.05元/套、赔偿单价为16元/套；违约责任为承担架料总价值20%的违约金和所产生的其他费用；本合同发生争议，协商无果双方向原告所在地人民法院提起诉讼，由败诉方承担胜诉方所产生的诉讼费、律师费和其他费用；担保方代表签字叶启军。原告与被告肖永洁于2016年6月30日结算，被告肖永洁欠付的租金为28309元、欠钢管4073米、欠扣件1002个。上述事实有原、被告的陈述，《租赁合同》、出租物资租金月报表九页予以证实，本院予以确认。本院认为原告与被告肖永洁之间租赁合同关系成立。在原告未提交证据证明被告肖永洁能代表或者代理四川省鑫诺建设有限公司的情况下，不能认定本案讼争的《租赁合同》的当事人双方为原告与被告四川省鑫诺建设有限公司。被告四川省鑫诺建设有限公司不是本案的适格被告。被告肖永洁已认可欠付的租金为28309元，则被告肖永洁应当给付原告。至于欠付租金的违约金。原告主张按照《租赁合同》第第四条第二项“超过两月未支付租金的，按欠付租金每日2%的”标准计付，同时《租赁合同》第九条违约责任条款约定“乙方（被告肖永洁）未按本合同第四条向甲方（原告）交纳租金的，承担架料总价值20%的违约金”。本院认为上述违约金的约定过高，本院酌情认定被告肖永洁向原告支付所欠租金的20%即5661.8元作为违约金。被告肖永洁主张在2016年6月30日双方结算以后，其返还过部分架管、扣件等材料给原告，但被告肖永洁未在本院限定的时间内向本院提交其返还过部分架管、扣件等材料的证据，故本院对被告的该主张不予支持。根据双方的结算结果，以及对照《租赁合同》上约定的租赁物赔偿价格，本院确认�告肖永洁应赔偿原告租赁物损失71681元。至于原告要求的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。另外双方在《租赁合同》中约定了由败诉方承担律师费等费用，根据原告提交的《委托代理和同》及律师费收费票据显示律师费为10000元，该费用应当由被告肖永洁承担。被告叶启军以担保人名义签字，未注明担保范围及保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，叶启军应当视为连带责任保证人，对全部债务承担保证责任。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖永洁于本判决生效后十日内给付原告邛崃市华锋机具租赁站租金28309元、违约金5661.8、租赁物损失费71681元、律师费10000元；二、被告叶启军对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市华锋机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告肖永洁负担。被告肖永洁负担部分，现原告邛崃市华锋机具租赁站已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告邛崃市华锋机具租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨华君二〇一七年五月十七日书记员  江 水
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0110民初4814号
原告：范立军，男，1976年6月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：郑立辉，男，1964年9月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：靳绣清，女，1965年9月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告范立军与被告郑立辉、靳绣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告范立军请求法院：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款五十万元；2、本案诉讼费用，由二被告承担。
事实和理由：原告与被告郑立辉为朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告郑立辉向原告借款五十万元整，当日，原告将五十万元转入被告郑立辉账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告借款五十万元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2017年12月7日前，被告郑立辉给付原告范立军借款本金五万元，诉讼费用4400元。
二、自2018年1月至2018年7月，被告郑立辉每月给付原告范立军借款本金五万元。
三、2018年8月，被告郑立辉给付原告范立军借款本金十万元。
四、有关借款的利息，双方另行协商。
五、其他事宜双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李顺川二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1014号
原告：周先桂，男。
被告：李明新，男，湖南省永州市零陵区人。
原告周先桂与被告李明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先桂到庭参加诉讼，被告李明新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金110000元及利息273500元共计383500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月1日，被告向原告借款110000元，并约定借款利息，但至今已有二十一年的时间，原告多次催收本金及利息，被告但一直未予偿还，诉至本院，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条二张，用以证实被告向其借款110000元及约定了利息的事实。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明新与原告周先桂原系永州市农业银行员工，双方退休前系同事关系。1996年8月1日被告李明新以做生意资金周转为由向原告周先桂借款100000元，并出具了借条，并于几年后就该借款100000元改写更换了借条；2014年8月1日被告李明新再次向原告借款10000元用于资金周转，并于2014年10月20日向原告出具了一张借款110000元的总借条；2016年11月13日被告李明新就该借款再次改写借条，该借条载明“借到周先桂同志现金壹拾壹万元正，利息计算（1996年8月1日至2014年7月30日按年息10%，计息金额壹拾万元。2014年8月1日以后按年息30%，计息金额壹拾壹万元）。如果2016年12月30日前归还本金，利息全部按年息10%结算。”然借款到期后，被告未向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明新向原告借款110000元，并出具了借条，系其真实意思的表示，原告周先桂与被告李明新的借贷关系依法成立，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款逾期利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对1996年8月1日至2014年2月30日期间的利息双方约定为年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持，本院依法核算该期间内的利息为：100000元÷365×10%×6572天=180054.80元；对2014年8月1日以后的利息，双方约定按年利率30%计息，因该利率超过了年利率24%，本院依法予以核减，核减后自2014年8月1日至2017年4月24日的利息计算为：111000元÷365×24%×997天=72767.34元，以上利息共计：180054.80元+72767.34元=252822.14元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明新在本判决生效后七日内偿还原告周先桂借款本金人民币110000元及利息252822.14元；
二、驳回原告周先桂的其他诉讼请求。
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告周先桂负担190元，被告李明新负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 彭艺玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1341号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：赵春德，男，汉族，1962年8月2日出生，户籍地海南省海口市龙华区。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告赵春德借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉�，被告赵春德经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金10000元及利息。事实和理由：被告赵春德于2012年3月24日向原告借款10000元，到期日为2017年3月23日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
赵春德未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月24日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2012年3月24日至2017年3月23日，期内月利率为5.75‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春德于判决生效后三日内返还借款本金10000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人�法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2114号
原告刘尚月，男，1989年6月15日出生，汉族，河北省沧州市沧县人，现住该村，。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告冯艳领，男，1981年3月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住北京市昌平区，。
委托代理人翟雷，河北环京律师事务所律师。
原告刘尚月与被告冯艳领房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚月诉称，原、被告于2017年1月17日签订房屋买卖合同，原告将固安县永康东路西侧迎宾街南侧天园一期A6号1单元1303房屋出售给被告，合同第六条约定被告应于2017年4月17日前将房款全部付清。根据合同约定，被告应支付给原告违约金，现被告总以各种理由拒绝支付。原告为此诉至法院，请求被告给付原告违约金140000元。
被告冯艳领辩称，我方认为原告请求的违约金数额过高，请求法院调整，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，经廊坊双胜房地产经纪有限公司提供中介服务，原告刘尚月与被告冯艳领于2017年1月17日签订了一份廊坊市存量房屋买卖合同，原告将位于固安县永康东路西侧迎宾南侧、天园一期A6号1单元1303号房屋出售给被告，面积60.13平方米，总价款1092000元。合同约定：被告采取给付首付款和按揭贷款方式付款，被告向邮政储蓄银行公积金管理中心申办抵押贷款；原告应当在2017年4月17日前将该房屋交付被告，被告应当在2017年4月17日前将房款全部付清；逾期付款责任：逾期在30日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款千分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向原告支付违约金，合同继续履行；合同中还约定了其他内容。合同签订后，被告给付原告购房款382000元，对下欠房屋价款原告于2017年5月3日起诉至本院，请求解除合同，后被告于2017年6月23日在中国邮政储蓄银行贷款成功，给付了原告下欠的房屋价款710000元，原告撤诉。
以上事实有当事人陈述、廊坊市存量房屋买卖合同、民事起诉书、中国邮政储蓄银行借据在案证实。
本院认为，原、被告签订的廊坊市存量房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原、被告应认真、全面履行各自的义务，合同约定被告应于2017年4月17日向原告付清全部款项，但被告直到2017年6月23日才将款项向原告付清，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告以未按约定付款金额710000元，按日千分之三计算违约金过高，可按民间借贷年利率24%计算，天数为2017年4月17至2017年6月23日66天，违约金为30812元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳领于判决书生效后五日内给付原告刘尚月违约金30812元。
二、驳回原告刘尚月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一七年九月十九日
书记员 李志新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12138号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王岩崧。
被告：王辉。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩崧、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的万恒东方俪城小区的物业管理公司，被告于2007年9月10日入住东方俪城(面积为63.05平方米)。双方签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所有应尽之职责及物业合同应尽之义务，无违约行为，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大业主的认可。但被告入住后以物业管理不善为由，一直拒绝交付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业费1986元，电梯费252元。
被告辩称：原告所述房屋的地址、建筑面积及物业费标准均属实，拖欠物业费金额属实。未交纳物业费的原因：电梯经常损坏上楼不方便。楼道内卫生差物业公司打扫不及时。门禁不好用，保安工作不尽责，外来人员随意出入园区。多次向物业公司反映至今未解决。达不到1.5元/月/平方米的物业服务标准。同意按5折交纳物业费。
经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒*东方俪城小区提供物业服务，因项目滚动式开发，实际住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。合同约定业主应于每季度首月5日前交纳物业服务费用。被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积63.05平方米。2016年1月1日至2017年9月30日期间，被告拖欠物业服务费1986元，电梯费252元未付。
上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。但经调查，被告所居住单元电梯常发生损坏、下坠的情况，既存在安全隐患又给生活带来不便。因原告未尽到及时维护修理的义务物业服务存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。被告以此为由拒交物业费的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费1589元（缴费期间从2016年1月1日至2017年9月30日止）；
二、被告王辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费252元
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12138号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙。委托代理人：王岩崧。被告：王辉。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩崧、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的万恒东方俪城小区的物业管理公司，被告于2007年9月10日入住东方俪城(面积为63.05平方米)。双方签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所有应尽之职责及物业合同应尽之义务，无违约行为，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大业主的认可。但被告入住后以物业管理不善为由，一直拒绝交付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业费1986元，电梯费252元。被告辩称：原告所述房屋的地址、建筑面积及物业费标准均属实，拖欠物业费金额属实。未交纳物业费的原因：电梯经常损坏上楼不方便。楼道内卫生差物业公司打扫不及时。门禁不好用，保安工作不尽责，外来人员随意出入园区。多次向物业公司反映至今未解决。达不到1.5元/月/平方米的物业服务标准。同意按5折交纳物业费。经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒·东方俪城小区提供物业服务，因项目滚动式开发，实际住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。合同约定业主应于每季度首月5日前交纳物业服务费用。被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积63.05平方米。2016年1月1日至2017年9月30日期间，被告拖欠物业服务费1986元，电梯费252元未付。上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。但经调查，被告所居住单元电梯常发生损坏、下坠的情况，既存在安全隐患又给生活带来不便。因原告未尽到及时维护修理的义务物业服务存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。被告以此为由拒交物业费的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费1589元（缴费期间从2016年1月1日至2017年9月30日止）；二、被告王辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费252元三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二十三日书记员  殷丽霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初289号
原告方美山，男，1958年7月18日出生，汉族，住仙游县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人吴体芳，董事长。
原告方美山与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方美山撤回起诉。
本案案件受理费225元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收112.5元由原告方美山负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第854号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人曹茂伦，男，1978年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王义忠，男，1959年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱兴臣，男，1963年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂伦、王义忠、朱兴臣金融借款担保合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2577.94元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第529号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第854号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人曹茂伦。
被执行人王义忠。
被执行人朱兴臣。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂伦、王义忠、朱兴臣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第529民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曹茂伦、王义忠、朱兴臣在银行帐户上的存款或收入6500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第854号
申请执行人：高唐县云龙棉业有限公司。
法定代表人：张金梅。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢宗元。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，于2016年3月17日查封了被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司名下的房产，因本案是轮候查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙守彬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01956号
原告杜某，男，1972年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1972年3月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高军社
二〇一四年十月十六日
书记员 刘冰花
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第694号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨波。
辩护人张洪章，泰和泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第604号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人杨波及其辩护人张洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日14时许，被告人杨波在本市鹭岛小区附近通过干扰器在被害人杨XX妻子杨XX的汽车上盗走杨的路虎牌汽车钥匙，并从杨XX汽车上的信件中获得被害人杨XX的住址。2013年5月20日22时许，被告人杨波在本市青羊区＊＊路＊＊号＊＊小区地下停车场，将被害人杨XX停放在该处的川AV88**的黑色路虎轿车（鉴定价值566771元）盗走。2013年5月25日，被告人杨波驾驶该车在四川省隆昌县遇民警盘查。后被告人杨波趁民警不注意弃车逃脱。2013年5月31日，民警在广东省佛山市将被告人杨波挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨波的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人杨波对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨波的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人杨波全部如实供述罪行，主观恶性不大，赃物已发还，未给受害人造成损失，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年5月13日14时许，被告人杨波在本市鹭岛小区附近通过干扰器在被害人杨XX妻子杨XX的汽车上盗走杨XX的路虎牌汽车钥匙，并从杨XX汽车上的信件中获得被害人杨XX的住址。2013年5月20日22时许，被告人杨波在本市青羊区＊＊路＊＊号＊＊小区地下停车场，将被害人杨XX停放在该处的川AV88**的黑色路虎轿车（鉴定价值566771元）盗走。2013年5月25日，被告人杨波驾驶该车在四川省隆昌县遇民警盘查。后被告人杨波趁民警不注意弃车逃脱。2013年5月31日，民警在广东省佛山市将被告人杨波挡获。
公安机关对被告人杨波携带的干扰器1部、扳手1把、改刀1把、刀片2片进行了扣押。
以上事实有受案登记表、挡获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录、照片、作案工具指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人杨波犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨波在犯罪后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且赃物已退还受害人，可酌情从轻处罚。被告人杨波的辩护人提出的其认罪态度好，赃物已发还受害人，可从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。公安机关扣押的被告人杨波携带的干扰器、扳手、改刀、刀片属犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2024年12月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的被告人杨波携带的干扰器1部、扳手1把、改刀1把、刀片2片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王万川
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黎 微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦1—2层，统一社会信用代码：913311006831295740。
诉讼代表人：邱方伟，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴肖笑，系该行职员。
委托代理人：支慧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江嘉彩文具制造有限公司。住所地：松阳县工业园区金屏路206号，组织机构代码证：66285275-5。
法定代表人：刘勇辉。
被告：浙江群星钢业有限公司。住所地：松阳县工业园区瑞阳大道243号，组织机构代码证：66056471-7。
法定代表人：何家津。
被告：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。
被告：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住松阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江嘉彩文具制造有限公司、浙江群星钢业有限公司、刘勇辉、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉请：1、判决被告浙江嘉彩文具制造有限公司立即向原告偿还借款本金共计人民币3000000元及利息、罚息、复息（截止至2016年9月22日，利息、罚息、复息共计36915.33元，之后的利息、罚息、复息按流动资金借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、判决被告浙江嘉彩文具制造有限公司支付原告实现债权费用人民币15000元；3、判决被告浙江嘉彩文具制造有限公司以其抵押的机器设备（详见编号为ZD3903201400000006《最高额抵押合同》附件抵押财产清单）对上述贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用在最高额人民币3559400元范围内以第一、二项诉请所列款项的实际产生数额为准承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告浙江群星钢业有限公司在最高额人民币330万元内对上述贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任；5、判决被告刘勇辉、陈丽梅在最高额人民币330万元内对上述贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人吴肖笑、支慧到庭参加诉讼，被告浙江嘉彩文具制造有限公司、浙江群星钢业有限公司、刘勇辉、陈丽梅金融借款合同经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日，被告浙江群星钢业有限公司与原告签订了编号ZB3901201200000311《最高额保证合同》，自愿为原告与被告浙江嘉彩文具制造有限公司之间自2012年11月15日至2015年11月14日期间内办理各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币3300000元范围内提供连带责任保证。2014年5月30日，原告与被告浙江嘉彩文具制造有限公司签订了编号ZD3903201400000006《最高额抵押合同》，将其所有的机器设备抵押给原告，抵押担保的主债权包括被告浙江嘉彩文具制造有限公司与原告之间的自2014年5月30日至2017年5月29日期间内办理各类融资业务所发生的债权，抵押担保金额以最高不超过等值人民币3559400元为限。双方于2014年6月3日办理了抵押登记。2015年6月11日，被告刘勇辉、陈丽梅与原告签订了编号ZD3903201500000006《最高额保证合同》，自愿为原告与被告浙江嘉彩文具制造有限公司之间自2015年6月11日至2018年6月10日期间内办理各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币3300000元的范围内提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》担保范围内均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用等。2015年6月15日，被告浙江嘉彩文具制造有限公司与原告签订了编号39012015280176的《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币3000000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，借款用途为购买园杆HB白杆等；借款利率按发放日贷款人公布一年，期浦发银行贷款基准贷款利率加207BPS计算，即5.07%+2.07%=7.14%，具体利率计算以借据记载为准；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；按季结息，每季末的20日为结息日，到期还本，并约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布借款本金全部或部分提前到期，要求立即归还全部或部分借款等内容。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金。合同到期后，被告浙江嘉彩文具制造有限公司向原告申请借款展期。2016年6月14日，原告与被告浙江嘉彩文具制造有限公司签订了《贷款展期协议书》及还款计划，将该笔借款展期至2017年6月5日归还，展期期间利率为7.14%，被告浙江群星钢业有限公司、刘勇辉、陈丽梅均在《展期协议书》上签字确认，继续为展期贷款承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。被告浙江嘉彩文具制造有限公司继续为展期贷款承担抵押担保责任。2016年6月14日，原告与被告浙江嘉彩文具制造有限公司签订了编号39012015280176《流动资金借款合同》补充协议，将原合同约定的按季结息，每季末的20日为结息日变更为按月付息，结息日为每月的20日。被告浙江嘉彩文具制造有限公司从2016年8月20日起未按合同约定支付贷款利息。截止2016年9月22日，被告浙江嘉彩文具制造有限公司尚欠原告货款本金人民币3000000元，利息、罚息、复息人民币36915.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉彩文具制造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币3000000元并支付利息、罚息、复息（截止2016年9月22日的利息、罚息、复息为人民币36915.33元，自2016年9月23日起的利息、罚息、复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江嘉彩文具制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行律师费人民币10000元；
三、被告浙江嘉彩文具制造有限公司以其所有的机器设备在最高额人民币3559400元范围内以本判决第一、二项所列款项的实际产生数额为准承担抵押担保责任，原告有权以该机器设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告浙江群星钢业有限公司、刘勇辉、陈丽梅对上述款项在最高额人民币3300000元范围内对本判决第一、二项所列的款项以实际数额为准承担连带偿还责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31215元，由四被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，合计人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年二月十七日
代书 记员 蓝祖仙
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异170号
案外人高永，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人高永于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高永称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资156627.50元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高永对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1639号
罪犯马振然，又名马二虎。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年10月20日作出（2010）新密刑初字第544号刑事判决，认定被告人马振然犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。于2010年12月3日送入豫北监狱服刑改造。马振然在执行期间，2013年5月17日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马振然减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马振然自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月2日晚8时许，被告人马振然伙同他人经预谋在新密市新城青屏大街青屏广场北门附近持刀抢劫正在车里打电话的被害人马某现金13000余元和价值9604元的手机一部，并胁迫马某到附近的银行取出其银行卡上现金20000元。同时认定被告人马振然系主犯。
经审理查明，罪犯马振然自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年11月表扬5次，2013年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人滑某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振然在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马振然准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月14日起至2019年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初181号
原告孔令兵，市民。
原告委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告菏泽市安居工程开发有限公司，住所地菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700573916278L。
法定代表人孟祥翼，总经理。
委托代理人康乐，该公司员工。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告孔令兵与被告菏泽市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令兵于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令兵撤诉。
审 判 长 韩继峰
审 判 员 石胜利
人民陪审员 盛长新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 磊
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初246号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某家，绰号“阿廖”，男，1997年5月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市梅县区。户籍所在地：兴宁市。2017年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人廖某家犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人廖某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，陈某1（另案处理）纠集被告人廖某家及吴某1、陈某2、曾某、吴嘉威、罗某1强、黄某2涛（均已判刑）及刘某1兴、彭某1林、罗某1威、赖某1林（均另处理）等人商谋一起到本市兴城怡兴路的陕西众康堂专业修脚店滋事。当晚20时许，陈某1安排被告人廖某家及吴某1、陈某2、吴嘉威、罗某1强、黄某2涛、刘某1兴、彭某1林、罗某1威、赖某1林等人在兴宁市第八小学附近从曾某驾驶的小轿车里拿来砍刀、铁管、夜帽等工具去到怡兴路的陕西众康堂专业修脚店砸店闹事，由被告人廖某家和吴某1等人持铁管、砍刀等工具将该洗脚店的两扇玻璃大门砸碎，后被告人廖某家一伙骑乘摩托车逃离现场。经物价部门核价，怡兴路陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃价值人民币3635元。2016年10月13日同案人吴某1等已赔偿了被害人的各项经济损失7800元人民币，并取得被害人的谅解。
2017年5月23日，被告人廖某家主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某家在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，同案人吴某1、陈某2、罗某2、刘某2、曾某、吴某2、黄某3、刘某3、罗某3威、赖某2、彭某2的供述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单，收据，谅解书，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被害人张某、李某的陈述，被告人廖某家的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
审理中，公诉机关提出对被告人廖某家判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人廖某家对量刑建议无异议。
本院认为，被告人廖某家无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，被告人廖某家的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某家主动投案如实供述犯罪事实，属自首；同案人已主动赔偿了被害人的各项经济损失，且得到被害人的谅解，有悔罪表现。综上，本院对被告人廖某家，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、作用、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某家犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘剑锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1866号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某，女，1978年11月xx日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。依照上海市第三中级人民法院指定本院管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月起，被告人邓某某租赁位于上海市浦东新区世纪大道2002号亚太新阳服饰礼品广场A3-xx号商铺，销售假冒名牌的手表、皮带、眼镜等商品。2016年5月22日，上海市公安局城市轨道交通分局在上述地址店铺内查获待销售的假冒“Cartier”、“OMEGA”等品牌的手表、眼镜及腰带共计164件，并当场抓获被告人邓某某。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，待销售金额为人民币446万余元。同日被告人邓某某被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
被告人邓某某在取保候审期间继续销售假冒注册商标的商品。2017年5月25日，上海市公安局闵行区分局民警再次在其商铺内查获19块待销售的假冒“CASIO”、“SWATCH”等品牌手表，并在对面A3-xx号商铺内查获被告人邓某某藏在该处待销售的假冒“ROLEX”、“OMEGA”品牌手表37块。经鉴定，上述56块手表均系假冒注册商标的商品，待销售金额为人民币263万余元。
被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，本院予以确认：
1、上海市公安局城市轨道交通分局、闵行分局分别出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及被告人签字确认的物品清单等证据，证实公安机关从上海市浦东新区世纪大道2002号亚太新阳服饰礼品广场A3-53号、A3-100号商铺查扣各品牌商品共计220件。
2、北京精粹知识产权代理有限公司出具的《商标注册证》、《鉴定证明》、《价格证明》、《授权委托书》等证据，证实被查获的“卡地亚”、“劳力士”、“卡西欧”等品牌的手表、眼镜等商品均为假冒注册商标的商品及对应的正品的市场价格。
3、证人朱某证言，证实2017年5月25日，民警在A3-100号商铺查扣的37块“劳力士”、“卡西欧”手表为被告人邓某某所有。
4、上海市价格认证中心、闵行区价格认证中心分别出具的《价格认定结论书》，证实涉案的侵权商品待销售价值共计人民币709万余元。
5、上海市公安局城市轨道交通分局、闵行分局出具的《工作情况》等证据，证实本案案发经过及被告人邓某某的到案情况。
6、被告人邓某某的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，待销售金额达人民币709万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某提出的对其适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人邓某某的犯罪情节，不适宜对被告人邓某某适用缓刑。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1577号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号，统一社会代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告员工。
被告：张相坤，男，汉族，1966年4月18日出生，住微山县。
被告：张鹏，男，汉族，1985年2月7日出生，住微山县。
被告：张涛，男，汉族，1971年7月19日出生，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张相坤、张鹏、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告张相坤、张鹏、张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张相坤偿还借款本金100000元，利息10012.96元，本息总计110012.96元,（利息截止至2017年06月14日，利息追偿至此笔贷款结清为止。）;2、依法判令被告张鹏、张涛，按照保证合同约定，应负连带责任;3、诉讼费及保全费由各被告承担。事实与理由：被告张相坤于2016年3月30日在微山农商行昭阳支行签订(微昭)个借字（2016）年第65号合同，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2016年11月28日。被告张相�于2016年5月5日贷款100000元，贷款到期日为2017年5月1日，贷款期间，借款人未按照合同约定按时偿还利息，原告多次向借款人和担保人催收，但是均拖延不还。被告张鹏、张涛按照保证合同约定，应负连带责任。为维护我行利益不受侵害，特诉至贵院，请求判令所请。
被告张相坤、张鹏、张涛未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《贷款申请书》（复印件）一份；2、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一组；3、《个人借款合同》（复印件）一份；4、《保证合同》（复印件）一份；5，合同签订现场影像资料（复印件）一份；6、贷转存凭证（借款借据）一份（复印件）；7、利息清单一份。
因被告张相坤、张鹏、张涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告张相坤与原告微山农商银行签订编号为（微昭）个借字（2016）年第65号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，期限为2016年5月5日至2017年5月1日；借款方式为非循环方式，即在合同规定的金额和期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告张鹏、张涛分别与原告微山农商银行签订了编号为（微昭）保字（2016）年第65号《保证合同》，自愿为被告张相坤的上述借款提供保证担保，被担保的本金数额为100000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月5日，原告依约向被告张相坤发放了贷款100000元，借款到期日为2017年5月1日。截至2017年8月8日，被告张相坤共欠原告借款本金99816元，利息12768元。
本院认为，原告微山农商银行与被告张相坤之间签订的《个人借款合同》及与被告张鹏、张涛之间签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。作为借款人的张相坤在收到贷款后，未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，保证人张鹏、张涛亦应按保证合同的约定对借款人张相坤的上述债务承担连带责任。本院对微山农商银行要求被告张相坤偿还借款本息及要求被告张鹏、张涛按《保证合同》的约定承担连带责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相坤于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99816元，利息12768元（利息计算到2017年8月8日，之后的利息按照本案借款合同约定的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张鹏、张涛对被告张相坤的上述债务承担连带清偿责任。被告张鹏、张涛承担偿还责任后，有权向被告张相坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张相坤、张鹏、张涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年八月十四日
书记员 邱方舟
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初147号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孟某某，男，1965年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。1983年因扒窃被劳动教养二年；1987年因犯抢劫罪、奸淫妇女罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；1996年因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年因盗窃被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2004年因盗窃被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年9月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年11月30日17时00分，被告人孟某某来到鞍山市经济开发区二台子村乡妹子饭店门前，见一台白色金杯132货车停靠在此处，被告人孟某某发现该车副驾驶车门未上锁，随即从副驾驶打开车门后，将放在车内的融纤机等设备盗走，后将该设备带至其位于鞍山市经济开发区的家中。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗物品价值人民币33750元。
2016年8月2日12时44分，被告人孟某某来到鞍山市某小区门卫岗楼，将被害人陈某某的200元现金及两部随身听盗走。
被告人孟某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月30日17时00分，被告人孟某某来到鞍山市经济开发区二台子村乡妹子饭店门前，见一台白色金杯132货车停靠在此处，被告人孟某某发现该车副驾驶车门未上锁，随即从副驾驶打开车门后，将放在车内的融纤机等设备盗走，后将该设备带至其位于鞍山市经济开发区的家中。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗物品价值人民币33750元。
2016年8月2日12时44分，被告人孟某某来到鞍山市某小区门卫岗楼，将被害人陈某某的200元现金及两部随身听盗走。
上述事实，有被害人唐某某、陈某某陈述、被告人孟某某的供述、户籍证明、刑事判决书、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年4月9日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王永森
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0338号
原告常州柯特瓦电子有限公司，住所地常州市新北区汉江西路91号。
法定代表人边淑娟，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被告苏州中兴和电子有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路69号。
法定代表人张忠良，该公司董事长。
委托代理人陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理原告常州柯特瓦电子有限公司与被告苏州中兴和电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州柯特瓦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9382元，减半收取计4691元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱叶蓁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初332号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人张伟杰、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张伟杰、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月15日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号小型商务车沿夏邑县长寿大道由北向南行驶至雪枫大道奥运新村门前时，被执勤民警查获。经对刘某某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为260.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪不持异议。刘某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有证人房某、徐某的证言，被告人刘某某的供述，商丘普济法医临床司法鉴定所关于刘某某的血样检验报告，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初332号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，夏邑县城区春晖实验幼儿园经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人张伟杰、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张伟杰、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年11月15日21时10分许，被告人�某酒后驾驶豫N×××××号小型商务车沿夏邑县长寿大道由北向南行驶至雪枫大道奥运新村门前时，被执勤民警查获。经对刘某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为260.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对刘某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某犯危险驾�罪不持异议。刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有证人房某、徐某的证言，被告人刘某的供述，商丘普济法医临床司法鉴定所关于刘某的血样检验报告，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一六年五月二十六日书记员  李 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1521号
原告：刘盼盼，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
被告：马兴顺，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘盼盼与被告马兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼,被告马兴顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴顺给付原告刘盼盼沙子款12000元。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2017年初，被告欠下原告沙子款12000元。被告称暂时没钱，过段时间再给。一拖至今不还。原告持有被告打得欠条为证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告马兴顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2015年我给马兴顺供沙子，他欠我的欠款每年还一些，到最后还欠12000元，经过多次催要，被告总是说没有钱。提交欠条，内容为：“沙子款壹万贰千马兴顺2017X月26号”。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告刘盼盼要求被告马兴顺给付沙子款12000元有欠条证实。被告马兴顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条的真实性予以认定。被告马兴顺应当给付原告刘盼盼款12000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴顺于本判决生效之日起三日内给付原告刘盼盼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告马兴顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔祥栋