wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初148号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1946年12月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月13日被遂平县公安局刑事拘留；因进行精神病鉴定，于2018年1月15停止计算羁押期限；因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2018年2月13日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人闰岩，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年1月2日，遂平县森林公安局工作人员对被害人郑献锋滥伐林木的行为进行查处，13时许，郏献锋驾驶被扣押的拉树车辆行驶至槐树乡李兴楼村李庄被告人王某某家门口处时，被告人王某某以郑献锋以前曾偷砍他的树为由，拿出一根钢管朝郏献锋的头部等部位进行击打，造成郏献锋身体多处受创。经鉴定，被害人郏献锋损伤程度为重伤二级，被告人王某某为器质性精神障碍，限制刑事责任能力。
指控认为,被告人王某某故意非法伤害他人身体,致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某某属尚未完全丧失辩辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。2、被告人王某某的家属主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日，遂平县森林公安局工作人员对被害人郑献锋滥伐林木的行为进行查处，13时许，郏献锋驾驶被扣押的拉树车辆行驶至槐树乡李兴楼村李庄被告人王某某家门口处时，被告人王某某以郑献锋以前曾偷砍他的树为由，拿出一根钢管朝郏献锋的头部等部位进行击打，造成郏献锋身体多处受创。经鉴定，被害人郏献锋损伤程度为重伤二级，被告人王某某为器质性精神障碍，限制刑事责任能力。另查明，案发后，被告人的家属主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郏敬川、盛某、郏勇、王某1、王某2、胡某的证言，被害人郏献锋的陈述，被告人王某某的供述，被害人郏献锋受伤照片，被告人王某某使用的作案工具钢管照片，遂平县公安局槐树派出所制作的伤害案件现场处置登记表，遂平县仁安医院的病历，遂平县森林公安局出具的情况说明，遂平县公安局制作的扣押物品、文件清单，遂平县槐树乡李兴楼村民委员会出具的证明，中共遂平县槐树村委委员会出具的证明，遂平县公安局物证鉴定室出具（遂）公（物）鉴（法）字（2018）4号鉴定书，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，到案证明，户籍证明及前科证明视听资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某为器质性精神障碍，是限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚；王某某系初犯、偶犯，且其家属主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称王某某系限制行为能力人，且其家属主动赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 宇
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）云区法执字第155-3号
申请执行人广东广信青洲水泥有限公司（下称广信青洲水泥公司）。地址：云浮市高峰街。
被执行人潘斌强，男，1968年10月26日出生，汉族，住云安县。
申请执行人广东广信青洲水泥有限公司与被执行人潘斌强买卖合同纠纷一案，本院于2000年2月23日作出的（2000）云区经初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘斌强须清偿货款本金363408元及从1999年2月10日至付清货款之日止以所欠货款金额为本金按每日万分之三计付逾期付款违约金给申请执行人，执行费8034元。因被执行人没有履行义务，本院于2000年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执�人潘斌强在广东省农村信用社联合社云城联社开设的账户存款人民币800000元范围内予以冻结。
二、冻结期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十日
书记员 陈雪丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申15号
申请人：宁海县大佳何镇海利塑料制品厂，住所地宁海经县大佳何镇大佳何村。
经营者：何海利，男，1956年3月24日出生，汉族，系宁海县大佳何镇海利塑料制品厂总经理，住宁海县。
委托诉讼代理人：沈维维，女，宁海县大佳何镇海利塑料制品厂员工。
被申请人：宝德轮业有限公司，住所地宁海县大佳何镇桃西园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
2017年5月22日，宁海县大佳何镇海利塑料制品厂（以下简称海利厂）以宝德轮业有限公司（以下简称宝德公司）不能清偿到期债务，且宝德公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对宝德公司进行破产清算。本院依法通知海利厂、宝德公司到庭进行询问，并要求海利厂、定德公司补充相关材料。宝德公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年10月23日，海利厂与宝德公司签订《工矿产品购销合同》一份，由海利厂向宝德公司供应装饰钉。2016年3月24日，海利厂与宝德公司通过对账，确认宝德公司尚欠海利厂款项为320000元。2017年5月19日，宝德公司向海利厂出具函件一份，确认宝德公司无资产用于清偿上述款项。该款项至今未付。
宝德公司成立于2004年3月29日，住所地浙江省宁海县大佳何镇桃溪园，公司注册资本美元9000000万元，股东为宁波杰友升科技股份有限公司、尤娟红、尤飞君、PioltAutomotiveinc.（美国）、BestInternationalBusinessGroupCorporation（美国）。其中中方认缴出资额美元630万元，外方认缴出资额美元270万元。公司法定代表人尤飞君。公司经营范围：汽车用铸锻毛坯件制造及精加工，汽车配件、水暖阀门、五金制造、加工。公司核准登记机关宁波市工商行政管理局。
本院认为：申请人海利厂主张对宝德公司享有债权32万元，且该债权已经届期，宝德公司对此没有异议，故双方的债权债务关系成立，海利厂具备申请宝德公司破产清算的主体资格。宝德公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宝德公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，宝德公司已经具备破产原因。宝德公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。2017年8月16日，本院按照竞争方式选定管理人规则，指定宁波安全三江会计师事务所有限公司和浙江嘉瑞成律师事务所（联合报名）为宝德公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十第、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁海县大佳何镇海利塑料制品厂对被申请人宝德轮业有限公司的破产清算申请。
二、指定宁波安全三江会计师事务所有限公司和浙江嘉瑞成律师事务所（联合报名）为宝德轮业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 胡 蝶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3681号
原告：刘翠丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘翠丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘翠丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7645.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘翠丁工资款7645.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘翠丁工资款7645.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00053号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王磊王某，男，1988年10月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县五竹镇青中村*组。2007年4月29日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑9个月，2008年12月17日因故意伤害罪被本院判处有期徒一年，2011年5月12日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑6个月。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人杨佳伟杨某某，男，1993年9月26日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民，住户县秦渡镇牛四村*组。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现押汉中市强制隔离戒毒所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人王磊王某、杨佳伟杨某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人王磊王某、杨佳伟杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年10月31日凌晨2时许，被告人王磊王某、杨佳伟杨某某事前共谋盗窃，在户县新苑小区6号楼下，王磊王某用螺丝刀撬起车座，用锥子撬开车锁，杨佳伟杨某某断开报警器的电线，盗走闫志军的一辆红色爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值2412元。破案后，被盗电动车追回并已发还失主。
上述事实，被告人王磊王某、杨佳伟杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表，立案决定书，破案报告书，杨佳伟杨某某作案工具及被盗电动车扣押清单，被盗电动车返还清单，王磊王某、杨佳伟杨某某指认犯罪现场照片，王磊王某、杨佳伟杨某某指认作案工具及被盗电动车照片，抓获经过，王磊王某、杨佳伟杨某某户籍证明；2.鉴定结论：户县价格认证中心价格鉴定结论书；3.被害人闫志军某某的陈述；4.被告人王磊王某、杨佳伟杨某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊王某、杨佳伟杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人王磊王某、杨佳伟杨某某犯罪事实和罪名成立。被告人王磊王某前因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王磊王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人杨佳伟杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年四月二日
书记员 李慧芝
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831执308号
被执行人金湖大海物流有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王翠萍，该公司经理。
金湖大海物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0831刑初222号刑事判决书，判决金湖大海物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人金湖大海物流有限公司仅履行缴纳罚金五万元，本院于2017年2月14日对余款一万元立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖大海物流有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖大海物流有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人法定代表人王翠萍反映公司经营场地系租赁他人，无任何财产，因已停产歇业，无力缴纳罚款。
通过网络系统对被执行人金湖大海物流有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息；无银行存款。
将被执行人金湖大海物流有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初222号刑事判决书中关于金湖大海物流有限公司罚金部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人肖广东有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831执308号被执行人金湖大海物流有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人王翠萍，该公司经理。金湖大海物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0831刑初222号刑事判决书，判决金湖大海物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人金湖大海物流有限公司仅履行缴纳罚金五万元，本院于2017年2月14日对余款一万元立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖大海物流有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖大海物流有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人法定代表人王翠萍反映公司经营场地系租赁他人，无任何财产，因已停产歇业，无力缴纳罚款。通过网络系统对被执行人金湖大海物流有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息；无银行存款。将被执行人金湖大海物流有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为10000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初222号刑事判决书中关于金湖大海物流有限公司罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人肖广东有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 凯
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00647号
马明才：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00647号
毕其艳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00647号
汪学龙：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00647号
刘孝荣：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00647号
毕向海：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执592号
申请执行人候付涛，男，1984年8月1日出生，汉族。
被执行人白纲，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在执行候付涛与白纲建设工程合同纠纷一案，查明被执行人白纲无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初95号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人岳某，汉族，出生于甘肃省临潭县，不识字，住临潭县。2015年10月15日因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被临泽县公安局刑事拘留，同年3月31日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月3日下午15时许，被告人岳某盗窃临泽县蓼泉镇上庄村四社农民杨某2家中现金3380元、价值200元的戒指一枚、一条红兰州牌香烟、五盒云烟牌香烟，共损失价值约3580余元。
2.2014年10月16日15时左右，被告人岳某盗窃民乐县南古镇城南村一组李某家中现金1620元。
公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人系累犯，应当从重处罚，要求依法判处。
被告人岳某不承认起诉书指控的犯罪事实，辩解自己没有到过临泽县和民乐县。
经审理查明：
（一）2017年3月3日下午15时许，被告人岳某窜至××县四社农民杨某2家中，盗窃现金3380元，价值200元的戒指一枚，一条红兰州牌香烟，价值30元,五盒云烟牌香烟，价值55元，共计价值3580元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据证实：
1.受案登记表及立案决定书，证明2017年3月4日15时，临泽县蓼泉镇上庄村四社农民杨某2到蓼泉派出所报称：其家中于2017年3月3日下午被盗，丢失现金3380元、价值200元的戒指1个、1条红兰州、半条云烟香烟，共损失3600余元，请求查处。临泽县公安局于2017年3月6日对此案立案侦查。
2.被害人杨某2的陈述，证明2017年3月3日17时，他和妻子余银花回家时见他家后门大开着，他们从后门进去后看见腰门边扔着在上房套间抽屉里面的钱包、存折、皮甲子等物，发现钱包内当天从银行取的8000元，还濮某5900元后下剩的2100元钱和皮甲子里平时的1100多元钱，半条云烟，柜子里面的一个价值200元的戒指，床头柜上的一条红兰州牌香烟，上房床上衣服兜里180元钱被盗。前后门都没有撬过的痕迹，上门套间的柜子和桌子抽屉被撬开了。
3.现场勘验笔录及照片，证明2017年3月4日11时30分，临泽县公安局民警对杨某2家进行了现场勘验，在上房西侧套间的桌面上有一把菜刀（原物提取），菜刀上发现不完整的汗液手印3枚（已照相提取）,写字台中间抽屉开着，抽屉锁完好，锁舌呈锁闭状，抽屉锁上沿桌面底部有轻微的撬压痕迹，抽屉内物品零乱，西南墙角摆放的一木衣柜，柜门锁呈锁闭状，柜门上有三处新鲜的撬压痕迹（已照相提取），柜内衣物零乱堆放在柜门前地面上，其余均未见明显异常。
4.临泽县公安司法鉴定中心手印检验意见书，证明现场在菜刀上提取到的汗液手印与被告人岳某样本手印中右手中指指印、右手环指指印、右手小指指印为同一人所留。
5.甘肃临泽农商银行蓼泉支行客户交易明细，证明被害人杨某2于2017年3月3日从其账户中支取现金8000元。
6.证人濮某的证言，证明杨某2在2017年3月3日中午给其还了买牛款5900元。
7.接受证据清单及戒指购买小票，证明被害人杨某2购买的戒指价值200元。
8.临泽县价格认证中心价格认定结论书，证明云烟（软如意）香烟5盒，价值55元，兰州（硬红）香烟10盒，价值30元。
（二）2014年10月16日15时左右，被告人岳某窜至××县李某家中，盗窃其家中现金1620元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据证实：
1.受案登记表及立案决定书，证明民乐县公安局民警在工作中发现，2014年10月份，民乐县南古镇城南村一组村民李某家中东卧室柜子里的1620元现金被盗，民乐县公安局于2017年3月28日对此案立案侦查。
2.被害人李某、陈某的陈述，证明：2014年10月16日下午四点多，回家发现东卧房的柜子里的一个黑皮包丢了，里面装着1500元现金、贷款证、土地证、两张农业银行的储蓄卡，另外在北卧室枕头下面的毡下面压着120元现金被盗，共计1620元现金被盗。
3.现场勘验笔录及照片，证明2014年10月17日9时，民乐县公安局民警在李某家进行了现场勘验，小客厅内东墙处有一高柜，高柜南北两个柜门均被打开，南侧柜门外地上有两个打开的手机盒，盒内物品被翻动，在地上的手机盒上提取到指纹1枚。
4.民乐县公安司法鉴定中心手印检验意见书，证明在地上的手机盒上提取到指纹1枚系岳某的左手拇指所留。
其他综合性证据有：
1.甘州区人民法院（2015）甘刑初字第364号刑事判决书及金昌监狱释放证明，证明2015年10月15日，被告人岳某因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，2016年11月3日刑满释放。
2.被告人岳某的户籍证明，证明被告人岳某的身份情况，具有刑事责任能力。
3.抓获经过的说明，证明被告人岳某到案情况。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人虽然否认其盗窃犯罪的事实，但证据确凿，足以认定。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得的财物，应当责令被告人退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
二、责令被告人岳某退赔被害人杨某2的损失3580元，退赔被害人李某的损失1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 李艳琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1418号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1481号
起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月2日23时49分
，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从本区望
江西路往温州市瓯海区潘桥镇泉塘村方向行驶，行经本区双南
线和翠微大道交叉路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被
带到了温州市康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定
中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为106.8mg
／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人高某的证言、到案经过、理化检验报告、血样提取
登记表、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询
结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、被告人周某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人周某醉酒
程度低，犯罪情节轻，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌
情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处一个月十五日至二个
月十五日的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七
十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1418号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1481号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月2日23时49分，被告人周某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车从本区望江西路往温州市瓯海区潘桥镇泉塘村方向行驶，行经本区双南线和翠微大道交叉路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到了温州市康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为106.8mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、被告人周某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人周某醉酒程度低，犯罪情节轻，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处一个月十五日至二个月十五日的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1351号
申请执行人孙某某
被执行人郭某某
申请执行人孙某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02807号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币150000元及利息，承担案件受理费1650元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查�被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费2150元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 白志进
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初66号
原告王东海，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告云阳县社会保险局，住所地：云阳县云江大道1178号，统一社会信用代码12500235759258517M。
法定代表人于其敏，该局局长。
原告王东海诉被告云阳县社会保险局行政撤销一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王东海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
代理审判员 黄 进
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初66号原告王东海，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告云阳县社会保险局，住所地：云阳县云江大道1178号，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人于其敏，该局局长。原告王东海诉被告云阳县社会保险局行政撤销一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告王东海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌代理审判员  黄 进人民陪审员  代敦凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  叶 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16484号
原告：中山市德坤包装有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：陈素，董事长。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：广州源徕展览服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：石财来。
原告中山市德坤包装有限公司诉被告广州源徕展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市德坤包装有限公司的委托代理人苏光伟到庭参加了诉讼，被告广州源徕展览服务有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中山市德坤包装有限公司起诉请求判令：1、被告立即向原告返还款项13000元及逾期利息，利息以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年9月14日（起诉日）起计算至判决确定的给付之日止；2、被告向原告赔偿违约金2000元；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告为参加2016年春季119届广交会，于2015年12月31日与被告签订了一份《广交会展位委托调剂授权协议书》，其中第一条约定乙方（即原告）授权甲方（即被告）代为办理申请广交会琶洲第贰期餐厨用品展区1.1E36展位数量半个，4.5平米，参展时间为2016年4月23日至4月27日（共5天），第三条约定展位总费用26000元整，支付款方式：乙方于签订协议当日支付订金13000元整给甲方，余款13000元整于布展结束后交接参展证时以现金或转帐方式付清。协议书还约定了其它条款。签定协议后，原告向被告支付了13000元。但直至展会结束，被告仍未能按约定向原告提供展位，打乱了原告的生产销售计划，给原告造成直接经济损失。对上述款项，原告屡催款未果，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。
被告广州源徕展览服务有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广交会展位委托调剂授权协议书》，约定：乙方授权甲方代为办理申请2016年春季119届广交会琶洲第贰期餐厨用品展区1.1E36展位数量半个，4.5平米，参展时间为2016年4月23日至4月27日（共五天）；展位总费用为26000元，乙方于签订协议当日支付订金13000元给甲方，余款13000元于布展结束后交接参展证时以现金或转帐方式付清；本合同自双方签字之日起正式生效，合同有效期从2015年12月31日至2016年第贰期广交会结束等。
2016年1月4日，原告通过中国工商银行向被告支付展位订金13000元。
本院认为：原告提交《广交会展位委托调剂授权协议书》照片打印件及中国工商银行业务委托书回执原件，主张原告与被告之间委托合同关系成立，且原告已向被告支付款项13000元，被告并未履行受托义务，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院对原告的主张依法予以采信。原、被告双方之间的委托合同关系成立，现原告诉请被告退回13000元成立，本院对此依法予以支持。被告至今未向原告退回款项，原告诉请被告支付利息，利息以13000元为本金，从2016年9月14日（起诉日）起计算至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院对此依法予以支持。原告另行主张被告赔偿违约金2000元并无事实及法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告广州源徕展览服务有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州源徕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市德坤包装有限公司退款13000元；
二、被告广州源徕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市德坤包装有限公司支付利息，利息以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月14日起计算至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告中山市德坤包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告广州源徕展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王 青
人民陪审员 焦 红
二〇一七年四月六日
法官 助理 林 倩
书 记 员 余颖蓉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初395号
原告王某。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告邢某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2013年农历1月16日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名邢某乙，现随我生活。由于我和被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后发现性格不合，无共同语言，被告心中没有我和女儿，我和被告经常闹矛盾，不能正常生活，我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女孩邢某乙由我抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告邢某甲未答辩。
原告提交结婚证一份，拟证明与被告婚姻关系，经审查，原告提交证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年农历1月16日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补�结婚登记。××××年××月××日生育女孩，取名邢某乙，现随原告生活。原告王某现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告邢某甲离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
审理过程中经本院依法向邢某甲送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告邢某甲未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系经媒人介绍，先按民俗举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记，相互之间应当有一定的了解，双方的婚姻来之不易应珍惜。双方如果能够正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告邢某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 环 宇
人民陪审员 王 丽 影
人民陪审员 刘�康
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 志 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第514号
原告：陈建平。
委托代理人：蒋开刚。
被告：陈彩江。
被告：朱丽敏。
原告陈建平与被告陈彩江、朱丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告陈彩江、朱丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：两被告在婚姻关系存续期间，被告陈彩江因还贷急需资金，在三门县浦坝港镇西里村村民沈定祥的介绍及担保下，于2013年9月4日，向原告借款人民币100000元，立有借据一份，并口头约定用贷款贷来归还本金。借款数天后，原告向被告陈彩江催要借款，被告称银行不给贷款为由，要求延期还款。2014年3月8日，被告陈彩江在担保人沈定祥的参与下，向原告出具了一份还款计划，该计划书载明：自2014年3月起到2015年4月止，每月底前还本5000元，2014年5月底前还清尚欠的本金，月息从2014年1月1日起按1分5厘计算，借款人如有一期违约，出借人可对未还部分本息一并向法院起诉。还款期满后，被告陈彩江违约，并言称无钱还款。现原告获悉，两被告于2014年3月3日，将坐落在三门县海游街道健康路453号4幢204室套房抵押给中国农业银行三门县支行，所贷得人民币700000元分文未还给原告。故原告只得诉至法院要求：1、判决两被告归还给原告借款人民币100000元及其利息，利息从2014年1月1日起按月利率千分之十五支付至本金还清之日止。2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告陈彩江、朱丽敏未作答辩。
原告陈建平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、还款计划原件一份，拟证明被告陈彩江向原告借款100000元及约定还款方式、还款内容、利息等。
被告陈彩江、朱丽敏未向本院提交相关证据。
因被告陈彩江、朱丽敏无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据一（结婚证及离婚登记审查处理表），来源合法，系相关职能部门出具，本院予以采信；证据二（还款计划）系原件，客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：
被告陈彩江与被告朱丽敏于1999年8月27日登记结婚，于2014年3月31日离婚。被告陈彩江因缺乏资金向原告陈建平借款人民币100000元，并于2014年3月8日出具还款计划一份给原告，载明被告向原告借款100000元，月息1.5分，自2014年1月1日起算，借款期限为2014年3月起到2015年4月止，每月底前还本5000元，2015年5月底前还清余款，息随本清。借款人如有一期违约，出借人可对未还部分本息一并向法院起诉。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈彩江向原告借款事实，有被告陈彩江出具的还款计划为证。在出具还款计划后，被告至今分文未还，约定的还款期限届满后，被告仅归还部分借款本息，至今尚欠借款本金63000元，其行为显属违约，故对原告要求被告陈彩江归还借款人民币63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计算自2014年1月1日起的利息，系原、被告在还款计划中自愿约定，且符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告陈彩江的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩江、朱丽敏共同归还原告陈建平借款人民币100000元及利息，利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告陈彩江、朱丽敏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彩江、朱丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年六月十七日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1088号
原告：童文勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被告：王先东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县，
被告：山东省郓城县天鸿运输公司，组织机构代码：67551792-1，住所地：山东省郓城县南环路中段路北，
法定代表人：申庆昌
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码：76480076-1，住所地：山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，总经理。
委托代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司广西分公司法务部员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告童文勇诉被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需要收集新的证据材料为由，于2017年6月27日向本院申请撤回对被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童文勇撤回对被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年七月四日
代书记员 夏 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3679号
原告某物业公司，住所地：某省某县某镇某号。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人周某某，某律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1957年6月6日出生，汉族，住某省某县某镇某公寓某号。
本院在审理原告某物业公司诉被告瞿某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以被告瞿某某已缴纳物业管理费为由，于2013年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告瞿某某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告某物业公司负担。
审判员 何 芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙华隆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1167号
原告李大东。
委托代理人王建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告陆创业。
原告李大东诉被告陆创业民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴冰独任审判，于2014年7月23日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李大东的委托代理人王建国、朱耀勇到庭参加了诉讼，被告陆创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大东诉称，2012年11月14日被告陆创业向原告李大东借款120000元，并由被告陆创业出具借条。经多次催要未果，现要求判令被告陆创业偿还借款120000元。
被告陆创业未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告陆创业向原告李大东出具借条一张，载明借到原告李大东现金120000元。因原告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陆创业借原告李大东120000元，事实清楚，被告陆创业应当及时归还。被告陆创业在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆创业于本判决生效后十日内归还原告李大东120000元。
案件受理费已减半收取1350元，由被告陆创业负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 吴冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘欣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执885号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人陈建阔，男，1972年7月16日出生。
被执行人张宁，男，1980年12月20日出生。
被执行人孙福邦，男，1963年5月28日出生。
被执行人李守武，男，1965年5月15日出生。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人陈建阔、张宁、孙福邦、李守武借款担保合同纠纷一案，本院（2013）浚民金初字第54号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浚县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执885号申请执行人浚县农村信用合作联社。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人陈建阔，男，1972年7月16日出生。被执行人张宁，男，1980年12月20日出生。被执行人孙福邦，男，1963年5月28日出生。被执行人李守武，男，1965年5月15日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人陈建阔、张宁、孙福邦、李守武借款担保合同纠纷一案，本院（2013）浚民金初字第54号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浚县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十日书记员  来希宁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第431号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宋某，化名“李寻欢”，男，1989年2月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月6日被丰城市公安局决定取保候审。2015年12月21日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋某犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底，陈某某与被告人宋某双方口头约定，陈某某将位于丰城市水立方二楼的“丰城市男仕养生馆”转包给宋某经营，转包期间，宋某承担男仕养生馆的一切开支，并每月支付1500元承包费给陈某某。在经营期间，宋某为提高业绩，明知按摩师与客人之间存在卖淫嫖娼行为而未制止。2015年6月13日晚22时许，丰城市公安局民警在扫黄专项行动中，当场在“丰城市男仕养生馆”内抓获卖淫、嫖娼人员游某某、徐某某、廖某某、邹某某等十余人。
2015年7月3日，被告人宋某向丰城市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、陈某某、廖某某、邹某某、游某某、徐某某等人的证言，丰城市公安局出具的情况说明及案发当日现场抓嫖视频截图，辨认笔录，丰城市公安局出具的被告人宋某的归案情况说明，个体工商户营业执照及水立方国际水会房屋承包合同复印件，丰城市公安局扣押决定书、扣押清单及银行入账凭证，丰城市公安局行政处罚决定书，受案登记表及被告人户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在其承包经营“丰城市男仕养生馆”期间容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某具有自首情节，依法可以减轻处罚。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第431号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人娄×，男，1955年12月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月24日被羁押，2014年9月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人娄×犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人娄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年8月21日17时许，被告人娄×在本市丰台区丰台医院桥北部东北门外南侧便道上，用铁丝将被害人沈×停放在此的一辆大众牌甲壳虫轿车（京L300**）划伤，经鉴定，维修费用为8500元。
2014年8月22日10时许，被告人娄×在本市丰台区丰台医院桥北部东北门外南侧便道上，用铁丝将被害人张×停放在此的一辆别克牌轿车（京KH16**）划伤，经鉴定，维修费用为3500元。
被告人娄×于2014年8月24日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓捕归案。
被告人娄×已赔偿被害人沈×、张×的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人娄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人沈×、张×陈述，北京庆洋惠众汽车服务有限公司结算单，北京加达汽车服务有限公司结算单，北京增值税普通发票，机动车行驶证，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料及照片，调解笔录、收条及谅解书，被告人娄×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄×无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人娄×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人娄×能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 檬
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第431号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人宋浩，化名“李寻欢”，男，1989年2月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月6日被丰城市公安局决定取保候审。2015年12月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋浩犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人宋浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月底，陈忠才与被告人宋浩双方口头约定，陈忠才将位于丰城市水立方二楼的“丰城市男仕养生馆”转包给宋浩经营，转包期间，宋浩承担男仕养生馆的一切开支，并每月支付1500元承包费给陈忠才。在经营期间，宋浩为提高业绩，明知按摩师与客人之间存在卖淫嫖娼行为而未制止。2015年6月13日晚22时许，丰城市公安局民警在扫黄专项行动中，当场在“丰城市男仕养生馆”内抓获卖淫、嫖娼人员游兴熊、徐梅贞、廖永玲、邹良涛等十余人。2015年7月3日，被告人宋浩向丰城市公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金立涛、陈忠才、廖永玲、邹良涛、游兴熊、徐梅贞等人的证言，丰城市公安局出具的情况说明及案发当日现场抓嫖视频截图，辨认笔录，丰城市公安局出具的被告人宋浩的归案情况说明，个体工商户营业执照及水立方国际水会房屋承包合同复印件，丰城市公安局扣押决定书、扣押清单及银行入账凭证，丰城市公安局行政处罚决定书，受案登记表及被告人户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋浩在其承包经营“丰城市男仕养生馆”期间容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋浩具有自首情节，依法可以减轻处罚。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴人民陪审员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年一月二十八日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第1号
原告孙玉艳，女，1962年10月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告籍红岩，女，1968年10月31日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告孙玉艳与被告籍红岩健康权纠纷一案中，原告孙玉艳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙玉艳撤回起诉。
案件受理费500元，由原告孙玉艳负担250元，退回原告孙玉艳250元。
审判员 张洪光
二〇一四年四月四日
书记员 栾 岚
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初181号
原告ＸＸ福，泥水工。
被告邹武杰，包工头。
第三人云林建设集团有限公司。
法定代表人徐云林，该公司董事长。
委托代理人方亮，该公司职工。
原告ＸＸ福与被告邹武杰、第三人云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福、第三人云林公司的委托代理人共到庭参加诉讼，被告邹武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福诉称，2014年，原告为被告承建的婺源县盛世名城小区从事泥水匠工作。至2015年3月16日止，被告尚欠原告工资款共计人民币32173元，被告为原告出具了欠条二份，并承诺于2015年8月15日前付清。第三人与被告之间在婺源高速公路收费站大棚改造工程中系挂靠关系，第三人尚有工程款未支付给被告。为使原告的劳务工资及时收到，故原告诉至法院，请求判令1、被告和第三人共同支付原告工资款人民币32173元及自2015年8月16日按银行同期利率计算支付逾期利息；2、被告和第三人支付原告因追索工资款所产生的误工、交通费共计1000元。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和第三人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；第三人的质证意见为无异议。
2、欠条二份，拟证明被告邹武杰的工资款共计32173元的事实；第三人的质证意见为无异议。
被告邹武杰未作答辩，亦未举证。
第三人云林公司辩称，1、第三人与原告不存在劳务关系，被告欠原告的工资系承建婺源县盛世名城工程，而该工程并不是第三人中标承建，第三人亦未雇请过原告，故第三人没有义务支付原告的工资；2、第三人与被告存在劳务关系，被告曾是第三人公司的工作人员，于2013年5月至12月在第三人的项目部担任管理人员，但目前已无关系，且工资也已结清。
第三人云林公司未举证。
本院依职权调取的证据和原告、第三人的质证意见如下：民事审判庭前调解笔录一份，原告的质证意见为没有异议；第三人的质证意见为对证据的真实性没有异议，对被告陈述的与第三人公司的挂靠关系及是否借款不清楚。
被告邹武杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年，被告雇请原告为婺源县盛世名城小区工程施工。后经原、被告双方结算，至2015年3月16日被告尚欠原告工资共计人民币32173元。同日被告向原告出具欠条二份。同年7月1日，被告承诺保证于同年8月15日付清。现因被告未如约支付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月16日，中国人民银行的六个月至一年期贷款利率为年利率4.85%。
本案争议焦点是：第三人云林公司对被告欠付原告的工资及逾期利息是否应承担支付责任？第三人云林公司当庭认可与被告系劳务关系，且庭后向本院递交了第三人云林公司与被告签订的聘任合同书，反映的内容系第三人云林公司聘任被告为高速公路收费大棚徽派建筑改造工程的工程施工负责人，这与被告在本院依职权调取的证据中陈述的与第三人云林公司系挂靠关系的内容不同。而由于原告诉争的工资系为婺源县盛世名城小区工程施工产生，该工程并非第三人云林公司承建，显然被告与第三人云林公司之间无论是劳务关系还是挂靠关系均与原告诉争的事实无关，本院认为被告与第三人云林公司之间的关系不影响原告起诉事实的认定，对与本案无关的事实本院不予认定。同时原告未提供其他要求第三人云林公司承担支付责任的事实与法律依据，故第三人云林公司对被告欠付原告的工资及逾期利息不承担支付责任。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违背法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告出具的欠条明确了原告的报酬和给付期限，被告未按照约定履行给付义务已构成违约，应承担支付报酬32173元并按中国人民银行的同期同类贷款利率（年利率4.85%）支付逾期利息的义务，故原告要求被告支付劳务工资32173元及从2015年8月16日起按银行同期利率计算支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告对追索工资所产生的误工、交通费未提供相应证据，本院对该部分诉讼请求，不予支持。原告要求第三人云林公司为被告欠付原告的工资及逾期利息承担支付责任的请求，无事实和法律依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹武杰支付原告ＸＸ福工资人民币三万二千一百七十三元及逾期付款利息（利息按年利率4.85%计算，从2015年8月16日起至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百五十四元，减半交纳为三百七十七元，由被告邹武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年五月十日
书记员 程晓玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周达和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周达仿。
再审申请人周达和因与被申请人周达仿土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周达和申请再审称，一、周达和享有涉案土地的合法承包经营权，周达仿及其父亲未经允许擅自耕种讼争土地，侵犯了周达和的合法权益。由于周达和在该土地上种植有95棵树木，周达仿应当赔偿相应的财产损失。二、涉案土地现在仍然由周达仿非法占有使用，土地上树木亦是周达仿种植，其应当将土地返还给周达和。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于讼争土地的返还问题。根据一审法院对案外人周达专的调查笔录，周达专称因上述土地荒芜遂开始种植，周达和并无证据证明系周达仿交给周达专种植。因此，周达和要求周达仿返还涉案土地，没有事实依据。
二、关于财产损失的问题。周达和因土地承包经营权被侵犯，遂要求周达仿赔偿财产损失3万元，但其并未提供财产损失的证据。原判决根据周达仿实际种植土地的时间、耕种面积等因素，酌定由周达仿赔偿1000元，并无不当，周达和的申请再审理由不能成立。
综上，周达和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周达和的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第366号
上诉人（原审被告）：刘迪，女，汉族，1977年12月5日出生，系乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄子村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨文壮，男，汉族，1973年6月14日出生，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐粒籽，女，汉族，1972年2月27日出生，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
上诉人刘迪、杨文壮与被上诉人唐粒籽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨文壮及其与上诉人刘迪的共同委托代理人刘新玲、被上诉人唐粒籽的委托代理人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐粒籽与刘迪系朋友关系。刘迪、杨文壮原系夫妻关系，2014年12月26日双方在乌鲁木齐市米东区民政部门协议离婚。2012年初刘迪、杨文壮在夫妻关系存续期间杨文壮因资金紧张急需用钱，让刘迪打电话向唐粒籽借款。同年1月16日和3月12日唐粒籽分两次以银行转帐方式给杨文壮借款共计20万元，双方口头约定利息为2分利即月利率20‰。后刘迪、杨文壮一直未还款。经唐粒籽索要，2013年9月13日刘迪向唐粒籽出具证明一份，载明“本人于2012年1月16日和2012年3月12日分两次向唐粒籽借款贰拾万元整（每次壹拾万元整）此款每次都打入杨文壮弟弟杨文全的卡中，并此款均用于杨文壮工地，本人未使用，也未还此款，杨文壮是否还此款，本人未参与”。后刘迪、杨文壮拖欠至今未向唐粒籽还款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐粒籽主张借款20万元，有其提供的银行查询单、网上银行电子回单及刘迪出具的具有借款内容的证明条予以证实，且杨文壮当庭对借款20万元的事实表示认可，对借款事实予以确认。该笔借款系刘迪、杨文壮在婚姻关系存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故刘迪、杨文壮应当共同向唐粒籽返还该笔借款。杨文壮辩称借款20万元已向唐粒籽还清，但唐粒籽不予认可，杨文壮应当提供还款的相关证据加以证实。由于杨文壮提供的证据不足以证实其已向唐粒籽履行了还款义务，其应当承担举证不能的不利法律后果。关于杨文壮提出唐粒籽起诉已过二年诉讼时效，原审法院认为，该笔借款双方并未约定借款期限，则借款人可随时返还，作为债权人的原告也可以催告借款人在合理期限内返还。2013年9月13日刘迪在婚姻关系存续期间向唐粒籽出具了借款证明，足以证实唐粒籽已向刘迪杨文装提出了还款要求，则诉讼时效从当事人提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间应重新计算，唐粒籽于2014年10月23日向法院起诉并未超过二年的诉讼时效。综上所述，唐粒籽向刘迪、杨文壮主张借款本金20万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘迪、杨文壮共同返还唐粒籽借款本金20万元，于本判决生效后五日内给付完毕。
上诉人刘迪不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用用法律错误。2013年9月，被上诉人找我说其曾与杨文壮有业务往来，曾给给杨文壮的弟弟卡上汇过两笔钱，无法给其丈夫交代让我写了证明，用完后即撕掉。不了却接到了法院的传票说我借了她20万元。主要证据就是我的证明，证据是欺诈取得的。原审依据该证明作出判决。请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人杨文壮不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年9月，被上诉人找刘迪说其曾与我有业务往来，曾给给我的弟弟卡上汇过两笔钱，无法给其丈夫交代让刘迪写了证明，用完后即撕掉。不了却接到法院的传票说我借她20万元，而我与被上诉人之间的账目确已还清，刘迪的好心被他人利用，并且我在一审中也提出了自己的观点不应归还此款，而原审依据该证明作出判决。请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐粒籽辩称：我不认可上诉人的上诉请求、事实及理由，一审判决完全正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院庭审中，上诉人杨文壮提交了一份中国银行汇款拼争及取款明细清单，同时提供两名证人当庭作证，用以证实其向被上诉人偿还了借款及利息。被上诉人唐粒籽对上诉人提交的证据所要证明问题不认可。
庭后，被上诉人唐粒籽提交了市外户口所在地报考和历届考生须知证明、郑炫的成绩证明、常驻人口登记表、郑炫的身份证复印件、证明人李娟、孙振洲出具的证明及两人的身份证复印件、住宿明细等证据，用来证明其2012年5月3日起不在乌鲁木齐，不存上诉人所称当日还款的事实。上诉人杨文壮、刘迪对此也不认可。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录即质证笔录等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原审法院认定上诉人杨文壮、刘迪向被上诉人唐粒籽借款20万元未还，并判决两上诉人向被上诉人归还借款20万元。上诉人杨文壮、刘迪认为其已经归还了借款，对此提出上诉。上诉人杨文壮在原审及本院庭审中对借款20万元的事实认可，上诉人刘迪出具的证明亦证实了双方借款的事实，双方借贷关系成立，应当予以确认；上诉人杨文壮称已向被上诉人唐粒籽还清借款20万元，庭审中提供了银行转款凭证和取款凭证及证人出庭作证，但其提供的银行凭证只能证明其曾向唐粒籽的账户转过款，因名称写错款项未能转出的事实。其所提供25万元银行取款凭证，也只能证明其曾经取过25万元钱，但并不能证实向被上诉人唐粒籽偿还了借款。上诉人所提供的两名证人证言，也只能说明上诉人杨文壮曾经取款，但不能证实取款的数额及上诉人取款后将款项支付给了被上诉人唐粒籽。上诉人对被上诉人提供的市外户口所在地报考和历届考生须知证明等证据不认可，但其所提供的证据不能证明其上诉称已将借款还清的上诉意见，本院不予采信；原审法院认定该笔借款系刘迪、杨文壮夫妻共同债务，应由刘迪杨文壮当共同偿还借款，符合法律规定，本院予以确认；原审法院认定该笔借款未超过诉讼时效，符合法律关于诉讼时效的规定，本院予以确认。综上所述，上诉人刘迪、杨文壮提出的上诉请求不能成立，本院不予支持；综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8600元，上诉人刘迪负担4300元（已交）、上诉人杨文装负担4300元（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭徳翔
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第213号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1978年2月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，住汕尾市城区。因本案于2011年11月16日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被逮捕，同日该局对其变更强制措施为取保候审，后不到案，2012年7月13日经汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2015年6月4被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人叶某甲犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：1997年1月31日下午，余某某（已判刑）获悉被害人朱某甲等三人从湖南省运载一货车生猪到汕尾市城区红草镇“竹围猪场”卖给黄某甲、蔡某甲后，便将该信息告知陈某、郑某某、陈某某、黄某乙（均已判刑）并一起密谋抢劫朱的卖猪款。当晚8时左右，余某某伙同陈某、郑某某、陈某某、黄某乙串招了被告人叶某甲及叶某乙（已判刑）到“竹围猪场”附近伺机作案。至当晚11时左右，当被害人朱某甲等三人收了卖猪款并藏于车门的夹层后驾车离开猪场，被告人叶某甲等六人（除余某某怕被认出藏在附近田野外）即冲上前截停货车，将朱等三人赶下驾驶室，并围住他们，用随身携带的西瓜刀砍了朱某甲的父亲朱某乙的右眼角和腰部各一刀，致其轻微伤，抢走了驾驶室里的一个手提袋（内装废纸）后即逃离现场。公诉机关据此认为，被告人叶某甲无视国法，伙同他人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人叶某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1997年1月31日下午，在汕尾市城区红草镇“竹围猪场”工作的同案人余某某（已判刑）获悉被害人朱某甲等三人从湖南省运载一货车生猪到汕尾市城区红草镇“竹围猪场”卖给黄某甲、蔡某甲后，便将该信息告知同案人陈某、郑某某、陈某某、黄某乙（均已判刑）并一起密谋抢劫朱的卖猪款。遂后，同案人陈某回到家中拿了二把刀，并串招被告人叶某甲于当晚8时左右参与，当晚，余某某伙同陈某、郑某某、陈某某、黄某乙，叶某乙（已判刑）及被告人叶某甲到“竹围猪场”附近伺机作案。至当晚11时左右，当被害人朱某甲等三人收了卖猪款并藏于车门的夹层后驾车离开猪场一段距离时，被告人叶某甲等六人（除余某某怕被认出藏在附近田野外）即冲上前截停该货车，将朱等三人赶下驾驶室，同案人黄某乙、陈某某持刀伙同陈某、叶某乙及被告人叶某甲威胁朱等三人，并围住他们，用随身携带的刀具砍了朱某甲的父亲朱某乙的右眼角和腰部各一刀，致其轻微伤，同案人郑某某爬上车辆驾驶室，抢走了驾驶室里的一个手提袋（内装废纸）后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人叶某甲在开庭审理时没有异议，并有同案人陈某、郑某某、叶某乙、陈某某、黄某乙、余某某供述，被害人朱某甲陈述，证人黄某甲、蔡某甲、蔡某乙证言，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《证明》、《抓获经过》，《现场照片》，《汕尾市公安局法医门诊伤情证明书》，《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》（（1997）汕中法刑初字第55号），《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（1998）汕市区法刑初字第28号、（2006）汕市区法刑初字第144号、（2008）汕市区法刑初字第124号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1997年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第844号
原告：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：张世强，系该公司总经理。
委托代理人：范永清、吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，泸县人。
原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告张焕昌追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，因被告张焕昌涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查而中止审理，2013年8月12日，原告四川省泸县建筑安装工程总公司向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县建筑安装工程总公司撤回对被告张焕昌的诉讼。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 程 伟
审 判 员 先 伟
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 叶小容
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第128号
原告罗国清。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告郭春宏。
原告罗国清诉被告郭春宏民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员王昌荣、人民陪审员杨建设组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员马丹担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告罗国清诉称：2009年10月3日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条。原告多次向被告电话和上门催讨均未果，现原告急需钱办事。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款及支付利息，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据2、2009年10月3日被告向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实；
证据3、衡阳市石鼓区法院民事裁定书复印件一份，证明原告2010年7月1日向石鼓区法院起诉要求被告还款的事实；
证据4、手机短信和照片两张，证明2011年6月原告发短信向被告催收借款的事实；
证据5、录音光盘一份，证明2013年5月原告代理人打电话向被告催收借款的事实；
证据6、原告申请法院调取的衡阳市宏运贸易有限公司宏运宾馆的工商登记，证明该宾馆系被告的财产。
被告郭春宏未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、客观性，可以作为本案的定案证据。
经审理查明：2009年10月3日，被告经营宏远宾馆缺少资金，向原告借款20000元。原告借款给被告后，向被告多次催收借款均未果。原告于2010年向衡阳市石鼓区法院起诉，被告收到传票后，向原告保证年底偿还借款，原告向法院申请撤诉，但被告至今仍未偿还原告借款。
本院认为：被告郭春宏向原告罗国清借款，并向原告出具欠条，因此，原、被告的民间借贷关系有效、合法。原告主张被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同，如双方均对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告在借款时未约定借款利息，因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春宏偿还原告罗国清借款20000元，款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告郭春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 王昌荣
人民陪审员 杨建设
二〇一四年三月九日
书 记 员 马 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第248号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林卫旭，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡菲菲，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021406号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月26日，以被执行人林卫旭、胡菲菲于2011年6月结婚，2012年7月31日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年9月30日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021406号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林卫旭、胡菲菲征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月25日前履行。该决定书已于2014年12月26日依法送达给被执行人林卫旭、胡菲菲。送达后，被执行人林卫旭、胡菲菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月13日催告被执行人林卫旭、胡菲菲履行义务，被执行人林卫旭、胡菲菲拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021406号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林卫旭、胡菲菲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021406号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1101号
原告中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：任县。
负责人张锁青，系该行行长。
委托代理人姬振朝，男，系该行客户经理，现住任县。
委托代理人刘国锋，男，系该行客户经理，现住任县。
被告檀庆华，男，住任县。
被告檀云波，男，住任县。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉被告檀庆华、檀云波金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任县支行的委托代理人姬振朝到庭参加诉讼，被告檀庆华、檀云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉称，被告檀庆华2014年7月29日从我行办理农户小额贷款30,000元，执行利率9%，期限为2年。贷款到期后，经我行多次催收，借款人檀庆华拒不拒不归还。截止2016年8月8日，檀庆华共欠贷款本金30,000元及利息425元。檀云波作为该笔借款的担保人应付连带责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，申请法院依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请提供农户贷款合同、贷款额度签约通知单、中国农业银行业务凭证2份、利息偿还清单。
被告檀庆华、檀云波均未到庭答辩。
经审理查明，被告檀庆华为购买车床于2014年7月28日向原告中国农业银行股份有限公司任县支行贷款30,000元，约定按季还息到期还本，借款利率为年利率9%，借款期限为2014年7月29日至2016年7月28日，借款方式为可循环方式。被告檀云波为该笔贷款提供最高额担保，担保的债务最高余额为45，000元，但未约定保证方式。被告檀庆华偿还原告利息到2016年6月20日，截止2016年8月8日共欠原告借款本金30,000元及利息425元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息，原告于2016年8月17日诉至我院。
以上事实由诉状、农户贷款合同、贷款额度签约通知单、中国农业银行业务凭证2份、利息偿还清单及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告檀庆华向原告借款30,000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。借款到期后，被告檀庆华本应按合同约定及时偿还借款本金及利息，但被告只偿还原告利息到2016年6月20日，故原告要求被告檀庆华偿还利息425元的诉请，本院依法予以支持。
被告檀云波为该笔贷款提供最高额担保，虽未约定担保方式，但应视为连带责任保证，且担保的最高限额为45,000元，故被告檀云波对该笔贷款在最高限额45,000元范围内承担连带清偿责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内由被告檀庆华偿还原告中国农业银行股份有限公司任县支行借款本金30,000元及利息425元。
二、被告檀云波对原告的债权在最高限额45,000元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李旭冲
二〇一六年九月六日
书记员 李虹霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1021号
申请执行人刘晓宇，女，汉族，职工。
被执行人李文胜，男，汉族，居民。
申请执行人刘晓宇与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款及经济损失共计3万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书（被执行人缴纳执行费0.035万元），责令被执行人于2015年1月25日前履行生效民事调解书确定的义务，被执行人未按时履行，后被执行人外出务工，2016年5月11日被执行人缴纳案款0.5万元，此款已由申请人领取，同时申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年8月还清余款2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第239号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月十二日
书记员 韩昌明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21711号
原告：邱武智，男，1987年5月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告邱武智与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执799号
申请执行人：陈治国，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，现已更名为固镇县重点工程建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦三楼，统一社会信用代码91340323754872905G。
法定代表人：陈福柱，该公司董事长。
本院在执行陈治国申请执行安徽中厦建设集团有限公司、固镇县重点工程建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人固镇县重点工程建设投资有限公司不服本院作出的（2015）固民一初字第1260号民事判决，向固镇县人民检察院申诉。固镇县人民检察院向本院提出再审检察建议，2017年11月15日，本院作出（2017）皖0323民监字第4号民事裁定，裁定再审。再审过程中，双方当事人于2017年11月28日经本院主持调解，自愿达成和解协议，并作出了（2017）皖0323民再11号民事调解书。本院认为，申请执行人陈治国依据本院（2015）固民一初字第1260号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，据以执行的生效法律文书被撤销，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执799号之一
申请执行人：陈治国，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1006号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01260号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人285000元及利息，负担诉讼费5988元，交纳执行费4175元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款400000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7266号
原告：高洪雨，男，汉族，1974年7月5日生，居民，住涟水县。
委托代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人：吕春，男，汉族，1979年12月30日生，居民，住涟水县。
被告：周波，男，汉族，1987年6月29日生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
原告高洪雨与被告周波、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪雨及其委托代理人吕春，被告人保涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪雨向本院提出诉讼请求：2016年7月11日，被告周波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿苏2**省道由北向南行驶至37KM处时，与原告高洪雨驾驶的电动汽车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定周波负事故全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故起诉请求判决被告赔偿原告高洪雨医疗费34020.12元、车辆损失费30000元，合计64020.12元。
被告周波未作答辩。
被告人保涟水支公司辩称，对原告高洪雨所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔），被告人保涟水支公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月11日，被告周波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿苏2**省道由北向南行驶至37KM处时，与原告高洪雨驾驶的电动汽车发生碰撞，致原告高洪雨受伤、车辆损坏。原告高洪雨伤后到涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费34020.12元（其中原告自认15423.69元系道路救助基金管理机构垫付）。
涟水县公安局交通警察大队于2016年7月29日对本起交通事故作出第3208267201600562号道路交通事故认定书，认定周波负事故全部责任，高洪雨无责任。
被告周波驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保涟水支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告高洪雨的电动汽车损失，被告人保涟水支公司确认为30000元，原告高洪雨予以认可。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、财产损失确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保涟水支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，被告周波应负担的部分由被告人保涟水支公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告高洪雨相关赔偿项目计算如下：医疗费34020.12元、财产损失费30000元。医疗费由被告人保涟水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分24020.12元，按商业三者险保险合同约定由被告人保涟水支公司予以赔偿。车辆损失费30000元，由被告人保涟水支公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿2000元，赔偿不足部分28000元，按商业三者险保险合同约定由被告人保涟水支公司予以赔偿。道路救助基金管理机构垫付的15423.69元由原告与相关机构自行结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高洪雨医疗费、财产损失费合计64020.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初17030号
原告：虞仁学，男，1986年5月31日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：上海庄隆贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀凤。
被告：东莞易步机器人有限公司，住所地广东省。
法定代表人：吴细龙。
原告虞仁学诉被告上海庄隆贸易有限公司(以下简称庄隆公司)产品责任纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院追加东莞易步机器人有限公司(以下简称易步公司)为共同被告参加诉讼，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告虞仁学、被告庄隆公司法定代表人陈建章及其委托诉讼代理人张秀凤到庭参加诉讼。被告易步公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告未经本院准许中途退庭。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞仁学撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞仁学负担。
审判员 钱宏兴
二〇一八年三月一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。