河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第656号
原告武寒松，河北省承德市人。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告袁树勋，河南省上蔡县人，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼3层，组织机构代码74671923-0。
代表人：王兵，职务：总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告武寒松与被告袁树勋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依照原告的诉讼保全申请，本院依法对被告袁树勋所有的京Q5Y3**号小型越野客车一辆予以保全。因原告住院治疗未终结且需评残鉴定，本院依法裁定中止本案诉讼。2015年12月8日原告评残鉴定后，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告武寒松及其委托代理人曹泽锋、被告袁树勋、被告平安保险北京分公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司的代表人王兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武寒松诉称：2015年1月25日10时许，被告袁树勋驾驶京Q5Y3**号小型越野车由西向东行驶至101线143KM＋500M处与相对方向刘彦军驾驶的冀H487**号小型轿车相撞，造成冀H487**号小型轿车乘车人原告武寒松受伤，两机动车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告袁树勋负此事故的全部责任，乘车人原告武寒松无责任。事故发生后原告住院治疗，因此事故给原告造成的经济损失有医疗费106073.73元，住院伙食补助费19400.00元，营养费5680.00元，误工费152723.00元，护理费47800.00元，交通费6481.24元，住宿费5363.00元，被扶养人生活费27546.80元，残疾辅助器具费1713.00元，伤残鉴定费800.00元，残疾赔偿金96564.00元，精神损害抚慰金60000元，后续治疗费（①、钢板拆除50000.00元，②、股骨头坏死200000.00元，③、手指二度烫伤整容10000.00元）计260000.00元，以上总计795164.77元。被告袁树勋所有的京Q5Y3**号小轿车在被告平安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，现原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，对原告的上述费用，要求由被告袁树勋承担赔偿责任，被告平安保险北京分公司在保险限额内承担保险责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁树勋辩称：对交通事故的事实和责任认定认可。对原告要求的不合理的损失不予赔偿，被告袁树勋是京Q5Y3**号小型越野车的所有人，该车在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是1000000.00元，为不计免赔险种。交强险和商业三者险的保险期限均是自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。对原告的损失应由保险公司赔偿。对不属于保险理赔范围和超出保险赔偿限额的部分由被告袁树勋赔偿。在原告住院治疗期间，被告袁树勋为原告武寒松垫付医疗费用26050.88元，要求在执行时抵顶。
被告平安保险北京分公司辩称：对交通事实及责任认定认可。对被告袁树勋所有的京Q5Y3**号小型越野车在被告平安保险北京分公司投保的交强险和1000000.00元的商业险，为不计免赔险种予以认可。被告袁树勋的驾驶证和行驶证两证合法有效，保险公司对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。但本案武寒松主张费用过高，并且本案武寒松是否申请工伤直接影响案件处理。同时保险公司在郭红升一案中已经承担了部分保险责任，即交强险财产损失2000.00元，商业三者险限额内赔偿198600.00元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月25日10时许，被告袁树勋驾驶其所有的京Q5Y3**号小型越野客车由西向东行驶至101线143KM＋500M处，与相对方向刘彦军驾驶的郭红升所有的冀H487**号小型轿车相撞，造成刘彦军及冀H487**号小型轿车乘车人原告武寒松等人受伤，两机动车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告袁树勋负此事故的全部责任，原告武寒松及其他乘车人无责任。被告袁树勋所有的京Q5Y3**号小型越野车在被告平安保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是1000000.00元，为不计免赔险种。交强险和商业三者险的保险期限均是自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。本次事故另一伤者郭红升的财产损失和人身损害赔偿均经本院调解，被告平安保险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郭红升的车辆损失2000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿198600.00元。在原告住院治疗期间，被告袁树勋为原告武寒松垫付医疗费26050.88元。
另查明：原告武寒松于2015年1月25日到滦平县医院住院治疗1天，于2015年1月26日出院。原告在滦平县医院的医疗费6050.88元均是被告袁树勋支付的。原告于2015年1月26日到北京大学第三医院住院治疗10天，于2015年2月5日出院。医院诊断原告的伤是1、髋臼骨折（后壁）2、肋骨骨折3、右手多出二度烧伤。原告于2015年2月5日到承德医学院附属医院住院治疗182天，于2015年8月6日出院。该院诊断原告的伤是1、左侧髋臼骨折术后2、左侧肋骨骨折3、右手皮肤烫伤II（1%）4、糖尿病。原告的伤经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告在北京大学第三医院的门诊和住院医疗费计58769.83元；原告在承德医学院附属医院的门诊和住院医疗费计47303.90元。对原告武寒松在滦平县医院、北京大学第三医院和承德医学院附属医院的医疗费合计112124.61元予以确认。原告在治疗期间购买轮椅、拐杖及手杖计1648.00元属残疾辅助器具费予以确认。原告武寒松在滦平县医院住院治疗1天，在北京大学第三医院住院治疗10天，在承德医学院附属医院住院治疗182天，合计住院193天，对原告主张的住院伙食补助费认定19300.00元。经审核承德医学院附属医院的出院记录，有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费认定每天20.00元，计3860.00元。对原告主张的误工费，原告提供了承德石油高等专科学校人事处出具的《劳动关系证明》、《收入证明》、《误工证明》和2014年-2015年部分月份的银行卡户交易查询，但原告武寒松没有提供证明其实际减少收入的确实证据，故对原告主张的误工费不予认定。待原告提供证据后，可另行主张权利。对原告主张的护理费认定每天100.00元，原告住院193天，其护理费认定19300.00元。对原告主张的交通费，考虑原告先后到滦平县医院、北京大学第三医院、承德医学院附属医院等地住院治疗的往返酌情认定4000.00元。对原告主张陪护人员在北京的住宿费，因没有法律规定不予认定。对原告主张的被扶养人生活费，因原告的伤残等级不构成法律规定的支持被抚养人生活费的标准，不予认定。对原告主张的残疾赔偿金96564.00元予以确认。对原告主张的精神损害赔偿金10000元予以确认。对原告主张的鉴定费800元予以确认。对原告主张的购买机票的损失1370.00元，因没有明确法律规定，不予认定。对原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，不予认定，待实际发生后另行主张权利。
综上，认定原告的损失有医疗费112124.61元，残疾辅助器具费1648.00元，住院伙食补助费19300.00元，营养费3860.00元，护理费19300.00元，交通费4000.00元，残疾赔偿金96564.00元，精神损害赔偿金10000.00元，鉴定费800.00元，合计267596.61元。被告袁树勋为原告武寒松垫付医疗费用6050.88元，支付现金20000.00元。
本院认为：被告袁树勋驾驶机动车违反道路交通安全法规，与相对方向刘彦军驾驶的郭红升所有的冀H487**号小型轿车相撞，造成刘彦军及冀H487**号小型轿车乘车人原告武寒松等人受伤，两机动车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告袁树勋负此事故的全部责任，刘彦军及乘车人原告武寒松无责任。对因此次交通事故给原告造成的损失，被告袁树勋应负全部赔偿责任。被告袁树勋所有的京Q5Y3**号小型越野车在被告平安保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是1000000.00元，为不计免赔险种。此事故发生在保险期内。故被告平安保险北京分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对本案原告及本次事故的另外第三者按损失比例予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告平安保险北京分公司在商业第三者责任保险剩余801400.00元赔偿限额范围内对本案原告及本次事故冀H487**号小型轿车车上的另外第三者按损失比例予以赔偿。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的部分，由被告袁树勋承担赔偿责任。被告袁树勋为原告武寒松垫付的医疗费医疗费用6050.88元，支付现金20000.00元，计26050.88元在执行时抵顶。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告武寒松的医疗费3744.08元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告武寒松的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等合计45956.65元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告武寒松的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等合计217095.88元。
四、由被告袁树勋赔偿原告武寒松的鉴定费800.00元。被告袁树勋为原告武寒松垫付医疗费用6050.88元，支付现金20000.00元，合计26050.88元在执行时抵顶。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告武寒松的其他诉讼请求。
本案受理费4300.00元，保全费1520.00元，合计5820.00元，由被告袁树勋负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 朱广为
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 斌
判决书附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。