广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初469号
原告：谭海洋，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：姚文辉，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：罗家奖，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告谭海洋诉被告姚文辉、罗家奖承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭海洋到庭参加了诉讼，被告姚文辉、罗家奖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海洋诉称：2015年8月6日，被告委托原告购买并安装空气能热泵热水器及自来水管管道安装工程。工程在2015年9月4日完成及验收，按合同约定被告应在2015年10月付清全部工程款。但被告一直拒绝支付，后经双方协商被告写下欠条承诺于2016年1月30日前付清欠款。到期后，被告还是拒绝支付欠款，而且不接电话，找不到人。为此，原告提出起诉，请求判令：1、被告姚文辉、罗家奖立即还清欠原告全部款项共人民币52255元，赔偿违约金15000元，经济损失2000元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告姚文辉、罗家奖没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：谭海洋与姚文辉签订了一份《空气能热泵热水工程报价合同》，约定：姚文辉委托谭海洋为其安装容声空气能热泵5P主机2套，并向谭海洋购买5吨全聚氨酯整体发泡蓄热水箱（304不锈钢水箱、5mm发泡保温）、热水专用循环水泵、品牌增压水泵、冷水DN20、铜芯电线电缆以及PVC线管、热水管及保温材料、1寸热水管、4分6分热水管、水件接头、水控刷卡机、主机充值机带系统、IC卡、安装费（包含热水管道室内安装），上述产品及安装的费用共为68412元。姚文辉确认合同后预付了20000元订金，并承诺工程完成验收后付工程款30000元，2015年10月付清余下工程款18412元。谭海洋认为上述安装工程于2015年8月5日左右开始动工，2015年9月4日完成及完成验收，同时安装费用增了冷水安装费3000元及材料费800元左右。验收后姚文辉没有按照合同的约定支付余下的款项，故谭海洋向其催收。2015年11月3日，姚文辉、罗家奖共同向谭海洋出具一份欠条，承认委托谭海洋安装空气能热泵及自来水水管管道安装工程，尚欠工程款52255元未付，承诺于2015年11月30日前支付30000元，余下22255元于2016年1月30日前付清，如超期不能支付全部款项愿意支付每日3%的违约金。上述付款的期限届满后，姚文辉、罗家奖没有按约支付款项给谭海洋，谭海洋遂起诉到本院。谭海洋起诉后，罗家奖于2016年4月17日支付了谭海洋26000元，2016年4月20日姚文辉的父亲姚启明代姚文辉支付了10000给谭海洋。
本院认为：姚文辉、罗家奖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案是承揽合同纠纷，谭海洋按照姚文辉的要求安装空气能热水泵工程，工程完成后交付给了姚文辉使用，姚文辉对工程的质量没有提出任何的异议，故姚文辉理应按约定给付谭海洋报酬。罗家奖与姚文辉共同出具欠条承认尚欠谭海洋工程款52255元的行为，实际是对合同的补充约定，罗家奖承认欠款的行为表明其自愿共同承担该债务，且欠条上两人没有约定承担债务的份额，故姚文辉与罗家奖对该笔债务承担连带责任。现履行期已届满，姚文辉、罗家奖没有履行付款义务，因此，对谭海洋主张姚文辉、罗家奖立即还清全部款项52255元，本院予以支持，但姚文辉、罗家奖在谭海洋起诉后合共已支付其36000元，该款项应在其要求支付的款项中扣除。
关于谭海洋主张15000元违约金的问题，欠条上约定姚文辉、罗家奖如超期不能支付全部款项愿意支付每日3%的违约金，而姚文辉、罗家奖未能如期支付全部款项已构成违约，谭海洋有权请求姚文辉、罗家奖支付违约金。通过本案现有证据，姚文辉、罗家奖迟延支付款项给谭海洋造成的损失主要体现在姚文辉、罗家奖占用资金方面，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”姚文辉、罗家奖没有向本院提出减少违约金的要求，而谭海洋主动只要求姚文辉、罗家奖支付15000元违约金，符合公平和诚实信用原则，故对谭海洋的主张，本院予以支持。
关于谭海洋主张经济损失的问题，其对此损失没有提供任何证据证实，本院不予支持。本案纠纷是由于姚文辉、罗家奖未能支付工程款给谭海洋所致，故谭海洋请求姚文辉、罗家奖承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚文辉、罗家奖应于本判决发生法律效力之日起7日内支付尚欠款项16255元（52255元-36000元）给原告谭海洋。
二、被告姚文辉、罗家奖应于本判决发生法律效力之日起7日内支付15000元违约金给原告谭海洋。
三、驳回原告谭海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取766元，由原告谭海洋负担26元，被告姚文辉、罗家奖负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖成志
广东省肇庆市高要区人民法院
民事判决书
（2016）粤1283民初469号
原告：谭海洋，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：姚文辉，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：罗家奖，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告谭海洋诉被告姚文辉、罗家奖承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭海洋到庭参加了诉讼，被告姚文辉、罗家奖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海洋诉称：2015年8月6日，被告委托原告购买并安装空气能热泵热水器及自来水管管道安装工程。工程在2015年9月4日完成及验收，按合同约定被告应在2015年10月付清全部工程款。但被告一直拒绝支付，后经双方协商被告写下欠条承诺于2016年1月30日前付清欠款。到期后，被告还是拒绝支付欠款，而且不接电话，找不到人。为此，原告提出起诉，请求判令：1、被告姚文辉、罗家奖立即还清欠原告全部款项共人民币52255元，赔偿违约金15000元，经济损失2000元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告姚文辉、罗家奖没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：谭海洋与姚文辉签订了一份《空气能热泵热水工程报价合同》，约定：姚文辉委托谭海洋为其安装容声空气能热泵5P主机2套，并向谭海洋购买5吨全聚氨酯整体发泡蓄热水箱（304不锈钢水箱、5mm发泡保温）、热水专用循环水泵、品牌增压水泵、冷水DN20、铜芯电线电缆以及PVC线管、热水管及保温材料、1寸热水管、4分6分热水管、水件接头、水控刷卡机、主机充值机带系统、IC卡、安装费（包含热水管道室内安装），上述产品及安装的费用共为68412元。姚文辉确认合同后预付了20000元订金，并承诺工程完成验收后付工程款30000元，2015年10月付清余下工程款18412元。谭海洋认为上述安装工程于2015年8月5日左右开始动工，2015年9月4日完成及完成验收，同时安装费用增了冷水安装费3000元及材料费800元左右。验收后姚文辉没有按照合同的约定支付余下的款项，故谭海洋向其催收。2015年11月3日，姚文辉、罗家奖共同向谭海洋出具一份欠条，承认委托谭海洋安装空气能热泵及自来水水管管道安装工程，尚欠工程款52255元未付，承诺于2015年11月30日前支付30000元，余下22255元于2016年1月30日前付清，如超期不能支付全部款项愿意支付每日3%的违约金。上述付款的期限届满后，姚文辉、罗家奖没有按约支付款项给谭海洋，谭海洋遂起诉到本院。谭海洋起诉后，罗家奖于2016年4月17日支付了谭海洋26000元，2016年4月20日姚文辉的父亲姚启明代姚文辉支付了10000给谭海洋。
本院认为：姚文辉、罗家奖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案是承揽合同纠纷，谭海洋按照姚文辉的要求安装空气能热水泵工程，工程完成后交付给了姚文辉使用，姚文辉对工程的质量没有提出任何的异议，故姚文辉理应按约定给付谭海洋报酬。罗家奖与姚文辉共同出具欠条承认尚欠谭海洋工程款52255元的行为，实际是对合同的补充约定，罗家奖承认欠款的行为表明其自愿共同承担该债务，且欠条上两人没有约定承担债务的份额，故姚文辉与罗家奖对该笔债务承担连带责任。现履行期已届满，姚文辉、罗家奖没有履行付款义务，因此，对谭海洋主张姚文辉、罗家奖立即还清全部款项52255元，本院予以支持，但姚文辉、罗家奖在谭海洋起诉后合共已支付其36000元，该款项应在其要求支付的款项中扣除。
关于谭海洋主张15000元违约金的问题，欠条上约定姚文辉、罗家奖如超期不能支付全部款项愿意支付每日3%的违约金，而姚文辉、罗家奖未能如期支付全部款项已构成违约，谭海洋有权请求姚文辉、罗家奖支付违约金。通过本案现有证据，姚文辉、罗家奖迟延支付款项给谭海洋造成的损失主要体现在姚文辉、罗家奖占用资金方面，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”姚文辉、罗家奖没有向本院提出减少违约金的要求，而谭海洋主动只要求姚文辉、罗家奖支付15000元违约金，符合公平和诚实信用原则，故对谭海洋的主张，本院予以支持。
关于谭海洋主张经济损失的问题，其对此损失没有提供任何证据证实，本院不予支持。本案纠纷是由于姚文辉、罗家奖未能支付工程款给谭海洋所致，故谭海洋请求姚文辉、罗家奖承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚文辉、罗家奖应于本判决发生法律效力之日起7日内支付尚欠款项16255元（52255元-36000元）给原告谭海洋。
二、被告姚文辉、罗家奖应于本判决发生法律效力之日起7日内支付15000元违约金给原告谭海洋。
三、驳回原告谭海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取766元，由原告谭海洋负担26元，被告姚文辉、罗家奖负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员廖镜彪
二Ｏ一六年五月三十一日
书记员廖成志