wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12424号
原告廖川，男，1989年12月7日出生汉族，户籍所在地四川省大竹县。
被告彭远飞，男，1983年11月28日出生汉族，户籍所在地江西省乐平市。
原告廖川为与被告彭远飞健康权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告廖川到庭参加诉讼，被告彭远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖川向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议，支付原告赔偿费26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日20时许，原、被告在瑞安市××董四�大桥边因琐事发生纠纷，尔后发生殴打，原告被被告殴打致轻微伤，随后原告被送往瑞安市人民医院抢救。后双方经莘塍派出所调解达成协议：被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失费共计30000元。调解当场被告支付原告4000元，至今尚欠26000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余赔偿款，故原告无奈起诉。原告认为，被告蓄意伤害原告身体的行为情节恶劣，严重侵害了原告的合法权益，被告应承担民事赔偿责任。人民调解协议合法有效，被告应支付赔偿费。
被告彭远飞未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、原告流动人口登记表一份（来源于瑞安市公安局莘塍派出所），以证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息打印件一份(来源于瑞安公安局�塍派出所），以证明被告的主体资格；
3、人民调解协议书一份（来源于瑞安莘塍街道人民调解委员会）、收条一份，以证明原、被告的纠纷经瑞安莘塍街道人民调解委员会调解达成协议，被告应赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失共计30000元，已履行4000元，尚欠26000元的事实。
被告彭远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告庭审中出示的上述证据认定如下：证据1、2能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定；证据3符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日20时许，原、被告在瑞安市××董四村大桥边因琐事发生纠纷，被告殴打原告致轻微伤，随后原告接受医疗救治。2016年11月23日，经瑞安莘塍街道人民调解委员会调解，�、被告达成协议，其中载明：被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失费共计30000元。调解当日，被告支付原告4000元，并确定余款26000元于2016年12月8日前一次性付清。后被告未能按期履行，经原告多次催讨无果。
本院认为，公民享有生命健康权。被告彭远飞与原告廖川因琐事发生争执，从而殴打原告致轻微伤，造成原告一定经济损失。故此，被告存在过错，应当承担侵权责任。后经瑞安莘塍街道人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议，被告应赔偿原告经济损失30000元，系双方真实意思表示，被告应按约履行赔偿义务。被告仅支付4000元，至今尚欠原告赔偿款26000元，事实清楚，证据确凿，原告据此起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭远飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖川医疗费、误工费等各项经济损失共计26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭远飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 郑 都
-?PAGE?4?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12424号原告廖川，男，1989年12月7日出生汉族，户籍所在地四川省大竹县。被告彭远飞，男，1983年11月28日出生汉族，户籍所在地江西省乐平市。原告廖川为与被告彭远飞健康权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告廖川到庭参加诉讼，被告彭远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖川向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议，支付原告赔偿费26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日20时许，原、被告在瑞安市××董四�大桥边因琐事发生纠纷，尔后发生殴打，原告被被告殴打致轻微伤，随后原告被送往瑞安市人民医院抢救。后双方经莘塍派出所调解达成协议：被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失费共计30000元。调解当场被告支付原告4000元，至今尚欠26000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余赔偿款，故原告无奈起诉。原告认为，被告蓄意伤害原告身体的行为情节恶劣，严重侵害了原告的合法权益，被告应承担民事赔偿责任。人民调解协议合法有效，被告应支付赔偿费。被告彭远飞未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、原告流动人口登记表一份（来源于瑞安市公安局莘塍派出所），以证明原告的主体资格；2、被告户籍信息打印件一份(来源于瑞安公安局�塍派出所），以证明被告的主体资格；3、人民调解协议书一份（来源于瑞安莘塍街道人民调解委员会）、收条一份，以证明原、被告的纠纷经瑞安莘塍街道人民调解委员会调解达成协议，被告应赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失共计30000元，已履行4000元，尚欠26000元的事实。被告彭远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告庭审中出示的上述证据认定如下：证据1、2能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定；证据3符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以认定。综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日20时许，原、被告在瑞安市××董四村大桥边因琐事发生纠纷，被告殴打原告致轻微伤，随后原告接受医疗救治。2016年11月23日，经瑞安莘塍街道人民调解委员会调解，�、被告达成协议，其中载明：被告自愿赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失费共计30000元。调解当日，被告支付原告4000元，并确定余款26000元于2016年12月8日前一次性付清。后被告未能按期履行，经原告多次催讨无果。本院认为，公民享有生命健康权。被告彭远飞与原告廖川因琐事发生争执，从而殴打原告致轻微伤，造成原告一定经济损失。故此，被告存在过错，应当承担侵权责任。后经瑞安莘塍街道人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议，被告应赔偿原告经济损失30000元，系双方真实意思表示，被告应按约履行赔偿义务。被告仅支付4000元，至今尚欠原告赔偿款26000元，事实清楚，证据确凿，原告据此起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭远飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖川医疗费、误工费等各项经济损失共计26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭远飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  连永考二〇一七年二月十六日（代）书记员  郑 都-??4?-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1733号
原告付久忠，男，1950年10月20日出生，身汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告李家轩，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告付久忠诉被告李家轩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李家轩的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 新 达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1733号
原告周文华，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李家轩，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所率。
本院在审理原告周文华诉被告李家轩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李家轩的起诉。
案件�理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 新 达
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00726-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张凯旋，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。被告人张凯旋因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年11月22日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年2月25日因违法取保候审规定，被本院决定逮捕，2016年3月10日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
本院于2015年1月18日以（2015）涡刑初字第00726刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人张凯旋涉嫌盗窃罪一案中止审理。
经查，因被告人已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 张卫群
二〇一六年三月十日
书记员 张雨晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初325号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：洪永坚，男，1970年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告洪永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系洪永坚未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年三月二十四日
�书记员黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初408号
原告：单馨琪。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
单馨琪与长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告单馨琪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单馨琪撤诉。
案件受理费10元，由原告单馨琪负担。
审判员 李景泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7331号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：宿州市昆仑货物运输有限公司，地址安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码：91341300688148037E。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告宿州市昆仑货物运输有限公司追偿权纠纷一案,本院2017年8月10日立案受理后，2017年10月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经传票传唤，无正常理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
审判员 胡 平
二〇一七年十月十二日
书记员 尤倩影
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第749号
申请执行人危荣军。
被执行人张德能。
被执行人梁青凤。
本院在执行申请执行人危荣军与被执行人张德能、梁青凤民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3120号民事判决书］一案中，查明被执行人梁青凤目前无可供执行的财产，被执行人张德能的财产一时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄碧云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢52号
申请执行人:天津市阳光家园物业管理有限公司，地址天津市河北区。
被执行人:刘庆和，男，1964年1月31日出生，汉族，住所地天津市河北区。
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司与被执行人刘庆和物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2012）北民初字第5367号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月八日
书记员 艾文洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5637号
原告：成都市伟佳门窗有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告：徐召强，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省仪陇县。
原告成都市伟佳门窗有限公司与被告徐召强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告成都市伟佳门窗有限公司的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告徐召强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市伟佳门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29976元，并支付以人民币同期同档贷款利率计算自2016年2月2日起至该款付清之日止的资金占用利息。事实与理由：被告于2016年1月10日分别向熊宾、熊伟各出具《欠条》一份，确认欠熊宾铝材款10500元，欠熊伟玻璃款19476元，并承诺于2016年2月1日前付清欠款。然而在付款期限届满后，经多次催收，被告一直未付。后熊宾、熊伟将上述债券转让给原告，并通知了被告。
被告徐召强未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、欠条两份，拟证明被告欠熊宾、熊伟货款共计29976元。
2、债权转让通知书及快递件，拟证明债权转让后双方共同向被告履行通知义务。
3、情况说明，由熊宾、熊伟出具，拟证明本案债权已经转让给原告。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：
2016年1月10日，被告向熊伟出具欠条，确认欠熊伟玻璃款19476元，承诺于2016年2月1日前付清；同日，被告向熊宾出具欠条，确认欠熊宾铝材款10500元，承诺于2016年2月1日前付清。2017年5月23日，熊伟、熊宾出具情况说明，确认上述债权已于当日转让给本案原告。2017年5月24日熊伟、熊宾及本案原告通过快递方式共同向被告发送债权转让通知，被告于2017年5月26日拒收。
本院认为，本案中，二人将货款债权转让给本案原告并与本案原告共同向被告发出债权转让通知，被告拒收的行为，应视为原债权人熊宾、熊伟已履行通知义务，债权转让生效。被告徐召强应向原告成都市伟佳门窗有限公司履行支付货款29976元的合同义务。
关于资金占用利息的诉讼请求，法律性质属逾期损失，原告主张以29967元为基数，自2016年2月2日起以人民币同期同档贷款利率计算至该款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款29976元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及第一百五十九条之规定判决如下：
被告徐召强自本判决生效之日起三日内向原告成都市伟佳门窗有限公司支付货款29976元及逾期损失（从2016年2月2日起，以29976元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费260元，共计856元，由被告徐召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈曾珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初203号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李绍伟，男，1973年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）71号起诉书指控：2017年6月9日17时左右，被告人李绍伟受冉某1、被害人冉某2的邀约到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）李绍伟家屋后的河沟电鱼，由李绍伟用背篼背着电瓶、变速器以及通电的电鱼竹竿，冉某2拿着水桶、冉某1拿着网兜走在后面，同行的甘某某、罗某1、罗某2在岸边看，后因李绍伟电鱼时离冉某2过近导致冉某2触电死亡。经鉴定，冉某2系电击死亡。
2017年6月9日，被告人李绍伟被通知到彭水县公安局太原派出所接受讯问，李绍伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并与冉某1等人对被害人近亲属进行赔偿取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李绍伟的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于其具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，建议对李绍伟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李绍伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李绍伟过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。李绍伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以减轻处罚。李绍伟等人在案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合李绍伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李绍伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年九月二十日
书记员 周建霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第22号
原告张某，农民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理张某与王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 强
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00047号
申请执行人王某甲，女，汉族，学生。
申请执行人王某�，男，汉族，学生。
被执行人王某丙，男，汉族，干部。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，建昌县人民法院作出（2012）建民三初字第00188号民事调解书。2014年8月11日，申请人申请恢复执行。现被执行人给付申请人抚养费5207.70元，余款因无钱而未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2012）建民三初字第00188号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年八月二十七日
书记员 华正宾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终89号
上诉人（原审被告）：林吉勇，男，1974年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
主要负责人：黎友钿，该支行行长。
原审被告：杨鸿，男，1977年2月14日出生，仫佬族，居民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治区。
原审被告：淘金，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
上诉人林吉勇因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行、原审被告杨鸿、淘金金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林吉勇以与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行达成借款由实际使用人偿还，实际使用人亦同意偿还的和解协议为由，于2017年2月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林吉勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林吉勇撤回上诉。
二审案件受理费3522元，减半收取1761元，由上诉人林吉勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 黄伟明
代理审判员 杨凤莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄海健
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审160号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人栾金龙，男，1976年2月28日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人栾金龙土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因栾金龙建设住宅的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年4月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1044号行政处罚听证告知书，向栾金龙告知拟作出行政处罚的内容，并向其释明可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1045号行政处罚决定书。
本院认为，行政机关在作出行政处罚过程中应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式向被执行人送达相关法律文书。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未提供证据证明其听证告知书及行政处罚决定书已向被执行人依法送达，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人栾金龙作出的吉市国土资罚字[2015]1045号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审283号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县神仙居旅游度假区投资发展有限公司，住所地仙居县白塔镇下崔中宅村。
法定代表人王强。
申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2014]第217号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县神仙居旅游度假区投资发展有限公司作出仙土资监罚字[2014]第217号行政处罚决定，认定其未经用地审批，擅自动工建设人工湖及配套设施。经现场测量，总用地面积1433平方米，其中建筑占地1433平方米，建筑总面积1433平方米，现状为已浇筑水泥，做绿化。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人仙居县神仙居旅游度假区投资发展有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用的1433平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的1433平方米土地上新建的1433平方米的建筑物、构筑物和其它设施；3、对非法占用1433平方米土地的行为处以每平米25元罚款，计人民币35825元。申请执行人国土局于2014年12月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2015年5月19日缴纳了罚款35825元，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该处罚决定。申请执行人国土局于2015年2月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2016年10月24日作出的仙土资监罚字[2014]第217号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县白塔镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审283号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县神仙居旅游度假区投资发展有限公司，住所地仙居县白塔镇下崔中宅村。法定代表人王强。申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2014]第217号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县神仙居旅游度假区投资发展有限公司作出仙土资监罚字[2014]第217号行政处罚决定，认定其未经用地审批，擅自动工建设人工湖及配套设施。经现场测量，总用地面积1433平方米，其中建筑占地1433平方米，建筑总面积1433平方米，现状为已浇筑水泥，做绿化。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人仙居县神仙居旅游度假区投资发展有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用的1433平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的1433平方米土地上新建的1433平方米的建筑物、构筑物和其它设施；3、对非法占用1433平方米土地的行为处以每平米25元罚款，计人民币35825元。申请执行人国土局于2014年12月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2015年5月19日缴纳了罚款35825元，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该处罚决定。申请执行人国土局于2015年2月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2016年10月24日作出的仙土资监罚字[2014]第217号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县白塔镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7535号
罪犯黄清华，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年10月20日作出（2010）从刑初字第360号刑事判决，以被告人黄清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6720号
原告：江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：卞恒亮。
被告：李佳林。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业）与被告李佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业的诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告李佳林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金帝物业向本院提出诉讼请求：判令被告李佳林支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费9558元及逾期利息1141元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中鑫上城小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，约定从2013年起为中鑫上城小区提供物业服务。被告居住在中鑫上城小区D1602、D1603室，其房屋面积60.12平方米、57.87平方米，自2013年起未按约定交纳物业服务费，并产生逾期利息，原告多次催要无果。
被告李佳林未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中鑫上城小区业主委员会与原告签订的委托物业管理服务合同，对中鑫上城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告金帝物业为中鑫上城小区提供物业服务，被告李佳林系该小区D1602、D1603室业主，根据合同约定，物业费收费标准为1.5元/月·平方米，2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费应为9558元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费8602元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。被告李佳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的逾期交费利息，在物业服务合同中并没有约定且原告提供的物业服务并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李佳林于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8602元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告李佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 陈凤
人民陪审员 周建
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民特189号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼***********号铺及*座*楼*号单元。统一社会信用代码为9144190067516082XM。
负责人：莫沃林，该分行行长。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：熊淑娴，广东凯略律师事务所实习律师。
被申请人：张庆荣，男，汉族，1960年4月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，
申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被申请人张庆荣申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员梁虹独任进行审查。
申请人诉称：2011年9月1日，申请人与被申请人签署《个人购房担保借款合同》，约定：申请人向被申请人提供贷款人民币560000元用于购房；贷款期限为15年，即从2011年9月至2026年9月止；贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮10%；签订合同时的中国人民银行同期基准利率为7.05%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同期基准利率及合同规定的浮动比例确定，贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整的，则合同利率按年调整、分段计息；贷款采用等额本息还款法，被申请人在贷款实际发放的次月约定还款日起开始还款（即从2011年10月10日开始还款），贷款的结息日为每期的还款日，每壹个月为壹期，每期还款日为10日；如被申请人不按时足额偿还贷款本息，申请人有权计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；等等。为了保障申请人债权的实现，被申请人将位于东莞市大岭山镇玉屏11号领尚天地商住区3栋2单元1401的房产抵押给申请人，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：粤房地他项权证莞字第1900270936号。
签订上述合同后，申请人依约将贷款资金人民币560000元支付给被申请人购房的交易对象金亿利（东莞）房地产开发有限公司，履行了贷款义务。但被申请人自2015年11月起再未向申请人偿还贷款本息。被申请人逾期还款已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》的约定，申请人有权要求被申请人立即清偿全部贷款本金及相应利息、罚息、复利以及申请人实现债权支出的律师费。同时，根据《个人购房担保借款合同》及《中华人民共和国物权法》的规定，被申请人以其房产为申请人的债权设定抵押权，并办理了抵押登记，申请人享有该房产的抵押权并对拍卖、变卖抵押物之价款享有优先受偿权。综上，申请人认为，申请人与被申请人的债权债务关系清晰，申请人对案涉房产的担保物权经依法登记生效。目前被担保的债权已届清偿期，申请人有权要求实现担保物权。申请人故诉至法院，请求法院依法裁定：1.采取拍卖、变卖等方式，对被申请人位于东莞市大岭山镇玉屏11号领尚天地商住区3栋2单元1401的房产依法变价，并确认申请人对变价所得款项在贷款本金人民币463548.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月12日，利息为44467.99元，罚息为360.99元、复利为3133.42元；之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》约定的利率计至清偿之日止）以及为实现债权而支出的诉讼费用的债权范围内享有优先受偿权；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。
申请人就上述申请向本院提供了以下证据：上海浦东发展银行个人购房担保借款合同、粤房地他项权证、上海浦东发展银行借个贷款借款凭证（借据）、浦东银行客户还款明细表（截止至2017年5月）、贷款欠本息清单（截止至2017年5月13日）、贷款提前到期通知书、快递单及快递信息网上查询结果。
被申请人下落不明，本院通过法院专递向其公民身份证住址送达未果。
本院认为，本案被申请人下落不明，本院无法向其送达申请人提交的申请书和证据，即被申请人无法知晓本案情况。申请人主张的债权数额及请求实现的担保物权价值均较大，已涉及对被申请人重要权益的处分，因此本案不宜适用特别程序实现申请人的权利。申请人就其请求可以向人民法院提起诉讼或通过其他合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行的请求。
本案申请费4458元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行负担。申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审判员 梁 虹
二〇一七年六月十六日
书记员 谢申文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3135号
原告：邵颖，女，1970年12月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县康润家居用品有限公司，住所地:武义经济开发区温州工业城（武义隆凯电器制造有限公司内第1幢厂房）。
法定代表人：胡艳萍。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
原告邵颖为与被告武义县康润家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款283793元，并支付逾期利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2017年9月28日裁定对被告价值29万元的财产采取保全措施，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。本案由审判员葛一兰适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵颖及其委托代理人何姹、被告武义县康润家居用品有限公司委托代理人章振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有纸箱买卖业务往来。2017年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款323793元。为此，被告武义县康润家居用品有限公司法定代表人胡艳萍向原告出具欠条一份，写明：欠货款323793元（叁拾贰万叁仟柒佰玖拾叁元整）。原告在起诉状中明确承认被告于欠条出具之日向原告支付了货款4万元。此后，被告又分别于2017年5月24日、7月6日各支付了货款2万元，至今尚欠货款243793元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武义县康润家居用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告邵颖货款243793元并支付逾期利息（利息从起诉之日也即2017年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵颖的其他诉讼请求。
案件受理费5556元，减半收取2778元，保全费1970元，合计4748元，由原告邵颖负担669元（已交纳），被告武义县康润家居用品有限公司负担4079元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王婉晨
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3135号原告：邵颖，女，1970年12月24日出生，汉族，住武义县。委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。被告：武义县康润家居用品有限公司，住所地:武义经济开发区温州工业城（武义隆凯电器制造有限公司内第1幢厂房）。法定代表人：胡艳萍。委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。原告邵颖为与被告武义县康润家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款283793元，并支付逾期利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2017年9月28日裁定对被告价值29万元的财产采取保全措施，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。本案由审判员葛一兰适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵颖及其委托代理人何姹、被告武义县康润家居用品有限公司委托代理人章振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告素有纸箱买卖业务往来。2017年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款323793元。为此，被告武义县康润家居用品有限公司法定代表人胡艳萍向原告出具欠条一份，写明：欠货款323793元（叁拾贰万叁仟柒佰玖拾叁元整）。原告在起诉状中明确承认被告于欠条出具之日向原告支付了货款4万元。此后，被告又分别于2017年5月24日、7月6日各支付了货款2万元，至今尚欠货款243793元。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告武义县康润家居用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告邵颖货款243793元并支付逾期利息（利息从起诉之日也即2017年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵颖的其他诉讼请求。案件受理费5556元，减半收取2778元，保全费1970元，合计4748元，由原告邵颖负担669元（已交纳），被告武义县康润家居用品有限公司负担4079元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 葛一兰二〇一七年十一月十五日代书记员 王婉晨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执26号
申请执行人谭如辉，男，1971年7月14日生，汉族，住衡东县。
申请执行人曾毅，男，1975年6月9日生，汉族，住衡东县。
被执行人曾志勇，男，1962年11月2日生，汉族，住衡东县。
申请执行人谭如辉、曾毅与被执行人曾志勇合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初129号民事判决书，于2017年1月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、暂无房产登记、工商登记。现已查封被执行人曾志勇所有的车辆一台（车牌号为：湘Ｄ×××××）。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初129号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执26号申请执行人谭如辉，男，1971年7月14日生，汉族，住衡东县。申请执行人曾毅，男，1975年6月9日生，汉族，住衡东县。被执行人曾志勇，男，1962年11月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人谭如辉、曾毅与被执行人曾志勇合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初129号民事判决书，于2017年1月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、暂无房产登记、工商登记。现已查封被执行人曾志勇所有的车辆一台（车牌号为：湘Ｄ×××××）。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初129号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年七月十一日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第99号
原告邓某南，男，1964年12月10日生，汉族，农民，高州市人。
委托代理人潘东毅，高州市潘州街道法律服务所所长。
被告王某玲，女，1973年11月20日生，汉族，农民，湖南省衡阳市人。
原告邓某南诉被告王某玲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告邓某南及其委托代理人潘东毅到庭参加诉讼，被告王某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某南诉称：我与被告王某玲于1989年10月在湖南省衡阳市衡阳县打工相识谈婚，1989年11月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。由于我们互不了解、性格不合，被告王某玲嫌我家里穷，我们婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告王某玲于1996年6离家出走，回湖南娘家，不再回来与我一起生活，我们从始分居生活十多年，经法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告王某玲离婚，两个儿子由原告抚养。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份。2、户口簿1份，证明原、被告生有两个子女。3、村委会证明1份，证明原、被告是夫妻关系，已分居十多年，夫妻感情已破裂。4、判决书1份，证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告王某玲没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告王某玲拒不到庭，放弃了对原告邓某南所举证据的抗辩权利。经审查，原告邓某南所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告邓某南与被告王某玲于1989年10月在湖南省衡阳市衡阳县打工相识谈婚，1989年11月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。原告邓某南与被告王某玲因互相了解不深、性格不合，被告王某玲嫌原告邓某南家里穷，婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告王某玲于1996年6离家出走，回湖南娘家，夫妻从始分居生活。原告邓某南于2012年4月16日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告王某玲离婚，本院于2012年8月7日作出不准原告邓某南与被告王某玲离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原告邓某南与被告王某玲双方仍未能和好，双方仍然分居生活。原告邓某南与被告王某玲于1990年8月24日生育长子邓某华、1994年9月13日生育次子邓某发，两个儿子均已成年独立工作生活。原告邓某南与被告王某玲没有夫妻共有财产，也没有夫妻共同债务。原告邓某南于2013年7月22日再次向本院起诉，要求与被告王某玲离婚。
本院认为：原告邓某南与被告王某玲于1989年11月以夫妻名义公开同居生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”的规定，原告邓某南与被告王某玲已构成事实婚姻关系。原告邓某南与被告王某玲互相了解不深、性格不合，被告王某玲嫌原告邓某南家里穷，婚后经常争吵，夫妻感情不和；被告王某玲于1996年6离家出走，回湖南娘家，夫妻从始分居生活，经本院于2012年8月7日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告邓某南要求与被告王某玲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应予准许。原告邓某南与被告王某玲所生育子女邓某华、邓某发均已年满18周岁，不再需要原、被告抚养，其儿子跟谁生活随其意愿，原告要求抚养两个孩子应予驳回。被告王某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某南与被告王某玲离婚。
二、驳回原告邓某南的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告邓某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一三年十月八日
书记员 ：关 玉婵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初168号
原告:开封市铭启建筑安装有限公司,地址:开封市金明裕华园B区2号楼403,统一社会信用代码:91410200317431466L(1-1)。
法定代表人:张强。
被告：迪臣置业发展（开封）有限公司，住所:开封市西门大街388号，统一社会信用码91410200776509488M。
法定代表人：王京宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪建,公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原告开封市铭启建筑安装有限公司诉被告迪臣置业发展（开封）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告开封市铭启建筑安装有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市铭启建筑安装有限公司自愿撤回对被告臣置业发展（开封）有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市铭启建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3231元，由原告开封市铭启建筑安装有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年四月十七日
书记员 郭慧霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第247号
罪犯于金水，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）长刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人于金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人耿某某各项经济损失人民币29465.20元。同案张国全不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月17日以（2003）吉刑终字第174号刑事判决，维持对于金水的定罪量刑部分。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金水能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于金水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于金水减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第247号
罪犯于金水，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）长刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人于金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人耿玉萍各项经济损失人民币29465.20元。同案张国全不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月17日以（2003）吉刑终字第174号刑事判决，维持对于金水的定罪量刑部分。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金水能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于金水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于金水减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1433号
原告崔令奇，男，1986年12月3日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇永胜三巷***号。身份证号码：1528221986********。
被告张海燕，女，汉族，1976年1月8日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇五临三巷***号。身份证号码：1528221976********。
原告崔令奇诉被告张海燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔令奇到庭参加了诉讼，被告张海燕经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告以做生意为由向原告借款54000元，约定月息2分，约定还款期限为2015年1月24日，到期后，经原告催要，被告推诿未付。要求被告偿还原告借款5.4万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月25日起算至还款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海燕未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告以做生意为由向原告借款54000元，约定月息2分，约定还款期限为2015年1月24日，到期后，经原告催要，被告推诿未付。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款5.4万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月25日起算至还款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张海燕以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于判决生效后5日内给付原告崔令奇借款本金5.4万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月25日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费575元、保全费560元，合计1135元由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十八日
书记员 王 晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4394号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男。
被告：吴健凤，女。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司(以下简称欧瑞公司)与被告周华峰、吴健凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人王晓义、金晓亮到庭参加诉讼。被告周华峰、吴健凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理双方签订的苏新合同201108230124号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失27.8万元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号某室房屋，总计价款555935元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月8日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区长江路465号青成大厦的商品房35套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号某室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，由原告提供的苏新合同有原告提供的苏新合同201108230124号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005033号房屋预告登记证明、协议、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230124号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230124号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续。
案件受理费9360元，公告费600元，合计9960元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 沈录印
审 判 员 凌 晨
人民陪审员 张定荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周苏彦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执126号
申请执行人毛瑞有，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人毛瑞有与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人毛瑞有逾期办证违约金1815.82元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人毛瑞有办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人毛瑞有同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更48号
罪犯林琦，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月26日作出(2015)甬象刑初字第5号刑事判决，以被告人林琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林琦减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 张文雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初524号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
负责人：朱长源，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司员工。
被告：廖宗林，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告廖宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门海联翔�业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年四月二十日
书记员 邓享键
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2815号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：元历岳，男，住乐清市，系乐清市乐成街道沐萧社区居民委员会推荐。
被告：孔玉娣，女，1976年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱玉珠，女，1957年1月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：曹爱玲，女，1961年7月16日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告孔玉娣、施孔友、钱玉珠、曹爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔玉娣、施孔友共同偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2009年6月4日起按月利率2%算至实际清偿借款之日止）；2.被告钱玉珠、曹爱玲对该笔借款的本金和利息承担连带偿还保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回对被告施孔友的起诉，本院已裁定予以准许。
本院经审理认定，2009年6月4日，被告孔玉娣向原告出具借款借据一份，确认借到原告1万元，双方约定月利率2%。被告钱玉珠、曹爱玲在借款借据担保人处签字、捺印，但未约定保证方式及保证份额。后被告孔玉娣支付原告3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔玉娣应偿还原告赵欣欣借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数自2009年6月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付的利息3000元）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告钱玉珠、曹爱玲分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告孔玉娣追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告孔玉娣、钱玉珠、曹爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 金 飞
二〇一七年十月十二日
代书 记员 侯寒冰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2815号原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：元历岳，男，住乐清市，系乐清市乐成街道沐萧社区居民委员会推荐。被告：孔玉娣，女，1976年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：钱玉珠，女，1957年1月3日出生，汉族，住乐清市。被告：曹爱玲，女，1961年7月16日出生，汉族，住乐清市。原告赵欣欣与被告孔玉娣、施孔友、钱玉珠、曹爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔玉娣、施孔友共同偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2009年6月4日起按月利率2%算至实际清偿借款之日止）；2.被告钱玉珠、曹爱玲对该笔借款的本金和利息承担连带偿还保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回对被告施孔友的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审理认定，2009年6月4日，被告孔玉娣向原告出具借款借据一份，确认借到原告1万元，双方约定月利率2%。被告钱玉珠、曹爱玲在借款借据担保人处签字、捺印，但未约定保证方式及保证份额。后被告孔玉娣支付原告3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔玉娣应偿还原告赵欣欣借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数自2009年6月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付的利息3000元）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告钱玉珠、曹爱玲分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告孔玉娣追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告孔玉娣、钱玉珠、曹爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  杨小平人民陪审员  金 飞二〇一七年十月十二日代书 记员  侯寒冰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5529号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：花永平，男，1977年8月25日出生,住陕西省潼关县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告花永平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告花永平经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年4月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4969.39元，利息及费用2943.33元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告花永平未到庭答辩。
经审理查明,2013年4月1日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4969.39元，利息及费用2943.33元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、工作证明、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告花永平申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告花永平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金4969.39元，利息及费用2943.33元（利息、费用暂计算至2016年5月26日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告花永平承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执309号
申请执行人马先奎。
被执行人吴检。
被执行人裴金秋。
申请执行人马先奎与被执行人吴检、吴检民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂曾都民初字第01219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01209号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第537号
申请执行人勾某某甲，男，汉族，19某某年某月某日出生，自由职业，住西宁市某某区某路某号某室。
被执行人陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住青海省某某市某某国际小区某号楼某室。
被执行人勾某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某某区某路某号楼某栋某室。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第696号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、勾某某在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人勾某某甲租赁费196660元，逾期付款利息损失9054.55元，承担诉讼费2280元，承担执行费3020元，合计211014.55元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、勾某某银行账户存款211014.557元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年二月二日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第537号
陈赞涛、勾俊山：
申请执行人勾俊江与陈赞涛、勾俊山租凭合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款207994.55元
二、交纳案件执行费3020元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初11号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
委托诉讼代理人：张海龙，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：王东军，男，原告单位职员。
被告：代廷川，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：代洪祥，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：王录，男，1960年6月15日出生，满族，个体工商户，现住隆化县。
被告：杨海峰，男，1963年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。
上述二被告委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。
原告隆化县农村信用合作联社与被告代廷川、王录、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王玉华
二〇一八年二月二十七日
书记员 安 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第461号
原告曹某某，女，1985年11月出生，汉族。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1986年1月出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曹某某以与被告陈某某自愿和好为由自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曹某某承担。
审判员 顾 威
二〇一四年三月十一日
书记员 洪东顺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3039号
原告裘春泉。
被告盛赞波。（未到庭）
原告裘春泉为与被告盛赞波民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告裘春泉到庭参加诉讼，被告盛赞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告的父母亲相识。2010年期间，被告称在广西经营开矿生意，多次向原告借钱，其中2010年9月9日向原告借款5万元；2010年9月12日向原告借款2万元；2010年9月18日向原告借款1万元；2010年10月15日向原告借款10万元；2010年10月23日向原告借款3万元。五次借款共计21万元，五次借款都是现金交付给盛赞波的，但盛赞波五次借款都没有归还，利息也没有支付。2013年4月7日，原告要求被告改借条，在原告与被告见面时，被告遭他人追债，原告为被告垫付了7800元。为此当天被告向原告出具了一张总借条，借条载明“今向裘春泉借人民币贰拾壹万柒仟捌佰元整（217800元），（注：此笔借款系裘春泉无偿借出，无需支付任何利息），于2014年4月8日前归还”，盛赞波出具总借条后陆陆续续仅归还原告14000元，余款203800元至今未还。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。现请求法院依法判令：被告盛赞波立即归还原告借款203800元，本案诉讼费2676元由被告盛赞波负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款217800元的事实以及约定还款期限的事实。
被告盛赞波未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告盛赞波尚欠原告借款217800元的事实，在庭审中原告自认被告已经归还14000元，因此被告盛赞波尚欠原告203800元借款的事实可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告盛赞波借款后逾期未还清，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告盛赞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛赞波于本判决生效后5日内归还原告裘春泉借款203800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676（已减半收取），由被告盛赞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十七日
代书记员 方 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9267号
原告温州中瑞化轻工贸有限公司，住所地瑞安市玉海街道沿江西路96号。
法定代表人黄伟良,总经理。
被告瑞安市国远鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降四甲村。
法定代表人魏学送，执行董事兼总经理。
原告温州中瑞化轻工贸有限公司与被告瑞安市国远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州中瑞化轻工贸有限公司法定代表人黄伟良到庭参加诉讼，被告瑞安市国远鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州中瑞化轻工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告瑞安市国远鞋业有限公司支付原告欠款39500元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年12月21日，被告瑞安市国远鞋业有限公司向原告温州中瑞化轻工贸有限公司购买橡胶等货物，2017年6月4日结算，被告还结欠原告货款39500元，约定于2017年6月15日前偿还，到期后未予以偿还，故诉至本院。
本院认为，原告温州中瑞化轻工贸有限公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞安市国远鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中瑞化轻工贸有限公司货款39500元，并赔偿利息损失（从2017年6月28日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告瑞安市国远鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十二日
代书记员 金雅静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第160号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，系农民。
因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年12月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第110号起诉书指控被告人夏某某犯盗伐林木罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人夏某某于2009年4月，未经林业主管部门批准，窜至磐石市朝阳山镇青山村小青顶屯东山，国营磐石市致富林场经营区11林班16小班内，盗伐国有人工林落叶松28株，核立木材积3.1052立方米，卖给苏某（已判刑）后，得款人民币1500.00元。
公诉机关认为，被告人夏某某盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人夏某某盗伐林木的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2011年12月4日11时许，被告人夏某某到磐石市公安局投案并赔偿林木经济损失1500.00元。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起，投案经过，罚没款收据，证人苏某证言，现场勘查笔录、指认现场照片及位置图，磐石市林业技术鉴定书，磐石市公安局价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理制度，已构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人夏某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退回非法所得赃款，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一二年六月二十一日
书记员 梁 宏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01778号
原告林冲。
被告如东文峰大世界有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路19号。
法定代表人顾建华。
本院在审理原告林冲与被告如东文峰大世界有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林冲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林冲负担。
代理审判员 石玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈曌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5794号
原告：洪杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住天台县始丰街道龙二村凤栖街官塘苍8号。
被告：许海峰，男，1972年8月25日出生，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路86号，现住天台县福溪街道体育场西路17-3。
被告：陈赛萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路86号，现住天台县福溪街道体育场西路17-3。
本院在审理原告洪杰与被告许海峰、陈赛萍民间借贷纠纷一案中，原告洪杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪杰以原、被告已自行调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪杰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告洪杰负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第14号
申请执行人金某某，女，1968年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路。
被执行人湖南省工业设备某某公司管件厂，住所地：株洲市石峰区建设北路。
法定代表人温某，系该厂厂长。
申请执行人金某某与被执行人湖南省工业设备某某公司管件厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月14日作出的株石劳仲案字（2013）15号裁决书已经生效，并立案执行。2014年1月14日，因被执行人湖南省工业设备某某公司管件厂已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第14号执行通知书所确定的义务，故申请执行人金某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人金某某与被执行人湖南省工业设备某某公司管件厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月十四日
书记员 吕 波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1234号
原告：胡震，男，1989年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈慧，女，1987年3月3日出生，住安徽省无为县。
上述两原告共同委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）。
法定代表人：郑天生。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告胡震、陈慧诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月四日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1234号原告：胡震，男，1989年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告：陈慧，女，1987年3月3日出生，住安徽省无为县。上述两原告共同委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）。法定代表人：郑天生。被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。法定代表人：贾敏。本院在审理原告胡震、陈慧诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员孙国兵二〇一六年七月四日书记员潘颉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执276号
申请执行人谭定雄，男，汉族，1976年12月9日出生，住株洲市天元区。
申请执行人张新宜，男，汉族，1967年1月11日出生，住株洲市芦淞区。
申请执行人王尚，男，汉族，1989年11月19日出生，住湖南省双峰县梓门桥镇。
申请执行人李拥军，男，汉族，1969年9月16日出生，住株洲市芦淞区。
申请执行人黄勇平，男，汉族，1968年7月13日出生，住株洲市芦淞区新华三村。
申请执行人沈宁凡，男，汉族，1975年11月29日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人刘思颖，女，汉族，1985年1月6日出生，住湘潭县梅林桥镇。
申请执行人旷义君，男，汉族，1959年11月27日出生，住株洲县姚家坝乡。
申请执行人游木良，男，汉族，1953年7月11日出生，住株洲县姚家坝乡。
申请执行人解飞，男，汉族，1974年6月14日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人杨智淼，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人言松昱，男，汉族，1982年4月21日出生，住株洲市石峰区长石村。
申请执行人朱日城，男，汉族，1991年7月15日出生，住株洲市天元区三门镇。
申请执行人欧小毛，男，汉族，1990年5月19日出生，住株洲县堂市乡。
申请执行人袁鹏，男，汉族，1974年6月18日出生，住株洲市芦淞区。
申请执行人晏斌，男，汉族，1977年6月27日出生，住株洲市石峰区李家冲二村。
申请执行人言方丁，男，汉族，1976年9月2日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人肖义政，男，汉族，1965年11月20日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人文强，男，汉族，1990年11月29日出生，住湖南省醴陵市仙霞镇。
申请执行人刘淑珍，女，汉族，1966年1月13日出生，住株洲市白关镇。
申请执行人ＸＸ泉，男，汉族，1963年1月7日出生，住株洲市白关镇。
申请执行人赵润兴，男，汉族，1974年6月15日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人廖昌盛，男，汉族，1952年1月22日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人刘杏仁，女，汉族，1963年6月5日出生，住株洲市芦松区。
申请执行人王友，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市白田镇。
被执行人株洲达生机电科技有限公司。
法定代表人旷建勇。
申请执行人谭定雄、王友、刘杏仁、廖昌盛、赵润兴、ＸＸ泉、刘淑珍、文强、肖义政、言方丁、晏斌、袁鹏、欧小毛、朱日城、言松昱、杨智淼、解飞、游木良、旷义君、刘思颖、沈宁凡、黄勇平、李拥军、王尚、张新宜与被执行人株洲达生机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的株天劳人仲调字[2016]第19号调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结株天劳人仲调字[2016]第19号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执276号申请执行人谭定雄，男，汉族，1976年12月9日出生，住株洲市天元区。申请执行人张新宜，男，汉族，1967年1月11日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人王尚，男，汉族，1989年11月19日出生，住湖南省双峰县梓门桥镇。申请执行人李拥军，男，汉族，1969年9月16日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人黄勇平，男，汉族，1968年7月13日出生，住株洲市芦淞区新华三村。申请执行人沈宁凡，男，汉族，1975年11月29日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人刘思颖，女，汉族，1985年1月6日出生，住湘潭县梅林桥镇。申请执行人旷义君，男，汉族，1959年11月27日出生，住株洲县姚家坝乡。申请执行人游木良，男，汉族，1953年7月11日出生，住株洲县姚家坝乡。申请执行人解飞，男，汉族，1974年6月14日出生，住株洲市石峰区。申请执行人杨智淼，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人言松昱，男，汉族，1982年4月21日出生，住株洲市石峰区长石村。申请执行人朱日城，男，汉族，1991年7月15日出生，住株洲市天元区三门镇。申请执行人欧小毛，男，汉族，1990年5月19日出生，住株洲县堂市乡。申请执行人袁鹏，男，汉族，1974年6月18日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人晏斌，男，汉族，1977年6月27日出生，住株洲市石峰区李家冲二村。申请执行人言方丁，男，汉族，1976年9月2日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人肖义政，男，汉族，1965年11月20日出生，住株洲市石峰区。申请执行人文强，男，汉族，1990年11月29日出生，住湖南省醴陵市仙霞镇。申请执行人刘淑珍，女，汉族，1966年1月13日出生，住株洲市白关镇。申请执行人ＸＸ泉，男，汉族，1963年1月7日出生，住株洲市白关镇。申请执行人赵润兴，男，汉族，1974年6月15日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人廖昌盛，男，汉族，1952年1月22日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人刘杏仁，女，汉族，1963年6月5日出生，住株洲市芦松区。申请执行人王友，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市白田镇。被执行人株洲达生机电科技有限公司。法定代表人旷建勇。申请执行人谭定雄、王友、刘杏仁、廖昌盛、赵润兴、ＸＸ泉、刘淑珍、文强、肖义政、言方丁、晏斌、袁鹏、欧小毛、朱日城、言松昱、杨智淼、解飞、游木良、旷义君、刘思颖、沈宁凡、黄勇平、李拥军、王尚、张新宜与被执行人株洲达生机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的株天劳人仲调字[2016]第19号调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结株天劳人仲调字[2016]第19号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年七月三日书 记 员  付 贵
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初18号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾庆贵，男，1986年3月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2016年12月14日被上犹县公安局行政拘留十五日，同年12月28日转为刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人赖荣万，男，1975年12月26日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，家住江西省上犹县。因本案于2016年12月14日被上犹县公安局行政拘留十五日，同年12月28日转为刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人曾庆贵、赖荣万犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人曾庆贵、赖荣万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾庆贵事先因琐事与上犹县双某G220国道项目部发生纠纷而产生报复心理。2016年12月12日晚21时，被告人曾庆贵电话联系被告人赖荣万，约定在上犹县双溪乡高洞村村部集中，再一起去砸双某G220国道项目部的挖机。随后，被告人曾庆贵骑摩托车前往高洞村村部，途径高洞村干田脑“陈屋坳”，见有一辆项目部停放的橙色日立ZX200-3型挖掘机，使用路边石头将挖机驾驶舱前挡风玻璃砸碎。尔后，被告人曾庆贵与被告人赖荣万在高洞村村部集合，二人步行至高洞村荷树坳“马头坳”国道施工路段，使用路边石头将项目部停放的两辆黄色小松牌360-7型挖掘机驾驶舱玻璃砸碎，其中一辆挖掘机驾驶舱内操作电脑显示屏外壳也被砸坏。经上犹县价格认证中心认定，被损毁的挖机玻璃、操作电脑显示屏外壳及安装费等价值共计17487元。被告人曾庆贵家属和被告人赖荣万家属分别向双某国道G220项目部赔偿损失9743.5元和7743.5元，二被告人已得到双某国道G220项目部从轻处理的谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾庆贵、赖荣万为泄愤报复，故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人曾庆贵、赖荣万对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时请求从轻处理。
经审理查明，被告人曾庆贵因琐事对上犹县双某G220国道项目部工作人员怀恨在心并产生报复心理。2016年12月12日晚21时许，被告人曾庆贵电话联系被告人赖荣万，约定在上犹县双溪乡高洞村村部会合，再一起去砸双某G220国道项目部的挖机。随后，被告人曾庆贵骑摩托车前往高洞村村部，途径高洞村干田脑小地名“陈屋坳”，见有一辆项目部停放的橙色日立ZX200-3型挖掘机，遂在路边捡了一块石头将挖机驾驶舱前挡风玻璃砸碎。尔后，被告人曾庆贵与被告人赖荣万在高洞村村部集合，二人步行至高洞村荷树坳小地名“马头坳”的国道施工路段，使用路边石头将项目部停放的两辆黄色小松牌360-7型挖掘机驾驶舱玻璃砸碎，其中一辆挖掘机驾驶舱内操作电脑显示屏外壳也被砸坏。经上犹县价格认证中心认定，日立ZX200-3挖掘机被损毁价值2000元，两台小松360-7型挖掘机被损坏价值15487元。
另查明，三辆被砸挖机系刘某、龚某、万某所有，被双某G220国道项目部租用。二被告人于2016年12月14日因本案被行政拘留，同年12月28日转为刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。二被告人归案后，被告人曾庆贵的亲属和被告人赖荣万的亲属分别向刘某、龚某、万某赔偿损失9743.5元和7743.5元，刘某、龚某、万某及双某国道G220项目部负责人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人曾庆贵、赖荣万亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人万某、刘某、龚某的陈述，证人陈某、邹某、林某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，挖机毁损照片，作案工具照片，被告人曾庆贵、赖荣万的归案情况说明，被告人曾庆贵、赖荣万指认现场照片，关于被损坏三台挖掘机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条及刑事谅解书，被告人曾庆贵、赖荣万的户籍信息，上犹县公安局行政处罚决定书，被告人曾庆贵、赖荣万的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾庆贵、赖荣万因琐事故意毁坏他人财物，其中，被告人曾庆贵单独毁坏他人财物2000元，与被告人赖荣万共同毁坏他人财物15487元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曾庆贵、赖荣万的刑事责任。二被告人在归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其行为均属于坦白，可以从轻处罚；二被告人的亲属赔偿了被害人的损失，被害人对二被告人表示谅解，又可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人不予关押不致再危害社会。为打击故意毁坏财物犯罪，保护公私财产安全，根据被告人曾庆贵、赖荣万犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖荣万犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄骏逸
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1048号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王秋诗，男，1970年9月26日出生于江苏省兴化市，汉族，住江苏省兴化市。
本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00339号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王秋诗的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔折价款1440元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年八月十日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1048号移送执行人本院刑二庭。被执行人王秋诗，男，1970年9月26日出生于江苏省兴化市，汉族，住江苏省兴化市。本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00339号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王秋诗的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔折价款1440元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年八月十日书记员  周 鼎