江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4863号
原告：秦雪军，男，1967年9月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：王素琴，男，1965年6月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市金龙模具制造厂，住所地泰兴市南沙镇南王村。
法定代表人：王素琴，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
法定代表人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。
原告秦雪军与被告王素琴、泰兴市金龙模具制造厂（以下简称金龙模具厂）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪军及其委托诉讼代理人井余荣，被告人寿财保公司之委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告王素琴、金龙模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦雪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计42908.49元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日13时40分左右，被告王素琴驾驶被告金龙模具厂所有的苏Ｍ×××××小型轿车沿刘广线由南向北行驶至溪桥钱巷大桥东侧左转弯时，因避让路面情况向左偏让方向，与由西向东驾驶的电动自行车的原告秦雪军发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告王素琴负事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤严重，住院治疗，被告王素琴的行为给原告造成很大损失。经查被告王素琴驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车系被告金龙模具厂所有，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。
原告秦雪军为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、泰兴市第二人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单；3、误工证明及村委会证明各一份；4、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费发票；5、收款收据及销货清单；6、交通费发票；7、申请证人秦某、顾某到庭作证。
被告人寿财保公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，且前期我公在交强险范围内垫付10000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险赔偿限额的医疗费中应扣除15%的非医保用药。营养期限我公司认可64天。车损我公司最高定损1500元。交通费我公司认可200元。
被告人寿财保公司未举证。
被告王素琴及金龙模具厂未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日13时40分左右，被告王素琴驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至黄桥镇溪桥钱巷大桥东侧左转弯时，因避让路面情况向左偏让方向，与由西向东驾驶电动自行车的原告秦雪军发生事故，致原告受伤，两车受损。后原告秦雪军至泰兴市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、额部、鼻根、右侧颧部皮肤软组织挫擦伤、脑血管供血不足，住院14天，发生住院医药费20222.06元，门诊医药费534.43元，合计发生医药费20756.49元。2016年8月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告秦雪军的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦雪军因交通事故致脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、额部、鼻根及右侧颧部皮肤软组织挫擦伤，尚不构成交通事故等级伤残。建议误工期限90日为宜，护理期限以伤后60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年12月25日作出事故认定，认定被告王素琴负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告王素琴驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为被告金龙模具厂，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为300000元，并购买了不计免赔”。
事故发生后，被告王素琴为原告垫付医药费5000元。被告人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告秦雪军驾驶非机动车在与被告王素琴驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，秦雪军因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费20756.49元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告人寿财保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院14天，故本院认定住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）；
3、营养费：司法鉴定营养期为90日，营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）；
4、误工费：因原告提供的证明及出庭证人均能够证明原告从事木工工作，其误工费按120元/天计算，不超过土木工程建筑业在岗职工平均工资，故本院予以认可，经鉴定原告的误工期限为90天，原告的误工费应为10800元（120元/天×90天）；
5、护理费：参照本地护工80元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为5290元（80元/天×14天×2人＋80元/天×46天）。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用400元。
9、财产损失：车损1500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计22836.49元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费等计16490元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产赔偿项下的赔偿项目有车损1500元，未超出2000元财产赔偿限额，故被告人寿财保公司依法应在交强险范围内赔偿原告27990元（10000元+16490元＋1500元）。对超过保险公司交强险责任限额的12836.49元，因被告王素琴负事故的全部责任，原告无责任，且被告王素琴驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，故由被告王素琴全额赔偿。因被告王素琴驾驶车辆向被告人寿财保公司投保了商业三者险（300000元）及不计免赔，则按商业保险合同的约定，该费用由被告人寿财保公司予以赔偿。鉴于被告王素琴为原告垫付费用5000元，由人寿财保公司从支付原告的赔偿款中直接返还给被告王素琴。另鉴于被告人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元，故被告人寿财保公司应赔偿原告25826.49元（27990元＋12836.49元-5000元-10000元），返还被告王素琴5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦雪军25826.49元，返还被告王素琴5000元；
二、驳回原告秦雪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费852元，合计1252元，由被告王素琴负担（此款原告已垫付，从被告人寿财保公司返还给被告王素琴的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 叶慧明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。