wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1007号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈良辉，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告陈良辉、陈良标、叶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈良辉、陈良标、叶明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲诉向本院提出诉讼请求：判令陈良辉、陈良标、叶明霞偿还陈锦玲借款5000元及利息（月利率2%，自2014年4月27日起计算至还款之日止）。事实和理由：陈良辉、陈良标于2014年4月27日向陈锦玲借款现金5000元，约定借款利息按月利率2%计算，由陈良辉、陈良标出具借条一张给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，陈良辉、陈良标未能偿还借款。陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，叶明霞应共同偿还。
陈良辉、陈良标、叶明霞未作答辩。
陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈良辉、陈良标、叶明霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对陈锦玲提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记。陈良辉、陈良标于2014年4月27日向陈锦玲借款5000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款时，陈良辉、陈良标共同出具借条给陈锦玲收执。借款后，陈良辉、陈良标未能偿还。
本院认为，陈锦玲与陈良辉、陈良标之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经陈锦玲起诉催告，陈良辉、陈良标未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在陈良标、叶明霞婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，陈锦玲请求叶明霞共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈良辉、陈良标、叶明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良辉、陈良标、叶明霞应于本判决生效之日起十日内返还陈锦玲借款5000元及利息（年利率24%，自2014年4月27日起均计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良辉、陈良标、叶明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李梅治
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1137号
原告连云港市连云区地产公司，住所地连云港市连云区中山西路。
法定代表人魏中杰，经理。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港开发区东郊建材有限公司，住所地连云港开发区中云办事处江庄村。
法定代表人田恒彩，总经理。
被告田恒彩。
被告韩兴忠。
本院受理原告连云港市连云区地产公司诉被告连云港开发区东郊建材有限公司、田恒彩、韩兴忠合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市连云区地产公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 俞 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2428号
原告：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福美福铁工业区。
法定代表人：苏加旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明顺，广东万道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王璆，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地三门峡市开发区太阳路西段。
法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）与被告三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人王璆，被告大鹏酒店的委托诉讼代理人刘咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款503282.4元；2、判令被告以503282.4元为基数从2012年7月1日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息暂计104783元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年1月10日与被告签订《合同书》一份，合同约定原告向被告提供家具一套，合同总金额为3162986元。2012年2月27日应被告要求增加了部分货物，增加金额为550789元，并对增补报价单进行了盖章确认。合同签订后，原告已按照合同中的约定，如期按质按量的向被告交付并安装了被告所订购的货物，被告于2012年6月30日进行了验收，但由于被告的原因一直未付清货款，只是支付了首批款计部分进度款共计2586677.6元，涉案酒店早已开业视为验收合同。按原告合同及实际履行情况计算，被告应付款总额为3339960元，被告尚欠原告503282.4元未付。2012年7月1日至今被告与其付款达四年多之久，从2012年7月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息暂计104783元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告大鹏酒店辩称，拖欠货款为171710元，履约保证金是331572.4元，因此原告第二项诉讼请求中按总数503282.4元计算利息不合理，我们只承担货款的利息，履约保证金不计算利息。
经审理查明，2012年1月10日，大鹏酒店（甲方）与森源公司（乙方）签订招标编号为三财采购【2011】第222号总第1058号《合同书》一份，主要约定：1、本合同为固定单价合同，货物单品价格不受市场价变化的影响；按双方最终确认的实际供货数量结算。合同暂定价：人民币大写叁佰壹拾陆万贰仟玖佰捌拾陆元；小写￥3162986元。2、合同价款的支付：本合同一经双方签订生效后7日内，甲方应付合同价款的30%（计￥948895.8元）给乙方作为预付款；所购家具运输前，甲方应付合同价款的40%（计￥1265194.4元）给乙方，乙方立即发货；除留取5%的质保金外，剩余货款于乙方将货物安装完毕并经甲方验收合格后7日内由甲方一次性付清给乙方（25%计790746.5元）；质保金在质保期满二年后，由甲方在一个月内一次性无息支付给乙方。结算方式：银行转账。每次付款，乙方须向甲方提供对等金额发票，由甲方转入乙方法定账户。3、乙方在签订合同前必须如数缴纳履约保质金。待验收后，甲方无息退还履约保证金。大鹏酒店在甲方处加盖公司合同专用章，森源公司在乙方处加盖公司公章。
合同签订后，大鹏酒店与森源公司协商一致，增加了部分货物，货款增加550789元，合同总价款变更为3339960元。大鹏酒店在森源公司出具的三门峡大鹏酒店家具增补报价清单上加盖公司公章，对增加的货物数量及价格进行了确认。
森源公司按照合同约定向大鹏酒店提供了家具，大鹏酒店向森源公司支付货款2586677.6元后，剩余503282.4元未付。
庭审中，森源公司与大鹏酒店对已支付货款数额及剩余未支付款项的数额均没有异议，但森源公司认为按照合同约定，其中166998元是质保金，但质保金的性质也为货款，均应计算利息。被告大鹏酒店认为其中履约保证金是331572.4元，拖欠货款数额为171710元，其只应承担货款部分的利息。
庭审结束后，大鹏酒店提交2011年11月招标编号为三财采购【2011】第222号总第1058号三门峡大鹏二期酒店活动家具采购项目（A标段）竞争性谈判文件及森源公司于2012年3月30日向其发出的工作联络函传真一份，用以证明文件中约定履约保证金为10%，但森源公司对此不予质证，认为已经超过举证期限，且与本案无关联性，且工作联络函中已明确表述10%的履约保证金大鹏酒店已经支付给森源公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告森源公司与被告大鹏酒店签订的合同及增补协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告森源公司向被告大鹏酒店供应家具的事实，有原告森源公司出具的合同书、增补协议、双方的回复函及银行转账凭证等证据相互认证，且被告大鹏酒店对此予以认可，本院予以确认。原告森源公司按照合同约定履行义务后，被告大鹏酒店应支付剩余款项503282.4元。因大鹏酒店未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应承担违约责任，故原告森源公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于剩余未支付款项的503282.4元性质，根据双方签订的合同中明确约定质保金为总价款的5%，且被告大鹏酒店提供的工作单联络函传真中也显示10%的履约保证金包含在大鹏酒店支付的进度款中并且已经支付给森源公司，故本院认为剩余款项503282.4元，包含质保金166998元，货款为336284.4元。结合双方签订的合同中对质保金的约定，利息计算：2012年7月1日至2014年7月30日，以336284.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。2014年7月31日起，以503282.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算均至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告三门峡大鹏酒店有限公司支付原告福建森源家具有限公司货款503282.4元及利息（利息计算：2012年7月1日至2014年7月30日之间的利息，以336284.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年7月31日起，以503282.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算均至判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告三门峡大鹏酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付长坤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1531号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：于凤江，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告于凤江供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告于凤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费615.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费615.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
于凤江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇西三家子村村民。被告承包地面积为4.77亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费615.00元。2017年7月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费615.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤江欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币615.00，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8604号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：徐万民。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐万民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十三日
书记员 范红筱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初490号
原告：开封市天资宾馆。
统一社会信用代码：91410204755170315R。
住所地：开封市鼓楼区观前街**号。
投资人：武燕萍，女，汉族，1949年12月26日出生，住开封市鼓楼区。
被告：史磊，男，汉族，1987年12月3日生，住开封市龙亭区。
原告开封市天资宾馆与被告史磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市天资宾馆投资人武燕萍到庭参加了诉讼，被告史磊经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠房租16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告史磊自2013年5月31日起租用原告二楼大厅，双方约定月租金为6000元；自2016年5月30日起房租递增至7200元。但被告将房租交到2016年10月份后，不再缴纳。2017年1月份，被告不辞而别。截止2017年1月份，被告欠房租21600元，欠水电费400元，扣住被告缴纳的押金6000元，被告尚欠原告房租16000元未给付，故提起诉讼。
被告史磊缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告与被告经协商，双方签订房屋租赁协议一份。协议约定如下内容：被告租赁原告二楼大厅（700平方米）场地；租赁期间为5年，即2013年5月31日至2018年5月30日；租金前三年月租金为6000元，自2016年5月31日起月租金为7200元；合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告将约定的房屋交付被告使用，被告则按照约定交付原告押金6000元，并按期支付原告租金直至2016年10月份。2017年1月份，被告不辞而别，原告将房屋收回。截止2017年1月份，被告尚欠原告三个月租金21600元未支付，另欠400元水电费未缴纳，以上共计22000元。扣除被告缴纳的押金6000元，被告实际尚欠原告租赁费16000元未给付，双方产生纷争。
另查明，为处理本次诉讼事宜，原告支付公告费560元。
上述事实有当事人陈述、协议书、收款收据等证据予以证实。
本院认为，法人、公民的合法权益受法律保护。本案，原告将房屋交付给被告使用，原告与被告之间形成租赁合同关系，应当受法律保护。原告依约提供房屋，被告应及时、足额支付租赁费。被告拖欠原告租赁16000元，有双方签订的协议书及收款收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付原告租赁费16000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告为处理本次诉讼不得已而支付的公告费560元，该费用亦应当由被告予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史磊给付原告开封市天资宾馆租赁费16000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告史磊给付原告开封市天资宾馆公告费560元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告史磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 丁金环
代理审判员 毕曼云
二〇一七年七月五日
书 记 员 李苌珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第434号
原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司
被告攀枝花市京成装饰设计工程有限公司
本院在审理原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司诉被告攀枝花市京成装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 智
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1619号
申请执行人宋某。
被执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
申请执行人于某丙。
申请执行人于某丁。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓义
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异第33号
申请人：潍坊晨裕家纺有限公司。
法定代表人：徐鲁宾，经理。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊安特肥业科技有限公司。
被执行人：孙汉忠。
被执行人：刘茹。
被执行人：孙汉良。
被执行人：杨瑞卿。
本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人潍坊市安特肥业科技有限公司（以下简称安特公司）、孙汉忠、刘茹、孙汉良、杨瑞卿借款担保合同纠纷一案中，申请人潍坊晨裕家纺有限公司（以下简称晨裕公司）向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：昌邑农商行与安特公司、孙汉忠、刘茹、孙汉良、杨瑞卿因借款担保合同纠纷一案，已经本院（2016）鲁0786初字第755号民事判决书裁决，判令安特公司偿付昌邑农商行借款204万元及利息69672.42元；孙汉忠、刘茹以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产价款在最高额210万元范围内优先受偿；孙汉忠、刘茹、孙汉良、杨瑞卿对安特公司借款本息承担连带清偿责任。昌邑农商行已于2016年6月15日提起申请执行并立案执行。
另查明，晨裕公司与昌邑农商行于2016年12月15日达成债权转让协议，昌邑农商行将上述债权转让给晨裕公司，并于2017年2月7日在《山东法制报》上刊登公告。
本院认为：昌邑农商行将其享有的已被人民法院判决确认的债权转让给晨裕公司，且已通知被执行人，转让形式合法有效。申请人晨裕公司的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人潍坊晨裕家纺有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹谚扬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00704号
申请执行人王洪，男，1966年7月4日生，汉族，居民。
被执行人响水县和祥纺织制衣有限公司。
原告王洪诉被告响水县和祥纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）响民初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县和祥纺织制衣有限公司支付原告王洪200000元，并承担诉讼费。逾期后，被告响水县和祥纺织制衣有限公司未履行还款义务，原告王洪于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。
本院认为，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。该程序周期较长，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。待告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产拍卖后或如原告王洪发现被告响水县和祥纺织制衣有限公司其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年六月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告王洪诉被告响水县和祥纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）响民初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县和祥纺织制衣有限公司支付原告王洪200000元，并承担诉讼费。逾期后，被告响水县和祥纺织制衣有限公司未履行还款义务，原告王洪于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。该程序周期较长，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭成员签字：
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3089号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被告：许天威，男，1990年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告许天威追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张雨霄
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初40号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族,现住清涧县。
被告：杨峰峰，男，1983年5月17日出生，汉族，现住清涧县。
被告：白调峰，女，1983年2月4日出生，现住清涧县。
被告杨峰峰、白调峰共同委托诉讼代理人：白佳伦，男，汉族，住西安市雁塔区书香路，系白调峰之弟。
被告：郝津涛，男，1986年10月21日出生，汉族，现住清涧县。
原告李延芬与被告杨峰峰、白调峰、郝津涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李延芬、被告杨峰峰、白调峰共同委托诉讼代理人白佳伦到庭参加诉讼，被告郝津涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：2017年10月11日（农历）杨峰峰因修建向原告借款10万元，被告郝津涛是该借款的保证人，约定月利率为3％，每月结清利息。之后被告未按约定还本付息。
被告杨峰峰、白调峰辩称：杨峰峰向原告借款10万元是事实，但杨峰峰借的款用于赌博，并未用于家庭生活，且白调峰不知情也未追认。因此借款应由杨峰峰偿还，白调峰不承担偿还责任。
被告郝津涛未答辩。
原告提供了借据一支，双方当事人无异议。本院予以确认。原告主张借款是用于修建，以此要求未具名的杨峰峰之妻白调峰也承担偿还责任。被告白调峰对原告主张的该事实不予认可。原告在庭前指定的期限内未提供相应的证据，在庭后再次给予的举证期限内也未提供相应的证据或证据线索。仅凭被告杨峰峰在借据上书写了“因修建”借款这一情节，不足以证明客观事实。因此，对原告主张借款是用于修建不予认定。
本院认为，当事人进行民事活动应当诚实信用，应当按照订立合同时的承诺忠实履行自己的义务。这不仅是道德的要求，也是法律的要求。被告杨峰峰、郝津涛在不履行借款和保证义务时，原告有权请求人民法院判令其履行。原告依据约定3％的月利率要求被告支付利息，违反法律规定，对其超过法定最高利率部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨峰峰于本判决生效后五日内偿还原告李延芬借款10万元及利息（从2017年11月28日起按月利率2％计息至兑现之日），被告郝津涛对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李延芬对被告白调峰的诉讼请求。
案件受理费2320元，保全费1025元，由被告杨峰峰、郝津涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白生晔
人民陪审员 呼延雄
人民陪审员 王进兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初40号申请人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生，现住清涧县。被申请人：杨峰峰，男，汉族，1983年5月17日出生，住清涧县。被申请人：郝津涛，男，汉族，1986年10月21日出生，住清涧县。原告李延芬与被告杨峰峰、白调峰、郝津涛民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求：对被申请人杨峰峰、郝津涛在清涧县公积金管理中心的公积金账号予以冻结。申请人李延芬以现金4万元提供担保。本院经审查认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杨峰峰在清涧县公积金管理中心的公积金账号，冻结期限为一年。二、冻结郝津涛在清涧县公积金管理中心的公积金账号，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白生晔人民陪审员  王军锋人民陪审员  白战胜二〇一八年一月三十日书 记 员  白永乐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初795号
原告尚立国。
被告刘文全。
原告尚立国与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚立国诉称，2013年8月7日，被告找到原告，以原告的户头给被告贷款50000元，并承诺该贷款由被告偿还。后被告只偿还了部分利息，再无音信。无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告户头贷款50000元及利息。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案被告下落不明，原告不同意缴纳采取公告送达的相应费用，又无法查明被告的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚立国的起诉。
本案预交案件受理费1050元，退回原告尚立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 韦性明
代理审判员 孙得军
人民陪审员 彭作嘉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王世坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16448号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：黄曦，该公司员工。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉大坪分公司的委托代理人黄曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1.判令永辉大坪分公司退还货款5.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由永辉大坪分公司承担。事实及理由：2017年3月4日，王堂飞在永辉大坪分公司花费5.9元购得100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，生产日期2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，该产品已过保质期。王堂飞认为，永辉大坪分公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告永辉大坪分公司辩称，永辉大坪分公司对卖场商品都会定期排查，极少会出现过期的问题。王堂飞购买了大量过期商品提起诉讼，应当是把过期商品带进永辉大坪分公司的卖场，再购买出去。且王堂飞在明知道商品已经过期的情况下多次购买，是职业打假人，不是正常的消费者。请求法院驳回王堂飞的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月4日，王堂飞在永辉大坪分公司购买100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，单价5.9元，生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王堂飞在永辉大坪分公司购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，而王堂飞于2017年3月4日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉大坪分公司辩称涉案产品是王堂飞带入卖场后再购买出去，但并未举示证据予以证明，且王堂飞向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定涉案产品系王堂飞在永辉大坪分公司购买。因此，永辉大坪分公司销售过期产品已违反上述法律规定，王堂飞有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，永辉大坪分公司关于王堂飞系明知涉案产品已过保质期而购买的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，王堂飞的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后十日内向原告王堂飞退还货款5.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十日
书记员 沈佳慧
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初262号
原告广西凤山华昱投资有限公司，住所地：凤山县凤城镇西环路凤山县农村信用合作联社办公楼十楼。
法定代表人，李晓光，总经理。
委托代理人王太原，男，1978年5月2日出生，汉族，公司职员，住广西梧州市尤秀区。
委托代理人张文艺，女，1978年5月2日出生，汉族，公司职员，住广西凤山县。
被告广西黄丫旅游投资有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路商业36号10+1商业大道36号楼36-42号，
法定代表人，黄雪英，经理。
原告广西凤山华昱投资有限公司诉被告广西黄丫旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王太原到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告与原告经协商一致，在凤山签订了《三门海旅游门票销售协议》。合同约定：原告与被告合作开发凤山三门海景区旅游业务，原告根据被告的申请，向被告提供三门海景区门票《结算单》，由被告将《结算单》交付给其游客，游客凭《结算单》进入景区，被告按合同约定按时将代收的门票款支付给原告；合同还约定，被告逾期未能将门票结算款支付给原告的，按逾期金额曰息万分之五计付违约金。合同签订后，原告向被告开具多份门票《结算单》，金额合计66955元，但是，被告除向原告支付9500元代收门票款外，一直没有将其他代收门票款支付给原告。截止2014年6月，被告累计拖欠应付原告门票款共计27455元（欠款57455元，扣除被告存放在原告处的30000元保证金后，实际欠款27455元）。经过原告多次追讨，被告至今没有支付该款项。故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付拖欠原告的三门海景区门票款27455元；2、被告向原告支付违约金8401.23元（违约金从2014年6月25日开始计算，暂时计算至2016年3月31日，以后另计）。3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照，证明原告公司的合法性；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，证明被告公司的基本信息；
3、《三门海景区旅游门票销售协议》，证明原、被告履行合同的依据，被告欠款产生的依据；
4、广西黄丫旅游投资有限公司三门海景点签单核对表，证明原告依照合同规定向被告客户提供门票签单；
5、三门海景区挂账销售额确认函，证明被告确认欠门票款57455元；
6、催款函及回传，证明原告向被告发函要求支付欠款，被告回传确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年4月15日，广西凤山华昱投资有限公司作为甲方与作为乙方的广西黄丫旅游投资有限公司签订《三门海景区旅游门票销售优惠协议》。合同约定：甲方根据乙方的申请，向乙方提供三门海景区门票《结算单》，由乙方将《结算单》交付给其游客，游客凭《结算单》进入景区；每月5日前，双方对上一个月的代收门票款进行结算，结算后乙方于5个工作日内将上一个月的代收门票款汇入甲方指定的银行账户；乙方代收的门票款必须按月支付给甲方，否则，拖欠的门票款按曰息万分之五计罚违约金；本合同签订后5天内，乙方须向甲方支付30000元作为履约保证金，履约保证金在本合同履行完毕后五个工作日内，由甲方一次性返还给乙方(不计利息)，乙方在履约过程中因违约造成甲方损失，或拖欠甲方代收门票款的，甲方有权相应扣除乙方履约保证金。合同签订后，被告给付原告履约保证金30000元，原告向被告开具多份门票《结算单》，但被告只支付给原告门票款9500元，其余代收门票款没有汇入原告指定的银行账户，经原告核算，截止2014年6月，被告累计拖欠原告门票款共计57455元。后原告向被告发函要求被告确认尚欠门票款数额，2014年10月10日，被告向原告发出《三门海景区挂账销售额确认函》，确认尚欠原告门票款共计57455元。2014年10月31日，原告向被告发出催款函，同年11月3日，被告法定代表人黄雪英在催款函上签名并盖被告单位公章，后将催款函传真给原告。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原、被告签订的《三门海景区旅游门票销售优惠协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其门票款57455元，提交了被告公司盖章认可的《三门海景区挂账销售额确认函》，足以证明被告尚欠原告门票款57455元的事实，被告应当支付确认函所确定的尚欠门票款数额，故原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。根据双方的协议约定，被告履约保证金充抵拖欠的门票款后，被告实际尚欠原告门票款为27455元。关于违约金问题，原、被告签订协议约定，每月5日前，双方对上一个月的代收门票款进行结算，结算后被告于5个工作日内将上一个月的代收门票款汇入原告指定的银行账户，被告代收的门票款必须按月支付给原告，否则，拖欠的门票款按曰息万分之五计罚违约金。2014年10月10日，被告以发函方式确认尚欠原告门票款数额，理应按约履行义务，现被告逾期给付原告门票款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，依法予以支付。被告应支付的违约金数额为7303元〔27455元×5／10000×532天（2014年10月16日至2016年3月31日）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西黄丫旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西凤山华昱投资有限公司门票款27455元及违约金7303元（违约金自2014年10月16日起至2016年3月31日止）。
案件受理费348元，公告费350元，共计698元，由被告广西黄丫旅游投资有限公司负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费348元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 群
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2571号
原告：丁梓洛，女，2015年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：王爱梅（系丁梓洛之母），女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告：丁宪德，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告丁梓洛与被告丁宪德抚养费纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的法定代理人王爱梅、委托诉讼代理人刘海阳、被告丁宪德及其委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁梓洛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年12月和2016年1月份抚养费6000元；2.请求判令被告自2016年9月份起，每月支付抚养费3000元至原告丁梓洛年满18周岁之日止；3.案件受理费由被告承担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告支付2015年12月至2016年1月、2016年9月至2017年4月的抚养费30000元；2.判令被告自2017年5月起每月支付抚养费3000元至原告18周岁。事实和理由：2014年8月15日，原告丁梓洛之母王爱梅与被告丁宪德登记结婚，2015年4月12日生育原告，2015年7月14日王爱梅与丁宪德协议离婚，约定原告由王爱梅抚养，被告每月支付抚养费3000元，每月30日前付清，但被告2015年12月和2016年1月份未付抚养费，自2016年9月份起至今未按约定支付抚养费，原告之母多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院依法判决。
丁宪德辩称，原告所诉与事实不符，被告共计已经支付抚养费45380元，抚养费已经支付至2016年10月份，剩余抚养费未支付的原因是，原告法定代理人与被告商量过变更孩子抚养权，且多次表示不再要求被告支付抚养费，孩子也一直在被告家中居住，由被告抚养，另外，被告所在单位改制，被告每月工资仅有3500元，以前协议的3000元抚养费过高，请求法院调整为1000元/每月。原告要求被告支付抚养费到孩子18周岁没有依据，被告与原告之母协议离婚时约定孩子三周岁以前暂由原告母亲抚养，三周岁以后抚养权另行协商约定。原告之母与被告离婚后，每天向被告发送几十条短信，截止2016年3月份至2017年5月份已经超过1万条，严重扰乱了被告的正常生活，且把孩子做要挟经常侮辱被告，被告去看孩子只能根据原告之母心情好坏，因此，被告要求在三周岁前每周周六日可以探视孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院认定事实如下：王爱梅与丁宪德于2014年8月15日登记结婚，2015年4月12日生育原告丁梓洛。2015年7月14日王爱梅与丁宪德协议离婚，离婚协议书约定：丁梓洛随女方直接抚养生活，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）叁仟元，在每月30日前付清。原告母亲王爱梅自述月收入约3000元，被告丁宪德自述月工资约3500元。2016年9月2日至9月28日、2017年2月12日至2017年4月7日原告在被告家中生活。2015年9月7日、2015年10月25日、2015年11月21日被告银行账户共支取现金24380元，2016年2月至2016年8月的抚养费21000元系被告通过银行转账向原告母亲支付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2015年9月7日至2015年11月21日被告的银行账户现金支取24380元。被告主张系原告母亲取款并用于支付抚养费，提供2015年9月7日取款9200元的凭证一份，上有原告母亲签名。对此，原告母亲称虽拿过被告的工资卡，但记不清是否取钱，即使取钱也不能证实提取的是抚养费，被告将工资卡交由原告母亲保管是一种赠与。本院认为，原告并未主张2015年12月之前的抚养费，结合原告的诉讼请求以及其法定代理人的陈述，原告此项抗辩本院不予采信。在原告母亲掌管被告工资卡期间在账户支取的24380元系被告支付的抚养费本院予以认定。2、关于被告收入情况。被告主张因岗位调整导致工资降低，并提供被告中国建设银行交易明细，记载其每月工资约3500-3700元。原告虽主张被告工资更高以及每年年终有20万元左右的分红、奖励，但未提供证据加以证实，对原告此项主张本院不予采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现尚未满三周岁，现跟随母亲生活，为保障原告的生活需要，应由原告的父亲即被告向原告支付抚养费。原告的母亲与被告在离婚时约定的较高水平抚养费，也是为了原告能够更好的生活考虑。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据被告举证，被告每月工资约3500-3700元，原告主张被告收入更高但未提供证据加以证实。因此，结合原告的实际需要、被告的负担能力以及原告生活当地的实际生活水平，本院对被告向原告支付的抚养费予以调整，以每月1100元为宜。根据相关规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告要求被告支付抚养费至18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。关于之前被告未付的抚养费，结合双方当事人陈述及举证，被告此前已支付抚养费45380元，考虑到2016年9月2日至9月28日、2017年2月12日至2017年4月7日期间原告在被告家中生活，因此2017年7月之前的抚养费本院酌定被告向原告支付24000元。原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁宪德于本判决生效之日起10日内支付原告丁梓洛2017年7月之前的抚养费24000元；
二、自2017年8月起，被告丁宪德每月30日前支付原告丁梓洛当月的抚养费1100元，至原告丁梓洛18周岁止。
案件受理费50元，由被告丁宪德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第37号
罪犯景艳明，男，1982年1月5日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2009年4月27日作出（2009）范刑初字第00048号刑事判决，以绑架罪判处被告人景艳明有期徒刑七年。被告人景艳明不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2009年6月16日作出了（2009）濮中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月4日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯景艳明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯景艳明于2004年9月9日17时许，伙同他人经预谋后，驾驶一辆红色桑塔纳轿车窜至范县濮城镇油建小学门口，将放学回家的学生刘展绑架，并向其父亲刘振起索要5万元，未得逞。根据上述事实，河南省范县人民法院以绑架罪判处其有期徒刑七年。罪犯景艳明在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯景艳明自上次减刑后受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景艳明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景艳明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2956号
原告王伟，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
被告恩施州吉满福酒店投资有限公司巴厘岛咖啡厅，住所地恩施市施州大道66号，统一社会信用代码91422801090556992B。
代表人李建兵，系公司总经理。
被告李建兵，男，生于1982年10月25日，苗族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，现住恩施市，被告巴厘岛咖啡厅负责人，
被告蒋向春，女，生于1983年4月4日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，现住恩施市，
原告王伟诉被告恩施州吉满福酒店投资有限公司巴厘岛咖啡厅（以下简称巴厘岛咖啡厅）、李建兵、蒋向春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，三被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10121元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李建兵在经营巴厘岛咖啡厅时，由其妻蒋向春在2015年8月4日至2015年9月10日期间，从原告所经营门店采购粮油等货物款项总计10121元，至今未向原告支付，原告多次催要无果，且被告现采取不接电话，不回短信等方式拒绝与原告沟通，为维护原告的合法利益，特具状起诉。
被告巴厘岛咖啡厅、李建兵、蒋向春未予答辩。
经审理查明，恩施州吉满福酒店投资有限公司的法定代表人和被告巴厘岛咖啡厅登记负责人均为被告李建兵，被告巴厘岛咖啡厅系由被告李建兵于2014年1月10日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）类型企业非法人，原由被告李建兵和蒋向春共同经营。被告李建兵与被告蒋向春系夫妻关系。原告王伟是在恩施市华硒生态城经营粮油的个体工商户。2015年4月，经被告蒋向春到原告门店联系，原告与三被告建立大豆油和珍香大米的供货合同关系，日常由被告蒋向春通知后，由原告将被告所指定货物送货上门后由被告方经手人员签名确认，双方按约履行一段时间后，三被告对2015年8月4日起至2015年9月10日期间共计货款10121元没有给原告结算，后经原告催促后仍没有结算，致原告具状诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告在原告处购买货物，按照法律规定和双方约定，负有如约向原告支付价款的义务，被告经原告多次催讨后，仍经较长时间下欠原告货款，应对原告承担违约责任，因此对原告要求被告支付货款的主张，本院应以支持。被告巴厘岛咖啡厅系由被告李建兵登记成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）类型企业非法人，由被告李建兵和蒋向春共同经营，而被告李建兵、蒋向春系夫妻关系，三被告在投资主体和经营利益上存在混同，且三被告未到庭举证证明此系其中被告的专属债务，因此对原告要求三被告承担货款支付责任的主张，本院予以支持。关于本案的欠款数额，三被告虽未到庭，但原告举证有原告送货后被告方经手人员逐次对贷物名称、数量、单价和总计价款的签名确认材料，并陈述了欠款的缘由和形成过程，对原告主张被告欠付货款10121元的事实，本院予以确认。三被告对下欠原告的货款应及时向原告作一次性支付，其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州吉满福酒店投资有限公司巴厘岛咖啡厅、李建兵、蒋向春于本判决生效之日起三日内一次性共同支付原告王伟买卖合同欠款人民币10121元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费54元，由三被告共同负担。本判决书送达中如需公告，公告费用由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 毅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执613号之一
申请执行人师夏夏，男，1988年3月21日生。
被执行人郑州同城向导广告有限公司。
法定代表人：王海威。
本院在执行师夏夏与郑州同城向导广告有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执613号
申请执行人师夏夏，男，1988年3月21日生
被执行人郑州同城向导广告有限公司。
法定代表人：王海威。
本院在执行师夏夏与郑州同城向导广告有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3155号民事判决书，向被执行人郑州同城向导广告有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州同城向导广告有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1700元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三日
书记员 耿鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7127号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座503号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座503号。
委托诉讼代理人：苏琪，女，1992年4月18日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市通州区北运河西大街35号。
被告：马挺良，男，1972年12月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下称原告）与被告马挺良（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥、苏琪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45833元；2、被告给付逾期还款的利息及违约金，以45833元为基数按照年利率24%的标准自2014年7月1日计算至实际偿还之日止。事实与理由：被告以扩大经营为由向原告借款，双方于2014年5月14日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50000元，按月偿还本息，每月偿还本息4867元，分12期偿还，每月30日偿还本息，还款起止日期自2014年5月30日至2015年4月30日止，逾期应当支付罚息和违约金。原告于2014年5月14日向原告转账出借50000元。被告偿还1期本息，本金4167元、利息700元，自第2期起未偿还。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，用于扩大经营，借款本金数额50000元，月偿还本息数额4867元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给原告的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币11400元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2014年5月14日，原告向被告银行账户转账金额为38500元。原告主张该转账金额系借款协议约定的借款金额扣除服务费及信访咨询费后的金额。
原告主张被告还款1期，偿还本金4167元。
另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。
关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马挺良于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金38500元为基数，自2014年5月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；
二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（原告已预交），由原告负担158元，由被告负担315元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史 可
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2262号
原告：王国强，男，汉族，生于1986年8月12日。
被告：万小松，男，汉族，生于1974年7月28日。
本院在审理原告王国强诉被告万小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王国强于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王国强撤诉。
案件受理费828元予以免收。
审判长 邓 荣
审判员 熊 英
审判员 王金平
二〇一七年九月一日
书记员 杨 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3305号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月108日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁虎，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告丁虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王怡欢到庭参加诉讼。被告丁虎经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费4968.48元，利息损失367.63元，合计5336.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区荷兰二期32-1-104室
三、欠缴暖气费年度：2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度。
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：75.28㎡
七、应缴金额：4968.48元（22元/㎡×75.28㎡×3年）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：4968.48元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区荷兰二期32-1-104室提供供热服务。被告丁虎将该套住宅（1单元104室）与隔壁2单元101室的房屋人为打通了，2单元101室在2015-2016年办理了暖气报停手续，管线一直断开至今，即使如此，1单元104室的该房屋供暖温度依然是达标的。原告提交测温记录：2013-2014年度被告所在单元其他住户家中的测温记录12份，除了2014年11月22日一份测温记录为19.8℃，其他测温记录均为达标记录；2015-2016年度被告所在单元其他住户家中的测温记录18份，除了2016年1月一份测温记录为19.2℃，其他测温记录均为达标记录；2016-2017年度被告所在单元其他住户家中的测温记录14份，除了2016年11月一份测温记录为19.1℃、2016年12月一份测温记录为卧室19.1℃，其他测温记录均为达标记录。
被告抗辩意见及证据：被告丁虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相应证据。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍测温达标、楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标就可视同该住户温度达标,且被告未对温度提出答辩意见，结合原告提供的测温记录及其当庭陈述，本院认定2014-2017年三个采暖期被告家中供暖温度达标，故被告应向原告全额缴纳该三个采暖期的暖气费。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
每个采暖期被告应缴纳暖气费1656.16元（22元/㎡×75.28㎡），因此2014-2017年度三个采暖期被告共计应向原告缴纳暖气费4968.48元（1656.16元/年×3年）。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
被告拖欠原告2014-2017年共三个采暖期的暖气费不付，属于违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任。因此，自2015年4月11日起至2017年7月10日止，按月利率4.875‰，以所欠暖气费的数额分段计算，本院确认利息损失为367.63元[1656.16元×4.875‰/30天×（821天+455天+90天）]，原告主张利息损失367.63元未超过以上标准，本院予以支持。
被告丁虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁虎向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费4968.48元；
二、被告丁虎向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失367.63元。
上述款项合计5336.11元，限被告于本判决生效之日起二日内向原告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁虎负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初字88号
原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。
法定代表人：买曦，任行长。
委托诉讼代理人：闫福，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元锋，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。
被告：党xx，男，1965年1月14日出生。
被告：徽县xx新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张xx，任理事长。
被告:张xx，男，汉族。
第三人：罗xx，女，系党xx妻子。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告党xx、徽县xx新农业开发专业合作社、张xx及第三人罗xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党xx清偿原告到期债务本金394455.48元及其利息；2、依法判令被告党xx赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人罗xx对被告党xx不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告xx合作社对被告党xx的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张xx对被告党xx的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告党xx与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶罗xx知悉该借款行为；被告xx合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告党xx借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张xx与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告党xx借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张xx将编号为XXX号的林权证交给徽县林业局，为党xx的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向xx合作社对公账户（尾号2738）发放党xx贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，党xx借款期满，本金余额394455.48元及利息未予清偿。原告认为，被告党xx负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人罗xx对被告党xx不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告xx合作社负有连带保证义务，被告张xx对党xx债务承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告xx新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 常彦斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 洁
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初字88号原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。法定代表人：买曦，任行长。委托诉讼代理人：闫福，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元锋，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。被告：党xx，男，1965年1月14日出生。被告：徽县xx新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张xx，任理事长。被告:张xx，男，汉族。第三人：罗xx，女，系党xx妻子。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告党xx、徽县xx新农业开发专业合作社、张xx及第三人罗xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党xx清偿原告到期债务本金394455.48元及其利息；2、依法判令被告党xx赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人罗xx对被告党xx不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告xx合作社对被告党xx的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张xx对被告党xx的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告党xx与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶罗xx知悉该借款行为；被告xx合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告党xx借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张xx与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告党xx借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张xx将编号为XXX号的林权证交给徽县林业局，为党xx的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向xx合作社对公账户（尾号2738）发放党xx贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，党xx借款期满，本金余额394455.48元及利息未予清偿。原告认为，被告党xx负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人罗xx对被告党xx不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告xx合作社负有连带保证义务，被告张xx对党xx债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告xx新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  常彦斌二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1998）莱州执字第00633号
本院在执行过程中，查明被执行人王建瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王建瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1067号
原告：邵广林，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：邵海亮，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告长子。
被告：李长山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告邵广林与被告李长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，2018年3月27日，原告邵广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵广林撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告邵广林负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月二十七日
书记员 路 航
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文，女，壮族，1968年7月5日出生，身份证住址南宁市，现住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春，男，汉族，1964年8月18日出生，身份证住址南宁市，现住南宁市。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人邹文、徐春商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金20125元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文，女，壮族，1968年7月5日出生，身份证住址南宁市，现住南宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春，男，汉族，1964年8月18日出生，身份证住址南宁市，现住南宁市。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人邹文、徐春商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金20125元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执144号
申请执行人何江保，男，汉族，住所地湖南省资兴市
被执行人刘秋英，地址广东省东莞市。
何江保与刘秋英婚姻家庭纠纷一案,资兴市人民法院于2014年7月18日作出的(2014)资民一初字第264号已经发生法律效力。由于被执行人刘秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何江保向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘秋英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何江保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秋英新的财产线索，申请执行人何江保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第251号
罪犯李麻乃，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第76号刑事判决，以被告人李麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元，刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李麻乃自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李麻乃予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李麻乃符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李麻乃自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬和记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分104分。
本院认为，罪犯李麻乃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李麻乃减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2012年3月27日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审130号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人张吉强，男，1979年8月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2016年10月31日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年2月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇壕沟村集体土地614.4平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］45015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地614.4平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币15360元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］45015号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年10月8日向被执行人张吉强送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］45015号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年10月31日申请我院强制执行罚款15360元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人张吉强非法占用土地每平方米25元罚款，共计15360元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执310号
申请执行人王小群，女。
被执行人陈建强，男。
被执行人张敏娜，女。
王小群与陈建强、张敏娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕1002民初字第00346号民事判决书判决，由陈建强、张敏娜给付王小群借款64000元及利息。判决生效后，王小群申请执行，申请执行标的为64000元及利息。
本院在执行过程中，王小群与陈建强、张敏娜达成和解协议（由陈建强、张敏娜从2017年8月起每月最少给付申请人1500元，直至案款履行完毕，6月底前已经给付了10000元，王小群也已领取。如果陈建强、张敏娜不按和解协议履行，王小群可以向法院申请恢复对原判决的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）陕1002民初字第00346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一七年六月二十日
书记员 苏朝阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执2号
申请执行人：丁荣生，男，生于1954年7月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：孙莉，女，生于1976年9月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：丁世异，男，生于2003年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人孙莉，系申请执行人丁世异之母。
以上三申请执行人共同委托代理人赵哲秀，住四川省安岳县。
申请执行人：赵哲秀，女，生于1944年3月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李仁国，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异与被执行人李仁国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2138号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人李仁国发出了执行通知书，责令被执行人李仁国履行向申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人李仁国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李仁国在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异案件执行情况和财产查询结果，申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执2号执行案件的本次执行程序。待被执行人李仁国有可供执行财产时，申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第00633号
原告苏秀明，男，1949年7月15日生。
被告赵克斌，男，1956年8月13日生。
本院在审理原告苏秀明诉被告赵克斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏秀明负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第253号
申请执行人王福利。
被执行人范全德。
本院在执行王福利申请执行范全德欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初130号
原告王宁。
被告董伟。
本院在审理原告王宁与被告董伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月十三日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初130号原告王宁。被告董伟。原告王宁诉被告董伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告董伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告董伟经营黄金假日酒店，在经营期间购买原告的燃油，至今尚欠18700元。经原告多次催要，被告至今未付款。现诉至法院，要求被告支付欠款18700元及赔偿原告自2014年8月21日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的因被告逾期付款给原告造成的损失。被告董伟未作答辩。经审理查明，被告从原告处购买燃油，截止2014年8月21日，尚欠原告燃油款18700元未付，被告为原告出具欠条一张。2015年12月，原告诉至本院，要求被告支付欠款18700元及赔偿原告自2014年8月21日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的因被告逾期付款给原告造成的损失。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告购买燃油，应当及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款及赔偿原告自欠条出具之日即2014年8月21日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的因被告逾期付款给原告造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告董伟欠原告王宁货款18700元及赔偿原告2014年8月21日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的因被告逾期付款给原告造成的损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  孙 凯人民陪审员  高传增二〇一六年七月二十八日代书 记员  崔敏敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3586号
原告无锡市求精机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安西村。
投资人李培新，该厂厂长。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师
委托代理人孟强龙，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，该公司总经理。
原告无锡市求精机械厂（以下简称求精厂）与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告求精厂的委托代理人杨浩、孟强到庭参加诉讼。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告求精厂诉称：2014年2月19日其与宝瑞德公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由其供应两台求精牌无心磨床，价格为240000元。后宝瑞德公司又向求精厂购买砂轮夹盘1套，价格为1800元。求精厂依约供货，宝瑞德公司仅支付150000元，尚欠91800元未付。求精厂催讨未果诉至法院，请求判令宝瑞德公司立即支付货款91800元。
被告宝瑞德公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日其与宝瑞德公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由其供应两台求精牌无心磨床，价格为240000元。2014年5月13日，求精厂向宝瑞德公司开具金额为241800元的增值税专用发票。2014年5月29日，宝瑞德公司对上述发票至当地税务机关进行了认证。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、扬州市邗江区国家税务局第一税务分局确认的认证记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：求精厂与宝瑞德公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据现有证据即《工矿产品购销合同》及税务机关确认的认证记录，本院认定双方确已发生了241800元的业务往来。结合求精厂自认的宝瑞德公司已支付150000元的事实，本院认定宝瑞德公司尚结欠求精厂货款91800元。且宝瑞德公司未答辩亦未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现求精厂要求宝瑞德公司支付货款91800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡市求精机械厂货款91800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由宝瑞德公司负担（该款已由求精厂垫付，求精厂同意其垫付的案件受理费由宝瑞德公司向其直接支付，本院不再退还，宝瑞德公司应于本判决生效之日起7日内向求精厂支付1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初231号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：行唐县友信电信器材经营部，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇玉城大街。
负责人：秦军立，该经营部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告行唐县友信电信器材经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田欣娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第75号
原告曲某，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终25号
上诉人（原审被告）：宋远飞。
上诉人（原审被告）：黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司。
法定代表人：宋远飞。
被上诉人（原审原告）：杜允。
上诉人宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司因与被上诉人杜允民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司上诉称：宋远飞的户籍所在地在黑龙江省集贤县福利镇胜利东村一组325号，但其在哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座已连续居住一年以上，哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座为宋远飞的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由宋远飞的经常居住地人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人杜允与上诉人宋远飞在借据中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杜允已向宋远飞履行交付借款义务，现宋远飞负有偿还杜允借款的义务，杜允为接受货币一方，其住所地双鸭山市尖山区即为本案的合同履行地，故双鸭山市尖山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 温 娜
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民辖终25号上诉人（原审被告）：宋远飞。上诉人（原审被告）：黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司。法定代表人：宋远飞。被上诉人（原审原告）：杜允。上诉人宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司因与被上诉人杜允民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初626号民事裁定，向本院提起上诉。宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司上诉称：宋远飞的户籍所在地在黑龙江省集贤县福利镇胜利东村一组325号，但其在哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座已连续居住一年以上，哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座为宋远飞的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由宋远飞的经常居住地人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人杜允与上诉人宋远飞在借据中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杜允已向宋远飞履行交付借款义务，现宋远飞负有偿还杜允借款的义务，杜允为接受货币一方，其住所地双鸭山市尖山区即为本案的合同履行地，故双鸭山市尖山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武春花代理审判员  刘 璐代理审判员  殷学琳二〇一六年九月六日书 记 员  温 娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2544号
申请执行人支国海。
被执行人高艳波。
支国海与高艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2059号已经发生法律效力。由于被执行人高艳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人支国海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高艳波的财产进行了查证被执行人高艳波无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高艳波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人支国海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高艳波新的财产线索，申请执行人支国海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7824号之一
申请执行人沐群萍
被执行人王二芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14369号，依法向被执行人王二芳发出执行通知书，责令被执行人王二芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王二芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王二芳(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币5847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7824号之二
申请执行人沐群萍
被执行人王二芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14369号，依法向被执行人王二芳发出执行通知书，责令被执行人王二芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王二芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王二芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7824号
沐群萍：
王二芳：
固镇县鹏程货物运输有限责任公司
申请执行人沐群萍与被执行人王二芳、固镇县鹏程货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。