wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17361号
申请执行人黄巧儿与被执行人胡明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初6294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初6294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定�现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306民初6294号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4334号
原告：奉化市锦江物业有限公司。住所地：奉化市岳林街道大田小区建设弄17幢桃源社区综合用房*楼。
法定代表人：应海骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贵波，该公司职工。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：戴期波，农民。
原告奉化市锦江物业有限公司与被告戴期波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告奉化市锦江物业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 傅寅寅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01163号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某抚养费及离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十七日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01163号
原告：王某，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1969年9月29出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某抚养费及离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十七日
书记员 杨守涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2936号
原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄永春，该公司董事长。
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告：李某某，女，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）为与被告杨某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加李某某为被告，依法由审判员刘明冠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某陶瓷有限公司委托代理人谢常华到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某系原告一经销商，2016年8月18日双方签订了一份月结协议，经双方清算，截止到2016年11月6日，被告共欠原告货款120000元人民币，被告向原告出具欠条一份，同时约定在2016年12月25日前还清，但被告出具欠条后，经原告多次催问，仅归还原告2万元人民币，余款100000元被告经常以各种理由拒绝归还，因此，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨某某辩称，2016年8月18日双方签订合作协议一份。被告招聘业务员两名，原告提供样品板，开展市场铺样工作，由于原告提供的样品板和产品质量伪劣，致使被告对原告产品失去信心，停止了在原告处继续进货。截止到2016年11月6日，经双方清算，被告共欠原告货款120000元人民币，被告同时向原告出具货款欠条一份。原告诉称被告以各种理由拒绝还款，与事实不符。被告合计偿还原告货款25000元，余款只有95000元。
被告李某某辩称，原告与被告杨某某买卖合同纠纷一案是事实，李某某没有参与签订合同。被告拖欠货款一言难尽，没有理由不偿还货款。原告没有经协商，也没有到被告场地调查，了解，或变更合同，被告欠原告货款要求分批偿还。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照、法人代表身份证明件，证明原告的主体资格；（二）欠条一张，证明被告欠原告12万元的事实；（三）江西某某陶瓷有限公司客户月结协议及对帐单，证明原、被告之间的业务关系及欠款情况。（四）湖南省新化县公安局常口信息及户籍证明,证明两被告之间的夫妻关系。
被告未到庭质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，且原告提供的证据可相互印证，本院对原告提供的四组证据的三性予以认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年8月18日原告与被告杨某某签订了一份月结协议，自2016年8月起，原告按出厂价给被告垫底8万元产品货款，该笔货款被告应于每月月底前还清。截止到2016年11月6日，经双方清算，被告共欠原告货款120000元人民币，被告同时向原告出具货款欠条一份，并表示2016年12月25日前还清。后被告陆续归还原告货款25000元，尚有95000元货款未付。2017年8月3日，原告起诉至法院，请求被告支付原告欠款100000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。另查明，被告杨某某与李某某系夫妻。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告杨某某在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。被告李某某与杨某某系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后五日内支付给原告江西某某陶瓷有限公司货款人民币95000元整及逾期利息（自2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本案履行完毕之日止），被告李某某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及申请财产保全费1170元合计3470元，由原告承担115元，被告杨某某、李某某承担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月二十一日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2936号申请人：江西广厦陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被申请人：杨某某，男，汉族，湖北省新化县人，住湖北省新化县。江西广厦陶瓷有限公司诉杨某某买卖合同纠纷一案，申请人江西广厦陶瓷有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某的银行存款130000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人杨某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款130000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年八月四日书记员  刘娟娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异3号
异议人:四川现代世纪机电股份有限公司，住所地:成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。
法定代表人：付尤东，职务：董事长。
委托代理人：张英，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：郭伟，男，1960年7月20日出生，身份证号码：5110221960********，汉族，住四川省资阳市乐至县。系该公司员工，代理权限为一般代理。
申请执行人：成都思尔特机器人科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路688号。
法定代表人：陈成芳，职务：执行董事。
委托代理人：晋军，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人成都思尔特机器人科技有限公司与被执行人四川现代世纪机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川现代世纪机电股份有限公司向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。
本院认为，异议人四川现代世纪机电股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第129号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑作群，行长。
委托代理人：吴朋、侯翠竹，该行员工。
被告：梁嘉顺，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告梁嘉顺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋、侯翠竹到庭参加诉讼，被告梁嘉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，开户时间为2013年9月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年5月19日欠款金额已达人民币182437.29元（其中一个账户本金20753.86元，利息863.63元，滞纳金1081.72元；另一个账户本金131951.94元，利息3151.72元，滞纳金24634.42元）。经原告多次催收，被告仍未清偿，为保护原告的合法利益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币182437.29元（欠款暂计至2014年5月19日，上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月20号起计付至所有欠款清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为证明主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要的证据：1.广发银行信用卡客户协议；2.开卡申请表；3.信用卡透支金额明细。
被告梁嘉顺在法定答辩期间未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明：2013年9月15日，梁嘉顺向广发银行中山分行申请广发信用卡，并在申请表上签名确认同意该卡的领用将受广发银行信用卡章程和客户协议约束，其已全部阅读并同意遵守上述文件的全部内容。广发银行中山分行经审批后，向梁嘉顺发放了信用卡，该卡为一个卡号两个账户，信用额度分别为15000元、150000元）。梁嘉顺使用过程中多次透支不还，至2014年5月19日止，共拖欠本金152705.8元及利息4015.35元、滞纳金25716.14元，经广发银行中山分行多次追讨无果，遂诉至本院请求解决。
另查：广发银行信用卡章程第五条：“滞纳金”指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。第二十九条：持卡人到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付现金类交易以外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率支付透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至债务还清为止。利率按中国人民银行的有关规定执行。信用卡客户协议第九条约定还款：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款项。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可享受以下待遇之一（不得同时享有两种待遇）：（1）免息还款待遇。银行记账单至账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日之前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金类交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单注明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定客户应当偿还的最低金额，包括当期对账单累计未还消费本金、取现交易本金及相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额中未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低限额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。
本院认为：梁嘉顺向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成合法有效的信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。梁嘉顺使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用给广发银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金及利息。广发银行中山分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。梁嘉顺未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，缺席判决如下：
被告梁嘉顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金152705.8元、截止至2014年5月19日的利息4015.35元、滞纳金25716.14元及2014年5月20日至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和广发中山分行信用卡章程及客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元减半收取1974元（原告已预交），由被告梁嘉顺负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年七月二十六日
书记员 滕云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4195号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋秀娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人：胡瑞，该公司经理。
原告刘广东与被告胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司（以下简称瑞兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陶行甲到庭参加诉讼；被告胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、瑞兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告偿还借款本息560000元，并按照年利率24%支付2015年4月12日起的利息、违约金至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元。借款期限届满后，被告仅给原告偿还了部分借款本息。
胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、瑞兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、股东会担保决议、保证合同、收款确认书、说明、银行转账回单、信用咨询及管理服务协议、补充协议，被告未予质证，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）提供信息，原告与被告胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟签订一份《借款合同》，双方约定：各被告因资金周转向原告借款1200000元，借款期限10个月，自2014年10月13日起至2015年8月12日；原告通过银行转账方式将借款付至被告胡瑞指定的银行账户（合同中明确了开户银行及账号）；被告分10期于每月12日偿还借款本息132000元，共计1320000元；如被告未按约还款，则承担未还款金额10%的违约金，每期单独计算。同时，每日还要按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。被告瑞兴公司出具股东会担保决议，承诺对前述借款承担无限连带担保责任，并与原告及其他被告签订了保证合同，约定保证期间为主合同履行期间届满之日起2年。同日，被告瑞兴公司向原告出具了说明，载明该借款全部用于公司经营。原告与各被告又签订了关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，双方约定：被告向原告借款时，需向原告交纳借款本金4%的保证金即48000元，该保证金在借款清偿后由原告无息退还给被告，如被告在履行合同时违约，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。当日，三被告又与冠群投资公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：被告经冠群投资公司的推荐，向原告借款1200000元，被告应向冠群投资公司支付服务费120000元，该款由被告在收到借款时一次性支付给冠群投资公司。同日，原告通过银行转账方式给被告胡瑞提供借款1032000元，被告胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟给原告出具一份《收款确认书》，确认以现金方式收取借款168000元，以银行转账方式收取借款1032000元。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款168000元，并未给被告现金，而是直接折抵了被告应给冠群投资公司支付的服务费120000元及应付原告的保证金48000元。后被告胡瑞足额偿还了前5期本息，并偿还了第6期应还款中的100000元（含利息12000元、本金88000元）。原告自认每期还款数额132000元中，120000元系本金，12000元系利息。
本院认为，原告与胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟签订的《借款合同》属有效合同。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。胡瑞系瑞兴公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，瑞兴公司又明确表示该借款用于公司经营，故瑞兴公司虽然以担保人名义签订了保证合同，但仍应与上述被告承担共同还款责任。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款168000元，并未实际给付被告，而是直接折抵了服务费和保证金，该168000元不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告提供的1032000元为准。
按照《借款合同》的约定，每月等额偿还借款本息132000元，其中本金120000元、利息12000元；显然，在利息数额恒定，本金数额不断减少的情形下，到第6期应还款时，当期年利率就达到了24%（具体计算方式见附表1）。被告在第6期时产生了逾期还款情形，故原告主张的逾期利息标准为年利率24%有事实依据，本院予以支持。同时，本案借贷双方未明确约定利率，但约定了分期履行，且每期方式恒定，故针对每期已偿还的部分，其当期实际年利率未超过法律规定的上限即36%，本院即不予干涉；超出的部分，应折抵当期本金，逐次计算。上述所指实际年利率，应以本院确定的借款本金数额即1032000元为基准。依照被告胡瑞针对各期已偿还的部分，本院确定目前剩余本金为344000元（具体计算方式见附表2）。原告主张的利息起算日为2015年4月12日即第6期应还款的届满之日，符合法律规定，本院予以确认。被告应按照年利率24%承担该日起至本判决确定的还款之日止的利息。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金344000元并按照年利率24%承担2015年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10858元，由原告刘广东负担3555元，被告胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司负担7303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5068号
罪犯杨加贵，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年3月22日作出（2007）慈刑初字第385号刑事判决，以被告人杨加贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨加贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨加贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨加贵获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨加贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加贵减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年1月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第774号
原告陈现民，农民。
被告朱孝国，农民。
原告陈现民诉被告朱孝国追索劳动报酬纠纷一案，原告陈现民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈现民负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 时秀芹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执320号
申请执行人梁美秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住,衡阳市石鼓区。
被执行人梁诗雅，女，1993年3月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
因被执行人梁诗雅、杜娟未履行已经发生法律效力的（2016）湘0407民初303号民事判决书，申请执行人梁美秀向本院申请强制执行，本院向被执行人梁诗雅、杜娟发出执行通知书，责令其给付申请执行人梁美秀借款x元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人梁诗雅、杜娟暂无履行能力。申请执行人梁美秀也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执320号申请执行人梁美秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住,衡阳市石鼓区。被执行人梁诗雅，女，1993年3月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。因被执行人梁诗雅、杜娟未履行已经发生法律效力的（2016）湘0407民初303号民事判决书，申请执行人梁美秀向本院申请强制执行，本院向被执行人梁诗雅、杜娟发出执行通知书，责令其给付申请执行人梁美秀借款x元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人梁诗雅、杜娟暂无履行能力。申请执行人梁美秀也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一六年十二月二十一日书记员  龙 欣
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）甘71行赔终11号
上诉人（原审原告）景泰县常兴农牧有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县兰炼农场。
法定代表人王立萍，系该公司董事长。
委托代理人王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰县公安局，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城东路。
法定代表人张文，系该局局长。
委托代理人强科军，系该局法治大队队长。
委托代理人陈青，系该局工作人员。
上诉人景泰县常兴农牧有限公司因行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王立萍系原告景泰县常兴农牧有限公司法定代表人，火常兴系王立萍之夫。2014年9月22日，火常兴向胡广斌借款200万元，2014年9月27日，火常兴向胡广斌借款100万元。2015年12月14日22时至2015年12月17日8时50分，被告多次接到有人要抢景泰县常兴农牧厂的牛，请求公安机关处理的报警。被告的处警结果是”因为他们有经济上的纠纷，且对方也没有做什么，公安不能一直守在牛场，告知他如果对方有侵害他们人身或财物安全时再报警出警”。2015年12月17日8时50分，被告接处警登记表记载，报警内容：报警人员说她牛场的牛被抢了。2015年12月17日8时54分，被告接处警登记表记载已分别告知胡所、冉政委、刑侦队陈鹏、李渊科、张书记等人。2016年4月5日，原告景泰县常兴农牧有限公司诉被告景泰县公安局不履行保护公民财产权法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日作出（2016）甘7101行初108号行政判书决，判决确认被告景泰县公安局未依法履行法定职责的行为违法。现原告要求被告赔偿损失1000万元。
原审法院认为，本案涉案的行政行为虽被确认违法，原告有权提起行政赔偿诉讼，但首先，本案原告并未提供赔偿的依据，虽当庭提交了评估申请，但该申请已超过举证期限，原告陈述的本案恢复审理后应重新给予原告举证期限的理由无法无据。其次，原告财产受到侵害的直接原因是侵害人实施了侵害行为，被告未及时有效履行保护公民财产权的法定职责并非导致损害后果的直接原因，如果由被告承担行政赔偿责任，相对于民事侵权而言，不仅有失公平，还可能出现司法权放弃对民事侵权责任的追究，导致民事侵权人不需承担任何侵权赔偿责任或者对同一事实司法判决重复赔偿的情况。同时，国家赔偿制度就其本质而言，是一种最终的救济制度，只有当受害人无法通过其它方式获得救济时，才能通过国家赔偿的方式取得赔偿。因此，原告的财产权受到侵害的事实，被告应当承担的是一种附条件的补充赔偿责任。原告应当先向直接加害人请求民事侵权损害赔偿，直接加害人因法定原因不能给予赔偿时，才由被告承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告景泰县常兴农牧有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，景泰县常兴农牧有限公司不服，向本院提起上诉,认为被上诉人不履行法定职责导致上诉人的合法财产得不到及时、有效的保护，反而扩大了损失，应当承担全部损害赔偿责任。原审法院认为上诉人没有提供赔偿的依据属于认定事实不清，驳回上诉人的请求会让被上诉人认为其行为被确认违法，但最终不承担任何责任。请求二审法院依法撤销原审法院行政赔偿判决，判令被上诉人赔偿因行政不作为给上诉人造成的损失1000万元。
被上诉人景泰县公安局辩称:1.一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人要求被上诉人赔偿1000万元的诉讼请求无事实和法律依据;2.上诉人的财产损失应当由第三人胡广斌先行赔偿；3.本案不存在被上诉人承担行政赔偿责任的法定情形。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任的答复》〔（2011）行他字第24号〕：”公民、法人或者其他组织人身、财产损失系第三人行为造成的，应当由第三人承担民事侵权赔偿责任；第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者下落不明的，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，判决其承担相应的行政赔偿责任。公安机关承担相应的赔偿责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿。”的规定，本案上诉人景泰县常兴农牧有限公司主张因被上诉人景泰县公安局未履行法定职责赔偿其财产损失的诉讼请求，实际为第三人的行为造成的，应先由第三人承担民事侵权赔偿责任，现无相关证据证明第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或下落不明，故上诉人提出由被上诉人承担全部财产损失的理由，本院不予支持。原审依法判决驳回原告的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 傅 泳
审判员 乔雅晴
审判员 李茫信
二〇一八年二月九日
书记员 常 思
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终937号
上诉人（原审原告）杨淑霞，乾安县人。
委托代理人查晓杰，乾安县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王喜安，乾安县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人：王立新。
上诉人杨淑霞因与上诉人王喜安机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨淑霞及其委托代理人查晓杰与上诉人王喜安庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1999号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人杨淑霞500元；退还上诉人王喜安500元。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年九月二十日
书记员 张文旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第207号
原告何雪凡，男，1962年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王美娜，女1986年5月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告吉庆元，男，1962年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告吉盼盼，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告何雪凡、王美娜诉被告吉庆元、吉盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告何雪凡、王美娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雪凡、王美娜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费3020元，由原告何雪凡、王美娜承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月三十日
书记员 王 静
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第12号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人毛平，女，1973年12月17日出生于天津市，汉族，身份证号码1201011973********，高中文化，无职业，住所地天津市河北区京津公路席场下坡平房**号，户籍地天津市和平区山东路恒和西里*号。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月31日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人毛平犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员方春山出庭支持公诉，被告人毛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日16时许，被告人毛平在天津市河北区京津公路席场下坡路口附近，以450元人民币的价格向购毒者蔡某贩卖毒品冰毒一小包，被民警当场抓获，民警当场从被告人毛平身上查获毒资人民币450元及其手机一部，从购毒者蔡某身上查获毒品冰毒一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒者蔡某身上查获的一小包白色晶体重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人毛平之行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人毛平对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日16时许，被告人毛平在天津市河北区京津公路席场下坡路口附近，以人民币450元的价格向购毒者蔡X贩卖毒品冰毒一小包，被民警当场抓获，民警当场从被告人毛平身上查获毒资人民币450元及手机一部，从购毒者蔡X身上查获白色透明晶体状毒品可疑物一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员蔡X身上查获的一小包白色晶体重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人毛平尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明毒品检测均呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、扣押、处理物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛平违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛平曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人毛平在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人毛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第12号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人其某某，男，1989年4月14日出生，藏族，文盲，牧民，四川省红原县人。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2014年1月18日经红原县人民检察院批准，由红原县公安局依法执行逮捕，现押于红原县看守所，无前科。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人其某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴扬出庭支持公诉，被告人其某某及其翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2009年10月份，被告人其某某在红原县麦洼乡盗窃了阿某某家的一匹马，被盗马经红原县价格认证中心鉴定价值人民币4000.00元。2009年10月份，被告人其某某在红原县麦洼乡阿某某家盗窃了70斤奶渣，被盗奶渣经红原县价格认证中心鉴定价值人民币1540.00元。2012年的一天，被告人其某某在红原县麦洼乡盗窃了俄某某家的2头牦牛，被盗牦牛经红原县价格认证中心鉴定价值人民币5000.00元。2013年冬天，被告人其某某在红原县麦洼乡盗窃了俄某某的1头牦牛，被盗牛经红原县价格认证中心鉴定价值人民币5500.00元。2013年10月份，被告人其某某在红原县麦洼乡盗窃了王某某家的52斤酥油，被盗酥油经红原县价格认证中心鉴定价值人民币1560.00元。
上述事实，被告人其某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及现场图、现场照片及辨认照片、红原县公安局出具的因现场变动较大，故未制作现勘笔录的情况说明、被告人其某某归案经过，红原县价格认证中心的价格鉴定结论、失主阿某某、阿某某、俄某某、王某某的陈述、被告人其某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币17600.00元，属数额较大。被告人其某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人其某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人其某某归案后，其家属对失主进行了赔偿，并得到了失主的谅解，可视为其积极退赔，对其予以从轻处罚。被告人其某某归案后自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人其某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦初
二〇一四年四月二十三日
书记员 王婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第12号
公诉机�黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年1月21日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年1月13日，居住在东方红林业局永幸林场永新经营站的被告人张某某家里无烧材了，便想到永幸林场南河山上（永幸林场61林班）伐树做烧材用，随�张某某就拿着自家的油锯、斧子，开着自家的四轮车来到永幸林场南河山上，用油锯伐倒2株白桦树，截成40厘米长的木段，劈成拌子装上车拉回家。2014年1月14日，张某某又来到同一地点，使用同一方法伐了2株柞树、2株黑桦树、1株水曲柳拉回家做烧材。经鉴定，张某某共盗伐林木7株，蓄积1.1457立方米，其中国家重点保护植物水曲柳1株，蓄积0.2804立方米。
被告人张某某于2014年1月20日，到公安机关自首。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具四轮车一辆（拍照）、油锯一台、斧子一把、木材拌子（拍照）；证人张某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；东方红林业局资源科鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某擅自用油锯采伐2株白桦树，2株柞树、2株黑桦树、1株水曲柳，立木蓄积1.1457立方米，用做自家的烧柴，其中被告人非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年三月二十四日
书记员 霍红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第12号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月27日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪2013年1月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，2013年4月12日由赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日22时20分许，在赤峰市红山区昭乌达路北段川椒火锅城饭店内，因为上厕所一事，王某甲、相某与王某乙、王某丙发生争执，王某乙找来先出饭店的王某某、卢某，而后双方厮打在一起，被告人王某某将王某甲打伤，致王某甲腰椎2、3左侧横突骨折，经法医鉴定王某甲的损伤己构成轻伤。
被告人王某某犯罪后自动投案。
2013年4月8日被告人王某某与被害人王某甲达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失40000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲在赤峰学院附属医院留观病历，公安机关调取的打架现场川椒火锅城饭店监控录像，证人刘某某、孙某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月十四日
书记员 杜聪明
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第12号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某甲），男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2014年3月25日被红石森林公安分局取保候审。本院于2014年4月25日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某为给自己家打烧柴，于2013年11月末至12月中旬，先后多次携带油锯在吉林省红石林业局帽山林场施业区第79林班内，盗伐国有林木桦树、花曲柳等5株，核立木材积2.1798立方米。所盗伐的林木被其运回家中打成烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在公安机关侦查时的供述，证人孙某某、曹某某、孟某某等人的证言，现场勘查笔录及现场物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一四年五月七日
书记员 徐玉霞
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第12号
被告人赵云海犯非法占用农用地罪一案，经本院审理，于2014年11月20日作出（2014）红刑初字第12号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第9页下数第3行从左向右数第4-11个字“作出如下处理意见”；
现更正为“判决如下”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 高晓明
审判员 秦瑞驰
审判员 付晶霞
二〇一八年八月十四日
书记员 孙朝明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2299号
原告:天水某汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：汪某，男，生于1991年6月21日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区渭滨北路58号11幢3-401室。
本院在审理原告天水某汽车租赁服务有限公司与被告汪某车辆租赁合同纠纷一案中，原告天水某汽车租赁服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天水某汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李星宇
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢58号
严荣华、严滨、张华杰：
张华杰与严滨、严荣华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5832.75元。经本院立案受理，现已执行到位5832.75元。至此，张华杰向本院申请执行的（2018）苏0611执恢58号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2174号
原告：朱喜红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：虞培生。
被告：姚林喜，1964年6月21日。
被告：陈义彬，1978年4月22日。
被告：安可京，年龄等不详。
被告：嘉善鼎盛水泥制品厂。
本院审理原告朱喜红与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、姚林喜、陈义彬、安可京、嘉善鼎盛水泥制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱喜红撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告朱喜红负担。
审判员 顾一民
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更10号
罪犯胡明华，男，1972年2月11日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）清中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡明华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华减刑九个月（刑期至2028年4月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢78号
申请执行人郭海源。
被执行人刘勇。
被执行人王延召。
被执行人李丕成。
本院在执行郭海源与刘勇、王延召、李丕成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2487号
申请执行人王松，男，1972年2月1日出生，住所地北京市西城区。
被执行人吕旭明，女，1972年3月28日出生，住所地北京市朝阳区。
本院在执行王松与吕旭明公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吕旭明的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封吕旭明名下机动车一辆（×××，查封期限2017年4月13日至2019年4月12日），除此外未发现可供执行的财产。本院已将吕旭明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初410号
原告：某贮木场。
法定代表人：朱某，系该厂厂长。
被告：蔡某，男。
本院在审理原告某贮木场与被告蔡某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告某贮木场的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某贮木场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某贮木场负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1662号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，住所：长沙市芙蓉区东二环一段1189号。
负责人：刘俊峰，系该公司经理。
委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：杨周，男，1983年7月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司与被告杨周返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司撤回起诉处理。
审 判 员 申丽
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1662号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司。
委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：杨周，男，1983年7月1日出生，苗族。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司与被告杨周返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司撤回起诉处理。
审 判 员 申丽
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1662号原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，住所：长沙市芙蓉区东二环一段1189号。负责人：刘俊峰，系该公司经理。委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：杨周，男，1983年7月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司与被告杨周返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司撤回起诉处理。审 判 员  申丽二〇一七年一月十一日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1662号原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司。委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：杨周，男，1983年7月1日出生，苗族。委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司与被告杨周返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司撤回起诉处理。审 判 员  申丽二〇一七年一月十一日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初150号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告钱明远，男，汉族，现住庆安县。
被告白春梅，女，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告钱明远、白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，788.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 李 婷
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第647号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，主任。
被告胡良冲，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告胡良冲金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本案在审理过程中原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负担。
审判员 徐建军
二〇一三年三月二十一日
书记员 杜佳佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建平，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建惠，男，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地浙江省湖州市吴兴区新市陌路**号。
法定代表人傅军，该街道办事处主任。
委托代理人张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
再审申请人谢建平、谢建惠因诉湖州市吴兴区环渚街道办事处行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢建平、谢建惠申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，主要证据不确实。①认定折旧费事实不清。一、二审法院均未对申请人房屋被强拆时屋内财产存在损失进行审查，而是直接判令被申请人支付折旧费15000元，该判决对申请人的赔偿不公平。强拆导致申请人财产被封存近一年半，对屋内财产已造成损坏，法院未查明涉案财产是否能正常使用而直接判令返还并支付折旧费，明显不公平。②房地产征收估价报告作出程序违法，认定案件事实主要证据不足。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款的规定，整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。本案中，房地产评估师未在评估报告上签字，该证据不符合法定形式，在程序上存在违法情形。法院采纳其作为补偿决定的依据，应当认定补偿决定的证据不足。③一、二审法院未对证据进行全面、客观和公正地审查。2.一、二审判决适用法律存在错误。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。强拆时申请人及家人被强行带离现场，被申请人也没有邀请无利害关系第三方到场清点财产，正是由于被申请人的行为导致申请人无法对首饰、现金等小件物品举证不能，因此被申请人应当对现场不存在上述物品承担举证责任。3.一、二审法院在审理过程中存在多处程序违法。①一审判决主文中把应赔偿给谢建平的250平方米房屋写成200平方米，而且把两申请人的赔偿总金额由1930932元写成1920932元。②二审超出审理期限14天。4.仍使用原房屋赔偿标准对申请人赔偿明显不合理。请求撤销二审判决，依法提审或指令再审。
再审被申请人湖州市吴兴区环渚街道办事处答辩称：1.答辩人实施强制拆除时对房屋内的物品进行了清点，登记造册并将物品搬到独立的房屋内存放，同时通知申请人前来核对领取。事后申请人也多次前来领取物品，但对于其他物品不肯领取，故申请人所称财物被封存一年半，主要是申请人自己不肯领取所致。2.涉案房屋系农村集体土地上房屋，申请人援引《国有土地上房屋征收评估办法》和《国有土地上房屋征收和补偿条例》运用在本案中显然错误。3.本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，申请人谢建平、谢建惠分别坐落于湖州市××区××街道邵家墩村××、××号的房屋所在土地已被依法征收。2014年10月24日，被申请人湖州市吴兴区环渚街道办事处与湖州市吴兴区城市管理行政执法局向对两申请人作出了《限期整改通知书》，指出两申请人未经审批，在吴兴区××街道××东坝桥擅自进行建设，并告知两申请人于2014年11月1日前自行拆除该违法建筑。如逾期未履行通知要求，将依法采取强制措施。2014年12月29日，被申请人组织人员对涉案房屋进行了强制拆除。两申请人因对拆除行为不服，向湖州市吴兴区人民政府提起了行政复议。2015年5月25日，湖州市吴兴区人民政府作出《行政复议决定书》，认为被申请人实施强制拆除于法无据，属认定事实不清、超越法定职权，确认被申请人拆除涉案房屋的行为违法，由其依法给予赔偿。2015年6月11日，申请人向被申请人提出行政赔偿申请，后因不满被申请人作出的赔偿决定，提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为：湖州市吴兴区人民政府已经确认被申请人强制拆除的行为违法，故本案审理的重点是赔偿数额。原审法院参照被拆除房屋所在地块征收安置补偿政策对申请人进行赔偿，其赔偿标准较之按被拆除房屋的重置价值予以赔偿，能更好地保障申请人的合法权益。申请人起诉要求按照周边房屋市场价格赔偿被拆除房屋，因其房屋所在地块为集体土地，其征收补偿程序与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定有别，申请人的此项诉请并无法律依据。同理，申请人以《国有土地上房屋征收评估办法》的规定来证明涉案房屋的拆迁价格评估结果程序违法，亦不适当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。被申请人在强制拆除时将申请人的财物记录并封存，事后申请人已取走部分物品。对于仍然封存保管的财物，原判判令被申请人继续返还剩余物品，并酌定由被申请人向两申请人分别支付物品折旧费15000元、太阳能热水器折价费4000元，并无不当。另《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的“由被告承担举证责任”，不能扩大理解为由被告对原告主张的存在损失及损失金额多少承担举证责任。被申请人违法拆除申请人的房屋，导致申请人无法举证证明屋内物品损失，故依法应当免除申请人对行政赔偿损失事实的举证责任。但是，对于超出正常生活消费水平的贵重稀有物品，申请人仍负有举证责任。申请人主张的金银玉器钻戒等损失，未列明具体清单，也没有提供相应票据，原审不予判赔，并无不当。据此，一、二审判决分别驳回谢建平、谢建惠的诉讼请求和上诉，均无不当。
综上，再审申请人谢建平、谢建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢建平、谢建惠的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建平，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建惠，男，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地浙江省湖州市吴兴区新市陌路**号。法定代表人傅军，该街道办事处主任。委托代理人张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。再审申请人谢建平、谢建惠因诉湖州市吴兴区环渚街道办事处行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢建平、谢建惠申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，主要证据不确实。①认定折旧费事实不清。一、二审法院均未对申请人房屋被强拆时屋内财产存在损失进行审查，而是直接判令被申请人支付折旧费15000元，该判决对申请人的赔偿不公平。强拆导致申请人财产被封存近一年半，对屋内财产已造成损坏，法院未查明涉案财产是否能正常使用而直接判令返还并支付折旧费，明显不公平。②房地产征收估价报告作出程序违法，认定案件事实主要证据不足。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款的规定，整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。本案中，房地产评估师未在评估报告上签字，该证据不符合法定形式，在程序上存在违法情形。法院采纳其作为补偿决定的依据，应当认定补偿决定的证据不足。③一、二审法院未对证据进行全面、客观和公正地审查。2.一、二审判决适用法律存在错误。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。强拆时申请人及家人被强行带离现场，被申请人也没有邀请无利害关系第三方到场清点财产，正是由于被申请人的行为导致申请人无法对首饰、现金等小件物品举证不能，因此被申请人应当对现场不存在上述物品承担举证责任。3.一、二审法院在审理过程中存在多处程序违法。①一审判决主文中把应赔偿给谢建平的250平方米房屋写成200平方米，而且把两申请人的赔偿总金额由1930932元写成1920932元。②二审超出审理期限14天。4.仍使用原房屋赔偿标准对申请人赔偿明显不合理。请求撤销二审判决，依法提审或指令再审。再审被申请人湖州市吴兴区环渚街道办事处答辩称：1.答辩人实施强制拆除时对房屋内的物品进行了清点，登记造册并将物品搬到独立的房屋内存放，同时通知申请人前来核对领取。事后申请人也多次前来领取物品，但对于其他物品不肯领取，故申请人所称财物被封存一年半，主要是申请人自己不肯领取所致。2.涉案房屋系农村集体土地上房屋，申请人援引《国有土地上房屋征收评估办法》和《国有土地上房屋征收和补偿条例》运用在本案中显然错误。3.本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。根据一、二审查明的事实，申请人谢建平、谢建惠分别坐落于湖州市××区××街道邵家墩村××、××号的房屋所在土地已被依法征收。2014年10月24日，被申请人湖州市吴兴区环渚街道办事处与湖州市吴兴区城市管理行政执法局向对两申请人作出了《限期整改通知书》，指出两申请人未经审批，在吴兴区××街道××东坝桥擅自进行建设，并告知两申请人于2014年11月1日前自行拆除该违法建筑。如逾期未履行通知要求，将依法采取强制措施。2014年12月29日，被申请人组织人员对涉案房屋进行了强制拆除。两申请人因对拆除行为不服，向湖州市吴兴区人民政府提起了行政复议。2015年5月25日，湖州市吴兴区人民政府作出《行政复议决定书》，认为被申请人实施强制拆除于法无据，属认定事实不清、超越法定职权，确认被申请人拆除涉案房屋的行为违法，由其依法给予赔偿。2015年6月11日，申请人向被申请人提出行政赔偿申请，后因不满被申请人作出的赔偿决定，提起本案行政赔偿诉讼。本院认为：湖州市吴兴区人民政府已经确认被申请人强制拆除的行为违法，故本案审理的重点是赔偿数额。原审法院参照被拆除房屋所在地块征收安置补偿政策对申请人进行赔偿，其赔偿标准较之按被拆除房屋的重置价值予以赔偿，能更好地保障申请人的合法权益。申请人起诉要求按照周边房屋市场价格赔偿被拆除房屋，因其房屋所在地块为集体土地，其征收补偿程序与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定有别，申请人的此项诉请并无法律依据。同理，申请人以《国有土地上房屋征收评估办法》的规定来证明涉案房屋的拆迁价格评估结果程序违法，亦不适当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。被申请人在强制拆除时将申请人的财物记录并封存，事后申请人已取走部分物品。对于仍然封存保管的财物，原判判令被申请人继续返还剩余物品，并酌定由被申请人向两申请人分别支付物品折旧费15000元、太阳能热水器折价费4000元，并无不当。另《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的“由被告承担举证责任”，不能扩大理解为由被告对原告主张的存在损失及损失金额多少承担举证责任。被申请人违法拆除申请人的房屋，导致申请人无法举证证明屋内物品损失，故依法应当免除申请人对行政赔偿损失事实的举证责任。但是，对于超出正常生活消费水平的贵重稀有物品，申请人仍负有举证责任。申请人主张的金银玉器钻戒等损失，未列明具体清单，也没有提供相应票据，原审不予判赔，并无不当。据此，一、二审判决分别驳回谢建平、谢建惠的诉讼请求和上诉，均无不当。综上，再审申请人谢建平、谢建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢建平、谢建惠的再审申请。（此页无正文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一八年一月二十五日书记员  刘 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01144号
原告藏某。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师助理。
被告陈某某。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告藏某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年七月十四日
书记员 王庆河
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初829号
原告：白鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李均（系原告白鹏），住四川省汉源县。
被告：杨卫星，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告白鹏与被告杨卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告白鹏的委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼，被告杨卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2565元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，杨卫星因承包工程，协议约定被告雇佣原告做大工，每日劳动费为240元，付款方式为总体工程完后付全款，原告按双方约定，在被告的玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，工程完工后，被告杨卫星未按照约定结算劳务费给原告白鹏，经双方商议，被告杨卫星出具字条，载明欠原告2565元，2015年3月20日必须支付该款，后被告杨卫星拖欠该款，为此涉讼。
被告杨卫星未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告白鹏到被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，口头约定每日劳务费为240元，工程完毕后支付劳务费。后原告白鹏完成相应工作，被告杨卫星出具《民工资支欠单》，载明“2014年玉树州杨卫星欠下民工资白鹏2565元支付3月20日必须付2015年3月20日”，该欠条载明的劳务费金额、付款时间及“白鹏”名字、杨卫星的签名上均有被告杨卫星捺印。被告杨卫星至今未支付该款项。诉讼中，原告白鹏表示因欠条系被告杨卫星出具，因此本案中要求其承担该支付义务。
上述事实有原告杨卫星的陈述及供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《民工资支欠单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告白鹏接受被告杨卫星的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告杨卫星还就原告白鹏提供的劳务进行了结算，故应认定原告白鹏与被告杨卫星之间形成劳务关系，对此本院予以确认。
第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告杨卫星在工程完工后向原告白鹏出具了《民工资欠单》，载明欠付劳务费为2565元，同时承诺于2015年3月20日付清；因此，对原告白鹏主张被告杨卫星支付劳务费2565元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效之日起五日内支付原告白鹏劳务费2565元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告杨卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闵琮盛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3609号
原告：马云龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人：罗明光。
委托代理人：王清华，公司职员。
原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云龙、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云龙诉称，2014年1月21日，原告购买位于宁河县××北新区时代滨江13号楼1门402号房屋事宜与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款653074.45元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用，2015年12月10日被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告于2015年12月19日收到被告交房通知书，被告逾期交房。原告认为，被告应按照《天津市商品房买卖合同》第五条约定承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息10198.69元，违约金39184.46元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年1月3日，原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190572）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息及违约金计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交付通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年1月3日，原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190572），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江13号楼1门402号商品房，房屋总价款653074.45元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，原告于2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失653074.45元×53天×4.6%÷365天＋653074.45元×57天×4.35%÷365天，即8798.61元，违约金653074.45元×110天×万分之五即35919.09元，故被告应给付原告逾期交房商品房已付款利息损失8798.61元、违约金35919.09元，合计44717.7元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告马云龙逾期交付商品房已付款利息损失8798.61元、违约金35919.09元，合计44717.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告马云龙承担50元，被告天津泰耀房地产有限公司承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3609号原告：马云龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人：罗明光。委托代理人：王清华，公司职员。原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云龙、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云龙诉称，2014年1月21日，原告购买位于宁河县××北新区时代滨江13号楼1门402号房屋事宜与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款653074.45元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用，2015年12月10日被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告于2015年12月19日收到被告交房通知书，被告逾期交房。原告认为，被告应按照《天津市商品房买卖合同》第五条约定承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息10198.69元，违约金39184.46元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年1月3日，原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190572）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息及违约金计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交付通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2014年1月3日，原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190572），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江13号楼1门402号商品房，房屋总价款653074.45元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，原告于2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告马云龙与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失653074.45元×53天×4.6%÷365天＋653074.45元×57天×4.35%÷365天，即8798.61元，违约金653074.45元×110天×万分之五即35919.09元，故被告应给付原告逾期交房商品房已付款利息损失8798.61元、违约金35919.09元，合计44717.7元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告马云龙逾期交付商品房已付款利息损失8798.61元、违约金35919.09元，合计44717.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告马云龙承担50元，被告天津泰耀房地产有限公司承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第34号
原告刘从玉，男，1947年4月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告宜宾县人民政府，地址：宜宾县柏溪镇县府街52号。
法定代表人丁应虎，职务：县长。
委托代理人范祖仲，宜宾县人民政府副县长。
委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被告宜宾县国土资源局，地址：宜宾县柏溪镇县府街。
法定代表人向衍，职务：局长。
委托代理人任志辉，宜宾县国土资源局副局长。
委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
第三人刘点均，男，1975年12月出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告刘从玉诉被告宜宾县人民政府及宜宾县国土资源局履行土地征收房屋拆迁安置职责一案中，原告刘从玉以其与被告宜宾县人民政府及宜宾县国土资源局已经达成和解协议为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从玉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘从玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从玉负担。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万 昊
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第34号
原告吴俊伟。
委托代理人孙小妹。
被告江苏省宜兴市烟草专卖局，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路4-8号。
法定代表人陈仪，该局局长。
委托代理人孙荣福，该局副局长。
委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。
原告吴俊伟诉被告江苏省宜兴市烟草专卖局（以下简称市烟草局）政府信息公开一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴俊伟于2015年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴俊伟自愿申请撤回起诉符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴俊伟负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 奚文琴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执12号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人邢永亮，女，1982年8月25日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
本院在执行ＸＸ鹏诉邢永亮保证合同纠纷一案中，被执行人工资已经被依法冻结，定期支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1241号
申请人：郭占国，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市翟镇。
被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路86号。
法定代表人：戚新升，该公司负责人。
被申请人：戚新升，男，1959年12月6日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：谭金峰，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理申请人郭占国与被申请人洛阳万通置业有限公司、戚新升、谭金峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结三被申请人银行存款300万元或查封其等价值其他财产，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人洛阳万通置业有限公司、戚新升、谭金峰银行存款300万元予以冻结，期限为一年。
二、如三被申请人银行存款不足，应查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郭占国承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年四月二十六日
代书记员 ： 李 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4229号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告周建国。
原告蓝月亮（中国）有限公司与被告周建国经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫哲、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝月亮（中国）有限公司诉称：被告于2015年1月31日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2015年6月原告在昆山大润发前进店的蓝月亮系列产品遭大润发方面要求下架，致使被告无法继续在该卖场工作。在此期间，原告仍然照常为被告发放工资、缴纳社保，为了保证劳动合同能够继续履行，原告于2015年8月6日向被告发出了《工作安排通知书》对被告的工作地点进行调整。而被告不同意原告安排的新工作岗位，拒绝上岗并提起劳动仲裁要求原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2500元，对此，原告不服，认为原告与大润发暂时中止合作并不属于因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，双方合同约定工作地点在江苏省，原告在昆山市范围内对被告的工作岗位进行合理调整属于企业行使用工自主权的范畴，原告安排给被告的工作岗位仍为外勤销售方面工作，仅系工作地点变化，合同约定“甲方因生产经营服务需要，在组织机构设置等情况发生变化需调动乙方工作岗位时，乙方应予接受”，故被告应接受调动。被告拒绝接受新的工作岗位，以实际行动向原告作出解除劳动关系的意思表示，原告不应当支付经济补偿金。故原告依法提起诉讼，请求：原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告周建国辩称：请求维持仲裁裁决。2015年6月中旬原告产品下架，导致被告无法工作，原告一直让被告待业直至2015年7月24日，被告申请仲裁后，原告才于2015年8月6日通知被告工作调整，调岗行为并未与被告协商，新的工作岗位路途较远，给被告的工作和生活造成困难，被告拒绝接受新的工作岗位。
经审理查明：被告于2015年1月31日进入原告处工作，双方签有劳动合同。合同约定工作地点为：江苏省昆山市，从事外勤销售方面的工作。被告的实际工作地点为：昆山市前进东路205号昆山大润发前进店。工作岗位为：仓库员。2015年6月原告在昆山大润发前进店的蓝月亮系列产品遭大润发方面下架，双方暂时终止了合作协议。被告在大润发工作至2015年6月30日。后被告于2015年7月24日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元。仲裁时，原被告双方均认为劳动关系未解除，同时被告也明确表示不愿意去新工作地点工作。后该委于2015年9月21日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2015年8月6日，原告向被告发出《工作安排通知书》，主要内容为：因您原来工作的销售门店终止和公司的合作，您已无法在该门店上班。经协商，公司对您的工作安排如下：自2015年8月11日起，请您前往苏州-
好又多超市-
城北路店（地址：江苏省昆山市环北路21号好又多超市）继续开展外勤销售方面的工作。被告新岗位工资标准与原来一致。新岗位地点与原工作地点相距10公里左右。被告平均工资为2500元／月。原告于2015年7月15日发放被告6月份工资2238元，于2015年8月14日发放7月份工资2220.06元。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工作安排通知书、工资明细、银行回单、社保证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间签订了书面的劳动合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行相应的义务。合同并未约定被告的工作地点仅限定在昆山市前进东路205号昆山大润发前进店，现原告因上述工作地点情况发生变化，在新的工作岗位尚未调整之前，暂时让被告待岗在家，且原告也依照法律规定发放了被告待岗期间的工资，被告于2015年7月24日提起仲裁，仲裁过程中，原告根据企业经营需要对被告的工作地点进行了调整，新的工作岗位与原岗位工资标准一致，岗位性质一致，仅工作地点不同，但均在昆山市县域范围内，相距不过10公里，不会给被告的工作带来实际困难，故不应认定原告大润发销售门店取消即导致原被告双方劳动合同无法继续履行，不符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，原告对被告工作地点进行调整属于原告用工自主范畴，被告应当服从安排，但被告在仲裁和本案审理中均明确拒绝接受新的工作地点，应视为被告拒绝服从原告工作安排，且被告主张已经于2015年8月17日解除劳动合同，故本院认定双方劳动合同于2015年8月17日解除，系被告主动提出解除劳动合同，申请离职，故原告无需支付被告经济补偿金。被告主张原告未足额支付工资，但未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蓝月亮（中国）有限公司不支付被告周建国解除劳动合同经济补偿金2500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁晓霞
山西省侯马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第130号
公诉机关侯马市人民检察院
附带民事诉讼原告人王某某，女，1963年4月8日出生。
诉讼代理人刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人景一某，男，1986年1月25日出生。
被告人刘某某，男，1991年8月22日出生。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，7月1日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、景一某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进了合并审理。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人刘强、附带民事诉讼原告人景一某，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年6月7日14时40分许，被告人刘某某无证醉酒驾驶无号牌125型二轮摩托车，沿侯马市侯张街由南向北行驶至环乡路交叉路口时，将骑自行车左转弯的景二某碰撞致死。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，景二某系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡，刘某某血液酒精含量为216.14mg／100ml。经侯马市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
公诉人当庭宣读了受理交通事故登记表、现场勘查记录、证人证言、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、景一某要求在追究被告人刘某某刑事责任的同时，判令其赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计475054.5元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求表示同意，但无能力赔偿。
经审理查明：2014年6月7日14时40分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌雅马哈125型二轮摩托车，沿侯马市侯张街由南向北行驶至环乡路交叉路口时，将骑自行车左转弯的铁路职工景二某撞倒致伤，后经侯马市人民医院抢救无效死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，景二某系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；刘某某血液酒精含量为216.14mg／100ml。经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明：景二某受伤后于2014年6月7日在侯马市人民医院抢救共支付医疗费2731元。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故登记表证实，2014年6月7日14时40分，盖某某报案称，在侯马市侯张街与环乡路交叉路口，一辆摩托车与自行车相撞，二人受伤。
2、证人盖某某的证言证实，2014年6月7日14时许，他与朋友景二某各骑一自行车在侯马市侯张街由南向北行驶至环乡路交叉路口时，一辆摩托车与景二某骑的自行车相撞，二人受伤，后他打120和110报警，120急救车把二人送往侯马市人民医院抢救。
3、现场勘查记录及照片证实，事故现场位于侯马市侯张街与环乡路交叉路口，一辆雅马哈125型二轮摩托车与自行车相撞，受伤人员已送往侯马市人民医院抢救。
4、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单证实，刘某某未取得机动车驾驶资格证，肇事雅马哈125型二轮摩托车未上号牌。
5、侯马市司法鉴定中心鉴定书证实，肇事摩托车与自行车部位碰撞擦挤印痕符合两车擦挤接触的形成特征。
6、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书证实，景二某系交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡，刘某某血液酒精含量为216.14mg／100ml。
7、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，被告人刘某某负此事故的全部责任。
8、被告人刘某某在公安机关及当庭的供述证实，其对公诉机关指控的事实供认不讳。
9、侯马市人民医院医药费收据证实，景二某受伤抢救共支付医疗费2731元。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医药费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼要求，理由充分，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年12月22日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、景一某医疗费2731元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元，共计人民币475054.5元。在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 王晓生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 乞 雨