wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9299号上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年4月25日出生。上诉人（原审被告）：付某1，男，1956年7月24日出生。上诉人（原审被告）：付某2，男，1956年7月24日出生。上诉人（原审被告）：付某3，男，1981年12月11日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孔某1，女，1928年1月2日出生。被上诉人（原审原告）：付某4，女，1960年4月24日出生。被上诉人（原审原告）：单某1，女，1954年6月22日出生。被上诉人（原审原告）：单某2，男，1950年9月1日出生。被上诉人（原审原告）：付某5(兼孔某1、付某4、单某2、单某1的委托诉讼代理人)，女，1954年10月14日出生。上诉人王某1、付某1、付某2、付某3因与被上诉人孔某1、付某5、付某4、单某1、单某2共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案一审诉讼中，原审被告付某6于2017年8月10日死亡，一审法院应当通知付某6的继承人作为当事人承担诉讼。现一审法院未通知付某6的继承人承担诉讼，严重违反法定程序，应当发回重审。综上所述，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18624号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王某1、付某1、付某2、付某3预交的二审案件受理费29110元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一七年十二月八日法官助理 王湘羽书 记 员 李昊婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第218号
申请人：平阳县农村信用合作联社，住所地：平阳县敖江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：周大松，系平阳县农村信用合作联社员工。
被申请人：郑仁贝。
申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人郑仁贝申请诉前财产保全一案，申请人平阳县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑仁贝所有的坐落于平阳县萧江镇繁兴路房屋（所有权证号：04a0054560）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑仁贝所有的坐落于平阳县萧江镇繁兴路房屋（所有权证号：04a0054560）。
申请人平阳县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4520元，由申请人平阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十二月二日
书记员 何斯斯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初484号
原告：刘爱臣，男，1974年09月02日出生，汉族，住临漳县。
被告：郭志力，男，1988年04月21日出生，汉族，住临漳县。
原告刘爱臣与被告郭志力、李艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘爱臣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱臣撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由刘爱臣负担。
审判员 姜瑞海
二〇一八年三月十五日
书记员 郝飞超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1077号
申请执行人胶州市某制帽厂，住所地山东省胶州市。
经营者：叶某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人逄某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人贾某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市某制帽厂与被执行人逄某某、贾某合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9832号民事判决书，执行标的1216447元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初9832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁明芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第394号
原告：左某。
被告：白某。
原告左某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个女儿，均已结婚成家独立生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称婚后3年双方感情尚可，后吵闹频繁，近20年以来，被告曾多次打原告，双方常处于冷战和分居状态，去年经人说和，双方和好。去年冬天发现被告有婚外恋，导致夫妻感情彻底破裂。但原告未提交任何证据。对于原告所述，被告称其有对原告动手的情况，原告本来好骂人，动手是多年前的事情。关于婚外恋，被告不认可。
三、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费用。
四、被告的答辩意见：不同意离婚。
判决结果
原、被告之间结婚已长达将近40年之久，婚后夫妻感情尚好且生有3个女儿，女儿均已成家独立。虽然双方在长期的生活中有过争执、动手的情况，属夫妻生活中的正常现象。原告所述被告存在婚外恋的情况，被告否认，原告亦无证据证实，无法认定。今后双方在日常生活中只要能够互相尊重、互相信任，遇事冷静对待，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方和好是有希望的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 谷晓璞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1204刑初9号
自诉人江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告人李焕勇，又名李小兵，男，汉族，江苏省泰州市人，个体经营，住泰州市姜堰区。
辩护人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告人缪晨，男，汉族，江苏省泰州市人，个体经营，住泰州市姜堰区。
辩护人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
自诉人江苏港华船业有限公司以被告人李焕勇、缪晨犯侵占罪，于2016年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人就本案及关联事项达成一致意见，自诉人向本院提交撤诉申请书。
本院认为，自诉人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江苏港华船业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 代西华
人民陪审员 董 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 静
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第377号
原告西安中北物业管理有限责任公司。
法定代表人马平一，系该公司董事长。
委托代理人罗颢天，系该公司法律顾问。
被告王民璐，女，1979年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安中北物业管理有限责任公司诉被告王民璐财产权属纠纷一案中，原告西安中北物业管理有限责任公司于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中北物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安中北物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告减半负担45元。
审判长 段 军
审判员 孙晓风
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月十九日
书记员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第377号
原告西安中北物业管理服务有限责任公司。
法定代表人马平一，系该公司董事长。
委托代理人罗颢天，系该公司法律顾问。
被告王民璐，女，1979年4月12日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告西安中北物业管理服务有限责任公司诉被告王民璐财产权属纠纷一案中，原告西安中北物业管理服务有限责任公司于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安中北物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月十九日
书记员 贾 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7205号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：吴鹏。
被上诉人（原审原告）：岑润竞，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人岑润竞财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7205号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：吴鹏。被上诉人（原审原告）：岑润竞，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人岑润竞财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初694号
原告：聂荣新，女，1962年3月12日，满族，住址法库县。
被告：王秋洋，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王贺，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王秋洋（被告王贺女儿），女,1991年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县
原告聂荣新与被告王秋洋、王贺买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依照原告聂荣新申请，依法追加王贺为本案共同被告。并依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告聂荣新、被告王贺的委托代理人及被告王秋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂荣新诉称，二被告于2013年11月开始多次从我处收购玉米，共欠我玉米款310257.60元，期间经我催要，我给他打一个收条为148702元，剩余161555.60元，经我多次催要被告总以没钱为由拒不给付，要求被告给付剩余玉米款161555.60元。
被告王秋洋辩称，王贺是我父亲，原告起诉的欠款是王贺欠的钱，粮库是王贺承包经营的，我只是会计，领款凭证上确实是我签的字，但我只是作为工作人员，这笔钱应该是向王贺要。
被告王贺辩称，对该笔欠款无异议，但现在没钱还。
本院经审理查明，被告王秋洋与被告王贺系父女关系。2013年11月开始，被告王贺从原告聂荣新处收购玉米，价款共计310257.60元，并由被告王秋洋为原告聂荣新出具了多张检斤结算领款凭证。王贺为粮库的经营者，王秋洋为粮库的工作人员。后被告王贺给付原告聂荣新玉米款148702元，尚欠161555.60元未给付。此款经原告聂荣新多次催要，王贺至今未付。现原告聂荣新起诉要求被告王秋洋和王贺给付玉米款161555.60元。
上述事实，有原被告陈述、领款凭证15张等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王贺从原告聂荣新处购买王米，并给原告聂荣新出具检斤领款凭证，双方即形成买卖合同关系，被告聂荣新应按合同约定履行玉米款项给付义务，被告王贺未给付玉米款，已构成违约，原告多次催要被告均未履行给付义务。原告现主张要求被告王贺给付所欠的王米款共计161555.60元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张王秋洋与王贺一起给付王米款，虽然王秋洋与王贺系父女关系，但粮库经营者为王贺，并非王秋洋，王秋洋只是粮库的工作人员，其给原告聂荣新出具领款凭证只是在履行工作职责，不能据此认定王秋洋应承担还款义务，王秋洋履行工作职责的行为后果应由王贺承担，故原告向王秋洋主张还款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效后十日内一次性给付原告聂荣新人民币161555.60元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元,减半收取1765.50元，由被告王贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初694号
原告：孙凤利，女，1967年9月20日出生，汉族，住康平县经济开发区。
被告：史福春，男，1956年7月5日出生，汉族，住康平县。
原告孙凤利与被告史福春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤利、被告史福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠的玉米款30,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告史福春从原告孙凤利处购买玉米约4万斤，价值30,000元，被告于2016年8月16日向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要被告一直拒不支付，故诉至法院，要求被告支付所欠的玉米款30,000元。
被告史福春承认原告在本案中所主张的事实，只是现在无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告孙凤利与被告史福春之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告购买原告的玉米，有义务及时向原告支付玉米款。被告至今未给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告史福春于本判决生效之日起15日内给付原告孙凤利玉米款30,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告史福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 旭
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第552号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年7月7日下午，被告人徐某某在成都市＊＊区＊＊＊路乘坐被害人涂某某驾驶的出租车时，由于涂某某制止其在车内吸烟而心生恼怒，用拳头击打涂某某面部和上身，致涂某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：被害人涂某某的损伤程度为轻伤。2013年7月17日，被告人徐某某赔偿涂某某5万元人民币。涂洪某出具谅解书表示谅解其行为。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿受害人并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ凤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01994号
原告任超霞，女。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵颖桢，男。
被告赵冬梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王佰超、刘艳红（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任超霞与被告赵颖桢、赵冬梅、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任超霞的委托代理人刘静洁，被告赵颖桢、人保财险三门峡分公司的委托代理人刘艳红到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日21时许，被告赵颖桢驾驶赵冬梅名下的豫MS75**号车沿黄河路由东向西行驶至黄河路铁中对面时将行人任超霞撞伤。经交警队责任认定被告赵颖桢负全部责任，任超霞无责任。2013年8月17日原告任超霞入住三门峡市医院治疗，被医院诊断为：1、右侧颞叶脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额、颞部头皮血肿；4、右侧锁骨骨折；5、左侧趾骨骨折；6、全身多处软组织伤。2013年9月16日出院，住院30天，出院医嘱休息4个月。2014年8月5日经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残。诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计56141.14元并承担本案诉讼费用。
被告赵颖桢辩称：对事实无异议。如果鉴定意见书属实，请依法判决。
被告赵冬梅未答辩。
被告人保财险三门峡分公司辩称：在交强险限额内依法赔偿，请法庭核实原告的伤残等级及户口归属情况，且不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月16日21时许，赵颖桢驾驶豫MS75**号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路铁中对面人行横道处时，与沿人行横道由南向北横过马路的行人任超霞、徐可岩相撞，致二人受伤。事故发生后的当天晚上，任超霞、徐可岩即被送往三门峡市中心医院门诊治疗，第二日，原告任超霞和徐可岩办理入院手续，任超霞入院诊断为：1、右侧颞叶脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额、颞部头皮血肿；4、右侧锁骨骨折；5、左侧趾骨骨折；6、全身多处软组织伤。任超霞住院30天。2013年9月16日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息1个月，1个月后骨科门诊复查；2、注意休息3个月，如有不适，及时来诊。2013年8月23日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具三公交认字（2013）第00199号道路交通事故认定书，认定赵颖桢负该事故的全部责任，任超霞在该事故中无责任，徐可岩在该事故中无责任。任超霞系农村户口，其所居住的陕县西张村镇太阳村委和霍阳萍（任朝霞女儿）所居住的三门峡市湖滨区车站街道文峪社区居民委员会出具证明，证实任超霞系陕县西张村镇太阳村村民，长期与女儿霍阳萍生活。
豫MS75**号小型轿车的登记车主为赵冬梅，实际车主为赵颖桢。该车在人保财险三门峡分公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为200000元，保险期间均自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。
该次事故于2014年3月5日经本院（2014）湖民一初字第1号民事判决书和2014年6月16日三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第597号民事判决书认定，任超霞虽系农村户口，但长期居住市区，且在事故发生时在陕县宜村街上一早餐店上班，月工资为800元，根据任超霞的受伤医院治疗31天及出院医嘱休息共计4个月，确定误工时间为151天，误工费为4026.67元，判决由人保财险三门峡分公司支付任超霞。之后，三门峡市交警支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对任超霞的伤残等级进行评估，2014年8月5日，该所出具明司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书，任超霞评定为X级伤残，任超霞支付鉴定费700元。庭审中，任超霞增加鉴定费700元的诉讼请求，并按时交纳诉讼费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。赵颖桢负事故的全部责任，任超霞无责任，豫MS75**号小型轿车的实际车主为赵颖桢，因此，赵颖桢作为实际车主，应对任超霞的损失承担民事赔偿责任。豫MS75**号小型轿车在人保财险公司投保交强险和第三者责任险，人保财险公司应当在交强险和第三者责任险的理赔限额内予以优先赔付，不足部分，由实际车主赵颖桢负担。任超霞的损失本院确定如下：1、伤残赔偿金：根据本院（2014）湖民一初字第1号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第597号民事判决书认定，任超霞虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对其赔偿标准应参照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，该项费用为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。2、误工费：因生效判决已判决支付任超霞住院期间及医嘱载明的出院后4个月的误工费为4026.67元，任超霞未提供之后休息的医嘱及其存在连续误工的证据，故其要求计算至定残日前一天不符合法律规定，本院不予支持。3、精神损害抚慰金5000元，因原告任超霞构成十级伤残，其为行人且在事故中无责任，其诉求符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费700元，有正规发票，本院予以支持。上述合计50496.06元。因未超出交强险伤残赔偿金限额和三责险限额，应由人保财险三门峡分公司直接支付原告任超霞，被告赵颖桢和赵冬梅不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额和三责险限额内赔偿原告任超霞各项损失共计50496.06元，限本判决发生法律效力之日起十日内日履行完毕。
二、被告赵颖桢和赵冬梅不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告任超霞负担70元，被告赵颖桢负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛铁伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第413号
原告王秉刚，男，42岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王秉军，男，45岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告王秉刚与被告王秉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王秉刚到庭参加了诉讼，被告王秉军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，被告因缺钱向原告借款15，000.00元，并出具欠条，约定两年内还清。到期后，被告以种种理由拒绝还钱，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告欠款15，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明2009年8月6日，被告向原告借款15，000.00元，约定两年内还清，但被告至今未还。
根据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2009年8月6日，被告向原告借款15，000.00元，并为原告出具了一份借条，约定两年内还清。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，因双方约定的还款期限已过，原告持有借条可以认定被告并未还款，被告亦未到庭发表逾期还款的合法理由或提交已经还款的依据，故原告要求被告偿还借款15，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王秉军于本判决生效后立即偿还原告王秉刚借款15，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，财产保全费140.00元，由被告负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年六月四日
书记员 修承铭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00108号
原告：程某甲，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1952年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人史先海、被告张某及其委托代理人刘腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于1979年举行结婚仪式开始同居生活，形成事实婚姻。××××年××月××日生育长子程某乙，已结婚独立生活；长女于1982年11月1日出生，现已出嫁；××××年××月××日生育次子程某丙。原、被告虽然生活20多年，生育三个孩子，由于性格不合，经常因生活小事发生纠纷，为了孩子一直维持到现在。现在二人无法共同生活，感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
张某辩称：原告起诉与事实不符，我与原告结婚已三十四年，现已儿孙满堂，夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告程某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告程某甲依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告程某甲无有效证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00108号
原告：程某，男，1957年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1952年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人史先海、被告张某及其委托代理人刘腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程�诉称：原、被告于1979年举行结婚仪式开始同居生活，形成事实婚姻。1980年8月5日生育长子程训伟，已结婚独立生活；长女于1982年11月1日出生，现已出嫁；1992年7月25日生育次子程训昌。原、被告虽然生活20多年，生育三个孩子，由于性格不合，经常因生活小事发生纠纷，为了孩子一直维持到现在。现在二人无法共同生活，感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
张某辩称：原告起诉与事实不符，我与原告结婚已三十四年，现已儿孙满堂，夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告程某与被告张某于1979年5月25日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以�定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告程某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告程某无有效证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 越
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第565号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人符某某，男，1996年9月27日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省永顺县。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第584号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日晚20时多，被告人符某某因其工友张某某评论其在QQ上转发的相片问题致双方发生纠纷，被告人符某某遂产生用刀伤害张某某的念头。被告人符某某在汕头市金平区浮东菜市场一家日杂店购买了一把西瓜刀，并于当天22时多窜至汕头市金平区浮西村某某路某某号前面，再次与被害人张某某、尹某发生纠纷并有肢体冲突，后被告人符某某用西瓜刀砍伤被害人尹某左手掌及被害人张某某的右肩膀。经鉴定，被害人尹某左手大鱼际至左腕的损伤符合锐利物体作用所致，其伤情已达到轻伤一级；被害人张某某右肩部创痕边缘整齐，损伤特征符合锐利物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。
公诉机关向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人符某某的行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年2月4日晚8时多，被告人符某某因其好友张某某评论其在QQ上转发的相片而致使双方在QQ上发生争吵对骂，被告人符某某遂产生用刀伤害张某某的念头，遂往汕头市金平区浮东村市场内一日杂店购买了一把西瓜刀准备伤害张某某。同晚10时多，被告人符某某持上述购买的西瓜刀窜至张某某居住的汕头市金平区浮西村某某路某某号，大声嚷嚷叫张某某出来，张某某听到后与其表兄尹某走出门口，双方再次发生争吵及肢体冲突，被告人符某某持西瓜刀砍伤被害人尹某左手掌及被害人张某某的右肩膀，后逃离现场。被害人尹某、张某某遂报案。经汕头市公安局广厦派出所委托汕头市金平区公安司法鉴定中心对被害人尹某、张某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被害人尹某左手大鱼际至左腕的损伤符合锐利物体作用所致，其伤情已达到轻伤一级；被害张某某右肩部创痕边缘整齐，损伤特征符合锐利物体作用所致，其长度达4.1CM，其伤情已达到轻微伤。
2015年5月1日，被告人符某某在福建省长泰县被公安机关抓获。
案发后，被告人符某某的亲属支付给被害人尹某的医药费14000元。案件审理期间，被害人尹某及其法定代理人向法庭表示放弃本案的刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人符某某赔偿的项目不足部分将另行提起民事诉讼。
以上事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人尹某、张某某的报案陈述及辨认，证人张某甲、胡某某、尹某某、辛某某、谢某某的证言及辨认，证人张某甲的报告书，被告人符某某的户籍证明，被害人尹某、张某某的身份证明，扣押物品清单，查缴的作案工具西瓜刀一把，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕公金（司）鉴（法活）字（2015）第02048号、第02049号、第08036号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人符某某对作案地点、购买凶器地点、作案工具相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人符某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人符某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人符某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十二月一日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执296号
申请执行人：余新芬，女，1972年6月18日生，汉族，住腾冲市。
被执行人：张生强，男，1975年2月7日生，汉族，住腾冲市。
本院在执行余新芬与张生强民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人私下协商，双方达成和解协议：余新芬与张生强民间借贷纠纷一案，双方私下履行，申请执行人余新芬同意撤回对被执行人张生强的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执296号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年七月二日
书记员 赵琼行
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第9632号
原告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码证号67610851-3。
法定代表人周弋，总经理。
委托代理人刘某某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
被告赖丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南发城建发展有限公司诉被告赖丹房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告重庆市南发城建发展有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市南发城建发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南发城建发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4467元，由原告重庆市南发城建发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟原
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庞丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00155号
原告鲁海，居民。
被告付忠民，居民
原告鲁海与被告付忠民运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告鲁海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1656号
原告：梁小兰，女，汉族，生于1962年6月19日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告梁小兰诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁小兰的起诉。
案件受理费900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1293号
原告张某。
委托代理人刘泽峰，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告段某。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年十月二十八日
书记员 褚永超
河北省隆化县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0825民初3477号
原告：王钢，男，1991年1月30日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。电话：17710151566。
被告：毕明辉，男，1987年1月10日出生，满族，自由职业者，现住隆化县。。
王钢与毕明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王钢于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钢撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 赛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第761号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告曾军。
委托代理人田垒城。
上列原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其物业管理费、本体维修基金、违约金等费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2012年4月至2014年5月的物业服务费41951、专项维修基金967.98元及上述欠款逾期付款期间的违约金8153.78元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费41951元、专项维修基金967.98元、违约金8153.78元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曾军应于本判决生效之日起五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付2012年4月至2014年5月期间的物业服务费41951元、专项维修基金967.98元、违约金8153.78元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月十二日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执918号
申请执行人王凤娥，女，1960年3月4日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市金良果蔬种植园，住所地任丘市苟各庄镇一街。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3290号民事判决书，向被执行人任丘市金良果蔬种植园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市金良果蔬种植园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市金良果蔬种植园存款人民币8530元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一七年六月八日
书记员 王伟伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初110号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼。
法定代表人：陶红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振飞，该公司员工。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司爱心大药房，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村5号。
代表人：程剑，该药店经理。
委托诉讼代理人：邓红杏，该公司员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司爱心大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司爱心大药房的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一七年九月二十八日
法官助理段佳
书记员黄洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1295号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：曹国富，男，1958年7月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告曹国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年7月9日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年7月9日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，还款日期为2008年7月9日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年7月9日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年7月9日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年7月9日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹国富给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款30000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年7月9日至2008年7月9日按约定月利率给付利息，自2008年7月10日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第43号
原告邱某，无固定职业。
被告姜某，无固定职业。
本院在审理原告邱某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨 君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2145号
原告：贾某1，男，，汉族，农民，住临泽县。
原告：贾某2，女，汉族，个体户，住临泽县，
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，无业，住临泽县。
被告：庄某，女，出生年月不详，汉族，无业，住临泽县。
本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某1、贾某2的起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月三日
书记员 尚雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1274号
申请执行人：李慧兰，女，1959年12月9日出生，回族，住菏泽市。
被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1999号民事判决书确定的标的为6万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第273号
上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：罗某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××航空管理局，住所
地台州市××东××大道。
法定代表人戴某某。
委托代理人：梁某。
上诉人孙某某因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2010）台路民初字第2197号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开
庭进行了审理。上诉人的委托代理人罗某某、被上诉人台州市
××航空管理局的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审判决认定，原告孙某某自1991年2月起至2003年9月
一直在被告台州市××航空管理局从事货运工作，双方未订立
劳动合同，被告亦一直未为原告缴纳养老保险金、医疗保险金
、失业保险金、工伤保险金以及住房公某某。2003年9月份时
，原告离开被告单位，双方解除了劳动关系。2009年11月3日
，原告向台州市劳动争议委员会申请仲裁，当日该委以超过仲
裁时某为由作出不予受理的通知。2009年12月8日，原告起诉
。原审判决认为，原告孙某某自1991年2月起至2003年9月
一直在被告台州市××航空管理局从事货运工作，双方虽未订
立劳动合同，但形成事实的劳动关系。2003年9月，原告离开
被告单位，双方解除了劳动关系。根据最高人民法院《关于审
理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三
项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、
福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为
解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之
日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳
动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，本院确定本案发生
劳动争议的时间为2003年9月份。原、被告发生劳动争议时，
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，根据法不
溯及既往原则，本案仲裁时某不应适用该法规定，应适用此前
法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出
仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议
仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的
60日内作出。对仲裁无异议的，当事人必须履行”，最高人民
法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三
条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规
定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理
的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起
诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不
可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告在
2009年11月3日向仲裁部门申请仲裁，而发生劳动争议时间为2003年9月，已经超过60日的仲裁时某，原告也没有提供证据证
明仲裁时某中断，据此，原告的请求依法不能成立。为维护稳
定的社会劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二
条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙某某负担。
宣判后，原告孙某某不服，向本院提起上诉称：一、上
诉人孙某某申请仲裁时未超过仲裁时某。解除劳动关系时被上
诉人未书面通知上诉人孙某某，也未拒绝支付经济补偿金，因
此，劳动争议发生时间不应以实际解除劳动关系之日起算。二
、缴纳社会保险费用争议不适用仲裁时某的规定。《劳动法》
第七十二条规定：用人单位和职工必须依法参加社会保险，缴
纳社会保险费。《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不交
纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期交纳；逾期不交纳的
，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定仅适
用于支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，而社会保险属
于国家强制性保险，不适用前述规定，即缴纳社会保险费用争
议不适用仲裁时某。综上，一审判决适用法律错误，请求二审
法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人台州市××航空管理局答辩称：一、2007年12
月，双方自愿解除劳动关系，被上诉人告知上诉人孙某某自20
08年1月起离岗。因此，本案劳动争议发生于2007年12月。上诉人于2009年11月3日申请仲裁，已超过仲裁时某。二、根据
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付
工资、经济补偿金、福利待遇等争议，应适用仲裁时某。可见
，劳动争议范围不仅仅局限于支付工资、经济补偿金、福利待
遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间的下列纠纷
属于《劳动法》规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在
履行劳动合同过程某某生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没
有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三
）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追
索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的
纠纷。因此，缴纳社会保险费用争议属于《最高人民法院关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的
调整范围，应适用仲裁时某。综上，一审判决认定事实清楚，
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的严格保护
，任何人不得加以侵犯。一、关于缴纳社会保险费用争议是否
适用仲裁时某的问题。劳动者与用人单位为缴纳社会保险费用
而发生的纠纷，应属于劳动争议范围。缴纳社会保险费用争议
属于劳动争议，故应适用劳动法规定的仲裁时某。上诉人孙某
某认为缴纳社会保险费用争议不适用仲裁时某，于法无据，本院不予采信。二、关于上诉人孙某某申请劳动争议仲裁是否超
过仲裁时限的问题。2003年9月，上诉人离开被上诉人单位，
双方解除了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议
案件若干问题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或
者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳
动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关
系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之
日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争
议发生之日。结合本案现有证据，本院依法确定本案劳动争议
产生于2003年9月。上诉人孙某某认为劳动争议发生时间不应
以解除劳动关系之时计算，本院认为，双方解除劳动关系时，
上诉人孙某某知道或应知道享有经济补偿金等权利，故本院对
这一说法不予采信。上诉人孙某某于2009年11月向台州市劳动
争议委员会申请仲裁，已超过劳动法规定的60日的仲裁时某，
故台州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知并无不妥。
因本案确已超过仲裁申请期限，又不存在不可抗力或者有其他
正当理由的情形，因此，一审判决驳回上诉人孙某某的诉讼请
求，于法有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不
予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年五月六日
代书 记员 杨 怡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初163号
原告：王悦花，女，1960年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：寿宝明，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王彩娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王悦花与被告寿宝明、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王悦花的委托诉讼代理人朱登云、被告寿宝明到庭参加诉讼，被告王彩娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款345000元并支付利息26087.67元（自2016年7月16日起按年利率15%暂计算至2017年1月15日止，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月，被告因资金周转向原告借款300000并约定利息，每年7月15日结算利息，至2015年7月15日利息被告已经支付。2016年7月15日，原告依约向被告结算利息，被告一直未付并出具345000元借条（含借款本金及利息）的借条一份。后原告多次催讨，被告至今未付。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告寿宝明答辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但目前没有还款能力。
被告王彩娟未答辩也未提交证据材料。
本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，二被告于1997年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告寿宝明之间为民间借贷关系。原告与被告寿宝明确认借条中载明借款345000元包含借款300000元及2015年7月16日至2016年7月15日的利息45000元，本院认定借款本金为300000元，原告关于借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以调整。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿宝明、王彩娟于本判决生效之日起十日内返还原告王悦花借款300000元及利息45000元（利息计算至2016年7月15日）；
二、被告寿宝明、王彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告王悦花上述借款利息（以300000元为本金自2016年7月16日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王悦花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取计3433元，其中由原告王悦花负担365元，由被告寿宝明、王彩娟负担3068元。
原告王悦花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告寿宝明、王彩娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年四月十二日
书记员 彭娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4477号
原告：许小明,男,1966年8月1日出生,汉族，住温岭市。
被告：杨万明,男,1952年5月7日出生,汉族，住温岭市。
原告许小明为与被告杨万明民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还借款人民币105800元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨万明于2015年10月15日因需向原告许小明借款105800元。上述借款至今未还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许小明借款105800元，并支付自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告杨万明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年六月二日
代书记员 林文欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4191号
原告：王利，男，1973年10月11日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告王利与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资65709.9元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资65709.9元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告王利系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共65709.9元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，王利申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告王利工资共65709.9元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王利支付工资65709.9元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执735号
申请执行人宋伟军，男，1960年9月1日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人宋伟军与陈黎明企业出资人权益纠纷一案（2016）湘0503民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年六月八日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执735号申请执行人宋伟军，男，1960年9月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人宋伟军与陈黎明企业出资人权益纠纷一案（2016）湘0503民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年六月八日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11419号
原告：张玉侠，女，1973年5月17日出生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街胡台子村二区**排*号，现住武清区。
被告：赵士田，男，1973年7月26日�生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街胡台子村二区**排*号，现住武清区。
被告：赵德顺，男，1942年9月20日出生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街胡台子村二区**排*号，现住武清区。
原告张玉侠与被告赵士田、赵德顺所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠、被告赵士田到庭参加诉讼，被告赵德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于武清区归原告所有；2、依法确认坐落于武清区归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵士田原系夫妻关系，被告赵士田与被告赵德顺系父子关系。原告与被告赵士田于1992年1月经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年1月，双方举行结婚仪式并开始共同生活。同年9月25日，办理结婚登记手续。原告与被告赵士田结婚后居住在武清区间平房内。原告结婚后大概过了七八个月，被告赵德顺通过分家的方式将坐落于武清区间平房分给了原告与被告赵士田,后原告与被告赵士田一直在该房屋内居住。2001年左右，被告赵德顺在原有平房的前面又建造了三间平房，该房屋虽然登在被告赵德顺名下，但原告和被告赵士田出资4000元并购买了门和窗户，房屋装修也有出资，原告在其中应享有三分之一的份额。2010年左右，武清区东蒲洼街进行撤村建居，坐落于武清区间平房被东蒲洼街道办事处拆除，还迁了坐落于武清东蒲洼街蒲瑞馨园小区54-604室和37-902室，该两所房屋中的一半应归原告所有。2001年建造的三间平房被东蒲洼街道办事处拆除后，还迁了坐落于武清区房屋，该房屋应有原告三分之一的份额，现原告诉至法院，请求确�原告在上述三所楼房内所占的份额。
赵士田辩称，被告赵德顺并没有进行过分家，坐落于武清区间平房与原告和本被告没有关系。原告所述的2001年建造三间平房时原告和本被告出资的情况不属实，该平房是被告赵德顺出资建造的，与原告和本被告没有关系。上述两所平房还迁后产生的坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞馨园小区54-604室、37-902室、71-1103室与原告和本被告没有关系。
赵德顺辩称，本被告是武清区东蒲洼街村民。1986、1987年的时候，本被告自己出资在建造了平房四间。本被告没有进行过分家，这所平房属于本被告。2010年撤村建居的时候，还迁了坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞馨园小区54-604室和37-902室，其中54-604室登记在本被告名下，由本被告进行装修，现在由被告赵士田居住。37-902室登记在本被告孙子赵子鹏名下，这所房也是由本被告装修的，现在用于出租。1998、1999年的时候，本被告另行出资在本村建造了一所平房，该平房由本被告居住、使用。2010年撤村建居的时候，还迁了坐落于武清区，该房屋登记在本被告名下，由本被告进行了装修，由本被告居住，与原告没有关系。
原告张玉侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2013）武民一初字第5171号民事判决书；2、（2013）一中民一终字第1384号民事判决书；3、录音光盘一张及录音笔录两页。被告赵士田的质证意见为对两份民事判决书的真实性认可，录音记录不认可，录音里的人没有出庭作证，而且什么也证明不了。被告赵德顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后，对两份判决书的真实性予以认定。对于原告提交的录音材料，因证据形式为对话内容，对话的相对�不能到庭，本院无法核实该证据的真实性，故对原告提供的该证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：原告张玉侠与被告赵士田原系夫妻关系，被告赵士田与被告赵德顺系父子关系。原告张玉侠与被告赵士田于1992年1月经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年1月，双方举行结婚仪式并开始共同生活。同年9月25日，办理结婚登记手续。2010年，天津市武清区东蒲洼街进行撤村建居改造，被告赵德顺名下的两所平房被拆除。同年3月11日，被告赵德顺与天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处签订了撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同两份。2012年，被告赵德顺获得了三所还迁楼房，分别为坐落于武清区。2013年，原告张玉侠诉至本院要求与被告赵士田离婚，本院以（2013）武民一初字第5171号民事判决书判决解除了双方的婚姻关系。后原告张玉侠上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院维持了原审判决。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张玉侠主张坐落于武清区的份额，但未能提供充分的证据证明自己的主张，故对原告张玉侠的该主张不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告张玉侠的诉讼请求。
案件受理费5900元，由张玉侠负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年一月五日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3961号
原告：相明，男，1956年8月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田丰勤，男，1948年4月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田凯(系田丰勤之子)，男，1973年4月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田浩（系田丰勤之子），男，1984年10月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高振民，男，1955年3月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告相明与被告田丰勤、田凯、高振民、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相明到庭参加诉讼，被告田丰勤、田凯、田浩、高振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金160,000.00元，截至2017年8月11日止贷款利息148,600.00元，本息合计308,600.00元,给付还款之日止的贷款利息。2、判令被告田凯、田浩、高振民负连带责任；3、判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实与理由，被告田丰勤于2014年1月11日借原告贷款160,000.00元，由其子田凯和高振民担保，借款用途建筑，借款期限一年，经借款人多次催收至今未还，2017年6月21日经田丰勤同意将其第二儿子田浩作为担保，借款人仍未按合同履行还款义务。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令被告偿还贷款本息308,600.00元及还款之日止的贷款利息，判令被告田浩、田凯、高振民负连带还款责任，判令被告承担诉讼有关的一切费用。
被告田丰勤、田凯、田浩、高振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借款借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书、贷款到期催收通知书及电话短信记录，上述证据均经当庭出示质证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，被告田丰勤向原告借款人民币160,000.00元，借款期限至2015年1月10日止。约定借款利率为21.6‰，还款方式为按月结息，到期还本。此借款由其子田凯及高振民担保，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年，如借款展期，保证人继续承担保证责任。被告田凯、高振民作为保证人出具保证人保证承诺书。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。2017年4月1日，原告与被告高振民及被告田浩达成保证担保承诺书，借款期限至2018年4月1日，被告高振民作为保证人签名按印。2017年6月21日，被告田浩在贷款到期催收通知书上在借款人及担保人处签名按印，同意借款延期至2018年4月1日。原告提供电话短信记录，证明被告田丰勤在起诉前一直与原告协商还款时间，原告向其主张权利，被告田丰勤同意近期还款。由于被告一直未还本付息，原告在展期到期前提起诉讼，主张按法律规定支付利息。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告相明与被告田丰勤之间存在借贷关系，双方借款合同意思表示真实，债权债务关系明确。原告如约向被告提供了借款，借款到期后双方对借款期限又进行了约定，被告田丰勤虽未在贷款到期催收通知书上签字，但原告提供的电话短信记录中其明确表示积极筹款近期还款，与催收通知书相互印证。因被告未按约履行义务，原告主张权利，被告田丰勤应负有偿还本金及依据法律规定支付利息的义务。原告对借款利息明确表示按法律规定主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故应按年利率24%支付欠款期间的利息。关于保证人的保证责任，借据合同中约定借款由被告田凯及高振民提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年，如借款展期，保证人继续承担保证责任。故被告田凯、高振民对借款应承担连带保证责任。被告田浩作为保证人在贷款到期催收通知书上签名按印，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田浩应依法对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告田丰勤偿还原告相明借款本金人民币160,000.00元,并以下欠本金为基数按年利率24%支付自2014年1月11日起至实际清偿完毕之日的利息。被告田凯、田浩、高振民对上述债务承担连带保证责任；
二、被告田凯、田浩、高振民承担保证责任后，有权向被告田丰勤追偿；
三、驳回原告相明的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929.00元减半收取2964.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 曲云泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执608号
人贾德金，男，1968年3月2日出生，汉族，住聊城市莘县。
被执行
贾金洋，男，1972年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
贾德金
贾德金申请执行贾金洋建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2473号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查控和线下查询：被执行人贾金洋无存款、股权、车辆、房产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初2473号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执156-2号
申请执行人马连生，男，1963年10月23日出生，汉族。
被执行人慈玉亮，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人高明花，女，1963年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马连生与被执行人慈玉亮、高明花买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十日
书记员 王国强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11917号
原告：农思源，男，1979年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告农思源与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失3403元，并赔偿利息损失18.2元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回农思源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初539号
原告：洪珠燕，女，1989年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈宁贵，男，1997年6月3日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐贵军，男，1979年4月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：ＸＸ锋，男，1983年1月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原告洪珠燕与被告陈宁贵、徐贵军、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈宁贵立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年6月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令被告徐贵军、ＸＸ锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪珠燕到庭参加诉讼，被告陈宁贵、徐贵军、ＸＸ锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月26日，被告陈宁贵因需资金周转向原告借款5万元，约定月利率按3%计算，借款期限6个月，并由被告徐贵军、ＸＸ锋作为该笔借款的连带责任担保人，三被告共同出具了一张借条交由原告收执。借款期限届满后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈宁贵向原告洪珠燕借款5万元，事实清楚，有借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。被告徐贵军、ＸＸ锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定了借款期限，被告陈宁贵应在借款期限届满前及时偿还借款。期限届满后，被告陈宁贵拒不偿还借款，被告徐贵军、ＸＸ锋亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按3%计算过高，但原告诉请要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宁贵、徐贵军、ＸＸ锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁贵于本判决生效后十日内偿还原告洪珠燕借款本金5万元及利息（利息自2017年6月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐贵军、ＸＸ锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告陈宁贵、徐贵军、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月一日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5109号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人：韩建珍，经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐兰粉，女，1945年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审原告)：韦春灿，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审原告)：孙程建，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审原告)：韦庆玲，女，2006年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：韦春灿，系其父亲,年籍同上。
被上诉人(原审被告)：上海传宏基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙荣业，经理。
委托诉讼代理人：郭立杰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司(以下简称人寿财保公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照本市农村标准认定死亡赔偿金及被扶养人生活费。事实与理由：死者孙玉香的居住证有效期到2014年11月6日，案发时已经过期，应当适用农村标准。而关于被扶养人生活费，被上诉人仅提供了居委会开具的居住证明，并无相关证明力。因此，要求本院改判如其所请。
被上诉人唐兰粉、韦春灿、孙程建、韦庆玲以及被上诉人上海传宏基础工程有限公司(以下简称传宏公司)均书面答辩称：原审判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
唐兰粉、韦春灿、孙程建、韦庆玲向一审法院起诉请求：要求人寿财保公司赔偿物损费500元、交通费500元、医药费208元、车辆维修费1,660元、物损评估费240元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费278,998元、律师代理费10,000元。上述损失由人寿财保公司在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由传宏公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月18日，张雷驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车沿上海市青浦区沪青平公路佘北公路路口由南向北行驶，至佘北公路路口处向东右转弯，适遇死者孙玉香驾驶电动自行车沿此路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成孙玉香死亡的交通事故。经青浦交警部门认定，张雷负事故的全部责任。人寿财保公司系涉案车辆的保险人，事故发生在保险期间。
一审法院另查明：传宏公司系肇事车辆的所有人，张雷系在为传宏公司履行职务行为时发生本起交通事故。传宏公司已支付死者家属现金50,000元。孙玉香出生于1971年5月30日，于2016年9月18日去世。唐兰粉系孙玉香的母亲，韦春灿系孙玉香的丈夫，孙程建、韦庆玲系孙玉香的儿女，孙玉香的父亲已先于其死亡。因本次交通事故，发生医疗费208元。孙玉香驾驶的车辆经上海道路物损评估中心评定直接物质损失为1,660元。发生评估费240元。另，因本次诉讼聘请律师代理，发生律师代理费8,000元。
一审法院认为：双方当事人均无异议的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。因张雷系在为传宏公司履行职务行为时发生本起交通事故，故张雷应负的赔偿款由传宏公司承担。传宏公司的肇事车辆在人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故人寿财保公司应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由传宏公司赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,唐兰粉、韦春灿、孙程建、韦庆玲及其亲属孙玉香的实际损失计算如下：1、物损，酌情确认200元。2、交通费，确认为300元。3、医疗费208元、车辆维修费1,660元、评估费240元，有相应证据，予以确认。4、死亡赔偿金1,153,840元，已有证据证明受害人适用城镇标准的依据，法院予以确认。5、丧葬费35,634元，该主张符合法律规定，法院予以确认。6、被扶养人生活费，结合受害人生育子女的情况及收入情况，酌情确认为274,859元。7、精神损害抚慰金，本起事故给受害人亲属精神造成极大痛苦，对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，酌情确认为50,000元。8、律师代理费8,000元，法院院予以确认。
综上所述，因本次交通事故造成的损失共计1,524,941元，其中律师代理费8,000元由传宏公司承担，属交强险范围金额为112,068元(包括精神损害抚慰金50,000元)，余款1,404,873元属商业三者险范围，上述款项均应由人寿财保公司赔付。传宏公司已支付的费用50,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。
一审法院据此判决：一、人寿财保公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付唐兰粉、韦春灿、孙程建、韦庆玲112,068元(包括精神损害抚慰金50,000元)；二、人寿财保公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付唐兰粉、韦春灿、孙程建、韦庆玲1,404,873元；三、唐兰粉、韦春灿、孙程建、韦庆玲应于判决生效之日起十日内返还传宏公司42,000元。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案死亡赔偿金适用本市农村居民标准，但被上诉人原审中提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明受害人孙玉香在本市城镇地区居住生活超过一年，且收入来源于非农业，故原审法院按照本市城镇居民标准认定本案死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，根据相关法律规定以及本市司法实践，被扶养人生活费的标准应当根据扶养义务人的身份标准来进行认定，故原审法院对该项损失的判决也是正确的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18,556.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终38号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）花平，男，生于1983年4月6日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月27日被渠县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人花平犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日作出（2015）达渠刑初字第212号刑事判决。原审被告人花平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧蓉、罗小斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）花平到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2015年5月份左右，吸毒人员任某某与被告人花平联系购买毒品，后任某某前往花平居住的鸿鑫招待所内向花平支付现金200元，花平拿出一小袋冰毒，两人一同在鸿鑫招待所内吸食。
2015年6月，任某某再次与被告人花平联系购买冰毒，后任某某到花平居住的鸿鑫招待所内向花平支付现金200元，花平拿出一小袋冰毒，两人一同在鸿鑫招待所内吸食。
2015年7月27日，任某某又向花平联系购买毒品，双方约定由花平将毒品送至任某某在万兴广场万隆宾馆所开的228号房间，正准备交易时被公安民警当场抓获。同时，在花平的住处及身上共搜出冰毒1.88克，麻古0.19克。
2015年7月27日凌晨，吸毒人员郭某某与花平电话联系购买冰毒，后郭某某与一名外号李某某（身份不详）的男子一起到花平居住的鸿鑫招待所，郭某某向花平购买了100元冰毒，后郭某某、李某某、花平三人一同在房间吸食。
原判认定上述事实的证据有：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、被告人身份证明：生于1983年4月6日，作案时具有完全刑事责任能力。
3、现场勘验笔录、照片证实：被告人花平住处的情况。
4、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、及称量的照片证实：对花平身上及住宅搜出的疑似冰毒进行称量，净重1.88克，疑似麻古0.1948克。
5、赃证收据证实：从被告人花平处搜出毒品的情况。
6.鉴定意见证实：对花平身上及住宅处搜出的疑似毒品进行鉴定，分别检出甲基苯丙胺成份和甲基苯丙胺、咖啡因成份。
7、尿检检测单证实：任某某、郭某某尿检均成阳性。
8、证人任某某的证言证实：2015年7月27日中午，我给花平打电话让他把身份证和摩托车还给我，并问他有无冰毒，让他把冰毒拿到万兴广场万隆宾馆228号房间，花平来了几分钟，警察就把我们抓了。之前就是2０15年在花平处买了两次冰毒，都是两百元的冰毒，我到花平住的地方把钱给他，后一起吸食的。
9、证人郭某某的证言及辨认笔录证实：我的手机是登记的我母亲杨某某的名字。2０15年7月27日早上，我打电话给李某某，后我打电话给花平买1００元的冰毒，我与李某某一起去花平住的鸿鑫宾馆，我把1００元钱给花平，花平把冰毒拿出来，我们三人一起吸食了。花平叫我杨姐。辨认出3号照片的人就是向自己出售冰毒的花平。
10、证人周某某的证言证实：2015年7月27日中午，姓郭的女的让我陪她一起去林业局，刚走到一个招待所一房间，就被传唤到公安了。姓郭的女子吸毒。
11、被告人花平的供述及辨认笔录证实：2015年7月27日，任某某打电话给我叫我把身份证等还给她，还问我有没有冰毒，我说有，她就叫我去万兴广场万隆宾馆找她。我刚到宾馆，毒品还没有交给她就被警察抓了。2015年7月27日早上杨某某和一个男的在我手里买过一次冰毒，后我们一起吸食的。2015年5、6月份，任某某打电话给我要买冰毒，后她到我住的鸿鑫招待所来的给的200元钱，后我们一起吸食的。两次都是给的200元钱。辨认出5号照片的人是在自己手中买过毒品的郭某某。
渠县人民法院认为，被告人花平多次贩卖毒品冰毒给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人花平被抓获时从其住处及身上共搜出的毒品应计入贩毒数量。公诉机关指控被告人花平2015年7月27日，在万兴广场万隆宾馆228号房间卖毒品给任某某的事实，尚未交易就被抓获，系由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对被告人花平从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，认定被告人花平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。违法所得及所查获的毒品予以没收。
原审被告从花平上诉提出，其没有多次贩毒，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）花平多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）花平多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人花平的违法所得应当予以追缴。出庭检察员提出，原判对花平于2015年7月27日在渠县万兴广场万隆宾馆给他人贩卖毒品，尚未交易就被抓获，属犯罪未遂，依法对其从轻处罚的认定错误，花平此次贩卖毒品的行为应系既遂，鉴于原判对花平在幅度内量刑，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。花平的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但认定花平有犯罪未遂情节不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 赵小飞
审 判 员 陈劲松
二〇一六年三月十一日
书记员代 华 达
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑初附民字第37-1号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人王××。
被告人曲海鸥。2013年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曲海鸥犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人王××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 米伟志
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄杨周
速 录 员 韩 路
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初450号申请人：修嘉敏委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人修嘉敏与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人修嘉敏于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,715.04元的银行存款或房屋等等值财产。申请人修嘉敏等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,715.04元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）386元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓男审 判 员  刘 瑾代理审判员  管华东二〇一七年四月十一日书 记 员  宋雅楠