wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1308号
上诉人（原审原告）傅清发，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充兴华车业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人赵华，公司总经理。
委托代理人陈洲，男，汉族，住四川省南充市，公司员工。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
上诉人傅清发因与被上诉人南充兴华车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人傅清发于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅清发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人傅清发撤回上诉。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人傅清发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一七年三月三日
书记员 杜丝亚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执791号之一
申请执行人：王涛，女，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人：程彩军（曾用名：程才军），男，1976年12月15日出生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人程彩军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1526号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人王涛送达了执行通知书，责令被执行人程彩军自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程彩军至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人程彩军暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人王涛未受偿金额为190000元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执791号
申请执行人：王涛，女，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人：程彩军（曾用名：程才军），男，1976年12月15日出生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人程彩军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016鄂03**民初1526号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人程彩军送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程彩军期满后仍未自动予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程彩军银行存款（或合法收入）280000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年十二月二十日
书记员 何明坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字6418号
原告吕某某，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告杨某甲，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人唐婷，四川戎星律师事务所律师。
原告吕某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人胡筱瑞，被告杨某甲及其委托代理人唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于2011年1月14日登记结婚，婚后生育了杨某乙，从孩子出生之日至原、被告离婚之日，女儿杨某乙由原告与原告的母亲照顾。因被告在婚姻关系存续期间经常酗酒，每次喝醉就殴打原告，原告每天生活在恐惧之中，逼于无奈提出离婚。被告以女儿的抚养权必须归他作为同意协议离婚的条件，原告在无奈之下同意了被告的条件。原告与被告于2014年7月31日协议离婚，约定婚生女杨某乙的抚养权归被告。离婚后，被告将女儿带到成都，因被告在开零售店做生意，根本无法照顾女儿，常无故不让女儿上学，其中一次长达半个月，不假不到，使得女儿不能接受正常、稳定的教育。在生活上，也很不注重女儿的卫生与良好生活习惯，孩子经常穿着肮脏，并且头上长满虱子。被告还有严重的暴力倾向，女儿不敢与原告及外婆说话。女儿杨某乙的意愿也是愿意跟随母亲生活，且原告能为孩子提供良好的生活与教育的环境，故现诉请：1、判决原、被告的婚生女杨某乙抚养权变更为由原告抚养；2、依法判令被告支付生活费600元／月，杨某乙的教育、医疗等费用由原、被告各承担50％；3、本案案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉称我有家庭暴力、没有照顾好孩子不是事实。我有能力抚养孩子，不符合变更抚养权的条件。
经审理查明：原、被告于2014年7月31日协议离婚，离婚时约定婚生女杨某乙由被告抚养，杨某乙的一切费用由被告承担。离婚后，被告将杨某乙带到成都金牛区生活，由被告的父母一起照顾杨某乙。2015年10月，原告前往杨某乙所就读的幼儿园将其接回宜宾，被告到原告的母亲处询问杨某乙的下落，双方发生纠纷。现原告以被告不能照顾好杨某乙，杨某乙跟随原告生活对其成长更有利为由，提起诉讼，判如所请。
另查明：1、原告离婚后已于2014年9月15日再婚，现已怀孕8个月；2、被告至今未再婚，现在高新区创忆摄影工作室工作，月工资4500元。
上述事实有身份证、离婚证、离婚协议、户口簿、劳动合同、收入证明、个人存款证明、租房协议、接警登记表及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，孩子和谁一起生活对其成长更为有利，是确定小孩抚养权的标准。原、被告在离婚时，协议女儿杨某乙由被告抚养，应是原、被告在对双方的抚养能力、抚养条件作了充分评估，经慎重考虑后一致认为杨某乙由被告抚养对其成长更为有利才达成的协议。现被告有固定的收入，并且有其父母一起帮助照顾杨某乙，其抚养条件和抚养能力未发生变化。而在原告提供的证据中，证人母锡书、曾梦未到庭作证，故对上述证人证言不予采信，证人翁家贵又系原告母亲，其证言可信度低。因原告提供的证据不能充分证实被告有酗酒、无故不让杨某乙上学等等对杨某乙的成长不利的行为存在，且原告即将有其他子女，而被告无其他子女，故对原告诉请变更对其女儿杨某乙抚养权的请求，本院不予以支持。
依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵容
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初208号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，该社职工。
被告人刘某某，男，汉族，1978年6月4日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初208号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人王荣武，行长。委托代理人秦永刚，该社职工。被告人刘某某，男，汉族，1978年6月4日出生。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十五日书记员  张 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3456号
原告：四川宏越建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：武利国，总经理。
被告：成都瑶力机械设备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：周荣荣，总经理。
本院在审理原告四川宏越建设工程有限公司与被告成都瑶力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏越建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告四川宏越建设工程有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈景红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1879号
原告张靖一，女，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告孙亚光，男，1968年12月8日出生，回族。
被告侯丽娜，女，1977年11月20日出生，汉族。
原告张靖一诉被告孙亚光、侯丽娜、薛淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张靖一于2016年6月20日撤回对被告薛淼的起诉，本院已予以准许。原告张靖一及其委托代理人李世中到庭参加了诉讼，被告孙亚光、侯丽娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张靖一诉称，2014年12月30日，张靖一与孙亚光、侯丽娜签订了一份借款合同，合同约定孙亚光、侯丽娜借张靖一80000元，利息为18‰，孙亚光用其房产办理了抵押登记，薛淼提供连带责任担保。借款后，经多次催要，孙亚光、侯丽娜至今未还。故张靖一诉至法院，请求判令孙亚光、侯丽娜返还借款80000元并支付利息20160元（利息按照月息18‰自2015年1月1日计至2016年2月29日，以后另计至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亚光、侯丽娜未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月30日，孙亚光、侯丽娜因做生意需要资金向张靖一借款80000元，双方签订借款合同、保证合同各一份，双方约定：借款期限为3个月，自2014年12月30日至2015年3月29日止，月利率18‰；孙亚光并自愿以其所有××黄小区4号楼2单元3层03号的房屋（产权证号为：新郑房权证字第××号）作为抵押物；双方还约定了还款方式、双方权利义务等事项。双方在借款合同上约定将款项转入孙亚光中国银行账户，后双方口头对借款支付方式进行了变更，张靖一扣除三个月利息4320元后，支付给孙亚光、侯丽娜现金75680元，孙亚光、侯丽娜向张靖一出具了借据、借条、承诺函、海洋投资担保还款明细。孙亚光、侯丽娜、薛淼还共同向张靖一出具保证函一份，薛淼承诺对该笔借款承担连带清偿责任。现张靖一以借款到期后。孙亚光、侯丽娜不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，2015年1月6日，孙亚光就上述抵押房屋在相关部门办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证，证号为新房他证字第5030000**号。
以上事实有张靖一的陈述、借款合同、保证合同、借据、借条、承诺函、海洋投资担保还款明细、借款补充合同、授权委托书、保证函、房屋所有权证、房屋他项权证、孙亚光、侯丽娜身份信息等相关证据予以证实。
本院认为，孙亚光、侯丽娜未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。孙亚光、侯丽娜向张靖一借款有张靖一的陈述及孙亚光、侯丽娜出具的借款手续为凭，张靖一与孙亚光、侯丽娜之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。但是由于借款时张靖一事先扣除了三个月的利息4320元，因此借款数额应以实际支付款项为准，即75680元；借款时双方关于月息、违约金及罚息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护；由于借款时约定有还款期限，孙亚光、侯丽娜应按约定及时返还张靖一借款，故对张靖一要求偿还借款80000诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于张靖一要求按照月息18‰自2015年1月1日起支付利息至还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚光、侯丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告张靖一借款人民75680元并支付利息（按照月息18‰自2015年1月1日计至还款之日）
驳回原告张靖一的其他诉讼请求。
案件受理费2303元，保全费1110元，共计3413元，由原告张靖一承担184元，由被告孙亚光、侯丽娜承担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈亚琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第338号
罪犯魏飞，男，1975年7月27日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人魏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月14日作出（2009）粤高法刑三终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏飞悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏飞予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00297号
原告：李某1，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某2，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上，
被告：李某3，女，1995年8月15日出生，汉族，住址同上，
三被告的共同委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。
原告李某1诉被告李某2、郭某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李子明、三被告的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告李某3于2012年正月经人介绍相识。2012年2月16日经李某4、赵某等人之手送给被告彩礼6.1万元，衣服折款7000元及酒、肉等礼品。原告与被告李某3在以后的交往中，因性格不合，产生矛盾，婚约关系无法维持，经媒人调解，分歧较大，为此，现原告起诉要求：依法判令被告返还原告的彩礼68000元；诉讼费由被告承担。
原告李某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告提供的答辩状一份，证明被告李某2收到原告的现金60000元的事实。
3、证人赵某、李某4的书面证言及赵某的庭审证言，证明原告给被告彩礼61000元的事实。
被告李某2、郭某、李某3辩称：李某2与郭某不是婚约的当事人，不能作为本案的被告，原告给付被告李某3的彩礼是原告的自愿赠与，系原告提出解除婚约，原告有过错。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某2、郭某、李某3就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
证人张某1、张某2的庭审证言，证明彩礼系给被告李某3的，被告李某2、郭某没有见到。
经庭审举证、质证，被告李某2、郭某对原告李某1所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2有异议，不是李某2本人真实意思表示。对证据3有异议，李某4作为证人应当出庭作证，证人赵某与原告有亲友关系，证词相互矛盾。
原告李某1对被告李某2、郭某、李某3所举证据发表质证意见为：被告所举证人证言不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，系被告于2013年2月27日提供给本院，对其中2012年农历1月16日送的彩礼，在媒人李某4、赵某、张某1和张某2在场的情况下，收到彩礼60000元的事实，与其他证据能相互印证，该部分内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该部分内容的证据效力予以认定；其他内容没有其他证据相印证不予认定。所举证据3，对其中给付被告彩礼60000元及四个媒人均在场的内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对其他证言因未有证据相印证不予认定。（二）被告所举证据中证人证明的给付彩礼60000元的事实具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；其他证言未有证据相印证不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于2012年1月相识，确立恋爱关系后，原告于2012年2月16日（农历）经媒人李某4并有赵某、张某1、张某2在场的情况下，在被告家中将彩礼60000元交给被告李某2。
本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告李某1为与被告李某3建立婚约关系依照当地习俗给付被告李某3、李某2彩礼款60000元，该事实有被告李某2的自认，又有媒人的证言，足以认定。因此，原告要求被告李某3、李某2退还彩礼60000元的主张，本院予以支持。原告要求被告郭某返还彩礼，但原告提供的证据不能证明给付彩礼时被告郭某在场及收到彩礼，故对原告要求被告郭某返还彩礼的主张，本院不予支持。原告李某1要求被告返还衣服折款7000元及彩礼现金1000元的请求，因未有其他证据相印证，本院不予支持。被告李某2辩称不应作为被告，因原告与被告李某3并未结婚，或者举行结婚仪式，且被告李某2也在提供的答辩意见中认可收到原告的彩礼60000元，因此对被告李某2的此辩解不予采纳。三被告辩称此款为原告赠与，因原告所送彩礼系为能与被告李某3缔结婚约关系，且我国法律也明令禁止借婚姻索要财物，故对被告此辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某3、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款人民币60000元。
三、驳回原告李某1对被告郭某的诉讼请求。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告承担50元，被告李某3、李某2承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2240号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）387号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年10月20日晚，被告人胡某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至潘水路路口时被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为180.7mg／100mL。建议判处被告人胡某拘役二个月十五日至三个月，不适用缓刑，并处罚金5000元至6000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 熠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第315号
原告赵甲。
委托代理人刘某某。
委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。
被告赵乙。
被告赵丙。
原告赵甲与被告赵乙、赵丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人、被告赵乙、赵丙均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人、被告赵乙、赵丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，赵丁、蒋某某生前育有三子，即赵乙、赵甲、赵丙。上海市闸北区王家宅路XXX弄XXX号乙房屋属于赵丁夫妇。蒋某某、赵丁分别于2004年2月、2013年1月去世，均未留下遗嘱。在料理完老人的后事后，原告曾就相关继承事宜与两被告协商，但未果，原告作为法定继承人依法享有继承权，原告因此起诉至法院，要求1、继承两被继承人遗留的上海市闸北区王家宅路XXX弄XXX号乙西半幢的三分之一产权份额；2、继承两被继承人遗留的红木桌子一张、电冰箱一台、洗衣机一台、樟木箱两只、樟木小柜子一只、银行存款和一切生活设施；3、两被告公开父母工资单使用账目和银行存款账目。
被告赵乙辩称，原告与父母关系对立，长期分离，1983年5月原告殴打母亲，使母亲头疼数月，1985年6月原告写信威胁父母扬言要强行破门而入，1995年原告曾向居委会提出要与父亲断绝父子关系，后被拒绝。2004年2月18日母亲去世，母亲丧事费用全由两被告承担，母亲去世后，父亲身体不好，需要有人照顾，原告有赡养能力和条件但对父亲不闻不问，父亲去世后，原告曾写下忏悔书，认定自己很少关心父亲，是一个不孝之子，没有尽到做一个儿子的责任，父亲入葬时原告也未参加。因原告对父母未尽赡养义务，在分配遗产时，同意原告分得系争房屋六分之一产权份额，赵乙分得六分之二产权份额，赵丙分得六分之三产权份额。
被告赵丙辩称，被告虽未与父母共同居住，但被告经常回去看望父母，并帮父母修理房屋，被告对父母尽了主要的赡养义务，同意原告分得系争房屋六分之一产权份额，赵乙分得六分之二产权份额，赵丙分得六分之三产权份额。
经审理查明，被继承人赵丁、蒋某某系夫妻关系，婚后生育三子，即长子赵乙、次子赵甲、三子赵丙。蒋某某于2004年2月19日报死亡，赵丁于2013年1月25日报死亡。
上海市房地产登记信息记载，上海市闸北区王家宅路XXX弄XXX号乙西半幢（以下简称诉争房屋），建筑面积27.80平方米，权利人赵丁，备注一栏记载，阁楼面积19.6平方米。
原、被告原均居住在诉争房屋内，原告于1986年居住至岳母家，并将户籍迁至岳母家，2011年原告将户籍迁回诉争房屋，2013年9月，原告回到诉争房屋一楼居住至今。被告赵乙于1976年到农村，户籍迁出系争房屋，2008年年底赵乙退休回沪，户籍迁回诉争房屋并居住在诉争房屋阁楼内至今。被告赵丙于1986年单位分配房屋后搬出诉争房屋居住，户籍也从诉争房屋迁出，2011年被告赵丙与原告的户籍一起迁回诉争房屋。
被继承人蒋某某、赵丁生前均未留下遗嘱，蒋某某死亡后，其继承人未进行继承诉讼。赵丁于2011年5月入住锦豪养老院，直至2013年1月23日死亡。赵丁死亡后，原、被告在继承被继承人的遗产问题上产生纠纷，原告因此诉讼。
审理中，原告称，被告赵乙在外地工作38年，期间未对父母尽赡养义务，诉争房屋系原告及被告赵丙帮助父母翻建，两被告不应多分遗产，原告提出均分遗产是合理合法的。鉴于本案的实际情况，调整诉讼请求为，要求继承两被继承人遗留的上海市闸北区王家宅路XXX弄XXX号乙西半幢的三分之一产权份额。
两被告称，因原告对父母未尽赡养义务，父母生前的生活主要由两被告尽了赡养义务，根据权利义务对等原则及继承法第13条规定，同意原告继承王家宅路房屋的六分之一产权份额、赵乙继承六分之二产权份额、赵丙继承六分之三产权份额。因原、被告意见不一，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的公安局户籍证明、房产登记信息、职工登记表、评估费发票等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。诉争房屋系赵丁名下的所有权房屋，被继承人死亡后，原、被告均系被继承人所生之子，系同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产时一般应当均分。两被告认为，原告未对被继承人尽赡养义务，因两被告并未提供合法有效的证据予以佐证原告有虐待、遗弃被继承人的行为，且，赵丁生前已经入住养老院，两被告要求多分遗产份额的理由不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
登记在被继承人赵丁名下的上海市闸北区王家宅路XXX弄XXX号乙西半幢房屋产权由原告赵甲、被告赵乙、赵丙各继承三分之一产权份额。上址房屋在办理产权变更登记手续时，原告赵甲、被告赵乙、赵丙有互相配合的义务，房屋产权变更登记所需的相关费用由原告赵甲、被告赵乙、赵丙各负担三分之一。
案件受理费人民币13400元、评估费人民币4000元（原告赵甲已预缴），由原告赵甲、被告赵乙、赵丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 郑冬敏
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林业、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第417号
原告胡立宗，男，出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市和县，公民身份号码：。
被告广州开泰休闲运动用品有限公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码：。
法定代表人：吴叔玲。
原告胡立宗诉被告广州开泰休闲运动用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡立宗到庭参加诉讼。被告广州开泰休闲运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立宗诉称：本人与广州开泰休闲运动用品有限公司在2011年12月1日签定了《承包饭堂合同》，为被告提供饮食管理服务（供被告方员工用餐），广州嘉伦橡塑有限公司在同一份合同上盖了章，原因是：广州开泰休闲运动用品有限公司租用广州嘉伦橡塑有限公司的厂房，但是此起诉状与广州嘉伦橡塑有限公司无关。从2012年底开始拖欠本饭堂餐费，本饭堂在2013年多次恳求该公司还餐费，但该公司每次都以货款未到帐，暂不能还餐费、经过多次恳求，该公司把2012年底拖欠的餐费在2013年3月份还清。但从2013年至今的餐费仍未还，本饭堂又多次恳求该公司还餐费，但该公司仍是同一理由说货款未到帐，暂不能还餐费。然后，该公司负责人于2013年4月25日携款逃跑。所以特立此起诉状。希望法律可以维护公民利益，帮助追回餐费合计人民币97897元（2013年1月-2013年4月的餐费）。为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判令：1、被告还清所欠餐费总计人民币97897元（2013年1月-2013年4月）；2、诉讼费由被告承担。
被告广州开泰休闲运动用品有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，2011年12月1日，原告胡立宗与被告广州开泰休闲运动用品有限公司、案外人广州嘉伦橡塑有限公司签订了一份《承包饭堂合同》，约定：原告在合同内为被告提供饮食管理服务。期限从2011年12月1日起至2014年12月1日止。被告为原告无偿提供厨房场地，厨具餐具等。双方就费用负担、菜食标准和伙食标准、双方的权利义务和合同的变更与终止等进行了约定。并约定，被告按第二个月十五号前与原告结算并支付伙食费。被告广州开泰休闲运动用品有限公司、案外人广州嘉伦橡塑有限公司盖章、原告签名确认了上述合同。
原告提供了2013年1月份餐费及支付证明单复印件各一份，证明被告拖欠原告2013年1月份餐费30292元；2013年2月份餐费及支付证明单复印件各一份，证明被告拖欠原告2013年2月份餐费8924元；2013年3月份餐费及支付证明单复印件各一份，证明被告拖欠原告2013年3月份餐费31024元；2013年4月份餐费及支付证明单复印件各一份，证明被告拖欠原告2013年4月份餐费27657元，上述2013年1-4月份的餐费合计97897元。上述2013年1月份和2月份的支付证明单复印件中显示经手人处有赵x的签名，上述2013年3月份和4月份的支付证明单复印件中显示经手人处有马X（同音）的签名。原告陈述，马X（同音）即被告的员工马x。
另查明，根据原告的调查取证申请，本院到广州市番禺区社会保险基金管理办公室调取了马x及赵x的社保记录，证据显示：被告在2010年9月至2013年3月间为赵x购买基本养老保险的记录以及在2012年12月至2013年4月间为马x购买基本养老保险的记录。
2013年5月21日，原告携同马x到本院做了一份笔录，马x陈述，其曾是被告的员工，原告提供的2013年3月份和4月份支付证明单上“马X（同音）”的签名确实是其所签，被告欠原告的餐费由被告的人事部门进行核定，所以其在上述支付证明单上签名确认了被告欠原告的餐费。支付证明单原件已经交到被告财务处，至于被告有否支付餐费给原告的情况其并不清楚。原告对马x的陈述无异议。
再查明，案外人广州嘉伦橡塑有限公司在《承包饭堂合同》上盖章，但原告认为其并非涉诉合同的当事人，亦无因为上述《承包饭堂合同》拖欠原告餐费。
以上事实，有原告提供的证据、本院调取的证据以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原告与被告形成的餐饮服务合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告提供2013年1月份至4月份的餐费明细及支付证明单复印件，用以证实被告拖欠原告的餐费合共97897元，本院根据原告的申请，已查明赵x、马x确为被告职员。虽然原告提供的支付证明单上签名的是“马X（同音）”，但马x证明在涉诉支付证明单上“马X（同音）”的签名确为其在被告处任职时所签。综上所述，本院认为上述各证据能形成证据链条，证明原、被告之间存在餐饮服务合同关系，被告拖欠原告2013年1月份至4月份餐费共97897元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州开泰休闲运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州开泰休闲运动用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告胡立宗支付餐费97897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2248元，由被告广州开泰休闲运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 何庭楷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初字第6662号
原告:彭存贵，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：宋庭群，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡军，男，1977年1月10日，汉族，住重庆市云阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市，统一社会信用代码：91500235742867578C。
法定代表人：石强，系公司负责人。
原告彭存贵、宋庭群诉被告胡军、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月25日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初字第6662号原告:彭存贵，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：宋庭群，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡军，男，1977年1月10日，汉族，住重庆市云阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市，统一社会信用代码：91500235742867578C。法定代表人：石强，系公司负责人。原告彭存贵、宋庭群诉被告胡军、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月25日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓 彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1416号
原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住开原市老城街西关村。
被告：程永海，男，59岁，满族，务农，住开原市八棵树镇。
被告：陈颖，女，57岁，满族，务农，住址同上。
本院在审理原告于丽荣与被告程永海、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告于丽荣于2018年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告于丽荣的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丽荣撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 瑶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1283号
原告：奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，慈利县自来水公司职工，住湖南省慈利县。
被告：戴丽波，男，1968年1月24日出生，汉族，职工，住慈利县。
被告：戴小舟，男，1969年1月27日出生，汉族，职工，住慈利县。
本院在审理原告奚屹与被告戴丽波、戴小舟民间借贷纠纷一案中，原告奚屹于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚屹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚屹撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告奚屹负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卓辉宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第969号
原告舟山千岛外事旅游汽车有限公司，住所地舟山市定海
区环城南路15号。
法定代表人林宗生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇、沈江磊，浙江品正
恒联律师事务所律师。
被告赵国栋，
7507136215），汉族，住舟山市定海区岑港镇钓山村。
本院在审理原告舟山千岛外事旅游汽车有限公司诉被告赵
国栋汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告舟山千岛外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费773元，减半收取386.50元，由原告负担。
审判员 俞金龙
二〇〇九年十一月十六日
书记员 汪一帆
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00165号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1964年2月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日16时许，被告人李××酒后驾驶豫17／807**号四轮拖拉机在确山县盘龙镇朗陵大道鸿泰中外轿车维修部门前路段时，与王某某驾驶的摩托车发生交通事故。确山县公安局交通警察大队认定，李××负事故的主要责任。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为97.16mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00165号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李国群（又名李发群），男，1964年2月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李国群犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日16时许，被告人李国群酒后驾驶豫17/80796号四轮拖拉机在确山县盘龙镇朗陵大道鸿泰中外轿车维修部门前路段时，与王东生驾驶的摩托车发生交通事故。确山县公安局交通警察大队认定，李国群负事故的主要责任。经鉴定，被告人李国群血样中乙醇含量为97.16mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李国群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国群在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李国群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5773号
申请执行人金允勤。
被执行人ＸＸ晨。
被执行人薛奇。
本院在执行申请执行人金允勤为与被执行人ＸＸ晨、薛奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5773号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40014号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈利时，男，1968年12月2日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住地河北省唐山市。2017年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈利时犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2017年6月13日14时26分许，被告人陈利时在未取得危险货物道路运输许可证和相关从业资格的情况下，驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽东风路、友谊路、新开路行至，在杨国福麻辣烫饭店内取走空罐换售液化石油气气罐时，被民警当场查获，其车内共有液化石油气罐四个，罐内的液化石油气经称量净重为137公斤。经鉴定，罐内气体含有丙烷、二甲醚等液化石油气成分，属于危险化学品。被告人陈利时在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：证人张某、白某、杨某的证言，液化石油气罐、秤，称重笔录、辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的《理化检验报告》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人陈利时犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈利时具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈利时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一八年一月五日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执288号
申请执行人徐建村。
被执行人郝友民。
本院立案执行的（2016）鲁1622执288号申请执行人徐建村与被执行人郝友民健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳刑初字第138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十六日
书记员 张树红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5261号
被执行人:曹元元,女,1983年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人曹元元罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执223号
被执行人:黄金雷，男，1988年11月17日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄金雷因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年1月13日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初531号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二万元。
在执行中，本院查明被执行人黄金雷名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄金雷采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人黄金雷查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1015号
原告：缪存贤。
委托代理人：周光杰。
委托代理人：林晓辉。
被告：翁学谢。
被告：翁金兰。
原告缪存贤为与被告翁学谢、翁金兰民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员郑庆表、陈旭东组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪存贤起诉称：2011年7月4日，被告翁学谢向原告请求借款周转一个月且提供被告翁金兰作为保证人。原告答应后和二被告签订了借款合同。借款实际交付后，二被告在借款借据上签字确认。借款到期后原告向二被告催讨，二被告均予以拖延躲避拒不还款。现原告请求：1、判令被告翁学谢归还其借款本金50000元并支付相应利息（从2011年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令被告翁金兰对上述款项承担连带还款责任。
原告缪存贤为证实诉称的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告、二被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，欲证明被告翁学谢向原告借款50000元及被告翁金兰为借款提供保证的事实。
被告翁学谢未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁金兰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告翁学谢、翁金兰无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告缪存贤提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，且形式、来源合法，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁学谢因资金周转需要，于2011年7月4日向原告缪存贤借款50000元。被告翁金兰自愿为该借款承担连带保证责任。三方签订保证借款合同，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，还款期限为2011年8月3日。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁学谢向原告缪存贤借款50000元至今未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，其应予归还。作为连带保证人，被告翁金兰应对被告翁学谢的债务承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告翁学谢追偿。原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁学谢于本判决生效之日起十日内归还原告缪存贤借款50000元并支付相应利息（从2011年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告翁金兰对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告翁学谢追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告翁学谢、翁金兰连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 兰 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2098号
原告：刘春林，男，汉族，1976年5月22日出生，户籍地广东省紫金县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘春林与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费1800元，并赔偿原告损失及承担违约金共500元。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3580元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减1800元，余款1780元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春林与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘春林培训费1780元，并支付原告刘春林损失费200元；
三、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执73号
申请执行人：杨建红
被申请执行人：王海
本院于2017年1月5日立案执行杨建红申请王海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初字215号民事判决书，被申请执行人王海向申请人杨建红偿还借款本金140000元。
本案执行中，依法向被执行人王海发出执行通知，并多次传唤被执行人，被执行人均未到案履行，本院也未找到其下落，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月一日
书记员 王晓燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1379号
申请执行人吴会霞，住九台市。
被执行人徐桂永，住德惠市。
本院在执行申请执行人吴会霞与被执行人徐桂永民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴会霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1794号民事调解书的执行。
申请执行人吴会霞可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1379号申请执行人吴会霞，住九台市。被执行人徐桂永，住德惠市。本院在执行申请执行人吴会霞与被执行人徐桂永民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴会霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1794号民事调解书的执行。申请执行人吴会霞可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执109号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：张雪强，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪强金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张波
二〇一七年九月十八日代理书记员黄超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1810号
罪犯秦小团，女,1978年7月12日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）德刑三初字第251号刑事判决,以被告人秦小团犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月六日以（2013）云高刑终字第521号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦小团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦小团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦小团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯秦小团减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月23日起至2026年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初356号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市西青区富兴盛副食自选商店，住所地天津市西青区辛口镇富兴里小区底商4号（富兴盛超市）。
经营者：周春红。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市西青区富兴盛副食自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7�14日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10607号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李建设，男，1977年4月24日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李建设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,225.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,225.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第13号
申请执行人：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地眉山市新区铁环中段。
法定代表人：田旭林，该公司经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被执行人王志强。
眉山市东坡区人民法院（2012）民东民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，权利人眉山盛盟达汽车运输有限公司于2012年12月11日向本院申请执行其享有的款项21677元及垫付的案件受理费342元。本案在执行过程中：双方达成执行和解，由被执行人王志强一次性支付20000元，其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。本案执行费225元由被执行人王志强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）民东民初字第1806号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一三年三月二十一日
书记员 ： 彭 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1411号
原告：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，公司住所地拉萨市墨竹工卡县。
法定代表人：次仁，职务不详。
被告：西藏金和矿业有限公司，公司住所地拉萨市。
法定代表人：廖晓波，职务不详。
本院在受理原告墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社与被告西藏金和矿业有限公司不当得利纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十一月十五日
书记员 次旦卓嘎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审188号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：孙学其，男，1959年2月22日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]149号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]149号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审188号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：孙学其，男，1959年2月22日出生，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]149号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]149号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十四日代理书记员  金 清
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特987号
申请人石卫民，男，生于1991年1月29日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张金仙，男，生于1989年12月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人石卫民、张金仙机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人石卫民、张金仙机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月29日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张金仙一次性赔偿申请人石卫民17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人石卫民收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人石卫民、张金仙对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月三日
书记员 郑康乐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第384号
原告刘某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人袁青，邵阳市双清区法律援助中心律师。
委托代理人曾卫民，邵阳市双清区法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人唐忠卿，被告岳某某及其委托代理人袁青、曾卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年11月登记结婚，1996年10月10日生下一男孩，现已成年。2013年12月1日因夫妻感情不和分居至今。其夫妻感情确已完全破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告岳某某口头辩称：被告系智力残疾，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无独立生活的能力，原告提出离婚，违背了婚姻法关于夫妻之间应当扶助的规定；原、被告之间婚生的小孩现在未成年，且有暴力倾向，原告在起诉时并未提及小孩抚养，其想逃避小孩抚养的义务；原告在举证期内并未向法院提交双方感情确已破裂的证据，故请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1995年11月登记结婚，1996年农历10月10日生育儿子岳某宇。原、被告婚后感情尚可。2013年双方为生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告承诺愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系。
另查明，原、被告购买了坐落于邵阳市双清区火车北站进站路口门面一间。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证明》、《残疾证》、《重性精神病人基本信息表》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，夫妻感情尚可。由于双方近段时间因生活琐事发生纠纷，导致原、被告感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出愿意改正缺点、不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一四年八月一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第384号
原告刘海东等卖粮户。
被告李清彦，男，1978年12月7日生，汉族，个体，住公主岭市。
被告李凤艳，女，1979年10月23日生，汉族，个体，住公主岭市。
本院在审理原告刘海东等卖粮户诉被告李清彦、李凤艳买卖合同纠纷一案中，因多名卖粮户对存放于长春市双阳区山河街道办事处卢家村的长春市谷展粮食有限公司场地内的玉米权属存在争议，如不及时处理，该存放的玉米即将腐烂、变质。
本院认为，多名卖粮户对存放于长春市双阳区山河街道办事处卢家村的长春市谷展粮食有限公司场地内的玉米权属存在争议，目前在法院正式审理前无法确认其权属，该存放的玉米即将腐烂、变质，为确保粮食的安全，法院依职权对该批玉米进行整体扣押保存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对由长春市双阳区山河街道办事处卢家村的长春市谷展粮食有限公司场地内转送到吉林双阳佟家粮食收储库的玉米（以实际检斤数量为准）予以扣押，由吉林双阳佟家粮食收储库烘干、保管，确认粮食安全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一四年三月二十五日
书记员 张双庆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3041号
申请执行人：宋浩清，男，1946年7月25日生。
被执行人：季红亮，男，1961年11月3日生。
宋浩清与季红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0402民初1950号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：季红亮于判决发生法律效力之日起十日内向原告宋浩清支付借款本金15000元。案件受理费175元,公告费600元，由季红亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的退休金账户，该账户目前余额不足，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权冻结其名下的退休金账户，该账户目前余额不足，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李小萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01185号
原告丁双连，居民。
被告乔新秋，居民。
原告丁双连诉被告乔新秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁双连到庭参加了诉讼，被告乔新秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告向我借款2万元，并于当日立下借据一份，借据约定：借款于2016年3月10日前还清，月利息为2.4%／月，还款期届满后的利息仍按2.4%／月支付。被告借款后按约每月支付利息，自2015年5月8日起被告停止支付利息，同时拒不偿还本金，我多次催要无果，现诉至法院，要求被告立即归还借款2万元，并承担自2015年5月8日起至本息还清之日止的利息，按月息2.4%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔新秋未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告向原告借款2万元，并于当日立下借据一份，借据载明：借款于2016年3月10日前还清，月利息为2.4%／月，还款期届满后的利息仍按2.4%／月支付。原告于2015年7月14日以被告未按约每月支付利息为由，诉至法院，要求被告归还借款2万元，并要求被告承担自2015年5月8日起至本息还清之日止的利息，利息按月息2.4%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据复印件和收条复印件各一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告明确约定的还款期限为2016年3月10日，且并未约定按月付息，现债务履行期未至，故原告要求被告偿还借款2万元并承担利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三款之规定，判决如下：
驳回原告丁双连的起诉。
案件受理费150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月十九日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人杨福华，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人杨福华借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨福华的抵押财产暂不具备执行条件，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王志东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更404号
罪犯李荣国，男，1989年11月22日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月14日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第463号刑事判决，认定李荣国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第849号刑事裁定，对罪犯李荣国的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更38号刑事裁定，对罪犯李荣国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李荣国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李荣国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05349号
原告靳某，女，汉族。
委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告靳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈刚独任审判，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人詹华辉、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告与被告陈某甲于2011年1月经人介绍相识，2011年5月26日登记结婚。2012年9月7日生育一子名陈某乙。婚后被告要求原告随被告父母一起生活，因被告母亲信教，与原告多次发生纠纷，且被告性格孤僻，不与原告交流，任凭婆媳关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告陈述的认识、结婚、生育小孩的情况属实，原、被告共同生活期间未发生过矛盾，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告靳某与被告陈某甲于2011年1月经人介绍相识，2011年5月26日登记结婚。2012年9月7日生育一子名陈某乙。婚后原、被告与被告父母一起生活。2013年7月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后共同生活期间，感情尚可。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但并没有提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告靳某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一三年八月十四日
书记员 何娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第22号
原告：闫林，男，1987年7月26日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西昌山村282号，身份证号码370682198707267516。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所，法律工作者。
被告：闫春林，男，汉族，住莱阳市照旺庄镇西昌山村。。
本院在审理原告闫林与被告闫春林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担.
审判员 梁岩松
二〇一五年四月七日
书记员 崔鹏文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第113号
原告：刘某，
被告：章某，
本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告章某起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告章某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁文翔
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第925号
申请人：胡志春
被执行人：边金龙
申请执行人：胡志春被执行人边金龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初526号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初526号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：黄延昭
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初11号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人虞峰，男，1982年10月22日出生，汉族，大学文化，个体经营，住镇江市丹徒区上党镇谢巷（户籍所在地：江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人虞峰犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人虞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日20时许，被告人虞峰酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从镇江市丹徒区上党镇谢巷出发，沿镇荣公路行驶至上会集镇时，与相对方向驾驶苏Ｌ×××××小型轿车的田某发生纠纷，在处理纠纷时被民警查获。经检验，被告人虞峰的血液中乙醇含量为110mg/100m1。
以上事实，被告人虞峰在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人项某、陈某、田�的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人虞峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞峰犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人虞峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人虞峰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一七年二月八日
书记员 周显坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2947号
原告：吴承柱（曾用名：吴成柱），男，1972年3月20日生,汉族，江苏省射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：王东，�苏东界律师事务所律师。
被告：射阳济民康复医院，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路***号。
法定代表人：颜小双。
原告吴承柱与被告射阳济民康复医院（以下至判决主文前简称“济民医院”）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴承柱及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼；被告济民医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承柱向本院提出诉讼请求：1.济民医院支付加工费35000
元；2.济民医院承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，吴承柱与济民医院签订外墙钢构焊接合同，济民医院将其位于射阳县合德镇人民东路132号的房屋外墙钢构焊接业务发包给吴承柱，项目竣工后，济民医院至今未付加工费。
吴承柱为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年4月25日，吴承柱与济民医院签订外墙钢构焊接合同一份，证明济民医院委托吴承柱加工房屋外墙钢构焊接业务，工程价款35000元的事实。
济民医院未答辩，亦未提交证据。
本院依吴承柱的申请，调查了证人李某，李某陈述：济民医院外墙钢构焊接工程是吴承柱承接的，我替吴承柱打工，全程参与了工程施工，直至工程结束。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，吴承柱与济民医院签订外墙钢构焊接合同，济民医院将其位于射阳县合德镇人民东路132号的房屋外墙钢构焊接项目委托给吴承柱。合同约定：工程总价35000元，工程完成验收合格后付全款等内容。吴承柱按约完成工程后，济民医院未支付报酬而引发诉讼。
本院认为，吴承柱与济民医院所签订的外墙钢构焊接合同，�违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。吴承柱作为承揽人依约完成了工程，济民医院作为定作人亦应依约支付报酬，拖欠不还，显属不当，济民医院应承担本案支付报酬的责任。济民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，吴承柱要求济民医院支付报酬35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳济民康复医院在本判决发生法律效力起十日内，向原告吴承柱支付报酬35000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告射阳济民康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王建祥
二〇一七年六月十二日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初546号
自诉人陈某某，女，1992年5月12日生，汉族，住兰考县。
被告人徐某某，男，1989年1月28日生，汉族，住兰考县。
2017年9月14日兰考县人民法院执行机关以被告人徐某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人徐某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人陈某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年7月12日以（2017）豫0225民初2990号民事调解书，确认被告人刘永恒履行给付自诉人陈某某欠款的义务。调解书生效后，被告人徐某某未在调解书确认的还款期限内履行还款义务。2017年9月4日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人徐某某未在规定的期限内履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人徐某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人徐某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某于2017年9月20日以已与被告人徐某某达成和解协议，被告人徐某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人徐某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人陈某某与被告人徐某某达成和解协议，被告人徐某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢317号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市岙兰路1245号。组织机构代码68257452-9。
法定代表人杨为东，董事长。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路518号。组织机构代码26476756-3。
法定代表人鄢涛，经理。
被执行人鄢涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宁慧，女，1972年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛洪昌制衣有限公司，住所地即墨市通济办事处纪家庄村。组织机构代码74036144-2。
法定代表人纪学尚，经理。
被执行人纪学尚，男，1963年4月6日出生，汉族，住即墨。
被执行人袁瑞霞，女，1961年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛百富特服装有限公司，住所地即墨市经济开发区城东二路。
法定代表人鄢立君，经理。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛一帅制衣有限公司、鄢涛、宁慧、青岛洪昌制衣有限公司、纪学尚、袁瑞霞、青岛百富特服装有限公司小额借款合同纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第8号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8868号
原告王虹，女，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）胡育君，系公民代理。
被告格日乐吐，男，1987年9月22日出生，住内蒙古通辽市。
原告王虹诉被告格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十日
代书记员 包婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1005-1号
申请执行人李栋栋。
被执行人赵志刚。
本院在执行申请执行人李栋栋与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案中，执行标的额为10025元及迟延履行金，尚未执行标的额为10025元及迟延履行金。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 李文远
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初271号
原告：林井波，男，汉族。
被告：王绍怀，男，汉族，成年人。
原告林井波与被告王绍怀保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林井波于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林井波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林井波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一七年一月二十日
书记员 黄春凤
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执588号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：雷敏，男，1990年10月14日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与雷敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初43号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十八日
书记员 陈庆辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00697号
申请执行人徐信全，男，汉族，1965年12月22日出生，住汉滨区关庙镇。
被执行人马寿无，男，回族，1964年4月20日出生，住汉滨区。
徐信全与马寿无民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日做出（2014）汉滨民初字第01995号民事判决书判决：由马寿无在判决生效后7日内偿还徐信全借款人民币300000元。该判决已发生法律效力。马寿无逾期未履行，权利人徐信全于2015年11月11日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马寿无发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马寿无至今未履行。经本院对被执行人马寿无的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00697号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00697号申请执行人徐信全，男，汉族，1965年12月22日出生，住汉滨区关庙镇。被执行人马寿无，男，回族，1964年4月20日出生，住汉滨区。徐信全与马寿无民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日做出（2014）汉滨民初字第01995号民事判决书判决：由马寿无在判决生效后7日内偿还徐信全借款人民币300000元。该判决已发生法律效力。马寿无逾期未履行，权利人徐信全于2015年11月11日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马寿无发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马寿无至今未履行。经本院对被执行人马寿无的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00697号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一五年十二月一日书记员  张瑞鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1506号
原告潘利民，男，1988年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告应文开，男，1959年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告潘利民为与被告应文开民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告应文开下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告潘利民到庭参加诉讼。被告应文开经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利民诉称：2016年11月21日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告为此出具借据1份，约定于2016年12月20日归还，利息按月息2分计算。嗣后，被告尚未归还借款10000元及4个月的利息800元，合计人民币10800元。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10000元，并支付利息800元（按月息2分自2016年11月21日计算至2017年3月24日止），合计人民币10800元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告潘利民向本院提供了借据1份，欲证明2016年11月21日，被告应文开向原告潘利民借款10000元，并约定于2016年12月20日前归还，利息按月息2分计算的事实。
被告应文开未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘利民向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告应文开未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告潘利民的陈述，本院认定本案的事实与原告潘利民诉称的基本一致。
本院认为：原告潘利民提供了借据用以证明其与被告应文开之间借贷关系的存在，能够认定被告应文开拖欠原告潘利民借款人民币10000元的事实。被告应文开未按借据约定的期限、金额及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告潘利民要求被告应文开归还拖欠的借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方在借据中明确约定利息按月息2分计算，原告潘利民主张被告应文开按照月利率20‰的标准支付自2016年11月21日起至2017年3月24日止资金占用期间的利息符合法律规定，且其主张的利息金额800元计算亦无不当，应予支持。被告应文开未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文开应归还原告潘利民借款人民币10000元，并支付利息800元，本息合计10800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告应文开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告应文开负担。
原告潘利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应文开于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 程云飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2643号
罪犯李收柱，男，1965年4月28日出生于内蒙古呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月31日作出（2011）玉刑初字第194号刑事判决，认定被告人李收柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴）。于2012年1月5日交付执行。刑满日期2017年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯李收柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李收柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、8月、2014年1月、7月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李收柱在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李收柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李收柱减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5271号
原告王兴玉，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。
被告胡立来，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王兴玉诉被告胡立来民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 晶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4834号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村村。
法定代表人：吕晓峰，男，1978年10月14日，汉族，住林州市，系该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，住林州市，系该社职工。
被告：岳明杰，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住林州市。
被告：岳明月，女，1988年2月13日生，汉族，农民，住林州市。
被告：程国平，女，1988年12月24日生，汉族，农民，住林州市。
被告：程志国，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住林州市。
被告：焦丽萍，女，1992年8月9日生，汉族，农民，住林州市。
被告：常小军，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告岳明杰、岳明月、程国平、程志国、焦丽萍、常小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社任村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社任村信用社申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。
案件受理费5800元。减半收取2900元，由原告负担。
审判员 岳俊峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李国亮