wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02198号
罪犯陈永建，男，1959年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宣刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈永建有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈永建退赔四被害人经济损失共计5531元。判决发生法律效力后，于2010年1月30日交付执行（刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2013年2月，该犯因违纪被扣2分。2014年5月，该犯又因考试不合格被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈永建减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈永建近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，且该犯曾因违纪受到扣分处理，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永建减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02198号罪犯陈永建，男，1959年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宣刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈永建有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈永建退赔四被害人经济损失共计5531元。判决发生法律效力后，于2010年1月30日交付执行（刑期自2009年4月22日起至2019年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年2月，该犯因违纪被扣2分。2014年5月，该犯又因考试不合格被扣0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈永建减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈永建近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，且该犯曾因违纪受到扣分处理，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永建减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初03473号
原告：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛环庄路711号。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
被告：费亮亮。
被告：施菲菲。
原告湖州汇泰置业有限公司诉被告费亮亮、施菲菲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告湖州汇泰置业有限公司起诉称：2014年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于湖州星汇半岛3幢1305室的房屋出售给两被告，建筑面积85.04平方米，单价为8172.62元/平方米，房款合计695000元。两被告应在合同签订之日时支付首付款215000元，剩余房款48万元在签订之日起15个工作日内向银行提交所需的全部资料，并签署相关文件，如因银行政策变动，导致首付款比例提高或所贷款项不能办理，则由两被告在合同签订之日起30日内自行以现金补充剩余房款，否则将承担逾期付款的违约责任。合同还就双方的违约责任等事项进行了约定。2014年12月17日，两被告支付房款215000元，剩余房款48万元至今未付，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：一、被告费亮亮、施菲菲共同支付原告房款48万元，逾期付款违约金25440元（自2014年12月19日起暂计算至2016年5月31日止共530天）；二、2016年6月1日起的逾期付款违约金按日万分之一支付至房款实际偿清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告湖州汇泰置业有限公司与被告费亮亮、施菲菲签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20141001879）第二十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交湖州市仲裁委员会仲裁解决”，双方间有明确的仲裁协议，意思表示真实明确，仲裁协议合法有效，故原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州汇泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初03473号原告：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛环庄路711号。法定代表人：吕纯云，该公司董事长。被告：费亮亮。被告：施菲菲。原告湖州汇泰置业有限公司诉被告费亮亮、施菲菲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告湖州汇泰置业有限公司起诉称：2014年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于湖州星汇半岛3幢1305室的房屋出售给两被告，建筑面积85.04平方米，单价为8172.62元/平方米，房款合计695000元。两被告应在合同签订之日时支付首付款215000元，剩余房款48万元在签订之日起15个工作日内向银行提交所需的全部资料，并签署相关文件，如因银行政策变动，导致首付款比例提高或所贷款项不能办理，则由两被告在合同签订之日起30日内自行以现金补充剩余房款，否则将承担逾期付款的违约责任。合同还就双方的违约责任等事项进行了约定。2014年12月17日，两被告支付房款215000元，剩余房款48万元至今未付，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：一、被告费亮亮、施菲菲共同支付原告房款48万元，逾期付款违约金25440元（自2014年12月19日起暂计算至2016年5月31日止共530天）；二、2016年6月1日起的逾期付款违约金按日万分之一支付至房款实际偿清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告湖州汇泰置业有限公司与被告费亮亮、施菲菲签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20141001879）第二十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交湖州市仲裁委员会仲裁解决”，双方间有明确的仲裁协议，意思表示真实明确，仲裁协议合法有效，故原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖州汇泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐军二〇一五年六月十五日书 记 员  张洁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执377号
申请执行人冯嫽，女，1969年12月24日，汉族，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日，汉族，住吉安县。
申请执行人冯嫽申请执行被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任家涛、刘爱敏应向冯嫽支付欠款本金165000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件执行费2375元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人冯嫽于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初1608号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月十六日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执377号申请执行人冯嫽，女，1969年12月24日，汉族，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日，汉族，住吉安县。申请执行人冯嫽申请执行被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任家涛、刘爱敏应向冯嫽支付欠款本金165000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件执行费2375元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人冯嫽于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0821民初1608号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月十六日书记员  王仪强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执491号
申请执行人:成都光大建设集团有限公司,住所地：都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人:都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路*号。
法定代表人：梁继川，该公司总经理。
关于申请执行人成都光大建设集团有限公司申请执行被执行人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执491号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第680号执行案件的被执行人相同，即为都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执491号执行案件并入（2015）都江执字第680号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执491号执行案件并入（2015）都江执字第680号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执491号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳崇奎
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保100号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张亚峰，博爱县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：李霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞在博爱县农村信用合作社界沟分社账号为28×××76的银行存款7198.79元，申请人博爱县农村信用合作联社为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李霞在博爱县农村信用合作社界沟分社账号为28×××76的银行存款7198.79元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费92元，由申请人博爱县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张卫红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯园园
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初288号
原告：李佑林，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住黑河市。
被告：邓文亮，男，1969年11月26日出生，汉族，逊克县公路管理站工人，初中文化，现住逊克县。
原告李佑林与被告邓文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.要求被告邓文亮给付车款80,000.00元，利息27,600.00元（23个月，月利率15‰）。2.承担诉讼费用。
事实与理由，2015年5月1日被告在原告处买了一台丰田凯美瑞轿车，价款110,000.00元，被告付款31,000.00元并接手车辆，尚欠80,000.00元车款没有付，当时约定被告2016年5月1日前给付并支付月利1.5分，以此类推。到期后被告一拖再拖，无奈原告起诉。
被告对原告主张的诉讼请求和陈述的事实没有意见。
被告对原告向本院提供的欠条原件无异议，予以采信。
经审理查明，2015年5月1日被告邓文亮在原告李佑林处买了一台丰田凯美瑞轿车，约定价款110,000.00元，被告先付款31,000.00元，另80,000.00元车款被告在2016年5月1日前给付，期间被告按月利率15‰支付利息，以此类推。被告在给付原告31,000.00元车款并接手车辆后未再按约定向原告支付车款和利息。
本院认为，原、被告之间买卖丰田凯美瑞轿车的行为符合法律规定。原、被告就给付车款进行了约定亦合法有效。被告未按约定向原告支付车款和利息，不符合法律规定，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告邓文亮于本判决生效后三日内给付原告李佑林车款80,000.00元，利息27,600.00元（2015年5月1日至2017年4月1日23个月，月利率15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452.00元减半收取1,226.00元由被告邓文亮承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 洪爱冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第969号
上诉人（原审被告）：大连飞马水泥制造有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇宫房村。
法定代表人：刘世文，该公司经理。
委托代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行。住所地：普兰店市商业大街**号。
法定代表人：于忠达，该支行行长。
委托代理人：孙波，男。
上诉人大连飞马水泥制造有限公司因借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连飞马水泥制造有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连飞马水泥制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人大连飞马水泥制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十二月一日
书记员 葛美玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执442号
申请执行人肖湘祁。
被执行人李勇奇。
申请执行人肖湘祁申请执行被执行人李勇奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇奇存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人李勇奇收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第294号
原告：无锡市××纺织品有限公司，住所地江苏省××前洲镇××路北侧。
法定代表人：龚甲。
委托代理人：龚乙。
被告：上××司。
法定代表人：陆××。
被告：浙江平湖市中××皮件有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇××公路旁。
法定代表人：金××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告无锡市××纺织品有限公司与被告上××司、浙江平湖市中××皮件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市××纺织品有限公司于2009年2月7日以被告上××司愿意承担全部经济责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市××纺织品有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
准许原告无锡市××纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费7340元，减半收取3670元，由原告无锡市××纺织品有限公司负担。
审判员 桂振中
二〇〇九年二月九日
书记员 茆仲义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初17401号
原告：刘阳，男，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告王国友与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，原告王国友于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年七月二十日
书记员 曹慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第14号
申请人孙朝珍，农民。
委托代理人李太光。
被申请人薛道义，驾驶员。
申请人孙朝珍与被申请人薛道义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人薛道义所有的苏CPX**微型轿车一辆（价值10000元），并提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人薛道义所有的苏CPX**微型轿车一辆（价值10000元）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一四年五月十六日
书记员 孟姣姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初868号
原告：黄双庆，男，1965年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：庄培聪，男，1969年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈宝琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄双庆与被告庄培聪、陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双庆的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告庄培聪、陈宝琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄双庆向本院提出诉讼请求：判决被告庄培聪、陈宝琴偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2017年11月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄培聪、陈宝琴因需要资金周转，于2014年11月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限六个月，月利率2.5%。借款后，被告未能还款。
被告庄培聪、陈宝琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告庄培聪、陈宝琴于2014年11月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年5月19日，月利率2.5%。借款后，被告支付利息至2017年11月18日。
本院经审查认为，被告庄培聪、陈宝琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告庄培聪、陈宝琴以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄培聪、陈宝琴于2014年11月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年5月19日，月利率2.5%。被告庄培聪、陈宝琴共同出具借据1份交原告收执。借款后，被告支付利息至2017年11月18日。
综上事实，本院认为，原告与被告庄培聪、陈宝琴之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄培聪、陈宝琴未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄培聪、陈宝琴偿还到期借款50000元，并按月利率2%计付2017年11月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄培聪、陈宝琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄培聪、陈宝琴应于本判决生效之日共同偿还原告黄双庆借款50000元，并按月利率2%计付2017年11月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取547元，由被告庄培聪、陈宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7369号
原告白某某，男，汉族。
被告段某甲，男，汉族。
被告段某乙，男，汉族。
原告白某某与被告段某甲、段某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告段某甲到庭参加了诉讼，被告段某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年1月29日，原、被告双方签订《卖房协议书》，合同约定原告将位于定边县白泥井镇某某村的房屋一处卖给二被告，价格总计为299000元。合同签订时，二被告付原告购房款100000元，下欠房款199000元，于2014年1月29日立欠款欠据三支，均约定月利率按12‰计，同时约定2014年8月份付本金100000元及利息，2015年8月份付本金50000元及利息，2016年8月份付本金49900元及利息，逾期后原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠据三支，主要证明2014年1月29日，二被告共同欠原告购房款计人民币本金100000元，约定2014年8月份付清；2014年1月29日，二被告共同欠原告购房款计人民币本金50000元，约定2015年8月份付清；2014年1月29日，二被告共同欠原告购房款计人民币本金49900元，约定2016年8月份付清，上述三笔借款共计199000元，均约定月利率为12‰。
被告段某甲辩称，原告谈的被告欠原告房款199000元是事实，立有三支欠据，约定月利率为12‰也是事实，但被告现经济困难无力偿还此笔房款，先请求给被告一段时间进行偿还。
被告段某甲未向法庭提交任何证据。
被告段某乙经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告段某甲无异议，被告段某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经审查，上述证据与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年1月29日，原、被告双方签订《卖房协议书》，合同约定原告将位于定边县白泥井镇某某村的房屋一处卖给二被告，价格总计为299000元。合同签订时，二被告付原告房款100000元，下欠房款199000元，于2014年1月29日立借款借据三支，均约定月利率按12‰计，同时约定2014年8月份付本金100000元及利息，2015年8月份付本金50000元及利息，2016年8月份付本金49900元及利息，逾期后，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告白某某持被告段某甲、段青山所立欠款欠据，向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段某甲、段某乙共同偿还原告白某某欠款本金计人民币199000元及利息（月利率按12‰计，起息于欠款之日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国锋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初531号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶利群，男，1983年3月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人叶利群犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉,被告人叶利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月初至28日期间，被告人叶利群为非法获利，帮助胡某2（已死亡）在浙江省桐庐县城南街道等地组织他人聚众赌博的场子接送赌博人员，并约定每场领取工资人民币300元。该赌场平均每场参赌人员20余人、抽头获利6000元左右。期间，被告人叶利群参与接送赌博人员30余场，个人非法获利6000元。
公诉机关认为，被告人叶利群伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人叶利群归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶利群有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人叶利群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人肖某1、章某、何某、吴某1、栾某、过津津、黄某1、陈某1、段某、朱某、黄某2、蔡某、徐某、姚某、黄某3、施某、马某、方某、王某1、王某2、李某、陈某2、赖某、江某、邱某、黄某4、吴某2的证言及辨认笔录，户籍证明、调查意见告知书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明，被告人叶利群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利群与他人结伙聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶利群归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶利群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人叶利群退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初531号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人叶利群，男，1983年3月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人叶利群犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉,被告人叶利群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月初至28日期间，被告人叶利群为非法获利，帮助胡某2（已死亡）在浙江省桐庐县城南街道等地组织他人聚众赌博的场子接送赌博人员，并约定每场领取工资人民币300元。该赌场平均每场参赌人员20余人、抽头获利6000元左右。期间，被告人叶利群参与接送赌博人员30余场，个人非法获利6000元。公诉机关认为，被告人叶利群伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人叶利群归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶利群有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人叶利群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人肖某1、章某、何某、吴某1、栾某、过津津、黄某1、陈某1、段某、朱某、黄某2、蔡某、徐某、姚某、黄某3、施某、马某、方某、王某1、王某2、李某、陈某2、赖某、江某、邱某、黄某4、吴某2的证言及辨认笔录，户籍证明、调查意见告知书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明，被告人叶利群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶利群与他人结伙聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶利群归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶利群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人叶利群退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年十月三十一日书记员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3039号
原告：潘涛，男，1954年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：张焕，男，1954年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告潘涛与被告张焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘涛到庭参加诉讼，被告张焕经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元。2、判令被告给付原告借款利息49200元，两项合计109200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款60000元，约定直至还清借款日止按月息2分计付利息，被告为此向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的借条两份，该证据合法有效，能够证实被告欠款的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，被告因工程需要向原告借款两次，分别于上午十点借款40000元，下午三点借款20000元，共计60000元，还款期限为2014年11月11日前，且被告为原告出具了两份借据。还款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未依约履行还款义务，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按二分利给付利息的诉请，因原告未举示相关证据，应认定为原告的利息损失，故本院调整为被告自2013年11月12日起按银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕于本判决生效后十日内给付原告潘涛借款60000元，并自2013年11月12日起至实际给付借款日止按银行同期贷款利率计付利息；
被告张焕于本判决生效后十日内给付原告潘涛借款利息49200元；
驳回原告潘涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告张焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年五月十八日
书记员 王 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第968号
原告：毛某。
被告：沈某甲。
原告毛某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原告和被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告参与股票、期货等风险投资，并私自拿房产证抵押借款高额贷款长达10个月，并有偷拿家中的积蓄去还利息的行为。期间对家庭不负责任，脾气火爆，经常吵架，并于2012年5月剧烈争吵导致分居。之后，原告与被告商议离婚，婚后财产为数不多，就达成共识不进行分割，但就孩子的抚养费问题不能达成共识。婚生儿子沈某乙出生于××××年××月××日，且一直由原告抚养。被告家庭条件较差，工作不稳定，现居住于农村的楼房，卫生条件和各项设施不齐全，幼儿园和小学等条件也一般，且路途遥远。相比较原告方家庭条件优越，有学区房，有车、成熟的小区配套，小区里不用过马路就有机关幼儿园（浪琴幼儿园），隔壁小区就是镇上最好的实验学校（岱山实验学校）。卫生、教育等各项条件都优越，较适宜小孩成长。且小孩只有2周岁多，从来没有离开过母亲，由被告抚养不利于孩子成长。原告于2014年3月份确认患cin3级，在岱山县第一人民医院进行宫颈锥切术，至少需要8年定期复查，期间不能怀孕，病情如果出现复发，需进行全子宫切除术，导致不孕。为此。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费200000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育一子沈某乙的事实。
3、岱山县第一人民医院医疗证明及岱山县第一人民医院病理检查报告单各一份，证明原告由于2011年生产期间，孩子超过预产期出生，导致差点难产，宫颈损伤较大，2014年3月进行了宫颈锥切术，八年内不能再次怀孕。每半年需要复查，如果情况恶化，将导致不能生育的后果。
4、工资收入证明一份，证明原告每月收入3500元，加上其他收益，每年有超过100000元的收入。
5、机动车登记证书一份、房屋所有权证一份，证明原告在岱山县有婚前购买的学区房，孩子入托、入学都是当地最好的，且原告有车子可以接送孩子。
被告沈某甲答辩称：原、被告方双方有一子。双方婚后，被告并没有打骂原告，原告婚后一直没有上班，为了缓解家庭的压力，被告进行了投资。现在原告一定要离婚，被告无力维持，同意离婚。关于孩子的抚养问题，被告认为由被告抚养为宜，由原告支付每月1000元的抚养费。原告现在只是在自己弟弟经营的旅馆里打工，并且没有带小孩的能力，品性不好，不利于抚养小孩，故被告要求由被告来抚养小孩。
被告沈某甲未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告有异议，认为不够权威，本院认为，被告未提供证据加以反驳，故予以认定。原告提供的证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告家里自己开具给自己的，没有证明力，本院对该证据将根据案情予以综合考虑。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2009年自行相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子名沈某乙，现与原告一起生活。婚初，夫妻双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾于2013年12月11日向本院起诉要求离婚，后申请撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后因原、被告经常为生活琐事发生争吵，进而长期分居，导致夫妻感情恶化。原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方并未能和好，现被告亦表示同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据现有状况及有利于子女成长的角度出发，并结合原告的身体状况，判决儿子由原告抚养较妥。关于抚养费的支付问题，本院结合子女的实际需要和被告的承担能力进行判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告沈某甲离婚。
二、共同生育之子沈泽元某，由被告沈某甲从本判决生效之月起每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
预收案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 孙丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第968号
原告：毛某。
被告：沈某甲。
原告毛某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原告和被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告参与股票、期货等风险投资，并私自拿房产证抵押借款高额贷款长达10个月，并有偷拿家中的积蓄去还利息的行为。期间对家庭不负责任，脾气火爆，经常吵架，并于2012年5月剧烈争吵导致分居。之后，原告与被告商议离婚，婚后财产为数不多，就达成共识不进行分割，但就孩子的抚养费问题不能达成共识。婚生儿子沈某乙出生于××××年××月××日，且一直由原告抚养。被告家庭条件较差，工作不稳定，现居住于农村的楼房，卫生条件和各项设施不齐全，幼儿园和小学等条件也一般，且路途遥远。相比较原告方家庭条件优越，有学区房，有车、成熟的小区配套，小区里不用过马路就有机关幼儿园（浪琴幼儿园），隔壁小区就是镇上最好的实验学校（岱山实验学校）。卫生、教育等各项条件都优越，较适宜小孩成长。且小孩只有2周岁多，从来没有离开过母亲，由被告抚养不利于孩子成长。原告于2014年3月份确认患CIN3级，在岱山县第一人民医院进行宫颈锥切术，至少需要8年定期复查，期间不能怀孕，病情如果出现复发，需进行全子宫切除术，导致不孕。为此。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费200000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育一子沈某乙的事实。
3、××理检查报告单各一份，证明原告由于2011年生产期间，孩子超过预产期出生，导致差点难产，宫颈损伤较大，2014年3月进行了宫颈锥切术，八年内不能再次怀孕。每半年需要复查，如果情况恶化，将导致不能生育的后果。
4、工资收入证明一份，证明原告每月收入3500元，加上其他收益，每年有超过100000元的收入。
5、机动车登记证书一份、房屋所有权证一份，证明原告在岱山县有婚前购买的学区房，孩子入托、入学都是当地最好的，且原告有车子可以接送孩子。
被告沈某甲答辩称：原、被告方双方有一子。双方婚后，被告并没有打骂原告，原告婚后一直没有上班，为了缓解家庭的压力，被告进行了投资。现在原告一定要离婚，被告无力维持，同意离婚。关于孩子的抚养问题，被告认为由被告抚养为宜，由原告支付每月1000元的抚养费。原告现在只是在自己弟弟经营的旅馆里打工，并且没有带小孩的能力，品性不好，不利于抚养小孩，故被告要求由被告来抚养小孩。
被告沈某甲未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告有异议，认为不够权威，本院认为，被告未提供证据加以反驳，故予以认定。原告提供的证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告家里自己开具给自己的，没有证明力，本院对该证据将根据案情予以综合考虑。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2009年自行相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子名沈某乙，现与原告一起生活。婚初，夫妻双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾于2013年12月11日向本院起诉要求离婚，后申请撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后因原、被告经常为生活琐事发生争吵，进而长期分居，导致夫妻感情恶化。原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方并未能和好，现被告亦表示同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据现有状况及有利于子女成长的角度出发，并结合原告的身体状况，判决儿子由原告抚养较妥。关于抚养费的支付问题，本院结合子女的实际需要和被告的承担能力进行判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告沈某甲离婚。
二、共同生育之子沈某乙由原告毛某抚养，由被告沈某甲从本判决生效之月起每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
预收案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 孙丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 王燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2163号
申请执行人张格，居民。
被执行人宋小燕。
被执行人刘实军，居民。
张格与宋小燕、刘实军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2107号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋小燕、刘实军应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张格本金480000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2107号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1815号
原告：支永茂，男，1968年11月2日出生，汉族，人，中煤平朔矿联公司职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告：李世永，男，1972年2月19日出生，汉族，朔州市委机关事务管理局职工。
被告：卢赋霞，女，1978年10月29日出生，汉族，无业。
原告支永茂与被告李世永、卢赋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人以及被告卢赋霞到庭参加诉讼，被告李世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告支永茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款6万元，利息至2017年5月底70个月，共计126000元。如给付不了借款利息，以被告抵押的所购楼房进行偿还。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月份，二被告准备在朔州市信泰房地产开发有限公司开发的水乡湾楼盘购买楼房一套，但因二被告暂时没钱，向原告借款8万元，用于支付楼房的首付款,原告答应二被告后，在被告李世永的要求下通过原告账户于2011年7月31日直接向朔州市信泰房地产开发有限公司工作人员张德的账户打入8万元，被告卢赋霞于同年8月6日出具8万元借条一支,约定月利息3分，借款日期到2014年7月31日，如到期未还款，以所购楼房作为抵押。之后，二被告一直以没有钱为由拖延还款，到2012年底才向原告归还了2万元，剩余6万元款项至今未向原告归还，亦未支付分文利息。原告多次索要无果，向贵院提起诉讼，请求人民法院法院判令二被告向原告返还本金6万元和利息126000元，共计186000元，以维护原告的合法权益。
被告卢赋霞辩称，原告所诉是事实，因我没有固定工作，没有收入，并且已经与被告李世永离婚，现同意以房子折抵还款。
被告李世永未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世永未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利，被告卢赋霞对原告支永茂提供的证据进行了质证，表示无异议。根据原告所提交的书面证据、双方陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：1，2011年8月6日，被告卢赋霞向原告支永茂出具借条一支，内容为”今借到支永茂现金8万元，用于购买水乡湾楼房的首付款，月利息3分，还款日期为2014年7月31日之前，如到期未还款，以所购楼房作为抵押，借款人卢赋霞”。证明二被告婚姻存续期间向原告借款8万元用于支付购买水乡湾楼房首付款的借款事实；2，中国工商银行汇款单一份和山西信泰房地产开发有限公司出具说明一份，证明2011年7月31日原告支永茂向信泰房地产公司职工张德名下汇款8万元，被告李世永持原告支永茂的银行汇款凭证作为李世永购房首付款；3，原告支永茂陈述、被告卢赋霞认可2012年底被告向原告归还了2万元，剩余6万元借款本金及利息至今没有支付。4，被告卢赋霞提供朔城区民政局出具的离婚证一份（L140602-2015-000102），证明其与被告李世永于2015年3月26日登记离婚。
本院认为，根据原、被告的陈述和所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告支永茂与被告李世永、卢赋霞之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还借款本金及利息。因为本案所涉债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告在离婚时并未对此债务进行协议处理，故原告所诉债务仍应由二被告共同偿还。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率3%，折合年利率36%，超过法律规定，不应支持，应按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世永、卢赋霞在本判决生效后十日内偿还原告支永茂借款本金60000元并支付利息（按月2%计算，从借款之日起至本金还清之日止，2013年1月前按本金8万元计算利息、2013年1月后按本金6万元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元，由被告李世永、卢赋霞负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 月 萍
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第602号
原告张某某，女。
被告涂某某，男。
本院在审理原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十五日
书记员 曾媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00389号
原告张丽丽，女，1964年11月21日生，个体，汉族。
委托代理人徐勇，哈尔滨市法正法律服务所工作者。
被告肖健，男，1974年3月20日生，汉族，无业。（未出庭）
原告张丽丽诉被告肖健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张丽丽的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告肖健经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月1日被告在原告处借款人民币280000元，并出具欠据一份，并约定4月30日前偿还，如逾期自愿将位于哈尔滨市南岗区红旗大街某处门市抵给原告，后一直未予偿还，经原告数次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还欠款人民币280000元及自2013年5月1日起至本案一审结束止期间的银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
2013年2月1日欠据一份。证明被告向原告借款人民币28万元，借款期限从2013年2月1日至2013年4月30日止，如逾期不还自愿将哈尔滨市南岗区红旗大街某处门市抵给原告。
评析原告所提供的证据真实性本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2013年2月1日被告向原告借款280000元，并出具欠据，约定2013年4月30日前偿还，如逾期偿还自愿将位于哈尔滨市南岗区红旗大街某处门市抵给原告，但此款到期后被告未还款，双方亦未在房地部门办理抵押登记。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告现起诉要求被告偿还借款280000元及利息，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖健于本判决生效后十日内偿还原告借款280000元，并承担此款利息（自2013年5月1日起至本院指定履行届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终169号
上诉人（一审原告）：阿卜杜吾普尔吾吉，男，维吾尔族，1987年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。
上诉人（一审原告）：艾拉努尔艾则孜，女，维吾尔族，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。
以上二人的共同委托代理人：尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被上诉人：（一审被告)：新疆维吾尔自治区英吉沙县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。
法定代表人：米日姑玉买尔，系英吉沙县县长。
出庭负责人：朱思文，系英吉沙县副县长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人阿卜杜吾普尔吾吉、艾拉努尔艾则孜因与被上诉人新疆维吾尔自治区英吉沙县人民政府（下称英吉沙县政府）征迁行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2015）喀中法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿卜杜吾普尔吾吉、艾拉努尔艾则孜及以上二人的共同委托代理人尹利兵，被上诉人英吉沙县政府的出庭负责人朱思文、委托代理人胡志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告阿卜杜吾普尔吾吉、艾拉努尔艾则孜虽称不服被告英吉沙县人民政府于2014年2月5日作出的《英吉沙县人民政府征收决定书》，但未能提供证据证明原告二人与被告英吉沙县人民政府作出的征收决定之间存在利害关系。因此，阿卜杜吾普尔吾吉、艾拉努尔艾则孜应当承担举证不能的责任，其二人不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定,遂裁定驳回原告阿卜杜吾普尔吾吉和艾拉努尔艾则孜的起诉。
上诉人阿卜杜吾普尔吾吉和艾拉努尔艾则孜共同上诉称，两位上诉人完全具备诉讼主体资格，上诉人与被上诉人作出的征收决定之间存在利害关系。1、上诉人阿卜杜吾普尔吾吉提供的产权证系上诉人阿卜杜吾普尔吾吉爷爷和父亲所遗留，阿卜杜吾普尔吾吉系上述尚未析产的财产共有人；2、上诉人艾拉努尔艾则孜提供的产权证所有人是塔伊尔阿卜杜热河曼，上诉人艾拉努尔艾则孜提供证据证实其与塔伊尔阿卜杜热河曼为合法夫妻关系，是上述房产的共有人。3、被上诉人拆迁程序违法。
英吉沙县人民政府辩称，1、上诉人阿卜杜吾普尔?吾吉和艾拉努尔艾则孜不是涉案房屋的产权所有人和土地使用权人，在没有确认房屋权属之前，上诉人不能认定为与本案不具有利害关系，故上诉人不具备本案原告的主体资格；2、被上诉人作出的英政房征决【2014】第1号《英吉沙县人民政府征收决定书》程序合法；3、上诉人在认可了评估机构对其房屋的评估并签订了《房屋征收补偿协议》后又诉征收决定不合法没有法律依据。
本院认为，原审裁定认定事实不清，程序违法，法律适用不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第10号行政裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 静 雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3079号
原告谢景玉，男，1954年3月14日生，汉族，农民。
被告费男，男，26岁，汉族，无职业。
本院在审理原告谢景玉与被告费男不当得利纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年十月十日
书记员 陈百顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保918号
申请保全人：杨秀华。
被申请保全人杨建国。
被申请保全人李鸿彦。
申请保全人杨秀华与被申请保全人杨建国、李鸿彦之间侵权责任纠纷一案，申请保全人杨秀华于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨建国、李鸿彦名下财产，并已提供担保。因无财产可供保全，2017年10月23日申请保全人杨秀华提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人杨秀华的撤回财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人杨秀华撤回财产保全申请。
财产保全费5000.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人杨秀华。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙嘉悦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初127号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人施某，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月17日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月8日经民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人施某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人施某与都某等人酒后驾车在本市大关镇安合路方庄路口发生交通事故，交警三中队民警黄某某等人接警后到现场处警。民警黄某某在现场开展工作询问驾驶员情况时，被告人施某拒不配合，对黄某某进行辱骂，并用拳头、手机击打黄的头面部，用手抓黄的脖子，致黄某某身体多处受伤。后经鉴定，黄某某的损伤程度属轻微伤。
安徽省桐城市人民检察院认为：被告人施某在人民警察执行公务期间，采取暴力手段抗拒执法，致一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人施某与都某、王某、胡某某等人在一起吃饭饮酒后，由胡某某驾车沿合安路往合肥方向行驶至本市大关镇方庄路口时，与对向行驶的大货车发生碰撞，致王某头部受伤流血。事故发生后，货车司机张某某拨打了122报警电话和120急救电话，桐城市公安局交警三中队民警黄某某等人接警后到现场处警。在对事故进行初步了解过程中，被告人施某要求用警车将王某送到医院治疗，黄某某向施某解释120急救车已经在来的路上，自己和同事们还要处理事故现场、维持交通，并让“小鹏”将王某送往医院治疗。被告人施某随即对黄某某进行辱骂，在交警人员劝阻其不要妨害执行公务时，施某用拳头、手机击打黄某某的头面部，阻碍现场调查，导致事故现场勘查中断两个多小时。后大关派出所民警将被告人施某强制带离现场。事件发生后，民警黄某某身体多处受伤，在桐城市人民医院住院治疗一周时间，2016年5月20日，桐城市公安局刑事科学技术室对黄某某的人体损伤程度进行法医学鉴定，黄某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人施某的父亲代被告人在医院支付了受伤民警的治疗费用，赔偿了民警的手机及衣服、鞋子损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解，证实被告人施某在交通事故发生后，与处理现场的交通警察发生冲突，并进而实施了妨害公务的犯罪行为。
二、证人证言，证实被告人施某实施了阻扰交通警察执行公务的行为。
三、辨认笔录，证实系被告人施某实施了犯罪行为，被告人施某殴打的对象是交通警察黄某某。
四、法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某某的损伤程度属轻微伤。
五、视听资料，证实被告人施某实施了妨害公务犯罪行为的全部过程。
六、书证
1、户籍信息，证明被告人施某的身份情况。
2、情况汇报，证明被告人施某实施了妨害公务的行为，及被告人行为造成的社会影响。
3、接受证据清单，证明被告人施某的父亲代被告人支付了受伤人员的医疗费用，并赔偿了相关损失。
本院认为：被告人施某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人受轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人施某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人施某真诚悔罪，其亲属代为赔偿了全部的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一六年八月十七日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1220号之一
申请执行人成超，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被执行人汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人成超与被执行人汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3205号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成超向本院申请强制执行，要求被执行人汤雪梅、余和平支付申请执行人成超人民币1851871元。本院于2017年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汤雪梅、余和平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤雪梅、余和平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤雪梅、余和平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。经查杭州市西湖区白沙泉129号房产系被执行人余和平与他人共同所有的自建农居房，土地性质为集体，该房产已于2017年4月租赁给案外人杭州北山投资管理有限公司。为此，本院已向杭州北山投资管理有限公司送达协助执行通知书，要求将该房产的租金扣划至本院执行款专户，因该租金尚未具备支付条件，故目前暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤雪梅、余和平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人成超亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1220号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1220号之一申请执行人成超，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被执行人汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人成超与被执行人汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3205号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成超向本院申请强制执行，要求被执行人汤雪梅、余和平支付申请执行人成超人民币1851871元。本院于2017年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人汤雪梅、余和平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤雪梅、余和平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤雪梅、余和平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。经查杭州市西湖区白沙泉129号房产系被执行人余和平与他人共同所有的自建农居房，土地性质为集体，该房产已于2017年4月租赁给案外人杭州北山投资管理有限公司。为此，本院已向杭州北山投资管理有限公司送达协助执行通知书，要求将该房产的租金扣划至本院执行款专户，因该租金尚未具备支付条件，故目前暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤雪梅、余和平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人成超亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1220号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 弘
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2673号
原告：高国勇，男，汉族，1963年10月12日出生，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：高振元，男，1947年3月8日出生，汉族，退休干部，住所地。
被告：张殿魁，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告高国勇与被告张殿魁劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国勇及其委托诉讼代理人王彩霞、高振元，被告张殿魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务分包工程款257500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年冬季，被告在睢县工业园区河南至和塑胶有限公司承包厂房建设工程，经王劲松介绍原告承包了被告的土建工程，只包工不包料，约定每平方工钱130元，工程完工后，被告只支付原告一部分工资，剩余工钱一直推脱不给，现农民工几十口人一直向原告讨要工资，经查厂方已经将全部工程款给被告结清，原告也无数次找被告讨要，被告态度蛮横拒不给付，为此原告提起诉讼，请求法院依法判准如上诉讼请求。
被告张殿魁在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：被告当时承包河南至和塑胶有限公司工程是经老薛介绍，之前是和另外一个人约定的干的这个土建活，后来王劲松把原告介绍给被告，当时因为一些情况没有签订书面合同，口头约定的是一平方115元，被告跟原告说的是只要你干的好给你按120元一平方，后来原告对被告父亲进行辱骂。被告当时包给原告的时候是大清包，但是原告没有打地坪。已经给原告660000元了，按照约定的120元每平方总价应该是816000元，再扣除打地坪的钱27200元，剩余128800元未付。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务分包工程款257500元及利息有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供的证据材料有：1、原告代理人对李金超的调查笔录一份，证明原告所分包劳务工程当时的价格应该是每平米150元；2、王劲松的证言一份，证明由王劲松介绍被告给原告按每平方130元计付工程款，且厂方已将全部工程款给被告结清；3、至和公司总经理张某的证明一份，证明原告所承建工程的面积和工程款已经结清的事实。被告对上述三份证据材料的质证意见为，证据1与本案无关，证据2证人王劲松与原告有亲戚关系，证人叫原告表叔的；证据3，证人张某所述均不属实。本院认为，原告所提供的证据材料1-3能够证明原告分包被告的劳务工程，双方约定承包价格每平方130元，原告实际完成工程量6800平方米的事实，对其中所证该部分事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年冬季，被告在睢县工业园区河南至和塑胶有限公司承包二期厂房建设工程，经王劲松介绍原告分包了被告的土建工程劳务部分，计价方式为每平方130元。原告完成的总工程量为6800平方米，按每平方130元计算工程款为884000元。被告先后支付给原告工程款610000元，下欠原告工程款274000元未付。原告讨要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳务分包合同关系，原告依约完成劳务分包工程，被告应当按照约定的价格向原告支付劳务工程款。原告实际完成工程量6800平方米，工程价款为884000元，原告已经领取的610000元应从工程款总额中扣除，被告还应支付给原告工程款274000元，因原告在本案中主张257500元，系对其诉讼权利的处分，本院尊重其意愿予以准许，对于原告要求被告支付劳务分包工程款257500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月18日起按同期同类银行贷款利率支付下欠工程款利息，因双方未明确约定付款时间，原告也未举证证明工程实际交付时间，被告应自原告起诉之日起，按同期同类银行贷款利率向原告支付下欠工程款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，判决如下：
一、被告张殿魁于本判决生效后7日内支付原告高国勇劳务分包工程款257500元及利息（计息自2017年7月11日起按同期同类银行贷款利率算至实际付清工程款之日止）；
二、驳回原告高国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告张殿魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 珂
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初309号
反诉原告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。
主要负责人：赵津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦武，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛吉庆，该公司员工。
反诉被告：葛红，女，1971年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：葛燕，女，1975年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系原告之妹。
委托诉讼代理人：刘斌，国浩律师（石家庄）事务所律师。
原告葛红与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。2018年3月26日，被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司对原告葛红提出反诉。2018年5月14日，反诉原告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。
审判员 吕伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王筱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执995号
申请执行人邹仲选，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行邹仲选与陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹仲选依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5552号民事调解书于2017年2月17日向本院申请执行,执行的标的为140357.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人邹仲选与被执行人陕西将林房地产开发有限公司协商达成和解协议，申请执行人邹仲选同意被执行人陕西江林房地产开发有限公司每月支付申请执行人邹仲选3万元，直至还清止。该协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5077号
上诉人（原审原告）：重庆骏隆劳务有限公司。
法定代表人：刘林，总经理。
被上诉人（原审被告）：雷长春。
上诉人重庆骏隆劳务有限公司因与被上诉人雷长春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆骏隆劳务有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆骏隆劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆骏隆劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆骏隆劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阎海峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00498号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍所在地江阴市。2014年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2014年9月19日至9月24日期间，以“牛牛”的方式开设赌场4次，从中抽头获利共计人民币7900元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘某于2014年9月19日晚上，在胡某甲（另案处理）于江阴市城东街道山观凤凰山鱼塘内以“牛牛”形式开设的赌场内抽庄风，共抽头获利人民币4100元，其中被告人刘某分得人民币500元。
2、被告人刘某于2014年9月20日下午，在江阴市澄江街道长江路小南国酒店旁国际经贸中心A座501室内以“牛牛”的形式开设赌场，从中抽头获利人民币2000元。
3、被告人刘某于2014年9月24日下午，在江阴市长江路澄江街道小南国酒店旁国际经贸中心A座501室内以“牛牛”的形式开设赌场，从中抽头获利人民币1000元。
4、被告人刘某于2014年9月24日晚上，在胡某甲于江阴市城东街道山观东苑新村81幢303车库内以“牛牛”形式开设的赌场内抽庄风，共抽头获利人民币800元，后被公安机关查获。
另查明，2014年9月24日16时许，江阴市公安局城中派出所接群众举报称：在江阴市城东街道山观东苑新村81幢303车库内有人赌博。接报后民警即前往现场，当场查获二十余名涉嫌赌博的人员。经询问，发现刘某、胡某甲有开设赌场嫌疑。经审查，被告人刘某供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某退出非法获利计人民币3500元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的证据保全决定书、清单、收缴物品清单、发还物品清单、情况说明，证人胡某甲、陈某、石某、张某、林某、李某甲、叶某、李某乙、侯某、陆某、汤某、丁某、徐某、顾某、李某丙、朱某、薛某、胡某乙、瞿某、曹某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录及拍摄的现场照片，辨认笔录及照片，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪具体情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某退缴在案的违法所得计人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00702号
原告秦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文乡XX村**组**号，村民，身份证号码XX。
委托代理人雷XX、韩XX，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告谭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡XX村**组，村民，身份证号码XX。
委托代理人姜XX，陕西XX律师事务所律师。
被告XX公司（以下简称XX公司）。住所地：西安市高新区高新XX路**号院内**号楼**层。
负责人陈XX，该公司经理。
委托代理人梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。
原告秦XX诉被告谭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦XX及其委托代理人雷XX、韩XX与被告谭XX及其委托代理人姜XX、XX公司的委托代理人梁XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，2013年4月18日11时30分左右，谭XX驾驶陕A7M3**轿车沿高陵县渭环西路路西非机动车道由南向北行驶至中段进入机动车道时，与沿渭环西路由北向南行驶秦XX的无牌二轮摩托车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。经高陵县交警大队事故认定书认定谭XX负本次事故主要责任，秦XX负次要责任。本次事故致原告受伤后被送往唐都医院住院5天，后又转入西安红会医院住院17天，现医疗已终结，但原告落下残疾，因赔偿问题与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、XX公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、人身损害伤残等级为十级、后续治疗费用8000元、人身损害精神赔偿金、被赡养人赡养费等共104383.90元；2、不足部分由被告参保的商业三责险赔偿原告，下余部分由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭XX辩称，事故车辆在XX公司有交强险，应在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，谭XX已经垫付12999.4元医疗费。
被告XX公司辩称，该事故车辆在被告公司有交强险、商业险，且事故在保险期内，故在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；对于超出交强险的部分，在商业险中根据合同约定先扣医保外用药，再乘以事故责任比例，再乘以不计免赔的合理损失；根据合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明，2013年4月18日11时30左右，谭XX驾驶陕A7M3**轿车沿高陵县渭环西路路西非机动车道由南向北行驶至中段进入机动车道时，与沿渭环西路由北向南行驶秦XX驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损，造成交通事故。2013年5月2日，高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）113号道路交通事故认定书认定：谭XX驾驶机动车进入道路未按规定让行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，秦XX未按驾驶证载明的车型驾驶无牌车辆上路行驶是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。事故发生后，秦XX入住解放军第四军医大学唐都医院进行诊治，住院7天，后又在西安红十字会医院治疗，住院17天，两医院共花去医疗费53032.7元。肇事车辆陕A7M3**轿车作为被保险机动车在XX公司均分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年11月13日至2013年11月12日止。原告立案时申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2013年8月30日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦XX因交通事故所致左锁骨骨折，不构成伤残；2、秦XX因交通事故所致右足第2、3足趾不全离断伤，右足第4、5足趾皮肤裂伤及右足第四跖骨中段骨折，构成X级（十级）伤残；3、秦XX后续治疗费评定为约需人民币捌仟元左右，或者以实际发生费用为准。此外，谭XX为秦XX垫付12944.5元，秦XX为农村居民。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、事故认定书及司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
根据相关法律规定，对秦XX的各项损失可认定如下：1、医疗费53032.7元；2、住院伙食补助费660元，即30元×22日；3、护理费1320元（60元×22日，原告未提供陪护人员收入证明，根据当地的经济水平酌情认定为每日60元）；4、误工费10480元（80元×131日，因原告无固定收入且未举证证明近三年的平均收入状况，根据当地的经济水平酌情认定为每日80元，误工时间计算至定残日前一天）；5、营养费440元，即20元×22日；6、交通费230元；7、后续治疗费8000元；8、伤残赔偿金11526元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金1000元，以上费用合计人民币88188.7元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。本案中，谭XX负事故的主要责任，肇事车辆陕A7M3**轿车作为被保险机动车在XX公司均分别投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，事故造成秦XX的各项损失应先由XX公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，属于死亡伤残赔偿限额内的包括误工费10480元、护理费1320元、交通费230元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金1000元，共计24556元，因未超过赔偿责任限额，故应由保险公司全部承担；属于交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费53032.7元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费8000元，共计62132.7元，由保险公司在医疗费用限额范围内承担10000元，不足部分由保险公司在商业三者险100000元限额内承担70%，即36492.89元，剩余30%由秦XX自行承担；鉴定费1500元由秦XX与谭XX按责任划分承担，即秦XX承担450元，谭XX承担1050元。因原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，故对原告要求的被扶养人生活费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付秦XX各项损失共计人民币34556元，其中谭XX垫付12944.5元，由保险公司直接支付谭XX。
二、XX公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内支付秦XX人民币36492.89元。
三、谭XX在本判决生效后十五日内一次性支付秦XX鉴定费1050元。
四、驳回秦XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由秦XX负担306元，谭XX负担714元，秦XX已预交，由谭XX付给秦XX。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 学
高陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第00702号原告秦仁杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。委托代理人雷俊杰、韩爱绒，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告谭牛娃，男，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安中心支公司）。住所地：西安市高新区。负责人陈睿清，该公司经理。委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。原告秦仁杰诉被告谭牛娃、中华联合财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦仁杰及其委托代理人雷俊杰、韩爱绒与被告谭牛娃及其委托代理人姜静蕊、中华联合财险西安中心支公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦仁杰诉称，2013年4月18日11时30分左右，谭牛娃驾驶陕AXXXXX轿车沿高陵县XX环XX路XX道由南向北行驶至中段进入机动车道时，与XX环XX路由北向南行驶秦仁杰的无牌二轮摩托车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。经高陵县交警大队事故认定书认定谭牛娃负本次事故主要责任，秦仁杰负次要责任。本次事故致原告受伤后被送往唐都医院住院5天，后又转入西安红会医院住院17天，现医疗已终结，但原告落下残疾，因赔偿问题与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、人身损害伤残等级为十级、后续治疗费用8000元、人身损害精神赔偿金、被赡养人赡养费等共104383.90元；2、不足部分由被告参保的商业三责险赔偿原告，下余部分由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭牛娃辩称，事故车辆在中华联合财险西安中心支公司有交强险，应在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，谭牛娃已经垫付12999.4元医疗费。被告中华联合财险西安中心支公司辩称，该事故车辆在被告公司有交强险、商业险，且事故在保险期内，故在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；对于超出交强险的部分，在商业险中根据合同约定先扣医保外用药，再乘以事故责任比例，再乘以不计免赔的合理损失；根据合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。经审理查明，2013年4月18日11时30左右，谭牛娃驾驶陕AXXXXX轿车沿高陵县XX环XX路XX道由南向北行驶至中段进入机动车道时，与XX环XX路由北向南行驶秦仁杰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损，造成交通事故。2013年5月2日，高陵县公安局交通警察大队高公交认字[2013]113号道路交通事故认定书认定：谭牛娃驾驶机动车进入道路未按规定让行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，秦仁杰未按驾驶证载明的车型驾驶无牌车辆上路行驶是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。事故发生后，秦仁杰入住解放军第四军医大学唐都医院进行诊治，住院7天，后又在西安红十字会医院治疗，住院17天，两医院共花去医疗费53032.7元。肇事车辆陕AXXXXX轿车作为被保险机动车在中华联合财险西安中心支公司均分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年11月13日至2013年11月12日止。原告立案时申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2013年8月30日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2013]医鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦仁杰因交通事故所致左锁骨骨折，不构成伤残；2、秦仁杰因交通事故所致右足第2、3足趾不全离断伤，右足第4、5足趾皮肤裂伤及右足第四跖骨中段骨折，构成X级（十级）伤残；3、秦仁杰后续治疗费评定为约需人民币捌仟元左右，或者以实际发生费用为准。此外，谭牛娃为秦仁杰垫付12944.5元，秦仁杰为农村居民。以上事实，有原、被告双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、事故认定书及司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。根据相关法律规定，对秦仁杰的各项损失可认定如下：1、医疗费53032.7元；2、住院伙食补助费660元，即30元×22日；3、护理费1320元（60元×22日，原告未提供陪护人员收入证明，根据当地的经济水平酌情认定为每日60元）；4、误工费10480元（80元×131日，因原告无固定收入且未举证证明近三年的平均收入状况，根据当地的经济水平酌情认定为每日80元，误工时间计算至定残日前一天）；5、营养费440元，即20元×22日；6、交通费230元；7、后续治疗费8000元；8、伤残赔偿金11526元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金1000元，以上费用合计人民币88188.7元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。本案中，谭牛娃负事故的主要责任，肇事车辆陕AXXXXX轿车作为被保险机动车在中华联合财险西安中心支公司均分别投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，事故造成秦仁杰的各项损失应先由中华联合财险西安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，属于死亡伤残赔偿限额内的包括误工费10480元、护理费1320元、交通费230元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金1000元，共计24556元，因未超过赔偿责任限额，故应由保险公司全部承担；属于交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费53032.7元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费8000元，共计62132.7元，由保险公司在医疗费用限额范围内承担10000元，不足部分由保险公司在商业三者险100000元限额内承担70%，即36492.89元，剩余30%由秦仁杰自行承担；鉴定费1500元由秦仁杰与谭牛娃按责任划分承担，即秦仁杰承担450元，谭牛娃承担1050元。因原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，故对原告要求的被扶养人生活费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付秦仁杰各项损失共计人民币34556元，其中谭牛娃垫付12944.5元，由保险公司直接支付谭牛娃。二、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内支付秦仁杰人民币36492.89元。三、谭牛娃在本判决生效后十五日内一次性支付秦仁杰鉴定费1050元。四、驳回秦仁杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由秦仁杰负担306元，谭牛娃负担714元，秦仁杰已预交，由谭牛娃付给秦仁杰。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋代理审判员  武祎峰代理审判员  曹 丹二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 学1
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢162号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行，住所地启东市汇龙镇公园北路1037号，组织机构代码证号09149351-6。
负责人徐建兵，该支行行长。
被执行人倪建兴，男，1961年1月27日生，汉族，户籍所在地启东市，现住启东市。
被执行人蔡亚平，女，1959年12月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行（以下简称农商行紫薇支行）与被执行人倪建兴、蔡亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0681民初2300号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪建兴、蔡亚平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人农商行紫薇支行借款本金350000元，支付利息55571.25元（计算至2015年12月31日止）；并支付自2016年1月1日起至判决确定的还款日止、按借款本金350000元、年利率13.05%（年利率8.7%加收50%）计算的逾期利息，并承担案件受理费3692元。因被执行人倪建兴、蔡亚平未能履行上述义务，申请执行人农商行紫薇支行于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为409263.25元及逾期利息。本院于当日立案受理。
在执行过程中，当事人双方达成延期付款协议，鉴于此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行向本院申请撤回对被执行人倪建兴、蔡亚平的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执恢162号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张德利
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1002号(2016)苏0681执1847号(2017)苏0681执恢162号江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行与倪建兴、蔡亚平金融借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日