wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3218号
原告：丁国民，男，1968年3月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张正荣，男，1966年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐金华，女，1964年9月23日生，汉族，住址同上。
被告：刘泽斌，男，1975年3月20日生，汉族，住泰兴市。
原告丁国民与被告张正荣、徐金华、刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国民的委托诉讼代理人巫志云、被告刘泽斌到庭参加诉讼，被告张正荣、徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月息2%承担自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供下列证据：1、借条，以证明被告张正荣于2016年6月11日向原告借款300000元，约定月利率2%。被告刘泽斌提供连带责任保证。2、银行交易明细，以证明原告于2016年6月11日汇款300000元给被告张正荣。3、婚姻登记资料，以证明被告张正荣、徐金华于1991年登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘泽斌对上述证据予以认可，对原告之诉讼请求和所诉事实予以认可。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据原告举证和到庭被告的自认事实确认原告所诉事实成立，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正荣、徐金华于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金300000元，并自2016年6月11日起至还款之日止以300000元为计息基数，按月利率2%支付利息，利随本清。被告刘泽斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年七月十日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3218号原告：丁国民，男，1968年3月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张正荣，男，1966年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐金华，女，1964年9月23日生，汉族，住址同上。被告：刘泽斌，男，1975年3月20日生，汉族，住泰兴市。原告丁国民与被告张正荣、徐金华、刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国民的委托诉讼代理人巫志云、被告刘泽斌到庭参加诉讼，被告张正荣、徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月息2%承担自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息。原告为证明自己的主张提供下列证据：1、借条，以证明被告张正荣于2016年6月11日向原告借款300000元，约定月利率2%。被告刘泽斌提供连带责任保证。2、银行交易明细，以证明原告于2016年6月11日汇款300000元给被告张正荣。3、婚姻登记资料，以证明被告张正荣、徐金华于1991年登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘泽斌对上述证据予以认可，对原告之诉讼请求和所诉事实予以认可。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据原告举证和到庭被告的自认事实确认原告所诉事实成立，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正荣、徐金华于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金300000元，并自2016年6月11日起至还款之日止以300000元为计息基数，按月利率2%支付利息，利随本清。被告刘泽斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  常继平二〇一七年七月十日书记员  封小倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初903号
原告：曹晓明，男，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省温州市龙湾区，
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：郑德荣，男，汉族，1963年8月8日出生，住浙江省泰顺县，
原告曹晓明为与被告郑德荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告曹晓明的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。被告郑德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹晓明起诉称：原、被告系朋友关系，被告郑德荣因资金周转向原告借款120000元，约定月利率为2.5%计算利息，借款期限至2012年5月16日，原告通过银行转账方式支付了借款。后被告仅支付2012年11月15日前十个月的借款利息30000元，并分别于2015年5月10日和2016年1月1日出具还款承诺。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告郑德荣偿还原告借款120000元及利息（自2012年11月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告曹晓明向本院提供如下证据：1、原告身份证和被告户籍信息登记证明复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条、银行转账凭证各一份及承诺书两份，以证明被告借款120000元、约定按月利率2.5%计息、承诺还款等事实。
被告郑德荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告郑德荣因需资金周转向原告曹晓明借款120000元，双方于2012年1月15日签订借款合同，合同载明：“按照月利率2.5%计息，违约金按照每日300元计算等内容”。被告郑德荣偿还了2012年1月至11月15日的利息30000元，剩余款项被告至今未归还，故而成讼。
本院认为：被告郑德荣向原告借款本金120000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。对于被告已支付的30000元利息，未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张按月利率2%从2012年11月15日起计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德荣于本判决生效后十日内归还原告曹晓明借款本金120000元及支付相应利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元，由被告郑德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈威武
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1243号
申请人：江门市千洋贸易有限公司，住所地江门市蓬江区跃进路89号综合楼四楼。
法定代表人：黄达威。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被申请人：江门市信发科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区金源路5号。
法定代表人：陈金光。
被申请人：陈金光，男，汉族，1968年7月28日出生，住深圳市南山区，。
被申请人：肖小余，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省宜春市袁州区，。
申请人江门市千洋贸易有限公司与被申请人江门市信发科技有限公司、陈金光、肖小余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）粤0703民初5844号民事裁定，准许申请人提出查封被申请人肖小余价值人民币1255685元的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5844号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人江门市千洋贸易有限公司名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币1255685元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人肖小余的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 张金燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20594号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽无名轩茶行，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1816号，组织机构代码L4592143-9。
经营者：汪玉龙，经理。
被执行人：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，原籍安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽无名轩茶行与被执行人陈曙红买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20594号申请执行人：天津市滨海新区塘沽无名轩茶行，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1816号，组织机构代码L4592143-9。经营者：汪玉龙，经理。被执行人：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，原籍安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽无名轩茶行与被执行人陈曙红买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初732号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶伟，男，1987年7月16日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人焦文涛，男，1992年12月3日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省周口市川汇区。2014年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人宋长喜，男，1988年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省怀远县，现暂住宁波市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人叶伟、焦文涛、宋长喜犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人叶伟、焦文涛、宋长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日21时许，被告人叶伟指使被告人焦文涛、宋长喜至宁波市新舟酒店，将被害人陈辉带至宁波市鄞州区钱湖天地繁华里1幢1201室的办公室内，并收掉陈某的手机，期间被告人叶伟殴打了被害人陈某的脸部，并以朝脸上泼水的方式侮辱被害人陈某。后陈某朋友赶到此办公室，但没有和叶伟谈拢还款事宜。之后被告人叶伟为了继续讨债，让被告人焦文涛和宋长喜将陈某带至外面继续控制，并给陈某施压促其还款。遂被告人焦文涛伙同被告人宋长喜等人开车一起将陈某扣押在车内，以谈不好还款条件就不让陈某下车，一直往四明山方向开的方式继续拘禁陈某，并以言语威胁等手段逼迫陈某还款，后被害人陈某在被逼无奈的情况下在宁波市奉化区雪窦山山区让被告人焦文涛拍摄裸体视频。次日凌晨0时30分许，被告人焦文涛拍完上述裸体视频后才让陈某离开。
同年1月20日，公安民警至宁波市鄞州区中河街道将被告人叶伟抓获，至宁波市鄞州区宁舟二村将被告人焦文涛抓获，至宁波市海曙区将被告人宋长喜抓获。案发后，被告人叶伟对被害人陈某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶伟、焦文涛、宋长喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人缪某的证言，辨认笔录，视频截图，拍摄视频位置截图，谅解书，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟、焦文涛、宋长喜合伙非法剥夺公民人身自由，并有殴打、虐待情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶伟能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶伟、焦文涛、宋长喜能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人焦文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人宋长喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月十九日
代书记员 贝琼奕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1614号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系公司职员。
被告:单宝龙，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告单宝龙合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月17日起以本金1000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2017年1月11日合计700元；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告单宝龙通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告单宝龙作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告单宝龙未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告单宝龙。原告有权以自身名义向被告单宝龙追讨欠款并要求被告单宝龙承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费90元后，通过陈某在原告的存款账户向被告单宝龙放款910元。借款到期后，被告单宝龙未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告单宝龙一次性收取手续费90元，现原告再要求被告单宝龙支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告单宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单宝龙于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告单宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 捷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2822号
原告：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张新勇，男，1969年5月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县大方文化传媒有限公司，住所地蒙城县城南新区逍遥公园，机构代码91341622MA2MTX332A。
法定代表人：王言言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴辉诉被告张新勇、蒙城县大方文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴辉2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴辉负担。
审判员 张海洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1582号
原告：赵百里，男，汉族，1948年12月5日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：赵长伯，男，汉族，1963年3月29日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：刘红军，男，汉族，1971年6月16日出生，住山东省青岛市四方区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。
原告赵百里与被告赵长伯、被告刘红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵百里、二被告共同委托诉讼代理人董文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6526.85元、住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，共计12536.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，二被告在青岛市市南区四川路蓝石海景小区，因琐事对原告进行殴打，造成原告受伤，为此原告至医院诊疗花费医药费等，青岛市公安局市南分局已对二被告作出了行政处罚，但二被告未赔偿原告损失，故请求法院判如所请。
二被告共同辩称，是原告先动手的，原告主观、行为均存过错；原告不存在严重伤害，不应支持精神损害抚慰金；被告可以承担合情合法的医疗费，但需要划分责任。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院对案涉事实认定如下：
2014年12月29日，在青岛市市南区四川路蓝石海景小区，二被告因琐事对原告进行殴打，青岛市公安局市南分局分别作出《行政处罚决定书》，对被告赵长伯处以行政拘留15日并处罚款500元，对被告刘红军处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
因被告的侵权行为，原告进行法医伤情鉴定花费200元，并至医院诊治，为此原告提交病历复印件、发票一宗予以佐证，称上述花费8390.07元，先于本案中主张6526.85元。二被告对票据真实性及数额认可，但认为部分药物与案涉纠纷所致伤害无关联性。
原告称被告赵长伯在电梯内对其进行殴打，被告刘红军在大厅内对其进行殴打，为此提交光盘录像一份予以佐证，原告称此光盘系自小区物业处复制。二被告对此真实性未提异议，但认为显示系双方互殴。
原告称案涉纠纷发生时，二被告还因对案外人实施暴力造成犯罪行为，为此提交本院作出的的（2016）鲁0202刑初27号刑事附带民事判决书复印件一份，此判决书主要记载被告刘红军于2014年12月29日在被告赵长伯处对案外人李庆勇实施殴打，造成李庆勇轻伤。二被告对此判决书真实性无异议，但认为无法证明二被告对原告进行殴打。
原告未就交通费、营养费提交证据予以佐证，认为住院伙食补助费500元系留院观察三天所产生。
庭审中，经询问，原告称其系小区业主委员会主任，与二被告之前不相识、非邻居，因被告赵长伯霸占小区公共用房，已委托诉讼其，案涉纠纷发生后原告已辞去业委会主任职务。
本院认为，原告因案涉纠纷以侵权事由诉至本院，案涉各方系纠纷之当事人，原、被告诉讼主体适格。
根据法律规定，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，行政处罚决定书、录像及刑事附带民事判决书能够相互佐证二被告对原告的殴打行为，事实清楚、证据充分，应认定二被告行为侵害了原告的人身权利，故二被告应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
一、关于医疗费6526.85元。原告提交的证据可以证明医疗花费，此系原告实际支出，虽二被告认为部分药物无关联性，但未申请用药合理性的司法鉴定，故本院对此项诉讼请求予以确认；
二、关于住院伙食补助费。原告提交的病历系复印件，二被告对此不予认可，现有证据不足以证明原告已因案涉纠纷实际住院，故对此项诉讼请求本院不予支持；
三、关于交通费。原告未提交证据证明已因案涉纠纷实际花费的交通费数额，本院结合案涉伤情及医疗票据等，酌情认定100元为宜；
四、关于营养费。原告未提交证据证明此系必要花费，亦未证明已实际支出此项费用，故对本项诉讼请求本院不予支持；
五、关于精神损害抚慰金。结合案涉情形、伤情程度，原告于本案中主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的医疗费6526.85元、交通费100元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵长伯、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵百里医疗费6526.85元、交通费100元；
二、驳回原告赵百里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告负担60元，二被告负担59元。因原告已预交，二被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鲁俐杉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第429号
原告毛楚云，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇龙浃村四村民组107号。
被告毛志贤，男，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇龙浃村四村民组108号。
被告姚军，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇豆牙菜巷21号。
被告黄慧娟，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇豆牙菜巷21号。
本院在审理原告毛楚云与被告毛志贤、姚军、黄慧娟合伙协议纠纷一案中，原告毛楚云于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛楚云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛楚云撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由原告毛楚云承担。
（此页无正文）
审 判 员 高卫兵
二〇一四年九月十六日
代理书记员 姚艳红
浙江省温岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第505号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月28日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈舒颖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2345号
原告：永清县城内阿舆造型美容护肤中心，住所地：永清县城内府东街北侧67号。
负责人：李建兵，任该中心经理。
被告：崔秀珍，女，40岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告永清县城内阿舆造型美容护肤中心与被告崔秀珍买卖合同纠纷一案中，原告永清县城内阿舆造型美容护肤中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔秀珍的起诉。
本院认为，原告永清县城内阿舆造型美容护肤中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县城内阿舆造型美容护肤中心撤回对被告崔秀珍的起诉。
案件受理90.5元，由原告永清县城内阿舆造型美容护肤中心负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘天翔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初341号
原告：陈辉民，男，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县,
被告：陈银凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈文福，男，1972年11月13日出生，汉族，住惠安县，
原告陈辉民与被告陈银凤、陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉民撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈辉民负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初341号原告：陈辉民，男，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县,被告：陈银凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住惠安县，被告：陈文福，男，1972年11月13日出生，汉族，住惠安县，原告陈辉民与被告陈银凤、陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉民撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈辉民负担。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二日书 记 员  李熹岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初47号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨国威，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，拳击教练,户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年1月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨国威犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长、人民陪审员任达、唐志屏参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人杨国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年10月9日21时许，被告人杨国威随同其朋友汤某在岳塘区板塘铺金银海岸KTV附近与被害人肖某和贺某商谈欠款时，与被害人肖某发生口角，杨国威一拳打在被害人肖某的左侧面颊部位，致被害人肖某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，肖某所受左侧下颌骨体部骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨国威赔偿被害人肖某损失30000元，双方达成和解协议，取得被害人肖某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨国威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人杨国威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但受害人肖某对被告人有辱骂和挑衅的行为，才导致本次事件的发生。
经审理查明：
2017年10月9日21时许，被告人杨国威随同其朋友汤某在岳塘区板塘铺金银海岸KTV附近与被害人肖某和贺某商谈欠款时，与被害人肖某发生口角，杨国威一拳打在被害人肖某的左侧面颊部位，致被害人肖某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，肖某所受左侧下颌骨体部骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨国威赔偿被害人肖某损失30000元，双方达成和解协议，取得被害人肖某的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的受案报告书、立案决定书、伤情照片、抓获经过、谅解书及收条、被告人身份信息资料、证人汤某、贺某的证言、被害人肖某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国威因琐事与他人发生口角，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国威到案后如实供述所犯罪行，系坦白，被告人杨国威赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国威犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 任 达
人民陪审员 唐志屏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9073号
原告：姬智，男，1978年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏占伏，男，1980年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告姬智与被告王政、苏占伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬智及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王政、苏占伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬智�本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款177682元、违约金85287元（按照年利率24%计算2年）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告陆续从原告处购买瓷砖，2014年10月17日，二被告向原告出具欠条，确认欠原告瓷砖款177682元。原告多次催要，二被告一直推托未付。
王政、苏占伏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年8月，被告王政陆续在原告处购买瓷砖。2014年10月17日，经双方结算，被告苏占伏向原告姬智出具一张《欠条》，载明：“今欠到姬智瓷砖款壹拾柒万柒陆佰捌贰元（177682元），公租房四标段，王政、苏占伏，2014.10.17。”本院当庭通过电话方式向被告苏占伏核实，苏占伏对该欠条的真实性表示认可，但表示其系被告王政雇佣的材料员，其向原告出具欠条系职务行为。原告姬智在�可被告苏占伏系被告王政雇佣的材料员。庭审后，本院向被告王政进行询问，王政认可欠原告177682元瓷砖款的事实，并称苏占伏系其雇佣的材料员，以上货款应由其本人支付。后原告称被告应以年利率24%的标准向原告支付两年的逾期付款利息而非违约金。
本院认为，原告王政与被告姬智买卖合同关系成立，被告王政应向原告支付所欠货款177682元。原告认可被告苏占伏系被告王政雇佣的材料员，故苏占伏向原告出具欠条的行为系职务行为，其不应承担付款责任。对于原告要求被告以年利率24%的来支付18630元货款两年的逾期付款利息，因本案系买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且欠条上未约定还款时间，故本院按年利率5.1%支持177682元货款自欠条出具之日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起十日内支付原告姬智货款177682元，并按照年利率5.1%支持177682元货款自2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告姬智对被告苏占伏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响�事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9073号
原告：姬智，男，1978年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏占伏，男，1980年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告姬智与被告王政、苏占伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬智及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王政、苏占伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬智向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款177682元、违约金85287元（按照年利率24%计算2年）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告陆续从原告处购买瓷砖，2014年10月17日，二被告向原告出具欠条，确认欠原告瓷砖款177682元。原告多次催要，二被告一直推托未付。
王政、苏占伏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年8月，被告王政陆续在原告处购买瓷砖。2014年10月17日，经双方结算，被告苏占伏向原告姬智出具一张《欠条》，载明：”今欠到姬智瓷砖款壹拾柒万柒陆佰捌贰元（177682元），公租房四标段14#、16#楼，王政、苏占伏，2014.10.17。”本院当庭通过电话方式向被告苏占伏核实，苏占伏对该欠条的真实性表示认可，但表示其系被告王政雇佣的材料员，其向原告出具欠条系职务行为。原告姬智在认可被告苏占伏系被告王政雇佣的材料员。庭审后，本院向被告王政进行询问，王政认可欠原告177682元瓷砖款的事实，并称苏占伏系其雇佣的材料员，以上货款应由其本人支付。后原告称被告应以年利率24%的标准向原告支付两年的逾期付款利息而非违约金。
本院认为，原告王政与被告姬智买卖合同关系成立，被告王政应向原告支付所欠货款177682元。原告认可被告苏占伏系被告王政雇佣的材料员，故苏占伏向原告出具欠条的行为系职务行为，其不应承担付款责任。对于原告要求被告以年利率24%的来支付18630元货款两年的逾期付款利息，因本案系买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且欠条上未约定还款时间，故本院按年利率5.1%支持177682元货款自欠条出具之日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起十日内支付原告姬智货款177682元，并按照年利率5.1%支持177682元货款自2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告姬智对被告苏占伏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜亚琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢35号
申请执行人李格静，女，汉族，1962年10月21日出生，住北京市。
被执行人上海京繁实业有限公司，住所地上海市金山区。
原告李格静诉被告上海京繁实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出(2014)金民二(商)初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行民事调解书确定义务，故权利人原告向本院申请恢复执行。本院依法确定由审判员彭文忠、章跃、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，被执行人在向申请执行人支付了部分执行标的后，又停止履行了本案执行依据确定的义务；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，目前被执行人仅有号牌号码为沪JQXX**、沪JJXX**、沪BPXX**、沪AJXX**、沪BQXX**汽车五辆外，暂无其它可供执行的财产。期间，针对被执行人拒不履行法律文书确定义务的实际情况，本院于2016年3月17日扣押了被执行人的上列车辆。并经依法评估拍卖后，已将执行到位的执行标的发还申请执行人。至此，申请执行人鉴于目前被执行人暂无可供执行财产的现实，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人视被执行人实际情况作出的请求，与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1331号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 章 跃
代理审判员 程如龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶于宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1122号
申请执行人仙居华润燃气有限公司，住所地仙居县南峰街道解放街109-113号，组织机构代码:058345810。
法定代表人葛彬，董事长。
委托代理人张森明，系该公司员工。
被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县现代工业园区，组织机构代码:736004127。
法定代表人周秋火。
申请执行人仙居华润燃气有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初596号民事调解书,于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯迪药业有限公司履行该调解所确定的义务，根据该调解书，浙江凯迪药业有限公司自2017年4月30日前支付仙居华润燃气有限公司全部燃气费合计47885元；浙江凯迪药业有限公司如按期支付上述货款，则仙居华润燃气有限公司自愿放弃对该燃气款违约金的请求，如逾期未还则可就上述全部燃气款47885元及违约金（其中46910.8自2016年11月10日起计算，874.2元从2016年12月10日起计算，按月利率2%计算至本息付清之日止）立即申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人浙江凯迪药业有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居华润燃气有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人浙江凯迪药业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居华润燃气有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执273号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王希军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2236号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王希军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执273号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王希军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2236号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王希军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00197号
原告谢井泉，男，汉族。
被告郑国强，男，汉族。
被告周国省，男，汉族。
原告谢井泉与被告郑国强、周国省买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢井泉到庭参加诉讼，被告郑国强、被告周国省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢井泉诉称，被告周国省于2009年6月24日将自己名下一台夏利出租车，车牌号为蒙D713**号转让给被告郑国强，2013年3月31日被告郑国强又将该车转让给原告，但此间一直没有办理车辆过户手续。按合同约定，被告应无偿配合原告办理过户。原告为了过户于2013年6月份给付被告周国省17000元，但被告还是不予配合。故要求二被告协助原告办理出租车变更登记手续。
被告周国省、郑国强未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了蒙D713**号出租车购车协议及车辆买卖协议，证明原告与二被告车辆买卖属合法有效。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的蒙D713**号出租车购车协议及车辆买卖协议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告周国省于2009年6月24日将其名下的一台夏利出租车（车牌号为蒙D713**号）转让给被告郑国强，2013年3月31日被告郑国强又将该车转让给原告，原告与二被告一直没有办理车辆过户手续。
本院认为，二被告签订的关于蒙D713**号夏利牌出租车的买卖合同及原告与被告郑国强签订的该车买卖合同，均系各方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，二被告有义务协助原告办理该车辆转户登记手续。原告要求二被告协助原告办理蒙D713**号夏利牌出租车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效后5日内共同协助原告办理蒙D713**号夏利牌出租车的变更登记手续。
案件受理费100元，邮寄费66元，合计166元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00197号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇旧商张公路北。
法定代表人郭荣江，系该公司董事长。
被告郭荣江，男，汉族。
被告郅银翠，女，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告商都县荣景工贸有限责任公司、被告郭荣江、郅银翠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 颜利君
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执24号
申请执行人：罗登,男,1971年9月2日出生,藏族，住四川省稻城县金珠镇上茹布村。
被执行人：聂海全,男,1962年5月25日出生,汉族，住四川省邛崃市牟礼镇曹店村13组。
本院在执行罗登与聂海全借款合同纠纷一案中，向被执行人聂海全送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院通过网络查控系统未查询到被执行人聂海全的财产线索。经调查，被执行人聂海全下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人罗登认可法院调查结果，不能提供被执行人聂海全的财产线索。
本院认为，被执行人聂海全无可供执行财产，申请执行人罗登认可调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）稻民初字第044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白马曲珍
审判员 刘 鑫
审判员 侯 建 平
二〇一八年七月三十日
书记员 支 玛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00404号
原告陈兆忠，居民。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城冠华房地产开发有限公司，住所地在盐城市解放南路温馨花园3号2幢。
法定代表人陈德平，该公司董事长。
原告陈兆忠与被告盐城冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆忠及其委托代理人郁力到庭参加诉讼，被告冠华公司的法定代表人陈德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆忠诉称：1999年4月16日，我与被告签订《合作合同书》联合开发盐城温馨花园居住小区建设项目，我在被告处担任副总经理职务。盐城大洲会计事务所审计并经盐城市中级人民法院判决确认，截止至2008年12月31日，被告欠我工资144万元未支付，现起诉要求被告支付我工资144万元，并承担本案的诉讼费用。
被告冠华公司未到庭，亦未提供答辩证据。
经审理查明：1999年4月16日，原告陈兆忠（乙方）与被告冠华公司（甲方）签订《合作合同书》1份，约定：原告陈兆忠与被告冠华公司共同投资联合开发盐城温馨花园居住小区建设项目（盐城项目），乙方陈兆忠向盐城项目投资人民币150万元，占盐城项目股份的30%，甲方冠华公司投资人民币350万元，占盐城项目总股份的70%；合作方式为共同投资、共同管理、公担风险、共享利益；双方共同设定盐城项目单项经营管理机构，独立进行经济核算；机构组成由甲方选派陈德平等2人，一方选派陈兆忠等2人，合计4人组成盐城项目管理机构；人员分工方面，盐城项目指挥长和会计由甲方人选担任，副指挥长和出纳由乙方人选担任；双方还就其他事项进行了约定。1999年6月19日，双方签订《补充协议》1份，约定乙方陈兆忠占盐城项目股份25%，甲方冠华公司占盐城项目股份55%，林柏院占盐城项目股份20%。原、被告双方签订《合作合同书》及《补充协议》后，双方对盐城项目地址进行了商品房开发建设，原告陈兆忠参与了经营管理，并按约委派了会计。后双方在合作开发上发生分歧，原告与被告冠华公司合作开发房地产纠纷一案，盐城市中级人民法院于2007年8月1日受理后，经审理于2010年2月24日作出（2007）盐民一初字第0049号民事判决。双方当事人均不服上诉于江苏省高级人民法院。2010年10月9日，江苏省高级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，作出（2010）苏民终字第0117号民事裁定，撤销盐城市中级人民法院（2007）盐民一初字第0049号民事判决，发回重审。盐城市中级人民法院于2010年11月1日受理后，依法另行组成合议庭审理，于2012年3月20日作出（2010）盐民初字第0066号民事判决，认定：在（2007）盐民一初字第0049号案件审理过程中，经法院委托盐城大洲会计师事务所对双方合同期间的可分配利润等事项进行了鉴定，根据大洲会计事务所出具的司法会计《鉴定报告》及本院审核，陈兆忠在盐城项目中任职属实，其任职期间的工资经审计为144万元，在冠华公司账面上尚未提取；在双方解除合作协议的前提下，从公平角度出发，陈兆忠应得的工资予以提取归其所有，该费用应从未分配的利润中予以扣减；因本案系合作开发房地产纠纷，与本案不属同一法律关系，且陈兆忠在本案中并未就其工资提起主张，故本院不予理涉。原告曾于2014年9月11日起诉被告冠华公司及其冠华公司的股东盐城富涛物业管理公司与富涛发展有限公司，因无法提供法定地址和有效送达地址，被驳回起诉。
另查明，2011年12月22日，被告冠华公司营业执照被工商机关依法吊销，但尚未注销。
上述事实，有原告提供的盐城市中级人民法院（2010）盐民初字第0066号民事判决书1份、盐城大洲会计师事务所盐大会查（2009）72号司法会计鉴定报告1份，本院（2014）都民初字第1835号民事裁定书1份及当事人当庭陈述存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈兆忠在与被告冠华公司合作开发房地产项目时，按约投资并参加经营管理活动，其有权获得相应的劳动报酬。被告冠华公司未能按约支付劳动报酬的事实，在盐城市中级人民法院审理的相关案件中已查明属实，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告盐城冠华房地产开发有限公司支付原告陈兆忠工资人民币1440000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，公告费600元，合计18360元。由被告盐城冠华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初948号
原告：海宁市莱诚物业服务有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座102室，统一社会信用代码91330481554751850H。
法定代表人：顾佳峰，执行董事。
被告：张国平，男，1972年11月22日出生，汉族，住海宁市，
原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告张国平起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。
审判员 朱元祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初948号原告：海宁市莱诚物业服务有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座102室，统一社会信用代码91330481554751850H。法定代表人：顾佳峰，执行董事。被告：张国平，男，1972年11月22日出生，汉族，住海宁市，原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告张国平起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告张国平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。审判员  朱元祥二〇一八年二月二十七日书记员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2442号
原告潘大宝，男，1954年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人王蒙，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告陈军，男，1990年12月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告潘大宝与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘大宝的委托诉讼代理人解茹娟、王蒙，被告陈军，被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人叶竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费175256.03元、护理费33270元、营养费5400元、住院伙食补助费660元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金94319.4元、鉴定费2400元、交通费500元、护理器具费371元、精神损害抚慰金3000元、衣服、鞋子损失300元，由人保财险西安分公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告陈军按责任比例承担。事实和理由：2017年2月22日22时20分许，被告陈军驾驶陕A6N6**号小型轿车沿东三环由南向北行驶至半坡立交南侧时，因观察不周致使车辆撞上沿东三环由东向西步行至此的原告，原告受伤，造成交通事故。陕A6N6**号车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。交管部门认定陈军负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告陈军辩称，其系陕A6N6**号车所有人，其作为被保险人在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三者险，其已垫付原告医疗费2648元，原告的损失由法院依法判决。
被告人保财险西安分公司辩称，陕A6N6**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司愿意在交强险各分项赔偿限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由其公司承担。
经审理查明，2017年2月22日22时20分许，被告陈军驾驶陕A6N6**号小型轿车沿东三环由南向北行驶至半坡立交南侧时，因观察不周致使车辆撞上沿东三环由东向西步行至此的原告，原告受伤，造成交通事故。2017年2月23日至3月17日原告在唐都医院住院治疗22天，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右股骨中上段骨折；3、右侧内踝骨折；4、左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位；5、左侧距骨骨折；6、左内侧楔骨骨折；7、左足第1跖骨基底部骨折伴脱位；8、左足第2-5跖骨骨折；9、左足第一趾骨远节基底部骨折；10、急性颅脑损伤；11、额部皮肤挫裂伤；12、全身多处软组织损伤。嗣后原告到该院门诊复查。原告支出医疗费173982.23元，其中被告陈军垫付2648元，被告人保财险西安分公司垫付1万元。2017年3月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定陈军负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年5月18日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、护理期申请鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告此次交通事故损伤致右股骨粗隆间、右股骨中上段、右侧内踝骨折，右髋关节、膝关节、踝关节活动功能受限共达丧失一肢功能的41.8%属九级伤残；左侧距骨骨折、左内侧楔骨骨折；左足第4跖骨基底部骨折伴脱位、左足第2-5跖骨骨折、左足第一趾骨远节基底部骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上属十级伤残。后续治疗费约需22000元。护理期建议为180日。原告支出鉴定费2400元。
另查明，被告陈军作为被保险人为陕A6N6**号车在人保财险西安分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、唐都医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、发票、护理证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定陈军负事故主要责任，原告负事故次要责任，本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失先由人保财险西安分公司在交强险各分项赔偿限额内承担，不足部分由被告陈军承担90%。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：173982.23元；2、护理费：因长期医嘱记录单记载留陪人2名，原告主张住院期间护理费按护理人员2人计算，本院予以支持。本院确定护理费为29400元；3、营养费：因医嘱加强营养，参照2014年11月26日中华人民共和国公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期为120天，营养费为2400元（20元×120天）；4、住院伙食补助费660元；5、后续治疗费22000元；6、残疾赔偿金94319.4元；7、交通费：本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金：原告损伤已构成伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。上述损失合计326061.63元，由人保财险西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元（已支付），伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。超出交强险的部分206061.63元由陈军承担90%即185455元，其余10%损失由原告自行承担。因陈军在人保财险西安分公司投保了商业三者险，故该185455元由人保财险西安分公司承担。原告要求护理器具费371元，衣服、鞋子损失300元无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后30日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿潘大宝11万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后30日内在商业三者险责任限额内赔偿潘大宝185455元，因陈军已垫付潘大宝2648元，故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付潘大宝182807元，另2648元支付陈军。
三、驳回潘大宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，鉴定费2400元，合计8762元，原告已预交，该费用由被告陈军负担7000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担1762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 千鹏举
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3632号
原告：李某1，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某2，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人姜龙到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借婚姻关系所要的彩礼款25000.00元。事实与理由：二被告系父女关系。2017年1月7日经介绍人李某2、李刚介绍订立婚约，并于当天下午举行换盅仪式。被告方通过介绍人向我索要彩礼款60000.00元，于订婚当天经介绍人手过给王某2彩礼款25000.00元，王某2收到彩礼后将彩礼款转交给王某1。被告王某1与我订婚后，三天没到就与我断绝了恋爱关系，并没有返还我彩礼款。故起诉。。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：经介绍人李某2介绍，2017年1月7日原告和被告王某1订立婚约，经介绍人李某2之手，原告给付二被告彩礼款25000.00元。订婚后双方未同居生活，后原告与被告王某1解除婚约。经原告索要，二被告未返还上述彩礼款。
另查明，被告王某1就彩礼返还之事，在2017年1月22日为原告出具数额为25000.00元借据一张。
上述事实，有原告陈述、借据一张及证人李某2证言相互印证，本院予以确认并采信。二被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，禁止借婚姻关系，索取财物。为缔结婚姻，一方给付另一方一定财物，是按当地风俗协商确定的，原告与被告王某1未办理结婚登记，现双方解除婚约，原告要求二被告返还给付的财物，符合法律规定。综合全案情况，可以认定二被告共同收取，应共同返还，对原告诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款25000.00元。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取425.00元，减半收取计213.00元，由被告王某1、王某2共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 琼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1928号
原告：湖南省众力置业有限公司,住所地：湘阴县文星镇东湖北路28号。
法定代表人：王伏湘。
原告：王伏湘，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
两原告共同委托诉讼代理人：肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告：湖南沃城投资管理有限公司，住所地：汨罗市建设东路龙舟商业街第4栋1层133号。
法定代表人：廖申龙。
被告：廖申龙，男，1966年11月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省众力置业有限公司、王伏湘与被告湖南沃城投资管理有限公司、被告廖申龙不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省众力置业有限公司、王伏湘撤回对被告湖南沃城投资管理有限公司、被告廖申龙的起诉。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执542号之一
申请执行人四川法丛律师事务所，住所地绵阳科创园区奥林春天*期*幢*楼。
法定代表人：杨仲先。
被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区普明北路东段7-3-5-2号。
法定代表人：左丽卿。
被执行人四川万华房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区上马村。
法定代表人：左丽卿。
四川法丛律师事务所申请执行绵阳市海卿房地产开发有限公司、四川万华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执542号
申请执行人四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市游仙区游仙路********号。
法定代表人：杨仲先。
被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路东段7-3-5-2号。
法定代表人：左丽卿。
被执行人四川万华房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区上马村。
法定代表人：左丽卿
四川法丛律师事务所申请执行绵阳市海卿房地产开发有限公司、四川万华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初635号民�调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司、四川万华房地产开发有限公司的银行存款人民币542130.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆春燕
沈阳市大东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2099号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：孙长林。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告孙长林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2099号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：孙长林。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告孙长林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特字第17号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：梁亦望，男，1983年10月24日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系该银行职员，住苍南县。
被申请人：鲍新开，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被申请人：李素燕，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商银行）于2016年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人苍南农商银行称，2014年5月12日，被申请人鲍新开、李素燕与苍南县农村合作银行龙港第二支行签订了《最高额抵押合同》一份，双方约定：鲍新开、李素燕以其共有的坐落于龙港镇（一层）房屋为鲍新开于2014年5月12日至2017年5月11日期间向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行贷款限额为80万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。同日，被申请人鲍新开以购水泥为由向苍南县农村合作银行龙港第二支行借款40万元，约定月利率7.4‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日；如未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款期限自2014年5月14日起至2016年5月11日止；逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期支付利息按逾期罚息利率计收复利，且贷款人有权提前收回未到期本息等。上述借款合同签订后，浙江苍南农村合作银行龙港第二支行向被申请人发放贷款后，被申请人鲍新开未按合同约定支付利息。截止2016年3月9日，被申请人尚欠借款本金40万元及利息10754.67元。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为苍南农商银行。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人鲍新开、李素燕共有的坐落于龙港镇（一层）房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在80万元的范围内优先受偿。
被申请人鲍新开、李素燕未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，鲍新开、李素燕以其共有的坐落于龙港镇（一层）房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对鲍新开、李素燕共有的坐落于龙港镇（一层）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在80万元的范围内优先受偿。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由鲍新开、李素燕负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月七日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第29号
原告侯淦。
原告董华珍。
被告牛文勇。
被告邓碧兰。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告侯淦、董华珍于2013年2月20日向本院提出财产保全申请，申请对所有人登记为董秀珍、实为被告牛文勇所有的川RW14**号“广本传祺”轿车一辆予以查封和邓碧兰在中国邮政储蓄银行阆中支行的账户606743011280129969的金额28万元予以冻结，并以侯亚欣所有的川R900**“东风日产”轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对所有人登记为董秀珍的川RW14**号“广本传祺”轿车一辆予以查封。
二、对邓碧兰在中国邮政储蓄银行阆中支行的账户606743011280129969中的28万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 周燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初593号
原告:黎小菲，女，1985年4月28日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：侯世平，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西钟山县，与原告是夫妻关系。
被告:谢卓君（曾用名：谢益清），女，1984年10月19日出生，汉族，住广西钟山县。
原告黎小菲与被告谢卓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎小菲的委托诉讼代理人侯世平到庭参加诉讼、被告谢卓君经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令依法判令被告给付原告货款46500元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计至被告付清之日止）。事实和理由：原告与被告是小学同学，关系密切。2015年8月24日，被告得知原告从香港带回一些首饰，以其准备再婚需要购买首饰为由，要求原告将首饰转卖给被告，其中包括：项链2条、戒指2个、耳环2对，总价值为46500元。同日，被告写下欠条交由原告收执，并约定分两次支付首饰款项，即2015年10月1日前给付20000元、剩余款项于2016年2月1日前付清。为此，原告向被告出具了购物发票，付款期限届满后，被告一直没有给付。
被告谢卓君未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了有被告谢卓君签名的欠条1张。被告谢卓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，被告谢卓君向原告购买金银首饰，有其签名的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，被告购买货物就应给付货款，但被告谢卓君在原告处购买货物后没有按约定给付货款，其行为已经构成违约，因此，原告请求被告给付首饰款46500元，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年10月1日起按年利率6%计至还清之日止的问题。被告在欠条上签名并约定给付期限，被告不按约定给付首饰款已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但因分段计付，双方字欠条中约定了2015年10月1日前付20000元，2016年2月1日前付清。因此，被告尚欠首饰款46500元的利息应以20000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计付至付清之日止；以26500元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计至付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢卓君于本判决生效之日起十日内向原告黎小菲给付首饰款本金46500元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计付至付清之日止；以26500元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费700元，合计1662元（原告已预交），由被告谢卓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 吴标龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6562号
原告董某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
原告董某某诉被告呼某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告呼某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2017年2月4日，原告的哥哥董某甲驾驶原告所有的宁AXXX**号长城皮卡车由西向东行驶至定海公路定边县靖杨果蔬批发市场处与被告所驾驶的内燃观光车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队认定，董某甲（原告的哥哥）应负事故主要责任，被告应负此次事故的次要责任。后原告所有的皮卡车辆花去维修费8762元，施救费600元，按照定边县法院（2017）陕0825民初2054号判决书所划分责任比例，被告呼某某应承担30﹪的赔偿责任，即2808.6元，因原、被告协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告董某某向法庭提交以下证据：
证据1：原告的机动车驾驶证、行驶证，主要证明董某某作为宁AXXX**号长城皮卡车所有人，是本案的适格原告。
证据2：定边县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，主要证明被告呼某某担任本次交通事故的次要责任。
证据3：修理费、施救费发票各一支，主要证明发生交通事故后，原告车辆的修理费8762元及施救费600元，共计9362元。
被告呼某某辩称,对原告的诉请不认可，理由是发生事故是事实，但原告的肇事车辆损伤很小，维修费不可能花费那么高，维修费最多200元，被告只承担30﹪的责任，也就是60元，施救费600元，按比例被告承担。
被告呼某某向法庭提交以下证据：
照片两张，主要证明原告所有的肇事车辆（车号：宁AXXX**）发生的事故是轻微事故，维修费用不可能太高。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1、2无异议，对证据3中的施救费600元无异议，对修理费及配件费8762元有异议，理由是原告的车辆毁损没有那么严重，维修费及配件费不可能有那么高，2017年5月10日，原告的父亲在华泰保险公司定边办事处给被告展示过原告所修车开具的发票，发票时间是2017年2月28日，金额我不记了。现原告所出具的修理费票据是2017年4月23日，金额是8762元。原告先后向被告出示两支修车发票，且前后相互矛盾。
原告对被告所举的证据无异议，但对被告证明的问题由异议，理由是维修费是真实发生的，且维修费数额客观。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告所举的证据3，被告有异议，经本院审查，此证据具有真实性、合法性、关联性，且被告不能提交相关证据加以反驳，故本院予以采信。对被告提交的证据照片两张，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年2月4日，原告的哥哥董某甲驾驶原告所有的宁AXXX**号长城皮卡车与被告所驾驶的内燃观光车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队认定，董某甲（原告的哥哥）应负本次交通事故主要责任，被告应负此次事故的次要责任。原告因维修皮卡车辆花去维修费8762元，施救费600元，共计9362元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求侵权人进行赔偿。本案中原告董某某所有的车辆与被告呼某某驾驶的内燃观光车发生碰撞，造成原告的车辆受伤，原告持其维修车辆所花费的票据及维修清单按交通事故责任划分诉请被告赔偿其应承担的维修费用，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告以原告的肇事车辆损伤轻微，原告主张的维修费过高为由拒不赔偿，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告拒不承担赔偿责任，显属民事违法行为，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告呼某某赔偿原告董某某车辆维修、配件费、施救费共计2808.6元【（8762元+600元）×30％=2808.6元】，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩艳艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1874号
上诉人（原审被告）：陈春贤。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘圣铭。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
上诉人陈春贤因与被上诉人刘圣铭民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈春贤上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，若有两份时间先后的借条，按照常理，应先还借款在前的借款，而不可能先还借款在后的借款；其次，刘圣铭仅提供了470000元的汇款凭证，没有提供证据证明双方存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，刘圣铭仅提供了汇款凭证，而没有提供其他证据证明470000元系借贷款项，刘圣铭应承担举证不能的不利后果。
被上诉人刘圣铭辩称，一审认定47万元系借贷关系是正确的，陈春贤抗辩47万元系其他法律关系，应提供证据予以证明。
刘圣铭向一审法院起诉请求：陈春贤立即归还刘圣铭借款390000元。
一审法院认定事实：刘圣铭与陈春贤从2009年开始有业务往来，2010年9月30日经双方对之前债务结算，陈春贤以出具借条的形式确认向刘圣铭借款300000元，2010年10月16日陈春贤又以出具借条的形式向刘圣铭借款90000元，2011年2月1日刘圣铭向陈春贤汇款470000元，综上，刘圣铭提供证据显示陈春贤借款共计860000元。2010年10月31日陈春贤向刘圣铭汇款7500元、2010年11月18日陈春贤向刘圣铭汇款4750元、2010年12月19日陈春贤向刘圣铭汇款2500元、2011年4月16日陈春贤向刘圣铭汇款29500元、2011年7月2日陈春贤向刘圣铭汇款30000元、2011年8月5日陈春贤向刘圣铭汇款35000元、2011年8月11日陈春贤向刘圣铭汇款2000元、2011年9月15日陈春贤向刘圣铭汇款200000元、2011年10月24日陈春贤向刘圣铭汇款25000元、2011年11月25日陈春贤向刘圣铭汇款50000元、2012年1月19日陈春贤向陈春贤汇款20000元、2014年1月29日陈春贤以承兑汇票形式向刘圣铭还款100000元，另外，刘圣铭自认陈春贤向刘圣铭归还现金60000元。综上，陈春贤提供证据显示其还款共计566250元。
一审法院认为，关于争议焦点一，刘圣铭陈述截止2010年9月30日陈春贤共欠刘圣铭借款300000元并提供了相应借条，陈春贤对该借条及借款事实无异议，应予以确认。刘圣铭陈述2010年10月16日陈春贤又向刘圣铭借款90000元，提供了相应的借条并对款项交付情况进行了合理陈述，陈春贤对借条无异议，仅称该借条系对之前债务的结算，但未举证证实，应确认该90000元系出借款项。刘圣铭陈述其于2011年2月1日又向陈春贤出借500000元，但仅提供了470000元的汇款凭证而未提供交付30000元现金的手续，陈春贤称仅收到汇款470000元并未收到30000元现金，另外，陈春贤辩称该470000元系双方合伙经营中刘圣铭的投资并非借款，但陈春贤亦未举证证明，故应认定2011年2月1日刘圣铭向陈春贤出借470000元。综上，2010年9月30日至今陈春贤实际借款总额为860000元。关于争议焦点二，双方对陈春贤分13笔共向刘圣铭还款566250元的事实无异议，应予以认定。至于2010年12月31日的10000元，陈春贤提供了向刘圣铭账户存款的银行凭证，刘圣铭虽否认系陈春贤存入，但陈春贤持有该凭证，根据日常逻辑经验并结合陈春贤陈述，应认定该10000元系陈春贤还款。关于陈春贤辩称刘圣铭还从陈春贤处拿走100000元，但未举证证明，刘圣铭予以否认，故对该辩称意见不予采信。关于2013年5月31日张某账户向陈春贤账户汇入的50000元，证人张某与刘圣铭之间除了该50000元汇款无其他业务往来，故结合陈春贤陈述及证人张某的证言，本案认定该50000元系陈春贤归还刘圣铭借款。综上，应认定陈春贤实际还款总额为626250元。相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中刘圣铭主张双方约定月利率2%，陈春贤予以否认，刘圣铭亦未提供证据证明其主张，故本案借款应视为不支付利息，陈春贤的还款应全部抵扣本金。综上，陈春贤至判决日尚欠刘圣铭借款233750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：陈春贤于判决生效后十日内归还刘圣铭借款233750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元减半收取3575元，由陈春贤负担（刘圣铭已交纳，陈春贤于履行判决义务时一并给付刘圣铭）。
本院二审期间，上诉人陈春贤提供如下证据：1、西安华南城项目工程结算工单七份，其中6张由刘圣铭签字，1张由陈春贤签字，以证明双方在西安有合作关系，故刘圣铭汇入的47万元不应确定为借款关系，可能是其他法律关系；2、西安华南城与陈春贤的结算书一份，以证明双方在外墙保温、涂料等项目上存在合作关系；3、江苏春天环保节能有限公司西安分公司的营业执照副本原件一份，以证明双方合作经营该公司。被上诉人刘圣铭发表质证意见称：1、陈春贤提供的证据均不属于新证据；2、第一组证据均为复印件，不予认可；3、其他两组证据与本案无关。
对当事人二审提交的证据，本院认定如下：当事人应围绕案件争议的焦点提供证据，即刘圣铭汇入陈春贤银行账户47万元的性质，陈春贤主张47万元系双方合作款项，并提供了上述证据予以证明，但其二审提供的证据均不能证明双方存在合作关系，亦不能证明47万元系合作款项，本院对陈春贤二审提供的证据均不予采纳。双方当事人除对47万元的性质有异议外，对其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘圣铭提供了其向陈春贤银行账户汇入47万元的转账凭证，其对双方之间存在借款法律关系已完成初步举证证明责任，陈春贤抗辩认为47万元系合作款项，但其一、二审期间均未提供证据以证明双方存在合作关系以及是否分红等事实，故一审法院根据现有证据，在陈春贤未提供证据证明其主张的情况下，认定刘圣铭与陈春贤之间存在借款关系，并无不当。
综上所述，陈春贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人陈春贤负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 菁
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第109号
原告苟某某，男，1982年3月15日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年3月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现下落不明。
本院在审理原告苟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日以与被告分居不满两年为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏相忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚凡
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初122号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月10日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日，被告人朱某驾驶皖K×××××号重型普通货车由江苏省宜兴市驶往郎溪县梅渚镇。当日5时许，朱某将车停靠在梅渚镇梅定路与郎梅路交叉口路旁。之后，朱某在将车启动右转过程中，因疏忽观察，将在路边行走的被害人刘某带倒后碾压，刘某因外伤致头、颈、胸及四肢复合性损伤而死亡。经公安交通管理部门调查认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并在法定赔偿之外，补偿了被害人近亲属的经济损失60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人朱某、被害人刘某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人李某、薛某、王某的证言，被告人朱某的供述与辩解，调解协议、赔偿凭证、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，在法定赔偿之外补偿了被害人近亲属60000元经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年九月六日
书记员 王 敏
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2481号
原告：张先荣，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶光金，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被告：李福寿，男，1967年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：后宗玉，男，1967年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原告张先荣与被告陶光金、李福寿与后宗玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许磊、被告后宗玉的委托诉讼代理人许玄及被告陶光金到庭参加诉讼，被告李福寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告水泥款83190元及自起诉日始至付清止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务，与被告均是朋友关系。2012年三被告因合伙挂靠芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建芜湖泰豪置业有限公司开发的皖江家居装饰大市场8号楼土建工程需要，向原告购买水泥。原告按约定向该工地送货，并要求被告后宗玉在送货单上签字，但被告却未按“见后宗玉签字即付款”的约定给付全部货款，尚欠83190元。
被告李福寿未作答辩。
被告陶光金辩称：欠款事实，欠款数额以后宗玉签收的送货单为准。
被告后宗玉辩称：欠款事实，因其仅是收货人，故该欠款与其无关。但未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的购买水泥行为，是双方真实意思表示。且被告陶光金、后宗玉对欠款事实无异议，此二人分别对欠款数额及由谁给付提出异议；被告李福寿在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据进行了审核，该证据客观真实，应当采纳。对被告陶光金提出的欠款数额以后宗玉签收的送货单为准，经本院核实，上述即三被告共同签字确认的送货单共八张，累计货款83190元；对被告后宗玉提出的该债务与其无关的辩解，因其未向本院提交相关证据而不予采纳。故对原告要求三被告给付其83190元货款的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的要求三被告给付自起诉之日始按银行同期贷款利率给付至实际给付日止的逾期利息，虽然双方对此未有约定，但根据相关法律规定，本院对此调整为自案件立案之日即2016年10月8日始按银行同期贷款利率给付其逾期付款利息至本判决书确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶光金、李福寿、后宗玉于本判决生效后三日内一次性共同给付原告张先荣水泥款83190元及自2016年10月8日始按银行同期贷款利率给付至本判决书确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告陶光金、李福寿、后宗玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00107号
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。
法定代表人徐兆佑，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄文彬。
委托代理人（特别授权）刘华强。
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（以下简称新科驾校）诉被告黄文彬劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告新科驾校的委托代理人秦远菊、被告黄文彬的委托代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科驾校诉称，2013年上半年因原告合伙人之间发生矛盾，几乎停止经营，造成驾校全体教职员工群体上访，为此，来凤县人民政府还组织专班进校协调处理，直到现在原告还不能正常经营。但被告身为原告办公室主任，在原告考场升级改造中与他人一起阻扰施工，损害原告合法利益，故原告辞退被告，依据劳动合同法的有关规定，不应给被告支付经济补偿；用人单位未足额交纳社会保险费的，由社会保险机构限期用人单位交纳或补足，这属于《社会保险法》强制征收范围，这方面的请求被告应当找相关行政部门解决。故请求判决：原告不予支付被告经济补偿金8520元；驳回被告要求原告支付养老保险费金、医疗保险金、工伤保险金的请求。
原告新科驾校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、来劳人仲裁字（2013）15号劳动仲裁裁决书复印件一份。拟证实原、被告的劳动争议已经仲裁。
证据二、解除劳动关系通知复印件一份。拟证实原、被告解除了劳动关系。
证据三、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告企业信息。
证据四、工资表复印件一份。拟证实被告从2012年9月至2013年9月的月工资情况。
被告黄文彬辩称，按仲裁结果处理。
被告黄文彬未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，本院予以直接采纳并确认其证明力。被告对原告的证据二有异议，认为是虚假证据。本院认为，没有证据显示被告有阻扰原告考场升级改造的行为，该证据为复印件，原告没有说明该证据的来源，本院不予采信。
经审理查明，原、被告存在劳动关系。2013年8月27日，原告以被告阻扰原告考场升级改造施工，违反原告规章制度为由解除劳动关系，双方为相关赔偿发生纠纷，被告于2013年11月7日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月26日作出仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿8520元；二、原告为被告支付被告垫付的2012年1月至2013年6月间的养老保险费4488元；三、原告为被告向来凤县社会保险管理局申报补缴2010年12月至2011年12月、2013年7至8月间的养老保险费；四、原告为被告向来凤县社会保险管理局申报补缴2010年12月至2013年8月间的医疗保险；五、原告为被告向来凤县社会保险管理局申报补缴2010年12月至2012年6月、2013年7月至8月间的工伤保险；六、驳回被告的其他仲裁请求。
同时查明，原告为被告参加了2012年7月至2013年6月间的工伤保险，被告自行缴纳2012年1月至2013年6月间的养老保险费4488元。被告从2012年9月至2013年9月，月工资为1420元。
本院认为，对于原、被告存在劳动关系双方均无异议。本案争议焦点在于原告是否应支付被告经济补偿、支付年限及社会养老保险费由谁承担。关于第一个问题，原告解除与被告的劳动关系的理由是被告违反了原告规章制度，但提供的证据并不充分，同时也不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形之一的，故原告不应支付被告经济补偿，而是应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。关于第二个问题支付年限，来凤县劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁，原告不服向本院起诉，应承担举证责任。关于第三个问题养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，其前提条件之一必须是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，没有证据显示被告的养老保险费目前不能补办，故原告关于该诉讼请求的理由成立，本院予以支持，但被告已垫付部分原告应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告来凤县新科汽车驾驶培训学校自判决生效后十日内支付被告黄文彬赔偿金8520（1420元×2倍×3个月）元。
二、原告来凤县新科汽车驾驶培训学校自判决生效后十日内支付被告黄文彬已垫付的养老保险费4488元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1230元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年四月十五日
书记员 熊蕾