wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0468号
上诉人（原审被告）宿迁市泰源商贸有限公司，住所地宿迁市经济开发区建材路7号。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人唐涌，江苏XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋笑梅。
委托代理人潘刚，江苏XX律师事务所律师。
上诉人宿迁市泰源商贸有限公司因与被上诉人宋笑梅股东知情权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宿迁市泰源商贸有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回对被上诉人宋笑梅的上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市泰源商贸有限公司申请撤回对被上诉人宋笑梅的上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市泰源商贸有限公司撤回对被上诉人宋笑梅的上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人宿迁市泰源商贸有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第0507号
原告兴化市安丰镇新北郊村民委员会。
法定代表人杨友华，村委会主任。
委托代理人王素云（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告陆天洪，1958年10月5日生，汉族。
委托代理人朱瑞亮、赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市安丰镇新北郊村民委员会与被告陆天洪土地租赁合同纠纷一案中，原告兴化市安丰镇新北郊村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市安丰镇新北郊村村民委员会撤回对被告陆天洪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶翰钊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴安民初字第0507号原告兴化市安丰镇新北郊村民委员会。法定代表人杨友华，村委会主任。委托代理人王素云（特别授权），江苏**华律师事务所律师。被告陆天洪，1958年10月5日生，汉族。委托代理人朱瑞亮、赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。本院在审理原告兴化市安丰镇新北郊村民委员会与被告陆天洪土地租赁合同纠纷一案中，原告兴化市安丰镇新北郊村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市安丰镇新北郊村村民委员会撤回对被告陆天洪的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年六月十七日书 记 员  陶翰钊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初394号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
被告:程远松。
被告:马颖静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告程远松、马颖静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程远松、马颖静的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田紫迪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初235号
原告：单小宇，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吴霞妹，女，1955年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告母亲。
被告：广州珠光房地产开发有限公司，住所地在广东省广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临三楼A。
法定代表人：谢炳钊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李靖飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告公司职员。
原告单小宇与被告广州珠光房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年1月3日立案。原告单小宇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单小宇撤回起诉。
本案受理费986元，减半收取计493元，由原告单小宇负担。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年九月二十二日
法官助理 付 瑾
书 记 员 古秋燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1345号
原告：俞炳学，男，1965年1月8日生，汉族，住浙江省。
原告：俞杏宝，女，1967年11月18日生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用码：91330483778270028M。
法定代表人：戴玉梅，执行董事。
原告俞炳学、俞杏宝诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁平独任审判，原告于2017年3月15日以被告已主动履行而向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告俞炳学、俞杏宝撤回对被告的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞炳学、俞杏宝撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞炳学、俞杏宝负担。
审判员 郁 平
二〇一七年三月十五日
书记员 夏惠锋
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00095号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨瑞刚，男，住辽宁省绥中。
被申请执行人杨瑞刚未经批准，占用旱地330平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第152号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第152号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第483号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵×3，男，1984年8月12日出生。
被告人崔英豪，男，27岁（1987年2月26日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年11月30日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人崔英豪犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邵×3，被告人崔英豪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察起诉书指控，2012年6月13日1时30分许，被告人崔英豪在北京市昌平区天通苑东一区西大门外，因车辆刮蹭问题与邵×3等人发生口角，后被告人崔英豪持刀将邵×3右侧腹部扎伤，后被民警抓获。经法医学鉴定，邵×3本次损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人崔英豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邵×3要求被告人崔英豪赔偿其经济损失为医疗费17799.48元、误工费17500元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1000元，并向本院提供了医疗费票据，诊断证明书，出院记录单、护理证明、误工证明等证据。
被告人崔英豪在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。表示愿意赔偿被害人经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明：2012年6月13日1时30分许，被告人崔英豪在北京市昌平区天通苑东一区西大门外，因车辆刮蹭问题与邵×3等人发生口角，后被告人崔英豪持刀将邵×3右侧腹部扎伤，后被民警抓获。经法医学鉴定，邵×3本次损伤已构成轻伤二级。经本院核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人邵×3应得到的经济赔偿为医疗费17796.48元、误工费7000元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费240元。
上述事实，有经庭审质证的被害人邵×3的陈述，证人边××、邵×1、邵×2、李××、杨××、王××等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，住院证明书，诊断证明书，鉴定意见，工作说明，电话记录查询单，刑事判决书及被告人崔英豪的供述等证据及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，诊断证明书，出院记录单，护理证明，误工证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔英豪持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔英豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔英豪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人崔英豪在到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔英豪的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邵×3受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人邵×3要求被告人崔英豪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求中有证据佐证部分，本院予以支持。要求赔偿交通费，未提供证据，本院不予支持。综合考虑被告人崔英豪的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年4月15日止）。
二、被告人崔英豪赔偿附带民事诉讼原告人邵×3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币二万六千三百九十六元四角八分（于判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵×3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊文超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7176号
原告：蒋东华，女，汉族，1969年11月8日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：张丽平，女，汉族，1975年2月1日出生，住广州市花都区。
被告：曾志荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广州市花都区。
原告蒋东华诉被告张丽平、曾志荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告蒋东华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张丽平、曾志荣经公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋东华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付加工款47435元及利息（利息以47435元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张丽平于2013年经人介绍相识，2013年被告张丽平委托原告承揽加工过一批手袋，双方都能正常结算，合作很顺利。2014年10月15日，被告张丽平打电话叫原告为其加工三个款式的手袋：149#，2120个；164#，1520个；5011#，500个，由原告包工包料全程负责加工，三个款式的手袋合计加工款93200元，按照原被告的约定，原告于2014年11月12日将上述手袋全部保质保量加工完毕并交由被告张丽平验收，截止到验货签收之时，被告张丽平已付加工款37764元，尚欠加工款47435元，被告承诺会尽快还清。之后原告多次向被告张丽平催要加工款，被告张丽平均表示要延时付款。2016年1月24日，原告再次找到被告张丽平索要加工款，被告张丽平再次承诺在2016年农历新年过后正月十五元宵节前付款，同时也出具了欠条给原告收执，确认被告张丽平尚欠原告加工款累计人民币47435元。截止至起诉之日前，原告多次向被告张丽平催要货款，但被告张丽平都以各种理由推搪原告，最后连电话也不接。原告考虑到被告不但没有诚信，而且恶意拖欠原告加工款，其行为已经严重侵害原告合法权益，查被告曾志荣与被告张丽平为夫妻关系，共同经营手袋贸易生意，加工手袋欠款实为夫妻共同债务，被告曾志荣依法应当承担共同清偿责任。综上，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依照我国《民事诉讼法》相关规定，特具状贵院，请求二被告立即偿付拖欠原告加工款、延期付款利息。
张丽平、曾志荣未作答辩。
蒋东华围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋东华所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且蒋东华保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蒋东华与张丽平之间所达成的关于加工手袋的合意是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方的承揽合同法律关系已成立并生效。现蒋东华主张张丽平欠其货款47435元未付，提供了签名字样为“张丽萍”的欠条为据，虽该签名字样与张丽平存在差异，但差异不大，而蒋东华亦持有该欠条原件，且张丽平、曾志荣亦未到庭答辩，故现蒋东华所陈述及所举证据并无相反证据反驳，本院依法予以采信。现蒋东华、张丽平未就欠款约定付款期限，故蒋东华诉请要求张丽平归还该款项，合法合理，本院予以支持。现张丽平拖欠该款项未付，客观上已占用了蒋东华资金，给蒋东华带来了孳息损失，故蒋东华主张张丽平并从起诉之日即2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，亦属合理，本院予以支持。
张丽平、曾志荣系夫妻关系，而本案加工款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现张丽平、曾志荣并无举证证明涉案债务为张丽平的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为张丽平所欠蒋东华的债务47435元为张丽平、曾志荣的夫妻共同债务，曾志荣应与张丽平共同偿还。
张丽平、曾志荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽平、曾志荣于本判决生效之日起十日内支付货款47435元及利息（从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告蒋东华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告张丽平、曾志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6573号
原告：付文琦。
被告：王岩。
本院在审理付文琦诉被告王岩民间纠纷一案中，原告于2018年4月20日以另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 齐云龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2048号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘艳丽。
被告倪伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘艳丽、倪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏，人民陪审员王建岭参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告倪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘艳丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年4月28日，被告刘艳丽从原告处借款40000元，月利率10.23‰，约定还款日期为2006年4月27日。借款到期后，被告刘艳丽未履行还款余欠本金40000元及付息义务，被告倪伟亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告刘艳丽、倪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘艳丽、倪伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘艳丽、倪伟未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年4月28日，原告与二被告签订编号为农合借字第050159号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘艳丽向原告借款40000元，借款期限自2005年4月28日至2006年4月27日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告倪伟在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告刘艳丽尚欠原告贷款本金40000元，利息66443.85元。被告倪伟在担保保证期间届满后未继续给被告刘艳丽担保此项借款。后被告刘艳丽未归还借款40000元本金及利息，被告倪伟亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘艳丽并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘艳丽应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。原告要求被告倪伟承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘艳丽给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘艳丽给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年4月28日至2013年12月21日的借款利息66443.85元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘艳丽未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元（原告已预交2429元），由被告刘艳丽负担，并在执行中直接给付原告2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初741号
原告:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李新民,该公司经理。
被告:ＸＸ,女,1967年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:宿州市鸿昊物资贸易有限公司,住所地宿州市宿怀路。
被告:赵忠顺,男,1957年8月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:朱玉雪,女,1969年3月24日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北聚鑫小额贷款有限公司诉被告ＸＸ、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案经审理查明：宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪涉嫌犯罪，赵忠顺、朱玉雪被羁押于宿州市看守所，无法开庭。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1978号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号怛荣丽景花苑1栋13号店面。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：张紫萱，女，1989年2月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告张紫萱居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取为198元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执113号
申请执行人廖秀妮。
被执行人覃美玲。
申请执行人廖秀妮与被执行人覃美玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金31100元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费301元、诉讼保全费340元、公告费350元、申请执行费366元。
本院在执行过程中，被执行人覃美玲于2014年12月26日偿还6000元，于2016年2月5日偿还8000元，于2017年2月28日偿还21500元（包含迟延履行期间加倍利息3710元、案件受理费301元、诉讼保全费340元、公告费350元）。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第341号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张荣开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2025号
申请执行人孔岳南
被执行人袁亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00262号，依法向被执行人袁亚玲发出执行通知书，责令被执行人袁亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁亚玲（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2136号
原告泸州市忠山公园，住所地泸州市江阳区广云路。
法定代表人余亚雄，主任。
委托代理人朱杨，四川长松律师事务所律师。
被告付大书，女，1966年12月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人孙震宇，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州市忠山公园诉被告付大书确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州市忠山公园的委托代理人朱杨、被告付大书及其委托代理人孙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市忠山公园诉称：被告付大书不是原告的员工，原、被告之间不存在书面或者事实上的劳动关系，仅凭被告在医院的自述不能认定为事实，泸州市劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据，为此原告特向人民法院起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告付大书辩称：原、被告之间存在明显的劳动关系，在劳动仲裁时被告已提供了充足证据证明，劳动仲裁裁决是正确的。
经审理查明：2015年7月2日，被告付大书经人介绍到原告泸州市忠山公园工作，劳动报酬由原告向其发放，双方未订立书面劳动合同。2015年7月8日，被告在原告下属的世纪公园工作时受伤。其后被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，2016年3月22日，该仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、银行转款明细、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告付大书在原告泸州市忠山公园下属的世纪公园工作并获得劳动报酬，该情形下原告欲否定双方存在劳动关系应由其承担举证责任，由于原告未举证反驳被告在世纪公园工作的事实，也未举证证明双方存在其他法律关系，也即不能举证否定双方存在劳动关系，应依法承担举证不能的不利后果，因此可认为原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但实际履行了劳动关系中的权利义务，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告泸州市忠山公园与被告付大书之间存在劳动关系。
案件受理费本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年七月十八日
书记员 刘富海
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2136号原告泸州市忠山公园，住所地泸州市江阳区广云路。法定代表人余亚雄，主任。委托代理人朱杨，四川长松律师事务所律师。被告付大书，女，1966年12月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人孙震宇，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。原告泸州市忠山公园诉被告付大书确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州市忠山公园的委托代理人朱杨、被告付大书及其委托代理人孙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市忠山公园诉称：被告付大书不是原告的员工，原、被告之间不存在书面或者事实上的劳动关系，仅凭被告在医院的自述不能认定为事实，泸州市劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据，为此原告特向人民法院起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告付大书辩称：原、被告之间存在明显的劳动关系，在劳动仲裁时被告已提供了充足证据证明，劳动仲裁裁决是正确的。经审理查明：2015年7月2日，被告付大书经人介绍到原告泸州市忠山公园工作，劳动报酬由原告向其发放，双方未订立书面劳动合同。2015年7月8日，被告在原告下属的世纪公园工作时受伤。其后被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，2016年3月22日，该仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，遂向本院起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述、银行转款明细、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告付大书在原告泸州市忠山公园下属的世纪公园工作并获得劳动报酬，该情形下原告欲否定双方存在劳动关系应由其承担举证责任，由于原告未举证反驳被告在世纪公园工作的事实，也未举证证明双方存在其他法律关系，也即不能举证否定双方存在劳动关系，应依法承担举证不能的不利后果，因此可认为原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但实际履行了劳动关系中的权利义务，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告泸州市忠山公园与被告付大书之间存在劳动关系。案件受理费本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年七月十八日书记员  刘富海
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第292号
原告：张尚排，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告张尚排诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚排，被告法定代表人胡小洋及其委托代诉讼理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国劳务中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，我曾委托被告办理出国劳务，一次交纳劳务费10000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：2015年1月21日收据一份（10000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日原告向被告交纳费用10000元，用于出国务工，但最终未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告10000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张尚排10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终289号
上诉人（原审被告）：曲知强。
被上诉人（原审原告）：李青飞。
上诉人曲知强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8697-1号民事裁定，向本院提起上诉。
曲知强上诉称，本案应由合同履行地人民法院审理，市北区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告曲知强主张本案应由合同履行地人民法院管辖，但并未提交本案合同履行地的有关证据，故依据其住所地确定管辖并无不当，一审裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一八年三月三十日
书记员 于 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1411号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。合同签订后，原告一次性将购房款134376元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为61.08平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为61.08平方米,总价为134376元。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第X幢X单元09XX号，建筑面积为61.08平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计134376元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为61.08平方米的房屋）有效。
案件受理费2988元（原告已预交2988元），减半收取1494元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第378号
申请人：郭泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵立勇，男，汉族，住齐河县。
申请人郭泉与被申请人赵立勇人身损害赔偿纠纷一案，申请人郭泉于2014年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人赵立勇名下的车辆，申请查封价值为30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵立勇名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月十三日
书记员 刘磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终535号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彬，男，1975年3月14日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人黄彬犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）津0116刑初60251号刑事判决，认定被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄彬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人黄彬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄彬撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 铮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00052号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌非法经营罪于2013年4月2日到霍邱县公安局投案被刑事拘留，同年4月6日由该局决定取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。
被告人王某某非法经营一案，由霍邱县人民检察院于2014年1月24日以霍邱检公诉刑诉（2014）17号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月10日，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年1月份，王某某在未取得《烟花爆竹经营许可证》情况下，非法购买“吉祥如意”等品牌烟花爆竹共计2238件，储存在其住宅内用于销售。2013年1月29日下午，被霍邱县烟花爆竹联合执法大队查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：2238件烟花爆竹中共含火药644.45千克，黑火药154.917千克。经霍邱县价格认证中心鉴定，该2238件烟花爆竹总价值为92985元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了鉴定意见；物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人王某某违反国家规定，非法经营烟烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名，无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份，王某某在未取得《烟花爆竹经营许可证》情况下，非法购买“吉祥如意”等品牌烟花爆竹共计2238件，储存在其住宅内用于销售。2013年1月29日下午，被霍邱县烟花爆竹联合执法大队查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，2238件烟花爆竹中共含火药644.45千克，黑火药154.917千克；经霍邱县价格认证中心鉴定，该2238件烟花爆竹总价值为人民币92985元。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局治安大队制作的勘验／检查笔录、检查笔录；霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录现场方位示意图及现场方位照片，证明检查查出涉案的烟花爆竹及案发的时间、地点、现场方位、状况等。⑵、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心的检验报告，证明涉案的2238件烟花爆竹中共含火药644.45千克，黑火药154.917千克。⑶、霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案2238件烟花爆竹的价值为人民币92985元。⑷、霍邱县公安局扣押物品、文件清单，证明案发后，涉案的烟花爆竹被查扣。⑸、霍邱县公安局“关于贾仁宝非法储存爆炸物涉案物品情况说明”，证明涉案烟花爆竹的处理情况。⑹、霍邱县公安局治安管理大队关于王某某的“归案经过”，证明王某某于2013年4月2日到治安管理大队投案的情节。⑺、户籍信息，证明被告人王某某出生于1970年9月19日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑻、证人贾仁宝证言，证明其妻王某某以50000多元钱购买2200多件烟花爆竹存放在家中的事实和经过。⑼、证人贾某富、朱某明、刘某会、郭某龙、李某证言，证明参与查获王某某家烟花爆竹的情况经过。⑽、被告人王某某供述，对其购买烟花爆竹储存家中用于出售的事实，予以供认。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王某某于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实和自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某违法所得的烟花爆竹，依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某违法所得的烟花爆竹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00052号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌非法经营罪于2013年4月2日到霍邱县公安局投案被刑事拘留，同年4月6日由该局决定取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。
被告人王某某非法经营一案，由霍邱县人民检察院于2014年1月24日以霍邱检公诉刑诉（2014）17号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月10日，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年1月份，王某某在未取得《烟花爆竹经营许可证》情况下，非法购买“吉祥如意”等品牌烟花爆竹共计2238件，储存在其住宅内用于销售。2013年1月29日下午，被霍邱县烟花爆竹联合执法大队查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：2238件烟花爆竹中共含火药644.45千克，黑火药154.917千克。经霍邱县价格认证中心鉴定，该2238件烟花爆竹总价值为92985元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了鉴定意见；物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人王某某违反国家规定，非法经营烟烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名，无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份，王某某在未取得《烟花爆竹经营许可证》情况下，非法购买“吉祥如意”等品牌烟花爆竹共计2238件，储存在其住宅内用于销售。2013年1月29日下午，被霍邱县烟花爆竹联合执法大队查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，2238件烟花爆竹中共含火药644.45千克，黑火药154.917千克；经霍邱县价格认证中心鉴定，该2238件烟花爆竹总价值为人民币92985元。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局治安大队制作的勘验／检查笔录、检查笔录；霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录现场方位示意图及现场方位照片，证明检查查出涉案的烟花爆竹及案发的时间、地点、现场方位、状况等。⑵、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心的检验报告，证明涉案的2238件烟花爆竹中共含火药644.45千克，黑火药154.917千克。⑶、霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案2238件烟花爆竹的价值为人民币92985元。⑷、霍邱县公安局扣押物品、文件清单，证明案发后，涉案的烟花爆竹被查扣。⑸、霍邱县公安局“关于贾仁宝非法储存爆炸物涉案物品情况说明”，证明涉案烟花爆竹的处理情况。⑹、霍邱县公安局治安管理大队关于王某某的“归案经过”，证明王某某于2013年4月2日到治安管理大队投案的情节。⑺、户籍信息，证明被告人王某某出生于1970年9月19日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑻、证人贾某某证言，证明其妻王某某以50000多元钱购买2200多件烟花爆竹存放在家中的事实和经过。⑼、证人贾某某、朱某某、刘某某、郭某某、李某证言，证明参与查获王某某家烟花爆竹的情况经过。⑽、被告人王某某供述，对其购买烟花爆竹储存家中用于出售的事实，予以供认。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王某某于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实和自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某违法所得的烟花爆竹，依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某违法所得的烟花爆竹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4484号
原告：刘学宽，男，汉族，1962年11月4日出生。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村委会。
法定代表人：冯晨，系该村村委会主任。
委托代理人：韩超，男，汉族，1977年5月12日出生。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所。
法定代表人：成波，系该单位局长。
委托代理人：刘钰，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：步怀彪，男，汉族，1968年10月21日出生。本院受理原告刘学宽诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村委会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所农村土地承包合同纠纷一案后，原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学宽申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学宽撤回起诉。
本案案件受理费876元，由原告减半负担438元。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 王万民
人民陪审员 许小玺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：贺红娟2017年月日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4237号
原告：支广阔，男，1974年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住徐州市铜山区刘集镇。
负责人：孙建军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施陈珏，该公司职员。
原告支广阔与被告徐州矿务集团有限公司张集煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告支广阔于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告支广阔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告支广阔负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭轩驰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3791号
罪犯孟凡生，男，1979年4月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年1月4日作出（2014）榆刑初字第422号刑事判决，认定被告人孟凡生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孟凡生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孟凡生于2009年5月19日19时许，驾驶吉A591**号夏利车沿科铁公路由东向西行驶，行至王家村张家店孙福军家门前时，与前方同向行驶的许某某驾驶的吉AP14**号两轮摩托车相撞，致许某某受伤，孟凡生驾车逃逸，许某某抢救无效死亡，孟凡生承担事故的全部责任。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡生减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0679号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告李彰信，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告李彰信物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年4月9日以已结清账目为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月九日
书记员 徐玲（代）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0006号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某，系本市某店美发师。2013年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）988号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、郑佳俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理过程中，经侦查机关委托，苏州市广济医院司法鉴定所对被告人张某某进行了精神病医学司法鉴定。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人张某某在本市姑苏区石路××酒吧，趁人不备，窃得被害人陈某某放在卡座桌子上的苹果5S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币5049元。案发后，被告人张某某退赔赃款5500元，并得到被害人陈某某的谅解，双方达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其退赔并取得被害人谅解，建议从宽处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，被告人张某某在本市姑苏区石路××酒吧，趁人不备，窃得被害人陈某某放在卡座桌子上的苹果5S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币5049元。
2013年10月25日，被告人张某某被抓获归案。后其退赔全部赃款，并得到被害人陈某某的谅解，双方达成刑事和解。本院审理期间，被告人张某某缴纳罚金保证金人民币10000元。
还查明，被告人张某某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并辨认出作案地点，且有被害人陈某某陈述及辨认笔录、证人何某某证言及辨认笔录予以佐证，另有被害人陈某某提供的发票及包装盒证明失窃手机购买时间、金额；刑事案件和解协议书、收条、谅解书证明被告人张某某与被害人陈某某就盗窃手机事宜达成和解协议，并已履行，被害人陈某某对被告人张某某的行为表示谅解；关于手机的价格鉴证意见书证明赃物手机价值；苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的案发经过证明本案案发和被告人张某某归案情况；人口信息证明被告人身份事项；现金缴款单证明被告人张某某在本院审理期间预缴罚金保证金人民币10000元；苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书证明被告人张某某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额达人民币5049元，属数额较大，其行其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人张某某从宽处罚。被告人张某某预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（已缴纳的罚金保证金自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00686号
原告：黄某，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：崔某，男，1968年4月9日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告黄某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢 燕
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1642号
本院立案执行的申请执行人王涛与被执行人浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00198号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保187号
申请人牛国勋，男，1962年5月19日生，汉族，住滑县。
被申请人牛东波，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县新区。
被申请人许颖杰，女，1976年6月4日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人牛东波所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供牛国勋所有的豫Ｅ×××××号轿车、魏光豪所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牛东波所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。查封期限二年。
案件申请费1020元由申请人牛国勋预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 柴冰一
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2194号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孟繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚波等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初642号
原告夏某，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县，
被告谈某1，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住封开县，
原告夏某诉被告谈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告谈某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1990年我与被告在湖南部队经人介绍相识确认恋爱关系，后于××××年××月××日在封开县南丰民政局婚姻登记处结婚。我和被告的感情一般，自从2010年起被告离家外出打工，从此没有尽一个丈夫和做父亲的责任和另外一个女人同居，我多次找被告协议离婚，被告总是以逃避的方式。我与被告2012年起分居至今，我对被告已彻底的死心与失望，对与被告的婚姻，感到失望至极，认为与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故我根据法律规定，请求法院判令：一、我与被告解除婚姻关系；二、分割夫妻共同房屋一层四房一厅（96平方米）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谈某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏某与被告谈某1于1989年相识，双方于××××年××月××日自愿到南丰婚姻登记处办理结婚登记。双方婚后感情良好，后因被告长期外出工作，双方沟通较少，原告认为被告有外遇，导致夫妻矛盾产生。原、被告双方共同生育了三个子女，分别于××××年××月××日生育女儿谈某2，于××××年××月××日生育女儿谈某3，于××××年××月××日生育儿子谈某4。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告夏某与被告谈某1经人介绍相识后相恋，并自愿登记结婚，可见双方的婚姻基础良好。双方共同生育了三个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是被告长期外出工作，双方沟通较少，原告认为被告有外遇，导致夫妻矛盾产生。只要原、被告加强沟通联系，双方互谅互让，多为家庭和三个子女着想，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的，因此原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告夏某的离婚诉请，本院不予支持。被告谈某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告夏某与被告谈某1离婚。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓宜伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保20号
申请人：周春天，男，1963年1月16日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省安庆市。
被申请人：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
被申请人：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
申请人周春天因与被申请人赵永华、刘湘民间借贷纠纷，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵永华、刘湘的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施，限额20万。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周春天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵永华、刘湘的银行存款20万元予以冻结或其他等值财产予以查封。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年四月十四日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2468号
原告：王金星，男，1991年3月18日出生，汉族，个体经商，住江苏省沭阳县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：朱传书，男，1978年10月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告王金星诉被告朱传书买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王金星委托代理人龚方明、被告朱传书委托代理人王金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金星诉称：其从事鸡蛋买卖业务，2016年9月23日其将价值104000元的鸡蛋卖给朱传书，鸡蛋运到朱传书的仓库卸完后，朱传书当时支付其50000元鸡蛋款，下欠54000元朱传书承诺2016年9月26日汇款支付给其。到了付款期限，朱传书一直没有给付下欠的54000元。2016年9月28日上午其找朱传书要54000元欠款，但朱传书不愿给付，双方发生冲突，警察到现场处理，为了维护自己的合法权益，故其起诉到院要求：1、请求法院判决被告支付原告鸡蛋款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
朱传书辩称：其与王金星之间不存在买卖关系，王金星主张支付货款没有法律依据，应予以驳回。其与王金星之间没有书面买卖合同，王金星也没有提供充分证据证明双方存在事实上的买卖关系，王金星诉请支付货款的请求，应予以驳回。
经审理查明：2016年9月份，王金星与高某将价值104000元鸡蛋送到朱传书处，朱传书当场已付50000元货款，下剩54000元货款未付。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，以及王金星提供的2016年9月28日全椒县儒林派出所接处警情况登记表、证人高某证言，朱传书提供的银行交易流水、收款收据、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于王金星的诉讼请求是否有事实依据，证据是否确实充分。当事人的诉讼请求必须证据确实充分才能得到法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，王金星向本院提起诉讼要求朱传书支付其鸡蛋款54000元。为此王金星在庭审中提供了一份2016年9月28日全椒县儒林派出所接处警情况登记表和证人高某的证言，以证明朱传书还欠其54000元鸡蛋款没有支付。结合这两份证据来看，首先王金星提供的2016年9月28日全椒县儒林派出所接处警情况登记表，这份接处警情况登记表上面记载：王金星与货运司机高某拉了1000箱鸡蛋，送到朱传书仓库，当时已支付50000元货款，下剩54000元货款未付，因为货款纠纷导致打架。可以看到这份接处警情况登记表上面并没有记载此1000箱鸡蛋的所有者是谁，谁是这1000箱鸡蛋的出卖方。王金星以此张登记表来主张其是这1000箱鸡蛋的出卖方，显然证据不足。其次，王金星提供了证人高某的证言一份，证人高某庭审中自认其与朱传书曾有合伙关系，由于高某与朱传书有利害关系，王金星又不能提供其他证据证明其与朱传书之间存在买卖关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。故仅有证人高某的证言显然不能认定王金星与朱传书之间存在买卖合同关系。综上，王金星向本院提供的证据不能充分反映朱传书欠其54000元鸡蛋款未付的事实。故王金星诉称朱传书欠其54000元证据不足，本院对王金星的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王金星的诉讼请求。
案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由原告王金星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,。
负责人王楠。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼。
被执行人尚雪莲,女。
被执行人邱亚红,男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行诉尚雪莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日查封了被执行人尚雪莲名下位于西安市曲江新区曲江路167号3幢11203号房产(权属证号：1150104003-1-1-3-11203～1)，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人尚雪莲名下位于西安市曲江新区曲江路167号3幢11203号房产(权属证号：1150104003-1-1-3-11203～1)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 钊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第27号
上诉人（一审被告）长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人崔XX，董事长。
委托代理人杨XX。
委托代理人张X。
被上诉人（一审原告）程XX。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人郑XX。
被上诉人（一审被告）王立军。
委托代理人尹XX，松原市司法局公职律师事务所律师。
原审被告吉林省中咨科技建设投资有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路616号。组织机构代码证号68261743-7
法定代表人杜X，董事长。
委托代理人王XX。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽建设公司）与被上诉人程XX、王立军、原审被告吉林省中咨科技建设投资有限公司（以下简称中咨投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宁民初字第3446号民事判决。程XX、吉泽建设公司不服，向本院提出上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）松民一终字第177号民事判决。吉泽建设公司、王立军不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉民申字第749号民事裁定，由吉林省高级人民法院提审本案。吉林省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）吉民提字第44号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回松原市宁江区人民法院重审。松原市宁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民再初字第22号民事裁定，驳回程XX的起诉。程XX不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）松民再终字第14号民事裁定书，指令松原市宁江区人民法院进行审理。松原市宁江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宁民再初字第32号民事判决。吉泽建设公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉泽建设公司的委托代理人杨学洪、张彦波，被上诉人程XX及委托代理人宛宝全、郑XX，被上诉人王立军及委托代理人尹立才，原审被告中咨投资公司的委托代理人王树群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清、证据不足，程序违法。经本院审判委员会（2014）第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第32号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第27号
上诉人（一审被告）长春建工集团吉泽建设有限公司，住所长春市西朝阳路588号。组织机构代码证号78593866-3。
法定代表人崔立发，董事长。
委托代理人杨学洪，男，1958年7月17日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市绿园区锦州大街180号。
委托代理人张彦波，男，1956年12月20日生，汉族，该公司工作人员，现住长春市绿园区春城街道庆阳街南委24组。身份证号码×××。
被上诉人（一审原告）程井贵，男，1967年7月17日生，汉族，个体，现住松原市宁江区鑫宇祥和苑。身份证号码×××。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人郑金玲，女，1970年11月14日生，汉族，现住宁江区鑫宇祥和苑。身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）王立军，男，1965年9月11日生，汉族，个体工商户，现住长春市双阳区。身份证号码×××。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师事务所律师。
原审被告吉林省中咨科技建设投资有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路616号。组织机构代码证号68261743-7
法定代表人杜梁，董事长。
委托代理人王树群，男，1964年9月18日生，汉族，工人，现住长春市宽城区。身份证号码×××。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽建设公司）与被上诉人程井贵、王立军、原审被告吉林省中咨科技建设投资有限公司（以下简称中咨投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宁民初字第3446号民事判决。程井贵、吉泽建设公司不服，向本院提出上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）松民一终字第177号民事判决。吉泽建设公司、王立军不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉民申字第749号民事裁定，由吉林省高级人民法院提审本案。吉林省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）吉民提字第44号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回松原市宁江区人民法院重审。松原市宁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民再初字第22号民事裁定，驳回程井贵的起诉。程井贵不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）松民再终字第14号民事裁定书，指令松原市宁江区人民法院进行审理。松原市宁江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宁民再初字第32号民事判决。吉泽建设公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉泽建设公司的委托代理人杨学洪、张彦波，被上诉人程井贵及委托代理人宛宝全、郑金玲，被上诉人王立军及委托代理人尹立才，原审被告中咨投资公司的委托代理人王树群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清、证据不足，程序违法。经本院审判委员会（2014）第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第32号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖淑波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人刘同良。
被执行人陈详芹。
被执行人刘平。
被执行人刘刚。
被执行人郭永花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘同良、陈详芹、刘平、刘刚、郭永花借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月八日
执行员 陈金友
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第30号
原告邹芳君，女，1974年9月27日出生，汉族，居民。
被告福建闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告邹芳君与被告福建闽城光学眼镜有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系债权债务关系，本案案由应定债权转让合同纠纷，本院对以民间借贷纠纷立案的案由予以纠正。原告邹芳君到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹芳君诉称：刘洪孙于2012年2月13日借款150000元给被告，被告出具了借条，约定月息2分，按季付息，借款期限为一年。被告支付给刘洪孙3个季度利息后，就未再支付过利息。借款到期后，刘洪孙要求被告还款，被告要求再续借一年。续借的一年又到期后，刘洪孙多次要求被告归还本金及利息，被告一直未归还。2014年9月18日，刘洪孙将该债权转让给原告邹芳君。为维护原告的合法要益，要求法院判决被告归还原告150000元及利息（利息按月利率2%从2012年12月13日起计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月13日被告福建闽城光学眼镜有限公司向刘洪孙借款150000元，并出具了借条一张，借条写明：今借到刘洪孙人民币150000元整，�息2分按季付息，借期2012年2月13日至2013年2月12日。被告借款后按约定的利率支付刘洪孙3个季度的利息。刘洪孙与被告约定的借款期限届满后，双方约定延期借款一年，被告的法定代表人邓双兴于2013年2月12日在原借条的下方写明续借一年2013年2月12日至2014年2月11日。2014年9月18日，刘洪孙将该债权转让给原告邹芳君，双方订立了《债权转让协议书》，刘洪孙于2014年9月23日向被告送达了《债权转让通知书》。因被告未向原告归还借款及利息，原告诉至本院。
以上事实，有原告邹芳君提供的被告福建闽城光学眼镜有限公司出具给刘洪孙的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及原告庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告邹芳君与原债权人刘洪孙签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让协议合法有效，原告邹芳君与原债权人刘洪孙签订转让协议后，原债权人刘洪孙已于2014年9月23日将债权转让通知书向被告送达，为此，被告在接到债权转让通知书时起，债权转让合同生效，现原告要求被告向其履行偿还借款本金150000元及利息（利息从2012年12月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹芳君借款150000元及利息（利息从2012年12月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不�生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三�九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭�市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5986号
原告：汪旭玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告汪旭玲与被告马程晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汪旭玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪旭玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪旭玲负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭�市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5986号原告：汪旭玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告汪旭玲与被告马程晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汪旭玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪旭玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪旭玲负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十月二十五日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2712号
上诉人（原审被告）林明强，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
被上诉人（原审原告）福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村324国道22KM处。
法定代表人李月兴，主任。
上诉人林明强因与被上诉人福州众邦汽车销售服务有限公司车辆维修纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初137号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林明强未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林明强自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林凌志
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执32号
申请执行人于运军，居民。
被执行人应杏仁，居民。
被执行人郑小萍，居民。
申请执行人于运军与被执行人应杏仁、郑小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)灌商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告应杏仁、郑小萍于本判决生效后十日内连带返还原告于运军借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月6日起计算至实际给付之日）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第289号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执48号
申请执行人：李明洪，男，汉族，居民。
被执行人：李海春，男，汉族，村民。
本院在执行李明洪与李海春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明洪于2017年5月17日以“现被执行人李海春下落不明”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 权孝芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执489号
申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。
负责人：李壮志，行长。
被执行人：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地，山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：王志顺，执行董事。
被执行人：吕学民，男，1977年6月2日出生，住山东省临朐县。
被执行人：张凤艳，女，1979年3月2日出生，住山东省临朐县。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第409号裁决书，向被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司、吕学民、张凤艳发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司、吕学民、张凤艳在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司、吕学民、张凤艳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十七日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执489号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。
负责人：李壮志，行长。
被执行人：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地，山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：王志顺，执行董事。
被执行人：吕学民，男，1977年6月2日出生，住山东省临朐县。
被执行人：张凤艳，女，1979年3月2日出生，住山东省临朐县。
本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行与山东方成汽车悬架科技有限公司、吕学民、张凤艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务并报告财产；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人在山东省桓台县果里镇前鲁村新世纪工业园有土地、房产和设备，但因被其他人民法院查封且不移送，我院不能处置，暂不具备变现条件。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请执行标的额30415166.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月十八日
书记员 李海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1618号
原告：刘辉。
委托代理人：陆庆国，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：山东东政变压器有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，董事长。
被告：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，总经理。
被告：倪小兵。
被告：李培春。
被告：李超。
原告刘辉与被告山东东政变压器有限公司、山东德标建设有限公司、倪小兵、李培春、李超建设工程施工合同纠纷一案，现原告刘辉因双方达成还款方案，书面申请撤回起诉。经审查，原告刘辉的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回对被告山东东政变压器有限公司、山东德标建设有限公司、倪小兵、李培春、李超的起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告刘辉负担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 曹景浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙丽华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第899号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，女，1963年3月24日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被羁押，2015年5月6日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人程×犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月5日，被告人程×在本市丰台区西四环辅路与靛厂路交叉口南侧，攀爬信号塔，引起周围大量群众围观，道路机动车行驶缓慢，造成公共场所秩序严重混乱。被告人程×于2015年5月5日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程×的供述，证人戴×、李×、郑×、王×1、王×2、刘×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安消防支队五里店中队、北大地中队调派出动单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×不能以正确方式反映诉求，无视国家法律，攀爬信号塔，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人程×到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱琳