wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初55号
原告方山县恒源加油站，统一社会信用代码：91141128781038393R，地址：方山县大武镇大武二村。
代表人王侯艳，女，该加油站投资人。
委托代理人李梓云，1952年9月25日生，住方山县，系该加油站业务经理。
被告方山县华丰选煤有限公司，统一社会信用代码：91141128568464756T，地址：方山县大武镇燕沟村。
法定代表人高福庆，该公司经理。
委托代理人秦和平，该公司法律顾问。
第三人高有元，男，1959年1月1日出生，方山县大武镇举人头村木瓜村民小组人，现住离石区（税务局旁）。
原告方山县恒源加油站（以下简称加油站）诉被告方山县华丰选煤有限公司（以下简称华丰公司）、第三人高有元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加油站的委托代理人李梓云、被告华丰公司的委托代理人秦和平、第三人高有元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方山县恒源加油站诉称，被告华丰公司为了有利生产，便利运输，由第三人高有元于2013年2月间以印有被告华丰公司公章加油卡的形式，购买原告加油站的柴油。该卡由被告印刷并印有加油金额分别为200元、500元、1000元不等金额，加油后约定凭卡每月结算一次。然而仅在当年3月结算了一次加油款。第三人高有元给了5万元，实加柴油款43000元，余额7000元算做了预付款。其后被告华丰公司凭卡加油又欠原告83900元一直未给结算。经原告多次向第三人高有元索要无果。公司中途变更了法定代表人且公司未变更，因而债权债务均应由变更或转让后的被告华丰公司承担，因此被告华丰公司就应该归还向原告购买柴油的欠款。依法请求判令被告华丰公司立即给付在原告加油站购买柴油欠款84900元及人民银行同期贷款利息（从2013年4月1日起至付款之日止）；并承担案件受理费。
原告加油站针对自己的主张提供下列证据：
1、加油卡三类：面值为1000元共57张、500元60张、200元19张，金额共计90800元。证明被告华丰公司的加油卡在原告处加油共计90800元。
2、高有元电话通知加油站给刘玉明加油，书写的欠条一支1100元。证明时任华丰公司经理的第三人高有元通知加油站为其公司司机刘玉明加油1100元。
被告方山县华丰选煤有限公司辩称，华丰公司的股东经过股权转让对本案所争议的欠油款一事毫不知情，在华丰公司现有账目中也没有这笔借款，所以不承担责任；根据被告与第三人高有元签订的三方协议，股权转让前债权债务由高有元承担，转让后，由其他股东及公司承担。原告的加油款全部是在第三人高有元与被告华丰公司转让股权之前产生的，因此应当由第三人高有元承担，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
被告华丰公司针对自己的主张提供下列证据：
有三方协议书，证明三股东签订变更转让股权后，对外债权承担的协议第八条，丙方（第三人高有元）自行承担转让前所欠债务。
第三人高有元辩称，欠款是事实，制作加油卡时间记不清楚，加油卡使用范围只向原告方山县恒源加油站往来。油卡上的印章是真实的，与华丰公司的印件一致。
经审理查明，2013年2月间时任华丰公司经理的高有元用印有被告华丰公司公章的加油卡，购买原告加油站的柴油。该卡由被告华丰公司印刷并印有加油金额分别为200元、500元、1000元不等金额，约定加油后凭卡每月结算一次。之后，在当年3月结算了一次加油款。第三人高有元给了5万元，实加柴油款43000元，余额7000元算做了预付款。其后被告华丰公司凭卡加油又欠原告90800元，高有元电话通知加油站给刘玉明加油，书写的欠条一支1100元，共计91900元，一直未结算。经原告多次向第三人高有元索要无果。被告华丰公司中途变更了法定代表人，原告加油站请求判令被告华丰公司立即给付原告加油站购买柴油欠款84900元及人民银行同期贷款利息（从2013年4月1日起至付款之日止）；并承担案件受理费。
被告华丰公司认为原告加油站的证据中，加油卡后面盖的公司小章没有防伪码，应该进一步核对，进一步查实是谁加的油，是否用于华丰公司业务所产生，如果不是，公司不应该承担责任。对于欠条，没有华丰公司的盖章，不能确认是华丰公司的债务。原告加油站认为被告华丰公司提供股权转让的证据，是属于公司内部的变动，原被告当初订立合同时，原告加油站是针对的被告华丰公司，而不是第三人高有元。
本院认为，原告加油站与被告华丰公司当时使用加油卡的形式订立购买柴油的合同时，第三人高有元是代表时任被告华丰公司的经理，加油卡上盖有被告华丰公司的公章，属于原告加油站与被告华丰公司订立的买卖合同。系双方真实意义表示，也未违反有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任。被告华丰公司认为原告加油站的证据中，加油卡后面盖的公司小章没有防伪码的意见，未在本院开庭时限制的期间申请鉴定，说明是对此证据的默认行为。对于欠条中，没有加以华丰公司的盖章，不能确认是华丰公司的债务意见，依法应当采纳。高有元电话通知加油站给刘玉明加油，书写的欠条一支1100元，也未加盖被告华丰公司公章，属高有元个人行为，应当由其个人承担。因此，被告华丰公司应当支付原告加油站加油卡欠款金额90800元，剔除预付款7000元，剩余83800元。第三人高有元应当支付原告加油站欠款1100元。双方在订立合同时，未约定超期付款的利息，因此原告加油站请求支付利息属证据不足，依法驳回。第三人高有元在公司转让前，公司属于家庭成员共同出资设立的有限责任公司，依据法律规定必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。开庭时第三人未提供有关证据材料。应当认定为家庭企业，类似于一人有限责任公司，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《公司法》第六十三条、《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方山县华丰选煤有限公司在判决生效后十日内归还原告方山县恒源加油站欠款83800元。
二、第三人高有元对被告方山县华丰选煤有限公司归还原告方山县恒源加油站欠款83800元承担连带责任。
三、第三人高有元在判决生效后十日内归还原告方山县恒源加油站欠款1100元。
四、驳回原告方山县恒源加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告方山县华丰选煤有限公司承担1898元，由第三人高有元承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吉晶玉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无行执字第00062-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人谷某某
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第03053号决定书，于2013年1月22日立案执行。现查明被执行人谷某某在某某县农村信用社联合社某某信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷某某在某某县农村信用社联合社某某信用的存款金额30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年十月二十八日
书记员 李彦臣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第90号
原告中国工商银行股份有限公司二道江支行，住所地通化市二道江区。
负责人杨亚非，行长。
委托代理人张庆琪，男，1985年2月27日生，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为调解、和解、撤诉、承认、放弃诉讼请求。
委托代理人李强，男，1975年4月12日生，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市二道江区，代理权限：代为调解、和解、撤诉、承认、放弃诉讼请求。
被告柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县柞村。
法定代表人吴艳华，经理。
被告张子健，男，1971年1月6日生，汉族，通化市人，柳河县中森汽车铸件有限公司职员，住梅河口市。
被告：吴艳华，女，1969年5月13日生，汉族，梅河口市人，柳河县中森汽车铸件有限公司法定代表人，住梅河口市。
被告王洪峰，男，1964年3月1日生，汉族，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
被告通化尊正实业有限公司，住所地通化市东昌区。
法定代表人赵太俊。
被告：赵太俊，男，1964年10月26日生，汉族，通化市人，通化尊正实业有限公司法定代表人，住通化市东昌区。
被告代广进，女，1965年9月10日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告郭宏伟，男，1971年4月12日生，汉族，通化市人，无职业，住梅河口市。
被告孙泽辉，男，1977年10月13日生，汉族，通化市人，无职业，住梅河口市。
被告张兵，女，1966年12月23日生，汉族，通化市人，无职业，住梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告柳河县中森汽车铸件有限公司、张子键、吴艳华、王洪峰、通化尊正实业有限公司、赵太俊、代广进、郭宏伟、孙泽辉、张兵金融借款纠纷一案，本院于2014年1月22日受案审理，在本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行自愿撤回起诉。
本院认为，原告原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司二道江支行申请撤回起诉。
一审案件受理费16313元（已减半）、保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司二道江支行负担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李 书
二〇一四年五月六日
书 记 员 单铄然
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1742号
原告王听生，男，汉族。
委托代理人童国俊。
被告王庆忠，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周平，男，汉族。
原告王听生诉被告王庆忠、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王听生及其委托代理人童国俊，被告王庆忠，被告保险公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王听生诉称，2013年5月19日15时许，被告王庆忠驾驶苏D×××××号轿车由东向西行驶至丹凤西路，与我驾驶由北向东左转弯的电动三轮车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警部门认定被告王庆忠与我承担事故同等责任。经查，被告王庆忠驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币94835.02元；本案诉讼费由被告负担。
被告王庆忠辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故发生后无垫付款。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。原告自购药不予认可，药费需扣除10%，伙补费，营养费认可，护理费认可60元／天，残疾赔偿金不予认可，应原告CT报告载明陈旧性骨折，精神抚慰金不认可，误工费需提供实际收入减少证明，鉴定费不承担，电瓶车修理费不承担，交通费认可200元。
经审理查明，2013年5月19日15时许，王庆忠驾驶苏D×××××号轿车由东向西行驶至丹凤西路，与王听生驾驶由北向东左转弯的电动三轮车相撞，致王听生受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定王庆忠、王听生承担事故同等责任。
事故发生当日，原告王听生被送至金坛市中医医院住院治疗，于2013年5月25日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤等，住院6天，住院医疗费为2370.92元，门诊医疗费1259.82元，金坛市百姓大药房医药费用2880.3元。原告系从事卫生保洁工作，住院期间请他人护理。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2014年1月4日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：王听生因交通事故致左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；误工期为90日，护理期20日，营养期以45日为宜。原告王听生支付鉴定费2192元。事故造成车辆损坏，车损为350元。
另查明，苏D×××××号轿车系被告王庆忠所有，事故发生时由被告王庆忠驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年9月16日至2013年9月15日，事故发生在保险期限内。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2012年江苏省农业年平均工资为25361元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王庆忠驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告王听生的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告王听生超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王庆忠与原告承担事故同等责任，超过交强险的损失由被告王庆忠承担60%赔偿责任。
本起事故造成原告王听生的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为6511.04元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即651.1元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告王庆忠承担60%，即390.66元。原告主张金坛市百姓大药房肠胃宁胶囊费用144元，不能证明与交通事故的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院6天，参照每天18元标准计算，即108元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为45天，原告主张营养费450元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为20日；原告主张护理费标准为110元，未提供充分证据证明，本院不予支持；结合原告的伤情，参照每天60元标准计算20天，护理费为1200元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为90天。原告主张其在金坛市公安局城西派出所工作，每月工资1000元，根据其庭审陈述，原告工资在休息期间并未扣除，故原告主张该部分误工费，本院不予支持；另，原告还在金坛市金城镇冯庄村从事卫生保洁工资，有聘用合同证明，原告主张其年工资为48000元，未提交工资单等证明，不能证明其每月工资发放情况及收入减少情况，故本院酌定，参照2012年江苏省农业年平均工资为25361元标准计算90天，误工费为6540.25元。6、残疾赔偿金：原告王听生因交通事故致左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年×0.1，残疾赔偿金为65076元。原告支付鉴定费2192元，有相应的发票佐证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告王听生系十级伤残，结合其事故责任，原告王听生的精神抚慰金为2500元。8、交通费：结合原告王听生治疗情况，原告的交通费为200元。9、车损：原告主张车损350元，有相应的发票证明，本院予以支持。上述损失合计为85127.29元。均未超过交强险赔偿范围，被告保险公司在交强险范围内赔偿84476.19元。被告王庆忠赔偿其非医保用药390.66元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告王听生交通事故损失84476.19元。
二、被告王庆忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告王听生交通事故损失390.66元。
三、驳回原告王听生其他诉讼请求。
案件受理费人民币2171元减半收取1085.5元，由原告王听生负担88.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担693元，被告王庆忠负担304元。诉讼费原告王听生已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王听生。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2171元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人喻某。因本案于2010年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗吉美。因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑七个月，同年11月27日释放。因本案于2010年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2008年9月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2010年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。因本案于2010年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张先海。因犯盗窃罪于2005年2月被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑七个月，同年11月27日释放。因本案于2010年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）145、164号起诉书指控被告人喻某、罗吉美、赵某、罗某、张先海犯盗窃罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月7日、6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月14日凌晨，被告人喻某经事先踩点后，伙同被告人罗吉美、赵某、罗某、张先海至嘉善县天凝镇道德村北家港66号处的道德纺织厂北面第六间平房处，采用剪断钢窗直楞的方式钻窗入室，窃得总长205米的铜芯电缆线1卷，价值人民币5535元。
公诉机关同时认定，被告人罗吉美、张先海系累犯；被告人喻某具有立功情节。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位陈顺兴、陈玉泉的陈述，证人赖珍兰的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、罗吉美、赵某、罗某、张先海以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币5535元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗吉美、张先海被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人喻某具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2010年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗吉美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2011年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2011年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2010年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张先海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2011年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈红艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3229号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都润锦城实业有限公司（以下简称“润锦城公司”）与被告邱敦辉、尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告邱敦辉、尹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润锦城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费3919.92元,违约金4409.91元,共计8329.83元。事实和理由：被告购买“人居*都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今，自2015年1月至2016年12月期间，被告已欠交物业服务费3919.92元。《物业服务合同》第十一条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。被告拖欠上述物业服务费的违约金计至2016年12月为4409.91元。原告为维护自身合法权益，催促被告交费，此前已穷尽协商、发律师函催收等非诉手段均无结果，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邱敦辉、尹燕未作答辩。
经审理查明，2010年7月18日，被告邱敦辉、尹燕与开发商办理了“人居*都市阳光”×栋×单元×号商品房的交房手续，签署了《人居*都市阳光交房程序表》，被告邱敦辉、尹燕入住该商品房。“人居*都市阳光”×栋×单元×号商品房建筑面积为136.11平方米，登记的所有权人为二被告。2014年12月1日，原告润锦城公司与双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会和双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会和业委会委托原告润锦城公司对位于成都市双流县东升镇金河路43号“人居*都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按1.2元/月/平方米，交纳时间为每月15日前，逾缴之日起每日按未交物业费3‰收取违约金。自2015年1月起至2016年12月期间，被告邱敦辉、尹燕共拖欠原告润锦城公司物业管理费3919.92元、应承担违约金4409.91元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告邱敦辉、尹燕身份证复印件、《物业服务合同》、《交房程序表》、《房屋信息摘要》证据材料在案佐证。
本院认为，原告润锦城公司依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告所购商品房所在小区的业主大会及业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据物业管理条例规定，建筑区划的业主应按业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同交纳物业服务费。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费3919.92元及违约金4409.91元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱敦辉、尹燕于本判决生效之日起十日内向原告成都润锦城实业有限公司支付物业管理费3919.92元、违约金4409.91元共计8329.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱敦辉、尹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十月十八日
法官 助理 周 杨
书 记 员 陈文维
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3229号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司诉被告邱敦辉、尹燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3229号原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告成都润锦城实业有限公司（以下简称“润锦城公司”）与被告邱敦辉、尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告邱敦辉、尹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润锦城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费3919.92元,违约金4409.91元,共计8329.83元。事实和理由：被告购买“人居·都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今，自2015年1月至2016年12月期间，被告已欠交物业服务费3919.92元。《物业服务合同》第十一条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。被告拖欠上述物业服务费的违约金计至2016年12月为4409.91元。原告为维护自身合法权益，催促被告交费，此前已穷尽协商、发律师函催收等非诉手段均无结果，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告邱敦辉、尹燕未作答辩。经审理查明，2010年7月18日，被告邱敦辉、尹燕与开发商办理了“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房的交房手续，签署了《人居·都市阳光交房程序表》，被告邱敦辉、尹燕入住该商品房。“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房建筑面积为136.11平方米，登记的所有权人为二被告。2014年12月1日，原告润锦城公司与双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会和双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会和业委会委托原告润锦城公司对位于成都市双流县东升镇金河路43号“人居·都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按1.2元/月/平方米，交纳时间为每月15日前，逾缴之日起每日按未交物业费3‰收取违约金。自2015年1月起至2016年12月期间，被告邱敦辉、尹燕共拖欠原告润锦城公司物业管理费3919.92元、应承担违约金4409.91元。上述事实，有原告企业法人营业执照、被告邱敦辉、尹燕身份证复印件、《物业服务合同》、《交房程序表》、《房屋信息摘要》证据材料在案佐证。本院认为，原告润锦城公司依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告所购商品房所在小区的业主大会及业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据物业管理条例规定，建筑区划的业主应按业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同交纳物业服务费。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费3919.92元及违约金4409.91元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱敦辉、尹燕于本判决生效之日起十日内向原告成都润锦城实业有限公司支付物业管理费3919.92元、违约金4409.91元共计8329.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱敦辉、尹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年十月十八日法官 助理  周 杨书 记 员  陈文维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保358号
申请人宁夏新合元钢板加工配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远现代金属物流园3-49号。
法定代表人郑曙光，系该公司总经理。
被申请人银川天兴桥架厂，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路3号。
法定代表人庞龙，系该厂总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人庞龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息�申请人提供）。
申请人宁夏新合元钢板加工配送有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川天兴桥架厂、庞龙名下价值221735.88元的财产。担保人张毅以其名下车牌号为×××的车辆、担保人宁夏三源物资有限责任公司以其名下车牌号为×××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川天兴桥架厂、庞龙名下价值221735.88元的财产；
二、冻结担保人张毅名下车牌号为×××的车辆车户、冻结担保人宁夏三源物资有限责任公司名下车牌号为×××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨子仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15538号
上诉人（原审被告）：贺宜军。
委托代理人：程可泽，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市广华通实业有限公司。
法定代表人：李明柱，董事长。
委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：庄曼莉，广东华商律师事务所律师。
原审被告：深圳市华宗晖商贸有限公司。
法定代表人：赵海平，总经理。
委托代理人：章勇俊，公司法务。
原审被告：王艳华。
原审第三人：张冬冬。
上诉人贺宜军因与被上诉人深圳市广华通实业有限公司及原审被告深圳市华宗晖商贸有限公司、原审被告王艳华、原审第三人张冬冬追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺宜军于2016年12月6日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贺宜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人贺宜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11755.6元，减半收取5877.8元，由上诉人贺宜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林怿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3707号
申请人：熊启炎，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人熊启炎与被申请人上官明治民间借贷纠纷一案，申请人熊启炎于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上官明治名下价值36,000元的财产，保全价值以36,000元为限。并向本院提供其本人名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人熊启炎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封熊启炎名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币36,000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人上官明治名下的财产，保全价值以36,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费380元，由申请人熊启炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年九月十三日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3707号申请人：熊启炎，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。申请人熊启炎与被申请人上官明治民间借贷纠纷一案，申请人熊启炎于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上官明治名下价值36,000元的财产，保全价值以36,000元为限。并向本院提供其本人名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人熊启炎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封熊启炎名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币36,000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人上官明治名下的财产，保全价值以36,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费380元，由申请人熊启炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年九月十三日书记员  徐卉雨
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初90号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人成某某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，2016年9月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人王新国、王群，河北远曌律师事务所律师。
石家�市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）59号起诉书,指控被告人成某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人王新国、王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月28日21时40分左右，藁城区的被告人成某某以本村王某1夜上其房为由，来到王某1家砸门喊叫王某1，王某1随后回家与成某某发生争吵并引发打架，在王某1家某的公路上，王某1被成某某刺伤腹部。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。2016年9月1日成某某被传唤到案。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人成某某�和王某1发生殴斗的事实予以供认，但辩解称，我没有用刀刺伤他，他的伤可能是在跳房时被自己的凶器扎伤，或者在我俩扭打时被他的凶器扎伤。
辩护人的辩护意见为：被告人的行为与被害人的伤情之间是否存在因果关系不能排除合理怀疑，故不能给被告人定罪处罚。被害人受到二级轻伤的原因有多种可能：即可能是双方互殴时，被害人持刀但被成某某反夺并将被害人刺伤所致，也可能是被害人慌乱跳墙时，自己误伤，又可能在双方发生争斗过程中，因被害人身上携带刀具但动作太过激烈造成；在证据角度来看，公诉机关认定被告人构成故意伤害的唯一证据是被害人陈述，没有其他证据可以印证，实属“孤证”，故认定被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，建议对被告人做出无罪判决。
经审理查明，2016年3月28日21时40分左右，藁城区的被�人成某某以本村王某1夜上其房为由，来到王某1家砸门喊叫王某1，王某1随后回家，在王某1家某的公路上，王某1与成某某发生争吵并引发打斗，造成王某1头皮裂伤、腹部刀刺伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某1头部的损伤程度为轻微伤，腹壁穿透创的损伤程度伤情为轻伤二级。2016年9月1日成某某被传唤到案。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人成某某供述：那天晚上王某1带着刀子上我家房，被我发现后，一直追到他家，然后敲他家门四、五分钟王某1媳妇出来了，正在交谈时，有人从后面用棒子打我脑袋，我回头一看是王某1，我就和他扭打到一起的时候，我就晕了。
2、被害人王某1陈述：那天晚上我听到有砸门子的声音，我就出来，我听到我媳妇马某1在哭，我就往家跑，在我家房子西面的公路上被成某某、成某2、成某1三人拦住，成某某、成某2手里拿着棒子，成某某某用棒子棒我右腿、头顶部，成某2也用棒子棒我头部，我记不清成某2还是成某1抱住我，成某某用匕首扎了我肚子一下，扎我后成某2说：打死他了我偿命。成某某、成某2手里的棒子都碎了。
3、证人马某1证言：是我报的警，我丈夫王某1被捅伤了。那天晚上，我听到有人砸我家大门，后有人踹我家墙，砸坏了我家后窗、西侧玻璃，我起来开开大门，看见成某2、成某某在我家某，成某2说：你叫立兵出来。我说：没在家。说了几句成某2就用手掐住我脖子，这时，王某1从北边回来，成某2、成某某就过去了，当时他俩手里都拿着木棒子，他们就用木棒子打王某1，我回家拿了铁耙子，我一出我家门，胡青占就把我手里的铁耙子夺了，等了一下听立兵说：我不动了，你打吧。他们看立兵不动了就都走了。
证人成某1证言：那天晚上，我从南院到北院，听街上人们说：某某打架哩，我想去看看，被家人叫住了，我就没去看。
证人成某2证言：那天晚上我听说某某打架哩，我就跑过去，在胡（王）立兵家某的围村路上，胡某兵正在公路上按着某某，某某在地上半躺着，胡某兵抱着他，黑灯瞎火的也看不清，我就拽某某，把某某拽起来，某某就和马某2作伴走了。
证人胡某1证言：那天晚上9点多，我从村东围村路往家走，走到胡某兵南边街口时，看到胡某兵媳妇在和成某某叔叔在胡摸兵家某吵吵，成某某从地上拿砖正在砸胡立兵家玻璃，正砸时，胡某兵北边过来，手里拿着棍子，胡某兵就用棍子打了成某某脑袋两下，然后成某某和胡某兵就抱到了一起，成某某叔叔就过去拉架，这时候，胡立兵媳妇从她家里拿着一个铁耙子出来，我正�在胡某兵门口，她一出门，就往打架地方跑，我就拦住胡某兵媳妇，把她拿的铁耙子夺了过来，胡某兵媳妇还说我拉偏架哩。这时成某某家闺女过来，来后就拉架，拉开后就都走了。成某某被他家人驾着走的，胡某兵就在地上坐着。
证人马某2证言：那天晚上9点多，在街上听到人们说打架哩，我就过去看看，走到后街口，就看见成某某捂着脑袋往回走，我就上去摸了摸成某某的脑袋，摸到了好几个疙瘩，我让某某去药铺看看，某某就走了，我就回家了。
4、司法鉴定意见书。王某1腹壁穿透创属轻伤二级范围。左额发际内瘢痕累计7.2CM属轻微伤范围。
5、现场勘验笔录。2016年3月28日21时53分许，梅花派出所接到报警：在梅花南刘村王某1家某的公路上，王某1被捅伤。民警赶到现场，在南刘村治保主任胡生良见证下对现场进行了勘查，发现有�处血迹，有断掉的木棒两根。
现场图：侦查机关绘制的现场方位及平面示意图两张。
现场照片：方位、重点部位、概貌、断裂的木棒、血迹11张。
6、受案登记表：马某12016年3月28日21时53分报警情况。
7、成某某到案经过，证实传唤到案；
8、被害人、被告人、证人户籍证明。
关于辩护人提出的被告人的行为与被害人的伤情之间是否存在因果关系不能排除合理怀疑，故不能给被告人定罪处罚的辩护意见，经审理认为，被告人成某某与王某1殴斗的事实应当予以确认，两人殴斗时被害人受到伤害的事实应当予以确认，但没有任何证据证实被害人自带了刀具，也没有证据证实被害人跳房自伤和殴斗时误伤，故应确认在殴斗时被告人造成了被害人的伤害，对辩护人的此辩解意见，不予采纳；
关于辩护人提出的公诉机关认定被告人构成故意伤害的唯一证据是被害人陈述，没有其他证据可以印证，实属“孤证”的辩护意见，经审理认为，证人马某1、胡某1、成某2、成某3等均证实了被告人成某某和被害人的殴斗事实，本案有受害人陈述、案发当时报警及出警情况，现场勘验情况，现场图、现场遗留断掉的棍棒照片、现场血迹照片，司法鉴定意见等证据在案佐证，应当认定被害人王某1在殴斗时被致伤流血和伤情轻伤二级的事实，故对辩护人的此辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人成某某以被害人王某1在夜间上其房为由，追赶到被害人家某与被害人发生殴斗，期间造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。综合考虑本案的发生及双方过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 曹红国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙均平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行泸县支行。
被执行人：余伟，男，1982年1月10日生，住四川省泸州。
关于中国邮政储蓄银行泸县支行与余伟、曹镜、易杰、孙文武借款合同纷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第227号民事判决书，被执行人应支付申请人借款60215.05元，承担案件受理费2100元，执行费835元。
在执行过程中，本院依法冻结了泸县兆雅石平汽修厂在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对余伟在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十一月三日
书记员 温苗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审398号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龚建兵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周欣，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚建兵、周欣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1186号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚建兵、周欣于2014年11月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚建兵、周欣征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1186号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚建兵、周欣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1186号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龚建兵、周欣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第30号
上诉人（原审被告）：吉林弘安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：张晓卫，该公司经理。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董宝立，男，1947年10月24日生，汉族，退休职工。现住吉林省镇赉县。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人吉林弘安房地产开发有限公司因与被上诉人董宝立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吉林弘安房地产开发有限公司委托代理人武艺，被上诉人董宝立委托代理人李云峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第189号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 媛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第30号
上诉人（原审被告）：吉林弘安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张晓卫，该公司经理。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董宝立，男，1947年生，汉族，镇赉县玻璃总厂退休职工。现住吉林省镇赉镇。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人吉林弘安房地产开发有限公司因与被上诉人董宝立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吉林弘安房地产开发有限公司委托代理人武艺，被上诉人董宝立委托代理人李云峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第189号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第592号
申请执行人：淄博SK能源有限公司。
法定代表人：金某某。
被执行人：张某。
申请执行人淄博SK能源有限公司与被执行人张某交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）博民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博SK能源有限公司于2012年8月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民�院（2012）博民初字第494号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年八月九日
书记员 高隆鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1502号之二
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：林枫，行长。
被执行人许建凯，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林志敏，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人许建凯、林志敏、林志娟、吴厦生金融借款合同纠纷一案，莆田市�屿区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0305民初3679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币二十六万二千五百八十五元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人许建凯名下小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被�行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3679号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执�员林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1502号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：林枫，行长。
被执行人许建凯，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林志敏，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人许建凯、林志娟、吴厦生、林志敏信用卡纠纷一案，被执行人许建凯、林志娟、吴厦生、林志敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许建凯、林志娟、吴厦生、林志敏所有的银行存款人民币二十六万二千五百八十五元五角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄丽华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）颜怀柏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李武绪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花。
一审被告李琳。
再审申请人颜怀柏与被申请人李武绪、李玉花及一审被告李琳民间借贷纠纷一案，不服德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜怀柏申请再审称：（一）原判决认定基本事实的主要书面证据是伪造的。原审法院认定基本事实的主要书面证据是撕毁的部分协议，该证据已经司法鉴定是伪造的，不能作为证据使用。并且协议内容也严重违背事实，证实其是虚假的。（二）原判决认定基本事实的主要录音证据未出示更未质证核实。本案一、二审中，申请再审方一再要求被申请方出示录音证据的原始载体用以质证核实，但对方一直未予出示。（三）原判决以再审申请人没有提供相关证据证明协议书中其他内容是事后添加为由，驳回再审申请人主张协议是伪造的抗辩，是适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
李琳提交意见称：买房子的钱是我与颜怀柏共同向我父母借的，一、二审判决是公正的，请求驳回颜怀柏的再审申请。
本院认为：关于2011年5月27日颜怀柏、李琳签名的协议内容是否真实的问题，该协议第9项内容在一审中已通过鉴定被证明系李琳事后添加，一审法院对第9项借款不予支持；协议中第5至8项内容，颜怀柏在二审庭审中表示对签名形成先后时间不申请鉴定，且承认协议上“颜怀柏”签名系其本人签字，其以第9项鉴定结果推定5至8项也系伪造的理由不能成立。关于录音证据是否质证的问题，据2013年3月13日一审庭审笔录记载，该证据经过双方质证，颜怀柏表示该录音是在他不知情的情况下录的，话是他说的，但有剪接。因该录音资料并未直接证明双方的权利义务，原审法院结合2011年5月27日颜怀柏、李琳签名的协议予以确认并无不当。因此，颜怀柏申请再审理由不能成立。
综上，颜怀柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜怀柏的再审申请
（此页无正文）
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02762号
原告张祥，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人武子辉，系公司经理�
原告张祥与被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张祥及委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张祥诉称，2011年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于宁城县天义镇泰和家园8号楼1单元502室的楼房。双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房
价款的0.01%向买受人支付违约金。目前，原告已如期将购房款290169.6元交付给被告，被告亦于2011年9月30日将商品房交付给原告。现被告未按约定于2011年11月29日前完善办理房屋权属登记所需的资料，致使原告至今不能办理房屋产权证，其行为已构成违约，虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但依据公平原则，被告亦应按合同其它条款的标准，即按日向原告支付已付房价款的0.01%作为违约金，故原告具状起诉，要求依法判决被告立即为原告完善办理房产证手续，并支付违约金35525元；退还有线电视初装费300元，水表、电表费440元，价款合计36265元。
被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于宁城县天义镇泰和家园A区8号楼1单元502室的楼房。双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。目前，原告已如期将购房款290169.6元交付给被告，被告亦于2011年9月30日将商品房交付给原告。现被告未按约定于2011年11月29日前完善办理房屋权属登记所需的资料，致使原告张祥至今未能办理房屋产权证书。
另查明，被告向原告收取了水表款、电表款合计440元，有线电视初装费300元，总计740元。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票联、税收通用完税证、被告出具的收据、宁城县广播电视中心发票联为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行，现被告未能按约定及时向产权登记机关提供资料进行备案，导致原告不能办理房屋产权证书，被告应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》中第72条、73条之规定，如被告认为原、被告双方所签订的合同中存在显失公平的情形，其应于该行为成立时起一年内请求变更或撤销，现原告在此时此案中要求依照公平原则变更违约金计算标准即要求按日计算违约金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。原告要求被告立即为原告完善办理房产证手续的诉讼请求，因涉及行政许可事项，不属于民事案件调整范围，故本院不予支持。另外，被告作为房地产开发公司，其并未提供证据证明其有向原告收取水表、电表及有线电视初装费的权利，现原告请求被告退还上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张祥违约金29.02元；
二、被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即退还原告水表、电表款440元，有线电视初装费300元，计款740元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白 银
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1968号
申请执行人王善朔，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王延勇，男，1964年6月28日，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第164号民事判决书，于法定期限内向被执行人王延勇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人王延勇在银行无存款，无其他可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初840号
原告：海城市宝德物流有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：贾维胜，该公司经理。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：焦强，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，该公司员工。
原告海城市宝德物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告海城市宝德物流有限公司的委托代理人李静，被告中华联合财产保险公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，原告将其所有的辽CH14**号货车在被告处投保了商业保险，其中：车辆损失险258000元，不计免赔率特约险等，保险期限从2016年5月6日至2017年5月5日止。2016年12月10日3时25分，原告雇佣司机王利先驾驶辽CH14**号重型货车，沿海高速公路行驶至秦皇岛方向4KM+500M处时，停在右侧车道内，先被齐继永驾驶的鲁Q592**/鲁Q5Q**挂号重型货车追尾，致使该车前移与张志武驾驶的辽PE78**号重型货车发生碰撞，造成齐继永及乘车人苏杰、王利先受伤、货物损坏的道路交通事故，该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎支队认定：齐继永负事故主要责任，王利先负事故次要责任，张志武乘车人苏杰无事故责任。事故发生后原告支付施救费44500元，原告车辆经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估车辆损失15300元。现原告诉至法院请求判决被告给付原告经保险理赔款12247.20元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：请法院核实当事人驾驶证、准驾证、行驶证、营运证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿。若事故认定有除外或免赔的我公司不承担赔偿，原告是次要责任，应扣除对方应承担的责任范围。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。施救费过高，明显高于正常的施救费用，不予认可。公估报告真实性无异议，但是数额我公司没予核损，不予认可。公估费不予承担。
经审理查明：2016年5月5日，原告将其所有的辽CH14**号货车在被告处投保了商业保险，其中：车辆损失险258000元，不计免赔率特约险等，保险期限从2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。2016年12月10日3时25分，齐继永驾驶的鲁Q592**/鲁Q5Q**挂号欧曼牌重型半挂牵引车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向4KM+500M处时，与停在右侧车道内王利先驾驶辽CH14**号/辽CA2**挂号解放牌重型半挂牵引车追尾，致使该车前移与张志武驾驶的辽PE78**号重型货车发生碰撞，造成齐继永及乘车人苏杰、王利先受伤、货物受损、三车损坏、路产受损的道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎支队认定：齐继永负事故主要责任，王利先负事故次要责任，张志武及乘车人苏杰无事故责任。事故发生后，原告花费辽CH14**号/辽CA2**挂号解放牌重型半挂牵引车两车施救费39500元及辽CH14**号车辆施救费5000元。北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书：辽CH14**号车辆的损失金额为15300元，花费公估费774元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证，保险单；施救费发票，公估报告书、公估费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已支付了施救费，并经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，被告未提供证据证明其数额过高的理由，故本院按照发票上载明数额计算，因39500元系主挂车两车施救费，故本院依据实际情况确定主车辽CH14**号施救费19750元，并由齐继永驾驶的车辆保险公司在交强险限额内先行赔偿1000元。关于北京汇明保险公估有限公司河北分公司的公估报告书，因系在河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎支队委托下进行鉴定，过程公开透明，被告未提出证据证明其主张，故本院依据公估报告书的数额予以确认。关于公估费，因系原告为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失共计40824元（其中施救费5000元+19750元，车辆损失15300元，公估费774元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市宝德物流有限公司保险理赔款11947.20元[（40824元-1000元）×30%]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告海城市宝德物流有限公司已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付106元给原告海城市宝德物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一七年三月六日
书 记 员 于若男
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初412号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人徐幸伟，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，2009年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年7月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人徐幸伟犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人徐幸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日20时42分许，被告人徐幸伟在天荒坪镇大溪村饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型普通客车自安吉县XX镇菜场附近行驶至该镇XX路与XX路叉口红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为87mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂带其至安吉县第三人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐幸伟血液中乙醇浓度为87mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐幸伟在开庭审理过程中供认不讳，并有证人李某、徐某证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告、前科信息等书证，相关视听资料，被告人徐幸伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐幸伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐幸伟案发后能如实供述，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微，可予免除处罚；根据被告人徐幸伟的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐幸伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 斐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4620号
原告何娟。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告周太平。
被告刑春梅。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何娟与被告周太平、刑春梅民间借贷纠纷一案中，原告何娟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告何娟负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第311号
申请执行人：李巧兰，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
地址；昆明市二环西路。
负责人：李浩，系该公司总经理。
李巧兰申请执行中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）寻刑初字第141号刑附民判决书，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款285848.67元，已发还给申请执行人285848.67元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第311号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年九月十五日
书记员 马艺萌
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第623号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张利卫。
被执行人：曹素红。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070127号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张利卫、曹素红履行2014070127号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070127号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执193号
申请执行人：黄某1，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。
法定代表人：黄某2，系该公司董事长。
本院申请执行人黄某1与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应支付18017元给申请执行人黄某某1。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已经其他案件查封，不动产已办理抵押手续，等候处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人的财产已被查封、抵押，本案宜终结本次执行，等待执行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执193号申请执行人：黄某1，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。法定代表人：黄某2，系该公司董事长。本院申请执行人黄某1与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应支付18017元给申请执行人黄某某1。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已经其他案件查封，不动产已办理抵押手续，等候处置，暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人的财产已被查封、抵押，本案宜终结本次执行，等待执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十日书记员  陈卫民
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04077号
原告伊海英，女，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告伊海英与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告伊海英的委托代理人宁海龙、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊海英诉称，2013年5月21日14时许，高洪海驾驶蒙DME4**号低速普通货车沿G306线由南向北行驶至208KM＋450M处时，刮撞前方同方向原告驾驶的一人力三轮车，致原告受伤。此事故经认定，高洪海负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年8月8日第二次住进宁城县医院，住院治疗8天后出院。原告的伤情经诊断为：左锁骨骨折术后。原告的误工费656.00元、护理费809.92元，交通费20.00元，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，被告高洪海的事故车辆在我公司投保了交强险，原告的损失我公司同意赔偿。医疗费限额内已经全部赔偿完毕。原告的年龄是61周岁，超过法定劳动年龄，因此没有误工费。我公司不承担诉讼费。同意给付原告及陪护人员公共交通费20.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司质证意见如下：
1、（2013）宁民初字第03056号民事判决书。证明事故发生过程及高洪海负此次交通事故的全部责任，原告伊海英无事故责任的事实。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左锁骨骨折术后及住院8天的治疗过程。
被告保险公司对原告所举证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月21日14时许，高洪海驾驶蒙DME4**号低速普通货车沿G306线由南向北行驶至208KM＋450M处时，刮撞前方同方向原告伊海英驾驶的人力三轮车，致原告受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，高洪海负全部责任，原告无责任。原告于2014年8月8日第二次住进宁城县医院，住院治疗8天后出院。原告的伤情经诊断为：左锁骨骨折术后。原告的损失有：误工费656.00元（82.00元／天×8天）、护理费809.92元（101.24元／天×8天）、交通费20.00元（双方认可）。高洪海驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，事发时在保险期间。
本院认为，高洪海驾驶机动车超车时未保持充足的安全距离造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，对本次交通事故应负全部责任。高洪海驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司宁城支公司在交强险限额内赔偿其误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于原告的年龄已超过退休年龄，不赔偿误工费的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告伊海英的误工费656.00元、护理费809.92元、交通费20.00元，计1485.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓剑
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0037号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王玉全，无业。2004年7月20日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；2006年1月16日因犯寻衅滋事罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月1日因犯聚众斗殴罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，2013年8月24日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王玉全犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年9月间，被告人王玉全先后多次至宿迁市洋河镇、泗阳县境内盗窃电动自行车，涉案财物价值计4000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王玉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王玉全的刑事责任。
被告人王玉全对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2013年9月间，被告人王玉全先后多次至宿迁市洋河镇、泗阳县境内盗窃电动自行车，涉案财物价值计4000余元。分述如下：
1.2013年9月16日，被告人王玉全至泗阳县众兴镇人民路“华润苏果超市”南大门附近，窃取被害人张某价值1000余元的电动自行车一辆。
2.2013年9月21日，被告人王玉全至泗阳县众兴镇淮海东路丰泰机电城“聚丰园酒店”附近，窃取被害人金某价值1600余元的电动自行车一辆。
3.2013年9月27日，被告人王玉全至宿迁市洋河镇“浙江世纪商贸城”门口处，窃取被害人戴某价值1400余元的电动自行车一辆。案发后，该电动自行车被追回发还被害人。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人王玉全供述，被害人张某、金某、戴某的陈述，证人田某、邹某等人证言，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，票据，情况说明，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王玉全自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人王玉全退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨露露
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0037号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王玉全，2004年7月20日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；2006年1月16日因犯寻衅滋事罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月1日因犯聚众斗殴罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，2013年8月24日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王玉全犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年9月间，被告人王玉全先后多次至宿迁市洋河镇、泗阳县境内盗窃电动自行车，涉案财物价值计4000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王玉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王玉全的刑事责任。
被告人王玉全对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2013年9月间，被告人王玉全先后多次至宿迁市洋河镇、泗阳县境内盗窃电动自行车，涉案财物价值计4000余元。分述如下：
1.2013年9月16日，被告人王玉全至泗阳县众兴镇人民路“华润苏果超市”南大门附近，窃取被害人张某某价值1000余元的电动自行车一辆。
2.2013年9月21日，被告人王玉全至泗阳县众兴镇淮海东路丰泰机电城“聚丰园酒店”附近，窃取被害人金某价值1600余元的电动自行车一辆。
3.2013年9月27日，被告人王玉全至宿迁市洋河镇“浙江世纪商贸城”门口处，窃取被害人戴某某价值1400余元的电动自行车一辆。案发后，该电动自行车被追回发还被害人。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人王玉全供述，被害人张某某、金某、戴某某的陈述，证人田某某、邹某某等人证言，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，票据，情况说明，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王玉全自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人王玉全退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨露露
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4250号
原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，。
负责人吕辉，经理。
委托代理人刘永强，男。
被告柴建武，男。
被告刘丽敏，女。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告柴建武、刘丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费946元，由原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
审判员 李景海
二〇一六年十月八日
书记员 王利君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初831号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭书海，男，1965年2月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：刘开华，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告谭书海、刘开华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告刘开华到庭参加诉讼，被告谭书海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭书海立即归还原告借款本金30万元及利息，被告刘开华对上述借款本息承�连带清偿责任。事实和理由：2013年3月13日，谭书海以投资缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行申请借款50万元，期限2年。刘开华自愿为该笔借款提供连带责任保担，2013年3月25日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行与谭书海签订《个人贷款合同》，与刘开华签订《个人保证合同》后，将30万元借于谭书海。2015年3月25日贷款到期后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭书海签订《借款展期协议》，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘开华签订《保证合同》。2016年3月25日借款到期后，谭书海未履行还款义务，刘开华也未承担担保还款责任。
刘开华辩称：借款属实，担保也属实。
谭书海未作任何形式的答辩。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证、展期协议各1份，拟证明被告谭书海于2013年3月13日向原告提出借款申请，双方于2013年3月25日签订《个人贷款合同》，借款30万元，期限24个月，月利率8.7125‰，按季结息。被告谭书海于2013年3月25日立下借据借款30万元。原告已履行借款30万元的合同义务的事实。贷款到期后，原告与被告谭书海签订展期12个月的协议，月利率8.1459‰。
2.担保贷款承诺书、保证合同、展期保证合同各1份，拟证明原告与被告刘开华于2013年3月25日签订《保证合同》，刘开华自愿为谭书海在原告处的30万元借款承担连带责任担保。2015年3月25日原告与被告刘开华签订《保证合同》。
3.还款还息情况说明1份，拟证明被告谭书海�还款还息情况。
被告刘开华对以上证据均无异议。
被告谭书海未向本院提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据亦未发表质证意见。
本院认为湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2013年3月13日，谭书海以投资缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行申请借款50万元，双方于2013年3月25日签订《个人贷款合同》，借款30万元，期限24个月，约定月利率为8.7125‰，按季结息。同日，谭书海立下借据借款30万元。刘开华自愿为该笔贷款本息承担连带责任担保。2013年3月25日，麻缨塘支行在与谭书海签订《个人借款合同》，与刘开华签订《保证合同》后，将30万元借款借给谭书海。2015年3月25日因资金困难，谭书海申请展期一年，约定月利率8.1459‰，按季结息。刘开华签订保证合同，继续给谭书海借款30万元提供连带责任保证。最后结息至2016年3月25日。2016年3月25日贷款到期后，谭书海未履行还款义务，刘开华也未承担连带清偿责任。现湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉至本院要求还本付息。
本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭书海签订的《个人贷款合同》及与刘开华签订的《保证合同》合法有效应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向谭书海发放了30万元借款，谭书海应依约履行还本付息义务。2016年3月25日贷款到期后，谭书海至今未对湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借30万元进行还本付息义务，已构成严重违约，应承担违约责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求谭书海偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。刘开华作为连带担保人，应为该笔借款本息承担连带担保责任。谭书海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭书海在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按月利率8.1459‰计算，从2016年3月26日起计算至借款还清之日止）；
二、被告刘开华对以上借款本息承担连带�还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谭书海、刘开华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 康双喜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7723号
原告：白君梅，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张玉虎，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告白君梅诉被告张玉虎确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告白君梅申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白君梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白君梅负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱长林
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执86号
申请执行人刘凤林，男，1970年9月24日生，汉族，住周至县。
被执行人周至县四屯镇东风村委会。
法定代表人舒钧，任该村委会主任。
被执行人舒钧，男，1974年9月8日生，汉族，住周至县。
刘凤林与周至县四屯镇东风村委会、舒钧农村土地承包经营权合同纠纷执行一案，依据为本院（2017）陕01民终12913号民事判决书，该案执行标的为：归还刘凤林承包经营土地4.91亩；诉讼费50元、执行费500元。执行中，经查，刘凤林错将周至县四屯镇东风村委会、舒钧列为被执行人，而判决书中仅载明周至县四屯镇东风村委会承担义务。申请执行人刘凤林向本院书面提交撤销执行申请书，申请本院撤销（2018）陕0124执86号案件，并交纳执行费500元。经审查，刘凤林撤销执行案件，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执86号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年一月十九日
书记员 郝雯莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1680号
原告：杨美香，女，1966年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告杨美香与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3875元（2016年12月至2017年4月30日期间，每月按775元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年4月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：杨美香原系浙江省电力设备总厂有限公司职工，已办理退休手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，自杨美香办理退休手续之日起与被告已不存在劳动关系，被告系参加社会保险统筹的单位，为杨美香办理了社会保险统筹，杨美香已经领取养老保险金。双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形。因此，原告的起诉不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨美香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 江亮珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1702号
罪犯吉黑斤哈，又名吉黑勒此，男，1990年10月10日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
雷波县人民法院于2012年10月18日作出（2012）雷波刑初字第66号刑事判决，以被告人吉黑斤哈犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉黑斤哈在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉黑斤哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉黑斤哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉黑斤哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年5月获考核积分107分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉黑斤哈在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉黑斤哈予以减刑八个月。
刑期至二〇一四年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初334号
原告:杜某，女，1970年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告:马某，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告马某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2.分割财产；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，2013年1月8日登记结婚。婚后未生育子女，因性格不合，自2015年7月原告离家独居至今。综上，原被告夫妻感情已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方2012年自由恋爱相识，2013年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。为离婚，原告诉至本院。
本院认为，原告杜某与被告马某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告杜某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年二月八日
书记员 孙燕飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0866号
原告朱珠。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告姜洪波。
原告朱珠与被告姜洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告姜洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱珠诉称，2012年1月9日，被告姜洪波以苏G×××××轿车一辆作为抵押担保，向原告借款人民币8万元，约定月息1600元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜洪波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告姜洪波向原告借款人民币8万元，同日，原告给付被告现金8万元，被告姜洪波向原告出具借条一份，载明：“今借到朱珠捌万元整，小写80000元，每月付利息1600元给朱珠。借款期限一年。用姜洪波苏G×××××丰田凯美瑞作为抵押。如有特殊情况可协商解决”。但双方未到车辆管理部门办理车辆抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告姜洪波拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、中国银行取款凭条一份在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告姜洪波未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以保护。被告姜洪波经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪波于本判决生效后十日内归还原告朱珠人民币8万元及利息（利息从2012年1月19日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告姜洪波承担，于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6916号
上诉人（原审被告）：富喜胜，男，满族，1962年3月18日生，住大连市高新园区。
上诉人：（原审被告）：吴晓梅，女，汉族，1966年5月12日生，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鑫晟物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街***号楼***室****号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日生，系该公司员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日生，系该公司员工，住大连市甘井子区。
上诉人富喜胜、吴晓梅因与被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富喜胜、吴晓梅于2017年10月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求，同时被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司亦以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人富喜胜、吴晓梅提出撤回上诉的请求；被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3729号民事判决；
二、准许大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉；
三、准许富喜胜、吴晓梅撤回上诉。
一审案件受理费220元，减半收取110元，其他诉讼费50元，合计160元，由大连鑫晟物业管理有限公司负担；二审案件受理费220元，减半收取110元，由富喜胜、吴晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6916号上诉人（原审被告）：富喜胜，男，满族，1962年3月18日生，住大连市高新园区。上诉人：（原审被告）：吴晓梅，女，汉族，1966年5月12日生，住大连市高新园区。委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫晟物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街***号楼***室****号。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日生，系该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日生，系该公司员工，住大连市甘井子区。上诉人富喜胜、吴晓梅因与被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富喜胜、吴晓梅于2017年10月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求，同时被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司亦以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理过程中，上诉人富喜胜、吴晓梅提出撤回上诉的请求；被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3729号民事判决；二、准许大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉；三、准许富喜胜、吴晓梅撤回上诉。一审案件受理费220元，减半收取110元，其他诉讼费50元，合计160元，由大连鑫晟物业管理有限公司负担；二审案件受理费220元，减半收取110元，由富喜胜、吴晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  何 川审判员  林荣峰二〇一七年十月十七日书记员  李 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3938号
原告：成春波。
被告：刘宇鹏。
被告：唐晓林。
原告成春波与被告刘宇鹏、唐晓林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告成春波到庭参加诉讼。被告刘宇鹏、唐晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宇鹏偿还借款30000元及利息9000元（月息2分）和不及时还清所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与我是熟人关系。被告刘宇鹏于2016年2月16日向我借款30000元，借款期限为半年。被告唐晓林为担保人，他承诺：如借款人到期不还，由他履行还款义务。有借据为证。到期后，被告未履行还款义务。到2017年5月16日产生利息9000元，本息39000元。
被告刘宇鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告唐晓林未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告刘宇鹏向原告出具出具借条1张，载明：“借到成春波人民币（大写）叁万元整，￥30000元，月利率0%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告唐晓林在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇鹏向原告借款，以及被告唐晓林为被告刘宇鹏向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘宇鹏作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告唐晓林在借款人刘宇鹏未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上没有明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇鹏应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春波支付借款人民币30000元及利息（自2016年2月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告唐晓林对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑 颖