广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第196号
原告吴远瑶，男，汉族，1994年7月20日出生，住四川省叙永县。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
被告何国标，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告邓永基，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，公司副总经理。
委托代理人孙明星，公司职员。
原告吴远瑶诉被告何国标、邓永基、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年8月13日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托代理人曾源，被告何国标、邓永基，被告人保佛山分公司委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告委托代理人曾源，被告何国标、邓永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日21时许，原告驾驶自行车在佛山市三水区白坭镇江帆酒店门口路段，被被告何国标驾驶的湘E×××××普通货车撞到。交警认定，被告何国标承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤经住院治疗后，鉴定为八级伤残，后续治疗费8000元。被告何国标为驾驶者、被告邓永基为车主、被告人保佛山分公司为责任保险公司。请求判令：一、被告人保佛山分公司赔偿原告120000元；二、三被告连带赔偿原告12694.30元；三、三被告承担本案诉讼费用。
本案第二次庭审时，原告增加赔偿请求：交通费3763元、餐费159元、车辆损失280元、医疗费674元。
被告何国标辩称：原告不应起诉我，是原告自己撞我，我已垫付了医疗费。
被告邓永基辩称：一、我方无需对本案承担连带赔偿责任。2014年3月17日，我方以5万元价格将肇事车辆卖给被告何国标，并签订了转让协议。二、关于原告计算赔偿费。1、对治疗费总数、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费无异议。2、营养费没有事实依据。3、原告精神损害抚慰金应以1.5万为宜。4、误工费应按照“农、林、牧、渔类”行业标准计算。5、责任比例应按70%计算。原告的损失合共应为117916.36，扣除交强险承担部分103707.15元，被告应自行承担1446.45元。
被告人保佛山分公司辩称：一、被保险车辆在我司投保交强险，事发时在保险期间。二、对原告有病历对应的医疗费发票负责赔偿，自费用药我司不负责赔偿。三、对住院伙食补助费、护理费请依法判定，营养费无相关医嘱，应依法驳回。四、我司申请重新鉴定，残疾赔偿金应依据重新鉴定确定赔偿。五、精神损害抚慰金要求过高。六、鉴定费非保险公司赔偿范围。七、误工费应按佛山最低工资标准计算90天。八、后续治疗费未实际发生，非必然发生费用。九、诉讼费不由我司承担。
经审理查明：2014年3月18日21时许，原告驾驶自行车行驶至佛山市三水区白坭镇江帆酒店门口路段时，因被告何国标驾驶的湘E×××××普通货车未按安全操作规范驾驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警认定，被告何国标承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤经住院治疗后，鉴定为八级伤残，后续治疗费8000元。被告何国标为湘E×××××普通货车驾驶者，被告邓永基为湘E×××××普通货车登记车主，在被告人保佛山分公司投保有交强险。事发后，被告何国标支付了医疗费8500元。
以上事实有经过庭审质证的证据、庭审陈述予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：原告主张医疗费12959.21元，提供医疗费发票五张、疾病诊断证明书等证据，有用药清单和病历相互印证，可以证实为本次事故支出。被告何国标支付了其中8500元，原告支付4459.21元，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据鉴定机构作出的鉴定意见，原告因事故致面部遗留多条瘢痕，后续治疗主要是瘢痕修复治疗，费用需8000元左右。原告后续手术确有必要，该主张合理，本院对该8000元予以支持。
三、护理费：原告主张以50元／天计算护理费共计1150元。原告受伤之后住院治疗，住院期间确实需要护理，主张护理费未超过本区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
四、误工费：原告主张以国有在岗职工平均工资59345元／年计算误工费共计25692.81元。原告未提供证据证明自己事发前的工作情况，本院酌情以本地最低工资标准1310元／月，确认原告的误工时间为2014年3月18至2014年6月26日定残前一日共计100天，计得误工费为4366.67元。
五、交通费：原告在第一次庭审中主张交通费300元，提供交通费发票多张。结合原告的住院时间、地点和重新鉴定等实际情况，对原告主张交通费300元予以支持。
六、住院伙食补助费：原告住院共计23天，原告主张住院伙食补助费共1150元，合理合法，本院予以支持。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告的伤残经广东弘正司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心鉴定，均构成一处八级伤残，原告的伤残赔偿指数为30%。原告的残疾赔偿金按农村标准计算为70015.80元（11669.30×20×30%=70015.80）。原告主张合理，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张20000元，本次交通事故致原告一处八级伤残，面部遗留疤痕，确实令其身心受到一定程度痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。
九、鉴定费：原告主张因本次交通事故鉴定评残花费鉴定费2100元及因重新鉴定支出的交通费3763元、伙食费159元、检查费674元，共计6696元，均属于因鉴定导致的开支，本院对该费用予以支持。
十、营养费：原告主张营养费3000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，酌情对原告主张的营养费予以支持。
十一、车辆损失：原告主张车辆损失280元，提供收款收据一张。考虑到原告车辆在事故中受损属客观事实，原告主张的车辆损失金额不大，若经物价部门鉴定评估，评估费用可能超过车辆本身价值，本院对原告主张该项损失予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费12959.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助1150元、营养费3000元、护理费1150元、误工费4366.67元、残疾赔偿金70015.80元、鉴定费6696元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、车辆损失280元，共计127917.68元。由于肇事车辆的湘E×××××号普通货车在被告人保佛山分公司处购买了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗赔偿限额范围的有医疗费12959.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助1150元、营养费3000元，共计25109.21元。可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围的有护理费1150元、误工费4366.67元、残疾赔偿金70015.80元、鉴定费6696元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元，合共102528.47元。可计入交强险财产损失赔偿限额的有280元。其中医疗赔偿总额已超出交强险医疗赔偿限额，交强险死亡伤残赔偿、财产损失总额未超过交强险赔偿限额。因此，被告人保佛山分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告112808.47元。
对原告的损失超过交强险赔偿限额内的部分15109.21元（25109.21-10000=15109.21），由原告和湘E×××××号车辆驾驶员何国标按责任比例承担责任。根据原告和被告何国标在事故中的过错和责任，本院确定原告须自行负担损失20%的责任即3021.84元，被告何国标承担事故80%的赔偿责任即12087.37元。扣减被告何国标已支付的8500元，还须赔偿原告3587.37元。无论被告邓永基是否为肇事车辆的车主，在该车存在实际支配人即被告何国标的情况下，不对该车享有支配权，无证据表明被告邓永基对事故的发生及损害的发生有过错，故不应承担本次交通事故致人损害民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告吴远瑶112808.47元。
二、被告何国标须于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴远瑶3587.37元。
三、驳回原告吴远瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1477元、鉴定费2330元，由原告吴远瑶负担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3586元，被告何国标负担40元。诉讼费、鉴定费已分别由原告、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龙东成