wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初818号
原告：李昊纯，男，1992年生，汉族，现住铁岭市。
被告：张东哲。
原告李昊纯与被告张东哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李昊纯于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊纯申请撤诉，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昊纯撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告李昊纯负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李竹凯
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执432号
申请执行人白云强，男，1978年6月24日生，汉族，职工，住南和县。
被执行人刘艳敏，女，1980年6月28日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人白云强与被执行人刘艳敏为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初16号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权1349.6万元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河法院作出的（2016）冀0582民初16号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月八日
书记员 张孟立
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1423号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告郭丽娟，
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告郭丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1258号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人王宝利，男，汉族，居民。
被执行人李记伟，男，汉族，居民。
被执行人李记义，男，汉族，居民。
被执行人李继合，男，汉族，居民。
被执行人刘玉田，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝利、李记伟、李记义、李继合、刘玉田借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宝利、李记伟、李记义、李继合、刘玉田及同住家庭成员名下的共有财产存款X0万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王明学
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3704号
原告：卜鹏，男，汉族，1987年5月15日生，住址镇江市。
被告：蒋伟，男，汉族，1982年8月27日生，住址镇江市。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告卜鹏与被告蒋伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜鹏撤回对被告蒋伟的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 高景松
二０一七年十一月二十二日
书记员 张梦南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第648号
申请执行人：百色市右江区铭凯装饰设计工作室。
被执行人：廖远。
本院在执行申请执行人百色市右江区铭凯装饰设计工作室申请执行被执行人廖远装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右执字第648号执行案的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄俞程
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第238号
原告王荣花，女，1964年10月1日出生，汉族，太原市尖草坪区博诚水族店员工，住太原市。
委托代理人陈贵生（系原告王荣花之夫），男，太原市晋源区义井街南三巷居民。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告韩永红，男，1982年3月14日出生，汉族，山西省文水县人。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人董金华，总经理。
委托代理人张桐，男，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告王荣花诉被告韩永红、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托代理人陈贵生、郭常云、被告韩永红、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣花诉称，2014年12月14日，被告韩永红驾驶×××号”跃进”牌轻型普通货车沿西峪东街由西向东行驶时，将原告撞伤。后原告被紧急送往医院救治。2014年12月24日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字[2014]第00105号《道路交通事故认定书》，认定被告韩永红负事故全部责任，原告无责任。2015年4月28日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，作出[2015]司鉴字第064号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤X级（拾级）伤残二处。被告韩永红为AFN876号车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故原告要求被告向原告支付医疗费27929.2元、误工费14170元、住院伙食补助费2100元、护理费28689.7元、营养费12100元、交通费1000元、残疾赔偿金57766元、精神损害抚慰金7000元、鉴定及检查费1628元，共计152382.9元。
被告韩永红辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆是被告韩永红的，对事故认定书无异议，希望能协商解决。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，认可事故的发生，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿法院核定的各项损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年12月14日17时30分许，被告韩永红驾驶其所有的×××号跃进牌轻型普通货车沿西峪东街由西向东行驶时，碰撞行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往山西医科大学第一医院救治，经诊断为1、急性颅内外开放性损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，右耳脑脊液漏；2、脑挫裂伤；3、右侧顶部头皮血肿；4、右面部轻度擦伤；5、右侧颈静脉球肿瘤术后。原告在该院住院至2015年1月4日出院，共计住院21天，诊断建议书中包含了注意加强营养，注意加强护理，防止跌倒、跌伤等意外的建议。山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2014年12月24日作出了并公交认字[2014]第00105号道路交通事故认定书，认定被告韩永红应负事故的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计77129.1元。本案在审理过程中，原告向本院提出了伤残鉴定申请，经本院依法委托，二六四人身伤害司法鉴定中心于2015年4月28日作出了二六四司法鉴定中心[2015]司鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤X级（拾级）伤残二处。原告随后将诉讼请求中的赔偿数额增加到了152382.9元。
另查明，被告韩永红为×××号车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有一份交强险。
另查明，被告韩永红为原告垫付了医疗费34800元，原告自己垫付了医疗费27929.2元，原告只主张了自己所垫付的27929.2元。原告的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天），营养费为3000元（30元/天×100天），误工费为9200元（2300元/月×4月），护理费为9900元（3300元/月×3月），鉴定费为1628元（凭票），残疾赔偿金为57765.6元（24069元/年×20年×12%）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、误工证明、护理人陈路的工资证明、鉴定费票据、本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告韩永红负全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，应予认定，被告韩永红理应对原告所受的损害承担赔偿责任。鉴于×××号车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，应当先由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韩永红予以赔偿。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金中的合理部分，本院予以支持；原告所主张的交通费1000元，明显过高，且仅提供了五张出租车票，但鉴于其在治疗期间必然会产生交通费，酌情支持700元较妥；原告所受损伤构成X级（拾级）伤残二处，其所主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王荣花医疗费10000元、误工费9200元、护理费9900元、交通费700元、残疾赔偿金57765.6元、精神损害抚慰金6000元，共计93565.6元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩永红在本判决生效后十日内赔偿原告王荣花医疗费17929.2元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、鉴定费1628元，共计24657.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元减半收取1674元，由原告王荣花负担342元，被告韩永红负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年八月七日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第238号
原告王荣花，女，汉族，太原市尖草坪区博诚水族店员工。
委托代理人陈贵生（系原告王荣花之夫），男。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告韩永红，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人董金华，总经理。
委托代理人张桐，男，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告王荣花诉被告韩永红、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托代理人陈贵生、郭常云、被告韩永红、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣花诉称，2014年12月14日，被告韩永红驾驶晋AFN8**号“跃进”牌轻型普通货车沿西峪东街由西向东行驶时，将原告撞伤。后原告被紧急送往医院救治。2014年12月24日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》，认定被告韩永红负事故全部责任，原告无责任。2015年4月28日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，作出（2015）司鉴字第064号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤X级（拾级）伤残二处。被告韩永红为AFN876号车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故原告要求被告向原告支付医疗费27929.2元、误工费14170元、住院伙食补助费2100元、护理费28689.7元、营养费12100元、交通费1000元、残疾赔偿金57766元、精神损害抚慰金7000元、鉴定及检查费1628元，共计152382.9元。
被告韩永红辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆是被告韩永红的，对事故认定书无异议，希望能协商解决。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，认可事故的发生，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿法院核定的各项损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年12月14日17时30分许，被告韩永红驾驶其所有的晋AFN8**号跃进牌轻型普通货车沿西峪东街由西向东行驶时，碰撞行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往山西医科大学第一医院救治，经诊断为1、急性颅内外开放性损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，右耳脑脊液漏；2、脑挫裂伤；3、右侧顶部头皮血肿；4、右面部轻度擦伤；5、右侧颈静脉球肿瘤术后。原告在该院住院至2015年1月4日出院，共计住院21天，诊断建议书中包含了注意加强营养，注意加强护理，防止跌倒、跌伤等意外的建议。山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2014年12月24日作出了并公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定被告韩永红应负事故的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计77129.1元。本案在审理过程中，原告向本院提出了伤残鉴定申请，经本院依法委托，二六四人身伤害司法鉴定中心于2015年4月28日作出了二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤X级（拾级）伤残二处。原告随后将诉讼请求中的赔偿数额增加到了152382.9元。
另查明，被告韩永红为晋AFN8**号车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有一份交强险。
另查明，被告韩永红为原告垫付了医疗费34800元，原告自己垫付了医疗费27929.2元，原告只主张了自己所垫付的27929.2元。原告的住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天），营养费为3000元（30元／天×100天），误工费为9200元（2300元／月×4月），护理费为9900元（3300元／月×3月），鉴定费为1628元（凭票），残疾赔偿金为57765.6元（24069元／年×20年×12%）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、误工证明、护理人陈路的工资证明、鉴定费票据、本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告韩永红负全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，应予认定，被告韩永红理应对原告所受的损害承担赔偿责任。鉴于晋AFN8**号车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，应当先由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韩永红予以赔偿。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金中的合理部分，本院予以支持；原告所主张的交通费1000元，明显过高，且仅提供了五张出租车票，但鉴于其在治疗期间必然会产生交通费，酌情支持700元较妥；原告所受损伤构成X级（拾级）伤残二处，其所主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王荣花医疗费10000元、误工费9200元、护理费9900元、交通费700元、残疾赔偿金57765.6元、精神损害抚慰金6000元，共计93565.6元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩永红在本判决生效后十日内赔偿原告王荣花医疗费17929.2元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、鉴定费1628元，共计24657.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元减半收取1674元，由原告王荣花负担342元，被告韩永红负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年八月七日
书记员 张翠青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1742号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人：郑军。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告榆林市西北化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人胡梦平到庭参加诉讼。被告化工公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款511500元及违约金262500元（按照875000元的30%计算），共计774000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方先后于2012年8月8日、2013年4月13日签订了《榆林市西北化工有限公司1*33000Kva密封电石炉DCS控制系统及仪表安装成套工程合同书》及《补充合同》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款分别为780000元、95000元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，并且双方于2013年7月1日签署了《DCS系统配套仪表及安装项目验收报告》，确认项目竣工验收合格。根据主合同第三条付款方式的约定，被告应当在合同签约日起3天内支付首付款250000元，系统投运后支付第二期货款250000元，双方进行项目签字验收后支付202000元，设备验收运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月后的7个工作日内支付质保款9500元。现上述款项均已符合交付条件，但被告仅支付了363500元，剩余货款511500元未支付。原告已多次向被告催讨上述款项，但被告至今仍未予以支付。
被告化工公司未到庭作出答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《榆林市西北化工有限公司1*33000Kva密封电石炉DCS控制系统及仪表安装成套工程合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告化工公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告榆林市西北化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款511500元；
二、被告榆林市西北化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金262500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告榆林市西北化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告榆林市西北化工有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月二日
书记员 江亮珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3442号
原告：陈雄英，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈金华，男，1959年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽青，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈剑英，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪峰，女，1981年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪蝶，女，1985年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈雄英与被告陈金华、陈丽青、陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶因所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄英到庭参加诉讼，被告陈金华、陈丽青、陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄英向本院提起诉讼请求,1、依法判决被告陈金华、陈丽青、陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶立即协助将荔集建（95）字第163603号的集体土地使用权（用地面积74.80平方米）过户给原告陈雄英；过户费用由原告陈雄英自行承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告陈雄英与被告陈金华、陈丽青所有权确认纠纷一案，经莆田市荔城区人民法院主持调解，被告陈金华同意将登记在其名下的xxxx房屋产权和集体土地使用权（用地面积74.80平方米）归陈雄英所有。但原告在收到民事调解书之后，因各种原因，至今无法办理过户手续。由于被告陈金华、陈丽青系原告陈雄英的父母，被告陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶分别系原告陈雄英的弟弟或妹妹，按照土地登记部门的业务流程，五被告负有协助办理过户手续的义务。据此，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
陈金华、陈丽青、陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶未作答辩。
经审理查明：陈金华、陈丽青系陈雄英的父母，陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶分别系陈雄英的弟弟或妹妹。2017年7月18日，陈雄英与陈金华、陈丽青所有权确认纠纷一案，经本院主持调解，陈金华同意将登记在其名下的xxxx号的房屋产权和集体土地使用权归陈雄英所有。之后，因各种原因，至今无法办理过户手续。
上述事实，有陈雄英庭审陈述及其提供的身份证、xxxx集体土地建设用地使用证、（2017）闽0304民初2249号民事调解书复印件各一份等证据为证。以上证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，集体土地建设用地使用证是以户为单位对其房屋所使用的宅基地进行登记，并不是对房屋本身所有权进行确权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经本院主持调解，陈金华同意将登记在其名下的xxxx房屋产权和集体土地使用权归陈雄英所有，有生效的调解书为据。陈金华、陈丽青、陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶负有协助陈雄英办理过户手续的义务。现陈雄英要求五被告协助办理集体土地使用权证过户手续于法有据，本院予以支持，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金华、陈丽青、陈剑英、陈雪峰、陈雪蝶应在判决生效之日起十日内协助将坐落在荔城区的xxxx集体土地使用权过户给陈雄英，过户费用由陈雄英自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年九月十一日
书记员 陈春金
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第144号
原告金华市远大印刷有限公司，住所地：金华市洞溪工业园区。
法定代表人胡远明，该公司总经理。
被告金华市傅氏有限公司，住所地：金华市河盘桥（原金华爱司曼厂区内）。
法定代表人傅政，该公司总经理。
本院在审理原告金华市远大印刷有限公司与被告金华市傅氏有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市远大印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市远大印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费560元（已减半收取），由原告金华市远大印刷有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月二日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商初字第144号原告金华市远大印刷有限公司。法定代表人胡远明。被告金华市傅氏有限公司。法定代表人傅政。本院在审理原告金华市远大印刷有限公司与被告金华市傅氏有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市远大印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市远大印刷有限公司撤回起诉。本案受理费560元（已减半收取），由原告金华市远大印刷有限公司负担。代理审判员  兰千卉二〇一四年四月二日代书 记员  叶晓盼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1096号
原告：张某，男，1943年11月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告：王某某，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
两名被告共同委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
本院在受理原告张某、王某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告张某、王某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告张某、王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某、王某某共同承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李倩文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3954号
原告：马春生，男，1957年4月3日出生，汉族，现住址新民市。
被告：马继伟，男，1965年7月11日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：沈阳市新运客运有限公司（缺席）
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：齐云海，系该公司总经理
委托代理人：穆新宇，系该公司员工
原告马春生诉被告马继伟、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春�，被告安华保险的委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。被告马继伟、沈阳市新运客运有限公司、经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月11日15时48分，马继伟驾驶沈阳新运客运有限公司辽AW33**号市内701号公交车，在新民市南转盘处将骑两轮电动车的原告刮倒，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市交警大队认定马继伟承担事故的全部责任，我无责任。故：1、请求被告赔偿医疗费52042.30元（新民医疗费5026.10元、沈阳医疗费47016.20元）、伙食补助费2700元（27天×100元）、护理费2904.12元（107.56元×27天）、交通费1000元、误工费18000元（3000元/月×6个月）、伤残赔偿金131504.00元（32876元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、病历复印费35.5元、鉴定费2000元、诉讼费500元�以上共计240685.92元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马继伟未出庭未答辩
被告沈阳市新运客运有限公司未出庭未答辩。
被告安华保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。医疗费应提供正规医疗票据，按医保标准。住院伙食补助费按住院合理天数，按照每天50元计算。二次手续费未实际发生，且原告已申请评残，应视为治疗终结，不同意赔偿。护理费根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔偿，并应提供护理人员事故发生前三个月的工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税点起征，应提供完税证明，否则我司只能按照户口性质标准合理赔付。误工费原告已达到退休年龄，不同意赔偿。伤残赔偿金根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿。精神抚慰金属于间接损失，保险公司不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。交通费赔偿住院期间公共交通费，每天3元。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月11日15时48分，马继伟驾驶沈阳新运客运有限公司辽AW33**号市内701号公交车，在新民市南转盘处将骑两轮电动车的原告刮倒，造成原告马春生受伤，车辆损坏。经新民市交警大队认定马继伟承担事故的全部责任，马春生无责任。被告马继伟驾驶的辽AW33**号在被告安华保险投保了交强险和第三者商业险50万，含不计免赔。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告马春生左肩伤残程度为九级，左上肢第二次手术综合费用约为20000元。原告马春生从2017年4月份在新民市国营新华百货商场从事水电维修和美工宣�工作，月工资3000元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费票据、护理证明、门诊病历、诊断书、伤残鉴定报告、鉴定费收据、二次手术费报告，鉴定费收据、劳动合同、营业执照、工资明细、法人身份证复印件、前两个月的工资条等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。马春生在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告马继伟负事故的全部在人，原告马春生无责任，本院予以采信。被告马继伟驾驶的辽AW33**号车在安华保险投保了交强险及商业险50万含不计免赔。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于精神抚慰金原告请求过高�本院予以酌情支持。对于误工期限应从受伤日至定残前一日计算。关于交通费原告请求过高且未提供相应票据，但考虑确有花费，本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马春生医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告马春生医疗费42042.30元。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告马春生伙食补助费2700元（27天×100元）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马春生护理费2904.12元（107.56元×27天）。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马春生误工费18000元（3000元/月×6个月）。
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马春生交通费500元。
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马春生精神抚慰金8000元。
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马春生伤残赔偿金80595.88元，在商业险范围内赔偿原告马春生伤残赔偿金50908.12元�32876元×20年×20%-80595.88）。
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告马春生鉴定费2000元。
十、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告马春生后续治疗费20000元。
十一、被告沈阳市新运客运有限公司赔偿原告马春生复印费35.5元。
十二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告沈阳市新运客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年十一月三十日
书记员 祁 樊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初789号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地为当涂县姑孰镇洞阳村111号。
负责人：朱承岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。
被告:朱峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘晓芬，女，1975年9月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：陈国平，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称：农商行姑孰工业园支行）与被告朱峰、刘晓芬、陈国平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊到庭参加审理。被告朱峰、刘晓芬、陈国平经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行姑孰工业园支行向本院提出诉讼请求：一、要求朱峰、刘晓芬给付借款本金40000元及其正常利息7158.55元、逾期利息2153.33元。二、被告朱峰、刘晓芬按年利率12.75%支付借款本金40000元自2016年10月14日至生效判决确定给付之日的逾期利息。三、被告陈国平承担连带清偿责任。四、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，原告与三被告签订一份“金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同”，约定被告朱峰、刘晓芬向原告申请贷款60000元，期限为2013年5月15日至2016年5月15日，利率为年利率8.5%，逾期加收50%的罚息，被告陈国平提供连带责任保证。同日，被告朱峰、刘晓芬收到借款60000元。其后，被告方于2014年4月18日给付本金20000元，并支付了利息4788.33元，余下本息至今未付。
被告朱峰、刘晓芬、陈国平未作答辩。
原告农商行姑孰工业园支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照一张、三被告身份证复印件三张、金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同一份、金农易.福农卡借款借据一份，上述经证据交换依法送达给三被告，被告方没有提出证据异议，本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称的待证事实，因此原告农商行姑孰工业园支行诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款、保证关系合法有效，应具有法律约束力。被告朱峰、刘晓芬向原告借款，应当按约还本付息，逾期不付，仍应按约定支付逾期利息。被告陈国平提供保证，理应承担连带给付借款本息的责任。因此，原告诉求三被告给付借款40000元及其利息、逾期利息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰、刘晓芬于本判决生效后十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款40000元及借款期内余下正常利息7158.55元，并按年利率12.75%支付借款40000元自2016年5月16日至生效判决所确定给付之日的逾期利息；
二、被告陈国平对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告朱峰、刘晓芬、陈国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初242号
原告：郭龙宝，男，1986年12月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：李恒华，男，1969年8月8日出生，汉族，住海安县。
被告：戎清兰，女，1968年6月12日出生，汉族，住海安县。
被告：李丹，女，1992年12月11日出生，汉族，住海安县。
被告：李存秀，男，1987年7月1日出生，汉族，住海安县。
原告郭龙宝与被告李恒华、戎清兰、李丹、李存秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年7月17日，原告郭龙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭龙宝撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭龙宝负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 王维祥
二〇一七年七月十七日
见习书记员 胡茂梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第74号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市天都网吧。
投资人刘成普。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市天都网吧网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第345号
原告邬某。
被告张某。
本院在审理原告邬某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邬某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告邬某负担。
审判员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1315号
申请执行人：ＸＸ，女，1963年9月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：马学志，男，1977年10月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，住龙口市。
申请人ＸＸ与被执行人马学志、邹业娜民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第675号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执74号
申请执行人：邬光清。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4450号
原告李林，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告丰泽区大商酒行，经营场所泉州市丰泽区。
经营者赵国勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告李林与被告丰泽区大商酒行买卖合同纠纷一案中，原告李林以与被告已经庭外和解为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林以与被告已经庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 张振兴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9855号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长久，系公司董事长。
委托代理人张静，系该公司职工。
被告:张玉梅,男,汉族,1981年06月28日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:张增亮,男，汉族,1968年05月10日出生,陕西省神木人，现住址神木县。
被告:杨步胜,男，汉族,1957年08月20日出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张玉梅、张增亮、杨步胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2668号
原告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告章少伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告福建省金爵房地产开发有限公司与被告章少伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省金爵房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲与原告庭外和解由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省金爵房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省金爵房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑锦芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2668号
原告刘桂芳
被告孙建材
本院在审理原告刘桂芳诉被告孙建材合同纠纷一案中，原告刘桂芳于2015年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘桂芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 马 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，系支行行长。
委托人：戚彬，系该支行客户经理。
委托人：刘正国，系该支行客户经理。
被告：孟凡兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年1月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告孟凡兵借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月二日
代理书记员 王金敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审733号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人胡连锋，男，1963年5月17日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行被申请人胡连锋环保处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市环境保护局于2017年11月16日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市环境保护局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 金 清
黑龙江�哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7326号
原告于海航，男，1998年4月12日出生（公民身份号码：230105199804121619），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街8号02-206栋1单元502。
被告孙雨豪，男，1999年7月20日出生（公民身份号码：230102199907202412），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区维也纳小区14号楼1单元202室。
法定代理人孙凤鸣，男，住所地哈尔滨市道外区维也纳小区14号楼1单元202室。
本院在审理原告于海航诉被告孙玉豪身体权纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请减少诉讼请求至1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告于海航已预交300元，退还原告275元），由原告于海航自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付百万
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第217号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年5月15日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被资兴市森林公安局取保候审，同年8月22日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年9月18日本院决定对其继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员唐德立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2009年9月份的一天，张某某（另案处理）要被告人黄某某帮忙去运一个南方红豆杉树蔸，并承诺事成后付被告人黄某某油费，被告人黄某某口头答应了。过了几天后的一个晚上，张某某打电话要被告人黄某某到兰市乡毛冲村老屋上组去运南方红豆杉树蔸。被告人黄某某驾驶农用三轮车到了现场，并协助张某某等人将红豆杉树蔸装上车，并用蛇皮袋将红豆杉树蔸盖住，将红豆杉树蔸运至汤溪镇下堡村祠堂边组。事后，被告人黄某某得运费人民币300元。
另查明，2014年5月15日，被告人黄某某主动公安部门投案，如实供述了自己的罪行。资兴市森林公安局已暂扣被告人违法所得人民币300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、非税收一般缴款书；证人张某某、薛某乙、薛某甲、王某某、胡某某、黄某的证言；现场勘验检查笔录；指认笔录、现场照片、鉴定意见书；被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是国家重点保护植物南方红豆杉而予以运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关的指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并退缴了违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人黄某某非法所得赃款人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一四年十月十日
书记员 何庆淋
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1338号
原告雷以强，男，1969年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘开模，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告仁怀供电局。
法定代表人毕春生，局长。
委托代理人罗放，该局办公室副主任。
委托代理人罗令，该局职工。
原告雷以强诉被告仁怀供电局供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷以强及其委托代理人刘开模、被告仁怀供电局的委托代理人罗放、罗令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷以强诉称，原告是2014年度仁怀市坛厂镇烤烟种植户，2014年10月9日21时许原告正在烘烤烟叶时，供电突然中段18小时，致烟叶烘烤变质，经仁怀市坛厂镇人民政府及烟草站等部门现场清点，遵义市天成价格评估责任有限公司评定原告所受损失为7043元。原告使用被告供电进行烟叶烘烤，与被告形成供用电合同关系，因被告突然停止供电造成原告的损失，依法应当进行赔偿，诉请法院判决被告赔偿原告损失7043元，并由被告承担本案诉讼费。
被告仁怀供电局答辩，被告与原告无书面供用电合同。造成原告烘烤烟叶供电中断，不属被告故意或过失造成，是因俞祥吾2014年10月9日驾驶仁怀市小康货物有限公司的贵C864**小型货车在桅杆村发生交通事故，撞坏供电设施所引起供电突然中断，应当追加俞祥吾为本案被告承担赔偿责任，原告的损失应该由俞祥吾及仁怀市小康货物运输有限公司承担。原告在遇到紧急情况供电中断时，应当采取应急供电，减少损失的发生，但原告没有做到积极的防止损失扩大义务，原告方应对自己的损失承担一定的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷以强系2014年度仁怀市坛厂镇烤烟种植户，在仁怀市坛厂镇桅杆村种植、烘烤烟叶，电源由被告仁怀供电局提供。2014年10月9日，供电突然中断，致雷以强烘烤的烟叶变质，经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司2015年3月18日作出遵天价评字（2015）第032号价格评估咨询报告，认定雷以强烤烟损失为7043元。停电期间，原告曾用发电机发电烘烤烟叶，因发电机损坏而不能正常使用。双方为赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交烤烟种植合同、电费收据、接处警记录、评估咨询报告、仁怀市坛厂镇桅杆村村民委员会出具的证明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告雷以强使用被告仁怀供电局供电进行烟叶烘烤，并向被告缴纳电费，双方形成供用电合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定，被告应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。原告在烘烤烟叶过程中，因中断供电而遭受损失，要求被告赔偿，依法应予支持。供电中断后，原告使用发电机发电烘烤烟叶，采取了一定的自救措施，但发电机损坏后，未及时修理以防止损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告对此次产生的损失应当承担一定的责任，结合本案实际，本院酌定由原告自行承担10%的责任、被告承担90%的责任，即被告赔偿原告6338.70元。关于被告所持本案是因他人造成交通事故导致供电中断，要求追加肇事方为被告，并由其承担赔偿责任的辩解理由，由于本案中，原告依据双方合同关系主张被告赔偿损失，而交通事故的肇事方并非合同的当事人，是否参加诉讼并不影响本案的审理，故对被告的该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告仁怀供电局在本判决生效后10日内赔偿原告雷以强6338.70元；
二、驳回原告雷以强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告仁怀供电局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈胜利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0341号
罪犯扈文瑞，现在天津市河西监狱服刑。
北京市高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）高刑终字第340号判决，以被告人扈文瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扈文瑞减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年11月30日至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00691号
原告：张惠莲，女，1939年12月29日出生，汉族。
委托代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告：薛学智，男，1964年7月28日出生，汉族。
原告张惠莲与被告薛学智返还原物纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠莲诉称，2009年原告作为被拆迁人，碑林区拆迁办确定给原告张惠莲安置房一套，位于优座华城2号楼10层09号。后拆迁办通知村民领取回迁安置协议时，由于原告不识字且腿脚不方便，手续办理均由被告传达递交。在领到回迁安置协议后，被告迟迟不将协议交还原告，致使原告无法入住新房。此事经多次协商无果，故原告诉至法院请求判令被告返还原告与碑林区拆迁办所签订的回迁安置协议，并承担本案诉讼费用。
被告薛学智辩称，拆迁协议一直在本人处存放，手续也是由其办理的。因家庭内部本身有矛盾，原告要协议，必须腾交出被告的房子，原告由谁监护也要确定，这些矛盾解决自然会将协议归还原告。
经审理查明：原、被告系母子关系，均系边家村村民，拆迁之前原、被告一直在同一院内共同居住。2009年7月7日，被拆迁人张惠莲即原告与拆迁人西安市碑林区城中村改造工作小组办公室（以下简称“城改办”）签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》（以下简称《协议书》），该《协议书》现由被告占有。《协议书》系原告申请法院调取的证据，经原告核实，与其诉争标的一致。
上述事实有当事人陈述、《协议书》、矛盾纠纷调解书等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争《协议书》系原告与城改办签订，被拆迁人是原告，《协议书》是城改办为原告拆迁安置房屋的凭证，属原告个人财产，原告享有占有、使用、收益、处分该《协议书》的权利，被告无权占有。被告辩称家庭内部存在矛盾不能归还原告《协议书》，因家庭矛盾并非本案诉争，故被告辩称本院不予采信。因此，原告要求被告返还《协议书》之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告薛学智于本判决生效之日起10日内将原告与西安市碑林区城中村改造工作小组办公室签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》返还原告张惠莲。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一二年九月十二日
书记员 卢 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第613号
罪犯张元泉，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年10月25日作出（2013）平刑初字第394号刑事判决，认定被告人张元泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币3000元（未交），追缴违法所得人民币100元（未交）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元泉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事杂工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张元泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元泉减去有期徒刑五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月6日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第2806号
原告赵某某，女，1988年5月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某，男，1986年9月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告赵某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高耀廷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14507号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈美媛，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈美媛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初202号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡永某，男，1982年2月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人胡永某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案�纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人胡永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日12时许，刘某某电话向阮某某（在逃）求购毒品海洛因，阮某某表示同意。后阮某某联系被告人胡永某，并给了胡永某毒品海洛因1包作为好处，让胡永某与其一起去贩卖毒品。当日13时许，阮某某携带毒品海洛因和被告人胡永某到纳雍县维新镇坪子村村委会门口与刘某某进行毒品交易，因坪子村村委会门口有监控，三人遂往村委会围墙边方向走，阮某某与刘某某走到村委会围墙边进行毒品交易时，刘某某当即表明其警察身份，并对阮某某实施抓捕，胡永某见状即对刘某某进行殴打，公安民警陈某前来帮忙抓捕，胡永某便在旁边一户人家门口拿了一把铁锹殴打刘某某与陈某，导致阮某某趁机逃跑，胡永某被当场抓获。现场在刘某某身上查获阮某某和被告人胡永某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，在胡永某身上缴获外用1元人民币包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，阮某某和胡永某贩卖给刘某某的毒品海洛因可疑物净重0.65克，胡永某身上的毒品海洛因可疑物净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该二包毒品海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人胡永某在庭审中亦无异议，并有证人江某某、刘某某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，人员基本信息及被告人胡永某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒�罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡永某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人胡永某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年六个月之间对被告人胡永某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡永某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止�所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一六年九月六日
书记员 周雪雪
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初159号
原告重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。
法定代表人张盛伟，经理。
委托代理人（特别授权）刘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市郡城区。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
第三人王保平，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
本院在审理原告重庆耀龙建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人王保平撤销工伤认定一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀龙建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆耀龙建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4641号
原告：吕东红。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：陶潺，浙江东辰律师事务所实习律师。
被告：吴群华。
被告：吴兆红。
原告吕东红诉被告吴群华、吴兆红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年9月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕东红的委托代理人吴新阳到庭参加诉讼，被告吴群华、吴兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1993年2月4日登记结婚。2014年9月2日，被告吴群华因工程建设所需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今向吕东红借人民币伍万元整（50000.00），月利1000元一个月。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告吴群华、吴兆红应于本判决生效后十日内归还原告吕东红借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2014年9月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吴群华、吴兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴育红
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审486号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯昌林，男，汉族，公民身份号码×××8059，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈福好，女，汉族，公民身份号码×××810x，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0231017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0231017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督33号
申请人：张敏，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：李宝地，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人张敏于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人张敏称，被申请人于2014年5月1日至2016年8月1日分七次向申请人借款累计240万元，借款的同时被申请人分别用编号GF-2000-0171第4幢5号、6号、7号、8号、12号五个门市房作抵押。2016年又用物流公司10台车抵押。此借款经多次催要，被申请人拒不还款。请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人向申请人偿还借款240万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张敏人民币240万元。
申请费8666.67元，由被申请人李宝地负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘迎华
二〇一八年四月十日
书记员 赵赫楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00096号
原告郭正东，男，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告王中平，男，1959年9月11日出生，汉族。
被告李军花，女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告郭正东与被告王中平、李军花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭正东及委托代理人陶红旗、被告李军花及委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王中平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告王中平、李军花向其借款350000元，约定月息2.2分，期限一年。借款到期后，被告已归还210000元，剩余140000元，经其多次催要，被告拒不支付。现要求判令二被告共同偿还借款140000元及利息（自2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告李军花辩称：其从未向原告借过款，也没有收到原告的借款，更没有偿还原告210000元及利息，原告起诉其要求还款，没有事实及法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告王中平未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月4日，被告王中平、李军花共同出具的借据一张，证明二被告的借款时间、数额、借款期限及双方对利息的约定；
2、取款凭条及转款凭条各一张，证明350000元是通过转账方式支付的。
被告李军花对原告提供证据1中其的签字有异议，认为不是其本人所签，另外其的签字与借据内容的书写明显不是同一只笔，书写不流畅，可能不是当时所签，系事后添加；对证据2的真实性无异议，但认为这�原告与王中平之间的业务，其不清楚。
被告李军花提供的证据有：2014年11月3日，离婚协议书一份，证明自2010年起，其与王中平就开始分居生活，原告主张的借款，系王中平个人借款，与其无关，应由王中平偿还。
原告对该证据的真实性有异议，认为二被告之间系假离婚，是为了躲避债务，二被告离婚协议上的内容与其无关，对其没有约束力；另外，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，即使李军花不在借据中签字，其作为王中平的妻子，亦应承担还款责任。
被告王中平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告李军花虽对其自己的签名有异议，且称可能系事后添加，但李军花未在本院规定的期限内提交鉴定申请，该证据经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；被告李军花对原告提供证据2的真实性无异议，本院予以认定。被告李军花提供的证据，系二被告离婚时关于婚姻关系存续期间财产及债务处理的约定，且原告提供的证据1中有李军花的签字，证明李军花对该笔借款是知道的，故该证据本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王中平、李军花原系夫妻，2014年11月双方协议离婚。2013年6月4日，被告王中平、李军花向原告借款350000元，并由王中平出具借据，内容为：今借到郭正东现金叁拾伍万元整（350000元），月息2.2分，按月支付，时间暂用一年，王中平，2013.6.4。李军花在借据下方签字。同日，原告通过转账方式支付给被告王中平350000元。借款后，被告陆续偿还借款210000元，利息清至2014年9月4日。另查：2013年，中国人民银行同期贷款利率，1-3年，年利率6.15%。
本院认为：2013年6月4日，被告王中平、李军花向原告借款350000元的事实，有二被告出具的借据及银行转款凭证为证，本院予以确认。借款后，二被告已陆续归还210000元，现原告要求二被告偿还剩余借款140000元，理由正当，本院予以支持。被告李军花辩称其未向原告借款，借据中的签字并非其本人所签，因李军花未提供证据予以证明，故该辩称理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王中平、李军花于本判决生效后二�日内共同偿还原告郭正东140000元及利息（自2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费3200元，公告费560元，均由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 赵夏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初289号
原告：梁某，女。
委托代理人：李某，男。
被告：陕西某某传媒有限公司。
法定代表人：孟某，总经理。
本院在审理梁某与被告陕西某某传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1440元减半收取，由原告梁某负担。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年六月七日
书记员 李 锐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第916号
原告：尹克忠。
委托代理人：齐好峰。
被告：朱发升。
原告尹克忠诉被告朱发升买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹克忠的委托代理人齐好锋、被告朱发升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹克忠诉称：2007年12月6日，被告欠原告肥料款10000元，并出具收到条一张。后经原告催要，被告拒还。请求判决被告支付肥料款10000元，并承担诉讼费用。
被告朱发升辩称：欠款属实，但该欠款实际系被告寿光市龙凯蔬菜有限公司所欠，被告在公司干技术员，原告一直未到公司对帐，公司实际欠原告肥料款5000元左右。
经审理查明：2007年12月6日，被告欠原告肥料款10000元，并出具收到条一张，内容为：收到201有机肥5吨（200袋）×50=10000元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称该欠款实际系寿光市龙凯蔬菜有限公司所欠，其出具收到条系公司行为，尚欠原告肥料款5000元，原告对此不予认可，因被告未在本院指定期间内提供证据证实其主张，故对被告抗辩意见，本院不予采信，被告可持相关证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱发升支付原告尹克忠肥料款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪丽君
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人（庭）院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00121号
申请执行人：吕文仪，个体工商户。
被执行人：田楚斌，个体工商户。
申请执行人吕文仪与被执行人田楚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕文仪于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田楚斌已履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00121号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一五年二月四日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00121号
申请执行人：吕文仪。
被执行人：田楚斌。
申请执行人吕文仪与被执行人田楚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01551号民事调解书已发生法律效力，被执行人田楚斌应向申请执行人吕文仪支付欠款4000元，被执行人田楚斌未履行义务，申请执行人吕文仪于2015年1月6日向本院申请执行。经查，被执行人田楚斌有银行存款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田楚斌银行存款人民币4100元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一五年一月十四日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00121号
田楚斌：
吕文仪与你买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂武穴民初字第01551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田楚斌于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，责令你在收到本通知书时履行下列义务：
一、向申请执行人田楚斌支付欠款4000元；
二、向申请执行人田楚斌支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一五年一月十三日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06803号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，经理。
被告江定文，男，汉族，生于1964年10月5日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告江定文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒�业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十月十五日
书记员 陈娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初425号
原告：李某某，男，汉族，小学文化，住河津市赵家庄乡史恩庄村。
被告：刘某某，女，汉族，住河津市文苑小区。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托诉讼代理人原凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告27875元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2012年1月1日向原告借款5万元，月息1.5分，后陆续归还22125元，至2017年2月底还欠27875元及利息。原告多次催要被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
协议书一份；
集资建房协议书一份、收据二份；
存录音U盘一个。
被告刘某某及其代理人答辩称：协议书上的字不是刘某某签的，刘某某对此事不知情，更没有用过钱。对原告提交的证据被告代理人质证称：协议书上刘某某的签字不是其所签，集资建房协议书与收据其亦不知情，原告所提交录音材料是谈畅理欠原告妹妹钱的事情。
对原告提交的证据1，虽刘某某否认签字系其本人所签，但未提供证据证明，对证据1的证明力予以认定。证据2与本案无关联性。证据3内容不清，对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月原告李某某向被告刘某某与畅理提供借款5万元，后陆续归还22125元，至2017年2月底尚欠27875元本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘丽萍从原告李某某处借款50000元，经原告催要未及时归还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息，应予支持。利息应从2017年3月起按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款27875元及付款利息（利息以27875元为基数自2017年3月1日起按月利率1.5%计算，息随本清。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年四月十四日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1567号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告代彩侠。
被告李中辉。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告代彩侠、李中辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告代彩侠于2014年9月2日在我行下属单位南招路分理处贷款10万元，被告李中辉自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年9月1日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息13483.33元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告代彩侠偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告李中辉对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告代彩侠、李中辉未答辩。
经审理查明，被告代彩侠于2014年9月2日与原告签订《个人借款合同》，在原告方下属单位南招路分理处贷款10万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，还款日期至2015年9月1日。合同约定月利率为10‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李中辉签订《保证合同》，被告李中辉自愿为被告代彩侠该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息13483.33元，尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的提交个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告的身份证明、原告企业法人营业执照副本、变更证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告代彩侠发放了相应贷款，被告代彩侠应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告代彩侠偿还借款本金10万元及相应利息，应予支持。被告李中辉自愿为代彩侠借款提供担保，且签订了保证合同，故被告李中辉应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代彩侠于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年9月2起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息13483.33元）；被告李中辉对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 武瑞芳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初578号
原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人：林海，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师，特别授权。
被告：李欣麟，男，汉族，1964年6月2日生，居民身份证号码3211021964********，住镇江市东吴路88号香山华庭3幢1210室。
被告：卞彩霞，女，汉族，1964年4月2日生，居民身份证号码321102196********，住镇江市东吴路88号香山华庭3幢1210室。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告李欣麟、卞彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计218元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘忠明
书 记 员 梁 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2686号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人梅某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初666号民事判决书，已经于2016年4月27日发生法律效力。权利人梅某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人梅某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2686号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2686号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 容
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执107号
申请执行人：林艺，男，1975年4月1日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行林艺与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金10489.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1322号
罪犯吴全东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）温瑞刑初字第1741号刑事判决，以被告人吴全东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人吴全东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日以（2012）浙温刑终字第1177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴全东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴全东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴全东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全东准予减刑十个月（刑期自2012年3月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第487号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年6月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日19时42分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时10分在南浔人民医院对被告人陈某抽取了血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.60mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人胡某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月十一日
书记员 陆方方
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00241号
焦作市迪士出租汽车有限公司：
你与姜向阳合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03810号
原告：陈建达，男，1964年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全、徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：吴燕平，男，1971年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
原告陈建达与被告吴燕平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建达及其委托诉讼代理人王李全和徐志坚、被告吴燕平及其委托诉讼代理人马悦铨和寿银萍均到庭参加诉讼。审理中，因被告吴燕平对原告的伤残等级及医疗费用的合理性等提出异议，向本院申请重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所接受本院委托后于同年7月18日作出《司法鉴定意见书》。本院于同年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告陈建达及其委托诉讼代理人徐志坚、被告吴燕平及其委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建达诉称，2014年10月17日，原告应被告要求去被告家帮其割横车吊、井字架（约一层楼高度）。原告在气割过程中因踩脚的井字架掉落而从高处跌落致左桡骨远端骨折、左踝关节脱位、左胫骨下端骨折、腰椎骨折、多处挫伤。原告伤后经住院治疗42天，共花去医疗费用70640.77元。原告的人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天。综上，原告认为自己是在为被告帮工时跌落受伤，被告应承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计人民币216452.77元。审理中，原告要求增加赔偿重新鉴定期间花去的医疗费用177.80元。
被告吴燕平辩称，对原告诉称其因被告要求去被告家里干活及原告在气割过程中跌落均不是事实；原告是收购被告家横车吊、井字架等废铁料的购买人，故原、被告间不存在义务帮工情况；原告在诉状中陈述的损害后果及赔偿金额明显不合理。综上，被告不应对原告的损伤承担相应的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告与俞某1、俞某2等人在被告未在场的情况下义务帮助被告切割横车吊、井字架过程中，原告不慎从高处跌落致左桡骨远端骨折、左踝关节脱位、左胫骨下端骨折、腰椎骨折、多处挫伤。原告伤后经住院治疗42天及门诊治疗，共花去医疗费用71478.12元（包括被告垫付的医疗费858.85元，另对无病历记载的医疗费用379.71元依法予以剔除)及交通费用若干。原告的人体损伤程度于2016年2月4日经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天。为此，原告花去司法鉴定费2560元。审理中，因被告吴燕平对原告的伤残等级和原告伤后所需的误工期、护理期、营养期及医疗费用的合理性提出异议，向本院申请重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所接受本院委托后于同年7月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈建达因故致左踝关节脱位、左胫骨远端骨折、左三角韧带损伤，遗留左踝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；陈建达的误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日；陈建达的医疗费经审核未发现明显不合理用药。被告预交了重新鉴定费1760元。
另查明，原告系农村居民，但其以非农收入为主要生活来源。损害发生后，被告已支付原告人民币45000元（包括被告垫付的医疗费858.85元）。
上列事实，由原告提交的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告提交的预交款票据、医疗费票据，本院出示的金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实外，尚有原告申请的证人俞某1和被告申请的证人俞某2、周某、楼某、俞某3的证言予以证实。原、被告虽在质证时对对方申请证人证言的证明目的提出异议，但上述五证人所作的当庭陈述印证了“原告与俞某1、俞某2等人在被告未在场的情况下义务帮助被告切割横车吊、井字架过程中，原告不慎从高处跌落致伤”的事实，故本院对上述证据依法予以确认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为帮工人在为被告提供义务帮工服务过程中受伤之事实清楚，证据充分，被告作为被帮工人应对原告的损伤后果依法承担相应赔偿责任。鉴于原告在从事义务帮工活动中对其自身安全未尽到注意义务，存有一定过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费71478.12元、住院伙食补助费840元（该项请求金额未超过法律规定的赔偿金额）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10980元（该项请求金额未超过法律规定的赔偿金额）、误工费33837.60元（240天×140.99元/天）、交通费本院酌情认定为800元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（本院根据事故过错责任及原告的损害后果等情况酌情确定）、司法鉴定费2560元。上述各项费用合计人民币214123.72元，本院依法确定由被告承担150936.60元（其中含精神损害抚慰金3500元），由原告自负63187.12元。被告抗辩认为其与原告间系废铁买卖关系及其不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任的意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴燕平应赔偿原告陈建达医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币150936.60元，扣除已付人民币45000元，余款105936.60元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈建达之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549元，依法减半收取2274.50元，由原告陈建达负担689.50元，被告吴燕平负担1585元；重新鉴定费用1760元，由原告陈建达负担160元，被告吴燕平负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一六年九月五日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初03810号原告：陈建达，男，1964年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全、徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。被告：吴燕平，男，1971年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。原告陈建达与被告吴燕平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建达及其委托诉讼代理人王李全和徐志坚、被告吴燕平及其委托诉讼代理人马悦铨和寿银萍均到庭参加诉讼。审理中，因被告吴燕平对原告的伤残等级及医疗费用的合理性等提出异议，向本院申请重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所接受本院委托后于同年7月18日作出《司法鉴定意见书》。本院于同年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告陈建达及其委托诉讼代理人徐志坚、被告吴燕平及其委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建达诉称，2014年10月17日，原告应被告要求去被告家帮其割横车吊、井字架（约一层楼高度）。原告在气割过程中因踩脚的井字架掉落而从高处跌落致左桡骨远端骨折、左踝关节脱位、左胫骨下端骨折、腰椎骨折、多处挫伤。原告伤后经住院治疗42天，共花去医疗费用70640.77元。原告的人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天。综上，原告认为自己是在为被告帮工时跌落受伤，被告应承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计人民币216452.77元。审理中，原告要求增加赔偿重新鉴定期间花去的医疗费用177.80元。被告吴燕平辩称，对原告诉称其因被告要求去被告家里干活及原告在气割过程中跌落均不是事实；原告是收购被告家横车吊、井字架等废铁料的购买人，故原、被告间不存在义务帮工情况；原告在诉状中陈述的损害后果及赔偿金额明显不合理。综上，被告不应对原告的损伤承担相应的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月17日，原告与俞某1、俞某2等人在被告未在场的情况下义务帮助被告切割横车吊、井字架过程中，原告不慎从高处跌落致左桡骨远端骨折、左踝关节脱位、左胫骨下端骨折、腰椎骨折、多处挫伤。原告伤后经住院治疗42天及门诊治疗，共花去医疗费用71478.12元（包括被告垫付的医疗费858.85元，另对无病历记载的医疗费用379.71元依法予以剔除)及交通费用若干。原告的人体损伤程度于2016年2月4日经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天。为此，原告花去司法鉴定费2560元。审理中，因被告吴燕平对原告的伤残等级和原告伤后所需的误工期、护理期、营养期及医疗费用的合理性提出异议，向本院申请重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所接受本院委托后于同年7月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈建达因故致左踝关节脱位、左胫骨远端骨折、左三角韧带损伤，遗留左踝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；陈建达的误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日；陈建达的医疗费经审核未发现明显不合理用药。被告预交了重新鉴定费1760元。另查明，原告系农村居民，但其以非农收入为主要生活来源。损害发生后，被告已支付原告人民币45000元（包括被告垫付的医疗费858.85元）。上列事实，由原告提交的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告提交的预交款票据、医疗费票据，本院出示的金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实外，尚有原告申请的证人俞某1和被告申请的证人俞某2、周某、楼某、俞某3的证言予以证实。原、被告虽在质证时对对方申请证人证言的证明目的提出异议，但上述五证人所作的当庭陈述印证了“原告与俞某1、俞某2等人在被告未在场的情况下义务帮助被告切割横车吊、井字架过程中，原告不慎从高处跌落致伤”的事实，故本院对上述证据依法予以确认在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为帮工人在为被告提供义务帮工服务过程中受伤之事实清楚，证据充分，被告作为被帮工人应对原告的损伤后果依法承担相应赔偿责任。鉴于原告在从事义务帮工活动中对其自身安全未尽到注意义务，存有一定过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费71478.12元、住院伙食补助费840元（该项请求金额未超过法律规定的赔偿金额）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10980元（该项请求金额未超过法律规定的赔偿金额）、误工费33837.60元（240天×140.99元/天）、交通费本院酌情认定为800元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（本院根据事故过错责任及原告的损害后果等情况酌情确定）、司法鉴定费2560元。上述各项费用合计人民币214123.72元，本院依法确定由被告承担150936.60元（其中含精神损害抚慰金3500元），由原告自负63187.12元。被告抗辩认为其与原告间系废铁买卖关系及其不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任的意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照>第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴燕平应赔偿原告陈建达医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币150936.60元，扣除已付人民币45000元，余款105936.60元限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈建达之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4549元，依法减半收取2274.50元，由原告陈建达负担689.50元，被告吴燕平负担1585元；重新鉴定费用1760元，由原告陈建达负担160元，被告吴燕平负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一六年九月五日书记员  郑小玲