wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2258号
上诉人（原审被告）印晔峰。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人黎炜业，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓明。
委托代理人胡秋林。
上诉人印晔峰与被上诉人徐晓明买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年9月10日作出（2015）戚民初字第313号民事判决，上诉人印晔峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
徐晓明诉称，2013年5月，印晔峰称可帮他人购买保健品，致其轻信，汇款163000元给印晔峰，但印晔峰未交付保健品，也未退款。现要求判令：印晔峰退还163000元，并承担案件受理费。
徐晓明为支持其诉请，向原审法院提供汇款清单1份，证明：向印晔峰汇款共计163000元。
印晔峰辩称，双方之间不存在买卖合同关系。其只是提供账号帮徐晓明购买富迪公司的产品。由于富迪公司的产品购买需要在网上开户和支付，徐晓明不会操作，由其进行操作，且徐晓明支付的款项已交由富迪公司收取，富迪公司也将相关货物送交徐晓明。请求驳回徐晓明的诉讼请求。
印晔峰为支持其抗辩，向原审法院提供了富迪公司出具的证明、物流货运证明、出货明细，证明：徐晓明及案外人毛春英、张建玉通过徐晓明的账号汇款购物，其金额包含在讼争的163000元。印晔峰还提供了2013年5月13日银行转账凭证，证明：其收到徐晓明的163000元后转账167000元（其中4000元系案外人）致富迪公司。三笔款项的网上操作人均是陈乃英，其只是提供卡号进行转账支付，和徐晓明之间不存在买卖关系。
原审法院经审理查明，2013年5月13日，徐晓明向印晔峰账号汇款163000元，用于购买保健品。印晔峰在收到款项后并未交付货物。徐晓明遂诉至法院，要求印晔峰退还货款。
原审法院经审理认为，双方的买卖关系虽未签订书面合同，但徐晓明的付款行为以及庭审中双方当事人的陈述可以证实。该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。徐晓明支付了货款，而印晔峰未能及时交付货物致纠纷的产生，印晔峰应承担全部责任。徐晓明的诉讼请求合理有据，予以支持。印晔峰抗辩其与徐晓明之间没有买卖关系，其仅仅是帮助徐晓明进行操作，因其所举证据不能证明其主张，对其抗辩，不予认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，作出如下判决：印晔峰于本判决生效之日起十日内退还徐晓明货款163000元。案件受理费3560元，减半收取1780元，由印晔峰负担。
上诉人印晔峰不服原审判决，向本院提起上诉称，其与徐晓明互不相识。其从事电脑维修工作，从未从事保健品买卖，更不清楚相关的数量、价格等。真正的合同关系发生在陈乃英、徐晓明之间，且徐晓明实际已收取货物。解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。徐晓明行使解除权已超过法定的除斥期间。要求依法改判。
被上诉人徐晓明辩称，双方是认识的。否则，印晔峰不会将姓名、银行账号给其，其也不会汇款163000元。印晔峰收其163000元，理应退还。双方未约定交付保健品的时间，其自2014年起多次催要，并惊动警方，诉权未消灭。
二审中，针对原审判决确认事实部分，印晔峰认为：只发生了徐晓明向其账号汇款的事实。至于款项由谁操作，实际交易人等均未查清。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审另查明，许国文曾向原审法院起诉陈乃英，要求返还购买富迪公司产品的货款96600元。原审法院以陈乃英的行为涉嫌经济犯罪，驳回许国文的起诉。
二审又查明，陈乃英以推销富迪公司商品名义发展会员，涉嫌经济犯罪，正在江阴法院审理中。江阴法院目前审理的范围仅限于江阴境内的犯罪事实。包括邵志培、孙玉芳（徐晓明母亲）在内的许多人曾共同向江阴公、检、法举报陈乃英、印晔峰等涉嫌诈骗。举报明细反映：有陈乃英收的钱，也有印晔峰收的钱。
二审中，徐晓明表示：其只是帮其母亲孙玉芳汇款，具体情况不清楚。孙玉芳陈述：邵志培介绍有好的保健品，并带其到印晔峰家，和印晔峰谈的，账号也是印晔峰给的。其还把儿子徐晓明的身份证复印件给了印晔峰。印晔峰陈述：其母亲陈乃英是富迪公司的区域代理商。陈乃英销售商品需要通过网银操作。陈乃英没有农行账号，所以用了其的农行账号。陈乃英陈述：其是富迪公司的区域代理商。其只有工商银行的网银。购买产品的人有的用农行卡，其就借用了其儿子印晔峰的网银来操作。
本院认为，徐晓明主张印晔峰系买卖合同的相对方，除举证证明将款项汇入印晔峰账号外，未能就双方间存在合意等方面提供任何证据，甚至对买卖标的等均无法作出清晰的阐述。另一方面，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐晓明母亲孙玉芳还曾向有关部门举报陈乃英、印晔峰等销售富迪公司产品行为涉嫌犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第313号民事判决；
二、驳回徐晓明的起诉。
一、二审案件受理费由法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年二月四日
书 记 员 马筱艳
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初41号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人贾某某，男。现住黑龙江省林甸县。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局刑事拘留，2017年6月9日被林甸县公安局取保候审。同年6月29日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年12月18日24时许，被告人贾某某进入被害人金某某家中，趁被害人及其丈夫睡觉之机，将被害人金某某放在卧室床头柜子上的金色OPPOR9m手机一部盗走，经林甸县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1450元，到案后被告人贾某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗手机依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有涉案手机照片（原物已依法返还）、案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人常某某的证言、被害人金某某的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、全部退赃3、入户盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金2500元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
二〇一七年七月七日
书记员 宋晓翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0864号
原告张夫强，居民。
被告张绍彦，居民。
被告张铮铮，居民。
原告张夫强诉被告张绍彦、张铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张夫强到庭参加诉讼，被告张绍彦、张铮铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫强诉称，2012年2月2日，被告张绍彦向原告借款20万元，约定月利率3分，借期二个月，被告张铮铮担保。现已到期，被告拒不还款。为维护当事人的合法权益，诉请判令二被告偿还借款本金20万元及利息、违约金（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年2月2日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张绍彦、张铮铮未答辩。
经审理查明，被告张绍彦因经营需要周转资金多次向原告张夫强借款，经双方结算，被告张绍彦于2012年2月2日重新换据，约定：借款金额20万元，月利率3%，借款期限自2012年2月2日至2012年4月2日，逾期还款，每天按照借款本金的5%支付违约滞纳金；被告张铮铮在借据上签字担保，约定承担连带还款责任，保证期限至还清本息和违约滞纳金为止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张铮铮于2012年5月支付利息12000元，其余款项两被告均未偿还。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告仅偿还利息12000元，未偿还全部借款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率3%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请被告偿还本金20万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，被告张铮铮已经偿还的利息12000元应当予以扣除。被告张铮铮作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对被告张绍彦的上述债务承担连带清偿责任。被告张绍彦、张铮铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月2日起计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息12000元）。
二、被告张铮铮在被告张绍彦承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张绍彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 张胜楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14310号
原告:袁建华，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：厉星祥，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告袁建华为与被告厉星祥不当得利纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，2010年，浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）承建杭州市余杭区高教园区内杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程西标段施工图范围内相关工程。2011年12月28日，原告经手上述标段工程的项目部和案外人徐红生签订《7承包协议》一份，并在协议上签字，其中约定“乙方（徐红生）签订合同时，预交纳保证金伍万元”。同日，被告厉星祥出具收条一份，确定已收到徐红生支付的保证金，2012年1月9日，被告再次出具收条一份，内容基本和2011年12月28日收条一致。后徐红生因该5万元保证金一事，起诉原告、被告及中南公司。此案业经杭州市余杭区人民法院、杭州市中级人民法院和浙江省高级人民法院审理。庭审中，徐红生明确该5万元系交付给被告而非原告，收条均为被告所出具，最终浙江省高级人民法院支持了杭州市余杭区人民法院的一审判决。原告已于2017年7月31日履行完毕。根据杭州市余杭区人民法院判决的认定，被告“是代表袁建华就案涉工地收取实际施工方徐红生的施工质量保证金”，而原告至今没有收到过被告转交的涉案保证金。原告认为被告收取徐红生保证金而未向原告或项目部交付，造成原告损失的行为已构成不当得利，应将不当利益及孳息返还给原告，故诉至本院要求判令：被告向原告返还不当得利50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止的利息。
本院认为：首先，本案涉案纠纷系案外人徐红生所交纳保证金的归还责任主体问题，该纠纷徐红生以中南公司、袁建华、厉星祥为被告诉至法院要求三被告返还保证金并支付利息损失。该案已经杭州市余杭区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审，并由浙江省高级人民法院再审终审并于2017年3月27日作出（2016）浙民再203号终审生效判决，认为“袁建华虽否认收到过5万元保证金，但实际施工人在进场施工前须交纳工程保证金系建设工程行业惯例，本案《7承包协议》中亦明确约定徐红生签订合同时预交纳工程保证金5万元，现袁建华对未收到工程保证金却允许徐红生进场施工的原因不能作出合理解释，故其抗辩理由难以成立。……本院审慎认定徐红生已经交付案涉5万元保证金。现徐红生起诉要求袁建华予以返还，符合双方合同约定，本院予支持。”遂判决：一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3976号民事判决；二、维持杭州市余杭区人民法院(2015)杭余余民初字第1270号民事判决，即应由袁建华返还徐红生保证金50000元，驳回其其他诉讼请求。现袁建华在履行上述判决义务后再次以不当得利纠纷向本院起诉，以未收到厉星祥转交的50000元保证金为由要求厉星祥返还不当得利款及孳息。对此，本院认为，本案诉讼标的、案涉法律关系均已包含在前案中已被审理并作出过生效判决，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。其次，根据余杭区法院判决认定内容，“厉星祥是代表袁建华就案涉工地收取实际施工方徐红生的施工质量保证金，至于厉星祥经手收取的保证金是否已交给了袁建华，系袁建华内部管理事宜，对外应由袁建华向徐红生履行返还保证金义务”。而人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告提出诉请所依据的事实为被告对外收取工程保证金50000元后，未按要求将款项交付原告，并以此为由，要求被告支付不当得利50000元。本院认为，原告的权利请求是基于其内部管理事宜产生，本案纠纷实为原、被告内部财务制度引发，涉及的系原被告间内部管理事务，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁建华的起诉。
本案受理费525元，退还原告袁建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蔡琪瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第45号
原告杨军，男，1947年9月28日生，汉族，医生。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告尹照辉，男，1970年6月15日生，汉族，个体工商户。
被告孙桂花，女，1971年1月3日生，汉族，无业。
本院在审理原告杨军诉被告尹照辉、孙桂花民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹照辉、孙桂花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨军负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月九日
见习书记员 朱 虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更486号
罪犯王顺领，男，1972年1月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日作出（2015）滨塘刑初字第87号刑事判决，以被告人王顺领犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元，退赔人民币34050元。刑期自2014年9月26日起至2022年9月25日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月6日作出了（2015）二中刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市河西监狱提出对罪犯王顺领的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王顺领在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王顺领符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王顺领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币23000元已执行完毕、追赔人民币34050元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王顺领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判追赃赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺领减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币23000元不变（已执行）、退赔人民币34050元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第284号
申请人张仁武，男，1974年7月10日生，汉族，高中文化，重庆市南川市人，住该市南城街道办事处清泉村*组，个体经商。
被执行人何伟，男，1986年6月1日生，仡佬族，大学文化，贵州省道真自治县人，住本县药材公司一单元一楼，个体经商。
张仁武与何伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第108号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确被执行人何伟尚欠申请人材料款和工资共计36278元，该款被执行人于2014年3月31日前给付16278元，余款20000元于同年9月1日前付清，并承担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人已外出，至今下落不明，本院也未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征询申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人确有下落后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）道法执字第284号执行案的本次执行程序终结。
被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 王元章
审判员 许 超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冉贤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第486号
原告石锦桔。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告余振强。
本院受理原告石锦桔诉被告余振强排除妨害纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原告诉请排除妨碍所涉的的斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告要求排除其居住斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的妨害，系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，被告的异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告余振强对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第152号
申请执行人王光芬，女，1964年7月28日出生，住浦城县。
申请执行人刘燕斌，男，1996年6月15日出生，住浦城县。
申请执行人刘益红，女，2001年4月24日出生，住浦城县。
法定代理人王光芬，女，1964年7月28日出生，住浦城县。
申请执行人刘金府，男，1936年12月14日出生，住浦城县。
申请执行人王菊兰，女，1947年10月4日出生，住浦城县。
被执行人刘伟，男，1990年2月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王光芬、刘燕斌、刘益红、刘金府、王菊兰与被执行人刘伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第152号
申请执行人王某，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人刘燕斌，男，1996年6月15日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘某，女，2001年4月24日出生，汉族，住浦城县。
法定代理人王某，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人刘金府，男，1936年12月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人王菊兰，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人刘伟，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人王某、刘燕斌、刘某、刘金府、王菊兰与被执行人刘伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第152号
申请执行人裴为兵，男，1971年8月16日生，汉族。
申请执行人余传红，女，1973年2月1日生，汉族�
被执行人叶万庭，男，1982年10月4日生，汉族。
裴为兵、余传红与叶万庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）浦民一初字第2136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告叶万庭于本判决生效后十五日内赔偿原告裴为兵、余传红人民币208429.6元；本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告裴为兵、余传红负担140元，被告叶万庭负担559元，被告中国人保南京分公司负担500元。判决书生效后，申请执行人裴为兵、余传红向本院申请强制执行，本院于2010年6月9日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月25日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶万庭名下无房产权属登记，其名下�车牌号为苏A×××××时代牌轻型普通货车已被锁定。本案尚未执行到位208988.6元。本院已将叶万庭纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第152号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶万庭名下车辆已被锁定，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位208988.6元。本院已将叶万庭纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第152号一案终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1472-1号
申请执行人吴坤。
被执行人徐守卫。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐守卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐守卫确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1579号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 红
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第49号
申请执行人：文光英
被执行人：黄建林。
文光英诉黄建林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文光英向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2011）开江民初字第398号民事判决书确定的义务，执行中，被执行人与申请执行人自行和解，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）开江民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月七日
书记员 杜安全
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复61号
复议申请人（申请执行人）：范昕，女，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：范晓琳，女，系范昕的妹妹。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人范昕不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行范昕与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人范昕提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助范昕办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿范昕逾期办证的损失（以范昕已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，范昕等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异15号执行裁定，驳回异议人范昕的异议。
复议申请人范昕向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助范昕办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，范昕向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助范昕办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人范昕要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是范昕请求的逾期办证损失，北关法院仅对范昕的该项请求作出裁决，对范昕提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异15号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执恢53号
申请人:徐有根,男,1979年9月29日出生,38岁,汉族号码340827197909292716,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:江永强,男,1972年2月11日出生,45岁,汉族号码342827197202112533,住安徽省望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江永强的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月九日
书记员 陈叶全
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第282号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵某。2003年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年8个月；2006年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，2013年1月31日刑满释放。2013年5月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈立、代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日晚，被告人赵某来到三门县小雄镇小雄村隆欣排档后院内，利用搭线的方法窃走被害人毛某停在此处的一辆奔宝牌二轮电瓶车（价值人民币2025元）。现该二轮电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、证人郑某、柯某甲、柯某乙的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单及照片、接受证据材料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月二十三日
代书记员 杨帅帅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终788号
上诉人（原审被告）:王艳，女，汉族，1990年2月8日出生，住湖北省十堰市竹山县，现租住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：李书君，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省竹山县。
人王艳因与被上诉人李书君民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2017）鄂0323民初2293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李书君在一审提交的关于其曾用名为李超的相关证据，未经王艳质证。一审法院对该证据予以采信，程序违法。另外，涉案的债务是否属于夫妻共同债务，有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初2293号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还王艳。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执126号
申请执行人：付正华，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张勇，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人付正华与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张勇银行存款357.5元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年二月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
(2017)皖0122执字第126号


文件标题：执行裁定书
申请执行人：付正华，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县八斗镇君王村中一组，身份证号码：340123195105057734。
被执行人：张勇，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区龙岗镇和平村徐郢组，身份证号码：340123198507073319。
申请执行人付正华与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张勇银行存款357.5元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一七年二月四日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执126号申请执行人：付正华，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：张勇，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人付正华与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）张勇银行存款357.5元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年二月四日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2017)皖0122执字第126号文件标题：执行裁定书申请执行人：付正华，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县八斗镇君王村中一组，身份证号码：340123195105057734。被执行人：张勇，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区龙岗镇和平村徐郢组，身份证号码：340123198507073319。申请执行人付正华与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）张勇银行存款357.5元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年二月四日书记员陈翔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2275号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某飞，住湖南省耒阳市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）尹某，出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某飞提起附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出（2016）粤0112刑初978号刑事附带民事判决。原公诉机关、原审被告人对刑事部分判决没有提出抗诉、上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某飞对附带民事诉讼部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、审查上诉材料、讯问被上诉人、听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月27日22时许，被害人李某飞与被告人尹某的父亲李某在广州市黄埔区永和街新庄二路小东市场门口的宵夜档，因摩托车停放位置发生争执，继而互相推打，在场的被告人尹某遂从档口抽出一根铁棍连续击打被害人李某飞身体左部，致被害人李某飞的左前臂受伤（经鉴定，李某飞左尺骨下段1/3处骨折，其损伤程度属轻伤二级）。2016年3月29日，公安人员将被告人尹某抓获归案。
另查明：被害人李某飞于2015年4月20日与广州市益晟劳务服务有限公司中山分公司签订劳务合同，合同期限自2015年4月20日至2017年4月19日，在职期间平均月收入为人民币2938元，目前在广州经济技术开发区卜某工业有限公司生产部门担任技能职，并于2015年8月27日办理《广东省居住证》。附带民事诉讼原告人李某飞于2016年3月27日受伤后，次日到广东省增城市永和医院门诊治疗，住院期间共花费医疗费人民币15211.8元。2016年6月12日，李某飞在中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，其伤残等级符合道路交通事故十级伤残。
原判以经庭审质证的被害人李某飞的陈述,证人李某、吴某的证言,现场照片,现场监控录像、视频截图,广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]202号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的受理报警登记表、广州市公安局110警情信息表《关于尹某故意伤害案的接处警情况说明》,广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《抓获经过》,公安机关出具的户籍材料,居民身份证、广东省居住证、广州地区医疗机构门（急）诊病历、耒阳创伤医院入院记录、手术记录、诊断证明书、住院病案首页、出院证明书及出院记录、湖南省医疗住院收费票据、招商银行户口交易明细表、中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55545号法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人尹某在侦查阶段的供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。附带民事诉讼被告人因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某飞遭受经济损失，依法应赔偿附带民事诉讼原告人李某飞医疗费15211.8元、误工费7247元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、护理费800元，共计人民币24758.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人尹某自判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某飞各项损失共计人民币24758.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某飞的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某飞上诉认为：1.伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金应属刑事附带民事赔偿范围，应依法予以认定。2.上诉人因伤残需拆除内固定，后续治疗费用属于必然发生的费用，应当予以支持。3.上诉人因伤致残需要加强营养，应当支持营养费。4.上诉人因伤残支出的住宿费应予以支持。综上，请求二审法院依法予以纠正。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人李某飞所提残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的上诉意见，经查，上述费用不属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人李某飞所提入院住宿费，其未能提供相应的票据，且上诉人的入院住宿费已经包含在医疗费内，该项上诉意见据理不足，本院不予支持。关于上诉人李某飞所提的营养费的上诉意见，经查，该费用没有医嘱或其他证据证实，应不予支持，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。上诉人所提李某飞主张的后续治疗费的上诉意见，经查，证明该后续治疗费用必须且必要的医院证明为上诉人在一审宣判之后提出，且该证据不属于因客观原因而无法提取的新证据，本院不予认定，可待实际发生后再另案提起民事诉讼，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人尹某因其犯罪行为造成上诉人李某飞的经济损失，依法应承担赔偿责任，但赔偿的范围和数额应以法律规定的为限。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 俊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保68号
申请人：北京北方鑫旺源商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄庄镇海子角西里16号楼47号。
法定代表人：常华，该公司总经理。
委托代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
被申请人：蠡县联华商贸有限公司，住所地：蠡县永盛大街方圆大厦一楼。
法定代表人：樊彦璋，该公司总经理。
申请人北京北方鑫旺源商贸有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蠡县联华商贸有限公司价值81495元的财产依法查封、扣押或冻结。申请人北京北方鑫旺源商贸有限公司以81495元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人北京北方鑫旺源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蠡县联华商贸有限公司价值81495元的财产。
案件申请费835元，由申请人北京北方鑫旺源商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十一月七日
书记员 王旭平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14616号
原告马雪，女，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县。
被告张建超，男，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王星波、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
本院在审理原告马雪诉被告张建超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院书面申请撤回对被告张建超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雪撤回对被告张建超的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马雪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年七月七日
书记员 张营
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3418号上诉人（原审被告）：湖北绿水动物药业有限公司，住所地湖北省南漳县经济开发区环城大道。法定代表人：高立贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泗洪县百盛水产技术服务中心，住所地江苏省泗洪县临淮镇中大街。经营者：张冬飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱祥，男，汉族，1981年8月26日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚光裕，男，汉族，1990年1月26日出生，住江苏省邳州市。上诉人湖北绿水动物药业有限公司、泗洪县百盛水产技术服务中心因与被上诉人钱祥、戚光裕产品责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5048号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人湖北绿水动物药业有限公司、泗洪县百盛水产技术服务中心预交的二审案件受理费16304元予以退回。审判长  蒋其文审判员  江东新审判员  王 健二〇一八年一月十八日书记员  胡薇薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04158-2号
原告：耿万田，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告耿万田诉被告韩伟买卖合同纠纷一案中，原告耿万田于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告耿万田撤回对被告韩伟的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿万田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿万田负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王鸽翔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0795号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1号楼106，实际经营地天津市和平区大沽路157号国投大厦8层。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人徐庆芳。
被执行人天津市和投投资担保有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5－1205－1。
法定代表人蔡斯博。
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人徐庆芳、天津市和投投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0773号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第795号执行案件的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，符合执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2011号
罪犯孙德财，男，汉族，1963年2月1日，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年2月20日作出（2012）外少刑初字第19号刑事判决，以被告人孙德财犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙德财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德财予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙德财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙德财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德财减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年8月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5149号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄利君，男，汉族，1975年02月06日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄利君电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00053号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张迪，男，1990年2月4日出生，汉族。2010年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第416号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2010年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法由审判员独任审判，于2010年12月3日公开开庭审理了本案，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年4月25日23时至4月26日1时期间，被告人张迪与朋友米某甲（已判刑）、张某、米某乙等人一起在位于咸阳市渭城区花店巷的“城市猎人”烧烤店内的西南侧餐厅的18号餐桌用餐，被害人张某某与同伴路某等人同时也在该饭店西南侧餐厅内的9号餐桌用餐；在用餐期间，因喝酒而言语冲撞引起被告人张迪一方与被害人张某某一方的纠纷，双方进而发生互殴，被告人张迪先拿一个空酒瓶砸打被害人张某某的左侧前额处，接着米某甲又拿一个空啤酒瓶砸打被害人张某某的左额颞顶处，被害人张某某当即被砸倒在地，致被害人张某某左额颞顶部受伤，随后被害人张某某被送到咸阳市中心医院经抢救脱险。案发后，被告人张迪与米某甲共同向被害人张某某赔偿损失款70000元（其中被告人张迪赔偿37000元，米某甲赔偿33000元）。
2010年5月7日，经咸阳市公安局渭城分局刑事科学技术室进行法医学人体损伤鉴定，被害人张某某被打伤头部致颅骨骨折、颅内出血、硬脑膜破裂、脑组织挫伤，伤情属重伤。
上述事实，被告人张迪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人曹某、张某、朱某、路某、武某某、刘某某、崔某某的证言、张某某的伤情鉴定书、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，能积极赔偿被害人的损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑，不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一〇年十二月十七日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1311号
原告王诗营
被告程文广
被告山东宁建建设集团
本院在审理原告王诗营与被告程文广、山东宁建建设集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨玉库于2014年4月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告王诗营承担。
审判员 王爱云
二〇一四年四月二日
书记员 魏雯雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1420号
原告王素环。
法定代理人孙吉彦，系原告丈夫。
委托代理人孙兆莲，系原告女儿。
被告李丽，系被告唐春林儿媳。
被告唐春林。
原告王素环与被告李丽、唐春林健康权纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，原告王素环及法定代理人孙吉彦、委托代理人孙兆莲，被告李丽、唐春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是残疾人，2013年10月12日18时许，我在自家地拔萝卜，在回家的途中遇见了二被告和一个孩子，二被告怀疑我所背物品是被告家的玉米（以前有矛盾，故意找茬），二被告上前夺我背上的玉米，我不让夺，被告对我进行了殴打，造成我身体多处受伤，2013年10月14日，因疼痛我被送往宽城县中医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤神经反应症；2、头皮血肿；3、左腰部软组织损伤。住院治疗11天，花费医疗费4327.7元，误工费1800元、护理费660元、伙食补助费550元、营养费220元，交通费300元，合计人民币7857.7元。现起诉要求被告赔偿我各项损失及承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年10月12日晚21时许，答辩人李丽与儿子翁阅民发现被答辩人王素环与其丈夫孙吉彦偷答辩人家萝卜，二答辩人边向公安机关报警，边追赶被答辩人，在公安机关赶到现场时，答辩人李丽只是将被答辩人偷装萝卜的袋子夺出，双方并没有身体肢体冲突，被答辩人的伤与答辩人无任何因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日18时许，在大马沟村孙士伍家院外，被告李丽怀疑原告王素环偷其家地里的萝卜，和其儿子翁阅民将原告王素环拦住，被告李丽上前夺拽原告王素环手中的袋子，与原告王素环发生撕扯。原告王素环于2013年10月14日就诊于宽城县中医院，住院治疗11天，诊断为1、脑外伤神经反应症；2、头皮血肿；3、左腰部软组织损伤。损失情况如下：医疗费4307.7元，误工费550元（50元×11天）、护理费660元（60元×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费100元，合计人民币6167.70元。
另查明，因此次纠纷，宽城县公安局于2013年12月18日做出《公安行政处罚决定书》决定对李丽罚款贰佰元整。
上述事实有以下证据证实，且已当庭质证，可以认定。
1、宽城县公安局公安行政处罚决定书和办案说明及公安机关对孙某某、李丽、王某、翁某某、唐某某所做的询问笔录，能够证实事情发生的起因、时间、地点、经过。
2、宽城县中医院出院记录、疾病诊断书、收费收据和用药清单证实原告伤情及治疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李丽因怀疑原告王素环偷萝卜，将其拦下，并发生撕扯，将原告致伤，被告李丽应当承担侵权责任，被告唐春林未参与此事，故不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
被告李丽于判决生效后十日内赔偿原告王素环医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币6167.79元。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一四年五月二十日
书记员 张立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1420号
原告孙向勇，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告史文秀。公民身份号码×××。
二原告共同委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告刘秀鹏，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告李东茹，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路38号。
负责人张永哲，经理。
本院在审理原告孙向勇、史文秀诉被告刘秀鹏、李东茹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙向勇、史文秀于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙向勇、史文秀提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向勇、史文秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙向勇、史文秀负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1701号
申请执行人严红，女，汉族，1971年8月5日出生，44岁，住灌云县。
被执行人尚云飞，男，汉族，1976年2月18日出生。40岁，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人严红与被执行人尚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0723民初1532号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告尚云飞在2017年6月30号前向原告严红付清70000元。若被告不按期偿还借款，被告自2010年6月7日起按照年利率24%向原告支付借款本金及利息。诉讼费2300元，公告费300元，由原告严红来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初1532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1701号申请执行人严红，女，汉族，1971年8月5日出生，44岁，住灌云县。被执行人尚云飞，男，汉族，1976年2月18日出生。40岁，住安徽省淮北市相山区。申请执行人严红与被执行人尚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0723民初1532号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告尚云飞在2017年6月30号前向原告严红付清70000元。若被告不按期偿还借款，被告自2010年6月7日起按照年利率24%向原告支付借款本金及利息。诉讼费2300元，公告费300元，由原告严红来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初1532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执764号
本院在执行李正荣与汪开艮其他案由一案中，经查，被执行人汪开艮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将汪开艮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1800号
原告：俞春玉，女，汉族，住仙居县。
被告：吴健，男，汉族，住仙居县。
原告俞春玉与被告吴健为民间借贷纠纷一案，原告俞春玉于2017年4月14日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告诉请变更为：判令被告归还原告借款本金13000元及利息（自2002年7月14日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年7月14日，被告向原告借款13000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向俞春玉借款人民币壹万叁仟元整，计息一分利。”借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴健自判决生效之日起十日内归还原告俞春玉借款本金13000元及利息（自2002年7月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应瞬朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11320号
原告：童某1，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1967年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告童某1与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人黄鸿达，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令对上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售款157万元进行分割，现钱款在被告处，故请求法院判决被告支付原告二分之一的房屋出售款。事实和理由：原、被告于1990年11月登记结婚，婚后于1996年5月生育一子名童2。2017年4月双方经宝山区法院调解离婚，夫妻共同财产并未处理。双方婚姻关系存续期间，被告动迁分得系争房屋，2017年3月被告将系争房屋出售，出售款162万元，其中5万元处理租房违约金，实际得款157万元。因现原、被告已经离婚，故原告起诉要求分割上述房屋出售款，请求法院判如所请。
被告陆某某辩称，不同意原告诉请。原、被告确实已经调解离婚。2010年12月30日被告父亲承租的徐家宅支路房屋动迁，动迁分配到的其中一套房屋即系争房屋，房屋租赁人为被告。后被告于2016年3月卖掉了系争房屋，实际得款157万元。系争房屋是被告父亲的房屋动迁所得，不是被告财产，故不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月11日经宝山区法院调解离婚，夫妻共同财产未作处理。2010年12月30日位于上海市徐家宅支路XXX号XXX室租赁房屋动迁，分配所得系争房屋，购房人为被告，未办理产权登记。2016年3月被告与案外人签订房屋出售转让协议，将系争房屋转让，并实际取得房屋出售款157万元。
本院认为，离婚后，一方以夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告夫妻关系存续期间，被告因房屋动迁取得本案系争房屋，根据法律规定，属于夫妻共同财产。被告虽称系其父亲房屋动迁所得，不属于夫妻共同财产，该主张并无事实和法律依据。现被告将系争房屋出售，并得款157万元，该钱款理应按照夫妻共同财产予以分割。考虑到房屋来源及本案实际情况，本院酌情确定由被告支付原告房屋出售款62.8万元。
综上所述，原告要求分割系争房屋出售款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告童某1房屋出售款62.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币9,465元，由原告童某1和被告陆某某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第90号
原告：高某。
被告：牟某。
委托代理人：鲍瑞香。
原告高某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告牟某及委托代理人鲍瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚。从结婚到现在两人共同生活时间不到一个月，从2014年2月7日起被告回其娘家居住至今。由于两人婚前认识时间较短，感情一般，婚后由于两人性格相差太大，无法共同生活，双方没有建立起感情。2014年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现在双方感情完全破裂，无法共同生活。因此，为维护原告的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，被告返还原告彩礼款6万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告牟某辩称，同意离婚，但要求原告将嫁妆返还，夫妻共同财产依法分割，原告所述共同生活不足一月不属实，实际共同生活了半年多。
原告高某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2，广饶县人民法院出具的（2014）广民三初字第214号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
被告牟某对原告提交的证据1、证据2均无异议。被告牟某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2，符合证据的“三性”特征，能够实现原告的证明目的，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情不好。庭审中被告自述自2014年5月底分居至今。
另查明，原告高某曾于2014年6月起诉与被告牟某离婚，本院作出（2014）广民三初字第214号民事判决书，不准原、被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，结婚自愿，离婚也自愿。原告高某与被告牟某经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活时间较短，并已分居至今，夫妻感情确已破裂，并且被告牟某在庭审中同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的彩礼60000元及被告主张的个人财产与夫妻共同财产，对方均有异议，且原、被告未提供相应的证据予以证明，本院不予审查处理。原、被告可在证据充足后，另行向法院起诉。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告牟某离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年三月十六日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第90号
原告广宗县财政局。
。
法定代表人：卫继兵，该局长。
被告河北英河食品有限公司。
法定代表人：丁学华，该公司董事长。
被告河北中业食品有限公司。
。
法定代表人：李正杰，该公司董事长。
原告广宗县财政局与被告河北英河食品有限公司、河北中业食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告广宗县财政局向我院提出财产保全申请要求查封被告河北中业食品有限公司名下广国用（2010）第0025号土地使用证登记的土地。原告已提供担保。
本院认为，原告广宗县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告河北中业食品有限公司广国用（2010）第0025号土地使用证登记的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第90号
原告夏国建，教师。
被告俞娇仔，个体户。
被告吴孝堂，个体户。
原告夏国建诉被告俞娇仔、吴孝堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国建到庭参加了诉讼，被告俞娇仔、吴孝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国建诉称，2013年11月25日因资金周转需要，两被告（系夫妻关系）向原告借款人民币400，000元，约定月利息2分5厘，借期一年，并由被告一出具借条。两被告支付了部分利息（利息支付至2014年5月底）即开始赖账。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款400，000元，并支付利息78，904.11元（暂算至2015年1月27日）利息并按月利率2.5分付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担，审理中原告要求自2014年7月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止。
被告俞娇仔、吴孝堂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告俞娇仔因经营需要资金周转，于2013年11月25日向原告借款人民币400，000元。被告出具了借条，注明月利息按贰分五厘计，定于一年整存，每月结息。被告支付利息至2014年7月10日止，后经原告催还，被告未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告俞娇仔于2013年10月31日向原告借款40万元，约定利息按2.5分计算，一年后归还借款；3、广丰县房地产档案管理办公室出具的情况说明、结婚证复印件、两被告的户籍信息各一份，证明两被告于2014年3月20日办理产权登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同偿还的责任。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告俞娇仔向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴孝堂未提交证据证明该债务系被告俞娇仔个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞娇仔、吴孝堂应在判决生效后立即履行归还原告夏国建借款计人民币400，000元，并按月利率2%支付从2014年7月11日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8484元，减半收取4242元，保全费2895元，共计人民币7137元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年四月十日
书记员 杨园园
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6088号
原告：梁沛兴，男，1964年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑凤萍，女，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，
原告梁沛兴诉被告郑凤萍租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁沛兴及其诉讼代理人莫寅秋到庭参加诉讼。被告郑凤萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁沛兴诉称：2012年7月1日，我与被告签订《厂房租赁合同》，合同期限自2012年7月1日至2017年6月31日。根据合同约定，被告应当在签订合同后六个月内支付保证金40000元作为违约保证金，超期支付视为违约，但被告至今尚未支付该笔保证金；另合同还约定被告需每月支付当月租金19090元，但被告自2016年11月开始就拖欠租金，我方多次催促无果。现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告向原告支付厂房占有使用费152720元以及代垫的水电费4000元、维修费2000元、卫生费1440元；三、被告支付违约金40000元；四、本案受理费由被告负担。
被告郑凤萍无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月1日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于广州市白云区人和镇明星村明汉路129号厂房（土名：明星一社新市贝厂房）出租给被告使用，租赁期限为5年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金为19090元，合同另就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告将厂房交付给被告使用至今。现原告主张被告自2016年11月起至今欠付租金8个月，其追讨租金无果，诉至本院。另原告还主张被告返还代垫的水电费、维修费、卫生费等共计7440元。原告当庭确认涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
诉讼中，原告当庭撤回要求解除涉案租赁合同及要求被告支付违约金40000元的诉讼请求。
以上事实，有厂房租赁合同、律师函、邮寄证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案厂房未取得建设工程规划许可证，涉案租赁合同无效，但根据上述司法解释第五条的规定，原告可以要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。现原告主张被告自2016年11月至2017年6月30日期间均未付租金，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证反驳，本院对被告拖欠涉案租金予以认定，对于原告要求被告支付上述期间的厂房占用使用费152720元予以支持。原告主张被告返还水电费、维修费、卫生费等，但未提交证据证明其已经实际为被告垫付，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告郑凤萍向原告梁沛兴支付厂房占有使用费152720元；
驳回原告梁沛兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由原告梁沛兴负担93元，被告郑凤萍负担1677元（原告已预交受理费1770元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费1677元直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年七月五日
书记员 周家怡
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00230号
申请执行人白阳波，男，生于1982年5月12日，汉族，农民。
被执行人谢鹏，男，生于1983年5月23日，汉族，南郑县青树镇人民政府干部。
被执行人王耀臣，又名王耀成，男，生于1979年10月10日，汉族，南郑县青树镇农经站干部。
被执行人叶海涛，男，现年30岁，系南郑县住建局城建监察大队职工。
本院在执行白阳波与谢鹏、王耀臣、叶海涛民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第01088号民事判决：被执行人谢鹏应在判决生效后十日内偿还白阳波代谢鹏支付的中国农业银行股份有限公司南郑县支公司借款本金5万元及利息9747.96元，本息合计59747.96元，被执行人王耀臣、叶海涛对此笔借款承担连带清偿责任。如义务人未按指定期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1310元、公告费360元。民事判决发生法律效力后，被执行人谢鹏、王耀臣、叶海涛均未履行给付义务，申请执行人白阳波申请本院执行，经执行，本院于2014年1月划拨被执行人谢鹏工资17219元、王耀臣工资14914元、叶海涛工资3082元，合计35215元，其中：申请执行人白阳波领取3万元、被执行人王耀臣之父从该王的划拨款中领取领生活费4900元、本院收取申请执行费315元。2014年2月13日，本院作出（2014）南执字第00048号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人白阳波认为本案具备执行条件，申请本案恢复执行。
本次执行中，本院将2014年6月3日划拨的王耀臣工资12401.13元、谢鹏工资12257.21元和同年10月29日划拨的王耀臣工资10000元、谢鹏工资9950元，共计44608.34元，
本院（2012）南民初字第01088号民事判决书全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一一年十二月一日
书记员 庞 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00230号
申请执行人：滁州市物源实业有限公司。
法定代表人：张本忠，该公司总经理。
被执行人：扬州市现代照明电器有限公司（现为江苏现代照明集团有限公司）。
法定代表人：朱文明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01588号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扬州市现代照明电器有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人扬州市现代照明电器有限公司在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扬州市现代照明电器有限公司（现为江苏现代照明集团有限公司）银行存款人民币22205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执508号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：山东奥博商贸有限公司，住所地：市中区文化西路文化广场超市1号，机构代码证号：69969236-1。
法定代表人：李文龙，总经理。
被执行人：山东联邦投资担保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市2号，组织机构代码：68481887-3。
法定代表人：李文龙，总经理。
被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东奥博商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1451号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初284号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年5月7日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。2015年1月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2015年8月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留五日；2017年3月1日因吸毒和提供毒品被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留二十日；2017年4月1日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日晚上8时许，被告人夏某某伙同他人至本市南浔区南浔镇城南新村红枫苑35幢2单元102室，使用起子撬开被害人钱某家的窗户锁，后爬窗进入室内，窃得白色VIVOY27手机1部及现金人民币300元，共计价值人民币685元。
案发后，公安机关从被告人夏某某处扣押上述被窃的手机，并已发还给被害人钱某。
上述事实，被告人夏某某在庭审中表示无异议，并有户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，发还清单，现场照片，抓获经过，被害人钱某的陈述，手印鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人夏某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人夏某某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月21日止（已扣除先行被羁押的29日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、责令被告人夏某某退赔被害人钱新凤人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆方方
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3619号
申请执行人王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾宪汉，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人王永高与被执行人曾宪汉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾宪汉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾宪汉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾宪汉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾宪汉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十一日
书记员 王燕文（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初165号
被告人陈某某，男。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年11月13日01时07分被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色宝来牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为118.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年一月三十日
书记员 李卓桐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1339号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。
被告：熊细明，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊细明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1339号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：熊细明，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊细明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄文亮二〇一七年九月二十九日书记员  涂 文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1867号
申请执行人王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人黄裔，男，1981年3月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人王志俊与被执行人黄裔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0681民初1149号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄裔于判决生效之日起十日内归还王志俊借款人民币30000元。并承担案件受理费550元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，对申请执行人提供的位于本市汇龙镇彩臣二村43幢106Ｆ2室房屋进行了核实，该房屋非登记在被执行人黄裔名下。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人长期在外。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位30550元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期外出，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 健
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9569号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：王亚男，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告王亚男、张晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明、被告王亚男到庭参加了诉讼，被告张晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元、利息96910.80元（截止至2017年6月21日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月7日，借款人贾小宝由被告张晓鹏担保，从原告借款50000元，借款期限至2009年1月6日。贾小宝在2011年7月24日因交通事故死亡。被告王亚男与贾小宝是夫妻关系，应承担连带偿还责任。截止至2017年6月21日，被告王亚男欠原告贷款本金50000元、利息96910.80元未还。原告多次催要未果。
王亚男辩称，贾小宝是否从原告借款其不清楚。另外，原告在2011年第一次起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
张晓鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年1月7日，原告与被告王亚男之夫贾小宝和被告张晓鹏签订保证担保借款合同。贾小宝由被告张晓鹏担保向原告借款50000元，借款期限为自2008年1月7日至2009年1月6日，贷款利率为12.51‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，贾小宝只偿还了原告2008年12月31日前的借款利息。2011年4月11日，原告将贾小宝、张晓鹏诉至本院，后又撤诉。本院于2011年4月15日做出（2011）蓟民二初字第1034号民事裁定书，准许原告撤诉。2011年7月24日，贾小宝因交通事故死亡。2013年4月15日，原告又将贾小宝、张晓鹏起诉至本院，因贾小宝已死亡。本院于2013年8月2日做出（2013）蓟民初字第1562号民事裁定书，驳回原告的起诉。2015年7月27日，原告将王亚男、张晓鹏诉至本院，因原告在规定的期限内未补交诉讼费，本院于2015年11月30日做出（2015）蓟民初字第8118号民事裁定书，本案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求被告王亚男、张晓鹏偿还贾小宝名下未偿还的贷款本金50000元、利息96910.80元（截止2017年6月21日）及至借款本金还清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据及本院调取的材料在案佐证。
本院认为，原告与贾小宝和被告张晓鹏签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，贾小宝未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告应在法律规定的二年诉讼时效内应积极主张自己的权利。在借款人未按约定偿还借款本息时，原告亦可在约定的保证期间向承担连带责任保证的担保人张晓鹏主张权利。原告在2011年第一次起诉时，已超过相关规定。其后，贾小宝、张晓鹏亦未对该债务再次予以确认。被告王亚男虽系贾小宝之妻，亦不再承担偿还责任。被告张晓鹏也已超过其保证期间，不再承担担保责任。故原告要求被告王亚男、张晓鹏偿还贾小宝名下未偿还的借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的诉讼请求。
案件诉讼费用1620元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1001号
上诉人(原审原告)：邹红春，男，1973年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：九江市广德置业有限公司，住所地江西省瑞昌市浔阳西路（惠民家园10-4-102）。
法定代表人：蔡志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。
上诉人邹红春因与被上诉人九江市广德置业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初587号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人邹红春预交的二审案件受理费2208元予以退回。
审判员 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈沁榕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2812号
原告赤峰市中卫彩板钢结构有限公司。地址赤峰市红山区。
法定代表人孙中华，系该公司经理。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告高艳兵，男，出生年月日不详，汉族，个体，住林西县。
被告叶春萌，女，出生年月日不详，汉族，个体，住林西县。
原告赤峰市中卫彩板钢结构有限公司诉被告高艳兵、叶春萌买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田国生到庭参加了诉讼，二被告高艳兵、叶春萌经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月8日，二被告在原告处赊购彩钢，共欠原告彩钢款92177.00元，被告高艳兵为原告出具欠据一枚，二被告又于2013年6月5日为原告出具欠条一枚，约定于2013年6月12日前偿还欠款，此款到期后二被告未偿还。要求二被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据两枚，证明被告欠原告货款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年1月8日，二被告在原告处赊购彩钢，共欠原告彩钢款92177.00元，被告高艳兵为原告出具欠据一枚，二被告又于2013年6月5日为原告出具欠条一枚，约定于2013年6月12日前偿还欠款，此款到期后二被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处赊购货物，欠原告货物款，并约定了还款期限，二被告未按约定偿还欠款，应当承担偿还欠款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳兵、叶春萌偿还原告赤峰市中卫彩板钢结构有限公司彩钢款92177.00元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元由被告承担。邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：张华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02499号
罪犯唐远斌，男，1985年9月1日出生于湖南省桂东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）东中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人唐远斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日、湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月5日分别作出（2009）韶中法刑执字第4851号、（2012）郴刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐远斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐远斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐远斌减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初18652号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘万锋，男，汉族，****日出生，身份证住址：广东省龙川县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告刘万锋信用卡纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1536.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 饶瑞娟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保353号
申请人：康献增，男，1968年6月8日出生，汉族，住永年区。
被申请人：温志福，男，1960年10月12日出生，住永年区。
申请人康献增与被申请人温志福交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温志福驾驶的冀04-×××××号大中型拖拉机进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀04-×××××号大中型拖拉机。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月九日
代印
书记员 夏 燕