wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第0428号
原告杨家合，男，1969年10月6日生，汉族。
委托代理人卞荣保。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族，安徽省临泉县人。
被告李继文，男，1961年12月20日生，汉族，安徽省临泉县人。
原告杨家合诉被告李继奎、李继文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨家合及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告李继奎、李继文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家合诉称，2011年下半年至2012年上半年期间，被告李继奎因建房从原告处购买了砖头。2012年8月30日，经双方结算，被告李继奎共结欠原告砖款人民币25600元。同日，被告李继奎向原告出具欠条一张，约定该条据按年息3000元计，并由被告李继文作为担保人签字担保。现因原告向两被告催要欠款无果，故诉至法院请求判令：被告李继奎立即给付砖款25600元，并承担约定利息3375元（从2012年8月30日计算至2013年10月15日），合计28975元；被告李继文承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李继奎、李继文未作答辩。
经审理查明，2011年下半年至2012年上半年期间，被告李继奎因建房从原告处购买了砖头。2012年8月30日，经双方结算，被告李继奎共结欠原告砖款人民币25600元。同日，被告李继奎向原告出具欠条一张，李继文作为担保人签字担保，约定：“今欠到杨家合砖款累计贰万伍仟陆佰元（￥25600），此条据按年息3000元计，有效年限5年。欠款人：李继奎。担保人：李继文，2012年8月30日”。之后，被告一直未给付上述款项。原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。买受人应按合同的约定支付相应价款。根据原告提供的欠条能够证明被告李继奎结欠原告砖款25600元的事实。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的数额及时给付原告价款。现原告要求被告立即支付砖款人民币25600元及约定利息3375元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对被告李继文的担保责任类型予以明确，故依照法律规定推定为连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继奎于本判决生效之日起15日内支付原告杨家合砖款25600元，并支付自2012年8月30日至2013年10月15日止的约定利息3375元，合计人民币28975元。
二、被告李继文对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币262元（已减半收取），由被告李继奎、李继文连带负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币524元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 魏本亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4525号
原告：苏豪，居民。
被告：王琦越，居民。
原告苏豪与被告王琦越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪到庭参加诉讼，被告王琦越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏豪向本院提出诉讼请求：判令王琦越返还借款15万元及利息。事实和理由：苏豪、王琦越系朋友关系。2016年10月31日，王琦越因资金周转，向苏豪借款15万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为4个月，借款利息为月息2分。后经苏豪催要，王琦越未返还借款。
王琦越未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，王琦越向苏豪借款15万元，并为苏豪出具借条及收到条各一份，未约定借款利息及借款期限。后经苏豪催要，王琦越未返还借款。
本院认为，王琦越向苏豪借款15万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，王琦越应自苏豪起诉之日即2017年9月12日起按照年利率6%支付利息。
综上，苏豪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王琦越于本判决生效后十日内返还苏豪借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由王琦越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十一日
书记员 王雨萌
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第406号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王超，男，1989年3月29日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，无业，住广饶县，身份证号：。2013年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人成兴兵，男，1989年12月12日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，无业，住广饶县，身份证号：。2013年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第358号起诉书指控被告人王超、成兴兵犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王超、成兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月20日22时许，被告人王超、成兴兵二人在太原市小店区平阳路王村南街口附近遇到被害人司某独行，遂跟踪司某到太原市小店区王村南街商业机械厂宿舍楼西单元，并确定了司某住于该单元二层中户。次日22时许，王超、成兴兵二人携带刀具来到司某家楼道等待其回家，司某在用钥匙开门之际，二人强行入户，对司某实施恐吓威胁，抢走现金700余元、手机一部、手表一块、千足金戒指一枚、和田玉手镯一对、翡翠挂坠三块、和田玉挂坠一块，佛像挂坠一块、纪念币六块、手链一条。二人逼迫司某说出其民生银行卡（×××）密码，并从中取走现金2000元。经鉴定，被抢手机价值539元，手表价值2494元，千足金戒指价值2842元，其余物品价格认证中心不予鉴定。现赃款已挥霍，赃物除千足金戒指外其余均已追归被害人。
上述事实，被告人王超、成兴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单、民生银行卡对账单、价格认定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、成兴兵以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，入户持刀劫取他人财物，价值人民币8575元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王超、成兴兵当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起2024至1月31日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人成兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2024年1月31日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 瑛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初114号
原告:吕文婷，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:贺成龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕文婷与被告贺成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文婷到庭参加诉讼，被告贺成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文婷向本院提出诉讼请求：判令被告贺成龙立即偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月25日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，并口头约定借款月息2分。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金。被告已支付利息4000元，原告自愿放弃其他利息。
被告贺成龙未答辩。
本院认为，2015年1月25日，被告贺成龙向原告吕文婷借款20000元，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方约定2015年4月25日还清借款，现还款期限已经届满，被告没有履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已经支付利息4000元，被告已支付的利息亦符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺成龙于本判决生效后立即偿还原告吕文婷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告贺成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄英
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5323号
原告：陈兴奎，男，1981年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：冯丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告陈兴奎、冯丹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴奎、冯丹到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈兴奎、冯丹向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为陈兴奎、冯丹办理不动产权证书。事实和理由：陈兴奎、冯丹于2011年5月29日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定向美盛公司购买其开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号住房（以下简称案涉房屋）一套。合同签订后，陈兴奎、冯丹依约定在合同签订的当日向美盛公司一次性付清按揭购房首付款197370元，其中包含10000元的定金，余款以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年9月1日向陈兴奎、冯丹交付了案涉房屋。陈兴奎、冯丹委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为陈兴奎、冯丹办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年8月5日，陈兴奎、冯丹与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈兴奎、冯丹购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为487370元。合同签订后，陈兴奎、冯丹向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金207370元，银行按揭贷款280000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司应于2013年4月30日前交付房屋，陈兴奎、冯丹委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；陈兴奎、冯丹委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，陈兴奎、冯丹未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向陈兴奎、冯丹支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助陈兴奎、冯丹办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向陈兴奎、冯丹交付房屋，陈兴奎、冯丹于当日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有陈兴奎、冯丹的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，陈兴奎、冯丹与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助陈兴奎、冯丹办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，陈兴奎、冯丹已向美盛公司交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。美盛公司未按约定期限为陈兴奎、冯丹方办理房屋相关权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助陈兴奎、冯丹办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助陈兴奎、冯丹办理分户国有土地使用权证书的期限虽尚未届满，但美盛公司至今未能协助陈兴奎、冯丹办理房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助陈兴奎、冯丹办理房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致陈兴奎、冯丹取得不动产权证书处于不确定状态，对陈兴奎、冯丹要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助陈兴奎、冯丹到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十一日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5323号原告：陈兴奎，男，1981年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告：冯丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告陈兴奎、冯丹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴奎、冯丹到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈兴奎、冯丹向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为陈兴奎、冯丹办理不动产权证书。事实和理由：陈兴奎、冯丹于2011年5月29日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定向美盛公司购买其开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号住房（以下简称案涉房屋）一套。合同签订后，陈兴奎、冯丹依约定在合同签订的当日向美盛公司一次性付清按揭购房首付款197370元，其中包含10000元的定金，余款以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年9月1日向陈兴奎、冯丹交付了案涉房屋。陈兴奎、冯丹委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为陈兴奎、冯丹办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年8月5日，陈兴奎、冯丹与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈兴奎、冯丹购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为487370元。合同签订后，陈兴奎、冯丹向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金207370元，银行按揭贷款280000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司应于2013年4月30日前交付房屋，陈兴奎、冯丹委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；陈兴奎、冯丹委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，陈兴奎、冯丹未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向陈兴奎、冯丹支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助陈兴奎、冯丹办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向陈兴奎、冯丹交付房屋，陈兴奎、冯丹于当日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有陈兴奎、冯丹的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，陈兴奎、冯丹与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助陈兴奎、冯丹办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，陈兴奎、冯丹已向美盛公司交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。美盛公司未按约定期限为陈兴奎、冯丹方办理房屋相关权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助陈兴奎、冯丹办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助陈兴奎、冯丹办理分户国有土地使用权证书的期限虽尚未届满，但美盛公司至今未能协助陈兴奎、冯丹办理房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助陈兴奎、冯丹办理房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致陈兴奎、冯丹取得不动产权证书处于不确定状态，对陈兴奎、冯丹要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助陈兴奎、冯丹到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶若兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十一日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2322-1号
申请执行人齐鸿英，女，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被执行人刘天忠，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人刘晓明，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人赵海龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人李树军，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人高国红，女，汉族，职工，现住址同上。
被执行人朱海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2887号，于2016年9月12日向被执行人刘天忠、刘晓明、赵海龙、李树军、高国红、朱海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人刘天忠、刘晓明、赵海龙、李树军、高国红、朱海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人高国红在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户70000元。
二、冻结被执行人高国红在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70000元。
三、轮候冻结被执行人刘天忠在中国农业银行巴林左旗支行账号的工资70000元。
四、轮候冻结被执行人刘天忠在赤峰市房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志成
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3016号
原告：陈二欣，男，1971年3月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：耿军卫，男，1972年9月10日生，汉族，住襄城县。
被告：徐慧枝，女，1971年1月22日生，汉族，住襄城县。
原告陈二欣与被告耿军卫、徐慧枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二欣到庭参加了诉讼，被告耿军卫、徐慧枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二欣的诉讼请求：1.判决二被告共同连带偿还原告借款50000元，利息36000元，至起诉之日共计86000元，直至本息全部偿还完毕为止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告常年以养猪为副业，被告夫妻一直从事生猪收购生意。截止2014年9月1日，二被告拖欠原告生猪款5万元，后在原告不断催要下，被告表示该5万元系暂借原告的欠款，口头约定利息为月息2分，到2015年12月30日止全部还清，并当场向原告出具借条一张。现被告夫妻已停止收购生猪，原告多次催要该欠款，被告夫妻以无力还款为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告耿军卫、徐慧枝缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审，确认以下案件事实：原告常年以养猪为副业，被告耿军卫、徐慧枝夫妇从事生猪收购贩卖生意，双方之间存在生意往来，被告多次赊购原告的生猪，截止2014年9月1日，共拖欠原告生猪款5万元。经原告向被告追要，被告向原告出具借条一份，该借条载明：耿军卫借陈二欣5万整（50000元），耿军卫，2014年9月1日，2015.12.30日还清。该款项经原告催要未果。2017年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：被告耿军卫欠原告生猪款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告称双方口头约定按月息2分，无证据证明，不予支持。被告耿军卫与被告徐慧枝系夫妻关系，二人在经营生猪收购贩卖生意中欠原告的生猪款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿军卫、徐慧枝于本判决生效之日起五日内偿还原告陈二欣货款50000元整。
驳回原告陈二欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告耿军卫，徐慧枝负担1150元，原告陈二欣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3016号原告：陈二欣，男，1971年3月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：耿军卫，男，1972年9月10日生，汉族，住襄城县。被告：徐慧枝，女，1971年1月22日生，汉族，住襄城县。原告陈二欣与被告耿军卫、徐慧枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二欣到庭参加了诉讼，被告耿军卫、徐慧枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二欣的诉讼请求：1.判决二被告共同连带偿还原告借款50000元，利息36000元，至起诉之日共计86000元，直至本息全部偿还完毕为止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告常年以养猪为副业，被告夫妻一直从事生猪收购生意。截止2014年9月1日，二被告拖欠原告生猪款5万元，后在原告不断催要下，被告表示该5万元系暂借原告的欠款，口头约定利息为月息2分，到2015年12月30日止全部还清，并当场向原告出具借条一张。现被告夫妻已停止收购生猪，原告多次催要该欠款，被告夫妻以无力还款为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿军卫、徐慧枝缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审，确认以下案件事实：原告常年以养猪为副业，被告耿军卫、徐慧枝夫妇从事生猪收购贩卖生意，双方之间存在生意往来，被告多次赊购原告的生猪，截止2014年9月1日，共拖欠原告生猪款5万元。经原告向被告追要，被告向原告出具借条一份，该借条载明：耿军卫借陈二欣5万整（50000元），耿军卫，2014年9月1日，2015.12.30日还清。该款项经原告催要未果。2017年9月1日，原告诉至本院。本院认为：被告耿军卫欠原告生猪款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告称双方口头约定按月息2分，无证据证明，不予支持。被告耿军卫与被告徐慧枝系夫妻关系，二人在经营生猪收购贩卖生意中欠原告的生猪款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿军卫、徐慧枝于本判决生效之日起五日内偿还原告陈二欣货款50000元整。驳回原告陈二欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告耿军卫，徐慧枝负担1150元，原告陈二欣负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵 任
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终288号
上诉人（原审原告）张某某，男，1963年12月3日出生，汉族，庆安县张山东饭店业主。
委托代理人朱朝阳，系黑龙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1963年8月8日出生，汉族，个体。
委托代理人高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1958年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张立华（张某某女儿），女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人张某某因与被上诉人王某某、张某某占有物返还纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人朱朝阳，被上诉王某某的委托代理人高天书、被上诉人张某某的委托代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年10月11日，原告张某某交给王力购买铁力市双丰镇明旺鑫城小区3号楼2单元403室73.21平方米住宅楼购房款73210元，王力为其出具加盖明旺鑫城售楼专用章的收据一份。2012年8月4日，被告张某某交给被告王某某购买铁力市双丰镇明旺鑫城小区3号楼2单元403室73.21平方米住宅楼的购房款55000元，王某某为其出具加盖明旺鑫城售楼专用章的收据一份。明旺鑫城小区系双丰林业局棚户改造区项目，建设用地规划许可证批复的用地单位是双丰林业局，建设单位是双丰林业局。现争议楼房由被告张某某占有使用。原告诉至法院，请求确认原告的购房合同有效，楼房归原告所有，被告张某某停止侵权，将楼房返还给原告。
原审认为，原告张某某提供的证据，只能证实其经过王力交纳了73210元购房款，未签订购房合同。而明旺鑫城小区是双丰林业局棚户改造区项目，建设用地规划许可证批复的用地单位是双丰林业局，建设单位是双丰林业局，并不是王力个人。原告未提供证据证实王力有权利出售明旺鑫城小区的楼房，故原告不能证实其对铁力市双丰镇明旺鑫城小区3号楼2单元403室73.21平方米住宅楼拥有合法的所有权，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《商品房销售管理办法》第七条，《城市房地产开发管理条例》第十七条规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告张某某承担。
判后，张某某不服提起上诉，请求依法裁决，其主要理由是：原审认定事实不清，王力开发明旺鑫城小区，其挂靠于铁力恒信房地产开发有限公司；王某某属于私刻公章；原审适用法律错误；原审程序违法，法院调取证据未经庭审质证。
被上诉人王某某辩称，上诉人只有一份购房收据，一审以证据不足驳回其诉讼请求正确。私刻公章未申请鉴定，原审程序合法，应驳回其上诉，维持原判。
被上诉人张某某辩称，上诉人主张购房低于市场价格我方不认同。
二审中，上诉人张某某向本院提交2016年2月14日王力证言一份。拟证明铁力市双丰镇明旺鑫城小区系由王力实际开发，王某某不具备出售王力开发房屋的资格。
被上诉人质证，对该证据的真实性有异议，该证据形式不合法，证人应当出庭接受质询。
经庭审质证，本院认为，证人王力无正当理由未到庭接受法庭的质询，对该证言不予采信。
二审查明，王力先后多次向张某某借款30余万元，张力用多套房屋顶账给张某某，涉案房屋亦属于王力顶账给张某某。
原审认定的其它事实与而审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，因涉案房屋系顶账房屋，王力向张某某出具了购房收据，双方并未签订房屋买卖合同，亦未到相关部门办理房屋产权登记手续。被上诉人张某某对涉案房屋已经装修并已占有使用多年，上诉人张某某主张被上诉人张某某将侵占楼房返还证据不足，该项主张不予支持。上诉人张某某主张王某某无权处分涉案房屋、私刻公章并未提交证据证实，该项主张不予支持。上诉人主张一审法院调取证据未经开庭质证，经查一审法院已组织双方当事人对该证据进行核实，对该证据双方当事人无异议，上诉人主张一审法院程序违法该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 郭良富
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭昱彤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终714号
上诉人（一审被告、反诉原告）黄石市天弘工贸有限责任公司，住所地黄石市黄石港区楠竹林小区84栋293-2号。
法定代表人王宏伟，经理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）黄石市铁汉特钢有限责任公司，住所地黄石市铁山区大冶铁矿露天仓库。
法定代表人王佑目，经理。
上诉人黄石市天弘工贸有限责任公司与被上诉人黄石市铁汉特钢有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石市天弘工贸有限责任公司于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄石市天弘工贸有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石市天弘工贸有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄 晶
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初97号
原告陈英俊。
原告忻浩云。
委托代理人倪国辉（特别授权代理），浙江港湾律师事务所律师。
被告宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市广贤路997号。
法定代表人傅江，局长。
本院在审理原告陈�俊、忻浩云诉被告宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局城管行政处罚纠纷一案中，原告陈英俊、忻浩云向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告方作出决定撤销了原行政处理决定，涉案行为已不存在，原告陈英俊、忻浩云向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈英俊、忻浩云撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告陈英俊、忻浩云预交），由原告陈英俊、忻浩云减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄群英
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执416号
申请执行人孙嘉悦，女，2004年8月25日出生，汉族，学生。
法定代理人孟淑华，女，1950年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤岐，男，1980年2月21日出生，汉族。
申请执行人孙嘉悦与被执行人刘凤岐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初223号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初223号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十六日
书记员 宋玉峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1123号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22632号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第934号
原告某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，职务：理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所实习律师。
被告李某，电话。
被告刘某，系被告李某之妻。
被告李某乙，电话。
被告刘某乙，系被告李某乙之妻。
被告李某丙，电话。
被告田某，系被告李某丙之妻。
原告某农村信用合作联社（以下简称某农村信用合作联社）与被告李某、刘某、李某乙、刘某乙、李某丙、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某农村信用合作联社的委托代理人赵士林、于国晶到庭参加诉讼，被告李某、刘某、李某乙、刘某乙、李某丙、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，2013年3月7日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，约定被告李某向原告借款20万元，被告李某乙、李某丙对被告李某的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告李某、刘某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告李某、刘某应承担共同还款责任。要求被告李某、刘某立即归还借款本息271718.5元及律师费12000元和诉讼费保全费，被告李某乙、刘某乙、李某丙、田某对上述款项承担连带清偿责任。
被告李某、刘某、李某乙、刘某乙、李某丙、田某均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告李某与原告签订个人借款合同一份，约定被告李某向原告借款20万元，借款期限自2013年3月7日至2015年3月6日、借款利率为月利率10.25‰，如被告未按合同约定的期限支付本金从逾期之日起在原借款利率基础上上浮30%罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定，计收复利。另外，因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年3月7日，被告李某乙、李某丙与原告签订的保证合同一份。约定李某乙、李某丙对被告李某的以上借款提供了连带责任保证担保，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起两年、保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。被告李某乙之妻刘某乙、被告李某丙之妻田某于二○一三年二月二十七日分别出具担保人财产共有人同意担保证明，同意为借款人李某提供担保。原告出具的借款借据证实原告已于2013年3月7日向按照合同的约定通过银行转账的方式将20万元借款交付给了被告，履行了出借义务。另外，截止到2015年9月21日，被告李某共欠息71718.15元。另查，被告李某和刘某系夫妻关系，李某乙、刘某乙系夫妻关系，李某丙、田某系夫妻关系。原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同，约定由山东望岳律师事务所为原告代理诉讼，交付律师代理费12000元。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后被告不偿还原告借款本息即构成违约。被告李某欠原告借款本息271718.5（利息计算至2015年9月21日）元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某乙、李某丙作为保证人在保证期间内未尽保证义务应承担连带清偿责任。被告李某和刘某系夫妻关系，李某乙、刘某乙系夫妻关系，李某丙、田某系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，李某和刘某应当承担共同还款责任。被告刘某乙、田某承诺担保，应予承担连带保证责任。因原被告合同约定被告承担原告的律师费，因此原告支付的律师代理费12000元应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某和刘某十日内共同归还原告借款本息271718.5（利息计算至2015年9月21日）元（2015年9月21日后的利息按原被告双方合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、、被告李某乙、刘某乙、李某丙、田某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元及财产保全费2020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初986号
原告：庞继威，男，1987年1月9日生，农民，汉族，住汝南县。
被告：何秀丽，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告庞继威诉被告何秀丽买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告庞继威到庭参加诉讼，被告何秀丽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继威向本院提出诉讼请求：被告偿还原告电动车款3900元。事实与理由：2014年6月左右，被告赊账购买原告“奔的”牌电动车一辆，价款3900元。后原告多次索要电动车款，被告以种种理由，拒不付款。
被告何秀丽未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月左右，被告赊账购买原告“奔的”牌电动车一辆，价款3900元。2016年6月28日，被告向追要货款的原告出具欠条一份，载明主要内容为“欠奔的牌电动车款3900元，2016年9月30日还清。”此款后经原告庞继威追要，被告何秀丽拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庞继威与被告何秀丽就买卖电动车达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将电动车交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告电动车后经结算，欠下货款3900元，约定2016年9月30日还清，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何秀丽偿还原告庞继威电动车款3900元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告何秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告何秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1338号
原告孙某，女，1988年7月3日生，汉族。
委托代理人茅永清。
被告胡某，男，1988年10月1日生，汉族。
委托代理人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人茅永清、被告胡某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告自幼随舅父生活至婚前。2014年春节前，原告经人介绍认识被告，正月二十举行订婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。原告对与被告的婚姻是不愿意的，但因舅父的劝说，只能接受。由于双方婚前没有了解，婚后也未建立起感情，结婚十多天，就遭到了被告的殴打，婚后几个月双方争吵不断，现双方已分居生活，故原告提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某辩称，从原告起诉的内容来看，原告与被告的婚姻，原告本人是不愿意的，既然不愿意，原告就不应当从感情上欺骗被告，更不应当借订婚、结婚为名向被告索要巨额礼金。被告婚后一个月即收到原告起诉离婚的传票，情感上受到莫大的欺骗，经济上受到巨大的损失。现原告以无感情为由要求离婚，被告认为原告应当返还彩礼金、开门缝钱及三金计75300元，另依法分割婚后共同财产北京现代轿车一辆。在财产问题处理好的基础上，被告同意离婚，如处理不好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年元月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。近来双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00579号
原告孟莉，女，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶密，男，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市南岸区，系原告丈夫。
被告重庆婉成服饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号15-4，组织机构代码56160800-8。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人陈玲，女，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。
委托代理人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
原告孟莉与被告重庆婉成服饰有限公司福利待遇纠纷一案，原告孟莉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟莉的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孟莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告孟莉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹彦博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00751号
原告：佟连富，男，满族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳富丽华美美物业服务有限公司。
本院在审理原告佟连富诉被告沈阳富丽华美美物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟连富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟连富承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00751号
原告：佟连富，男，满族。
被告：沈阳富丽华美美物业服务有限公司。
本院在审理原告佟连富诉被告沈阳富丽华美美物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟连富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟连富承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祝瑞嫱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5661号
罪犯田华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月30日作出了（2004）鲁刑一终字第112号刑事判决，以被告人田华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5661号
罪犯田华，男，1976年7月23日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月30日作出了（2004）鲁刑一终字第112号刑事判决，以被告人田华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5661号
罪犯杨强强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）滨刑初字第224号刑事判决，以被告人杨强强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨强强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨强强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨强强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初614号
原告石玉川
被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部
本院在审理原告石玉川诉被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部商品房房屋买卖合同纠纷一案中，原告石玉川于2016年6月14日向本院以双方私下协商为由提出撤回对被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石玉川撤回对被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部的起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告石玉川负担。
审判员 高云琴
二〇一五年六月十四日
书记员 沈民洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初632号
原告曹永珍，女，1947年3月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告吴杰，女，1980年11月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，现住。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人尤婕，该公司职员。
本院在审理原告曹永珍与被告吴杰、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已于庭下达成和解，曹永珍于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永珍申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹永珍撤回对被告吴杰、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费902元（已减半收取），由原告曹永珍承担。
审判员 王 滢
二〇一六年五月十九日
书记员 赵坤影
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初655号
原告湖北九州方园投资有限公司。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人熊科伟，该公司员工，特别授权。
被告江雪丽。
被告赵建华。
本院在审理原告湖北九州方园投资有限公司诉被告江雪丽、赵建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九州方园投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取27180元，由原告湖北九州方园投资有限公司负担。
审判员 张冬芹
二〇一六年六月十七日
书记员 王姝丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初848号
原告：曾忠华。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：浙江驿站文化传播有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村南汇路8号。
法定代表人：王雪芬，执行董事。
被告：李国卫。
被告：周红。
以上两被告的委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告曾忠华为与被告浙江驿站文化传播有限公司（以下简称传播公司）、李国卫、周红民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾忠华的委托代理人张志星、被告李国卫、周红的委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告传播公司的法定代表人王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾忠华起诉称：被告李国卫与被告周红系夫妻关系。2015年2月12日，被告传播公司与被告李国卫共同向原告借款100000元，并出具借条一份交予原告，约定借款1个月，并口头约定月息3分。但被告至今未归还上述借款。原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求：一、被告传播公司、李国卫、周红归还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按月息2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国卫、周红均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，钱是被告李国卫借来经营千里马广告公司的。李国卫当时是被告传播公司的股东，公司公章由李国卫保管。当时李国卫向原告借款，原告要求李国卫加盖被告传播公司的公章，所以李国卫加盖了传播公司的公章，实际上钱是李国卫使用的。李国卫与原告都是认识的，借款没有约定利息。借款后李国卫通过其妻子即被告周红账户向原告归还了36000元。原告说被告李国卫之前向其借款200000元，该款项早已归还原告。
被告传播公司未作答辩，亦未举证。
原告曾忠华在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告传播公司的工商登记信息、变更登记情况及组织机构代码证复印件、被告李国卫及周红的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告传播公司、李国卫向原告借款100000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告李国卫与被告周红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。4、浙江泰隆商业银行付款委托书及转账回单各一份，证明原告已依约向被告李国卫交付了出借资金100000元的事实。5、台州银行对账单一份（当庭提供），证明原告与被告李国卫另存在其他经济往来的事实。上述证据材料经被告李国卫、周红质证对其真实性均无异议。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据1-4一并送达给被告传播公司，因被告传播公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，到庭各方对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定。
被告李国卫、周红当庭提供了台州银行对账单4份，证明被告李国卫通过其妻子周红账户向原告归还了36000元的事实。被告李国卫另于庭后补充提供了台州银行对账单2份，证明其已于2014年10月16日向原告归还了之前所借200000元的事实。
对被告李国卫、周红庭审中提供的台州银行对账单，原告曾忠华质证对其真实性无异议，但认为该款项系归还被告李国卫之前向原告所借款项，或是归还本案借款利息。对被告李国卫庭后提供的台州银行对账单，原告质证对其真实性无异议。本院对被告李国卫、周红提供的证据材料的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李国卫与被告周红于2005年8月11日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。被告李国卫原系被告传播公司股东。2015年2月12日，被告李国卫因经营需要向原告曾忠华借款100000元，并以其本人及被告传播公司名义共同向原告曾忠华出具借条一份，载明：“今向曾忠华借到人民币壹拾万元正，借期一个月归还。借款人：浙江驿站文化传播有限公司（盖章）李国卫，2015年2月12日，台州银行：6224271115557773李国卫”。原告于当日向被告李国卫账户转账支付了100000元。借款后，被告李国卫于2015年4月15日、5月13日、6月13日、7月15日通过其妻子即被告周红账户分别向原告归还了9000元，计36000元。余款原告经催讨未果，遂于2016年2月22日诉至本院。
本院认为：本案借款虽由原告直接支付至被告李国卫账户，但借条系被告传播公司及被告李国卫共同出具，且被告李国卫系被告传播公司股东并持有公章，应视为被告传播公司及李国卫共同向原告曾忠华借款。原告称双方借款时约定月息3分，无其他证据支持，且被告李国卫、周红提供的银行对账单中向原告支付的金额与原告陈述的月息3分不符，两被告当庭亦称借款未约定利息，故对原告主张的口头约定月息3分的事实不予认定，本案借款视为不支付利息。原告另主张被告周红向其支付的款项系归还被告李国卫于2014年10月7日的借款200000元并提供了向被告李国卫转账200000元的银行凭证。但原告仅起诉被告李国卫要求归还本案借款100000元，且在本院指定的期间内不能提供出借200000元的借条原件，殊难理解；被告李国卫辩称已向原告归还该借款并提供了相应银行转账凭证，故认为被告李国卫的抗辩意见较为合理，予以采纳，对原告曾忠华关于被告周红向其支付的款项系归还被告李国卫的其他借款的主张不予支持。被告周红支付至原告账户的36000元依法认定为归还本案借款本金。原告与被告传播公司、李国卫在借款时明确约定了借款期限，但两被告在借款期限届满后未按约及时归还，仅由被告李国卫之妻即被告周红归还了原告36000元，余款64000元至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告剩余借款64000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告李国卫与被告周红夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江驿站文化传播有限公司、李国卫、周红于本判决生效之日起十日内返还原告曾忠华借款64000元，并支付利息（按本金64000元按年利率6%自2016年2月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾忠华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾忠华承担450元，被告浙江驿站文化传播有限公司、李国卫、周红承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月八日
代书记员 陶 勋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00428号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日晚8点30分左右，被告人熊某某与被害人童某某在万州区北山大道工商银行旁巷子处因言语不和发生争执被人劝开，后被告人熊某某持水果刀，童某某持电视接收锅盖在万州区北山大道64号路边再次发生争执，被告人熊某某连捅童某某三刀后逃离现场。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人童某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月3日，被告人熊某某自动到公安机关投案，后赔偿了童某某医疗费20000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊某某再次对被害人童某某进行了赔偿，并取得了被害人童某某的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、投案自首证明、指认现场照片、现场勘验笔录、赔偿款收条、证人何某某、董某某、杨某某、程某某的证言、被害人童某某的陈述、被告人熊某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓 伟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第114号
申请人张娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人郭维强，男，1982年1月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人高燕燕，女，1983年1月30日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人张娟与被执行人郭维强、高燕燕民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出（2014）绛商初字第343号民事调解书，申请人张娟于2015年3月3日向本院申请执行。申请人张娟向本院说明被执行人郭维强现羁押于绛县看守所，被告人高燕燕外出打工，具体地址不详，亦无法联系，但不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院经司法查询，被执行人郭维强、高燕燕名下既无银行存款、亦无房产、车辆登记。致使本案无法继续执行，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第343号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年六月十二日
书记员 陈有奎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢509号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。
负责人：葛丽丽，系该行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：大连金路果品有限公司。
法定代表人：郑冠男，系该公司经理。
被执行人：郑冠男，男。
被执行人：张雪，女。
本院依据发生法律效力的（2016）辽0283民初5597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人大连金路果品有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权。
本院查明，被执行人大连金路果品有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处建筑面积分别为：2351.25平方米、1275.46平方米、2351.25平方米；坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权面积为9120.332平方米。申请执行人请求查封以上房屋及土地使用权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连金路果品有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权（使用权面积为9120.332平方米）。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢509号之一
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。
负责人：葛丽丽，系该行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：大连金路果品有限公司。
法定代表人：郑冠男，系该公司经理。
被执行人：郑冠男，男。
被执行人：张雪，女。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）辽0283民初5597号民事判决书，向本院申请执行大连金路果品有限公司、郑冠男、张雪金融借款合同纠纷一案，现因案件执结，申请执行人接受流拍物，申请执行人请求解除被执行人大连金路果品有限公司名下的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人大连金路果品有限公司名下的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢509号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。负责人：葛丽丽，系该行行长。委托代理人：金生军，男。被执行人：大连金路果品有限公司。法定代表人：郑冠男，系该公司经理。被执行人：郑冠男，男。被执行人：张雪，女。本院依据发生法律效力的（2016）辽0283民初5597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人大连金路果品有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权。本院查明，被执行人大连金路果品有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处建筑面积分别为：2351.25平方米、1275.46平方米、2351.25平方米；坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权面积为9120.332平方米。申请执行人请求查封以上房屋及土地使用权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连金路果品有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村的房屋三处；以及坐落于庄河市长岭镇长岭村的土地使用权（使用权面积为9120.332平方米）。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年三月二日书 记 员  刘 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第104号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检�员马建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月9日零时26分许，被告人李某某在本区百货大楼东侧的“MUSE”酒吧醉酒后被酒吧老板送出，当李某某行走到天水市秦州区马廊巷口时，无故用砖头将周某某停放在此地的甘EXX**号“奔驰”牌轿车前挡风玻璃、引擎盖子等砸毁。经鉴定“奔驰”牌轿车被毁坏价值46178.2元。
2015年1月29日，被告人李某某经天水市公安局秦州分局大城派出所电话传唤后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，侦查中被告人李某某给周某某赔偿车辆损失42000元，已履行。周某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，被害人周某某的陈述，证人蒲某某的证言，现场照片，维修结算单及购车发票，价格鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1311号
申请执行人刘新展，男，1953年6月20日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。
委托诉讼代理人：刘就华，女，住涟源市蓝田办事处双江街市农业局宿舍，系被申请执行人刘新展胞妹。
被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿，住所地：涟源市六亩塘镇利民村。
被执行人肖志华，男，1981年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五里牌派出所西湖社区车站北路***号*栋****室。
被执行人肖志浩，男，1982年1月17日出生，汉族，住涟源市茅塘镇石门村高山组。
事务执行人：肖志浩，系该矿股东。
被执行人刘一其（又名刘谊奇），男，1971年12月9日出生，汉族，住涟源市蓝田派出所蓝郊居委会*组。
申请执行人刘新展与被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其（又名刘谊奇）民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月11日作出的（2016）湘1382民再4号民事判决书：一、由被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、刘一其偿还申请执行人刘新展借款本金150000元，利息132000元，本息合计282000元，并以实欠本金为基数按月利率2%向申请执行人支付自2015年3月16日始至实际清偿之日的利息。二、如被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿以自身财产无法履行本判决书第一项确定的给付义务，被执行人肖志华、肖志浩对前述义务承担无限连带清偿责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、本案件一审受理费2914元，二审受理费5530元，执行费4174元，被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其共同负担。但被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖志华、肖志浩、刘一其下落不明，被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿且暂无可供执行的财产。申请执行人刘新展同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘新展与被执行人涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志华、肖志浩、刘一其（又名刘谊奇）民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月二日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第407号
原告庆城县雅园商店。经营者张秀芸，该商店经营人。
被告德宇浩实业集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北街工业园。
负责人徐福国，该公司总经理。
被告徐福国，男。
原告庆城县雅园商店与被告德宇浩实业集团有限公司、被告徐福国买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆城县雅园商店经营人张秀芸到庭参加诉讼，被告徐福国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县雅园商店经营人张秀芸诉称，2011年1月21日至2011年2月底，被告四次从其店里提取价值九万多元的烟酒，并出据了欠条四张，计欠款90660元，被告答应过几天支付，经其多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令：1、被告支付原告货款90660元及利息；2、原告为催收货款产生的费用1000元；3、由被告负担本案的诉讼费。
原告庆城县雅园商店为支持其诉求提交了以下证据：
欠条四张，证实被告徐福国欠款的事实。
被告徐福国未答辩。
经审理查明，被告徐福国自2011年1月21日至2011年2月底从原告处购买烟酒，并出据欠条四张，其中被告徐福国出据两张，被告徐福国驾驶员李胜利出据欠条两张。
本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，买卖合同成立有效。被告向原告出据的两张欠条计72700元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其余两张欠条系被告徐福国驾驶员李胜利出据，不能证实是被告徐福国所欠货款，本院不予支持。催款费用无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福国于判决生效之日起10日内向原告庆城县雅园商店支付货款72700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告徐福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 李相明
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨泽东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第757号
原告：房某，农民。
委托代理人：闫佩恒。
被告：许某甲，农民。
原告房某诉被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房某及其委托代理人闫佩恒、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2009年8月10日，原、被告因感情不和，经人民法院判决离婚，女儿许某乙由被告抚养。可女儿从此一直由原告抚养至今，现已11岁。由于孩子系女性，从有利于孩子身心健康成长角度考虑，现诉至法院请求判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲辩称，法院判决孩子由被告抚养，但原告一直未交出孩子，致使被告没有得到孩子的抚养权及探视权，现要求原告还给被告对孩子的抚养权。同时，原告隐瞒了原、被告第二个孩子出生的事实，要求原告交出。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于2004年3月16日生育女儿许某乙，2006年10月31日补办结婚登记手续。因感情破裂，原告房某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2009）山民初字第309号民事判决书，判决第一项准予原、被告离婚，第二项婚生女许某乙由被告许某甲抚养，原告房某支付抚养费至女儿成年止。原告不服该判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2009）枣民一终字第463号民事判决书，判决维持（2009）山民初字第309号民事判决书第一项，改判第二项为婚生女许某乙由被告许某甲抚养。后原、被告女儿许某乙跟随原告学习、生活至今。庭审中，许某乙陈述，父母离婚后一直由母亲照顾其起居，并自愿跟随母亲生活。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、（2009）山民初字第309号民事判决书、（2009）枣民一终字第463号民事判决书、山亭区徐庄镇赵山头村村民委员会证明、枣庄市山亭育才中学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及孩子的意愿等具体情况进行处理。法院虽判决原、被告女儿由被告抚养，但其日常学习、生活一直由原告照顾，不改变现有的学习、生活环境，对其成长较为有利，并且许某乙已满十周岁，属于限制民事行为能力的人，对跟随哪一方生活更有利其身心健康发展，具有了一定的辨识能力，庭审中作出了跟随原告生活的意愿。综合双方的抚养能力、抚养条件，考虑许某乙本人的意见，本院认为许某乙跟随原告生活更为适宜，故原告要求许某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称要求原告交出第二个孩子的观点辩称主张，因未提交相关证据证明，本院不予采纳。需要指出的是，抚养关系的变更与否并不改变父母对孩子的教育、抚养义务，只是抚养方式的改变，原、被告要从孩子健康成长的角度多考虑，而非仅维护自身的利益，应多关心孩子的内心需要，各自承担起应尽的抚养责任，将父母离婚对孩子带来的伤害与影响降至最低。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告之女许某乙变更为由原告房某抚养；
二、被告许某甲自2014年6月起至许某乙能独立生活止，每月支付抚养费200元，半年支付一次，于每年的6月1日、12月1日前支付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 路 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2064号
原告：叶某1，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。
被告：何某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告叶某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，当月登记结婚，××××年××月份生育儿子叶某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，原告在陕西公司上班，且长年派往全国各地施工作业，而被告只身在玉岩老家居住，一起共同生活的日子屈指可数。被告曾于1995年起诉离婚，经法院调解没离成。自2005年起至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。儿子平时随被告共同生活，但生活费用，教育、医药费用基本由原告承担，儿子现已成年。在婚姻关系存续期间，没有置办大件的共同财产。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，应该予以解除。原告于2009年10月15日及2010年5月12日两次向法院提起离婚诉讼，后经法官做工作撤诉，但此后原、被告双方仍未和好，故请求判令：准予原告叶某1与被告何某离婚。
被告何某辩称：我不同意离婚，我们之间还是有感情的，还有一个儿子。而且被告所陈述的也不是事实，原告长期在外地工作，期间也有回来的，去年下半年及今年端午节的时候也回来过。原告确实提出离婚过，但是只有一次，没有两次的。××，向别人借过5000元。没有其他的共同财产，也没有其他的共同债权。
经审理查明：1992年年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在枫坪乡人民政府登记结婚，婚后育有一子，取名叶某2，现已成年。原告叶某1因工作原因长期在外地生活，被告何某在松阳生活。据双方当事人陈述，1995年，被告何某曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2009年10月15日及2010年5月12日，原告两次向法院提起诉讼，因被告何某不同意离婚而撤诉。被告何某陈述曾向他人借款5000元用于婚生子治病，被告表示愿意负担该借款。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权。现原告以夫妻感情确已破裂再次向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告信息函、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在枫坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。因原告长期在外地工作，双方平时交流沟通不多，被告曾于1995年提出离婚，原告叶某1也曾先后两次起诉与被告何某离婚，因考虑婚生子等问题撤诉后，双方感情并未好转，可以确认双方的感情确已破裂。被告何某陈述所欠他人5000元，虽未提供证据予以证明，但原告叶某1当庭表示愿意承担，本院予以准许。故原告叶某1的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某1与被告何某离婚。
二、婚姻关系存续期间所欠债务5000元，由原告叶某1负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年九月六日
代书记员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2541号
原告翁某，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告戴某，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告梅某，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
原告翁某诉被告戴某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2016年5月6日向原告邮寄预交一审案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内补交案件受理费4175元，原告于2016年5月9日签收本院邮寄的预交一审案件受理费通知书。因原告翁某无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
原告翁�已预交受理费4175元，应退还原告翁某一半诉讼费即2087.5元。
审判长 陈志彪
审判员 李慧仪
陪审员 曾效莲
二〇一六年七月十五日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第549号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人范兵，男，1974年3月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2012年因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年10月31日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人范兵犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人范兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月7日8时许，被告人范兵到邛崃市羊安镇九龙大道XXX号大生源连锁药房外，趁人不备将被害人刘某某停放在此的一辆红色安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1800元；
2、2015年3月18日8时许，被告人范兵到邛崃市羊安镇九龙大道XXX号亿客隆超市外，趁人不备将被害人孙某某停放在此的一辆黑色都市佳人牌电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1400元；
3、2015年4月16日10时许，被告人范兵到邛崃市羊安镇黄塔街XX号外，趁人不备将被害人王某某停放在此的一辆黑色双狮牌摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币2250元。
2015年4月30日10时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇老南桥附近将被告人范兵抓获，并对其犯罪工具匕首一把予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、四川省新津县人民法院（2012）新津刑初字第118号刑事判决书，新津县看守所刑满释放证明书，被害人刘某某、孙某某、王某某的陈述，被告人范兵的供述，被告人范兵辨认作案现场笔录和照片、邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兵以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，价值5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人范兵曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范兵对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔，犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人范兵退赔被害人刘某某1800元、孙某某1400元、王某某2250元，限于本判决生效后立即给付；
三、对被告人范兵的犯罪工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第174号
罪犯岳启宏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年9月9日作出（2011）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人岳启宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年12月7日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯岳启宏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖113.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯岳启宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳启宏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳启宏减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初255号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邢军，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被迁安市公安局取保候审。2018年5月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人邢军犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时许,被告人邢军饮酒后驾驶×××号小汽车沿上兰公路由南向北行驶至迁安市迁安镇新寨村北处时因操作不当驶入西侧公路下。民警勘查现场时发现被告人邢军有酒后反应。2018年1月23日0时19分在迁安燕山医院抽取了被告人邢军的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人邢军的血液中酒精含量为167.52mg/100ml。被告人邢军系醉酒驾驶机动车。被告人邢军负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邢军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢军醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人邢军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一八年六月十五日
书记员 王泽臣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02642号
原告张某，农民。
被告段某，农民。
委托代理人段宏平，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。系被告段某之兄。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员李先俊独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告段某的委托代理人段宏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告段某2011年初经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在当地政府婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前相识时间短，婚后未建立真挚的夫妻感情，结婚后不久被告段某即外出打工，后来就再也没有和我联系，夫妻分居已达2年之久，夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能，现要求与被告段某离婚。
原告张某向法庭提供了一份原、被告的结婚证的证据，主要证明原、被告属夫妻关系。
被告段某辩称，我与原告张某婚后感情确实不好，未生育小孩责任不某。原告身患疾病，如果原告执意离婚，应给我一定的经济补偿。被告段某未向法庭提供任何证据。
本院对原告张某提交的证据认为客观真实，本院依法予以采信。
经开庭审理，查明本案事实如下：
2011年初，原告张某与被告段某经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在当地政府婚姻登记机关登记结婚，结婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间短，结婚半月后原、被告就各自外出打工，后长期分居，未能够建立起真挚的夫妻感情。2013年8月22日，原告张某诉至本院，要求与被告段某离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。被告段某婚前财产有八床被子、十条床单。
本院认为：原告张某与被告段某系合法夫妻，由于婚前缺乏了解，双方外出打工后就未经常取得联系，原、被告夫妻之间由于缺乏沟通，未能建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告段某婚前的个人财产依法应归被告段某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；
一、准予原告张某与被告段某离婚。
二、段某婚前财产中的八床被子、十条床单归段某所有。
案件受理费xxx元由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先俊
二〇一三年十一月十日
书记员 刘开亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第281号
原告：王登玉，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村村西。
法定代表人：杨建国，经理。
原告王登玉与被告梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登玉的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告梁山县永鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登玉诉称，2007年12月20日，被告向原告借款11000元，并约定月利率10‰，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金11000元及相应的利息；诉讼费由被告负担。
被告梁山县永鑫纺织有限公司未答辩。
原告王登玉为支持自己的主张，提交如下证据：被告于2007年12月20日出具的借据一份，证明被告于2012年12月20日向原告处借款11000元，约定月利率为10‰。
被告梁山县永鑫纺织有限公司未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告梁山县永鑫纺织有限公司在原告王登玉处借款11000元，并于2007年12月20日向原告王登玉出具借据一份，载明月利率10‰。后经原告王登玉多次催要，被告梁山县永鑫纺织有限公司至今未还。
本院认为，被告梁山县永鑫纺织有限公司欠原告王登玉借款11000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的利率于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县永鑫纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王登玉借款11000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，自2007年12月20日起至判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、诉讼保全费140元，均由被告梁山县永鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 马洪前
二〇一四年四月十日
书 记 员 王宜彬
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初513号
原告朱志杰。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱志杰诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱志杰于2017年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱志杰申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志杰撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱志杰负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张亚楠
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第133号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人罗晓明。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人罗晓明犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人罗晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日15时许，被告人罗晓明携带作案工具窜到灵川县定江镇新乐雅食品有限公司停车棚，见被害人莫XX停放在此的一辆“小飞哥”电动车没有锁，即将该车盗走。当行至灵川县火车站附近时，被公安干警人赃俱获。经物价鉴定该车价值为3246元人民币。
案发后，公安机关将被告人罗晓明盗得的电动车缴获，已发还了被害人莫XX。
上述事实，被告人罗晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、灵川县公安局甘棠派出所出具的人口信息表，证实被告人罗晓明的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人罗晓明被抓获的经过；
3、扣押清单及发还清单，证实被告人罗晓明盗得的一辆“小飞哥”电动车被依法扣押及发还被害人莫XX的事实；
4、小飞哥电动车专用票据，证实莫XX被盗的“小飞哥”电动车购买价格3800元；
5、灵川县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人罗晓明被判处刑罚及2012年10月8日刑满释放的事实；
6、被害人莫XX的陈述，证实其的一辆“小飞哥”电动车被盗的时间、地点的情况；
7、被告人罗晓明的供述，证实其盗窃一辆“小飞哥”电动车的时间、地点的情况；
8、辨认笔录及照片，证实被告人罗晓明对案发现场进行辨认的情况；
7、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
8、价格鉴定结论书及通知书，证实被盗电动车经物价鉴定价值人民币3246元，鉴定结论已告知了被告人及被害人；
本院认为，被告人罗晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓明在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗晓明犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年九月二十三日
代书记员 苏倩