wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8410号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：任海俊，男，1978年8月2日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人任海俊劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人任海俊之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、任海俊承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、任海俊恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
任海俊辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明任海俊提供劳务的状况。
任海俊向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付任海俊工资40110元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月17日至2015年10月30日期间王济民雇佣任海俊从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资270元。2015年12月5日，王济民向任海俊出具欠条，载明：今欠到任海俊通州万达项目消防施工工资款40110元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。任海俊认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，任海俊依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付任海俊劳务费。现王济民拖欠任海俊劳务费未付不妥，故对任海俊要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于任海俊要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故任海俊要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，现任海俊撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起7日内给付任海俊劳务费人民币40110元，强盾公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。任海俊为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可任海俊劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠任海俊的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1878号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
法定代表人：解承杰
委托代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李发文、男，1972年2月2日生。
被执行人：李世才，男，1982年8月21日生，汉族。
关于申请人昆明贵发机电有限公司与被执行人李发文、李世才买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 宏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1310号
原告：崔全绪，男，1952年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：邵明光，男，1971年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
原告崔全绪诉被告邵明光、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔全绪的委托代理人于洋，被告邵明光，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全绪诉称，2017年3月12日5时30分，邵明光驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌微型普通客车沿临淄区古候路由西向东行驶至齐都镇粉庄村以东路段，因观察情况不够，将前方步行的崔全绪撞倒，致崔全绪受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邵明光承担事故的全部责任，崔全绪不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计150639元。
被告邵明光辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是鲁Ｃ×××××号“五菱”牌微型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，先由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付费用24000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月12日5时30分，邵明光驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌微型普通客车沿临淄区古候路由西向东行驶至齐都镇粉庄村以东路段，因观察情况不够，将前方步行的崔全绪撞倒，致崔全绪受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邵明光承担事故的全部责任，崔全绪不承担事故责任。事故发生后，原告崔全绪到齐都医院住院治疗34天，共计花费医疗费80994.72元。原告伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：1、崔全绪颈部脊髓及颅脑所受损伤的残情程度为伤残八级；肋骨所受损伤的残情程度为伤残九级；脊椎所受损伤的残情程度为伤残十级；2、崔全绪所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为90日；其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告崔全绪系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告邵明光系鲁Ｃ×××××号“五菱”牌微型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵明光给原告垫付费用24000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院费发票一份、住院病历一份、用药明细一份、鉴定报告一份、户口本一份、鉴定费发票一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，邵明光驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌微型普通客车将崔全绪撞倒，致崔全绪受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邵明光承担事故的全部责任，崔全绪不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告邵明光系鲁Ｃ×××××号“五菱”牌微型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告邵明光赔偿。事故发生后，被告邵明光给原告垫付费用24000元，原告予以认可，应将该款从被告邵明光对原告的赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费80994.72元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金75351.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出异议，对原告伤残等级不予认可，原告的伤残等级系经过法院委托的，双方当事人共同选择的具有资质的鉴定部门鉴定的，鉴定程序合法，对被告的异议，本院不予支持；原告伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：崔全绪颈部脊髓及颅脑所受损伤的残情程度为伤残八级；肋骨所受损伤的残情程度为伤残九级；脊椎所受损伤的残情程度为伤残十级，原告崔全绪系农村户口，出生于1952年6月13日，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算15年乘以伤残系数，计款71165.4元（139××××5×34%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费10191.56元，被告提出异议，原告经鉴定崔全绪所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为90日；其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人，原告住院34天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费1020元，原告住院34天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的鉴定费2080元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持350元；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成八级、九级、十级伤残各一处，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担责任，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告崔全绪医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金71165.4元、护理费10191.56元、交通费350元，以上共计96706.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵明光赔偿原告崔全绪医疗费70994.72元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2080元，以上共计74094.72元，扣除被告邵明光已支付的24000元，余款50094.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔全绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，诉讼保全费1020元，由原告崔全绪负担81元，由被告邵明光负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十一月八日
代理书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1310号之一
原告：崔全绪，男，1952年6月13日出生，汉族，现住临淄区。
被告：邵明光，男，汉族，1971年6月20日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
原告崔全绪诉被告邵明光、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔全绪于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙龙振
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9164号
原告：王益伦，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：任晓强，男，1990年5月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王益伦诉被告任晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益伦到庭参加诉讼，被告任晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元。2、判令支付上述借款自诉讼之日起至归还之日止年息6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币60000元，2017年6月17日，被告又生意因资金周转向原告借款人民币20000元。上述款项原告经多次催讨，但被告分文未还，特向法院提起诉讼。
被告任晓强未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，任晓强向王益伦出具借条1份，载明：本人任晓强因生意需要现金，现向王益伦借款人民币共计60000元（大写陆万元整），本人在2017年6月25日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的5%，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。落款：借款人任晓强及日期。借条上任晓强留其银行账号62×××78。当日，王益伦向该账号汇款60000元。
2017年6月17日，任晓强向王益伦出具借条1份，载明：本人因生意周转向王益伦借现金人民币贰万圆整（20000元）。落款：任晓强及日期。
以上事实，有借条、银行转账回执及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。任晓强向王益伦借款80000元，有任晓强出具的借条、转账回执及当事人陈述在卷予以佐证，任晓强未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。任晓强应承担归还之责并承担逾期付款责任，王益伦主张任晓强归还借款80000元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。任晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任晓强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王益伦借款80000元，并支付该款自2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1800元，财产保全费820元，公告费260元，合计2880元（王益伦已预交），由任晓强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王益伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初186号
原告：侯国梁，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县
被告：赵明，男，1985年7月18日，出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县
被告：孙有刚，1978年5月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：李雪梅，男，1978年10月31日出生，满族。农民，住址同上。
原告侯国梁与被告赵明、孙有刚、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国梁到庭参加诉讼。被告赵明、孙有刚、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2016年8月1日，被告赵明、孙有刚因急需向原告借款40000元，经原告多次索要，二被告未偿还原告。被告李雪梅系孙有刚妻子，应承当还款责任。
被告赵明、孙有刚、李雪梅未予答辩（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明被告赵明、孙有刚向原告借款40000元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告赵明、孙有刚向原告借款40000元，二被告给原告出借据一枚，双方未书面约定还款日期。嗣后，原告多次向二被告索要，二被告未偿还原告。被告李雪梅系孙有刚妻子。
本院认为，被告赵明、孙有刚向原告借款40000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。二被告应归还原告。原告要求被告李雪梅还款于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赵明、孙有刚还款40000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、孙有刚于本判决生效后十日内偿还原告侯国梁40000元；
二、被告赵明、孙有刚对上述借款负连带责任；
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 都兴慧*
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王 胜 祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第811号
申请执行人李永荣，男，1970年12月30日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王昱婷，曾用名王聘婷，女，1993年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘巧林，女，1929年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人李永荣与被执行人张文莲、王昱婷、刘巧林被继承人债务清偿纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲、王昱婷、刘巧林无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月十八日
书记员 秦飞跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第61号之一
申请执行人：新疆雪羚生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：定光秀，系该公司董事长
被执行人：乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：韩曦鸣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆雪羚生物科技有限公司与被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司牧业承包合同纠纷一案中，查明被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司的房产、车辆、银行、土地、证劵都无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌中民四终字第163号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿不力克木
二〇一四年十月三十日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第61号
申请执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路258号数码港大厦。
法定代表人：定光秀，系该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾西外环中路99号。
法定代表人：韩曦鸣，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司相应银行（金融机构）存款人民币177123.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年五月七日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第61号
申请执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：定光秀，系该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：韩曦鸣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司相应银行（金融机构）存款人民币177123.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年五月七日
书记员 ： 杨 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4255号
原告：龚平，男，1977年8月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：费东健，男，1981年11月26日生，，汉族，住江阴市。
原告龚平与被告费东健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人龚熙东到庭参加诉讼。被告费东健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金50000元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：费东健于2015年8月29日因资金周转向他借款50000元。后经他多次催要，费东健无诚意归还。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
费东健未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，费东健向龚平出具借条一份，载明：“今向龚平借人民币伍万圆整（50000），借款人：费东健，2015.8.29”。因费东健至今未归还借款，龚平于2017年3月29日具状本院，形成此讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。费东健向龚平借款50000元，该事实有借条予以证明，本院予以确认。费东健至今未归还借款，龚平要求费东健归还借款50000元并承担自起诉之日即2017年3月29日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。费东健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定龚平的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费东健于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚平借款50000元并承担该款自2017年3月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元（龚平已预交），由费东健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月十九日
书记员 王雨涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初432号
原告：李胜利，男，1970年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马新辉，河北金利达律师事务所律师，执业证号11305199710880965。
被告：邢台鑫聚源房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路168号邢台市东方旅游大厦5层北头，统一社会信用代码91130500568941233C。
法定代表人：郭金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201311751116。
被告：王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201311751116。
原告李胜利与被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司、王社礼股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李胜利的委托诉讼代理人马新辉，被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司、被告王社礼的委托诉讼代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司返还原告因股权转让所支付的各项款项共计2040000元及赔偿经济损失；2、依法判令被告返还原告支付的利息760000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日原、被告四方签订股权转让协议，协议约定被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司（以下简称鑫聚源公司）全体股东及公司实际控制人王社礼均同意将公司全部股权转让给原告，而其向翟永革的借款24323000元转为原告偿还以抵做转让的费用。协议签订后，原告承接了债务并向翟永革支付了借款利息760000元，同时向被告鑫聚源公司项目中的施工人员和相关部门支付了款项共计2040000元履行了相应的义务。但因被告鑫聚源公司未按协议约定履行致使协议目的无法实现，为此原告依法解除协议并向法院提出诉讼。经邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1313号、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3014号民事判决书确认了原、被告四方签订的股权转让协议解除。为此依据以上判决结果请求法院判令被告返还原告在股权转让协议后支付的各项款项及利息。诉讼庭审过程中，李胜利变更诉讼请求为：撤销诉讼请求中的第二项即依法判令被告返还原告支付的利息760000元。
被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司、王社礼辩称，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，依法应予驳回。
原告李胜利围绕诉讼请求依法提交了股份转让协议及补充协议，原告在签订协议并取得开发建设后向九里庭院项目投入的各项费用明细，邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1313号民事判决书和邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3014号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与二被告及翟永革签订股份转让协议后，被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司将该公司开发的九里庭院住宅小区建设用地规划许可证交付给了原告，原告按约定履行了向翟永革出具借条的义务，并先后支付河北省建筑科学研究院检测费50000元、柏乡县科信工程检测服务有限公司试验费16377元、中国联合网络通信有限公司邢台市分公司售楼部销售电话（776×××6）话费3100元、邢台市新锐工程咨询有限公司4#楼工勘费18850元、河北博华建筑设计有限公司邢台分公司设计费100000元、柏乡县供电公司电费17020元、九里庭院项目施工工程款1040000元、九里庭院工作人员工资17500元、搬家费2000元、移机费1000元和因被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司不能按时交房支付的退房款588690元（退房6人分别为尹亚明、赵立帅、冯凯、周利超、刘晓光、赵军涛）等各种费用，合计1854537元。由于二被告未按协议书约定将邢台鑫聚源房地产开发有限公司以及该公司所要开发的柏乡县九里庭院项目应具备的相关资质变更至原告名下，也未按协议书约定协助原告以九里庭院项目从银行贷款3000万元，导致原、被告双方发生诉讼。2016年12月12日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3014号终审判决，判决确认原告李胜利与被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司、被告王社礼、翟永革于2015年12月11日的股份转让协议解除。股份转让协议解除后，原告请求法院判令邢台鑫聚源房地产开发有限公司返还原告因股份转让所支付的各项款项共计2040000元及赔偿经济损失。
本院认为，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所谓的恢复原状，是指恢复到订约前的状态。恢复原状时，原物存在的应当返还原物；原物不存在的，如果原物是种类物，可以用同一种类物返还。恢复原状包括支付一方财产占有期间为维护该财产所花费的费用和支出。在原告李胜利为被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司九里庭院项目建设开支后，被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司理应将这些开支给付原告李胜利；原告李胜利要求被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司返还支付2040000元中的1854537元各项费用，合法有据，本院予以支持；原告李胜利要求被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司支付2040000元中的185463元及赔偿损失，证据不足，理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李胜利因股份转让所支付的各种款项1854537元。
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初432号原告：李胜利，男，1970年2月19日出生，汉族，大专文化，职业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：马新辉，河北金利达律师事务所律师，执业证号11305199710880965。被告：邢台鑫聚源房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路168号邢台市东方旅游大厦5层北头，统一社会信用代码91130500568941233C。法定代表人：郭金梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201311751116。被告：王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201311751116。被告：翟永革，男，1976年5月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告李胜利与被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司、王社礼、翟永革股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告李胜利于2017年2月20日向本院提出对翟永革的撤诉申请。本院认为，原告李胜利的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李胜利撤回对被告翟永革的起诉。审判员  王金岭二〇一七年二月二十日书记员  薛 冰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执849号之一
申请执行人：吴明青，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人：付子云，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请执行人：顾东根，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：蒋运喜，男，1972年9月15日出生，土家族，住福建省武平县。
申请执行人：李梦，女，1988年8月23日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
申请执行人：刘海英，女，1986年5月26日出生，汉族，住西安市户县。
申请执行人：马力俊，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人：彭双学，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人：谢琼华，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：谢远芳，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人：张琼芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：厦门圣�工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村灌口大道1682号，统一社会信用代码9135021130294797X0。
法定代表人：刘直功。
本院在执行申请执行人吴明青等十一人与被执行人厦门圣林工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】549号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执849号
申请执行人：吴明青，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人：付子云，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请执行人：顾东根，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：蒋运喜，男，1972年9月15日出生，土家族，住福建省武平县。
申请执行人：李梦，女，1988年8月23日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
申请执行人：刘海英，女，1986年5月26日出生，汉族，住西安市户县。
申请执行人：马力俊，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人：彭双学，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人：谢琼华，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：谢远芳，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人：张琼芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：厦门圣林工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村灌口大道1682号，统一社会信用代码9135021130294797X0。
法定代表人：刘直功。
福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]549号裁决书已经发生法律效力，权利人吴明青等十一人向本院申请执行，但被执行人厦门圣林工贸有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门圣林工贸有限公司价值人民币211140元(包括工资款项208119元、执行费3021元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执849号申请执行人：吴明青，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：付子云，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：顾东根，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：蒋运喜，男，1972年9月15日出生，土家族，住福建省武平县。申请执行人：李梦，女，1988年8月23日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人：刘海英，女，1986年5月26日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人：马力俊，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：彭双学，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：谢琼华，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：谢远芳，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：张琼芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：厦门圣林工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村灌口大道1682号，统一社会信用代码9135021130294797X0。法定代表人：刘直功。福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]549号裁决书已经发生法律效力，权利人吴明青等十一人向本院申请执行，但被执行人厦门圣林工贸有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门圣林工贸有限公司价值人民币211140元(包括工资款项208119元、执行费3021元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年八月二十八日代书记员 何洁如
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更429号
罪犯李成功，男，生于1971年6月13日，回族，宁夏同心县人，高中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年1月29日作出(2014)吴利刑初字第430号刑事判决书，认定罪犯李成功犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月14日起至2016年10月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能保质保量完成生产任务。2016年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分32.5分。
本院认为，罪犯李成功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成功减去有期徒刑一个月零五天（刑期自2014年10月14日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第6079-1号
申请人李强，男，1978年9月1日生，汉族，安国市人。
被申请人齐桂喜，男，1969年7月21日生，汉族，蠡县人。
被申请人王文莉，蠡县人。
申请人李强与被申请人齐桂喜、王文莉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2012年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人发生交通事故的车辆冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型普通半挂车予以查封保全,且申请人李强已向本院提供担保。
本院于二0一二年六月二十六日依法查封了被申请人王文莉所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型普通半挂车一辆。后被申请人王文莉提供保证金1万元，存单2万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人王文莉所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型普通半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一二年六月二十七日
书记员 赵振聚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执564号
申请执行人：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人:四川沙淇气体有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，执行董事。
被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，总经理。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川沙淇气体有限公司、四川省福元肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）川1025民初512号民事调解书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金4000000元及利息、罚息，支付案件受理费19400元。
本院受理后于2017年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款400000元及利息、案件受理费19400元，承担本案执行费42594元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执564号申请执行人：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人:四川沙淇气体有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，执行董事。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。法定代表人：黄进之，总经理。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川沙淇气体有限公司、四川省福元肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）川1025民初512号民事调解书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金4000000元及利息、罚息，支付案件受理费19400元。本院受理后于2017年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款400000元及利息、案件受理费19400元，承担本案执行费42594元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月八日书记员 张立（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3404号
原告：文庆翔，男，1999年8月30日出生，汉族，德兴市卫生学院学生，住江西省上饶市信州区，
被告：王云天，男，1996年10月10日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告文庆翔诉被告王云天侵权纠纷一案中，原告文庆翔于2018年2月12日以被告王云天已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文庆翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一八年二月十八日
书记员 吕心悦
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执283号
申请执行人：刘显亮，男，1973年8月1日出生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：许坚鑫，男，1975年6月4日出生，汉族，广东省汕头市人。
关于刘显亮诉许坚鑫民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云2901民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许坚鑫未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人刘显亮向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息、案件受理费8812元。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明,双方当事人自行协商，达成如下和解内容：被执行人许坚鑫在2017年11月15日前偿还400000元借款本金，剩余本金600000元及相应利息、案件受理费8812元在2018年4月1日前偿还完毕。申请执行人刘显亮同时向本院提交了延期执行申请书，同意对本案延期执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，符合法律规定，由于履行期限较长，履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f28d048-1d6e-49ac-a1f5-a84700a7f79e&imgId=MWYyOGQwNDgtMWQ2ZS00OWFjLWExZjUtYTg0NzAwYTdmNzllMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f28d048-1d6e-49ac-a1f5-a84700a7f79e&imgId=MWYyOGQwNDgtMWQ2ZS00OWFjLWExZjUtYTg0NzAwYTdmNzllMS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执283号申请执行人：刘显亮，男，1973年8月1日出生，汉族，云南省南涧县人。被执行人：许坚鑫，男，1975年6月4日出生，汉族，广东省汕头市人。关于刘显亮诉许坚鑫民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云2901民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许坚鑫未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人刘显亮向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息、案件受理费8812元。本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，查明,双方当事人自行协商，达成如下和解内容：被执行人许坚鑫在2017年11月15日前偿还400000元借款本金，剩余本金600000元及相应利息、案件受理费8812元在2018年4月1日前偿还完毕。申请执行人刘显亮同时向本院提交了延期执行申请书，同意对本案延期执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，符合法律规定，由于履行期限较长，履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十一月十五日书记员马伊莎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4629号
原告：周从燕。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人：邵泽清，该公司职员。
本院在审理原告周从燕与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告周从燕于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从燕的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周从燕撤回起诉。
案件受理费1056元，由原告周从燕承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年1月4日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地崇左市江洲区。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月24日下午6时，被告人陆某某窜至中山市南区城南客运站，趁被害人闭某某在K995路公交车前门上车时，利用雨伞作掩护盗走其放在右前裤袋的手机1部（价值人民币1750元）后逃离现场，随即被巡逻的公安人员抓获归案，并缴获了上述作案用的雨伞，手机在逃跑过程中被丢弃而未能缴获。归案后，陆某某如实供认上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予追缴。陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处陆某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与陆某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陆某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初817号
原告：孙安民，男，汉族。
被告：宝鸡商场有限公司。
法定代表人：刘昆，任董事长。
委托代理人：马宇静，女，回族，该公司员工。
委托代理人：罗琴，女，汉族，该公司员工。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年3月28日，原告在被告经营的超市内购买到一盒预包装铁观音茶，支出货款380元，机打小票顺序号0004-0368362，该商品外包装上宣称涉案商品为“民族品牌”“世界知名”“极品”“七泡有余香”“至尊国饮”“经典名茶”等该标识没有权威认证和法律依据，该广告涉嫌虚假宣传且违反了《广告法》相关强制性规定；同时，原告在被告处购买的10寸哈哈手柄球的尺寸和商品实际尺寸不符，且查不到该商品用寸作为计量单位的执行标准、检测报告及合格证，该商品明显不符合国家《计量法》、《产品质量法》、《标准化法》以及《消费者权益保护法》的相关规定。为保障食品安全和消费者的合法权益，依据《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《计量法》及《消费者权益保护法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购买铁观音货款380元并三倍赔偿1140元；2、依法判令被告退回原告购买10寸哈哈球货款62.3元并赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年3月28日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市百合店”内购买到一盒预包装铁观音茶1盒，支出货款380元；该茶叶的包装盒上标注有“民族品牌”、“世界知名”、“经典名茶”、“至尊国饮”、“铁观音是乌龙茶的极品，其品质特征是：茶条卷曲，肥壮团结，沉重匀整，色泽砂绿整体形状似晴蜓头、螺旋体、青蛙腿。冲泡后汤色金黄浓艳似琥珀，有天然馥郁的兰花香滋味醇厚甘鲜，回甘悠久，俗称有‘音韵’。铁观音茶香高而持久，可谓‘七泡有余香’的文字。同日，原告还购买了“哈哈球”1个，支付货款62.3元；该商品上标注为“10寸手柄球”。原告购买上述商品后，被告向原告出具了购物小票并开具了发票。
以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的铁观音茶和“哈哈球”系从被告经营的家美佳超市购买。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案中涉案产品铁观音茶，根据大众所熟知的的“百度百科”介绍：铁观音茶，中国传统名茶，属于清茶类，是中国十大名茶之一。铁观音独具“观音韵”，清香雅韵，冲泡后有天然的兰花香，滋味纯浓香，香气馥郁持久，有‘七泡有余香’之誉；据《清上明制茶法》载：“清茶（即乌龙茶）起源：福建安溪劳动人民在清雍正三年至十三年创制发明了青茶，首先传入闽北后传入台湾”。20世纪70年代，日本刮起“乌龙茶热”，乌龙茶风靡全球。乌龙茶尤以安溪铁观音和武夷岩茶闻名于海内外。1982年安溪铁观音被评为“全国名茶”。1986年0月，在法国巴黎获“国际美食旅游协会金桂奖”，被评为世界十大名茶之一，2010年安溪铁观音成为世博会茶叶第一品牌。另据百度百科对乌龙茶的介绍为，亦称青茶，是中国几大茶类中独具鲜明中国特色的茶叶品类，乌龙茶为中国特有的茶类，主要生产地区是福建安溪等地，安溪铁观音是中国十大名茶之一，铁观音是乌龙茶的极品。根据以上对铁观音茶的描述可知，铁观音茶是中国特有的茶叶品种，乌龙茶的极品，享有全国名茶、世界十大名茶的美誉。因此，涉案铁观音包装盒上的宣传用语并没有夸大成分。至于“至尊国饮”一词，仅是生产厂商对铁观音茶在茶叶品牌中所处地位的推崇，尚不足以使一般消费者对涉案商品的产品质量发生误解，原告也没有证据证明被告存在恶意欺诈。故本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的适用条件，原告请求被告退回原告购买铁观音茶叶货款380元并赔偿1140元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
本案中涉案的“哈哈球”，在商品上标注为“10寸手柄球”，使用了非国家标准计量单位“寸”形容商品的大小，致使消费者对商品的实际尺寸产生误解，被告的行为属于虚假宣传。被告的销售行为构成销售欺诈，应当承担相应法律责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。原告请求被告退回购买10寸哈哈球货款62.3元并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定判决如下：
一、驳回原告孙安民请求被告宝鸡商场有限公司退回购买铁观音茶叶货款380元并赔偿1140元的诉讼请求。
二、被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民购买10寸哈哈球货款62.3元并赔偿500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓雅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507财保6号
申请人：钱尧，男，汉族，1994年6月17日生，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：毕小兵，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省汝州市。
被申请人：仟汇融租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号（港龙商业广场1幢1712室）。
申请人钱尧于2017年10月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人仟汇融租赁（上海）有限公司苏州分公司所有的EV0Z89轿车予以查封。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封仟汇融租赁（上海）有限公司苏州分公司所有的EV0Z89轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 群
二〇一七年十月十一日
书记员 王映华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执616号
申请执行人成都宋建明安全网销售部。
经营者宋建明，男，生于1968年3月26日，汉族。
被执行人吴根良，男，生于1971年2月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1564号成都宋建明安全网销售部与吴根良买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴根良暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的吴根良给付成都宋建明安全网销售部货款11880元及资金占用费，并负担诉讼费500元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第351号
原告：许伟江。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：王玲珠。
被告：李上日。
原告许伟江为与被告王玲珠、李上日民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告许伟江的委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼，被告王玲珠、李上日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟江起诉称：被告王玲珠于2014年8月8日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明：今我本人王玲珠向许伟江借到人民币贰万元整，以月利息2%计算；如发生纠纷，向黄岩区人民法院起诉，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担保人李上日在借条上签字担保，并承诺对以上借款承担连带担保责任。借款后被告王玲珠至今未偿付借款本金及利息，担保人李上日亦未履行保证责任。请求判令：1、被告王玲珠立即偿还借款本金20000元整，并支付自2014年8月8日起至实际偿还之日止按月息2%计算利息损失；2、被告支付诉讼代理费1600元并本案诉讼费；3、被告李上日对上述债务负连带担保责任。
被告王玲珠、李上日未作答辩，也未举证。
原告许伟江为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告王玲珠、李上日的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王玲珠由被告李上日担保于2014年8月8日向原告借款20000元，并约定月利率按2%计算，如发生纠纷律师费等由借款人承担，担保为连带担保的事实。
3、诉讼代理费发票1份，证明原告为涉案借款花费诉讼代理费1600元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王玲珠、李上日在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付诉讼代理费1600元。
本院认为：被告王玲珠欠原告许伟江借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告王玲珠向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原、被告在借条中约定如发生纠纷由借款人承担律师费，现原告要求被告承担为实现债权所支付的诉讼代理费1600元，本院予以支持。被告李上日作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲珠偿还原告许伟江借款20000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王玲珠赔偿原告许伟江为实现债权所支出的诉讼代理费1600元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告李上日负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王玲珠负担，被告李上日负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 姚青清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01635号
上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心，住所地淮安经济技术开发区广州路**号。
法定代表人孙志超，该单位总经理。
委托代理人梁利娟，该单位人力资源部主管。
被上诉人（原审原告）蒋学光，厨师。
上诉人淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心与被上诉人蒋学光劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出（2015）淮开民初字第1538号民事判决，上诉人淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案审理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心的委托代理人梁利娟、被上诉人蒋学光到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王 姝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1156号
申请执行人刘新禄。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人刘新禄与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1868号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初362号
原告：李中英。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：潘佳喜。
被告：潘振高。
原告李中英诉被告潘佳喜、潘振高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱启伟、胡殿全、被告潘佳喜、潘振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳喜、潘振高支付工资920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告受雇于潘振高在本村为潘佳喜盖住房。2015年春季施工结束后，被告以各种理由推诿，至今仍有部分工资未支付，故诉至延津县人民法院，请求保护其合法权益。
被告潘佳喜辩称，答辩人与被答辩人没有劳务关系，不应该起诉答辩人。
被告潘振高辩称，对欠款事实没有异议，同意支付工资，但被告潘佳喜不支付工程款，答辩人也没有能力支付被答辩人工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告李中英受雇于被告潘振高在夹堤村为被告潘佳喜建造住房。工程结束后，因二被告就房屋质量问题存在分歧，被告潘佳喜未向被告潘振高结清剩余工程款，被告潘振高也以没有能力为由未支付原告李中英工资，现原告将二被告诉至本院。
本院认为：被告潘振高与被告潘佳喜经口头协议约定由被告潘振高为被告潘佳喜承建住房，双方对价格按平方进行了约定，在两被告之间形成承揽合同关系；其后，被告潘振高雇佣原告李中英等人在其承揽的工地施工，并由潘振高向原告李中英等人按计工支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告潘振高应按约定及时向原告李中英支付劳动报酬，被告潘振高认可欠原告李中英劳动报酬920元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告李中英以其是实际施工人为由，要求被告潘佳喜承担还款责任，因双方不存在劳务关系，原告也不符合实际施工人身份，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于二被告的其他纠纷，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告潘振高于判决生效后10日内支付原告李中英劳动报酬920元；
二、驳回原告李中英对被告潘佳喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘振高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申言辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2705号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第41号
原告：汪秀芬，女，1948年3月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告：赵宝英，男，1946年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张万征，男，1971年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，春潮律师事务所律师。
被告：李春和，男，1957年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告汪秀芬、赵宝英与被告李春和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年6月6日14时，被告驾驶三轮汽车在乐亭县城健康路与高速连接线交叉路口与原告汪秀芬乘坐赵宝英驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，我们二人受伤的交通事故，经乐亭县公安交警大队认定：被告和原告赵宝英负事故的同等责任。汪秀芬无责任。我们二人的经济损失共计31008.53元。现要求被告按责任分成承担50％计15504.27元。被告已付4000元，扣除后被告应赔偿我二人11504.27元，经与被告多次协商不成，故诉至法院请依法解决。
被告李春和辩称：发生本次交通事故是事实，我不同意按50％赔偿二原告的损失，原告诉称与我多次协商不属实。
经审理查明：2008年6月6日14时20分许，被告李春和驾驶河北BY96**号三轮汽车顺高速连接线由西向东行驶至与健康路交叉路口，在由西向南右转弯时，与由南向西左转弯的原告赵宝英驾驶的电动三轮车相撞，造成赵宝英和电动三轮车乘坐人汪秀芬受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县公安交警大队做出责任认定：李春和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”负事故的同等责任。赵宝英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”负事故的同等责任。汪秀芬无责任。原告汪秀芬受伤后在乐亭县医院住院治疗19天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶区急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折。其伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告赵宝英受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。汪秀芬的合理经济损失为：医疗费17118.32元、误工费10000元、伙补285元、鉴定费255元、交通费130元、护理人员误工费399.8元。赵宝英的合理经济损失为：医疗费2496.31元、误工费189元、护理人员误工费189元、伙补135元、交通费110元。以上损失被告李春和已给付二原告4000元。另查原告赵宝英的电动三轮车与被告李春和的河北BY96**号三轮汽车均未做车损鉴定。二原告诉请被告按50％赔偿经济损失计11504.27元，庭审中未做补充变更。上述经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证。
本院认为：乐亭县公安交警大队对本次事故做出的交通事故认定书客观合法，本院予以认定。原告赵宝英与被告李春和各承担本次事故50％的责任，汪秀芬无责任。被告李春和应承担二原告合理经济损失31307.43元的50％计15653.7元（李春和已付4000元，实付11653.72元），因此对二原告要求被告赔偿11504.27元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李春和赔偿原告汪秀芬、赵宝英合理经济损失11504.27元。限本判决生效后五日后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李春和负担，此款二原告已垫付，被告给付二原告，限判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 傅文平
审判员 陈秀峰
审判员 齐杰林
二〇〇九年三月二日
书记员 刘悦贤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00092号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人吴军。
被申请人李小翠。
被申请人张中朝。
被申请人湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地：荆州市沙市开发区3号路南侧。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月10日向本院申请诉前保全称，申请人就吴军、李小翠共同借款合同与被申请人签署了连带保证合同，现吴军、李小翠已严重违约，为保障裁判能顺利执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴军、李小翠、张中朝、湖北荆州东特车辆制造有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封湖北银行股份有限公司荆州分行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 云
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第495号
原告李某，女，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告梁某甲，男，农民。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵玉莲，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我16岁时经人介绍与被告认识，由父母包办与被告订立婚约。结婚之后，夫妻感情一般，因被告脾气暴躁、心胸狭窄，加之被告父母和梁某甲弟弟从中挑唆，致使我与被告常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情日趋恶化。近年来，被告虽很少动手打我，但经常威胁我，2015年2月11日我无奈离家出走。现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告梁某甲辩称，我与原告虽因家庭琐事发生过矛盾，但两人夫妻感情一直很好，我从没有动手打过原告，并且二女儿现在还未成年，需要有人照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次女梁某丙。原、被告共同生活中曾因家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，2015年2月份原、被告再次发生矛盾，原告离家出走。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两女，双方应珍惜夫妻感情，发生矛盾后应积极沟通，妥善解决，共同维护好婚姻和家庭生活。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6093号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。
被告：大连友谊合升房地产开发有限公司。
法定代表人：杜善津，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告王某某与被告大连友谊合升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费537元（原告已预付），由原告负担268.50元，退回原告268.50元。
审判员 卢妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第900、1574-4号
申请执行人陈柏燊。
申请执行人吴金凤。
被执行人余顺海。
被执行人余顺艳。
申请执行人陈柏燊、吴金凤与被执行人余顺海、余顺艳机动车交通事故责任纠纷二案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法交初字第756号和（2014）江新法民三初第83号民事判决书，二被执行人应向申请执行人陈柏燊赔偿143841元，并承担案件受理费3177元及诉前财产保全费1020元；应向申请执行人吴金凤赔偿117057.65元，并承担案件受理费1292元。二申请执行人分别向本院申请强制执行，本院已立（2014）江新法执字第900、1574号案执行。
本案在执行过程中，经本�向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除依法拍卖的被执行人余顺艳名下的号牌为粤JFY9**的小型汽车壹辆外（申请执行人陈柏燊受偿14663.83元，尚有130779.17元未受偿；申请执行人吴金凤受偿11940.17元，尚有106409.48元未受偿。），暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。二申请执行人也不能提供有效的财产线索。二申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意上述两案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第900、1574号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长梁少文
审 判 员 陈 东 成
代理审判员 黄剑波十一月十
书 记 员 谭 耀 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第382号
原告：汤少虎。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告汤少虎与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤少虎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告汤少虎负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第635号
罪犯张军伟，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月25日作出（2010）惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人张军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，2010年4月2日交付执行。2012年7月25日河南省许昌市中级人民法院（2012）许刑执字第493号刑事裁定，对罪犯张军伟减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张军伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2012年10月15日，2013年11月16日，2014年3月16日），记功二次（2012年6月17日，2013年6月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范和罪犯生活规范累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年九月二日起至二〇一八年十月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00761号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易万雄，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人易万雄犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00525号刑事判决。原审被告人易万雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）易万雄未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月25日19时许，被告人易万雄在武汉市黄陂区前川街老车站“玻璃大世界”附近向梅某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，获赃款人民币100元后被民警当场抓获。民警从被告人易万雄身上搜缴赃款人民币100元，从梅某身上搜缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，前述查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、刑事判决书、证人梅某的证言以及被告人易万雄的供述等。
原审认为，被告人易万雄违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人易万雄依法应予刑事处罚，对案涉�品、毒资依法亦应予没收。被告人易万雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，依法均应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，认定被告人易万雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对案涉毒品、毒资予以没收。
上诉人易万雄对原审判决认定的事实无异议，上诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人易万�于2014年4月25日19时许，在武汉市黄陂区前川街老车站“玻璃大世界”附近，以人民币100元的价格向梅某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗后被民警当场抓获，所查获的毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.19克的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人易万雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人易万雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人易万雄到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人易万雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人易万雄关于原审判决对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐滢婧
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2487号
原告:湖北三泉水泥股份有限公司。
法定代表人：王新建，公司经理。
住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。
统一社会信用代码：914211256703777474。
委托诉讼代理人:王蜀玉，湖北三泉水泥股份有限公司员工。代理权限：代为提起诉讼，放弃或变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权代理。
被告：陈小春，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
原告湖北三泉水泥股份有限公司与被告郭庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告湖北三泉水泥股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北三泉水泥股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告湖北三泉水泥股份有限公司撤诉。
审判员 :熊哲
二〇一七年十一月十一日
书记员 :张点
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初75号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年2月6日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市回民区。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留。同年12月11日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月7日，被告人朱某某在呼和浩特市玉泉区红星建材城附近，向吸毒人员乌某某某某贩卖毒品海洛因，公安机关当场将其抓获，并缴获疑似毒品物1小包。经鉴定，该疑似毒品物成分为海洛因，净重0.06克。
公诉机关认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年11月7日，被告人朱某某在呼和浩特市玉泉区红星建材城附近，向吸毒人员乌某某某某贩卖毒品海洛因，公安机关当场将其抓获，并缴获疑似毒品物1小包。经鉴定，该疑似毒品物成分为海洛因，净重0.06克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某某的供述。证实其向吸毒人员乌某某某某贩卖毒品海洛因的时间、地点等详细事实经过。
2、证人乌某某某某的证言。证实其向被告人朱某某购买毒品海洛因的时间、地点等详细事实经过。
3、证人乌某某某某欣的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的男子就是被告人朱某某的事实。
4、扣押物品清单。证实侦查机关从被告人朱某某处查获疑似毒品物（白色粉末状）1小包的事实。
5、现场检测报告书。证实被告人朱某某现场尿液检测结果呈阳性的事实。
6、毒品检验鉴定书。证实从扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重0.06克的事实。
7、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某目无国法，明知是毒品海洛而向他人贩卖，并缴获其贩卖的毒品海洛因净重0.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日）
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执924号
申请执行人李书国，男，1964年1月出生，汉族，住陵城区。
被申请人陈洪学，男，1971年2月出生，汉族，住陵城区边。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初503号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪学恒丰银行账户：1531XXX****XXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十二日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执924号申请执行人李书国，住德州市陵城区。被执行人陈洪学，住德州市陵城区。本院在执行李书国与陈洪学民间借贷一案中，经查被执行人陈洪学名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈洪学名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十九日书记员  王洪勇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初477号
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街673号东方银座三楼。
负责人张建京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人范兴鹤，系该公司员工。
被告张敬辉。
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告张敬辉不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘志飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特689号
申请人：于桃英，汉。
申请人：李连中，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
本院于2016年3月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人于桃英因交通事故损失的医疗费158.30元、误工费1400.00元、交通费14.00元、财产损失1500.00元、车辆损失900.00元、合计3972.30元，由申请人李连中赔偿申请人于桃英本次交通事故造成的损失共计2872.30元,当场付清；
二、申请人于桃英自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 州 峰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第259号
原告王新启。
被告徐望甫。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新启与被告徐望甫借款合同纠纷一案中，原告王新启于2015年3月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王新启的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新启撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王新启承担。
审判员 袁金华
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1380号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：易炀炀。
被告：张祥波。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司（以下简称赢时通公司）与被告张祥波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人易炀炀到庭参加诉讼，被告张祥波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2942元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日至），计至还车日2016年12月13日拖欠租金为11768元，滞纳金为588.4元，上述款项合计12356.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认为第一项诉讼请求计算有误，只要求被告支付租金8826元及滞纳金441.3元。事实与理由：2016年8月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A7L1**的车辆一台，租期为2016年8月13日至2019年8月13日，租金为2942元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止2016年12月13日还回车辆，被告拖欠原告租金8826元（租金2942元/月，欠租3个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为441.3元（8826元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告张祥波未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年8月13日，原告赢时通公司与被告张祥波签订《汽车租赁合同》(含附件1、附件2)及《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》，约定张祥波向赢时通公司租赁车牌号为湘A7L1**的东风雪铁龙世嘉CNG1.6MT双燃料版小轿车一辆，租期36个月，从2016年8月13日起至2019年8月13日止，租金为2942元/月。租赁期满后张祥波以10000元的价格购买该车辆，付款方式为在签订本合同的三个工作日内支付保证金12400元，租车合同到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。《汽车租赁合同》附件1约定，被告租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，其已交纳的款项原告不予退还。签订合同当日，张祥波支付赢时通公司保证金12400元及第一个月租金2942元，赢时通公司向张祥波交付了湘A7L1**号车辆。2016年9月13日起至2016年12月13日（还车之日）张祥波未缴纳租金，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，张祥波应当按照约定按期支付租金，其自2016年9月13日起未支付租金，违反了合同的约定，亦应当支付相应的违约金，故原告要求被告支付拖欠的租金8826元（2942元×3个月）、滞纳金441.3元（8826元×5%），合计9267.3元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥波于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金8826元、滞纳金441.3元，合计9267.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告张祥波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2638号
申请执行人张尚寺。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张尚寺与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初850号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
被告曾倩，女，1970年8月5日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告曾倩物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶