wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6710号
原告：辛晓梅
被告：沈阳铁西百货大楼有限公司
法定代表人：王奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安雪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵春旭，系该公司员工。
原告辛晓梅诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛晓梅、被告沈阳铁西百货大楼有限公司委托代理人安雪、赵春旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛晓梅诉称，原告于2017年4月29日在被告沈阳铁西百货大楼有限公司购买乔诺尔女装3件，花费2300元，购买后家人对商品质量产生怀疑，送至大连集大成检测有限公司进行检测，检测结果为纤维含量与标成份不符，定性为不合格，双方形成买卖合同，被告属于欺诈行为，依据《消费者权益保护法》被告应退还原告的货款并赔偿货款的三倍及检测费用，原告已投诉到商场四楼经理办公室，商场经理不给予解决，特起诉至法院，要求退还货款2300元，并三倍赔偿6900元及检测费用290元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁西百货大楼有限公司辩称，商品非原告购买，被答辩人起诉无诉讼主体资格，恳请法庭依法驳回起诉，据我方了解，实际消费者为张岩才，非原告，且张岩才也以其名义向工商局、消协等部门投诉，故商品非原告购买，原告起诉无诉讼主体资格。且原告无法证明购物小票中显示的商品为涉案商品，恳请法庭依法驳回起诉。原告提供的检测报告，非案涉商品的检测结果，与本案无关联性，不具有证据效力，恳请法庭不予采纳。该检测报告为原告单方行为，且检验样品并未封存，原告没有证据证明检验样品为案涉商品。检测报告仅显示样品数量为一件，而原告提供的小票显示的购买数量为三件，并不能确定哪件为检测样品，艳欣街也无任何证据证明，其他二件商品并无质量问题，而诉讼请求要求全额退款并赔偿的诉讼请求不合理，恳请法庭予以驳回。根据全国企业信息公示系统显示，大连集大成检测有限公司的经营范围仅包括“技术检测”、“产品特征、特性检验服务”，不包括商品成分检测，且上述检测项目必须“经相关部门批准后方可开展经营活动”。因此，该公司无商品成分检测的相应鉴定、检测资质，其出具的该份检测报告不具有法律效力。退一步讲，即使购物小票为涉案商品，原告在4月29日购买商品，在5月4日就已出具检测报告，显然，原告购买商品后，直接邮寄至大连检测，也说明原告购买动机不纯，而在5月6日，又到我处重新购买，既然质疑商品质量，却又去购买，不合常理，其性质应属职业打假人，并非《消费者权益保护法》第二条约定的为“生活消费”的情形，不应受消法保护。另，根据最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见也再次提到，应逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。该检测报告中的检测结论显示“该样品按GB5296.4-2012标准检测不合格”，GB5296.4-2012实为消费品使用说明，即说明书、标签、铭牌等使用说明表达形式，非标准，更不是检测标准，不能作为检测依据，因此，其检测结果是否真实、可靠，不得而知。该检测报告结论仅写明不合格，具体什么成份不合格不知晓，并未体现诉状中所述“纤维含量与标成份不符”等字样，且合成纤维本身就包括聚酯纤维等具体纤维成份，所以检测报告本身也不能说明商品不合格，商品本身不存在任何欺诈。原告并未提供检测费相关单据，且无法证明检测为涉案商品，故被告对检测费不予认可。检测报告中，备注部分列出商品中提取的样品，证明商品原样已被损坏，未保持商品原状，被告不承担退货义务。原告无任何证据证明我方存在欺诈，不应赔偿。供应商与被告在合作期间，均按照被告要求提供相关的营业执照、产品检测报告等，供应商所供商品均为检测合格产品。被告已履行足够的审查义务，在销售过程中，不存在欺诈行为，不应当赔偿任何款项。综上所述，案涉商品非原告购买，故原告没有诉讼主体资格，且原告提供的检测报告，并非案涉商品的检测结果，与本案无关联性。原告不存在任何欺诈行为，恳请法庭驳回原告起诉，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2017年4月29日原告在被告购买乔诺尔女装三件，价格分别为990元、990元、320元。原告合计支出2300元，被告为该商品出具的购物小票。涉案商品标签上载明，面料：氨纶5%，合成纤维95%，里料：涤纶100%。原告于2017年5月3日将其中一件，价格为990元的服装寄送至大连集大成检测有限公司进行纤维含量检测，检测结果面料：面层：聚酯纤维84.2%，氨纶15.8%（亮片除外）里层：聚酯纤维95.8%，氨纶4.2%，里料：聚酯纤维100%。单项结论：不合格，原告垫付鉴定费590元。
另查明，涤纶是合成纤维中的一个重要品种，是聚酯纤维的商品名称。合成纤维包括聚酯纤维、聚酰胺纤维、聚丙烯腈纤维等。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片、大连集大成检测有限公司出具的检测报告、检测机构资质复印件等证据以及被告提供的情况说明、企业信息打印件、GB/T29862-2013纺织品纤维含量标识等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。涉案商品的标注成份与检测值超出了允许的范围，但原告并未举证证明聚酯纤维与氨纶之间的原料及销售价格的存在差价，且该瑕疵不同于错误引导和一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背真实意思表示的情形，故本案不足以认定欺诈，故原告要求三倍赔偿的请求不予支持。关于原告主张退货的请求，因商品标注有瑕疵，本院予以支持。关于原告主张的为检测涉案商品成份而支出的鉴定费用，确系原告支出，应由被告承担。关于被告主张本案原告是否为实际购买人的问题，因被告出具的购物小票中，不要求实名制购买，故对于被告主张原告没有诉讼资格的问题，不予支持。关于被告主张去铁西区市场监督管理局兴华商业所调取案外人的投诉材料，因与本案无关，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告辛晓梅于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳铁西百货大楼有限公司乔诺尔女装三件，同时被告返还原告辛晓梅货款金额人民币2300元；
二、被告沈阳铁西百货大楼有限公司赔偿原告辛晓梅鉴定费590元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳铁西百货大楼有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和还价约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7051号
上诉人（原审原告）：吴军玲，女，汉族，1974年12月12日出生。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青松，男，汉族，1982年10月9日出生。
上诉人吴军玲因与被上诉人张青松民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴军玲及其委托诉讼代理人畅玉倩，被上诉人张青松到庭接受询问。本案现已审理终结。
吴军玲上诉请求：1.撤销原判发回重审或全额支持吴军玲一审的诉讼请求，2.本案一、二审诉讼费均由张青松承担。事实和理由：双方之间银行卡转账记录系张青松支付吴军玲丈夫刘延宾投资款的收益，并非用以清偿吴军玲借款。在一审庭审中，张青松将吴军玲出借的130000元说成吴军玲品界国际的投资款，并向法庭提交了吴军玲丈夫刘延宾在其处签字的品界国际红利记录表，先后签字确认的金额为6660元、9900元、6780元，其他金额均系通过吴军玲工商银行的银行卡转账给刘延宾。该三笔张青松提供的书面证明足以证明吴军玲丈夫刘延宾在张青松处就品界国际投资并有领取过相应的收益，根据这三笔的金额，也能佐证张青松向吴军玲工商银行的转账并非还款，而是支付给刘延宾的投资收益。另外，根据日常的交易习惯，一般会整笔整笔的清偿，不可能如此零碎，因此，张青松与吴军玲至今的转账记录不符合日常借贷清偿的交易习惯，该记录不是用以清偿吴军玲的借款。综上，张青松与吴军玲丈夫之间存在的大量资金往来事实，以及吴军玲丈夫在张青松处的投资收益事实，以及民间借贷中还款的交易习惯，一审法院简单武断的作出双方之间的转款记录就是张青松的还款记录的判断，进而做出了张青松已经清偿了部分借款的判决，有违事实，请求二审法院查明事实，公正判决。
张青松辩称，因为第一个，张青松在还款凭证都注明还款，第二个。吴军玲每次催的比较急，所以每次有多少还多少，所有出现有整有零。一审判决事实清楚，证据充足，要求维持原判
吴军玲向一审法院起诉请求：1.要求张青松偿还吴军玲借款130000元；2.由张青松负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方系朋友关系。2015年6月11日，张青松给吴军玲出具借条一张，载明：今借到吴军玲人民币拾叁万元整，做品界国际项目。当日，吴军玲通过其丈夫刘延宾的中国农业银行账户给张青松转款80000元，另给付现金50000元。后，张青松通过中国工商银行分别于2015年6月29日、7月6日、8月18日、8月26日、12月10日向原告还款6180元、9900元、14340元、3180元、48000元，合计81600元。后吴军玲因家庭急用向张青松索要借款，张青松一直以吴军玲所借款项系投资款为由不予偿还，为此吴军玲起诉来院要求张青松及时偿还借款。
一审法院认为：张青松向原吴军玲借款130000元，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且吴军玲已提供借款，据此，张青松负有向吴军玲偿还借款的义务。张青松主张吴军玲所借款项系吴军玲投资项目用款、吴军玲主张张青松所还81600元款项系其丈夫刘延宾通过吴军玲向品界国际公司的投资项目返款，除本人陈述外，均未提供相应投资合同及投资凭证等证据证实，依法均不予采信，张青松所还81600元款项应视为偿还借款，应从借款中予以扣除，故张青松应还款的数额为48400元，吴军玲要求的超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条规定，一审法院判决如下：一、张青松于判决生效之日起十日内，偿还吴军玲借款48400元；二、驳回吴军玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，吴军玲负担920元、张青松负担530元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。吴军玲上诉主张张青松所还81600元款项系其丈夫刘延宾通过吴军玲向品界国际公司的投资项目返款，除本人陈述外，均未提供相应投资合同及投资凭证等证据证实，故其该项上诉主张证据不足。一审法院将张青松所还81600元款项认定为偿还借款，符合法律规定和证据规则。综上所述，吴军玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由吴军玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月二十八日
书记员 节云豹
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第106号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月3日被取保侯审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年2月21日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年11月21日8时许，被告人陈某在唐山市路北区棉纺小楼15排13号门口处，从被害人彭某的汽车上先后盗窃螃蟹两筐，并将盗窃来的两筐螃蟹以每筐100元的价格出售，经鉴定两筐螃蟹价值人民币1170元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料，被害人彭某的陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轧红芸
二〇一〇年二月二十六日
书记员 张 杨
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初684号
原告：刘洪玲，女，1969年4月1日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：刘朝光，男，1976年12月20日出生，汉族，馆陶县人，现在邯郸监狱服刑。
原告刘洪玲与被告刘朝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玲及被告刘朝光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘朝光归还借款20万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告刘朝光因装修喜客隆饭店，通过郭立宾向原告刘洪玲借款20万元，给原告出具了借据，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还款。为此，原告要求判如诉请。
被告刘朝光辩称，借款情况属实，但当时口头约定利率为月息7分，原告先扣除了一个月的利息14000元，实际给付被告借款186000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月8日，被告刘朝光装修喜客隆饭店需要资金，通过郭立宾向原告刘洪玲借款20万元，当时口头约定利率为月息7分，并给原告出具了借据，其内容为“今借到，刘洪玲20万元正（贰拾万元正），200000元，借款人刘朝光，2014年11月8日”。原告扣除一个月利息14000元，实际给付被告借款186000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。
本院认为，原告刘洪玲将借款交付给被告，被告刘朝光给原告出具了借据，故原、被告之间存在民间借贷关系。经原告多次催要，被告刘朝光应当及时还款。被告给原告出具的借据记载借款金额为200000元，但实际给付被告186000元，应以实际借款金额为准。原、被告口头约定利率为月息7分，明显超出了法律规定，以不超过年利率24%为限。该款自2014年11月8日借出后，被告未支付过利息，原告要求被告归还200000元，未超出自借款之日至起诉日以本金186000元按年利率24%计算的本息数额，本院予以支持。被告辩称该款借出后第二个月，即2014年12月8日，被告给付原告利息14000元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘朝光于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洪玲200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘朝光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年八月六日
书记员 李树凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初803号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王道贵，男，1998年7月28日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省富安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人王娅峰，男，1995年6月14日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省富安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民�察院以甬鄞检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人王道贵、王娅峰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人王道贵及其辩护人邵柏杨、被告人王娅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月10日晚上，被告人王道贵伙同孙正权（已判刑）、罗禹坤（另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇石山弄村东山头，窃得被害人阮某家门口铁笼内的4只鸡（价值460元，以下币种同）。案发后，孙某已退赔被害人损失。
2.同年3月23日晚，被告人王娅峰伙同罗香彬（已判刑）、孙正权至鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕老年活动室边上的田某，窃得被害人朱某养的2只鹅和3只鸭（价值700元）。案发后，罗某2、孙某已退赔被害人损�。
3.同年3月24日晚上，被告人王娅峰、王道贵伙同孙正权、罗香彬及勇波（在逃）至鄞州区东吴镇三塘村下三塘4组14号门口，窃得被害人王某养的7只鸡（价值805元）。案发后，罗某2、孙某已退赔被害人损失。
4.同年3月27日晚上，被告人王道贵伙同罗香彬、勇波至东吴镇南村6组39号旁一块田某的鸡舍内，窃得被害人俞某养的2只鸡（价值253元）。案发后，罗某2已退赔被害人损失。
5.同年4月29日凌晨，被告人王娅峰伙同王道贵至鄞州区五乡镇宝幢宝林路1号鑫发副食品店门口，采用钢筋钳、螺丝刀撬香烟机的方式，将香烟机内的硬币盗走；随后二人又至五乡镇蟠龙村涌慧副食品店门口，采用同样方式将香烟机和老虎机内的硬币盗走；后二人又至东吴镇西村启成百货超市门口，采用同样方式将香烟机里的硬币盗走。当日，二人共窃得硬币约1300元。
6.同年5月8日凌晨，被告人王娅峰、王道贵伙同罗香彬至鄞州区五乡镇新诚村钰虎副食品店门口，采用同样方式窃得香烟机里硬币约400元。
2017年5月12日下午，被告人王道贵在宁波市鄞州区东吴镇西村暂住房内被警方抓获，后其协助警方抓获被告人王娅峰。
上述事实，被告人王道贵、王娅峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙孙某、罗某2的供述，被害人阮某、朱某、王某、俞某、吴某、季某、张某1、张某2的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，提取说明、扣押决定书和扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和归案经过，本院的刑事判决书，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道贵、王娅峰以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道贵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。两被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王道贵的辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王道贵还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王道贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳�）
二、被告人王娅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、暂扣在公安机关的作案工具：钢筋钳、螺丝刀，均予以没收。
四、责令被告人王道贵、王娅峰继续退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月八日
代书记员 阮雪蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第524号
原告：郭某发，农民。
委托代理人：郭某福，男，农民，系原告郭某发之父。
被告：郭某海，农民。
原告郭某发诉被告郭某海排除防害纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由本院审判员王某玲独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某发的委托代理人郭某福到庭参加诉讼，被告郭某海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某发诉称，原告于2013年12月23日取得了文国用（2013）第00356号的土地使用权，原告取得后曾多次劝说被告将存放于该土地上的物品搬离，但被告一直不予理睬。故要求被告搬离存放于文国用（2013）第00356号土地上的物品；诉讼费用由被告承担。
被告郭某海未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、提供文国用（2013）第00356号土地使用证一份，证实原告对争议的土地具有使用权。
证据二、协议书一份，证明原告郭某发与某某信用社签订协议书一份，某某信用社将该块土地转让给原告郭某发，原告郭某发对争议地块具有使用权。
证据三、照片八张，证明被告郭某海在原告郭某发取得使用权的土地上堆放了柴草、机器、杂物，还栓了一头驴，被告存在侵权行为。
证据四、证人张某出庭作证的证人证言，证明被告郭某海在郭某发具有使用权的土地上堆放了杂物，还拴了一头驴。原告找过被告要求搬离，但被告不同意搬离。
对于原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该证据能够证明原告郭某发对于文国用（2013）第00356号土地具有使用权，被告郭某海存在侵权行为，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2013年4月22日文安县农村信用合作社某某信用社（文安县农村商业银行股份有限公司某某支行）与原告郭某发签订了转证土地协议一份，文安县农村信用合作社某某信用社将民生村委会旧址土地使用权（土地号为11-（02）-003-01）及地上建筑物折价90000元转让给原告郭某发。2013年12月23日文安县国土资源局向原告下发了文国用（2013）第00356号土地使用权证书，原告取得了土地号为11-（02）-003-01，面积533.4平方米的国有土地使用权。但被告郭某海在该争议地块上搁置了驴车、铡草机、柴草等物品，还栓了一头驴。原告在取得土地使用权后，曾要求被告将搁置物品迁走，但被告郭某海未将上述物品迁走，继续在该土地上搁置物品。
本院认为，原告郭某发对于土地号为11-（02）-003-01的土地取得了合法的国有土地使用权，被告郭某海在原告郭某发具有使用权的土地上搁置物品的行为，对原告郭某发构成侵权。故对于原告郭某发要求被告郭某海搬离该地块上物品的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某海将搁置于原告郭某发地号为11-（02）-003-01［土地证号为：文国用（2013）第003**号］的土地上的物品自行清除，于判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告郭某海负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 王某瑶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终323号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任繁荣，男，1956年4月28日出生；2001年4月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2004年9月因盗窃被处以行政拘留十四日，2004年12月因盗窃被处以行政拘留十四日，2005年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月因盗窃被处以劳动教养一年三个月，2009年6月因盗窃被处以行政拘留十五日，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人任繁荣犯盗窃罪一案，于二Ο一六年四月十二日作出（2016）京0101刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处任繁荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人任繁荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任繁荣表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）任繁荣因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许任繁荣撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 璇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初731号
原告：南昌市青云谱区新星星橡胶商行，住所地：塔子桥南路14号，注册号360104600122766。
经营者：付玲，女，1980年9月16日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：万承贵，系南昌市金光法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴金海，男，1982年12月25日生，汉族，现住江西省景德镇市浮梁县。
原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行与被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行的委托代理人万承贵到庭参加诉讼。被告吴金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行诉称：原告系经营汽车橡胶制品及汽车美容用品的个体工商户，与被告吴金海自2015年起形成汽车轮胎买卖合同关系。经双方2016年11月19日对账，被告吴金海确认被告欠原告货款85612元，当即向原告立下欠条一张，承诺在30天内付清，逾期按欠款金额每天3%计息。但事后被告以各种借口拒不付款，至今未付分文，原告多方追索无果遂诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币856,112元�支付迟延付款利息元（自2016年12月18日起至判决之日止，按每日3%计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告吴金海未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：买卖合同为非要式合同，可以为书面形式，亦可为口头形式。2016年11月19日对账，被告吴金海确认欠原告货款人民币85612元，当即向原告立下欠条一张，承诺在30天内付清，逾期按欠款金额每天3%计息，被告应承担偿还债务的义务，但原告要求按双方的约定逾期违约金按欠款金额每天3%计息支付违约金过高，超过相关法律规定，本院做适当调整，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴金海于本判决生效后十日内�付原告货款人民币85612元，并支付逾期付款违约金（从2016年12月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取970元（原告已预交），由被告昊金海承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年六月五日
书记员 杨 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0220号
原告袁传金。
委托代理人管宝林。
被告王龙海。
原告袁传金与被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁传金及其委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告王龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁传金诉称：被告王龙海在小纪开设江都区海鑫大酒店，投资较大，因运营酒店需要，被告陆续向原告借款146800元，并于2014年3月6日出具借条一份。此后，原告数次向被告催要此款，被告推诿不还。故要求被告归还借款146800元，并承担诉讼费。
被告王龙海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告袁传金与被告王龙海系熟人关系，被告王龙海因经营饭店需要，陆续向原告借款，至2014年3月6日，被告向原告总计借款146800元，被告出具借条一份，借条载明：“今借袁传金人民币人民币壹拾肆万陆仟捌佰元（￥146800）”。此后，原告多次向被告催要此款，被告未能归还，故形成诉讼。
上述事实，有借条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告借款146800元的事实，被告借款不还，应负此纠纷全部责任。故原告要求被告归还借款146800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙海于本判决生效之日后十日内一次性向原告袁传金给付人民币146800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1618元，由被告王龙海负担。此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一四年八月十九日
书记员 李 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6012号
上诉人(原审原告)：孙海，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈金辉，男，1986年11月30日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：程晓军，男，1985年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨金生，男，1970年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：杨志仁，男，1939年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人孙海因与被上诉人沈金辉、程晓军、杨金生、杨志仁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，杨金生先与孙海签订合同出卖上海市中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，后又分别与沈金辉、程晓军签约出卖同一套房屋。孙海称杨金生与沈金辉、程晓军恶意串通，在沈金辉、程晓军未全额支付房款的情况下杨金生即将该房过户给程晓军，主张沈金辉、程晓军非善意取得，其产权不应得到保护。原审法院对杨金生与沈金辉、程晓军之间包括看房、收付购房款在内等房屋买卖的实际情况并未查清，对于本案当事人争执的系争房屋买卖是否存在恶意串通的确认及案件的处理将产生影响，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初849号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人孙海预缴的二审案件受理费人民币9,400元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异19号
异议人：周支初（被执行人彭达的父亲），男，1957年05月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
异议人：彭恩芳（被执行人彭达的母亲），女，1963年09月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
异议人：彭小花（被执行人彭达的姐姐），女，1983年02月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
申请执行人：魏海奇，男，1987年05月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托代理人：魏水军（申请执行人魏海奇的父亲），男，1965年09月26日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上。
被执行人：彭达，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人：段学文，女，1991年2月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
在本院执行申请执行人魏海奇与被执行人彭达、段学文民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封被执行人彭达名下的位于流泗集镇产权证号为湖房权证字第××号房产查封及拍卖不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年9月15日举行执行听证会。异议人周支初、彭恩芳、彭小花，申请执行人魏海奇及委托代理人魏水军，被执行人彭达，均参加了听证会，现已审查终结。
异议人称：登记在彭达名下的位于流泗集镇的房子，是在2003年异议人三人共同出资兴建的，地基是从他人手中购买（转让）的，也是异议人三人共同出资的，异议方提交的《屋基转让协议》和《房屋租赁合同》可以证明，当年彭达未成年，是在初中就读，没有任何经济收入来源。该房屋实际是异议人三人共同所有，故要求法院解除对上述房产的查封、及拍卖。
申请执行人称：要求法院驳回异议人的异议请求，理由有：上述房屋登记在彭达名下，登记时间2011年10月8日。且彭达已成年，该房屋所有权人为彭达。对异议人提供两份证据及房屋登记事项不予认可。只认可2011年10月8日后事项。
被执行人彭达称：异议人所说属实，流泗集镇上的房屋实际是我父亲、母亲、姐姐三人出资筹建的。
本院查明：本院在受理原告魏海奇与被告彭达、段学文民间借贷纠纷一案之前，因申请人魏海奇申请诉前财产保全，于2016年05月19日裁定登记查封了被申请人彭达名下位于流泗集镇产权证号为湖房权证字第××号房产；在执行申请执行人魏海奇与被执行人彭达、段学文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏海奇申请，本院于2017年8月7日裁定拍卖被执行人彭达所有的位于流泗集镇产权证号为湖房权证字第××号房产。
本院认为：根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定中的规定，对案外人就登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿登记的信息来判断其是否是所有权人。本院于2016年05月19日查封产权证号为C11030028号的房产，是2011年10月8日登记的，房屋所有权人为被执行人彭达，故本院裁定查封及拍卖上述房屋均符合法律法规。异议人称上述房屋的筹建和土地使用权的受让均由其三人出资，而认为上述房屋所有权为三人共同所有的观点，不属于本案审查范畴。提供的两份证据，形式上不合法，也达不到证明目的。则异议人以法院查封及拍卖上述房屋损害了异议人合法权益的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人周支初、彭恩芳、彭小花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初210号
原告:栾云松
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告栾云松与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月23日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定�指令本院审理。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾云松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，原告栾云松等23人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年5月10日至2015年5月15日，每人旅游费为6880元，合计158240元（其中签证/签注费用500元/人），旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告等23人收取46000元旅游费（每人2000元）和460000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为46,000元和460,000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部�理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告栾云松旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告栾云松押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初374号
原告：庄帅男，1992年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘起凤男，1995年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告庄帅与被告刘起凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告庄帅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄帅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庄帅撤诉。
案件受理费减半收取4039元，由原告庄帅负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年二月十二日
书记员 于 璐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1265号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市
椒江区解放南路281号。
法定代表人：杨小波，该分行行长。
委托代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：叶小俊，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：章良军，男，1971年10月10日出生，住台州
市黄岩区澄江镇焦坑村，公民身份号码：332603711010297。
被告：应金旦，
黄岩区澄江镇桥前村，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告
章良军、应金旦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司台州市分行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，纠纷
已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费1260元，诉讼保全费1100元，合计2360元，由
原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1222号
申请执行人：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂，住所地吉木萨尔县大有路口东侧*幢。
营业执照号码：6523276000151081-1。
组织机构代码证：L1973702-1。
经营者：夏培生。
申请执行人：曾武明，男，1966年7月14日出生。住吉木萨尔县
被执行人：辛集市佳和泡沫机械厂住所地：辛集市新垒头镇孤庄村。经营地：辛集市南吕村工业园区。
营业执照号码：130181600112939。
组织机构代码证号码：L5433260-1。
经营者：郝康乐，男，1987年2月28日出生。住辛集市张古庄镇
本院在执行申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂、曾武明与被执行人辛集市佳和泡沫机械厂买卖合同纠纷一案中，（2016）新23民终1404号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂、曾武明于2016年11月24日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月25日向被执行人辛集市佳和泡沫机械厂的经营者郝康乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付货款、运费等792614元。
本案在执行过程中被执行人辛集市佳和泡沫机械厂未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月二十三日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2016)新2327执1222号申请执行人：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂，住所地吉木萨尔县大有路口东侧3幢。营业执照号码：6523276000151081-1。组织机构代码证：L1973702-1。经营者：夏培生。申请执行人：曾武明，男，汉族，1966年7月14日出生，住吉木萨尔县。被执行人：辛集市佳和泡沫机械厂，住所地：辛集市新垒头镇孤庄村。经营地：辛集市南吕村工业园区。营业执照号码：130181600112939。组织机构代码证号码：L5433260-1。经营者：郝康乐，男，1987年2月28日出生，住辛集市张古庄镇。本院在执行申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂、曾武明与被执行人辛集市佳和泡沫机械厂买卖合同纠纷一案中，经查，辛集市佳和泡沫机械厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将辛集市佳和泡沫机械厂及其经营者郝康乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年五月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1222号申请执行人：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂，住所地吉木萨尔县大有路口东侧*幢。营业执照号码：6523276000151081-1。组织机构代码证：L1973702-1。经营者：夏培生。申请执行人：曾武明，男，1966年7月14日出生。住吉木萨尔县被执行人：辛集市佳和泡沫机械厂住所地：辛集市新垒头镇孤庄村。经营地：辛集市南吕村工业园区。营业执照号码：130181600112939。组织机构代码证号码：L5433260-1。经营者：郝康乐，男，1987年2月28日出生。住辛集市张古庄镇本院在执行申请执行人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂、曾武明与被执行人辛集市佳和泡沫机械厂买卖合同纠纷一案中，（2016）新23民终1404号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂、曾武明于2016年11月24日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月25日向被执行人辛集市佳和泡沫机械厂的经营者郝康乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付货款、运费等792614元。本案在执行过程中被执行人辛集市佳和泡沫机械厂未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月二十三日书记员  海拉提
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3851号
原告杨阳，男，汉族，1992年4月22日出邢台市南和县510。
委托代理人关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告蓝池集团有限公司，地址邢台市桥西区汽车文化名城，统一社会信用代码：9113050067048784D。
法定代表人杨晓勇，公司董事长。
委托代理人马立国，公司法律顾问。
原告杨阳诉被告蓝池集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计49223.64元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告系被告公司新员工，2016年7月1日晚住进被告为原告提供的住处（邢台市桥西区北大郭B区5号楼4单元501室）。2016年7月5日20：30左右，原告下班回到该住处，到浴室洗澡，因浴室墙壁上的置物件松动，存在安全隐患，且不易被人发现。原告在洗澡过程中，拿香皂时，置物件突然脱落，杨阳在自救时，双手被置物件上面的刚合金片划伤。杨阳随即被送往冀中能源邢矿集团总医院救治。公司为员工提供住房，应当是安全和舒适的。然而被告却提供了有安全隐患的住房，既没有在安全隐患处警示，也没有人告知原告此安全隐患的存在。被告此过错致使原告在进行正常的生活时受到人身伤害，原告多次与被告协商未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨阳诉被告蓝池集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因与原告签订劳动合同的是邢台蓝池德兆龙汽车销售服务有限公司，并非本案被告蓝池集团有限公司，诉讼主体错误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘素霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2580号
罪犯王久斌，男，1962年10月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，在职研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年1月27日作出（2014）湛刑初字第123号刑事判决，认定被告人王久斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产104.9万元，违法所得及产生的孳息共计548.6万元予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王久斌于2005年至2010年12月间，利用担任平顶山市住房公积金管理中心主任职务之便利，先后收受他人贿赂共计441万元，为他人谋取利益。原判决中没收财产、违法所得及产生的孳息共计653.5万元已全部缴入国库。
罪犯王久斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王久斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王久斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李争伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3976号
原告：龚顺毕，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：王攀，盘州市（原盘县）胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。代理权限为特别授权代理。
被告：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：王兴光，男，1982年11月21日生，汉族，住贵州�盘州市（原盘县，
原告龚顺毕与被告袁锋、王兴光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚顺毕及其委托诉讼代理人王攀，被告王兴光到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚顺毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锋立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付2017年4月24日至本息清偿时止的利息；2.判令被告王兴光对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告袁锋因急需资金周转，与原告协商，向原告借款10万元，双方达成如下协议即原告同意借款10万元给被告袁锋使用，月利息为3%，由被告王兴光担保。原告�付借款后，被告袁锋向原告出具了借条，被告王兴光作为担保人签字。后被告袁锋按约定给付了三个月的利息，但之后就以各种理由推诿搪塞，拒不履行还本付息的义务，原告遂找到被告王兴光要求其承担担保责任，但担保人也拒不履行担保义务。原告认为，原告与二被告间的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予保护，而被告袁锋拒不履行偿还义务，被告王兴光拒不履行担保义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告袁锋未作答辩。
被告王兴光辩称：不清楚被告袁锋与原告借钱时私下是怎么约定的。借条是在被告王兴光的车里由被告王兴光代笔，约定用被告袁锋的房产作抵押，当时口头说过借款期限是一年。被告王兴光虽然在借条上签名担保，但原告也没有让被告王兴光用财产来作抵押，担保的意思实际是见证借款的过程，被告王兴光仅仅是见证人，且得到原告及被告袁锋的同意。被告王兴光认为，其不应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告袁锋向原告借款10万元，并请被告王兴光担保。同日，被告袁锋向原告出具借条（该借条由被告王兴光执笔）一份载明：“今借到龚顺毕人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款用柏果镇政府旁的住房作抵押，月息为百分之三。”被告袁锋在借款人一栏签名捺印，被告王兴光在担保人一栏签名捺印。原告与被告袁锋口头约定借款期限为一年，每三个月支付一次利息。借条出具后，原告通过银行转账的方式于同日向被告袁锋交付借款10万元，未对房屋进行抵押登记。借款出借后，被告袁锋按月利率3%向原告支付仅3个月的利息，便未�支付利息。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及原被告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告袁锋之间的借款合同成立并生效，虽然双方口头约定借款期限为一年，但被告袁锋仅支付了三个月的利息后就未再支付利息，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告可以在履行期限届满之前主张违约责任，现原告提起诉讼要求被告袁锋偿还借款本金10万元并按月利率2%计算支付2017年4月24日后的利息的理由成立，依法予以支持。原告与被告袁锋约定用柏果镇政府旁的房屋作抵押，但因未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权未设立。被告王兴光在借条上担保人一栏签名捺印，未约定保证责任、保证范围，依法应推定为对全部债务承担连带保证责任，因被告袁锋的行为构成预期违约，根据保证合同的从属性和设立的宗旨，原告也可以在债务履行期限届满之前要求被告王兴光承担保证责任，故原告要求被告王兴光承担连带清偿责任的理由成立，依法予以支持。被告王兴光关于其仅仅是见证人，见证借款过程的辩解，原告不认可其辩解，且借条上明确记载其身份为“担保人”，故被告王兴光的该项辩解于法无据，本院不予采纳。被告王兴光承担保证责任后，有权向被告袁锋追偿。被告袁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其对己方诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁锋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告龚顺毕借款本金100000元，并按月利率2%计算支付自2017年4月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告王兴光对上述款项承担连带清偿责任，被告王兴光承担连带清偿责任后，可以依据本判决直接向被告袁锋追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁锋、王兴光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年八月十五日
书记员 李林美
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3976号原告：龚顺毕，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人：王攀，盘州市（原盘县）胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。代理权限为特别授权代理。被告：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：王兴光，男，1982年11月21日生，汉族，住贵州�盘州市（原盘县，原告龚顺毕与被告袁锋、王兴光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚顺毕及其委托诉讼代理人王攀，被告王兴光到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚顺毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锋立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付2017年4月24日至本息清偿时止的利息；2.判令被告王兴光对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告袁锋因急需资金周转，与原告协商，向原告借款10万元，双方达成如下协议即原告同意借款10万元给被告袁锋使用，月利息为3%，由被告王兴光担保。原告�付借款后，被告袁锋向原告出具了借条，被告王兴光作为担保人签字。后被告袁锋按约定给付了三个月的利息，但之后就以各种理由推诿搪塞，拒不履行还本付息的义务，原告遂找到被告王兴光要求其承担担保责任，但担保人也拒不履行担保义务。原告认为，原告与二被告间的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予保护，而被告袁锋拒不履行偿还义务，被告王兴光拒不履行担保义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁锋未作答辩。被告王兴光辩称：不清楚被告袁锋与原告借钱时私下是怎么约定的。借条是在被告王兴光的车里由被告王兴光代笔，约定用被告袁锋的房产作抵押，当时口头说过借款期限是一年。被告王兴光虽然在借条上签名担保，但原告也没有让被告王兴光用财产来作抵押，担保的意思实际是见证借款的过程，被告王兴光仅仅是见证人，且得到原告及被告袁锋的同意。被告王兴光认为，其不应当承担连带清偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告袁锋向原告借款10万元，并请被告王兴光担保。同日，被告袁锋向原告出具借条（该借条由被告王兴光执笔）一份载明：“今借到龚顺毕人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款用柏果镇政府旁的住房作抵押，月息为百分之三。”被告袁锋在借款人一栏签名捺印，被告王兴光在担保人一栏签名捺印。原告与被告袁锋口头约定借款期限为一年，每三个月支付一次利息。借条出具后，原告通过银行转账的方式于同日向被告袁锋交付借款10万元，未对房屋进行抵押登记。借款出借后，被告袁锋按月利率3%向原告支付仅3个月的利息，便未�支付利息。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及原被告的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告袁锋之间的借款合同成立并生效，虽然双方口头约定借款期限为一年，但被告袁锋仅支付了三个月的利息后就未再支付利息，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告可以在履行期限届满之前主张违约责任，现原告提起诉讼要求被告袁锋偿还借款本金10万元并按月利率2%计算支付2017年4月24日后的利息的理由成立，依法予以支持。原告与被告袁锋约定用柏果镇政府旁的房屋作抵押，但因未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权未设立。被告王兴光在借条上担保人一栏签名捺印，未约定保证责任、保证范围，依法应推定为对全部债务承担连带保证责任，因被告袁锋的行为构成预期违约，根据保证合同的从属性和设立的宗旨，原告也可以在债务履行期限届满之前要求被告王兴光承担保证责任，故原告要求被告王兴光承担连带清偿责任的理由成立，依法予以支持。被告王兴光关于其仅仅是见证人，见证借款过程的辩解，原告不认可其辩解，且借条上明确记载其身份为“担保人”，故被告王兴光的该项辩解于法无据，本院不予采纳。被告王兴光承担保证责任后，有权向被告袁锋追偿。被告袁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁锋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告龚顺毕借款本金100000元，并按月利率2%计算支付自2017年4月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、被告王兴光对上述款项承担连带清偿责任，被告王兴光承担连带清偿责任后，可以依据本判决直接向被告袁锋追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁锋、王兴光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一七年八月十五日书记员 李林美
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第100-2号
申请执行人辛冰，男，汉族。
申请执行人仇铁军，男，汉族。
被执行人吴鸿，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2014）昆民五初字第96号民事判决书，申请执行人于2015年6月8日向本院申请立案执行，执行标的为人民币5127475元及利息。
本案进入执行后，对被执行人名下的房产进行了拍卖，申请人实现894225.99元债权，剩余4286287.2元本金及利息现无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 斌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初821号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告雍某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告雍某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告雍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还我公司借款47500元，利息11590元（从2016年2月21日算至2017年2月20日），从2017年2月21日至还清之日的利息仍按月利率20‰计付。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，由被告担保，常宝成在我公司贷款5万元，约定期限一年，月利率20‰。到期后常宝成偿还2500元，剩余47500元又展期一年，于2016年8月9日到期，被告继续担保，再次到期后经催收，常宝成未偿还，利息清止2016年6月20日。
雍某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了某某借保字（2014）第167号个人借款/保证担保合同、借据、贷款展期申请书、贷款逾期利息浏览表、担保人履行责任通知书、贷款本金收回凭证等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告与常宝成及被告签订了个人借款／保证担保合同，约定常宝成向原告借款5万元，期限12个月，月利率20‰，每月20日结息，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由被告连带保证，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如展期，保证期限延至展期借款到期日之后二年。到期后常宝成偿还2500元，剩余47500元又展期一年，于2016年8月9日到期，被告继续担保，再次到期后经催收，常宝成未偿还，利息清止2016年6月20日。
本院认为，原告与常宝成及被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，常宝成缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求承担连带责任保证的被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告雍某某偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金47500元、利息11590元（从2016年2月21日算至2017年2月20日），于判决生效后十五日内付清。从2017年2月21日至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于保华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1195号
原告郎某某，女，汉族，住江苏省阜宁县古河镇。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告郎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人苏建祥、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2007年5月，原、被告在昆山打工时相识。2007年年底，原、被告同居生活。2008年2月18日，原、被告办理结婚登记手续。2008年8月27日，原、被告生一子李某威，一直在被告处生活。2013年8月1日，原告诉至淮安区法院，同年9月4日，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续处于分居状态。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，李某威随原告生活。
被告李某某辨称，同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原、被告在昆山打工时相识。2007年年底，原、被告同居生活。2008年2月18日，原、被告办理结婚登记手续。2008年8月27日，原、被告生一子李某威，一直在被告处生活。2013年8月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月4日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方一致同意离婚，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生子李某威的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，将李某威判随被告李某某生活较为适宜，原告郎某某给付子女抚养费300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某威随被告李某某生活，原告郎某某从2014年11月开始至李某威独立生活为止，给付子女抚育费300元／月，于每月10日前付清当月子女抚育费。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十月二十八日
书记员 牛金龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第30号
申请执行人白伟鹤，男，汉族。
被执行人姜玉梅，女，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬4000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨云云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初41号
原告：梁小平，女，1970年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：石小妮，系梁小平母亲。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者.
被告：惠客家购物中心,住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号411729627245511。
负责人:秦宝玉，曾用名李勇。
原告梁小平与被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小平及其委托诉讼代理人石小妮、高均兴，被告惠客家购物中心负责人秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小平向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬4362元及退还押金200元，事实与理由：原告受雇于被告，在其经营惠客家购物中心打工，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资4362元及押金200元。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告惠客家购物中心辩称，欠款的是事实，惠客家购物中心合伙王海燕（安庆伟之妻）与秦宝玉开办,该债务系合伙人安振伟经营期间欠的,应由安振伟及其妻子王海燕承担。
经审理审理认定事实如下：被告秦宝玉与王海艳（安庆伟妻子）合伙开办惠客家购物中心。2017年4月13日，秦宝玉与王海艳结账清算，王海艳同意将其拥有的合伙份额转让给秦宝玉。在被告惠客家购物中心雇佣原告，欠原告2017年1月、2月、3月的工资4361.5元及押金200元，经原告追要未付，为此原告提起诉讼请求被告支付其工资及押金。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告梁小平为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告梁小平及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬4362元中的4361.5元，理由正当，应予以支持。被告收取原告的押金200元的行为，系劳动合同法所禁止，故原告请求退还被告退还押金，理由正当，应予以支持。故原告请求被告支付劳务报酬4362元中的0.5元，证据不足，本院不予支持。原告起诉被告单位并不是被告单位内部的合伙人，是原告意思自治和在法律允许的范围内处分自己的民事权利，辩称应由其合伙人承担该债务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告惠客家购物中心于判决书生效之日起20日内支付原告梁小平劳动报酬4361.5元及押金200元。
二、驳回原告梁小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠客家购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2362号
申请执行人赵彩云，女，生于1989年2月9日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人侯兵，男，生于1987年5月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人赵彩云申请执行侯兵夫妻财产约定纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人侯兵现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月四日
书记员 李济宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8671号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人:苏万成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。
被告：曾惠平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告曾惠平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。被告已履行缴费义务，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶文欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初716号
原告:刘继胜，男，汉族，1964年8月27日出生，干部，住武穴市。
被告：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，教师，住武穴市。
原告刘继胜诉被告伍华彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、史俊杰组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘继胜到庭参加诉讼，被告伍华彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继胜向本院提出诉讼请求：1、判令伍华彪返还借款
15000元及利息；2、判令伍华彪负担案件受理费。事实与理由：2005年6月6日、6月17日伍华彪因做生意急需资金周转，先后向刘继胜借款共计10000元，约定月利率15‰。2010年6月24日，伍华彪再次向刘继胜借款5000元，约定月利率10‰。后经刘继胜多次催讨，伍华彪以经营不善为由拖延拒付，故刘继胜具状起诉。
被告伍华彪未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍华彪虽未到庭质证，但原告刘继胜提交的伍华彪于2005年6月6日、6月17日、2010年6月24日出具的三份条据复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：伍华彪与刘继胜系朋友关系，伍华彪以做生意需资金周转为由多次向刘继胜借款。2005年6月6日，伍华彪向刘继胜借款6000元，约定月利率15‰。2005年6月17日，伍华彪向刘继胜借款4000元，约定月利率15‰。2010年6月24日，伍华彪向刘继胜处借款5000元，约定月利率10‰。收到借款后，伍华彪均出具借条给刘继胜。因伍华彪至今仍未还本金及利息，故刘继胜提起本案诉讼。
本院认为：一、伍华彪向刘继胜借款15000元，证据充分，刘继胜要求伍华彪偿还借款本金15000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；二、双方借款时，对借款利率分别进行了约定，该利率标准未违反国家有关民间借贷利率的规定，故对原告刘继胜要求被告伍华彪支付借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍华彪在本判决生效之日起五日内返还刘继胜借款15000元及利息（借款6000元自2005年6月6日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15‰计息；借款4000元自2005年6月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15‰计息；借款5000元自2010年6月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率10‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告伍华彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴建科
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第64-1号
原告：田祖满，女，1969年12月20日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
三被告共同委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。
第三人：高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
原告田祖满与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告田祖满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按田祖满撤回起诉处理。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民四初字第64-1号原告：田祖满，女，1969年12月20日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。被告：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。被告：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。被告：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。三被告共同委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。第三人：高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。原告田祖满与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告田祖满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田祖满撤回起诉处理。审 判 长  李黎斌审 判 员  吴亚玮人民陪审员  邢晓咏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1253号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因吸食毒品于2017年5月26日由武汉市公安局水上分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日13时许，公安人员在被告人李某某租住的本市江岸区二七北路黄埔人家4栋2单元1001室将李某某查获。随后，公安人员在上述房间客厅茶几上及卧室左边床头柜查获被告人李某某持有的红色片剂5包、白色晶体颗粒2包、白色粉末状物2包、白色块状物1包、散落的红色片剂若干颗。经鉴定，上述物品中，红色片剂、白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重33.97克；白色块状物检出毒品海洛因成分，重2.18克；一包白色粉末状物检出毒品氯胺酮成分，重0.16克；一包白色粉末状物未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪、认罚的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑二年二个月至有期徒刑三年，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过；证人孙某、褚某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录；现场照片、物证照片；毒品检验鉴定书；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明；房屋租赁合同；视频资料；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某某能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年十月十七日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第319号
原告：蒋忠良，公民身
份号码33050119720202541x。户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉
街道潜庄公寓30幢106室，现住：湖州市吴兴区织里镇郑港村
朱家宅17号。
委托代理人：郑利锋，
公民身份号码3305011973********。住址：湖州市吴兴区织里
镇郑港村朱家宅1号。
被告：张亚建，公民身
份号码330511196602196814。住址：湖州市南浔区石淙镇南坝
村西环桥1号。
原告蒋忠良与被告张亚建民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月5日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序审
理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传
票，因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本案于20
11年7月10日由代理审判员李辉、人民陪审员邵汉权、吴非飞
组成合议庭适用普通程序进行审理。本院向被告公告送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通
知书和开庭传票。本案于2011年12月12日公开开庭审理。原告
蒋忠良的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张亚建经公告
传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2010年4月29日，被告张亚建自原告处借得
人民币15000元，用于生意需要资金周转，双方口头约定利息2分，并承
诺于2010年6月30日前还本付息，被告当场向原告出具借条一
份。还款期限到期后，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请
求判令：一、被告张亚建立即偿还原告借款本金15
000元，并支付暂算至2011年5月30日的违约金728元；二、本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为
：判令被告张亚建立即归还原告借款15000元，并以15
000元按年利率5.10%自2010年7月1日起至判决确定的履行之日
止支付逾期利息。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明被
告2010年4月29日向原告借款15
000元，并约定2010年6月30日还清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后，作如下分析认证：
该借条内容真实，来源合法，符合有效证据的条件，能证实原
告的主张，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月29日，被告张亚
建向原告蒋忠良借款15
000元，并于同日向原告出具借条一份，约定2010年6月底还清
。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，原告催讨无着，
以致纠纷成讼。
本院认为：原告蒋忠良与被告张亚建的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告未按约定时间归还借款显属
不当，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告立即
归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告以15
000元按年利率5.10%自2010年7月1日起至判决确定的履行之日
止支付逾期利息的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张亚建应归还原告蒋忠良借款15000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张亚建应以借款本金15
000元按年利率5.10%向原告蒋忠良支付自2010年7月1日起至判
决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2011年12月12日的逾
期利息为1107元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，公告费550元，合计诉讼费743元，由
被告张亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 濮建英
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审98号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴家。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000585］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000585］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大人社监罚字［2015000585］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审98号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴家。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000585］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000585］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大人社监罚字［2015000585］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1777号
原告：熊某某，女，生于1986年，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
审判员 杨 青
二〇一五年八月四日
书记员 杜珊珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1170号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:季克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:丁清兰，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:丁清民，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马曌丽，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:丁清保，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季克勇、丁清兰、丁清民、马曌丽、丁清保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告季克勇、丁清兰、丁清民、马曌丽、丁清保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告季克勇、丁清兰、丁清民、马曌丽、丁清保未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日被告季克勇向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年8月14日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告季克勇、丁清兰是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季克勇、丁清兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告丁清民、马曌丽、丁清保对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执5号
无锡清清视界眼镜有限公司：
申请执行人南京吴良材眼镜有限公司与无锡清清视界眼镜有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，申请执行标的金额60,000元，本院已于2017年1月19日立案受理。现本案已全部执行到位，该款已于2017年3月24日由本院转账给申请人，被执行人也已经停止在其实体店铺及网络销售上侵犯南京吴良材眼镜有限公司享有的第1403778号、第6264505号注册商标专用权的行为。申请执行费已经上缴国库，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1564号
申请执行人梁乔平。
申请执行人叶基塔。
被执行人梁培鸿。
被执行人张美华。
申请执行人梁乔平、叶基塔与被执行人梁培鸿、张美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1564号申请执行人梁乔平。申请执行人叶基塔。被执行人梁培鸿。被执行人张美华。申请执行人梁乔平、叶基塔与被执行人梁培鸿、张美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7478号
原告：刘正贵，男，1947年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：张辉洁，男，1991年7月14日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街与黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。
主要负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司松涛，该公司工作人员。
原告刘正贵与被告张辉洁、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正贵的委托诉讼代理人张云鹏、被告张辉洁、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人司松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等共计100000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求117434元。事实与理由：2016年6月4日15时10分左右，被告张辉洁驾驶被告安诚保险公司承保的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市黄帝宫通道路口时，与原告刘正贵驾驶的电动车由西向北左转弯行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市骨科医院救治。因各方协商未果，故原告诉至本院，请求依法处理。
被告张辉洁辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额部分，其愿意按照事故责任比例进行赔偿。
被告安诚保险公司辩称，请法院核实被告张辉洁驾驶的事故车辆是否为保险公司承保车辆，保险公司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2016年6月4日15时10分左右，被告张辉洁驾驶豫Ａ×××××号（临时）小型轿车由东向西行驶新密市黄帝宫通道（王沟村五组）路口处时，与原告刘正贵驾骑电动车由西向北左转弯行驶相撞，造成原告刘正贵受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告刘正贵、被告张辉洁均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新密市骨科医院住院治疗28天，支出医疗费34395.65元，伤情经该院诊断为：多发伤、陈旧性脑梗塞、××。2016年12月20日，原告的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处八级伤残，原告支出鉴定费1480元。被告张辉洁已垫付给原告医疗费2000元。原、被告因事故赔偿协商未果，故原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险和200000元商业三责险（不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明:
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；3、新密市刘寨镇王沟村村民委员会证明一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，新密市第一人民医院门诊票据一份；5、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用34395.65元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费分别按10元/天、30元/天计算住院期间28天的费用为280元、840元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为2338.35元；原告主张的误工费参照河南省上年度农林牧渔业平均工资28849元/年标准计算至定残前一日（198天）的费用为15649.6元；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均可支配收入。
10853元/年的32%（伤残系数）计算11年的费用为38202.56元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；原告主张的交通费，本院酌定支持500元。以上原告的各项费102206.16元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告安诚保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66690.51元。超出交强险限额部分的25515.65元，由被告张辉洁承担60%的赔偿责任即15309元。结合被告张辉洁所驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保商业三责险的情况，被告安诚保险公司应直接赔付。被告安诚保险公司共赔偿原告92000元（取整）。被告张辉洁已垫付的2000元由原告刘正贵予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正贵920**元；
二、原告刘正贵于本判决生效后十日内返还给被告张辉洁2000元；
三、驳回原告刘正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元、保全费1020元、鉴定费1480元，共计5149元，由被告张辉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于冠军
二〇一七年二月七日
书记员 郑理雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2330号
原告张振宇，经商，
市北苑街道建设二新村7幢2号。
被告陈琦，经商，
市稠城街道建设三村5幢13号。
原告张振宇为与被告陈琦民间借贷纠纷一案，于2009年3月2
9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
7月9日公开开庭进行了审理。原告张振宇到庭参加诉讼。被告
陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张振宇诉称，
2006年3月7日，被告向原告借款人民币15万元用于临时周转，
由被告出具给原告借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分
文未还。要求被告归还借款15万元及利息（自起诉之日起按银
行同期同类利率支付至实际履行之日止）。
被告陈琦未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告
提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币15万元未还的事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后应及时归还借款，拖欠不还
应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈琦于本判决生效后十日内归还原告张振宇借款人民
币15万元及利息（自2009年3月29日起按中国人民银行同期贷
款基准利率支付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年七月十五日
书记员 郑欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01084号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人周某甲，该分行行长。
被执行人周某。
被执行人全某某。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周某、全某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）开民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2014年6月26日向本院申请执行，但被执行人周某、全某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行周某、全某某银行存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人周某、全某某收入人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员何祥猛
二〇一四年七月二日
书记员 纪莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执261号
申请执行人周保圆，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张桂喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张云莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人周保圆与被执行人张桂喜、张云莉债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初380号民事判决书确定的执行标的为20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执261号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。