wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6621号
原告：周某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：肖某某，河北法润律师事务所律师。
被告：许某某，，工人，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
原告周某某与被告许某某、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人肖某某，被告许某某，被告中华联合保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计100598元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日18时35分，被告许某某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿251省道由东向西行驶到石门寨镇付水寨路段，遇原告骑电动自行车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告许某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告当天到秦皇岛柳江医院住院治疗，于2016年2月28日出院，出院医生建议卧床休息一个月复查，加强营养。被告许某某驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
许某某辩称，原告的经济损失由保险公司进行赔偿。
中华联合保险公司辩称，对原告合理、合法的经济损失先由交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例70%予以赔偿，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对发生交通事故的事实及事故车辆在中华联合保险公司投保的事实（交强险、商业三者险、不计免赔特约险，商业三者险限额500000元）没有争议，本院予以确认。关于原告周国军的经济损失，被告中华联合保险公司对原告提交的证据秦皇岛柳江医院诊断书3份、住院病案1份、医疗费票据7张、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、石门寨镇北斜街村委会出具的证明1份、交通费发票460元均无异议，但提出原告未按照医嘱进行复查，营养费只认可出院后1个月；对原告提交的证据海港区石门寨派出所出具的证明1份、抚宁县骊彬建材厂出具的误工损失证明2份、单位营业执照2份、周某某和护理人员周某某的工资表提出异议，认为城镇户籍规划有政府文件，不应由派出所出具。关于原告周某某和护理人员周某某的误工损失、护理损失，原告未提供本人及周宪明的劳务合同、工资条或银行流水等有效手续，不能证明原告周某某及周某某的真实收入情况，周某某的工资表中的数额为5500元，已超过国家标准，应提供完税证明，故对原告提交的上述证据均不予认可。被告许某某对原告提交的证据均无异议。根据原告提交的证据及二被告的质证意见，本院对诉讼证据作如下认定：1、二被告对原告提交的秦皇岛柳江医院诊断书3份、住院病案1份、医疗费票据7张、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、石门寨镇北斜街村委会出具的证明、交通费发票均无异议，本院予以确认。上述证据证明原告于2010年起至今在石门寨镇北斜街村与儿子周某某共同居住。2016年2月8日因交通事故到秦皇岛柳江医院住院治疗，于2016年2月28日出院，实际住院20天。出院时医嘱建议休息1个月复查，加强营养。原告支付医疗费共计16625.58元。原告的伤经鉴定为10级伤残，支付鉴定费1500元。因原告未遵医嘱及时复查，故关于原告的营养期，本院采纳第1份医嘱建议1个月，误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则标准为120天。2、被告中华联合保险公司对原告提交的证据海港区石门寨派出所出具的证明1份、抚宁县骊彬建材厂出具的误工损失证明2份、单位营业执照2份、周某某和护理人员周某某的工资表提出异议，因海港区石门寨派出所出具的证明系公安部门依法出具的，被告方虽有异议，但未能提供充分证据加以反驳该证据所证实的石门寨镇北斜街村居民为城镇居民的事实，故本院对该证明予以确认。对于原告及护理人员周某某的误工损失、护理损失，虽未提供劳动合同，但抚宁县骊彬建材厂出具的误工损失证明、单位营业执照，能够证明原告周某某、护理人员周某某实际从事制造行业，周某某的收入每天113元，未超同行业标准，本院予以支持；护理人员周某某的收入每天183元，已超出同行业标准，且未能提供工资完税证明，故本院不予确认，应参照制造业标准每天132元计算。综上，原告的经济损失如下：1、医疗费16625.58元。2、住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元。3、营养费50元/天×50天（住院20天，出院后30天）＝2500元。4、误工费113元/天×120天＝13560元。5、护理费132元/天×20天＝2640元。6、残疾赔偿金26152元/年×14年×10%＝36612.8元。7、精神抚慰金3500元。8、交通费460元。9、鉴定费1500元。以上合计78398.38元。
本院认为，被告许某某驾驶的机动车在保险期间内与原周某某发生交通事故，对于原告的损失，被告中华联合保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿财产损失2000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计66772.80元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内，在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告周某某剩余医疗费、住院伙食补助费等经济损失11625.58元的70%即8137.91元。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎
二〇一六年十二月五日
书记员 罗佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第721号
申请执行人肖小萌。
被执行人广西河池金峨房地产开发有限公司，住所地河池市新建东路107号。
法定代表人蔡维坚，该公司经理。
被执行人蔡维坚。
被执行人李茵。
申请执行人肖小萌与被执行人广西河池金峨房地产开发有限公司、蔡维坚、李茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）字第252号。截止立案之日，被执行人应按调解协议履行的到期义务为：2015年4月30日前给付借款本金10万元及相应利息，承担执行费1400元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人蔡维坚、李茵共有的位于河池市新建东路107号房产一栋进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第721号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5671号
原告：林举才，男，汉族，住山东省即墨市。
被告：刘敬民，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：李明，男，汉族，住山东省昌邑市。
被告：桑文亮，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街399号仁和大厦西附楼。
本院在审理原告林举才诉被告刘敬民、李明、桑文亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林举才于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘敬民、李明、桑文亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林举才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周兆山
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6316号
原告彭某某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员高志诚适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人高志超，被告李某甲及其委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2004年12月6日同居生活，被告入赘我娘家，于2006年3月8日生一男孩李某乙，系先天智障患儿，于2006年11月10日补办婚姻登记手续。婚后因性格不投，经常为点小事争吵，我于2014年11月15日离家出走，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩李某乙随被告一起生活，我每月给付李某乙生活费200元，共同财产三轮车1台平均分割。
被告李某甲辩称，我与原告从开始同居生活至今有10年时间，夫妻感情很好，原告起诉与我离婚是受他人的唆使，男孩李某乙先天智障，需要原告照顾，如果原告坚持离婚，因我患有癫痫病，所以男孩李某乙应判归原告抚养。
经审理查明，被告于2004年12月6日与原告同居生活，并入赘原告娘家，与原告母亲一居生活，于2006年3月8日生一男孩李某乙，李某乙系先天智障患儿，双方于2006年11月10日补办婚姻登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因琐事吵打，被告患有间歇性癫痫病，原告于2014年11月15日离家出走，并起诉要求与被告离婚。庭审后经询问，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的赤峰学院第二附属医院MR影像检查报告单、疾病诊断书等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因琐事吵打，现夫妻感情已经达到破裂程度，原告起诉要求与被告离婚本院予以准许。因被告患有癫痫病，故男孩李某乙应由原告抚养，被告负担抚养费，现原、被告双方与原告母亲一居生活，对家庭财产等本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙随原告彭某某一起生活，自2015年1月始，被告李某甲每月给付李某乙抚养费300元，至李某乙独立生活止（此款于每年的6月30日和12月31日前各给付一次之前的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6316号
原告彭某英，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李某平，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
原告彭某英诉被告李某平离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员高志诚适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告彭某英及其委托代理人高志超，被告李某平及其委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某英诉称，我与被告于2004年12月6日同居生活，被告入赘我娘家，于2006年3月8日生一男孩李某伟，系先天智障患儿，于2006年11月10日补办婚姻登记手续。婚后因性格不投，经常为点小事争吵，我于2014年11月15日离家出走，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩李某伟随被告一起生活，我每月给付李某伟生活费200元，共同财产三轮车1台平均分割。
被告李某平辩称，我与原告从开始同居生活至今有10年时间，夫妻感情很好，原告起诉与我离婚是受他人的唆使，男孩李某伟先天智障，需要原告照顾，如果原告坚持离婚，因我患有癫痫病，所以男孩李某伟应判归原告抚养。
经审理查明，被告于2004年12月6日与原告同居生活，并入赘原告娘家，与原告母亲一居生活，于2006年3月8日生一男孩李某伟，李某伟系先天智障患儿，双方于2006年11月10日补办婚姻登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因琐事吵打，被告患有间歇性癫痫病，原告于2014年11月15日离家出走，并起诉要求与被告离婚。庭审后经询问，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的赤峰学院第二附属医院MR影像检查报告单、疾病诊断书等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因琐事吵打，现夫妻感情已经达到破裂程度，原告起诉要求与被告离婚本院予以准许。因被告患有癫痫病，故男孩李某伟应由原告抚养，被告负担抚养费，现原、被告双方与原告母亲一居生活，对家庭财产等本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某英与被告李某平离婚；
二、男孩李某伟随原告彭某英一起生活，自2015年1月始，被告李某平每月给付李某伟抚养费300元，至李某伟独立生活止（此款于每年的6月30日和12月31日前各给付一次之前的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙桂生
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初385号
原告：李君，男，1982年4月8日生，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
被告：李盘琪，女，1978年1月16日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告李君诉被告通化县农村信用合作联社、被告李盘琪保证合同纠纷一案中，原告李君于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县农村信用合作联社、被告李盘琪的起诉。
本院认为，原告李君在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回对被告通化县农村信用合作联社、被告李盘琪的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 白玉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 光
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2075号
原告：明瑞华，女，生于1965年8月10日，汉族，农民。
被告：郑华清，男，生于1982年7月5日，汉族，农民。
本院在审理原告明瑞华诉被告郑华清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告明瑞华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告明瑞华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明瑞华撤回起诉。
案件受理费39元，由原告明瑞华负担。
审判员 姚守杰
二〇一六年十二月六日
书记员 周献力
附本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第689-1号
申请人邓瑞仁，男，汉族，住福建省漳平市。
申请人赖永清，男，汉族，住福建省漳平市。
申请人何瑞旭，男，汉族，住福建省漳平市。
三原告共同委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告龙岩九云丰电力集团有限公司，住福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林达云，执行董事。
被执行人林达云，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人漳平市拱桥水电站（普通合伙），住福建省漳平市。
法定代表人陈清祥，执行事务合伙人。
申请执行人邓瑞仁、赖永清、何瑞旭与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司、漳平市拱桥水电站、林达云债权纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）漳民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封漳平市拱桥水电站的资产，并冻结被执行人漳平市拱桥水电站的股权变更过户手续，禁止增加权益负担。等待下一步评估、拍卖程序。向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第780号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄淑妹（代）
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初232号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人曾某1，男，1968年11月17日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7长子。
刑事附带民事诉讼原告人曾某2，男，1970年12月4日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7次子。
刑事附带民事诉讼原告人曾某3，女，1972年5月4日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7女儿。
刑事附带民事诉讼原告人曾某4，男，1974年10月15日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7三子。
刑事附带民事诉讼原告人曾某5，男，1978年10月5日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7四子。
刑事附带民事诉讼原告人�某6，男，1977年7月9日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7幼子。为上述五原告人的委托代理人，代理权限为特别授权。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师，系上述六原告人的委托代理人，代理权限为一般授权。
被告人肖霄，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人肖霄犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某6、六附带民事诉讼原告人的委托代理人王磊，被告人肖霄及其辩护人刘章雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日18时30分许，被告人肖霄驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿桐柏县淮源镇至老湾公路自北向南行驶至陈庄村路段时，与沿道路相向行驶的曾某7驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曾某7当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。发生事故后，肖霄弃车逃逸。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖霄承担此次道路交通事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学室法医学尸体检验报告鉴定，曾某7系创伤性休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三至五年。
六附带民事诉讼原告人要求依法从重追究被告人肖霄交通肇事罪的刑事责任，赔偿因被告人的犯罪行为造成的经济损失含医疗费400元、死亡赔偿金97677元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜支出费用4990元、精神抚慰金20万元。
被告人肖霄对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但否认自己肇事逃逸，并当庭提交证人阮某、董某的证言，拨打110、120电话记录等证据材料。
辩护人的辩护意见是，对被告人肖霄构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有自首、系初犯、偶犯、赔偿被害人家属损失等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月21日18时30分许，被告人肖霄驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿桐柏县淮源镇至老湾公路自北向南行驶至陈庄村路段时，与沿道路相向行驶的曾某7驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曾某7当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，肖霄拨�了120急救电话和110报警电话，并让其妻子胡某随同120将被害人送往医院，后逃离现场。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖霄承担此次道路交通事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学室法医学尸体检验报告认定，曾某7系创伤性休克死亡。另查明，事故发生后次日被告人肖霄主动投案，并如实供述了自己的罪行。
关于本案的民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人的经济损失应当计算为：死亡赔偿金9年×10853元/年＝97677元；丧葬费为42670元/年÷2＝21335元；医疗费400元；交通费310元。以上费用合计119722元。被告人肖霄家属已先行支付20000元，下余款项在案件审理过程中已交至法庭。
上述事实，有被告人肖霄的供述，且有证人胡某的证言，证实被告人交通肇事的经过；证人王某、郑某的证言，证实被告人妻子胡某陪同被害人送往医院的事实；桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录，证实案发现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人负本次交通事故的全部责任；桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，证实被害人曾某7符合创伤性休克死亡；被告人驾驶车辆及驾驶证信息，证实被告人有驾驶证，所驾驶车辆有牌照的事实；到案经过，证实被告人系主动投案；被告人肖霄的常住人口登记表，证实被告人的身份信息等相关证据证实，足以认定。
证实附带民事诉讼原告人物质损失事实的证据如下：
1、被害人曾某7的户籍证明，证实被害人系农村居民。
2、桐柏县淮源镇老湾村村委证明及六原告人的身份证复印件，证明六原告人系本案适格原告。
3、桐柏县人民法院（2016）豫1330财保9号民事裁定书，证实依六原告人申请，本院对肇事车辆予以财产保全。
4、桐柏县第三人民医院医疗费票据一张，证实被害人曾某7抢救费用为400元。
5、证人刘某证言一份，证实六原告人支付交通费310元。
本院认为，被告人肖霄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出没有肇事逃逸的辩解，因事故发生后，被告人没有履行在现场等候处理、保护现场的法定义务，也没有通过其他方式主动向公安机关报告个人去向，主客观上有逃避法律追究的故意和行为，应认定为肇事逃逸，故被告人的辩解不予采纳。但事故发生后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人的亲属全部赔偿了六原告人的物质损失，可�定对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出支付水晶棺、寿衣费用4680元的诉讼请求，应当计入丧葬费费用不能另行计算；关于精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人肖霄赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某6、曾某5各项经济损失共计人民币119722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 淼
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1330刑初232号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人曾某1，男，1968年11月17日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7长子。刑事附带民事诉讼原告人曾某2，男，1970年12月4日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7次子。刑事附带民事诉讼原告人曾某3，女，1972年5月4日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7女儿。刑事附带民事诉讼原告人曾某4，男，1974年10月15日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7三子。刑事附带民事诉讼原告人曾某5，男，1978年10月5日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7四子。刑事附带民事诉讼原告人�某6，男，1977年7月9日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾某7幼子。为上述五原告人的委托代理人，代理权限为特别授权。委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师，系上述六原告人的委托代理人，代理权限为一般授权。被告人肖霄，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人肖霄犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某6、六附带民事诉讼原告人的委托代理人王磊，被告人肖霄及其辩护人刘章雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日18时30分许，被告人肖霄驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿桐柏县淮源镇至老湾公路自北向南行驶至陈庄村路段时，与沿道路相向行驶的曾某7驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曾某7当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。发生事故后，肖霄弃车逃逸。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖霄承担此次道路交通事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学室法医学尸体检验报告鉴定，曾某7系创伤性休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三至五年。六附带民事诉讼原告人要求依法从重追究被告人肖霄交通肇事罪的刑事责任，赔偿因被告人的犯罪行为造成的经济损失含医疗费400元、死亡赔偿金97677元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜支出费用4990元、精神抚慰金20万元。被告人肖霄对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但否认自己肇事逃逸，并当庭提交证人阮某、董某的证言，拨打110、120电话记录等证据材料。辩护人的辩护意见是，对被告人肖霄构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有自首、系初犯、偶犯、赔偿被害人家属损失等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年7月21日18时30分许，被告人肖霄驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿桐柏县淮源镇至老湾公路自北向南行驶至陈庄村路段时，与沿道路相向行驶的曾某7驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曾某7当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，肖霄拨�了120急救电话和110报警电话，并让其妻子胡某随同120将被害人送往医院，后逃离现场。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖霄承担此次道路交通事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学室法医学尸体检验报告认定，曾某7系创伤性休克死亡。另查明，事故发生后次日被告人肖霄主动投案，并如实供述了自己的罪行。关于本案的民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人的经济损失应当计算为：死亡赔偿金9年×10853元/年＝97677元；丧葬费为42670元/年÷2＝21335元；医疗费400元；交通费310元。以上费用合计119722元。被告人肖霄家属已先行支付20000元，下余款项在案件审理过程中已交至法庭。上述事实，有被告人肖霄的供述，且有证人胡某的证言，证实被告人交通肇事的经过；证人王某、郑某的证言，证实被告人妻子胡某陪同被害人送往医院的事实；桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录，证实案发现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人负本次交通事故的全部责任；桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，证实被害人曾某7符合创伤性休克死亡；被告人驾驶车辆及驾驶证信息，证实被告人有驾驶证，所驾驶车辆有牌照的事实；到案经过，证实被告人系主动投案；被告人肖霄的常住人口登记表，证实被告人的身份信息等相关证据证实，足以认定。证实附带民事诉讼原告人物质损失事实的证据如下：1、被害人曾某7的户籍证明，证实被害人系农村居民。2、桐柏县淮源镇老湾村村委证明及六原告人的身份证复印件，证明六原告人系本案适格原告。3、桐柏县人民法院（2016）豫1330财保9号民事裁定书，证实依六原告人申请，本院对肇事车辆予以财产保全。4、桐柏县第三人民医院医疗费票据一张，证实被害人曾某7抢救费用为400元。5、证人刘某证言一份，证实六原告人支付交通费310元。本院认为，被告人肖霄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出没有肇事逃逸的辩解，因事故发生后，被告人没有履行在现场等候处理、保护现场的法定义务，也没有通过其他方式主动向公安机关报告个人去向，主客观上有逃避法律追究的故意和行为，应认定为肇事逃逸，故被告人的辩解不予采纳。但事故发生后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人的亲属全部赔偿了六原告人的物质损失，可�定对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出支付水晶棺、寿衣费用4680元的诉讼请求，应当计入丧葬费费用不能另行计算；关于精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）二、被告人肖霄赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某6、曾某5各项经济损失共计人民币119722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 哲代理审判员  王雪霜人民陪审员  魏广保二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 淼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初529号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生。
被告：陈明，女，汉族，1976年12月01日出生。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 浩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初348号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某荣，男，1961年12月1日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人蔡某荣犯危险驾驶罪。被告人蔡某荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人蔡某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人蔡某荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至厦门市同安某安商会门口路段时被公安民警当场查获。后公安民警将被告人蔡某荣带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人蔡某荣血液中的酒精含量为114.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年5月15日，被告人蔡某荣经电话通知主动到厦门市公安局同安分局接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人蔡某荣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 坎
二〇一七年五月十九日
代书记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1949号
原告：刘孜林，男，1956年7月11日出生，汉族，个体经营者，现住东港市东祥家园。
被告：刘金荣，男，1981年11月10日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区。
被告：韩晓明，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告刘孜林与被告刘金荣、韩晓明民间借贷纠纷一案中，原告刘孜林于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孜林撤回起诉。
案件受理费3130元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月四日
书记员 于春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1388号
原告：段爱玲，女，1964年1月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：周盘根，男，1963年11月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
本院在审理原告段爱玲诉被告周盘根民间借贷纠纷一案中，原告段爱玲在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段爱玲撤回起诉处理。
审判员 王磊华
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1977号
原告刘某，女，生于1983年10月25日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨某，男，生于1985年4月29日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王亚斌
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初684号
原告刘某某，男。
被告孙某甲，女。
委托代理人孙某乙，陕西云德律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年3月经人介绍相识，同年4月订婚、9月16日领取结婚证、10月1日举行结婚仪式。2011年2月5日生育男孩孙某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于感情纠纷及家庭琐事发生矛盾。2016年1月双方发生吵闹后分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自负；夫妻共同债权1500元依法分割。
被告辩称，原告所称结婚及孩子情况属实，双方婚前缺乏了解，婚后感情不合亦属实，原告有严重的家庭暴力，对被告造成极大的身心创伤，现同意离婚并要求原告给付被告离婚损害赔偿费20000元；婚生子孙某丁从出生至今一直由被告母亲照顾、与原告相处时间少，且原告无固定工作及收入，故亦要求抚养孩子，原告每月承担孩子抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
争议焦点：1、孩子由谁抚养；2、夫妻共同财产如何确定、分割。
原告针对其主张提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，予以认定。
被告针对其主张提供证据如下：
1、订婚协议书1份，证明原、被告经人介绍相识后订婚的事实。原告质证无异议，予以认定。
2、照片6张，证明原告曾殴打被告，双方夫妻感情已破裂，要求原告给付被告离婚损害赔偿。原告质证有异议，认为其不能证明是原告所为。
3、照片6张，证明孩子出生后由被告母亲照顾，一直随被告生活。原告质证有异议，认为孩子虽然一直由被告母亲照顾、未与自己建立起感情，均系因被告一直阻止自己照顾孩子所造成。
4、原、被告短信聊天记录，证明原告不愿意支付孩子报名费。原告质证有异议，认为该聊天发生于双方发生矛盾后，自己并非不愿意照管孩子。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，同年古历3月15日签订《订婚协议》，9月16日在彬县民政局领取结婚证，10月1日举行结婚仪式，婚后于2011年2月5日生育男孩孙某丁（出生后至今一直由被告父母照顾，现在西安市雁塔区城关幼儿园上学）。原、被告婚前缺乏了解，后常因感情纠纷及家庭琐事等发生矛盾致关系不睦。2016年4月原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原告现在西安市打工、无固定收入；被告一直随其父母在西安租住生活，现在西安市袋鼠皮具公司打工，月收入2500元。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后登记结婚、并生育子女，但婚后双方因家庭琐事等经常发生纠纷致夫妻关系不睦，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应予准许；对于被告辩称要求原告给付离婚损害赔偿的主张，证据不足，不予支持；对于孩子抚养，双方虽均称要求抚养孩子，但根据查明事实并结合原、被告实际情况，男孩孙某丁由被告抚养为宜，原告承担一定抚养费；原告主张的夫妻共同债权，因未提供证据支持，不予认定；被告主张的夫妻共同财产，未提供证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某丁由被告孙某甲抚养，原告刘某某给付被告孙某甲孩子抚养费8000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜遥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高蔚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更326号
罪犯王开雷，别名王利丰，男，1986年4月15日出生，汉族，河北省邯郸县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2014）邯市刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王开雷犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第215号提请减刑建议提出，罪犯王开雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第217号减刑提请检察意见认为，罪犯王开雷在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王开雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属向本院缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王开雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王开雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开雷减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2008年8月5日起至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1089号
原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人宝兴文，行长。
委托代理人赵丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市，系公司职员。
委托代理人赵云涛，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被告陈志义，男，1959年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告吴风英，女，1961年1月19日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人陈志义，男，1959年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市，系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告陈志义、吴风英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，于2016年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行委托代理人赵丽娟、赵云涛，被告陈志义、吴风英委托代理人陈志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与陈志义签定《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年7250字112号），协议约定原告向被告提供980000.00元循环贷款，有效期6年。同日，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款980000.00元，自实际放款日起借款期限1年，按月结息，到期一次性还本，浮动利率，第一个浮动周期利率为中国人民银行公布的基准利率上浮50%，即年利率9%，借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，同时原告有权按罚息利率收取复利。被告违反协议及借款合同中任何一项约定均构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知。原、被告双方还签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定陈志义以其四套房屋为其借款提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记，担保主债权最高限额为980000.00元。2014年11月7日贷款已到期，被告未按约定偿还借款和履行担保义务。起诉�求判令：1、被告偿还贷款本金620000.00元，并按年利率13.5%支付自逾期还款日2014年11月7日至还清之日的利息；2、判令被告给付律师代理费42200.00元；3、请求确认原告对被告抵押的四套房产享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。
被告陈志义、吴风英当庭辩称，认可借款的事实。
经审理查明，中国银行股份有限公司二连浩特市分行（以下简称中行二连分行）于2013年9月30日与陈志义、吴风英签定2013年7250字112号《个人循环贷款额度协议》，协议约定原告向被告提供980000.00元额度的循环贷款，借款人可在额度内分次循环使用，额度有效期6年，自2013年至2019年。同日，原、被告双方签订2013年7250字112号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定担保主债权最高额980000.00元。陈志义、吴风英以其四套房屋，为其借�提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告与陈志义签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款980000.00元，自实际放款日起借款期限1年；借款用途为购买废钢；按月结息，到期一次性还本；浮动利率，第一个浮动周期利率为中国人民银行公布的基准年利率6%上浮50%，即年利率9%，借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，即年利率13.5%。中行二连分行于2013年11月7日向陈志义发放贷款980000.00元，2014年11月7日到期。陈志义、吴风英2014年11月7日借款到期未按约定偿还全部贷款本金，尚欠620000.00元本金未支付。被告认可尚欠本金数额及逾期还款时间。以上事实有原告提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权利证书、借款凭证�贷款凭证、还款明细表予以证明。原告还提交其与内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所委托代理合同一份，证明自己花费律师费42200.00元，但未提交交纳代理费的相关票据。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告陈志义、吴风英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴风英应当与陈志义共同承担还款义务，给付原告剩余借款本金620000.00元，并按照合同约定，从逾期还款日开始按照罚息年利率13.5%支付2014年11月7日至还清之日的贷款利息。因原告未提交交纳律师代理费的相关收费票据或发票，对原告要求被告支付42200.00元代理费的请求，不予支持。陈志义、吴风英抵押的房产进行了抵押登记，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，原、被告双方对该权利无争议的，无需法院进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志义、吴风英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行借款本金620000.00元，并按照年利率13.5%支付2014年11月7日至还清之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13175.00元（原告已交纳）由被告陈志义、吴风英负担10000.00元，由原告负担3175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级�民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 郭宏伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11693号
原告：贾学勇,男,1958年9月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：滕绍芝，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：屈永祥,男,55岁,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告贾学勇与被告屈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告贾学勇于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾学勇撤诉。
案件受理费292元，由原告贾学勇负担。
审判员 保清
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢卉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初55号
原告：蒋清翠，女，1957年2月25日生,汉族,住巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人；向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告蒋清翠与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋清翠的诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年至2014年在被告被告振兴农牧公司作种草工人，约定女性工资70元／天。经结算，被告共欠原告工资1225元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年，原告蒋清翠在被告振兴农牧公司从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资1225元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人处有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印，后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告蒋清翠到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告累计欠原告工资1225元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资1225元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告蒋清翠劳动报酬1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2348-1号
申请执行人山东淄博太公担保有限公司，住所地淄博高新区政通路135号D座。
被执行人王星林。
被执行人李长月。
本院在执行山东淄博太公担保有限公司诉王星林、李长月担保追偿纠纷一案中，尚有72681元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2348号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执103号
申请执行人：高玉成，男，汉族，52岁。
被执行人：蛟河市庆岭镇永胜采石场。住所：吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村。
经营者：田玉臣，男，汉族，49岁。
申请执行人高玉成与被执行人蛟河市庆岭镇永胜采石场不当得利酬纠纷执行一案，本院于2015年12月13日作出（2015）蛟民一初字第1560号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市庆岭镇永胜采石场于本判决生效后立即向原告高玉成返还资产补偿金5,376.00元；二、被告蛟河市庆岭镇永胜采石场于本判决生效后立即向原告高玉成返还资产补偿金利息及占用资产补偿金期间的利息213,889.95元；三、被告蛟河市庆岭镇永胜采石场于本判决生效后立即向原告高玉成支付利息损失。（以219,265.95元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）。案件受理费6210.00元，由原告高玉成负担2051.00元，由被告蛟河市庆岭镇永胜采石场4159.00元。申请执行人高玉成于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11查询蛟河市庆岭镇永胜采石场已经注销停业。本院于2016年4月29日在蛟河农村商业银行天岗支行依法冻结田玉臣的银行账户。本院于2016年6月24日在蛟河房屋产权管理处查询田玉臣无房屋登记信息，同日在蛟河市公安局车辆管理所查询田玉臣无车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执103号申请执行人：高玉成，男，汉族，52岁。被执行人：蛟河市庆岭镇永胜采石场。住所：吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村。经营者：田玉臣，男，汉族，49岁。申请执行人高玉成与被执行人蛟河市庆岭镇永胜采石场不当得利酬纠纷执行一案，本院于2015年12月13日作出（2015）蛟民一初字第1560号民事判决书，判决主文：一、被告蛟河市庆岭镇永胜采石场于本判决生效后立即向原告高玉成返还资产补偿金5,376.00元；二、被告蛟河市庆岭镇永胜采石场于本判决生效后立即向原告高玉成返还资产补偿金利息及占用资产补偿金期间的利息213,889.95元；三、被告蛟河市庆岭镇永胜采石场于本判决生效后立即向原告高玉成支付利息损失。（以219,265.95元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）。案件受理费6210.00元，由原告高玉成负担2051.00元，由被告蛟河市庆岭镇永胜采石场4159.00元。申请执行人高玉成于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11查询蛟河市庆岭镇永胜采石场已经注销停业。本院于2016年4月29日在蛟河农村商业银行天岗支行依法冻结田玉臣的银行账户。本院于2016年6月24日在蛟河房屋产权管理处查询田玉臣无房屋登记信息，同日在蛟河市公安局车辆管理所查询田玉臣无车辆登记信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月五日书 记 员  鲍 晶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第52号
申请人郭淑芹
被执行人姜淑青
本院在执行申请人郭淑芹与被执行人姜淑青健康权纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 明
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第52号
申请执行人黄彩玉，农民。
被执行人乐业县逻沙乡人民政府，住所地：乐业县逻沙乡仁龙村街上。
法定代表人陈彦螣，职务：乡长。
申请执行人黄彩玉与被执行人乐业县逻乡乡人民政府造林合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）乐民一初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并于同月24日向被执行人送达执行通知书，令其履行乐业县人民（2014）乐民一初字第753号民事判决书判决主文第一条由其支付尚欠申请执行人黄彩玉造林款9402.19元，承担案件受理费50元，被执行人接到执行通知书后，已自动履行给付申请执行人黄彩玉造林款9402.19元及所承担的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第753号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年十一月二日
书记员 梁宝琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民二终字第153号
上诉人（原审原告）李卫国，男。
委托代理人汤志苹，女，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陆秀忠，男。
原审第三人何树全，男。
上诉人李卫国因与被上诉人陆秀忠、原审第三人何树全确认合同无效纠纷一案，不服广南县人民法院（2014）广民一初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日组织上诉人李卫国及其委托代理人汤志苹，被上诉人陆秀忠进行了法庭调查。
原审法院认为，第三人何树全与被告陆秀忠2000年9月11日签订的《协议书》，名为互换土地，但实为非法买卖集体土地；第三人何树全与原告李卫国2002年2月14日签订的《议定书》，也是非法买卖集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；……可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，原告李卫国、被告陆秀忠及第三人何树全非法买卖集体土地行为应由人民政府土地行政主管部门依法给予行政处罚，不属于人民法院民事案件的受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李卫国的起诉。案件受理费人民币100元，予以免收。
原审判决送达后，原审原告李卫国不服，向本院提起上诉：一、本案是确认合同无效纠纷，系民事合同范畴，属于民事纠纷，依法应当由人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，本案是一个典型的民事案件，只要是民事案件，能够行使审判权的只有人民法院，其他任何国家机关不能行使。而一审裁定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围显然是违反我国民事诉讼法规定的，在我国民事诉讼中除民事诉讼法第一百二十四条的特殊规定外，人民法院对民事案件的受理没有选择权，且强调了民事案件的审判权只属于人民法院，只要符合起诉条件的民事案件人民法院都应当依法审理和判决，也只有人民法院对确认合同无效和确认合同主体具有强制的判决权。由此，本案作为一个传统型案件，作为一个民事合同纠纷，人民法院依法应当受理，裁定驳回有违我国民事诉讼法的规定。二、确认合同无效纠纷是最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）中规定的一个民事案由，在该最高人民法院规定中没有规定非法买卖集体土地确认合同无效不属于人民法院的管辖，没有规定确认合同主体的民事合同案件不属于人民法院管辖。三、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定不能成为人民法院不受理非法买卖集体土地确认合同无效的依据。在土地管理法中虽然确定县级以上人民政府土地行政主管部门、公安等部门依据情节有权管理非法买卖集体土地行为，但其属于行政机关依职权主动积极的管理，其属于行政职权范畴，即行政管理范畴，且该行政管理并不排除非法买卖集体土地合同双方当事人为了维护其合法权益主动行使诉权，该规定没有剥夺非法买卖集体土地合同双方当事人提起民事诉讼的诉权，合同纠纷作为一种传统型的民事案件，在我国民事诉讼法及最高人民法院民事案件案由规定中已明确人民法院具有审判权，人民法院对非法买卖集体土地合同纠纷的审判权与土地管理部门、公安部门的行政管理权既不交叉，也不矛盾。人民法院行使民事合同纠纷的民事审判权，行政部门行使非法买卖集体土地违法行为的行政处罚权和侦查权，几种权利并不具有排他性和唯一性，一审法院用县级人民政府土地行政主管部门的行政处罚权来代替人民法院对民事合同的审判权，剥夺非法买卖集体土地合同双方当事人的诉权没有法律依据。四、本案是一个确认之诉，请求人民法院解决确认土地互换协议无效，确认集体土地转让的合同主体，属于一个民事合同案件，属于人民法院的受案范围。本案土地权属清楚，本案涉及的是依法成立的土地互换协议的效力问题及合同主体问题，是一个民事合同案件，属于人民法院的受案范围，一审法院以土地管理法某些规定为依据裁定驳回没有法律依据。综上，本案作为一个确认合同无效的民事合同纠纷，不属于人民法院不受理案件范畴，一审法院不受理本案无法律依据，请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆秀忠口头辩称：与一审的答辩一致。
原审第三人何树全未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的土地（奎堵）属集体所有的土地，系原审第三人何树全的承包田。2002年正月初三，上诉人李卫国与原审第三人何树全签订《议定书》，该议定书约定第三人何树全同意将其位于奎堵的承包田以1060元的价格出售给上诉人李卫国作宅基地使用。该议定书的约定属于买卖集体土地，违反土地管理法关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，并且上诉人李卫国在该争议地建盖房屋后未办理土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。以及第七十三条规定买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。据此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，上诉人李卫国上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玫兰
审判员 陆正义
审判员 秦永兴
二〇一四年九月十六日
书记员 林 川
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第66号
申请人:张某兰，女，1989年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人张某兰于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2292元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2292元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某兰工资款2292元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第812号
原告：王寅。
被告：方伟。
被告：贾建福。
被告：左红梅。
本院在审理原告王寅诉被告方伟、贾建福、左红梅民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王寅自动撤回起诉处理。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月五日
代书记员 褚海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初164号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡丰富，男，1955年3月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年9月11日、2011年1月13日、2011年12月13日被本院判处有期徒刑七个月、九个月、一年；最后一次于2012年10月16日刑满释放。因吸食毒品，于2011年10月6日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人胡丰富犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人胡丰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日13时许，被告人胡丰富与购毒人龚某某经电话联系后，在重庆市南岸区涂山镇盘龙花园附近以100元价格将一包海洛因（净重0.13克）贩卖给龚某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，胡丰富如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡丰富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、情况说明、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丰富违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。胡丰富曾三次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其中两次均在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上之贩卖毒品罪，均系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。胡丰富有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，胡丰富如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡丰富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月七日
书记员 伏晓波
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执558号
申请执行人：李祥辉，男，1970年7月28日生，汉族，浙江省丽水县人，住江西省德兴市。
被执行人：潘柏火，男，1955年2月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，现住江西省上饶市信州区，
本院在执行李祥辉与潘柏火民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为38万元，已执行0元，未执行标的为38万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 程佳玮
审判员 胡耀文
二〇一八年三月二十日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执558号申请执行人：李祥辉，男，1970年7月28日生，汉族，浙江省丽水县人，住江西省德兴市。被执行人：潘柏火，男，1955年2月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，现住江西省上饶市信州区，本院在执行李祥辉与潘柏火民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为38万元，已执行0元，未执行标的为38万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 程佳玮审判员 胡耀文二〇一八年三月二十日书记员 余俭高
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1603号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日20时许，被告人朱某和朋友苏某在义乌市某村姜某某家里吃晚饭，期间被告人朱某喝了二两左右的白酒和两瓶雪花啤酒。同日22时30分许，被告人朱某驾驶鲁h×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路地段时因感觉头晕遂停车休息，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为2.10mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，事情经过，查获经过，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1003号
公�机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1603号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日20时许，被告人朱某和朋友苏某在义乌市某村姜某某家里吃晚饭，期间被告人朱某喝了二两左右的白酒和两瓶雪花啤酒。同日22时30分许，被告人朱某驾驶鲁H×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路地段时因感觉头晕遂停车休息，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为2.10mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，事情经过，查获经过，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1277号
原告许珊珊
被告ＸＸ
原告许珊珊诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判。在诉讼过程中，原告许珊珊表示考虑到将来执行困难，被告也不能到庭，2015年8月28日原告许珊珊向本院自愿提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告许珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告许珊珊负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 明
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00323号
上诉人（原审原告）王亚楠，女，1986年5月26日出生，汉族，长治市人，系长治市农机局职工，住长治市城区紫金东街101号4单元402户。
委托代理人武俊林，山西北野律师事务所律师。
委托代理人赵关楠，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弓景梅，女，1972年5月7日出生，汉族，长治市人，系长治市城区供销社职工，住长治市邱村东馨月花园**座*单元*层***户。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人王亚楠因返还原物纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王亚楠于2013年4月27日书面向本院提出撤回起诉申请。
经本院审查认为，上诉人暨原审原告王亚楠在二审期间主动撤回其请求被上诉人弓景梅返还原物的起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第253号民事判决；
二、准许王亚楠撤回起诉。
上诉费100元，减半收取50元，由王亚楠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 王 瑾
代理审判员 张国刚
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李国君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商特字第0001号
申请人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明。
被申请人韦治青。
申请人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交通银行扬州分行）于2015年1月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。
申请人交通银行扬州分行称，被申请人韦治青因购房需要，于2010年12月1日与申请人签订了《个人借款合同》，合同约定被申请人韦治青向申请人借款70万元，期限360个月，利率为五年期以上基准下浮15%，采用等额本息还款法，按月还款。
2010年12月17日，申请人与被申请人韦治青签订了《扬州市房地产抵押合同》，约定被申请人韦治青将其购买的坐落于扬州市石油山庄南3幢503室的住房作为抵押物，为上述主合同项下借款提供担保，担保债务本金为人民币70万元，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、申请人实现主债权和抵押权的一切费用，且办理了他项权登记。《抵押合同》第10条约定“主合同项下的全部或部分债务本金和利息履行期届满，乙方（申请人）未受清偿的，乙方有权依法通过拍卖、协议折价、变卖等方式处分抵押物”。
2010年12月16日，申请人依约发放了贷款，然而被申请人并未依约还款，截至2014年12月14日，本金逾期已达6期。被申请人的行为已严重违约，申请人为保护自身合法权益，申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以偿还申请人的借款本金666085.56元及相应利息、罚息（算至2014年12月14日为22030.62元，从2014年12月15日起按合同约定继续计算）。
被申请人韦治青收到本院送达的实现担保物权申请、证据材料及听证传票后未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。申请人交通银行扬州分行与被申请人韦治青签订的《个人借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定。被申请人韦治青以其所有的位于扬州市石油山庄南3幢503室的房屋为其借款提供抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，申请人也领取了他项权证，该抵押合同合法有效。双方当事人均应按约定全面履行义务。申请人向被申请人发放借款后，被申请人未按约定履行还款义务，根据《个人借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》的约定，抵押权的实现条件已经成就，申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，应予准许。因房地产抵押合同约定及备案登记的担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现担保物权的费用，现申请人主张优先受偿的范围为借款本息等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准许对被申请人韦治青抵押的房产（位于扬州市石油山庄南3幢503室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就借款本金666085.56元及相应利息、罚息（算至2014年12月14日为22030.62元，从2014年12月15日起按合同约定继续计算至实际还清之日止）优先受偿。
案件受理费依法减半收取5341元，由被申请人韦治青承担（此款申请人已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王健
二〇一五年二月九日
书记员 罗娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1645号
原告:陶某1，女，满族，1982年4月30日生，住沧州市运河区。
委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律师服务所法律工作者。
被告：陶某2，女，满族，1963年9月27日生，住北京市平谷区。
被告：陶某3，男，满族，1967年9月4日生，住沧州市。
被告：隋某，男，汉族，1961年12月21日生，住吉林省洮南市。
原告陶某1与被告陶某2、陶某3、隋某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某1及其委托代理人万成刚、被告陶某3到庭参加了诉讼，被告陶某2、隋某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于运河区迎宾西路化勘住宅5号楼3单元302室由原告继承（房屋价值暂定10万元）。事实和理由：原、被告的父亲陶忠铨（陶锺铨）、母亲张光波1994年参加房改，购买单位分配的位于沧州市运河区迎宾路××住宅楼××单元××室住房一套，建筑面积79.92平方米，房屋所有权证号：沧私字第65906号。原被告父亲陶忠铨（陶锺铨）1996年8月16日立遗嘱一份，内容：运河区迎宾西路化勘住宅5号楼3单元302室房产一半归张光波所有，另一半授权张光波监护次女陶子天（陶某1）共同所有，长女陶某2、儿子陶某3不继承房产，遗嘱经沧州市运河区南环中路街道办事处见证（陶忠铨（陶锺铨）1997年3月1日病故）；原、被告母亲张光波2015年4月6日立遗嘱一份，内容：沧州市运河区迎宾路××住宅楼××单元××室住房产权属于陶忠铨（陶锺铨）50%的部分归女儿陶某1继承，属于张光波的50%房屋产权份额赠与女儿陶某1并由其继承，陶某3、陶某2、隋某均无继承权。现大哥隋某、二哥陶某3已声明自愿放弃继承权。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陶某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陶某2缺席，无辩称。
被告隋某缺席，无辩称。
原告陶某1为了证实自己的主张在庭审过程中向法院提交了以下证据：1、房屋所有权证一份。2、土地使用证一份。3、遗嘱一份，立遗嘱人为陶忠铨。4、张光波的遗嘱一份。5、陶忠铨火化证明一份、张光波火化证一份。6、院东居民委员会证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某1曾用名为陶子天，陶锺铨、陶忠铨、陶钟铨系同一人。陶忠铨与张光波系夫妻关系，双方均系再婚，二人婚后生育一女陶某1，陶锺铨再婚前生育女儿陶某2，张光波再婚前生育二子隋某、陶某3。陶钟铨、张光波夫妇生前购置沧州市运河区迎宾路××住宅楼××单元××室住房一套，房屋所有权证号：沧私字第65906号。陶钟铨于1997年3月1日去世，生前留有遗嘱，该遗嘱载明：运河区迎宾西路化勘住宅5号楼3单元302室房产一半归张光波所有，另一半授权张光波监护次女陶子天（陶某1）共同所有。张光波于2017年1月5日去世，生前留有遗嘱，该遗嘱载明：沧州市运河区迎宾路××住宅楼××单元××室住房产权属于陶忠铨（陶锺铨）50%的部分归女儿陶某1继承，属于张光波的50%房屋产权份额赠与女儿陶某1并由其继承。
本院认为，沧州市运河区迎宾路××住宅楼××单元××室系陶钟铨、张光波夫妇婚后共同购买，该二人生前立有遗嘱，遗嘱已经载明该房产由原告陶某1继承。对陶钟铨、张光波所立遗嘱，被告陶某3予以认可，被告陶某2、隋某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告陶某2、隋某对抗辩权的放弃，所以本院对原告提供的两份遗嘱依法予以认定，沧州市运河区迎宾路××住宅楼××单元××室房屋依法应当依据陶钟铨、张光波夫妇的遗嘱由原告陶某1继承。本案依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
沧州市运河区迎宾路化勘住宅楼5栋3单元302室房屋由原告陶某1继承。
案件受理费2300元，由被告陶某3、陶某2、隋某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年八月二日
书记员 杜彦博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1688号
上诉人（原审原告）：袁兵
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区扬子街道永阳社区槽坊居民组。
负责人：张新河，该居民组组长。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人袁兵因与被上诉人滁州市琅琊区扬子办事处槽坊居民组（以下简称槽坊组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁兵上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由：2011年拆迁时，槽坊组没有按照实际面积测量宅基地，拆迁单位测量袁兵的楼房、平房、瓦房、院子、水泥地坪、小猪圈共628.98平方米，计0.94亩。槽坊组只给袁兵0.14亩宅基地的补偿，没有依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定了承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受理范围，没有明确规定宅基地不是属于人民法院受理范围。一审法院以宅基地补偿费纠纷不属于法院受案范围错误。
槽坊组辩称，袁兵主张的宅基地补偿费是属于集体公共资金，集体公共资金的分配不属于人民法院审理的范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
袁兵向一审法院起诉请求：判令槽坊组立即支付其拆迁宅基地0.94亩（每亩按照39522元补偿）补偿款37325元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案争议的宅基地补偿不属于承包地被征收的土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事受理案件范围，但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作明确规定，此类分配属于村民自治权范畴的事项，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人因此发生纠纷的，可向有关对农村集体经济组织负有指导和管理职责的农业行政主管部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁兵的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论方可办理。本案中，槽坊组对宅基地补偿费用的分配已制定了分配方案，且已将其他农户的宅基地等补偿费用发放给农户。槽坊组按该分配方案确定的面积及相应的标准向袁兵发放，但袁兵对槽坊组关于宅基地等土地的分配方案不予认可。征地补偿费的分配方案系村民自治的范围，非人民法院民事案件受理范围。人民法院受理承包地征收补偿费用纠纷，应当是符合分配方案条件的农户，发包方按分配方案给付其相应补偿费。本案不属于此类情形。故袁兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年八月十日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保269号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：赵向伟。
被申请人：王银湖。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3127号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人赵向伟、王银湖的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵向伟、王银湖的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第527号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因赌博分别于2008年4月17日、2014年1月17日被温州市公安局鹿城区分局、温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日、行政拘留五日。因涉嫌开设赌场于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月份始，被告人苏某伙同陈文辉（另案处理）在温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼北间房间内摆设麻将桌提供赌具供他人进行赌博并收取台费，后公安机关于2014年2月24日查获该赌场，现场抓获参赌人员12人，缴获赌资173700元。经查，苏某开设赌场至少三十多天，共收取台费30000余元，参赌人员累计120人次以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚，并建议对被告人苏某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉指控其开设赌场的事实基本无异议，但辩称赌场系其一人开设，无合伙经营人。
经审理查明，2014年1月份始，被告人苏某伙同他人在温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼北间房间内摆设三张麻将桌，并提供麻将等赌具供他人进行赌博，每桌每场收取400元的台费。
2014年2月24日晚，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人苏某及参赌人员姜仁、陈美菊等12人，缴获赌资173700元，其中无主赌资83900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某在公安阶段的供述，供认2014年1月份始，其伙同陈文辉在温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼北间房间内摆设三张麻将桌，提供麻将等赌具供他人赌博，每桌每场收取400元的台费，即半天收取400元／桌；每月以3000元工资雇佣陈建红给赌场烧饭倒水、打扫卫生；至2014年2月24日该赌场被公安机关查获，共开设四十多天，期间共计获利3-4万元，至少获利3万元以上，除去开支，净赚1万余元的事实经过。
经辨认“光头”为陈文辉。
2、证人陈建红的证言，证明2013年年底圣诞节前后，“光头”以每月3000元的工资，雇其在位于温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼的麻将馆负责烧饭、倒水、打扫卫生的事实经过。
经辨认“光头”为陈文辉。
3、证人姜仁、陈美菊、姜春梅、陈阿赛、范云定、姜祥勋、杨琴的证言，证明位于温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼的赌博场地，由“光头”和苏某提供，二人负责收取台费，每桌每场收取台费400元；陈建红在里面负责烧饭、倒水、打扫卫生的事实经过。
经辨认“光头”为陈文辉。
4、证人何少连、张爱玉、王少微、孙晓慧、王林辉的证言，证明位于温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼的赌博场地由苏某提供，每桌每场收取400元台费的事实经过。
5、现场检查笔录，证明对案发现场进行检查的情况。
6、扣押物品清单／决定书、收缴物品清单／决定书，证明对案发现场物品的查扣和处理情况。
7、行政处罚决定书，证明被告人苏某曾被行政处罚的情况。
8、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证明被告人苏某系被抓获归案的情况。
9、身份材料，证明被告人苏某的身份情况。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，违反社会管理秩序，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某曾有赌博劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。被告人苏某伙同他人开设赌场的事实，有被告人苏某在公安阶段的供述及证人陈建红、姜仁等人证言为凭，且证据之间能够相互印证，足以证明二人合伙开设赌场的事实，故其辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止。）
二、责令被告人苏某退出违法所得，予以没收；扣押在公安机关的作案工具监控摄像头二个、监控主机一台、监控显示器一台、麻将三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖珍珍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01858号
原告马全，男，汉族，住沈阳市铁西区兴华南街。
被告大连一生优选商贸有限公司，住所地大连市西岗区长春路。
法定代表人李沭沂。
被告浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新群路。
法定代表人孙长胜。
原告马全与被告大连一生优选商贸有限公司、浙江泛亚生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告马全以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费1320元（原告已预交）减半收取660元，由原告马全负担。
审判员 孙晓君
二〇一五年五月四日
书记员 王 龙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第130号
原告沈小燕。
原告沈小兰。
两原告委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告袁水林。
被告高清珍。
原告沈小燕、沈小兰诉被告袁水林、高清珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告沈小燕、沈小兰的委托代理人黄水林到庭参加诉讼，被告袁水林、高清珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告沈小燕、沈小兰诉称，一是要求判令两被告共同归还借款8万元并自2014年1月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息；二是要求本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁水林、高清珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈小燕与原告沈小兰系姐妹关系，被告袁水林与被告高清珍系夫妻关系。2013年4月18日，被告袁水林向原告沈小兰借款6万元并出具借条，注明：“今借到沈小兰人民币陆万元整，借人袁水林，2013年4月18日”，之后被告袁水林归还借款1万元。2013年11月23日被告袁水林向原告沈小燕借款并就之前借款结算后向被告沈小燕出具借条，注明：“今欠到沈小燕八万元整，之前陆万元借条已作废，这八万元限年底还清，2013年11月23日，借人袁水林”。未书面约定借款利息。借款到期后，被告袁水林未归还借款。庭审中，原告沈小燕自认被告袁水林于2014年10月3日归还借款本金4900元，尚欠原告借款本金75100元。之后原告多次催讨，被告一直拖延给付，原告遂诉来法院要求被告袁水林归还借款8万元并支付逾期还款利息，并要求被告高清珍对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。
另查明，被告高清珍与被告袁水林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告沈小兰提交的借条原件一份及原告沈小燕提交的借条原件一份及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告袁水林向原告沈小燕借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告袁水林未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告沈小燕要求被告袁水林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告沈小兰诉请要求被告袁水林还款的诉讼请求因未提供有效证据证明，且原借条已经作废，被告袁水林未到庭质证本院无法认定，对其诉请本院不予支持。双方未书面约定借款利息则视为不支付利息。双方书面约定还款期限，故原告沈小燕要求被告袁水林支付逾期利息的诉讼请求，本院将按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金8万元从借款到期后的次日即2014年1月1日起计算利息至2014年10月3日共计3636元，之后以本金75100元从2014年10月4日计算至借款还清之日止。被告高清珍与被告袁水林系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，针对该债务，被告高清珍与被告袁水林承担共同偿还责任。被告袁水林、高清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁水林、高清珍于本判决生效之日起三日内偿还原告沈小燕借款人民币75100元及逾期还款利息人民币3636元（该利息算至2014年10月3日，自2014年10月4日起以本金人民币75100元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告沈小燕、沈小兰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1800元、保全费820元共计2620元，由原告沈小燕、沈小兰负担110元，被告袁水林、高清珍负担2510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 安丰琦
二〇一五年五月二十三日
书记员代 敏
债务金额（元）：80000元
期间：0年9个月2天所属利率档：六个月至一年（含一年）
最新基准利率调整日期：2012年6月8日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算
基准利率6.00计算期间20140101至20141003共0年9个月2天金额3636元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初313号
原告：金容，女，1962年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州国家公园投资控股集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人：唐宗潮。
原告金容与被告贵州国家公园投资控股集团有限公司（以下简称国公投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法受理，适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告金容到庭参加诉讼。被告国公投资公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月12日签订的《租赁合同》，被告返还原告房屋；2.判令被告向原告支付拖欠的租金1715449.5元（计算至2017年5月15日）；3.判令被告向原告支付2017年3月16日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照双方租赁合同约定的标准计算）；4.判令被告向原告支付租赁期间的物业管理费81522.05元（从2015年8月12日至2017年5月30日）；5.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以拖欠租金为基数，按银行同期贷款利率标准4倍计算，自2015年2月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），计算至起诉之日暂定50000元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于贵阳市北京路27号鑫都财富大厦20楼7、8、9、10号面积合计约754.85平方米的房屋出租给被告办公使用，租赁期限自2014年8月12日至2017年8月11日止，租金为89元每平方米，租金支付方式为每半年支付一次，逾期支付租金按每天2％的标准支付滞纳金。合同签订后，被告支付了第一期租金，2015年2月5日，第二期租金支付时间届至，被告未按时支付租金，经原告催交，被告于2015年5月11日支付当期租金300000元，尚欠当期租金103089.9元。后原告多次要求被告支付租金，被告均为支付，并在未与原告协商解除合同的情况下擅自搬离，其以自己的行为表明不再履行合同。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告国公投资公司未提交答辩意见。
经审理查明：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦20楼7号、8号系原告金容及金麟芳共有，金麟芳委托金容对房屋对外出租。同层9号、10号房屋为原告及其子向嘉福（监护人为原告）共有。
2014年8月12日，原告金容（甲方）与被告（乙方）国公投资公司签订《租赁合同》，约定原告将位于贵阳市北京路27号鑫都财富大厦20楼7、8、9、10号面积合计754.85平方米的房屋出租给被告办公使用，租赁期限为2014年8月12日至2017年8月11日，免租期为15日即2014年8月12日至2014年8月27日，租金为每平方米每月89元，按半年支付为403089.9元，乙方须在每半年到期前7日内支付下半年的租金，乙方须在签订合同时向甲方支付预付款50000元,须10日内支付本合同签订的应付款半年租金403089.9元及保证金67181.65元；乙方逾期支付租金，甲方按每日收取应付租金的2%收取滞纳金，如乙方逾期支付租金超过7日，则视乙方违约，甲方有权终止合同、收回房屋，并不退还保证金；乙方须按物业管理公司的规定按期交纳物业管理费及其他相关费用（水费、电费、电话费、宽带费、物业管理费、生活垃圾处理费、电梯保养维护费、停车位管理费等）。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付了半年租金和67181.65元的保证金。2015年5月11日，被告向原告支付300000元租金后未再支付租金。合同期满，被告未将房屋交还原告。2017年9月22日，原告将涉案房屋收回。
还查明，被告尚拖欠2015年8月12日至2017年5月31日期间的物业管理费81523.8元，且已由原告代交。
以上事实，有原告的当庭陈述笔录、房屋产权证、《租赁合同》、短信截图、律师函、通知、物业管理费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告要求解除《租赁合同》、返还房屋的诉请，合同期满后，被告虽未将房屋交还原告，但原告于2017年9月22日将房屋收回并另行出租，客观上该合同已经解除，故对于原告的上述诉请，本院不予支持。
原告关于被告支付拖欠的暂计算至2017年5月15日的租金及从2017年3月16日起计算至实际返还房屋之日止的房屋占用费的诉请，虽两项诉请具有部分重复，但总体上是针对合同租赁期间及期限届满后原告收回房屋前相应房屋租金及房屋占有使用费的诉请，本院综合考虑被告合同期内应支付租金、已支付房屋租金、合同约定的免租期，被告应支付房屋租金及房屋占有使用费为1681858.68元（754.85平方米×89元/平方米/月×36个月－754.85平方米×89元/平方米/月×6个月-300000元-754.85平方米×89元/平方米/月÷30日×15天＝1681858.68元），扣除被告已支付的保证金67181.65元，被告应向原告支付房屋租金1614677.03元。因原告在合同期满后于2017年9月22日收回房屋，被告应以原合同约定的租金计算标准向原告支付从2017年8月12日计算至同年9月22日的房屋占有使用费。
关于原告要求被告支付物业管理费81522.05元的诉请，实际原告交纳81523.8元，原告主张81522.05元，从其意愿。
关于原告要求被告支付违约金（以拖欠租金为基数，按银行同期贷款利率标准4倍计算，自2015年2月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），暂计50000元的诉请，但庭审中原告未提供相应具体计算方式佐证，根据被告履行合同的违约情况，本院酌情支持40000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百一十二条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州国家公园投资控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告金容支付房屋租金1614677.03元，并按合同约定的租金标准支付2017年8月12日至9月22日的房屋占有使用费；
二、被告贵州国家公园投资控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告金容支付物业管理费81522.05元；
三、被告贵州国家公园投资控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告金容支付违约金40000元；
四、驳回原告金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21424元，由原告金容负担998元，被告贵州国家公园投资控股集团有限公司负担20426元；公告费660元，由被告贵州国家公园投资控股集团有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文