wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5860号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告胡平，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告杨羽煊，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行（以下简称中国银行天府新区支行）诉被告胡平、杨羽煊金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行天府新区支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告胡平、杨羽煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行天府新区支行诉称，2013年3月，二被告向原告申请300000元信用卡专向分期额度用于购买汽车，分期期数为36期，并用所购买的汽车作为抵押，原、被告签订了信用卡“专向分期付款”合同。合同签订后，原告履行了放款义务，但是被告自2015年2月就一直未按约定归还欠款。原告依据合同约定向二被告发出了提前还款通知，要求一次性归还全部欠款，但二被告在催收后依然未还款。请求判令：1、二被告提前归还原告欠款本金116663.33元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以被告归还之日银行系统所产生的实际金额为准）；2、二被告承担原告为实现债权而产生的律师费6999元。
被告胡平、杨羽煊未作答辩。
经审理查明，2013年3月，二被告共同向原告申请300000元信用卡专向分期额度用于购买汽车，双方签订了《中国银行股份有限公司红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件。合同约定原告向二被告提供专向分期付款额度为300000元，手续费为额度的12%即36000元，分期期数为36期，一期为一个月。二被告若未按时还款，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同附件二信用卡领用合约中载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%）未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二被告自愿以用专向分期付款额度购买的汽车作为抵押。合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中还约定，若二被告未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，二被告从2013年4月起每月分期还款，但在按时归还了22期后，从2015年2月起至今一直未再还款，本金共计116663.33元未还。原告根据合同约定，于2015年6月19日向二被告邮寄了提前还款通知，要求二被告在2015年6月24日前提前还清全部欠款并支付未实现债权而产生的费用。庭审中，原告提交委托代理合同一份用以证明律师费。
另查明，根据中国银监会四川监管局文件川银监复（2015）17号文件，原告已从“中国银行股份有限公司成都红星中路支行”更名为“中国银行股份有限公司天府新区支行”。
上述事实，有原告的陈述，《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期欠款催收通知书、提前还款通知、邮政快递单、中国银监会四川监管局文件、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告按约履行了放款义务，二被告应按约定期限分期归还借款。而二被告未按约履行义务已构成违约，依法应承担相应民事责任。根据合同约定，在二被告违约的情况下，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故原告要求二被告在2015年6月24日前提前还款的主张，本院予以支持。二被告应偿还原告借款116663.33元，利息及滞纳金自2015年6月25日起按照约定计算（日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。关于律师费，依照法律的相关规定，进行民事诉讼并非必须委托律师参加，即律师费并非原告实现债权而必然产生的费用，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平、杨羽煊在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天府新区支行借款本金116663.33元，并从2015年6月25日起按约定支付利息及滞纳金（日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）至本判决确定的归还之日止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。
案件受理费1387元，由被告胡平、杨羽煊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周文莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第646号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）俞留珍，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人俞留珍因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第986号
原告侯某某，女，1990年9月17日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年3月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告侯某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人罗大伟到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经人介绍认识定婚，于2009年8月24日生育一女张小某，2013年1月4日在赤水市两河口乡人民政府补办结婚登记手续，2014年7月29日生育次子张一某，均在养。在共同生活期间，常为生活琐事对我进行吵打，加之被告有酗酒的恶习，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女各自负责抚养一个。
被告张某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2009年8月24日生育一女张小某，2013年1月4日在赤水市两河口乡人民政府补办结婚登记手续，2014年7月29日生育次子张一某，均在养。在共同生活期间，因双方性格有一定的差异，偶尔为生活琐事发生争吵。2015年6月4日，原告以诉称理由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、照片一张等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告侯某某与被告张某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生不睦，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头�被告应改正自己的缺点、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。审理中，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1416号
申请执行人朱梅华，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡宇成，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人朱梅华与被执行人胡宇成同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）秀民初字第1615号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱梅华于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宇成归还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1615号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1416号申请执行人朱梅华，女，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人胡宇成，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人朱梅华与被执行人胡宇成同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）秀民初字第1615号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱梅华于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宇成归还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）秀民初字第1615号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1959号
上诉人（原审原告）：钟石英，女，1978年5月19日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟石英因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟石英的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟石英向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟石英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3013号
原告：张志建，男，1958年9月14日生，汉族，住偃师市。
诉讼代理人（特别授权）：刘新民，河南铭志律师事务所律师。
诉讼代理人（特别授权）：赵斌，河南铭志律师事务所实习律师。
被告：张世勇，男，1993年10月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李跃峰，男，1975年6月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）：郭焕杰，该公司法律顾问。
原告张志建诉被告张世勇、李跃峰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张志建于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志建撤诉。
本案受理费719元，减半收取359.5元，由原告张志建承担。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李 玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1985号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人伍禄金，该分行员工。
被告简建忠，男，1991年1月20日生，汉族，现羁押于江西省洪都监狱，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简建忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍禄金及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿本金人民币30642.05元、利息人民币2010.73元、费用人民币3679.62元，共计人民币36332.4元及从2017年4月18日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：被告于2014年8月24日向原告申办长城环球通系列信用卡一张，被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年4月18日，被告共透支并欠款69657.9736332.4元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉求。
被告辩称，因被告现处于服刑阶段，不是被告不偿还透支款本息，而是无力偿还。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
被告质证称，无异议。
信用卡申请表、领用合约、制卡和邮寄表各一份。
证明：1、2014年8月24日，第一被告向原告申请办理了卡号为62×××19的长城环球通信用卡。2、根据《信用卡领用合约》的约定，被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，第一被告应按约定承担透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），第一被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金（即违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。
被告质证称，无异议。
三、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单一份。证明：1、被告从2016年12月12日开始出现透支逾期未还。2、截止2017年4月18日被告欠原告透支本金30642.05元、利息人民币2010.73元、费用人民币3679.62元，共计人民币36332.4元。
被告质证称，无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告对原告上述证据无异议，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年8月24日，被告向原告申请办理了卡号为62×××19的长城环球通信用卡并签署了《信用卡领用合约》，该合约约定，被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金（违约金）及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，被告领用了该信用卡并进行刷卡消费。自2016年12月12日开始被告出现透支逾期未还。截止2017年4月18日被告欠原告透支本金30642.05元、利息人民币2010.73元、费用人民币3679.62元，共计人民币36332.4元。开庭前，被告家人帮被告归还了3万元，剩余透支款本息6332.4元及之后的透支款利息、违约金未偿还原告，原告遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求被告立即偿还所欠原告截至2017年4月18日被告欠原告透支本金30642.05元、利息人民币2010.73元、费用人民币3679.62元，共计人民币36332.4元的诉请，本院认为，被告使用其在原告处申领的信用卡消费后所欠原告透支款本息及费用的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持，但被告家人已偿还3万元，剩余的透支款本息、费用6332.4元被告应给付原告。2、关于原告要求被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年4月18日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年4月18日，后续利息及罚息应从2017年4月19日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告简建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年4月18日透支款本息及费用6332.4元并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年4月19日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费710元，财产保全费470元，合计人民币1180元，由被告简建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1620号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁海仙，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住东安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人袁海仙犯赌博罪、聚众斗殴罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人袁海仙及辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚上，被告人袁海仙租下东莞市XXX镇XXX村XXX巷XXX号，聚集多人在该处赌博。袁海仙充当门头，抽头渔利约30000元。次日晚上，袁海仙再次聚集多人在新围南蛇坑一铁皮房内赌博，袁海仙从中抽头渔利约600元。同日21时30分许，被害人张某1在铁皮房内因赌资问题与袁海仙发生冲突，张向袁海仙等人喷射辣椒水后逃离现场。次日12时许，袁海仙通过中间人黄某约张某1在位于XXX镇XXX路XXX号的XXX咖啡厅谈判，袁海仙纠集唐某1、袁某、唐某2、蒋某等多名男子（均另案处理）分乘3辆汽车前往谈判地点，唐某1、唐某2等人准备砍刀、铁管、疑似枪支物品并放于车内，袁某则携带1支疑似枪支物品。后袁海仙、唐某2与张某1在XXX咖啡厅二楼卡座进行谈判，其他人员守候在咖啡厅楼下附近。袁海仙与张某1在谈判过程中再起争执，唐某2遂叫来唐某1等人冲上咖啡厅二楼，持械围殴张，袁立即上前制止，期间唐等人将张打伤。咖啡厅工作人员见状报警，双方人员离开现场。同月24日20时许，公安机关在厚街镇新塘泽美村村南路6巷12号将袁海仙抓获。经法医鉴定，张某1的损伤为轻微伤。事发后，袁海仙一方已对张某1作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人袁海仙在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人张某1的陈述，证人唐某1、蒋某、何某、高某、张某2、黄某、陈某、曹某、戴某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押清单，通话清单，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人袁海仙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海仙以营利为目的，聚众赌博；还结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成赌博罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人袁海仙犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人袁海仙犯聚众斗殴罪，罪名不准确，本院予以纠正。
一、关于被告人袁海仙是否构成赌博罪的问题。证人唐某1、蒋某、黄某等人指证袁海仙有聚众赌博，袁海仙也供认有聚众赌博，并在2016年11月9日当晚抽头渔利约3万元，本案在XXX咖啡厅谈判也是因赌博而引起。综上，足以认定袁海仙实施聚众赌博行为，构成了赌博罪。辩护人提出袁海仙不构成赌博罪的相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。
二、关于在XXX咖啡厅殴打张某1的行为定性问题。被告人袁海仙虽然纠集唐某2、袁某等人到现场，但目前没有证据证明袁海仙纠集唐某2等人去现场的目的是为了报复张某1或者争霸势力等，也没有证据证明袁海仙指使唐某2等人殴打张某1，因此不宜以聚众斗殴罪定罪处罚。
唐某2在袁海仙与张某1谈判过程中插嘴而与张某1发生矛盾并叫人持械殴打张某1，致张某1轻微伤。唐某2等人持械在公共场所随意殴打他人，其行为更符合寻衅滋事罪的构成，应以寻衅滋事罪定罪处罚。袁海仙纠集唐某2等人到现场，在唐某2与张某1发生争执后未能及时有效制止，后唐某2伙同由他纠集过来的其他人持工具殴打张某1，袁海仙应对唐某2等人的行为负责，是寻衅滋事罪的共犯。
袁海仙虽在张某1被殴打过程中即时制止唐某2等人，但唐某2等人均是袁海仙纠集到现场，本案也因袁海仙与张某1谈判引起，因此袁海仙不宜认定为从犯。事发后，袁海仙想离开现场时被张某1等人拦阻而未能离开现场，并非主动等待公安机关处理，且在公安机关也称不认识殴打张某1的男子，没有如实交代，故不构成自首。本案虽因张某1在赌博时没有拿钱出来参赌引起，但赌博是违法犯罪行为，双方在期间发生的行为不宜评定过错。
综上，被告人袁海仙提出是张某1约他到XXX咖啡厅，他只是想和张和解；在张被打过程中有即时阻止；小孩患有严重疾病，需其照顾的辩解意见，基本属实，予以采纳。辩护人提出被告人袁海仙的行为不构成聚众斗殴罪，应构成寻衅滋事罪的辩护意见，予以采纳；提出袁海仙在寻衅滋事中是从犯，有自首情节，张某1对寻衅滋事的发生有过错，应减轻袁海仙的处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出袁海仙有去制止殴打，认罪、悔罪，初犯，已对张某1作出赔偿并得到谅解，儿子有病需袁照顾的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁海仙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年二个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁小贞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初308号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人任某，男，1993年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区二坊社区含光路某号某栋某房，住长沙市岳麓区长望社区银杉路619号谷山乐园一期某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年2月23日23时，被告人任某酒后驾驶无牌摩托车沿长沙市开福区银盆岭大桥东往西行驶。被告人任某违规行驶到非机动车道，遇张某胜酒后驾驶无牌电动车在此路段同向行驶，发生无牌摩托车右侧与电动车左侧刮擦碰撞，造成被告人任某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张某胜报警并拨打120急救热线，120急救车辆接报后将被告人任某送至长沙市湘雅附三医院接受治疗。
2016年2月24日0时40分，被告人任某在长沙市湘雅附三医院主动向交警投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为161.4mg/100ml，张某胜血液中酒精含量为146.6mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，投案经过，户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，刑事技术照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人唐娟、张某胜的证言，被告人任某的供述及辩解，道路交通事故认定书，物证鉴定书，湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人任某主动向交警投案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人任某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年八月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2276号
原告陈某，女，1931年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人韩广建，河南朝野律师事务所律师，一般代理。
被告吕某1，男，成年人，汉族，住址。
被告吕某2，女，成年人，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告陈某诉被告吕某1、吕某2赡养纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕国燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1287号
原告临清市和谐电气有限公司，住所地临清市东环路。
法定代表人张学刚，该公司经理。
被告临清市弘圣机械有限公司，住所地临清市尚店镇。
法定代表人王朝臣，该公司经理。
被告王朝臣，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市和谐电气有限公司与被告临清市弘圣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款90000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔红颜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终843号
上诉人（原审被告）：刘晓，男,1987年8月29日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：谭春玉，女，1975年5月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：姜朋波，女，1986年9月28日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。
原审第三人：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人刘晓因与被上诉人姜朋波、谭春玉，原审第三人谭东海民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4070号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人刘晓预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 巩俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终86号
上诉人（原审被告）：程殿乙，男，1939年10月10日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：张楠，男，1980年1月8日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人程殿乙因与被上诉人张楠民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程殿乙、被上诉人张楠委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人程殿乙于2018年1月17日向本院提交撤回上诉书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人程殿乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程殿乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人程殿乙预交的二审案件受理费1420元，减半收取710元，剩余710元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一八年一月十八日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终86号上诉人（原审被告）：程殿乙，男，1939年10月10日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张楠，男，1980年1月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人程殿乙因与被上诉人张楠民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程殿乙、被上诉人张楠委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人程殿乙于2018年1月17日向本院提交撤回上诉书面申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人程殿乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程殿乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人程殿乙预交的二审案件受理费1420元，减半收取710元，剩余710元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一八年一月十八日书记员丁艺菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4614号
原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：涂小龙，男，1988年7月1日出生,汉族，住漳浦县，
原告陈中良与被告涂小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告涂小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中良向本院提出诉讼请求：判令涂小龙偿还向陈中良借款15500元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：涂小龙于2014年9月16日因急需资金向陈中良借去现金15500元,并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向涂小龙催讨，本息至今未偿还。
涂小龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涂小龙因资金需要，于2014年9月16日向陈中良借去现金15500元，并出具借条一张给陈中良收执，双方未书面约定利息。借款后，经陈中良催讨，涂小龙未偿还本息。
以上事实，有陈中良陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，涂小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案陈中良与涂小龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，涂小龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告涂小龙在合理期限内偿还，经陈中良催告后，涂小龙仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令涂小龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定利息，陈中良主张自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息，本院予以支持。涂小龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂小龙应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金15500元，并支付从2016年10月8日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由涂小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初207号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人史渝生，男，1946年5月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人史渝生犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。书记员胡彬�任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人史渝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月22日被告人史渝生将其非法持有的一支火铳存放于桃江县浮邱山乡回龙湾村村民曾某某1家中。2016年12月23日，被告人史渝生将该火铳上交给桃江县公安局浮邱山派出所民警。经鉴定，该火铳被认定为枪支。案发后，该火铳已被桃江县公安局依法扣押。
被告人史渝生于2016年12月23日向桃江县公安局浮邱山派出所自动投案。
在审理中，被告人史渝生对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人曾某某1、曾某某2的证言；被告人史渝生的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审�期间，本院于2017年5月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人史渝生实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年5月25日经调查评估认为，被告人史渝生犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人史渝生违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人史渝生犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人史渝生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史渝生犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史渝生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4454号
原告：李刚，又名李国，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：赵鹏飞，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告李刚与被告赵鹏飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿欠款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在任联森木业有限公司总经理期间，开厂生产加工木板，期间被告多次在原告处购进杨木单板，累计共欠原告货款129800元，原告多次追要，被告不予偿还，无奈原�将卖给被告使用后下剩的杨木单板拉回，拉回的单板折合款79800元，被告现仍下欠原告货款50000元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵鹏飞无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鹏飞从事生产加工木板生意期间多次在原告李刚处购买杨木单板，2015年10月16日经结算，被告累计共欠原告货款129800元，被告给原告出具欠条一份。后被告未支付货款，原告将卖给被告使用后下剩的杨木单板拉回，拉回的单板折合款79800元，被告仍下欠原告货款50000元。原告后向被告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告赵鹏飞购买原告木材，双方构成买卖合同关系，被告拖欠原�货款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告赵鹏飞向原告出具的欠条为凭，该欠条未约定还款期限，被告赵鹏飞应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其支付货款50000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵鹏飞未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李刚货款50000元，并自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁野
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初206号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赛小阳，男，1994年2月17日生于云南省澜沧县，初中文化，回族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月22日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人赛小阳犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人赛小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年4月15日至27日期间，被告人赛小阳�澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园小区、金福湾小区等地，分别将被害人李某1、廖某1、任某、李某2等人的四辆摩托车盗走，共计价值20066元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人赛小阳的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人赛小阳对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2017年4月15日20时许，被告人赛小阳到澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园小区17组团1单元楼底，将被害人李某1停放在该处的一辆绿色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车﹙车牌号云Ｊ×××××,发动机号XS110324,车架号LC6XCH3R3E0001189﹚盗走。经认定，该摩托车价值3966元人民币。
二、2017年4月20日21时许，被告人赛小阳到澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园小区7组团3单�楼下，将被害人廖某1停放在该处的一辆银色五羊本田牌WY125-S型二轮摩托车﹙车牌号云Ｊ×××××,发动机号15A03951,车架号LWBPCTS1001660﹚盗走。经认定，该摩托车价值5542元人民币。
三、2017年4月27日13时许，被告人赛小阳到澜沧县勐朗镇金福湾小区6幢楼道，将被害人任某停放在楼道内的一辆白色大洋本田牌SOH125-27踏板二轮摩托车﹙未落户，发动机号D3075940,车架号LALTCJV04D3224948﹚盗走。经认定，该摩托车价值4193元人民币。该摩托车已追回发还失主。
四、2017年4月27日20时许，被告人赛小阳到澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园小区17组团1单元2幢楼底，将被害人李某2停放在该处的一辆黑色铃木牌QS110-C型二轮摩托车﹙车牌号云Ｊ×××××,发动机号15042120,车架号L9SPC5135F1140395﹚盗走。经认定，该摩托车价值6365元人民币。该摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人赛小阳在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提交的到案经过、被害人李某1、廖某1、任某、李某2的陈述、证人赵某、李某3、岩罕相的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发票、摩托车查询信息、视频资料、澜沧新宏顺商贸有限公司证明、户口证明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赛小阳目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赛小阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于被告人赛小阳归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具起子6把、剪刀1把、扳手4把、钻头1个、折叠刀2把、砍刀1把及白色COOLPAD手机1部，予以没收﹙均存放于澜沧县公安局﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二�一七年九月十八日
书记员 郎 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16270号
原告：陈平雁，男，1975年8月8日出生，住杭州市余杭区仁和街道葛墩村坝儿头*号，公民身份号码3301251975********。
委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：沈小峰，男，汉族，1981年10月3日出生，住杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村庙前埭自然村**号，公民身份号码3301841981********。
本院于2017年9月19日立案受理原告陈平雁与被告沈小峰民间借贷纠纷一案后，于2017年9月25日通知原告陈平雁在7日内向本院预交案件受理费1334元，但原告陈平雁在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16270号原告：陈平雁，男，1975年8月8日出生，住杭州市余杭区仁和街道葛墩村坝儿头*号，公民身份号码3301251975********。委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：沈小峰，男，汉族，1981年10月3日出生，住杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村庙前埭自然村**号，公民身份号码3301841981********。本院于2017年9月19日立案受理原告陈平雁与被告沈小峰民间借贷纠纷一案后，于2017年9月25日通知原告陈平雁在7日内向本院预交案件受理费1334元，但原告陈平雁在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执317-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县，组织机构代码：89879316-5.
负责人王旭华，该行行长。
被执行人左祖庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1392号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人左祖庆发出执行通知书，责令被执行人左祖庆履行该生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人左祖庆至今未履行。
本院查明登记在被执行人左祖庆名下有号牌为“桂BBLW2**”“奥迪”牌黑色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左祖庆所有的号牌为“桂BBLW2**”“奥迪”牌黑色小型汽车一辆。
二、被执行人左祖庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人左祖庆可以使用被查封财产；但因被执行人左祖庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年五月三日
书记员 覃晓霜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更903号
罪犯丁保兵，男，1980年11月26日出生，汉族，河南省商城县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年08月13日作出(2014)浙杭刑初字第132号刑事判决，以被告人丁保兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁保兵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但赃款至今未退缴，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁保兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年（刑期自2016年12月30日起至2038年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3031号
原告唐建勇，男，生于1975年10月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告李滨汛，男，生于1988年12月19日，汉族，城镇居民。
原告唐建勇诉被告李滨汛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐建勇诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年10月31日向原告借款200000元，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月给付。借款后被告未按约履行，原告多次催收被告还款，至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按约定计付利息至付清时止。
被告李滨汛未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告向原告出具借条一张：“今借到唐建勇现金200000元，大写贰拾万元整。自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，按月给付。履行过程中若产生争议，诉讼管辖法院为出借人所在四川省仁寿县人民法院管辖地”。同日，被告向原告出具收条一张：“本人李滨汛今收到唐建勇出借人民币20万元整”。借条和收条出具的当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元。2015年7月22日原告诉来本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计付利息至付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、转账凭条等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有借条、收条、转账凭条等证据予以证实，被告向原告借款的事实本院予以确认。被告借款后未及时偿还，应承担相应责任，利息的计算也应当依照双方当事人的约定。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李滨汛在本判决生效后十日内偿还原告唐建勇借款本金200000元，并从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款利息至本息付清时止。
本案受理费4300元，财产保全费1500元，共计5800元，由被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 冯国清
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初863号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省夏邑县。2017年7月25日，因犯危险驾驶罪被夏邑县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2017年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游、宋瑞峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年9月6日21时50分许，被告人刘某驾驶豫Ｎ×××××号黑色凯迪拉克轿车，沿夏邑县孔祖大道由南向北行驶至地税局门口，被夏邑县交警大队执勤民警查获。经现场呼气测试，刘某的酒精含量为140.3mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为111.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某因犯危险驾驶罪被判刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。请依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人刘某因犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月25日，被夏邑县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金已缴纳，当天释放。刘某的缓刑考验期为2017年8月8日至2018年2月7日，驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、刑事判决书、释放证明书、执行通知书及回执、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因犯危险驾驶罪被判刑，驾驶证被吊销后，又犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2017）豫1426刑初560号刑事判决书的缓刑部分，执行原判刑期拘役四个月。两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡秋雷
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第24-1号
申请人青海璞润投资有限公司，组织机构代码：69851XXXX。住所地西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王敏、田君，系青海乾润律师事务所律师。
被执行人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会，组织机构代码：75744XXXX。住所地西宁市西川南路71号。
负责人杨文海，该村村长。
本院在执行青海璞润投资有限公司与西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人就执行有关事宜正在协商和解中，申请人向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）青民一初字第26号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 祺
审 判 员 邵凤娟
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨朝旭
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第24-1号
申请执行人王思芳，男。
被执行人何家福，男。
第三人夏年风，女，系被执行人何家福妻子。
本院在执行申请执行人王思芳与被执行人何家福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何家福与第三人夏年风为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人夏年风负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人夏年风为本案的被执行人，第三人夏年风应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王思芳清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王利辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初669号
原告高建强，个体。
被告杨玉超，个体。
原告高建强与被告杨玉超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建强、被告杨玉超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建强诉称，2015年3月，原、被告口头达成加工制作铝合金窗户协议，后原告依约为被告的黄陵村工地制作铝合金窗户。2015年8月，所有窗户安装完毕并经被告验收。双方核对后，被告共欠原告20000元，后被告于2015年12月25日给原告出具了欠条，但被告至今未支付该款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杨玉超辩称，答辩人欠款数额为19200元，只要被答辩人把需要维修的窗户全部维修好，答辩人立即付款。
经审理查明，2015年3月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告的工地制作铝合金窗户，保修期一年。2015年5、6月，原告将窗户制作完毕。2015年12月25日，原、被告进行核对后，被告给原告出具了《欠条》一份，载明欠原告铝合金款20000元。庭审中，原、被告均认可实际欠款数额为19200元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《欠条》，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成了承揽协议，双方均应依约履行。原告依约完成了铝合金窗户的制作，被告未按约付款，已构成违约。原告主张被告支付铝合金款19200元，应予支持。被告辩称铝合金窗户存在质量问题，其仅提供照片不足以证明其主张，证据不足，其也未申请鉴定，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨玉超于本判决生效之日起十日内支付原告高建强19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告杨玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳霞
第1页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4771号
原告：吴民生，男，1973年10月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王界红，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。
被告：吴维坚，男，1987年9月8日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年6月21日立案受理原告吴民生诉与被告吴维坚追索劳动报酬纠纷一案后，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴民生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审结束后，被告吴维坚到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告吴民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维坚立即支付原告劳动报酬13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告经朋友介绍到被告吴维坚嘉源茶几厂从事木工工作，领取计件工资，被告所办的嘉源茶几厂并未办理�商登记。2015年3月至2016年元月，被告尚欠原告工资16500元，2016年7月1日，被告出具工资欠条一份交原告收执，在出具工资欠条之后，被告仅支付原告工资3000元，其余13500元的款项经原告多次催讨仍未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
庭审结束后，被告吴维坚到庭向本院提出意见，认为：原告吴民生提供的工资单确实是被告出具，出具该单据后被告也确实只支付原告3000元。但现在工厂已经倒闭，被告经济困难，请求原告减免部分款项，并争取年底付清。
本院经审理查明如下事实：原告吴民生曾受雇于被告吴维坚，从事木工工作。2016年7月1日双方对工资进行结算，被告结欠原告工资16500元，并出具工资结算凭证一份交由原告收执。结算后，被告支付原告工资3000元，尚欠13500元�还。经催讨未果，原告于2017年6月21日诉至本院。
上述事实有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告户籍信息查询单、被告吴维坚出具给原告收执的工资结算凭证各一份为证，本院予以确认。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告吴民生受被告吴维坚雇佣从事木工工作，被告尚欠原告吴民生工资13500元，该事实有被告吴维坚出具给原告收执的工资结算凭证一份为据，且庭审结束后，被告吴维坚到庭对该事实亦未提出异议，上述事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告雇佣原告，应向原告支付相应的劳动报酬，原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务费用，被告已经在工资结算凭证上予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付工资款13500元，理据充分，应予支持。被告辩称其经济困难，请求减免部分款项，并于年底支付。该抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴维坚应于本判决生效后十日内支付原告吴民生工资款13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取为69元，由被告吴维坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪建辉
附页：
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍商初字第413号
原告：周××。
委托代理人：沈×。
被告：张××。
被告：王×。
本院在审理原告周××诉被告张××、王×买卖合同纠
纷一案中，原告周××于2009年4月10日向本院申请撤回对被
告张××、王×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告张××、王×的起诉。
本案受理费3，753元，减半收取1，877元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年四月十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍商初字第413号
原告：周纪连。
委托代理人：沈利。
被告：张芝英。
被告：王平。
本院在审理原告周纪连诉被告张芝英、王平买卖合同纠纷一案中，原告周纪连于2009年4月10日向本院申请撤回对被告张芝英、王平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周纪连撤回对被告张芝英、王平的起诉。
本案受理费3，753元，减半收取1，877元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年四月十日
书 记 员 沈森华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1024号
原告汉中市公安局交警支队高速公路大队。法定代表人尚东生，大队长。
委托代理人范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告顾孬，男，汉族，驾驶员。
被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司。法定代表人贾春红，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。负责人韩建军，公司经理。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
原告汉中市公安局交警支队高速公路大队（以下简称“汉中市高交大队”）与被告顾孬、孟州市裕通汽车运输有限责任公司（以下简称“裕通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称“人寿财险孟州营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市高交大队委托代理人范小刚、被告人寿财险孟州营销服务部委托代理人毛风松到庭参加诉讼。被告顾孬、裕通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉中市高交大队向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告顾孬及裕通公司赔偿原告车辆损失及施救费28000元并互负连带责任；2.依法判决人寿财险孟州营销服务部在交强险及商业险责任限额内对第1项诉讼请求赔偿额赔付给原告；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年10月6日20时许，被告顾孬驾驶豫HF61**/豫H75**挂重型半挂货车行驶至京昆高速下行线1263KM+700M处时驶入应急车道，与在应急车道内曹山驾驶的陕F10**警执行公务用车相撞，致该警务用车再次与高速道路左侧护栏及因堵车停驶的陕F290**/陕F21**挂重型半挂货车相撞，造成原告警务用车严重受损。本次交通事故经汉中市高交大队认定顾孬负事故全部责任。陕F10**警警务用车经人寿财险汉中中心支公司核定车损及施救费共计28000元。被告顾孬驾驶的豫HF61**/豫H75**挂重型半挂货车挂靠于被告裕通公司，此二被告应承担连带赔偿责任；被告人寿财险孟州营销服务部作为该肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，以维护原告的合法权益。
被告人寿财险孟州市营销服务部辩称：其公司对事故发生事实及责任划分无异议；对原告主张符合保险理赔项目的将承担赔偿责任。
被告顾孬、裕通公司均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日20时许，被告顾孬驾驶豫HF61**/豫H75**挂重型半挂货车行驶至京昆高速下行线1263KM+700M处时驶入应急车道，擦挂二车道内因堵车停驶的伍俊清驾驶的陕F290**/陕F21**挂重型半挂货车，并与在应急车道内执行公务的曹山驾驶的陕F10**警公务用车、因紧急情况停驶于应急车道内的李纹俊驾驶的陕AS6T**小型轿车及因因紧急情况停驶于应急车道内的曹安驾驶的陕AQ7C**小型越野客车分别相撞，致该警务用车再次与高速道路左侧护栏及陕F290**/陕F21**挂重型半挂货车相撞，造成原告公务用车严重受损，曹山及车上乘坐民警朱磊受伤。陕AS6T**小型轿车被撞后前移致位于应急车道内的曹安、韩亚荣、王少挺均受伤。本次交通事故经汉中市公安局高交大队公交认字【2016】第100601号道路交通事故认定书认定顾孬负事故全部责任，曹山、朱磊、李纹俊、王少挺、曹安、韩亚荣、伍俊清无责任。
2017年4月18日，人寿财险汉中中心支公司与原告达成陕F10**警公务用车全损协议，核定车损及施救费共计28000元，残值归原告所有。
被告顾孬系被告裕通公司驾驶员，其驾驶的豫HF61**/豫H75**挂重型半挂货车系裕通公司所有，该肇事车辆在被告人寿财险孟州营销服务部投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间。被告顾孬具有相应的驾驶资质，该车年检技术指标合格。
上述事实，有公交认字【2016】第100601号道路交通事故认定书、陕F10**警公务用车全损协议书、驾驶证、行驶证及保险合同等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原告汉中市高交大队代表国家行使执法权，其所有的执法设备系国家财产，依法应得到保护。被告顾孬驾驶机动车发生交通事故，致原告汉中市高交大队所有的陕F10**警公务用车受损，因顾孬负事故的全部责任，其系被告裕通公司雇员，故对原告受损车辆产生的合理经济损失，应由被告顾孬的用人单位被告裕通公司承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿财险孟州营销服务部投有交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期间，被告顾孬具有相应驾驶资质，被告人寿财险孟州营销服务部应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分依据商业三者险合同约定予以赔偿。但在本次事故中，被告人寿财险孟州营销服务部已就王少挺所有的陕AS6T**小型轿车在交强险2000元限额内进行了赔偿，故本案原告车辆损失应由被告人寿财险孟州营销服务部依据商业三者险合同约定全额予以赔偿。
该起交通事故发生后，由人寿财险汉中中心支公司负责定损事宜，并与原告达成赔偿协议，避免了人寿财险孟州营销服务部赶赴事故现场处理。这一工作方式提高了保险公司工作效率，及时维护了受害人的权益，亦符合一般人的认知能力，此赔偿协议之效力应及于被告人寿财险孟州营销服务部。其辩称的应适当降低赔付金额之意见，于法无据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告汉中市公安局交警支队高速公路大队因交通事故产生财产损失28000元，由被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司承担全额赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在商业三者险限额内赔付原告。（限本判决生效后三十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，实收250元，由被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司承担。该款原告已预交，被告孟州市裕通汽车运输有限责任公司在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾红波
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行
法定代表人黄兵荣，该行行长
被执行人蒙小英，女，1983年6月11日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人张之波，男，1979年10月24日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2016）桂1029民初211号民事判决书所确定义务，由被执行人蒙小英、张之波偿还借款本金50000元及利息，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人蒙小英无正常工作及正常收入，查询银行账户也没有存款余额，无车辆、房屋、土地等财产可执行，被执行人张之波现下落不明。现申请执行人也提供不出被执行人的财产或线索，本案暂不具备执行结案的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029执196号一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1580号
申请执行人林汉荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，现住芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7318号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林水成应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林水成应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林水成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈文辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10299号
上诉人（原审被告）：上海方纪电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢193室。
法定代表人：段金辉，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海邦高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J221室。
法定代表人：李建坤，总经理。
上诉人上海方纪电子科技有限公司因与被上诉人上海邦高建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海方纪电子科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海方纪电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00005号
原告李定英
被告湖北省罗田县盛世豪庭置业有限公司。
法定代表人郑小荣，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
本院审理原告李定英诉被告湖北省罗田县盛世豪庭置业有限公司健康权纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李定英撤回对被告湖北省罗田县盛世豪庭置业有限公司的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初681号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代理人刘通。
委托诉讼代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李洪军。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李洪军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司诉称，2014年2月28日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以融资租赁方式向原告购买柳工牌装载机一台，机型CLG920D，编号EE037267。合同签订后，原告向被告交付设备。但被告时至今日尚欠原告货款10,000元，多次催要未果。另在购机过程中被告缴纳了保险费20,000元，实际支出18,890元，缴纳公证费500元，未产生该费用，合计1,610元，从欠款中予以扣除。请求判令：1、被告立即偿还欠款本金8,390元；2、被告赔偿损失2,517元（以欠款金额30%计算），合计10,907元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳通公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议》、承诺书、接收凭证、保险费票据和还款情况明细表。被告李洪军在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告柳通公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告李洪军与原告柳通公司之间的买卖合同关系，以及被告李洪军差欠原告柳通公司货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳通公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，双方在合同中约定，首付款包含车价款的百分之十74,000元，履约保证金37,000元，保险费20,000元，担保保险费19,980元，调查费500元，公证费500元，GPS费3,000元，融资手续费9,990元，合计164,970元。被告李洪军首付款实际支付了154,970元。但在购机过程中被告缴纳了保险费20,000元，实际支出18,890元，缴纳公证费500元，未产生该费用，合计1,610元。
审理中，原告柳通公司将原诉讼请求“1、被告立即偿还欠款10,000元；2、被告支付违约金3,000元（按照欠款金额的百分之三十），共计13,000元；3、本案诉讼费由被告承担”变更如诉称。被告李洪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告李洪军签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告李洪军交付了挖掘机，被告李洪军应依约向原告柳通公司履行还款义务。现合同约定的付款期间已经届满，但被告李洪军并未履行还款义务，尚欠原告柳通公司首付款欠款10,000元，首付款未发生费用1,610元，现原告柳通公司自愿从欠款中将上述未发生费用予以扣除，本院予以照准。被告李洪军拒不履行还款义务的行为侵害了原告柳通公司的合法权益，故对原告柳通公司要求被告李洪军偿还首付款欠款8,390元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪军未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告柳通公司要求被告李洪军按照欠款额百分之三十的标准，支付逾期利息2,517元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告李洪军经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪军于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳通机械设备有限公司分期款欠款8,390元及逾期付款利息2,517元，合计10,907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费650元，共计776元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 涂宇萌
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2217号
原告：林克锦，男，1955年10月16日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：何进宝。
原告林克锦与被告上海鼎麟造船有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克锦的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告上海鼎麟造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克锦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款39880.82元。事实和理由：原告自2008年3月至被告崇明经营地厂区上班，后因被告长期拖欠原告工资，故原告于2016年5月辞职。2016年5月6日，被告法定代表人何进宝与原告进行了工资结算，并向原告出具欠条，结欠原告工资63880.82元，后经催讨，被告支付原告24000元，尚欠39880.82元未支付，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
原告林克锦向本院提供如下证据材料：
1、被告档案材料一份，据以证明被告公司的主体资格。
2、欠条及清单各一份，据以证明被告结欠原告工资款的事实。
3、法定代表人名片。
4、证人证言。
5、上海市崇明区劳动保障监察大队出具的证明、考勤表、工资表、强制执行书各一份，据以证明原告的工资情况。
被告上海鼎麟造船有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林克锦系被告上海鼎麟造船有限公司员工。2016年6月5日，被告的法定代表人何进宝向原告出具欠条及支付清单各一份，言明被告公司尚欠原告林克锦63880.82元，后被告支付原告24000元，尚欠39880.82元。经原告多次催讨，被告至今未付，故涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告工资63880.82元的事实，有原告提供的欠条等予以佐证，本院予以确认。现原告确认被告已支付24000元，尚欠39880.82元，故被告应支付原告工资39880.82元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海鼎麟造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林克锦工资39880.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取计407元，由被告上海鼎麟造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初373号
申请人：肖勇强，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：成喜来，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被申请人：曾波林，男，1982年3月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被申请人：于都县银金石料厂，住所地：赣州市于都县银坑镇年丰村年坑组，注册号：360731600235864。
经营者：龚连发娣，经营业主。
申请人肖勇强与被申请人成喜来、曾波林、于都县银金石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人肖勇强于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成喜来、曾波林、于都县银金石料厂的个人资产或银行账户内的资金1500000元进行查封、扣押、冻结，并提供了担保，2017年9月1日，申请人向本院提交了于都县银金石料厂的财产线索。
本院经审查认为，申请人肖勇强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成喜来、曾波林、于都县银金石料厂在银行账户内资金1500000元或查封其相应价值的资产；
二、查封张根发位于贡江镇古田水果批发市场北侧尚林苑7栋139号杂间一间（权证号00064574,00064574-1）
案件申请费5000元，由申请人肖勇强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 张建生
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2712号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙建，男，1976年4月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙建失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01393号
原告张辉，男，1978年10月生，汉族，住河北省鹿泉市大河镇邵营村。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告李刚，男，1987年4月生，汉族，住河北省鹿泉市开发区符家庄村。
被告李哲，男，1983年3月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇六街。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人白昆仑，公司职员。
原告张辉与被告李刚、李哲、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年4月12日，李刚驾驶冀AY44**号小型轿车，沿石柏大街由北向南行驶至珠江啤酒段超车时驶入逆行，与相对方向张辉驾驶的冀AAK8**号小型轿车相撞，致张辉受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失19244.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告李刚、李哲辩称，冀AY44**号小型轿车的所有人是李哲，李刚是车辆借用人，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月12日，李刚驾驶冀AY44**号小型轿车，沿石柏大街由北向南行驶至珠江啤酒段超车时驶入逆行，与相对方向张辉驾驶的冀AAK8**号小型轿车相撞，致张辉受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，李刚驾驶机动车未按规定路线行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，故李刚负此次事故全部责任，张辉无责任。冀AY4**号小型轿车的所有人是李哲，李刚是车辆借用人，该车在保险公司投保了交强险。
张辉请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费98元。张辉受伤后在鹿泉市人民医院门诊治疗，医疗费98元，张辉伤情经医院诊断为：右手软组织挫伤。有门诊病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费129.4元。提交租车协议，证实张辉租赁梁永刚的出租车从事交通运输业，工资按交通运输业标准47249元／年，误工费为47249元／年×1天=129.4元。
三、交通费200元。
四、车损14900元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
五、车损鉴定费447元。有票据为证。
六、停运损失2970元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
七、停运损失鉴定费200元，有票据为证。
八、停车费300元，有票据为证。
针对原告张辉的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费、误工费无异议；交通费认可100元；车损，只赔偿2000元；鉴定费、停车费不属保险公司理赔范围，不承担。
李刚、李哲：原告的车损顶多6000元，其他同意保险公司的意见，
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，赔偿义务人李刚、李哲应当按照事故责任对原告张辉的损失承担赔偿责任。根据原告张辉提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费98元，误工费129.4元，交通费200元，以上人身损失计427.4元；车损14900元，停运损失2970元，鉴定费647元，停车费300元，以上财产损失计18817元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AY44**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告张辉，故张辉的人身损失427.4元由保险公司理赔，财产损失18817元由保险公司的交强险承担2000元，交强险不足部分18817元—2000元=16817元，由李刚、李哲承担，综上，保险公司共计承担2427.4元，李刚、李哲承担16817元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付张辉保险理赔款2427.4元。
二、李刚、李哲赔偿张辉交通事故损失16817元。
以上一、二条在本判决生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，财产保全费320元，计461元，由李刚、李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终284号
上诉人(原审被告):江苏聚旺房地产开发有限公司,住所地：镇江市丹徒新城龙山路128-1号。
法定代表人：张军辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏界牌建设发展有限公司,住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人：邵一飞，该公司总经理。
上诉人江苏聚旺房地产开发有限公司与被上诉人江苏界牌建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人江苏聚旺房地产开发有限公司不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2583号之四民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏聚旺房地产开发有限公司上诉请求：1、请求查明事实依法裁决；2、被上诉人承担管辖异议受理费。事实与理由：《承诺书》�请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，属于书面的仲裁协议，一审法院未查明该事实，驳回上诉人的管辖异议不当，请求二审法院予以纠正。
被上诉人江苏界牌建设发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏界牌建设发展有限公司起诉江苏聚旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，江苏聚�房地产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。在一审审理中，上诉人江苏聚旺房地产开发有限公司提供被上诉人江苏界牌建设发展有限公司于2010年12月10日出具的任命何建钢为公司副总经理负责丹徒区聚旺花园工程相关事宜的任命书。2014年1月30日“何建刚”出具的承诺书以证明双方在结算过程中达成书面仲裁协议，约定由仲裁处理，认为本案应该由镇江仲裁委管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，根据相关的法律规定，当事人书面协议选择的管辖，不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。由于本案案涉工程在一审法院辖区内，因此，一审法院有权管辖。江苏聚旺房地产开发有限公司的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 连绍泽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1303号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年6月26日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县（身份证号码：）。2017年7月18日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌强制猥亵犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1224号起诉书指控被告人梁某某犯强制猥亵罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人梁某某和被害人郭某某行至成都市金牛区人民检察院对面时，被告人梁某某强行将被害人郭某某抱至南堰河游园内，采用殴打、捂嘴等暴力手段，强行亲吻被害人郭某某面部、颈部，后因被害人郭某某呼救遂逃离现场。2017年7月17日，民警于金牛区蜀兴中街111号附近路边挡获被告人梁某某。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成强制猥亵罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定判处。
被告人梁某某辩称自己只是和被害人发生了抓扯，并没有实施强制猥亵行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人梁某某处扣押金色乐视牌手机一部。
上述事实有下列证据证明，被害人郭某某的陈述，证人刘某某、魏某某、倪某某、杨某某、周某、梁某某、刘某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，调取证据清单，扣押清单，司法鉴定意见书，监控视频截图，手机聊天记录，被害人的伤情照片及伤情证明，到案经过及情况说明，被告人梁某某的供述及辩解。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被害人陈述、证人证言、伤情证明等，能相互印证，充分证实被告人梁某某实施了指控的犯罪行为，故对被告人梁某某所提自己只是和被害人发生了抓扯，并没有实施强制猥亵行为的辩解意见，本院决定不予采纳。
扣押在案的被告人梁某某所有的金色乐视牌手机一部，因在案证据不能证明此系作案工具或被告人梁某某的违法所得，依法不属于没收范围，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月十八日起至二0一九年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。