广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初203号
原告黄先林，男，1954年11月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告黄定东，男，1961年4月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
原告黄先林与被告黄定东相邻排水纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员邓诗弟适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任记录。原告黄先林、被告黄定东及其委托代理人郑红青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先林诉称，原告现住房屋于2009年冬建成，房屋排水及生活用水都是通过被告房屋前的排水沟排出。2013年被告新建了住房，并修改了排水沟宽度，将原来的阳沟改成了阴沟，造成排水受阻不能正常排水，严重影响了村内排水。被告建第二层房屋时又将水沟压崩，造成排水完全受阻，村里的流水、废水全部从路面经过原告的房屋流向村外，严重影响了原告的房屋安全、村内环境卫生及附近村民的生产生活，原告多次与被告协商，均没有得到解决。2015年5月12日，经平安乡人民调解委员会组织双方调解，原、被告签订了《协议书》，约定被告于2015年5月23日前恢复其厨房、堂屋门口的地下排水沟排水，但被告未按约定恢复，致使原告也无法依约恢复跨路排水沟。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告恢复毁坏其房屋门前的排水沟，恢复原有正常排水；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、黄定爱等5人的证明1份，拟证明原告房屋南面历史以来就有排水沟，且水沟宽度为一尺；
2、现场照片7张，拟证明2016年下大雨时水排不出去；
被告黄定东辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告没有毁坏其屋前的排水沟，目前排水沟是能正常排水的，被告没有侵权；2015年5月12日双方签订的《协议书》合法有效，双方应当按照《协议书》履行各自的义务。
被告对其主张提供了如下证据：
1、《协议书》及附图1份，拟证明原、被告双方于2015年5月12日对相邻排水问题达成了协议，被告已经按照协议书履行了自己的义务；
2、照片6张，拟证明1、排水沟的位置及下大雨时是一下子排不出水导致雨水溢出路面的情况；2、原告新挖了一条排水管，没有按照协议书履行义务。
为查明本案事实，本院查看现场后制作了现场示意简图一张及现场照片九张，该示意图及照片综合反映了原、被告双方所居住房屋现状及排水沟的具体分布情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，但认为原排水沟没有一尺宽，大约15CM宽；认为照片上的情况只是2016年下大雨，排水沟排不及时才溢出来。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，但认为因为被告的排水管太小，导致排水不畅而积水。原、被告对本院制作的现场照片及现场示意简图均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1系证人、证言，被告虽对其真实性无异议，但对其证明的内容有异议，证人没有出庭，本庭无法对其证明的事实进行核实，故本院对其证明效力不予确认；证据2系现场照片，被告对其真实性予以认可，且其内容能客观反映出下大雨时争议现场的情况，故本院对其证明效力予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，协议上有本案双方当事人的签名，能反映出原、被告曾因涉案争议的排水问题进行过协商并达成协议的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据2系现场照片，原告对其真实性无异议，其内容能反映现场的基本情况，故本院对其证明效力予以确认。本院制作的现场照片九张及现场示意图，能客观反映争议现场状况，原、被告对此均无异议，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄先林与被告黄定东均居住于恭城××自治县××黄家村，双方毗邻而居，一条自西向东的村道将两家房屋隔开，该村道宽约2.3米，被告黄定东的房屋位于道路的左侧，原告黄先林房屋位于道路的右侧，道路右侧种有一排竹子，长度约5米。原、被告建房前的土地均为水田，原告建房在被告建房之前。原告建房后排水由竹坡脚中间位置的排水口排水至被告屋前的排水沟，后被告建房，将其屋前的排水沟改成了现在排水用的管道，长约16.3米，平时排放被告家的日常用水。因地势西高东低，下雨时路面积水也需经被告埋设的管道排出，因连续几天下大雨，就会因排水不畅而导致积水，影响原、被告的正常生活。2015年5月12日，原、被告因相邻排水问题发生纠纷，在恭城县××乡人民调解委员会的主持下，原、被告双方对排水问题达成了协议，约定“一、黄定东同意将其厨房、堂屋门口原损坏的地下排水沟重新修复、开通，并自行承担人、财、物力，时间要求2015年5月23日前搞好。二、黄先林房屋北面通往黄定东厨房、堂屋门口的地下排水沟，由原起点斜1.2米通行黄定东厨房门口前方向，开地下排水沟，排水沟所使用水管的口径与原使用竹子的口径相同，人、财、物力由黄先林负担。……”。之后，原、被告双方均未按协议履行各自的义务，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告相邻而居，互相应给予排水的便利，因地势问题，原告需经被告房屋前排水，被告应当配合。原、被告曾因排水问题在恭城县××乡人民调解委员会的主持下达成了协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，只要双方按协议履行各自的义务，就能妥善解决双方的排水纠纷，原告请求被告按协议修通被告门前的地下排水通道，理由充分，本院予以支持。考虑双方的实际排水及雨水流量等情况，被告应采用内口直径为16CM的塑料排水管为宜。原告也应按原协议履行自己的义务，为方便管道对接，原告也应使用内口直径为16CM的塑料排水管。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄定东应在本判决生效后五日内用内口直径为16CM的塑料管道将其门前长约16.3米的地下排水管道埋设开通，并在原告原排水口往西移1.2米处用三通管道为原告黄先林预留排水口。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，依法减半收取50元，由原告黄先林负担25元，被告黄定东负担25元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一七年六月六日
书记员 江春永
附：本判决书引用法条
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。