wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3258号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。
被告：陈乐寅。
被告：高静。
被告：伍龙真。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告陈乐寅、高静、伍龙真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求陈乐寅归还借款本金80000元及利息（利息含罚息等，计算至2017年7月1日止为2544.65元，之后按合同约定据实计算）；2.要求高静、伍龙真对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈乐寅、高静、伍龙真负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月8日，柯城农商行双港支行与被告陈乐寅签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度为80000元，使用期限自2016年7月8日至2019年7月7日，月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高静、伍龙真向原告出具《融资保证函》各一份，约定被告高静、伍龙真为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告陈乐寅在自助终端自助放款80000元，期限至2017年7月7日止。借款期限届满后，被告陈乐寅未按约归还借款。被告高静、伍龙真亦未履行其相应的担保责任。截至2017年7月1日止，被告陈乐寅尚欠原告借款本金80000元，利息（包括罚息、复利）2544.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐寅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息含罚息、复利，算至2017年7月1日止为2544.65元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告高静、伍龙真对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈乐寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈乐寅、高静、伍龙真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
申请执行期限二年
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3103号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李镇江，男，汉族，1976年7月15日出生，住信阳市浉河区四一路***号*号楼*单元*号。
身份证号码：4130011976********。
委托诉讼代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生。因诈骗罪被判刑。
上诉人刘丹因与被上诉人李镇江、胡连辉民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘丹与胡连辉原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，胡连辉对外借款已知的有五笔。2014年11月18日借李镇江6万元；2015年1月17日借曹永枝100万元；2015年10月29日借孟凡凤10万元；2015年9月至2016年1月先后借曾凡春31万元；2015年8月31日借曹永义20万元，五笔共计：167万元。对于超出日常生活所需的大额举债，是否用于夫妻共同生活，应当按照举证责任分配原则进行审查和认定。原审仅凭胡连辉在婚姻存续期间个人出具的借条认定上述借款为夫妻共同债务并由上诉人刘丹与胡连辉共同偿还，不符合婚姻法及其司法解释的规定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初2366号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
上诉人刘丹预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊晓梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1973号
原告：单提进，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告：何宗玲，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县清河路西首。
法定代表人：岳建华，经理。
被告：岳建华，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告单提进、何宗玲与被告淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）、岳建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告单提进、何宗玲、被告鑫富豪公司的法定代表人岳建华及被告岳建华到底参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宗进、何宗玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金161000.00元及利息10147.50元（自借款日至起诉之日）；2、判令被告偿还原告自起诉日至本息全部还清之日止的利息，按月息伍厘计算。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年8月20日被告向原告单提进借款8.65万元，约定月息伍厘；2016年7月28日被告向原告借款7.45万元、约定月息伍厘。至今未还，多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鑫富豪公司、岳建华答辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月28日，被告鑫富豪公司、岳建华向原告出具“今借何宗玲现金柒万肆仟伍佰元月息伍厘”的欠条一份；同年8月20日，被告鑫富豪公司、岳建华向原告出具“今借单提进现金扒万陆仟伍佰元月息伍厘”的欠条一份。被告岳建华在上述两份欠条上签名，并加盖被告鑫富豪公司的单位公章。
本院认为，被告对原告主张的借款本金及利息均无异议，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华偿还原告单提进、何宗玲借款本金161000.00元及利息（自2016年8月20日起至借款清偿之日，按月利率0.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.00元、财产保全费1380.00元，由被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2878号
原告王利纯。
委托代理人罗屹、黄蓉。
被告罗冬辉。
被告刘铁泉。
原告王利纯与被告罗冬辉、刘铁泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利纯的委托代理人罗屹、黄蓉，被告罗冬辉到庭参加了诉讼。被告刘铁泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利纯请求本院依法判令：1、罗冬辉偿还借款本金18万元及自2015年6月16日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息，并对罗冬辉所有的位于文艺新村001栋411号（产权证号为71023550**）的房屋享有优先受偿权；2、刘铁泉对上述款项的清偿承担连带责任。
被告罗冬辉辩称：因刘铁泉做生意需要借钱，然后刘铁泉拿了罗冬辉的房产证去做担保，对于刘铁泉借款的18万元，利息约定之类的，罗冬辉均不知情。
被告刘铁泉在答辩及举证期限内，既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2015年6月15日，罗冬辉出具《借条》，称借到王利纯现金18万元，于2015年12月15日归还，未归还每月违约金6000元。刘铁泉以担保人的身份在上述《借条》上签名。2015年6月18日，罗冬辉将其名下位于文艺新村新第001栋，产权证号为710235003的房屋办理了房屋他项权证，他项权证号为房他证芙蓉字第5150437**号，债权数额为18万元。
2015年6月15日，王利纯代罗冬辉向罗贤明偿还借款8.8万元，王利纯提供了当天取款6.6万元的凭证，加上其他现金，共计向罗冬辉支付了18万元借款。
判决结果和理由
本院认为：债务应当清偿。罗冬辉与王利纯之间的借贷关系，罗冬辉向王利纯出具《借条》以及房屋他项权证、部分对应的银行转账流水等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。借款到期后，罗冬辉未按约偿还债务，构成违约，应当承担相应的法律责任。故对王利纯要求罗冬辉偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。罗冬辉出具的《借条》中，并未约定借款利息，但约定了逾期每月支付违约金6000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对王利纯要求罗冬辉支付自2015年6月16日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。罗冬辉已将其名下位于文艺新村新第001栋，产权证号为710235003的房屋办理了房屋他项权证，故对王利纯要求对罗冬辉所有的位于文艺新村001栋411号（产权证号为71023550**）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。刘铁泉在《借条》中为罗冬辉对王利纯的借款提供担保，未注明担保方式，依法应认定为连带责任保证。故对王利纯要求刘铁泉对罗冬辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗东辉向原告王利纯偿还借款本金18万元及自2015年6月16日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告王利纯对被告罗冬辉提供抵押的位于文艺新村001栋411号（产权证号为71023550**）的房屋享有优先受偿权；
三、被告刘铁泉对被告罗冬辉的上述债务承担连带清偿责任。
上述判决确定的义务，限被告罗冬辉、刘铁泉于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，由被告罗冬辉、刘铁泉共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月九日
书 记 员 童柳莎
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2878号原告王利纯。被告罗冬辉。被告刘铁泉。本院受理原告王利纯因与被告罗冬辉、刘铁泉发生民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二〇一六年七月二十九日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01109号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨玉成，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨玉成追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初974号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邱某某，男，湖南省临武县人，住临武县镇南乡江口村三队。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1153号
原告：丁以保，男，1967年12页19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：丁某（系丁以保女儿），女，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：丁以修（系丁以保弟弟），男，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钟仁才，男，1957年9月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵天姿服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。
法定代表人：许胜龙。
本院在审理原告丁以保与被告钟仁才、铜陵天姿服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁以保向本院申请诉前调解，并于2018年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁以保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告丁以保撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月十三日
书记员 洪 梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0304号
原告李国栋，农民。
被告李随心，农民。
被告胡苏丰，农民。
原告李国栋诉被告李随心、胡苏丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼。被告李随心、胡苏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：2013年4月23日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息为2%。后原告向被告催要借款，但被告一直不履行偿还义务。故起诉要求被告偿还原告借款32000元。
被告李随心未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告胡苏丰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，被告李随心向原告李国栋出具借条一张，该行为发生时，原告李国栋尚未年满18周岁，但其于2010年开始有自己固定的劳动收入，并以此为主要的生活来源。被告向原告出具的借条的主要内容为：今借到现金伍万元整￥（50000），用期一个月途（逾）期不还自愿承担每天违约金500元。借款人：李随心，担保人：刘永鑫（该处被涂划掉），担保人：刘文迪，担保人：胡苏丰。下面有胡苏丰、刘文迪、李随心的签名、捺印及居民身份证号码，其中刘永鑫的签名捺印以及居民身份证号码亦被涂抹掉。借条的落款日期为2013年4月23日。上述借款行为发生时原告未满18周岁。借款到期后，刘永鑫于2013年6月向原告偿还了16000元，原告明确表示不再要求其承担担保责任，故将其在借条上的签名捺印涂抹掉；原告因考虑担保人刘文迪的经济能力而放弃对其的起诉；原告向被告胡苏丰主张权利，现胡苏丰下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县孙楼镇叶庄村民委员会出具的证明其具有完全民事行为能力的证明一份、借条一份，本院在调查被告胡苏丰的过程中，被告胡苏丰所在的丰县华山镇大程庄村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李随心向原告李国栋出具借条的行为，是其真实意思表示，借条中除对违约金的约定外其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息依法不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告认可在给付借款时预先扣除了2000元的利息，实际向被告交付的金额为48000元，故被告实际出借的金额应按照48000元计算。原告向借款人及担保人催要借款的过程中，刘永鑫于2013年6月向原告偿还了16000元，现原告要求被告李随心偿还32000元本金，未主张借款利息，于法并无不符。我国担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因被告胡苏丰在借条中作为担保人签字时未明确约定其保证责任方式，依据上述法律规定，被告胡苏丰应该按照连带责任保证承担保证责任，与被告李随心向原告承担连带还款责任。被告李随心、胡苏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随心于本判决生效后十日内，偿还原告李国栋借款本金32000元，被告胡苏丰负连带责任；
二、被告胡苏丰偿还本判决第一项借款后，有权向被告李随心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告李随心负担，被告胡苏丰负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡梦仙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1907号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周希醮。曾因犯招摇撞骗罪，于1998年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；又犯脱逃罪，于1998年12月17日被金华县人民法院判处有期徒刑二年，2001年6月16日刑满释放；犯招摇撞骗罪，于2002年6月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月1日刑满释放；犯强奸罪，于2005年4月26日被苍南县人民法院判处四年，2008年2月26日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月11日刑满释放。现因本案，于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人周希醮犯招摇撞骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人周希醮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月1日20时许，被告人周希醮经预谋后，穿着类似警察制服的服装，雇车驶至瑞安市安阳街道绿洲宾馆边的高架桥下，以查案为由强行将被害人廖某带至轿车内。期间，被告人周希醮冒充警察谎称要将廖某带回派出所，廖某提出以缴纳押金作为释放的条件。随后，被告人周希醮从廖某处拿了人民币350元用于支付车费，并和廖某一起到苍南县一家农村合作银行取走廖银行卡内的人民币8000元。之后二人在乘坐出租车回瑞安途中，被告人周希醮在廖某的要求下退还其人民币1900元，并在出租车行驶至苍南高速路口时下车逃离。
2014年6月9日，被告人周希醮被公安人员抓获。
上述事实，被告人周希醮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人陈某、袁某的证言，瑞安农村合作银行存款分户明细查询单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周希醮冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周希醮系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周希醮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止）。
二、责令被告人周希醮退赔被害人廖某经济损失人民币6450元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月十日
（代）书记员 詹黎婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2855号
原告：钟鹏，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住武平县，
被告：钟生祥，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住武平县，
原告钟鹏与被告钟生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹏到庭参加诉讼。被告钟生祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟鹏向本院提出诉讼请求：判令钟生祥偿还钟鹏借款本金60000元及自2016年9月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年9月17日，钟生祥向钟鹏出具《借条》，约定：借款人钟生祥因生意临时资金周转困难，现向钟鹏借到现金人民币陆万元整（￥60000），月利息2％，此款定于2016年10月16日前还清。届期，经钟鹏催索，钟生祥没有归还借款60000元及利息。
钟生祥未作答辩。
钟鹏围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，钟生祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟鹏提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。钟鹏提供的证据能够证明其主张的事实，对钟鹏主张的事实予以认定。
本院认为，钟生祥与钟鹏之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。钟生祥欠钟鹏借款60000元及利息应当清偿。钟生祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对钟鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟生祥应于本判决生效之日起十日内清偿钟鹏借款60000元及自2016年9月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由钟生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年三月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审796号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴少伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX003-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人吴少伟未经批准，于2016年1月30日起在惠阳区××约××村XXXX地段建房，面积135M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月18日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月18日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX003-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审796号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人吴少伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住址：广东省揭西县，申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX003-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人吴少伟未经批准，于2016年1月30日起在惠阳区××约××村XXXX地段建房，面积135M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月18日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月18日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX003-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7126号
原告:李海兵，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月13日立案受理原告李海兵诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海兵自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7126号原告:李海兵，男，1963年8月6日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告李海兵诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海兵自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘芬芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1879号
原告：张会芹，女，1956年11月16日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1963年3月24日出生，汉族，住高青县。
原告张会芹与被告王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芹的委托诉讼代理人邵亚琼到庭参加诉讼。被告王玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芹向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计5584.71元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日10时57分，被告王玉军驾驶鲁16／B××××号拖拉机沿庆淄路由北向南行驶至中十六户村时，与沿该路同向行驶至此处左转弯的张会芹驾驶的载有芦小美的电动三轮车在护栏西侧机动车道发生交通事故，事故致使原告受伤，原告于当日入院治疗。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字【2016】第2016110006号道路交通事故认定书，认定被告王玉军承担事故的同等责任，张会芹承担事故的同等责任。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉军未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提供证据，本院在庭后经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日10时57分，被告王玉军驾驶鲁16／B××××号拖拉机沿庆淄路由北向南行驶至中十六户村时，与沿该路同向行驶至此处左转弯的张会芹驾驶的载有芦小美的电动三轮车在护栏西侧机动车道发生交通事故，事故致使原告受伤。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队出具道路交通事故认定书，认定被告王玉军承担事故的同等责任，张会芹承担事故的同等责任。王玉军未投保交强险及商业三者险。
原告张会芹提供淄博市中心医院高青院区门诊病历一份、门诊收费发票三张，共计花费295元；高青县花沟镇中心卫生院门诊病历一份、门诊医疗费发票一张，共计花费40.85元。对于该两组证据，结合事故发生时间及治疗项目等，本院予以采信。原告于2016年12月12日在桓台后金光明医院检查治疗花费85元，提供收款收据一份予以证实；于2017年3月3日、2017年3月4日在济南明水眼科医院检查治疗花费840.50元，提供门诊病历一份、发票五张予以证实；于2017年4月2日至2017年4月8日在济南明水眼科医院住院治疗花费907.36元，提供淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份、住院登记告知单一份予以证实。对于上述三组证据，因其治疗时间据事故发生时间较长，且未提供证据证实其治疗的泪囊炎与此次交通事故具有关联性，本院不予采纳。对于原告主张在济南明水眼科医院住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，因其未提供证据在济南明水眼科医院住院治疗与本次交通事故有关，对于其主张，本院不予支持。本院确认，原告张会芹因交通事故花费医疗费335.85元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因涉案车辆未投保交强险，故被告王玉军应首先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费335.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉军在交强险责任限额内赔偿原告张会芹医疗费335.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于梅玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏秀秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3481号
原告：肖文九，男，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：李春，女，1966年12月7日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开放区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告肖文九、李春与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年7月5日公开开庭，并与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它9件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文九、李春诉称：
被告系房地产开发商。2013年5月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：YS10007533），就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”5幢2单元1104室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。
合同签订生效后，原告依约于2013年5月10日前一次性付清房款人民币582615元。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2016年5月31日收房，2016年10月14日办理了权属证书。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币70845.98元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币582615元的万分之二计算至实际交房之日2016年5月31日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金22081.11元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币582615元的万分之一计算至2016年10月14日止）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。
根据原告提供的商品房买卖合同、购房款支付凭证以及到庭当事人的庭审陈述，本院查明：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年5月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”5幢2单元1104室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2013年7月23日前向被告支付了582615元购房款。
另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日通过竣工验收并进行备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于竣工验收备案日即2015年10月8日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。故原告合理的诉请合法有据，本院予以支持，不合理的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文九、李春逾期交房违约金人民币43346.56元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币582615元为基数，计算至2015年10月8日止）；
二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文九、李春逾期交付权属证书违约金人民币17711.50元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币582615元为基数，计算至2016年7月31日止）；
三、驳回原告肖文九、李春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2123元，减半收取1061.50元，由原告肖文九、李春负担398.50元，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶霁闻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1010号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司，驻所地：安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人徐亮，该公司总经理。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族，该公司副经理。
被告刘焕海，男，1963年3月2日出生，汉族。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告刘焕海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、赵建辉，被告刘焕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘焕海辩称，他自1987年9月进入甘泉岭第二棉油工厂工作至今，有档案可查；05年企业被瑞泰兼并后改名为瑞泰棉业有限公司。公司被兼并后，包括他在内的全体职工都进入瑞泰棉业公司上岗工作，进行棉花加工。收购的棉花加工完后，他回家待岗，并多次要求上班，公司并未安排。原告应当支付他生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2005年至今的生活费、投保费。该委员会于2014年3月11日裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2005年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
审理中，被告要求原告支付2013年1月至12月的生活费10248元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，安劳人仲字（2014）第32号裁决书、安丘市人民政府办公室文件、收款收据等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）的规定，原告注册成立并接收了包括被告在内的部分在职职工，被告已经在原告处上班，原告一直为被告代缴保险费，故原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张自己并未兼并甘泉棉花公司、文件未得以落实，与查明认定的事实不符，本院不予采信。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故被告要求原告支付2013年1月至2013年12月的生活费，理由正当，依法应予支持。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘焕海生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1010号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：宋某某。
原告李某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲的法定代理人李某乙为原告李某甲提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲的法定代理人李某乙负担。
审判员 冯玉清
二〇一四年五月十四日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1010号
反诉原告宋某某。
反诉被告李某某。
反诉原告宋某某与反诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，反诉原告宋某某提出申请，要求撤诉。
本院认为，反诉原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告宋某某撤回起诉。
案件受理费20元，由反诉原告宋某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一四年五月十四日
书记员 张春美
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6554号
原告:旭日干，男，1987年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：济南亚盟信息技术有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路12号凤凰山商业街B区7号楼4单元301室。
法定代表人：范振兴，经理。
原告旭日干与被告济南亚盟信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告旭日干于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭日干的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旭日干撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告旭日干负担。
审判长 张清国
审判员 田炳美
审判员 曹新建
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2314号
申请执行人陈孝顺。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人陈孝顺与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海中法民一终字第928号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再24号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人陈孝顺于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第928号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人陈孝顺据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第928号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈孝顺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2314号申请执行人陈孝顺。被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。负责人陈步，投资人。申请执行人陈孝顺与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海中法民一终字第928号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再24号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人陈孝顺于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第928号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人陈孝顺据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第928号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈孝顺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十三日书记员  符秋影
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9065号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告河南亚太食品有限公司，住郑州市新郑市孟庄镇南常口1号。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住郑州市人民路。
原告艾继领诉被告河南亚太食品有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告艾继领于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告艾继领负担。
审 判 长 张 玉 雪
人民陪审员 王 泽 清
人民陪审员 李红梅二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 宁
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1366号
原告：贾国良，男，1988年5月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘超伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张雷，男，1993年10月8日出生，汉族，工作单位曲沃监狱武警中队。
原告贾国良与被告刘超伟、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国良到庭参加了诉讼，被告刘超伟、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国良诉称：原被告系朋友介绍关系，二被告系同事关系。被告刘超伟于2017年8月12日，因资金周转向原告贾国良借款人民币30000元，并言明于2017年10月12日归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次索要未果，故具状请求判令被告归还借款人民币30000元。
被告刘超伟、张雷均未答辩。
经审理查明：2017年8月12日，被告刘超伟向原告贾国良出具借条一份，借条载明：”借款人：刘超伟，身份证号码：×××，出借人：贾国良，身份证号码：×××，今向贾国良借人民币（大写）叁万圆整，（小写）30000元整，出借日期2017年8月12日，出借截止日期2017年10月12日，如借款人逾期支付，出借人可以对借款人抵押物品进行处理或者向借款人所在地人民法院对借款人及借款人配偶提出诉讼，在此债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关合理费用），借款人不还，担保人承担所有费用。担保人（签字盖手印）：张雷，身份证号码：×××。2017年8月12日”。该笔借款，原告通过支付宝转账25000元，微信转账3500元，共计转账金额为28500元，原告向本院提供了转账记录截图予以佐证。
本院进行开庭审理后，于2018年1月17日和2018年2月6日组织原被告进行了两次庭后调解。调解过程中，被告刘超伟对原告主张的借款事实予以了认可，同意归还该笔借款，并试图与原告达成调解协议，因被告张雷未到庭，原告不愿放弃对被告张雷的诉讼请求，最终未达成调解。
以上为本案事实。
本院认为：被告刘超伟借原告款项有借条及转账记录为证，被告刘超伟在调解过程中也予以了认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故被告刘超伟应当偿还原告借款30000元，在借据中被告张雷为一般担保人，若被告刘超伟不能归还，由被告张雷承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘超伟于本判决生效后十日内归还原告贾国良借款30000元。
二、被告刘超伟不能归还，由被告张雷对以上借款承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二○一八年二月九日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1366号原告：贾国良，男，1988年5月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘超伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：张雷，男，1993年10月8日出生，汉族，工作单位曲沃监狱武警中队。原告贾国良与被告刘超伟、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国良到庭参加了诉讼，被告刘超伟、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾国良诉称：原被告系朋友介绍关系，二被告系同事关系。被告刘超伟于2017年8月12日，因资金周转向原告贾国良借款人民币30000元，并言明于2017年10月12日归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次索要未果，故具状请求判令被告归还借款人民币30000元。被告刘超伟、张雷均未答辩。经审理查明：2017年8月12日，被告刘超伟向原告贾国良出具借条一份，借条载明：”借款人：刘超伟，身份证号码：×××，出借人：贾国良，身份证号码：×××，今向贾国良借人民币（大写）叁万圆整，（小写）30000元整，出借日期2017年8月12日，出借截止日期2017年10月12日，如借款人逾期支付，出借人可以对借款人抵押物品进行处理或者向借款人所在地人民法院对借款人及借款人配偶提出诉讼，在此债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关合理费用），借款人不还，担保人承担所有费用。担保人（签字盖手印）：张雷，身份证号码：×××。2017年8月12日”。该笔借款，原告通过支付宝转账25000元，微信转账3500元，共计转账金额为28500元，原告向本院提供了转账记录截图予以佐证。本院进行开庭审理后，于2018年1月17日和2018年2月6日组织原被告进行了两次庭后调解。调解过程中，被告刘超伟对原告主张的借款事实予以了认可，同意归还该笔借款，并试图与原告达成调解协议，因被告张雷未到庭，原告不愿放弃对被告张雷的诉讼请求，最终未达成调解。以上为本案事实。本院认为：被告刘超伟借原告款项有借条及转账记录为证，被告刘超伟在调解过程中也予以了认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故被告刘超伟应当偿还原告借款30000元，在借据中被告张雷为一般担保人，若被告刘超伟不能归还，由被告张雷承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘超伟于本判决生效后十日内归还原告贾国良借款30000元。二、被告刘超伟不能归还，由被告张雷对以上借款承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二○一八年二月九日书记员郭路芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1312号
申请执行人：王占波，男，汉族，1966年3月27日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：吴秀伶，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地遵化市。
本院在执行王占波申请吴秀伶借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2012)遵民初字第00528号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为107000元，执行费1505元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)遵民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月二十三日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1312号申请执行人：王占波，男，汉族，1966年3月27日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：吴秀伶，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地遵化市。本院在执行王占波申请吴秀伶借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2012)遵民初字第00528号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为107000元，执行费1505元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)遵民初字第00528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十三日书记员赵宝春
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第194号
原告余美琴，女。
被告开平海晋制衣有限公司。
法定代表人黄文忠。
原告余美琴诉被告开平海晋制衣有限公司（以下简称为海晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告余美琴到庭参加诉讼，被告海晋公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美琴诉称，原告是被告公司的员工，从2004年5月至2013年10月在被告处从事行政管理和生产岗位工作。从2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资，（9月份1575元，10月份550.5元）共2125.5元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求一、判决被告向原告支付所拖欠的2013年9月1日至10月26日期间的工资共2125.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的适格主体资格。2、被告营业执照复印件1份，证明被告的适格主体资格。3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，不予受理，故向法院起诉。5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书。6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本案对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从2004年5月至2013年10月在被告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月26日停产，至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份1575元，10月份550.5元）共2125.5元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至10月26日的工资为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已告形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据其已向原告足额支付2013年9月1日至10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告拖欠工资共2125.5元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余美琴2013年9月1日至2013年10月26日的工资共2125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执785号
我院于2016年7月5日立案受理的申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限公司申请强制执行被执行人周胜物业服务合同纠纷一案，被执行人于2016年8月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年八月一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1456号
申请执行人邹冬眉。
被执行人李菜飞。
本院在执行申请执行人邹冬眉与被执行人李菜飞买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执830号
申请执行人：王辉，男，汉族，居民，住龙口市开发区。
被执行人：刘汉军，男，汉族，住龙口市。
原告王辉与被告刘汉军买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王辉于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；6月8日向龙口市工商管理局查询公司相关情况。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 玉 萍
审判员 葛 淑 荣
审判员 王 淑 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张道麟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初980号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。2016年1月6日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月22日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
辩护人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]72号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邓雅枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日22时许，被告人朱某某因发现被害人田某与其妻子熊某有婚外情，遂约被害人田某在佛山市禅城区佛山大道“她他会”楼下见面，见面后朱某某用事先准备好的菜刀砍伤了被害人田某。经法医鉴定，被害人田某损伤程度属于轻伤一级。
2016年1月6日，被告人朱某某在广州东火车站被民警抓获。
2016年1月15日，被告人朱某某的家属向被害人田某赔偿经济损失人民币5000元，取得被害人田某谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录，证人熊某、袁某的证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历，情况说明，赔偿协议书，户籍证明，被告人朱某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某持菜刀故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系因被害人田某与被告人朱某某妻子存有不正当男女关系引发，被害人田某对本案发生存有过错，酌情对被告人朱某某从轻处罚。辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人确有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具菜刀予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00125号
申请执行人洪玉高，男，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人洪立安，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已�发生法律效力的（2015）歙民一初字第01909号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人洪立安发出执行通知书，责令被执行人洪立安收到执行通知书三日内向申请人履行执行款220000元及利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪立安的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年五月十八日
书记员 胡发剑（代）
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终87号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松珍，女，1956年9月23日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2016年10月27日被济源市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
指定辩护人孔红征，河南愚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵如成，男，1956年8月20日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2016年11月20日被济源市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王松珍、赵如成犯拐卖妇女罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫9001刑初175号刑事判决。宣判后，王松珍、赵如成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，二上诉人及王松珍的辩护人孔红征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王松珍、赵如成预谋将济源市思礼镇范寺村患有精神病的被害人马某带走，以给马某找婆家赚取彩礼钱。后二被告人于2014年8月份的一天来到马某家，趁马某母亲（双目失明）不注意将马某带走，在明知马某已经怀孕的情况下，将马某带至济源市玉泉办事处北水屯村、北海办事处庙街村、轵城镇黄龙庙村等地以为马某找婆家作幌子进行贩卖。经鉴定，被害人马某系精神分裂，无民事行为能力和性自我防卫能力。
认定上述事实的证据有二被告人的供述与辩解，证人刘竹翠、卫某等人的证言，鉴定意见书等。
济源市人民法院认为，被告人王松珍、赵如成以出卖为目的，贩卖精神病妇女，二被告人的行为均已构成拐卖妇女罪。本案系共同犯罪。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合二被告人在犯罪过程中的具体作用和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人王松珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；被告人赵如成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
王松珍上诉称没有拐卖被害人的故意，只是帮忙给被害人找婆家。其辩护人认为王松珍应当认定为从犯，一审量刑重。
赵如成上诉称一审量刑重。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于王松珍提出“没有拐卖被害人的故意，只是帮忙给被害人找婆家”的上诉理由及辩护人提出“王松珍应当认定为从犯”的辩护意见，经查，王松珍与赵如成事前预谋贩卖精神病妇女马某牟利，后二人趁马某母亲不注意将马某带走，带至多处贩卖，有多个证人证言证明，该上诉理由与辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。一审根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合二人在犯罪过程中的具体作用和案发后的表现，对二人判处刑罚并无不当。赵如成的上诉理由及王松珍辩护人关于量刑的意见不能成立。
本院认为，王松珍、赵如成以出卖为目的，贩卖精神病妇女，二上诉人的行为均已构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十月十九日
书记员 李 方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1264号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)高朋，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍在河南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人高朋犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出(2016)沪0118刑初1025号刑事判决。以盗窃罪判处高朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赃物迅鹰牌燃油助动车一辆发还被害人汤某某。原审被告人高朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，高朋申请撤回上诉。本院认为，原审认定高朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现高朋申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高朋撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3960号
申请执行人付玉清，男，1983年11月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人许刚，男，1976年7月10日出生，汉族，泗洪县儿童医院副院长，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初5858号付玉清与许刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人许刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3960号申请执行人付玉清，男，1983年11月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人许刚，男，1976年7月10日出生，汉族，泗洪县儿童医院副院长，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初5858号付玉清与许刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人许刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第466号
申请执行人：崔少强
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行崔少强申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2436号
原告：李海龙，男，1962年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿。
法定代表人：郑志辰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李乾红，男，1983年4月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告李海龙与被告冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿、李子林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海龙负担。
审判员 张 盼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志博
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢145号
孙贤亚、郑灵燕：
申请执行人孙贤亚与被执行人郑灵燕民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00284号判决书已发生法律效力，申请执行人孙贤亚向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑灵燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢145号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1204号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称原告仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
委托代理人：张凯。
被告：潘倩倩。
被告：朱锦元。
被告：朱文娟。
被告：潘荣明。
被告：朱雪芳。
被告：冯宝火。
被告：王军维。
原告仙居弘琚贷款公司与被告潘倩倩、朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、冯宝火、王军维为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯、被告潘荣明、王军维均到庭参加诉讼，被告潘倩倩、朱锦元、朱文娟、朱雪芳、冯宝火经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年10月21日，被告潘荣明、朱雪芳、冯宝火、王军维、潘倩倩、朱锦元、朱文娟与原告签订了一份《农户联保协议》，约定七被告之间组成联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项承担互相连带保证责任。2014年10月22日，原告与潘倩倩签订了《保证借款合同》一份，约定原告向潘倩倩发放贷款人民币200万元，月利率为18‰，借款期限自2014年10月22日起至2015年8月22日。借款后，借款人于2015年4月10日后未支付贷款利息，保证人也没有履行义务。综上，原告和七被告之间的保证借款合同关系是各方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及担保法等相关法律规定，特向法院起诉，要求1、判决被告潘倩倩立即归还借款本金200万元及利息（按借款合同约定利率计算）；2、被告朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、冯宝火、王军维承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告潘倩倩承担。
被告潘荣明答辩称：被告潘荣明与朱雪芳是夫妻，我们两个都是担保人。本案借款实际是被告潘荣明用的，被告潘荣明愿意承担担保责任。借款后，利息支付至2015年4月10日，本金和之后的利息没有归还。
王军维：被告王军维签过联保协议是事实，担保责任是有的。
被告潘倩倩、朱锦元、朱文娟、朱雪芳、冯宝火均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《农户联保协议》、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，证明借款事实，七被告的身份证复印件，以及原告和到庭被告陈述等证据证实。被告潘倩倩、朱锦元、朱文娟、朱雪芳、冯宝火均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告潘倩倩、朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、冯宝火、王军维之间签订的《农户联保协议》、《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款逾期后被告潘倩倩仅归还部分利息，尚欠借款本金200万元及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、冯宝火、王军维均在《农户联保协议》上签字，均是被告潘倩倩借款的保证人，均应承担连带还款责任。各个保证人之间没有约定保证份额，每个保证人都应对借款全额承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘倩倩在判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息从2015年4月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱锦元、朱文娟、潘荣明、朱雪芳、冯宝火、王军维对被告潘倩倩的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23779元，减半收取11889.5元，财产保全费3020元，共计14909.5元，由被告潘倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费23779元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第169号
申请执行人：葛剑峰，女。
被执行人：张言鹏，男。
申请执行人葛剑峰与被执行人张言鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出了（2011）庄民初字第881号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的额本金25900元及利息，案件受理费2170元，执行费1538元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元，尚欠本金20900元及利息。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月二日
书记员 李晓凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭民初字第135号
原告于继林。
被告于文集。
原告于继林诉被告于文集生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告用木棍殴打原告致其重伤（八级伤残）。原告考虑到双方熟悉，为了让被告受到从轻处罚，接受了与被告和解，被告也作出了赔偿“还款计划”。但被告不守信用，在承诺的还款期不支付款项，为此原告于2012年10月8日诉至贵院，请求判令被告支付到期的赔偿款24000元，现再次诉至贵院，要求判令被告支付赔偿款70000元。
原告提供了证据：1、2012年7月4日原、被告签订的和解协议书一份；
2、2012年7月4日被告出具的还款计划一份，证明人为“孙芝明”；
3、（2012）金浦民初字第1223号民事判决书。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2011年7月1日，原告于继林与被告于文集因欠款纠纷发生冲突、打架，原告被被告殴打致重伤。浦江县人民检察院指控被告于文集故意伤害罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。2012年7月4日，原、被告达成和解协议，并由被告向原告出具了分期支付赔偿款的还款计划。因被告未按时支付赔偿款，原告曾与2012年10月8日向本院起诉，要求被告支付截至2012年9月30日已到期的赔偿款，本院依法作出了（2012）金浦民初字第1223号民事判决书，判决被告在限期内支付原告赔偿款24000元。后被告仍未按还款计划支付赔偿款，故原告再次法院，要求被告支付赔偿款70000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的和解协议、还款计划系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效，故双方均应按约履行。被告理应按约及时、如数支付赔偿款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。虽原告向本院起诉时，赔偿款未全部到期，但至庭审结束，赔偿款已全部到期。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文集于本判决生效后十日内支付原告于继林赔偿款70000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1516-3号
申请执行人杨应青，男，汉族，1973年3月20日出生，重庆市大足县人，初中文化，无业，现住重庆市大足县。
被执行人王新军，男，汉族，1975年4月26日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，系宁夏石油化工建设有限公司第十七公司负责人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹勇，男，汉族，1982年9月14日出生，重庆市万州区人，初中文化，宁夏石油化工建设有限公司第十七公司职员，住重庆市万州区。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2253号民事调解书，即申请执行人杨应青与被执行人王新军、邹勇劳务合同纠纷一案,确定由被执行人王新军、邹勇支付申请执行人杨应青欠款165000元，案件受理费1800元。申请执行人杨应青于2015年12月8日向本院申请强制执行，案件执行费2402元，执行标的共计169202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人王新军、邹勇已履行本案债款166800元，交纳执行费2402元。现申请执行人杨应青自愿放弃对加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王新军名下车牌号为宁AW17**宝来轿车与宁A4B6**传祺轿车两辆车辆户籍的查封。
二、解除对被执行人王新军、邹勇银行账户的冻结。
三、终结本院(2015)贺民初字第2253号民事调解书确定的由被执行人王新军、邹勇支付迟延履行期间的债务利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年六月二十日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第268号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某。曾因犯盗窃罪于2008年4月被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月17日刑满释放。因本案于2010年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）235号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月6日凌晨，被告人江某在本市西湖区转塘街道南村村，采用爬换气扇通风口的方式进入杭联超市，窃得神州优雅牌Q320N型笔记本电脑一台（价值人民币2150元）、高新奇F891型手机一只（价值人民币90元）、长虹M638型手机一只（价值人民币110元），后即被超市值班人员发现并当场抓获，上述赃物已被全部追回。被告人江某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、郑某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、前科材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人江某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月6日起至2010年10月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年六月二十九日
书记员 周 蕾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执51号
申请执行人万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东，该公司董事长。
被执行人河北西格玛电气开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。
法定代表人李源，该公司执行董事。
关于申请执行人万控集团有限公司与被执行人河北西格玛电气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01415号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北西格玛电气开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年六月三十日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执51号
关于申请执行人万控集团有限公司与被执行人河北西格玛电气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北西格玛电气开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年六月二十二日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执51号申请执行人万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人木晓东，该公司董事长。被执行人河北西格玛电气开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。法定代表人李源，该公司执行董事。关于申请执行人万控集团有限公司与被执行人河北西格玛电气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01415号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北西格玛电气开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年六月三十日书记员 梁慧君
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执109号
申请执行人：吴胜发
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人吴胜发申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1791号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还吴胜发购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
对申请人吴胜发尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴胜发可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1442号
原告秦越，女，1938年8月9日出生，汉族，车辆所有人。
被告韩晓亮，男，1981年12月21日出生，汉族，系陕ATXX**小轿车所有人。
被告西安通力出租汽车有限公司，住所地西安市长安南路57号。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新四路23号。
本院受理原告秦越与被告韩晓亮、被告西安通力出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司西安支公司交通事故纠纷一案，原告秦越于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦越撤回起诉。
案件受理费2348,减半收取1174元由原告承担。
代理审判长 陈洪宾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕花花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第118号
申请执行人郝xx，男，1999年11月3日出生。
法定代理人郝xx（系原告郝xx之父），1974年4月29日出生。
被执行人毕传强，男，1975年2月15日出生。
被执行人陈迎芳，女，1976年3月13日出生。
郝xx与毕传强、陈迎芳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）大民初字第7053号民事判决书已发生法律效力。权利人郝xx于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人毕传强、陈迎芳给付申请人郝xx案款共计290959.13元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未查询到被执行人毕传强、陈迎芳名下有可执行银行存款信息；本院在房地产管理部门未查询到被执行人毕传强、陈迎芳名下有房产登记信息；本院在车管所查封了被执行人毕传强名下的京QDK7**、京EG62**车辆登记信息，因找不到该车辆故无法进一步采取强制措施。本院在车管所未查询到被执行人陈迎芳名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人毕传强、陈迎芳名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人郝xx亦未能提供被执行人毕传强、陈迎芳可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人郝xx未能提供被执行人毕传强、陈迎芳可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人毕传强、陈迎芳可供执行的财产和财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本案申请执行的标的290959.13元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第7053号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人郝xx在本次执行程序终结后，如发现被执行人毕传强、陈迎芳可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人毕传强、陈迎芳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石英慧
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第118号
申请执行人何芹梅，女，1981年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇。
申请执行人赵庆华，男，1972年生，汉族，高中文化，工人，住大姚县六苴镇大。
本院在执行申请执行人何芹梅申请执行被执行人赵庆华离婚纠纷一案中，（2014）大民初字第46号民事判决书确定的由被执行人赵庆华给付申请执行人何芹梅子女抚养费每月850元，现2014年的子女抚养费的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第46号民事判决书确定的2014年的子女抚养费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一五年三月五日
书记员 白艳君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27372号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：余鸿娟，女，汉族，1989年6月14日生，住重庆市长寿区。
被告：江俊锋，男，汉族，1988年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告余鸿娟、江俊锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27372号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：余鸿娟，女，汉族，1989年6月14日生，住重庆市长寿区。被告：江俊锋，男，汉族，1988年10月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告余鸿娟、江俊锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科