湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1788号
上诉人（原审原告）：王建乔，男，汉族，1954年8月13日出生，住湖南省湘乡市潭市镇
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖强，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省湘乡市潭市镇
委托诉讼代理人：彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
上诉人王建乔因与被上诉人肖强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1450号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人王建乔及其委托诉讼代理人李泽民、被上诉人肖强及其委托诉讼代理人彭德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建乔上诉请求：1.判决被上诉人赔偿上诉人各项损失79089.25元（一审判决没有支持的部分为：后续治疗费4634.8元、住院伙食补助费1580元、误工费44081元÷365×219天=26448.6元、伤残赔偿金1099.3元、交通费395元，合计34317.7元），其余判决部分不变；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：司法鉴定意见认定后续治疗费为6000元，一审法院仅对上诉人出院后实际发生的费用1365.2元做出判决，适用法律不当；上诉人提供了证据证明其在事故发生前一直从事水泥工匠行业，一审法院以上诉人年满60岁达到退休年龄不予核算误工费，对上诉人不公；住院伙食补助费应按50元/天计算；事故发生时上诉人未满62周岁，伤残赔偿金应按19年计算；一审法院仅以上诉人未提供票据为由对交通费不予计算，对上诉人不公。
被上诉人肖强辩称，王建乔在此次事故中应负全部责任，又涉嫌酒驾，一审法院三七开判决，显示公平；答辩人要求交警罗威对王建乔做酒精测验，罗威以答辩人未交费为由未做酒精测验，有证人证言予以证实；答辩人的伤残鉴定为十级，鉴定意见模糊，不具备法律效力，且湘潭惠景鉴定意见第五项中认定王建乔部分伤与2016年1月13日的外伤无关；湘乡市人民法院判决书上是合议庭形式，然而在审判中是独任审判，程序违法。
上诉人王建乔向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费等共计82632.39元。
一审法院核定王建乔的损失为：一、医疗费用33589.41元：1、医药费、诊疗费29719.41（28354.21+585+22+598.2+160），2、住院伙食补助费2370元（30×79）；3、营养费酌情核定1500元；二、伤残费用33984.73元：4、伤残赔偿金19787.4元（10993×18×0.1）,5护理费9197.33元（42494/365×79），6、精神损害抚慰金5000元；三、其他费用：7、鉴定费700元。误工费因王建乔年满60周岁已到退休年龄，一审法院不予核算；后续治疗费用因王建乔提交了后期治疗票据，一审法院不再另行核算；交通费王建乔未提出票据，一审法院不予核算。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中原、被告双方之间所发生的交通事故经湘乡市公安局交通警察大队对事故的责任进行了划分，王建乔未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的主要原因，肖强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未注册的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因。根据事故发生的原因力大小，以王建乔负事故损失70%责任，肖强负事故损失30%责任为宜。因肖强所驾驶的摩托车未购买交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对王建乔主张的损失，应先由肖强在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由原、被告双方按责承担。在交强险限额内肖强应赔偿王建乔43984.73元（医疗费用10000+伤残费用33984.73），按责赔偿7286.82元（23589.41×0.3+700×0.3），其余部分损失由王建乔自行负担。因王建乔在庭审中确认在事故发生后肖强已经赔偿6500元，故对王建乔要求肖强赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用合计44771.55元（43984.73+7286.82-6500）元的诉讼请求，一审法院予以支持；其余部分，一审法院不予支持。判决：一、由被告肖强赔偿原告王建乔医药费、护理费、伤残赔偿金等合计44771.55元；二、驳回原告王建乔的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，2016年1月13日15时30许，王建乔驾驶湘C80D**号普通二轮摩托车由湘乡市潭市镇灰虞线方向往新天村方向行驶，途径湘乡市潭市镇新天村三组地段，遇肖强驾驶无号牌普通二轮摩托车从新天村往灰虞线方向行驶，两车会车时相撞，造成两车不同程度受损，王建乔受伤的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队作出第201653018号道路交通事故认定书，认定此次交通事故王建乔负主要责任，肖强负次要责任。事故发生后王建乔于2016年1月13日至2016年4月1日在湘乡市第二人民医院住院治疗79天，住院期间发生医疗费用28354.21元，车诊费160元，出院后后续治疗费用合计1205.2元（585+22+598.2）。2016年4月21日湘潭市龙城司法鉴定所受湘乡市公安局交警大队三中队委托，作出龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第332号鉴定意见，肖强不服该鉴定意见，向一审法院申请重新鉴定。一审法院委托湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2016年9月23日作出惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第464号鉴定意见，认定王建乔所受损伤评定为十级伤残。另查明，王建乔、肖强所驾驶的普通二轮摩托车均未购买交强险，事故发生后肖强已垫付6500元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，医疗费的赔偿数额，一审法院已经按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，王建乔的其他后续治疗费可待实际发生后另行追诉。交通费应当以正式票据为凭，一审法院以王建乔未提出票据为由不予核算交通费符合法律规定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，一审法院根据本案实际情况酌情计算王建乔的住院伙食补助费为30元/天并无不当。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，王建乔出生于1954年8月13日，其在湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第464号鉴定意见定残之日时已满62周岁，一审法院按照18年计算王建乔的残疾赔偿金亦无不当。关于误工费的认定问题，王建乔提交的湘乡市潭市镇白银村村民委员会出具的证明，既无该村民委员会负责人及制作证明材料的经手人签名，亦未提供负责人身份关系证明材料和联系电话，且王建乔未举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑到王建乔为农村户籍且具备一定劳动能力，本院参照2015年度湖南省农林牧渔行业标准认定王建乔的误工费为6750.93元（31191÷365×79）。
王建乔医疗费用损失为33589.41元（医药费、诊疗费29719.41元+住院伙食补助费2370元+营养费1500元），伤残费用损失为40735.66元（残疾赔偿金19787.4元+护理费9197.33元+精神损害抚慰金5000元+误工费6750.93元），鉴定费700元，合计损失75025.07元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因肖强驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险，对王建乔因此次交通事故产生的损失，应由肖强在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据事故责任由王建乔、肖强按责承担。肖强在交强险责任限额内赔偿王建乔医疗费用损失10000元，伤残费用损失40735.66元。超过交强险责任限额的部分，由肖强赔偿王建乔7286.82元[（33589.41-10000）×30%+700×30%]，王建乔自行承担17002.59元[（33589.41-10000）×70%+700×70%]。故肖强应赔偿王建乔因此次交通事故造成的经济损失共计58022.48元，肖强垫付的6500元应予抵扣。综上所述，王建乔的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1450号民事判决；
二、肖强赔偿王建乔因此次交通事故造成的经济损失共计58022.48元（已支付6500元）；
三、驳回王建乔的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，由王建乔负担900元，肖强负担975元。二审案件受理费658元，由王建乔负担489元，肖强负担169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；