wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1327号
原告：吉林省海外经济技术合作有限公司。
法定代表人：张伯福，董事长。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：立案、代为承认、调解、出庭诉讼、代收法律文书等特别授权。
被告：袁伟，女，1980年7月16日出生，汉族，吉乐乡人民政府职员，住梅河口市。
被告：何长江，男，汉族，吉乐乡人民政府职员，住梅河口市。
被告：张一鸣，男，1991年11月7日出生，汉族，梅河口市拘留所职员，住梅河口市。
被告：孙凤香，女，1964年1月28日出生，汉族，住东丰县。
被告：尚丹，女，1983年7月25日出生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告吉林省海外经济技术合作有限公司诉被告袁伟、何长江、张一鸣、孙凤香、尚丹劳务合同纠纷一案中，原告吉林省海外经济技术合作有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省海外经济技术合作有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吉林省海外经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告吉林省海外经济技术合作有限公司负担。
审判长 ：王吉玲
审判员 ：王宏革
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十月二十日
书记员 ：张所颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02940号
原告：夏某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙洁云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李新军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，095.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，095.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异284号
案外人任明毅，女，汉族，1983年5月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人任明毅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-368房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人任明毅称，其于2015年2月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-368号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人任明毅为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年2月4日签订的编号：商字第4-368《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区368号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人任明毅未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等�据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人任明毅虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-368号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人任明毅没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人任明毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童超审判员王炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷 博 翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异284号案外人任明毅，女，汉族，1983年5月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人任明毅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-368房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人任明毅称，其于2015年2月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-368号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人任明毅为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年2月4日签订的编号：商字第4-368《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区368号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人任明毅未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等�据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人任明毅虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-368号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人任明毅没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人任明毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓     琳审判员 童超审判员王炜二〇一七年八月二十四日书记员 殷  博  翔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03497号
原告陈×，男，1962年11月29日出生。
被告刘×，女，1961年11月8日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告陈×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告刘×及其委托代理人徐凤明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2013年6月18日由北京市房山区人民法院判决离婚。原、被告曾于1993年建造房屋未分割，故诉至法院，要求判令位于北京市房山区砖混结构房上下两层一半归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说不属实。被告对于楼房的份额分割没有争议，但在建造该房时欠下外债应由原、被告各负担一半。此外，原、被告结婚后还建有房屋，被告也要求分割一半。
经审理查明，原、被告双方于1986年3月10日登记结婚，婚后生一子。原、被告双方在婚姻关系存续期间，建造了两层楼房。2013年6月18日本院判决原、被告离婚，其中财产未分割。
另查明，因原、被告在建造上述楼房时，曾欠刘佃生工程款295700未付，后刘佃生诉至本院，本院于2004年7月23日判决原、被告给付刘佃生该款项，该判决已生效。
上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区人民法院（2004）房民初字第3711号民事判决书及（2013）房民初字第06111号民事判决书。（4）房屋照片等，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，我国法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对此，本院对双方争议的房屋依法予以分割。关于被告提出的欠刘佃生工程款应由原、被告各负担一半的请求，因此款已经本院依法判决，原、被告双方应认真履行判决书中所明确的义务，故本案不宜重复判决。关于原告提出的所欠债务，以及被告提出的要求分割其他房屋的请求，因均未能向法庭提供充分证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区楼房一层房屋及该楼房其他附属房屋归被告刘×所有。该楼房第二层房屋归原告陈×所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担四十元（已交纳）；由被告刘×负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8786号
原告：王惠凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
被告：朱芝菊，女，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告王惠凤与被告朱芝菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王惠凤的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼；被告朱芝菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并支付自2007年5月31日起至借款本金付清之日止按月息1分计算的利息（计算至2017年1月30日的利息为81200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月30日，被告朱芝菊向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定月息1分。上述款项经原告自行催讨无果。
被告朱芝菊未作答辩。
原告王惠凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱芝菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱芝菊尚欠原告借款本金70000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付自2007年5月31日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告朱芝菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芝菊应归还原告王惠凤借款人民币70000元，并支付该款自2007年5月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告朱芝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王一雯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1679号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：孟兆华，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省辛集市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告孟兆华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00856号
原告席某某
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告邓某
本院在审理原告席某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审判员 沈小芹
二〇一四年九月二十日
书记员 苏芳娣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终359号
上诉人（原审原告）：王亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，
被上诉人（原审被告）：杭州万普置业有限公司，住所地：杭州市江干区章家坝云河家园6幢裙房3楼316室。
法定代表人：吴蓓雯，总经理。
上诉人王亮因与被上诉人杭州万普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人王亮未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亮自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第172号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：曹淑霞，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告曹淑霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月9日被告在我社贷款3.800.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3.800.00元及利息。
被告曹淑霞未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月9日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明2004年12月9日被告在原告处贷款3.800.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月9日被告在原告处贷款3.800.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹淑霞于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3.800.00元及利息（利息从2004年12月9日始计算，计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依�对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2010-190号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人太秋卫，男，汉族，1971年10月3日出生，住汝州市。
被执行人韩利琴，女，汉族，1974年9月19日出生，住汝州市。
案由:行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人太秋卫、韩利琴行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2010-190号案件中对被执行人太秋卫、韩利琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执69号
申请执行人陈果，男，1983年7月15日出生，住所地湖南省平江县伍市镇界牌村***号，证件号码430626198307158017。
委托代理人戴持新，律师
申请执行人刘永青，女，1994年7月18日出生，汉族，住所地湖南省安化县高明乡高明铺村烟竹村民组***号。，证件号码430923199407184927。
委托代理人戴持新，律师
申请执行人陈立，男，1989年4月15日出生，住所地平江县伍市镇界牌村***号，证件号码430626198904158015。
委托代理人周放明，律师
被执行人黄小利，男，1984年9月29日出生，地址伍市镇跃进村185号，身份证号码：4306261984********。
被执行人王满意，男，1977年3月16日出生，地址伍市镇七星村89，身份证号码：4306261977********。
陈果、刘永青、陈立与黄小利、许辉鹏、王满意附带民事赔偿一案,平江县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘0626刑初136号，平江县人民法院（2016）湘0626刑初311号已经发生法律效力。由于被执行人黄小利、许辉鹏、王满意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈果、刘永青、陈立于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄小利、王满意的财产进行了查证：经查，被执行人黄小利、王满意无房产信息、无债券信息、无存款信息、无车辆信息、无公司股权信息，黄小利、王满意现均被羁押在看守所，无法履行案件。
本院认为，本案被执行人黄小利、许辉鹏、王满意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈果、刘永青、陈立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小利、许辉鹏、王满意新的财产线索，申请执行人陈果、刘永青、陈立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年七月四日
书记员 吴呈章
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第139号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市，2010年7月20日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元。2015年8月25日因涉嫌放火罪被常宁市公安局刑事拘留，同年9月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员李得华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日下午，被告人陈某甲从广东回到自己位于常宁市板桥镇粟新村的老家。当晚21时许，陈某甲在自家二楼阁楼木地板上用茅草、凉席等物点火（其家房屋结构式士砖木瓦房），欲将自家房子烧掉，被邻居刘某某发现，因刘某某的房屋与陈某甲家相邻且一连几家都是同样砖瓦结构的房屋，刘某某即与赶来的村民提水将火扑灭，并且劝阻陈某甲不要放火。至晚上21时30分时，陈某甲又再次在阁楼上放火，村干部滕某某组织村民赶过来再次将火扑灭。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并自愿认罪，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人滕某某、刘某某、陈某乙、粟某某、黄某某、崔某某、陈某丙、陈某丁的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录。据此，对被告人陈某甲的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，蓄意放火烧毁自家房屋，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，依法判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王立成
二〇一六年三月十六日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2429号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谢晓燕。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6311号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币199513元（未计算2016年8月18日之后的利息以及迟延履行�间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执58号
申请执行人:嘉峪关索通预焙阳极有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市聚鑫东路766号。
法定代表人：郎光辉，董事长。
委托代理人：李吉盛，甘肃经天地律师事务所律师。
被执行人:新疆嘉润资源控股有限公司。住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，副总经理。
本院在执行嘉峪关索通预焙阳极有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司应向申请执行人嘉峪关索通预焙阳极有限公司支付货款本金15152015.53元，利息2080308.6元，承担案件受理费121508元，诉前保全费5000元，缴纳执行费84758.83元，共计17443590.96元。但被执行人新疆嘉润资源控股有限公司至今未履行甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终334号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人新疆嘉润资源控股有限公司银行存款17443590.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈希平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执58号申请执行人:嘉峪关索通预焙阳极有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市聚鑫东路766号。法定代表人：郎光辉，董事长。委托代理人：李吉盛，甘肃经天地律师事务所律师。被执行人:新疆嘉润资源控股有限公司。住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，副总经理。本院在执行嘉峪关索通预焙阳极有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司应向申请执行人嘉峪关索通预焙阳极有限公司支付货款本金15152015.53元，利息2080308.6元，承担案件受理费121508元，诉前保全费5000元，缴纳执行费84758.83元，共计17443590.96元。但被执行人新疆嘉润资源控股有限公司至今未履行甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终334号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人新疆嘉润资源控股有限公司银行存款17443590.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一六年十月二十六日书记员  陈希平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2726号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：孔平，1972年11月27日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告孔平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告孔平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告办理了卡号为52574636614XXXXX的中银信用卡。2013年4月26日被告用该卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分36期归还，原告经审查同意向其提供30万元的分期额度，并于2013年5月5日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日被告拖欠原告本息共计115899.87元未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计115899.87元（暂计至2015年10月8日，其中本金108306.03元，利息1580.27元，应收费用6013.57元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为52574636614XXXXX的信用卡交付给被告使用。
2013年4月26日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为30万元，分期期数36期，还款采用按月还本；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率13%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2013年5月14日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，POS签购单上确认首付金额为8345元，每期月付8333元。原告于第二天将30万元转入被告银行账户。因被告未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。起诉后，被告陆续归还了1786.87元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金106519.16元，利息15377.02元，应收费用8882.01元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告孔平身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款30万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、借款利息、其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告孔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金106519.16元；
二、被告孔平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息15377.02元，应收费用8882.01元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金106519.16元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1120元，共计3740元（原告已预交），由被告孔平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2726号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路某号。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，系该公司职工。
被告胡某，男，汉族，供电局职工，现住东胜区园丁小区某号楼某单元某室。
本院于2015年5月5日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，于2015年6月15日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区园丁小区的物业服务公司，被告为该小区某号楼某单元某号房屋的业主，原告于2007年1月1日与万正房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务委托协议》，于2011年4月3日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区铁西园丁小区业主委员会签订了4份《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的园丁小区提供物业服务，前期物业从2007年1月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订的合同生效时止，物业费为0.8元／㎡／月。从2011年1月1日起至2014年12月31日的物业费为1.2元／㎡／月。并约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按照每天3‰交纳滞纳金。被告从2009年7月1日起至2014年12月31日期间共欠原告物业管理费8777元，故以此为由诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付物业费8777元及所违约金5043元，合计13820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明：1、原告是合法成立的物业服务公司，诉讼主体适格；2、具有符合法律规定的物业服务资格；
2.物业管理委托合同五份，证明原告从2012年1月1日到现在一直是是被告所在小区的物业服务公司，证明收费标准及违约金；
3.业主委员会备案申请书一份，证明业主委员会备案信息；
4.房屋产权信息一份，证明被告房产信息及房屋面积。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2007年1月1日与万正房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务委托协议》，于2011年4月3日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区铁西园丁小区业主委员会签订了4份《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的园丁小区提供物业服务，前期物业从2007年1月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订的合同生效时止，物业费为0.8元／㎡／月。从2011年1月1日起至2014年12月31日的物业费为1.2元／㎡／月。逾期交纳物业费的，每日按物业费的3‰交纳滞纳金。
另查明，位于东胜区校园路1号街坊某号楼某单元某号房屋为被告胡某所有，建筑面积为126.11平方米。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现因被告缺席没有提供相关证据证明其已支付了该房屋从2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于东胜区校园路1号街坊某号楼某单元某号房屋建筑的面积为126.11平方米，双方签订的《前期物业管理服务委托协议》约定期限为从2007年1月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订的合同生效时止，物业费为0.8元／㎡／月。《物业管理服务委托合同》约定的从2011年1月1日起至2014年12月31日的物业费为1.2元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2009年7月1日至2014年12月31日间的物业费应为：126.11㎡×0.8元／㎡／月×24个月＋126.11㎡×1.2元／㎡／月×42个月=8777元。对于原告主张的关于滞纳金的主张，因滞纳金是指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，对于平等民事主体的合同双方约定滞纳金的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其所有的位于东胜区校园路1号街坊某号楼某单元某号房屋从2009年7月1日至2014年12月31日间的物业费8777元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彦仙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2726号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路＊＊号。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，系该公司职工。
被告胡某，男，汉族，供电局职工，现住东胜区园丁小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年5月5日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，于2015年6月15日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区园丁小区的物业服务公司，被告为该小区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的业主，原告于2007年1月1日与万正房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务委托协议》，于2011年4月3日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区铁西园丁小区业主委员会签订了4份《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的园丁小区提供物业服务，前期物业从2007年1月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订的合同生效时止，物业费为0.8元／㎡／月。从2011年1月1日起至2014年12月31日的物业费为1.2元／㎡／月。并约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按照每天3‰交纳滞纳金。被告从2009年7月1日起至2014年12月31日期间共欠原告物业管理费8777元，故以此为由诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付物业费8777元及所违约金5043元，合计13820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明：1、原告是合法成立的物业服务公司，诉讼主体适格；2、具有符合法律规定的物业服务资格；
2.物业管理委托合同五份，证明原告从2012年1月1日到现在一直是是被告所在小区的物业服务公司，证明收费标准及违约金；
3.业主委员会备案申请书一份，证明业主委员会备案信息；
4.房屋产权信息一份，证明被告房产信息及房屋面积。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2007年1月1日与万正房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务委托协议》，于2011年4月3日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区铁西园丁小区业主委员会签订了4份《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的园丁小区提供物业服务，前期物业从2007年1月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订的合同生效时止，物业费为0.8元／㎡／月。从2011年1月1日起至2014年12月31日的物业费为1.2元／㎡／月。逾期交纳物业费的，每日按物业费的3‰交纳滞纳金。
另查明，位于东胜区校园路1号街坊＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋为被告胡某所有，建筑面积为126.11平方米。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现因被告缺席没有提供相关证据证明其已支付了该房屋从2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于东胜区校园路1号街坊＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋建筑的面积为126.11平方米，双方签订的《前期物业管理服务委托协议》约定期限为从2007年1月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订的合同生效时止，物业费为0.8元／㎡／月。《物业管理服务委托合同》约定的从2011年1月1日起至2014年12月31日的物业费为1.2元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2009年7月1日至2014年12月31日间的物业费应为：126.11㎡×0.8元／㎡／月×24个月＋126.11㎡×1.2元／㎡／月×42个月=8777元。对于原告主张的关于滞纳金的主张，因滞纳金是指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，对于平等民事主体的合同双方约定滞纳金的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其所有的位于东胜区校园路1号街坊＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋从2009年7月1日至2014年12月31日间的物业费8777元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彦仙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2726号
原告天津市联安钢筋钢网技术有限公司，住所地天津市河东区二号桥中板厂旁，
法定代表人王华安，总经理。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告何颖。
原告天津市联安钢筋钢网技术有限公司诉被告何颖劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人何颖以要求被申请人天津市联安钢筋钢网技术有限公司支付工资为由，于2015年4月10日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月26日该仲裁委裁决被申请人天津市联安钢筋钢网技术有限公司向何颖支付2015年4月1日至2015年4月3日工资413.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议应为终局裁决。同时该法第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告向本院提起诉讼无法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市联安钢筋钢网技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2726号原告杨而春，住所地东丰县。被告陶宝权，住所地东丰县。本院在审理原告杨而春诉被告陶宝权追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨而春于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨而春撤诉。案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。审判员  赵秀峰二〇一五年十一月三十日书记员  董书屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88631号
原告：徐某1，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨文斌，上海众华律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1936年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告徐某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告徐某1申请撤诉，符合法律规定。
据照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉；
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐某1负担。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年六月七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第685号
罪犯高少华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年3月29日作出（2012）潍城刑初字第10号刑事判决，以被告人高少华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年�个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月28日至2014年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高少华在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日受表扬奖励一次，于2014年3月10日受嘉奖奖励一次，余刑不足四个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高少华准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月28日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第705号
上诉人（原审被告）南京锦驰建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区幕府东路299号。
法定代表人刘玉宝，该公司董事长。
委托代理人王伟。
被上诉人（原审原告）张治国。
上诉人南京锦驰建筑工程有限公司（以下简称锦驰公司）因与被上诉人张治国运输合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人锦驰公司的委托代理人王伟、被上诉人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国原审诉称：其从事运输工作，2013年1月10日至1月14日，张治国为锦驰公司运输土石方。双方口头约定单次运输里程1公里以内价款为85元车／次，单次运输里程1公里以上的价款为105元车／次。张治国实际工作量为单次运输里程1公里以上的11车／次，1公里以内的277车／次，总计24700元，双方于2013年1月16日进行了结算。后张治国多次催要无果，故诉至法院，要求判令锦驰公司支付运输费24700元及逾期利息（自2013年1月16日起至判决生效之日止按同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
锦驰公司原审既未做出答辩，亦未参加庭审。
原审法院经审理查明：锦驰公司在南京市江宁区的工地有土石方需要运输，经他人介绍，张治国于2013年1月10日至1月14日组织车辆为锦驰公司运输土石方。2013年1月16日，锦驰公司确认张治国完成运输土石方288车，其中运输里程1.3公里的11车，1公里以内（回填）277车，并向张治国出具收据一份，内容记载交款单位一栏为“徐皖车队”，人民币一栏为“贰百捌拾捌车（288）”，收款事由一栏为“其中1.3公里拾壹车（11）回填贰百柒拾柒（277）”，单位盖章一栏为“江宁内倒”，记账一栏为“王伟”，收款方式一栏加盖了锦驰公司印章。庭审中，张治国主张单次运输里程1公里以内价款为85元1车／次，单次运输里程1公里以上的价款为105元1车／次，并未提供证据予以佐证。现张治国以未收到运输款为由，诉至法院要求处理。
原审法院认为：张治国和锦驰公司因土石方运输而产生运输合同关系，张治国、锦驰公司应全面履行自己的义务，锦驰公司在张治国完成运输工作后应及时支付运输费用。张治国完成工作后，锦驰公司确认张治国的工作量为运距1公里以内（回填）的277车次，运距1.3公里的11车次，原审法院对此予以确认。张治国主张锦驰公司应按照运距1公里以内85元车／次，1.3公里105元车／次的价格支付运输费24700元，依据不足。原审法院结合市场行情及张治国运输的实际情况酌情认定1公里以内运输费用70元车／次，1.3公里运输费用75元车／次。故锦驰公司应支付张治国的运输费用为20215元（277×70＋11×75）。张治国还主张锦驰公司支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。锦驰公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：锦驰公司于判决生效之日起十日内给付张治国运输费20215元并支付自2013年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。一审案件受理费418元，减半后收取209元，由张治国负担50元，由锦驰公司负担159元（此款张治国已预交，锦驰公司在判决生效之日起十日内给付张治国）。
宣判后，上诉人锦驰公司不服，向本院提起上诉称：张治国与锦驰公司不存在运输合同关系。案涉争议的运输事宜是案外人陈某某与锦驰公司洽谈的。2012年7月，锦驰公司负责江宁水阁垃圾场三期工程中的土石方工程，工程收尾时有零星土石方需要运输，陈某某主动与锦驰公司联系，要求安排车辆承接土方运输任务，并称运输费可以不要，故锦驰公司同意陈某某的请求，并预付了2万元工程款。锦驰公司与张治国未签订书面的运输合同，其虽持有锦驰公司的记账单据，该单据仅能证明张治国的车辆在工地从事过土石方运输，但不能作为双方结算的依据。该单据也不能证明张治国未收到运输款。锦驰公司系有信誉的企业，所有运输费均已结算完毕。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求撤销原审判决，驳回张治国的诉讼请求。
上诉人锦驰公司在一审中提供一份落款时间为2013年1月14日的收条（复印件），以证明案涉运输费其已向陈某某支付，其不应再向张治国支付。
被上诉人张治国答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判决。
被上诉人张治国对上述收条发表的质证意见为：对其真实性无异议，但与本案无关。张治国不认识陈某某，锦驰公司向张治国出具收据，故其应与张治国结算。
本院认证意见：在锦驰公司缺乏其他证据佐证的情况下，本院对该收条与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，本院要求锦驰公司通知陈某某到庭接受调查，锦驰公司表示已找不到陈某某。
本院认为：锦驰公司向张治国出具的收据能够证明张治国与锦驰公司之间存在事实上的运输合同关系。该收据系锦驰公司确认张治国为其工程运输土石方总量的结算凭证，张治国在本案中据此向锦驰公司主张运输费，于法有据，本院予以支持。上诉人锦驰公司提供的证据不足以推翻其与张治国存在运输合同的事实，亦不足以证明已向张治国支付了运输费的事实，故锦驰公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费305元，由上诉人锦驰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡 韡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第468号
原告杨德树，居民。
委托代理人郭瑞。
委托代理人信玉玲。
被告王庆广，居民。
原告杨德树与被告王庆广买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德树的委托代理人郭瑞、信玉玲到庭参加诉讼，被告王庆广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德树诉称，原、被告经营焦炭生意。双方口头约定由原告向被告供应焦炭。自2011年3月25日至2011年10月30日期间，原告先后分多次向被告供应焦炭共计2000余吨，双方约定价格随行就市，每吨600元至865元不等。被告支付原告大部分货款后，尚欠原告217162元货款未支付，由被告为原告书写的欠条为证。原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的货款217000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王庆广未应诉未答辩。
原告杨德树向本院提交证据：欠条一张，证明自2011年3月25日至2011年10月30日期间，原、被告经营焦炭生意。双方口头约定由原告向被告供应焦炭，原告先后多次向被告供应焦炭共计2000余吨，双方约定价格随行就市，每吨600元至865元不等。被告支付原告大部分货款后，尚欠原告217162元货款未支付，由被告为原告出具欠270000元的欠条一张。
被告王庆广未提交证据未到庭质证。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经营焦炭生意。自2011年3月25日至2011年10月30日期间，原告先后分多次向被告供应焦炭。被告支付原告部分货款后，尚欠原告217000元货款未支付，被告于2013年2月3日为原告出具欠条一张。原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的货款217000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原被告之间虽无书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告向被告提供焦炭后，被告应及时支付货款。被告欠原告货款217000元，由欠条为证，被告应予支付。被告经传票传唤未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆广于本判决生效之日起五日内支付原告杨德树货款217000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，保全费1620元，共计6175元，由被告王庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 王小艳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第37号
原告汤沛然，男。
原告刘春花，女。
原告周蓉，女。
原告汤某某，女。
法定代理人周蓉，系原告汤某某之母。
委托代理人陈勇，泽富律师事务所律师（系上述三原告共同委托代理人）。
被告腾明华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司
负责人李仕权，该公司总经理。
委托代理人徐启豫，系该公司工作人员。
原告汤沛然、刘春花、周蓉、汤某某诉被告滕明华以及中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张幽燕进行了公开开庭审理，原告汤沛然、刘春花、周蓉以及原告汤沛然、刘春花、周蓉委托代理人陈勇，被告滕明华、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司委托代理人徐启豫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月21日，原告汤沛然、刘春花之子，原告周蓉之夫、原告汤某某之父汤峰驾驶贵DH＊＊**号二轮摩托车与被告滕明华驾驶的陕EG＊＊**号货车在会车过程中车辆发生侧翻造成汤峰死亡及其驾驶的二轮摩托车受损的交通事故。被告滕明华驾驶的陕EG＊＊**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保了交通事故强制责任险。汤峰承担此次事故的全部责任，被告滕明华无责，但根据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司应该在交强险的赔付范围内支付死亡赔偿金、丧葬费及财产损失费共计112，000元。
被告滕明华承认四原告在本案中陈述的事实，但主张自己在交通事故无责且肇事机动车已购买了交强险相关费用赔偿应由被告保险公司负责。
被告保险公司承认四原告在本案中陈述的事实，但主张交通事故中被保险车机动车不承担责任，保险公司只应在无责的赔付范围内支付四原告11，000元，超出此限额部分不予赔偿。
本院认为：二被告对原告方主张的事实予以承认，本院对原告方在诉讼中主张的事实依法予以确认。本案焦点系保险公司在交强险的责任限额内是否应区分被保险机动车在交通事故中有无责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定并结合《中华人民共和国道路交通安全法》在最大程度上为交通事故中的受害人提供及时和基本保障的立法本意，该法条应理解为被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错和过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。本案四原告要求保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿110，000元的诉请于法有据本院依法予以支持，但诉讼中原告方认可收到被告腾明华先行垫付的10，000元，该款应从赔偿款中扣除由被告保险公司支付给被告腾明华。被告保险公司之应在交强险的限额范围内区分被保险机动车在交通事故中的责任进行赔付的辩称理由与上述法律规定和立法本意相悖，本院依法不予采纳。四原告要求被告保险公司在交强险财产赔付限额内支付财产损失费2，000元之诉请，因未向本院提交受损财物价值的证据，该诉请本院不完全支持，鉴于死者汤峰所有的摩托车确在事故中受损的事实，本院酌定支持保险公司赔付四原告财物损失费用为1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告汤沛然、刘春花、周蓉、汤某某死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费共计人民币101，000元。
二、被告人民财产保险股份有限公司江口支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告腾明华人民币10，000元。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费2，540元，减半收取1，270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年二月十二日
代理书记员 严 红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执282号
申请执行人朱某某，女，汉族.
被执行人韦某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人韦某某、薛某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02703号民事判决书，确定由被执行人韦某某偿还申请执行人朱某某借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元；被执行人薛某某承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出执行裁定书分别对被执行人薛某某在中国农业银行某某支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司某某营业所、定边县农村商业银行某某支行的存款合计76400元予以扣划，并向申请执行人朱某某支付，剩余部分申请执行人朱某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员 解向龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54386号
原告徐刚刚，男。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告倪佳城，男。
原告徐刚刚与被告倪佳城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐刚刚委托代理人陶鸿到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告倪佳城送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告倪佳城无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚刚诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月21日，被告向原告借款14,500元(人民币，下同)，约定借期三个月。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款14,500元,并偿付该款自2016年3月21日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
为证实自己的主张，原告提供借据1份。
被告倪佳城未具答辩。
因被告倪佳城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告倪佳城向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪佳城于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚刚借款14,500元,并偿付该款自2016年3月21日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元(原告徐刚刚已预交)，由被告倪佳城负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年二月三日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4059号
原告：董某。
被告：龙某甲。
原告董某与被告龙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告龙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.非婚生儿子龙某乙由原告董某抚养，被告龙�甲自判决之日起承担每月800元的抚养费至龙某乙成年；2.被告龙某甲补付自2006年1月至判决之日每月800元的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，仅要求被告自2016年9月1日起承担每月800元的抚养费至龙某乙成年。事实和理由：原告董某与被告龙某甲自2004年相恋后同居，××××年××月××日生育一子取名龙某乙，现就读于象山县社会职业学校。同居初期，双方年纪尚轻，感情不稳定，时常发生争吵。2006年1月底，被告因避债离开象山，原、被告自此结束了同居生活。非婚生子龙某乙自出生后一直由原告及原告父母抚养，龙某乙与原告及原告父母已建立起了深厚的感情。被告从未尽到过父亲的责任，没有支付过一分抚养费，也从未探望过孩子。原、被告早已结束了同居生活，但孩子的抚养问题一直未予解决，特向法院提起诉讼。
被告龙某甲未作答辩。
原告董某依法向本院提交户口簿1份、出生医学证明1份、证明4份、收款收据1份、现金缴款单2份、儿童健康档案1份，证明龙某乙系原告董某与被告龙某甲的非婚生儿子、龙某乙一直由原告抚养的事实。鉴于被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告董某主张的事实为本案基本事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告董某与被告龙某甲虽未办理结婚登记而生育儿子龙某乙，但原、被告均有抚养的义务。龙某乙自出生以来一直跟随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，由原告董某抚养更有利于龙某乙的健康成长�被告龙某甲应给付相应抚养费，结合本地一般生活水平，本院认为原告主张每月800元基本合理。综上，原告要求非婚生子龙某乙由其抚养，被告龙某甲自2016年9月1日起承担每月800元抚养费至龙某乙成年的请求，本院依法予以支持。被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子龙某乙由原告董某抚养，被告龙某甲自2016年9月1日起每月支付抚养费800元至龙某乙成年，款定于每年的6月1日前、12月1日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑佳莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第71号
原告苏万志，男，汉族，1938年10月23日生，住鹿邑县。
委托代理人汲允，男，住鹿邑县城东大街东段。
被告张凯，男，汉族，1985年8月29日生，住鹿邑县。
被告张海良，男，住址同上，系豫P527**号货车所有人。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路与工农路交叉口。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人陈俊松，该公司职员。
原告苏万志诉被告张凯、张海良、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告苏万志的委托代理人汲允、被告张凯、张海良、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人陈俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日6时20分左右，被告张凯驾驶豫P527**号轻型封闭货车在鹿邑县真源大道路段自南向北行驶到电影院门口路段时将由西向东行走的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定张凯负事故的全部责任。肇事车辆豫P527**号轻型货车车主为被告张海良，在保险公司投有保险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等共计217497.44元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告张凯、张海良辩称：原告请求的数额过高；在保险公司投有交强险和不计免赔的商业险20万元，应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在保险赔偿限额内赔偿原告损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告苏万志的户口本，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：张凯负事故的全部责任，苏万志无责任。
原告苏万志在鹿邑县人民医院的抢救费1803.36元；在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院43天，花费35110.40元；在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院11天，花费3781.26元；第二次在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院21天，花费8944.70元。原告在鹿邑县人民医院的门诊费票据6张共1110.78元；在商丘市第一人民医院的门诊费票据11张共2325.70元。
被告张凯、张海良对本组证据无异议，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告治疗与事故无关的糖尿病的费用应予扣除；发生在鉴定结论之后的门诊费不予承担。本院认为该异议不成立，对本组证据予以认定。
周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：原告苏万志的伤情构成七级伤残；鉴定、检查费票据920元。
三被告对本组证据无异议，本院予以认定。
原告苏万志在商丘市第一人民医院的补牙费票据3620元。
被告张凯、张海良对本组证据无异议，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为该费用票据未显示具体治疗项目且在鉴定结论之后，不承担该费用。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
原告苏万志的房屋所有权证、退休证、工作证、工资存折及居委会证明两份，证明其损失应以城镇标准计算。
被告张凯、张海良对本组证据无异议，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据的真实性无异议，但认为原告户口本显示为农业户口，应依农村标准计算损失。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
“120”费用票据3张共3300元、交通费票据若干。
三被告对“120”费用无异议，请求法庭酌情认定交通费。经审查，本院对“120”费用予以认定，对其他交通费酌情认定200元。
被告张凯、张海良提供交强险及商业险保单、驾驶证各一份，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年3月11日6时20分左右，被告张凯驾驶豫P527**号轻型封闭货车在鹿邑县真源大道路段自南向北行驶到电影院门口路段时将由西向东行走的原告撞倒，致使原告受伤。原告苏万志在鹿邑县人民医院和商丘市第一人民医院共住院治疗75天，花去医疗费53076.20元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定为七级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定张凯负事故的全部责任，苏万志无责任。
另查明：原告苏万志生于1938年10月23日，其经常居住地为城镇，应视为城镇户口。肇事车辆豫P527**号轻型货车车主为被告张海良，在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。被告张海良已经给付原告苏万志64857元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告苏万志因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告苏万志的损失包括：1、医疗费53076.20元；2、护理费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，护理费为75×18194.80／365＝3738.66元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为75×30=2250元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为450元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成七级伤残，残疾赔偿金为：18194.80×7×40%=50945.44元；6、补牙费3620元；7、交通费3500元（含“120”费用）；8、鉴定、检查费920元；9、精神抚慰金20000元，合计138500.30元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告苏万志医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等78184.10元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、补牙费等49396.20元，共计137580.30元。被告张海良应赔偿原告苏万志鉴定、检查费920元，由于已经给付64857元，故原告苏万志应返还被告张海良63937元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告苏万志医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等78184.10元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、补牙费等49396.20元，共计137580.30元；
二、驳回原告苏万志的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告张海良承担3100元，由原告承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一二年九月六日
书 记 员 张振峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5468号
原告张某甲，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2008年5月29日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙。婚后两人聚少离多，见面时也总是吵架，所以就不想过了，就想离婚了。共同生活期间没有共同财产，以前其挣的工资都在被告处，也不知道有多少钱。起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告辩称，不同意离婚，两个人没有打过架，也没有闹过，为了孩子，也不想跟原告离婚。在共同生活期间，原告母亲向二人借过钱没还；在分居期间，被告看病的费用是借的，原告应该承担一部分；原告将被告的项链私自卖掉了，要求原告给其卖项链的钱。
经审理查明，原、被告于2008年5月29日经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某乙。双方婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，于2013年11月份分居生活至今。
原告主张夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定，故其诉讼请求，依法不予支持。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第103-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人闫希元，男，1948年9月出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人闫希元为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘玉忠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3335号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人张凯合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6411号民事判决书、（2017）湘0105民终5126号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7220号
原告：张金库，男，汉族，农民。
被告：李志，男，汉族，延吉市志远驾校校长。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告张金库与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张金库，被告李志的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金库起诉称：2016年9月21日，张金库开始给李志驾校干活，地点在朝阳川镇志远驾校训练场地打水泥地面，一共干了11天。当时，小包工头金XX承诺每天给张金库工资300元，包吃住，十天开工资。干了十天后，没有开资。张金库认为还有一天活就干完了，所以继续干完剩余的工作。后金XX经医院诊断为心脏病。李志在2016年10月4日及2016年10月6日，对全体工人承诺金XX有病了，不要再找他要钱，所有的工资由李志驾校支付。2016年10月9日，王平给李志打电话索要工资欠款，李志却拒绝支付工资。现张金库起诉至法院，请求判令李志支付工资欠款3300元。
李志答辩称：1、本案是拖欠工资纠纷，应经过前置程序，即经过劳动局仲裁后才能到法院起诉，主张权利；2、本案所诉主体不成立；3、本案工程是志鑫驾校的工程，并不是李志个人的工程；4、志鑫驾校将工程大包给赵XX，赵XX又将工程转包给金XX；5、张金库是金XX雇佣的人员，与李志无关；6、志鑫驾校已将工程款与赵XX、金XX全部结清。
经审理查明：2016年9月21日至2016年10月2日，张金库受雇于案外人金XX在延吉市朝阳川志鑫驾校训练场地铺设水泥地面。2016年10月10日，案外人金XX确认张金库日工资300元，工资总额3300元（300元×11天）。2016年10月11日，王平及马文英、张金库三人诉至本院，主张因案外人金XX患有心脏病，延吉市志远驾校负责人李志曾口头承诺代案外人金XX向王平及马文英、张金库三人支付工资欠款，但至今未予付款。
另查，李志系延吉市志远驾校负责人。李志主张2016年6月1日，案外人金XX承包了该驾校在延吉市朝阳川镇建设的志鑫驾校训练场地水泥地面工程。2016年10月8日，双方对工程完工情况进行验收及结算，总工程款136000元已经支付给金XX，双方不存在工程欠款。审理中，李志否认曾口头承诺支付王平及马文英、张金库三人工资欠款。王平及马文英、张金库三人除互相作为证人证明李志口头承诺支付工资欠款外，未提供其他证据加以证明。
认定上述事实的证据有：张金库身份证复印件、工条、2016年6月1日赵XX与金XX分包合同书、2016年10月8日收据、2016年10月8日验收报告。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，张金库主张李志口头承诺代案外人金XX支付工资欠款，在李志予以否认的情况下，张金库应提供有效证据加以证明，张金库与王平及马文英的陈述虽然一致，但三人均为向李志索要工资欠款的利害关系人，在无其他客观证据佐证的情况下，仅凭三人的陈述主张李志承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张金库的诉讼请求。
案件受理费50元（张金库已预交50元），减半收取25元，由张金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7220号原告：张金库，男，汉族，农民。被告：李志，男，汉族，延吉市志远驾校校长。委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告张金库与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张金库，被告李志的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金库起诉称：2016年9月21日，张金库开始给李志驾校干活，地点在朝阳川镇志远驾校训练场地打水泥地面，一共干了11天。当时，小包工头金XX承诺每天给张金库工资300元，包吃住，十天开工资。干了十天后，没有开资。张金库认为还有一天活就干完了，所以继续干完剩余的工作。后金XX经医院诊断为心脏病。李志在2016年10月4日及2016年10月6日，对全体工人承诺金XX有病了，不要再找他要钱，所有的工资由李志驾校支付。2016年10月9日，王平给李志打电话索要工资欠款，李志却拒绝支付工资。现张金库起诉至法院，请求判令李志支付工资欠款3300元。李志答辩称：1、本案是拖欠工资纠纷，应经过前置程序，即经过劳动局仲裁后才能到法院起诉，主张权利；2、本案所诉主体不成立；3、本案工程是志鑫驾校的工程，并不是李志个人的工程；4、志鑫驾校将工程大包给赵XX，赵XX又将工程转包给金XX；5、张金库是金XX雇佣的人员，与李志无关；6、志鑫驾校已将工程款与赵XX、金XX全部结清。经审理查明：2016年9月21日至2016年10月2日，张金库受雇于案外人金XX在延吉市朝阳川志鑫驾校训练场地铺设水泥地面。2016年10月10日，案外人金XX确认张金库日工资300元，工资总额3300元（300元×11天）。2016年10月11日，王平及马文英、张金库三人诉至本院，主张因案外人金XX患有心脏病，延吉市志远驾校负责人李志曾口头承诺代案外人金XX向王平及马文英、张金库三人支付工资欠款，但至今未予付款。另查，李志系延吉市志远驾校负责人。李志主张2016年6月1日，案外人金XX承包了该驾校在延吉市朝阳川镇建设的志鑫驾校训练场地水泥地面工程。2016年10月8日，双方对工程完工情况进行验收及结算，总工程款136000元已经支付给金XX，双方不存在工程欠款。审理中，李志否认曾口头承诺支付王平及马文英、张金库三人工资欠款。王平及马文英、张金库三人除互相作为证人证明李志口头承诺支付工资欠款外，未提供其他证据加以证明。认定上述事实的证据有：张金库身份证复印件、工条、2016年6月1日赵XX与金XX分包合同书、2016年10月8日收据、2016年10月8日验收报告。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，张金库主张李志口头承诺代案外人金XX支付工资欠款，在李志予以否认的情况下，张金库应提供有效证据加以证明，张金库与王平及马文英的陈述虽然一致，但三人均为向李志索要工资欠款的利害关系人，在无其他客观证据佐证的情况下，仅凭三人的陈述主张李志承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张金库的诉讼请求。案件受理费50元（张金库已预交50元），减半收取25元，由张金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年十二月十三日书记员  魏丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑重字第2号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭锦洪，男，1955年1月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度本科，系原广州市番禺区第二人民医院院长助理。因本案于2011年5月17日被取保候审，2013年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人简业华，广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2011）1651号起诉书指控被告人郭锦洪受贿一案，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2012年5月7日作出（2011）穗番法刑初字第1631号刑事判决书。判决后，广州市番禺区人民检察院认为判决有错误并向广州市中级人民法院提出抗诉，广州市中级人民法院经审理后于同年12月18日以（2012）穗中法刑二终字第230号刑事裁定书裁定撤销本院原判决，将本案发回本院重新审判。本院于同月26日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人郭锦洪及辩护人简业华到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2010年1月至2011年2月间，被告人郭锦洪在任广州市番禺区第二人民医院院长助理期间，利用分管该院药品采购工作的职务便利，分5次收受向该院供应药品和医疗耗材的广州市森明友和药业有限公司总经理马某某贿赂款共计人民币8.6万元，为其谋取利益。公诉机关就指控的事实向本院提供了破案经过、行贿人的供述、证人证言、相关的书证、职务证明、退款收据及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭锦洪身为国家工作人员，目无国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人郭锦洪承认控罪。
辩护人辩称：1、被告人郭锦洪具有自首情节，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人郭锦洪属于被动受贿；3、被告人郭锦洪在案发后已主动退回赃款，认罪、悔罪态度诚恳；4、被告人郭锦洪工作认真，对医院的发展和社会作出过贡献；建议对被告人郭锦洪适用缓刑。
经审理查明：2010年1月至2011年2月间，被告人郭锦洪在任原广州市番禺区第二人民医院院长助理期间，利用分管该院药品采购工作的职务便利，分5次收受向该院供应药品和医疗耗材的广州市森明友和药业有限公司总经理马某某贿赂款共计人民币8.6万元，为其谋取利益。
另查，办案机关于2011年5月16日到被告人郭锦洪工作单位将被告人郭锦洪带回进行调查，其后被告人郭锦洪如实供述了自己上述的犯罪事实；且案发后被告人郭锦洪已退出赃款人民币8.6万元。
上述事实，被告人郭锦洪在开庭审理过程中并无异议，且有破案经过，干部履历表、职务证明、证明，原广州市番禺区第二人民医院相关的规章制度、广州市森明友和药业有限公司登记资料，退款收据，行贿人马某某的供述、证人郭某、梁某的证言以及被告人郭锦洪的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人郭锦洪行为具有自首情节的辩护意见，经查，本案侦查办案部门广州市人民检察院反贪污贿赂局出具的《破案报告》证实办案部门在办理广州市森明友和药业有限公司总经理马某某涉嫌行贿一案过程中，马某某交代了行贿被告人郭锦洪的犯罪事实，后于2011年5月16日将被告人郭锦洪带回进行调查，被告人郭锦洪坦白交代了其收受马某某好处费的事实。对此被告人郭锦洪在先后两次庭审中亦供述当天其在单位办公室上班时两名广州市人民检察院工作人员来到表明身份后将其带走进行调查，其后供述了全部的涉案犯罪事实；结合行贿人马某某早于同年5月12日已经向侦查办案部门详细供述了行贿被告人郭锦洪的具体经过的事实，即可以印证侦查办案部门在带回被告人郭锦洪进行调查前已经一定程度上掌握了其相关的犯罪事实。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中的规定：成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案被告人郭锦洪在被办案机关带回调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。辩护人该辩护意见理据不充分，本院不予采纳，但在量刑时对被告人郭锦洪归案后坦白交代自己罪行的行为可依法予以从轻处罚。
至于辩护人提出被告人郭锦洪没有为行贿人谋取利益的辩护意见，经查，行贿人马某某供述为报答被告人郭锦洪在任职医院购药、招标、协调问题过程中为其提供帮助而送钱，被告人郭锦洪亦供述曾关照行贿人马某某的公司业务；两人的供述能够互相印证，且证人梁某证言亦证实被告人郭锦洪让其关照行贿人马某某的公司，故辩护人上述辩护意见与本案事实证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭锦洪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，并依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭锦洪犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭锦洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人郭锦洪已退回全部赃款，确有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人郭锦洪从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但其建议对被告人郭锦洪适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭锦洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月21日起执行至2018年3月20日止。判处没收的财产应于本判决发生法律效力之日起十日内执行，上缴国库。）
二、被告人郭锦洪退出受贿赃款人民币八万六千元，予以没收上缴国库（由广州市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 邬莉华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第649-1号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告黄志钊，系惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂业主。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告黄志钊买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5102元减半收取2551元，保全费2020元，共计4571元，均由原告山东日科进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娜
�兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2249号
原告：钟经稳。
委托代理人：孙建仁。
被告：姚小蝶。
被告：姚元明。
本院在审理原告钟经稳诉被告姚小蝶、姚元明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟经稳撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告钟经稳负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 骆俊斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第651号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海星叶液压件有限公司（以下简称星叶公司）。
诉讼代表人周某某，系星叶公司员工。
被告人朱叶萍，2013年11月12日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，2014年4月25日被取保候审。
辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告单位星叶公司、被告人朱叶萍犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人周某某、被告人朱叶萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2013年6月间，被告人朱叶萍负责经营被告单位星叶公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付一定比例费用的方式，通过他人为星叶公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司、上海某某金属材料有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票计20份，价税合计人民币200万余元，税额人民币29万余元。上述增值税专用发票均已由星叶公司向税务机关申报抵扣了税款。
2013年11月12日，朱叶萍接公安人员电话通知后至指定地点投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。星叶公司在案发后向税务机关退缴了税款。
上述事实，被告单位星叶公司及被告人朱叶萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、朱某、马某某、朱某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、银行账户明细、《专用收据》、工商登记材料及朱叶萍的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位星叶公司为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人朱叶萍作为星叶公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。星叶公司、朱叶萍具有自首情节，可以从轻处罚。结合星叶公司已退缴税款等情节，本院采纳控辩双方关于对朱叶萍可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海星叶液压件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱叶萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱叶萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
书 记 员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……