wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5276号
上诉人（原审原告）：王进喜，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：卢青英，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市
被上诉人（原审被告）：永康市芝英镇里塘下村村民委员会，住所地：浙江省永康市芝英镇里塘下村。
法定代表人：王雄好。
被上诉人（原审被告）：永康市芝英镇里塘下村经济合作社，住所地：浙江省永康市芝英镇里塘下村。
法定代表人：王高兴。
上诉人王进喜、卢青英因与被上诉人永康市芝英镇里塘下村村民委员会（以下简称里塘下村委会）、永康市芝英镇里塘下村经济合作社（以下简称里塘下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王进喜、卢青英上诉请求：撤销原裁定，依法由原审法院受理。事实和理由：一、原审适用法律错误。芝英镇人民政府对本案进行多次调查核实并作出多份答复意见书，明确对本案不作处理和认定，要求受害方通过法院诉讼解决。现原审以并非法院民诉受理范围为由驳回起诉，违反了《村民委员会组织法》第三十六条、《妇女权益保障法》第五十二条、第五十五条的规定，变相支持王高兴村民代表会议作出越权违法的表决，非法剥夺合法权益。法律明文规定由上级人民政府责令改正、申请人民法院撤销，别无他路。二、原审认定事实错误。《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条、第四十条、第四十八条，《民法》第十条、第十五条、第五十条、第五十八条，《妇女权益保障法》、《户籍登记管理条例》明确规定中国公民享有宪法和法律规定的权利，人人平等，男女平等，任何组织、个人不得享有超越宪法和法律的特权。本案争议事项不属于村民自治范围，且《村民委员会组织法》第二十七条明确规定，村民自治并非完全自治，应在宪法和法律框架内运行，村民会议可以讨论、决定村集体经济组织所得收益的使用方案、方式，但不能讨论决定村民可以享受村集体经济所得收益的合法财产权等公民基本权益，这是农村集体经济成员权最主要内容之一，应由法律规定。本案中，王高兴一伙实际是用“挂靠户”一说，通过村民代表会议表决，不同意安置，否定他人合法法定身份，剥夺他人一切合法权益，即人为“黑户”。另一方面，从户口簿登记、答复意见书、旧房确权登记不得以承认卢青英为里塘下常住人口村民、里塘下村农户、独立农业家庭户的事实，卢青英是否享有拆迁安置是现行宪法法律、政府房改政策规定，不是村民代表会议能表决的事项，明显属于越权行为，加之表决错误，没有事实依据，违反现行宪法、法律、法规，理应依法撤销。
王进喜、卢青英向原审法院起诉请求：撤销2015年5月28日里塘下村二委及村民代表会议作出的关于卢青英农房改造安置情况的表决。
原审法院认为，村民委员会及经济合作社是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对于该性质的自治组织作出的决议有是否符合相关规定，并非人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王进喜、卢青英的起诉。
本院经审理认为，本案纠纷的实质是在履行里塘下村农村住房改造工程实施细则过程中，村民之间对于改造安置方案产生纠纷，而该实施细则系经里塘下村村民代表大会讨论并报上级部门批准后执行。对该实施细则的制定与执行属于集体经济组织内部自治事务，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院驳回王进喜、卢青英的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张 益
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更33号
罪犯安忠喜，男，1994年10月2日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽0602刑初8号刑事判决，以被告人安忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年5月23日起至2018年6月22日止），并处罚金8000元，责令将未退赔的赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人。判决生效后于2016年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯安忠喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安忠喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2016年4月21日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金8000元未履行，2017年11月向本院履行退赔款6300元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯安忠喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯安忠喜减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1313号
申请执行人：刘李，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：华容腾江电子科技有限公司，住所地华容县三封寺镇工业园。
法定代表人：陈豹，公司经理。
被执行人：陈豹，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人刘李与被执行人华容腾江电子科技有限公司、陈豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘李于2018年5月21日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟 柱
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执325号
申请执行人周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人韩云亮，男，1975年12月16日出生，汉族，富美科技集团有限公司财务总监，住济南市。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李金林，董事长。
被执行人李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，富美科技集团有限公司董事长，住山东省滨州市。
本院在执行申请执行人周中南与被执行人韩云亮、富美科技集团有限公司、李金林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向我院递交书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第4号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 马冬艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第847号
原告方××。
委托代理人王××。
委托代理人覃××。
被告卫×。
原告方××与被告卫×离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人覃××，被告卫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，2011年1月10日，原、被告于平南县民政局办理结婚登记。婚后双方一直居住在柳州市××路××单××房屋。但是自原、被告结婚以来，被告经常夜不归宿，从来也没有主动告诉原告。而且，因双方性格差异较大，双方无法沟通，导致矛盾激化，夫妻形同陌路人。被告已离开家在外分居多日，夫妻感情已经破裂，再维持这样的婚姻已经没有实质意义。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卫×辩称，双方是2008年5月自行认识，是有感情基础的，原告所述不是事实，被告只是周末与朋友正常的应酬，这段时间的争吵只是因为一些小矛盾，夫妻间的争吵是正常的，因为争吵被告才回父母家居住几天，被告认为双方还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行认识，于2011年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因缺乏沟通交流，常因家庭生活琐事发生争执，在争吵发生后，被告还离家，致使夫妻间隔阂渐深。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，近年来双方产生矛盾，主要是双方缺乏沟通，在产生矛盾后，双方又未能妥善处理，致使夫妻间产生隔阂。但双方并无太大矛盾，被告也意识到自身存在的问题，并表示愿意加以改善，并与原告共同搞好家庭，原告应予谅解，并给予被告一次机会。夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告方××与被告卫×离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年六月十三日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2221号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告罗文彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告庄溪泉与被告罗文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄溪泉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告庄溪泉负担。
审判员 吴耀总
二〇一三年十二月十三日
书记员 何阿彬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2347号
上诉人（原审被告）沈甲，＊生，汉族，住上海市长宁区＊＊＊。
上诉人（原审被告）沈乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上述俩上诉人共同的委托代理人杨状、许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）沈丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告李甲1，＊生，汉族，住上海市长宁区＊＊＊。
原审被告李乙1，＊生，汉族，住上海市长宁区＊＊＊＊。
上述俩原审被告共同的委托代理人杨状、许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原审被告沈丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人沈甲、沈乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被继承人沈金桃自2010年下半年起至2012年2月死亡时，一直居住在＊＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人沈金桃死亡时住所地即户籍地在上海市浦东新区高桥镇＊＊＊室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执532号
申请执行人：孙某，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区.
委托代理人：孙某，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区（特别授权代理）。
被执行人：陈某，男，1945年7月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现于湖北省汉阳监狱服刑。
本院在执行孙某与陈某继承纠纷一案中，经查，被执行人陈某应当履行本院(2017)鄂0107民初2429号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、武汉市青山区XX街坊XX门X号的房屋经继承分割后，由孙某享有此房屋14.13%的产权；2、武汉市青山区XX街坊XX门X号房屋的征收补偿款中的160,000元归孙某所有；3、承担执行费2,300元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、武汉市青山区XX街坊XX门X号的房屋经继承分割后，由孙某享有此房屋14.13%的产权；
二、武汉市青山区XX街坊XX门X号房屋的征收补偿款中的160,000元归孙某所有；
三、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币162,300元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执532号申请执行人：孙某，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区.委托代理人：孙某，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区（特别授权代理）。被执行人：陈某，男，1945年7月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现于湖北省汉阳监狱服刑。本院在执行孙某与陈某继承纠纷一案中，经查，被执行人陈某应当履行本院(2017)鄂0107民初2429号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、武汉市青山区XX街坊XX门X号的房屋经继承分割后，由孙某享有此房屋14.13%的产权；2、武汉市青山区XX街坊XX门X号房屋的征收补偿款中的160,000元归孙某所有；3、承担执行费2,300元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、武汉市青山区XX街坊XX门X号的房屋经继承分割后，由孙某享有此房屋14.13%的产权；二、武汉市青山区XX街坊XX门X号房屋的征收补偿款中的160,000元归孙某所有；三、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币162,300元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年四月二十八日书记员  郑 昕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00021号
申请执行人刘兴科，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人雷欢，女，1988年11月18日出生，汉族。
被执行人西安华威房地产开发有限公司。住所地：西安市户县沣京路16号。
法定代表人罗小超，系该公司董事长。
被执行人西安财富商贸有限公司。住所地：西安市户县沣京路16号。
法定代表人罗小超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘兴科与被执行人西安财富商贸有限公司、西安华威房地产开发有限公司商品房销售合同、委托经营合同纠纷一案中，申请执行人刘兴科依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还其购房款570970元、给付经营收益款141268.50元以及案件受理费10920元，并支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人西安华威房地产开发有限公司的银行账户已被我院在执行其他案件过程中冻结，房产已被其他法院在执行案件过程中查封，该单位在车管部门无车辆登记信息；被执行人西安财富商贸有限公司自2013年起至今未接受工商部门年检，该单位在车辆登记管理机关、银行、房产登记管理机关无相关登记信息，二被执行人无可供执行之财产，致本案暂无法执结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00021号案件的执行。
待申请执行人发现该案具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 鹏
审 判 员 贾霄祎
代审判员 白亚情
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱世玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1414号
上诉人（原审原告）：宁波博雅人才服务有限公司，住所地：宁波市江东区朝晖路273号北2-128号。
法定代表人：王春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，联系地址：上海市闵行区。
上诉人宁波博雅人才服务有限公司与被上诉人董服龙申请执行人执行异议之诉一案，不服宁波市江东区人民法院（2017）浙0204民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人宁波博雅人才服务有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定书并裁定本案由原审法院继续审理。事实与理由：首先，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的情形，本案上诉人申请追加被上诉人董服龙为被执行人并非对本案执行行为违法提出异议，其次，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》条款作出了驳回追加申请的裁定。上诉人对该裁定不服，依照上述规定提起异议之诉并无不当。最后，（2016）浙0204执异45号执行裁定书也确认了上诉人提起异议之诉的权利。综上，原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
原审法院经审查认为，宁波博雅人才服务有限公司与上海红富士家纺有限公司劳务派遣合同纠纷案经法院审理，宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东民初字第865号民事判决。嗣后，宁波博雅人才服务有限公司申请执行，在执行过程中，宁波博雅人才服务有限公司申请追加董服龙为被执行人。2017年2月14日，法院作出（2016）浙0204执异45号执行裁定，驳回宁波博雅人才服务有限公司的申请。宁波博雅人才服务有限公司遂于2017年3月7日向宁波市江东区人民法院提起执行异议之诉。根据相关法律规定，对执行行为提出的异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。当事人不服追加被执行人裁定的案件不应作为执行异议之诉案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宁波博雅人才服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。此类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。当事人申请追加被执行人的行为属于执行行为，不应作为执行异议之诉受理，而是应依照法律规定提出执行行为异议。原审法院作出（2016）浙0204执异45号执行裁定书裁定驳回申请执行人宁波博雅人才服务有限公司的追加请求得当，但认为据此可提出执行异议之诉不当，应予以纠正。上诉人宁波博雅人才服务有限公司认为原审民事裁定适用法律错误，要求本院撤销的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持宁波市江东区人民法院（2017）浙0204民初1144号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一七年五月十八日
书记员 杨丽丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执12号
申请执行人洞口县国土资源局与被执行人刘军的非诉强制执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525行审54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执12号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第755号
罪犯蔡炳栋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）岱刑初字第49号刑事判决，以抢劫罪判处蔡炳栋有期徒刑十一年，并处罚金3000元，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金9000元。（未缴纳）。于2005年6月15日起入监服刑。本院于2008年12月1日裁定减刑一年五个月；于2011年9月1日裁定减刑一年四个月。现刑期自2004年12月2日至2016年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，泰安监狱以该犯违反监规，造成极坏影响为由，向本院提出对其不予减刑的建议。
本院依法组成合议庭，经审理查明，2015年7月15日晚，因琐事与他犯发生争执、打斗，受到了扣罚考核分4分的处罚。上述事实有该犯扣分单、监狱出具的不予减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡炳栋自2011年减刑后，表现尚好。但其无视监规纪律，严重扰乱了监区正常的监管秩序，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，裁定如下：
对罪犯蔡炳栋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2721号
罪犯刘小平，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年6月12日作出(2014)潮湘法刑初字第95号刑事判决，认定刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初438号
原告赵凤艳，女，汉族，1960年8月6日生，无职业，现住榆树市培英街王家村*组。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，该公司经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
被告项全，男，汉族，1979年10月9日生，个体户，现住榆树市365生活馆乐百氏饮用水商店。
原告赵凤艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告项全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤艳委托代理人李经东被告平安保险公司委托代理人庄重，被告项全到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日17时20分。被告雇佣司机陈庆龙驾驶被告购买的吉A57G**号小型客车（该车实际拥有人）。沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市农民中专路口东侧时将同方向我撞伤，车辆损坏的交通事故。伤后我住院治疗共住院38天。花医药费19928.22元。病情入院医生诊断：“胸部外伤、肋骨折，胸腔积液”。出院诊断：对症治疗；休息三个月复查；加强营养三个月”本起交通事故经公安交警事故认定被告肇事司机陈庆龙负全部责任。我无责任。另因被告吉A57G**号小型客车辆强险投保在被告平安保险公司故要求保险公司理赔后余额由被告项全承担。现我要求保险公司承担药费10000.00元、误工费12559.36元（98.12元X38天住院+90天医生诊断）、护理工4715.04元（124.08元X38天）、交通费2000.00元等费用。其他药费余额9928.22元（19928.22元-10000.00元）、伙食补助费3800.00元（38天X100.00元）、营养费9000.00元（90天医生医嘱X100.00元）费用由被告项全承担，案件受理费代理费被告承担，望人民法院公正判决。
被告平安保险公司辩称，我公司对原告交通事故受害无异议，愿意在强险限额内按规定予以赔偿。但原告交通费过高而且连号我公司只能承担200.00元。原告诉讼费，代理费我公司不承担。
被告项全辩称，我市实际车主司机是我雇的，出了事我承担责任。
经审理查明，2015年12月27日17时20分。被告项全雇佣司机陈庆龙驾驶其购买的吉A57G**号小型客车（该车实际拥有人为项全）。沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市农民中专路口东侧时将同方向原告撞伤造成车辆损坏的交通事故。伤后原告住院治疗共住院38天。花医药费19928.22元。病情入院经医生诊断为：“胸部外伤、肋骨折，胸腔积液”。出院诊断为：对症治疗；休息三个月复查；加强营养三个月”此起交通事故经公安交警事故认定被告所雇肇事司机陈庆龙负全部责任。原告无责任。另因被告吉A57G**号小型客车辆强险投保在被告平安保险公司故原告要求被告保险公司按法律规定对原告进行理赔后，余额由事实车主被告项全承担。庭审中，被告平安保险公司提出要求对原告治疗的合理性、是否需要加强营养要进行司法鉴定，但在指定期限内未向本庭提出，此行为应视为对其主张权利的放弃。现原告要求要求保险公司承担药费、误工费、护理工、交通费等费用，其他费用由被告项全负担，案件受理费、代理费由被告承担诉来本院。庭审中，原被告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经被告平安保险公司被告项全认证质证，可作为本案定案依据。
本院认为，原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告无异议本院予以确认。被告平安保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内对原告予以赔付。余款由实际车主项全承担。关于交通费，原告主张被告应赔偿原告2000.00元。本院认为，原告的受伤后雇车入院亲属探望虽需要交通费，但所花交通费显属过高，应实际补偿500.00为宜。诉讼中原告其他诉讼请求符合法律规定应予保护，故被告保险公司应在在强险限额内赔偿原告27774.7元【药费10000.00元、误工费12559.36元（98.12元X38天住院+90天医生诊断）、护理工4715.04元（124.08元X38天）、交通费500.00元】，余款被告项全赔偿原告24228.22元【药费余额9928.22元（19928.22元-10000.00元）、伙食补助费3800.00元（38天X100.00元）、营养费9000.00元（90天医生医嘱X100.00元）代理费1500.00元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效后在交强险限额内立即赔付原告赵凤艳各项损害赔偿费合计27774.7元。
二、被告项全自本判决生效后立即赔付原告赵凤艳各项损害赔偿费合计24228.22元
案件受理费600.00元，由被告项全承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 吴国辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初438号
原告赵凤艳，女，汉族，1960年8月6日生，无职业，现住榆树市培英街王家村*组。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，该公司经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
被告项全，男，汉族，1979年10月9日生，个体户，现住榆树市365生活馆乐百氏饮用水商店。
原告赵凤艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告项全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤艳委托代理人李经东被告平安保险公司委托代理人庄重，被告项全到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日17时20分。被告雇佣司机陈庆龙驾驶被告购买的吉A57G**号小型客车（该车实际拥有人）。沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市农民中专路口东侧时将同方向我撞伤，车辆损坏的交通事故。伤后我住院治疗共住院38天。花医药费元。病情入院医生诊断：“胸部外伤、肋骨折，胸腔积液”。出院诊断：对症治疗；休息三个月复查；加强营养三个月”本起交通事故经公安交警事故认定被告肇事司机陈庆龙负全部责任。我无责任。另因被告吉A57G**号小型客车辆强险投保在被告平安保险公司故要求保险公司理赔后余额由被告项全承担。现我要求保险公司承担药费、误工费、护理工、交通费等费用，其他费用由被告项全承担，案件受理费等其他费用由被告承担，望人民法院公正判决。
被告平安保险公司辩称，我公司对原告交通事故受害无异议，愿意在强险限额内按规定予以赔偿。但原告交通费过高而且连号我公司只能承担200.00元。原告诉讼费，代理费我公司不承担。
被告项全辩称，司机是我雇的，出了事我承担责任。
经审理查明，2015年12月27日17时20分。被告项全雇佣司机陈庆龙驾驶其购买的吉A57G**号小型客车（该车实际拥有人）。沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆树市农民中专路口东侧时将同方向原告撞伤造成车辆损坏的交通事故。伤后原告住院治疗共住院38天。花医药费元。病情入院经医生诊断为：“胸部外伤、肋骨折，胸腔积液”。出院诊断为：对症治疗；休息三个月复查；加强营养三个月”此起交通事故经公安交警事故认定被告所雇肇事司机陈庆龙负全部责任。原告无责任。另因被告吉A57G**号小型客车辆强险投保在被告平安保险公司故原告要求被告保险公司按法律规定对原告进行理赔后，余额由事实车主被告项全承担。现原告要求要求保险公司承担药费、误工费、护理工、交通费等费用，其他费用由被告项全负担，案件受理费等其他费用由被告承担诉来本院。庭审中，原被告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经被告平安保险公司被告项全认证质证，可作为本案定案依据。
本院认为，原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告无异议本院予以确认。被告平安保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内对原告予以赔付元【】。被告项全以事实车主按事故责任承担过雇用人陈庆龙承担元【】.关于交通费，原告主张被告应赔偿原告2000.00元元。本院认为，原告的受伤后雇车入院亲属探望虽需要交通费，但所花交通费显属过高，应实际补偿500.00为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效后在交强险限额内立即赔付原告赵凤艳各项损害赔偿费合计元。
案件受理费元，由被告项全承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 吴国辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐永哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第556号
上诉人（原审被告）：包头市京泰丰商贸有限公司。
法定代表人：贾贵强。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭鲁运煤炭有限公司。
法定代表人：朱国良。
上诉人包头市京泰丰商贸有限公司为与被上诉人杭州余杭鲁运煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第690-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订的煤炭购销合同第十一条约定：甲乙双方对执行合同的一切争议，本着友好合作的精神协商解决。若协商不能达成一致，可向人民法院提起诉讼。双方并未在书面合同中明确选择法院管辖，此外，该合同的履行地也在被告所在地而非原告所在地。同时，包头市京泰丰商贸有限公司对杭州余杭鲁运煤炭有限公司提交的对账确认函毫不知情，对其真实性不予认可，且需待案件庭审时查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送包头市京泰丰商贸有限公司住所地即包头市九原区人民法院审理并由杭州余杭鲁运煤炭有限公司承担本案上诉费用。
本院经审理认为：在“确认单位盖章”处加盖有包头市京泰丰商贸有限公司公章的对账确认函中明确载明“如因上述事宜发生纠纷，由买方所在地法院管辖”，该买方即杭州余杭鲁运煤炭有限公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。包头市京泰丰商贸有限公司上诉认为其对该对账确认函毫不知情，但并未就加盖于对账确认函中的其公司公章的真实性提出鉴定申请，故其以此否定双方间的协议管辖条款依据不足，本院不予采信。据此，包头市京泰丰商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 骆芳华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2708号
原告：郭雪成，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭荣行，男，郭雪成的父亲。
被告：中国电信股份有限公司宿州分公司。
负责人：沈阿强，总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司。
负责人：殷一平，总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，中国电信股份有限公司宿州分公司员工。
本院在审理原告郭雪成诉被告中国电信股份有限公司宿州分公司、中国电信股份有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告郭雪成于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪成的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭雪成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭雪成负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 孟华甫
人民陪审员 丁 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张倩云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02090号
罪犯黄青松，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00167号刑事判决，以被告人黄青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄青松在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄青松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青松减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十一日
书记员 龚志娥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第421号
申请执行人：任殿锦。
被执行人：侯卫星，成年。
上例当事人因任殿锦诉侯卫星买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月5日作出（2015）孝民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯卫星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）408元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯卫星如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费509.6元，由被执行人侯卫星承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第421号
申请执行人：任殿锦。
被执行人：侯卫星。
上例当事人因任殿锦诉侯卫星买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月5日作出（2015）孝民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯卫星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）408元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯卫星如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费509.6元，由被执行人侯卫星承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 纲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：广州新派娱乐服务有限公司。
法定代表人：成文学。
上诉人（原审被告）：成文学，男，1971年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州新派娱乐服务有限公司（以下简称新派娱乐公司）、成文学不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人新派娱乐公司、成文学认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案件中，侵权行为地以及被告住所地人民法院都为广州市番禺区人民法院。根据以上规定，案件应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。请法院依法裁定将此案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案新派娱乐公司住所地在广州市番禺区，被诉侵权行为亦发生在广州市番禺区。由于广州市番禺区人民法院没有知识产权案件管辖权，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，同时根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件。故广州市南沙区人民法院对本案依法享有管辖权。新派娱乐公司和成文学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月八日
书记员 杨 光
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1279号
被执行人：徐清光，男，1985年4月18日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人徐清光盗窃一案，该案（2016）鲁0782刑初第379号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐清光银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十二日
执行员 袁法江
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执752号
苗付生、张高峰：
你们与李来喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月6日作出的（2016）豫0222民初2050号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月28日向本院申请执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
一、向李来喜履行生效法律文书确定的义务。
二、向李来喜支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、案件受理费由苗付生负担461.40元、张高峰负担1389.03元；执行费1273元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月三十一日
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初67号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年10月7日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，灵台县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年9月9日11时许，被告人刘某某饮酒后驾驶自己的甘LC02**号二轮摩托车从家中出发，行驶至新开派出所给其儿子办理身份证，当摩托车行驶至新开派出所院内时，被值班民警发现饮酒后移交灵台县交警大队处理。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对被告人刘某某血液中酒精含量检验为195.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、采集血样照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人刘某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明,2016年9月9日11时许，被告人刘某某在同村他人家饮酒后，驾驶自己的甘LC02**号二轮摩托车从家中出发，前往灵台县公安局新开派出所给其儿子办理身份证。当日14时55分，被告人刘某某驾驶摩托车行驶入新开派出所院内，该所值班民警发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移交灵台县交通警察大队处理。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为195.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人的供述、证人证言、委托鉴定书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所血醇检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，被告人刘某某亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一六年十二月五日
书记员 贾蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第94号
申请人周晶，农民。
被申请人孙龙龙。
申请人周晶因与被申请人孙龙龙发生不当得利纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙龙龙工商银行信用卡卡号为36×××63账户上的存款1万元予以冻结。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙龙龙工商银行信用卡卡号为36×××63账户上的存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人周晶负担，申请人周晶提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年八月三十一日
书记员 周建辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2663号
原告：王德云，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘如祥，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理王德云与刘如祥排除妨害纠纷一案中，王德云于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王德云负担。
审判员 张陈良
二〇一六年七月四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1585号
原告：郑建能，系宁波宏硕金属材料有限公司法定代表人。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴培章，农民。
本院在审理原告郑建能诉被告吴培章买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建能撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取计435元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年九月十八日
书记员 施雪女
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字775号
原告：李树萍，女。
委托代理人：朱向丽。
被告：张斌，男。
被告：王晓娟，女。
被告：莱阳市海丽雅保健服务有限公司。
法定代表人：张斌，该公司经理。
原告李树萍诉被告张斌、王晓娟、莱阳市海丽雅保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱向丽、被告张斌、被告莱阳市海丽雅保健服务有限公司法定代表人张斌到庭参加了诉讼，被告王晓娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告张斌以莱阳市海丽雅保健服务有限公司在经营中资金周转困难为由向我借款46000元，并出具了借条1张，约定于2012年7月29日偿还。到期后原告向张斌、王晓娟催要借款，二被告拒付，要求三被告立即偿还借款及利息50000元；自2013年1月1日按同期银行贷款利率支付利息，三被告承担连带责任。
被告张斌辩称，我是于2012年7月6日向原告借款46000元，但后来因我资金困难无法按期还款，我于阴历2012年8月12日在原告丈夫宋连忠办公室还给宋连忠6000元，后宋连忠派了两个人到我家里要钱，我又先后给了这两个人每次给了2000元计6000元，这笔借款是我自己借来个人使用的，应由我自己还款，与王晓娟无关。
被告王晓娟未提出答辩。
被告莱阳市海丽雅保健服务有限公司辩称，是个人借款，与单位无关。
经审理查明，被告张斌、王晓娟系夫妻关系，双方于2009年1月23日登记结婚。被告莱阳市海丽雅保健服务有限公司系个人独资有限公司。二被告在婚姻存续期间因需要资金被告张斌于2012年7月6日向原告借款46000元，由被告张斌给原告出具借条：今借李树萍同志人民币肆万陆仟元正（46000.00）还款日期2012年7月29日。并有张斌的签名。2012年7月30日被告张斌又为原告出具还款日期，约定2012年8月30日前还款26000元，2012年9月30日还款20000元，并约定10月到12月再还利息4000元。庭审中，原告向本院提交了2012年7月30日的借条1份、2012年7月29日还款日期1份，证实借条内容均是张斌书写并签名，双方借贷关系成立。经被告张斌质证，被告对上述二份证据均表示无异议，但主张该笔借款自己于阴历2012年8月12日在原告丈夫宋连忠办公室偿还给宋连忠6000元，后宋连忠派了两个人到其家里要钱，我又先后给了这两个人每次给2000元计6000元，原告予以否认，被告亦未提交证据证实自己的主张。另外原告还向本院提交了莱阳市海丽雅保健服务有限公司的登记情况1份，证实海丽雅公司是张斌个人独资，海丽雅公司应对该笔借款承担连带责任，经质证，被告莱阳市海丽雅保健服务有限公司主张该笔借款与公司无关。审理中原告变更诉讼请求要求被告张斌承担偿还借款的责任，王晓娟和莱阳市海丽雅保健服务有限公司承担连带责任，偿还原告借款本金46000元及利息4000元，被告张斌承认当时与原告关系很好，大约给写了10月到12月再还利息4000元。由于被告王晓娟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、借条1份、还款日期1份等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，债务应当偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张斌因做生意需要资金向原告借款，并给原告出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张斌付清借款，理由正当，本院予以支持。该借款系二被告婚姻存续期间欠的债务，原告要求被告王晓娟付还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的2012年10月到12月利息4000元，因利息约定超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分利息不予支持，对利息的计算应从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告莱阳市海丽雅保健服务有限公司承担连带责任的请求无事实与法律依据，其主张本院不予支持。被告王晓娟未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、王晓娟于判决生效后十日内付清原告李树萍借款46000元，并承担自2012年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取、保全费220元均由被告张斌、王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一三年十月十四日
书记员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40093号
原告：赵祥，男，1988年8月4日出生，汉族，住滨海新区。
被告：何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住滨海新区
原告赵祥与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祥撤诉。
案件受理费400元，由原告赵祥负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年二月九日
书 记 员 崔洪雁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00391号
原告范某。
被告刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15322号
原告：朱高正，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱高正诉被告虞锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告朱高正于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱高正撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱高正承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15322号原告：朱高正，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱高正诉被告虞锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告朱高正于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱高正撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱高正承担。审 判 员 金全忠二〇一七年九月十四日代书记员 徐晓婷???
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初967号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省雷州市，身份证号码×××2438，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。2016年5月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）902号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日2时30分许，被告人谢某与陆某通过电话约定，在佛山市禅城区佛平路丽晶街某某理发店门前，以人民币100元的价格将1小包净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从陆某身上缴获上述交易的毒品，从被告人谢某身上缴获毒资人民币100元及其用于联系贩毒的白色coolpad手机1台。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，微信聊天记录截图，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.36克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人谢某的非法所得人民币100元、犯罪工具白色coolpad手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第536号
原告宋军。
委托代理人黄慧玲（特别授权代理），浙江天复律师事务所律师。
被告涂春梅。
原告宋军为与被告涂春梅所有权确认纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。被告涂春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，宋军与涂春梅原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂于2010年9月10日签署离婚协议，并于当天登记离婚。离婚协议中约定双方婚后共有房屋杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋属于宋军所有。之后，宋军曾多次找涂春梅要求其配合办理过户登记，但涂春梅均予以拒绝。原告宋军诉请判令被告涂春梅协助将杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋登记过户至原告宋军名下。
被告涂春梅未答辩。
原告宋军提交了以下证据：
（1）离婚证1本，以证明宋军、涂春梅于2010年9月10日登记离婚。
（2）离婚协议书1份，以证明宋军、涂春梅约定杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋归宋军所有。
（3）房屋所有权证2本、国有土地使用证1本、契证1本，以证明杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋原系宋军与涂春梅共有。
被告涂春梅未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告宋军提交的证据1-3可以证明其主张的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：宋军与涂春梅原系夫妻，于2010年9月10日登记离婚；离婚协议中财产分配部分约定，杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋归属于男方（将来由儿子继承）。
杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋系房改购房，建筑面积110.84平方米，由宋军、涂春梅于2010年7月2日购入；该房屋现登记的所有权人为宋军、涂春梅，共有情况为共同共有。
本院认为，夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋系宋军、涂春梅的夫妻共同财产，2010年9月10日宋军与涂春梅离婚时约定该房屋归宋军所有，该约定合法有效。杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋现登记的所有权人仍为宋军、涂春梅，宋军有权依据离婚协议的约定要求涂春梅协助办理该房屋的变更登记手续。对原告宋军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告涂春梅协助原告宋军将杭州市江干区水湘苑12幢1单元102室房屋变更登记至原告宋军名下，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年六月二十日
代书记员 李石燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1717号
李荣珍、王波、中国人民保险股份有限责任公司南阳市分公司：
本院执行的李荣珍申请执行王波、中国人民保险股份有限责任公司南阳市分公司交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人王波、中国人民保险股份有限责任公司南阳市分公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付全部案件款，执行费，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执32号
申请执行人：刘建国，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨波，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：施圆，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人杨波、施圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波、施圆有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨波、施圆价值人民币110720元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初66号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某兰。系被害人程某怀之母。
诉讼代理人程某贤。系黄某兰之子。
附带民事诉讼原告人贾某琴。系被害人程某怀之妻。
附带民事诉讼原告人程某喜。被害人程某怀之子。
被告人贾某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日被环县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。2016年3月23日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人寿财险环县支公司）。地址：甘肃省庆阳市环县。
负责人耿某某。
诉讼代理人梁某某，该公司职工。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某兰、贾某琴、程某喜向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某兰的诉讼代理人程某贤、附带民事诉讼原告人贾某琴、程某喜，被告人贾某某、附带民事诉讼被告人人寿财险环县支公司的诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人贾某某驾驶甘MS＊＊**号小型普通客车沿G211国道线由南向北行驶至247km＋150m处时，将前方由西向东横过公路的环县某某乡某某村村民程某怀撞倒，造成程某怀颅脑损伤合并多脏器损伤死亡的重大交通事故。2016年2月13日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2016）第6228227201600009号道路交通事故认定书，认定贾某某承担本起交通事故的全部责任，程某怀无事故责任。
事故发生后，与贾某某同行的吴某云及时拨打120、110电话报警。贾某某主动到环县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆甘MS＊＊**号思威牌小型普通客车系被告人贾某某在庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司租赁的车辆。庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司在人寿财险环县支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险（不计免赔率）、第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间自2016年2月1日零时至2017年1月31日二十四时。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险300000元。
被害人程某怀的母亲黄某兰出生于1939年4月20日。黄某兰育有长子程某怀、次子程某贤。事故发生后，程某喜在环县交警队借到人寿财险环县支公司预付的现金50000元。
2016年3月21日，被告人贾某某的亲属与附带民事诉讼原告人黄某兰、贾某琴、程某喜就民事赔偿部分达成调解协议。黄某兰、贾某琴、程某喜对贾某某的犯罪行为书面表示谅解，
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某云、程某琳、谷某库等人的证言，受案登记表，受理交通事故案件登记表，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故尸体检验报告，汽车租赁合同书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，环县公安局交警大队出具的情况说明，借条，谅解书，洪德乡肖关村村委会出具的证明，身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行车速度确保安全，遇行人横过道路时采取避让措施不当，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人贾某某的指控罪名成立。被告人贾某某在事故发生后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且事故发生后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。由于被告人贾某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。被告人贾某某驾驶的甘MS＊＊**号思威牌小型普通客车在人寿财险环县支公司投保了交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼原告人黄某兰、贾某琴、程某喜要求附带民事诉讼被告人人寿财险环县支公司赔偿被害人程某怀丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对其要求赔偿处理事故人员住宿费、交通费、误工费的诉讼请求，因系附带民事诉讼原告人处理事故丧葬等相关事宜时必然发生的损失费，可酌情予以考虑；对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人黄某兰、贾某琴、程某喜的经济损失：被害人程某怀的丧葬费23480元、死亡赔偿金428204元（被害人程某怀死亡赔偿金416080元、被抚养人黄某兰生活费12124元）、处理事故人员住宿费1000元、误工费1000元、交通费1000元，共计454684元，由附带民事诉讼被告人人寿财险公司环县支公司在交强险范围内赔偿110000元（已付50000元），在商业三者险范围内赔偿300000元。
上述赔偿款于判决书生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初846号
原告：刘述全，男，1938年4月29日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告：刘述英，女，1950年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
二原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告刘述全、刘述英与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
刘述全、刘述英向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1979年2月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘述全、刘述英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初846号原告：刘述全，男，1938年4月29日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：刘述英，女，1950年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。二原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告刘述全、刘述英与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。刘述全、刘述英向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1979年2月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘述全、刘述英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初597号
原告黄兴，农民。
被告廖甫金，居民。
本院在审理原告黄兴诉被告廖甫金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初597号
原告黄兴，男，1989年11月7日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖甫金，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告黄兴诉被告廖甫金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：王五虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9777号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：李展红，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告李展红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月七日
书记员 李科龙
黄慧乐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1141号
申请执行人李诚明，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村十七组500号。
法定代表人王潇，总经理。
申请执行人李诚明与被执行人长沙市湘沁建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初93号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市湘沁建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市湘沁建设工程有限公司银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月三日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第121号
原告陈月红。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告陈月红诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月红委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈月红诉称：陈月红系富丹�公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠陈月红劳动报酬1355元。现起诉要求富丹怡公司支付陈月红劳动报酬1355元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：陈月红系富丹怡公司职工。富丹怡公司拖欠陈月红2011年7月劳动报酬1355元。
上述事实，由陈月红提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付陈月红劳动报酬1355元，限于本判决生效�十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应�按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告任志森,男，1967年6月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任志森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任志森系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,879.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,879.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19319号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告任志森,男，1967年6月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任志森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任志森系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,879.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,879.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第563号
罪犯顾海龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人顾海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2000元（已缴纳）。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期自2008年4月17日起至2021年11月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾海龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年上半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾海龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾海龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾海龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月17日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人林碧华。
被执行人扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人林碧华、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0466号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年4月10日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金493727.21元及利息（利息从2013年5月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费4582元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0466号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 军
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2080号
原告：尔定达来，男，1960年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨志军，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告尔定达来诉被告杨志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告尔定达来于2016年8月31日向本院提出鉴定申请，请求对原告所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋损坏情况进行价格鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年3月22日作出了国宏信（蒙*鄂）（价）字2017第009号价格评估报告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尔定达来、被告杨志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尔定达来向本院提出诉讼请求：一、被告杨志军赔偿原告因漏水造成的房屋损失1059元；二、被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2015年5、6月份，原告向案外人杨鹏飞购买了位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋，原告家楼上12楼（阁楼）房屋为被告杨志军所有，2015年被告杨志军12楼阳台漏水，漏到11楼后又漏到原告的10楼房屋，因原告正在装修10楼的房屋计划给儿子迎娶媳妇，原告就和被告杨志军沟通，被告杨志军说要修复但一直未修复，被告杨志军父亲在对阳台进行换门窗铺地板装修时，因阳台高低不平有积水，被告杨志军父亲误以为阳台上水管堵塞，用铁棍戳破了11楼的下水弯道管头，导致漏水更严重，将原告已装修好的屋顶再次渗漏损坏，原告考虑儿子婚期逼近，原告只能继续装修，从11楼后期渗漏的水损坏了原告装修好的房屋屋顶。现原告尔定达来依法诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨志军答辩称，原告尔定达来所述不是事实，原告房屋的损失不是被告造成，是开发商的房屋质量问题。因阳台是露天的，阳台上开发商未做防水，下雨有积水才漏到11楼、然后漏到10楼。露天阳台的下水管有质量问题，应当由物业公司承担，被告不承担任何赔偿责任。
庭审中原告尔定达来出示国宏信（蒙*鄂）（价）字2017第009号价格评估报告一份和鉴定费票据一支，证明被告杨志军造成原告房屋屋顶受损维修费需1059元、鉴定费1000元，被告杨志军质证称对价格评估报告没有异议，对鉴定公司的收费标准不认可。
被告杨志军未向本院提供证据。
对原告尔定达来出示的证据，因其内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
结合双方当事人的陈述与答辩及举证质证情况，为查清案件事实，本院针对双方当事人的争议焦点：即从12楼住户杨志军阳台漏至10楼的水是基础管道问题还是人为受损问题实地进行了现场勘验，并与12楼房屋现所有人高丽进行了调查核实，现场勘验中发现该小区其它单元住户并不存在类似情况，通过与高丽的核实能够确定，11楼处的下水管道弯头确系被告杨志军父亲损毁。
根据双方当事人的举证质证，结合本院调查内容及庭审查明情况，本院经查明事实如下：
1.位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋为原告尔定达来所有，现由其儿子毕力格图居住，发生纠纷时原告楼上12楼阁楼房屋为被告杨志军所有，现杨志军将此套房屋出售给案外人高丽；
2.位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1102室房屋在发生纠纷时未装修；
3.2015年，被告杨志军在对阳台进行换门窗、铺地板装修时，损坏了11楼的下水管道弯头，导致水从11楼渗漏到10楼，造成原告尔定达来房屋客厅和卧室的房顶受损。
4.北京市国宏信价格评估有限公司于2017年3月22日作出的国宏信（蒙*鄂）（价）字2017第009号价格评估报告，将原告尔定达来所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋屋顶受损情况进行价格评估，认定修复费用为1059元，鉴定费用为1000元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告杨志军装修阳台时损坏11楼下水管道弯头，导致阳台积水从12楼漏到11楼从而渗漏到10楼，损坏原告尔定达来房屋屋顶，侵害了原告尔定达来的合法权益，应当承担赔偿责任。原告尔定达来请求被告杨志军赔偿房屋受损修复费1059元、鉴定费1000元，符合法律的规定，被告杨志军应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告杨志军赔偿原告尔定达来房屋修复费、鉴定费共计2059元，款于本判决生效之日起10日内直接给付原告尔定达来。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一七年六月二日
书记员 高 瑞
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2080号原告：尔定达来，男，1960年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨志军，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告尔定达来诉被告杨志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告尔定达来于2016年8月31日向本院提出鉴定申请，请求对原告所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋损坏情况进行价格鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年3月22日作出了国宏信（蒙·鄂）（价）字2017第009号价格评估报告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尔定达来、被告杨志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尔定达来向本院提出诉讼请求：一、被告杨志军赔偿原告因漏水造成的房屋损失1059元；二、被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2015年5、6月份，原告向案外人杨鹏飞购买了位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋，原告家楼上12楼（阁楼）房屋为被告杨志军所有，2015年被告杨志军12楼阳台漏水，漏到11楼后又漏到原告的10楼房屋，因原告正在装修10楼的房屋计划给儿子迎娶媳妇，原告就和被告杨志军沟通，被告杨志军说要修复但一直未修复，被告杨志军父亲在对阳台进行换门窗铺地板装修时，因阳台高低不平有积水，被告杨志军父亲误以为阳台上水管堵塞，用铁棍戳破了11楼的下水弯道管头，导致漏水更严重，将原告已装修好的屋顶再次渗漏损坏，原告考虑儿子婚期逼近，原告只能继续装修，从11楼后期渗漏的水损坏了原告装修好的房屋屋顶。现原告尔定达来依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨志军答辩称，原告尔定达来所述不是事实，原告房屋的损失不是被告造成，是开发商的房屋质量问题。因阳台是露天的，阳台上开发商未做防水，下雨有积水才漏到11楼、然后漏到10楼。露天阳台的下水管有质量问题，应当由物业公司承担，被告不承担任何赔偿责任。庭审中原告尔定达来出示国宏信（蒙·鄂）（价）字2017第009号价格评估报告一份和鉴定费票据一支，证明被告杨志军造成原告房屋屋顶受损维修费需1059元、鉴定费1000元，被告杨志军质证称对价格评估报告没有异议，对鉴定公司的收费标准不认可。被告杨志军未向本院提供证据。对原告尔定达来出示的证据，因其内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。结合双方当事人的陈述与答辩及举证质证情况，为查清案件事实，本院针对双方当事人的争议焦点：即从12楼住户杨志军阳台漏至10楼的水是基础管道问题还是人为受损问题实地进行了现场勘验，并与12楼房屋现所有人高丽进行了调查核实，现场勘验中发现该小区其它单元住户并不存在类似情况，通过与高丽的核实能够确定，11楼处的下水管道弯头确系被告杨志军父亲损毁。根据双方当事人的举证质证，结合本院调查内容及庭审查明情况，本院经查明事实如下：1.位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋为原告尔定达来所有，现由其儿子毕力格图居住，发生纠纷时原告楼上12楼阁楼房屋为被告杨志军所有，现杨志军将此套房屋出售给案外人高丽；2.位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1102室房屋在发生纠纷时未装修；3.2015年，被告杨志军在对阳台进行换门窗、铺地板装修时，损坏了11楼的下水管道弯头，导致水从11楼渗漏到10楼，造成原告尔定达来房屋客厅和卧室的房顶受损。4.北京市国宏信价格评估有限公司于2017年3月22日作出的国宏信（蒙·鄂）（价）字2017第009号价格评估报告，将原告尔定达来所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪普雅小区10号楼1单元1002室房屋屋顶受损情况进行价格评估，认定修复费用为1059元，鉴定费用为1000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告杨志军装修阳台时损坏11楼下水管道弯头，导致阳台积水从12楼漏到11楼从而渗漏到10楼，损坏原告尔定达来房屋屋顶，侵害了原告尔定达来的合法权益，应当承担赔偿责任。原告尔定达来请求被告杨志军赔偿房屋受损修复费1059元、鉴定费1000元，符合法律的规定，被告杨志军应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告杨志军赔偿原告尔定达来房屋修复费、鉴定费共计2059元，款于本判决生效之日起10日内直接给付原告尔定达来。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吴小婷二〇一七年六月二日书记员  高 瑞