wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初208号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住邵东县。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住邵东县。
诉讼代理人胡某1（特别授权），男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住邵东县魏家桥镇灰仓村。
被告人胡志明，男，1948年3月21日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。因故意毁坏财物，于2016年2月22日、5月18日、10月21日分别被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人胡志明犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了合并审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察院申某出庭支持公诉，胡某1及被告人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨1时许，被告人胡志明因对胡某1、胡某2心存不满，遂至邵东县魏家桥镇灰仓村，将胡某1、胡某2停放在自家门口的湘Ｅ×××××的东风风行凌志车和湘Ｅ×××××的五菱面包车烧毁，造成东风小车损失37800元、五菱面包车损失2500元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了证人胡某3、游文波等人的证言，被害人胡某2、胡某1、许某、贺某的陈述，被告人胡志明的供述与辩解，鉴定意见及相关书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡志明故意毁坏他人财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某2诉称，被告人胡志明烧毁其湘Ｅ×××××五菱面包车，要求胡志明赔偿经济损失2500元。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，被告人胡志明烧毁其湘Ｅ×××××东风风行凌志车，要求胡志明赔偿经济损失37800元。
被告人胡志明对烧毁胡某2、胡某1车辆的事实没有异议。
经审理查明：
2017年2月21日凌晨1时许，被告人胡志明因对胡某1、胡某2心存怨恨，首先窜至邵东县魏家桥镇灰仓村胡某1家，将胡某1停放在自家门口的湘Ｅ×××××东风风行凌志车的左、右前轮胎气放掉，然后将树叶放在轮胎下引燃车辆，导致胡某1的车辆引擎、驾驶室、左前轮胎、引擎盖被烧毁。随后，被告人胡志明又来到该村胡某2家，将胡某2停放在自家门口的湘Ｅ×××××五菱面包车车门打开，将一塑料垃圾桶作为引燃物点燃后放在面包车的座位上，见火燃起后，逃离现场，导致被害人胡某2面包车被烧毁。造成东风小车损失37800元、五菱面包车损失2500元。
上述事实，有如下经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人胡志明的供述与辩解，供认了2017年2月21日凌晨放火烧毁胡某1和胡某2汽车的事实。
2、被害人胡某2、许某的陈述，证明他们系夫妻关系。2017年2月21日凌晨1时许，有人点燃垃圾桶里的垃圾，并将垃圾桶扔到他们的车上，导致他们的湘Ｅ×××××五菱面包车被烧毁，怀疑是胡志明所为。
3、被害人胡某1、贺某的陈述，证明他们系夫妻关系。2017年2月21日凌晨1时许，他们听到车子突然报警，醒来之后，发现车子起火了，他们的湘Ｅ×××××东风风行凌志车被人放火烧毁，怀疑是胡志明所为。
4、证人胡某3的证言，证明2017年2月21日凌晨1时许，他父亲胡某1的湘Ｅ×××××东风风行凌志车起火了。
5、证人石某的证言，证明他是魏家桥镇新阳村村支书。2017年2月21日早上7点，胡某2打电话给他，说胡某2和胡某1的车被人烧了，已经报了警。胡志明的嫌疑很大，因为他经常无理取闹，案发前还无休止的拨打110、120、119的电话，扬言要烧毁邵东县人民医院，在村里放几把火。案发后，向来与村里联系较少的胡志明还多次打电话给村里询问派出所关于胡某1、胡某2车子被烧毁的处理等情况。
6、证人胡某4的证言，证明2017年2月21日凌晨1时许，发现他哥胡某2的湘Ｅ×××××五菱面包车起火了。
7、价格认定结论书，证明湘Ｅ×××××东风风行凌志车损失37800元、湘Ｅ×××××五菱面包车损失2500元。
8、现场指认照片，证明被告人胡志明指认作案现场及烧毁的车辆系湘Ｅ×××××五菱面包车及湘Ｅ×××××东风风行凌志车。
9、行政处罚决定书，证明被告人胡志明因故意毁坏财物，于2016年2月22日、5月18日、10月21日分别被公安机关行政拘留10日。
10、抓获经过，证明2017年3月1日20时许，公安民警在魏家桥镇灰仓村将被告人胡志明抓获。
11、户籍资料，证明被告人胡志明于1948年3月21日出生。
本院认为，被告人胡志明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡志明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡志明的犯罪行为给被害人胡某1、胡某2造成的直接经济损失，被告人胡志明应当给予足额赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡志明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。）
二、由被告人胡志明赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币元37800元，款限判决生效后十日内付清；
三、由被告人胡志明赔偿附带民事诉讼原告人胡某2经济损失人民币元2500元，款限判决生效后十日内付清。
如被告人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本案附带民事诉讼赔偿款申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 曾有能人民陪审员黄胜军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 胡 昌 禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保88号
申请人:林某1，男，汉族，2000年9月19日出生，住广东省遂溪县，
法定代理人：林某3，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省遂溪县，
申请人：林某2，男，汉族，2001年5月6日出生，住广东省遂溪县，
法定代理人：林某4，男，汉族，1949年9月6日出生，住住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：林国民，男，汉族，1978年4月4日，住广东省湛江市赤坎区，
被申请人：李鸿，男，汉族，1970年1月10日，住广东省遂溪县，
申请人林某1、林某2于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求以60000元为限额查封被申请人李鸿名下粤Ｇ×××××号小型轿车，担保人林国民提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人林某1、林某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
以60000元为限额查封被申请人李鸿名下粤Ｇ×××××号小型轿车。
二、查封担保人林国民提供担保其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车保。
本次查封期限为二年，第一项查封的汽车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的汽车由担保人林国民保管使用，不得转让、抵押、出租。
案件申请费620元，由申请人林某1、林某2负担。
申请人林某1、林某2应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一七年十二月五日
书记员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1974号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：蔡博，女，1987年6月19日出生，汉族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社会计，住承德市双桥区。
被告：敖友章，男，1964年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。
被告敖海军，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：敖凤章，男，1965年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告敖友章、敖海军、敖凤章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波到庭参加了诉讼，被告敖凤章、敖海军到庭参加诉讼，被告敖友章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敖友章偿还原告借款本金30000元，支付借款之日至2017年5月15日利息11576元，并自2017年5月16日起按照月利率12‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告敖凤章、敖海军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，被告敖友章因养牛需要资金向原告下属步古沟信用社借款30000元，被告敖海军、敖凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年5月24日，借款月利率8‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还该笔借款本息。
被告敖海军辩称，对担保的事实无异议。请求原告留一段还款时间。
被告敖凤章辩称，对担保的事实无异议。请求原告留一段还款时间。
被告敖友章未答辩，三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告敖友章于2014年5月25日因养牛需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币30000元，被告敖海军、敖凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息8‰，贷款到期日为2015年5月24日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告敖友章应当按期偿还贷款本金及利息。被告敖海军、敖凤章作为连带责任保证人，应与借款人敖友章承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告敖友章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告敖友章于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2017年5月15日利息11576元，并自2017年5月16日起按合同约定月利率12‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告敖海军、敖凤章对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6147号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人陈文斌，男，1971年10月20日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ明，男，1973年5月31日出生，住温岭市。
被执行人马信亮，男，1957年3月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4879号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人陈文斌、ＸＸ明、马信亮金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人ＸＸ明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人ＸＸ明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6147号
被拘留人:陈文斌公民身份号码:×××1135
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈文斌、ＸＸ明、马信亮（2017）浙1081执6147号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6147号之二
被拘留人:马信亮公民身份号码:×××1090
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈文斌、ＸＸ明、马信亮（2017）浙1081执6147号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马信亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）余执字第27-1号
申请执行人陆晓根，男。
被执行人陆香英，女。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2008年1月7日作出的（2014）余民初字第388号民事判决书，向被执行人陆香英发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行（2014）余民初字第388号民事判决书规定的义务，但被执行人陆香英至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆香英银行存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄清忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 左文涛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执152号
申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。
负责人王益武，系该行行长。
被执行人神木县正华化工有限责任公司，住所地神木县瑶镇锦界工业园区。
法定代表人白雪峰
被执行人神木县中元化工有限公司，住所地神木县大保当镇新华村。
法定代表人王健
被执行人白雪峰，男。
被执行人张彦林，女。
被执行人张凯锋，男。
被执行人马娟，女。
被执行人刘绥波，男。
被执行人张慧峰，女。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第256号执行证书向被执行人发出执行通知书，限期立即履行生效法律文书义务，被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人张凯峰在榆林市横山县草海则草榆路北有土地一块，土地证号为横国用（2001）字第00**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凯峰所有的在榆林市横山县草海则草榆路北土地一块，土地证号为横国用（2001）字第00**号，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2932号
原告：陈谷江，男，汉族，1965年11月7日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：祝健，系河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：黄桂林，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省固始县。
被告：胡大明，男，汉族，1954年5月6日生，住河南省固始县。
被告：陈利华，女，汉族，1957年10月26日生，住河南省固始县。
三被告共同委托代理人：王广庆、郑连春系河南振蓼律师事务所律师，特别代理。
原告陈谷江与被告黄桂林、胡大明、陈利华合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法通用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷江及委托代理人祝健、被告黄桂林、陈利华及三被告共同委托委托代理人陈连春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告清偿所欠货款97763元；2、诉讼费及合理开支由三被告负担。事实与理由：三被告合股在固始县城关镇岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司，经营期间，原告给被告公司供货，截止2017年3月4日止，三被告共欠原告货款97763元。经多次催要，被告拒付。
三被告辩称：1、三被告与与原告之间不存在供货买卖合同关系，原告是向固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市）供货；2、固始县百汇超市是企业法人，有独立的财产，应由百汇超市以其全部财产对公司债务承担责任；3、原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理：陈谷江自称是在双汇冷鲜柜组与百汇超市签订的承包合同期满后，在该合同基础上，与百汇超市形成事实上的水果柜组承包关系。双方于2017年3月4日结算后，百汇超市尚欠陈谷江97763元，陈谷江要求百汇超市内部的其自以为是黄桂林、胡大明、陈利华三名实际股东清偿拖欠的货款。
另查明：百汇超市是经固始县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，公司于2016年12月28日对股东进行了变更，变更后的三名股东为姚文星、汤志国、胡建，目前该公司状态栏里仍显示为在业，且陈谷江出具的欠货款收据显示开票人为黄桂林并加盖由固始县百汇超市有限责任公司财务专用章字样。
以上事实有庭审笔录、货款结算单、收款收据、营业执照复印件、身份证复印件等在卷宗佐证。
本院认为陈谷江持有交款单位为双汇联营、货款栏为百汇超市收据并进行诉讼，因没有把百汇超市作为诉讼主体，对原告方主体身份不予置评。百汇超市是经固始县工商部门登记注册股东为姚文星、汤志国、胡建的三人有限责任公司，该公司是企业法人，有独立的财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中原告未将百汇超市作为被告或被告之一而直接把自以为是实际股东的黄桂林、胡大明、陈利华作为被告进行诉讼，属于诉讼被告主体错误，对于其让黄桂林、胡大明、陈利华清偿97763元的货款请求不予支持。本案黄桂林、胡大明、陈利华三被告答辩称，三被告与原告没有供货关系，原告只能要求百汇超市承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。对被告辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈谷江要求三被告黄桂林、胡大明、陈利华清偿货款97763元的诉讼请求。
案件受理费3134元，减半收取1567元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年七月三十日
书记员 何祥辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初355号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐进明，男，1977年1月8日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月22日被监视居住。经本院决定，于2017年7月28日被监视居住。
指定辩护人童银，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人徐进明犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐进明及其指定辩护人童银、东坡区尚义镇马庙村3组组长刘云相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月16日8时许，被告人徐进明在眉山市东坡区秦家镇字库街“开心超市”门口，趁无人之机，盗窃被害人席某某的“香奶儿”牌花生奶时被张某某及时发现后追回。
2016年12月24日，被告人徐进明在眉山市东坡区秦家镇字库街“开心超市”门口，趁无人之机，盗走被害人席某某的“香奶儿”牌花生奶一箱，后徐进明将该箱花生奶用于自己食用。
2016年12月30日，被告人徐进明在眉山市东坡区秦家镇菜市场“豆花饭店”外，趁无人之机，盗走被害人王某某的活公鸡一只，在准备将公鸡出售给他人时被被害人王某某发现并将公鸡追回，在此过程中，徐进明与被害人王某某发生抓扯，并将王某某下颚抓伤。
2017年2月14日，被告人徐进明在眉山市东坡区秦家镇字库街“开心超市”门口货架上，趁无人之机，盗走被害人席某某的骆驼牌直扣皮带两根后以60元的价格销赃与他人。
2017年2月16日，被告人徐进明在眉山市东坡区秦家镇字库街“开心超市”门口，趁无人之机，盗窃被害人席某某放在货架上的两根骆驼牌皮带时被被害人席某某当场抓获。
经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗活公鸡、花生奶、皮带的认定金额合计为人民币257元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，徐进明患有器质性精神障碍，对其2016年12月至2017年2月的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人徐进明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人席某某、王某某的陈述，证人张某某、张某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]21号价格认定结论书，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2017）字第352号法医精神病学鉴定意见书，抓获经过，被告人徐进明的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐进明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐进明被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物部分已追退，可对被告人徐进明酌情从轻处罚。
关于被告人徐进明之指定辩护人提出“被告人徐进明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节”的辩护已经成立，本院予以支持。综合徐进明的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐进明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人徐进明在判决生效后五日内退赔被害人席某某经济损失人民币133元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 瑶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初775号
原告：苏金莲，女，1980年1月4日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。
被告：广西象州县华森林业有限公司，住所地：象州县象州镇象石路排楼口岭。
原告苏金莲与被告广西象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告苏金莲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏金莲负担。
审判员 冯 楼
二〇一七年七月三日
书记员 姚萌镪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第115号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人邓X。
被执行人丁XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第213号民事调解书，在执行XX银行与丁XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案。现因被执行人丁XX无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第213号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和�供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月五日
代书记员 蒋冬财
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初59号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人黄志鹏，男，1963年12月16日出生，汉族。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。同年9月7日被清涧县公安局取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人黄志鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人黄志鹏在解家沟镇“李烨饭馆”喝完酒后无证驾驶无牌红色钱江125摩托车从解家沟乡政府门口出发行驶至派出所前方时摔倒。正在检查酒驾的解家沟中队民警赶来，将其送至乡医院检查，并对其进行了酒精检测。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄志鹏血液中的乙醇浓度为319.23mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人黄志鹏拘役三至四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录及酒精测试单、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人李毅、黄文权的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志鹏违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人黄志鹏是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑其驾驶摩托车在乡镇道路上行驶，危险性相对较小，结合社区调查情况，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，已缴纳3000元，剩余5000元于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王慧勤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第121号
申请执行人ＸＸ荣，四川省人，个体工商户，现住耿马自治县。
被执行人张亚飞，耿马自治县人，个体工商户。
被执行人何胡云（系张亚飞母亲），耿马自治县人。
被执行人何平，现住耿马自治县。
关于ＸＸ荣申请执行张亚飞、何胡云、何平民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2015年3月17日作出的（2015）耿法执字第21号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人张亚飞、何胡云、何平未按期履行法定义务，申请执行人ＸＸ荣向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，本案应执行的标的为275000.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 旋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更599号
罪犯邹李俊，男，1990年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月11日作出(2012)长县刑初字第632号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯邹李俊有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)长中刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)岳中刑执字第2442号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2017年9月20日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹李俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹李俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邹李俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹李俊减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初570号
原告：岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组。
负责人：张金牛，组长。
委托诉讼代理人：杨亚军，该组组民。
被告：李军波，男，1957年8月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组（以下简称“古塘组”）与被告李军波侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塘组负责人张金牛及其委托诉讼代理人杨亚军到庭参加诉讼。被告李军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告古塘组向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原上塘原状；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：古塘组的上塘和下塘历史上承担着该组二十余亩水田的灌溉。2016年12月，被告李军波不顾组民反对，强行将上塘填平，严重影响了下游农田的灌溉。原告先后多次找区、乡、村协调处理，但被告置之不理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告排除侵害，恢复上塘原状。
被告李军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
原告古塘组围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案讼争的古塘组上塘形成于解放前，面积0.7亩许，主要用于水田灌溉之用。2016年12月16日，被告指使他人将土石到入上塘填埋。当时有原告的村民张金玉、赵金秋、李立香、刘岳香等人出面制止，未果。有人告知了建设村和云溪镇政府，建设村的书记张建国到了现场制止，被告仍然没有停止，第二天该塘被填满。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案讼争的古塘组上塘系原告集体所有。被告李军波未经集体同意，擅自指使他人填埋，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律后果。故对原告要求被告恢复古塘组上塘原状的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军波恢复岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组上塘的原状。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾珂
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初92号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杨胜贵，男1968年2月19日出生，小学文化，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨胜贵犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人杨胜贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日7时许，被告人杨胜贵驾驶川X号小型普通客车，从绵阳至盐亭方向，行驶至绵盐路65km+900m路段时，与同向袁某骑行的自行车相撞，造成袁某当场死亡和两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：死者袁某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定：川X小型普通客车事故发生前的行驶速度为71-77km/h，该车灯光信号装置所检项目不符合《机动车运行安全技术条件》中相关要求。盐亭县公安局交警大队责任认定书认定：杨胜贵负此次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人杨胜贵案发后，及时拨打110、120，并保护现场。2017年4月6日，杨胜贵与被害人亲属达成在盐亭县公安局交通警察大队主持下达成交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属为其出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨胜贵违反道路交通管理法规，驾驶有安全隐患的机动车上道路超速行驶，未与前车保持安全车距，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜贵案发后，及时拨打110、120，并保护现场。被告人杨胜贵自愿认罪并就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成协议并全部履行,取得了谅解，且具有自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨胜贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初751号
原告:韦锦欢，男，1979年6月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县隘洞镇纳坤村纳星屯**号，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县祥周镇法律服务所法律工作者。
被告:夏马灯，1950年10月2日出生，汉族，自由职业，住福建省寿宁县。
被告：田东东璐特色农业开发有限公司。住所地：广西田东县祥周镇康元村塘课屯**号。
法定代表人：李启章，总经理。
原告韦锦欢与被告夏马灯、田东东璐特色农业开发有限公司（以下简称“东璐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成由审判员ＸＸ纯担任审判长，人民陪审员黄青妮和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告韦锦欢及其委托诉讼代理人黎吉庆到庭参加诉讼。被告夏马灯、东璐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锦欢向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告劳务费18493.37元。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告东璐公司签订《香蕉种植管理承包合同》，合同约定原告为被告东璐公司的香蕉定株之日起，开始对香蕉园的香蕉进行护理、排灌、除草、断蕾、蔬果抹花、套袋、顶木、施肥喷药、砍蕉等工作。酬金结算方式为：被告东璐公司按销售香蕉产量每斤0.18元的价格计算。2016年11月6日到2017年3月29日期间，原告为被告东璐公司砍收的香蕉数量为302298.5斤。按照合同规定，被告东璐公司应向原告支付劳务酬金54413.73元。但被告夏马灯在向原告支付35920元后就离开公司驻地，去向不明，余下18493.73元未向原告支付。原告认为，被告拖欠劳务酬金的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
被告夏马灯和东璐公司未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、《合同书》，证明甲方夏马灯与乙方韦锦欢签订的《香蕉种植管理承包合同》，合同落款为甲方盖有田东东璐特色农业发展有限公司；2、《砍蕉记录》，证明被告仍拖欠原告劳务费18493.73元。本院认为，原告提交的证据1具有关联性、真实性、合法性，对此，本院予以认定。原告提交的证据2，系原告自己单方面记录，没有其他证据予以佐证，属于孤证，对于原告主张的证明内容，本院待综合全案证据后再予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告夏马灯、东璐公司签订《香蕉种植管理承包合同》，合同约定：被告将位于康元村塘课屯90亩共10000株香蕉园的种植管理工作发包给在原告管理，管理具体工作包括香蕉护理、排灌、除草、断蕾、蔬果抹花、套袋、顶木、施肥喷药、砍蕉等工作；被告按销售香蕉产量每斤0.18元向原告计付劳务费用；劳务报酬应当在蕉园销售完成一个星期内按销售产量扣除垫付款后一次性结清。原、被告签订合同后，原告按约定对香蕉进行管理。2016年11月6日至2017年3月29日期间，原告承包片区香蕉共砍收香蕉302298.5斤。涉及合同约定由原告管护的香蕉园砍收完毕后，被告至今未按合同约定与原告进行结算，并支付相应香蕉管护费用。原告认为，按合同约定，被告应向原告支付劳务报酬54413.73元，但被告仅向原告支付35920元，余下18493.73元未付。经原告催讨未果，原告遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案焦点：一、原告与二被告是否存在合同关系？二、被告尚欠原告多少劳务报酬？
焦点一。原告提交《香蕉种植管理承包合同》，该合同函头出包方（甲方）为被告夏马灯；落款出包方（甲方）仅有被告东璐公司盖章。因此，被告夏马灯、东璐公司均应是合同相对方，即该合同发包方为被告夏马灯、东璐公司，二被告应当共同承担向原告支付香蕉管理费用的义务。因此。原告主张二被告承担连带责任，依法无据，本院不予采信。
焦点二。按合同约定：劳务报酬应当在蕉园销售完成一个星期内按销售产量扣除垫付款后一次性结清。原告提交其砍蕉记录，作为其履行合同应得劳务报酬的证据。由于原告承包管护范围内的蕉园，被告在砍收完毕后，未如约与原告进行结算。在诉讼过程中，被告亦未到庭予以核算，也未提出书面意见，其应负举证不能的不利后果，即可视为被告认可原告结算的主张。因此，原告主张其管护范围内砍收香蕉共计302298.5斤，按0.18元/斤计付，被告应支付劳务报酬54413.73元，扣除已支付35920元，余下18493.73元未付。证据确凿充分，且与事实相符，本院予以采信。因此，原告诉请要求被告支付18493.73元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏马灯、田东东璐特色农业开发有限公司共同向原告韦锦欢支付香蕉管护劳务报酬费用18493.37元。
本案受理费262元、公告送达费700元，共计962元，由被告夏马灯、田东东璐特色农业开发有限公司共同负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄彩色
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8964号
上诉人（原审被告）：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于志霞，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人江苏伟楼生物科技有限公司因与被上诉人于志霞为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏伟楼生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏伟楼生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏伟楼生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 秒
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴伟，男，1947年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人黄卫萍，女，1950年10月10日出生，汉族，山东省新华印刷厂退休职工，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。
法定代表人边广伟，主任。
再审申请人戴伟因诉被申请人济南市槐荫区房屋征收服务中心不履行提供房屋拆迁档案资料职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终78号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
戴伟申请再审称，被申请人于2001年11月6�与申请人签订安置协议，因办理房产证需要被申请人提供房屋拆迁原始档案，被申请人拒不提供违法。济人发（2000）18号文和济政发（2000）29号文是地方法规，不能违反法律。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终字第78号行政裁定；2.撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第35号行政裁定；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，济人发[2000]18号《济南市城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“市人民政府拆迁行政主管部门主管本市城市建设拆迁管理工作。市拆迁行政主管部门可以委托区建设行政主管部门负责组织本行政区域内拆迁管理的具体工作。”第二十四条规定：“市拆迁行政主管部门应当建立、健全拆迁档案，保证拆迁档案资料的安全、完整。”本案中，被申请人济南市槐荫�房屋征收服务中心系济南市槐荫区城乡建设委员会所属事业单位（原名济南市槐荫区拆迁办公室），业务范围为“为拆迁双方当事人提供拆迁安置服务。房屋勘估、丈量；拆迁户安置、发款；土渣清运”。被申请人既不是行政机关，也没有法律、法规、规章授权实施申请人要求其履行的提供拆迁档案资料的法定职责，不是行政诉讼法意义上的被告主体。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”原审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，戴伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九�一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴伟的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 威
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00179号
原告苏太文。
被告董保松。
本院在审理苏太文诉董保松追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭友德二0一四年十月十七日
书记员 杨 玉 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第186号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：李真魁，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××113X。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告李真魁、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2231元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第811-1号
申请执行人李尚健，烟台开发区建勤物资商场业主。
被执行人林松波（曾用名林松坡），个体建筑承包商。
本院依据已经发生效力的烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民二初字第81号民事调解书，向被执行人林松波发出执行通知书，责令被执行人林松波向申请执行人李尚健支付材料款230888.8元及逾期付款违约金、案件受理费2381.5元及本案执行费用，但被执行人至今未履行。2015年3月12日申请人与被执行人林松波及其妻赵军英达成执行和解协议，赵军英自愿作为被执行人林松波的担保人为其偿还货款提供担保，并同意本院查封登记在其名下位于××房屋（房产证号为：××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在赵军英名下属于林松波与赵军英共同所有的位于××房屋（房产证号为：××号）一套。
二、被执行人林松波及其妻赵军英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林松波及其妻赵军英可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林松波及其妻赵军英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年三月十八日
书记员 王大峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑再终字第00008号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审被告人：吴贻兵，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省岳西县人，家住岳西县。2014年2月12日，被安徽省岳西县人民法院以犯交通肇事罪判处拘役6个月，缓刑6个月。缓刑考验期现已满。
安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人吴贻兵犯交通肇事罪一案，安徽省岳西县人民法院于2014年2月12日作出（2013）岳刑初字第00101号刑事判决，以犯交通肇事罪判处吴贻兵有期徒刑六个月，缓刑六个月。2014年6月3日，安徽省岳西县人民法院作出（2013）岳刑初字第00101号刑事裁定，更正判处吴贻兵拘役六个月，缓刑六个月。安徽省安庆市人民检察院于2014年7月7日作出庆检刑抗（2014）6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省岳西县人民法院一审查明：2013年5月8日9时许，被告人吴贻兵驾驶皖HYX1**号货车，经105国道自岳西县城西方向往响肠镇方向行驶。在行驶至G1209KM＋850M处时，因占道行驶，与对向行驶的由被害人陈伟驾驶的无牌助力车发生碰撞，致使两车受损，陈伟当场死亡。经岳西县交通警察大队认定，吴贻兵驾驶机动车在道路上行驶未能保持安全车速，违反机动车实行右侧通行、在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负事故全部责任。
另查：被告人吴贻兵驾驶的皖HYX1**号货车购买了12.2万元的交强险和50万元的第三者商业险，吴贻兵与被害人陈伟的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人陈伟的亲属出具了谅解书。
安徽省岳西县人民法院一审认为，被告人吴贻兵驾驶机动车在道路上驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴贻兵在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首；庭审中，被告人吴贻兵自愿认罪、悔罪，被告人吴贻兵驾驶的皖HYX1**号货车购买了12.2万元的交强险和50万元的第三者商业险，被害人亲属通过民事诉讼损失能得到充分赔偿。被告人吴贻兵与被害人陈伟的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人陈伟的亲属出具了谅解书。被告人吴贻兵及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人吴贻兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决：被告人吴贻兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
安徽省岳西县人民法院于2014年6月3日作出（2013）岳刑初字第00101号刑事裁定书，对原判决作出更正：原判决书第五页第二十一行“七十三条第二、三款”，现更正为“七十三条第一、三款”；原判决书第五页第二十五行“有期徒刑”，现更正为“拘役”。
安徽省安庆市人民检察院抗诉认为：1、根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”安徽省岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00101号刑事判决书以吴贻兵犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期低于一年，系适用法律错误。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。”第二百四十五条规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。”岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00101号刑事裁定书在未经其院院长提交审判委员会处理，也未重新组成合议庭审理的情况下，改变了已发生法律效力判决的法律适用和刑罚，显然严重违反了法定程序，可能影响公正审判。
检察员的出庭意见与抗诉意见一致。
吴贻兵辩解称：我对原判认定的事实没有异议。我请求维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，安徽省岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00101号刑事判决书以吴贻兵犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期低于一年，系适用法律错误。岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00101号刑事裁定书径行改变原判决主文，超出了更正原判决笔误的范围，明显不当。本院依照审判监督程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00101号刑事判决及其刑事裁定；
二、原审被告人吴贻兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初399号
原告：郭某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
原告郭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养；3.原告嫁妆自愿放弃留给儿子所有；4.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年12月18日（农历11月16日）举行婚礼，并办理结婚证，婚后××××年××月××日生育一子杨某2，婚后发现被告有××并背着原告吃药，被告不让与外人接触对其有犯疑心，为此二人经常生气吵架，现以感情破裂为由诉至本院。
被告杨某1辩称：不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍相识，2013年12月18日（农历十一月十六日）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名杨某2，因生活琐事双方发生矛盾原告来院诉讼。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告生育一子，现还年幼，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有生气、吵架现象，但事后双方多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年四月六日
书记员 张婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00995号
原告俞发高。
委托代理人黄恒华。
被告沈某泉。
被告施亚红。
原告俞发高与被告沈某泉、施亚红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒华到庭参加诉讼，被告沈某泉、施亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞发高诉称，原告出资所建房屋因拆迁获补偿款296597元，该补偿款已由被告领取并占有，现两被告不但不对原告尽赡养义务，反而为转移财产于2013年12月2日办理假离婚手续，将属于原告的财产转移到其女儿沈佳慧的名下。两被告恶意侵占原告财产应予返还，故诉来法院，请求判令两被告返还原告房屋拆迁补偿费270000元。
被告沈某泉辩称，被拆迁房屋并非全部由原告出资所建，部分房屋及装璜是答辩人出资修建；拆迁之前原告与答辩人达成析产协议，据此分别与拆迁部门签订拆迁安置协议，且双方又达成书面赡养协议，才由被告代原告领取了99200元的拆迁补偿款，但此后原告反悔并起诉要求答辩人返还上述拆迁补偿款，法院已予支持。现原告再次起诉属于恶意诉讼，答辩人目前生活困难，无法满足原告要求，答辩人妻子不堪其扰无奈之下与答辩人协议离婚，并无转移财产的行为。请求法院驳回原告诉请。
被告施亚红未予答辩。
经审理查明，原告与妻子王某共生育四女一子，长女沈某英、次女沈某美、三女沈某英、小女儿沈来某、儿子沈某泉即第一被告。1994年原告俞发高以其本人、妻子王某、女儿沈来某、儿子沈某泉四人名义申请建房（另外三个女儿已出嫁），建房后小女儿沈来某也出嫁，2009年原告妻子王某去世，生前未立有遗嘱。楼房建成后，被告沈某泉出资建有平房一间作厨房，并于拆迁之前出资对楼房整体做了内外装璜。2010年该房所在地块拆迁，同年11月7日，原告出具家庭析产协议书，明确家庭共有楼房一幢建筑面积218.31㎡（其中合法197.3㎡、其他21.01㎡）、平房三处建筑面积51.71㎡（其中合法11.35㎡、其他13.2㎡、无证27.16㎡），上述房产中除楼房合法面积40㎡归原告所有，其余房产包括装璜、附属物、树木、无证房均归被告沈灵所有，通州经济开发区油榨村委会在该析产协议上盖章。同日，原告俞发高与被告沈某泉根据上述析产协议，分别与通州经济开发区建设服务中心签订房屋拆迁补偿安置协议（沈某泉签订的拆迁协议中安置人口为农业人口1人），根据拆迁协议原告俞发高应得各项拆迁补偿款共计99200元（含不购房补贴64000元），被告沈某泉应得拆迁补偿款296597元。次日原、被告又达成书面协议：原告以后的居住、生活、医疗、百年后事等均由被告负责承担，原告拆迁后不购买开发区限价安置房，仅领取不购房补贴。此后被告沈某泉将其名下的拆迁补偿款296597元及原告名下的拆迁补偿款99200元领走。
2013年6月4日，原告俞发高以被告沈某泉不尽赡养义务为由诉至本院，经本院主持调解双方达成协议，约定：被告沈某泉自2013年7月起每月支付原告生活费500元、房租300元、日常医疗费200元，住院医疗费凭票据结算由被告另行承担，并约定“原、被告就本起纠纷一次性处理结束，双方再无纠葛”。
2013年9月9日，原告俞发高以被告沈某泉侵占其拆迁补偿款99200元为由再次诉来本院。该案审理过程中，本院向原告四个女儿调查时，她们均向本院表示，根据农村风俗父亲不要求女儿赡养，她们也放弃对拆迁安置待遇的权利主张。后本院于2013年12月9日作出判决，由被告沈某泉将原告名下拆迁补偿款返还原告。
另查明，两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女沈佳慧。2013年12月2日两被告在通州区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女沈佳慧随被告施亚红共同生活，被告沈某泉支付抚养费，被告沈某泉所得拆迁安置房两套归女儿沈某慧所有。
以上事实，有本院民事判决书、民事调解书、离婚证及离婚协议、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被拆迁房屋主体建于原告俞发高及妻子王某、女儿沈来某、儿子沈某泉共同生活期间，后被告沈某泉出资加建厨房一间并对楼房进行了装璜，被告妻子对被拆迁房屋享有共有产权，因其去世前未立遗嘱，故原告及其五个子女均作为第一顺序继承人对被继承人在房屋中的遗产份额享有继承权，现原告的四个女儿均表示放弃对上述房产的权利主张，故被拆迁房屋归原告俞发高与被告沈某泉按份共有。根据物权法的规定，共有人可以协商确定分割方式，原告俞发高于拆迁前出具析产的协议被告沈某泉虽未签名，但此后被告按此析产协议与原告分别同拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，可见被告沈某泉对该协议是明知且认可的，故该析产协议合法有效，据此原告俞发高与被告沈某泉各自所得拆迁补偿款应归各自所有。对原告审理中陈述的，其在析产协议中签名时对协议内容并不清楚，无事实依据，本院不予支持；对原告诉称的因被告沈某泉未对其尽赡养义务，故要求被告返还拆迁利益，本院认为，原、被告赡养纠纷业经本院调解结案，法院生效民事调解书对原、被告双方均具有法律效力和强制执行力，原告以被告不尽赡养义务为由要求其返还拆迁补偿款于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》一百条之规定，判决如下：
驳回原告俞发高对被告沈某泉、施亚红的诉讼请求。
案件受理费减半收取2675元，由原告俞发高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月八日
书记员 施於辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00995号
原告杨坤，女，1985年12月4日出生，职业不详。
被告高振成，男，1978年8月13日出生，职业不详。
本院在审理原告杨坤诉被告高振成居间合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨坤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百一十元，由原告杨坤负担（已交纳）。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏楚乔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3144号
原告：张韬，男，汉族，1980年12月23日出生，住镇江。
被告：殷振国，女，汉族，1955年2月25日出生，住镇江丹徒区辛丰镇。
在审理原告张韬与被告殷振国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张韬撤回对被告殷振国的起诉。
案件受理费减半收取433元，由原告张韬负担。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de65d0f9-e3dc-4a3f-9b95-a90b00beaccb&imgId=ZGU2NWQwZjktZTNkYy00YTNmLTliOTUtYTkwYjAwYmVhY2NiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初3144号	原告：张韬，男，汉族，1980年12月23日出生，住镇江。	被告：殷振国，女，汉族，1955年2月25日出生，住镇江丹徒区辛丰镇。	在审理原告张韬与被告殷振国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告张韬撤回对被告殷振国的起诉。	案件受理费减半收取433元，由原告张韬负担。	审判员  陈萍萍	二Ｏ一七年十一月二十二日	书记员  林云清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1021号
原告：王某某，男，1950年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：晋某某，女，1962年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴银元，男，1950年1月16日生，汉族。
本院于2016年4月14日立案受理原告王某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王在玉、被告晋某某及其委托代理人戴银元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原、被告在公园散步时相识，同年6月10日，双方登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，原告在被告原住所地隔壁租房共同生活，被告陆陆续续让原告帮其偿还债务120000元，而且原告自结婚之日至2016年3月止每月向被告提供1000元生活费。由于被告无止境的向原告索要金钱，导致双方无法共同生活，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、被告返还婚后原告代为偿还的120000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告诉称的双方恋爱结婚的过程属实。双方结婚后并无吵架等情况，二人在被告原住所地附近租房共同生活，原告打工赚钱，被告料理家务，双方相处融洽，被告也将户籍迁至原告的户籍所在地。今年春节后，原告不辞而别，对被告造成极大的精神伤害，过错方是原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、婚后原告代被告偿还个人债务情况属实，但不足120000元，且原告代为偿还债务的行为是自愿行为，原告代为偿还的债务既有婚前债务也有婚后债务，原告代为偿还的行为属于赠与，不应当返还。三、被告希望维持夫妻关系，希望原告回家共同生活。如果原告坚持离婚，应当向被告支付适当的经济补偿，被告没有经济来源和工作能力，基本生活无法保障。
经审理查明：2015年6月，原、被告在公园散步时相识。同年6月10日，双方登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原告代被告清偿其个人债务30000元。
上述事实有原告身份证、结婚证、户口簿、收条及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告晋某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初148号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州市福州开发区长安投资区长天工业园4#楼厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼、魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省联宇景观建设有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇民主村富民路43号。
法定代表人吴雪华。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福建省联宇景观建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在送达前变更本案诉讼标的为1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司自愿申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福建省联宇景观建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 阳
涟�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00944号
申请执行人徐东，居民。
被执行人陈明星，居民。
申请执行人徐东与被执行人陈明星房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1993号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：撤销原告徐东与被告陈明星于2014年7月10日签订的房屋买卖协议，被告陈明星于判决生效后十日内退还原告徐东购房款320000元，并从2014年7月10日起以320000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费3200元、公告费600元，合计9900元，由被告陈明星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法保全了被执行人陈明星所有的位于涟水县锦绣前程小区12栋2单元706室房屋。现双方当事人达成和解协议，正在履行。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，分期履行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08243号
原告齐卫军，男，1973年2月1日出生。
被告苑凤民，男，1965年4月18日出生。
原告齐卫军与被告苑凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、王若组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐卫军到庭参加诉讼，被告苑凤民经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐卫军诉称，2012年12月31日，被告向我借款人民币40000元，约定借期2个月，于2013年2月28日之前归还。现债务已到期，经我多次催要均未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费。
被告苑凤民未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，苑凤民向齐卫军借款40000元，约定借期为2个月，到2013年2月28日之前归还。苑凤民为齐卫军出具了借条。当日齐卫军即向苑凤民提供40000元人民币。借款期限届至，苑凤民未返还借款。
以上事实，有齐卫军的陈述、借条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据苑凤民书写的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。苑凤民作为借款人理应偿还上述借款，其未偿还上述借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故齐卫军要求苑凤民返还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苑凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑凤民于本判决生效后十日内返还原告齐卫军借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费，由被告苑凤民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王 若
二〇一三年十月九日
书 记 员 关 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1903号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：于瑞升，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜倩怡，女，汉族，现住山东省乳山市，系原告的工作人员。
被告：王顺宏，现住址。
被告：宗海龙，现住址。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司诉被告王顺宏、宗海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费10124元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯衍玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01948号
原告李文锋
被告王盛
原告李文锋诉被告王盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼，被告王盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日被告王盛因急需用钱，向我借款20000元，经我多次催要，被告至今不还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，利息800元，本息共计20800元。
被告王盛未予答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，未约定借款利息。此款经原告催要，被告至今未能偿还。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方即已形成债权债务关系。原告主张权利时被告即应当履行还款义务，怠于履行义务应当承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锋借款20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 何书军
二〇一五年四月十八日
书 记 员 赵晓松
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4923号
原告：樊继兵。
被告：李正良。
原告樊继兵诉被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告李正良下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告樊继兵到庭参加诉讼，被告李正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款10000元及逾期利息3000元（以10000元为本金，从2015年11月18日起按月利率3%计算至判决之日，逾期另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因做工程缺乏资金向原告借款20000元，2015年11月18日已还10000元，剩下10000元至今未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李正良未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2014年12月17日，被告在案外人王红祥担保下，向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到樊继兵人民币贰万元整，时间2014年12月17—2015年3月17日。2015年11月18日，被告归还原告10000元借款，其余10000元，经原告催要，被告至今未偿还。
原告在庭审中对利息的诉讼请求明确为：以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率、从2015年11月19日起计算至实际归还之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，并约定了借款的使用期限，则应按期如数归还借款，对尚欠的10000元借款，被告仍应向原告履行还款义务，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2015年11月19日起计算至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以照准。被告经公告未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正良于本判决生效后十日内返还原告樊继兵借款10000元并支付利息（利息以本金10000元、按中国人民银行同期贷款基准利率、从2015年11月19日起计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱明芳
代理审判员 夏文明
人民陪审员 傅长俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5652号
原告:沈阳泰普泉水处理设备有限公司（统一社会信用代码：91210102583855130B），住所地沈阳市和平区南五马路121号14层15室。
法定代表人：赵玉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（2005）。
负责人：王洪瑞。
原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司与被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司诉称，双方于2015年签订工会大厦热水工程合同书，工程内容：热水及冷水供水系统。合同总价为20万元。付款方式：一、签订合同之日的3日内付10万元；二、水箱安装完毕付5万元；三、到位置水位后付4万元；余款1万元为质保金，验收后于2016年2月10日支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款60000元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。经审查，虽然原、被告于2014年12月31日签订的《热水工程合同书》第七条第四款第二项及2015年2月9日签订的《工会大厦热水工程合同书（二）》第七条第四款第二项均约定：“合同执行过程中如有异议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因诉争工程所在地位于沈阳市皇姑区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海鸿
二〇一七年五月八日
书记员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5652号原告:沈阳泰普泉水处理设备有限公司（统一社会信用代码：91210102583855130B），住所地沈阳市和平区南五马路121号14层15室。法定代表人：赵玉波，该公司经理。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（2005）。负责人：王洪瑞。原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司与被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告沈阳泰普泉水处理设备有限公司诉称，双方于2015年签订工会大厦热水工程合同书，工程内容：热水及冷水供水系统。合同总价为20万元。付款方式：一、签订合同之日的3日内付10万元；二、水箱安装完毕付5万元；三、到位置水位后付4万元；余款1万元为质保金，验收后于2016年2月10日支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款60000元；2.判令被告承担诉讼费用。被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司未应诉答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。经审查，虽然原、被告于2014年12月31日签订的《热水工程合同书》第七条第四款第二项及2015年2月9日签订的《工会大厦热水工程合同书（二）》第七条第四款第二项均约定：“合同执行过程中如有异议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因诉争工程所在地位于沈阳市皇姑区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇一七年五月八日书记员  王妤馨
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00287号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年8月8日23时30分，被告人罗某饮酒后驾驶渝FGN7**奥迪牌小轿车由开县汉丰街道中央国际北门虾皇夜市经开州大道往文峰街道中吉社区行驶，当车行驶至开州大道新世纪路段时，被开县公安�执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某血液中乙醇含量为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，驾驶人及机动车信息查询，指认笔录，抓获经过，血样提取登记表及抽血照片，现场酒精检测笔录及照片，乙醇检验报告，证人邓某的证言，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规�，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 骆云鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第39号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊中华熊某某，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化，住四川省乐至县，身份证号码。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人熊中华熊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、曹炜姗、张恒出庭支持公诉，被告人熊中华熊某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月6日22时许，被告人熊中华熊某某酒后驾驶渝BG28**重型厢式货车，沿成新大件路由北向南行驶至大件路金威啤酒厂路口上成雅高速匝道时，与苏鹏驾驶的川ANR9**小型客车发生擦挂。随即，警察赶到现场，将在现场等待的熊中华熊某某挡获。苏鹏及警察发现熊中华熊某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，熊中华熊某某血液中的酒精浓度为149mg／100ml。尔后，警察将熊中华熊某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，熊中华熊某某的血液酒精浓度为149.2mg／100ml。案发后，经交警调解，熊中华熊某某向苏鹏赔偿了维修费等费用共计16600元。
另查明，2014年10月13日公安机关决定对熊中华熊某某刑事拘留，当日因看守所发现熊中华熊某某有心房汗颤疾病，决定暂不收所。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，且被告人有自首情节等。
上述事实，被告人熊中华熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、查获经过，因病暂不收所意见书及情况说明，道路交通事故协议书及情况说明，证人苏鹏的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊中华熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人在案发后主动接受公安机关调查处理，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊中华熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第39号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某甲，南昌市高新区创新二路南塘嘉园4栋一楼包厢管理人员（领班）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人何志强，江西豫章律师事务所律师。
被告人饶某（外号林子），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人姜建明，江西明传律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人殷某甲、饶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人何志强、被告人饶某及其辩护人姜建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日晚至次日凌晨，公安民警在南昌市高新区创新二路南塘嘉园4栋一楼查获一处无名地下“嗨吧”，当场从555、666、999包厢内查获了80余名吸食了氯胺酮（俗称“K粉”，系吸毒人员自带）的吸毒人员，民警遂将该“嗨吧”的现场管理人员（领班）殷某甲带回调查，并对该80余名吸毒人员进行了行政处罚。
另查明，被告人饶某为庆祝生日，于案发当晚出资5800元租用了该地下“嗨吧”的999号包厢，并容留熊某乙、王某甲、熊某丙、熊某丁、王某乙等20余人在包厢内吸食K粉（系熊某乙提供）。公安民警在对该地下“嗨吧”进行检查时，当场将饶某等人带回调查。
上述事实，被告人殷某甲、饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邓某甲、殷某乙、熊某甲、陈某、王某甲、魏某、熊某乙、熊某丙、熊某丁、王某乙、万达成、郭某、桂某、邓某乙、郑某、罗某、吁兰英、殷某丙、王某丙、陈璐等人的证言；辨认笔录；被告人饶某指认作案现场笔录及刑事照片；熊某甲提供的殷某甲签名的装修费收条；尿液现场检测报告书及刑事照片；行政处罚决定书；公安机关出具的二被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、饶某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的殷某甲、饶某属初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
代理审判员 杨 琪
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓乐乐
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3146号原告：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206796013914A）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路***号。代表人：李毓慧，该支行行长。委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：王杨珏，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。被告：春和集团有限公司。住所地：宁波市高新区江南路***号7-47。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑浙商银行）与被告春和集团有限公司（以下简称春和公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告北仑浙商银行委托代理人周成光、王杨珏到庭参加诉讼，被告春和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北仑浙商银行起诉称：2015年10月20日，被告春和公司与原告签订了一份编号为“（332123）浙商银高抵字（2015）第00005号”《最高额抵押合同》，约定以被告春和公司坐落于宁波市北仑区扬善路51、53号及玛瑙路8号的房地产为被告自2015年10月20日起至2020年10月19日止在原告处实际形成的债务的最高余额5500万元提供抵押担保。2015年10月22日，原告与被告签订了编号“（20102000）浙商银借字（2015）第00467号”《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为被告承兑金额为9900万元银行承兑汇票，被告向原告交付保证金为承兑汇票票面金额的50%即4950万元；承兑汇票到期后原告有权向被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按每日万分之五的利率计收逾期利息。同日，原告依约为被告承兑了5份到期日均为2016年4月22日总金额为9900万元的承兑汇票。到期后被告并未按时支付票款。原告于到期日为被告的银行承兑汇票垫付承兑款4950万元，扣收保证金利息已收回垫付款503251.75元，被告尚欠原告垫款48996748.25元。原告诉至本院，请求判令：一、被告归还垫款48996748.25元，并支付以48996748.25元为基数，自垫款之日起至清偿日止按每日万分之五的利率计收逾期利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费10万元；三、原告有权以被告春和公司所有的坐落于宁波市北仑区扬善路51、53号及玛瑙路8号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告北仑浙商银行提供了编号为（332123）浙商银高抵字（2015）第00005号的《最高额抵押合同》、编号（20102000）浙商银借字（2015）第00467号《银行承兑汇票承兑协议》、垫款凭证、房产证、土地证、他项权证、律师聘用协议、律师费发票等证据，用以证明原告与被告存在抵押担保借款法律关系及被告欠原告垫款未还的事实。被告春和公司未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，原告提供的《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、垫款凭证、他项权证、律师聘用协议、律师费发票均为原件，被告春和公司未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月20日，被告春和公司与原告签订了一份编号为“（332123）浙商银高抵字（2015）第00005号”的《最高额抵押合同》，约定：以被告春和公司坐落于宁波市北仑区扬善路51、53号及玛瑙路8号房号为、、、、、、、、、、、、、、、、、的房地产为被告自2015年10月20日起至2020年10月19日止在原告处实际形成的债务的最高余额5500万元提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2015年10月21日，该抵押办理了登记手续。2015年10月22日，原告与被告签订了编号“（20102000）浙商银借字（2015）第00467号”《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告承兑金额为9900万元银行承兑汇票，被告向原告交付保证金为承兑汇票票面金额的50%即4950万元。承兑汇票到期后原告有权向被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按每日万分之五的利率计收逾期利息。同日，原告依约为被告承兑了5份到期日均为2016年4月22日金额总计为9900万元的承兑汇票。汇票到期后被告并未按时支付票款。原告扣收了保证金及其利息后于到期日为承兑汇票垫付款48996748.25元，被告至今未偿付原告该垫款本息。另查明，2016年5月16日，原告与浙江导司律师事务所律师签订《律师聘用协议》，并于同年8月12日支付了10万元的律师费。本院认为：涉案《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行义务后，被告理应按约如期归还垫款本息，现拖欠不还，应承担违约责任。原告诉请被告立即归还垫款1982905511元及相应利息等正当合法，应予支持。被告春和公司以其房地产为涉案债务向原告提供抵押担保，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告春和集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告春和集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行垫款48996748.25元，并支付以48996748.25元为基数，自2016年4月22日起至清偿日止按每日万分之五的利率计收逾期利息；二、被告春和集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告律师费10万元；三、原告浙商银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告春和集团有限公司所有的坐落于宁波市北仑区扬善路51、53号及玛瑙路8号房号为、、、、、、、、、、、、、、、、、的房地产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费287284元，保全费5000元，合计292284元，由被告春和集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  彭志伟人民陪审员  罗亚松二〇一六年八月二十三日代书 记员  林琼洁