福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初764号
原告：吴宝坤农户。
代表人：吴宝坤，男，1964年7月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：吴福生，男，1967年11月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告吴宝坤农户与被告吴福生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝坤农户代表人吴宝坤、被告吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝坤农户向本院提出诉讼请求：吴福生从2003年1月1日起至2017年4月18日止支付址在长泰县××高濑村亭前，四至为东至路、西至山、南至路、北至阿宝1.5亩农田每亩每年土地占用费800元，合计17160元。事实和理由：址在长泰县××高濑村亭前，四至为东至路、西至山、南至路、北至阿宝1.5亩农田承包经营权人为吴宝坤农户，吴宝坤农户自2001年起未在该农田上耕作。2003年开始，吴福生霸占该农田进行鱼塘养殖，从未支付土地占用费。2005年至2006年左右，吴宝坤农户得知吴福生使用其农田进行鱼塘养殖。2008年，吴宝坤农户到村里反映，要求讨回农田，村里没有解决。2017年4月1日，吴宝坤农户要求吴福生支付讼争农田的土地使用费，吴福生以种种理由不予支持。讼争农田属于普通农田，不属于基本保护农田。承包租赁农田一般是先交费用再使用农田。
吴福生辩称：1.租金每亩每年800元过高，应以150元至200元为宜。2.讼争农田是属于普通农田，不属于基本保护农田。因为吴宝坤农户不种，吴某从队里拿来种，后我2003年跟吴某换的，吴某也缴纳三金公粮至2003年。3.吴福生是从2003年3月31日开始使用讼争农田的。但吴宝坤农户直到2017年4月1日才向吴福生主张讼争农田的土地使用费。4.承包租赁农田一般是先交费用再使用农田。
吴宝坤农户围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.《土地承包经营权证》、《承包土地地块登记》和《证明》（2017年4月17日），证明讼争地农田的土地承包经营权属吴宝坤农户，由吴福生占用的事实。
对吴宝坤农户提供的证据，吴福生表示无异议。
对吴宝坤农户提供的证据，本院认定如下：《土地承包经营权证》由土地管理部门出具，《承包土地地块登记》和《证明》（2017年4月17日）由高濑村村委会出具，真实性、合法性予以采信，可以证明址在长泰县××高濑村亭前，四至为东至路、西至山、南至路、北至阿宝农田的土地承包经营权人为吴宝坤农户。
吴福生未提供证据。
为了进一步查清案情，本院到长泰县××农田及其附近农田土地使用费情况，长泰县××高濑村村民委员会向本院出具《证明》（2017年6月24日）1份。并要求吴某作为证人参加案件诉讼。
吴宝坤农户质证认为：1.对《证明》（2017年6月24日）无异议。2.吴某从来没有跟吴宝坤农户说过讼争农田的事。
吴福生对《证明》（2017年6月24日）和吴某的证言表示无异议。
本院对依职权调取的证据认证如下：1.当事人对《证明》（2017年6月24日）均无异议，可以证明讼争农田及其附近年租金介于300元至500元之间。2.吴某的证言可以证明讼争农田在吴福生挖鱼塘之前是由吴宝坤农户耕作的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址在长泰县××高濑村亭前，四至为东至路、西至山、南至路、北至阿宝1.5亩农田的土地承包经营权证持有人为吴宝坤农户，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2001年起，吴宝坤农户未在该农田上耕作。2003年3月31日起，吴福生开始使用该农田进行鱼塘养殖，未与吴宝坤农户签订农村土地转包或租赁合同。2017年4月1日起，吴宝坤农户要求吴福生支付讼争农田的占用费。2017年6月24日，长泰县××高濑村向本院出具《证明》，载明：我村址在亭前，东至路、西至山、南至路、北至阿宝农田及其附近的农田，若进行承包租赁，租金因存在肥瘦因素不尽一致，目前年租金约为300元至500元左右，之前低于该金额。诉讼中，当事人确认，农田承包租赁的，一般是先缴纳租金再使用农田。庭审中，证人吴某陈述：“我从2002年开始交三金和公粮，交公粮是由于队里抽签分田，分到我手里，但是我没有耕种，也没使用过，队长拿过来放在那里荒废的，2003年我让我弟弟才拿去挖鱼池的。我没有在讼争农田上耕作过，还没荒废之前是吴宝坤和吴宝福在耕作的，没有谁同意，那个时候只是去交三金公粮。”对于该证言，当事人均无异议。
本院认为，本案的第一个焦点问题是讼争农田的承包经营权人是否为吴宝坤农户。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。吴宝坤农户持有土地管理部门颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期间从1999年1月1日至2028年12月31日。其次，长泰县××高濑村村民委员会也出具《承包土地地块登记》和《证明》，证明讼争农田的承包经营权人为吴宝坤农户。再次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。吴福生主张讼争农田是因为吴宝坤农户不种，吴某从队里拿来种，后吴福生2003年跟吴某换的，但其未能提供任何证据证明吴宝坤农户自愿交回承包地。因此，讼争农田的承包经营权人为吴宝坤农户。
本案的第二个焦点问题是土地占用费如何计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴宝坤农户未与吴福生未签订农村土地转包或租赁合同，且双方确认吴宝坤农户系于2017年4月1日起向吴福生主张土地使用费，应视为自2003年3月31日起至2017年3月31日止，吴宝坤农户自愿将讼争农田无偿给吴福生耕作，结合吴宝坤农户的诉求，土地使用费应从2017年4月1日起计算至2017年4月18日止。关于讼争地农田土地占用费价格，参考讼争地实际及参照长泰县××高濑村村民委员会出具的《证明》（2017年6月24日），土地占用费酌情以每亩每年400元确定。因此，讼争农田2017年4月1日至2017年4月18日的土地使用费为400元/亩×1.5亩×18天/365天=30元。
综上，吴宝坤农户主张吴福生从2003年1月1日起至2017年4月18日止支付址在长泰县××高濑村亭前，四至为东至路、西至山、南至路、北至阿宝1.5亩农田每亩每年土地占用费800元，合计17160元，30元以内予以支持，超出部分不予支持。吴福生主张租金每亩每年以150元至200元为宜，不予采纳；主张讼争农田是因吴宝坤农户不种，吴某从队里拿来种，后吴福生2003年跟吴某换的，不予采纳。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、吴福生应支付吴宝坤农户农田土地占用费30元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴宝坤农户的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由吴宝坤农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年七月七日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。