wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第140号
原告刘忠海，个体户。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦1002号，组织机构代码：78846707-8。
负责人王人西，总经理。
委托代理人韩晓魁，男。
原告刘忠海与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠海及被告的委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠海诉称�2014年11月20日，陈为刚醉酒驾驶二轮摩托车与杨学馨驾驶的鲁F×××××小型普通客车相撞，致陈为刚死亡，投保车辆受损。车主刘忠海在被告处为鲁F×××××小型普通客车投保了机动车强制保险和机动车商业保险，发生保险事故后，原告及时报案，被告也派工作人员到现场勘查。后原告到被告处理赔，双方未达成协议。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告赔付原告保险金34105元（维修费29605元、评估费1500元、车辆维修期间交通费3000元）；诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被保险人的损失应当首先由事故另一方的交强险进行赔偿；根据原、被告签订的保险合同中的机动车损失保险条款第26条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案事故中被保险人无责，因而�应当由保险公司承担赔偿责任，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，对双方应当具有约束力；车辆评估费、车辆维修期间的交通费、诉讼费也不属于机动车损失险保险责任的赔偿范围。
经审理查明，原告刘忠海为自己所有的鲁F×××××丰田普瑞威亚商务车，在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额395820元）、车上责任险及不计免赔等内容，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日止。在保险期间内，2014年11月20日杨学馨驾驶投保车辆行驶至213省道苏家店镇榆林头村路口处与陈为刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，陈为刚受伤死亡，投保车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定陈为刚负事故的全部责任。发生事故后原告向保险公司报了案，经山东威正价格评估有限公司鉴定鲁F×××××丰田普瑞威亚商务车损失修复价值为29605元，鉴定费为1500元。原告修车实际花费了29605元。因原、被告双方在理赔时未达成协议，致原告起诉。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、保险合同、评估费收据、维修费用发票、道路交通事故认定书、价格评估报告、投保单等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务。本案原告申请山东威正价格评估有限公司对投保车辆损失予以鉴定，鉴定损失修复价值为29605元，被告对此提出异议，但未申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告没有证据反驳鉴定结论也没有申请重新鉴定，且原告车辆实际花费的修理费用也为29605元，对该鉴定结论本院予以采纳。本案投保车辆驾驶人虽然在交通事故中无责，但《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告应对原告的车辆损失予以全部赔偿。被告辩称应当首先由事故另一方的交强险进行赔偿，根据双方签订的机动车损失保险条款中的免责条款“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”，被告对免责条款有证据证明对原告进行了明确说明，故应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元，被告不予理赔。兑除，被告应理赔给原告保险赔偿款27605元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程�所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费1500元应由被告承担。原告要求被告支付车辆维修期间交通费3000元没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应理赔给原告保险赔偿款29105（27605＋1500）元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘忠海保险理赔款29105元。
案件受理费652.63元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担527.63元，由原告刘忠海承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 李国�
人民陪审员 范 会 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘 泽 旭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40510号
原告：孙秀文。
委托代理人：赵玉辉。
被告：孔紫薇。
被告：魏守东。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华区中华北大街24号鑫明商务中心。
负责人：许玉国。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：杨月松，该公司职员。
原告孙秀文与被告孔紫薇、被告魏守东、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉辉，被告保险公司代理人杨月松到庭参加了诉讼。被告孔紫薇、被告魏守东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月6日，孔紫薇驾驶魏守东名下冀XXXX**小型轿车，沿天王线由北向南行驶至新城建宁大药房门口时，与同向骑自行车行驶的孙秀文相撞，发生交通事故，造成孙秀文受伤，此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定孔紫薇负此事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失共计68379.78元。其中1、医疗费31660.68元；2、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；3、伤残赔偿金，10186元／年×10年×22%=22409元；4、伤残鉴定费800元；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费155元／天×14天=2170元，出院后37元／天×60天=2220元；7、交通费1200元；8、营养费30元／天×（14天＋出院后60天）=2220元；
被告孔紫薇、被告魏守东未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，孔紫薇驾驶冀XXXX**小型轿车，沿天王线由北向南行驶至新城建宁大药房门口时，与同向其自行车行驶的孙秀文相撞，发生交通事故，造成孙秀文受伤，事后孔紫薇用肇事车辆将伤者送往医院造成该事故无现场。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定孔紫薇负事故的全部责任，孙秀文无责任。孔紫薇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为证明自己的主张原告提交了如下证据：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、护理人误工证明、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内，不应本公司承担。交通费票据为连号存在异议，请法院酌定。诉讼费、鉴定费为间接损失，不予承担。伤残系数过高申请重新鉴定。精神抚慰金过高请法院酌定。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第10151159号事故认定书，其责任划分无不当本院予以采信。关于损失，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、正规票据记载31660元，残疾赔偿金按9102元／年计算，为9102元／年×10年×22%=20024元；精神抚慰金以4000元为宜。护理费，原告未提交纳税证明，劳动合同、无法定代表人签名比照居民服务业标准计算住院期间为28409元／年÷365天×14天=1092元；交通费以500元为宜；营养费及出院后护理无医嘱证明，本院不予认可。综上原告的损失为1、医疗费31660元；2、住院伙食补助费700元；3、残疾赔偿金20024元；4、伤残鉴定费800元；5、交通费500元6、精神损害抚慰金4000元；6、护理费1092元以上共计58776元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告孙秀文医疗费、住院伙食补助费10000元，在110000元伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25616元；保险公司共赔偿原告10000元＋25616元=35616元。关于原告诉被告魏守东，原告理由是其为车主并提供了反担保，但没有证据证明其存在过错，故原告要求魏守东承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。此次事故中，被告孔紫薇负事故的全部责任，原告的剩余损失为58776元-35616元=23160元由孔紫薇赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀文各项损失共计35616元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告孙秀文，银行卡号附后）
二、被告孔紫薇于本判决生效后十日内给付被告孙秀文剩余损失23160元。
三、驳回原告对魏守东的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费120元由被告孔紫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年六月九日
书记员 张 俏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2693号
原告：夏水明，男，1963年9月3日生，汉族，住泸县福集镇。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：钟华柱，男，1969年4月5日生，汉族，住泸县喻寺镇。
被告：泸县得胜镇顺民村村民委员会，住所地泸县得胜镇。
法定代表人：胡志兵，男，该村村主任。
被告：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码815105212048687331。
法定代表人：潘宏儒，总经理。
委托诉讼代理人：冯兴平，女，该公司员工。
原告夏水明与被告钟华柱、泸县得胜镇顺民村村民委员会建筑工�施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案,原告夏水明于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告夏水明自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏水明撤诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告夏水明负担。
代理审判员 吴 比
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范玉京
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第305号
原告郑丰伟。
委托代理人朱为康、刘津。
被告ＸＸ。
委托代理人蒋子侃。
委托代理人徐岚。
原告郑丰伟（以下称原告）为与被告ＸＸ（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于2012年7月27日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱为康，被告的委托代理人蒋子侃、徐岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月5日，被告向原告借款100000元。2007年4月19日，被告向原告借款250000元。约定月息1.5分。
2010年2月9日，被告支付利息50000元。2010年2月12日，被告支付利息10000元。2011年2月1日，被告支付利息50000元。2011年2月2日，被告支付利息50000元。2011年5月2日，被告支付利息20000元。
2011年6月20日，被告重新出具借条，确认借款350000元，利息归还时结算。
2011年8月10日，被告支付利息8000元。2011年9月20日，被告支付利息50000元。
至2012年7月20日，被告应支付利息336750元，扣除已支付的238000元，尚应支付利息98750元。请求判令被告归还给原告借款350000元，支付利息98750元，按月息1.5分支付2012年7月21日至款项付清之日的利息，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条。证明被告向原告借款350000元，月息1.5分。
被告辩称，被告向原告借款350000元、约定月息1.5分属实。
被告支付给原告的款项，除原告自认的上述238000元外，另于2009年1月通过仙居项目部归还55000元，于2009年6月21日归还50000元，于2012年6月26日归还150000元。
上述被告支付的493000元款项，按被告每次还款时间点结算，除应支付利息外，多余部分应作本金计算。至2012年7月20日，被告欠原告借款本金172856元，利息2593元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、还款明细单。证明2009年1月，被告通过仙居项目部归还给原告55000元。
2、领付款凭证。证明2009年6月21日，被告归还给原告50000元。
3、收条、结婚申请书。证明2012年6月26日，被告归还给原告150000元。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，有异议，原告每次收到款项均会出具收条给被告。证据2，如系原告签收，该50000元还款予以认可。证据3，没有异议。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据即借条和被告提供的证据3，当事人均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，系孙高强签字确认的还款明细单，本质属书面证言；孙高强如见闻被告有上述还款行为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条第1款、第57条第1款，其应出庭作证，陈述其所见所闻；该证据1，依上述证据规定第69条第（5）项，不具有证明力，不予认定。被告提供的证据2，原告虽有异议，但无反驳证据证明异议的成立，对其异议不予采信，该证据2应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2007年3月5日，被告向原告借款100000元。
2007年4月19日，被告向原告借款250000元。
上述借款，双方约定月利率为百分之一点五。
2009年6月21日，被告支付给原告50000元。
2010年2月9日，被告支付给原告50000元。
2010年2月12日，被告支付给原告10000元。
2011年2月1日，被告支付给原告50000元。
2011年2月2日，被告支付给原告50000元。
2011年5月2日，被告支付给原告20000元。
2011年6月20日，被告重新出具借条，确认向原告借款350000元，利息归还时结算。
2011年8月10日，被告支付给原告8000元。
2011年9月20日，被告支付给原告50000元。
2012年6月26日，被告支付给原告150000元。
庭审中，原告将本金的诉讼请求减少至200000元，利息的诉讼请求维持不变。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条，债务人除借款本金之外，尚需支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，除非债权人自认或有相反约定，应按先利息后本金之顺序结算。如将被告所称但未经证实的通过仙居项目部给付的55000元排除，被告计算后就会发现，以被告每次付款时间点结算，在2011年9月20日被告给付原告50000元之前，其所支付的每笔款项，均不足以清偿付款行为发生前应偿付的利息，从未逾越本金。被告认为其在2011年9月20日前本金已作减少，是因为其将未经证实的所谓通过仙居项目部给付的55000元合并加以结算，但该付款行为，被告现有证据尚不足以证明。
被告于2011年9月20日给付50000元之前，其应给付本金350000元、利息46875元；该50000元，其中46875元应作为利息给付，其余3125元应作为本金给付；该50000元给付后，至2011年9月20日，被告尚欠本金346875元，而利息为零。
原告在庭审中将本金的诉讼请求减少150000元，该意思表示系原告的自认，说明原告已将2012年6月26日给付的150000元同意作为本金处理，上述346875元本金，扣除该150000元，被告至今尚欠本金196875元。
2011年9月21日至2012年7月21日期间的利息，其中2011年9月21日至2012年6月26日应以本金346875元为基数、2012年6月27日至2012年7月21日应以本金196875元为基数，按月利率1.5%计算，利息共计50752元。此后的利息应以本金196875元为基数，按月利率1.5%计算。
鉴于原告已将本金的诉讼请求减少了150000元，相应的诉讼费应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、ＸＸ归还给郑丰伟借款196875元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、ＸＸ支付给郑丰伟利息50752元，于本判决生效之日起十日内日付清。
三、ＸＸ支付给郑丰伟利息（以本金196875元为基数，按月利率1.5%计算，计算期限为2012年7月21日至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内日付清。
四、驳回郑丰伟的其他诉讼请求。
如果ＸＸ未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，收取2890元，由郑丰伟负担495元，由ＸＸ负担2395元；其中ＸＸ负担部分，于本判决生效之日起十日内日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年九月二十五日
书记员 陈佳佳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初216号
原告：黄明，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：唐湘，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：唐荣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告黄明与被告唐湘、唐荣、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人黄可心、被告唐湘、被告保险公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼，被告唐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明向本院提出诉讼请求：1.被告唐湘、唐荣赔偿原告因交通事故造成的损失共计117560.83元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告方负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告唐湘驾驶车辆将原告黄明撞伤，交警部门认定唐湘承担事故的主要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告唐湘答辩称，1.对交通事故的责任划分有异议，唐湘与黄文建应当承担事故的同等责任；2.事故车辆系被告唐荣所有，唐湘与唐荣系父子关系；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
被告唐荣未作答辩。
被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议；2.事故发生后，保险公司已垫付原告医疗费1万元；3.本次交通事故中还存在另一名伤者，应当对另一伤者的赔偿费用在保险限额中予以预留；4.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日17时10分，唐湘驾驶车牌号为川A0****号小型客车由金堂县转龙镇龙堰村向转龙镇方向行驶，当车行至转龙镇龙堰村9组村道时与黄文建驾驶的川F2****号普通二轮摩托车相撞，该摩托车上搭乘了原告黄明，造成黄文建、黄明受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由唐湘承担事故的全部责任，黄文建、黄明无责任。黄明受伤后，经金堂县第三人民医院治疗，共住院30天，加上后期的复查费用，共花费医疗费23164.63元，其中黄明支付13164.63元，保险公司垫付1万元，出院医嘱载明，“建议休息三月，后续治疗费约需6000元”。黄明的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费鉴定费930元。唐湘所驾驶的川A0****号车辆所有人系唐荣，该车在保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。黄明受伤前长期在霸州市霸州镇华盾服饰展示设备厂务工，在其务工期间，该厂经营者刘双盾每月不定期向黄明账户转账支付1000余元至8000余元不等的工资。黄明之子黄小国出生于2001年12月2日，现就读于中江县永兴中学。黄明之父黄治连、之母高秀芝分别出生于1939年7月2日及1946年12月1日，二人现有包括黄明在内的两名子女。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、黄明的务工证明、工资发放明细、中江县白果乡人民政府证明及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告唐湘负事故的全部责任，虽唐湘对事故的责任认定存在异议，但根据交警部门出具的事故责任认定书，唐湘对事故责任认定书进行签字确认，且唐湘未举示出关于事故责任的其他相应证据，故本院对交警部门的责任认定予以确认。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。被告唐湘借用唐荣的车辆发生交通事故，唐荣在事故中不存在过错，因此，唐湘应当承担事故的赔偿责任，唐荣不承担赔偿责任。原告主张黄明的残疾赔偿金及黄小国的被抚养人生活费按照城镇标准赔偿，被告唐湘及保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供了其在河北省霸州市的务工证明，证明其长期在外务工，收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，应当予以支持；关于黄小国，因其在城镇读书，且生活来源依靠黄明在外务工的收入，故黄小国的被抚养人生活费亦应按照城镇标准计算。
对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
13 164.63元
|
23 164.63元（依票据，保险公司已垫付1万元，自费药免赔15%，计3 474.69元）
2.后续治疗费
|
6 000元
|
6 000元（遵医嘱，保险公司免赔15%，计900元）
3.住院伙食补助费
|
1 500元
|
900元（30元×30天）
4.营养费
|
1500元
|
600元（20元×30天，骨折后加强营养合理）
5.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
|
63 666.2元
|
63 666.2元（26 205元×20年×10%+19 277元×4年×10%÷2+9 251元×5年×10%÷2+9 251元×11年×10%÷2）
6.鉴定费
|
930元
|
930元（依票据，非保险理赔范围）
7.护理费
|
3 000元
|
1 800元（60元×30天）
8.交通费
|
800元
|
500元（酌情）
9.精神损害抚慰金
|
3 000元
|
3 000元（酌情）
10.误工费
|
24 000元
|
14 239.23元（制造业43 311元÷365天×120天）
合计
|
117 092.43元
|
114 800.06元
因此，保险公司应当保险责任限额内赔付原告109495.37元，扣减其先行支付的1万元，还应支付99495.37元。被告唐湘应当承担5304.69元（自费药及鉴定费）。
综上所述，原告黄明的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明99495.37元；
二、被告唐湘于本判决生效之日起十日内支付原告黄明5304.69元；
三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告唐湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 弛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4848号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：李爱飞。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告李爱飞车辆租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费191元（已减半收取），公告费560元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈雪姣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5998号
原告朱某甲，农民。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮。
被告朱某乙，农民。
被告朱某丙，农民。
被告朱某丁，农民。
被告朱某戊，农民。系朱某己儿子。
以上四被告的委托代理人曾志伟，男，1969年11月20日出生，汉族。
第三人李某甲。
第三人李某乙。
第三人李某丙。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊分家析产纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序进行审理。审理期间，因朱某己于2013年12月31日去世，本院于2014年1月10日裁定中止诉讼，同年3月5日恢复审理，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄必胜，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊及其委托代理人曾志伟均到庭参加诉讼。第三人李某甲、李某乙、李某丙经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1967年9月17日，原告与朱某己因家庭纠纷，由当时龙海县九湖人民公社长福大队主持调解并达成析产调解书，原告分得父母私有的房屋财产，负担父母口粮及百年开支，朱某己向原告暂借本案讼争的房屋（位于本市九湖镇长福村“大厅房”房屋，四至为东临朱班、西临朱九婴、南临朱水龙、北临朱厚皮）居住，以帮助照顾母亲，等母亲百年后归还原告。调解书经九湖人民公社长福大队组织调解并签章确认，符合当时的法律、政策规定，系合法有效的析产协议。原告请求判令确认本案讼争房产归原告所有。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊辩称，请求判决驳回原告诉讼请求。理由是本案已过诉讼时效，原告所提供的证据不足以证明其对讼争房产享有物权，讼争房产已于1963年10月7日，由当事人父母分给朱某己所有。
第三人李某甲、李某乙、李某丙未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：
1、1967年9月17日《龙海县九湖公社调解小组调解书》，欲证明1967年9月17日，原告与朱某己经龙海县九湖人民公社长福大队主持调解，原告分得讼争房屋。
2、《福建省龙溪县土地房产所有证》，欲证明讼争房屋在析产之前系原告、朱某己及其父母朱某庚、李某丁和原告姐姐朱某辛五个人共有。
3、照片，证明本案诉讼的房屋情况。
被告质证认为：对证据1的真实性和合法性有异议，调解书不是朱某己的亲笔签名，房产所有人李某丁和朱某辛没有参与调解，且内容违背公序良俗。对证据2、3无异议。
朱某己生前于审理中提出申请，要求对原告所提供调解书的捺印是否为其指纹进行鉴定，后因其提供指纹模糊，无法进行指纹鉴定。
本院认为，证据1有双方当事人的签名捺印，被告没有相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，因此该证据真实性本院予以认定。证据2系有关单位出具，可以认定；证据3反映讼争房屋的客观情况，且被告无异议，可以认定。
被告朱某乙等四人提供的证据：
1、“合同”书复印件一份，欲证明讼争房产已于1963年10月7日，由原告与朱某己父母分给朱某己所有。
2、1972年9月5日“龙海县九湖人民公社革命委员会”调解书一份，欲证明经九湖公社调解，维持1963年10月7日的析产情况，讼争房产归朱某己所有。
3、相片一组，欲证明原告与朱某己一家析产后所分得房屋情况。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，“合同”说明是分家析产，不是继承；对证据2真实性无异议，但只能证明当时有经过调解，因原告不同意父母把房产分给朱某己，所以没有签名，该份调解书和记录纸可以证明朱某己知道1967年达成的调解；对证据3真实性无异议，但无法证明被告主张的内容。
本院认为，证据1、3其真实性原告无异议，可以采纳；证据2因调解书没有当事人的签章，形式不合法，本院不予采纳。
经审理查明，本案讼争“大厅房”房屋位于本市九湖镇长福村，四至为东临“朱班”、西临“朱九婴”、南临“朱水龙”、北临“朱厚皮”，房产所有证载明朱某庚、李某丁、朱某甲、朱某己、朱某辛五人共有。1963年10月7日，原告朱某甲与朱某庚、李某丁、朱某己、朱某辛一家五人进行分家析产，原告和其父亲朱某庚作为一家，朱某己、朱某辛和母亲李某丁作为一家，进行分家析产，其中将讼争“大厅房”房屋分给朱某己、朱某辛及其母亲李某丁。1967年9月13日，由村民朱水根代笔，将分家析产结果以“合同”形式予以确认。
1967年9月17日，原告朱某甲与朱某己达成《龙海县九湖公社调解小组调解书》，该调解书第（1）条载明：朱某己（女）自认嫁出，无权得分父母余业私有财产（房屋及家具），母亲百年老由朱某己之意拿出现金送用；第（4）条载明：朱某己向水河暂借一间房屋（大厅房）住，来帮助照顾母亲，待母亲百年老送还水河。该调解书没有李某丁、朱某辛的签名确认。
1972年原告朱某甲与朱某己又因房产纠纷，朱某己申请“龙海县九湖人民公社革命委员会”进行处理，“龙海县九湖人民公社革命委员会”于同年9月5日以“（72）民调字第4号调解书”的形式作出处理：“朱某己，朱某甲父母亲遗产四间，厅1／4间。朱某己现居住大厅房一间，厅1／4间归朱某己所得，朱某甲不得干涉。朱某甲现居住三间归朱某甲所有，朱某己不得干涉。……根据群众的意见，朱某己负担供养母亲责任，又负担部分埋葬父亲，又共同还父债务，朱某己合情合理分得其父母遗产房屋。”，同时对1967年9月17日原告与朱某己达成的调解书予以撤销，将讼争“大厅房”房屋分给朱某己所有进一步予以确认。该调解书没有双方当事人的签名。
经双方确认，朱某庚、李某丁夫妇有三个子女，大女儿朱某己，二女儿朱某辛，三儿子朱某甲（抱养），朱某庚于1964年6月11日（农历五月初二）去世，李某丁于××××年××月12日（农历七月十九日）去世。朱某己与朱某壬结婚后，生育女儿朱某乙、朱某丙，儿子朱某丁、朱某戊，朱某壬于2013年10月21日去世，朱某己于2013年12月31日去世。××××年××月，朱某辛与李某甲结婚，生育儿子李某乙、李某丙，朱某辛于2001年9月29日（农历八月十三日）去世。
以上事实，有原告提供的《福建省龙溪县土地房产所有证》、调解书、照片，被告提供的《合同》、调解书、照片，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，可以确认。
本院认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人的同意。1963年10月7日，原告朱某甲与朱某庚、李某丁、朱某己、朱某辛一家进行分家析产，朱某己与其妹妹朱某辛、母亲李某丁作为一家，分得讼争“大厅房”房屋，朱某己、朱某辛、李某丁为讼争房屋共有人。1967年9月17日原告与朱某己达成的调解协议，涉及到朱某己对与他人共有房产的处分，因原告没有举证证明朱某己对共有房产进行处分时，有经过共有人朱某辛、李某丁同意。朱某己与原告的调解系无权处分共有财产的行为，该调解协议不具有法律效力。因此，原告主张确认讼争房屋的产权归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 卢少娟
人民陪审员 陈志达
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄吴刚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终919号
上诉人（原审原告）：安化建工混凝土有限公司，住所地安化县。
法定代表人：谭志雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林赛群，女，1963年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南（义剑）安化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。
上诉人安化建工混凝土有限公司因与被上诉人林赛群劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安化建工混凝土有限公司以欲中止诉讼程序为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安化建工混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化建工混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化建工混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 和 平
代理审判员 吴丽亚代理审判员刘国清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 银 燕
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第340号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人程某某，男，1965年12月23日出生，汉族，迁安市人。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月15日被迁安市公安局取保候审。
辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人程某某犯挪用资金罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘庆国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某于2007年1月31日起担任迁安市某信息服务有限公司法定代表人。被告人程某某在担任迁安市某信息服务有限公司法定代表人及实际经营人期间，利用职务上的便利，分别于2012年6月11日、2012年8月31日以偿还公司债权人高婧、蔡英借款名义，以从该公司支款的手段从中挪用公司资金人民币150000元用于个人使用，后虽经公司股东多次催要，被告人程某某一直占用未退还该款项。直至2013年4月17日案发，被告人程某某家属于2013年4月28日将挪用的公司资金人民币150000元全部退还迁安市某信息服务有限公司。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚辰等人的陈述、证人证言、迁安市某信息服务有限公司企业法人营业执照、章程、借款协议书及借款合同、迁安市某信息服务有限公司收款凭证、付款凭证、转账凭证、支领单、报销单、收条、现金日记账、帐页等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某身为公司法人代表，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人程某某犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某能够主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人程某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月三十日
书记员 张 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2299号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园。统一社会信用代码：91370281169654018M。
负责人：王建，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吕爱玲，女，汉族，1970年11月14日生，住胶州市。
被告：王芬雷，男，汉族，1970年4月9日生，住胶州市。
被告：高裕刚，男，汉族，1965年12月29日生，住胶州市。
被告：高玉蕾，女，汉族，1982年3月10日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉被告吕爱玲、王芬雷、高裕刚、高玉蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕爱玲、王芬雷、高裕刚、高玉蕾的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吕爱玲、王芬雷、高裕刚、高玉蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行撤回起诉。
案件受理费11610元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，保全费4770元，合计4795元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 杨玉妮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更466号
罪犯杨燕兵，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月12日作出（2013）雁刑初字第00643号刑事判决，以被告人杨燕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨燕兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨燕兵服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；按时参加生产劳动，综合表现良好。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯杨燕兵减刑十个月。
本院认为，罪犯杨燕兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕兵减刑十个月，减刑后刑期至2022年1月30日止。原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00259号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2015年8月29日被抓获，次日因盗窃被荆门市公安局东宝分局决定行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬、何侨耘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日13时许，被告人陈某某同“老二”（化名，在逃）在荆门市东宝区金虾路周某某经营的奶茶店内，由陈某某负责望风，“老二”趁机将被害人周某某放在收银台上充电的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3856元。被告人陈某某在逃跑时被周某某抓住后移交民警，被盗手机未被起获。
公诉机关指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。并有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人周某某的陈述、证人祝某某的证言、被盗苹果手机的型号和串号、扣押清单、扣押物品照片、价格鉴定意见书、户籍信息、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 蔡君芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴清涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00305号
原告：王某某，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：卫某某，女，1990年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1847号
申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：王剑锋男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王向文男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈晓筠女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人王丽仙与被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4798号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠名下均无财产可供执行。另被执行人王向文所有的坐落于福州市仓山区金山街道石边路52号金山碧水夏沁苑6#楼102单元房屋已被鼓楼区人民法院首先查封，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第4798号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1847号申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王剑锋男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王向文男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈晓筠女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人王丽仙与被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4798号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠名下均无财产可供执行。另被执行人王向文所有的坐落于福州市仓山区金山街道石边路52号金山碧水夏沁苑6#楼102单元房屋已被鼓楼区人民法院首先查封，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王剑锋、王向文、陈晓筠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第4798号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4780号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐世兵，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初716号
原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心，住所地：山西省忻州市原平市大牛店镇上阳武村。
负责人：杨文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站。住所地：忻州市原平市轩岗镇火车站。
负责人：马银国，该站站长。
委托诉讼代理人：李美琴。
被告：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司。住所地：忻州市原平市前进西街****号。
法定代表人：高焰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄二军。
原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心与被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告左海军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我公司已与被告私下协商解决了纠纷”为由申请撤回对被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心撤回对被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司的起诉。
案件受理费12794元，减半收取计6397元，由原告左山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更100号
罪犯温树林，男，1971年12月22日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人温树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）辽刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温树林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯温树林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温树林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初440号
原告：陈惠美，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈惠美与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块地下室地下一层1356号车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块地下室地下一层1356号车位，总价款为37万元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理车位的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00052号
申请人张金彦。
被申请人张邦飞。
申请人张金彦因与被申请人张邦飞民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张邦飞在徐州市铜山区大许镇人民政府的工程款5万元，申请人自愿交纳担保金5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张邦飞在徐州市铜山区大许镇人民政府的工程款5万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年五月十五日
书记员 郭颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初261号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人崔某，户籍所在地：山东省惠民县，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人岑延强，户籍所在地:广西壮族自治区贺州市八步区，暂住广东省深圳市宝安区。曾因犯诈骗罪于2009年11月26日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人邝某，户籍所在地：河南省项城市，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周荣旗，广东卓著律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人崔某、岑延强、邝某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人崔某、被告人岑延强、被告人邝某及其辩护人周荣旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人崔某冒充深圳市妇幼保健院的刘主任，打电话向被害人孙某谎称购买三部苹果6S手机，并让被害人将手机送到深圳市妇幼保健院。2015年10月14日17时许，被害人依照被告人崔某的安排将三部苹果6S手机送到深圳市妇幼保健院，并将手机放在一楼便利店寄存。而后被告人崔某骗被害人到三楼拿钱，被告人邝某、岑延强趁被害人上楼拿钱之际，将放在便利店的三部苹果6S手机取走，后其等将手机变卖并分赃。
被害人孙某报警后，深圳市公安局福田分局民警随即立案调查，于2015年10月26日将被告人崔某抓获归案；于2015年10月30日将被告人邝某抓获归案；于2015年11月3日将被告人岑延强抓获归案。经鉴定，三部64G苹果6S手机价值16350元人民币。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、交易记录等书证；证人林某、罗某的证人证言、民警出具的抓获经过；被害人孙某的陈述；被告人崔某、岑延强、邝某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人崔某、岑延强、邝某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人岑延强当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人邝某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性和事实无异议；2、被告人是从犯；3、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；4、被告人无前科，是初犯、偶犯。综上所述，请对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某、岑延强、邝某犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某、岑延强、邝某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岑延强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人积极参与犯罪，分工配合，得以实现犯罪目的，均系主犯。辩护人辩称被告人邝某系从犯，本院不予采信。但本院在量刑时会根据考虑每位被告人具体实施的行为适当予以区分。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人岑延强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 温成华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00022号
原告赵弟元。
被告吴鹏。
原告赵弟元与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斌担任审判长与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵弟元到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵弟元诉称，2012年8月28日，被告吴鹏以生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，请求1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
原告赵弟元为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一张，用以证明原告的身份；
证据二：欠条复印件一份，用以证明被告于2012年8月28日向原告借款数额为人民币20万元整；
证据三：借条、收条复印件各一张，用以证明原告为被告向别人借钱及支付利息的事实。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
被告吴鹏未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵弟元与被告吴鹏系战友关系，2012年8月28日被告吴鹏因做生意急需资金周转，向原告借款20万元，借款时口头约定按月息40‰。被告借款时向原告出具欠条一张，后支付了两个月利息，剩余借款本息，原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立且生效，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告支付借款现金人民币20万元，被告理应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告口头约定的利息为月利率40‰，明显高于银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告借款利息应按银行同期贷款年利率6％的四倍计算，从2012年10月28日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内向原告赵弟元支付借款人民币20万元及利息（从2012年10月28日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款年利率6％的四倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 春
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02953号
申请执行人刘淑姿，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人季学举，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景艳，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘淑姿与被执行人季学举、刘景艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04943号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因季学举、刘景艳无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04943号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04943号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 麒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02953号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司，住所地宁国市霞西镇虹龙村，组织机构代码68495434-9.
法定代表人：柳俊生，总经理。
本院在执行宁国市中小企业融资担保中心诉安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02953号申请执行人刘淑姿，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人季学举，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人刘景艳，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人刘淑姿与被执行人季学举、刘景艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04943号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因季学举、刘景艳无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04943号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04943号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十二日书记员  魏 麒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5151号
原告ＸＸＸ，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告耿志强、艾文修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 赵福财
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张伶俐
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00042号
原告：施合侠，女，1959年8月17日出生，汉族，农民。
被告：怀远县公安局。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：乔勇之。
委托代理人：张云培。
第三人：张金会，女，1963年6月14日出生，汉族，农民。
原告施合侠不服被告怀远县公安局公安行政处罚，于2014年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告施合侠以其已自行协商解决为由，于2014年8月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告施合侠申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告施合侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施合侠负担。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准许或不准许撤诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初827号
原告黄某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，苗族，贵州省天柱县人，农民。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月17日以原、被告自行离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年八月十七日
代理书记员 唐国富
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6897号
原告：温建勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：浙江锐信建设工程公司。住所地：温州市瓯海雪山路勤奋小区*幢***室。统一社会信用代码：9133030414531633XQ。
法定代表人：陈光明。
委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。
本院于2017年10月13日受理的原告温建勇与被告浙江锐信建设工程公司挂靠经营合同纠纷一案，原告温建勇以原、被告双方已自行和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温建勇撤诉。
本案受理费47995元，减半收取23997.50元。由原告温建勇负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 婕
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023财保31号
申请人汪威，男，汉族，1987年8月2日出生，现住湖南省浏阳市。
被申请人江西省中盛建筑集团有限公司
住所地:江西省南昌市千亿建筑科技产业园B区10号地块
法定代表人魏徳福
申请人汪威因与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，即于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司名下银行存款人民币550000元或者相应的财产，并提供湖北省林业融资担保有限公司的担保函作为担保，担保额度人民币550000元。
本院经审查认为，申请人汪威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司名下的银行存款人民币550000元，查封、冻结期限为一年。
案件申请费3270元，由申请人汪威预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世新
二〇一七年十一月七日
书记员 詹志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5729号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ伦，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ伦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ伦偿还原告借款本金254983.55元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利98293.27元；另以借款本金254983.55元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告ＸＸ伦与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告ＸＸ伦向原告借款30万元，贷款期限自2015年6月2日至2018年6月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告ＸＸ伦足额支付至第7期即2016年1月1日，第8期仅支付本金0.02、期内利息1695.09元、复利305.17元,共计已偿还本金45016.45元、利息33574.69元。原告宣告起诉之日即2017年8月14日为本案贷款提前到期日。2016年1月2日至2017年8月14日间，以本金254983.55元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为100293.53元，扣除期间被告ＸＸ伦已支付的期内利息1695.09元、复利305.17元，该期间内被告ＸＸ伦应付的利息、罚息、复利为98293.27元。被告ＸＸ伦逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金254983.55元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利98293.27元；另以借款本金254983.55元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
二、被告ＸＸ伦应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6614元，公告费640元（已由原告垫付），合计7254元，由被告ＸＸ伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 韩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5729号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：ＸＸ伦，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ伦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ伦偿还原告借款本金254983.55元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利98293.27元；另以借款本金254983.55元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月2日，被告ＸＸ伦与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告ＸＸ伦向原告借款30万元，贷款期限自2015年6月2日至2018年6月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告ＸＸ伦足额支付至第7期即2016年1月1日，第8期仅支付本金0.02、期内利息1695.09元、复利305.17元,共计已偿还本金45016.45元、利息33574.69元。原告宣告起诉之日即2017年8月14日为本案贷款提前到期日。2016年1月2日至2017年8月14日间，以本金254983.55元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为100293.53元，扣除期间被告ＸＸ伦已支付的期内利息1695.09元、复利305.17元，该期间内被告ＸＸ伦应付的利息、罚息、复利为98293.27元。被告ＸＸ伦逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金254983.55元及利息（截止2017年8月14日的利息、罚息、复利98293.27元；另以借款本金254983.55元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告ＸＸ伦应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费6614元，公告费640元（已由原告垫付），合计7254元，由被告ＸＸ伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月二十三日代书 记员  韩  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第106号
原告余桂法，男，1966年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被告孙天辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月10日立案受理原告余桂法与被告孙天辉民间借贷纠纷一案后，原告余桂法于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余桂法负担。
审判员 出国平
二〇一五年三月二日
书记员 张泽鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11782号
原告常熟市南方工具有限公司,住所地常熟市古里镇新桥村,组织机构代码76418804-X。
法定代表人陈庚宝。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告常熟市傲达通信设备厂,住所地常熟市练塘镇颜巷村,统一社会信用代码91320581750036598Y。
投资人赵敖根。
被告赵敖根,男,1965年9月1日生，汉族，住常熟市。
原告常�市南方工具有限公司与被告常熟市傲达通信设备厂、赵敖根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员颜志明适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告常熟市傲达通信设备厂、赵敖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间起，原告供被告常熟市傲达通信设备厂机器设备，但被告一直未能付清货款。至2016年5月14日，双方对帐确认被告常熟市傲达通信设备厂结欠原告货款1291375.29元，并承诺每月归还10万元。但被告未能还款，原告遂提起诉讼，要求判令：被告常熟市傲达通信设备厂、赵敖根立即向原告支付货款1291375.29元，支付自2015年7月1日起至2016年9月22日的利息78038.53元,(并承担自2016年9月22日至生效判决确定的履行之日止按年息4.75%计算的逾期付款利息);本案诉讼费由被告负担。审理期间，原告变更有关利息请求为：支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告常熟市傲达通信设备厂、赵敖根未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告常熟市傲达通信设备厂原名常熟市傲达纺配厂，系由被告赵敖根投资的个人独资企业。
2011年间，由原告供被告常熟市傲达通信设备厂机器设备，但被告一直未能付清货款。至2015年7月19日，双方对帐确认：截止2015年6月30日被告常熟市傲达通信设备厂结欠原告货款及相关费用（租金、利息等）共计1317269.69元，并承诺在2015年10月底前归还。但至2016年5月14日被告常熟市傲达通信设备厂向原告出具还款计划：确认2015年6月30日结欠的1317269.69元�项仍余欠1291375.29元，承诺自2016年5月起每月归还10万元，如逾期则按银行贷款计算利息。但此后被告未能按约还款，致原告起诉来院。
以上事实，有工商资料、发票、对帐单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告常熟市傲达通信设备厂间有关设备买卖、房屋租赁等法律关系形成的债权债务依法成立。被告常熟市傲达通信设备厂在对帐确认债务关系后应当及时支付。但被告常熟市傲达通信设备厂多次承诺付款后，未能按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。原告要求该被告承担自起诉之日起的逾期付款利息的请求也属合理要求，相关的利率应同期人民银行贷款基准利率计算。另由于被告常熟市傲达通信设备厂系由被告赵敖根个人投资的企业，被告赵敖根应对被告常熟市傲达通信设备厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。被告常熟市傲达通信设备厂、赵敖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市傲达通信设备厂支付原告常熟市南方工具有限公司货款1291375.29元，并承担自2016年10月18日起至判决确定的付款之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告赵敖根对被告常熟市傲达通信设备厂资产不足清偿的本案债务承担清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8563元，财产保全费5000元，合计诉讼费13563元，由被告常熟市傲达通信设备厂、赵敖根负担。（原告同意其预交案件受理费人民币13563元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，�号:10×××76。
审判员 颜志明
二〇一六年十二月十七日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第313号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×2（别名：刘×3），男，1971年3月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月29日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于同年9月2日被北京市公安局房山分局取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘×2犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年6月20日左右，被告人刘×2在河北省涞水县王村乡祖各庄村石×（别名石×1）家中，谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取石×现金人民币3000元，后被告人刘×2拒接电话逃避石×催收欠款。案发后，赃款已退赔。
二、2013年6月22日，被告人刘×2在北京市房山区长沟镇×村小巷二区4号葛×家中，谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取葛×现金人民币1600百元。后被告人刘×2拒接电话逃避葛×催收欠款。案发后，赃款已退赔。
三、2013年7月初的一天，被告人刘×2在北京市房山区大石窝镇×1村二区139号崔×家中，谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取崔×现金人民币500元。后被告人刘×2拒接电话逃避崔×催收欠钱。案发后，赃款已退赔。
四、2013年7月7日，被告人刘×2在北京市房山区大石窝镇x2街168号刘×1家中，谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取刘×1现金人民币1400元。后被告人刘×2拒接电话逃避刘×1催收欠款。案发后，赃款已退赔。
五、2013年7月13日，被告人刘×2在北京市房山区大石窝镇北京农商银行，谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取张×2现金人民币1500元。后被告人刘×2拒接电话逃避张×2催收欠款。被告人刘×2于2013年7月29日被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘×2对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2013年6月20日左右，在河北省涞水县王村乡祖各庄村石×（别名石×1）家中，被告人刘×2谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取石×现金人民币3000元，后被告人刘×2拒接电话逃避石×催收欠款。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×2的供述，被害人石×的陈述，视听资料，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
二、2013年6月22日，在北京市房山区长沟镇×村小巷二区4号葛×家中，被告人刘×2谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取葛×现金人民币1600元。后被告人刘×2拒接电话逃避葛×催收欠款。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×2的供述，被害人葛×的陈述，证人史×的证言，视听资料，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
三、2013年7月初的一天，在北京市房山区大石窝镇×1村二区139号崔×家中，被告人刘×2谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取崔×现金人民币500元。后被告人刘×2拒接电话逃避崔×催收欠钱。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×2的供述，被害人崔×的陈述，视听资料，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
四、2013年7月7日，在北京市房山区大石窝镇x2街168号刘×1家中，被告人刘×2谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取刘×1现金人民币1400元。后被告人刘×2拒接电话逃避刘×1催收欠款。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×2的供述，被害人刘×1的陈述，证人佟×、王×的证言，视听资料，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
五、2013年7月13日，在北京市房山区大石窝镇北京农村商业银行，被告人刘×2谎称自己出车祸急需用钱赔偿对方，骗取张×2现金人民币1500元。后被告人刘×2拒接电话逃避张×2催收欠款。案发后，赃款已退赔。被告人刘×2于2013年7月29日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×2的供述，被害人张×2的陈述，证人赵×、张×1的证言，视听资料，报案记录，受案登记表，收条，查获及到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×2到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已将违法所得全部退赔，本院依法对其从轻处罚并适用管制。综上，根据被告人刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 任红岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2192-1号
申请执行人李艳秋，女，1982年7月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。
被执行人贺维川，男1964年6月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
被执行人李世玲，女，1965年3月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
被执行人陈昌平，男，1963年6月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
被执行人孟秀荣，女，1965年4月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
申请执行人李艳秋与被执行人贺维川、李世玲、陈昌平、孟秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015﹚铜民初字第02881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人申请执行人李艳秋向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：铜山区淮河路与4#路交叉口商住楼12号门面和二层（现为淮河西路1#）。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、8月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、12月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下中国银行、交通银行、中国邮储银行等金融机构有存款并在网上进行冻结，上述金融机构回执显示冻结数额较少且部分账户未轮候冻结，本院暂未采取扣划措施。
5、2017年6月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下有房产登记信息并前往铜山区不动产登记交易中心查封了被执行人贺维川名下位于铜××××东，东良小区2#-3-401室房产，铜××××东，东良小区2#-2-402室房产，铜山区北京路4#路与15#路交角东北角综合楼1-503室房产，陈昌平、孟秀荣名下所有的铜山新区淮河路与4#路交叉口商住楼12号门面和二层（现为淮河西路1号）的房，以上查封的房产本案均为轮候查封。
6、2017年6月、12月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人陈昌平名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年6月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年6月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，仅发现少量存款，本院暂未采取冻结措施。
10、2017年6月，因被执行人贺维川、李世玲、陈昌平、孟秀荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺维川、李世玲、陈昌平、孟秀荣列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因被执行人贺维川、李世玲、陈昌平、孟秀荣拒不如实申报财产，本院决定对被执行人贺维川、李世玲、陈昌平、孟秀荣予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李艳秋表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的974240元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项974240元，经本院向申请执行人李艳秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015﹚铜民初字第02881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二日
书记员 陈雨时
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2739号
申请执行人许海滩，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人康伟明，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许海滩与被执行人康伟明民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2389号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人康伟明应偿付申请执行人许海滩借款12万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人康伟明发出执行通知，责令被执行人康伟明应在2015年8月17日前自觉履行还款义务，但被执行人康伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人许海滩尚有借款12万元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人康伟明有其他可供执行财产，申请执行人许海滩亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2739号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3783号
原告：唐永书，女，汉族，1973年9月10日出生，重庆市大足区人。
被告：周政，男，汉族，1978年8月12日出生，重庆市大足区人。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司，地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号1-7、5-1、6-1、6-2。
本院在审理原告唐永书与被告周政、中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永书于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永书撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，由原告唐永书负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 旷晓婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1281号
罪犯郑鸿铭，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年7月17日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人郑鸿铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑鸿铭减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑鸿铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑鸿铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑鸿铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿铭减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初318号
自诉人张国义，男，1984年7月12日出生，汉族，住睢县。
被告人张和国，男，1979年9月21日出生，汉族，住睢县。
自诉人张国义以被告人张和国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张国义以已经与被告人张和国自行和解并履行完毕为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张国义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保261号
原告黄建民，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告黄建民诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值140850元的财产。
本院认为，原告黄建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款140850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4328号
原告靳某。
委托代理人张某。
被告陈某。
本院在审理原告靳某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告靳某于2015年9月9日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 徐莉莉
二〇一五年九月九日
书记员 沙 莎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2346号
原告：侯正启，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114199410539008。
被告：李允，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县湖东路南段，组织机构代码代码77652608-5。
负责人申国宇，该公司经理。
委托诉讼代理人任海洋，男，1986年4月6日出生，汉族，住所地河南省睢县，系该公司员工。
原告侯正启诉被告李允、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯正启的委托代理人王政道、被告李允、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司的委托代理人任海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日10时15分许，李超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车左转弯过程中，与沿庄周大道由东向西陈旭驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车发生交通事故后，致使豫Ｎ×××××号小型轿车失控又与沿庄周大道由西向东原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，三方车辆不同程度损坏，该事故经民权县公安交通警察大队事实认定，李超负该事故的主要责任，陈旭负次要责任，原告无责任，现三被告对给原告造成的损失拒接赔偿。
被告李允辩称：我投有交强险由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司辩称：1、在原被告提交合法有效的证件，如能证明情况属实，且属于保险责任，被告同意按照条款约定赔偿原告的合理合法损失，2、诉讼费、评估费等费用保险公司不承担。
另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，李超驾驶被告李允所有的豫Ｎ×××××号小型轿车左转弯过程中，与沿庄周大道由东向西陈旭驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车发生交通事故后，致使豫Ｎ×××××号小型轿车失控又与沿庄周大道由西向东原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，三方车辆不同程度损坏，该事故经民权县公安交通警察大队认定，李超负该事故的主要责任，陈旭负次要责任，原告无责任。被告李超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司购买了交强险，且发生事故在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司应在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗12天，花去医疗费用2565.33元，原告为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为11696.74元÷365天×12天＝384.55元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×12天＝960元；营养费15元/天×12天＝180元，误工费为11696.74元÷365天×12天＝384.55元。故被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为医疗费2565.33元+护理费384.55元+住院伙食补助费960元+营养费180元+误工费384.55元=4474.43元，原告没有提交交通费票据，对原告要交通费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4474.43元；
二、驳回原告候正启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李允负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年八月二十一日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2346号
原告：侯正启，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114199410539008。
被告：陈旭，男，1986年11月2日出生，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人李猛，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201210343870。
本院在审理原告侯正启诉被告陈旭、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对陈旭、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯正启撤回对陈旭、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
审判员 徐怀钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琳琳