北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9774号
原告：裴海彦，女，1979年9月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：任金山，男，1989年9月15日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告裴海彦与被告任金山、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴海彦及其委托诉讼代理人孙博、被告任金山、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费37322.56元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费8400元、鉴定费2250元、误工费40000元、伤残赔偿金215928.4元（被扶养人生活费101378.4元）、交通费1000元、财产损失4500元、精神损害抚慰金10000元，合计333650.96元2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日13时20分，任金山驾驶的×××车辆行至北京市大兴区黄村镇眉州东坡酒楼东侧时发生交通事故将裴海彦撞伤，经交警队出具事故认定书认定任金山负事故全部责任。经查，任金山系肇事车辆的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，裴海彦被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断其伤情为右胫腓骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。因赔偿一事，双方未能达成一致意见，故起诉至法院，请法院支持裴海彦的诉讼请求。
被告任金山辩称：我对事故发生的事实和责任划分无异议。我是肇事车辆的所有人，我的车辆在人民保险公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，裴海彦的损失应当由保险公司赔偿。另外，我给裴海彦垫付了27000元的医疗费、住院期间的护理费1000元（5日），还有轮椅和拐杖的费用大约1200元。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对裴海彦的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日13时20分，任金山驾驶的×××小客车由南向北停放在北京市大兴区黄村镇眉州东坡酒楼东侧，任金山开关车门时与驾驶电动自行车的裴海彦相撞，造成裴海彦受伤电动车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定认定书认定：任金山负事故全部责任。事故发生后，裴海彦被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断其伤情为胫腓骨远端骨折（右），其于2016年10月11日至2016年10月31日期间住院治疗，共计20日。出院医嘱，建议休息共计88日，住院期间需陪护一人，二次手术费用约需1万元。因此次事故共计产生医疗费64322.56元（其中任金山垫付27000元）。2017年3月22日北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认定裴海彦的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。为此，裴海彦支出鉴定费2250元。
另查，×××肇事车辆在人民保险公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，裴海彦之父母（裴士恒，1949年10月30日出生，王丙云，1953年6月29日出生）除裴海彦外还有一子裴海彬。裴海彦与其夫项学平共育有一子一女，分别为项伟哲（2014年10月15日出生）、项婉怡（2006年3月22日出生）。
另查，裴海彦的户口性质系农业家庭户，其为证明按城镇标准主张伤残赔偿金，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，显示其与项学平于2010年4月19日登记结婚。2、房产证，显示位于北京市大兴区黄村中里44号楼1单元602室登记在项学平名下，日期为2008年；3、兴丰街道黄村东里社区居委会出具的证明一份，内容为裴海彦自2007年至今在我辖区居住；4、北京京客隆首超商业有限公司黄村店出具的证明一份，内容为裴海彦自2010年12月1日在大兴区黄村镇东大街一号京客隆超市经营一家名为眼镜店，是该眼镜店的所有人。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定任金山负事故全部责任，本院予以确认。综上，裴海彦的合理损失应当由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的由人民保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由任金山负责赔偿。
关于医疗费一项，裴海彦主张数额合理，本院予以支持。关于任金山垫付的费用，本院一并予以处理。关于二次手术费，因未实际发生，裴海彦可在实际发生后另行主张。关于住院伙食补助费，裴海彦主张合理，本院予以支持。关于营养费一项，本院酌定为3750元。关于护理费一项，裴海彦主张家属护理，但未提交家属的误工证明，因此，本院参照一般护工标准确定，扣除任金山垫付的5日护理费，本院酌定其护理费为6416.7元。关于误工费一项，裴海彦提交误工标准的证据不足，本院酌定其工资标准为3500元/月，误工期本院酌定为120日，故本院支持的误工费为14000元。关于伤残赔偿金一项，裴海彦虽系农业户口，但其居住生活在城镇且生活来源于非农产业，故对其按照城镇标准主张伤残赔偿金一项，本院予以支持，具体金额为114550元（57275元/年*20年*0.1）。关于被扶养人生活费一项，4个被扶养人前13年的扶养费之和已经超过上一年度城镇居民人均消费支出额，因此，前13年4人的扶养费为49732.8元（38256元/年*13年*0.1）。其母亲、儿子后期抚养费，数额为13389.6元（38256元/年*4年*0.1÷2、38256元/年*3年*0.1÷2），故被扶养人生活费本院总计支持63122.4元。关于交通费一项，本院酌定为300元。关于财产损失，本院酌定为800元。关于精神损害抚慰金一项，本院酌定为5000元。关于鉴定费，裴海彦主张合理，本院予以支持。关于任金山主张垫付的护理费，裴海彦认可，本院一并处理。关于任金山主张垫付的辅助器具费，因其未提交证据且裴海彦无法确定数额，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告裴海彦医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴海彦伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）十万零五千元、精神损失抚慰金五千元，在财产限额内赔偿原告裴海彦财产损失八百元，以上共计十二万零八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告裴海彦医疗费二万七千三百二十二元五角六分、住院伙食补助费二千元、营养费三千七百五十元、护理费六千四百一十六元七角、误工费一万四千元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）七万二千六百七十二元四角、交通费三百元，以上共计十二万六千四百六十一元六角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司返还被告任金山为原告裴海彦垫付的医疗费、护理费共计二万八千元；
四、驳回原告裴海彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十元，由原告裴海彦负担七百二十二元五角（已交纳），由被告任金山负担二千二百五十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告任金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈畅