山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2600号
上诉人（原审被告）：山西省晋中金龙贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区粮店街21号。
法定代表人：王仙军，总经理。
委托诉讼代理人：郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂晋生，男，1953年11月8日出生，汉族，住太原市，因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于太原市第一看守所。
委托代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
原审被告：山西宝泰药业有限责任公司，住所地晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：白云，董事长。
委托诉讼代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。
上诉人山西省晋中金龙贸易有限公司因与被上诉人桂晋生、原审被告山西宝泰药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西省晋中金龙贸易有限公司(以下简称金龙贸易公司)的委托诉讼代理人郝晓婷，被上诉人桂晋生的委托诉讼代理人薛桂荣、刘永军，原审被告山西宝泰药业有限责任公司(以下简称宝泰药业公司)的委托诉讼代理人范玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙贸易公司上诉请求：依法改判一审判决，金龙贸易公司仅承担借款本金300万元及相应利息22.5万元的偿还责任。事实与理由：借款合同虽然约定借款本金为600万元，但在借款当日桂晋生与宝泰药业公司的法定代表人白云、桂晋生的司机闫俊峰三人在银行办理转账时，桂晋生在给白云转款300万元后，5分钟内白云应桂晋生的要求当场向闫俊峰的账户转回借款300万元，后桂晋生又向白云账户转款300万元。银行转款凭证可以证实上述情况。由此可见，当日实际发生的借款仅为300万元，而非合同约定的600万元。一审判决认定借款本金为600万元错误，金龙贸易公司仅应对借款本金300万元及相应利息22.5万元承担偿还责任。
桂晋生辩称，桂晋生向一审法院提交的证据证实借款本金为600万元。桂晋生按照约定及金龙贸易公司的指定将款项两次转入白云的账户，履行了付款的义务。白云作为金龙贸易公司委托的收款人将款用于什么，不影响本案借款事实的成立。一审法院对案件事实调查充分，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宝泰药业公司述称，宝泰药业公司也想上诉，但鉴于企业经营困难，交不起上诉费，没有上诉，宝泰药业公司同意金龙贸易公司的上诉请求。本案事实不清，需要桂晋生本人说清楚，桂晋生被羁押，请求二审将本案发回重审，待能够对桂晋生本人询问情况后，再行判决。
桂晋生向一审法院起诉请求：判决金龙贸易公司偿还桂晋生借款本金人民币600万元整，支付利息192万元，本息共计792万元；宝泰药业公司对上述借款本金、利息承担连带还款责任；诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：桂晋生、金龙贸易公司、宝泰药业公司三方于2014年7月15日签订借款合同一份，约定金龙贸易公司向桂晋生借款600万元，借款期限为5个月，从2014年7月15日起至2014年12月14日止，借款利息为月息2%，服务费用为月1.5%，共计3.5%。宝泰药业公司为保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。金龙贸易公司指定白云为600万元借款的唯一收款人。双方一致认可金龙贸易公司支付过桂晋生21万元利息。
另查明，2014年7月15日桂晋生、宝泰药业公司法定代表人白云（作为代收借款人）、案外人闫俊峰三人同时到中国工商银行太原府西街支行临柜办理转账业务。银行凭证显示16：33：29桂晋生向白云账户转款300万元；16：38：25白云向闫俊峰账户转款300万元；16：48：50桂晋生再次向白云账户转款300万元。
一审庭审结束后，桂晋生的委托诉讼代理人刘永军在向法院提交了新的材料：1、关于桂晋生与白云个人之间款项往来的情况说明，认为在桂晋生出借给晋中金龙公司600万元之前，桂晋生与白云之间就已经存在300万元的债权债务关系。因此白云于2014年7月15日通过闫俊峰支付给桂晋生的300万元是归还其个人借款，与本案借款没有任何关系；2、2014年7月15日杨春光”收到桂晋生代白云还回现金100万元”的收条一份；3、2013年3月15日白云、王长青作为借款人打的借条一份，写明”借到桂晋生现金100万元”；4、2012年12月18日白云与杨春光签订的借款合同及白云签字认可的借款借据，借款金额300万元，借期15天，利息和服务费月5％；5、2013年2月6日桂晋生与杨春光达成的书面协议书一份，写明桂晋生于2013年2月6日向杨春光承付100万元用于抵减杨春光借给白云借款中的100万元。第二次庭审中桂晋生的委托诉讼代理人明确表示上述材料不作为证据提交，仅作为裁判参考资料提交法院。
由于本案当事人提供的证据及材料中涉及到杨春光，法院又通知杨春光本人到庭接受询问，自称为杨春光的男子到庭后，拒绝配合做调查笔录，口头发表以下意见：一、知道桂晋生向金龙贸易公司、宝泰药业公司出借钱款的事，但不了解详情；二、认可与白云之间形成了借款本金为300万元的民间借贷关系。不认可白云所说”桂晋生向金龙贸易公司、宝泰药业公司出借的600万元本金中含有白云借杨春光的300万元”，即三方没有达成债权转移的合意，认可2015年收到白云返还的借款本金100万元，认为白云尚欠其200多万元；三、桂晋生委托诉讼代理人提供的材料中：对第2和5认为是一回事，是桂晋生代白云偿还利息，并非本金。第3份不知情；第4份材料，认可真实性。
一审法院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本金，桂晋生提交的证据能够证明桂晋生与金龙贸易公司、宝泰药业公司之间形成了借款及保证合同关系，且桂晋生已按照借款合同、委托收款书的约定履行了向金龙贸易公司委托的收款人白云出借600万元的义务。桂晋生对出借义务的履行是全面和适当的。金龙贸易公司未按约定期限返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。宝泰药业公司应承担相应的保证责任。二被告辩称实际收到借款金额为300万元，并不能对抗桂晋生向白云实际转账600万元的事实。至于白云向闫俊峰转账300万元一事，因白云个人分别与桂晋生、杨春光之间均存在民间借贷关系，故白云与桂晋生、杨春光之间的借贷关系和纠纷与本案不属于同一个法律关系，本案不作处理，当事人之间如有纠纷应另案起诉。金龙贸易公司在涉案借款中与白云形成的是委托代理合同关系，如有纠纷也应另案起诉。故法院对金龙贸易公司、宝泰药业公司的辩称意见不予采信。当事人应自行承担举证不能的责任。
关于利息和逾期利息，桂晋生主张以月利率2%计算2014年8月15日起至2015年12月14日共计16个月的利息（包含借期内的利息及逾期利息），其中按月利率2%计算并不违反法律规定，亦符合双方在合同中约定的利率标准及支付方式，法院予以支持。桂晋生认为金龙贸易公司支付过一个月的利息21万元，金龙贸易公司虽不赞同计算方式，但也认可支付过21万元利息，法院对桂晋生所述支付过一个月利息21万元的事实予以确认，桂晋生所主张的21万元月利息是按照600万元×3.5%来计算的，月3.5%（合同中约定的月利率2%+服务费用1.5%）的资金使用成本换算成年利率为42%，明显超过法律规定的民间借贷利率上限36%，超过部分不予支持，但已经按年利率36%支付完毕的月利息18万元（600万元×36%÷12个月）法院予以认可，超出部分3万元（21万元-18万元）利息应折抵到借款期内尚未支付的利息中。故借款期间金龙贸易公司尚未归还桂晋生的利息为600万元×2%×4个月（2014年8月15日至2014年12月14日共计4个月）-3万元=45万元。逾期利息计算为600万元×2%×12个月（2014年12月15日至2015年12月14日共计12个月）=144万元。上述借款期内尚未归还的利息以及逾期利息合计为189万元（45万元+144万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决：”一、被告山西省晋中金龙贸易有限公司与山西宝泰药业有限责任公司于本判决生效后十日内连带返还原告桂晋生借款本金600万元；二、被告山西省晋中金龙贸易有限公司与山西宝泰药业有限责任公司于本判决生效后十日内连带支付原告桂晋生借款期间内（2014年8月15日至2014年12月14日共计4个月）的利息45万元；三、被告山西省晋中金龙贸易有限公司与山西宝泰药业有限责任公司连带支付原告桂晋生逾期利息（2014年12月15日至2015年12月14日共计12个月）144万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67240元，由被告山西省晋中金龙贸易有限公司和山西宝泰药业有限责任公司连带负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审查明：本案起诉状的落款日期为2015年12月11日，桂晋生出具授权委托书的落款日期为2015年12月11日，一审收案日期为2015年12月23日。桂晋生因涉嫌刑事犯罪于2016年2月19日被公安机关羁押。
一审庭审时，宝泰药业公司的法定代表人白云陈述：600万的事情是我和桂晋生和闫俊峰一起办理的，有银行的监控记录，实际上打过来300万元，当时出具借据是因为和杨春光借的300万，当时是信用担保，没有担保物，为了确保这件事情，就把300万加到这笔钱里。办理了600万的手续，实际上只有300万，这当时是桂晋生提出的条件，当时说的是必须经过我的户进王仙军的账。一审法庭向白云提问：你收到300万，打600万的收条，你是否明知另外300万指的是你和杨春光之间借贷转移到这笔600万之中？白云回答：是的，我是这样理解的，之后我问过杨春光，杨春光否认，说我和他之间的还是我和他之间的，没有转移。我一直认为我和桂晋生之间没有借贷关系，因为我和杨春光之间的借贷没有抵押物，我要用王仙军提供的房产来承担我和杨春光的300万借贷，还有金龙贸易公司与桂晋生的300万借贷的抵押。
本院认为，金龙贸易公司、桂晋生、宝泰药业公司签订借款合同，约定金龙贸易公司向桂晋生借款600万元，宝泰药业公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，金龙贸易公司出具”委托收款书”，就向桂晋生借款600万元一事，金龙贸易公司特授权白云为该笔借款的唯一收款人，”由此产生的一切经济责任和法律责任与桂晋生无关”。当天，桂晋生分两次向金龙贸易公司指定的收款人白云账户转款600万元。白云在同一天出具收条：今代金龙贸易公司收到桂晋生现金共计人民币600万元整。一审判决据此认定：桂晋生按照借款合同、委托收款书的约定履行了向金龙贸易公司委托的收款人白云支付600万元的义务，桂晋生对出借义务的履行是全面和适当的。一审判决的这一认定符合本案的实际情况。金龙贸易公司上诉称，桂晋生在给白云转款300万元后，白云应桂晋生的要求当场向闫俊峰的账户转回借款300万元，后桂晋生又向白云账户转款300万元，当日实际发生的借款仅为300万元。经查，桂晋生两次向白云账户转款的期间，确有白云向闫俊峰账户转款300万元的情况。由于白云本人与桂晋生、杨春光尚存在民间借贷关系，白云向闫俊峰转款，并不能否定桂晋生向白云转账600万元的事实。金龙贸易公司委托白云收款，白云实际交付给金龙贸易公司款项是多少，为金龙贸易公司与白云之间的委托代理合同关系，不属于本案审查的范畴。
综上所述，金龙贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44120元，由上诉人山西省晋中金龙贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李宜颖