wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初391号原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告张美莲，女，1968年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨江涛，董事长。原告二连浩特农村合作银行诉被告张美莲、二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依原告申请本院于2016年5月10日对被告张美莲所有的车辆予以诉前财产保全，2016年5月27日立案受理后，于2016年7月27日依法由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行（以下简称二连农合行）委托代理人张韶波，被告张美莲到庭参加诉讼，被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司（以下简称二连江美公司）法定代表人杨江涛经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张美莲于2015年11月25日向原告借款本金3000000.00元，借款期限为2015年11月25日起至2016年11月23日止，合同约定了月息及罚息等。被告二连江美公司提供了连带责任保证。现该借款履行期限虽未届满，但被告已逾期支付借款利息，且有多笔不良借款。无奈，原告只得通过诉讼维护合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告支付借款本金、利息、罚息至2016年5月6日止共计3150883.63元；2、二被告承担连带给付责任；3、被告给付利息及罚息计算至全部给付款之日止；4、诉讼费由被告承担。被告张美莲辩称，对欠款事实认可，但是现在没有偿还能力，我愿意拍卖自己的房屋用于还款。被告二连江美公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明,原告二连农合行于2015年11月24日与被告张美莲签订《个人借款合同》一份，约定被告张美莲向原告借款3000000.00元，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止；借款用途为贷款重组；还款方式为按月还息、到期一次性还本；约定固定月利率9.072‰，逾期还款执行罚息月利率13.608‰。原告于借款合同签订当日与被告二连江美公司签订2015年1258字第005号《质押合同》一份，被告二连江美公司将其所有的列入《质押物清单》中的质押物为质权人的债权设立质押担保。质押期间约定为质押合同生效之日起至主债务清偿之日止，但在质押期间经原告准许，被告已将质押物出售。同时，二连农合行与被告二连江美公司签订《保证合同》一份，约定被告二连江美公司对被告张美莲借款3000000.00元借款承担连带责任保证，保证期间约定为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年11月25日向被告张美莲支付3000000.00元借款。被告张美莲从2016年3月20日起不再偿还借款利息。另查明，被告张美莲与被告二连江美公司法定代表人杨江涛系夫妻关系。又查明，二被告及被告张美莲的丈夫杨江涛在原告处有多笔借款，现原告起诉及将要起诉的案件中有至2016年5月6日止借款本息及罚息共计5391756.21元,至2016年6月23日止借款本息及罚息共计5306949.97元二笔到期借款未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告张美莲从2016年3月20日起不再偿还原告借款利息，同时二被告及被告二连江美公司法定代表人杨江涛在原告处有多笔借款到期未偿还。现被告张美莲于2015年11月24日向原告借款3000000.00元虽未到期，但原告有理由相信被告张美莲已没有偿还能力，要求被告张美莲提前偿还借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定。被告张美莲应当偿还原告借款本金3000000.00元。被告张美莲应当按照原告诉求内容以及双方借款合同的约定，自2016年3月21日起至2016年5月21日止，被告张美莲应当按照月利率9.072‰，逾期还款执行罚息月利率13.608‰，按以上月利率及罚息支付拖欠原告借款利息及罚息共计150883.63元。被告张美莲需按以上约定的利息及罚息，从2016年5月22日起到借款还清之日支付原告利息及罚息。原被告虽签订《质押合同》，但依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定质权自出质人交付质押财产时设立，本案中质押物并不存在，故质押行为无效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告作为债权人在担保合同约定的保证期间，要求保证人承担保证责任，被告二连江美公司为连带责任保证人应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张美莲应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金3000000.00元。从2016年3月21日起至2016年5月21日止，被告张美莲支付拖欠原告借款利息及罚息150883.63元。自2016年5月22日起至还清借款之日，按照月利率9.072‰，逾期还款执行罚息月利率13.608‰计算利息及罚息；二、被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费16004.00元（缓交）由被告张美莲、二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋美兰二〇一六年八月十八日书记员  刘婷如
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执527号
申请执行人赵广辉，现住四平市。
被执行人李亚东，59岁，现住梨树县。
申请执行人赵广辉与被执行人李亚东劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的梨树县人民法院（2016）吉0322民初906号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
梨树县人民法院（2016）吉0322民初906号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第116号
原告雷某。
被告李某某。
原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后。依法由审判员曾祥文适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告是有两个孩子的妈妈，经人介绍与被告李某某于2013年11月登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方感情不合，经常发生吵驾。且被告的家人也容不下原告。被告及家人还到原告娘家吵闹。原、被告的感情已经破裂，为此，原告于2014年6月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，没有和好，今再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法登记结婚。
3、（2014）嘉民一初字第219号民事判决书。拟证明原、被告因感情不合，原告曾于2014年6月30日向法院起诉离婚。
被告李某某辩称，原、被告感情很好，没有打过驾，被告还给原告及原告小孩买衣服，被告给了原告15万余元。被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
�本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年11月21日自愿登记结婚。原告系再婚，婚后感情较好。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵后原告离开被告回到娘家居住，从此双方分居生活。2014年6月30日原告以与被告感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年7月28日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，被告及家人寻找原告要求原告回被告处，但原告一直不愿回。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。被告主张给了原告现金15万余元，原告予以否认。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为�础。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，以致分居，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍继续分居，被告寻找原告要求其回到被告处但原告一直未回，双方互不履行夫妻义务，双方感情未得到改善。可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张被告给了原告15在万余元，但未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年四月十日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执139号
申请执行人:陈巧松，男，1974年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人:杨崇麟，男，1962年9月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈巧松与被执行人杨崇麟与公司有关纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第581民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨崇麟应偿还申请执行人陈巧松26万元及利息。申请执行人陈巧松于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人杨崇麟纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第581民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4195号
申请执行人李华琴，居民。
被执行人黄健优，居民。
本院在执行申请执行人李华琴与被执行人黄健优民间借贷纠纷一案中，被执行人黄健优应归还申请执行人李华琴借款39，200元及利息。在执行过程中本院已扣留提取了被执行人黄健优在龙岩市产品质量检验所的工资收入每月600元。经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4195号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一五年三月二十六日
书记员 李逸聪（代）
成都市成华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5370号
原告：兰海，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区，身份证号。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：熊兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。
本院在审理原告兰海与被告熊兵不当得利纠纷一案中，原告兰海于2017年8月15日向本院申请撤诉。经审查，原告兰海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰海撤回起诉。
案件受理费493元，由原告兰海承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月十五日
书记员 杜琛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第183号
申请人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人黄XX，男，蓝山县人。
被执行人蒋XX，女，蓝山县。
申请执行人蓝山县计生委2013年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月14日对被执行人黄XX、蒋XX作出的蓝蓝计生征决字（2013）第49-1号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，对蓝山县计生委作出的蓝蓝计生征决字（2013）第49-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，蓝山县计生委作出的蓝蓝计生征决字（2013）第49-1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蓝山县计生委作出的蓝蓝计生征决字（2013）第49-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 何恒明
审 判 员 徐建民
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 成克将
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执763号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人陈某、李某、郭某
本院执行的某小额贷款有限公司申请陈某、李某、郭某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月三十一日
书记员 王智全
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1395号
原告：龙云阶。
原告：文新海。
原告：周满堂。
原告：江银波。
被告：吴中华，又名吴征华。
原告龙云阶、文新海、周满堂、江银波与吴中华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告江银波于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，本院于当日口头裁定准予其撤诉。2016年8月19日，原告龙云阶、文新海、周满堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙云阶、文新海、周满堂撤诉处理。
案件受理费814.5元，减半收取计407.25元，由原告龙云阶、文新海、周满堂负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年八月二十二日
书记员 饶 毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2738号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚泰，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
被告刘志玉，女，1967年1月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告彭永红，男，1966年10月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲林，男，1960年5月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告彭碧珍，女，1962年12月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人吴正勇，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人蒲小容，女，汉族，1973年11月25日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告刘志玉、彭永红、蒲林、彭碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员邓毅怀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人董尚泰、周芃、被告刘志玉、彭永红、蒲林、彭碧珍的委托代理人吴正勇、蒲小容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年1月19日，原告与被告一、二签订了《个人借款合同》约定被告一、二在原告处借款50万元用于进货，借款期限自2015年1月19日起至2017年1月18日止；贷款利率为月利率12.5‰，按月结息，等额本息还款，每月归还本金24243.32元，贷款逾期利率为贷款利率上浮50％；并约定了双方的权利义务，违约责任及发生危及原告债权的补救措施，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；同时《个人借款合同》第十二条、第十三条约定：被告未按本合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下本金、利息和相关费用。
同日，原告与被告三、四签订了《个人保证合同》，约定被告三、四自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为主合同项下本金50万元及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。
上述合同约定的借款于2015年1月19日借与被告一、二。截止2016年4月21日下欠本金247713.57元、利息6657.51元，鉴于此，原告有权依约解除合同，宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告一、二签订的《个人借款合同》；2、判令被告一、二归还借款本金247713.57元，并支付截止2016年4月21日的利息6657.51元，自2016年4月22日起按贷款利率上浮50％支付逾期利息至借款还清之日止；被告三、四为上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告因实现债权和抵押权而发生的律师费7400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志玉、彭永红、蒲林、彭碧珍辩称，对原告主张的事实和提供的证据予以认可，但认为合同解除之时就不应当再计算利息，另外自己的经济困难，请求原告放弃部分利息。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有当事人身份信息、《个人借款合同》、《个人保证合同》及借据、还款明细、结欠证明、委托代理合同及律师费发票，当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告刘志玉、彭永红签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告刘志玉、彭永红解除合同返还剩余借款并支付利息和逾期利息以及律师费用的主张，均符合合同之约定，也符合法律之规定，其主张本院予以支持；被告蒲林、彭碧珍对本笔借款进行了担保，明确了担保方式是连带责任保证，根据我国担保法第十八条第二款之规定，现原告要求被告蒲林、彭碧珍承担担保责任的主张，符合法律之规定，其主张本院也予以支持。至于被告辩称合同解除之时，就应当停止利息计算的问题，由于被告未能按期还款，被告占用原告的资金，在被告未偿还完毕的情况下，原告资金损失持续存在，因此四被告的该抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充市顺庆区农村信用合作联社与被告刘志玉、彭永红签订的编号为：******号《个人借款合同》；
二、被告刘志玉、彭永红在本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区农村信用合作联社偿还借款本金247713.57元并支付利息6657.51元、逾期违约金（逾期违约金的计算方式为：以247713.57元为基数，从2016年4月22日起，按贷款月利率12.5‰上浮50％计算，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、被告刘志玉、彭永红在判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区农村信用合作联社给付律师费用7400元；
四、被告蒲林、彭碧珍对上述第二、三项的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3363元，由被告刘志玉、彭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 彤
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00116号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人方某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日8时许，被告人方某某来到华容医院伺机行窃，遇王某某带孙子到华容医院看病，被告人方某某乘王某某不备，将王某某放在外衣口袋的钱包盗走，包内有人民币1250元。
2013年11月8日8时许，被告人方某某来到华容医院门诊部时，被王某某认出并报警，后被告人方某某被公安机关抓获。案发后，被告人方某某已退清全部赃款。
另查明，被告人方某某因犯盗窃罪于2012年7月3日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
公诉机关认为被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对被告人方某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、领条、到案经过证明、刑事判决书、人口信息表等书证；2、被害人王某某的陈述；3、被告人方某某的供述及辩解；4、视听资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某某案发后已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人方某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖某
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1609号
原告桐梓县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人常天德，系该社理事长。
住址：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人李林峰，男，汉族，系水坝塘镇信用社职工，特别授权。
被告梁正权，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社与被告梁正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘祥友适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人李林峰到庭参加诉讼，被告梁正权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁正权于2012年6月7日以种植为由，向原告所辖水坝塘信用社申请借款8000元，该借款约定在2015年6月6日前归还。期限届满时贷款人多次催收无果。现原告诉来本院。请判令被告偿还本金8000元及利息和承担本案诉讼费。
被告梁正权未出庭、应诉、答辩及质证。
经审理查明，被告梁正权于2012年6月7日以家庭种植为由向原告所辖水坝塘信用社申请贷款8000元，合同还款期限为2015年6月6日前归还，还款期限届满后借款人至今未归还。经原告多次催收无果，故原告诉来本院，请求判令被告偿还原告本金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述和出示的借款借据、借款申请书、被告身份证、借款合同、催款通知单等证据及本院庭审质证认证的证据在倦佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《桐梓县农村信用合作社农户小额信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按约定的期限偿还原告的借款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁正权自本判决书生效之日起10日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按双方约定的桐梓县农村信用合作联社利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁正权负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 迪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢372号
申请执行人德州泰诺化工有限公司。
被执行人魏长路，男，汉族，1964年4月13日出生，住德城区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2007）德城民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解并提交撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：：
申请人德州泰诺化工有限公司诉被执行人魏长路买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 亮
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
拟稿人：
二〇一三年七月二十五日
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑初字第313号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁仁志。因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年9月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月3日刑满释放。因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪于2012年7月26日被兰溪市公安局监视居住，2013年1月28日被兰溪市人民检察院监视居住。
兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第138号起诉书指控被告人袁仁志犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人袁仁志外逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员陈健
二○一三年七月二十�日
代书记员唐肖琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1258号
上诉人（原审原告）：黄远，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住容县。
上诉人（原审原告）：梁雪芳，女，1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
上诉人的共同委托诉讼代理人：李代远，男，1956年11月1日出生�汉族，退休干部，住容县容州镇北门街87号-310。
被上诉人（原审被告）：杨振林，男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住容县。
被上诉人（原审被告）：张武坤，男，1977年1月7日出生，汉族，农村居民，住容县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路***号。
主要负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上诉人黄远、梁雪芳因与被上诉人杨振林、张武坤、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法�（2016）桂0921民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未对黄永钢死亡的直接原因进行认定，在黄永钢与杨振林所驾驶车辆的碰撞中，双方之间谁应该承担主要责任未作认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初516号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一七年二月二十八�
书 记 员 韦嫣然
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01810号
原告：董震，男，1975年11月20日出生，汉族，无业
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南二环东段**号地理信息大厦**层。
负责人：严华兴，该公司总经理。
委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
原告董震与被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称浙江建工西安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董震及委托代理人潘纪军，被告浙江建工西安公司委托代理人贾海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董震诉称，其于2013年2月26日至2013年8月31日在被告处工作，任职现场总施工。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未向原告支付工资。现请求判令被告：1、支付原告2013年2月26日至2013年8月31日期间工资共计66000元；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；3、支付原告解除劳动关系经济补偿金11000元。
被告浙江建工西安公司辩称，原告并非被告员工，原被告之间不存在劳动关系。原告主张的各项诉请亦已超过诉讼时效期间。原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告浙江建工西安公司承建合能十里锦绣项目。原告2015年4月30日至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告浙江建工西安公司主张权利，请求：1、支付原告2013年2月26日至2013年8月31日期间工资共计66000元；2、支付原告2013年2月26日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金11000元。原告不服该委于2015年5月6日出具的碑劳仲案字（2015）230号不予受理案件通知书，诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了工作日志、通讯录、会议签到表、合能十里锦绣项目部公示栏等证据，以证明与被告存在劳动关系。被告对原告主张的双方存在劳动关系的事实不予认可，称原告提交的工作日志为原告本人所记录、通讯录和会议签到表并未显示被告单位公章，公示栏显示人员并非被告员工。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、特快专递单及发票、工作日志、通讯录、会议签到表、合能十里锦绣项目部公示栏及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原、被告之间是否存在劳动关系为本案争议焦点，原告称其于2013年2月26日至2013年8月31日在被告处工作，诉讼中,原告未向法庭提交有效证据证明该事实。对此事实，被告亦否认。故对原告主张与被告之间存在劳动关系，依法不予采信。对原告基于劳动关系向被告主张的双倍工资差额、工资、经济补偿金的各项诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董震的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告董震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第01810号原告：董震，男，1975年11月20日出生，汉族，无业委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南二环东段**号地理信息大厦**层。负责人：严华兴，该公司总经理。委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。原告董震与被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称浙江建工西安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董震及委托代理人潘纪军，被告浙江建工西安公司委托代理人贾海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董震诉称，其于2013年2月26日至2013年8月31日在被告处工作，任职现场总施工。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未向原告支付工资。现请求判令被告：1、支付原告2013年2月26日至2013年8月31日期间工资共计66000元；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；3、支付原告解除劳动关系经济补偿金11000元。被告浙江建工西安公司辩称，原告并非被告员工，原被告之间不存在劳动关系。原告主张的各项诉请亦已超过诉讼时效期间。原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告浙江建工西安公司承建合能十里锦绣项目。原告2015年4月30日至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告浙江建工西安公司主张权利，请求：1、支付原告2013年2月26日至2013年8月31日期间工资共计66000元；2、支付原告2013年2月26日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金11000元。原告不服该委于2015年5月6日出具的碑劳仲案字（2015）230号不予受理案件通知书，诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了工作日志、通讯录、会议签到表、合能十里锦绣项目部公示栏等证据，以证明与被告存在劳动关系。被告对原告主张的双方存在劳动关系的事实不予认可，称原告提交的工作日志为原告本人所记录、通讯录和会议签到表并未显示被告单位公章，公示栏显示人员并非被告员工。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、特快专递单及发票、工作日志、通讯录、会议签到表、合能十里锦绣项目部公示栏及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原、被告之间是否存在劳动关系为本案争议焦点，原告称其于2013年2月26日至2013年8月31日在被告处工作，诉讼中,原告未向法庭提交有效证据证明该事实。对此事实，被告亦否认。故对原告主张与被告之间存在劳动关系，依法不予采信。对原告基于劳动关系向被告主张的双倍工资差额、工资、经济补偿金的各项诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董震的诉讼请求。诉讼费10元，由原告董震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  崔来军二〇一五年十月二十日书 记 员  徐雅琳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1902号
申请执行人张自雨，男，1940年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人戴锡超，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人张自雨与被执行人戴锡超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5427号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务并交纳案件执行费，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5427号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5427号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田国涛
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初247号
原告刘艳花，女，汉族，1979年4月16日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘艳花诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳花诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额31158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘艳花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初247号原告刘艳花，女，汉族，1979年4月16日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘艳花诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘艳花诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额31158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘艳花的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2486号
原告郑亚军，现住农安县。
被告于德才，现住农安县。
被告王桂艳，现住农安县。
原告郑亚军与被告于德才、王桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑亚军诉称，二被告系夫妻关系。被告于德才与原告丈夫系同事。2013年6月14日，二被告在原告处借款10万元，用于经营烟酒行，约定月利2分，当时二被告给原告出具了借据。被告于2014年8月给付了4万元，余款经原告催要未果，故诉至法院，请求二被告偿还本金8.6万元及利息并承担诉讼费用。
于德才辩称，原告应是李明，不是郑亚军。我向李明借款10万元，已还给李明4万元，还的是本金，不是利息。借条上王桂艳的名字是我写的，但我与王桂艳已于2004年10月14日就离婚了，原告不应起诉王桂艳。
王桂艳辩称，于德才借钱我不知道。我们已经离婚，与我无关。
经审理查明，被告于德才、王桂艳原系夫妻，2004年10月14日在民政部门协议离婚。于德才与原告郑亚军丈夫李明系同事。于德才于2013年6月14日向原告郑亚军借款10万元，用于世纪烟酒行经费，约定月息2分。2014年8月4日，于德才还款4万元给李明，李明为其出具了收条。余款经原告催要未果，故诉至法院。
以上事实有原告郑亚军提供的于德才于2013年6月14日出具的10万元借条、被告于德才提供的2014年8月4日李明出具的4万元收条及离婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，1.被告于德才出具的借条载明“借郑亚军（李明妻子）人民币壹拾万元”，此借条明确了出借人系郑亚军，因此，郑亚军作为原告主张债权，主体适格，被告于德才关此答辩意见理由不能成立。郑亚军与被告于德才之间的债权债务关系十分明确，被告于德才依法应承担还款付息义务。2.原告郑亚军之夫李明为被告出具的收条内容为“今收到于德才返还借郑亚军款人民币肆万元整”，据此条可以认定于德才偿还的4万元是借款本金，而非郑亚军主张的既有本金又有利息。3.二被告离婚在前，渉诉借款在后，且借条上王桂艳之名系于德才所写，非其本人亲自签署，故此笔债务应认定为于德才个人债务，与王桂艳无关，故对原告郑亚军请求王桂艳还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于德才于本判决生效后立即偿还原告郑亚军借款本金60000.00元及给付利息，利息按月利2分分段计算，本金100000.00元的利息计息时间为2013年6月14日至2014年8月4日；本金60000.00元的利息自2014年8月5日起，至给付之日止。
二、驳回原告郑亚军对王桂艳的诉讼请求。
案件受理费1550.00元由被告于德才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 雪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执368号
西宁盛安小额贷款股份有限公司、徐立勋、青海亨元融资担保有限公司
本院执行的西宁盛安小额贷款股份有限公司申请徐立勋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海亨元融资担保有限公司、徐立勋自动履行，执行金额813645元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2550号
原告：方某。
原告：张成娃。
原告：邓秀枝。
原告：张某1。
法定代理人：方某，张某1母亲。
原告：张某2。
法定代理人：方某，张某2母亲。
委托诉讼代理人：李娜，王辉（受上述五原告特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
被告：无锡金箭电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区。
法定代表人：陈园园，该公司董事长。
本院于2016年6月12日受理原告方某、张成娃、邓秀枝、张某1、张某2与被告无锡金箭电动车有限公司确认劳动关系纠纷一案，2016年11月14日，方某、张成娃、邓秀枝、张某1、张某2向本院申请撤诉。
本院认为，原告方某、张成娃、邓秀枝、张某1、张某2申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某、张成娃、邓秀枝、张某1、张某2撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告方某、张成娃、邓秀枝、张某1、张某2负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈维一
�徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催20号
申请人：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区联盛国际商业广场。
法定代表人：林会林，该公司总经理。
申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司持有的票号3020005324226493、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 亮
�徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催20号申请人：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区联盛国际商业广场。法定代表人：林会林，该公司总经理。申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司持有的票号3020005324226493、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年八月二十二日书记员  程 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2002号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告雷世玲。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告雷世玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01824号
原告刘庆霞。
委托代理人文剑、张华，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告陕西兴邦药业有限公司，住所地：西安市经济及时开发区泾河工业园区泾渭三路21号。
法定代表人肖军，系该公司董事长。
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人卢小伟。系该公司行政总监。
原告刘庆霞诉被告陕西兴邦药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明陕西兴邦药业有限公司针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于刘庆霞向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告刘庆霞的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告刘庆霞已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 学
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4886号
原告：马春洋，男，汉族，1994年5月2日出生，现住：通辽市开鲁县。
被告：高云飞，男，1981年4月3日出生，现住：通辽市。
原告马春洋与被告高云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告马春洋向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款1500.00元。事实和理由：2017年6月5日16时23分许，被告高云飞驾驶×××号小型轿车与原告父亲马海明驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出第2017B003号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，高云飞负本起事故的全部责任。2017年6月10日被告与原告约定，保险公司赔偿款到帐后立即偿还原告1500.00元，并给原告出具欠据一张。但保险公司于2017年6月13日将赔偿款转到原告父亲马海明的账户后，被告却迟迟未支付欠款，经原告催要，被告以各种理由推脱欠款。因此，原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
本院经审查认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告非交通事故的当事人，也不是肇事三轮车的所有人，因此原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马春洋的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退回原告马春洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 李新天
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更745号
罪犯陈育才，男，1967年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月7日作出了（2005）温刑初字第318号刑事判决：认定被告人陈育才犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令其退赔违法所得返还给被害单位。被告人陈育才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月30日作出（2006）浙刑二终字第74号刑事判决：撤销原审判决中对被告人陈育才所犯合同诈骗罪的量刑部分，维持判决的其余部分；上诉人陈育才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年1月21日、2013年4月17日分别作出（2011）泉刑执字第123号、（2013）泉刑执字第386号刑事裁定，计对其减去有期徒刑二年十一个月（刑期自2005年6月1日起至2017年6月30日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）568号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈育才在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币21058元、1700元，绝大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初826号
原告：涂仁闯。
被告：湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人：刘志勇，该公司经理。
被告：刘志勇�
上述二被告委托诉讼代理人：晏东前。系被告湖北三泰皮草有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：彭良忠。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告涂仁闯与被告湖北三泰皮草有限公司（以下简称三泰公司）、刘志勇、彭良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告涂仁闯、被告彭良忠及其委托代理人杨云鹏到庭参加了诉讼，被告三泰公司、刘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告还清所欠借款本金400000元及相应利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告三泰公司因周转需要向原告借款400000元，双方约定按照年利率20％计算利息，并由被告三泰公司、刘志勇共同向原告出具借据，同时被告彭良忠在借据上以担保人身份签名；合同签订后，原告依约向被告提供借款。借款逾期后，经原告多次向三被告催要，三被告拖欠至今分文未付。
被告三泰公司、被告刘志勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。
被告彭良忠辩称，原告是否向被告三泰公司提供借款证据不足，且被告彭良忠在借据背面签名不能证明被告彭良忠应承担保证责任，原告属于国家公务人员，与被告三泰公司系管理与被管理关系原告的借款行为违背公序良俗，该借款合同应为无效，被告彭良忠提供的担保也应归于无效，故请求法院驳回原告对被告彭良忠的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告三泰公司因周转需要于2013年12月19日向原告借款250000元，并约定按照年利率20％计息，原告依约向被告三泰公司提供借款；2014年12月19日经双方结算，被告三泰公司应向原告支付借款本金及利息共计300000元，同日被告三泰公司在次向原告借款100000元，两笔借款合计400000元，由被告三泰公司、刘志勇向原告出具收据，并注明收款事由为借款，双方书面约定按照年利率20％计息，同时被告彭良忠在借据上以担保人身份签名；合同签订后，原告依约向被告提供相应借款。借款逾期后，经原告多次向三被告催要，三被告拖欠至今分文未付。
在诉讼过程中，被告三泰公司于2016年7月8日向原告偿还借款本金100000元，三被告实际拖欠原告借款本金300000元及利息未清偿。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告三泰公司、刘志勇应承担还款责任；被告彭良忠以保证人的身份在借款收据上签名，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同合法有效，被告彭良忠应承担相应的保证责任，同时原、被告双方对保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告彭良忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告彭良忠辩称其担保行为无效的理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民�和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北三泰皮草有限公司、刘志勇所欠原告涂仁闯借款本金300000元及相应利息（按照年利率20％以借款本金400000元为准从2014年12月19日起计算至2016年7月8日止；以借款本金300000元为基准，从2016年7月9日计算至还款之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告湖北三泰皮草有限公司、刘志勇逾期不履行，由被告彭良忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共�国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1169号
申请执行人李巧梅，女，1966年3月29日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，退休教师，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2070民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1170号
原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海滨街4号。
法定代表人牛焕章，该公司董事长。
委托代理人庞洪伟，该公司经理。
被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路13号。
法定代表人范伟，该公司董事长。
原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员董益峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司的委托代理人庞洪伟到庭参加诉讼，被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司诉称，原告与被告于2012年12月16日签订建设工程施工合同，对被告公司二层进行消防改造，工程内容为二层消防喷淋系统喷头方向改变及相应管线，报警系统烟感恢复及相关管线，室内消火栓系统消火栓箱位置改变及相应管线。工期自2012年12月17日至2012年12月28日，工期12天；双方约定付款计划为合同签订后即付10万元，工程结束再付10万元，余款20万元交工后30天内一次付清。工程已竣工并投入使用，被告已付工程款20万元（预付10万，完成工程付10万元），尚欠工程款20万元。被告未按合同履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款20万元。
被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司未答辩。
原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司为证明其主张，提供如下证据：
证据一、建设工程施工合同，付款计划。证明原告与被告于2012年12月16日签订建设工程施工合同，对辰能五金城二层进行消防改造，工程内容为二层消防喷淋系统喷头方向改变及相应管线，报警系统烟感恢复及相关管线，室内消火栓系统消火栓箱位置改变及相应管线。工期自2012年12月17日至2012年12月28日，工期12天。付款计划证明本次改造费用14万元，前次改造尚欠26万元，共计40万元，改造合同签订后预付10万元，工程结束再付10万元，余款20万元交工后30天内一次付清。
证据二、中国光大银行哈尔滨先锋支行贷记通知2份，黑龙江省单位往来资金结算票据2张。证明被告于2012年12月21日通过银行转账向原告付款10万元，付款人赵东香是被告单位的财务人员；2013年1月22日被告通过银行转账向原告付款10万元，付款人孙雨晨是被告单位的财务人员。原告为被告出具了两张金额均为10万元的票据。
证据三、报告。证明2014年5月19日原告向被告出具了报告，内容是原告与被告于2012年12月16日签订了辰能五金城二层消防改造工程施工合同，内容及条款见合同，合同工期12天，原告按合同工期完成施工内容，五金城二层已投入使用。被告已按合同付款计划支付原告20万元改造费用，余款20万应在交工后30天内一次性付清，被告至今未付，原告多次催要未果，拖期已近一年半时间。现特向被告提出还款报告，请被告尽快安排还款方案，定时向原告支付所欠款项。由被告负责生产、维修的经理王彦生签字确认，情况属实。
证据四、单位工程竣工报告。证明原告施工的辰能五金城二层消防改造工程，经过了被告的验收，加盖了被告的公章，验收时间为2013年1月6日，由被告负责生产、维修的经理王彦生签字确认。
被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司未举证。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，能证明原告与被告签订辰能五金城二层消防改造工程；被告出具付款计划，承诺工程款的支付期限；被告已经支付工程款20万元，尚欠20万元；原告施工的辰能五金城二层消防改造工程，经过了被告的验收，竣工报告加盖了被告的公章，验收时间为2013年1月6日，由被告工作人员王彦生签字确认。上述证据与本案有关联性，故对证明效力予以确认。
通过庭审中原告的陈述及对原告举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
2012年12月16日，原告与被告签订辰能五金城二层消防改造工程的建设工程施工合同。工程内容为：二层消防喷淋系统喷头方向改变及相应管线，报警系统烟感恢复及相关管线，室内消火栓系统消火栓箱位置改变及相应管线；工程承包范围为包工包料；工期自2012年12月17日至2012年12月28日，工期12天；质量标准为合格；合同价款14万元……。同日，被告为原告出具付款计划，载明：本次改造费用14万元，前次改造费用剩余26万元，共计40万元。改造合同签订后预付10万元，工程结束再付10万元，余款20万元交工后30天内一次付清。原告按约定完成了工程施工，并于2013年1月6日经过了被告的验收，被告在竣工报告加盖公章，并由被告工作人员王彦生签字确认。被告于2012年12月21日付款10万元，于2013年1月22日付款10万元，尚欠原告工程款20万元。
本院认为，2012年12月16日原告与被告签订的辰能五金城二层消防改造工程施工合同以及被告为原告出具的付款计划，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经全部履行了合同义务，被告已经对工程进行验收并投入使用，被告尚欠原告工程款20万元是违约行为，应当继续履行。原告要求被告支付工程款20万元的请求有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司立即支付原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司已预交4300元，减半收取），由被告哈尔滨北环辰能五金城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 岩
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审117号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人张明富，住。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】839号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2018年4月17日申请撤回对邓国土资执罚决字【2017】839号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字【2017】839号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审117号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人张明富，住。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】839号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2018年4月17日申请撤回对邓国土资执罚决字【2017】839号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字【2017】839号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月十七日书 记 员  孙 东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04423号
上诉人（原审被告）：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。
法定代表人：董诸灿，经理。
被上诉人（原审原告）：陈英风。
原审被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市白马大厦15B室，组织机构代码78770133-6。
法定代表人：狄秀斌，经理。
上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人陈英风到庭参加诉讼。上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00721号
原告：朱存凤，女，汉族，农民，住霍山县。
原告：金正琼，女，汉族，农民，住霍山县。
原告：金晓玉，女，汉族，农民，住霍山县。
原告：金鹏，男，汉族，农民，住霍山县。
上述原告共同委托代理人：舒从鑫，磨子潭法律服务所法律工作者。
被告：安徽强农担保有限公司，住所地霍山县经济开发区。
本院在审理原告朱存凤、金正琼、金晓玉、金鹏与被告安徽强农担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱存凤、金正琼、金晓玉、金鹏于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱存凤、金正琼、金晓玉、金鹏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘春雷
二〇一二年十二月四日
书记员 王 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2882号之一
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：李锁云，董事长。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：无尚，江苏义行律师事务所律师。
被告：于龙，男，1985年4月7日出生，户籍地吉林省柳河县。
被告：孙政蓖，女，1988年12月30日出生，户籍地吉林省梅河口市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告于龙、孙政蓖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月一日
书记员 柳 桢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第334号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：宋振国，男，汉族，1953年7月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宋振国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年10月20日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，宋振国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：宋振国于2013年12月20日在环城农商行吉丰支行借款38000元，约定还款日期为2014年12月20日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，宋振国一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求宋振国偿还拖欠的借款本金38000元，支付截至2015年8月10日的利息8579.77元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
宋振国未予答辩。
经审理查明：2013年12月20日，环城农商行与宋振国签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向宋振国提供的借款额度为38000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向宋振国支付了38000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。借款到期后，宋振国一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：宋振国应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案宋振国作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振国于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，并自2013年12月20日起至2014年12月20日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月21日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告宋振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙莎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0083号
原告庄银相。
被告梁连徽。
原告庄银相诉被告梁连徽劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁连徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄银相诉称，2013年4、5月期间，原告为被告在连云港擎天机械制造有限公司建钢结构基础，共计工资款14600元，该款经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告劳务工资14600元及原告因向被告索要该款的误工费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁连徽未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4、5月间，原告带领工人为被告承建连云港擎天机械制造有限公司钢结构基础工程，工程结束经结算，共计发生劳务费14600元，该款经原告多次向被告催要，被告未能支付，被告仅于2013年10月17日向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到庄银相等人工资款计人民币壹万肆仟陆佰元整（14600.）10.30日前结清.梁连徽2013.10.17”。原告主张被告出具该欠条后，未能按约支付工资。原告主张其多次向被告催要该款，发生误工费1200元，但未能向本院提供证据证明。
本院认为，原告提供的被告出具的《欠条》，系原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告间的劳务关系成立，因此在原告带领工人为被告工作期间被告所欠原告等人的劳务费14600元，被告应当给付原告。对原告主张因向被告催要劳务费而产生的误工费1200元，因原告未能向本院举证证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁连徽欠原告庄银相劳务费14600元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告庄银相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费195元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0083号原告庄银相。被告梁连徽。原告庄银相诉被告梁连徽劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁连徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告庄银相诉称，2013年4、5月期间，原告为被告在连云港擎天机械制造有限公司建钢结构基础，共计工资款14600元，该款经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告劳务工资14600元及原告因向被告索要该款的误工费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告梁连徽未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4、5月间，原告带领工人为被告承建连云港擎天机械制造有限公司钢结构基础工程，工程结束经结算，共计发生劳务费14600元，该款经原告多次向被告催要，被告未能支付，被告仅于2013年10月17日向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到庄银相等人工资款计人民币壹万肆仟陆佰元整（14600.）10.30日前结清.梁连徽2013.10.17”。原告主张被告出具该欠条后，未能按约支付工资。原告主张其多次向被告催要该款，发生误工费1200元，但未能向本院提供证据证明。本院认为，原告提供的被告出具的《欠条》，系原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告间的劳务关系成立，因此在原告带领工人为被告工作期间被告所欠原告等人的劳务费14600元，被告应当给付原告。对原告主张因向被告催要劳务费而产生的误工费1200元，因原告未能向本院举证证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁连徽欠原告庄银相劳务费14600元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告庄银相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费195元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一四年二月十九日书记员 王晓飞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初893号
原告李希洪，男，生于1981年3月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，原住盐津县，现住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告刘启雄，男，生于1967年7月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，原住盐津县，现住盐津县。
本院在审理原告李希洪诉被告刘启雄装饰装修合同纠纷一案中，原告李希洪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希洪以原告与被告刘启雄通过协商已和解解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希洪负担。
审判员 谢帮清
二〇一七年七月十日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1778号
罪犯郑伟强，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，以被告人郑伟强犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月22日起至2018年6月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑伟强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年5月至2014年9月累计达标分21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑伟强减刑的异议。
本院认为，罪犯郑伟强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00013号
原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡其武，该公司董事长。
委托代理人：张家合，该公司员工。
委托代理人：查梦，该公司员工。
被告：青岛达和物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：王庆。
被告：解立军，男，住山东省莱阳市。
本院在审理原告安得物流股份有限公司诉被告青岛达和物流有限公司、解立军运输合同纠纷一案中，原告安得物流股份有限公司于2012年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告存款44万元或其他等值财产，并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛达和物流有限公司、解立军所有的财产在人民币440000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 夏禄元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7057号
申请执行人黄策营。
被执行人杨慈香、邹振宁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨慈香、邹振宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00150号
岳品兰：
你因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）裁决申请不予受理决定一案，不服本院（2013）三中行终字第106号行政判决，以没有给你土地使用权和厨房建设补偿款、对你及子女没有安置、没有返还购房契税证以及原判违反宪法和法律规定为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》的规定，拆迁当事人向裁决机关申请裁决应当在拆迁期限内提出，搬迁期限未满，或者已超过拆迁期限的，裁决机关不予受理。本案中，你曾于2003年9月与拆迁人达成了《顺义区住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款；后你于2013年2月20日向顺义住建委提出裁决申请，已超出拆迁期限。顺义住建委基于上述事实作出不予受理的被诉决定并无不当。故一审法院判决驳回你的诉讼请求，本院二审予以维持是正确的。你的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1250号
原告李灿红。
被告黄家儒。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
原告李灿红与被告黄家儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20公开开庭进行了审理。原告李灿红，被告黄家儒的委托代理人吴振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿红诉称：原、被告曾是同事关系，被告于2015年2月4日，以公司业务发展为由向原告借款100000元，立下借据，并承诺半年内归还，约定按照每个月人民币2000元利息，被告承诺到期如不归还，还另支付违约金，每日违约金50元。但被告不守信誉，经过多次催讨，被告仅向原告支付了8000元的利息，原告无奈之下，要求被告重新签订借据，并约定借款条件与原借据一致，被告愿意支付违约金10050元，借款延期至2015年12月25日，但截至今日，被告仍未履行约定还款本金、利息及违约金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付利息（自2015年2月4日起按年利息24%计算至清偿之日止，扣除被告已经向原告支付的8000元利息）；3、被告向原告支付违约金（自2015年8月5日至2016年3月5日止，违约金每月为1500元，自2016年3月6日起至清偿时止，每日违约金为50元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄家儒辩称：1、被告的确是收到原告的借款100000元，但是被告现在无能力偿还；2、双方约定借款期限为半年时间，对借款期限内的利息按月利率2%计算没有异议，但是借款期限之后的利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；3、原告主张的违约金没有事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明：原告提供第一份《借据》，内容为：“本人黄家儒为了公司业务发展，今借到李灿红人民币100000元，借款期限为六个月（2015年2月4日至2015年8月4日止），借款期限到期日第二天即归还本金。借款收益每个月2000元，于每月4日前支付当月的借款收益2000元整，本人承诺到期如不归还，除按照约定的借款收益支付，即每个月2000元外，同意每延期一天支付违约金50元。借款人：黄家儒，2015年2月4日”。同日，原告通过中国建设银行转款100000元给被告。原告提供第二份《借据》，内容为：“本人黄家儒于2015年2月4日接到李灿红人民币100000元，约定借款为六个月（2015年2月4日至2015年8月4日止），借款期限到期日第二天即归还本金，借款利息为年息24%，借款利息为每月2000元，每月4日前支付当月的借款利息，本人承诺到期如不归还，除按照约定的借款利息支付外，同意每延期一天另支付违约金50元，因资金周转困难，本人请求该借款延期至2015年12月25日，截至2015年11月25日，本人黄家儒支付了2015年2月4日至2015年6月4日四个月的利息8000元，2015年6月4日至2015年11月25日五个月的利息11400元及违约金8550元还未支付。本人再次承诺：2015年12月25日归还本金100000元，利息13400元，违约金10050元。本人再次承诺，到期如不归还，除按照约定支付借款利息外，同意每延期一天另支付违约金50元，2015年12月25日前归还，李灿红同意免去违约金10050元。借款人：黄家儒，身份证号码：××，借款日期：二O一五年十一月二十五日”。
本院认为：关于借款本金的问题。原告提交被告书写的《借据》两份及转款凭证予以证明原告借款100000元给被告，被告对此无异议，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告提交的《借据》中约定了被告应于2015年12月25日前归还借款，但被告未能按照约定按时偿还借款，原告现主张要求被告偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的规定。原告提交的被告书写《借据》中约定了借款期限内按照年利息24%计算利息，亦约定了如被告不能按期归还，被告还应按照约定支付借款利息，故原告现主张被告按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告已经向原告支付了8000元即四个月的利息，故被告还应向原告支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年6月5日起按年利率24%计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，本院已经支持原告主张的年利率24%的利息部分，故原告再主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄家儒偿还原告李灿红借款本金100000元；
二、被告黄家儒向原告李灿红支付借款利息【计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年6月5日起按年利率24%至本案生效判决确定的履行期限最后一日止】。
三、驳回原告李灿红的其他诉讼请求。
案件受理费1458元（原告李灿红已预交），由被告黄家儒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年五月二十日
书记员 林海燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2399号
申请执行人孙赞雄。
被执行人朱筱峰。
本院在执行过程中，查明被执行人朱筱峰下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2399号
申请执行人孙赞雄
被执行人朱筱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00235号，依法向被执行人朱筱峰发出执行通知书，责令被执行人朱筱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱筱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱筱峰（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币69480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2399号
申请执行人孙赞雄
被执行人朱筱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00235号，依法向被执行人朱筱峰发出执行通知书，责令被执行人朱筱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱筱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱筱峰（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币69480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月六日
书记员 贾向峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第117号
原告：陈志佳。
委托代理人：章毅安、唐建伟。
被告：范文斌。
原告陈志佳因与被告范文斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈志佳委托代理人章毅安、唐建伟到庭参加诉讼，被告范文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志佳起诉称：被告范文斌分别于2012年2月6日、2012年2月26日向原告借款30000元和100000元，两次借款分别向原告出具借条一份，均约定借款期限为一个月，借期利息按同期银行贷款利率三倍计算；若逾期还款，违约金按每日5‰计算且累计不超过借款金额的20%。借款到期后被告范文斌未依约还款，原告数次催讨均无果，故诉至本院，要求判令：1、被告范文斌立即归还原告借款130000元，支付借期利息1950元及逾期利息损失26000元；2、本案诉讼费由被告范文斌承担。
被告范文斌未作答辩。
针对自己的主张，原告陈志佳提供的证据为借条2份，证明被告范文斌分别于2012年2月6日、2012年2月26日向原告借款30000元和100000元，约定借期为一个月，并约定借期利息按同期银行贷款利率三倍计算；逾期利息按每日5‰计算且累计不超过借款金额的20%的事实；
被告范文斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，在被告范文斌放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告范文斌之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应为合法有效。双方对借期内利息按同期银行贷款利率三倍计算的约定亦不违背法律的禁止性规定，被告范文斌未按约定期限归还借款已构成违约，应承担归还借款及利息的民事责任。另外，被告范文斌逾期归还借款，应按约定支付逾期利息。原、被告双方逾期还款违约金累计不超过借款金额20%的约定于法不悖，本院予以支持。被告范文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文斌于判决生效之日起十日内归还原告陈志佳借款130000元，支付借期内利息1950元及逾期利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，公告费200元，合计3660元，由被告范文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初922号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人刁发水，该公司职工。
被告台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。
法定代表人甄学志，董事长。
委托代理人郭耀东，山东海那律师事务所律师。
原告山东新力环保材料有限公司诉被告台鹰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订过滤袋采购合同，由原告供应被告金额为847440元的过滤袋产品，原告依约履行了供货义务，但被告在支付了42372元的货款后余款未支付。经原告多次催款，被告一直以无钱拒付。现向法院起诉，请求依法判令被告支付货款805068元、支付自2013年11月30日至付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告台鹰环境工程有限公司在首次开庭前提交的原告山东新力环保材料有限公司与被告于2013年3月28日签订的PPS过滤袋采购合同中第18条约定：“仲裁一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方友好协商解决。如经协商扔未能达成协议，则应提交合同仲裁委员会裁决。按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，在申请方当地进行仲裁…”，合同中约定了仲裁条款，该约定系双方真实意思表示，合法有效，故该纠纷应由仲裁机构进行裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新力环保材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞