山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3122号
原告：刘洪琴，女，1974年9月11日出生，汉族，系死者杨某2之妻，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杨家贵，男，1996年4月30日出生，汉族，系死者杨某2长子，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杨某1。
法定代理人：刘洪琴，女，1974年9月11日出生，汉族，系原告杨某1之母，住四川省泸州市纳溪区护国镇东巷口村五社**号。
原告：雷祖刚，男，1988年1月18日出生，汉族，川Ｅ×××××号小型轿车乘车人、车主，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。代理以上四原告。
被告：孙卫东，男，1971年1月13日出生，汉族，系鲁Ｍ×××××/鲁MOH**挂号货车驾驶人，住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州市安顺达石油运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路818号。
法定代表人：谷洪训，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。
法定代表人：何建军，经理。
委托代理人：张博，男，渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告刘洪琴、杨家贵、杨某1、雷祖刚与被告孙卫东、滨州市安顺达石油运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪琴、杨家贵、杨某1、雷祖刚的委托代理人彭振强、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险公司）的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告滨州市安顺达石油运输有限公司（以下简称滨州运输公司）、被告孙卫东经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪琴、杨家贵、杨某1、雷祖刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙卫东、滨州运输公司赔偿原告刘洪琴、杨家贵、杨某1因交通事故致杨某2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计185000元；2、依法判令被告孙卫东、滨州市安顺达石油运输有限公司赔偿原告雷祖刚医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、路产损失等共计15000元；3、渤海保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日7时5分许，杨华驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿济广高速公路由西向东行驶至229KM+856M处，因车辆失控与被告孙向东驾驶的在行车道内行驶的鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车相刮擦后，川Ｅ×××××号车由鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车前方偏离原车道，向右与右侧护栏相撞、旋转，最终呈头西北尾东南向骑、轧行车道和应急车道分界线停止于路面，造成川Ｅ×××××号小型客车乘车人杨某2当场死亡、雷祖刚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队勘查作出鲁公交认字2017第00027号道路交通事故认定书，确定杨华承担事故的主要责任，孙卫东承担事故的次要责任，杨某2、雷袓刚无责任。雷祖刚受伤后在郓城友谊医院住院治疗。被告孙卫东驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车登记车主为滨州运输公司，在渤海保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告未得到相应赔偿。
渤海保险公司辩称，对发生的交通事故及原告刘洪琴、杨家贵、杨某1要求的杨某2的死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、雷祖刚要求的医药费6264.16元、误工费、护理费458.76元、交通费100元、路产损失6290元、评估费1000元予以认可。但对菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的交通事故认定书的结论有异议。对于因本次事故发生于2017年６月６日７时，夏季事故发生时天色已亮，反光条已经不再对后方车辆起到警示作用，因此反光条即使不规范，对本次事故发生并无因果关系，本次事故交警以反光条定次要责任不符合法律规定，渤海保险公司事故车在事故中并无违章行为，请求法院依法认定渤海保险公司标的车对本次事故中不承担法律责任。对证明原告雷祖刚车损19090元的评估报告有异议，认为系肇事单方面委托鉴定，对于价格应有保险公司参与共同核定损失。对施救费1600元，认为应参考山东省道路救援赔偿标准对其损失的金额进行重新计算。伙食补助费应按照每天50元予以认定。精神抚慰金渤海保险公司不予支付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书应否认定为有效证据；2、评估报告能否作为赔偿的依据；3、施救费单据能否作为赔偿的证据；4、伙食补助费应按什么标准计算。关于第一个争议的证据，交通事故认定书是由作出事故责任认定权利的公安机关交通管理部门做出的，法院没有权利纠正公安机关作出的认定。并且事故双方当事人均对该交通事故认定书无异议，应认定为有效证据；关于第二个争议的证据，对于车损的评估报告，是事故发生后，公安交警部门委托第三方进行的评估，双方当事人均未提出异议，程序合法，在法庭审理中，渤海保险公司也没有提出重新鉴定的申请，应认定该评估报告为有效证据；关于第三个争议的证据，对于原告提供的施救费发票，系为防止或者减少保险标的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告认为费用支出过高，但未提供出其他相关相反证据，本院只能依据发票来认定赔偿费用的依据；关于第四个争议的问题，被告认为原告的伙食补助费为每天50元标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助标准市内是每日每人80元。因此原告的伙食补助费按照每天80元予以计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日7时5分许，杨华驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿济广高速公路由西向东行驶至229KM+856M处，因车辆失控、与被告孙卫东驾驶的、在行车道内行驶的鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车相刮擦后，川Ｅ×××××号车由鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车前方偏离原车道，向右与右侧护栏相撞、旋转，最终呈头西北尾东南向骑、轧行车道和应急车道分界线停止于路面，造成川Ｅ×××××号小型客车乘车人杨某2当场死亡、雷祖刚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队勘查作出鲁公交认字2017第00027号道路交通事故认定书，确定杨华承担事故的主要责任，孙卫东承担事故的次要责任，杨某2、雷袓刚无责任。雷祖刚受伤后在郓城友谊医院住院治疗6天。被告孙卫东驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车登记车主为滨州市安顺达石油运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险及商业三者险。
死者杨某2于1972年1月24日出生，现年45周岁；原告刘洪琴系死者杨某2之妻，原告杨家贵、杨某1均为原告刘洪琴与杨某2的子女，其中，原告杨家贵于1996年4月30日出生，现年21岁；原告杨某1于2004年4月8日出生，现年13周岁，是死者杨某2的被扶养人。以上三原告和死者杨某2的户籍均为农村居民。2016年山东省农村居民人均消费支出9519元，被抚养人生活费应赔偿5年，被抚养人杨某1的生活费为23797.50元[9519元/年×5÷2]，原告刘洪琴、杨家贵、杨某1要求的杨某2的死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费23797.50元，上述共计334658.5元；雷祖刚要求的医药费6264.16元、误工费、护理费458.76元、伙食补助费480元、交通费100元、路产损失6290元、车损19090元、施救费1600元、评估费1000元，上述共计35282.92元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告各方在本案事故中各应承担什么责任；2、原告要求的精神损害抚慰金是否应予支持。3、各被告对原告的各种损失如何赔偿。关于焦点一、本案所涉事故于2017年6月13日经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队作出的菏公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书认定：确定杨华承担事故的主要责任，孙卫东承担事故的次要责任，杨某2、雷袓刚无责任。杨华和孙卫东承担的责任比例为7:3，所以孙卫东应赔偿原告所有损失的30%。因被告孙卫东驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车的车辆所有人系被告滨州运输公司，被告孙卫东系被告雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，故本案中被告孙卫东对外不承担民事赔偿责任，应由雇佣人也是车辆所有人的被告滨州运输公司对外承担民事赔偿责任。关于焦点二，本院认为，原告刘洪琴、杨家贵、杨某1的亲属杨某2因本案所涉交通事故致死，给三原告在精神上造成了较为严重的精神打击，应给予三原告一定的精神损害抚慰金予以安抚，结合事故责任，以赔偿原告刘洪琴、杨家贵、杨某1精神损害抚慰金10000元为宜。关于焦点三，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，鲁Ｍ×××××/鲁M0H**挂号货车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，商业险1份，所以被告渤海保险公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿四原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。综上所述，渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告刘洪琴、杨家贵、杨某1因交通事故致杨某2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元；在商业三者险范围内赔偿70397.55元〔（334658.50+10000-110000）×30%〕；渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告雷祖刚财产损失2000元、医疗费6264.16元、伙食补助费480元，共计8744.16元；在商业三者险范围内赔偿7961.63元〔（35282.92-2000-6264.16-480）×30%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十三条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故造成杨国财死亡所产生的死亡赔偿金为302877.50元、丧葬费31781元、精神损失抚慰金10000元，以上共计
344658.5元，在交强险限额内赔偿原告刘洪琴、杨家贵、杨某1110000元，在商业三者险范围内赔偿70397.55元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故中造成原告雷祖刚医药费6264.16元、误工费、护理费458.76元、伙食补助费480元、交通费100元、路产损失6290元、车损19090元、施救费1600元、评估费1000元，共计35282.92元，在交强险范围内赔偿8744.16元，在商业三者险范围内赔偿7961.63元。于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告孙卫东、滨州市安顺达石油运输有限公司不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告滨州市安顺达石油运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢 琳