江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初23号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人王九英，女，1988年10月10日出生于江西信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省信丰县，现住赣州市南康区。因本案于2015年11月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王九英犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人王九英及其辩护人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日晚，上犹县城经营“情香缘休闲中心”的田某（另案处理）及被告人王九英在与吴某、陈某2、戴某、陈某3东（均已判决）等人闲聊时，均提出店里的民工凌某随身带有几千元，田某叫他们四个人以包夜名义骗出凌某后实施抢夺，所得财物六人分赃，在场人员均同意。次日凌晨30分许，吴某用田某提供的电话卡打电话约凌某出来，陈某2骑摩托车搭载吴某尾随其后，陈某3东骑摩托车搭载戴某往圣保罗方向拦截。当凌某行至县城建华商务宾馆附近时，吴某独自下车并趁凌某不备抢过其手上的塑料袋后，坐陈某2的摩托车往茶亭大桥与戴某、陈某3东汇合，后在一小山坡将抢夺的34400元分赃。其中吴某、陈某2各分得6000元，陈某3东、戴某各分得5000元，被抢包内手机等物品均被四人丢弃。剩余的12400元在“情香缘休闲中心”六个人进行分赃，被告人王九英及吴某、陈某2、陈某3东、戴某各分得2000元，田某分得2400余元。陈某2将自己应得的2000元给了被告人王九英，被告人王九英共分得4000元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王九英以非法占有为目的，伙同他人共同夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究被告人王九英的刑事责任。
被告人王九英对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称商议抢夺时其不在场也不知情，其是在分赃后才知道他们抢得一有精神障碍服务员的钱，要求从轻处罚。
被告人王九英的辩护人提出的辩护意见是：1、王九英没有参与商议抢夺，指控其构成抢夺罪的证据不足；2、王九英是从犯；3、王九英的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得；4、王九英的犯罪数额为12400元。
经审理查明，2012年4月25日晚，在上犹县城经营“情香缘休闲中心”的田某（另案处理）及被告人王九英与吴某、陈某2、戴某、陈某3东（均已判决）等人闲聊时，田某提出店里的服务员凌某随身带有数千元现金，叫吴某、陈某2、戴某、陈某3东四个人以包夜名义骗出凌某后实施抢夺，所得财物六人分赃，在场的吴某、陈某2、戴某、陈某3东均表示同意，被告人王九英没有表态。次日凌晨30分许，吴某用田某提供的电话卡打电话约凌某出来，陈某2骑摩托车搭载吴某尾随其后，陈某3东骑摩托车搭载戴某往圣保罗方向拦截。当凌某行至上犹县城建华商务宾馆附近时，吴某独自下车并趁凌某不备抢过其手上的塑料袋后，坐上陈某2驾驶的摩托车往茶亭大桥与戴某、陈某3东汇合，后在一小山坡将抢夺的34400元分赃。其中吴某、陈某2各分得6000元，陈某3东、戴某各分得5000元，被抢包内手机等物品均被四人丢弃。剩余的12400元在“情香缘休闲中心”六个人进行分赃，被告人王九英及吴某、陈某2、陈某3东、戴某各分得2000元，田某分得2400元。由于被告人王九英是陈某2的好朋友，陈某2将自己分得的赃款中给了被告人王九英2000元。
另查明，被告人戴某、吴某、陈某2、陈某3东已退还被害人凌某经济损失共计人民币27000元，2012年10月分别被本院以抢夺罪判处有期徒刑为十年、八年、八年、七年。
上述事实，被告人王九英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，同案人吴某、陈某2、戴某、陈某3东的供述，证人陈某1、张某、蓝某、朱某、刘某的证言，接处警登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，扣押文件、物品清单，物证——作案工具摩托车的照片，上犹县公安局出具的情况说明，退赔赃款的领条，刑事判决书，上犹县公安局出具的抓获经过及归案情况说明，常住人口登记表，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定被告人参与抢夺他人财物价值34400元的事实。
本院认为，被告人王九英伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，涉案金额3万余元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王九英的刑事责任。
关于被告人王九英是否属于抢夺共犯。经查，同案人吴某证实案发那晚，休闲中心老板娘跟我们说有一服务员身上有数千元现金，叫我们4人去抢，再跟老板娘及其妹妹“小王”来分，商议时小王在场，之后，其4人以包夜的形式引出服务员，后抢得那服务员34400元，老板娘分了2400元，老板娘妹妹分了2000元，小王是陈某2的女朋友，陈某2将自己的钱分给了小王2000元；戴某证实案发那晚，其4人在休闲中心聊天，小王及老板娘先后进到房间，先后对其4人说去抢店里1名服务员的现金，其4人表示同意，即打电话引出服务员并抢得现金35000元，其与陈某3东各分得7000元，吴某、陈某2各分得8000元，剩下的由陈某2、陈某3东拿到休闲中心与老板娘及小王分掉了，小王是陈某2的女朋友，陈某2将自己分得的钱给了小王2000元；陈某2证实商议抢钱时，其与王九英在讲话，他们讲去抢钱时，其头脑一时发热就同意了，吴某分得8000元，陈某3东、戴某各分得7000元，其分得6000元，老板娘及小王分得2000元，小王与老板娘玩得较好，平时叫老板娘叫姐姐，小王是其女朋友，其分了2000元给小王；陈某3东证实，老板娘对其4人说去抢一服务员的钱，然后再与老板娘及其妹妹小王来分，抢得钱后，老板娘分得2400元，小王分得2000元，陈某2又给了小王2000元，老板娘及小王均参与了该案；被告人王九英供述，案发那晚其在姐姐田某开的休闲中心睡觉被吵醒了，看见一伙男的在分钱，其不知怎么回事他们分给其2000元，有个姓陈的外号叫老鼠对其有好感，又给了其2000元，后来听说他们抢了一精神障碍女孩的钱。以上多名同案人的供述与其他证据能相互印证，共同证实陈某2、陈某3东、戴某、吴某与老板娘田某商议抢凌某钱财时，王九英在场，听到他们在商议抢凌某钱财的事，抢来钱财后自己还可以分赃，被告人王九英虽没有表态是否同意，但其内心明知他们去抢钱，未采取制止或者检举告发等行为防止发生，而是放任犯罪行为的发生，4人夺财得逞后，王九英也参与了分赃，因此，被告人王九英是抢夺犯罪活动中的共犯，被告人王九英辩解称商议抢夺时其不在场也不知情、王九英的辩护人辩称王九英不是抢夺共犯，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采信。
关于被告人王九英抢夺情节的认定。本案发生在2012年4月25日，江西省确定当时抢夺犯罪的数额较大为500元，数额巨大的起点为5千元，特别巨大的起点为3万元。2014年5月29日，江西省修改抢夺犯罪的数额较大为1200元，数额巨大的起点为4万元，数额特别巨大的起点为30万元，根据刑罚适用从旧兼从轻的原则，本案被告人王九英涉案金额为34400元，因此，被告人王九英依法应适用抢夺数额较大的一般情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在共同抢夺犯罪过程中，被告人王九英起次要和从属作用，可认定为从犯，应当比照主犯从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王九英虽未如实供述主要犯罪事实，但系初犯，且同案人退赔了被害人大部分经济损失，也可酌情对被告人王九英从轻处罚。为打击抢夺犯罪，保护公民的人身及财产权益，维护社会治安秩序，根据被告人王九英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王九英犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘国庆