wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该行客户经理。
被告：张志远，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告张志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21,315.96元，利息2,615.07元、罚息和复利5,950.56元，共计29,881.59元（截至2017年1月17日）；2、被告给付原告自2017年1月18日至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的借款利率、罚息利率及中国人民银行规定的复利计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款24,000元，用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2005年11月16日发放借款，借款期限自2005年11月16日至2015年6月16日，借款利率为6.12%；还款方式为等额本息还款。尚有贷款余额21,315.96元，目前该笔助学贷款已全部到期，虽经原告多次催收，被告一直都未履行还款义务，已严重违约。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，故呈诉。
张志远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》、个人借款凭证、银行系统截屏可以证明原被告签订以及履行金融借款合同的过程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月16日，原被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定贷款金额为24,000元，借款用途为支付学费、住宿费；贷款期限自2005年11月16日至2015年6月16日止，如有变动，以借款凭证记载为准；原告一次性将被告在校期间所需学费、住宿费贷款划入户名为天津商学院，账号为04×××09的账户中；借款利率为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告方开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告没有按照约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。
2006年12月6日，被告签订《国家助学贷款还款确认书》，确认从原告处获得国家助学贷款24,000元；承诺从2011年7月20日开始偿还贷款本金及利息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2015年6月16日还清贷款本息。
原告分别于2005年11月16日和2006年11月27日将借款本金6,000元、18,000元，共计24,000元划入合同约定账户，被告依约还款至2011年12月，截止2017年1月17日，被告尚欠本金21,315.96元、利息2,615.07元、罚息5,170.58元未还清。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》，被告出具的《国家助学贷款还款确认书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告发放贷款后，被告未能依约足额偿还贷款本息，构成违约，故被告应依法向原告返还尚欠的借款本金21,315.96元、利息2,615.07元、罚息5,170.58元，并支付自2017年1月18日起按合同约定利率计算的相应利息、罚息。
关于原告主张被告支付复利，因原被告未明确约定复利，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行支付贷款21315.96元、利息2615.07元、罚息5170.58元及自2017年1月18日起至实际给付之日止，按合同约定的借款利率、罚息利率计算的利息和罚息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由张志远负担；开庭公告费用260元，由张志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 白 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1629号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
委托诉讼代理人：李上上，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
委托诉讼代理人：李志宇，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告张志远，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 白 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2594号
原告郎兴才，男，53岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告曹春龙，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告郎兴才诉被告曹春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎兴才的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告曹春龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎兴才诉称，要求被告偿还欠款2650元，给付利息1152.75元（2650元×0.015元×29个月，2012年2月7日至2014年7月7日），本息合计3802.75元。
被告曹春龙未答辩。
经审理查明，被告于2012年2月7日在原告处赊购玉米种子欠款数额为2650元，约定月利率0.015元，还款期限为2012年11月30日，被告为原告出具欠据1枚。
上述事实有原告郎兴才向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及双方对还款期限、月利率的约定。
经审查认为，原告郎兴才所举证据，能证明被告欠款的时间、数额及双方约定还款期限、月利率的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告曹春龙在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有被告为原告出具的欠据予以证实。原告要求被告偿还欠款本金2650元及按月利率0.015元主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春龙于本判决发生法律效力后给付原告郎兴才欠款本金2650元，给付利息1152.75元（2650元×0.015元×29个月，2012年2月7日至2014年7月7日），本息合计3802.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年九月九日
书记员 张春艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02134号
原告李某，女，汉族，1986年7月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告安某1，男，汉族，1985年1月21日生，住河南省兰考县。
原告李某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵中华、被告安某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年12月份原、被告经媒人介绍相识，农历2009年10月10日按照民间风俗习惯举行婚礼仪式，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩安某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常吵架生气，被告对家庭极不负责任。2011年6月份原、被告在外地做生意，因为一点小事被告对原告进行打骂，在这样的情况下考虑到给孩子一个完整的家庭，没有和被告提出离婚，后经其家人劝说被告也做了保证以后不再吵架生气。2014年过完春节被告因为一点琐事再次对原告进行打骂，被告的无理取闹，使原告的心产生恐惧，原、被告之间已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决并承担诉讼费用。
被告安某1辩称，原告诉说的都不是事实，结婚后我们夫妻感情很好，只是偶尔吵架，婚后生育一子安某2，这些都说明我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍相识，农历2009年10月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子安某2。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，原告以与被告经常生气吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来法院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供相应的证据予以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年二月三日
书记员 郭俊卿
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向华，女，1954年4月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐向元，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
再审申请人徐向华因与被申请人徐向元不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初489号民事判决和本院（2017）黑11民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐向华申请再审称，1993年徐向元开饭店，和其母亲一起到申请人家借款2800元，始终不予偿还。1994年1月20日由徐向华、徐向元及其母亲三人达成协议，用徐向元母亲的草木结构房屋抵顶2800元。之后申请人就搬进该房屋居住、管理。2006年因申请人外出，徐向元雇人将该房屋火墙子拆除，窗框拆掉，院子种植大豆。申请人丈夫汤庆华到逊克法院逊河法庭起诉徐向元侵权。徐向元接到起诉状后同意将房屋修好，双方在法庭达成协议后，汤庆华撤诉。法院没给做笔录，只制发了法律文书。申请人始终对该房屋进行管理。2015年10月，徐向元未经申请人同意擅自将该房屋以9000元的价格出售给他人。一、二审未支持申请人的诉讼请求属认定事实错误、适用法律错误。提交1994年1月20日遗言书一份，证实徐向元的母亲用房屋抵债的事实，该份新证据足以推翻原审判决。请求法院依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，从徐向华提交的“新证据”1994年1月20的《遗言书》内容看，是关于房屋抵押的约定，并非以房抵债。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项规定：“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”因此，根据上述法律规定，即使诉争房屋抵押事实存在，徐向华就到期债务未与对方协商一致、折价取得抵押物或通过诉讼实现担保物权的情况下，而直接主张该房屋卖房款没有法律依据。综上，徐向华提交的“新证据”不足以推翻原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐向华的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十九日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终字第14号
上诉人（原审被告）新疆伊帕尔汗香料股份有限公司，住所在新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放西路221号。
法定代表人顾建华，董事长。
被上诉人（原审原告）王开新。
上诉人新疆伊帕尔汗香料股份有限公司不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01633号民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明：原告于2015年9月26日通过天猫商城服务平台开设的出卖人为被告开设的伊帕尔汗旗舰店购买了精油，原告收到货物后发现该商品涉及虚假宣传。为此，原告向原审法院提起诉讼。
原审认为：根据民诉法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，因此，原审作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。被告虽提出管辖权异议，但未提供证据佐证，其所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司所提的管辖权异议。
裁定后，新疆伊帕尔汗香料股份有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然通过网络方式订立的合同将买受人住所地法院作为合同履行地，但如果被告住所地法院较买受人住所地法院管辖更为适宜，理应交由被告住所地法院管辖。结合本案，争议产品的产地在被告住所地，而被告住所地为伊宁垦区辖区，如果由伊宁垦区人民法院管辖，便于查清案件事实，解决讼争。综上所述，本案应由伊宁垦区人民法院管辖。
被上诉人王开新未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。”本案中，王开新诉称其于2015年9月26日通过天猫商城服务平台开设的伊帕尔汗旗舰店购买了出卖人为新疆伊帕尔汗香料股份有限公司的精油，其在收到精油后认为该公司的产品违反有关法律规定，遂引起讼争。根据王开新的常住人口信息，其户籍所在地为高邮市，即买受人王开新的住所地为高邮市。因此，作为合同履行地的高邮市人民法院对本案享有管辖权。新疆伊帕尔汗香料股份有限公司称其住所地人民法院更适合审理本案的抗辩理由，不能对抗王开新提起诉讼的管辖选择权，故其上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审裁定驳回新疆伊帕尔汗香料股份有限公司的管辖权异议正确，应予维持。新疆伊帕尔汗香料股份有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任群
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第213号
申请执行人孙翠庆，女，1940年9月14日出生，汉族，农民，住招远市。
申请执行人潘大娟，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住招远市。
申请执行人吕元慧，男，1995年2月12日出生，汉族，住招远市。
被执行人安礼程，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人孙翠庆、潘大娟、吕元慧与被执行人安礼程刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内�执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第213号申请执行人孙翠庆，女，1940年9月14日出生，汉族，农民，住招远市。申请执行人潘大娟，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住招远市。申请执行人吕元慧，男，1995年2月12日出生，汉族，住招远市。被执行人安礼程，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人孙翠庆、潘大娟、吕元慧与被执行人安礼程刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内�执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1341号
申请执行人：方彩青，女，1958年8月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人方彩青与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人方彩青于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款625元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款125元，尚应支付申请执行人执行款500元及迟延履行利息。现因申请执行人方彩青于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1341号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初717号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁林，男，1965年8月1出生，汉族，高中毕业，农民，现住南阳市卧龙区（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌盗窃，于2016年10月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留同年11月2日由该局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年6月22日取保候审。
被告人李中堂，男1973年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2016年10月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年11月2日由该局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年6月22日取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人丁林、李中堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人丁林、李中堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月9日13时许，被告人丁林、李中堂等人在南阳市宛城区马道街“北京伊兴斋饭店”吃饭。吃饭期间，李中堂发现桌子上放着一串电动车钥匙，随即装入口袋，吃完饭后李中堂将该车钥匙交给丁林，丁林由电动车钥匙上的遥控器找到停放在饭店门口的电动车，并将该电动车盗走，交给其不知情的妻子王某骑走。丁林承诺随后请李中堂吃饭感谢。丁林及李中堂到案后，两人对盗窃该电动车的事实供认不讳。经南阳市宛城区物价局鉴定,该电动车的价格为2720元。该电动车现已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁林、李中堂以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁林、李中堂对指控犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人丁林、李中堂等人在南阳市宛城区马道街“北京伊兴斋饭店”吃饭。期间，中堂发现桌子上放着一串电动车钥匙，吃完饭后李中堂将钥匙装入口袋，走出饭店后将钥匙交给丁林，丁林使用电动车钥匙上的遥控器找到停放在饭店门口的电动车，并将该电动车盗走，让其妻子王某骑走。丁林承诺随后请李中堂吃饭感谢。丁林及李中堂到案后，两人对盗窃该电动车的事实供认不讳。经南阳市宛城区物价局鉴定,该电动车的价格为2720元。该电动车案发后已追退给被害人。
认定上述事实的证据如下：1、丁林、李中堂的供述；2、受害人李坡的陈述，证人马某、王某等人的陈述；3、现场视频监控，物价鉴定等证据为证。
本院认为，被告人丁林、李中堂以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二名被告人能认罪悔罪，且系初犯偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁林犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳完毕。）
二、被告人李中堂犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十六日
书记员 马学宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初218号
原告：毛民，男，1959年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：谭云宽，男，1985年6月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告毛民诉被告谭云宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛民、被告谭云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛民向本院提出诉讼请求：1.谭云宽偿还毛民借款20000元；2.本案一切诉讼费用由谭云宽承担。事实和理由：谭云宽向毛民借款30000元并向毛民出具《借据》1张，后其仅归还10000元。经追索，谭云宽拒不还款。
谭云宽辩称，不同意毛民的诉请，本案的借款不是事实。毛民是柳州市柳南区泽松汽车租赁部的老板，该《借据》实际是谭云宽向该租赁部租车时的押金凭证，租赁双方约定租金不用现实交付，只需承租人向出租人出具一张借据即可。
本院经审理认定事实如下：毛民与谭云宽在汽车租赁过程中认识。2015年10月30日，谭云宽向毛民借款30000元并出具《借据》1张给毛民收执，《借据》记载“今向毛民借到人民币现金大写：叁万元整（￥30000.00元）。特立此据为凭。”借款人处有谭云宽签名捺印。《借据》出具后，毛民在柳州市柳南区泽松汽车租赁部向谭云宽支付30000元现金。双方未书面约定借款期限，亦未约定借款利息。庭审中，毛民认可谭云宽已归还10000元借款本金，尚欠借款本金20000元未归还。经追索未果，毛民诉至本院如上所请。
另查明，谭云宽与柳州市柳南区泽松汽车租赁部于2015年11月27日签订1份《汽车租赁合同》。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谭云宽向毛民借款30000元且已收到该借款，有《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，毛民可以催告谭云宽在合理的期限内返还借款，故毛民于2017年1月6日诉至本院要求谭云宽返还尚欠借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。谭云宽辩称本案借款不是事实且《借据》为租车押金凭证，其应当对此提供给证据予以证实。但庭审中谭云宽提供的《汽车租赁合同》与《借据》的形成时间不一致，且该合同并未对押金的交付形式进行约定，故谭云宽提交的证据不足以证明其主张，且毛民亦不予认可，故对谭云宽的上述观点，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭云宽于本案判决生效之日起十日内向原告毛民归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告毛民已预交），减半收取，本院退回原告毛民150元，余款150元由被告谭云宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年三月六日
书记员 卢玲梦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0004号
原告崇丽娟，女，42岁。
委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钱伯亮，男，41岁。
被告徐春林，女，40岁。
原告崇丽娟与被告钱伯亮、徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告崇丽娟及其委托代理人易素英到庭参加诉，被告钱伯亮、徐春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇丽娟诉称：2010年，被告钱伯亮因购买车辆向原告借款人民币59000元，2012年8月30日，经结算后被告向原告出具借条一张，约定于2013年3月30日前还清。现原告钱伯亮与其妻子徐春林已无法查找，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告钱伯亮、徐春林立即支付原告本金59000元，并承担起诉之日起至履行完毕止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱伯亮、徐春林未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告钱伯亮向原告崇丽娟借款人民币59000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借条，借条崇丽娟伍万玖仟元整（59000.00），钱伯亮，2012年8月30日，（注：2013年3月30日前还清）”，借条上未书面约定利息。借款后原告崇丽娟多次向被告钱伯亮主张债权未果，故原告崇丽娟诉至本院。
另查明：被告钱伯亮与被告徐春林于2012年8月30日在滨海县民政局登记离婚。
上述事实有被告钱伯亮签字借条一张、滨海县公安局出具的常住人口登记卡、民政局婚姻关系证明、原告庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告钱伯亮向原告崇丽娟借款，有借条证实，原、被告之间借贷关系成立，原告崇丽娟要求被告钱伯亮依法承担偿还责任，本院予以支持。原告崇丽娟要求被告钱伯亮自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告徐春林承担连带还款责任，因被告钱伯亮出具借条日期为2012年8月30日，被告钱伯亮与被告徐春林办理离婚登记时间也为2012年8月30日，原告未能提供有效证据证明该债务是两被告夫妻存续期间的债务，故对原告该诉求本院不予支持。被告钱伯亮、徐春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伯亮于本判决生效后十日内偿还原告崇丽娟本金人民币59000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月26日起计算至判决确认给付之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告钱伯亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十六日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3035号
申请执行人罗胜友男，1967年9月18日出生，住黑龙江省甘南县。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人罗胜友依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11898.22元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十八日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于罗胜友与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3035号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初108号
原告高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被告田军，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。
本院审理原告高登武诉被告田军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高登武撤诉。
本案诉讼费86元，邮寄费160元，合计246元，由原告高登武负担。
审判员 周卫家
二〇一六年五月五日
书记员 武 玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初604号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：苏瑞新，该联社那务信用社副主任。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：黄辉国，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：黄肖琼，女，1979年11月23日出生，壮族，广西省田东县人，身份证住址：广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区，现住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告黄辉国、黄肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年三月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市农村信用合作联社的委托代理人苏瑞新、刘宽到庭参加诉讼，被告黄辉国、黄肖琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、判令被告黄辉国立即归还原告借款本金9825.86元及利息2070.41元（暂计息至2018年1月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
2、判令被告黄肖琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、判令本案一切费用由被告承担。
事实和理由：
被告黄辉国于2013年3月22日与原告化州市农村信用合作联社签订编号为10020139901227475的《个人借款合同》一份，并于同日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额10000元，借款用途养猪鱼，期限36个月，年利率10.455%，到期日为2016年3月21日。被告黄肖琼于2013年3月22日与原告签订编号为100201399012274751的《保证合同》一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告黄辉国借款使用后，仅是归还贷款本金174.14元，利息仅交至2016年3月21日，计至2018年1月20日，被告黄辉国尚欠原告贷款本金9825.86元，利息2070.41元，本息合计11896.27元。由于被告未按合同规定还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。
被告黄辉国、黄肖琼不作答辩。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黄辉国、黄肖琼签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告黄辉国尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金9825.86元及利息未归还，有被告黄辉国立的借款借据及与原告化州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》等为依据，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社诉请被告黄辉国归还借款本金9825.86元及支付尚欠利息合法有据，本院依法应予支持。被告黄肖琼作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄辉国在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金9825.86元及利息2070.41元（该息暂计至2018年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告黄肖琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费97.4元，减半收取计48.7元，由被告黄辉国、黄肖琼共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李苡锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈鹏志
书 记 员 陈立文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初193号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人白英杰，又名白小喜，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2005年9月9日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人白英杰犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人白英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月11日下午6时许，被告人白英杰在深州市307国道第一加油站对面的篷布货车用品商店门口因琐事与裴某发生口角，后白英杰持方钢将裴某左小腿打伤。经鉴定，被害人裴某左膝部损伤属轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人白英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人白英杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日下午6时许，被告人白英杰在深州市307国道第一加油站对面的篷布货车用品商店门口因琐事与裴某发生口角，后白英杰持方钢将裴某左小腿打伤。经鉴定，被害人裴某左膝部损伤属轻伤一级。另查明，案发当日，被告人白英杰知道被害人裴某报警后，在现场等待公安机关到来，并接受公安机关讯问，如实供述自己的罪行。案发后，被告人白英杰与被害人裴某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失2万元，被害人裴某对被告人白英杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人白英杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人裴某陈述，证人吴某、王某、董某证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深州市公安局办案说明，河北省深州市人民法院（2005）深刑初字第85号刑事判决书，深州市公安局出具到案经过，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白英杰故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后被告人白英杰在现场等待公安机关到来，并接受公安机关讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白英杰曾因故意犯罪受过刑事处罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚；被告人白英杰赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白英杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨浦嘉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01274号
原告熊小姐，女，1953年5月3日生，汉族，住老河口市，
被告张剑，男，1977年2月26日生，汉族，住老河口市，
本院在审理原告熊小姐与被告张剑不当得利纠纷一案中，原告熊小姐于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈峥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01274号
原告熊小姐，女，1953年5月3日生。
被告张剑，男，1977年2月26日生。
本院在审理原告熊小姐与被告张剑不当得利纠纷一案中，原告熊小姐于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈峥
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执指字第5-号
申请执行人浙江大自然建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山。
法定代表人：王汝昭，总经理。
被执行人台州市恒通市场开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：阮善国，董事长。
申请执行人浙江大自然建筑装饰工程有限公司与被执行人台州市恒通市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2012年7月17日以（2012）台椒执指字第25号案立案执行。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。浙江省台州市中级人民法院于2014年9月4日指定案件由本院执行。
经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台州市恒通市场开发有限公司在
的存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑永昌
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执指字第5-号
申请执行人浙江大自然建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山。
法定代表人：王汝昭，总经理。
被执行人台州市恒通市场开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：阮善国，董事长。
申请执行人浙江大自然建筑装饰工程有限公司与被执行人台州市恒通市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2012年7月17日以（2012）台椒执指字第25号案立案执行。后台州市中级人民法院于2014年9月4日指定本案由本院执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人台州市恒通市场开发有限公司出资开办了台州市恒通二手车交易市场。台州市恒通二手车交易市场仅有名称登记，不具有适格的主体，其名下的财产均属其出资开办单位即被执行人台州市恒通市场开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人台州市恒通市场开发有限公司以台州市恒通二手车交易市场名义在金融系统的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑永昌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告白金娥。
被告白志高。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告白金娥、白志高、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告白金娥、白志高、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白金娥偿还截止2017年3月14日借款本息195151.72元。2、判令被告白金娥偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告白志高、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月22日原告与被告白金娥签订个人购房担保借款合同，被告白金娥向原告借款250000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区35-1-301室房产，并以上述房产提供抵押。被告白志高、被告华亿担保公司为被告白金娥提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告白金娥、白志高、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白金娥与被告白志高系夫妻关系。2009年9月11日原告与被告白金娥（借款、××）、白志高（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告白金娥向原告借款250000元，用于购买乳山市乳山市银滩湖畔人家小区35-1-301室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年9月11日将250000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，白金娥在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日白金娥多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息195151.72元及2017年3月15日之后的利息。
被告白金娥、白志高向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告白金娥向原告贷款购买房产，该房产为被告白金娥、白志高共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年9月11日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年3月2日，被告白金娥、白志高将坐落于乳山市乳山市银滩湖畔人家小区35-1-301室（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第71**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11020**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告白金娥、白志高签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告白金娥借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告白金娥、白志高系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，白志高同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告白金娥、白志高连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告白金娥、白志高以乳山市乳山市银滩湖畔人家小区35-1-301室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告白金娥的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告白金娥所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告白金娥、白志高追偿。
被告白金娥、白志高、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金娥、白志高于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息195151.72元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告白金娥、白志高提供抵押的位于乳山市乳山市银滩湖畔人家小区35-1-301室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第71**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告白金娥、白志高上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告白金娥、白志高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2102元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 张新路
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执970号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：唐维吉，男，生于1962年12月20日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人唐维吉缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第120号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人唐维吉发出执行通知书，责令被执行人唐维吉履行缴纳罚金126000元的义务。但被执行人唐维吉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐维吉因犯诈骗罪、贪污罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月5日起至2017年5月17日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐维吉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人唐维吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执970号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：唐维吉，男，生于1962年12月20日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人唐维吉缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第120号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人唐维吉发出执行通知书，责令被执行人唐维吉履行缴纳罚金126000元的义务。但被执行人唐维吉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐维吉因犯诈骗罪、贪污罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月5日起至2017年5月17日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐维吉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人唐维吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4826号
原告：梁某，男，1971年5月16日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：王某，女，1969年3月24日生，汉族，住项城市。
被告：王某，男，1966年12月20日生，汉族，住项城市。
本院在审理原告梁某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序进行审理，原告未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年十月十八日
书记员 凡迪心
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4783号
原告：连某，女，1972年3月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:宋保林，林州市法律服务事务所法律工作者。
被告：武某1，男，1971年3月5日生，汉族，住林州市。
原告连某与被告武某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女武某2，由原告抚养，抚养费依法处理；3、原告带走自己的个人衣物；4、以下家中共同财产依法处理：家中拆旧翻新房屋一院（堂屋2层10间，东西小陪房5间）；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费和生活帮助款共20000元；6、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双子女，儿子武晓阳（1995年出生，已超18岁），女儿武某2（2012年6月29日生），原被告婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事生气，因此坚决要求与被告离婚。
武某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在办理结婚登记手续。婚生子武晓阳于1995年10月22日出生，婚生女武某2于2012年6月29日出生，婚生女现随原告一起生活。原告当庭放弃第三、四、五项诉讼请求。
本院认为，原被告婚前相识短，婚后经常生气吵架，未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女武某2现随原告一起生活，为有利于生子的健康成长，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担抚养费。原告当庭放弃第三、四、五项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告连某与被告武某1离婚；
二、婚生女武某2由原告连某抚养，被告武某1于本判决生效后十日内支付婚生女武某2抚养费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭智贤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字4201号
原告薛行明，男，1949年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告薛行明诉被告周风英、吴建福、周国贤、周国荣间借贷纠纷一案中，原告以与被告吴建福等人涉嫌刑事犯罪，需向公安机关报案为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛行明撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千三百二十五元，减半收取人民币六百六十二元五角予以免交。
审判员 黄健美
二〇一四年十二月十六日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第179号
申请执行人衡水瑞强建材有限公司。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年二月二十四日制作的（2013）冀民二初字第1201号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款253791元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 冲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1273号
原告：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：孙祥龙，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王晓双，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告范超与被告孙祥龙、王晓双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加诉讼，被告孙祥龙、王晓双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范超诉称：2014年12月3日经朋友介绍被告孙祥龙以进货资金有困难为由，向原告范超借款20000元，被告孙祥龙出具的借条一张，约定按银行贷款利息结息，定于2015年3月3日归还原告借款，如违约自愿承担违约金的5%，担保人王晓双自愿担保。借款逾期后，原告多次追要无果，原告范超起诉，要求被告孙祥龙、王晓双归还借款本金20000元及利息2426.66元（按年利率5.60%计息）。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各1份，据以表明二被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，据以表明被告向原告借款20000元并且约定还款时间以及银行利息和违约金的事实。
4、证人黄金龙出庭证言，据以表明2014年12月份，在迎仙镇集北头原告范超家，证人和常某、小宇一起到原告家去玩，证人看到原告给被告孙祥龙20000元整钱两沓，被告出具借条后，拿了钱就走了。
5、证人王某出庭证言，据以表明2014年年底，被告在原告家里向原告借20000元，被告孙祥龙给范超出具的有借条，在场的有原、被告、黄金龙及证人。
被告孙祥龙、王晓双未答辩，亦未向法院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年12月3日经朋友介绍，被告孙祥龙以资金进货有困难为由，向原告范超借款20000元，被告孙祥龙出具的借条一张，借条载明：银做生意周转进货，恳求范超借给本人人民币20000元贰万元整。定于1015年3月2日归还，按银行贷款利息，如违约一天，自愿承担违约金5%，借款人孙祥龙，担保人王小双。被告孙祥龙在自己借款人栏上签字并摁指印，又写上担保人王小双。被告后被告未归还借款，原告诉至本院。请求判如所请。
另查明：中国人民银行2014年贷款六个月借款期年利率为5.6％。
诉讼中，原告撤回对被告王小双的起诉。
上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙祥龙借原告范超款20000元，事实清楚，证据充分，原告多次追要，被告久拖不付无理，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；双方约定按银行贷款利率即年利率5.6%计算利息，不超过年利率24%的规定，故原告主张利息2426.66元（按年利率5.60%计息）本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙祥龙于本判决生效之日起30日内偿付原告范超本息合计人民币20000元及利息2426.66元（自2014年12月3日起至2017年2月14日止，按5.60％计算，以后的利息按该利率另行计算）。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告孙祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪判员滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 秀
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1273号之一
原告：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：孙祥龙，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王晓双，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告范超与被告孙祥龙、王晓双民间借贷纠纷一案中，原告范超于2017年4月27日申请撤回对被告王晓双的申请。
本院认为：原告在诉讼中自行撤回起诉，未侵害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范超对被告王晓双的起诉。
审判员 杨子全
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹功宝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1273号
原告：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：孙祥龙，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王晓双，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告范超与被告孙祥龙、王晓双民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告孙祥龙下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范超与被告孙祥龙、王晓双民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 秀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3219号
原告：王永江，男，1975年6月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘宇航，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告王永江与被告潘宇航为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王永江到庭参加诉讼。被告潘宇航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王永江起诉称：被告人潘宇航于2014年5月5日，以争需用款为由，向原告王永江借款人民币70000元。原告王永江收到被告潘宇航亲笔所写《借条》一张。原告现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告潘宇航立即归还向原告王永江借的人民币70000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘宇航未作答辩。
本院经审理查明：被告潘宇航于2014年5月5日向原告王永江借款70000元，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》没有约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王永江提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王永江与被告潘宇航之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告没有归还借款，应承担归还借款等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘宇航在本判决生效之日起十日内归还给原告王永江借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘宇航负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应黎斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第109-1号
原告：杜高华，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈建明，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杜高华诉被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈建明所有的位于乐山市市中区面厂街的门市三间、并查封陈建明所有的位于乐山市市中区徐家扁街房屋，以上查封以655000元为限。案外人杨武毅提供登记在其名下的位于乐山市市中区王浩儿街的房产作为担保。
本院认为，原告杜高华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封陈建明所有的位于乐山市市中区面厂街的房产；
二、查封陈建明所有的位于乐山市市中区徐家扁街房产；
三、以上四套房产查封金额均分别为16.375万元；
四、查封登记在杨武毅名下的位于乐山市市中区王浩儿街的房产；
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒲 澍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第156号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人董忠华，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住天津市武清区大王古庄乡大营村1区*排*号。2001年9月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2014年1月27日因无证驾驶被行政拘留15日，2014年1月28日因吸食毒品被行政拘留5日，合并执行拘留20日。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月12日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月26日经泊头市人民检察院批准转逮捕，同年5月29日经泊头市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人孙琪正，理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人董忠华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人董忠华及其辩护人孙琪正到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，赵贵海（另案处理）在明知冀J618**号汽车没有合法手续的情况下低价购买，后和董忠华协商由董忠华找人将该车卖掉，事成后董忠华得1000元好处费。被告人董忠华在明知该车没有合法手续的情况下，帮助赵贵海介绍买卖该车，于2014年1月27日14时许在驾驶该车时被交警查扣。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人董忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人董忠华对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见为被告人当庭认罪态度较好，未给被害人造成实际损失，建议从轻处罚。
经审理查明，赵贵海（另案处理）于2013年11月底的一天低价购买一辆被抢劫的车主为杨志强的QQ奇瑞轿车，被告人董忠华明知该车无合法有效的来历凭证，仍为该车提供伪造的京PR7W**号牌，并承诺介绍出卖该车，在其驾驶该车时被交警查获。经鉴定该车价值21000元。涉案机动车已发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人董忠华供述，另案处理的赵贵海的供述，被害人杨志强的陈述，天津市公安局武清分局交通警察支队马圈大队受案登记表，涉案机动车照片，被盗抢汽车登记信息查询，天津市公安局武清分局大王古庄派出所被盗抢机动车移交、接收证明、董忠华前科情况说明，泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书，泊头市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，泊头市公安局刑事警察大队办案说明，天津市武清区人民法院刑事判决书，天津市公安局武清分局行政处罚决定书和被告人董忠华、赵贵海常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董忠华明知涉案车辆没有合法有效的来历凭证，仍为其提供号牌等凭证后使用，并预谋介绍销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人有前科劣迹，属于从重处罚情节，当庭认罪态度较好，且被抢汽车已追回未给被害人造成损失，属于从轻处罚情节。其辩护人据此建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人董忠华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第156号
原告陈某。
委托代理人杨某。
被告蒋某甲。
原告陈某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨
某到庭参加诉讼、被告蒋某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因性格不合，感情不和，分
居长达十余年之久，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2009年
2月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2009年5月22日作出（20
09）台路某某字第303号民事判决书，不准原、被告离婚。后
双方关系仍无联系，和好无望。现要求：一、判令原、被告离
婚；二、婚姻关系存续期间无财产分割，无债权债务。
原告为支持其诉讼主张当庭宣读并出示了原告身份证复
印件一份、被告户籍证明一份、结婚证一份，证明原、被告之
间婚姻关系的事实。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋某甲未到庭应诉，被告蒋某甲在本院公
告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对
其证明效力应予以认定。
综上，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，并
于1983年10月25日双方在原黄岩县黄琅乡人民政府办理结婚登
记手续，婚后于××××年××月××日生育一女名蒋某乙；1987年10月24
日生育一子名蒋某丙。
本院认为，原告陈某与被告蒋某甲虽自愿登记结婚，但
双方在共同生活中产生矛盾，经法院判决不准离婚后，夫妻关
系仍无改善，且至今分居已逾十年，应认定为夫妻感情确已破
裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。为解除原、被告
精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一
款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年七月六日
代书 记员 王 希
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1084-2号
申请执行人乔建华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱少华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1707号民事调解书，即申请执行人乔建华与被执行人朱少华劳务合同纠纷一案，确定由被执行人朱少华给付申请执行人乔建华劳务款37100元，于2014年1月7日前给付申请执行人乔建华15000元；于2014年7月30日前给付申请执行人乔建华1万元；于2014年12月30日前给付申请执行人乔建华12100元。案件受理费371元（已减半收取）由被执行人朱少华承担。申请执行人乔建华于2015年7月4日向本院申请强制执行，执行费87元，执行标的共计37558元。
本案在执行过程中，被执行人朱少华已履行债款2500元，下剩债款35058元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人朱少华暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人朱少华纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人蒋金虎向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人朱少华具备执行条件时，申请执行人乔建华可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第1707号民事调解书确定的债权35058元（含执行费508元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00575号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐朝勇，男，1963年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2001年9月因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑六年。2011年11月因盗窃罪被法院判处拘役五个月；2012年3月因盗窃罪被法院判处有期徒刑九个月。2011年6月因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五天，同年7月被重庆市公安局九龙坡分局强制隔离戒毒二年。2015年7月16日因吸毒被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局行政拘留十五日。同年7月22日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被綦江区公安局依法刑事拘留，同年8月5日变更为监视居住，羁押于重庆市綦江区强制隔离戒毒所。2015年10月8日经本院决定，同月9日被綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）588号起诉书，指控被告人徐朝勇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人徐朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检查院指控：2015年7月13日晚，被告人徐朝勇在其家中提供毒品，容留王某某吸食。
2015年7月14日晚，被告人徐朝勇在其家中提供毒品，容留王某某吸食。
上述事实，被告人徐朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，提取笔录，现场检验报告，刑事判决书，房屋所有权证明，綦江县公安局行政处罚决定书，户口信息以及被告人徐朝勇的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐朝勇明知他人系吸毒人员，而容留在其家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人徐朝勇曾因犯贩卖毒品罪被法院判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且因盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人徐朝勇被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐朝勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐朝勇的刑期自2015年7月24日起至2016年7月23日止；罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00136号
原告：周良芝，男，1942年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周长芝，男，1936年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周斌，男，1968年8月20日生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周良芝诉被告周长芝返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年三月七日
书记员 宋玲玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2592号
原告：牛秀荣，女，汉族，1949年2月5日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告牛秀荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告牛秀荣于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告牛秀荣自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛秀荣撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1131号
原告:青岛市人力资源有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路38号。
法定代表人：王力，经理。
被告：王琳元，男。
被告:中国邮政集团公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区延安三路220号。
法定代表人：刘建峰，总经理。
原告青岛市人力资源有限责任公司与被告王琳元、被告中国邮政集团公司青岛市分公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。
原告青岛市人力资源有限责任公司诉称，王琳元在仲裁庭审中自述，于2016年4月2日即一直休假回原籍。自2016年4月2日至2016年5月8日其一直处于休假状态。此种情况应视为其已经补休之前的年休假，故我公司不应支付未休年休假工资。原告请求法院1、请求判令撤销青劳人仲案字【2016】第913号裁定书，青岛市人力资源有限责任公司不应向王琳元支付2014年1月1日至2016年5月8日期间未休年休假工资7274.38元；2、诉讼费由两被告承担。
被告中国邮政集团公司青岛市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王琳元先于青岛市人力资源有限责任公司向青岛市市南区人民法院起诉，其亦向青岛市市南区人民法院起诉，且本案中劳动合同履行地在青岛市市南区，故申请将本案依法移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中本院与青岛市市南区人民法院均有管辖权，青岛市市南区人民法院于2017年1月16日受理本案在先，故本案应移送有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司青岛市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告中国邮政集团公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 李杜环
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）靖民一初字第344号
原告：张俊玉，男，1962年3月29日生，汉族，无职业，住所地靖宇县三道湖镇矿区，公民身份号码2204211962********。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：何胜久，男，1960年6月18日生，汉族，白山鼎元煤业公司靖宇煤矿职工，住所地靖宇县三道湖镇矿区，公民身份号码2206221960********。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院于2011年8月1日立案受理了原告张俊玉诉被告何胜久生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明，2011年7月1日，被告何胜久因琐事将原告张俊玉打伤。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告何胜久于2011年11月30日前一次性赔偿原告张俊玉各项损失7000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张俊玉负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 李晓光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4192号
上诉人（原审原告）：冯新良，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州俊源货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号B2幢217室。
法定代表人：张为苹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。
上诉人冯新良因与被上诉人苏州俊源货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯新良于2017年7月7日以双方达成和解协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，上诉人冯新良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初680号民事判决；
二、准许冯新良撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯新良负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯新良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4192号上诉人（原审原告）：冯新良，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州俊源货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号B2幢217室。法定代表人：张为苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。上诉人冯新良因与被上诉人苏州俊源货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯新良于2017年7月7日以双方达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院认为，上诉人冯新良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初680号民事判决；二、准许冯新良撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯新良负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯新良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年七月十一日书 记 员  严 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第831号
原告赵某某
被告靳某某
本院在审理原告赵某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告赵某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十月十二日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第831号
原告张金涛，住涿州市。
被告何润启，住涿州市。
本院在审理原告张金涛诉被告何润启追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年四月二十三日
书记员 张银祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1455号
原告张木平。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城K幢402室。
法定代表人冯会玲，该公司经理。
被告苗传武。
被告徐州怡嘉置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号楼黄楼办事处四楼。
法定代表人王剑，该公司总经理。
原告张木平与被告苗传武、盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）、徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭进行审理。
在本案审理中，根据原告张木平提供的被告苗传武的徐州市泉山区西苑民安园39号楼1单元302室住址，本院依法于2014年2月27日通过国内小包邮件（单号为9900160974254）向苗传武送达应诉手续。后邮政部门以“家中无人，电话联系未接”为由退回至本院。2014年6月20日，本院通知原告张木平于7日内提供苗传武的具体住址，但原告未能提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告王秀芳的地址，原告拒不提供，致本院无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。原告张木平在提供被告苗传武的地址后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张木平的起诉。
案件受理费930元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年七月二日
书 记 员 权雪怡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16029号
原告：王丽，1981年9月11日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：北京润诚德瑞能源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街25号楼25—9号一层。
法定代表人：殷智昕。
原告王丽与被告北京润诚德瑞能源管理有限公司（以下简称润诚德瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告润诚德瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.润诚德瑞公司返还王丽欠款14915.82元；2.润诚德瑞公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，王丽与润诚德瑞公司达成合意，润诚德瑞公司为王丽代缴医保，每月按时转让缴费。后王丽多次向润诚德瑞公司支付相关款项，但发现医保卡无法正常使用，原因未缴纳医保费用。润诚德瑞公司的行为侵犯了王丽的合法权益，故诉至法院。
润诚德瑞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王丽与润诚德瑞公司达成合意，王丽委托润诚德瑞公司为王丽代缴社会保险。2014年至2016年期间，王丽向润诚德瑞公司支付38018.08元。庭审过程中，王丽称润诚德瑞公司代王丽缴纳社会保险费用并收取相关费用共计23703.21元。
本院认为，王丽与润诚德瑞公司之间通过缔约及实际履行的方式形成的委托合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，王丽履行了向润诚德瑞公司支付社保相关款项的合同义务，有权要求润诚德瑞公司返还其多收取的款项。王丽称润诚德瑞公司代王丽缴纳医保费用并收取相关费用共计23703.21元，本院对其自认的事实予以认可，结合王丽向润诚德瑞公司支付38018.08元的事实，润诚德瑞公司应当返还王丽多收取的费用14314.87元。
润诚德瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京润诚德瑞能源管理有限公司于本判决生效后十日内返还王丽14314.87元；
二、驳回王丽其他诉讼请求。
案件受理费173元，由王丽负担7元，由北京润诚德瑞能源管理有限公司负担166元，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由北京润诚德瑞能源管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王 学
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 池天慧
河北省承德市双桥区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2384号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人马德才，该公司职员，住承德市。
被告张晓红，住承德市。
原告承德市钰林物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高建宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4788号
原告：武汉东荣物资有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火集团江南竹木大市场。
法定代表人：孟鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨镇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：罗乐豪，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告武汉东荣物资有限公司与被告罗乐豪建筑材料租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东荣物资有限公司的委托诉讼代理人杨镇到庭参加诉讼，被告罗乐豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉东荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付脚手架租金70000元；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付以70000元为本金从2015年8月29日起按照年利率24%计算至本金还清之日的利息。事实和理由：原告与被告于2007年11月6日签订了建筑材料租赁合同，合同约定由被告租赁原告的建筑材料用于黄陂区康馨花园一区高层工地。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同，被告在合同所约定的付款节点也仅仅支付了部分款项。工程累计产生脚手架租金197756.62元，器材赔偿、人力物资、运输费用、安全网费用、架子工工资五项赔偿合计108089元，总合计305845.62元，原告实际收到150000元。2015年8月29日，双方协商被告一次性承诺补偿70000元，原告多次向被告主张所欠租金，但被告却迟迟不予支付。根据合同约定，被告的此种行为已构成违约，且严重侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，特向人民法院起诉，请法院依法裁判！
被告罗乐豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
原告武汉东荣物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的建筑材料租赁合同、欠条客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据均予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，原告武汉东荣物资有限公司与被告罗乐豪签订了一份建筑材料租赁合同，由原告向被告提供钢管、扣件等建筑材料用于工程建设。该合同约定：租金每月结算一次，截止日期为每月25日；材料还清，租金一次性付清，合同自行失效；本合同一经签字各方遵守，单方违约者无条件赔偿违约金30000元。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告分批供应了建筑材料，被告向原告归还了部分建筑材料并支付了部分租赁费用。2015年8月29日，经清点结算，被告尚欠原告的租赁费用为70000元，并向原告出具了欠条。
本院认为，根据原告提交的建筑材料租赁合同、欠条，可以确认原告与被告签订的建筑材料租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供建筑材料，被告也支付了部分租赁费用并归还了部分建筑材料。被告后向原告出具欠条确认尚欠原告的租赁费用，但未及时支付该款项，已构成违约。因此，被告应当履行支付所欠款项70000元的义务。故原告提出要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据建筑材料租赁合同的约定，单方违约的应当向对方赔偿30000元违约金。在庭审过程中，原告认为该违约金的约定过低，提出要求被告支付以欠付的租赁费用70000元为本金、从2015年8月29日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息损失的诉讼请求。通过综合考虑原告因被告违约而造成的实际损失、预期利益、当事人的过错程度、合同履行情况及双方关于违约金的约定等因素，原告要求被告以年利率24%支付相应的利息损失过分高于实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失。故原告的该项诉讼请求，本院据实依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗乐豪于本判决生效之日起十日内向原告武汉东荣物资有限公司支付租赁费70000元及利息（利息按本金70000元，从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告武汉东荣物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗乐豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 高 翎
人民陪审员 熊淳泽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 稳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初897号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁项艳，女，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省习水县，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被重庆市江津区公安机关刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人袁项艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人袁项艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月24日，被告人袁项艳在重庆市江津区鼎山街道吴某1宿舍内，将其放在卧室衣柜黑色单肩包内的一条黄金项链和一条彩金手链以及现金200余元盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗首饰价值人民币2182元。案发后，被告人袁项艳赔偿了被害人吴某1人民币2400元，并获得谅解。
2017年7月10日，被告人袁项艳在江苏省南京市被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人袁项艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁项艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人袁项艳拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人袁项艳在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、羁押证明、户籍信息、收条、谅解书、照片、购买记录、抓获经过等书证，证人叶某、吴某2的陈述，被害人吴某1的陈述；被告人袁项艳的供述和辩解，价格认证结论书等鉴定意见，辨认、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁项艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁项艳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁项艳赔偿被害人的经济损失并获得谅解，也可酌定从轻处罚。根据被告人袁项艳的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁项艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭杨
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初836号
公诉机关郑州市中原区人民�察院。
被告人尚宁波，曾用名尚予波、尚孬孩，男，1991年1月1日出生于河南省新密市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省新密市。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、放火罪于2008年10月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2015年4月3日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月4日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，2016年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币，于同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月9日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年8月10日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尚宁波犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人尚宁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月份期间，被告人尚宁波先后多次携带管制刀具来到郑州市中原区碧沙岗公园内，使用管制刀具破坏门窗后盗窃多家公园内商户财物。经查：被害人樊某摇头飞椅处管理房内被盗现金1600余元；被害人王某一号售卖亭内被盗现金2300余元、利群香烟两条、红旗渠香烟一条；被害人范某海洋欢乐岛管理房内被盗现金200元；被害人莫某神奇世界售票厅内被盗现金50元。2017年7月25日，尚宁波被公园管理人员扭送并移交公安机关处理�
上述事实，被告人尚宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、王某、范某、莫某、孔某的陈述、证人邵某、路某、牛某的证言、管制刀具认定书、辨认笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚宁波以非法占有为目的，携带凶器采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚宁波犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人尚宁波应在该幅度内予以量刑。
在量�时，本院综合考虑以下情节：1、被告人尚宁波当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、尚宁波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人尚宁波退赔被害人樊某经济损失1600元人民币、王某经济损失2300元人民币、范某经济损失200元人民币、莫某经济损失50元人民币。
三、未随案移送的作案工具管制刀具一把（铁质，木质刀柄，刀身稍微弯曲，黄色胶带缠绕，刀身长330毫米、宽10-40毫米、厚1至5毫米）由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月三十日
书记员 付云燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1146号
原告：周建国,男,1979年7月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪珠、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：何欢祥,男,1968年12月4日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
原告周建国诉被告何欢祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告周建国要求判令：一、被告何欢祥归还原告周建国借款1300000元；二、被告何欢祥承担本案诉讼费。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告何欢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告何欢祥因资金紧缺于2013年2月28日、3月13日、5月7日向原告借款共计1300000元，并分别于借款当日分别出具借条各一份，载明借款事项。借款分别以现金和汇款方式交付。事后，原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告周建国与被告何欢祥之间的借贷关系合法有效。被告何欢祥尚欠原告借款本金1300000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应在原告催讨后及时归还借款，其未及时归还，显系违约，应承担相应的还款责任。故原告周建国起诉要求被告何欢祥偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被何欢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欢祥归还原告周建国借款本金1300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告何欢祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 何 通
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张云花