wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-13号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国工商银行荥阳万山路支行账号6212261702004446951存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01094号
原告张志民，男，1965年3月21日出生，汉族。
委托代理人张建军，陕西弘业律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1979年8月4日出生，汉族。
原告张志民与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼。被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2011年3月，被告王玲玲以投资、盖房为名，从原告处借得人民币5万元整，并出具了借条一份，承诺于一年内还清，还款期满后，原告多次向被告催要未果，现要求被告归还借款5万元，并支付自2012年4月1日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利息标准计收的借款利息，截止2012年8月8日利息为1049.04元。
被告王玲玲未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借张志民人民币（伍万元整），壹年内还清。还款期限于2012年3月届满，被告并未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，原告诉请本院依法应予支持。因双方未约定借款利息，原告主张的利息未超过法律规定的幅度，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条的规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效之日起十日之内支付原告张志民借款本金50000元、利息1049.04元（暂计算至2012年8月8日），及至付清该借款之日所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元由被告王玲玲承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 侯 娟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初873号
原告：阮家友，通山县工商行政管理局干部。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：刘重阳。
原告阮家友与被告刘重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮家友及其委托诉讼代理人从厚水到庭参加诉讼，被告刘重阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款13265.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日下午15时50分左右，被告驾驶鄂L×××××三轮摩托车在新城建行门口路段与原告驾驶的L3P933二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。原告受伤后在通山县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费13366.43元。在交警队的主持下，原、被告达成了由被告承担原告全部治疗费用的协议。协议达成后，交警大队认为此次事故事实清楚，可以按简易程序处理，原、被告达成调解协议，就没有下达交通事故责任认定书。但被告违反协议约定，仅支付了6500元的医疗费后就不愿再支付任何费用。为此特向法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费13366.43元、误工费2592.88元、住院伙食补助费2000元、护理费1706.2元、交通费100元，合计19765.51元，扣除已支付的6500元，还应赔偿13265.51元。
被告刘重阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日下午15时50分左右，被告刘重阳驾驶鄂L×××××三轮摩托车经过通山县通羊镇新城建行门口路段时，与原告阮家友驾驶的L3P933二轮摩托车发生相撞，造成原告阮家友受伤的交通事故。原告阮家友受伤后在通山县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费13366.43元。2015年7月23日，原、被告签订了一份协议，约定的主要内容为：乙方（指原告阮家友）的治疗费用全部由甲方（指被告刘重阳）承担，此事故一次性了结，以后任何一方不得以任何理由找对方提出任何异议。后被告刘重阳仅向原告阮家友支付了6500元的医疗费，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方就交通事故赔偿事宜所达成的协议，是原、被告所实施的民事法律行为，原、被告双方均应当按该协议履行；因该协议中所指的治疗费用即为原告的医疗费，因此被告应当按照该赔偿协议的约定履行向原告给付医疗费的义务，故对原告要求被告赔偿医疗费用之外损失的请求，本院不予支持。
综上所述，扣除被告刘重阳已经赔偿的医疗费6500元外，被告刘重阳还应当赔偿原告医疗费6866.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘重阳于本判决书生效后十日内赔偿原告阮家友医疗费损失6866.43元。
二、驳回原告阮家友的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由原告阮家友负担31元，被告刘重阳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 华强
二〇一六年九月六日
书记员 张宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7045号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：罗永强。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告罗永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金361524.47元并支付利息（暂计至2016年3月16日共96174.2元，另从2016年3月17日起，已逾期的本金按月利率29.055‰计算罚息，对不能按时支付的利息，按29.055‰计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失29885元。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告贷款465000元，贷款期限为48个月，月利率为14.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照月利率29.055‰计收利息；三、原告为实现债权所产生的律师费等由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年3月16日，被告共拖欠原告逾期本金361524.47元、利息96174.2元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告请求被告予以归还并支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。原告另请求被告支付复利，明显高于原告的损失，本院对此不予支持。
原告依据《个人信用贷款合同》的约定，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。具体的数额本院酌定为12000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款361524.47元并支付利息（暂计至2016年3月16日共96174.2元，另从2016年3月17日起，按月息29.055‰计至实际清偿之日止）；
二、被告罗永强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费12000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613.76元，由被告罗永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初7045号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨XX，行长。
被告罗永强，男，1974年12月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告罗永强以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月四日
书记员 刘 丽 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第109号
原告杨松某，女，侗族，农民。
委托代理人龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，侗族，农民。
原告杨松某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日依法由审判员唐世光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员凡洪霞担任法庭记录。原告杨松某及其委托代理人龙运仙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系夫妻关系。原告与被告于2005年11月经人介绍仅一个月就按农村习俗办酒结婚，并于2012年9月补办结婚证，2006年7月生育儿子李某某，现年9岁。由于双方缺乏了解，草率结婚，结婚后原告才发现被告不务正业，对家庭没有责任心，经常毒打原告。2014年8月晚，被告无�持刀将原告双腿、手指刺伤，但被告不悔改，后还经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、共同承担债务9万元。
原告在审理过程中向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份；证2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证3、原告受伤的照片两张，证明原告被被告致伤的伤情基本情况；证4、医院病历10张，被告打伤原告的伤情结果及治疗费用。
被告辩称：我不同意离婚，我并没有无所事事，一直在做事。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识后办酒结婚并同居生活，2006年7月8日生育儿子李某某，于2012年5月18日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事偶有发生争吵。
以上事实，有庭审调查中原、被告�陈述笔录，原告提交的身份证，结婚证，原告受伤照片两张，医院住院病历等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月18日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。同居生活是婚姻的重要表现，原、被告2005年认识并同居生活，相互之间熟悉、了解，同居生活已有10年之久。婚后，原、被告虽有为家庭琐事发生争吵，但并未影响原、被告双方的夫妻感情。只要原、被告双方能互谅互让，相互信任、多一份关心和体贴，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，凡事从家庭及小孩成长出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告杨松某提出与被告李某离婚，不准予离婚。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一五年三月二十二日
书记员 凡洪霞
�东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6037号
原告:赵雷，男，1988年4月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城市恒丰百货超市，住所地：诸城市龙源街***号。
被告：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，诸城市恒丰百货超市经营者，住诸城市，现下落不明。
原告赵雷与被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，两被告向原告借款50000元用于被告诸城市恒丰百货超市经营。被告为原告出具借条，双方未约定还款期限，原告催还未果。
被告诸城市恒丰百货超市未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ是个体工商户，开办诸城市恒丰百货超市，并于2008年7月16日注册登记。2016年8月21日，被告ＸＸ以经办人名义向原告借款50000元并为原告出具借条，借条内容上加盖被告诸城市恒丰百货超市印章。双方未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、工商注册信息等证据在案证明。
本院认为，被告ＸＸ以经办人名义向原告借款并出具借条，借条上加盖被告诸城市恒丰百货超市印章，被告ＸＸ以被告诸城市恒丰百货超市名义借款的意思表示明确，原告已交付借款，本院认定原告与被告诸城市恒丰百货超市成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告诸城市恒丰百货超市向原告借款50000元，有两被告签名、盖章的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告ＸＸ是被告诸城市恒丰百货超市的经营者，依法律规定，被告诸城市恒丰百货超市的债务应由被告ＸＸ承担。上述借款未约定还款期限，现原告提起诉讼要求偿还，被告ＸＸ应当偿还。
本案开庭审理时，被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ向原告赵雷偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费300元，三项共计1870元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2330号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：王海滨，男，1987年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王金双，男，1982年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏金德与王海滨、王金双民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5015号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王海滨履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人王金双承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12709号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区,现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：丁银军，男，1972年8月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告颜根与被告丁银军民间借贷纠纷一案中，因原告颜根未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月一日
代书记员 任俊辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3307号
罪犯潘从和，男，汉族，大专文化，1965年9月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月16日作出（2011）江宁刑二初字第163号刑事判决，以被告人潘从和犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月21日止），并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘从和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘从和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘从和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘从和减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第55号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人劳明强，男。因涉嫌抢劫罪，2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押在南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人劳明强犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人劳明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月8日2时30分许，被告人劳明强伙同李世好、李佳俊、刘武福（三人均另案处理）从广西东兴市驾驶一辆小汽车去到南北高速公路那蒙路段伺机抢劫，当看到被害人李某某、范某某驾驶一辆拉有冻货的面包车经过时，由李佳俊驾驶小汽车将面包车逼停，被告人劳明强和李世好、刘武福持铁棍将李某某、范某某强行拉下套头、绑手并押上小汽车，将面包车开到那蒙方向路边，抢走面包车上冻牛肉62件，后销赃给刘庭光和黄大武（两人均另案处理）。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢冻牛肉案发时价值为人民币34100元。
2、2014年9月14日4时许，被告人劳明强伙同李世好、李佳俊、刘武福从广西东兴市驾驶一辆小汽车去到南北高速公路那蒙路段，当看到被害人李某甲驾驶一辆拉有冻货的面包车经过时，被告人劳明强和李世好、李佳俊、刘武福驾驶小汽车将面包车逼停，强行将李某甲押上小汽车，将面包车开到那蒙方向路边，抢走面包车上冻牛肚60件，后销赃给刘庭光和黄大武。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢冻牛肚案发时价值为人民币37500元。
2014年10月15日23时许，被告人劳明强被公安人员抓获。
上述事实，被告人劳明强在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、租车记录等书证，证人刘某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人李某某、范某某、李某甲的陈述，价格鉴定结论书，被告人劳明强的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳明强以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳明强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2025年10月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人劳明强退赔被害人李某某的经济损失人民币34100元，退赔被害人李某甲经济损失人民币37500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1426号
原告：吴凯仁
被告：何中成
被告：霍邱县昌发出租汽车服务有限公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司
法定代表人：赵正江，该公司经理。
本院在审理原告吴凯仁诉被告何中成、霍邱县昌发出租汽车服务有限公司和中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凯仁于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴凯仁在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯仁撤回起诉。
案件受理费325元，由原告吴凯仁负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01474号
罪犯刘甲生，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）泉刑初字第045号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘甲生死刑，剥夺政治权利终身。刘甲生及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月10日作出（1997）闽刑终字第568号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人刘甲生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，刘犯被交付执行。2000年8月28日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2006年8月22日、2010年1月14日，经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年11月18日起至2017年4月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘甲生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘甲生自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲生减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审55号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许树田，男，1947年2月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月20日以被执行人许树田在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年8月开始，在下河乡世坂村后洋的土地上占地建房，用地面积180平方米，建筑占地面积132平方米，已建好地基梁。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第275号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积180平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第275号《行政处罚决定书》，于2017年6月20日依法送达给被执行人，被执行人许树田在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第256号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第275号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许树田在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第275号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积180平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初319号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯笑分，男，1975年1月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人柯笑分犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人柯笑分到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人盗窃他人财物，敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人柯笑分对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，一、敲诈勒索
2017年5月27日10时许，被告人柯笑分来到廖某家中，见被害人张某与廖某裸体睡在床上，便用手机拍摄了二人的裸体视频，随后以告张某强奸、将视频发给其妻子为要挟，向张某索要钱财，张某当场通过微信、网上银行转账7600元给柯笑分，后柯笑分要求张某向其出具了43500元的借条。
二、盗窃
2017年1月26日13时许，被告人柯笑分来到武穴城区陶饶路菜市场，见被害人崔某将电动车停放在身边，在肉摊边买猪肉，便趁其不备，将崔某放在电动车车篓内的一部OPPO牌R7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1610元。后柯笑分将该手机退还给崔某。
2017年5月29日，被告人柯笑分被抓获。办案机关从柯笑分身上扣押赃款3000元。
上述事实，被告人柯笑分在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、崔某陈述；证人廖某证言；借条；手机视频光盘及手机照片；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2017]048号价格认定书；武穴市公安局青林派出所情况说明、抓获经过；本院（2012）鄂武穴刑初字第00237号刑事判决书；被告人柯笑分户籍资料；被告人柯笑分供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯笑分以非法占有为目的，采用胁迫的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人柯笑分以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯笑分的罪名成立。被告人柯笑分在敲诈勒索犯罪过程中，已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，量刑时依法从轻处罚；被告人柯笑分犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人柯笑分已退部分赃款，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯笑分犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年11月28日止。）
二、责令被告人柯笑分退赔违法所得人民币四千六百元（罚金及退赔款限于本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 媛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2713号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市西湖大道219-223号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系原告员工。
被告：周兴国，男，1964年8月5日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：汪可养，男，1962年11月7日生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：联合银行吴山支行）为与被告周兴国、汪可养金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判。原告在起诉时申请对被告价值310614.65元的财产进行保全，本院依法以（2017）浙0102民初2713号民事裁定书采取了保全措施。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告联合银行吴山支行的委托诉讼代理人郑峰、被告周兴国到庭参加诉讼，被告汪可养经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行吴山支行请求法院判令：1、被告周兴国归还原告借款本金30万元及利息（截止至2017年6月16日的利息为4264.13元，复利107.58元、罚息6242.94元）及自2017年6月17日开始至全部付清之日止的罚息（以304264.13元为基数，按月利率8.7‰的标准计算）；2、被告汪可养对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周兴国辩称：当时有个人找到他说让他到银行签个字就给他10万元，因为急需钱做手术，于是被告就去银行签字了，是自己拿着身份证去银行拿的钱，但只拿到10万元，其余的钱都被别人拿走了。担保人自己并不认识，也是其他人找来的。只愿意归还10万元，没有就这个事情向公安局报过案。
被告汪可养未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款及保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年3月31日，原告（贷款人）和被告周兴国（借款人）、汪可养（保证人）签订了个人循环保证借款合同。
2、借款金额：300000元。
3、借款期限及到期日期：自2016年4月1日至2017年3月24日。
4、借款本金发放情况：2016年4月1日，原告向被告周兴国的账户发放300000元。
5、合同执行利率：月利率5.8‰。
6、罚息利率标准：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
7、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。
8、还款及欠款情况：截止2017年7月18日，总计归还利息15603元。截止到2017年6月16日，欠付本金30万元、期内利息4264.13元、复利107.58元及逾期罚息6242.94元。
9、被担保的主债权：2016年4月1日原告向被告周兴国出借的款项30万元。
10、担保范围：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用）。
11、担保方式：连带责任保证。
本院认为，原告联合银行吴山支行与被告周兴国、汪可养签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周兴国未按约在合同约定期限内履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告周兴国归还借款本金300000元，支付暂计算至2017年6月16日的期内利息、复利、逾期罚息，并支付自2017年6月17日起至实际履行之日止的逾期罚息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周兴国抗辩其是应他人要求去银行签字，本人仅收到10万元，对上述陈述被告周兴国未提供任何证据，也未在事后向有关部门报案，且根据原告提供的证据可知，原告将30万元款项支付至被告周兴国账户内，被告周兴国也认可是自己去银行取钱，故本院对此陈述不予采纳。被告汪可养作为被告周兴国上述借款的连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告汪可养经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴国于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金300000元及利息4264.13元、复利107.58元、截止至2017年6月16日的逾期罚息6242.94元并支付自2017年6月17日至实际付清之日止的逾期罚息（以304264.13元为基数，按照月利率8.7‰计算）。
二、被告汪可养对被告周兴国的上述还款义务承担连带清偿责任，被告汪可养履行上述义务后，有权向被告周兴国追偿。
如果被告周兴国、汪可养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，因本案适用简易程序，故退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行2979.5元；剩余案件受理费2979.5元及诉讼保全费2073元由被告周兴国负担，被告汪可养承担连带清偿责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兴国、汪可养于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年七月三十一日
书记员 操惠慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8069号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：刘艳军，男，1981年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告刘艳军物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文洒
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初680号
原告：马某1，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县，身份号码：×××。
原告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县，身份号码：×××。
被告：马某3，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县，身份号码：×××。
本院在审理原告马某1、马某2与被告马某3相邻关系纠纷一案中，原告马某1、马某2于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马某1、马某2负担。
审判长 宗 芳
审判员 马永梅
审判员 乔国成
二〇一七年七月十一日
书记员 徐克燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1487号
申请执行人许青堂，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行许青堂依据神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00252号民事调解书申请执行高霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人高霞发出执行通知书，责令被执行人高霞偿还申请执行人清堂货款10000元，并负担案件受理费280元及申请执行费。
但被执行人高霞未履行偿还义务。
执行中，被执行人高霞偿还申请执行人许青堂货款10000元，并负担案件受理费280元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00252号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7708号
原告：黄献听，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：沈治丰，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄献听与被告沈治丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，�、被告之间有业务往来。2015年3月27日经结算，被告共欠原告货款32000元。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈治丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄献听货款32000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费200元，由被告沈治丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初91号
原告：陆某，女，1977年5月6日出生，汉族。
被告：周某，男，1978年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年1月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建智，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住德安县。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗应水，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周少林，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏林，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小明，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运金，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运良，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周理喜，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生得，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金球，男，1967年11月17日出生，汉族，教师，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金林，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金应，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金才，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽油，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽盐，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建军，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建兵，男，1983年7月14日出生，汉族，教师，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周木应，男，1958年11月15日出生，汉族，教师，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周峰，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小林，男，1974年8月14日出生，汉族，司机，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运忠，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周象聪，男，1933年3月17日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运平，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周磊，男，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂家贵，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住德安县。
再审申请人周建智因与被申请人周少林、周柏林、周小明、周运金、周运良、周运亮、周理喜、周生得、周金球、周金林、周金应、周金才、周泽油、周泽盐、周建军、周建兵、周木应、周峰、周小林、周运忠、周象聪、周运平、周磊（前述23人系周姓祠堂23名业主，以下简称“周少林等周姓祠堂业主23人”）、罗应水、桂家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）九中民一终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建智申请再审称：一、原判决认定事实缺乏证据支撑。1、原审法院未将共同侵权人周姓祠堂墙体的垒砌人员追加为本案当事人；2、原审未查明周少林实为承建周姓祠堂的承包人之事实；3、原审法院拒绝查明事故发生的原因究竟是墙体倒塌，还是模板倒塌，抑或是两者共同作用所导致，对此其二审庭审时口头提出了鉴定申请，但未被理睬。二、原判决适用法律确有错误。1、本案系建筑物倒塌造成的侵权损害，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，采用过错推定原则，由建设方（发包方）与施工方承担连带责任；2、施工方之间的责任及连带责任，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条确定；3、赔偿权利人罗应水放弃对部分共同侵权人的起诉，原审法院未予以追加，也未剔除出未起诉当事人的责任。综上，原审法院认定事实缺乏证据支撑，遗漏必要当事人，适用法律错误，导致错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，提出再审申请，请求：一、撤销原判，再审改判申请人不承担责任，或改判申请人与周姓祠堂23户主、罗应水等楼面浇筑方和祠堂墙体的垒砌方共同连带赔偿被害人的损失；二、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审原告罗应水等9人合伙利用自己的技术及自有机械设备按照一审被告周少林等23位周姓祠堂业主的要求完成混凝土浇筑工作，施工进度由一审原告等施工人员自定，不受业主劳动纪律和人身方面的约束，其交付工作成果，由上述业主向其给付报酬，故周姓祠堂业主与桂贤良等9人之间是承揽关系。周姓祠堂业主将祠堂的木模板搭建工程包工包料发包给一审被告周建智，双方之间亦是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对他人或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案周少林等23位周姓祠堂业主因为将屋面混凝土浇筑及模板工程发包给无资质的施工人员，存在选任过失，故对一审原告的损失应承担与其过失相适应的赔偿责任。而一审被告周建智与一审原告之间没有合同关系，由于其搭建的模板和支架不牢固而坍塌致使一审原告从施工屋面坠地受伤，有重大过错，故其应对一审原告的损失承担主要赔偿责任。一审原告没有施工资质，虽有一定的浇筑混凝土屋面实践经验但未履行安全注意义务，其自身亦有过错，应自负部分责任。申请人周建智关于墙体倒塌的主张，未提供充分证据证实，不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，周建智的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周建智的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十月二十日
书记员 劳 逸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨有彬，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人杨有彬因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨有彬申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持杨有彬2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持杨有彬要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与杨有彬签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未依法缴纳养老保险和失业保险给杨有彬造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，杨有彬要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，杨有彬要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且杨有彬未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回杨有彬的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以杨有彬2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但对于2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及相关规定。《中华人民共和国劳动法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对于劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的情形，均未规定用人单位应当支付经济补偿。因此，其亚公司可以不支付杨有彬2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定杨有彬的经济补偿金计算年限为8年零27天，并无不当。
（二）关于加班工资问题。杨有彬与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了杨有彬签字确认的工资表，该工资表显示，杨有彬每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，杨有彬的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持杨有彬关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为杨有彬系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与杨有彬对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对杨有彬主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未依法缴纳养老保险和失业保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，杨有彬未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。其亚公司为杨有彬缴纳了一年的失业保险费，杨有彬可依法领取3个月的失业保险金，且杨有彬于2016年1月至7月期间及2016年10月后已重新就业，其主张的失业保险待遇损失并未产生，二审法院对此请求不予支持，亦无不当。
杨有彬申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，杨有彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨有彬的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨有彬，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人杨有彬因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨有彬申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持杨有彬2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持杨有彬要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与杨有彬签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未依法缴纳养老保险和失业保险给杨有彬造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，杨有彬要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，杨有彬要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且杨有彬未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回杨有彬的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以杨有彬2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但对于2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及相关规定。《中华人民共和国劳动法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对于劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的情形，均未规定用人单位应当支付经济补偿。因此，其亚公司可以不支付杨有彬2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定杨有彬的经济补偿金计算年限为8年零27天，并无不当。（二）关于加班工资问题。杨有彬与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了杨有彬签字确认的工资表，该工资表显示，杨有彬每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，杨有彬的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持杨有彬关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为杨有彬系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与杨有彬对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对杨有彬主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未依法缴纳养老保险和失业保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，杨有彬未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。其亚公司为杨有彬缴纳了一年的失业保险费，杨有彬可依法领取3个月的失业保险金，且杨有彬于2016年1月至7月期间及2016年10月后已重新就业，其主张的失业保险待遇损失并未产生，二审法院对此请求不予支持，亦无不当。杨有彬申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，杨有彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨有彬的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年十一月二十七日书记员  冯楚寒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2746号
上诉人（原审被告）：沂源县悦庄镇中张良村村民委员会。住所地：山东省沂源县悦庄镇中张良村。
法定代表人：任相林，主任。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任相学，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：任清行，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
上诉人沂源县悦庄镇中张良村村民委员会（以下简称“中张良村委”）因与被上诉人任相学、任清行建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中张良村委的委托诉讼代理人毕玉林，被上诉人任相学、任清行及其委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中张良村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由任相学、任清行承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人自2009年起已将被上诉人所有工程款陆续全部付清，上诉人不欠被上诉人工程款。
任相学、任清行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
任相学、任清行向一审法院起诉请求：1、中张良村委支付任相学、任清行工程款289809.50元及利息；2、诉讼费用由中张良村委承担。
一审法院认定事实：2009年至2011年，任相学、任清行为沂源县悦庄镇中张良村村民委员会进行挖水沟、硬化路面、修建路边花池等施工项目，工程竣工后经中张良村委验收合格并投入使用。经结算，中张良村委欠任相学、任清行工程款321809.50元，后中张良村委支付32000.00元，余款289809.50元至今未付。一审法院认为，任相学、任清行为沂源县悦庄镇中张良村村民委员会的工程进行施工，该工程验收合格已投入使用，作为发包方的中张良村委应及时支付工程款，否则应承担违约责任。任相学、任清行主张按月息1分计算利息，未提供充分证据予以证实，利息应自任相学、任清行起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沂源县悦庄镇中张良村村民委员会于判决生效后十日内支付任相学、任清行工程款289809.50元；二、沂源县悦庄镇中张良村村民委员会于判决生效后十日内支付任相学、任清行利息（自2017年6月1日至判决确定的履行期限届满之日，以289809.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回任相学、任清行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647.00元减半收取2823.50元，由沂源县悦庄镇中张良村村民委员会负担。
二审中，上诉人中张良村委提交沂源县悦庄镇农经站加盖公章的被上诉人收到条复印件一宗及悦庄镇农经站出具的证明一份，拟证实上诉人自2012年1月至2014年共支付被上诉人工程款444500.00元，被上诉人给上诉人出具的收到条存放于悦庄镇农经站，故原件无法出具。上诉人任相学、任清行对上述证据的真实性无异议，但认为上述款项不属于本案诉求的工程款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中张良村委与被上诉人任清行、任相学均认可涉案账目存在于沂源县悦庄镇农经站，一审时法院工作人员曾到该农经站调查取证，农经站出具任清行、任相学工程队明细分类账，载明截至2017年度中张良村委尚欠任清行、任相学工程款321809.50元。中张良村委已于农历2016年底支付任清行、任相学工程款32000.00元，故一审法院据此认定中张良村委尚欠任清行、任相学工程款289809.50元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人中张良村委的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5647.00元，由上诉人沂源县悦庄镇中张良村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第93号
申请执行人：深圳市新图图像材料有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2楼28C。
法定代表人：钟江峰，该公司经理。
被执行人：新疆翼百丰印务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路117号。
法定代表人：唐城，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第431号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆翼百丰印务有限公司银行公存款75026.24元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十三日
书记员 崔 涛
福建省尤溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0426行初32号
原告：彭世财，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
委托诉讼代理人:熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：沙县民政局，住所地福建省沙县政府办公大楼一楼西侧。
法定代表人：黄明极，该局局长。
出庭行政机关负责人：范明水，该局副局长。
委托诉讼代理人：吴盛松，沙县民政局干部。
原告彭世财不服被告沙县民政局作出的闽沙民结字第010602359号结婚证，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，2017年10月18日向被告沙县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人熊长江、被告沙县民政局副局长范明水及委托诉讼代理人吴盛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世财向本院提出诉讼请求：1.撤销闽沙民结字第010602359号《结婚证》；2.本案的诉讼费由彭世财承担。事实和理由：2006年12月18日，彭世财与自称为“黎梨”的女子持身份证等证件，到沙县民政局办理了结婚登记手续。沙县民政局工作人员审核后认为符合结婚条件，为彭世财办理结婚登记手续，结婚证号为闽沙民结字第010602359号结婚证。不久，黎梨以回娘家为由出走，至今未回，经多方查找均未果。2016年1月13日，彭世财按“黎梨”提供的身份证地址，到其户籍所在地广西壮族自治区上思县人民法院起诉，要求判决双方离婚，该院审理后发现与彭世财登记结婚的“黎梨”与黎梨并非同一人。2016年4月21日，广西壮族自治区上思县人民法院作出（2016）桂0621民初19号民事裁定书，驳回彭世财的起诉。彭世财曾向沙县民政局申请撤销该结婚登记，但沙县民政局以其无权撤销为由，口头告知彭世财向法院起诉。
彭世财向本院提供了以下证据：1.《结婚证》复印件1份，证明彭世财与自称为黎梨的女子于2006年12月18日在沙县民政局办理结婚登记，结婚证号是闽沙民结字第010602359号；2、（2016）桂0621民初19号《民事裁定书》复印件1份，证明2006年12月18日同彭世财结婚的黎梨是冒用黎梨的身份信息与彭世财结婚，其所提供的身份证信息是虚假的，身份证实伪造的；还证明本案根据《行政诉讼法》的相关规定，属于行政诉讼法受案范围。
沙县民政局辩称，沙县民政局婚姻登记处对申请婚姻登记的双方当事人所提交的婚姻登记处材料只负有形式审查义务，只要当事人提交材料完备并符合法律法规规定的形式条件，彭世财的婚姻登记处就应该给申请婚姻登记的当事人颁发结婚证。彭世财与黎梨是同时到沙县民政局婚姻登记处办理结婚登记，确属双方自愿，沙县民政局婚姻登记处完全是基于对彭世财以及黎梨的信赖与尊重，并根据《婚姻登记条例》第七条、《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-
受审-审查-
登记（发证）的程序，当场对符合结婚条件的彭世财与黎梨予以登记并颁发结婚证。沙县民政局婚姻登记员严格按照相关的法律法规给彭世财与黎梨颁发了结婚证该程序合法并无瑕疵。现行法律中，并没有相关规定明确表示，有关国家机关可以撤销受欺骗的婚�。彭世财的结婚登记明显不属于《婚姻法》所规定的可撤销情形。彭世财的婚姻既不属于无效婚姻，也不属于可撤销婚姻，沙县民政局婚姻登记处在为彭世财办理结婚登记时符合法律法规规定规定且程序合法。综上所述，请求法院依法公正判决。
沙县民政局向本院提供了以下证据：1.《统一社会信用代码证书》复印件1份，证明沙县民政局作出具体行政行为的主体资格；2.《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明彭世财与黎梨领证凭证；3.《申请结婚登记声明书》复印件1份，证明彭世财与黎梨声明的证据材料；4.《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明彭世财与黎梨提供身份证、常住人口登记卡的证据材料。
经庭审质证，彭世财、沙县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2006年12月18日，彭世财与“黎梨”向沙县民政局申请结婚登记。当日，沙县民政局经审查，彭世财与“黎梨”符合结婚登记，准予登记。2006年12月18日，沙县民政局向彭世财与“黎梨”颁发闽沙民结字第010602359号结婚证。2016年1月13日，彭世财向广西壮族自治区上思县人民法院起诉离婚。2016年4月21日，广西壮族自治区上思县人民法院作出（2016）桂0621民初19号《民事裁定书》，认定他人冒用黎梨身份信息与彭世财登记结婚，驳回彭世财的起诉。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡�镇）人民政府，省、自治区、直辖市可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，沙县民政局作为县级人民政府民政部门，具有办理结婚登记、颁发结婚证的法定职权。同时，根据《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，对当事人不符合结婚条件的，应当向当事人说明理由”，沙县民政局在办理彭世财与“黎梨”的结婚登记申请时，由于受到客观条件的限制，在审查中无法及时辨明第三人身份证和户口薄等材料的真伪，对彭世财与“黎梨”提供的公民身份证等进行形式审查，在双方当事人填写申请结婚登记声明书并询问相关情况后，认为符合结婚条件，当场予以登记，颁发了闽沙民结字010602359号《结婚证》并无不当。但因他人冒用黎梨身份信息与彭世财登记结婚，导致登记行为存在主要证据不足的情形。沙县民政局对当事人提供虚假身份骗取结婚登记的行政行为虽没有过错，但主要证据不足，缺乏事实根据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：
撤销沙县民政局于2006年12月18日颁发的闽沙民结字第010602359号《结婚证》。
案件受理费50元，由彭世财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 罗向明
二〇一七年十二月八日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执253号之一
申请执行人：邢海凤。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
法定代表人：肖长铭，董事长。
申请执行人邢海凤与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）031号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支�经济补偿金2097.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执253号申请执行人邢海凤，女，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人邢海凤与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）031号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金2097.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
法定代表人张苗，系该行行长。
委托代理人刘娜，系该行职工。
被执行人雷升武，男。
被执行人刘国娥，女。
被执行人宋飞飞，男。
被执行人姬春花，女。
被执行人雷升文，男。
被执行人边奋莲，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与雷升武、刘国娥、宋飞飞、姬春花、雷升文、边奋莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9179号民事判决书，被执行人雷升武、刘国娥、宋飞飞、姬春花、雷升文、边奋莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本息义务，负担案件受理费2320元。本案的申请执行费3440元由被执行人雷升武、刘国娥、宋飞飞、姬春花、雷升文、边奋莲共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人抵押的财产暂时无法变现，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12525号
原告：新民市胡台阀门厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇二牤牛村。
法定代表人：吴国栋。
委托代理人：吴乃军，男，1970年10月4日生，汉族，住址新民市胡台镇。
被告：沈阳华能电站泵制作有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村。
法定代表人：董忠勇。
本院于2016年9月5日立案受理原告新民市胡台阀门厂诉被告沈阳华能电站泵制作有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新民市胡台阀门厂的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新民市胡台阀门厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市胡台阀门厂承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李雪威
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1707号
原告：赵某，女，汉族，生于1972年6月16日，住四川省叙永县。
原告：杨某，女，汉族，生于2004年1月25日，住四川省叙永县。
法定代表人：赵某，系杨某之母。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘永波，两河法律服务生法律工作者。
原告：方绍先，女，汉族，生于1942年2月15日，住四川省叙永县。
被告：杨发银，男，汉族，生于1993年9月16日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
原告赵某、杨某、方绍先诉被告杨发银法定继承权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 王凤莲
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3762号
原告：邱士均，男，1968年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：袁捍平，男，1967年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告邱士均诉被告袁捍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼、被告袁捍平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱士均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元、利息100000元，并支付自2017年5月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要分别于2011年7月19日、2011年9月13日、2013年4月27日向原告借款100000元，合计300000元。双方口头约定借款利率按月利率2%计算。后因未按约支付借款利息，被告于2017年5月27日向原告出具一份确认书，确认尚欠原告借款本金300000元，利息100000元，利息按月利率2%计算。之后被告亦未归还借款本息
原告邱士均为证明其诉称的事实向本院提供了借条3份、汇款凭证2份、确认书1份。
被告袁捍平未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告袁捍平未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告于2013年4月27日签订的借款合同约定，若被告未按约归还借款本息，应赔偿原告支出的律师代理费。原告为实现本案债权，支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了300000元借款，被告应按约归还借款本息。现经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息的行为已构成违约，应承担向原告归还借款本息并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁捍平于本判决生效之日起十日内归还原告邱士均借款300000元、利息100000元，并支付自2017年5月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、限被告袁捍平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱士均律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告袁捍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年十一月二十七
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执210号
杨支惠：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初131号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执607号之一
申请执行人夏伟，男，1984年12月14日生，汉族，户籍地江苏省江苏省扬州市。
被执行人袁海峰，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行夏伟与袁海峰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人袁海峰现已履行完毕生效判决中确定的法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人袁海峰名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的查封措施。
本裁定立即执行。
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审判长 朱云龙
审判员 朱立国
审判员 吴建良
二〇一七年五月八日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执607号
申请执行人夏伟，男，1984年12月14日生，汉族，户籍地江苏省江苏省扬州市。
被执行人袁海峰，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行夏伟与袁海峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁海峰应支付申请执行人人民币504,000元，诉讼费人民币7,503元，但被执行人未在规定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人袁海峰名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审判长 朱云龙
审判员 朱立国
审判员 吴建良
二〇一七年五月八日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11596号
上诉人（原审原告）柳巧玲，女，1960年4月17日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳，该学院员工。
委托代理人赵鹏，该学院员工。
上诉人柳巧玲因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳巧玲于2017年9月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳巧玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 师 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更657号
罪犯李军强，男，1980年2月2日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年2月4日作出（2013）龙刑初字第5号刑事判决，认定被告人李军强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。退赔失主全部经济损失。因漏罪，河南省汤阴县人民法院于2013年7月8日作出(2013）汤刑初字第76号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；其原犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年4月30日起至2018年4月29日止。宣判后，2013年8月5日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李军强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李军强于2010年3月至2012年3月期间，单独或伙同他人窜至汤阴县、安阳市龙安区等地盗窃电动车、电瓶、电焊机等物品；2011年8月30日窜至汤阴县固镇卫河大堤附近，盗窃一台正在使用的变压器，因被人发现后将变压器遗弃后逃跑，变压器被破坏，造成四百余亩农田两个月内无法灌溉以及村内企业停产。被告人李军强系累犯。
罪犯李军强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯郭亚兵减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军强准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年4月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第771号
申请执行人青岛海荣建筑安装有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲良，职务经理。
被执行人青建集团股份公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人杜波，职务董事局主席。
申请执行人青岛海荣建筑安装有限公司于2013年8月1日向本院申请执行被执行人青建集团股份公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年8月27被执行人将全部案款履行完毕。
至此，该案全部义务履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
山东省青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第336号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十七日
书记员 曲启斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7996号之一
申请执行人阮敏忠，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人汪彭胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人黄仙霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人阮敏忠与被执行人汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，申请执行人阮敏忠依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2073号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为被执行人汪彭胜、黄仙霞返还申请执行人阮敏忠借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、公告费260元。
本案执行过程中，本院向被执行人汪彭胜、黄仙霞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人汪彭胜、黄仙霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人汪彭胜、黄仙霞未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人汪彭胜、黄仙霞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人汪彭胜、黄仙霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人汪彭胜、黄仙霞有可供执行的财产。申请执行人阮敏忠亦未能提供被执行人汪彭胜、黄仙霞有可供执行的财产。截止2017年11月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆熙鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐淑玲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐淑玲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,108.60元。原告诉称,被告徐淑玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,108.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6097号
原告漳州市远福包装有限公司。
法定代表人郑贵秀，经理。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州培鑫工贸有限公司。
法定代表人肖海燕，经理。
原告漳州市远福包装有限公司与被告漳州培鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告签订《购销合同》，合同内容有：甲方（原告）根据乙方（被告）的订单要求生产纸箱，结算方式月结60天付款，付款方式银行转账；如乙方未按付款期支付，货款超过五个工作日，甲方有权停止供货，还应按所欠总货款付每月2%的违约金给甲方；如合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖等。原告依合同履行义务，2013年8月至9月期间，原告向被告提供价款20255.2元的纸箱，但被告仅于2013年11月24日支付了10000元，至今尚欠原告货款共计10255.2元。为此，请求依法判令被告偿还原告货款人民币10255.2元并支付自欠款之日起至还清款项之日止按所欠货款每月2%计算的违约金。
被告没有答辩。
在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
1、《购销合同》1份，证明合同约定。
2、《对账单》1份，证明截止2013年9月被告累计欠原告货款20255.2元。
3、《农商银行支付系统专用凭证》1张，证明2013年11月24日被告向原告支付货款10000元。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2012年4月18日，原告与被告签订《购销合同》1份，约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的订单要求生产纸箱，结算方式月结60天付款，付款方式银行转账；如乙方未按付款期支付，货款超过五个工作日，甲方有权停止供货，还应按所欠总货款付每月2%的违约金给甲方；如合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖等。2013年9月31日，原告与被告对账，被告确认欠货款20255.2元。2013年11月24日被告通过银行转账支付原告10000元，尚欠原告货款10255.2元。2013年7月8日原告向本院起诉并申请诉讼保全，2014年7月17日本院冻结了被告在中国银行长泰支行账户XXXX的存款1.2万元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。由于被告欠款10255.2元至今未能履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告请求被告承担支付欠款10255.2元及按每月2%计算违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州培鑫工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市远福包装有限公司人民币10255.2元及从2013年9月31日起至还清款项之日止按每月2%计算违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，按照简易程序审理减半收取70元，由被告漳州培鑫工贸有限公司负担；财产保全费140元，由被告漳州培鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年八月六日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更985号
罪犯吴卫，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2009年10月19日作出（2009）涞刑初字第01-125号刑事判决，以被告人吴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日、2015年7月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫在2015年2月28日至2016年10月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖