上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民再49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高英奇，女，1965年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山路919号407-B室。
法定代表人：HANDAJUNG，执行董事。
委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。
再审申请人高英奇因与被申请人上海莉琨贸易有限公司（以下简称莉琨公司）其他合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终5126号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）沪民申151号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高英奇的委托诉讼代理人李超、被申请人莉琨公司的委托诉讼代理人罗根达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英奇申请再审称，本案二审判决后，其得知莉琨公司总监张某在刑事案件中交代了该公司存在新、老两套公章的情况。经上海市公安局长宁分局委托鉴定，本案所涉《委托管理合同》上所盖莉琨公司公章印文与该公司新公章印文一致。且莉琨公司还与张某签订了《协议合同》，约定莉琨公司授权张某以公司名义对外招商，并同意收取的保证金归张某所有，认可张某使用包括余某在内的其他第三人账户收取资金。莉琨公司出具的《公司指定私人账号》和《授权书》记载了余某的银行账号及授权张某印刻公司新公章。故张某系代表莉琨公司与其签订《委托管理合同》并收取保证金，高英奇请求再审判决：1、撤销一、二审判决；2、解除其与莉琨公司签订的《委托管理合同》；3、莉琨公司向其返还保证金10万元。
莉琨公司答辩称，《协议合同》、《公司指定私人账号》和《授权书》约定的内容不是莉琨公司的真实意思表示。《协议合同》中约定该协议从双方确定聘用合同关系之日起生效，双方确定聘用关系时间是2014年6月左右，但合同落款是2014年11月12日，因此该协议生效时间早于签订时间，不符合常理。《协议合同》约定保证金归张某所有并同意其使用余某账户的内容，不具商业合理性。莉琨公司也是受害者，最终利益归于张某或余某，莉琨公司也遭受了巨大损失。莉琨公司请求再审维持二审判决。
高英奇向一审法院起诉要求判令：1�解除高英奇、莉琨公司之间的《委托管理合同》；2、莉琨公司返还保证金10万元。一审法院判决：驳回高英奇的诉讼请求。
一审法院判决后，高英奇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。莉琨公司认为一审判决正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，高英奇主张张某构成表见代理，主要依据是其为公司运营总监并持有莉琨公司公章，一审审理中经鉴定，委托管理合同上所盖的印章并非莉琨公司公章。故一审法院认定张某不构成表见代理，高英奇与莉琨公司之间并未形成委托管理合同法律关系，并无不当。高英奇还主张其依据委托管理合同的约定向莉琨公司支付了保证金，由于双方当事人并不存在委托管理合同法律关系，在高英奇未提供证据证实其保证金系实际支付给莉琨公司的情况下，仅凭收款收据不足以证明莉琨公司收取了上述钱款。综上，高英奇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由高英奇负担。
再审中，高英奇提供了以下证据材料，欲证明其再审请求及其理由：
1、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）文字【2016】52号鉴定书1份。鉴定材料为一份《协议合同》，该《协议合同》约定莉琨公司授权张某以该公司名义对外招商，并同意收取的保证金归张某所有，认可张某使用包括余某在内的其他第三人账户收取资金；鉴定结论为《协议合同》上莉琨公�的公章印文与莉琨公司提供比对的该公司公章印文相符，《协议合同》上李基春的签字笔迹与提供比对的李基春字迹相同。
2、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）文字【2016】76号鉴定书1份。鉴定材料为《公司指定私人账号》和《授权书》各1份，《公司指定私人账号》中记载了余某的银行账号，《授权书》中约定莉琨公司授权张某刻印公司新公章，用于托管合同签订或与托管合同相关的文件；鉴定结论为《公司指定私人账号》上莉琨公司的公章印文以及《授权书》上老公章某印文、授权书抬头处莉琨公司公章印文、落款处莉琨公司公章印文与莉琨公司提供比对的该公司公章印文相符。
3、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）文字【2016】171号鉴定书1份。鉴定材料是包括本案系争《委托管理合同》在内的5份《委托管理合同》，比对材�是《授权书》上的新公章印文；鉴定结论为5份《委托管理合同》上莉琨公司的公章印文与授权书上新公章印文是同一印章形成的。
莉琨公司对三份《鉴定书》的真实性均无异议，但认为均不是公司的真实意思表示。
莉琨公司未提交新的证据。
本院认证意见为：高英奇提交的证据材料真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院再审查明，2014年11月12日，莉琨公司与张某签订《协议合同》，内容为：“甲方：上海莉琨贸易有限公司乙方：张某经双方友好协商，特达成以下协议：聘用乙方为上海莉琨贸易有限公司拓展营运总监。从双方确定聘用合同关系之日起，以下即时生效。甲方授权乙方招商，全面处理招商过程中的一切事项。乙方为甲方进行招募托管商与代理商，以甲方名义与托管商和代理商签订的合同（委托管理合同，加盟经营协议）中收取托管商或代理商保证金费用归乙方所有，（甲方同意在签署合同时要求托管商或代理商打向乙方指定账号）甲方认可乙方在招商过程中所做的任何行为，托管商或代理商合同到期后的所有保证金金额由甲方归还（由甲方提供收款收据给代理商或托管商）。为了防止引起甲方员工不必要的猜测，甲方同意乙方使用非本人账号，甲方根据乙方要求打向乙指定的任何银行任何人的私人账号的任意资金（姓名包括：张某，余某，张培忠，王泽华等，但不仅限于这些账户）甲方均认可，甲方无权干涉乙方资金用途。”2015年3月1日，莉琨公司出具《授权书》一份，内容为：“兹委托张某来刻印上海莉琨贸易有限公司新公章，只适用于托管合同签订或与托管合同相关的文件，老公章同样生效。”附有莉琨公司新公章某和老公章某。莉琨公司�出具了公司指定私人账号：“中国工商银行上海市分行ＸＸ支行余某XXXXXXXXXXXXXXX4824”。2015年5月25日，高英奇与莉琨公司签订《委托管理合同》约定，莉琨公司授权高英奇为黑龙江省哈尔滨市“LOVCAT”包系列市场开拓及经营之唯一托管人。莉琨公司授予高英奇特许经营权，为期三年。从2015年6月1日始至2018年5月31日止。高英奇在签订合同之日起三个工作日向莉琨公司缴纳保证金10万元。公司指定私人账号：中国工商银行上海市分行ＸＸ支行余某XXXXXXXXXXXXXXX4824。合同还约定，莉琨公司向高英奇提供有关的指导和协助义务，包括：就“特许经营店”的选址与发展方案向高英奇提出意见并做书面审批；对高英奇聘用员工工作专业培训；直接同商场签订“LOVCAT”品牌包三联销合同等。合同签订后，高英奇于2015年5月27日向“余某”账户转入10万元，莉琨公司出具了收款事由为�哈尔滨保证金”的收据。因莉琨公司收取保证金后未就合同履行采取实质的行动，高英奇于2015年7月30日向莉琨公司发律师函要求莉琨公司立即履行合同，并于2015年8月10日前完成“特许经营店”设立相关工作等。莉琨公司收到律师函后仍未履行合同义务。高英奇遂于2015年8月11日提起本案诉讼。莉琨公司于2015年8月31日收到起诉状副本。
本院再审认为，涉案三份鉴定书《协议合同》、《公司指定私人账号》、《授权书》中记载内容，表明莉琨公司委托张某以该公司名义对外招商，同意收取的保证金转入包括余某在内的第三人账户，并授权张某刻印公司新公章，用于托管合同签订或与托管合同相关的文件。故张某的行为能代表莉琨公司，属有权代理，高英奇与莉琨公司签订的《委托管理合同》合法有效，双方均应恪守。高英奇依据《委托管理合同》约定支付了保证金，莉琨公司未按合同约定履行义务，经高英奇催告后，莉琨公司在合理期间内仍未履行，高英奇可以依法解除合同。根据我国合同法有关规定，主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。高英奇向法院提起本案诉讼，要求解除与莉琨公司签订的《委托管理合同》，该起诉状副本于2015年8月31日送达莉琨公司，故涉案合同于2015年8月31日解除。合同解除后，高英奇要求莉琨公司退还保证金之诉讼请求，本院再审予以支持。莉琨公司关于《协议合同》、《公司指定私人账号》和《授权书》约定内容不是其真实意思表示，相关内容不符合常理及商业合理性的辩称意见，本院再审不予采信。根据本案新证据，可以认定一、二审判决认定事实不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）沪01民终5126号民事判决及上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第7893号民事判决；
二、再审申请人高英奇与被申请人上海莉琨贸易有限公司2015年5月25日订立的《委托管理合同》于2015年8月31日解除；
三、被申请人上海莉琨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还再审申请人高英奇保证金100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,150元，鉴定费1,500元，二审案件受理费2,300元，均由被申请人上海莉琨贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡茜芸
审判员 王 伟
审判员 任静远
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生�律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；