wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵阿祥，女，1987年07月16日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阿祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵阿祥系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计59,303.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,303.85元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14164号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵阿祥，女，1987年07月16日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阿祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵阿祥系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计59,303.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,303.85元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1057号
原告丁志国，男，住长春市宽城区。
被告张玉龙，男，住长春市朝阳区。
原告丁志国与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志国到庭参加了诉讼。被告张玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁志国诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月4日，被告因个人原因向原告借款30,000.00元，并出具借条一份，当时被告承诺一周内还款。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款30,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张玉龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告丁志国与被告张玉龙系朋友关系。2013年11月4日，被告向原告借款30,000.00元，并出具借条一份，内容为“今有本人张玉龙向朋友丁志国借人民币叁万元整（30000.00）一周之内归还”。因借条出具后，被告一直未将借款偿还给原告，原告遂起诉来院
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告丁志国提供的证据，对案件的事实予以认定。被告张玉龙向原告丁志国借款30,000.00元后，至今仍未将借款偿还给原告，现原告就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方仅约定了借款期限，没有明确约定利息，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据上述规定，被告张玉龙应自2013年11月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告丁志国支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效后立即偿还原告丁志国借款30,000.00元；
二、被告张玉龙于本判决生效后立即给付原告丁志国尚欠借款30,000.00元的利息（自2013年11月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏春梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王先荣，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏宏明，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。
申请再审人王先荣因与被申请人苏宏明民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月22日作出的（2014）常民四终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王先荣申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人苏宏明未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，王先荣自2010年开始向苏宏明借款，双方并于2012年10月30日对借款及利息进行结算（王先荣共欠苏宏明借款27万元），王先荣向苏宏明出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。对该借款基本事实，有充足证据予以证实，可以认定。故申请再审人王先荣所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
原判基于上述查明的基本事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判令王先荣偿还苏宏明借款本金27万元，属适用法律正确。申请王先荣所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，经查不能成立，本院不予支持。
经查，在本院二审开庭审理过程中，因双方均未提供相关新证据，故二审不存在“主要证据未经质证”的情形。从一审法院两次开庭审理过程中的庭审笔录中，可清楚看出一审法院合议庭对原、被告双方所提交的所有证据（包括一审法院依职权调取的证据），均进行了质证，亦不存在“主要证据未经质证”的情形。因此，申请再审人王先荣所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的申请再审理由，经查不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。王先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王先荣的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03284号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告胡杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告胡杰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告胡杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年八月四日
书记员 刘婧怡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2052号
原告袁立忠，男，1983年7月8日生，汉族，个体户，住卢龙县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码:9113000077772217C。
负责人程国军，该公司经理。
委托代理人郗佳，该司员工。
本院在审理原告袁立忠与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁立忠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立忠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一七年八月十一日
书记员 冯松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1640号
原告：张俊林，男，汉族，1982年8月30日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告张俊林诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1012号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23606.595元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币524591元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为524591元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5245.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告张俊林所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1012号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告张俊林违约金5245.91元；
三、驳回原告张俊林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审12号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌皓文松脂化工有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔狮子山柑桔场105号。
法定代表人阮晓娇。
2015年9月8日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌皓文松脂化工有限公司作出夷土资监字（2015）10号《行政处罚决定书》，并于2015年9月9日送达。宜昌皓文松脂化工有限公司对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求强制执行对宜昌皓文松脂化工有限公司行政处罚决定，1、恢复所占1260.2平方米土地原种植条件；2、对非法占用的1260.2平方米土地处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款68762.93元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年9月8日对被执行人宜昌皓文松脂化工有限公司作出的夷土资监字（2015）10号《行政处罚决定书》，并于2016年3月17日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行恢复被执行人宜昌皓文松脂化工有限公司所占1260.2平方米土地原种植条件的申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌皓文松脂化工有限公司罚款68762.93元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜韩东
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行，住所地：通海县秀山街道南街14号。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，城镇居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，城镇居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告一：舒景军，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告二：鲁凤明，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告三：舒忠波，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告四：师亚青，女，1993年10月1日生，汉族，农民，住通海县。
被告五：史金红，女，1981年1月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告六：秦竹清，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告舒景军、鲁凤明、舒忠波、师亚青、史金红、秦竹清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年11月30日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 文学赋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00287号
案外人白玲霞，女，1978年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
申请执行人暴彩云，女，1972年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇惠泉路。
被执行人张磊，男，1980年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被执行人白林林，女，1970年7月出生，汉族，神木县人，榆阳区人，住神木县神木镇惠泉路地税局家属楼。
本院在暴彩云申请执行张磊、白林林保证合同纠纷一案中，案外人白玲霞于2015年10月3日对（2014）神执字第04112-3号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白玲霞述称，法院作出的（2014）神民初字第03085号民事调解书确认张磊在该案中系担保人，该笔借款没有用于夫妻共同生活，因此被执行人张磊所负债务不属于夫妻共同债务，应给案外人保留一半的车辆价值，但法院查封了案外人白玲霞与被执行人张磊的共同财产“纳智捷”越野车，故请求（2014）神执字第04112-3号执行裁定的执行，解除对上述车辆的扣押、评估、拍卖行为。
案外人白玲霞向法院提交结婚证复印件一份，陕KA64**号“纳智捷”小型普通客车行驶证复印件一份。
申请执行人暴彩云辩称，在借据中，被执行人张磊是担保人，借款人白小斌是张磊的妻弟，借款用途是共同做生意。申请执行人将借款打到了被执行人张磊的账户。请求驳回案外人白玲霞的异议，继续执行“纳智捷”小型普通客车。
申请执行人暴彩云向法院提交陕西神木农村商业银行电汇凭证复印件和中国建设银行转账凭条复印件。
经审查查明，2014年5月27日，本院作出（2014）神民初字第03085号民事调解，由担保人张磊向暴彩云偿还借款本金154.5万元，担保人白林林承担连带清偿责任。2015年6月23日，本院作出（2014）神执字第04112-3号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人张磊名下的纳智捷小型汽车一辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。法院查封的“纳智捷”小型普通客车登记在被执行人张磊名下，本院执行被执行人张磊的财产并无错误，故案外人白玲霞要求停止对（2014）神执字第04112-3号执行裁定的执行，解除纳智捷小型汽车查封、扣押措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人白玲霞的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02622号
原告：安徽围屏工程建设有限公司，组织机构代码证代码79188384-9。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张宪，男，1983年12月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告安徽围屏工程建设有限公司诉被告张宪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽围屏工程建设有限公司委托代理人武仲江，被告张宪及其委托代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽围屏工程建设有限公司诉称：2013年9月开始，原告在宿州市分包承建“宿马二期安置房7、8、9号楼施工工程”，2013年12月间，被告以其父张健遭交通事故死亡向原告追索相关待遇，要求确认原告与其父张健存在劳动关系，被告在仲裁阶段提交的证据有张健的身份证、事故认定书、证人证言，不能证明被告具有适格的仲裁主体资格，证人证言只能证实张健跟十七冶干活，张健死于交通事故，其他不清楚。宿州市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中称张健提供了死亡通知书一节，在庭审中根本未出示，裁决书称四位证人“同时证明安徽围屏工程建设有限公司为涉案项目工程施工方，张健2013年11月23日受伤当天在被申请人处从事建筑工作，其工作的安排、管理、报酬均受被申请人支配等”一节，证人庭审中未说过类似的话，裁决没有依据。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判决原告与张健之间不存在劳动关系；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告张宪辩称：张宪具备诉讼主体资格，是张健唯一继承人；2013年9月张健一直在原告处工作，受原告管理、发放工资、未签订劳动合同，但双方存在劳动关系。
原告安徽围屏工程建设有限公司向本院提交以下证据：原告营业执照及法定代表人证明，证明原告主体资格。
被告张宪发表质证意见为：无异议。
被告张宪向本院提交以下证据：1、原告身份证，户口本、常住人口登记表、独生子女光荣证、证明书、民事判决书，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明张健于2013年10月23日下班途中死亡；3、张健身份证复印件与出入证，证明张健是原告工人；4、仲裁裁决书一份，证明案件经过前置程序以及原告与张健存在事实劳动关系；5、证人刘某、王某当庭证言，证明张健是原告工人。
原告安徽围屏工程建设有限公司发表质证意见为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议、证明目的有异议，与本案不具关联性；证据3、4不能证明其证明目的；证据5与仲裁阶段证言相互矛盾，不能作为定案依据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告提交的证据系原告主体证明，内容合法，被告无异议，本院予以认定；二、被告提交的证据1系被告主体证明，内容合法，原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2系交通事故认定书，本院予以认定；证据3系身份证件，本院予以认定，其出入证与证据5相互印证，本院予以认定；证据4系仲裁裁决书，本院予以认定；证据5系证人证言，与其他证据相互印证，对张健在原告处工作的事实本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：张健与被告张宪系父子关系。2013年10月23日，张健在交通事故中死亡。2013年8月开始张健在原告安徽围屏工程建设有限公司承建的宿州宿马工业园区二期公租房、安置房工地从事木工工作。张健工友刘某、王某当庭证实张健在原告工地工作事实。张健死亡后，被告申请仲裁，要求确认原告与张健存在事实劳动关系。2014年3月10日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（（2013）宿劳人仲裁字81号），裁决原告与张健存在事实劳动关系。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，宿州宿马工业园区二期公租房、安置房小区工程系原告单位承建，张健接受原告公司安排，从事其安排的木工工作，在原告处工作的事实也经多位工友证明，其工作期间已与原告单位形成了事实劳动关系。庭审中，原告未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律责任，故对原告诉求与张健不存在劳动关系的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽围屏工程建设有限公司与张健存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告安徽围屏工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第507号
原告杨兴芝。
被告临沂盛世昊程装饰有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与金四路交汇处阳光高地F西14层。
法定代表人李恩元。
被告李恩元。
被告马洪恩。
本院在审理（2015）临兰民初字第2654号原告杨兴芝与被告临沂盛世昊程装饰有限公司、李恩元、马洪恩装饰装饰合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马洪恩所有的证号为00XXX73和位于临沂市兰山区金源路165号F号楼XXX室的房产两套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月五日
书记员 史运芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3980号
原告：张新，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：徐茂河，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：翁利里，女，1982年4月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住址同上，
原告张新与被告徐茂河、翁利里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人叶阳到庭参加诉讼，被告徐茂河、翁利里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同清偿借款本金130,000元及利息27,300元（利息按月息3分计算，自2017年4月21日起暂算至2017年11月20日止），后续利息累计计算至清偿时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年4月21日，被告一因承包工程、急需资金，向原告借款人民币130,000元整，双方约定月息3分，借款期限为两个月，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还本息。因两被告系夫妻关系，故两被告应共同清偿借款本息。为维护和实现原告的合法债权，依法向贵院具状起诉，请法院查明事实后，依法支付原告诉求。
被告徐茂河未作答辩。
被告翁利里未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐茂河与被告翁利里系夫妻关系。2017年4月21日，被告徐茂河以需要资金为由，向原告借款130,000元，并出具借条一张，载明其中现金借款70,000元，转账借款60,000元，借期为2个月，月利率为3％，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿用上饶市东达小区4栋802室房屋作为抵押。现原告以被告徐茂河至今未归还借款本息、两被告系夫妻关系应共同还款为由，故而成诉。
上述查明的事实，有借条、中国工商银行智慧柜员机业务回执、两被告婚姻关系信息及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。被告徐茂河向原告张新借款130,000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告徐茂河归还该借款本金130,000元，本院予以支持。原告另诉请要求被告徐茂河支付利息（按月息3分自2017年4月21日起暂算至2017年11月20日止为27,300元，后续利息累计计算至清偿时止），本院认为，原告诉请的月利率标准超过了法律规定的年利率24％（即月利率2％），对于超过部分，本院不予支持，经核算，2017年4月21日至2017年11月20日按月利率2％计算的利息为18,200元。
案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告翁利里应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂河、翁利里于本判决生效之日起五日内归还原告张新借款本金130,000元及利息（按月利率2％计算，从2017年4月21日起暂算至2017年11月20日为18,200元，并继续计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,446元，减半收取计1,723元，由原告张新负担100元，被告徐茂河、翁利里负担1,623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年一月十五日
书记员 倪雄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1813号
原告：新疆怡海房地产开发有限公司住所地乌苏市东工业园。
法定代表人：张淑余公司总经理。
被告：湖北科联建设工程有限公司住所地武汉市武昌区武珞路***号江天大厦**层*室。
法定代表人：章海兵公司总经理。
本院于2017年6月23日立案受理了原告新疆怡海房地产开发有限公司诉被告湖北科联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆怡海房地产开发有限公司的起诉。
本案投递费364元，由原告湖北科联建设工程有限公司负担（原告已预交364元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十日
书记员 麦合巴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1629号
申请执行人龚浩，男，。
被执行人连云港春雨建材制造有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人许翔，总经理。
申请执行人龚浩与被执行人连云港春雨建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01477号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 年
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第916-2号
原告扬州山鹰纸业包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园江淮路58号。
法定代表人郭忠能，总经理。
委托代理人胡海云、李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市光顺电器纸业有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇国玉村。
法定代表人李广顺。
被告李广顺。
被告钱友斌。
本院在审理原告扬州山鹰纸业包装有限公司与被告扬州市光顺电器纸业有限公司、李广顺、钱友斌买卖合同货款纠纷一案中，根据原告扬州山鹰纸业包装有限公司的申请，本院于2015年10月19日作出（2015）扬邗商初字第916号民事裁定，查封、冻结了被告扬州市光顺电器纸业有限公司、李广顺、钱友斌财产。2015年12月7日，原告以双方已达成协议解决纠纷为由，向本院申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告申请解除对被告财产的查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告扬州市光顺电器纸业有限公司、李广顺、钱友斌30万元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 魏明霞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初539号
原告：黄国应，男，汉族，南丰县人，南丰县。
被告：严水财，男，汉族，住南丰县。
原告黄国应诉被告严水财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国应、被告严水财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国应向本院提出诉讼请求：1、判令被告严水财立即偿还原告借款本金40000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。被告以资金周转为由向原告借款4万元，原告当场给付4万元现金，被告向原告出具借条一张，借款后被告每4个月给付一次利息。2014年中秋节后被告停止付息。2016年9月10日，原、被告双方进行了结算，被告有19个月的利息未付，被告当场给付了部分后，重新驳过借据，并约定2016年年前付清尚欠的利息5400元。到期后原告多次催促被告还款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告严水财承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告严水财在判决生效后七日内归还原告黄国应借款本金40000元及利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元，减半收取为467.5元，由被告严水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年七月十七日
书记员 徐小娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4808号
原告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人刘笠、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩“王健宇、王建翔”由原告抚养，被告支付抚养费，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于年月日经政府登记结婚，婚后于年月日生育长子王健宇，年月日生育次子王建翔。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，原、被告之间完全没有进一步建立感情，而且性格完全不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告暴躁，对原告经常恶语相加，特别是被告在纠纷发生时，经常对原告实施家庭暴力，毁坏家庭财产，使原告失去与之共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告王某乙辩称，坚决不同意离婚，与原告还有感情。
本院经审理认定事实如下：年月日，原、被告经政府登记结婚，年月日生育长子王健宇，年月日生育次子王建翔。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告王某甲主张被告王某乙实施家庭暴力，未提供证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年八月二十二日
书记员 林丽霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2200号
原告：支建设，男，1954年4月24日生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告：支立章，男，1968年1月21日生，汉族，定州市西城区人。现住安国市。
委托诉讼代理人：支增良，男，1946年11月11日生，汉族，住定州市西城区，系被告之父。
本院立案受理的原告支建设与被告支立章排除妨碍纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支建设及委托诉讼代理人韩增江、被告支立章及委托诉讼代理人支增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，判令被告停止侵害，被告所载树根枝延伸到原告院落部分砍伐掉。事实与理由，原、被告东西为邻，被告在自己的空宅基紧邻原告西墙处载榆树一颗，其部分树根枝延伸到原告宅基上空，严重影响原告采光，树根伸延导致原告院墙倾斜。最近原告欲在院落盖房，要求被告进行砍伐或原告自己砍伐，被告都不允许，后经村调解委员会多次调解，被告要求赔偿5万元，调解无果。故诉至贵院，以实现以上诉求。
被告辩称，原告盖房的地方是我们家的，当初原告告我们，原告败诉了，有判决书。树是以前就有，不是后栽的。涉及到我老宅基范围外的，我可以锯掉，老宅基以内的不涉及侵权。
经审理查明，定州市西城区支白土村搞规划，涉及到原、被告及支铁见、支增然四户旧宅基，经村干部调解，四户达成互换宅基的协议。南北道西侧两处宅基归支铁见使用，路东第一处宅基归支立章使用，第二、三处归支建设使用，第四处归支增然使用。每处宅基宽13.2米，长20.5米。1996年8月份经定州市人民政府批准，在规划内给原告宅基地发放了宅基使用证。调整后原告及支铁见、支增然在调整后宅基建房并占有使用，被告宅基空置未盖房，在被告宅基东南角处长有榆树一颗，紧邻原告院墙，部分树枝延伸到原告院内，影响原告采光。现原告要在与被告相邻宅基南段建房，要求被告将延伸到原告宅基处的根、枝砍伐，经村委会调解未果，引起诉讼。
查明，1999年原、被告曾因宅基发生纠纷，原告起诉被告侵权，定州市人民法院以（1999）定民初字第836号民事判决书判决，驳回原告支建设的诉讼请求。2005年被告支立章起诉定州市人民政府，要求依法撤销第三人(原告)冀（农）字第36号农村宅基证，定州市人民法院以（2005）定行初字第10号行政裁定书裁定，原告支立章未经行政复议直接提起诉讼，不符合法律规定，驳回原告支立章的起诉。
上述事实，由原、被告的陈述、支白土村村委会证明、宅基使用现场图、原告出示的照片、（1999）定民初字第836号民事判决书判决、（2005）定行初字第10号行政裁定书裁定予以证实。
本院认为，原、被告及支铁见、支增然四户按照村规划，经村干部调解调换宅基，调换后除被告空置未建房外，其他人均在调换后的宅基上建房、垒墙占有使用至今。被告宅基东南角处长有榆树一颗，紧邻原告院墙，部分树枝延伸到原告院内，影响原告采光。现原告要在与被告相邻宅基南段建房，要求被告停止侵害，将延伸到原告院落部分的根、枝砍伐掉，其主张符合法律规定。诉讼中，被告称原告盖房的地方是我们家的，并出示1958年2月20日的分家单予以证实，但该处宅基已经村干部调解按村规划调换并按调换后的宅基实际占有使用，所以其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一、二项之规定，判决判决如下：
限被告于本判决生效之日十日内将延伸到原告院落的部分树根、树枝砍伐掉。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 华云峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终22号
上诉人（原审被告）聊城瑞钻工程刀具有限公司。住所地山东省聊城市经济技术开发区松花江路*号。
法定代表人陈雷，总经理。
被上诉人（原审原告）自贡市晨辉硬质合金有限责任公司。住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**组。
法定代表人李伟勤，总经理。
上诉人聊城瑞钻工程刀具有限公司不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聊城瑞钻工程刀具有限公司认为，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方签订的工矿产品供销合同约定，合同出现争议，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼。该约定属管辖权约定不明，不具有唯一性，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被上诉人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司在2015年7月4日和同年8月26日签订的两份《工矿产品供销合同》中约定争议解决方式为，合同出现争议，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼。该约定明确无歧义，符合法律规定，应属有效。本案被上诉人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司即原审原告住所地在自贡市贡井区辖区范围，故自贡市贡井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人聊城瑞钻工程刀具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第895号
申请执行人熊家贵，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川维志创业金属制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马维科，该公司经理。
申请执行人熊家贵与被执行人银川维志创业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的78171元，执行费1073元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川维志创业金属制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月七日
书记员 焦正永
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3299号
原告张某某，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省绵阳市。
委托代理人李丁兵，邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何 炯
二〇一六年一月十一日
书记员 张海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第965号
罪犯崔某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）胶刑初字第388号刑事判决，以被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2013年6月20日起至2014年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯崔某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年6月20日起至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1704号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告王风莲，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王风莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02512号
上诉人（原审被告）霍学文。
被上诉人（原审原告）庞蔚。
上诉人霍学文因与被上诉人庞蔚民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人霍学文、被上诉人庞蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞蔚一审诉称，霍学文在2013年3月25日因经营需要向其借款16000元，并立下借条为证。双方书面约定月利率2%。后经多次催要，霍学文至今分文未付。现请求人民法院依法判令霍学文偿还借款16000元及利息、本案诉讼费用。
霍学文一审辩称，我没问她借过钱，这是做直销她帮我垫的钱，直销产品给我一半，还有一半没给我，我只能给她一半的钱。
经一审查明，2013年3月25日，霍学文出具借条一份向原告庞蔚借款16000元。借条载明：借条今借庞蔚人民币壹万元陆仟元整（16000元）月息2分2013.3.25霍学文。后庞蔚催要借款未果，遂起诉来院。
一审认为，霍学文向庞蔚借款人民币16000元整，有霍学文出具的借条予以证实，事实清楚。庞蔚催要借款，霍学文应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。霍学文辩称其没向庞蔚借过钱，这钱是做直销庞蔚帮其垫的钱，直销产品只给其一半，只同意付一半的钱。庞蔚对霍学文的辩称意见不予认可，解释称是其一个朋友做化妆品，其和霍学文两人都买了她的化妆品，霍学文的钱不够借其钱交的。霍学文的辩称意见庞蔚不予认可，其未能举证证实，故其辩称意见，一审不予采纳。一审遂判决：被告霍学文于本判决生效之日起十日内偿还原告庞蔚借款人民币16000元及利息（利息从2013年3月25日起至本判决确定的偿还之日止，按双方约定利率月息2分计算）。案件受理费200元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
上诉人霍学文不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，一审认定事实错误。被上诉人的诉状陈述不是事实，上诉人没有向被上诉人借任何钱，被上诉人是做直销产品生意的，找到上诉人后叫上诉人也做该直销产品生意，上诉人看在朋友的份上就做了。但在但去购买该直销产品时上诉人带的钱不够，于是被上诉人帮上诉人垫付直销产品钱，并要求上诉人打个借条给她，上诉人于是打一借据给被上诉人。产品到货后，被上诉人只交给上诉人一半的直销产品，故上诉人才没有支付直销产品钱，一审法院在没有查清事实的情况下，认定上诉人借被上诉人16000元是错误，上诉人与被上诉人之间是货款关系，不是简单的借款纠纷。
被上诉人庞蔚答辩认为，我的一个朋友尹星茹做化妆品生意，其推荐给我自己用，效果好于是尹又推荐给上诉人，对方感兴趣就做了这个生意。上诉人钱不够就问我借钱，上诉人承诺十天还我钱，2013年3月25日借钱，当时就拿了铅笔写了借条一张，十天之后对方说没有钱还，又承诺八月十五号之前给我。当时双方约定两分利息，用碳素笔重写一张借条。还款日到期后又承诺到年底还钱，直到2015年春节前夕，再也没有找到上诉人。
因双方当事人在本院二审审理中均未提供新的证据，故对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中被上诉人庞蔚依据上诉人霍学文出具的16000元的借条，向原审法院提起诉讼，要求霍学文偿还借条所涉款项。上诉人霍学文不否认借条及所涉款项的真实性，但认为其与被上诉人之间不是借款关系，而是货款关系，因被上诉人没有交付产品故其不承担偿还义务。因借条所涉16000元为霍学文向庞蔚购买产品的货款系霍学文的主张，故依据民事诉讼证据规则的规定，该事实由霍学文负责提供证据证明，目前查明的事实是，霍学文虽在一、二审中均提出相同主张，但均不能提供证据予以证明其与庞蔚之间存在产品购销关系或其所称的直销关系，故由其承担举证不能的后果，其上诉请求和理由，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人霍学文的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人霍学文已预交），由霍学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第351号
原告王兴军，男，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告赵云成，男，1974年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾湘敏，女，1982年11月14日出�，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王兴军与被告赵云成、贾湘敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴军的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告赵云成、贾湘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告赵云成于2012年6月6日向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称莱州农商行夏邱支行）借款10万元用于购买钢材，借期一年，原告与王月坤为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告赵云成拒还借款，原告向莱州农商行夏邱支行偿还借款本金10万元及利息2761.66元。因该债务系夫妻共同债务，诉请法院判令二被告偿还原告垫付的借款本息共计102761.66元，并支付自起诉之日到判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵云成、贾湘敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告赵云成于2012年6月6日向莱州农商行夏邱支行借款10万元用于购买钢材，借期一年，原告王兴军与王月坤为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告赵云成未偿还借款，原告于2013年6月9日代赵云成向莱州农商行夏邱支行偿还借款本息共计102761.66元。
原告提交加盖莱州农商行夏邱支行公章的个人借款合同、保证合同复印件各一份（原件存于莱州农商行夏邱支行），证明被告赵云成于2012年6月6日向莱州农商行夏邱支行借款10万元，原告及王月坤为该债务承担连带责任保证的事实。
原告提交莱州农商行夏邱支行出具的证明材料一份、贷款还款通知单及客户回执单复印件各一份（原件存于莱州农商行夏邱支行），证明借款到期后被告赵云成�偿还本息，原告为其偿还借款本息共计102761.66元。
原告提交（2012）莱州民初字第3687号民事判决书复印件一份，证明二被告系夫妻，被告贾湘敏应对被告赵云成的借款承担连带清偿责任。
上述事实有（2012）莱州民初字第3687号民事判决书、借款合同和担保合同复印件、莱州农商行夏邱支行出具的证明材料等证据及庭审笔录在案佐证。
被告赵云成、贾湘敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，当事人之间订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其对担保的债务已经承担保证责任后向被告赵云成追偿，并提供相关证据予以佐证，被告赵云成、贾湘敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告赵云成偿还其为原告垫付的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告赵云成与被告贾湘敏系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，因此被告赵云成所负债务为夫妻共同债务，被告贾湘敏应当承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云成、贾湘敏于本判决生效后十日内偿还原告为其垫付的借款本息共计102761.66元并支付利息（自2015年6月3日起至判决生效确定被告给付之日止以本金102761.66元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告赵云成、贾湘敏负担（限本判决生效后十日内交纳本院）。公告费560元，由被告赵云成、贾湘敏于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判长童睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘晓菲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第107号
起诉人吴恒清，男，1979年1月31日生，汉族。
起诉人吴志贵，男，1946年11月6日生，汉族。
2014年10月，本院收到吴恒清、吴志贵的行政起诉状。吴恒清、吴志贵称，起诉人系江苏省建湖县近湖镇（现为塘河街道）严桥村西湾组村民，因土地被征收于2014年6月20日向江苏省人民政府申请行政复议。2014年9月17日，江苏省人民政府作出维持原具体行政行为的行政复议决定。起诉人认为，建湖县人民政府征地程序违法，没有经过任何确认、听证程序，完全剥夺了起诉人的知情权。在对该土地补偿、安置方案根本没有落实的情况下，江苏省人民政府就批准征地的行为严重侵犯起诉人的合法权益。另，江苏省人民政府对于建湖县人民政府的违法征地行为在没有查清事实的情况下，维持征地行为的做法是错误的。为维护起诉人的合法权益，请求：1、撤销江苏省人民政府作出的（2014）苏行复第105号行政复议决定；2、责令江苏省人民政府重新作出行政复议决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案起诉人吴恒清、吴志贵不服江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于建湖县城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第1批次（12）挂建设用地的批复》征用土地的行为，申请行政复议，江苏省人民政府据此作出（2014）苏行复第105号《行政复议决定书》，符合上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人吴恒清、吴志贵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴恒清、吴志贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘苏帼
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执289号
申请执行人刘丽英。
申请执行人高光海。
申请执行人高晓丽。
申请执行人高振才。
被执行人高光华。
申请执行人刘丽英、高光海、高晓丽、高振才与被执行人高光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）博民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2266号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00221号
原告：季益东，男，1968年10月1日生，汉族。
被告：何付华，男，1964年6月8日生，汉族。
被告：段翠红，女，1968年10月14日生，汉族。
原告季益东与被告何付华、段翠红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告季益东到庭参加诉讼，被告何付华、段翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季益东诉称：2013年7月，何付华为经营超市需要，请求原告为其贷款进行担保，后原告两次到池州邮储银行为被告提供了担保，但被告始终未还款。2015年，池州邮储银行将原告诉至法院，原告为被告还款20000元。原告现诉至法院，请求判令被告偿还20000元，并由被告承担诉讼费用。
何付华、段翠红未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月5日，何付华、季益东及案外人夏君与中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“池州邮储银行”）签订了《小额借款及担保合同》，约定何付华向池州邮储银行借款100000元，季益东及案外人夏君为何付华承担连带保证责任。2014年12月22日，池州邮储银行将何付华、季益东、夏君诉至本院，在诉讼中，季益东分3次代何付华共向池州邮储银行还款20000元。池州邮储银行撤回了对季益东的起诉。被告何付华未偿还原告季益东上述款项。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。何付华欠池州邮储银行款项，在何付华未按约支付欠款时，季益东作为保证人支付了何付华的部分欠款，季益东依法享有向何付华追偿的权利，故季益东诉请要求何付华归还垫付款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。季益华同时诉请段翠红承担还款责任，其未提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何付华于本判决生效之日起十日内支付原告季益东欠款20000元；
二、驳回原告季益东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱丽娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第90号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周雄益。因本案于2009年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人周雄益犯过失致人死亡罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周雄益到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月22日11时40分许，被告人周雄益在本市西湖区紫金港路东侧的西溪湿地博物馆工地民工生活区，因停电在未经工地管理方同意的情况下，私自从配电箱接线并拉闸通电，导致被害人黄自强触电死亡。案发后，用工单位负责人彭湘与被害人方达成调解协议并进行了民事赔偿。
上述事实，被告人周雄益在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、鉴定结论告知书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明、证人黄某甲、鲁某甲、喻某、黄某乙、罗某、鲁某乙、范某的证言、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄益因过失而致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周雄益自愿认罪，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周雄益的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周雄益犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年二月八日
书记员 徐园园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑调确字第214号
申请人：杨明松。
申请人：李夫龙。
申请人：黄佩丰。
申请人：李某。
法定代理人：李靓。
本院于2014年7月22日受理了申请人杨明松、李夫龙、黄佩丰、李某确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员张姗珍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨明松、李夫龙、黄佩丰、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月21日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
事故造成下列损失：丁方李某195.90元，丙方黄佩丰医药费479.90元，误工费1064元，乙方李夫龙车物损失550元，上述费用合计2289.80元，由甲方杨明松承担100%，乙、丙、丁方不承担赔偿责任，另甲方自愿一次性补偿乙、丙、丁方500元，今后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 谢晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初168号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人单臣，男，1981年6月13日出生（出生地不详），汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省讷河市。2005年9月29日因犯抢夺罪被判处�期徒刑七个月；2006年12月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人单臣犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于6月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人单臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月23�凌晨，被告人单臣在齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区XX号楼楼下，将被害人汪某某的白色福特全顺面包车的车门拽开，将车内的钱包和单肩包盗走，钱包内有人民币3700.00元。
2016年12月末的一天，被告人单臣在齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场B座1号门森林王国儿童城二楼电梯间内，将被害人王某某的男式休闲运动鞋一双盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币59.00元。
2016年12月26日凌晨，被告人单臣在齐齐哈尔市龙沙区贤良小区2号楼3单元门前，将被害人刁某某银灰色铃木轿车后车门拽开，盗走人民币300.00元及3个档案袋、4张银行卡、工程票据等物品。
上述事实，被告人单臣在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、单臣过去被判刑的刑事判决书、释放证明、被害人汪某某、王某某、刁某某的陈述、被告人单臣的供述、被盗物品�价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单臣秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人单臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单臣犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单臣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人单臣退赔盗窃的赃款人民币4059.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年六月二十九日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1876号
原告：李淑霞。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李诗正，。身份证号：×××。
被告：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住天津市北辰区沙庄村东。
法定代表人：项子军，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤道10号宝钢北方大厦五层。
法定代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞欣悦。该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座307室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
李淑霞与李诗正、天津市北辰区双联运输劳务服务公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告李淑霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑霞撤诉。
案件受理费2300.00元同意免收。
审判员 高 贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 王浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终850号
上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区姣颜美容养生馆（个体工商户），住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段****号楼*单元****号。
经营者：王岳，女。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女。
上诉人抚顺市新抚区姣颜美容养生馆因不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为假设上诉人有侵权行为，侵权行为地及被告住所地都是抚顺市望花区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至抚顺市望花区人民法院管辖。被上诉人刘婷婷未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人刘婷婷以上诉人抚顺市新抚区姣颜美容养生馆未经授权使用其肖像，侵害了被上诉人的名誉权为由，请求判令上诉人抚顺市新抚区姣颜美容养生馆承担相应民事责任。本案属侵权纠纷，一审法院依据我国相关民事法律及司法解释所作裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的假设上诉人有侵权行为，侵权行为地及被告住所地都是抚顺市望花区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至抚顺市望花区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月九日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5942号
罪犯王满红，男，1969年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2003）沈刑（1）初字第223号刑事判决，以被告人王满红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月6日作出（2004）辽刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王满红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王满红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王满红获得记功奖励4次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王满红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满红减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00033号
原告某某公司，
委托代理人岳某，
被告解某某，
本院在审理原告某某公司诉被告解某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费9482元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担4741元，本院退付原告4741元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁莉敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初121号
原告：曹建光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市公安局，住所地瑞安市XX街道XXX。
法定代表人：王小甫，局长。
本院审理的原告曹建光诉被告瑞安市公安局公安行政处罚一案，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹建光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建光负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1006号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏仪征建设工程有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路***号。
法定代表人：蒋广林，该公司总经理。
委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海夏都百货股份有限公司。住所地：青海省西宁市西关大街**号。
法定代表人：程宁夫，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
原审原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼*****层。
原审被告：西宁杰庆装饰工程有限公司。住所地：青海省西宁市城中区滨河南路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：徐德官，该公司总经理。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：谢开斌，该公司职员。
原审被告：西宁市城西区建设局，住所地：青海省西宁市同仁路45号。
江苏仪征建设工程有限公司（简称仪征公司）因与青海夏都百货股份有限公司（简称夏都公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、西宁杰庆装饰工程有限公司（简称杰庆公司）、西宁市城西区建设局保险代位求偿权纠纷一案，不服青海省高级人民法院青民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完结。
仪征公司申请再审称，仪征公司不应作为承担赔偿责任的主体。二审法院突破“4.09”较大火灾事故调查认定报告确定的责任主体范围让仪征公司承担10%的赔偿责任，缺乏依据；仪征公司不存在应当酌情承担10％的管理责任的事实基础。仪征公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求本院撤销青海省高级人民法院（2013）青民二终字第34号民事判决第一、四项判项，改判维持西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第163号民事判决。
被申请人夏都公司答辩称，仪征公司和杰庆公司存在混同。本案火灾事故发生时，钢结构主体完工双方都是认可的，但并非钢结构工程全部完工，尚有其它工程量没有完成，该工程没有交付，也没有验收。仪征公司作为钢结构工程管理人负有安全维护义务。
杰庆公司答辩，仪征公司与杰庆公司不存在混同。夏都公司未办理立项审批、临时建设工程规划许可证等手续，未委托监理公司，违法建设，拆除原实体外墙并采用非耐火材料临时分隔施工工地与原建楼东侧经营场所，擅自停用部分楼层自动喷淋灭火设施，是本案火灾事故发生的间接原因，应对这起事故负主要责任。二审判决责任比例失当。
本院认为：本案火灾事故重新认定书以及调查报告等文件作为专门机构对火灾成因和责任的认定，在法律上只是作为证据形式来使用的。经过认证可以成为证明案件事实和作为判决认定责任的依据。但是其不是判决认定责任的唯一依据。本案火灾发生时，仪征公司承包的钢结构工程实际上仍然在进行施工当中，钢结构工程与杰庆公司承包的装饰工程，在施工时间、工程空间上均有交叉，从整体上是重合的。仪征公司没有证据证明火灾发生时钢结构工程已经完工，虽然有部分面积已经投入使用，不能认定钢结构工程已经交付，仪征公司与夏都公司及杰庆公司之间并没有办理任何钢结构工程的交接手续。杰庆公司进入钢结构工程进行部分内部装饰工程，并不能证明仪征公司对钢结构工程整体的安全管理义务已经终结。因而，仪征公司和杰庆公司作为建设方，均没有完全尽到依法维护施工现场安全的职责和义务，仪征公司对本案火灾所造成的损失根据其过错酌情承担10%的赔偿责任，具有事实和法律依据。仪征公司对本案申请再审的理由，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏仪征建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 高燕竹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆 昱
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00135号
原告刘某甲，男，1940年12月16日出生，汉族，
原告崔某某，女，1949年11月15日出生，汉族，
二原告的委托代理人周雷声，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某乙，男，1968年10月19日出生，汉族。
原告刘某甲、崔某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、崔某某及委托代理人周雷声、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告的次子（长子已故），多年来被告对二原告的生活不管不问，原告崔某某有病住院花去大量医疗费，而被告仅支付6000元，为原告的赡养问题村委多次调解均无果，现原告起诉请求：1、依法判令被告每年给付二原告赡养费8000元（包含生活中的煤球、油、衣服等生活费用及平时不住院吃药的费用，二原告每人4000元共8000元），小麦1000斤（二原告一年的口粮），住院医疗费（除新农合报销外）按票据由被告承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某乙在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，其一直赡养原告，其他子女也有赡养义务，原告要求费用过高。
原告提交的证据是：1、2015年4月8日孟州市赵和镇人民调解委员会出具的证明一份，证明双方纠纷经过调解未果。2、原告崔某某住院花费的票据27张，共计20376.7元，已扣除新农合报销部分，被告已支付6000元医疗费，下欠14376.7元，应由被告承担。被告质证后称，对证据1无异议；对证据2中愈新社区卫生服务站处方笺有异议，没有经过新农合报销；2015年3月18日购买白蛋白的票据有意见，当时崔某某没有输白蛋白，真正输白蛋白的是2015年4月8日和9日，另一个输白蛋白的票据日期看不清，当时也没有输白蛋白；对其余的票据无异议。本院对以上双方无异议的证据予以采信。愈新社区卫生服务站处方笺记载中药费320元，没有药单，且其不是正规票据，本院对其不予采信。两张看不清的白蛋白票据原告没有要求，其余四张白蛋白票据清晰可辨，被告称只有2015年4月8日和9日两天输白蛋白，但被告未提供证据证明，本院对原告四张白蛋白票据予以采信，另两张原告没有要求的白蛋白票据不作为本案的定案依据。
被告提交的证据是：1、赵和镇冶墙村老年协会的证明。2、2013年8月30日刘某甲新农合补偿票据。原告质证后称，对证据1无异议；对证据2除新农合保销部分，剩余部分几乎是被告与女儿刘翠共同出的。本院对以上无异议的证据予采信，证据2是2013年的票据，不作为本案的定案依据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告共有二子二女，长子刘立恒已故，次子即本案被告，长女刘翠，次女任娟（一出生即送养他人）。被告现在耕种二原告1亩责任田。2014年底至2015年4月份原告崔某某因病住院期间共花费18890.2元（已扣除新农合报销部分），被告已支付6000元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。二原告年事已高，疾病缠身，被告作为子女有赡养原告的义务。原告要求被告每年给付二原告赡养费8000元（包含生活中的煤球、油、衣服等生活费用及平时不住院吃药的费用，二原告每人4000元共8000元），小麦1000斤（二原告一年的口粮）的诉讼请求合情合理合法，且不超过2014年度河南省农村居民人均年生活消费性支出6438.12元的标准。对于原告看病的费用，应按医疗费票据（除新农合报销外）由被告承担二分之一。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙于判决生效后三日内给付原告崔某某2014年底至2015年4月份期间因病的花费18890.2元（已扣除新农合报销部分）的二分之一，即9445.1元，扣除被告已支付的6000元，被告应再付原告3445.1元；
二、被告自2015年1月1日起今后每年应给付二原告赡养费8000元（包含二原告生活中的煤球、油、衣服等生活费用及平时不住院吃药的费用）和小麦1000斤，并于每年的8月1日前给付；
三、二原告今后有病住院的费用（扣除新农合报销部分）凭票据由被告承担二分之一；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年六月十一日
书记员 张欣欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1091号
申请执行人湖南浏阳河电梯工程有限公司
法定代表人陈锦煌，总经理。
被执行人浏阳富力置业有限公司。
法定代表人张才忠，总经理。
申请执行人湖南浏阳河电梯工程有限公司与被执行人浏阳富力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初445号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款344000元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代理人十五日，因无法找到而未执行。7、经本院执行已由案外人代为支付申请执行人30000元。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1772号
原告：姚赛仙，女，汉族，1942年9月10日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马建法，男，回族，1943年4月10日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告姚赛仙与被告马建法农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告姚赛仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告姚赛仙撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告姚赛仙负担。
审判员 马永明
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡翼徽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第163号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上�人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人曹振华，河南通海律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）卫刑初字第68号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员雷举、史笑声出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人曹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月5日20时10分许，被告人李某某驾驶豫D836**号“解放”牌重型半挂牵引货车沿叶宝路自西向东行驶至平顶山市祁营村附近，与同向行驶的由韩某某驾驶的豫DFK7**号二轮摩托车发生碰撞，豫DFK7**号二轮摩托车又与王某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致韩某某当场死亡，王某某受伤，车辆受损。事故发生后，李某某驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，李某某负此事故的全部责任，韩某某、王某某不负事故责任。
本案在诉讼过程中，李某某家属对被害人韩某某亲属进行了赔偿，韩某某亲属出具谅解书对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
认定上述事实，有被告人李某某的供述，证人王喜某、王某某、杨某某、李晓某、王某的证言，平顶山市公安局110报警台接处警信息表，公安机关出具的关于李某某报警情况说明及通话录音，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，公安机关于2014年3月6日在襄城县许南公路平煤集团首山焦化厂北一加油站内提取豫D836**号红色解放牌重型半挂牵引车的笔录及照片，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队制作的肇事车辆出厂磅单提取笔录和出库单照片及路程实验笔录，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队制作的车辆勘验笔录及照片，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2014）99015号法医学尸体检验鉴定报告，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字（2014）180号法医物证鉴定书，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书，公安机关于2014年3月6日扣押豫D836**号货车的清单，公安机关出具的到案情况说明，驾驶人韩某某、李某某、豫D836**号货车信息查询单及李某某的机动车驾驶证、豫D836**号货车行车证，证明被害人韩某某亲属的委托人收到肇事车辆预付款2万元的收条，李某某家属对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对李某某予以谅解的谅解书等证据在卷予以证明。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某某家属赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李某某上诉及其辩护人辩称，李某某的行为已经构成交通肇事罪，但因其没有意识到事故的发生而离开现场，主观上不存在逃避法律追究的目的，不属交通肇事后逃逸。李某某在司法机关没有掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。李某某家属对被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，请求对李某某适用缓刑。
出庭检察员认为，上诉人李某某作为一个具有合法资格并从事交通运输的货车驾驶员，未尽到停车检查、保护现场的注意义务，驾车逃离现场，严重影响公安部门对案发现场的勘验，其行为属交通肇事逃逸。李某某在归案后，没有供述其明知发生事故及驾车逃逸的情节，不符合刑法规定的自首的构成要件，其行为不能认定为自首，应予维持原判。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某某及其辩护人提出的“李某某不属交通肇事逃逸”的上诉理由，经查，证人王喜某证实事发时其在自己驾驶的车内听到其前面大约一百米左右正在行驶的大货车处有异响；公安机关制作的车辆勘验笔录证实，经静态实物现场对比，豫Ｄ836**号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ62**挂号重型自卸半挂车在行驶中右前轮轮毂螺母和轮胎与位于车身右侧同向行驶中的豫ＤＦＫ7**号两轮摩托车的左前减震器及摩托车前牌照相碰撞，导致摩托车向半挂车右前方飞出，摩托车驾驶员倒地后遭豫Ｄ836**号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ62**挂号重型自卸半挂车右前轮碾压，李某某作为多年从事大货车驾驶的驾驶员，在事发时，及从其以后的一系列行为，其知道而且应当知道货车有异常，但其并未尽到立即停车检查的义务，而是直接驾驶车辆逃离现场，其行为应属肇事后逃逸，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李某某及其辩护人提出的“李某某有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然李某某在事发后的第二天主动到平顶山市公安局事故处理大队，但其到事故处理大队的原因是�其案发当晚是不是出了事故，且李某某到案后一直否认其知道事故的发生，未向司法机关交代交通肇事发生的事实，不符合自首的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判已以李某某家属赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解为由在对李某某量刑时酌情从轻处罚，二审不再予以重复评价。出庭检察员关于李某某的行为应认定为交通肇事后逃逸及不构成自首、该案应予维持的出庭意见予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。《依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 段励萍
代理审判员 张泰东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱静叶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第591号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪忠信。
委托代理人：徐时标。
被告：黄劲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告劲霸男装（上海）有限公司为与被告黄劲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月5日，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年十一月七日
书 记 员 洑婵娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初42号
原告：杨建省，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑娟，福建银江律师事务所律师。
被告：景琨，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：厦门好什餐饮有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村翔安南路8006号（食堂大楼一楼、二楼）。
法定代表人:景琨。
原告杨建省与被告景琨、厦门好什餐饮有限公司（以下简称好什公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建省的委托诉讼代理人林淑娟到庭参加诉讼。被告景琨、好什公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建省向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款108000元（人民币，币种下同）及逾期付款利息（逾期利息按6%／年，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年9月21日，两被告因资金困难向原告借款108000元，并于同日向原告出具一份借条。款项出借后，原告因资金周转需要向两被告催讨该借款，然两被告却不予归还。经原告多次催讨，两被告至今仍分文未付。
景琨与好什公司未作答辩。
杨建省围绕诉讼请求依法提交了证据，景琨、好什公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对杨建省举证的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨建省持有一份《借条》，载明：“今向杨建省108000元整。今借人：景琨。”落款日期为2016年9月21日，借条上有景琨的签名捺印，并加盖有好什公司的印章。庭审中，杨建省陈述称，景琨与好什公司于2015年8月向杨建省借款200000元，之后又陆续向杨建省借款28000元。景琨于2016年8月先后偿还了120000元，后向杨建省出具了上述借条。双方未约定还款时间，也未约定支付借款利息。
本院认为，景琨、好什公司与杨建省之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在杨建省向景琨、好什公司支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。景琨、好什公司与杨建省于2016年9月21日经结算，景琨出具借条确认向杨建省借款108000元。景琨、好什公司在杨建省要求其返还借款后未予返还，已构成违约，应向杨建省返还借款本金108000元。杨建省与好什公司、景琨未约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨建省主张好什公司、景琨自杨建省起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
景琨、厦门好什餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付杨建省108000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计付，自2017年1月5日起计至还清借款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由景琨、厦门好什餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一七年八月十日
代书 记员 郭兰英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3525号
原告郝东东，男，汉族，生于1989年4月3日，陕西延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区枣园镇上砭沟村。身份证号码：6106021989********。
被告卜明明，男，汉族，现住址不详。
本院于2017年6月26日立案受理的原告郝东东诉被告卜明明买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告卜明明的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郝东东的起诉。
案件受理费1072元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任泽鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6472号
原告陈志利。
被告天津市北米粮油有限公司。
法定代表人王旭，总经理。
本院在审理原告陈志利与被告天津市北米粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志利于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 季 虹
二〇一四年十二月一日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：虞育刚，该行行长。
被执行人：贺志德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘秋英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与贺志德、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1371号民事判决书，于2016年12月27日立案执行。经查，被执行人贺志德、刘秋英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1589号
原告肖惟先，男，1962年12月3日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所，特别代理。
被告刘金良，男，1960年8月1日生，汉族，住新干县，
原告肖惟先与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖惟先及其委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告刘金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惟先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金良归还原告借款本金50万元及利息（从2015年9月7日起按年利率24%计算至2015年10月31日，之后按银行同期贷款利率计息至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日被告刘金良以工程招投标资金周转需要为由向原告借款50万元，口头约定15天归还。期满后被告未归还。并于同年9月22日向原告出具借条一份，约定于2015年10月底前付清，并将双方约定的借期内利息50000元加在借款本金内。借条约定期满后被告仍未归还。经原告多次催索未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告刘金良缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告刘金良以工程招投标资金周转需要为由向原告借款50万元，口头约定15天归还。期满后被告未归还。并于同年9月22日向原告出具借条一份，约定于2015年10月底前付清，并将双方约定的借期内利息50000元加在借款本金内。借条约定期满后被告仍未归还。经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
院认为，被告刘金良欠原告肖惟先借款50万元及利息，有其签名的借条及原告提交的手机短信、原告庭审陈述为证，可以认定。原被告约定的借期内利息超过法律规定，原告诉请被告从借款日起按年利率24%计息至2015年10月31日，之后按银行同期贷款利率计息至清偿日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘金良于本判决生效后立即归还原告肖惟先借款本金50万元及利息（（从2015年9月7日起按年利率24%计算至2015年10月31日，之后按银行同期贷款利率计息至清偿日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 丹