.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初1135号原告杨长江，男，1975年1月2日出生，汉族，建筑工人，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。法定代表人吴素霞，总经理。委托代理人鄂宇飞，男，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。被告王影，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。原告杨长江诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、王影保险纠纷一案，本院受理后，作出（2015）海民初字第8540号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终982号民事裁定，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长江，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人鄂宇飞到庭参加了诉讼，被告王影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长江诉称，2015年6月14日17时10分许，黄天宇驾驶在被告处投有交强险和商业险的冀CWxxxx车，顺北环路北侧机动车辅路由西向东逆向行驶时，与原告驾驶的由北环路北侧向南驶入北环路的冀CUQxxx车相撞，造成双方车辆损坏、黄天宇车上人员何昕宇受伤的交通事故。秦皇岛市公安局交警支队四大队作出事故责任认定书，认定黄天宇负主要责任，杨长江负次要责任，乘车人何昕宇无责任。原告为此花费了拖车费500元，支付给乘车人何昕宇2500元，冀CUQxxx车经过修理花费修车费9800元，原告损失合计12800元。原告多次就自己的损失向本次事故的第三者黄天宇求偿，无奈黄天宇杳无音信，下落不明，因黄天宇怠于依据保险合同关系向自己的保险公司追索赔偿，原告由此取得了向黄天宇保险公司求偿的权利。故原告向被告提起诉讼，请求法院判令被告王影、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告各项损失共计人民币12800元，诉讼费用由被告承担。被告王影未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，2015年6月14日，黄天宇驾驶标的车冀CWxxxx小客车撞原告杨长江车辆，造成原告车损的交通事故。经交警认定，黄天宇主责。经核实，标的冀CWxxxx在我公司投交强险、商业险险种，事故发生在保险期内。原告杨长江各项经济损失金额共计10800元。经核实，冀CWxxxx实际车主王影在事故发生后已到我公司理赔，我公司已于2015年7月21日将案件赔偿款7810元支付到王影尾号为4459的中国建设银行账户。至此，我公司已履行本案的赔偿义务，对原告杨长江不再承担赔偿责任。另，原告诉求的赔付何昕宇医疗费2500元，何昕宇为我司承包车辆中的乘客，未投保车辆人员座位险，这部分费用不属于我司赔偿范围。经审理查明，2015年6月14日17时，黄天宇驾驶冀CWxxxx机动车顺北环路北侧机动车辅路由西向东逆向行驶至事故地点，与杨长江驾驶的冀CUQxxx由北环路北侧向南驶入北环路的机动车相撞，造成双车损坏、黄天宇车辆乘员何昕宇受伤的交通事故。原告主张其经济损失共计12800元，其中车辆修理费9800元，施救费500元，赔偿黄天宇车上人员何昕宇损失2500元。其中原告赔偿给黄天宇的2500元已由原告投保的保险公司予以赔偿。另查明，冀CWxxxx车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投交强险、商业险险种，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已向王影支付赔偿款7810元，其中交强险部分支付2000元，商业险部分支付5810元。原告主张其因本次交通事故造成经济损失12800元，二被告应承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证一、事故责任认定书，证明事故事实和责任认定，因为黄天宇怠于向被告索赔，所以原告对自己的损失直接向被告要求赔偿，且原告已经将自己车辆的修理费发票9800元交给了被告，因黄天宇在事故中占主要责任，故对原告车辆损失等损失被告应予赔偿；证二、协议书一份、收条一份（均为复印件），证明原告已经对黄天宇车上人员何昕宇人身损失赔偿了2500元，原告已经按照事故责任将自己应承担的赔偿支付完毕，故被告应在其车损人员座位险范围内将原告此部分损失予以赔付；证三、修理费收据一份，证明原告车辆发生实际修理费9800元，但是发票原件在被告处；证四、施救费票据500元（复印件），证明支付的施救费用，应由被告承担；被告对以上证据的质证意见为：对证一、无异议；对证二、无异议；对证三、有异议，没有加盖公章，提供的修车收据的日期晚于车主提交于我公司的收据日期；对证四、施救费是收据不是正规发票不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张，此次事故我司承保车辆驾驶员黄天宇承担主要责任，事故发生后，我公司一直积极对原告车辆进行定损，但是定损完成后一直是黄天宇向我公司索赔，原告并非向我公司提出此次事故的赔偿申请。后车辆所有人王影向我司递交了符合程序的索赔申请，我司按保险合同的约定支付给王影保险金，是符合法律规定的。被告为证明其主张向本院提交证据如下：证一、修理费收据一份（复印件），金额为9800元，该修理费收据为被保险人向我公司提交，已加盖公章，且开票日期晚于被告提交的收据上的日期；证二、施救费发票一份（复印件），金额为500元，证明事故车辆发生的施救费用；证三、转账支付授权书（复印件），证明我公司已经赔偿支付给实际的车主王影；证四、赔款通知书一份，证明我公司已在2015年7月21日支付给王影赔偿金7810元；证五、行驶证复印件2页、王影身份证复印件2页、车辆所有权登记证复印件2页。原告对以上证据的质证意见为：对证一、被告提交的修理费的数额与原告提交的数额一致，我方认可；对证二、施救费发票予以认可，该票据不是原告提交给被告的，是黄天宇提交给被告的。能够证明施救费被告也是认可的；对证三、原告不予认可，支付授权书是被告单方提供的，真实性无法考证，按照解决交通事故纠纷的程序规定，被告应将三者方的损失直接支付给三者方；如果没有第三者同意或者授权，保险公司不应将受害人一方的赔偿款直接支付给其保户，该授权书不能证明被告已经将赔偿款完全支付给黄天宇。且该授权书没有记载转账数额，故对其真实性和关联性不予认可。授权书中并非是黄天宇的名字而是王影；对证四、真实性、合法性、关联性均无异议；对证五、真实性、合法性、关联性均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该条之规定，在被保险人王影未向原告杨长江赔偿的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不得向被保险人支付赔偿款。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽主张其已向王影进行赔偿，但在未确认被告王影已向原告赔偿的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司即向王影进行赔偿，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定。被告中国平安财产保险股份有限公司应当向原告杨长江支付因本次事故造成的损失。原告因本次事故造成的损失共计10300元（修理费9800元、拖车费500元），因冀CWxxxx驾驶人黄天宇承担主要责任，本院认为以承担70%的赔偿比例为宜，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告经济损失共计7810元，其中交强险部分赔偿2000元，商业险部分赔偿5810元，另外30%部分损失由原告自行承担。另，原告杨长江主张其赔偿给对方乘坐人员何昕宇2500元，要求被告一并赔偿，因原告该部分损失已由其投保的保险公司进行赔偿，故其再要求被告赔偿没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨长江赔偿款7810元。二、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费1200元，合计1320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长王文娟人民陪审员程克人民陪审员王军红二〇一七年三月十四日代书记员罗旭