河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。组织机构代码证67005535-0。
负责人吕周谦，该行行长。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刘筱丹，该公司职员。
被告张珂，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告河南车德利汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道556号1层，组织机构代码证55574445-X。
法定代表人赵婷婷，该公司总经理。
委托代理人邢世超，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行郑州分行）诉被告张珂、河南车德利汽车销售有限公司（以下简称车德利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行郑州分行委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告张珂、车德利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行郑州分行诉称，2014年9月15日被告张珂与原告签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告张珂发放贷款86000元，用于购买发动机号为W04937、车架号为LFV2A2158E3156586的大众牌车辆，被告张珂自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2014年9月15日至2017年9月15日），还款方式为等额本息还款法。如未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。车德利公司为借款人提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了向被告张珂发放贷款的义务，而被告张珂自2016年1月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。为依法保证原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告张珂偿还原告借款本金54928.26元，支付截止2016年5月9日的利息及罚息1312.61元，并支付自2016年5月10日起至实际还款之日的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为W04937、车架号为LFV2A2158E3156586的大众牌车辆享有优先受偿权；3、判令被告车德利公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令二被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供证据如下：
第一组证据：原告与被告张珂签订的《个人购车借款及担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。证明被告张珂以购车为由向原告申请贷款86000元，并约定了还款期限及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告张珂发放了贷款。
第二组证据：车辆抵押登记信息表，证明本案汽车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
第三组证据：被告车德利公司与原告签订的《担保函》，证明被告车德利公司对被告张珂的该笔贷款承担连带保证责任。
第四组证据：贷款结余情况表。证明截止2016年8月28日，被告张珂的该笔贷款剩余本金54928.26元，拖欠利息及罚息2650.48元，合计57579元。
被告张珂、车德利公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月15日，被告张珂为购买车辆与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（贷款人）签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为86000元；贷款期限为36个月，自2014年9月15日至2017年9月15日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为发动机号为W04937、车架号为LFV2A2158E3156586的大众牌车一辆，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。被告车德利公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行出具《担保函》一份，约定车德利公司为借款人张珂提供全程连带责任保证，担保范围包括贷款客户向该行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其全部费用等。后被告张珂所购买的涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押权登记手续。
另查明，2014年10月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依约向被告张珂发放贷款86000元，该款汇入张珂在合同中指定的帐户。同日，被告张珂向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行出具借据一份，借据上载明的借款年利率为7.995%。贷款发放后，被告张珂开始时尚按时还款，但截止2016年5月9日，被告张珂已经连续逾期未偿还借款本金54928.26元、利息及罚息1312.61元。
还查明，邮政银行郑州分行出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与张珂签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告邮政银行郑州分行出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”邮政银行郑州分行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被告张珂已多次逾期未还款。故原告要求被告张珂偿还截止2016年5月9日的剩余借款本金54928.26元、利息及罚息1312.61元，以及2016年5月10日起的利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据本案中《个人购车借款及担保合同》之约定，张珂将其名下现代汽车一辆抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行并在车辆登记管理部门办理了相应抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依法享有对该车辆的抵押权及抵押权项下的相应权利，并该权利由邮政银行郑州分行承继，故邮政银行郑州分行对该抵押物享有优先受偿权。被告车德利公司为被告的借款提供连带担保，故车德利公司应当对被告的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂于本判决生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金54928.26元、利息及罚息1312.61元（截止2016年5月9日），并支付从2016年5月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（利息和罚息以54928.26元为基数，利率按照《个人购车借款及担保合同》第四条和第十一条中约定的利率标准进行计算）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告张珂抵押的大众牌汽车一辆（发动机号为W04937、车架号为LFV2A2158E3156586）享有优先受偿权。
被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项判决数额承担连带清偿责任。
案件受理费1306元减半收取653元，由被告张珂、河南车德利汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一六年九月七日
书记员 李金露