广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复24号
复议申请人（原申请追加人、申请执行人）：叶军廷，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍地为广东省廉江市营仔镇里头山村***号，现住广东省珠海市香洲区狮山路阳光都市花园*楼***房，公民身份号码：4408811989********。
委托代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所。
被执行人：广东三星企业（集团）股份有限公司，住所地：湛江市人民大道北3号。
法定代表人：蒋国华，董事长。
被申请追加人：湛江三星企业集团有限公司，住所地：湛江市人民大道北1号。
法定代表人：林光鹏，董事长。
委托代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
被申请追加人：湛江三星农用运输车制造公司，住所地：湛江市人民大道龙潮路口。
负责人：林光鹏，经理。
委托代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
复议申请人叶军廷不服湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2016）粤0891执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证。叶军廷的委托代理人甘宇、湛江三星企业集团有限公司（以下简称湛江三星公司）、湛江三星农用运输车制造公司（以下简称湛江三星农用车公司）的委托代理人莫爵杨参加了听证。现已审查终结。
开发区法院在执行申请执行人叶军廷与被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司（以下简称广东三星公司）金融不良债权转让合同纠纷一案[案号：（2015）湛开法执字第403号]中，叶军廷认为广东三星公司与湛江三星公司存在公司人格混同、财产混同、人员混同、分支机构混同和控股股东相同的事实，来自于原广东三星企业集团有限公司的5.2亿元投入广东三星公司作注册资本后，湛江市国有资产管理办公室在未经广东三星公司同意、也未履行相应法律程序的情况下，又将该5.2亿元用于设立湛江三星公司的出资，现该资产为湛江三星公司实际占有和控制。鉴此，湛江三星公司理应对广东三星公司的债务在5.2亿元资产的价值范围内承担清偿责任。而根据广东三星公司的企业法人申请开业登记注册书记载，广东三星公司属下分支机构包括湛江三星农用车公司，湛江三星农用车公司名下有可供执行的土地和房产。综上，请求追加湛江三星公司、湛江三星农用车公司为被执行人。
开发区法院查明，被申请追加人湛江三星公司是国有独资的企业法人，被申请追加人湛江三星农用车公司是湛江三星公司属下的非法人分支机构。
开发区法院认为，公司之间人格混同、财产混同、人员混同不是追加被执行人的法定理由，申请追加人叶军廷可通过诉讼的方式予以解决，故叶军廷追加湛江三星公司为被执行人的理由不能成立。而被申请追加人湛江三星农用车公司是被追加人湛江三星公司属下的非法人分支机构，因湛江三星公司被追加为被执行人的理由不能成立，而不能被追加为被执行人。因此，叶军廷追加湛江三星公司、湛江三星农用车公司为被执行人的请求，开发区法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请追加人叶军廷追加湛江三星公司、湛江三星农用车公司为被执行人的请求。
叶军廷向本院申请复议，请求撤销（2016）粤0891执异59执行裁定，并裁定追加湛江三星公司、湛江三星农用车公司为（2015）湛开法执字第403号执行案件的被执行人。其复议理由与异议理由一致。
本院经审查查明，叶军廷诉广东三星公司金融不良债权转让合同纠纷一案，开发区法院于2015年5月29日作出（2015）湛开法民一初字第66号民事判决，判决：一、限广东三星公司在判决生效之日起15日内偿还借款本金900万元和利息（截止1999年9月20日（含该日）的利息为6318431.6元；1999年9月21日起至2014年8月15日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计付）给叶军廷；二、限广东三星公司在判决生效之日起15日内偿还借款本金200万元和利息（截止1999年9月20日（含该日）的利息为145860元；1999年9月21日起至2014年8月15日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计付）给叶军廷；三、驳回叶军廷的其他诉讼请求。上述判决生效后，叶军廷向开发区法院申请执行，该院于2015年8月14日立案执行，案号为（2015）湛开法执字第403号。2015年9月15日，开发区法院作出（2015）湛开法执字第403号之一执行裁定，认定案件标的为17809932元，尚未执行回财产，且经查明，被执行人广东三星公司名下的房产、土地等财产均被其他法院另案冻结或查封，该院采取轮候查封措施，因没有其他财产可直接执行，申请执行人叶军廷也无法提供广东三星公司可供执行财产线索，故裁定（2015）湛开法执字第403号案终结本次执行。2016年10月12日，叶军廷向开发区法院申请追加湛江三星公司、湛江三星农用车公司为（2015）湛开法执字第403号案的被执行人。开发区法院审查后于2016年10月28日作出（2016）粤0891执异59号执行裁定，驳回叶军廷追加湛江三星公司、湛江三星农用车公司为被执行人的请求。叶军廷不服向本院申请复议。
又查明，1992年6月6日，湛江市国有资产管理办公室作出《关于广东三星企业集团公司资产评估确认的通知》[湛国资认字（1992）8号]，对广东三星企业集团公司的资产评估值进行确认。1992年12月21日，广东省企业股份制试点联审小组、广东省经济体制改革委员会作出《关于同意设立广东三星企业（集团）股份有限公司的批复》[粤股审（1992）116号]，同意广东三星企业集团公司改组为广东三星公司，其中广东三星企业集团公司净资产折5.2亿股。1993年6月18日，湛江市国有资产管理办公室作出《关于同意广东三星企业集团公司国有资产入股广东三星企业（集团）股份有限公司的通知》[湛国资字（1993）21号]，同意广东三星企业集团公司用经营性资产（国有资产部分）折为5.2亿股入股广东三星公司。2013年5月15日，湛江市信达会计师事务所有限公司作出《湛江三星企业集团有限公司2012年度审计报告》[湛信达会查（2013）198号]，该审计报告记载湛江三星公司实收资本5.2亿元，是以湛江市国有资产管理办公室《关于广东三星企业集团公司资产评估确认的通知》（湛国资认字（1992）8号文）确认的。
再查明，广东三星公司于1993年6月23日的《企业法人申请开业登记注册书》中，记载湛江三星农用车公司为广东三星公司设立的分支机构。
本院认为，开发区法院在执行（2015）湛开法执字第403号案中，已作出（2015）湛开法执字第403号之一执行裁定，认定该案尚未执行回财产且被执行人广东三星公司无财产可直接执行，故裁定案件终结本次执行。现根据本院查明的事实，可确认广东三星公司的5.2亿元资产被湛江市国有资产管理办公室调拨给湛江三星公司作为实收资本，故申请执行人叶军廷申请追加湛江三星公司为（2015）湛开法执字第403号案被执行人，在该公司接受的5.2亿元资产价值范围内承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。同时，因湛江三星农用车公司是广东三星公司设立的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，叶军廷申请追加湛江三星农用车公司为（2015）湛开法执字第403号案被执行人，亦于法有据。综上，开发区法院裁定驳回叶军廷追加湛江三星公司、湛江三星农用车公司为（2015）湛开法执字第403号案被执行人的请求，处理不当，本院予以纠正。叶军廷复议请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891执异59号执行裁定。
二、追加湛江三星企业集团有限公司为（2015）湛开法执字第403号案被执行人，并在5.2亿元范围内对（2015）湛开法执字第403号案申请执行人叶军廷清偿涉案债务。
三、追加湛江三星农用运输车制造公司为（2015）湛开法执字第403号案被执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 宇