浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9853号原告长春市佳业汽车贸易有限公司东湖分公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路3777号。法定刘美龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）魏英立，男，1957年3月9日出生，汉族，住长春市二道区。公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路113、115号。负责人宋立波，总经理。委托代理人（特别授权代理）戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波市大捷物流有限公司，住所地宁波市科技园江南路1558号浙大科创服务中心42号，实际经营地址宁波市北仑区算山维博停车场，总经理。委托代理人（特别授权代理）韩德敏，男，1964年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。系公司员工。原告长春市佳业汽车贸易有限公司东湖分公司（以下简称“佳业汽车公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称“人民保险公司”）、宁波市大捷物流有限公司（以下简称“大捷物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年11月22日、2017年2月23日公开开庭审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告杜会华的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人魏英立，被告人民保险公司委托代理人潘元辉两次均到庭参加诉讼，被告大捷物流公司委托代理人韩德敏到庭参加第一次庭审。本案鉴定时间为2017年1月3日至2017年2月17日，现已审理终结。原告宋佳业汽车公司诉称：2015年7月2日2时4分，在G92高速公路往上海方向226公里+700米（港湾式停车带内），李春光驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车车头与由杜会华停于港湾式停车带内的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，后浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车与右侧护栏发生碰撞，造成李春光死亡、吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车乘车人员李彩霞受伤、两车、吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车上部分货物及路产损坏的交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，李春光驾驶机件不符合技术标准且载物超过核载量30%在高速公路未确保安全行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十八条第一款以及《道路安全法实施条例》第五十四条第一款的规定。杜会华驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条的规定，事故认定：李春光负事故的主要责任，杜会华负事故的次要责任，李彩霞无责任。此起交通事故给原告造成巨大的财产损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费、施救费、停车费的30%，共计78289.40元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为主车限额为100万元，挂车为5万元，并投保不计免赔险，我方同意赔偿原告合理损失。对原告的赔偿项目中，我方认为其中吉Ａ×××××号车辆损失过高，要求进行重新鉴定。对停车费、评估费不在保险责任范围内。被告大捷物流公司辩称：与保险公司意见一致。经审理本院认定：2015年7月2日2时4分，在G92高速公路往上海方向226公里+700米（港湾式停车带内），李春光驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车车头与由杜会华停于港湾式停车带内的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，后浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车与右侧护栏发生碰撞，造成李春光死亡、吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车乘车人员李彩霞受伤、两车、吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车上部分货物及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李春光承担事故主要责任，杜会华承担事故次要责任，李彩霞无事故责任。事故发生后，原告佳业汽车公司自行委托绍兴市百兴价格事物有限公司对其所有的主车吉Ａ×××××车辆事故损失及吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车载货物事故损失进行评估，该评估公司于2015年7月28日出具评估报告书2份，评估车辆损失费为186324元；车载货物损失共计54674元，原告为此支付评估共计5150元。因本次交通事故，原告另支付施救费（包括查车费、平板车费、高速公路施救费）合计7150元及停车费3000元。诉讼中，被告人民保险公司提出对原告的吉Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，后自愿放弃鉴定申请。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车登记车主为被告大捷物流公司，该车驾驶员杜会华系被告大捷物流公司雇佣驾驶员，事故发生在履行职务期间。肇事车辆主车浙Ｂ×××××在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元），浙Ｂ×××××号重型半挂车在被告人民保险公司投保商业三者险（保险限额为5万元），事故发生在发生在保险期间内。以上事实由原告提供的事故认定书1份、评估结论书2份、施救费发票4份、评估费发票2份，停车费发票1组、原告车辆驾驶证复印件2份、被告肇事车辆行驶证复印件1份、驾驶证人员信息1份、保险单2份；杭州安信保险公估有限公司工作联系函1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。被告大捷物流公司作为侵权人杜会华的雇佣单位，应当对杜会华的侵权行为造成的原告损失承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的承保人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任，超出交强险限额的损失，根据双方事故责任比例，由被告人民保险公司在商业险剩余限额内直接赔偿。原告主张的车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费、停车费，均符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。关于被告提出的原告车辆损失费过高的抗辩意见，因未提供相应的证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计256298元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，超出交强险限额的损失254298元，由被告大捷物流公司承担30%的赔偿责任，即76289.4元，结合本起事故中死者李春光的理赔情况及伤者李彩霞损失情况，因未超出商业险剩余限额，故由被告人民保险公司在商业险保险范围内直接赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿给原告佳业汽车公司人民币共计78289.4元。被告大捷物流公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告长春市佳业汽车贸易有限公司东湖分公司人民币78289.4元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告宁波市大捷物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年二月二十四日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。