wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1768号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人唐勇，男，1977年9与4日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇建山村陈山村***号。
被执行人周沁。
申请执行人唐勇与被执行人周沁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）丹民初字第1071号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人周沁应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款50000元。另被执行人给付申请执行人案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的为50525元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人周沁自称在外打工，具体下落不明，银行账户内无银行存款可供执行，无房产、车辆登记。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，也未提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1071号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
助理审判员 王 鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱云峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5299号
罪犯黄建华，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）肇刑初字第20号刑事判决，以被告人黄建华犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2006）粤高法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华属严重暴力犯罪的罪犯，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，罪名在四个以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01477号
原告：王双旺，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告：刘志红，男，1960年10月9日出生，汉族。
被告：刘颖，女，1963年4月12日出生，汉族。
原告王双旺与被告刘志红、刘颖撤销权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长，与人民陪审员金红、姜永芹组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王双旺撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 牛 恒 � � � 辉
人民陪审员 金 红
人民陪审员 姜永芹二0一六年八月三日
书 记 员 陈 晓 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01477号
原告：张俊明，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告：沈阳永功钢材交易中心，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。
法定代表人：冯德刚。
原告张俊明与被告沈阳永功钢材交易中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长，与人民陪审员金红、姜永芹组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊明撤回起诉。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由原告负担。
审 判 员 牛 恒 辉
人民陪审员 金 红
人民陪审员 姜永芹二0一六年八月二十三日
书 记 员 陈 晓 宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保65号
申请人：张存英，女，汉族，1961年6月22日出生，住河北省献县，
被申请人：李秋香，女，汉族，1985年10月5日出生，住河北省献县，
申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××长安牌汽车进行查封（保全金额：30000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××长安牌汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年四月十二日
书记员 刘蔷薇
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民特字第2号
申请人：楼甲。
被申请人：楼乙。
申请人楼甲诉称，其系被申请人楼乙父亲。被申请人患
有精神疾病，经常神志不清，生活不能自立，并在1999年11月不幸走失，申请人多次寻找均未果，至今下落不明，没有音讯
。现申请人根据《民法通则》之相关规定，向法院申请宣告被
申请人死亡。
本院于2009年3月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，由代理审判员周某某
独任审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八
条第一款的规定，于同年3月27日在《浙江法制报》刊登发布寻找被申请人楼乙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，
被申请人楼乙仍下落不明。被申请人楼乙，女，1968年1月11日出生，原住宁波市江北区××赵家村××号，系申请人楼甲
女儿，自1999年走失，至今下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已满四年，经本院公告寻
找，确认仍无音讯，为此，申请人楼甲作为父亲，要求宣告被
申请人死亡的申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法
通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告楼乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周某某
二〇一〇年三月二十七日
代书 记员 李 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2574号
原告成都嘉银融资担保有限公司。
被告魏小明，男。
被告唐御钦，女。
本院于2015年4月15日受理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告魏小明、唐御钦追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告魏小明、唐御钦的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告魏小明、唐御钦的诉讼。
案件受理费减半收取1041元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00364号
原告赵×，女，1984年3月19日出生。
被告牛×，男，1985年11月9日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
原告赵×与被告牛×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告牛×及其委托代理人贾大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于2011年6月10日登记结婚，婚后生育一子牛×，现年7个月；双方因感情破裂，于2013年11月19日在怀柔区民政局协议离婚，婚生子牛×由被告抚养。现我认为孩子还在母乳期，理应由我来抚养，在我这里能给孩子一个更好的生活，故起诉要求：1、将原、被告婚生子牛×的抚养权变更为原告；2、被告给付原告抚养费每月600元；3、案件受理费由被告承担。
被告牛×辩称：我不同意原告的诉讼请求，双方在离婚协商时已经约定了婚生子归我抚养，这并不违背法律规定，我有条件抚养好孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于2013年4月15日生育一子牛×；2013年11月19日，原、被告在怀柔区民政局协议离婚，离婚协议中关于婚生子牛×抚养问题，双方约定由男方抚养，随同男方生活，女方每月支付500元抚养费到孩子18周岁止。目前，牛×随被告与被告父母共同居住生活；另，被告在北京×有限公司工作，月薪×元。现原告持所诉事实理由及诉讼请求诉至本院。
本案因原告坚持不同意调解，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告作为牛思泽的父母，均有抚养、教育的权利和义务；牛×虽尚在哺乳期，但原、被告在协议离婚时已经约定牛×由被告抚养，系双方真实意思表示，且被告具备抚养牛×的基本条件，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩小东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 旭
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-8号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1593号
申请执行人：董晓园）。
被执行人：周群卫。
被执行人：叶远东。
本院为申请执行人董晓园与被执行人姚小东民间借贷纠纷一案于2014年1月22日作出的（2013）绍嵊商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。权利人董晓园于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的为归还借款22万元及息。经查，该两被执行人长期外出现准确住址不明，亦无银行存款或其他财产可供执行，由此本案执行标的未能清偿，他案执行中已对被执行人作出布控。申请人对此无异议同意本案暂予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1593号
申请执行人：董晓园）。
被执行人：周群卫。
被执行人：叶远东。
本院为申请执行人董晓园与被执行人周群卫、叶远东民间借贷纠纷一案于2014年1月22日作出的（2014）绍嵊商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。权利人董晓园于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的为归还借款22万元及息。经查，该两被执行人长期外出现准确住址不明，亦无银行存款或其他财产可供执行，由此本案执行标的未能清偿，他案执行中已对被执行人作出布控。申请人对此无异议同意本案暂予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1593号
申请执行人：董晓园）。
被执行人：姚小东。
本院为申请执行人金浩与被执行人姚小东民间借贷纠纷一案于2014年1月22日作出的（2013）绍嵊商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。权利人金浩于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款22万元及息。经查，该两被执行人长期外出现准确住址不明，亦无银行存款或其他财产可供执行，由此本案执行标的未能清偿，他案执行中已对被执行人作出布控。申请人对此无异议同意本案暂予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1745号
原告商某某，女，生于1985年2月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1980年3月17日，�族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告商某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人刘志立到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商某某诉称，原告商某某与被告刘某某经人介绍相识，2004年5月26日原告商某某与被告刘某某开始同居生活，2007年7月16日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间于2005年6月9日生育儿子刘某甲，2008年2月1日生育女儿刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2011年11月被告刘某某与原告商某某因家庭琐事再次发生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，从此开始分居生活，夫妻感情破裂。2014年8月7日，原告商某某起诉来院，�求：1、准予原告商某某与被告刘某某离婚；2、女儿刘某乙由原告商某某抚养，儿子刘某甲由被告刘某某抚养。
原告商某某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原被及子女身份信息一份；
2、原被告结婚证复印件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；
3、原告商某某的陈述一份，以证明原被告夫妻感情已破裂；
4、对刘某丙（系被告刘某某之父）调查笔录一份，以证明原被告因夫妻感情不和而分居；
5、对吕某某（被告刘某某之母）、李良余、商景玲、曹仁玉调查笔录一份，以证明原被告夫妻感情情况以及原、被告与2012年初因感情不合而分居生活至今。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告商某某提交的证据1、2系书证，本院予以采信；对证据3-7中证明原、被告在外务工的事实以及所生两子女的事实本院予以采信，对原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂而分居生活的事实本院予以采信。
经审理查明，原告商某某与被告刘某某经人介绍相识，2004年5月26日原告商某某与被告刘某某开始同居生活，2007年7月16日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间于2005年6月9日生育儿子刘某甲，2008年2月1日生育女儿刘某乙。儿子刘某甲、女儿刘某乙出生后一直同被告之父母刘某丙、吕某某一起居住生活，现儿子刘某甲在宣汉县某中心校读小学一年级，女儿刘某乙在宣汉县某中心校读读幼儿园。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2011年11月被告刘某某与原告商某某因家庭琐事再次发生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，从此开始分居生活。2014年8月7日，原告商某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判准其诉讼请求。
同�查明，本案在庭审中，被告刘某某之父刘某丙于2014年8月18日向本院提交刘某某对与原告商某某离婚纠纷一案的书面意见，要求两个子女均由被告刘某某抚养，并由原告商某某给付抚养费。原告商某某对被告的该请求表示同意。同时，被告刘某某之父刘某丙也表示，在被告刘某某外出期间，愿意替被告抚养女儿刘某乙和儿子刘某甲，但原告商某某给付抚养费。
原、被告在共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务，没有个人财产。2013年四川省农村居民人均生活消费支出为6127元。
本院认为，原告商某某与被告刘某某经人介绍相识，2004年5月26日原告商某某与被告刘某某开始同居生活，2007年7月16日补办结婚登记。但原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷后，相互缺乏理解和沟通，并因感情不合分居生活，互不尽夫妻、家庭义务长达两年之久，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；…（四）因感情不和满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，应该认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告商某某要求与被告刘某某伟离婚的请求本院予以支持。女儿刘某乙和儿子刘某甲出生后一直同被告刘某某之父刘某丙一起居住生活，现被告刘某某之父刘某丙愿意替被告刘某某抚养子女，并要求原告给付抚养费，原告商某某表示同意，也不违反法律规定，本院予以确认，故女儿刘某乙和儿子刘某甲由被告刘某某抚养。因原、被告均为农村居民，依据2013年四川省�村居民人均生活消费支出为6127元，故原告商某某给付女儿刘某乙的抚养费为36762元（6127元／年x12年÷2），给付儿子刘某甲的抚养费为27571元（6127元／年x9年÷2），共计64333.5元。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告商某某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘某乙和儿子刘某甲由被告刘某某抚养，原告商某某一次性给付女儿刘某乙和儿子刘某甲抚养费共计64333.5元。
案件受理费260元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘勇强
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初576号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑贞芬，别名：红燕，男，1981年12月19日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）556起诉书指控被告人郑贞芬犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人郑贞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日22时30分左右，阿拉派出所民警和昆明市盐务管理局联合工作时，在昆明市经开区阿拉街道办事处大石坝村一出租房一楼铺面内查获一起非法生产不符合安全标准的食品案，现场抓获正在生产不符合安全标准食盐的被告人郑贞芬，并查获海藻碘盐0.71吨，加碘精制食盐5.05吨，加碘食盐0.25吨，精制工业盐21.77吨以及用于制作的电子秤、封包机、包装袋等物品。经检验，查获的四种盐样品中均未检出碘，不符合GB5461-2000《食用盐》标准。经认定，现场查获的四种盐在基准日的市场价格为人民币25,265元。
本院认为，被告人郑贞芬生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关当庭提出的被告人郑贞芬系初犯，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚的公诉意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人郑贞芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑贞芬犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的涉案盐产品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年七月七日
书 记 员 展兴海
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢482号
申请执行人卜宪廷，男，1960年10月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市一面坡长营粮库有限责任公司，住所地尚志市。
法定人代表人索宝华，经理。
被执行人李京华，男，1962年12月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张丽英，女，1973年2月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人卜宪廷与被执行人尚志市一面坡长营粮库有限责任公司、李京华、张丽英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（（2015）尚民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢482号申请执行人卜宪廷，男，1960年10月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市一面坡长营粮库有限责任公司，住所地尚志市。法定人代表人索宝华，经理。被执行人李京华，男，1962年12月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人张丽英，女，1973年2月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人卜宪廷与被执行人尚志市一面坡长营粮库有限责任公司、李京华、张丽英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（（2015）尚民初字第612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初43号
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗中心大街北侧中段。
经营者包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人包晓光，男，1991年8月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告葛双喜，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉被告葛双喜买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗田源化肥经
销处负担。
审判员 ?赵赫铭
二〇一六年一月二十二日
书记?员?姜雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初43号
原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处。
经营者包巴根那，男，1966年8月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。
委托代理人包晓光，男，1991年8月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告葛双喜，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处诉被告葛双喜买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗田源化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗田源化肥经
销处负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执668号
申请执行人欧少杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周加忠，男，1983年1月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人欧少杰与被执行人周加忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5252号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月十四日
书记员 李文琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01500号
原告南京市罗奇泰克电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，组织机构代码为66067924-X。
法定代表人楼方寿，该公司董事长。
委托代理人张红阳、陈铭潭。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路88号，组织机构代码为68492438-5。
法定代表人许文云，该公司总经理。
原告南京市罗奇泰克电子有限公司（以下简称罗奇公司）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗奇公司的委托代理人张红阳、陈铭潭到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗奇公司诉称：他公司系线路板生产企业，方亮公司系节能灯、电子元件等制造加工企业。双方从2009年4月开始建立业务关系，他公司一直供应线路板产品给方亮公司。2014年9月16日经双方对账确认，截止2014年9月16日方亮公司尚欠他公司货款680490.5元。方亮公司从2014年6月1日起一直拖欠货款，经他公司多次催要，至今分文未付。他公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令方亮公司立即支付他公司货款680490.5元并承担该款自2014年9月22日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告方亮公司未作答辩。
经审理查明：罗奇公司与方亮公司自2009年起开始发生线路板的业务往来。2014年9月16日经双方对账确认：截止2014年9月16日方亮公司尚欠罗奇公司货款680490.5元。罗奇公司催要未果诉至本院。
上述事实，有罗奇公司提供的对账单、对账回执及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：罗奇公司与方亮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。方亮公司收货且经对账确认欠罗奇公司的货款后，未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，责任在方亮公司。方亮公司既未到庭参加诉讼，又未对罗奇公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，罗奇公司的诉请有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京市罗奇泰克电子有限公司货款680490.5元并承担该款自2014年9月22日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5833元（已减半收取），由方亮公司负担。该款已由罗奇公司垫付，方亮公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给罗奇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费11666元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年十一月七日
书记员 李渊博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初29820号
原告王建源，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海华昌粮油发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人林书育。
本院在审理原告王建源与被告上海华昌粮油发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告王建源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王建源撤回起诉。
审判员 冯鹤
二〇一七年一月三日
书记员 高越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2454号
申请执行人：姚付贵，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：刘元礼，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
姚付贵与刘元礼追索劳务报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初1114号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘元礼于本判决生效后十日内给付原告姚付贵劳务报酬7457元，并赔偿利息损失（以7457元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日），被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；二、驳回原告姚付贵对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。因被执行人刘元礼未履行义务，申请执行人姚付贵向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付工资款7457元及赔偿利息损失（以7457元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘元礼送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人姚付贵未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人刘元礼的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院多次寻找被执行人刘元礼下落，均未找到被执行人刘元礼。
在执行过程中，本院向申请执行人姚付贵告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：姚付贵申请执行刘元礼追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱思南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催22号
申请人：深圳市宝田精工塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路2852号添好工业园塑胶厂房E栋一层南，2栋1楼1栋5.6楼。
法定代表人：陈荣才，总经理。
委托代理人：宾取兰，系公司员工。
申请人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司持有的出票人为武汉光讯科技股份有限公司、付款行为兴业银行武汉分行、收款人为武汉光讯电子技术有限公司、票号为3090005326865224、出票金额为70852.91元、出票日期为2014年9月22日、汇票到期日为2015年3月22日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 项久清
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06470号
原告杜帅，女，1992年4月23日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告范维东，男，1964年3月29日出生。
原告杜帅与被告范维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜帅委托代理人郭跃、武红梅，被告范维东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜帅起诉称，原告杜帅系被告范维东的外甥女，2005年、2006年被告以购车需要资金、急需用钱等理由向原告先后向原告借款16万元，并于收款的时候向原告出具借条。此后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告范维东偿还原告杜帅借款16万元并支付利息，利息以16万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年9月28日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范维东辩称，不认可原告起诉的事实及诉讼请求。对于原告诉称的16万元，认可收到原告方8万元借款，其余8万元不予认可。且收到的8万元借款已经诉讼时效已过，请求法庭判决驳回对方诉讼请求。
经审理查明，2005年7月15日，被告范维东以买车需要资金为由向原告杜帅借款8万元。当日，杜帅之母范晓萍自杜帅存折内取现8万元，晚上送至范维东家里。当日被告范维东向原告杜帅出具借条一张，借条载明：“今借杜帅人民币捌万元正，借款人范维东。”
2006年4月27日，被告范维东以急需用钱为由借款3万元，本案原告杜帅之母范晓萍将现金3万元交付给范维东。范维东收款后现出具欠条一张，欠条载明：“今借现金叁万元正。范维东。”
2006年8月16日，被告范维东以买车需要用钱为由借款5万元，本案原告杜帅之母范晓萍委托北京京北实业开发总公司工作人员杜淑香将现金5万元交付给范维东。2014年9月13日，范维东就该笔5万元借款出具欠条一张，欠条载明：“今欠款伍万元正。范维东。”上述三笔借款共计16万元，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
庭审中，杜帅之母范晓萍证实，上述2006年4月27日3万元借款、2006年8月16日5万元共计8万元借款，被告范维东是将借条交付至范晓萍手中，但出借的款项均是本案原告杜帅的。故该8万元债务属于原告杜帅和被告范维东之间的债务。
庭审中，被告范维东辩称其认可收到第一笔现金8万元，其余8万元借款并未收到，且第一笔欠款8万元诉讼时效已过。
上述事实，有原告杜帅的借条及其当庭陈述意见、被告范维东当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据杜帅向法庭提交的证据，可以认定杜帅与范维东存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杜帅向范维东提供了借款16万元，范维东理应全额返还上述欠款。范维东辩称仅收到8万元借款，其余8万元并未收到，但范维东就其辩称并未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信；范维东辩称第一笔欠款8万元诉讼时效已过，根据我国相关法律规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，范维东并未就8万元债务已过诉讼时效举证，对其辩称本院不予采信；杜帅向法院提起诉讼，应当视为有效的催要债务的行为。故对杜帅要求范维东支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范维东于本判决生效后十日内给付原告杜帅欠款十六万元；
二、被告范维东于本判决生效后十日内给付原告杜帅利息，利息以十六万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年九月二十八日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告范维东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 缐 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1109号
原告何开宜，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告雷胜金，男，1970年11月27日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
原告何开宜与被告雷胜金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何开宜到庭参加诉讼；被告雷胜金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何开宜诉称：2011年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款67300元，口头约定月利息按2分计算，事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金67300元并支付相应利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。
被告雷胜金未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》复印件一张，主要内容为：2011年11月4日，被告向原告借款67300元。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告雷胜金尚欠原告何开宜借款67300元至今未还，有被告雷胜金所立《借条》及原告庭审陈述为凭，本院予以采信，该笔债务应当偿还。原告主张从2011年11月4日借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息，但无证据证明双方有约定利息及催讨事实，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷胜金应于本判决生效之日返还原告何开宜借款本金67300元并支付相应利息（计息时间从2014年4月11日原告起诉之日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年五月十九日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、与本判决有关的主要司法解释：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第847号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人元某某，男，1954年9月2日出生，朝鲜族，无职业。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1956年4月24日出生，朝鲜族，无职业。
二附带民事诉讼原告人委托代理人冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年2月10日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文�，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月10日，被延吉市公安局取保候审。于2015年12月10日被延吉市人民法院取保候审，于2016年11月30日被延吉市人民法院逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年12月10日提起公诉。附带民事诉讼原告人元某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉，二附带民�诉讼原告人的委托代理人冯海蛟，被告人张某某，附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司（以下简称雁山公司）委托代理人扈玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日13时30分许，被告人张某某在延吉市朝阳川镇柳新村八队坝上草原畜牧公司院内在未关电源的情况下收电焊机时，操作不当引起山火，导致延吉市朝阳川镇柳新村八队东侧山里的234林班2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、21小班林地；315林班80小班林地被烧，过火林地面积共24.38公顷。经延边林业科学研究院鉴定，因本次失火许某某被过火林木损失为384607.08元。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实，所列举的证据有：被告人张某某的供述，被害人许某某、吴某某的陈述，证人南某某、李某某、齐某某、马某某的证言，光盘2张，延吉市朝阳川林业工作站出具的鉴定意见书，延边林业科学研究院案件鉴定报告，勘查、检查笔录，现场照片，情况反映，扣押物品，文件清单，林地所属证明，公证书，委托书，身份证明，抓、破经过等。
公诉机关认为，被告人张某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人元某某、刘某某诉称：被告人张某某是雁山公司的职员，其因过失引起火灾，造成经济损失384607.80元，请求雁山公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告雁山公司答辩称：火灾是张某某造成的，公司明确告知风大，不宜进行电焊工作，不应承担赔偿责任。鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定所依据的补偿标准缺乏依据，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年4月24日13时30分许，被告人张某某在延吉市朝阳川镇柳新村八队坝上草原畜牧公司院内在未关电源的情况下收电焊机时，操作不当引起山火，导致延吉市朝阳川镇柳新村八队东侧山里的234林班2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、21小班林地；315林班80小班林地被烧，过火林地面积共24.38公顷。经鉴定，因本次失火被过火林木损失为384607.08元。
另查明，被告人张某某受雇于雁山公司，张某某因在执行工作时操作不当，引起火灾，造成元某某、刘某某承包的林地造成损失384607.08元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且�被告人张某某的供述，被害人吴某某的陈述，勘查、检查笔录，现场照片，证人南某某、李某某、齐某某、马某某、许某某等人的证言，证明，延吉市朝阳川林业工作站出具的鉴定意见书，延边林业科学研究院案件鉴定报告，情况反映，扣押物品，文件清单，承包林地合同书，林地所属证明，公证书，委托书，身份证明，光盘2张，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据侵权责任法规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告人张某某在执行工作时操作不当引发森林火灾，给附带民事诉讼原告人造成损�，其用人单位雁山公司应赔偿元某某、刘某某的经济损失384607.08元。关于鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定所依据的补偿标准缺乏依据的问题，经查，公安机关依照职权依法委托具有鉴定资质的鉴定部门所作的具有专业知识的鉴定结论，且鉴定程序合法鉴定结论客观真实，故鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年2月27日止。）
二、附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人元某某、刘某某的损失384607.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第847号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人元某某，男，1954年9月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街园春委。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1956年4月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街园春委。
二附带民事诉讼原告人委托代理人冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年2月10日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，延吉市雁山畜牧业有限公司电焊工，户籍地吉林省延吉市三道湾镇，住吉林省延吉市朝阳川镇柳新村八队。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月10日，被延吉市公安局取保候审。于2015年12月10日被延吉市人民法院取保候审，于2016年11月30日被延吉市人民法院逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年12月10日提起公诉。附带民事诉讼原告人元某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的委托代理人冯海蛟，被告人张某某，附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司（以下简称雁山公司）委托代理人扈玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日13时30分许，被告人张某某在延吉市朝阳川镇柳新村八队坝上草原畜牧公司院内在未关电源的情况下收电焊机时，操作不当引起山火，导致延吉市朝阳川镇柳新村八队东侧山里的234林班2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、21小班林地；315林班80小班林地被烧，过火林地面积共24.38公顷。经延边林业科学研究院鉴定，因本次失火许某某被过火林木损失为384607.08元。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实，所列举的证据有：被告人张某某的供述，被害人许某某、吴某某的陈述，证人南某、李某某、齐某某、马某某的证言，光盘2张，延吉市朝阳川林业工作站出具的鉴定意见书，延边林业科学研究院案件鉴定报告，勘查、检查笔录，现场照片，情况反映，扣押物品，文件清单，林地所属证明，公证书，委托书，身份证明，抓、破经过等。
公诉机关认为，被告人张某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人元某某、刘某某诉称：被告人张某某是雁山公司的职员，其因过失引起火灾，造成经济损失384607.80元，请求雁山公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告雁山公司答辩称：火灾是张某某造成的，公司明确告知风大，不宜进行电焊工作，不应承担赔偿责任。鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定所依据的补偿标准缺乏依据，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年4月24日13时30分许，被告人张某某在延吉市朝阳川镇柳新村八队坝上草原畜牧公司院内在未关电源的情况下收电焊机时，操作不当引起山火，导致延吉市朝阳川镇柳新村八队东侧山里的234林班2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、21小班林地；315林班80小班林地被烧，过火林地面积共24.38公顷。经鉴定，因本次失火被过火林木损失为384607.08元。
另查明，被告人张某某受雇于雁山公司，张某某因在执行工作时操作不当，引起火灾，造成元某某、刘某某承包的林地造成损失384607.08元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人吴某某的陈述，勘查、检查笔录，现场照片，证人南某、李某某、齐某某、马某某、许某某等人的证言，证明，延吉市朝阳川林业工作站出具的鉴定意见书，延边林业科学研究院案件鉴定报告，情况反映，扣押物品，文件清单，承包林地合同书，林地所属证明，公证书，委托书，身份证明，光盘2张，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据侵权责任法规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告人张某某在执行工作时操作不当引发森林火灾，给附带民事诉讼原告人造成损失，其用人单位雁山公司应赔偿元某某、刘某某的经济损失384607.08元。关于鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定所依据的补偿标准缺乏依据的问题，经查，公安机关依照职权依法委托具有鉴定资质的鉴定部门所作的具有专业知识的鉴定结论，且鉴定程序合法鉴定结论客观真实，故鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年2月27日止。）
二、附带民事诉讼被告延吉市雁山畜牧业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人元某某、刘某某的损失384607.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李妍颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00577号
原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所地：安徽省合肥市肥西县。
负责人：李大江，该支行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：罗成，男，汉族，1986年1月25日生，住安徽省合肥市肥西县三河。
原告中国工商银行股份有限公司肥西支行（以下至判决主文前简称工行肥西支行）与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林担任审判长，与代理审判员姚燕鸣、人民陪审员沈爱辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李益到庭参加诉讼，被告罗成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款140000元，贷款期限为10年，并以位于肥西县三河镇北街三杭路煤建公司A-302室的房产设立抵押。合同另约定，年利率为7.128%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按照罚息利率计收利息及复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放了全部贷款，截至2015年7月，被告已经连续三期以上未按约支付本息。
原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金56342.74元及相应利息（暂计算至2015年7月6日的利息为5471.11元，之后利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告以其提供的位于安徽省合肥市肥西县三河镇北街三杭路煤建公司A-302室的房产抵押物优先清偿上述款项；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、被告身份证、户口簿、婚姻状况声明书、无婚姻登记证明，证明被告诉讼主体适格。
二、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实。
三、《个人借款/担保合同》，证明原被告之间借贷关系存在，双方对利息、罚息、复利、违约责任、管辖等都作出明确约定，同时原告有权立即主张全部借款到期并处分抵押物。
四、借款凭证，证明原告已经依约向被告发放全部贷款的事实。
五、他项权证、房地权证，证明被告以位于肥西县三河镇三杭路煤建公司A-302室房产为上述债务提供抵押并办理了他项权登记的事实。
六、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的事实，以及被告违约后应偿还的借款本息、罚息等。
七、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
本院对原告所举证据进行审查，认为具有证据的证明效力，本院对原告所举证据予以认可。
本案被告未到庭答辩，未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2010年7月23日，原被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款140000元，贷款期限为10年，并以位于肥西县三河镇北街三杭路煤建公司A-302室的房产设立抵押。合同另约定，年利率为7.128%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按照罚息利率计收利息及复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放了全部贷款，截至2015年7月，被告已经连续三期以上未按约支付本息。
上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证及原告当庭陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按照约定按期足额偿还已构成违约，应承担偿还全部借款本息的违约责任；本案中黄罗成以其所有的位于肥西县三河镇三杭路煤建公司A-302室的房屋设立办理抵押登记，工行肥西支行作为抵押权人对上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；工行肥西支行为提起本案诉讼支付律师费8000元，该律师费金额亦符合法律规定。综上，对工行肥西支行提起的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告罗成于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥西支行支付借款本金56342.74元及利息5471.11元（暂计算至2015年7月6日，2015年7月7日之后的利息按照双方合同约定计算至款清之日止）；
二、被告罗成于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥西支行支付律师费8000元；
三、中国工商银行股份有限公司肥西支行对肥西县三河镇三杭路煤建公司A-302室的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，公告费800元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终256号
上诉人（原审被告）：谢利军，又名谢鹏辉（飞），男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢现发，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓勇，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
上诉人谢利军与被上诉人谢现发、马晓勇民间借贷纠纷一案，不服宁远县人民法院（2017）湘1126民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢利军于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢利军撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人谢利军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一八年二月五日
书 记 员 李柳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤0307民初2182-2号
原告博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司。
法定代表人肖赣龙。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告深圳市力合工贸有限公司。
法定代表人谢贵洲。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
本院审理原告诉被告加工合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申留帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申留帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申留帅归还信用卡透支款190,492.93元。事实和理由：被告申留帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计190,492.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终557号
上诉人（原审原告）上海恒熠机电科技有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX室，办公地上海市闵行区XX路XX号XX商务中心XX室。法定代表人江勇涛，执行董事。委托代理人孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施平，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省盐城市阜宁县XX镇XX大街**号。上诉人上海恒熠机电科技有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的侵权行为地在其办公地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人现起诉被上诉人在其办公地上海市闵行区XX路XX号XX商务中心XX室取走公司证照等财物，故本案的侵权行为地在原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5548号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1028号
罪犯韩江义，男，1988年2月12日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）潍刑二终字第3号刑事判决，以被告人韩江义犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，刑期自2010年11月30日至2020年11月29日止。2014年9月5日经裁定减刑一年，2015年11月30日经裁定减刑一年，刑期自2010年11月30日至2018年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分3604分，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子，于2017年1月18日兑现表扬奖励五次，于2017年2月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩江义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1028号罪犯韩江义，男，1988年2月12日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）潍刑二终字第3号刑事判决，以被告人韩江义犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，刑期自2010年11月30日至2020年11月29日止。2014年9月5日经裁定减刑一年，2015年11月30日经裁定减刑一年，刑期自2010年11月30日至2018年11月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分3604分，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子，于2017年1月18日兑现表扬奖励五次，于2017年2月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩江义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢688号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭跃辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请彭跃辉行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第418号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭跃辉已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第418号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第418号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李妙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执644号
申请执行人：李大枝，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：戴孝南，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院【2015】繁民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人戴孝南在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司尚有款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人戴孝南在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的款项￥12588.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张有民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1684号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孟兴宏，男，1980年3月18日出生。
北京银行股份有限公司与孟兴宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3933号民事判决书发生法律效力后，因孟兴宏未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求孟兴宏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人孟兴宏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第3933号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孟兴宏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人孟兴宏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1684号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孟兴宏，男，1980年3月18日出生。北京银行股份有限公司与孟兴宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3933号民事判决书发生法律效力后，因孟兴宏未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求孟兴宏履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人孟兴宏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第3933号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孟兴宏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孟兴宏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年四月二十日书记员 樊 创
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00151号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵加强，该行行长
委托代理人高明，男，汉族，1969年生，住项城市东大街。该行项城市交通路分理处主任。
被告孙学兵，男，汉族，1962年生，住项城市官会镇。
被告孙发喜，男，汉族，1965年生，住项城市官会镇。
被告孙黎明，男，汉族，1977年生，项城市官会镇。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告孙学兵、孙发喜、孙黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告孙学兵、孙发喜、孙黎明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告孙学兵于2010年3月22日在我行借款本金30000元，并有孙黎明、孙发喜两家提供借款担保，授信后可循环使用三年，单笔贷款期限最长为一年，到期一次性利随本清。孙学兵前两次贷款到期后本息已结清，于2012年3月3日第三次自助循环使用贷款30000元，贷款到期后，经我行多次催要至今未还，为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及贷款利息、罚息。2、被告承担诉讼费用。
被告孙学兵、孙发喜、孙黎明在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙学兵于2010年3月21日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，该合同第一条约定为可循环借款，额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，借款额度的有效期自2010年3月21日2013年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年。合同第二条约定每笔借款执行的利率为浮动利率，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。并有孙发喜、孙黎明作借款担保，第五条约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。第六条第2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孙学兵前两次贷款到期后本息已结清，于2012年3月3日第三次自助循环使用贷款30000元，月利率为9.184‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孙学兵于2014年1月27日主动归还本金5900元，至2014年2月20日仍欠原告本金24100元及利息、罚息未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24100元及利息、罚息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学兵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金24100元及利息、罚息（利息按月息9.184‰计算，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％，2012年3月3日至2014年2月20日之前按本金30000元计算利息，2014年2月21日至还清借款本息止按本金24100元计算利息）。
二、被告孙黎明、孙发喜承担连带保证责任。
案件受理费695元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终46号
上诉人（原审被告）：刘子玉，男，1982年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王良，男，1966年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱晓明，男，1967年12月15日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
原审被告：王庆坤，男，1961年7月7日出生，汉族。
上诉人刘子玉因与被上诉人王良、朱晓明、原审被告王庆坤民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4861号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中王良、朱晓明起诉要求王庆坤、刘子玉共同偿还借款160万元及利息，因上述款项王良、朱晓明系分两笔出借，就其中的60万元借款，一审法院对刘子玉是否是该笔借款的共同借款人的事实认定不清，需在对证据进行进一步审查的基础上认定借款主体。关于利息问题。本案中存在借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具债权凭证的情况，一审法院在计算利息时未审查重新出具的债权凭证对前期利息是否已结清的事实，直接以重新出具的的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，属于认定事实不清。综上，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4861号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费25645.01元（上诉人刘子玉已交），由本院予以退还。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 蕊
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第190号
申请人张建龙，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证号：×××。住包头市九原区沙河街道办事处黄金小区，个体工商户。
被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，住所地：包头市稀土高新区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被执行人吴杰，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证号：×××。现住内蒙古天液生物技术有限公司院内，系内蒙古天液生物技术有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第226号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，被执行人吴杰发出执行通知书责令二被执行人2014年4月16日前履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款2859635元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年五月六日
书记员 赵军华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。
被告：张玉莲，女，汉族，1966年2月24日出生，住扶沟县。
被告：王文龙，男，汉族，1983年3月25日出生，住扶沟县。
被告：王华伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告张玉莲、王文龙、王华伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供三被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜柯欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00675号
原告邵飞冲。
委托代理人胡忠兵。
被告陆卫彬。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路683号。
法定代表人张晓华。
委托代理人庞海平。
本院在审理原告邵飞冲与被告陆卫彬、通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵飞冲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵飞冲的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵飞冲撤回起诉。
本案受理费1570元，依法减半收取785元（原告已预交），由原告邵飞冲负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋林霞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢55号
申请执行人贾水，男，1963年4月1日出生。
申请执行人罗桂芳，女，1931年1月19日出生。
被执行人吴永亮，男，1982年7月10日出生。
贾水、罗桂芳与吴永亮提供受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初866号民事判决已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人吴永亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴永亮及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢55号
申请执行人贾水。
申请执行人罗桂芳。
被执行人吴永亮。
贾水、罗桂芳与吴永亮提供受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初866号民事判决已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人吴永亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴永亮及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第7号
申请执行人赵德恒。
被执行人王新江。
被执行人付红。
申请执行人赵德恒与被执行人王新江、付红不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1618号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人王新江、付红已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1618号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年二月十九日
书记员 李 强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第250号
原告：大安市农村信用合作联社组织机构代码。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于秋祥，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于秋祥借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于秋祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月12日被告在我社贷款1.000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年11月30日，被告将利息还至2002年12月31日；2003年1月10日被告在我社贷款2.400.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计3.400.00元及相应利息。
被�于秋祥未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2002年4月12日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件
（经核对与原件无异）一份，证明2002年4月12日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年11月30日，被告将利息还至2002年12月31日。
2、2003年1月10日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年1月10日被告在原告处贷款2.400.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月30日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月12日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年11月30日，被告将利息还至2002年12月31日；2003年1月10日被告在原告处贷款2.400.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月30日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于秋祥于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计3.400.00元及相应利息（2002年4月12日贷款的1.000.00元利息从2003年1月1日始计算，2003年1月10日贷款的2.400.00元利息从2003年1月10日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于秋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1802号
申请执行人：刘朝成，男，1962年5月27日生，住磐石市。
被执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
申请执行人刘朝成依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2717号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求给付房屋产权证并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘朝成与被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初221号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某，女，1979年4月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2017年9月15日被本院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，被告人孙某某脱逃，本案于2016年8月3日中止审理。2017年9月15日，被告人孙某某投案，本案于2017年9月15日恢复审理后，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日13时30分许，被告人孙某某在高密市柏城镇大村村东、干渠路东侧田地南头与赵某2发生争执，孙某某采取用抓挠、白杨树根抽打等方式殴打赵某2，致使赵某2右侧肩胛骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，赵某2的伤情构成轻伤二级。
2017年9月15日，被告人孙某某与被害人赵某2自行达成协议，由被告人赔偿被害人损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述，证人周某1、周某2、赵某1、周某3、袁某证言，受案登记表，到案经过,被告人孙某某辨认笔录及照片，伤情查看情况，伤情照片，住院病案，高密市公安局鉴定文书,柏城镇大村村民委员会协议、证明、土地丈量明细表，柏城镇经管站证明，土地承包证，谅解书，被告人户籍信息，在逃人员登记信息表,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 戴 锦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏 力
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2505号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武,系公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南,男,1980年12月27日出生,汉族,居民,住湖南省,系公司法务。
被告：杨立霞，女，1983年2月13日出生，汉族，居民,住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告杨立霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一八年五月九日
书记员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2823号
原告：蔡国林。
委托诉讼代理人：舒振荣。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平。
委托诉讼代理人：陈昌岩。
原告蔡国林与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡国林的委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年10月2日资金占用费595元，并支付自2017年10月2日起至归还全部款项止的后续资金占用费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋2单元707号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而，被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴，被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的购房合同及收据，被告对其真实性无异议，但对其关联性提出了异议，本院认为该二份证据与本案具有关联性，故予以采信；对原告提交的手机短信记录打印件，被告对其三性均提出了异议，本院认为短信记录系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，现原告提交的打印件系截图后转发形成，无法核实其真实性，且该证据系李继军与尹部长的对话，与原告缺乏关联性，故不予采信；对原告提交的《关于要求退还违法收取供气费的请示》及《关于要求退还违规收取供气费的函》，被告对其三性均提出了异议，本院认为该二份证据系原告单方作出，没有其他证据予以佐证，故对该二份证据，不予采信；对被告提交的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件，原告对其真实性无异议，但对其关联性提出了异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋707号房，房屋面积137.94平方米，购房单价2348元/平方米，房屋总价款323883元。合同第四条第3项中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告又另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2011年12月2日签订合同并交纳该费用时，就知道或应当知道其民事权利受到损害，且原告又未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告蔡国林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陶丽如
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3189号
原告：长春科信房地产开发有限公司,住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王淑范，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
委托诉讼代理人：马盛盛，该单位职工。
被告：李辉，女，住长春市朝阳区。
原告长春科信房地产开发有限公司（以下称科信房产公司）与被告李辉房屋租赁合同纠纷一�，本院于2017年4月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科信房产公司委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
科信房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年6月29日签订的《房屋租赁合同》；2.被告给付原告租金36,400.00元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金40,260.80元;3.判令被告立即腾出房屋并返还原告，支付房屋占用费及电费（截至2017年3月25日为3,946.65元）、水费（截至2017年4月为511.00元）。事实和理由：原、被告于2015年6月29日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于长春市朝阳区湖西路长影世纪村×期××栋06、07、08、09、10、11号及××栋01、02、03、04号房屋，建筑面积317.55平方米，房屋用途为商业用房。自2016年11月20日以来，被告未按协议约定支付租金。经原告多次催要，被告于2017年2月27日向原告出具承诺书，承诺分别于2017年3月6日支付租金25,000.00元、2017年3月10日支付46,652.00元，但承诺期届满，被告仍未履行义务。2017年4月7日原告向被告发出《房屋租赁合同解除函》，通知被告解除双方签订的《房屋租赁合同》。因被告至今仍未支付租金，故诉至法院。
李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，科信房产公司与李辉分别作为甲、乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于长春市朝阳区长影世纪村××栋06、07、08、09、10、11号及××栋01、02、03、04号，房屋面积为317.55平方米商业用房租赁给乙方使用，租期自2015年6月8日至2020年6月7日，房屋租金每半年交付一次，每年5月20日前交付该年度6月8日至12月7日的租金，11月20前交付12月8日至次年6月7日的租金，租金每年递增，第一年年租金为183,002.00元，第二年租金为201,304.00元，第三年租金为254,992.00元，第四年租金为278,172.00元，第五年租金为301,354.00元。同时合同约定，租赁期间该房屋所发生的水、电、气、供暖费、物业费、通讯费等由乙方承担；乙方应在本合同终止、解除当日返还房屋，未经甲方书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按合同所规定的当年日租金标准的2倍向甲方支付房屋占用费；因乙方原因导致合同解除或终止的，乙方应向甲方支付当年租金总额20%的违约金，并赔偿由此给甲方及其他方造成的一切损失，乙方已支付租金、保证金及各项费用不予退还等。合同签订后，科信房产公司按约定将房屋交付李辉使用。2017年2月27日，李辉向科信房产公司�具承诺书一份，承诺于2017年3月6日给付房屋租金25,000.00元，2017年3月10日给付剩余欠付租金46,652.00元。因李辉至今仍拖欠租金，科信房产公司遂起诉来院。另查明，2017年4月5日，科信房产公司向长春国信物业管理有限公司代为交纳上述租赁房屋2016年11月25日至2017年3月25日期间所欠电费3,946.65元及2016年11月至2017年4月期间所欠水费511.00元。2017年4月7日科信房产公司通过邮寄方式向李辉发出《房屋租赁合同解除函》，但李辉未签收。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、承诺书、收据、快递单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，科信房产公司与李辉签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因科信房产公司于2017年4月7日�出的《房屋租赁合同解除函》，李辉并未收到，因此不应视为《房屋租赁合同》已于2017年4月7日解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案因李辉欠付房屋租金，虽在科信房产公司催告后承诺交付，但至今仍未交付，因此科信房产公司就此主张解除《房屋租赁合同》，符合法律规定，应予支持。李辉应将租赁房屋腾出，并返还科信房产公司，且给付科信房产公司自2017年1月31日至2017年6月7日的房屋租金71,652.00元(100,652.00元-29,000.00元)。自2017年10月8日至房屋腾出并返还科信房产公司之日的房屋占用费用，应比照双方约定的租金标准计算。关于利息，没有相关依据，不予支持。李辉迟延支付租金的行为构成违约，并导致合同解除，应当承担向科信房产公司支付违约金的责任。但双方约定的违约金标准过高，且科信房产公司未能提供证据证明其因李辉的违约行为所遭受的实际损失，故违约金标准以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，即自2016年11月20日起以71,652.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止。因双方明确约定租赁期间发生的水电费用由李辉承担，因此李辉应给付科信房产公司垫付的电费3,946.65元及水费511.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长春科信房地产开发有限公司与被告李辉于2015年6月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李�于本判决生效后立即将长春市朝阳区长影世纪村××栋06、07、08、09、10、11号及××栋01、02、03、04号租赁房屋腾出，并返还原告长春科信房地产开发有限公司；
三、被告李辉于本判决生效后立即给付原告长春科信房地产开发有限公司2017年1月31日至2017年6月7日房屋租金71,652.00元及违约金（自2016年11月20日起以71,652.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）;
四、被告李辉于本判决生效后立即给付原告长春科信房地产开发有限公司代付电费3,946.65元、水费511.00元；
五、被告李辉于本判决生效后给付原告长春科信房地产开发有限公司自2017年6月8日起至房屋腾出并返还之日止的房屋占用费（比照合同约定的租金标准，2017年6月8日至2018年6月7日以年租金254,992.00元计算）；
六、驳回原告长春科信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,193.00元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十月七日
书 记 员 苏春梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5639号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
委托诉讼代理人：曲露露，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：朱明凡，女，1984年12月16日出生，汉族,住沈阳市东陵区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱明凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01152号
申请执行人张兴华，男。
申请执行人王世平，女。
被执行人王彦军（又名王佃兵），男。
申请执行人张兴华、王世平与被执行人王彦军身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）榆民初字第01566号民事判决书，已发生法律效力。权利人张兴华、王世平于2014年8月12日向本院申请执行医疗费人民币2502元，案件受理费人民币50元，总执行标的为人民币2552元，并要求被执行人王彦军承担案件申请执行费。本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币2552元，并已交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01566号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01152号申请执行人王茜，女性，1987年1月20日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇安乐村*组，证件号码220182198701200708。被执行人榆树市五棵树镇中心小学校，地址榆树市五棵树镇中心小学。法定代表人樊荣贵。王茜申请执行[榆树市五棵树镇中心小学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月4日作出的2014榆民初字第3776号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王茜于2014年12月4日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第3776号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月十六日书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01152号申请执行人王茜，女性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人榆树市五棵树镇中心小学校，地址榆树市五棵树镇中心小学。法定代表人樊荣贵。王茜申请执行榆树市五棵树镇中心小学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月4日作出的2014榆民初字第3776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王茜于2014年12月4日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第3776号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月十六日书 记 员 ：殷大明