wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初第959号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地在茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：谭祝文，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处交通街社区六组，身份证号码为4302241972********，系公司职员。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处居委会002号，身份证号码为4302241985********，系公司职员。
被告：陈雪善，男，1959年8月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈秋花，女，1962年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：曾这秋，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈雪善、陈秋花、曾这秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祝文、被告陈雪善到庭参加了诉讼，被告陈秋花、曾这秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈雪善、陈秋花向原告偿还借款本金100000元及利息8325.84元（利息计算至2017年6月26日），本息合计108325.84元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；二、由被告曾这秋对本案中本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，被告已偿还借款本金173.56元，还应偿还本金99826.44元，合同还款期限内按月息9.6606‰计算利息。事实和理由：2014年9月29日，被告陈雪善、陈秋花向原告立据借款100000元，利率为9.6606‰，于2017年9月28日到期。同时被告陈雪善又与原告签订最高额借款合同，合同约定按季结息，逾期罚利息在原借款利率基础上加收30%。另外被告曾这秋为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告向原告支付利息至2016年10月9日，对于结欠的本金和利息虽经原告多次催讨，拒绝偿还。特具状至法院，望判如所请。
被告陈雪善辩称，借钱是事实，主要是用于经营砖厂资金周转。砖销出去了，但是货款暂时没有收回，所以目前暂没有能力偿还。
被告陈秋花、曾这秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
针对原告提交的下列证据：1、三被告身份证明；2、福祥便民卡最高额借款合同；3、最高额保证合同。被告陈雪善无异议。经审查，上述证据真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告所提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
被告陈雪善于2013年11月25日以经营砖厂需流动资金为由向原告的下属机构腰陂信用社申请福祥便民卡最高额贷款100000元，并在当天双方签订了福祥便民卡最高额借款合同。借款合同约定：“最高借款额度100000元;期限自2013年11月25日起至2016年11月25日止；贷款利率浮动比为87.32%;逾期罚利息在原借款利率基础上加收30%。”被告陈雪善在借款合同的借款人栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。同时，保证人曾这秋签订了保证合同，约定承担连带责任，保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告陈雪善得到了借款。此后，陈雪善支付借款利息至2016年10月8日；偿还本金173.56元。尚欠原告的借款本金99826.44元，合同期内利息按约定，逾期还款按月息按9.6606‰（加收罚息30%）算至2017年6月25日止共计人民币8325.84元。
另查明被告陈雪善、陈秋花系夫妻关系，本案所诉借款发生在陈雪善、陈秋花夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈雪善签订的借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈雪善不按合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告陈雪善偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案所诉借款发生在被告陈雪善、陈秋花婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明该借贷属于陈雪善的个人债务，应当认定为被告陈雪善、陈秋花的夫妻共同债务，陈秋花应当承担连带清偿责任。被告曾这秋系债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪善、陈秋花在本判决生效后30日内共同向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99826.44元及利息8325.84元（2016年10月9日起计算至2017年6月25日止），本息共计108325.84元，后期利息以本金99826.44元为基数按合同约定计算至借款还清日止；
二、被告曾这秋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2466.52元，减半收取1233.26元，由被告陈雪善、陈秋花、曾这秋负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初第959号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地在茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭祝文，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处交通街社区六组，身份证号码为4302241972********，系公司职员。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处居委会002号，身份证号码为4302241985********，系公司职员。被告：陈雪善，男，1959年8月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：陈秋花，女，1962年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：曾这秋，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈雪善、陈秋花、曾这秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祝文、被告陈雪善到庭参加了诉讼，被告陈秋花、曾这秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈雪善、陈秋花向原告偿还借款本金100000元及利息8325.84元（利息计算至2017年6月26日），本息合计108325.84元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；二、由被告曾这秋对本案中本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，被告已偿还借款本金173.56元，还应偿还本金99826.44元，合同还款期限内按月息9.6606‰计算利息。事实和理由：2014年9月29日，被告陈雪善、陈秋花向原告立据借款100000元，利率为9.6606‰，于2017年9月28日到期。同时被告陈雪善又与原告签订最高额借款合同，合同约定按季结息，逾期罚利息在原借款利率基础上加收30%。另外被告曾这秋为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告向原告支付利息至2016年10月9日，对于结欠的本金和利息虽经原告多次催讨，拒绝偿还。特具状至法院，望判如所请。被告陈雪善辩称，借钱是事实，主要是用于经营砖厂资金周转。砖销出去了，但是货款暂时没有收回，所以目前暂没有能力偿还。被告陈秋花、曾这秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。针对原告提交的下列证据：1、三被告身份证明；2、福祥便民卡最高额借款合同；3、最高额保证合同。被告陈雪善无异议。经审查，上述证据真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告所提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告陈雪善于2013年11月25日以经营砖厂需流动资金为由向原告的下属机构腰陂信用社申请福祥便民卡最高额贷款100000元，并在当天双方签订了福祥便民卡最高额借款合同。借款合同约定：“最高借款额度100000元;期限自2013年11月25日起至2016年11月25日止；贷款利率浮动比为87.32%;逾期罚利息在原借款利率基础上加收30%。”被告陈雪善在借款合同的借款人栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。同时，保证人曾这秋签订了保证合同，约定承担连带责任，保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告陈雪善得到了借款。此后，陈雪善支付借款利息至2016年10月8日；偿还本金173.56元。尚欠原告的借款本金99826.44元，合同期内利息按约定，逾期还款按月息按9.6606‰（加收罚息30%）算至2017年6月25日止共计人民币8325.84元。另查明被告陈雪善、陈秋花系夫妻关系，本案所诉借款发生在陈雪善、陈秋花夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈雪善签订的借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈雪善不按合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告陈雪善偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案所诉借款发生在被告陈雪善、陈秋花婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明该借贷属于陈雪善的个人债务，应当认定为被告陈雪善、陈秋花的夫妻共同债务，陈秋花应当承担连带清偿责任。被告曾这秋系债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪善、陈秋花在本判决生效后30日内共同向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99826.44元及利息8325.84元（2016年10月9日起计算至2017年6月25日止），本息共计108325.84元，后期利息以本金99826.44元为基数按合同约定计算至借款还清日止；二、被告曾这秋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2466.52元，减半收取1233.26元，由被告陈雪善、陈秋花、曾这秋负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  颜雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执819号
申请执行人卞春艳，女，1979年1月6日生，汉族，盐城市射阳县人，户籍地盐城市射阳县，住常州市金坛区。
被执行人曹丽辉，男，1987年2月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
关于卞春艳申请执行曹丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0482民初5106号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告曹丽辉应于本判决生效之日起10日内返还原告卞春艳借款人民币30000元并承担自2016年4月4日起至借款还清止按年息6%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币275元，由被告曹丽辉负担。逾期被告曹丽辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞春艳的申请，本院于2017年3月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。2017年8月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年8月16日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹丽辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卞春艳认可被执行人曹丽辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初5106号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十二日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1665号
罪犯崔耀科，男，1981年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2010年1月29日以（2010）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人崔耀科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加刑罚金5000元，刑期执行自2009年9月21日至2020年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第131号刑事裁定，对罪犯崔耀科减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔耀科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔耀科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔耀科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔耀科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1221号
申请执行人李某某，女。
被执行人雷某某，女。
被执行人袁某，男。
申请执行人李某某与被执行人雷某某、袁某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2669号民事调解书发生法律效力后李某某向我院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请人李某某与被执行人雷某某、袁某自愿达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执1221号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明彩
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第174号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人冯佰明，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省韶关市新丰县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人冯佰明犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人冯佰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日中午，受害人廖某某约被告人冯佰明来到韶关市曲江区马坝镇中华二路老叶屋一拆迁楼四楼废弃房屋内，二人因债务纠纷发生争吵并相互推打。之后冯佰明将廖某某推倒在地，并用泥巴涂到廖某某的口鼻处，用砖头对廖某某进行殴打，致使廖某某头部、胸腹部等多处受伤并且晕倒在地。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，廖某某的损伤属轻伤。
上述事实被告人冯佰明在庭审中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书、被告人冯佰明的户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人李某某、刘某甲、刘某乙、张某某、何某某的证言；受害人廖某某的陈述；被告人冯佰明的供述和辩解；韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2013）274号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局曲江区分局曲公{刑}勘（2013）K4402210000002013120026号现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佰明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人冯佰明认罪，到案后如实供述自已的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯佰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月七日至二0一六年八月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈超华
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异25号
异议人（案外人）：岳阳亿利达建设工程有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人：李伏元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
申请执行人：杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，下落不明，住临湘市。
申请执行人杜立宏与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，本案在执行过程中，案外人岳阳亿利达建设工程有限公司（以下简称亿利达公司）于2017年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月9日进行了公开听证，异议人（案外人）亿利达公司的委托诉讼代理人周来保，申请执行人杜立宏及其委托诉讼代理人李洪参加了听证，被执行人郑新经本院公告传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人（案外人）亿利达公司称：2017年7月12日，临湘市人民法院送达（2017）湘0682执265号执行裁定书，裁定提取被执行人郑新以亿利达公司的名义交纳的安全文明措施费55万元，对此提出异议。一、申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷，与临湘市质量监督管理站、亿利达公司之间都不具有民事法律关系；二、临湘市质量监督管理站收取亿利达公司承建临湘市人民医院拆迁还建综合住宿楼工程的安全文明措施费，是依法依规应当收取的监管费用；三、55万元安全文明措施费实际交纳人是亿利达公司，而不是被执行人郑新以亿利达公司的名义交纳的。工程竣工后，如该55万元退还，也只能退还给亿利达公司，而不能退还给郑新。亿利达公司至今未退回是因该工程尚欠工程报建费和检测费。四、被执行人郑新就临湘市人民医院拆迁还建综合住宿楼，与亿利达公司签有《项目管理合同》，郑新也参与了施工，但是，被执行人不仅未完成施工任务，而且早已携款潜逃，留下了民工工资，建筑材料款等巨额债务给亿利达公司偿还。现无任何证据证明被执行人向申请执行人借款已用于上述工程建设施工，且被执行人郑新对亿利达公司负有巨额债务外，并不享有债权。申请执行人杜立宏无任何理由申请临湘市人民法院强行从临湘市质量工程监督管理站提取应退还给亿利达公司的55万元安全文明措施费。因此，请求依法中止执行。
申请执行人杜立宏辩称：临湘市人民医院拆迁还建工程，是被执行人郑新借用临湘4个具有建筑资质的公司竞标所得。被执行人郑新与异议人是挂靠关系，异议人向郑新收取了121万元的管理费，该工程的所有债权债务均由郑新承担。临湘市人民医院拆迁还建综合住宿楼工程施工合同虽是与异议人签订的，但实际施工人是被执行人郑新。2015年2月5日向临湘市质检站交纳的55万元安全文明措施费，是由临湘市人民医院代被执行人交纳的，临湘市人民医院应从被执行人郑新的工程款中扣除。2016年1月下旬，被执行人郑新放弃该工程施工不知去向，在此之前的债权债务及缴纳的各种费用应当由郑新享有和偿还，交纳的55万元安全文明措施费应当退还给被执行人郑新，而不是退还给异议人亿利达公司，请求驳回异议人亿利达公司的异议。
经审查查明，申请执行人杜立宏与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）湘0682财保4-1号民事裁定书，冻结了在承建临湘市人民医院还建综合住宿楼建设工程中，以亿利达公司名义向临湘市质量工程监督管理站缴纳的安全文明措施费55万元。本院于2016年11月11日作出的（2016）湘0682民初142号民事判决书生效后，于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其3日内履行义务，被执行人郑新未按期履行。2017年7月12日，本院作出（2017）湘0682执265号执行裁定书，裁定提取被执行人郑新以亿利达公司名义向临湘市质量工程监督管理站缴纳的安全文明措施费55万元。2017年7月21日，异议人（案外人）亿利达公司以所缴纳的55万安全文明措施费是亿利达公司缴纳的，请求中止执行。
本院认为：本案的焦点是本院在执行过程中是否存在违法行为，55万元的安全文明措施费应当归谁所有。本院立案执行是依据本院已发生法律效力的（2016）湘0682民初142号民事判决书、（2016）湘0682财保4-1号民事裁定书执行的，事实清楚，程序合法，对异议人亿利达公司请求中止执行的异议请求，本院不予支持。至于被执行人郑新在承建临湘市人民医院拆迁还建综合住宿楼过程中，向临湘市质量工程监督管理站缴纳的安全文明措施费55万元，应当通过异议之诉予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）岳阳亿利达建设工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 月
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1125号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：邓武云，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告邓武云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以与被告邓武云另行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 翠
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00070号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，医务人员，住所地舒城县。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人段玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护意见是：被告人坦白交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月至5月份，被告人段某在舒城县某村卫生室工作期间，利用私自配制的该卫生室药房的钥匙先后四次打开药房门锁，盗取火焰山膏药、头孢克洛颗粒等五十多种药品。段某将盗取的药品带回家中，用于私自给病人治疗，所得费用1000余元据为己有。案发后，办案人员从段某住处搜查出剩余药品，价值人民币2100余元。被告人段某计盗窃药品价值3100余元。案发后，被告人段某赔偿了某村卫生室药品损失人民币4500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明、涉案财物价目汇总表、商品销售出库复核单及相关证明等书证，作案工具，被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、搜查、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某归案后，能如实交代其犯罪事实，应视为坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00070号公诉机关舒城县人民检察院。被告人段某，男，1980年1月3日出生，汉族，医务人员，住所地舒城县。2013年5月12日，因涉嫌盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年6月5日被舒城县公安局决定取保候审。辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人段玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护意见是：被告人坦白交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年3月至5月份，被告人段某在舒城县千人桥镇童畈村卫生室工作期间，利用私自配制的该卫生室药房的钥匙先后四次打开药房门锁，盗取火焰山膏药、头孢克洛颗粒等五十多种药品。段某将盗取的药品带回家中，用于私自给病人治疗，所得费用1000余元据为己有。案发后，办案人员从段某住处搜查出剩余药品，价值人民币2100余元。被告人段某计盗窃药品价值3100余元。案发后，被告人段某赔偿了童畈村卫生室药品损失人民币4500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明、涉案财物价目汇总表、商品销售出库复核单及相关证明等书证，作案工具，被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、搜查、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某归案后，能如实交代其犯罪事实，应视为坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立审 判 员  王 铭人民陪审员  胡勤才二〇一四年三月十二日书 记 员  赵 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初730号
原告：董某某，女，汉族，1972年7月23日出生。
被告：韦某甲，男，汉族，1975年5月24日出生。
原告董某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某某和被告韦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1997年我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续。1998年9月12日生育一女，××××年××月××日生育一子。由于婚前了解时间短，共同生活以后才发现，被告为人处事、性格和生活上与原告格格不入，被告经常因家务琐事对原告进行打骂，三年前原、被告两地分居，现均在外打工，被告到原告驻地经常无理取闹，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，扶养费各自理。
被告韦某甲辩称：我不同意离婚，我与原告结婚这么多年了，女儿也快要结婚了，我们在外打工都是为了孩子，以前年轻，现在知道了错了，有错我该。
经审理查明：原、被告双方于1997年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年9月12日生育一女，取名韦某乙，××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。婚后原告长期在外打工，2010年在家建造三间二层楼房一处，后双方均外出到浙江打工，期间，被告曾有对原告及孩子打骂行为，原告以被告对自己和家人有恐吓行为，造成双方无法继续生活为由，向本院提起诉离婚讼。
上述事实有结婚证、身份证、当事人陈述、庭审笔录等证明材料在案佐证，并经质证。
本院认为，夫妻之间在家庭中地位平等，在日常生活中应该互敬互爱、互谅互让、互帮互助，对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭，给子女营造一个和谐的家庭氛围。生活中有矛盾应该积极稳妥的处理好，避免家庭不和。本案原、被告双方原本感情基础较好，在一起生活了十多年，因为缺乏沟通，互相不理解，没有处理好家庭和二人之间的关系，被告不注重夫妻及子女感情，对家人有打骂现象，造成原、被告双方感情出现裂痕，对此，被告负有不可推卸的责任，原告董某某提出离婚，未提出相关证据证明，且被告不同意离婚，被告对自己以前的过错已经表示努力改正，原告应给被告一次改正错误的的机会，上述事实表明双方感情尚未破裂，对于原告的诉求，本院不予采纳。双方应加强沟通，增进感情，共同营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告韦某甲离婚。
本案诉讼费用300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2465号
原告麻治国，男，汉族，1977年8月6日生。
被告卢军政，男，汉族，1965年9月29日。
本院在审理原告麻治国诉被告卢军政买卖合同纠纷一案中，原告麻治国于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻治国的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻治国撤回起诉。
案件受理费900元，由原告麻治国承担。
审判员 毛继光
二〇一五年九月八日
书记员 王 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初491号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵天赐，别名赵虎，男，1977年7月24日生，汉族，文盲，无业，租住徐州市。曾因犯强奸罪于2009年4月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2013年8月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被监视居住，同年8月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，同年12月1日经徐州市泉山区人民检察院决定被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人赵天赐犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人赵天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月14日凌晨，被告人赵天赐在徐州市铜山区大鹏镇卫生院内，盗窃病人亲属被害人陈某1vivo手机一部，经鉴定价值人民币650元。
2.2016年7月17日凌晨，被告人赵天赐在徐州市徐矿集团总医院综合楼病房楼10楼病房内，盗窃病人亲属被害人陈某2苹果6手机一部、陈某2丈夫被害人张成“红米”note2手机一部，经鉴定，苹果手机价值人民币2500元。
3.2016年7月25日凌晨，被告人赵天赐在徐州市第五人民医院大厅，盗窃病人亲属被害人胡某2华为手机一部，经鉴定价值人民币1240元。
2016年7月25日，被告人赵天赐在其租住的位于徐州市东华小区1号楼西隔壁自建房被公安机关抓获归案，在其租住处查获被盗华为、vivo手机等物品，在被告人赵天赐随身携带的手包内查获其明知是假币而持有的编号为PX83391703的面值百元人民币假钞75张、编号为PX83391702的面值百元人民币假钞98张，合计面值人民币17300元。查获的被盗华为、vivo手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵天赐在开庭审理过程中不持异议，且有被盗财物及被告人赵天赐所持有的假币等物证照片、书证被害人购买手机的相关凭证、被害人的亲属医院诊疗资料、证人胡某1、闫某的证言、被害人陈某2、胡某2、陈某1的陈述、被告人赵天赐的供述、视听资料、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、到案及发、结案经过、被告人赵天赐的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天赐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人赵天赐明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金。被告人赵天赐分别犯盗窃罪、持有假币罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵天赐犯盗窃罪、持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵天赐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵天赐多次在医院盗窃病人亲友财物，予以从重处罚。被告人赵天赐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯、维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人赵天赐的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵天赐犯罪所得继续追缴或责令退赔；查获的假币依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 彬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终364号
上诉人（原审被告）：林树贵，男，汉族，住广东省大旺高新区。
被上诉人（原审原告）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
上诉人林树贵因与被上诉人肇庆市大旺农业资产管理有限公司物权保护纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林树贵以已收到物业款为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林树贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林树贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费269元减半收取为134.5元，由上诉人林树贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 文
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更276号
罪犯李桂友，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月16日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李桂友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九千八百元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李桂友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂友减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2352号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3273号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日23时0分许，被告人崔某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区高科大道X路口路段时，被民警现场查获，经对崔某进行呼吸式酒精检测，结果为118mg／100ml。随后民警将被告人崔某带回宝龙中队，崔某突然翻越中队围栏逃跑。2014年8月1日上午11时许，被告人崔某到龙岗大队投案自首。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人崔某血液中检出乙醇，含量为137.60mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证复印件、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、录像光碟。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处，并以深龙检公诉量建（2014）2643号量刑建议书，建议对被告人崔某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年八月十一日
书记员 李佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1707-2号
申请执行人王龙法。
被执行人周克。
本院在执行王龙法与周克民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周克无银行存款及房产登记信息。本院查封被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为20275元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王龙法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1707号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 项 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01443号
罪犯叶成文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）邢刑初字第125号刑事判决书，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人叶成文死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）冀刑一终字第144号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯叶成文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶成文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年11月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审122号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈宴，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李志强（曾用名：李金美），男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈宴、李志强未履行攸计生征字[2013]1647号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1647号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈宴、李志强于2012年2月生育一小孩，属违法生育，陈宴、李志强的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈宴、李志强作出攸计生征字[2013]1647号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10028元，女方乡镇上年度人均纯收入10028元，对男方征收社会抚养费20056元,对女方征收社会抚养费20056元，合计40112元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈宴、李志强构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈宴、李志强作出的攸计生征字[2013]1647号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈宴、李志强在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1647号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈宴、李志强履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费40112元的义务。
案件执行费500元，由被执行人陈宴、李志强承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第590号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年7月15日出生于河北省海兴县赵毛陶镇翟褚村，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省黄骅市工商局家属院。2013年10月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年8、9月份的一天晚上，被告人翟某某将刘某某（已起诉）从王某某（已判决）等人处收购盗窃来的原油3吨，开车运输至南大港收购原油的厂子，经鉴定，原油价值14769元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯王某某的供述，证人刘某某、刘某的证言，任丘市公安局对盗窃现场勘验检查笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第068号价格认定报告书，王某某辨认出刘某某，刘某某辨认出翟某某的辨认笔录，本院（2013）任刑初字第433号刑事判决书，任丘市公安局鄚州刑警队出具的被告人到案经过，海兴县公安局出具的抓获经过，被告人翟某某的常住人口详细信息等证据予以证实，且证据的来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在明知是赃物的情况下，伙同他人，对赃物予以运输销售，涉案价值14769元，严重扰乱了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。在开庭审理中，翟某某有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人翟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年九月一日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3923号
原告：黄少雄，男，1967年9月1日出生，汉族，住址：清远市清城区。
被告：黄富升，男，1976年12月9日出生，汉族，住址：广东省清新县。
被告：廖日强，男，1975年11月12日出生，汉族，住址：清新县。
原告黄少雄诉被告黄富升、廖日强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少雄，被告廖日强到庭参加诉讼。被告黄富升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄富升向原告归还借款30000元，并从2016年5月26日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至全部款项还清之日止；二、判令被告廖日强对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告双方关系为朋友关系，因此，基于朋友关系，被告黄富升于2016年5月26日因生意周转向原告借款人民币30000元，被告黄富升在收到借款后写下《借据》给原告收执，并约定借款期限从2016年5月26日至2016年8月26日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍支付利息，该笔借款均现金出借。借款期限已到，经原告多次催收，但被告黄富升拒不归还。被告廖日强作为担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。
原告黄少雄提供下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、借款凭据。
被告黄富升未作出书面答辩意见也未提供相关证据。
被告廖日强答辩称：我对答辩人的起诉没有意见，但我家庭困难无力承担。
被告廖日强未提供相关证据。
经质证，被告廖日强对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月26日，黄富升因生意周转为由，向黄少雄借款30000元，借款期限从2016年5月26日至2016年8月26日止，而廖日强作为本次借款的保证人。借款到期后，黄富升未归还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄富升向原告黄少雄借款的事实，有原告提供的《借据》为证，而被告黄富升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄富升应向原告归还借款，被告廖日强作为本次借款的保证人，也应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告黄富升应当在本判决生效之日起七日内向原告黄少雄归还借款30000元及利息（从2016年5月26日开始，按中国人民同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止，若上述标准超过年利率24%，则按照24%计算）；
二、被告廖日强对上述判决第一项确定的债权本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告黄富升、廖日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2434号
原告张栋，女。
委托代理人王春林、朱哲，系河南匡世律师事务所律师
被告陈彦军，男。
委托代理人刘瑞华，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负表人张成海，系该公司经理。
委托代理人毛修国，系该公司员工。
原告张栋与被告陈彦军、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人朱哲、被告陈彦军的委托代理人刘瑞华及被告大地财险南阳公司的委托代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2014年8月16日1时10分许，原告驾驶豫R／62Q**号小型普通客车沿唐河县公主路自北向南行驶至与建设路交叉口处时，与相向行驶的被告驾驶的豫R／QL8**号小型普通客车相撞，至使车损坏、原告受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第561号道路交通事故认定书认定：张栋负事故的全部责任，陈彦军无责任。被告驾驶的豫R／QL8**号小型普通客车在被告大地财险南阳公司投保有交强险，被告大地财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失18706.11元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：（1）身份证、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议，以证明原告主体身份及车辆所有权情况；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费收据，以证明原告伤情、护理级别及支出医疗费用；（4）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明原告车辆损失10050元及支付的鉴定费用300元；（5）交通费、施救费票据，以证明原告因本次事故支出交通费500元。
被告陈彦军未提交书面答辩。审理中辩称，其车辆投有保险，应由大地财险南阳公司承担赔偿责任；且在事故的发生原告系全部责任，被告不予给予赔偿也不同意承担诉讼鉴定费用。
被告陈彦军提交了如下证据：驾驶者、行驶证、保险单，以证明被告车辆所有权及投保有交强险。
被告大地财险南阳公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，因该车辆只投保有交强险，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，在交强险医疗费无责赔偿限额1000元和无责限额100元内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分按照责任比例由车辆驾驶员赔偿，不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
被告大地财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年8月16日1时10分，原告张栋驾驶豫R／62Q**号小型普通客车沿唐河县公主路自北向南行驶至与建设路交叉口处时，与相向行驶的被告陈彦军驾驶的豫R／QL8**号小型普通客车相撞，豫RQL8**号小型普通客车又与其后同向行驶周世磊驾驶的豫RG16**号小型普通客车相撞，至使车损坏、张栋、陈彦军受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第561号道路交通事故认定书认定：张栋负事故的全部责任，陈彦军无责任。
事故发生后，原告张栋被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部闭合伤、左肋骨骨折；2、高血压病。原告住院9天，支出医疗费5756.11元。原告车辆经唐河县价格认证中心鉴定：损失为10050元。
另查明，被告陈彦军驾驶的豫R／QL8**号小型普通客车大地财险南阳公司购买有交通事故强制保险。其交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2014年3月8日至2015年3月7日止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，原告张栋驾驶豫R／62Q**号小型普通客车与相向行驶的被告陈彦军驾驶的豫R／QL8**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告张栋受伤的道路交通事故。原告张栋负此事故的全部责任，被告陈彦军无责任，事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告陈彦军驾驶豫R／QL8**号小型普通客车在被告大地财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告大地财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。对被告大地保险南阳公司仅同意在交强险限额内分项在医疗费限额内无责赔偿限额1000元和财产损失无责限额100元内对原告的合理损失进行赔偿的辩称，因不利于保护投保人权利及对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
本案中，原告张栋因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为5756.11元；（2）误工费，住院9天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×9天=720元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院9天，数额为80元×9天／人＝720元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院9天，数额为30元×9天＝270元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×9天＝180元；（6）车损10050元；以上原告张栋的损失合计为17696.11元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／QL8**号小型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告张栋17696.11元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，评估费300元，合计435元，由原告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一四年十二月三日
书记员 常旭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2785号
原告:吴淑红，女,1974年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李振福，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告吴淑红与被告李振福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑红到庭参加诉讼，被告李振福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告李振福借原告现金20000元，该款经多次催要，被告拒不偿还。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李振福未答辩。
经审理查明，2017年2月22日，被告李振福向原告吴淑红借款20000元，并出具借据。借据内容为“今借吴淑红现金贰万元整（20000），借款人：李振福，2017年2月22日”，借据上书写有李振福身份证号码。上为本案事实。
上述事实，有原告吴淑红提供的李振福出具的借据及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2017年2月22日，李振福给吴淑红出具的借据，系其真实意思表示，并书写有李振福的身份证号码及本人签名。原告吴淑红的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。引起本案纠纷系被告李振福未履行还款义务所致，应承担本案全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振福于判决生效之日起十日内偿还原告吴淑红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 李强强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保37号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：西安恒盈商贸有限责任公司。
法定代表人：庄千然。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安恒盈商贸有限责任公司名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值1406149.39元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人西安恒盈商贸有限责任公司名下价值1406149.39元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1855号
原告：雄县聚贤德助残小额贷款有限公司
法定代表人：张金田
被告：李海宽，男，汉族，1972年6月23日出生，雄县昝岗镇孤庄头村人。
被告：河北栓立塑胶制品有限公司
法定代表人：王栓立
原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司与被告李海宽、河北栓立塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海宽、河北栓立塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宇丹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初333号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈钢，男，1974年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]240号起诉书,指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日中午，被告人陈钢与伍某及几个同事在祁阳县城乐堡夜市里面吃中饭。席间，被告人陈钢喝了一些白酒。13时许，被告人陈钢驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××小型轿车开往祁阳县大忠桥镇，途径祁阳县浯溪镇长流路地段被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为139.9mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人陈钢的血液中乙醇含量为166.68mg/100ml。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、证人伍某的证言及被告人陈钢的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈钢违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈钢的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6282号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：胡敏明，女，1964年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦与被告胡敏明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11688号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡敏明未按该民事判决书规定的履行义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告胡敏明偿还原告宰琦借款本金30,000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月8日通过邮政特快专递向被执行人胡敏明发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对执行通知书做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络执行查询了被执行人名下房产、车辆、有价证券、银行存款，并冻结执行人名下中国工商银行、邮储银行、交通银行、建设银行、农业银行账户，冻结时间至2018年12月28日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，但被执行人名下已余额无可供执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 滕卓然
审判员 潘建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6282号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡敏明，女，1964年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宰琦与被告胡敏明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11688号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡敏明未按该民事判决书规定的履行义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告胡敏明偿还原告宰琦借款本金30,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月8日通过邮政特快专递向被执行人胡敏明发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对执行通知书做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查询了被执行人名下房产、车辆、有价证券、银行存款，并冻结执行人名下中国工商银行、邮储银行、交通银行、建设银行、农业银行账户，冻结时间至2018年12月28日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，但被执行人名下已余额无可供执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  滕卓然审判员  潘建华二〇一八年二月二十二日书记员  钟 莹
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初字289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
支行负责人何晶，行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘军，女，汉族，嘉荫县常胜乡.
被告杨吉亮，男，汉族，嘉荫县常胜乡.
被告沈洪岩，女，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告王前进，男，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告刘金英，女，汉族，嘉荫县向阳乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘军、杨吉亮、沈洪岩、王前进、刘金英借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费人民币9,141.00元,减半收取4，570.,0元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行承担。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯立冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初557号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴艳，女，1994年9月1日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年2月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］575号起诉书指控被告人吴艳犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日6时40分许，被告人吴艳在宿迁市宿城区双庄汽配城七天酒店509房间，盗窃被害人沈某现金人民币2500元。
2017年5月15日晚，被告人吴艳在宿迁市宿城区楚街四季青如家宾馆8327房间，盗窃被害人方某现金人民币6000元。
另查明，被告人吴艳于2017年5月24日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人吴艳人民币2200元，并已发还被害人方某。
上述事实，被告人吴艳在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人沈某、方某的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、聊天记录截图、住宿人员查询结果、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴艳继续退出违法所得人民币6300元，分别返还被害人沈言安2500元，被害人方舟3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月九日
书 记 员 周泽华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3760号
原告太原市捷祥威自动门有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路万水装饰灯饰建材城I区5号。统一社会信用代码91140100660410216H。
法定代表人严瑞祥，总经理。
被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街亲风苑小区12-1-7号。统一社会信用代码91140105781021700W。
法定代表人关少飞，总经理。
原告太原市捷祥威自动门有限公司与被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市捷祥威自动门有限公司的法定代表人严瑞祥、被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司的法定代表人关少�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市捷祥威自动门有限公司诉称，2009年起，原被告开始有业务往来。2012年原、被告签订工程施工合同，约定由原告承包位于太原市羊市街煤乡大酒店旋转门及一楼玻璃门制作安装工程。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关规定，如期完成该项目，并竣工验收。工程完工后，被告无故拖欠工程款98379元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求被告支付原告工程款98379元，诉讼费用由被告承担。
被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司辩称，原告主张的全部属实，对工程欠款及数额均无异议。同意分期付清上述欠款。
经审理查明，2009年起，原、被告开始业务来往，由原告按照被告的要求制作电动门、玻�门等。2012年7月1日、8月31日，原、被告间产生两笔业务，并于2015年6月19日进行了对账。被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司确认尚欠原告工程款98379元。庭审中，原告当庭放弃迟延付款的利息主张，但要求被告立即支付全部欠款；被告同意分期支付，双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原告提交的《手动环柱旋转门预算报价》、《煤乡环柱旋转门及地簧门价格单》、工程款往来对账单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司认可拖欠原告太原市捷祥威自动门有限公司工程款98379元的事实，本院予以确认。在双方未约定付款期限的情况下，被告理当在合理期限内全部予以支付。原告当庭放弃利息的主张，是对其权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告太原市捷祥威自动门有限公司欠款98379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（原告已预交），由被告太原市奥绮广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年九月十三日
书记员 尹 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌执恢字第14号
申请执行人：仇淑晶，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：安平，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李曙光，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人仇淑晶与被执行人李曙光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月9日作出（2011）昌民一初字第644号民事判决书，判决主文第二项为：被告李曙光赔偿原告仇淑晶损失180，865.86元。该判决发生法律效力后，申请人于2013年3月12日曾向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行，执行标的额为187，177.86元，同年9月5日，本院裁定终结本次执行程序。申请人于2015年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案，执行标的额为187，177.86元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日将被执行人李曙光所有的车牌号为吉BS13**号捷达牌小型轿车作价9088.00元，交付申请执行人仇淑晶抵偿执行款9088.00元。经本院依法核查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院于2013年1月9日作出（2011）昌民一初字第644号民事判决书主文第二项所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：戴维国
审判员 ： 刘 力
审判员 ： 樊 影
二〇一五年七月二日
书记员 ： 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第14号执行裁定书昌执恢字第14号申请执行人：仇淑晶，女，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：安平，男，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：李曙光，男，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人仇淑晶与被执行人李曙光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月9日作出（2011）昌民一初字第644号民事判决书，判决主文第二项为：被告李曙光赔偿原告仇淑晶损失180，865.86元。该判决发生法律效力后，申请人于2013年3月12日曾向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行，执行标的额为187，177.86元，同年9月5日，本院裁定终结本次执行程序。申请人于2015年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案，执行标的额为187，177.86元。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日将被执行人李曙光所有的车牌号为吉BS13**号捷达牌小型轿车作价9088.00元，交付申请执行人仇淑晶抵偿执行款9088.00元。经本院依法核查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院于2013年1月9日作出（2011）昌民一初字第644号民事判决书主文第二项所确定内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  戴维国审判员  刘 力审判员  樊 影二〇一五年七月二日书记员  吉 利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1630号
罪犯孟凡生，男，1966年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年八月二十日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯孟凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡生予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第60号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姚某。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月至同年9月期间，被告人姚某单独或伙同雷宏康（另案处理）在龙游城区多次实施盗窃，涉案金额共计人民币9383.3元。具体分述如下：
1、2014年8月19日下午，被告人姚某窜至龙游县龙洲街道锦绣龙城7幢3单元101室彭某家，窃得价值740元的黑色数码相机1部、价值25.8元的飞利浦剃须刀1只、价值分别为600元、300元的玉佩2块、价值332.5元的仿制卡地亚手表1只、价值975元的iPad31台。案发后，姚某将iPad3放置于彭某家后门口处，涉案数码相机、剃须刀、手表及玉佩被扣押并发还被害人。
2、同月的一天晚上，被告人姚某伙同雷宏康窜至龙游县龙洲街道广信大楼4楼411室龙游金迅贸易有限公司内，窃得总价值280元的贵烟7包、联想牌笔记本电脑及价值1520元的华硕牌笔记本电脑各1台，后又将窃得的2台电脑放回原处。之后，二人又窜至广信大楼4楼410室浙江省创辉贸易有限公司内，从余某的办公桌内窃得现金4400元。后二人将5包贵烟以200元的价格销赃给龙游叶记烟酒副食品店的叶某。案发后，从姚某处扣押现金920元并发还余某。
3、同月的一天，被告人姚某窜至龙游县龙洲街道广信大楼6楼游龙律师事务所，从陈某办公桌内窃得软壳中华、阳光利群等香烟若干。
4、同年9月，被告人姚某窜至龙游县龙洲街道龙腾网吧，从詹某裤袋内窃得价值210元的联想手机1部。案发后，涉案手机被扣押并发还被害人。
被告人姚某于2014年9月16日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人姚某的刑事责任。
另查明，被告人姚某因奸淫幼女、猥亵儿童于2001年8月3日被衢州市公安局决定收容教养二年。因犯盗窃罪分别于2004年12月17日、2009年3月6日、2012年4月12日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金16000元、一年六个月，并处罚金5000元、一年二个月，并处罚金5000元，最后一次服刑于2013年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人彭某、余某、陈某、詹某的陈述，证人周某、叶某的证言，同案犯雷宏康的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，涉案物品照片，扣押决定书、清单、扣押、发还清单，珠宝玉石鉴定证书、价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴证结论书，证明，户籍证明，归案说明，收容教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一五年二月二十八日
代书记员 李萌欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第214号
原告傅某某。
委托代理人黄某某。
被告何某某。
第三人吴某某。
原告傅某某为与被告何某某，第三人吴某某债权转让合
同纠纷一案，于2011年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员王国贤独任审判，于2011年7月11日公开开庭
进行了审理。原告傅某某的委托代理人黄某某；第三人吴某某
到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2006年11月6日，被告向第三人借款10
万元。嗣后，经第三人多次催讨未果。2011年5月5日，第三人
将上述10万元债权转让给原告，并签订了债权转让协议书一份
。嗣后，第三人将债权转让情况告知了被告。但是，虽经原告
多次催讨，被告至今分文未还。为此，要求判决：被告归还原
告借款10万元及利息（从2011年6月11日起至本院判决指定的
实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某
）。
被告何某某未作答辩。
第三人述称，原告所诉事实，要求依法判决。经审理查明，2006年11月6日，被告向第三人借款10万元
，并出具借条一份。2011年5月5日，原告与第三人签订了债权
转让协议书一份，约定第三人将对被告享有的10万元债权转让
给原告，并将上述相关债权凭据交付给原告。2011年5月6日，
第三人将上述债权转让情况告知被告。但是，被告至今未还上
述借款。
以上事实有原告提供的借条一份，债权转让协议书一份
，国内特快专递邮件详情单及发票各一份和原告与第三人在庭
审中的陈述等证件在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曾欠第三人借款10万元
，有其出具的借条为凭，证件充分，应予认定。债权人可以将
合同的权利全部或部分转让给第三人。原告与第三人签订的债
权转让协议书，意思表示真实，内容合法，应予认定有效。在
第三人将债权转让情况告知被告，债权转让对被告发生效力。
因此，原告依法取得了对被告的10万元债权。被告未及时归还
原告10万元借款，还应支付从原告起诉之日起至本院判决指定
的实际履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某
的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效三日内归还原告傅某某借款10
万元及利息（从2011年6月11日起至本判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
案件受理费1150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一一年八月二十九日
代书记员 李路青
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3035号
原告：胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司东洛河店，住所地济南市天桥区。
负责人：付丛丛，店长。
被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：秦光霞，总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李华龙，男，1987年5月20日出生，汉族，漱玉平民大药房连锁股份有限公司审计法务部员工，住济南市历城区。
本院在审理原告胡东阳诉被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司东洛河店、被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年11月1日上午9时开庭，原告胡东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告胡东阳负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 煜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1714号
原告：珲春市英安镇关门村村民委员会，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：马怀臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈殿胜，该村法律顾问。
被告：邰志民，男，汉族，1967年3月15日生，农民，现住吉林省珲春市。
珲春市英安镇关门村村民委员会与邰志民返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告珲春市英安镇关门村村民委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市英安镇关门村村民委员会撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由珲春市英安镇关门村村民委员会负担。
审判长 吴锡哲
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一七年四月六日
书记员 秦 雪
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初580号
原告马清华，男，1978年12月2日生，汉族，五台县人。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告奥海军，男，1985年3月13日生，汉族，住五台县。
被告高彩霞，女，1984年10月7日生，汉族，住五台县。系奥海军之妻。
原告马清华与被告奥海军、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告马清华委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，被告奥海军、高彩霞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马清华诉称，原告与被告奥海军系朋友关系，2014年5月24日，被告与妻子共同请求向原告借款60000元，原告向其他朋友借款60000元，并将此款借给被告，并与被告约定了利息，借款期限为六个月，2014年11月24日还款，同时又约定，如果不能按时还款，则被告奥海军需出让自己的江铃牌（车牌号：晋HNX**)白色小轿车。但从2014年11月24日以后至今，被告既不偿还本金，也再未结算利息，而江铃牌白色小轿车也己经出卖给他人，被告的行为已违约，请求依法判令被告偿还原告本金60000元及其利息。
被告奥海军、高彩霞辩称，1、被告高彩霞不应为本案被告，借款人不是高彩霞，借款时，原告要求奥海军写上妻子高彩霞的名字，借条上两人的名字系奥海军一人所签，高彩霞并不知情。2、该借款不是夫妻共同债务，该款奥海军转借给了其伯伯使用，并未用于家庭共同生活，也未经高彩霞同意。3、原告起诉的借款本金60000元不是事实。2013年11月被告奥海军曾向原告借款30000元，约定借款期限六个月，口头约定月息四分，奥海军为原告出具借条一支。2014年5月24日奥海军又向原告借款30000元，原告预先扣除了16000元的利息，只支付了奥海军本金14000万元，双方约定2013年11月的30000元的借条作废，奥海军重新为原告写了60000元的借条一份，实际只拿到44000元，应按实际借款数额计算本金。4、关于利息。除原告扣除的16000元外，借款后奥海军为原告安装了净水机一套（价值2080元），原告未付款认可抵顶利息，后又陆续支付原告利息9600元，因此应扣除被告支付的全部利息后计算利息。5、双方约定借款利息四分，违反法律规定，系高利贷，而原告又是信访局工作人员属知法犯法。
经审理查明，原告与被告奥海军系朋友关系，2014年5月24日，被告奥海军向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月即从2014年5月24日至2014年11月24日，被告为原告出具借条一支载明“今取到马清华60000元，期限为6个月，返还期2014年11月24日，如到期还不了则双方签订的协议书中的车属于马清华所有，由高彩霞及本人负责过户”。后被告未能按约偿还原告借款，原告诉至本院。双方未对利息进行书面约定，被告辩称约定利息为月息4分，但未能提供相应证据证明，原告也未能就明确约定利息提供任何证据。被告还辩称，2013年11月被告奥海军向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，双方口头约定月息四分，当天原告交给奥海军30000元现金，奥海军为原告出具了借条一支。2014年5月24日奥海军又向原告提出借款30000元，原告预先扣除了16000元的利息，只支付了奥海军本金14000万元，双方约定30000元的借条作废，奥海军就为原告重新写了一份60000元的借条，所以奥海军实际只拿到44000元的借款，借款后奥海军为原告安装了净水机一套（价值2080元），原告未付款，认可抵顶利息，后来又陆续支付给原告利息9600元，庭审中，原告对此均予以否认，被告也未能提供相应的证据予以佐证。
本院认为，被告奥海军向原告借款60000元，并为原告出具借条，双方对借款期限进行明确约定，被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还其借款的主张应予支持。至于被告辩称原告已扣除利息16000元，借款本金应按44000元计算，借款后被告为原告安装了净水机一套（价值2080元），原告未付款，认可抵顶利息，后来又陆续支付给原告利息9600元，因被告未能提供相应的证据予以佐证，该抗辩本院不予支持。关于利息的支付，因双方未对利息进行明确的书面约定，双方在案件审理过程中对利息的说法各执一词，故双方对利息约定不明，应视为不支付利息。但根据法律规定，原告可主张逾期还款利息，利率可按年利率6%计算，自2014年11月25日计算至全部借款本金还清之日。至于原告主张该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，根据原告提供的被告为其出具的借条的内容“如到期还不了则双方签订的协议书中的车属于马清华所有，由高彩霞及本人负责过户”，应为被告奥海军一人所承诺，此债务应视为奥海军个人债务，而不应认定为奥海军与高彩霞夫妻关系存续期间共同债务，故高彩霞不承担偿还责任。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告奥海军一次性偿还原告马清华借款本金60000元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，自2014年11月25日计算至全部借款本金还清之日。
二、被告高彩霞不承担责任。
上述判决第一项于判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告奥海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙 继 荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 左 向 伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3749号
原告：林俏芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县，现住佛山市禅城区，
委托代理人：李杏养（系原告林俏芳丈夫），1966年9月11日出生，住广东省怀集县，现住佛山市禅城区，
被告：广东冠星陶瓷企业有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇积余村委会清佛一级公路大塘村。
法定代表人：何友和，总经理。
委托代理人：郑崇伟、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告林俏芳与被告广东冠星陶瓷企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林俏芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俏芳以与被告广东冠星陶瓷企业有限公司进行和解为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林俏芳撤诉。
案件受理费5元，由原告林俏芳负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐伟生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9671号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区贰柒拾川菜馆。
经营者王化明。
被上诉人（原审原告）单花荣，女，1983年1月2日出生，汉族。
原审被告明华伟，男，1978年10月20日出生，汉族。
上诉人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆（以下简称贰柒川菜馆）、因与被上诉人单华荣、原审被告明华伟买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，单花荣在灞桥洪庆街道办事处洪庆菜市场经销蔬菜，应贰柒川菜馆的要求陆续向其提供各类蔬菜。2017年5月10日，贰柒川菜馆的明华伟向单花荣出具了菜金额为4430元的条据。后单花荣催要未果，诉来法院。
另查，西安市灞桥贰柒拾川菜馆为个人经营，经营者为王化明。
审理中，贰柒川菜馆的经营者王化明称该川菜馆由其与明华伟共同合伙经营，要求追加明华伟为被告参加诉讼，并提交了宋红星、李西茹、倪和民、唐那、雷博的证明，说明其与明华伟一起租赁门面房共同经营西安市灞桥贰柒拾川菜馆。明华伟称其在川菜馆是给王化明帮忙，对上述证明不予认可。
原审法院认为，单花荣应贰柒川菜馆要求向其供货，双方形成了买卖关系，单花荣供货后，贰柒川菜馆的明华伟向单花荣出具了说明欠款金额的条据，明华伟系贰柒川菜馆工作人员，对该条据认可，并作为本案确定货款的依据。现单花荣要求贰柒川菜馆支付该货款，应予支持。贰柒川菜馆经营者王化明称该川菜馆由其与明华伟共同合伙经营，属于贰柒川菜馆内部经营关系，本案不予涉及处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：西安市灞桥贰柒拾川菜馆于本判决生效后十日内支付单花荣货款4430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，单花荣已预交，减半收取，退还单花荣25元，另25元由西安市灞桥贰柒拾川菜馆负担，并应连同上述应付之款一并交付。
上诉人贰柒川菜馆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：明华伟于2017年5月10号向单花荣写的欠条4430元，没有王化明的签字，对此欠条贰柒川菜馆不认可，应由明华伟个人承担。王化明于2017年3月份因病不在店，店里全是合伙人明华伟在经营，王化明就叫刘雪荣到店给明华伟帮忙，后因刘雪荣和明华伟二人不合，刘雪荣2017年5月9日通知王化明其不愿在店内帮忙，随后王化明通知了明华伟和刘雪荣关门停止营业，可明华伟一直经营到2017年5月11日，对于明华伟2017年5月10日向单花荣写欠条，说是刘雪荣让写的这一事根本不存在。明华伟于2017年5月10日向单花荣写的欠条没有真实性，属于他两人的个人行为。上诉请求：依法改判明华伟支付单花荣欠条金额4430元。
被上诉人单花荣答辩称：欠钱属实，其一直在找贰柒川菜馆催要。
原审被告明华伟述称：贰柒川菜馆欠钱属实，欠条是其书写。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，单花荣持有的4430元欠款条据虽由明华伟向单花荣出具，但条据载明系贰柒川菜馆之欠款，而明华伟当时系贰柒川菜馆工作人员。明华伟向单花荣出具欠条应属履行职务行为，所欠款项依法应由贰柒川菜馆向单花荣清偿。贰柒川菜馆的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（贰柒川菜馆预交），由上诉人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年八月三日
书记员 张 翔