.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1381号上诉人（原审被告）：杨建平，男，1960年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王焱，男，1990年6月16日出生，汉族。委托代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：临汾市尧都区金殿镇桑湾村村民委员会。法定代表人：陈明云，该村委会主任。上诉人杨建平因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建平，被上诉人王焱及其委托代理人任彩凤，被上诉人临汾市尧都区金殿镇桑湾村村民委员会（以下简称桑湾村委会）的法定代表人陈明云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告杨建平与第三人桑湾村委会于2016年2月2日签订了桑湾村滩涂地承包合同终止协议，终止了被告杨建平与第三人桑湾村委会的承包合同。原告王焱与第三人桑湾村委会于2016年2月2日签订了滩涂地承包合同，第三人桑湾村委会将滩涂地承包给原告王焱，时间为20年，该滩涂地承包费每年每亩400元，滩涂地四界：南边地东至焦得记（白地），西至焦得记（渔地），南至杜家庄地界，北至通滩路。北边地东至卫永玲（白地），西至史红喜（渔地），南至通滩路，北至伍级村地界。原告王焱于2016年1月向第三人桑湾村委会支付了被告之前拖欠第三人的承包费25万元，又于2016年2月向第三人桑湾村委会缴纳了第一年承包费22000元。审理中原告提供被告与第三人签订的滩涂地承包合同终止协议，证明被告与第三人之前的承包合同已经终止，滩涂地共计55亩。提供原告与第三人签订的滩涂地承包合同，证明原告与第三人签订合同有四界及滩涂面积数55亩，原告与第三人承包的期限自2016年开始共计20年，每亩每年承包费为400元。提供进账单回执与网银电子回单，证明原告已向第三人按合同约定交付了承包费，55亩的承包费是22000元整，原告已全部交纳。提供补充合同一份，证明将上一份合同更改为鱼塘和所属滩涂地。被告杨建平认可合同上名字是被告签的，第三人桑湾村委会无异议均认可。经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。原审法院认为，被告杨建平与第三人桑湾村委会于2016年2月2日签订了滩涂地承包合同终止协议，被告杨建平与第三人桑湾村委会的承包合同已经终止，被告杨建平不再享有承包经营权。原告王焱与第三人桑湾村委会于2016年2月2日签订了桑湾村滩涂地承包合同，合同四界约定明确，南边地和北边地都承包给了原告，原告王焱也依合同约定履行了自己的义务，原告取得了桑湾村滩涂地承包经营权，被告杨建平不搬离桑湾村滩涂地的行为，侵害了原告的承包经营权，被告杨建平应排除妨害，搬离滩涂地，第三人桑湾村委会应按照合同约定，积极履行合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效后立即排除妨害，搬离桑湾村滩涂地。第三人应按照合同约定，积极履行合同义务，将滩涂地交给原告王焱。案件受理费100元，由被告承担。上诉人杨建平向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、王焱与村委会签订的土地承包协议，未经民主议定程序通过，应认定为无效，王焱不享有涉案55亩土地的承包经营权。依据《农村土地承包法》相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，村集体经济组织或者村民委员会将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。王焱系城市户口，非桑湾村村民，其与村委会签订的土地承包协议系王焱父亲xxx私下暗箱操作签订，签订程序违法，应认定为无效。一审判决仅依据承包合同认定王焱享有涉案土地承包经营权错误，并据此判令上诉人杨建平排除妨害、搬离桑湾村滩涂地，缺乏事实与法律依据。二、上诉人杨建平对涉案55亩土地依法享有土地承包经营权。杨建平与桑湾村委会签订的承包合同终止协议，是在王焱父亲xxx的哄骗下签订，并非杨建平真实意思的表示。本案所涉土地以通滩路为界分为南北两块儿，共计55亩。杨建平全家自1986年开始一直承包占用该土地至今，多年来杨建平一家在该滩涂荒地上凭借勤劳的双手开荒、耕种、养殖。杨建平本人更是把一生的积蓄和精力都投入到该地块儿，在一毛不拔的荒地上挖鱼池、建猪舍，将该地块治理的井井有条。2011年王焱父亲xxx（系杨建平侄儿）提出借用部分路南房屋、猪舍的请求，因双方是至亲，憨实的杨建平毫不犹豫就同意了，并将南边地块上的房屋、家具、家电、猪舍一并让xxx免费使用至今。之后，杨建平还在承包土地上多次投资扩大养殖生产规模，先后开挖鱼塘几十亩、猪舍30间。2012年在南边土地上投资25万元建设鲟鱼池、小洋楼等。杨建平虽实际承包占用涉案土地，但因竞选干部一事，与村长意见不合，村委会刁难，一直不与杨建平办理正式的承包手续。2015年xxx提出由他出面协调与村委会签订承包合同，将涉案土地南边地块儿写在王焱名下，北边地块儿写在杨建平儿子xxx名下。为此几经协商，杨建平与xxx签订《滩涂地承包权转让书》，约定王焱（实际经营人是xxx）向村委会补交之前55亩土地欠付的承包费和北边地块儿续签合同后一年的费用，杨建平将南边土地的经营权转让给王焱。2016年1月，在xxx家，xxx让醉酒后的杨建平在协议书上签字，杨建平不识字，出于对亲侄儿的信任，杨建平就签了字。杨建平在终止承包协议上签字，实为理顺土地承包手续，其真实意思表示并非放弃承包经营。杨建平在涉案土地上投入了其所有的积蓄和精力，除了涉案土地上的财产其一无所有。对于涉案土地的承包经营权的认定，应从土地历史占用、现存状况及案件事实来综合判断。三、一审中，王焱提供两份协议不应作为认定案件事实的依据。对该份协议的证明力应结合案件事实，以及2015年3月26日杨建平与王焱签订的《滩涂地承包权转让书》综合认定。王焱与村委会签订的55亩土地承包协议，以及向村委会交纳杨建平欠交的25万元承包费和”第一年承包费”22000元，系王焱对《滩涂地承包权转让书》所约定义务的履行。承包人有权自主决定承包土地转包事宜，有权享有转让收益。《滩涂地承包权转让书》是双方真实意思的表示，关于涉案土地的争议，应以此为基础进行考量。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人王焱的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王焱答辩称，一、根据农村土地承包法的规定，在一审时我已提交2016年1月19日临汾市尧都区金殿镇桑湾村村民委员会支部委员会议记录，参会人员七人，这七人为村民代表，此会议记录足以证明王焱与桑湾村委会签订的承包协议符合农村土地承包法的规定，我取得涉案55亩土地的承包经营权。二、一审时上诉人并未向法庭提交任何证据证明其签订承包合同终止协议并非其真实意思表示，其上诉理由于法无据。三、一审时我向法庭提交滩涂地承包权转让书及上诉人与桑湾村委会签订的终止协议，足以证明上诉人与被上诉人桑湾村委会的承包协议已于2016年2月2日终止，我于2016年2月2日与被上诉人桑湾村委会签订滩涂地承包权转让书，取得涉案55亩土地承包经营权，此两份协议均证明系上诉人及二被上诉人的真实意思表示。请求二审法院依法维持原判。被上诉人桑湾村委会答辩称，一、我们村里与王焱签订的承包协议，是村支部委员会和村干部经过协商的，是经过开会讨论过的，并作出会议记录。二、55亩地应该王焱承包，因为是经过村委会协商谈论过的。杨建平与村委会签订合同时，是上诉人自愿签的，因为上诉人承包的55亩地从一开始就一直没有交承包费，所以村委会与上诉人终止合同，后来，王焱父亲找的村委签的合同。请求二审法院维持原判。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。又查明，上诉人杨建平承包涉案55亩滩涂地多年，以前有合同，后来没有合同。上诉人杨建平认可2016年2月2日其与被上诉人桑湾村委会签订的《桑湾村滩涂地承包合同终止协议》上为其本人签名，但辩称该终止协议是被上诉人王焱父亲xxx让他签的，因为其与xxx是亲戚关系，上诉人就没问是什么，就签字了。被上诉人王焱称当时是因为上诉人欠村里的承包费给不了，而我又想承包这块55亩地，所以村里就把终止协议给我，我拿去让杨建平签的字。上诉人杨建平认可其欠桑湾村委会25万元承包费未付，二审中提供了2015年3月26日其与被上诉人王焱签订的滩涂地承包权转让书复印件一份，用以证明其承包了涉案土地，因与王焱是亲戚关系，决定把一半地转让给王焱。对此，被上诉人王焱称该滩涂地承包权转让书原件已经撕毁了，该合同无效；上诉人杨建平称当时该转让书是王焱父亲代替王焱签的，后来王焱父亲又要了这份协议的原件说这份协议没有用了，还说有什么问题他和村里直接交涉，所以上诉人就把原件给了他。被上诉人桑湾村委会则认为上诉人杨建平未经村委同意，就没有转让权，转让是无效的。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护。本案的焦点问题是涉案桑湾村滩涂地的承包经营权归属以及上诉人杨建平应否排除妨害，搬离该滩涂地。经查，上诉人杨建平与被上诉人桑湾村委会于2016年2月2日签订了桑湾村滩涂地承包合同终止协议，其中约定桑湾村委会收回杨建平承包的55亩滩涂地，杨建平所欠的25万元承包费由王焱代替交纳，杨建平自愿退出承包地。上诉人杨建平在该终止协议上签字确认，即应按照协议履行。上诉人杨建平虽辩称是被上诉人王焱父亲将该终止协议拿给他签字的，其不知道协议内容，但上诉人杨建平作为完全民事行为能力人，应该知道签字的法律后果，其辩解缺乏依据不能成立，本院不予采信。2016年2月2日被上诉人桑湾村委会与被上诉人王焱签订了桑湾村滩涂地承包合同，被上诉人王焱依法取得了涉案土地的承包经营权，临汾市尧都区金殿镇农村财经监督管理站作为鉴证方在合同上盖章。被上诉人王焱提供的2016年1月19日桑湾村委会支部委员会记录可以证明该承包经过了集体讨论民主议定，上诉人杨建平关于王焱与村委会所签订承包协议未经民主议定应认定无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人杨建平所提供的其与被上诉人王焱2015年3月26日的滩涂地承包权转让书未经发包方被上诉人桑湾村委会同意，且为复印件，对其证明力本院不予采信。现上诉人杨建平继续占有涉案滩涂地无法律依据，侵害了被上诉人王焱的承包经营权，故此原审判决判令其排除妨害，搬离桑湾村滩涂地并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨建平未提供充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人杨建平的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨建平负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年七月二十五日书记员杨博雅