wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4341号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。
被告：程满林，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告程满林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告程满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：被告程满林返还借款本金15000元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.68%，自2015年12月29日起至付清之日止）。事实和理由：2015年5月29日，程满林向我司借款3万元用于儿子升学费，双方签署《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，月利率为1.68%，借款期限12个月。2015年5月29日，我司发放借款至程满林指定的账户。截止2015年12月29日第七期还款日到期后，我司多次向程满林催收未果，现合同已到期，遂诉至法院。
被告程满林未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，汇金小贷公司（甲方/贷款人）与程满林（乙方/借款人）签订《借款合同》（合同编号：99010013812-1）和合同附件一（借据）、附件二（还款计划表），主要约定：汇金小贷公司为程满林提供借款30000元，借款期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止；执行固定利率，月利率16.8‰，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间，若本月无对应日期，以月末最后一日为还款和结息时间；采等额本金还款法，即每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少，每期返还借款本金2500元，每期利息分别为504元、462元、420元、378元、336元、294元、252元、210元、168元、126元、84元、42元；除双方另有约定外，在程满林同时拖欠借款本金和利息的情况下，程满林的还款首先用于偿还违约金、罚息、利息，余额用于偿还本金。
2015年5月29日，程满林向汇金小贷公司出具《代收费授权书》，授权汇金小贷公司在发放前述借款本金的同时直接扣除600元咨询费，代为支付给重庆永积行财务咨询有限公司。重庆永积行财务咨询有限公司在《授权委托书》上盖章确认。2015年5月29日，汇金小贷公司代为扣除600元咨询费后，向程满林发放借款本金29400元。2015年7月3日，汇金小贷公司向重庆永积行财务咨询有限公司支付了代扣的咨询费600元。
程满林按照合同约定的还款方式返还了第一期至第六期的借款本息，尚欠第七期至第十二期借款本息未返还。
上述事实，有《借款合同》、《银行转账凭证》、《代收费授权书》、《2015年5月代收款对账表》、《重庆三峡银行转账记账凭证》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汇金小贷公司与程满林签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。汇金小贷公司根据程满林的授权扣除代为收取的咨询费600元后，向程满林发放了借款本金29400元，程满林应按约还本付息。现借款期限已届满，程满林从2015年12月29日开始未偿还等额本金及相应每月产生的利息，尚欠第七期和第十二期借款本金15000元、利息882元未返还。汇金小贷公司要求程满林返还借款本金15000元及支付利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告程满林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汇金小额贷款有限公司借款本金15000元；
二、被告程满林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇金小额贷款有限公司利息（以15000元为基数，按月利率1.68%，从2015年12月29日起计算至付清为止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告程满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04478号
原告丹阳市通泰物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金公寓21号楼。
法定代表人许建华，该公司总经理。
委托代理人丁斌，朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告唐水莲。
丹阳市人民法院于2015年9月23日依法立案受理原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告唐水莲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐娟
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00423号
原告王红卫，男。
被告赵力，男。
原告王红卫与被告赵力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2014年5月26日被告赵力经朋友介绍从原告处租赁钢模板一百张。工程完工后将钢模板拉回自己家中，至今未归还，亦未支付租赁费用。经多次催要未果。诉至法院要求判令被告立即归还租赁原告的钢模板100张，并支付拖欠的租赁费用7920元。
被告赵力经传票传唤，无故未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月，被告赵力妻子李绪亭与案外人寇万龙签订施工协议一份，寇万龙将一牛场建筑承包给李绪亭进行施工。按协议约定由李绪亭提供施工工具。经寇万龙介绍，被告赵力于2014年5月26日从原告王红卫处领取钢模板100张，其中1米＊1.25米钢模板55张，0.8米＊1.25米钢模板30张，0.6米＊1.25米钢模板15张，并出具领条。本案在审理时于2014年8月26日同原告王红卫及被告妻子李绪亭的谈话笔录中，被告赵力妻子李绪亭承认从原告王红卫处领过100张钢模板，但称是寇万龙让去原告王红卫处拉的，非被告租赁，且承认施工结束后未归还原告钢模板，因被告赵力拖欠工人工资未付，被工人将钢模板卖掉。
另查明，原告王红卫未在工商部门办理对外租赁的相关资质，亦不能提供给他人租赁钢模板的合同及价格的证据。
以上事实有原告陈述，相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵力在施工中领取原告王红卫处的钢模板使用，在施工结束后，应当及时归还，但被告至今未归还，应承担本案的民事责任。原告王红卫要求被告赵力立即归还原告钢模板的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王红卫要求被告赵力支付租赁费的诉讼请求，因原告无证据证明双方存在租赁关系，且无证据证明租赁费，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力于本判决生效后十日内返还原告王红卫钢模板100张（1米＊1.25米钢模板55张，0.8米＊1.25米钢模板30张，0.6米＊1.25米钢模板15张）。
二、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告赵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 张卫华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李艳冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14153-1号
上诉人（原审原告）：谢文玲，住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：陈凯恩，广东龙昌律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：张鹏，住址陕西省蒲城县。
委托代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人谢文玲因与上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，上诉人谢文玲、张鹏均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谢文玲未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交�讼费，对谢文玲的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对谢文玲的上诉部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第754号
原告张俊杰，男，1950年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告李登峰，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告张俊杰与被告李登峰健康权纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李登峰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告张俊杰的委托代理人万继先、被告李登峰的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2013年1月22日21时许，被告李登峰酒后在永城市双桥乡311国道小李庄路段无端对原告进行殴打，造成原告头部撕裂伤，多处软组织损伤，经住院治疗，尚未完全治愈，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计21696.51元。
被告李登峰辩称，1、被告并未殴打原告，原告受伤与被告无关；2、原告要求各项赔偿数额过高，没有依据。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告的损害后果是否系被告行为所致，其要求赔偿的各项费用是否合理。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张俊杰向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚决定书一份及原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及被告殴打原告的事实。2、原告病历复印件及医疗费单据各一份，证明原告治疗情况及医疗费用。3、原告工商营业执照一份，证明原告系个体工商户。4、永城市李寨镇二郎庙村及永城市公安局李寨派出所出具的证明一份，证明张付军与原告系父子关系。张付军所在单位证明一份及工资表三份，证明张付军作为护理人误工损失情况。5、交通票据七十张，金额1000元。6、鉴定费票据及处方各一份，证明原告花鉴定费的情况。
被告李登峰向本院提交的证据材料有：李××证明一份，证明被告已支付给原告医疗费2500元。
庭审中，被告的委托代理人对原告提交的第1份证据材料的真实性无异议，但认为处罚决定书的内容错误，被告对此准备提起行政诉讼，且并不能证明原告的伤系被告所致。对第2份证据材料的真实性有异议，认为原告伤情较轻，原告住院医治有过度治疗的嫌疑，要求对原告用药的合理性、合法性进行鉴定。对第3份证据材料无异议，但认为纠纷发生前原告已停止商铺经营。对第4份证据材料有异议，认为不符合单位出证的形式要求。对张付军收入证明有异议，认为缺乏必要的证据相佐证，但对原告与张付军系父子关系不持异议。对第5份证据材料有异议，认为证据有虚假，费用过高。对第6份证据材料有异议，认为应属无效证据。
庭审中，原告的委托代理人对被告提交的证人证言有异议，认为证人未出庭作证，无法确认证言内容的真实性。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据合法有效，且被告对其真实性无异议，被告虽认为处罚决定书内容错误，但未提交证据证明，因此对被告的异议理由本院不予采纳。原告提交的第2份证据，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为原告主张其受伤后所花医疗费的证据使用，被告虽提出对原告用药的合理性进行鉴定，但在限定的期限内被告未交鉴定费，因此，视为被告放弃鉴定的权利，对被告的异议理由，本院不予采纳。原告提交的第3份证据内容真实，形式合法，被告虽主张原告在纠纷发生前已停止商店经营，但未提交证据证明，该证据可以作为本案的有效证据使用。原告提交的第4份证据合法有效，可以作为本案的有效证据使用，但原告提交的张付军的收入情况证明，因只有三个月的收入情况，无法确认该收入即为张付军长期稳定的收入，因此对被告的异议理由，本院部分予以采纳。原告提交的第5份证据，系交通票据，原告在双桥乡311国道小李庄路段受伤，入永城市人民医院治疗，入院出院计两次，交通费认定100元较符合客观情况，多余部分无证据证明其客观性和合理性，故不予认定。原告提交的第6份证据因无公章，无法确认其内容的真实性，该证据不能作为本案的定案依据，因此对被告的异议理由予以采纳。被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，无法确认证言内容的真实性，因此该证据材料不能作为本案的定案依据。
依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月22日21时许，被告李登峰酒后在永城市双桥乡311国道小李庄路段对原告进行殴打，造成原告头部撕裂伤，多处软组织损伤。事发后，原告被送到永城市人民医院，住院治疗26天，花医疗费10060.51元，交通费100元。
另查明，事发后，被告被永城市公安局以故意伤害他人为由处以行政拘留10日及1000元罚款。
本院认为，公民享有生命健康权。被告酒后殴打原告，造成了原告身体受到伤害的后果，被告应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告受到的只是轻微伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告住院期间的医疗费10060.51元，误工费20.61元×27天＝556.47元，护理费20.61元×27天＝556.47元，住院伙食补助费30元×27天＝810元、营养费10元×27天＝270元、交通费100元。以上合计12353.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李登峰赔偿原告张俊杰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12353.45元，于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费340元，由被告李登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 陆志勇
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈闽生
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第754号
原告诸葛景山，农民。
委托代理人诸葛名蝶，个体工商户。
被告潘还有，农民。
原告诸葛景山与被告潘还有租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、审判员黄仁海组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘还有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告租用原告大炮挖机和小挖机在永福县堡里乡清坪公路修路，并且租用大炮挖机双方签有《挖机出租合同书》，合同约定每月挖机租金30000元。大炮挖机工作时间：分别是2009年10月21日到2010年2月10日和2010年3月4日到3月9日总共117天。被告陆续共支付61600元，还欠原告53400元。大炮挖机工作同时，被告跟原告说，等做完工程好结账。就这样被告又租用原告小挖机一台，约定每个月15000元。小挖机工作从20lO年3月3日至20lO年5月14日共72天共35000元，被告在小挖机工作期间支付工人工资5000元，所以被告还欠原告小挖机租金30000元。最后扣除被告之前租用挖机押金5000元，所以被告总共还欠原告大炮挖机和小挖机租用费用一共78400元人民币（大炮挖机53400＋小挖机30000一押金5000=78400）。后原告多次电话或当面向被告催要挖机租金费用，被告要么说拖几天，要么不接电话，均以总总理由拒绝支付。直至今日，被告严重侵害了原告财产利益，原告无奈只有起诉到法院，请求判决被告支付原告挖机租金78400元。
原告诸葛景山对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、挖机出租合同一份，拟证明原、被告存在租赁关系及双方的权利义务。3、永福县堡里乡清坪公路结算单二张，拟证明被告尚欠原告租金78400元，其中从租金中抵扣其押金5000元，被告又帮垫付了5000元的工资，总共扣了10000元，现尚欠租金78400元。
被告潘还有未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2009年10月20日被告潘还有租用原告诸葛景山挖机用于永福县堡里乡清坪公路修路，原、被告双方签订了《挖机出租合同书》，约定了租赁相关事宜。做完工程后，2011年2月1日原、被告双方就挖机租金费用进行结算，从租金中抵扣其押金5000元，被告又帮垫付了5000元的工资，被告潘还有尚欠原告诸葛景山挖机租金费用78400元。结算后原告多次催讨未果，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告挖机租金费用78400元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告潘还有租用原告诸葛景山挖机，租用完后经双方结算租金费用为78400元，被告理应支付给原告，但被告仍未履行支付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任，故原告要求被告支付挖机租金费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘还有支付原告诸葛景山挖机租金费用人民币78400元。
本案案件受理费1760元，由被告潘还有负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1760元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 谢永宁
审判员 黄仁海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐全兴
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审61号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人闫先超，男，1996年9月26日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王荣，女，1997年5月27日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行闫先超、王荣社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人闫先超、王荣违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]060号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对闫先超征收社会抚养费13276.00元，对王荣征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]060号社会抚养费征收决定，于2016年8月18日依法送达给被执行人闫先超、王荣，被执行人闫先超、王荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人闫先超、王荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]060号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执70号
申请执行人:丁辉,男，1979年5月3日出生，住黑龙江省甘南县。
被执行人:史长松,男，1976年9月18日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行丁辉与史长松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人史作良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年七月十日
书记员 冯浩然
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初210号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗成，男，1965年11月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年2月16日由贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日14时许，被告人罗成醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市花溪区清溪路往把火村方向行驶，被公安民警查获。经鉴定，被告人罗成血液中乙醇浓度为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗成在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人罗成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，后被公安交警查获，且经检测，被告人罗成血液内乙醇含量为144.2mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人罗成的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗成当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗成的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈油池
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终414号
上诉人（一审起诉人）：钢城高新技术开发区大上峪村民委员会。住所地：钢城高新技术开发区大上峪村。
法定代表人：陈保全，该村委会主任。
上诉人钢城高新技术开发区大上峪村民委员会因与莱芜钢铁集团有限公司物权保护纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钢城高新技术开发区大上峪村民委员会的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案，诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的协议是平等民事主体对自己权利和义务的处分，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，即人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。二、原审法院适用法律错误。原审涉案土地归上诉人所有，并不存在权属争议，因此本案不是由人民政府处理。被上诉人利用自己在当地的优势地位非法占用上诉人的可耕地，并没有经过有关部门批准或者同意，严重违反了相关法律。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的主张，本案的关键是确定钢城高新技术开发区大上峪村民委员会所诉是否是人民法院受理民事诉讼的范围。钢城高新技术开发区大上峪村民委员会与莱芜钢铁集团有限公司系平等民事主体，合同当事人对效力发生争议的，有权向人民法院提起诉讼。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初514号民事裁定；
二、本案指令莱芜市钢城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终414号上诉人（一审起诉人）：钢城高新技术开发区大上峪村民委员会。住所地：钢城高新技术开发区大上峪村。法定代表人：陈保全，该村委会主任。上诉人钢城高新技术开发区大上峪村民委员会因与莱芜钢铁集团有限公司物权保护纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钢城高新技术开发区大上峪村民委员会的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案，诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的协议是平等民事主体对自己权利和义务的处分，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，即人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。二、原审法院适用法律错误。原审涉案土地归上诉人所有，并不存在权属争议，因此本案不是由人民政府处理。被上诉人利用自己在当地的优势地位非法占用上诉人的可耕地，并没有经过有关部门批准或者同意，严重违反了相关法律。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的主张，本案的关键是确定钢城高新技术开发区大上峪村民委员会所诉是否是人民法院受理民事诉讼的范围。钢城高新技术开发区大上峪村民委员会与莱芜钢铁集团有限公司系平等民事主体，合同当事人对效力发生争议的，有权向人民法院提起诉讼。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初514号民事裁定；二、本案指令莱芜市钢城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年九月二十五日书记员  曹一平
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。法定代表人：秦夏林。
被执行人赵美花，女，1984年12月3日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。证件号码450322198412036021
中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人赵美花金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0323民初285号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为59318元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵美花的财产进行了查证。被执行人赵美花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗绍刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 俸碧霞
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。法定代表人：秦夏林。被执行人赵美花，女，1984年12月3日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。证件号码450322198412036021中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人赵美花金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0323民初285号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为59318元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵美花的财产进行了查证。被执行人赵美花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾青旺审判员  吕桂华审判员  罗绍刚二〇一七年五月二十五日书记员  俸碧霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1999号
申请执行人：郑恩中，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：薛福龙，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人郑恩中与被执行人薛福龙合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03093号
原告：沈阳＊＊电器科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：尹＊＊，系该公司经理。
委托代理人：李＊＊，男，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：沈阳＊＊绝缘技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊电器科技有限公司与被告沈阳＊＊绝缘技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2，210.00元，减半收取1，105.00元，由原告沈阳＊＊电器科技有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年二月十三日
书记员 马雪娇
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第324号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安，男，汉族，1964年10月5日生，系该社职工。
委托代理人李奎邦，男，汉族，1964年5月11日生，系该社职工。
被告沈春，男，汉族，1973年3月4日生，村民。
被告辛玉英，女，汉族，1975年4月5日生，村民。
被告沈俊元，男，汉族，1976年2月12日生，村民。
被告王永智，男，汉族，1965年10月20日生，村民。
被告王连文，女，汉族，1963年9月15日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告沈春、辛玉英、沈俊元、王永智、王连文、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告沈春、辛玉英、沈俊元、王永智、王连文、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称，被告沈春于2010年10月25日在该行申请借款60000元，保证人辛玉英、沈俊元、王永智、王连文为被告沈春提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告沈春违约，现欠本金49894.93元，利息4112.76元。经原告多次催收，被告沈春未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告沈春支付借款本金49894.93元及利息4112.76元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月4日止）本息合计54007.69元及还清贷款本息为止的利息，判令被告辛玉英、沈俊元、王永智、王连文按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告沈春偿还贷款本息连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告平安县农村信用合作联社提交以下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告沈春向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告沈春与原告签订了借款60000元的合同的事实。3、《联保合同》一份，证明原告与被告沈春签订了60000元借款合同的事实及被告辛玉英、沈俊元、王永智、王连文四人为沈春提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告沈春收到60000元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告沈春与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告沈春拖欠借款本金及利息的事实。
被告沈春、辛玉英、沈俊元、王永智、王连文、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，经被告沈春申请，原告与被告沈春签订了《借款合同》，借款金额60000元，贷款利率7.84%，合同约定借款于2013年10月10日到期。在辛玉英、沈俊元、王永智、王连文4人同意担保的前提下，沈春同时和辛玉英、沈俊元、王永智、王连文5人签订了农户联保贷款协议书。期间，被告沈春于2011年11月9日偿还本金10000元，于2013年7月26日偿还本金105.07元，现借款本金余额为49894.93元。借款到期后，原告方工作人员多次到被告沈春家中催收贷款本息，但被告沈春拒绝归还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告沈春支付借款本金49894.93元及利息4112.76元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月4日止）本息合计54007.69元及还清贷款本息为止的利息，判令被告辛玉英、沈俊元、王永智、王连文按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告沈春偿还贷款本息的连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告沈春发放借款60000元，被告沈春在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约，故原告要求由被告沈春偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告辛玉英、沈俊元、王永智、王连文在自觉自愿的基础上与原告签订了农户联保贷款协议书，自愿为被告沈春提供担保，理应依约承担协议书确定的担保义务，故原告要求由被告辛玉英、沈俊元、王永智、王连文承担被告沈春偿还借款的连带责任的诉讼请求证据充分，亦应予以支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还责任的诉讼请求缺乏证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈春于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金49894.93元及利息4112.76元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月4日止）本息合计54007.69元及逾期孳生的利息。
二、被告辛玉英、沈俊元、王永智、王连文对沈春偿还的借款本息及逾期孳生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费1150元，由被告沈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第324号
原告刘生录，男，汉族，住平罗县。
委托代理人杨文军，男，汉族，住贺兰县。系原告刘生录的女婿，特别授权代理。
被告马国林，男，回族，住中卫市海原县。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：海原县。
负责人胡志伟，系该支公司经理。
原告刘生录与被告马国林、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）平民初字第324号民事判决书，文字上有错误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，该判决书第八页第七行：“其中被告马国林支付给原告17412.07元”，更正为：其中被告马国林支付给原告26412.07元。第十一页第三行、第四行“被告马国林于判决生效后十五日内赔偿原告刘生录各项经济损失24494.69元（已付56112.07元）”，更正为：被告马国林于判决生效后十五日内赔偿原告刘生录各项经济损失24494.69元（已付65112.07元）。
审判员 左军
二〇一四年五月十二日
书记员 吴婷
附本判决所适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第324号
原告黄某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年12月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人吕红军，被告张某某及其委托代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年相识，同年登记结婚，2006年9月6日生一子取�张某甲。2013年4月，原、被告协议离婚，2013年6月21日登记复婚。复婚后，原、被告双方根本就没有正常的夫妻生活，而且被告张某某对孩子张某甲从来就不管不问，都是原告黄某某的父母抚养。现要求与被告张某某离婚，婚前财产各自归己，婚后财产平均分割，孩子张某甲由原告黄某某抚养，被告张某某支付抚养费。
被告张某某辩称，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后感情一直不错，虽然原告黄某某在婚姻中存在过错，但为了家庭考虑，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告黄某某与被告张某某曾于2013年4月协议离婚，于2013年6月21日登记复婚，2006年9月6日生一子取名张某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告黄某某于2014年3月4日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱莉萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第324号
原告赵X（又名赵X1）。
被告高XX（又名高XX1）。
原告赵X与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵X、被告高XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X诉称，我与被告于1988年典礼同居，1989年4月15日登记结婚，1990年3月6日生育一女取名赵XX，后我与被告因家务锁事发生争吵，被告离家出走，不照顾家庭和孩子，现夫妻感情破裂，故起诉法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女赵XX随我生活。
被告高XX辩称，原告要求与我离婚�我不同意，如离婚，我要求原告赵X给付我三十万元，并要求原告赵X给付我八十平米的楼房一套。
经审理查明，原告赵X与被告高XX于1988年以乡村民俗典礼同居，1989年4月15日补办结婚登记手续并领取结婚证，婚后于1990年3月6日生育一女，取名赵XX，在共同生活中原、被告常因家务锁事发生吵闹，后被告离家，双方分居生活。
以上事实有结婚证复印件、户口复印件及原、被告双方的陈述，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告赵X与被告高XX于1988年典礼同居，双方自愿共同生活且自愿补办结婚登记手续并领取结婚证，而且结婚时间较长，婚后又生育一女，说明婚后感情较好、婚姻基础比较好，双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生了矛盾，但为了女儿赵XX有一个完整的家庭，双方应珍惜过去、互谅互让，以不离为宜。为此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 王变华
审判员 梁文军
二〇一四年十月十三日
书记员 王翠英
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第324号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇北街112号。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告刘汉文，男，生于1969年7月5日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告肖永华，女，生于1971年10月8日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告刘潇，男，生于1992年11月1日，羌族，住平武县豆叩镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告刘汉文、肖永华、刘潇金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告刘汉文、肖永华、刘潇与原告平武县农村信用合作联社达成和解协议，且被告刘汉文自愿承担诉讼费用”为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘汉文、肖永华、刘潇金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半交纳650元，被告刘汉文自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年七月七日
书记员 刘洪川
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第324号
原告李俊萍，男，汉族，居民。
被告唐培贵，男，汉族，居民。
本院在审理原告李俊萍与被告唐培贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日以原告与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊萍撤回对被告唐培贵的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李俊萍承担。
（本页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第324号原告郝立强，男，1980年1月2日生，汉族，东安建筑钢结构有限公司工长，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住哈尔滨市平房区。委托代理人马小龙，黑龙江新格律师事务所律师。被告文继锋，男，1955年4月28日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告文博飞，男，1984年10月23日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住址。委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。本院在审理原告郝立强诉被告文继锋、文博飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝立强于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝立强提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝立强撤回起诉。受理费1050元，减半收取，由原告郝立强负担。审 判 长  王立立代理审判员  张春阳代理审判员  赵 娜二〇一四年九月二十五日书 记 员  董 爽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第57号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人：徐雨（系陈永之妻），1968年6月3日出生，汉族。
再审申请人陈永因起诉南京市江宁区谷里街道办事处（以下简称谷里街道办）建设许可行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）宁行诉终字第58号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。陈永仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永申请再审称：1、其不知道2002年谷里街道办向其颁发的《江苏省村镇工程建设许可证》，是在没有撤销其父陈道友老证的情况下颁发的，更不知道此《江苏省村镇工程建设许可证》所建设的房屋十个人都有权来分割，根本不能保护当事人的权益。2、依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。其申请再审的住宅是不动产，建于2002年，并未超过不受理期限，因此人民法院必须依法受理并判决。请求判令：1、依法撤销谷里街道办于2002年11月20日颁发给陈永的《江苏省村镇工程建设许可证》，并判令谷里街道办为其重新颁发《江苏省村镇工程建设许可证》；2、判令谷里街道办赔偿其一套47.12平方米的房屋（价值20万元）。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条涉及的不动产，主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题。陈永要求撤销《江苏省村镇工程建设许可证》，并不涉及不动产，不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中关于20年诉讼时效的规定。原一、二审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，对陈永的起诉不予受理，并无不当之处。
综上，申请人陈永的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈永的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴 苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:潘华彬，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
再审申请人潘华彬因与被申请人泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘华彬申请再审称，金盛公司提供的物业服务不达标：1.小区监控长期瘫痪，造成电动车被盗、汽车受损。2.小区绿化破坏严重。3.物业服务严重缺失。4.金盛公司至今未提供车库的收费依据，不应当支持其车库费用的主张。原审判决不遵照《泰州市区普通住宅前期物业公共服务分项目分等级服务标准和收费标准》的规定，按五星级标准的80%计取物业费，是不当行使自由裁量权，适用法律错误，请求依法对本案再审，作出公正判决。
本院经审查认为，潘华彬的申请再审理由不能成立。金盛公司与潘华彬签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，政府部门的收费规定仅是作为参考，不能否定合同效力。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。金盛公司在盛和东方名邸小区物业服务中虽存在瑕疵，但金盛公司已履行了合同主要义务，潘华彬应依约相应缴纳物业管理服务费，金盛公司物业服务存在瑕疵，原审法院已酌情按收费标准的80%核算其物业服务费用，并无不当。对于潘华彬所称电动车被盗、汽车受损，潘华彬如有证据可另行向金盛公司主张权利。对于车库管理费问题，双方所签订的《机动车库物业服务协议》对于费用标准已有明确约定，且不违反法律规定，双方均应当依约履行。对于小区机动车库的收费标准，目前尚未有强制性规定由政府进行定价，潘华彬辩称由于金盛公司未提供收取车库费用的依据，不应当支持其车库费用的主张于法无据。
综上，潘华彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘华彬的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴玉华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0035号
申请人高邮市华丽制衣厂。
法定代表人张华。
被申请人扬州市华龙塑料有限公司。
法定代表人王春阳。
申请人高邮市华丽制衣厂与被申请人扬州市华龙塑料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人扬州市华龙塑料有限公司持有的付款行为中信银行姜堰支行，票面金额为8万元，票号为30200053／22558180的银行承兑汇票，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州市华龙塑料有限公司持有的付款行为中信银行姜堰支行，票面金额为8万元，票号为30200053／22558180的银行承兑汇票，自冻结之日起，停止该汇票的承兑（冻结期限为六个月）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 厉爱琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1705号
原告孙桂芹，女，1936年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人叶云武（系原告第五子），男，1971年2月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告叶云香，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告孙桂芹诉被告叶云香不当得利纠纷一案中，原告孙桂芹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂芹因与被告叶云香庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙桂芹负担。
审判员 张文波
二〇一六年五月十九日
书记员 吴志鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史辉志，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州摩登百货股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。
再审申请人史辉志因与被申请人广州摩登百货股份有限公司（下称摩登百货公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史辉志申请再审称：二审判决存在明显的适用法律错误，广东省省高级人民法院(2016)粤民申3796、3797号民事裁定认为销售者欺诈购买者是销售者单方行为，购买者是否知悉欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。被申请人理应承担民事责任，且本案一、二审法官在审理同类案件时裁判结果不统一。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，提出再审申请。请求再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：史辉志以摩登百货公司销售的产品虚构产品等级，构成欺诈为由，请求摩登百货公司承担价款三倍的惩罚性赔偿。根据国家工商行政管理总局颁布的《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，摩登百货公司虽然销售的产品标签所标示的等级与执行标准规定不符，但不足以依此证明摩登百货公司的行为对消费者构成欺诈。一、二审判决不支持史辉志提出的惩罚性赔偿请求并无不当。
综上所述，史辉志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史辉志的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4947号
原告刘保军。
被告董超。
原告刘保军诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘保军到庭参加诉讼；被告董超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，被告因做生意于2011年5月6日向我借款3万元，后又于同年5月13日再向我借款8万元，共借我11万元，当时被告说用两个月还清，口头约定月利率3分。借款到期后我无数次催要，被告拖欠不还。请求由被告偿还借款11万元及利息5万元（并继续计算至借款还清为止），由被告承担本案诉讼费用。
被告董超未答辩。
经审理查明，2011年5月6日、13日，被告因建筑工程需要分别向原告借款3万元和8万元，计11万元。双方口头约定月利率3%。被告两次借款分别出具借条，分别领取借款29100元和77600元，原告分别扣留1个月的利息900元和2400元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保军借款106700元、支付利息（以借款29100元，从2011年5月7日起；以借款77600元，从2011年5月14日起；均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月九日
书记员 乔 丹
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初225号
原告任西才。
委托代理人毋增学，刚察县法律援助中心律师。
被告麻得加。（被告经法院依法传唤后无故未到庭）
原告任西才诉被告麻得加买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序于2016年10月13日公开进行审理。原告任西才及其委托代理人到庭参加诉讼，被告麻得加经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任西才诉称，2013年4月，经原被告双方共同协商，达成口头买卖合同，双方约定将原告所有的马3匹作价68000.00元出售给被告麻得加，随即被告向原告支付购马款34000.00元，剩余34000.00元未支付。2014年11月16日，原告要求被告支付剩余购马款（34000.00元），被告提出用被告的牛羊作价抵债，但双方就牛羊作价未能达成一致意见，被告随即向原告出具一张34000.00元的欠条，双方约定于2015年8月1日前还款。但到期后被告仍然未能还款，原告几次催要，被告均找借口不予支付，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购马款34000.00元及其迟延履行一年的迟延付款利息；2、被告承担交通费用2300.00元；3、被告承担本案案件受理费。
被告麻得加辩称，原告所述不属实，《欠条》上所述的34000.00欠款分两个部分，一部分21000.00元是被告的哥哥吉太加（音译）与原告之间的买卖合同款，2014年11月16日原告找到被告要求被告承担34000.00元欠款的返还责任，因为当时吉太加（音译）联系不到，所以在2014年11月16日向原告出具一张《欠条》约定于2015年8月1日前还款。被告本打算以吉太加（音译）的草场租赁款去承担吉太加（音译）的欠款，但是后来发现吉太加（音译）的草场已经租赁给别人，故到期后未能履行返还责任。现被告仅愿意承担欠原告13000.00元购马款的返还责任。
经审理查明，2013年原告先后与被告麻得加及其哥哥吉太加（音译）达成马匹买卖合同，被告麻得加及吉太加共欠原告购买款34000.00元。2014年11月16日原告找到被告要求被告偿还所欠购马款，被告麻得加未能当日支付，向原告出具《欠条》一张，证明被告麻得加尚欠原告购马款34000.00元，双方约定于2015年8月1日前支付欠款，但至今未能履行。
证明以上事实的证据有：原告的诉称，被告的辩称，原告提交的《欠条》一张，2016年11月22日《调解笔录》一份，以上证据经质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告任西才与被告麻得加所达成的口头买卖合同真实有效，双方应该按照约定交付出售标的并支付相应价款。被告麻得加只承担34000.00元中13000.00元购马款的返还责任的抗辩理由，因原被告双方对原告提交的《欠条》均无异议，该欠条明确表明欠款人为被告麻得加，故本院对被告麻得加要求只承担总价款中13000.00元的返还责任的抗辩理由不予支持，对原告任西才要求被告麻得加承担34000.00元购马款的返还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担迟延履行一年利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款利率（4.85%），酌情认定为1649.00元。对原告任西才要求被告承担交通费2300.00元的诉讼请求，本院认为该支出系原告因索要欠款而产生的实际支出，应予以支持，但庭审期间，原告仅向本院提交1101.50元的交通、住宿发票，故本院对剩余数额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麻得加于本判决生效后十五日内向原告任西才支付欠款34000.00元、迟延履行利息1649.00元、交通住宿费1101.50元（以上共计36750.50元）；
二、驳回原告任西才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708.00元，由被告麻得加负担。
本案执行期间为二年，自本判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 凤 云
法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申156号
再审申请人（原审原告）：徐小龙，男，1987年3月30日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杨春雨，女，1963年4月3日出生，汉族，住东港市。
被申请人（原审被告）：杨友臣，男，1950年3月1日出生，户籍地丹东市元宝区。
被申请人（第三人）：于永安，男，1951年3月6日出生，户籍地东港市。
再审申请人徐小龙因与被申请人杨春雨、杨友臣、于永安买卖合同纠纷一案,不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐小龙申请再审称，申请人与于永安是同村近邻，是他介绍给杨春雨、杨友臣拉石料的，杨友臣给申请人出具票据，并载明每车车号及价款，杨友臣是杨春雨的叔叔。应当谁打欠条谁给付，申请人无权向于永安主张权利。徐小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为徐小龙等四人是杨春雨间接找来的石料出卖人还是与于永安达成买卖合同（卖方负责运输）的石料出卖人。杨春雨为证实其已将水沟修砌工程发包给于永安，提交了由于永安出具的工程款收据以及证人沈韶聪的证言，徐小龙未能对此提出相反证据，即以上工程款不包括沙石料款，于永安亦放弃该节抗辩，结合徐小龙自认是于永安找到其商谈石料的出卖与运输事宜的事实，一审认定于永安以“包工包料”形式承包了杨春雨的修砌水沟工程，并与徐小龙等人达成购买（含运输）沙石料的买卖协议，同时雇佣杨友臣从事查收石料、出具凭证工作，并无不当。故于永安作为买受人应在徐小龙等四人依约将石料运至其指定的地点后支付四人相应的货款，杨春雨、杨友臣对徐小龙等四人无支付价款的义务。徐小龙对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。综上，徐小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小龙的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2839号
原告：蔡凯，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
被告：朱相荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱益新，男，1983年2月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：贵州省清镇市西环石油销售有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇外环路。
法定代表人：朱益新，该公司经理。
原告蔡凯与被告朱相荣、朱益新、贵州省清镇市西环石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蔡凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡凯撤回起诉处理。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2839号原告：蔡凯，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。被告：朱相荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住仙游县。被告：朱益新，男，1983年2月20日出生，汉族，住仙游县。被告：贵州省清镇市西环石油销售有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇外环路。法定代表人：朱益新，该公司经理。原告蔡凯与被告朱相荣、朱益新、贵州省清镇市西环石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蔡凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡凯撤回起诉处理。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一七年五月十八日书 记 员  林 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00111号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保民，男，汉族，1969年5月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，个体户，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙超，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院提起公诉的被告人郭保民故意伤害一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）颍刑初字第00345号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭保民有期徒刑八年。宣判后，被告人郭保民不服，以原判认定事实错误，其没有用伸缩铁棍对被害人李某甲实施伤害行为，被害人伤残等级不属三级，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟、孔令现出庭履行职务，上诉人郭保民及其辩护人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郭保民故意伤害李某甲、李海祥的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00345号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1188号
申请执行人郑炳仙，男，1963年11月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人何松良，男，1968年7月29日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人郑炳仙与被执行人何松良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10843号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金120000元及利息，另向本院交纳案件受理费1590元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，名无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 王俊杰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初94号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张陶，男，1991年出生于四川省屏山县，汉族，文化程度初中辍学。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张陶犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、刘伟乐出庭支持公诉，被告人张陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日凌晨2时许，被告人张陶去到江门市江海区竹苑里82号楼下，使用携带的螺丝刀将被害人刘某超停放在该处的粤JJ6P**黑色本田牌男装摩托车（价值人民币11520元）的防盗器、防盗锁撬坏后盗走。至当日凌晨4时许，被告人张陶将该车推行至江门市江海区新中里11号楼下时被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人刘某超。公诉机关认为，被告人张陶的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张陶对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有赃物摩托车、头盔、密码钢缆锁、锁挂、后视镜、碟刹锁等物证、到案经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、身份证、机动车行驶证、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证、被害人刘某超的陈述、被告人张陶的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陶无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币11520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张陶犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人张陶当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴淑贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11124号
上诉人（原审原告）:郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路***号*号楼**层****号。
法定负责人:齐中喜，总经理。
委托代理人:刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张永庆，男，汉族，1992年11月5日生，住河南省新乡县。
委托代理人:高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人:耿静，河南春秋律师事务所实习律师。
上诉人郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人张永庆劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七星公司的委托代理人刘玲，被上诉人张永庆的委托代理人高晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七星公司上诉请求：一、改判（2017）豫0104民初3655号民事判决或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年期间雇佣被上诉人做推广公司的APP软件系统的人员，并支付相应费用，后推广工作结束，被上诉人便不再到上诉人处工作；上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人提供的证据根本不足以证明与上诉人之间是劳动关系，一审法院认定事实错误。
被上诉人张永庆辩称：劳动关系自用工之日起建立。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，本案双方均符合法律法规规定的主体资格，同时被上诉人接受上诉人包括考勤及相关劳动纪律在内的管理，上诉人按月支付被上诉人劳动报酬；最后被上诉人提供的劳动也系上诉人业务的组成部份。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审判决据此认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
七星公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告工资及双倍工资10590.07元；2、判决被告不支付被告经济补偿金1212.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告系原告单位员工，职务为市场专员。原告未与被告签订书面的劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告提交的浦东发展银行对账单显示，2016年9月6日、2016年9月30日、2016年11月9日、2016年11月30日，原告公司法定代表人齐中喜分别向被告转账1615.38元、1981.48元、2500元、2793.85元，被告称上述4笔转账依次为原告向被告发放的2016年7月至2016年10月的工资。又查明原告于2016年8月2日成立，齐中喜为原告的法定代表人及发起人、自然人股东之一，董事长齐中喜，副董事长邱凯，监事秦广立均为原告的主要人员。深圳五星车联网科技股份有限公司（以下简称五星公司）于2015年5月4日成立，齐中喜为其法定代表人及发起人、自然人股东之一，齐中喜、邱凯、秦广立均为五星公司的主要人员。一审法院认为：1.关于原、被告之间劳动关系的认定，原告称与被告是雇佣关系，但未提交相应证据，故不予采信。被告提交的工作证显示了其在原告公司的工作部门与职务，结合原告法定代表人齐中喜2016年9月至2016年11月向被告转账的间隔时间、数额及一般工资发放规律，可以认定上诉款项性质为工资，因此原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告劳动关系的存续时间，原告称被告于2016年12月31日起不再到原告处工作，但未提交证据证明；同时，原告虽不承认与被告存在劳动关系，但其称原告2016年8月成立后雇佣被告为其推广业务直至2016年12月底，被告称2016年8月2日原告成立时即在原告处工作，2017年1月5日后不再到原告处上班；原、被告关于工作期间的陈述一致，因此本院认定原、被告自2016年8月2日至2017年1月5日期间存在劳动关系。2.原告请求不支付被告工资，被告称原告应支付其2016年11月1日至2017年1月5日的工资。关于月工资标准，原告未提交证据证明；被告称月工资标准为3000元，但未提交相应证据证明，因此根据银行对账单显示的工资发放情况，被告2016年8月至2016年10月的月平均工资为（1981.48元+2500元+2793.85元）÷3=2425.11元。原告未提交证据证明其向被告发放工资的情况，被告自认原告已向其发放2016年10月及以前的工资，因此原告应向被告发放其拖欠的2016年11月1日至2017年1月5日的工资2425.11元×2+2425.11元÷21.75天×3天=5184.72元。3.原告请求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资10590.07元，被告称原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付其2016年9月至2017年1月5日的二倍工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，故其应自用工之日起满一个月的次日即2016年9月2日起至2017年1月5日止支付被告二倍工资差额，经计算为10277.42元。4.原告请求不支付被告经济补偿金1212.56元，被告对此不予认可。根据原告拖欠被告工资且未为被告缴纳社会保险的事实，原告应当向被告支付经济补偿金。根据已查明的事实，被告在原告的工作时间不满6个月，同时根据已确定的被告月工资标准，原告应向被告支付经济补偿金1212.56元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、原告郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永庆2016年11月1日至2017年1月5日的工资5184.72元，未签订劳动合同的二倍工资10277.42元，经济补偿金1212.56元；二、驳回原告郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人称与被上诉人之间系雇佣关系，未提交有效证据证明，本院对此不予采信。一审法院判决郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司支付被告张永庆2016年11月1日至2017年1月5日的工资5184.72元，未签订劳动合同的二倍工资10277.42元，经济补偿金1212.56元；驳回原告郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司的其他诉讼请求并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年九月二日
书记员 任紫璇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1404号
原告张树洞，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告盛刚，男，汉族，1975年7月9日出生，汉族。
原告张树洞诉被告盛刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树洞到庭参加了诉讼。被告盛刚经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张树洞诉称，2014年年底，原告承包被告家中水电。经结算后，被告尚欠原告2000元安装费，并于2016年2月7日以短信的方式出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院要求被告支付欠款2000元。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、手机短信。
被告盛刚既未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年年底，原告承包被告家中水电安装，后经结算后被告尚欠原告2000元。原告多次向被告催要付款，被告于2016年2月7日向原告发送一条手机短信，短信载明：“我用信息给你打条欠条今欠按电费用贰仟元。小写2000元，欠款盛刚，2016年，2，7号”。后原告多次发短信催要，被告一直以种种理由拒不还款。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、31张手机短信照片刻制成的光盘等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告给被告安装水电，经结算后被告尚欠原告2000元并用短信的方式给原告出具了欠条，双方形成了合法有效的合同关系，被告盛刚应积极、全面地履行合同义务，按时清偿所欠款项。因此，原告张树洞要求被告盛刚支付2000元水电安装款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盛刚于本判决书生效之日起十日内支付给原告张树洞2000元水电安装款。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告盛刚承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖嫔嫔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2461号
上诉人（原审原告）：张瑞霞，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨联合，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：许春华，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人张瑞霞因与被上诉人杨联合、刘玲、许春华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张瑞霞上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人杨联合、刘玲承担连带还款责任。事实和理由：涉案借款发生在许春华和杨联合婚姻关系存续期间，虽然杨联合在服刑，但其并未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务；刘玲的担保期间为主债务届满之日起2年即2015年4月18日止，同时上诉人于2014年8月份提起诉讼向刘玲主张过权利，故刘玲对涉案借款应承担担保责任。
杨联合辩称：不认可是夫妻共同债务，至于刘玲是否应承担担保责任答辩人不发表意见。认可一审判决。
刘玲辩称：是不是夫妻共同债务答辩人不发表意见，答辩人不应承担担保责任。认可一审判决。
张瑞霞向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告偿还借款本金65000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告许春华因急需用钱，向原告借款65000元，并出具了借条，被告刘玲为其担保，被告杨联合系许春华丈夫。借款到期后，原告找被告多次催要，被告均拒不偿还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
一审法院认定事实：2013年3月18日，被告许春华向原告�款65000元，并出具了借条一份，由被告刘玲作担保，约定担保期间为一个月。被告许春华借款时，与被告杨联合系夫妻关系。
一审法院认为，被告向原告借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告许春华偿还65000元借款本金，于法有据，应予以支持。对于被告刘玲的保证期间，原、被告之间约定为1个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求�告刘玲承担保证责任的请求，不予支持。被告杨联合在被告许春华借款时，正在监狱服刑，原告张瑞霞也未提供有效证据证明许春华借款用于夫妻共同生活，对于原告要求被告杨联合承担连带责任的诉请，不予支持。被告许春华经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许春华于判决生效后5日内偿还原告张瑞霞借款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告许春华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨联合是否应对涉案借款承担共同偿还责任，经审查，涉案借款发生在杨联合在监狱服刑期间，在此期间其和许春华并未共同生活，涉案借条中亦无杨联合的签名。在杨联合服刑期间以许春华个人名义所借涉案款项，因杨联合与许春华在此期间无共同生活的事实，故一审法院对张瑞霞要求杨联合应承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。关于刘玲是否应对涉案借款的清偿承担保证责任，经审查，涉案借条下方注明：“期限1个月2013年3月18日至2013年4月18日”，该内容在担保人刘玲签字处下方，结合刘玲出具的担保函，应认定该期限为双方所约定的保证期间。依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”张瑞霞及刘玲均认可涉案借款的借款期限为1个月，故本案借款所约定的保证期间等于主债务的履行期限，应视为保证期间没有约定，本案保证合同的保证期间应自2013年4月18日至2013年10月17日。张瑞霞在本案二审审理期间申请出庭作证证人所具证言，因无其他证据予以佐证，故不能证明张瑞霞在2013年4月18日至2013年10月17日向刘玲主张过权利。一审法院认定应免除刘玲的保证责任，亦无不当。张瑞霞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十二月七日
书记员 沙 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第548号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人殷××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
88号起诉书指控被告人殷××犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人殷××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月1日20时30分，被告人殷××饮酒后驾驶浙b×
××××号小型轿车，从镇海区骆驼天波渔府行驶至骆驼××
路××近时，因酒醉睡着，后同车人员廖某某驾驶该车发生交
通事故而被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人殷
××血液乙醇浓度为202.4mg／100ml。
上述事实，被告人殷××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人殷××的身份证明、抓获经过、提取血样登记
表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单
，证人阮某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人殷××违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人殷××归�后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人殷×
×的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人殷××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第548号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月1日20时30分，被告人殷某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从镇海区骆驼天波渔府行驶至骆驼三五路花木市场附近时，因酒醉睡着，后同车人员廖富花驾驶该车发生交通事故而被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人殷某血液乙醇浓度为202.4mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某的身份证明、抓获经过、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人阮某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人殷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00097号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人左某某，男，1986年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村*组***号。2013年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人ＸＸ文，陕西东英明律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人左某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，2013年1月3日晚21时许，被告人左某某在本市金台区韩家寨109号院内，用事先准备好的起子撬开被害人任某某库房的门锁，将库房内511件“不怕火”凉茶盗走，经鉴定，上述被盗的511件凉茶价值人民币36972元。
公诉机关认为被告人左某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有自首情节，认罪态度较好，取得被害人谅解，建议本院对被告人判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人任某某，被告人左某某委托亲属对被害人的其余损失予以全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人鲁某某、王某、尚某某的证言、宝鸡市公安局金台分局扣押物品、文件清单、宝金价鉴字（2013）第002号物品估价鉴定结论书、鉴定意见／检测结论告知笔录、辨认笔录及照片、宝鸡市公安局金台分局发还物品、文件清单、欠条、谅解书、常住人口信息登记表、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人左某某在犯罪以后经亲友规劝、陪同投案，其在公安机关能如实供述自己的罪行，有自首情节，对其可以减轻处罚。被告人左某某归案后认罪态度较好，配合公安机关及时追回赃物，并委托亲属对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月五日起至二零一五年七月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 云
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审86号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人陈胜国，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杨芳霞，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3601号和第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2011年10月9日登记结婚。2012年1月13日，两被执行人生育一男孩，取名陈凯瑞。2013年5月28日，两被执行人又生育一男孩，取名陈瑞安。2014年7月17日，两被执行人生育一女孩，取名陈安洁。2016年1月17日，新干卫计委以两被执行人于2013年5月28日生育一男孩和2014年7月17日生育一女孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，分别对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3601号和第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元和60000元，限两被执行人于2016年2月17日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3601号和第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3601号和第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00318号
原告张某某，女，1982年12月14日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1979年1月29日出生。
原告张某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年12月份，原、被告经人介绍相识订婚，2006年12月10日按照农村风俗举行婚礼，2008年9月23日补办结婚登记，2007年12月12日生育女儿丁某乙，现在跟随原告生活。婚前，原、被告了解不够，草率结婚。婚后因性格不合，经常发生争吵，被告未尽到做丈夫的责任，也未尽到做父亲的义务，现原、被告已经分居。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未到庭。
经审理查明：原、被告于2006年12月10日按照农村风俗举行婚礼，2008年9月23日补办结婚登记。原、被告于2007年12月12日生育一女丁某乙，现在跟随原告生活。原、被告在婚后共同生活中，因被告经常酗酒，导致夫妻感情发生裂痕。原、被告于2013年11月份开始分居。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础尚可，婚后生育一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年七月二日
书记员 岳彩猛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执437号之一
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：项东，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：程晓利，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与项东、程晓利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月3日作出的(2017)皖1182民初845号民事判决书，责令被执行人项东、程晓利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月9日以（2018）皖1182执437号执行裁定书查封了被执行人项东名下的位于明光市舒怡苑小区3号楼501室（产权证号为明房权证2003字第××号）住宅房地产。因当事人双方同意不进行拍卖，并自愿协商好价款，本院依法自行对外变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人项东名下的位于明光市舒怡苑小区3号楼501室（产权证号为明房权证2003字第××号）住宅房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执437号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：项东，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：程晓利，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与项东、程晓利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月3日作出的(2017)皖1182民初845号民事判决书，责令被执行人项东、程晓利履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人项东、程晓利在银行存款34万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年二月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执437号之二
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：项东，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：程晓利，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与项东、程晓利金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人项东名下的位于明光市舒怡苑小区3号楼501室（产权证号为明房权证2003字第××号）住宅房地产。现因需要办理上述房地产的产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项东名下的位于明光市舒怡苑小区3号楼501室（产权证号为明房权证2003字第××号）住宅房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔琪琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3781号
原告周琦，男，1989年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告周辉，男，1978年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，系公司经理。
委托代理人胡兰，广东君言（长沙）律师事务所助理。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告周琦与被告周辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琦及委托代理人谢燕飞，被告周辉委托代理人刘明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人胡兰、李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失30000元、营运损失40000元、鉴定费1000元、停车费9000元。共计80000元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月27日9时55分许，被告周琦驾驶的轻型自卸货车沿宁乡县金朱公路由东往西行驶，行驶至金朱公路8KM路段时，被告周辉驾驶轿车沿一条与金朱公路垂直交叉的乡村公路由南往北直行，由于周辉未按让行的标志行驶，周琦驾驶的货车超载造成货车控制及其制动性能下降，致使两车相撞，造成二车受损，文新民、周辉受伤的交通事故。2015年8月30日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第00577号道路交通事故认定书，认定被告周辉负此次事故的主要责任，原告文新民在此次事故中承担自身次要责任，被告周琦负此次事故的次要责任。被告周辉驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周辉辩称：1、鉴定结论财产损失只有30000元。2、根据双方责任，答辩人在保险公司购买了保险，保险公司应在承保范围内予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、本案车辆的驾驶证、行驶证，请法院依法核实；2、交强险已全部赔付，本案只能在商业险范围内予以赔付；3、答辩人认为应当按三七开承担责任；4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月27日9时55分许，原告周琦驾驶的轻型自卸货车沿宁乡县金朱公路由东往西行驶，行驶至金朱公路8KM路段时，被告周辉驾驶轿车沿一条与金朱公路垂直交叉的乡村公路由南往北直行，由于周辉未按让行的标志行驶，周琦驾驶的货车超载造成货车控制及其制动性能下降，致使两车相撞，造成二车受损，文新民、周辉受伤的交通事故。原告周琦驾驶的轻型自卸货车经长沙德广机动车评估有限公司评估，该车在此次交通事故中造成的损失为30000元。鉴定费1000元。2015年8月30日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第00577号道路交通事故认定书，认定被告周辉负此次事故的主要责任，被告周琦负此次事故的次要责任。被告周辉驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为200000元（已购买不计免赔率保险）。保险期间自2015年5月9日起至2016年5月8日止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律的保护，原告周琦因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第00577号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告周琦要求被告赔偿停运损失费及停车费的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。被告周辉驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周琦2000元。原告周琦剩余28000元，因被告周辉承担此次交通事故的主要责任，原告周琦负此次事故的次要责任。原告周琦剩余款项由被告周辉承担70%，即19600元。因被告周辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额200000元（己购买不计免赔险），被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告周琦19600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周琦2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者商业责任险中赔偿原告周琦19600元。二项合计21600元。以上款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周辉负担200元，由原告周琦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。