安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初10049号
原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。
法定代表人：徐静文，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：池州双乐体育用品有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园，统一社会信用代码91341702675875999E。
法定代表人：刘更生，该公司总经理。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064。
法定代表人：吴福华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。
被告：池州双乐包装制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园殷汇大道，统一社会信用代码913417025926796698。
法定代表人：胡文智，该公司总经理。
被告：刘更生，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告：王燕，女，1982年12月4日出生，汉族。
安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称：徽盐公司）与被告池州双乐体育用品有限公司（以下简称：双乐公司）、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称：民生担保公司）、池州双乐包装制品有限公司（以下简称：双乐包装公司）、刘更生、王燕借款合同纠纷一案。本院立案后，由本院审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽盐公司委托诉讼代理人闫立振，被告民生担保公司委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼。被告双乐公司、双乐包装公司、刘更生、王燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
徽盐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告池州双乐体育用品有限公司向原告偿还借款本金5000000元；2.判令被告池州双乐体育用品有限公司向原告给付借款利息、逾期管理费、罚息等各项费用1000000元（以本金5000000元为基数，按月利率2%，即100000元/月，从2017年1月22日起暂计算至2017年11月22日止共计10个月，以后顺延计算至被告实际清偿上述款项之日止）；3.判令被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、池州双乐包装制品有限公司、刘更生、王燕对上述1.2.两条诉讼请求中被告池州双乐体育用品有限公司所要承担的付款义务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告双乐公司通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称：徽盐金融公司）信息平台与罗光远、李梅、詹先豪、章元等出借人签订线下《借款协议》（编号：借字第2016043-1号、借字第2016043-2号）。之后，双乐公司又分别与各出借人签订线上《借款服务协议》（合同编号：ZB20160520154556500，ZB20160520155205541）。协议约定：罗光远、李梅、詹先豪、章元等人共计向双乐公司出借资金人民币（以下币种均为人民币）500万元，借款期限为12个月，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，月利率1.4%，还款方式为双乐公司按期足额向出借方归还每期应还本金和利息（实则每月仅支付利息，合同期满一次性还本及支付当期利息），出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对双乐公司的部分或全部债权对外转让，双乐公司对此予以确认。被告民生担保公司、双乐包装公司、刘更生、王燕在上述《借款协议》担保方处签字盖章，并向出借人出具相应的担保函为上述《借款协议》项下双乐公司的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、财产保全费等各项费用提供连带责任保证。
2016年5月23日，罗光远、李梅、詹先豪、章元依约通过徽盐金融公司信息平台向双乐公司履行出借义务，双乐公司于同日出具借据，确认收到借款500万元。
自2017年1月22起，双乐公司便未依约支付利息，合同到期日即2017年5月22日，双乐公司更是未如约还本付息。2017年5月18日，出借方将对双乐公司的全部债权转让给原告徽盐公司。2017年5月23日，徽盐公司向各被告送达债权转让告知函。2017年5月25日，徽盐公司又通过在第6154期《安徽商报》刊登公告的方式将债权转让告知函送达至各被告处。2017年11月8日，双乐公司对此予以确认并承诺依照上述《借款协议》向徽盐公司履行全部还款义务。然而，双乐公司至今仍未依约履行。
综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。
被告民生担保公司承认徽盐公司在本案中所主张的事实，但认为借款协议约定的利息是月利率0.92%，双方约定的罚息过高。加之借款人双乐公司资金困难希望徽盐公司减低利息。
被告双乐公司、双乐包装公司、刘更生、王燕未提出答辩意见也未提供证据。
徽盐公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借字第2016043-1号《借款协议》、借字第2016043-2号《借款协议》；证明1.被告双乐公司通过“徽盐金融网”平台借款合计500万元，并在协议中约定双乐公司确认出借人可以根据自己的意愿将部分或全部的债权进行转让，无需借款人同意，待依法履行通知程序后，出借人在本协议项下的权利和义务自动转移到债权受让人名下，双乐公司应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息；（3.2.3条款），2.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如被告双乐公司违约，出借人有权立即解除本协议，并要求双乐体育立即偿还剩余本金、利息、逾期管理费、罚息等；（5.2条款）3.罚息总额=逾期本息总额x0.05%x逾期天数；（5.6条款）；2.DB160501040-1、DB160501040-2订单汇总表打印件（刻制在光盘内）证明罗光远、李梅、詹先豪、章元等出借人实际出借500万元；3.被告双乐体育出具的借据，证明被告双乐公司收到借款500万元整，借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日；4.被告民生担保公司、双乐公司、刘更生及王燕向徽盐公司出具的担保函，证明民生担保公司、双乐公司、刘更生以及王燕为被告双乐公司提供连带责任担保，保证范围为《借款协议》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费等费用，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年；5.罗光远、李梅、詹先豪、章元等出借人与原告签订的《债权转让协议》打印件及光盘；原告转款业务回单及委托付款书；《债权转让告知函》以及被告双乐公司、刘更生、王燕出具的债权转让确认函；第6154期《安徽商报》。证明罗光远、李梅、詹先豪、章元等出借人于2017年5月18日将《借款协议》项下本金500万元截止2017年5月23日的利息280000元（四个月利息）以及该债权下逾期罚息、违约金等所有权利，转让给原告，原告依约支付对价，并将此债权转让内容通知到各被告，被告双乐公司已收悉债权转让告知函并明确理解函告内容，承诺将依据原《借款协议》向受让人，即原告履行全部还款义务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、违约金等。
被告双乐公司、民生担保公司、双乐包装公司、刘更生、王燕均未提供证据。
民生担保公司对徽盐公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据审查后对证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以确认，并结合庭审笔录认定事实如下：2016年5月20日，双乐公司通过盐业金融公司网络平台与罗光远、李梅、詹先豪、章元等人达成两份线下《借款协议》（编号为借字第2016043-1号、借字第2016043-2号），之后分别与各出借人签订线上《借款服务协议》，协议约定罗光远、李梅、詹先豪、章元等人共计向双乐公司出借资金人民币（以下币种均为人民币）500万元，借款期限为12个月，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，月利率0.925%。双乐公司向徽盐金融公司支付服务费及借款管理费，其中借款管理费由双乐公司在每期还款时向徽盐金融公司支付，具体收费标准为借款本金的月0.475%。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿将部分或全部的债权进行转让，无需借款人同意，待依法履行通知程序后，出借人在本协议项下的权利和义务自动转移到债权受让人名下，双乐公司应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息。如借款人违约，应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款人每期还款按逾期管理费、逾期罚息、拖欠的借款管理费、拖欠的利息、拖欠的本金、借款管理费、利息、本金、其他费用的顺序偿还。其中逾期管理费每日按照借款本金的0.05%，罚息按逾期本息总额的每日0.05%计算。
2016年5月20日当日，民生担保公司、双乐包装公司、刘更生、王燕分别向借字第2016043-1号《借款协议》、借字第2016043-2号《借款协议》的出借人出具担保函，自愿为债务人在《借款协议》项下的债务提供连带责任保证，担保方式为：连带责任保证。保证范围为：《借款协议》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费、诉讼费等）。保证期间为：借款协议项下债务履行期限届满之日起两年。债权人同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述协议签订后，各出借人通过徽盐金融公司网络平台按约转账支付借款共计500万元。2016年5月23日，双乐公司就两份《借款协议》出具《借据》两份，确认收到《借款协议》项下人民币五百万元整，借款日期为2016年5月23日至2017年5月22日，利率1.4%/月。
2017年5月18日，徽盐公司通过徽盐金融公司网络平台将500万元借款偿还给罗光远等人，罗光远等人分别与徽盐公司签订《债权转让协议》，将对双乐公司享有的债权转让给徽盐公司。徽盐公司向民生担保公司、双乐包装公司、刘更生、王燕发出《债权转让告知函》，声明借字第2016043-1号《借款协议》、借字第2016043-2号《借款协议》下的债权：借款本金人民币伍佰万元整、截止到2017年5月23日的利息（含逾期利息）280000元（此后的利息继续按合同约定计算至款清之日止）以及该债权下逾期罚息、违约金等所有权利，债权人已于2017年5月23日全部转让给徽盐公司。双乐公司、刘更生、王燕在《债权转让确认函》上盖章、签名，确认已收到债权转让告知函等。2017年11月2日，徽盐公司通过《安徽商报》登报公告的方式将《债权转让告知函》告知民生担保公司、双乐包装公司。
本院认为：双乐公司通过徽盐金融公司网络平台与罗光远、李梅、詹先豪、章元等人达成的《借款协议》及罗光远、李梅、詹先豪、章元等出借人与徽盐公司达成的《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。出借方罗光远、李梅、詹先豪、章元等人将对双乐公司的全部债权转让给徽盐公司，并依法通知了借款人双乐公司及担保人。根据《借款协议》及双乐公司出具的《借条》，双乐公司借款的期限已届满，徽盐公司现诉请双乐公司偿还借款本金500万元，本院依法予以支持。《借款协议》虽约定的借款利率为月利率0.92%，但双乐公司在之后出具的《借条》中确认借款月利率实为1.4%，视为对利息约定进行变更。双乐公司未按期还款根据《借款协议》的约定，还应支付罚息、律师费等费用，这几项费用之和超出年利率24%即法定民间借贷的最高计利规定，现徽盐公司主张按借款本金月利率2%的计算标准诉请双乐公司支付逾期产生的各种利息费用，本院予以支持。但2017年1月23日至5月22日期间的利息属于借期内利息，且转让协议对该部分利息已予以确定为28万元，故2%的计算标准应自2017年5月23日起算。民生担保公司、双乐包装公司、刘更生、王燕自愿为皖商公司案涉借款提供连带责任保证，依法应对双乐公司的债务承担连带清偿责任。但因上述担保人出具的《担保函》在双乐公司出具《借条》之前，对双乐公司出具《借条》改变《借款协议》约定的利率标准没有证据证明事先征得民生担保公司、双乐包装公司、刘更生、王燕的同意，故对借期内双乐公司欠付的利息28万元，上述担保人的担保责任仍为《借款协议》约定的每月46250元共计185000元。上述担保人公司在承担保证责任后，有权向双乐公司追偿。
被告双乐公司、双乐包装公司、刘更生、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告池州双乐体育用品有限公司于判决生效后十五日内偿还原告安徽徽盐资产管理有限公司借款本金人民币5000000元及利息280000元；
二、被告安徽池州双乐体育用品有限公司于判决生效后十五日内支付原告安徽徽盐资产管理有限公司逾期产生的逾期管理费、罚息等各项费用（以本息5000000元为基数，自2017年5月23日起按月利率2%计算至本息实际还清之日止）；
三、被告池州双乐包装制品有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、刘更生、王燕对判决第一项中的5185000元及判决第二项债务承担连带共同清偿责任；池州双乐包装制品有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、刘更生、王燕在承担清偿责任后有权向池州双乐体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全申请费5000元，合计31900元，由被告池州双乐体育用品有限公司、池州双乐包装制品有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、刘更生、王燕连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司法章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款固定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数额通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。