安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1754号
原告:龙公木，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：肖正平，男，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号，统一社会信用代码91340208748920392N。
法定代表人：李成章，执行董事。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告龙公木诉被告肖正平、芜湖新兴铸管有限责任公司（下称新兴铸管公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，由审判员朱顺旺独任于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告龙公木及其委托代理人董磊、被告肖正平、被告新兴铸管公司委托代理人卢海霞、被告平安保险公司委托代理人陈仕超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙公木诉称：2015年8月19日，被告肖正平驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，从弋江南路芜湖宏景大件吊装公司门前非机动车道进入机动车道过程中，该车辆左侧与原告驾驶的皖Ｂ×××××号摩托车发生接触，造成原告及乘坐摩托车的原告妻子张晓娟受伤、双方车辆损坏。交警部门认定被告肖正平负事故全部责任，原告不负责任。原告于受伤当日晚被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，出院医嘱建休3个月，告知股骨头脱位、有造成股骨头坏死风险等。经鉴定，原告创伤性右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折，遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级为十级，休息期为180日、护理期为120日、营养期为120日。被告新兴铸管公司系皖Ｂ×××××号小型客车所有人，被告平安保险公司为该车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险，本起事故发生于保险责任期间内。本起事故给原告造成了重大经济损失，因原、被告就损失赔偿无法达成一致意见，原告现请求法院判令以上三被告共同赔偿原告各项损失144018.65元[医疗费2846.65元、住院期间伙食补助费3300元（30元/天×110天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费54000元（300元/天×180天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、摩托车修理费3000元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付]。
被告肖正平辩称：被告芜湖新兴铸管公司是皖Ｂ×××××号轿车所有人，我是公司驾驶员。原告住院期间的医疗费都是我、芜湖新兴铸管公司及被告平安保险公司三方共同支付的，另我还支付了原告夫妻二人各69天的护理费共计16800元。因被告平安保险公司为皖Ｂ×××××号轿车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（另附加承保了不计免赔险），故原告合理损失应由该公司直接赔付。
被告新兴铸管公司辩称：本公司答辩意见与被告肖正平相同。
被告平安保险公司辩称：本公司对本起事故事实及事故认定无异议。本公司已经预付了原告及另一伤者张晓娟住院期间69天的护理费14352元。被告肖正平、新兴铸管公司为原告夫妻二人垫付的医疗费本公司已报销了46558.75元。原告诉请的医疗费本公司认可其中的1735.65元，另1000元医疗费仅有预收金收据，无正式发票，本公司不予认可。原告其余诉请标准过高，有长达65天没有任何治疗，本公司不承担诉讼费。
经查明：2015年8月19日17时45分许，新兴铸管公司驾驶员肖正平驾驶该公司所有的皖Ｂ×××××号小型客车（平安保险公司为该车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险，另附加承保了不计免赔险，本起事故发生于保险责任期间内）从弋江南路芜湖宏景大件吊装公司门前非机动车道进入机动车道过程中，该车辆左侧与龙公木驾驶的皖Ｂ×××××号摩托车发生接触，造成龙公木及乘坐摩托车的龙公木妻子张晓娟受伤、双方车辆损坏。交警部门认定肖正平负本起事故全部责任，龙公木、张晓娟均不负责任。龙公木于受伤当日晚被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经检查治疗于2015年12月7日出院。出院诊断：多部位损伤、创伤性右侧髋关节后脱位。医嘱建议：继续休息三个月，定期门诊复查MRI检查；告知股骨头脱位有造成股骨头坏死风险，建议定期检查；我科随诊。龙公木自付了住院期间医疗费1000元（为预交金收据，原件在龙公木处）及出院后检查费用1735.65元，其余医疗费用由肖正平及新兴铸管公司支付，住院费（含龙公木自付的1000元）发票交给平安保险公司后予以核报。2016年3月16日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定龙公木伤残等级为十级，休息期为180日、护理期为120日、营养期为120日，龙公木为此支付了鉴定费1500元。肖正平为龙公木、张晓娟支付了护理费共16800元，肖正平后从平安保险公司处理赔14352元。龙公木支付了皖Ｂ×××××号摩托车修理费3000元（平安保险公司对此无异议）。龙公木妻子张晓娟也于2016年6月30日诉至本院。
以上事实由原告向本院提交的原告身份证、户口本、被告肖正平驾驶证信息查询单、皖Ｂ×××××号小型客车行驶证信息查询单、交强险、保险单复印件、道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、修理费发票、被告平安保险公司提交的支付证明、收条复印件、原告长期医嘱单、临时医嘱单及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告在本起交通事故中不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2015年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费2735.65元；2、住院期间伙食补助费3300元（30元/天×110天）；3、营养费3600元（30元/天×120天，被告平安保险公司对安徽广济司法鉴定所鉴定结论虽有异议，因其并未申请重新鉴定，本院对该所所作鉴定结论予以采信，以下理由相同）；4、护理费13680元（114元/天×120天）；5、误工费27180元（151元/天×180天。原告向本院所举每月9000元的收入证明无其他证据印证，本院不予采信）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%。原告居住地已于2006年成建制地转化为芜湖市区，其残疾赔偿金本院确定按城镇居民标准计算）；7、交通费1100元（本院根据原告住院时间酌定）；8、鉴定费1500元；9、摩托车修理费3000元（由原告提供的修理费发票，本院予以确认）；10、精神损害抚慰金6000元（本院根据原告伤残等级、被告肖正平过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）。以上各项损失合计为115967.65元（未扣减被告肖正平、新兴铸管公司已支付的原告夫妻二人的护理费16800元）。
被告平安保险公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔），因被告肖正平负事故全部责任，故本院确定的原告上述合理损失应由被告平安保险公司直接予以赔付。因被告平安保险公司向被告肖正平、新兴铸管公司赔付的医疗费中含原告住院期间自付的1000元医疗费，故该款应予扣减。被告平安保险公司已支付的护理费14352元中的一半即7176元（另一半7176元本院确定为支付原告妻子张晓娟的护理费）也应予以扣减，故被告平安保险公司仅应直接赔付原告各项费用107791.65元（115967.65元-1000元-7176元，另一伤者张晓娟系原告妻子，本院对交强险部分的赔付比例不再划分）。
被告肖正平系被告新兴铸管公司员工，其履职过程中造成原告事故伤害，赔偿责任应由被告新兴铸管公司承担。原告住院期间自付的医疗费1000元应由被告新兴铸管公司予以赔付。因被告肖正平、新兴铸管公司已支付的护理费16800元中被告平安保险公司仅核报了14352元，故原告夫妻二人每人应退还被告新兴铸管公司1224元{（16800元-14352元）÷2}，故被告新兴铸管公司已无需再向原告承担赔付责任，且原告尚应退还护理费224元（1224元-1000元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙公木各项损失107791.65元；
二、原告龙公木于上述赔偿款获赔时退还被告芜湖新兴铸管有限责任公司垫付的护理费224元；
三、驳回原告龙公木其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，原告龙公木承担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1140元（交强险赔偿部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月五日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。