安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1638号
原告：安徽戎拓商贸有限公司，住所地：淮南市田家庵区洞山街道优山美地B楼201室，统一社会信用代码：91340400MA2MU08G64（1-1）。
法定代表人：钱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师；
委托诉讼代理人：朱国芳，该公司监事。
被告：付云东，男，1989年10月17日生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省寿县。
被告：合肥易轩商贸有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼，统一社会信用代码：91340121358585496A。
法定代表人：杨晓锐，该公司经理。
被告：宋邦华，男，1957年3月1日生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市谢家集区。
原告安徽戎拓商贸有限公司与被告付云东、合肥易轩商贸有限公司、宋邦华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽戎拓商贸有限公司的委托诉讼代理人徐学利、朱国芳，被告付云东到庭参加诉讼，被告合肥易轩商贸有限公司、宋邦华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽戎拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告付云东支付原告设备租赁费145000元，未按期付款给原告造成的逾期付款违约金1852元（暂计算自2017年9月21日至2017年11月20日），请求计算至判决之日按年利率7.665％计算。判令被告合肥易轩商贸有限公司在担保范围内承担连带责任。3、判令被告付云东、宋邦华返还所占有原告的碎石设备一套，不能返还的赔偿损失（损失按设备原值460000元计算）；并承担逾期返还至返还之日的损失58000元（损失按每月的租金计算，暂计算自2017年9月21日至2017年11月21日两个月），请求计算至判决之日。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告付云东签订《租赁合同》。合同约定：原告将自己所有的碎石AB料生产设备一套出租给付云东用于碎石AB料加工生产，租期三个月，租赁费29000元／月，合同签订后，原告股东之一朱国芳新购碎石设备一套，交付付云东生产碎石使用。付云东将其安装于淮南市谢家集区赖山的生产场地。被告合肥易轩商贸有限公司为被告付云东支付租金提供连带保证担保。三个月期满后，原告和被告付云东签订《租赁合同补充协议》，续租两个月至2017年9月20日。租赁期间付云东仅支付给原告一个月的租赁费用，便以资金紧张为由拒不支付其余租赁费。租赁期满后，付云东并没有退回原告的租赁设备，并声称碎石设备由于和被告宋邦华存在纠纷而被强行扣押，无法返还。原告通过当地公安机关找到宋邦华，宋邦华也对扣押原告的设备一事予以认可，但拒不退还。原告认为被告付云东应按约定支付设备租赁费，并完好返还设备；被告合肥易轩商贸有限公司作为保证人应对保证期间的租金承担连带保证责任。被告付云东、宋邦华违法占有原告的设备侵害了原告的财产权利，应返还设备并对此造成的损失予以赔偿。特向法院提起诉讼。
被告付云东认可原告所述是事实，称被告宋邦华未来开庭，我们也不好做返还机器的决定。
被告合肥易轩商贸有限公司、宋邦华没有答辩。
原告安徽戎拓商贸有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告付云东身份证复印件，被告合肥易轩商贸有限公司企业信息登记表、被告宋邦华身份信息，证明三被告的基本情况。3、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》各一份，证明被告付云东租赁原告碎石设备一套，租期5个月。被告合肥易轩商贸有限公司承担连带担保责任。4、购买碎石设备收据，证明原告购买碎石设备的价格和时间，及该设备的车架号。5、接处警情况登记表，证明被告宋邦华阻止原告搬运自己的碎石设备。6、电话录音，证明被告宋邦华阻止原告搬运属于自己设备的事实。
被告付云东对原告所举证据没有异议。
对于原告所举证据的真实性本院予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2017年4月16日，原告安徽戎拓商贸有限公司与被告付云东签订《租赁合同》一份。合同约定：原告将自己所有的碎石AB料生产设备一套出租给付云东进行碎石AB料加工生产，租期三个月，租赁期限满后，超出部分按月计价。租赁费29000元／月。设备进厂调试正常运转为准，付云东支付当月租金，以此类推，当月一日支付当月租金，租赁期限为2017年4月20日至2017年7月20日止。被告合肥易轩商贸有限公司对合同租赁期限内的租金提供担保。合同签订后，付云东支付保证金30000元，原告将碎石设备一套交给付云东使用。付云东将其安装于淮南市谢家集区赖山的生产场地。三个月期满后，原告安徽戎拓商贸有限公司又与被告付云东签订《租赁合同补充协议》一份，续租设备两个月至2017年9月20日止。租赁期间付云东支付给原告租赁费50000元，余款未付。租赁期满后，付云东没有退回原告的租赁设备，称碎石设备由于和被告宋邦华存在纠纷而被强行扣押，无法返还。原告公司监事朱国芳于2017年11月16日向公安机关报警，公安机关作一般民事纠纷调解未果。
本院认为，原告与与被告付云东签订《租赁合同》、《租赁合同补充协议》合法有效，被告付云东理应按照约定支付原告设备租赁费，逾期不付应承担违约责任，设备租赁费为145000元，因付云东连同保证金已付80000元，应予以抵除，原告主张违约金1852元符合法律规定，本院予以支持，故被告付云东应偿还原告租赁费及违约金合计66852元。鉴于被告合肥易轩商贸有限公司在《租赁合同》中对合同租赁期限内的租金提供担保，保证金30000元也《租赁合同》中的保证金，合肥易轩商贸有限公司并没有对《租赁合同补充协议》租金提供担保，故合肥易轩商贸有限公司只对《租赁合同》中剩余所欠租金7000元承担连带清偿责任。鉴于原告设备无法返还涉及侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云东于本判决书生效之日起三十日内支付原告安徽戎拓商贸有限公司租赁费及违约金66852元。
二、被告合肥易轩商贸有限公司对租赁费7000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽戎拓商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元由原告安徽戎拓商贸有限公司负担1474元，被告付云东负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。