云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1120号
原告杨晓燕，女，汉族，x年x月x日生，现住云南省安宁市县街街道办事处山口村**号，公民身份号码：xxxxxxx。
委托代理人张聪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告张六元，男，汉族，xx年xx月xx日生，现住云南省玉溪市江川县江城镇牛摩村委会xx村五社***号，公民身份号码：xxxxxxx。
被告奈志刚，男，汉族，xx年生，云南省xx县人，现住云南省安宁市**栋***号，身份号码：xxxxxxx
被告云南跃达货运有限公司。
统一社会信用代码：5xxxxxxx。
住所地：xxxxxx。
法定代表人张xx，系公司总经理。
委托代理人xx，系云南跃达货运有限公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。
统一社会信用代码：5xxxxxxx。
负责人陈xx，系该公司经理。
住所地：云南省玉溪市xxxxx。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨晓燕诉被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人李丽萍，被告张六元、奈志刚及云南跃达货运有限公司的委托代理人寇俊，被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司的委托代理人王彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告张六元驾驶经检验转向系不合格、右前及右后转向信号灯功能无效的的云Fxxx**号车牵引云Axx**号挂车由安宁市安八路驶往安宁市桃花村货运场。19时37分，其驾车行驶到安宁市县街街道办事处大元末村小河桥路段超车时，与骑自行车的杨连才相撞，致杨xx现场死亡的交通事故。事故发生后，被告张六元未停车查看，驶离现场，9月8日，张六元在桃花货运场内被查获。事故经云南省安宁市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张六元承担本次交通事故的全部责任。被告张六元驾驶的云Fxxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司处投保了交强险和商业三者险。现请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金297640元、交通费5000元、食宿费5000元，精神损害抚慰金100000元，合计人民币407640元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时保险在有效期内，应该由保险公司承担赔偿责任。我们在事发后垫付了丧葬费38700元，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了保险，事故发生在保险有效期内。保险公司不是侵权人，保险公司承担的是保险责任。此次交通事故发生后，驾驶司机发生逃逸行为，故保险公司只应在交强险范围承担赔偿责任，不应在商业三者险范围承担责任。原告起诉的死亡赔偿金，变更后的金额没有依据，死亡赔偿金我方同意赔偿149120元。交通费应提交证据予以证明，食宿费不应由保险公司赔偿。精神抚慰金过高，没有事实和法律依据。保险公司不是案件的侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
经过审理，本案争议的焦点是：原告因此次事故造成的损失如何确定，责任应如何承担。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
一、杨xx《户口薄》一份、安宁市县街街道办事处雁塔村委会出具的《证明》一份，欲证明：杨xx是安宁市县街街道办事处雁塔村委会山口村村民，父母双亡，离异未再婚；原告杨晓燕是受害人杨xx的独生女，系本案适格的赔偿请求人。
经质证，被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明：1、被告张六元承担此次事故的全部责任；2、此次事故造成杨xx现场死亡；3、被告驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未在确保安全的原则下通行，是发生此次事故的原因；4、云Fxxx**号牵引车所有人是奈志刚，云Axx**号挂车所有人是云南跃达货运有限公司；5、云Fxxx**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保了交强险和商业三者险；6、被告张六元没有在此次事故中逃逸。
经质证，被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司对上述证据无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对原告欲证明张六元在此次事故中未逃逸的证明目的不予认可。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
三、《死亡证明》一份，欲证明：本次事故致受害人杨xx颅脑损伤死亡。
经质证，被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
四、《农村经济收益分配统计表》一份、《证明》一份，欲证明：2015年安宁市县街街道办事处雁塔村委会山口村村民人均年收入为人民币14882元。经质证，被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据均不予认可。
经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
五、《证明》一份，欲证明：安宁市统计局依职权统计出2015年安宁市农村居民人均可支配收入为13882元。
经质证，被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司对上述证据无异议。
经质证，中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据不予认可。
经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
六、《收条》一份，欲证明：被告向原告支付过丧葬费。经质证，被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告张六元为其答辩主张提交以下证据材料：
一、《云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初xxx号刑事判决书》一份，欲证明：被告经安宁市人民法院的判决，为此次事故承担了刑事责任，且未认定其在本次交通事故中肇事逃逸。经质证，原告杨晓燕对上述证据无异议。
经质证，被告奈志刚、云南跃达货运有限公司对上述证据无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对于被告张六元欲证明其在此次事故中不存在肇事逃逸的证明目的不予认可。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告奈志刚、云南跃达货运有限公司为其答辩主张共同提交以下证据材料：
一、《收条》一份，欲证明：两被告向原告支付了丧葬费。经质证，原告杨晓燕对上述证据无异议。
经质证，被告张六元、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》一份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》一份，欲证明：云Fxxx**车辆的投保情况。
经质证，原告杨晓燕对上述证据无异议。
经质证，被告张六元、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司对上述证据无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司为其答辩主张提交以下证据材料：
《商业三者险保险条例》一份，欲证明：交通事故发生后，保险公司在机动车驾驶人逃离现场的情况下，不承担商业三者险范围内的赔偿责任
经质证，原告杨晓燕对上述证据的合法性不予认可，其认为该条例是保险公司自己制定的合同，没有被告张六元的签字。
经质证，被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2015年9月6日，被告张六元驾驶经检验转向系不合格、右前及右后转向信号灯功能无效的云Fxxx**号车牵引云Axx**挂号车由安宁市八街街道办事处安八路驶往安宁市桃花村货运场。19时37分，其驾车行驶到安宁市县街街道办事处大元末村小河桥路段，在驾车驶往道路西侧超越其行驶方向前方车辆过程中，所驾云Fxxx**号车牵引的云Axx**挂号车平板货架左侧后端与对向驾驶昆明xxxxxxx号人力自行车的杨xx在道路西侧相撞擦，致杨xx现场死亡(死亡原因：杨xx符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡)的交通事故。事故发生后，被告张六元未停车查看，驶离现场，9月8日，张六元在桃花货运场内被查获。事故经云南省安宁市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故发生原因是由于张六元驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未在确保安全的原则下通行，发生交通事故后驾车驶离所致。被告张六元承担本次交通事故的全部责任，杨连才不承担本次事故的责任。事故发生后，被告张六元、奈志刚支付给原告丧葬费38700元。另查明，云Fxxx**号重型半挂牵引车的所有人为奈志刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）,本案事故发生在保险期限内。云Axx**挂号车的所有人为云南跃达货运有限公司。被告奈志刚以云南跃达货运有限公司的名义从事运输活动，双方系挂靠关系。被告张六元系被告奈志刚雇佣的驾驶员，事发时被告张六元在履行工作职责。原告杨晓燕系死者杨xx的女儿。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，本次交通事故经交警部门的《道路交通事故认定书》认定：张六元承担此次事故的全部责任，杨连才不承担此次事故责任。依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告杨晓燕承担赔偿责任。对于中国人民财产保险股份有限公司江川支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告奈志刚与中国人民财产保险股份有限公司江川支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场。”根据上述约定，机动车驾驶人在明知发生交通事故后“未依法采取措施”同时“逃离事故现场”的，保险人不承担赔偿责任。在本案中，被告张六元称事发时其不知与杨连才发生碰撞，结合《云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初xxx号刑事判决书》，可以确认张六元在事故发生后不存在逃逸的情形，不存在明知发生交通事故后“逃离事故现场”的免责事由，故对中国人民财产保险股份有限公司江川支公司认为张六元存在逃逸情形而免于承担赔偿责任的主张不予支持。被告张六元系被告奈志刚的雇员，且事发时张六元在履行工作任务，应由被告奈志刚对张六元导致的损失承担赔偿责任；同时张六元承担此次事故的全部责任，对损害的发生存在重大过失，故应由张六元与奈志刚承担连带赔偿责任；另，张六元驾驶的车辆挂靠在被告云南跃达货运有限公司名下，故被告云南跃达货运有限公司依法应对上述债务承担连带赔偿责任。
第二，对原告杨晓燕的各项诉讼请求分析评判如下：一、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，死者杨xx系云南省安宁市县街街道办事处雁塔村委会山口村村民，同时其也实际居住在山口村，故其死亡赔偿金应当以云南省上一年度农村居民人均纯收入为标准进行计算。对于杨晓燕主张依照安宁市县街街道办事处雁塔村委会山口村2015年人均纯收入14882元的标准计算死亡赔偿金，因无法律依据，故不予支持。综上，杨xx的死亡赔偿金计算为：8242元20年=164840元。二、交通费。对原告因处理丧事支出的交通费酌情支持500元。三、住宿费。对原告因处理丧事支出的住宿费酌情支持500元，伙食费因无法律依据不予支持。四、精神损害赔偿金。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑导致事故发生的各种因素后，认为原告提出的赔偿数额过高，依法应予以调整。综上，本院对原告提出的该项请求予以支持50000元。
综上，原告因本次事故产生的损失为：死亡赔偿金164840元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币215840元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨晓燕精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金59000元、交通费500元、住宿费500元；以上两项合计110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效后30日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨晓燕死亡赔偿金人民币105840元。
三、被告张六元、奈志刚、云南跃达货运有限公司不再承担赔偿原告杨晓燕死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害赔偿金的赔偿责任。
四、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7415元，减半收取为3707.5元，由被告奈志刚、张六元、云南跃达货运有限公司承担1963元，由原告杨晓燕承担1744.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 保红敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 文 薇