wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异20号
异议人谢知献，男，汉族，1984年5月30日生。
委托代理人赵华，河南奉献律师事务所律师。
申请执行人王卫杰，男，汉族，1980年1月28日生。
被执行人刘福英，女，1977年8月26日出生，汉族。
被执行人张小四，男，汉族，1980年1月21日生。
被执行人朱友良，男，汉族，1974年10月5日生。
本院在执行申请执行人王卫杰与被执行人张小四、刘福英、朱友良确认合同效力纠纷一案中，异议人谢知献对（2016）豫1625执1039号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢知献称，2015年9月2日和刘福英订立的《房地产抵押担保合同》中约定：刘福英此前共借我现金43万元，以自己位于郸城县方远国际城东区32栋1单元602房产作为抵押。因该房屋被（2016）豫1625执1039号执行裁定书予以查封，查封该房屋侵犯了我的合法权益，要求撤销裁定解除查封。
异议人提交的证据材料有：1、2015年9月2日签订的房地产抵押担保合同复印件1份；2、刘福英与方远建设集团郸城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件1分。
审查查明：2015年5月28日，王卫杰经中间人朱友良，与刘洪波、张小四、刘福英签订《房产租赁合同》，约定刘洪波、张小四、刘福英将张完乡南街路西楼房四间两层，一间地皮，长期租赁给王卫杰使用，租赁期限为终身，租金肆拾玖万元整。双方在合同履行过程中，发生纠纷引起诉讼。郸城县人民法院于二〇一六年八月三十一日作出的（2016）豫1625民初1847号民事判决书载明：一、原告王卫杰与被告刘洪波、张小四、刘福英签订的《房产租赁合同》无效；二、限被告张小四、刘福英于本判决生效之日起十日内返还原告租金37万元，被告朱友良于本判决生效之日起十日内返还原告租金10万元；三、限原告于本判决生效之日起十日内将位于张完乡南街路西楼房四间两层、一间地皮（南邻住宅、西邻刘洪波耕地、东邻柏油路、北邻五队生产路）返还给被告刘洪波、张小四、刘福英。申请执行人王卫杰于2016年10月25日向本院申请执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人提交的证据不足以证明涉案房屋的财产权归其所有，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共`和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回谢知献的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年七月八日
书记员 孙 继
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初字1900号
原告：陈金虎。
被告：段志红。
原告陈金虎与被告段志红健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈金虎于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金虎负担。
审判员 许龙泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄海军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2141号
上诉人（原审原告）：袁铁海，男，1963年3月14日出生，汉族，清徐县村民。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁(清徐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：清徐县马峪乡西马峪村村民委员会，住所地清徐县马峪乡西马峪村。
法定代表人：王温光，主任。
上诉人袁铁海因与被上诉人清徐县马峪乡西马峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁铁海及其委托诉讼代理人马银霞、詹宝国到庭参加诉讼。被上诉人清徐县马峪乡西马峪村村民委员会(以下简称西马峪村委会)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁铁海上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持一审判决西马峪村委会赔偿袁铁海葡萄树损失5000元，判令西马峪村委会赔偿袁铁海土地收益损失36000元；3、判令西马峪村委会给袁铁海修好水道。事实与理由：袁铁海在西马峪村郭家沟有1.07亩承包地中，2001年建设大运高速公路时，征用了其中的0.6亩，并且破坏了浇地用的水渠，导致袁铁海种植的葡萄树因无法浇水全部旱死。袁铁海一直找西马峪村委会及有关部门要求解决，但一直没有得到解决，不是袁铁海有意扩大损失。袁铁海是二级残疾人，无力取水浇地。袁铁海提交的土地承包书附表上显示当时郭家沟土地按每年每亩收益6000元纳税，一审只判赔5000元，显然太少。袁铁海承包的这块土地已经在2016年办理了土地确权手续，一审判决认定承包合同已到期不对，一审判决没有支持袁铁海修好水渠的请求，未解决根本问题，势必造成袁铁海继续损失。
西马峪村委会未作答辩。
袁铁海向一审法院起诉请求：1、判令西马峪村委会将袁铁海土地的水道修理好，保证袁铁海郭家沟的土地能顺利浇水；2、判令西马峪村委会赔偿袁铁海旱死葡萄树损失5000元；3、判令西马峪村委会赔偿因不能浇地导致的土地无法收益的损失36000元。
一审法院认定事实：1994年，袁铁海与西马峪村委会签订了土地承包合同书，合同约定承包期为20年，自1994年1月2日起至2014年1月2日止，承包期限内西马峪村委会对承包地内的水道、行路，保证畅通，不能私自拆除，改作他用。合同书附表中记载，郭家沟地等级为二等，亩数为1.07亩，每亩单价6000元，金额为6420元，二等级每亩上交费用，国家税收20元，乡统筹20元，村提留20元。2001年春天，国家修建大运高速公路，征用了袁铁海郭家沟的0.6亩土地，毁坏了用于土地灌溉的水道。袁铁海种植的葡萄树因水道破坏无法浇水于2002年旱死，征用的土地、破坏的水利设施，国家给村委会进行了补偿，但村委会对于袁铁海的水道破坏一直未解决。1、袁铁海请求将水道修好，保证袁铁海半亩土地能顺利浇水。根据双方签订的土地承包合同，承包期限从1994年1月2日至2014年1月2日，现双方的承包合同已经到期，袁铁海又未提供重新签订合同的相关证据，故袁铁海要求西马峪村委会修理水道的请求，一审法院不予支持；2、袁铁海要求西马峪村委会赔偿葡萄树苗损失的请求应予支持；3、袁铁海要求赔偿土地收益损失，袁铁海也未提供相关证据证实，故对其土地收益所造成的损失一审法院酌情认定。
一审法院认为，西马峪村委会作为土地的发包方，应按合同约定确保土地的水道、行路畅通，国家修理高速公路将袁铁海承包地的水道毁坏后，国家给村委会进行了补偿，但村委会没有对袁铁海的水道进行修理，以确保袁铁海承包地的浇水，违反了双方在合同中的约定，西马峪村委会依法应当承担违约责任。但双方签订的承包合同已经到期，故袁铁海要求西马峪村委会修理水道的请求，一审法院不予支持。本案中，袁铁海承包土地的葡萄树因无法浇水而旱死，对袁铁海主张的葡萄苗损失依法予以支持；袁铁海主张因水道无法浇水导致土地无法收益，袁铁海请求的损失金额一审法院酌情予以认定。综上所述，袁铁海承包的土地毁坏后，袁铁海种植的葡萄树因无法浇水而旱死，对其主张的葡萄树苗5000元的损失予以支持；土地收益损失酌情认定；本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，判决：”一、被告清徐县马峪乡西马峪村村民委员会于本判决生效后十日内酌情赔偿原告袁铁海葡萄树苗损失5000元、土地收益损失5000元，共计10000元；二、驳回原告袁铁海的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告清徐县马峪乡西马峪村村民委员会负担。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，西马峪村委会作为土地的发包方，应按《土地承包合同》的约定确保土地的水道畅通，袁铁海承包地的水渠因修建高速公路被毁坏，有关部门已将修复水道的资金补偿给西马峪村委会，西马峪村委会应为袁铁海的承包地修复水道。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。西马峪村委会与袁铁海签订的《土地承包合同》约定”土地承包期一定20年，自1994年元月2日起至2014年元月2日止，凡是发展周期较长的果木树(指7年后收益)承包期可延长到30年”，2014年以后，西马峪村委会没有收回袁铁海的该块承包地，双方的土地承包关系未发生变化。一审判决以双方的承包合同已经到期为由，不支持袁铁海要求修复水道的请求欠妥。307国道改线后，袁铁海在郭家沟只剩2分多承包地，应结合袁铁海承包地的现状、地势等情况，合理地为袁铁海设置水道。水渠毁坏后，袁铁海未积极采取措施引水浇地，减少损失，一审判决西马峪村委会赔偿袁铁海5000元土地收益损失，符合法律规定。
综上所述，袁铁海的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持清徐县人民法院（2016）晋0121民初1529号民事判决第一项，即：”被告清徐县马峪乡西马峪村村民委员会于本判决生效后十日内酌情赔偿原告袁铁海葡萄树苗损失5000元、土地收益损失5000元，共计10000元”；
二、撤销清徐县人民法院（2016）晋0121民初1529号民事判决第二项，即：”驳回原告袁铁海的其他诉讼请求”；
三、被上诉人清徐县马峪乡西马峪村村民委员会于本判决生效后九十日内修复上诉人袁铁海位于郭家沟承包地的水道，如果被上诉人清徐县马峪乡西马峪村村民委员会未在本判决指定的期间内修复水道，则从逾期之日起十日内支付上诉人袁铁海6000元，由上诉人袁铁海自行修复水道；
四、驳回上诉人袁铁海的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，由被上诉人清徐县马峪乡西马峪村村民委员会负担；二审案件受理费700元，由被上诉人清徐县马峪乡西马峪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宜颖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1097号
申请执行人孟庆容，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市工业园区瑞丰彩钢院内。
被执行人赵文俊，男，1982年11月7日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市华典贡院小区*栋***号。
被执行人，牧仁，1973年8月8日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市建业小区。
被执行人王立刚，男，1977年11月9日出生，汉族，现住霍林郭勒市珠斯花车站*栋*单元***号。
本院在执行孟庆容申请执行赵文俊、牧仁、王立刚借款合同纠纷一案，执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1096号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十八日
书记员 杨宏宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初23号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周建友，男，1984年2月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月27日刑�释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，2017年12月10日被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人周建友犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某、被告人周建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年12月9日22时许，被告人周建友贵港市港北区1小包的毒品以人民币200元的价格贩卖周某蔗。案发后，公安民警从周建友身上缴获毒资人民币200元，周某蔗身上缴获毒品0.45克。经检验，周某蔗身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周建友在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，证周某蔗证言，被告人周建友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建友明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周建友犯贩卖毒品罪罪名成立。周建友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周建友因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。周建友如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周建友违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执30号
申请执行人：陕西天晧万业混凝土有限责任公司。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司。
申请执行人陕西天晧万业混凝土有限责任公司与被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2014)莲民初字第02086号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执30号
申请执行人：陕西天晧万业混凝土有限责任公司。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司。
申请执行人陕西天晧万业混凝土有限责任公司与被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2014)莲民初字�02086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西天晧万业混凝土有限责任公司于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:陕西天晧万业混凝土有限责任公司与浙江海天建设集团有限公司书面和解，被执行人浙江海天建设集团有限公司已经偿还所欠款项。缴纳执行费17607元。陕西天晧万业混凝土有限责任公司向本院书面表示本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执30号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初820号
原告：吕某某，女，1992年3月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：白某某，女，1968年10月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。系原告的母亲。
委托代理人：杨永刚，河北标致律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1967年11月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：刘某某，男，1952年10月5日生，汉族，现住石家庄市。
原告吕某某与被告吕某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人白某某、杨永刚，被告吕某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告在东古城村安置的回迁房75平方米以及过渡费归原告所有，价值约30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的父亲，原告父母于1991年4月26日登记结婚，1992年3月25日生育了原告，2016年7月6日原告的父母离婚。原告父母婚姻关系存续期间在东古城村有一处宅基地，该宅基地上人口4人。2010年东古城村拆迁，该宅基地可置换300平方米新宅。现已分得东古城新区4-2-2204室一套面积130平方米由被告居住，尚有170平方米没有安置，母亲分得75平方米，原告享有的75平方米请求法院依法分割。
被告吕某某辩称，1、1982年村委会给吕某某发放宅基地，到1988年11月30日发的宅基地证，宅基地及房屋是吕某某个人所有；2、1999年6月28日发的新宅基地证使用人是吕某某，确权面积没有变，因此宅基地及房屋还是吕某某个人所有；3、宅基地证是使用宅基地的法律凭证，任何单位和个人不得侵犯；4、吕某某是我的女儿，我的财产可以继承但是没有权利分割。
本院经审理认定事实如下：被告吕某某系原告吕某某的父亲。1988年原告在石家庄市东古城村××得宅基地一块，1999年该宅基地重新确权，申请人为吕某某，人口为4人。2010年11月26日，被告吕某某与东古城村民委员会签订拆迁安置协议，安置新房300平方米。2014年10月，东古城村发放130平方米回迁房一套，过渡费调整为每户每月1200元，剩余170平方米回迁房尚未发放。
以上事实有户口页、《农村居民住宅用地确权发证审批表》、《东古城拆迁改造安置补偿方案》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，起诉必须有明确具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，虽然东古城村民委员会与被告吕某某签订拆迁安置协议，同意安置新房300平方米，但现在尚有170平方米没有安置，该170平方米房屋的具体安置套数、位置及最终落实情况不具有明确性及唯一性，原告的起诉不符合起诉所应当具备的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 璐
二〇一七年一月十九日
书记员 杨媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢94号
申请执行人蒋祖华，男，1975年9月4日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02687号民事调解书，于2015年7月21日受理执行申请人蒋祖华与被执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，生效调解书确定由被告陶仁豪于2015年10月21日前支付给原告蒋祖华劳务工资人民币3410元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令陶仁豪自通知书送达之日起履行执行款3410元，缴纳执行费50元。该案在执行过程中，陶仁豪订立还款计划后，经申请人蒋祖华同意该案终结本次执行程序。现权利人蒋祖华向本院申请恢复执行。本院于2018年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，陶仁豪截止2018年2月13日共计履行执行款人民币3410元，申请执行人蒋祖华自愿放弃本案全部利息并确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民初字第02687号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓明
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初18号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1975年7月23日出生，小学文化，住陕西省白水县西固镇,农民。2006年6月5日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元；2008年6月23日因犯强奸罪被白水县人民法院判处有期徒刑九年,2016年2月17日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌抢夺罪被蒲城县公安局刑事拘留,同年9月7日被批准逮捕,现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人雷某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月14日13时左右，被告人雷某某骑一辆白色踏板二轮摩托窜至蒲城县罕井镇南白堤村王某某商店以购买香烟为由，乘店主不备抢走磨砂猴王烟20条（价值1865.6元），后以每条85元的价格卖给白水县冯雷镇白水矿菜市场的索某某，获取赃款1700元，已挥霍。
2、2017年2月17日14时左右，被告人雷某某骑一辆白色踏板二轮摩托车窜至蒲城县罕井镇北白堤村三组的王某萍商店以购买香烟为由，乘店主不备抢走磨砂猴王烟10条（价值932.8元），后以每条85元的价格卖给白水县冯雷镇白水矿菜市场的索某某，获取赃款850元，已挥霍。
3、2017年2月25日11时许，被告人雷某某骑一辆白色踏板二轮摩托窜至白水县城关镇仓颉综合商店，以购买香烟为由，乘店主不备抢走磨砂猴王烟20条（价值1865.6元），后以每条85元的价格卖给白水县冯雷镇白水矿菜市场的索某某，获取赃款1700元，已挥霍。
4、2017年6月29日9时50分左右，被告人雷某某骑一辆白色踏板二轮摩托窜至白水县尧禾镇街道的某某商店，以购买香烟为由，乘店主不备抢走磨砂猴王烟10条（价值932.8元），后以每条85元的价格卖给白水县冯雷镇白水矿菜市场的索某某，获取赃款850元，已挥霍。
5、2017年7月27日9时左右，被告人雷某某骑一辆白色踏板二轮摩托窜至蒲城县罕井镇武仪村永红超市以购买香烟为由，乘店主不备抢走磨砂猴王烟30条（价值2798.4元），后以每条85元的价格卖给白水县冯雷镇白水矿菜市场的索某某，破案后在索某某处已追回26条。
6、2017年7月31日7时左右，被告人雷某某骑一辆白色踏板二轮摩托窜至蒲城县洛滨镇马湖街道的宏仓综合门市部以购买香烟为由，乘店主不备抢走磨砂猴王烟40条（价值3731.2元）。破案后40条香烟已追回发还受害人。
上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人雷某某构成抢夺罪，有前科，系累犯，同时具有坦白情节，建议对被告人雷某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月范围内量刑。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人王某某、王某萍、翟某某、石某某、张某某、杨某某的陈述，证人索某某证言，现场勘查笔录、示意图及相关照片，蒲城县公安局扣押发还物品、调取证据清单，辨认笔录，蒲城县烟草专卖局证明，卷烟配送单，白水县人民法院(2008)白水刑初字第25号刑事判决书,释放通知书,被告人雷某某的户籍证明及平时表现证明，被告人雷某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次假借购买香烟，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人雷某某有前科，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，有坦白情节，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 冰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4547号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告许宝国，男，1972年7月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许宝国、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告许宝国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告许宝国签订的《个人购房借款合同》；被告许宝国立即给付原告借款本金人民币147,144.58元，利息7,708.38元（自2015年9月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告许宝国未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县胜利镇幸福家园2号楼6单元202室房子及车库。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2012年12月21日原、被告签订借款合同，借款金额212,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告许宝国未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，签订的合同，其公司工作人员没在场，其公司也没出具任何手续，只知道挂靠在其公司，办理这些手续其也不知道，公章是真是假谁也说不清，当事人不还款以后银行找其，才知道。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2012年12月21日依借款合同约定发放了贷款212,000.00元，约定年利率6.55%,被告许宝国在借款人处签名并按捺手印。被告许宝国未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，是否是借款人本人签的字，不清楚，因为借款人没出庭。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计12期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告许宝国未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，因为借款人未按期还款，银行把其公司账户里钱扣了，因为还多少钱具体不清楚，没通过其公司，也没有票子。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽提出异议，但未举出相关证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告许宝国在原告处贷款212,000.00元，年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了212,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告许宝国签订的《个人购房借款合同》；被告许宝国立即给付原告借款本金人民币147,144.58元，利息7,708.38元（自2015年9月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许宝国之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告许宝国未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告许宝国签订的借款合同，要求被告许宝国立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽陈述其不同意承担保证责任，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告许宝国于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币147,144.58元，利息7,708.38元（自2015年9月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,304.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保260号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人杨志伟诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日网络冻结了被申请人杨志伟在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001009892981011的存款856.73元。于2017年9月1日冻结了被申请人杨志伟在中国工商银行邵东县支行城北分理处账号为1906201201002477877的存款45997.66元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1363号
上诉人（原审被告）：定远县万源米业有限责任公司，住所地安徽省定远县范岗街，统一社会信用代码913411257448902108。
法定代表人：黄家奖，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：黄家奖，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖献城，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
原审被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司总经理。
原审被告：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人定远县万源米业有限责任公司（以下简称万源米业公司）、黄家奖因与被上诉人肖献城、原审被告安徽省兴元米业有限公司（以下简称兴元米业公司）、杨兴元民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万源米业公司、黄家奖上诉请求：撤销原判，改判驳回肖献城对万源米业公司、黄家奖的诉讼请求。事实和理由：2015年1月16日肖献城持大额现金至定远与杨兴元见面，由于数额较大，且不是通过银行转账方式出借，肖献城提出要求他人提供现场出借证明。当时黄家奖在现场，应杨兴元要求，黄家奖在杨兴元出具的借条上签字和盖章，目的在于证明肖献城将50万元现金已经交付给杨兴元。原判认定万源米业公司、黄家奖系共同借款人，事实认定错误。
肖献城辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
兴元米业公司、杨兴元辩称，黄家奖与肖献城并不认识，本案借款是兴元米业公司所借，不存在万源米业公司向肖献城借款的事情。另外其已经偿还了2万元，一审时法庭要求提供证明，当时没来得及，后来找出了汇款票据。
肖献城向一审法院起诉请求：被告共同偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月16日按照月息2分计算至借款实际清偿之日止），并互负连带责任。
一审法院认定事实：2015年1月16日，万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元共同向肖献城借款人民币50万元，并于当日向肖献城出具借条一张，借条载明：“今借到肖献城人民币伍拾万元整。<500000.00元>注：月息2%，即每月利息壹万元整，按月付息此据：杨兴元黄家奖2015.元.16日”，万源米业公司、兴元米业公司在借条上加盖公章。借条出具后，肖献城即向万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元支付50万元。此后，经肖献城多次催要，上述借款本息万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元至今分文未付，肖献城遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元向肖献城借款50万元，有万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元出具的借条证实，足以认定；杨兴元辩称涉案款项的用途是帮朋友还贷，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故涉案款项应当由万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元共同清偿；杨兴元辩称万源米业公司与黄家奖在借条上签字起的是证明作用，并不是借款人，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称不予采信；杨兴元辩称已向肖献城支付了2万元利息款，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称亦不予采信；关于利息，因肖献城与万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元约定的借款利息未违反法律法规的相关规定，故万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元应当以50万元为基数，按照月利率20‰自2015年1月16日（借款之日）起向肖献城支付利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、安徽省兴元米业有限公司、杨兴元于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖献城偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率20‰自2015年1月16日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、安徽省兴元米业有限公司、杨兴元负担。
二审中，杨兴元提供张武林的银行流水明细一组，证明：其已经付了2万元利息。
万源米业公司、黄家奖质证认为，无异议。
肖献城质证认为，认可收到2万元，同意作为利息扣除。
本院认证认为，对杨兴元提供的上述证据予以确认。
二审审理查明，兴元米业公司、杨兴元就本案借款已偿还利息2万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是万源米业公司、黄家奖对案涉借款是否应承担偿还责任。
本案中，肖献城为证明其主张提供了借条一份予以证明，从借条内容看，借条上有黄家奖的签字并加盖有万源米业公司的公章。现万源米业公司、黄家奖上诉主张杨兴元系借款人，其并非借款人，其在借条上签字和盖章仅是起证明作用。因借条上并未注明有证明人等字样，万源米业公司、黄家奖对其抗辩主张亦未提供充分有效的证据予以证明，原判根据本案具体情况，认定万源米业公司、黄家奖与兴元米业公司、杨兴元对本案借款共同承担偿还责任，符合法律规定。综上，万源米业公司、黄家奖的上诉理由不能成立，本院不予支持。另因兴元米业公司、杨兴元已偿还借款利息2万元，故应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初469号民事判决为安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、定远县万源米业有限责任公司、黄家奖于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖献城借款本金50万元及相应利息（按照月利率20‰，自2015年1月16日起计算至借款清偿之日止，已支付的利息2万元予以扣除）；
二、驳回肖献城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、定远县万源米业有限责任公司、黄家奖负担。二审案件受理费8800元，由定远县万源米业有限责任公司、黄家奖负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1363号上诉人（原审被告）：定远县万源米业有限责任公司，住所地安徽省定远县范岗街，统一社会信用代码913411257448902108。法定代表人：黄家奖，该公司负责人。上诉人（原审被告）：黄家奖，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县，上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖献城，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。原审被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司总经理。原审被告：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，上诉人定远县万源米业有限责任公司（以下简称万源米业公司）、黄家奖因与被上诉人肖献城、原审被告安徽省兴元米业有限公司（以下简称兴元米业公司）、杨兴元民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万源米业公司、黄家奖上诉请求：撤销原判，改判驳回肖献城对万源米业公司、黄家奖的诉讼请求。事实和理由：2015年1月16日肖献城持大额现金至定远与杨兴元见面，由于数额较大，且不是通过银行转账方式出借，肖献城提出要求他人提供现场出借证明。当时黄家奖在现场，应杨兴元要求，黄家奖在杨兴元出具的借条上签字和盖章，目的在于证明肖献城将50万元现金已经交付给杨兴元。原判认定万源米业公司、黄家奖系共同借款人，事实认定错误。肖献城辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。兴元米业公司、杨兴元辩称，黄家奖与肖献城并不认识，本案借款是兴元米业公司所借，不存在万源米业公司向肖献城借款的事情。另外其已经偿还了2万元，一审时法庭要求提供证明，当时没来得及，后来找出了汇款票据。肖献城向一审法院起诉请求：被告共同偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月16日按照月息2分计算至借款实际清偿之日止），并互负连带责任。一审法院认定事实：2015年1月16日，万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元共同向肖献城借款人民币50万元，并于当日向肖献城出具借条一张，借条载明：“今借到肖献城人民币伍拾万元整。注：月息2%，即每月利息壹万元整，按月付息此据：杨兴元黄家奖2015.元.16日”，万源米业公司、兴元米业公司在借条上加盖公章。借条出具后，肖献城即向万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元支付50万元。此后，经肖献城多次催要，上述借款本息万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元至今分文未付，肖献城遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元向肖献城借款50万元，有万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元出具的借条证实，足以认定；杨兴元辩称涉案款项的用途是帮朋友还贷，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故涉案款项应当由万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元共同清偿；杨兴元辩称万源米业公司与黄家奖在借条上签字起的是证明作用，并不是借款人，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称不予采信；杨兴元辩称已向肖献城支付了2万元利息款，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称亦不予采信；关于利息，因肖献城与万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元约定的借款利息未违反法律法规的相关规定，故万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元应当以50万元为基数，按照月利率20‰自2015年1月16日（借款之日）起向肖献城支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、安徽省兴元米业有限公司、杨兴元于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖献城偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率20‰自2015年1月16日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、安徽省兴元米业有限公司、杨兴元负担。二审中，杨兴元提供张武林的银行流水明细一组，证明：其已经付了2万元利息。万源米业公司、黄家奖质证认为，无异议。肖献城质证认为，认可收到2万元，同意作为利息扣除。本院认证认为，对杨兴元提供的上述证据予以确认。二审审理查明，兴元米业公司、杨兴元就本案借款已偿还利息2万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是万源米业公司、黄家奖对案涉借款是否应承担偿还责任。本案中，肖献城为证明其主张提供了借条一份予以证明，从借条内容看，借条上有黄家奖的签字并加盖有万源米业公司的公章。现万源米业公司、黄家奖上诉主张杨兴元系借款人，其并非借款人，其在借条上签字和盖章仅是起证明作用。因借条上并未注明有证明人等字样，万源米业公司、黄家奖对其抗辩主张亦未提供充分有效的证据予以证明，原判根据本案具体情况，认定万源米业公司、黄家奖与兴元米业公司、杨兴元对本案借款共同承担偿还责任，符合法律规定。综上，万源米业公司、黄家奖的上诉理由不能成立，本院不予支持。另因兴元米业公司、杨兴元已偿还借款利息2万元，故应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初469号民事判决为安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、定远县万源米业有限责任公司、黄家奖于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖献城借款本金50万元及相应利息（按照月利率20‰，自2015年1月16日起计算至借款清偿之日止，已支付的利息2万元予以扣除）；二、驳回肖献城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、定远县万源米业有限责任公司、黄家奖负担。二审案件受理费8800元，由定远县万源米业有限责任公司、黄家奖负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年八月二十九日书记员 禹茜茜附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执220号
申请执行人：由国强，男，1977年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：郭晓鹏，女，1962年6月24日出生，汉族，科员，住凤城市。
被执行人：文乾坤，男，1962年1月2日出生，满族，职工，住凤城市。
关于由国强与郭晓鹏、文乾坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）凤民初字第03928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月25日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
经审查，由国强依据（2015）凤民初字第03928号民事调解书于2016年7月5日、2017年2月4日分别申请立案执行郭晓鹏、文乾坤。在执行中，扣划被执行人文乾坤工资并结案。由国强于2016年12月25日申请执行属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人由国强2016年12月25日的执行申请。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯金寒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5679号
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号。
负责人蒋宏涛，行长。
委托代理人胡健东，系该公司员工。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告刘何兰，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行浦江支行）诉被告刘何兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告刘何兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告刘何兰系原告的贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”）客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，其信用额度为人民币350000元，贷款、还款账户卡号为62×××96，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方于2014年4月1日签订平银（义乌）个信额字（2014）第RL20140401001581号《个人信用额度贷款合同》，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长不超过3个月。2015年10月7日起至2015年11月19日止，期间共产生8笔借款，合计本金350000元。借款期限届满后经原告多次催讨，被告拖欠本金及利息至今未还。至2016年7月1日，被告累计已欠借款本息合计402213.34元。原告认为，被告的行为已属违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币350000元及利息52213.34元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率暂算至2016年7月1日止，之后的利息仍按照合同约定利率计算至实际还清之日），合计402213.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请书复印件一份。证明被告向原告申请办理贷贷卡业务的事实。
2、贷贷平安商务卡章程复印件一份。证明贷贷平安卡申领、使用规定及权利义务条款。
3、个人信用额度贷款合同复印件一份。证明原、被告之间就贷款申请、还款的约定及双方的权利义务和违约责任等约定事项。
4、交易明细清单一份四页。证明被告账户的贷款发放、还款及其他交易记录。
5、借据信息打印件八张。证明被告向原告贷款的每一笔借款本金、利率、期限等具体信息。原告陈述借款期限及借款利率均根据借款人网上操作后在借据信息中显现出来，借款期限为三个月。
6、对账单八张。证明至2016年7月1日止被告拖欠的借款本金、利息、复利的金额。
被告刘何兰未作答辩，也未提供证据。
上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告刘何兰向原告贷款共计本金350000元，有贷贷平安商务卡业务申请书、章程、个人信用额度贷款合同、交易明细清单、借据信息打印件、对账单等证据为凭，事实清楚。当事人应依约履行合同义务。被告未按约还款付息属违约行为，应承担相应的民事法律责任。但原告庭审中陈述被告已支付的利息0.32元，应予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘何兰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金计人民币350000元及利息（按合同约定利率计算，其中本金45000元的利息从2015年10月7日起，本金139000元的利息从2015年10月8日起，本金98000元的利息从2015年10月28日起，本金68000元的利息从2015年11月19日起，分别计算至本判决确定履行之日止，并扣除被告已支付的利息0.32元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7334元，公告费650元，合计人民币7984元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7334元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月三日
代书 记员 沈浩然
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第778号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人舒国初，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人舒国初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人舒国初非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第989号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：袁中伟，男，1978年2月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告袁中伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第132号
原告：吴俊龙，男，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人：雷俊、吴林琴，江西博德律师事务所律师。
被告：王春桃，女，1969年2月10日出生，汉族。
原告吴俊龙为与被告王春桃买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员熊屯发适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴俊龙及其委托代理人雷俊、吴林琴、被告王春桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊龙诉称：原、被告双方原有业务往来，被告收到货后一直拖欠货款。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，共欠原告货款人民币66762元。原告多次向被告催款，但被告一直未还。为此诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币66762元及支付从起诉之日起至付清此款项之日止按银行同期贷款利率4倍的利息。2、因本案诉讼发生的所有费用均由被告承担。
被告王春桃辩称：欠原告货款是属实，在2015年2月18日我出具了欠条，原告主张的利息请求我不同意支付，所欠的货款本金我愿意支付。
原告吴俊龙在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告系本案的适格主体。2、2015年2月18日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款66762元的事实。
被告王春桃在举证期限内未向法庭提交书面证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，本院对在原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有证据三性，被告又不持异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告之间有长期杉木方料买卖业务，被告收到原告杉木方料后，部分货款未支付。2015年2月18日，原、被告双方经过对账，被告出具欠条给原告，欠原告货款66762元。后原告向被告催款未果，为此诉诸法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款数额有欠条为证，事实清楚，由于履行期限不明，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，为此原告诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王春桃在本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴俊龙货款66762元及利息（利息自2015年7月8日起至还清欠款之日止，按66762元银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告的其它诉请。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元，由被告王春桃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊屯发
二〇一五年九月十一日
书记员 柯 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）30902民初9221号
原告宗自彦，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省濮阳县。
被告河南鑫澳重型钢结构有限公司。
住所地濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨。
法定代表人李开鸣，该公司经理。
原告宗自彦诉被告河南鑫澳重型钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宗自彦于2017年9月15日以双方纠纷已调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗自彦的撤诉不违背法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗自彦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宗自彦负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 扬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执797号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：58745507-0），住所地宁波市镇海区隧道北路300号。
代表人：陈建定，该支行行长。
被执行人：浙江粤能电力燃料发展有限公司（组织机构代码：55113373-1），住所地宁波市保税区兴业二路18号1幢5010室。
法定代表人：王星阳。
被执行人：宁波美和日用品有限公司（组织机构代码：68800660-2），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号635室。
法定代表人：王相才。
被执行人：宁波亿家日用品制造有限公司（组织机构代码：67472564-9），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段4-15号。
法定代表人：宋雯雯。
被执行人：宁波汇水电器有限公司（组织机构代码：67473596-X），住所地宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：张霞定。
被执行人：王星阳，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陆笑艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执797号平安银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江粤能电力燃料发展有限公司、宁波美和日用品有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、宁波汇水电器有限公司、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江粤能电力燃料发展有限公司、宁波美和日用品有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、宁波汇水电器有限公司、王星阳、陆笑艳、金庆平、高漂红暂无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执797号
平安银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人浙江粤能电力燃料发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初689号法律文书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江粤能电力燃料发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执797号案件执行完毕。
二〇一七年四月六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4131号
原告：张光祥，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省大理市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。
被告：石华翔，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张光祥与被告石华翔合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光祥及其委托诉讼代理人张畅阳到庭参加诉讼，被告石华翔经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光祥向本院提出诉讼请求：要求被告石华翔支付欠款38130元。事实和理由：原告系从事废旧物品收购，被告从事塑料颗粒加工生产销售，使用的原料多数是回收的废旧物品。从2014年8、9月开始原告就为被告提供生产原料，被告支付了部分货款，2016年4月4日双方结算后被告给原告出具了欠条，载明欠其38130元。原告多次催收，被告仍拒不支付。
被告石华翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张光祥从事废旧物品收购，2016年4月4日，被告石华翔向原告出具欠条一张，载明欠原告38130元，欠条下方注明了被告身份证号码。后原告张光祥催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据2016年4月4日被告向原告出具的欠条，其认可欠原告38130元，被告应当履行支付义务。原告要求被告支付欠款38130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石华翔于本判决生效后三日内支付原告张光祥欠款38130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告石华翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月二十二日
（院
书 记 员 罗 琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00707号
原告刘长春，男，汉族。
法定代理人杨凤莉，女，汉族。
委托代理人姜瑞璋，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告郑健鑫，男，满族。
法定代理人郑金龙，男，满族。
被告郑金龙，男，满族。
原告刘长春与被告郑健鑫、郑金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托代理人姜瑞璋到庭参加诉讼，被告郑健鑫、郑金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘长春诉称，2014年11月29日19时许，原告与他人在宁城县政府广场行走时，被告郑健鑫等人不问情由将原告致伤。原告住院治疗10天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失7898.40元，请求被告予以赔偿。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月29日19时许，原告刘长春与案外人姜昊诚在宁城县政府广场由东向西正常行走时，被郑健鑫、孙建伟、周仕超、高源、祝吉发等人致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为“1、脑外伤神经症性反应左膝关节损伤；2、右颞部、枕部头皮挫伤；3、左眼眶部软组织损伤”，住院治疗9天，支付合理医疗费3286元、误工费738元（82元／天×9天）、护理费911.16元（101.24元／天×9天）、住院期间伙食补助费360元（40元／天×9天），合计5295.16元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告郑健鑫伙同他人将原告致伤，对原告造成的经济损失，被告郑健鑫等人应负赔偿之责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人由权请求部分或全部连带责任人承担连带责任”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案原告向被告郑健鑫主张权利符合法律规定，被告郑健鑫赔偿后有权向其他连带责任人追偿。因被告郑健鑫系未成年人，故应由郑健鑫的监护人即本案被告郑金龙负赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。原告关于由被告承担精神抚慰金、补课费、交通费的请求，于法无据，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效后10日内赔偿原告刘长春医疗费等合理经济损失5295.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑金龙负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年三月十三日
书记员 白 银
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00034号
原告阮某某。
被告王某某。
本院在审理原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年六月三日
书记员 胡开德
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执879号
许银娟、南京勇平汽车租赁服务有限公司：
许银娟申请执行南京勇平汽车租赁服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初8974号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1953号
原告四川广元金泰铝合金有限公司，住所地：广元市袁家坝工业开发区。
法定代表人唐时林，该公司董事长。
委托代理人张颖，四川迪泰律师事务所。
委托代理人罗芳梅，四川迪泰律师事务所。
被告四川省机械设备进出口有限责任公司，住所地：成都市锦江区红照壁街27号。
法定代表人姚瑜宁。
原告四川广元金泰铝合金有限公司与被告四川省机械设备进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川广元金泰铝合金有限公司以已与被告四川省机械设备进出口有限责任公司达成一致协议为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广元金泰铝合金有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川广元金泰铝合金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取2238元，由原告四川广元金泰铝合金有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年五月八日
书记员 王渭雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05199号
罪犯熊国祥，男，1959年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市静安区人民法院于2011年8月21日作出（2011）静刑初字第246号刑事判决，认定被告人熊国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊国祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊国祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊国祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执177号
申请执行人陈希华，男，1978年3月6日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人刘小英，女，1977年12月4日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民一初字第1551号民事判决书，向被执行人刘小英发出执行通知书，责令被执行人刘小英立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈希华子女抚养费2565元，案件受理费150元，并承担本案执行费50元,共计2765元。但被执行人刘小英至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘小英在银行的存款2765元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人刘小英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年二月六日
书记员 彭 云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢125号
申请执行人奚伦。
委托代理人国丰华。
委托代理人吴楠。
被执行人朱海燕。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月17日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第261号民事判决书已发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十二日
书记员 邹佩玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第404-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告曹甲，男，1984年10月6日出生。。
被告董成强，男，1953年11月20日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告曹甲、董成强、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第404-1号民事裁定书，冻结了被告董成强在乌拉特后旗农村信用合作联社乌盖信用社＊＊＊＊＊＊股金账户存款20000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告董成强在乌拉特后旗农村信用合作联社乌盖信用社＊＊＊＊＊＊股金账户存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9245号
原告李中友，曾用名李忠友，男，1963年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告李中友诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中友到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李中友诉称，2015年11月4日，被告久通材料厂向原告借款3.9万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款3.9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，被告久通材料厂向原告李中友出具借据一份，内容为：“今借到李忠友现金人民币大写叁万玖仟圆整，小写39000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告李中友借款3.9万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李中友依约将借款交付久通材料厂使用，其在李中友催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告李中友要求被告久通材料厂偿还借款3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李中友借款39000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00032号
原告宝鸡市氧生原工贸有限公司，住所地陈仓区千河镇魏家崖村，组织机构代码：05694542-5。
法定代表人姜桂芹，任执行董事。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。（特别授权）
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地金台区联盟村四组。组织机构代码：73039995-7。
法定代表人王宝全，任执行董事。
委托代理人郑曦耀，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡市氧生原工贸有限公司与被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市氧生原工贸有限公司诉称，原、被告口头约定，由原告向被告出售氧气、丙烷、混合气，从2011年1月19日到2014年7月11日，原告供货价值787222.57元，被告分四次付款153146元，被告尚欠634076.57元未付。原告诉讼请求，1、被告归还欠款634076.57元。2、本案保全费、诉讼费由原告承担。
原告宝鸡市氧生原工贸有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：对账单两张，证实截止2014年7月30日被告欠原告货款644076.57元
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司辩称，欠款属实，但被告经营状况不佳，近期内无力一次性偿还。
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司未提交证据。
经审理查明，原、被告经口头协商，自2011年1月19日起，原告向被告出售氧气、丙烷及混合气。2014年7月底双方进行了对账，确认原告供货价值共计787222.57元，被告分三次付款143146元，剩余欠款644076.57元。后经原告催要被告又还款1万元，尚欠货款634076.57元至今未付。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2014年12月26日做出财产保全裁定，对被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司价值65万元的银行存款及到期债权进行了诉讼保全。
上述事实有原告提交的对账单可以证实。该证据经庭审质证认证，来源合法、内容真实，被告亦无异议，足以确认属实。
本院认为，本案原、被告双方系口头买卖合同关系，对于价款、供货时间、货款结算时间均没有明确约定。但双方对于货款总额及拖欠货款的数额没有异议，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方对于支付货款的时间约定不明时，买受人应当在收货后及时支付货款，出卖人亦有权随时要求对方履行给付货款的义务。因此原告的请求符合法律规定，人民法院应当予以支持。被告委托代理人辩称被告经营经营状况不佳不能做为其不支付或少支付货款的理由；其请求分期支付，亦应取得原告同意，因此其辩解不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司于判决生效后十日内归还原告宝鸡市氧生原工贸有限公司货款634076.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，诉讼保全费3770元，合计14010元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 黄蕊霞
人民陪审员 刘宝琴
人民陪审员 石长生
二〇一五年二月六日
书 记 员 曲 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第408号
罪犯付子军，男，1953年10月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第152号刑事判决，以被告人付子军犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年十月十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、高兰州，罪犯付子军到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加案件旁听，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付子军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯付子军假释，并当庭宣读了罪犯付子军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯付子军提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯付子军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。2014年10月考核分计20分，兑现表扬1次，2014年5月考核分计40分，兑现记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。罪犯付子军案发后退缴全部赃款。
社区矫正机构山东省博兴县司法局于2014年11月17日出具《调查评估意见书》，评估意见为：同意罪犯付子军纳入社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯付子军在服刑期间确有悔改表现，且退缴全部赃款，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付子军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第408号
罪犯陈响，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月24日作出了（2005）济刑初字第30号刑事判决，以被告人陈响犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈响在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈响在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈响减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第54号
申请执行人钱华辉，男，1978年1月6日出生，汉族，务农，住永安市。
被执行人连长旺，男，1988年11月8日出生，汉族，务农，住永安市。
被执行人李真川，男，1971年11月11日出生，汉族，务农，住永安市。
申请执行人钱华辉与被执行人连长旺、李真川民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）永民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱华辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款41078.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人连长旺、李真川暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十二日
书记员 王慧丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初399号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人侯佳敏，男，1976年4月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2003年7月被判处有期徒刑六个月，2008年4月被判处有期徒刑一年四个月，2013年7月被判处有期徒刑七个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］356号起诉书指控：2017年3月23日7时许，被告人侯佳敏来到重庆市万盛经开区滨江路依恋网吧51号机位前，趁人不备，将被害人熊某放在电脑桌上的一部小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1147元。同日16时许，公安民警在重庆市万盛经开区滨江路孝慈桥头将侯佳敏抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人侯佳敏的行为已构成盗窃罪。被告人侯佳敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯佳敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人侯佳敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯佳敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯佳敏退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十日
书记员 甯麟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审400号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人戴其文。
被执行人戴笑芹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定确定的被执行人戴其文、戴笑芹缴纳社会抚养费196280元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴其文、戴笑芹于2015年10月28日前缴纳社会抚养费196280元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴其文、戴笑芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第974号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告郑春国。
被告何华。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告郑春国、何华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈姚吉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1476号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王茂源，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：郑晓珊，身份证住址广东省饶平县。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告郑晓珊居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟，被告郑晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告和叶某三方于2014年9月9日签订编号为：NO：0008862的《房屋买卖合同》，买卖、居间位于广州市白云区同和中路富和一街14号203房的房屋。合同第八条约定，被告于签订合同当日支付16350元给原告作为咨询及中介服务费，逾期支付的，按1%／天支付违约金。但被告至今未付居间费。原约定违约金每天按1%的标准支付，现原告主动减少为每天按0.1%的标准支付。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付咨询及中介服务费16350元和相应的违约金（违约金以16350元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2014年9月10日起至实际支付本金之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2014年9月9日，我与中介机构及房屋原业主叶某签订了三方房屋买卖合同。2014年11月21日房屋过户递件完成。递件后，由于我方对原告在房屋交易过程中出现较大失误及其所提供的服务不满，我方向原告投诉，并暂缓支付中介费，直至原告给出回复及处理方案后再支付中介费。原告代表同意我方暂缓支付中介费，并同意上报公司处理后给我回复，但原告至今未就此事向我回复。二、原告作为此行业的专业人士，并未履行作为专业中介机构应履行的职责，协助顾客完成买卖过程中的各项手续，并提供相应的咨询服务。整个过程中中介未主动联系我方任何有关房屋买卖的事项，服务态度令我方一直处于被动状态。而且我自签订合同时一直告知原告房产拥有者为夫妻双方共同所有，但到房产局过户当日，我方发现网签合同的房产拥有者一项被原告填写错误，误填写为我一人，我方对此失误不满，要求修改为夫妻共同所有，但卖方不愿意重走一遍流程，我最后不得不妥协按此合同完成递件，原告的这一重大失误导致我遭遇家庭矛盾。三、我至今仍在等待原告的答复，但至今原告未与我进行任何沟通和回复，且原告未向我发出任何支付中介咨询服务费的通知，因此我方不存在逾期支付，无需支付违约金。
经审理查明：2014年9月9日，案外人叶某作为卖方、被告作为买方，原告作为经纪方，三方签订《房屋买卖合同》，约定：卖方将白云区同和中路富和一街14号203房（以下简称涉案房屋）出售给买方，买卖双方同意该物业成交价为1090000元。该合同第八条约定：基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币16350元作为咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。买卖双方同意经纪方可自买方或者卖方转交或代保管的款项中扣除相应金额作为支付咨询及中介服务费。等等。
被告提交房产证显示，涉案房屋已于2014年11月26日登记在被告名下。被告另提交结婚证一份，拟定证明签订《房屋买卖合同》时，其已经与中介讲明，涉案房屋要登记为夫妻双方共同所有，但因中介的失误，最后房产证只写了被告一人的名字。原告否认被告在签订合同时曾提出过上述要求。
以上事实，有房屋买卖合同、房产证复印件、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告与叶某三方签订的《房屋买卖合同》是三方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对三方当事人均有法律拘束力，根据上述《房屋买卖合同》，原、被告之间构成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《房屋买卖合同》第八条的约定，被告确认原告已促成其与叶某双方签订《房屋买卖合同》；另涉案房屋已登记在被告名下，被告与叶某之间的房屋买卖合同已经履行完毕，应视为原告作为居间人，向被告报告了订立合同的机会，并提供了订立合同的媒介服务，最终促成被告与叶某签订《房屋买卖合同》，原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付相应的咨询及中介服务费16350元，故原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告公司代表曾同意其暂缓支付中介费，但未能提供证据予以证实，本院不予确认。被告另主张在签订《房屋买卖合同》时已向原告提出房屋要登记为夫妻共同所有，但就该主张亦未能举证，因原告对此予以否认，故被告应承担举证不能的责任，故本院对该主张亦不予确认。故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《房屋买卖合同》第八条，买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，现原告主动减少为按每天0.1%计付违约金，系对自身权益的处分，故本院对原告要求被告按照0.1%／天，自2014年9月10起至实际支付本金之日止计算支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告郑晓珊向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费16350元及违约金（违约金以16350元为本金，按照0.1%／天，自2014年9月10日计算至实际清偿之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告郑晓珊负担（上述受理费104元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡佳丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第889号
原告甘刘容，女，27岁，汉族。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师，一般授权代理。
被告汪广林，男，30岁，汉族。
委托代理人汪元桥，男，57岁，汉族，系被告之父亲，一般授权代理。
本院在审理原告甘刘容诉被告汪广林离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘刘容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘刘容撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告甘刘容负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴浪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执46号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按�效法律文书内容向申请执行人偿还借款300000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费4690.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执46号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按�效法律文书内容向申请执行人偿还借款300000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费4690.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第972号
申请执行人韩金礼，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛希见碳晶科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张希见，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1559号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月3日终结本次执行程序。2014年3月10日被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第1559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 杨吉庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5722号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：河南深港娱乐有限公司，住所地郑州市惠济区英才街50号12号楼三楼。
法定代表人：宁峰。
原告福州大德文化传播有限公司与被告河南深港娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日以双方和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州大德文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 梁晓征
审 判 员 钱红军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵自伟
书 记 员 张 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初555号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
被告：李表正，农民，住呼和浩特市。
被告：冀美丽，农民。
被告：刘万蛇，农民，住呼和浩特市。
被告：郭虎旦，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李表正、冀美丽、刘万蛇、郭虎旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告李表正、冀美丽、刘万蛇、郭虎旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李表正、冀美丽偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日之后的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告郭虎旦、刘万蛇对被告李表正、冀美丽的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告李表正、冀美丽夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011039。被告李表正、冀美丽夫妇贷款三万元，被告郭虎旦、刘万蛇为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告李表正未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告冀美丽未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告郭虎旦未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告刘万蛇未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告李表正、冀美丽、郭虎旦、刘万蛇签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告李表正、冀美丽发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告李表正、冀美丽于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告郭虎旦、刘万蛇提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告李表正、冀美丽处，被告李表正、冀美丽共计偿还原告方利息3008.79元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告李表正、冀美丽未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告李表正、冀美丽、郭虎旦、刘万蛇签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告李表正、冀美丽处，故被告李表正、冀美丽作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告郭虎旦、刘万蛇作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告郭虎旦、刘万蛇对被告李表正、冀美丽的偿还责任承担连带清偿责任。被告李表正、冀美丽、郭虎旦、刘万蛇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李表正、冀美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告郭虎旦、刘万蛇对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告李表正、冀美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云建军
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚楠
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除冻结措施用）
（2017）鲁1402执恢字39-4号
申请执行人：平原新兴建材有限公司。
法定代表人：李德弟，该公司经理。
被执行人：山东尚品漫城投资有限公司。
法定代表人：朱铁良，该公司经理。
被执行人：姚建忠。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1870号民事调解书，冻结被执行人山东尚品漫城投资有限公司银行存款。因双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东尚品漫城投资有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞