陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初405号
原告：雷建国，男，1952年9月29日出生，汉族，住子长县。
被告：高亚丽，女，1959年1月16日生，汉族，住子长县。
原告雷建国与被告高亚丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告雷建国到庭参加诉讼，被告高亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
雷建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亚丽停止在原、被告套修的一、二、三层商用楼房内砌隔墙的侵权行为，以保证原告所有房屋的正常使用；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告高亚丽在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区子长陵对面修建了一栋商住楼，一、二、三层楼房的楼梯为内设共用楼梯，修在被告高亚丽的房内。后被告又在后院加修一至七层以上的住宅楼，楼梯从楼房后面通过原告的房内向上，两家共用。鉴于前述设计建筑结构，原、被告只得将一、二、三层的商用楼共同出租，共同履行管理义务，平均分割房费。2014年3月30日，原、被告将套修共有的一、二、三层六间商用房出租给第三人余炎经营宾馆。承租人拖欠房租一年多，被告长期不住在子长县，基本不尽催收义务，原告一人与承租人费尽周折，追讨欠债，导致关系十分紧张。而被告不但不积极配合原告共同维权，反而于2017年4月6日在双方共用楼梯的自己的门面房内开始隔墙工程，使原告的房屋出现无法上下通行、无法正常使用的严重后果。被告的行为严重侵害了原告的合法住宅使用权，违反了民法通则等法律法规关于相邻关系的规定。现依法提起诉讼，请求判决被告停止在原、被告套修房内砌墙的妨害行为，并立即清理建材，恢复原、被告共同楼梯的正常使用。
被告高亚丽未到庭，未答辩。
原告雷建国为支持其主张，向法院提供了以下证据：
第一组：房屋所有权证三本（子房权证2002字第48**号、2008字第11376、11377号）。用于证明位于子长县瓦窑堡镇齐家湾社区子长陵斜对面一栋两间七层楼房其中东边一间一至三层前面和后面以及上面套修的第四层房屋的产权属于原告。被告高亚丽拥有该七层楼房西边一间一至三层前面和后面以及上面套修的第五层房屋的产权，原、被告的楼房套修在一起。1993年时原、被告分别修建了前面的一至三层门面房，当时是分别修建的，各自有楼梯。2004年在后院修建七层楼房时，将一至三层后面房屋和前面的门面房套修在一起，拆除了原、被告1993年修建门面房时所修的各自的楼梯，然后在被告所属一间一至三层内重新设计修建了一至三层门面房的楼梯，后面一至七层在原告所属一间范围内修建了住宅楼的楼梯。因此，根据原、被告所有房屋的前述设计建筑结构，原、被告只能将一至三层门面房共同出租。
第二组：房屋租赁合同一份。用于证明2014年3月30日原告代表原、被告双方将双方共同所有的一至三层门面房租赁给余炎用于开办宾馆，租期至2017年3月30日，租金由承租方给原、被告各支付二分之一，证明原、被告所有的门面房虽然产权独立，但鉴于套修的结构，双方共同租赁的事实。
第三组：申请证人雷占国、贾胜利、李宏明出庭作证。用于证明在原、被告双方套修的门面房内修建隔墙是高亚丽的意思，并且原告找多人向高亚丽说明不得修建隔墙的道理，让其停止修建、拆除隔墙。
被告高亚丽未举证。
本院对原告提供证据的认证:被告高亚丽经传票传唤拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告第一组证据中的三本房产证复印件与原件一致，经审核对该三本房产证的真实性、合法性和关联性予以确认。第二组证据中的房屋租赁合同复印件与原件一致，对真实性予以确认。第三组证据中证人雷占国、贾胜利、李宏明的证言中部分内容相互印证，故对证人证言中能相互印证的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年，包括原、被告两家在内的8家在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区子长陵斜对面联合修建了一栋十间三层楼房，系商业用门面房。其中原、被告两家相邻，各自拥有一间三层门面房的产权，虽各自有楼梯，但两家门面房中间没有隔墙。2004年，原、被告两家在原三层商住楼的后院修建七层住宅楼房时，将该住宅楼一至三层后面房屋和前面的门面房套修在一起，拆除了原、被告1993年修建门面房时所修的各自的楼梯，然后在被告所属一间一至三层内重新设计修建了两家一至三层门面房的楼梯，即原、被告前面三层商住楼共用一部楼梯。后面一至七层在原告所属一间范围内修建了住宅楼的楼梯。原、被告在两间地址上套修的七层楼房中，东边一间一至三层门面房前面和后面以及上面套修的第四层和第七层房屋的产权属于原告雷建国（后雷建国将第七层的房屋转让他人）；西边一间一至三层门面房前面和后面以及上面套修的第五层和第六层房屋的产权属于被告高亚丽（后高亚丽将第六层的房屋转让他人）。因原、被告所有房屋的前述设计建筑结构，原、被告将一至三层门面房共同出租，所得门面房租赁费各占一半。因被告高亚丽长期居住外地，不在子长县，原告雷建国在2014年3月30日代表原、被告双方将双方套修的两间一至三层门面房出租给案外人余炎经营宾馆，租期三年，租金每年220000元，由承租人给原、被告各支付二分之一。租赁期间，余炎将宾馆转让给了杨保清。后因承租人拖欠房屋租赁费，2017年3月30日租赁期满后，原告在2017年4月1日对门面房采取了停电措施。2017年4月6日，被告高亚丽组织匠人在原、被告共同出租的门面房属于被告的一侧开始修建隔墙。后原告堂弟雷占国和其妻多次联系被告高亚丽欲就隔墙问题进行调解，但高亚丽拒绝见面。后原告将被告诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，原、被告各自享有一间地址的土地使用权，原、被告这两间地址上修建的七层楼房属于套修，下面一至三层门面房共用一部楼梯，上面四至七层住宅房也是套修在一起，共用一部楼梯。虽然双方的产权是各自独立的，门面房的楼梯在被告高亚丽的一间地址范围内，住宅楼的楼梯在原告雷建国的一间地址范围内，但根据楼房套修的房屋结构，双方对上述房产中的楼梯（包括门面房楼梯和住宅楼楼梯）享有共有和共同管理的权利。任何一方对自己享有产权的部分行使权利时均不得危及建筑物的安全，不得损害另一方的合法权益。原、被告双方在套修时，对两间三层门面房只设计了一部楼梯，且双方的两间门面房之间并无隔墙。现被告修建隔墙，在改变房屋原结构的同时，将导致原告的一间三层门面房因无楼梯可走而无法使用，既侵犯了原告对其门面房的使用权和收益权，又不利于发挥原、被告套修的两间三层门面房的使用效益。故被告应停止修建隔墙的侵权行为，并拆除已经修建的隔墙，以恢复双方对门面房的正常使用。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高亚丽经依法传唤拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。也不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚丽于本判决生效之日起十日内拆除在其位于子长县瓦窑堡镇齐家湾社区子长陵斜对面门面房内修建的隔墙。
案件受理费500元，由被告高亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。