wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初120号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程相超，男，1988年9月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被新野县公安局刑事拘留,2017年1月6日转取保候审。经本院决定于2017年3月20日被取保候审。现在家。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人程相超犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人程相超及其辩护人王俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日15时许，被害人赵某2酒后到新野县歪子镇常蝉庵村4组村民程某1家中打牌。期间，赵某2在程某1家中大吵大闹，程某1在将赵某2劝走的过程中，与赵某2拉扯在一起，被告人程相超怕程某1吃亏，将赵某2摔倒在地，致赵某2左下肢部骨折。经鉴定，赵某2左下肢部的损伤为轻伤一级。2017年4月27日，双方以75000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人程相超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程相超的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵成显、程某1、赵某1、程某2等人的证言，新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程相超故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程相超能够认罪、悔罪，且本案系由民间纠纷引起，被告人已赔偿了被害人损失，取得谅解，本院依法对被告人程相超从轻处罚，适用缓刑。辩护人王俊友辩护认为被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程相超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘立培
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1329刑初120号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年3月15日生于新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。
被告人程相超，男，1988年9月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被新野县公安局刑事拘留,2017年1月6日转取保候审。经本院决定于2017年3月20日被取保候审。现在家。辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人程相超犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人程相超赔偿各项损失共计300000元。
2017年4月28日，附带民事诉讼原告人赵某向本院提出撤诉申请，本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的请求，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘立培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第397号
罪犯唐标，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）容刑初字第55号判决，以被告人唐标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐标在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐标减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第397号
罪犯唐标。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）容刑初字第55号判决，以被告人唐标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐标在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐标减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初255号
原告：陈桂花,女,1961年9月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：肖国根,男,1967年6月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陈桂花与被告肖国根民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款3万元；2、被告支付自2017年1月5日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼，被告肖国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月18日，被告肖国根向原告陈桂花借款3万元并出具借条一份，载明“今由肖国根向陈桂花借现金人民币叁万元整。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告陈桂花与被告肖国根之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告肖国根在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告肖国根归还全部借款，故原告起诉要求被告肖国根归还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告肖国根未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国根应于本判决生效后十日内归还给原告陈桂花借款本金3万元，并支付上述借款本金自2017年1月5日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初255号原告：陈桂花,女,1961年9月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：肖国根,男,1967年6月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告陈桂花与被告肖国根民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款3万元；2、被告支付自2017年1月5日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼，被告肖国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月18日，被告肖国根向原告陈桂花借款3万元并出具借条一份，载明“今由肖国根向陈桂花借现金人民币叁万元整。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：原告陈桂花与被告肖国根之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告肖国根在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告肖国根归还全部借款，故原告起诉要求被告肖国根归还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告肖国根未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国根应于本判决生效后十日内归还给原告陈桂花借款本金3万元，并支付上述借款本金自2017年1月5日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第9370号
上诉人（原审被告）成都心怡房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇紫东阁街**号。
法定代表人黄思远，董事长。
委托代理人赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信北街*号*幢*楼***号。
法定代表人王兴莲，总经理。
委托代理人王曦，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司职员。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路*号。
负责人沈剑锋，总经理。
委托代理人刘君萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职员。
原审第三人四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号**楼。
法定代表人王炎，董事长。
上诉人成都心怡房地产开发有限公司因与被上诉人四川兴恒通商品混凝土有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司、原审第三人四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
成都心怡房地产开发有限公司与中天建设集团有限公司西南分公司以及四川石化建设集团有限公司签订的《补充协议书》，明确约定了三方各自的权利义务，其中中天建设集团有限公司西南分公司没有独立法人资格，四川兴恒通商品混凝土有限公司以该补充协议书作为提起诉讼、主张权利的依据，应当将中天建设集团有限公司西南分公司的开办单位列为本案共同被告。
由此，原判审理本案程序不当，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3838号民事判决；
二、发回四川省双流县人民法院重审。
审 判 长 唐骥
代理审判员 赵锋
代理审判员 龚耘
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2193号
原告梁法魁，男，汉族。
委托代理人孙兴雷，男，汉族。
被告梁秀娟，女，汉族。
原告梁法魁诉被告梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁法魁的委托代理人孙兴雷到庭参加了诉讼，被告梁秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款37000元。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款37000元及逾期利息。
被告梁秀娟未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告梁秀娟向原告梁法魁借款37000元，并向原告出具了欠条。该款后经原告催要，被告梁秀娟未偿还。
本院认为：被告梁秀娟借原告款37000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款37000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁秀娟偿还原告梁法魁借款37000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年五月十六日
书记员 陈孝靖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第481-4号
申请执行人刘伟才，男，1974年12月16日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所：延吉市爱丹路86号。
法定代表人金汝柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4915号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人延吉市市政工程管理有限公司发出立案通知书、执行通知书财产申报通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人刘伟才工程款518020元及利息、案件受理费8980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托吉林经纬拍卖有限公司对延吉市市政工程管理有限公司所有位于延吉市长白路尚东华府(A座301，面积120.22平方米；A座302，面积111.69平方米）的两座房屋。进行拍卖，经三次拍卖流拍后，发出变卖公告，无人应买。申请执行人刘伟才同意分别以298222.72元、277062.40元的价格接收。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩曙擎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第725号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张黎明。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人张黎明商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第6号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李建民
审 判 员 吴树峰
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马法平，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人马法平因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马法平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执729号
申请执行人：周振阳，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈家坤，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆奎，男，1970年10月29日生，
申请执行人周振阳与被执行人陈家坤、孟庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0707民初5095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈家坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振阳支付借款本金25000元及利息（自2016年6月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告孟庆奎对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执729号
本院在执行周振阳与陈家坤、孟庆奎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初5095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈家坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振阳支付借款本金25000元及利息（自2016年6月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告孟庆奎对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈家坤、孟庆奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执729号申请执行人：周振阳，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈家坤，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆奎，男，1970年10月29日生，申请执行人周振阳与被执行人陈家坤、孟庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0707民初5095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈家坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振阳支付借款本金25000元及利息（自2016年6月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告孟庆奎对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鹏宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1683号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
被告黄小英，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林乾德诉被告黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告黄小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告黄小英因经商需要资金，于2012年12月27日向原告借款人民币30000元，借款时约定自2012年12月27日起至2013年3月27日，每月还利息人民币600元。自2013年4月27日起至2014年3月27日，每月还款本金加利息共计人民币3600元。被告于借款同日出具借条一张交由原告收执。事后，被告自2012年12月27日起至2013年3月27日，共计支付利息人民币1800元；自2013年4月27日起至2013年12月27日，每月偿还本金加利息人民币3600元，7个月共计已还款人民币25200元，尚有3个月的本金及利息人民币10800元未偿还。借款期限过后，原告林乾德多次向被告黄小英催讨未果，请求判令被告黄小英偿还剩余的借款本金及利息计人民币10800元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，且每天支付借款总金额0.3%的违约金。
被告黄小英没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告黄小英因经商需要，向原告林乾德借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林乾德收执。借条约定还款期限至2014年3月27日，每月还款本金及利息人民币3600元，借款人黄小英，借条还约定“若借款方逾期不还借款，从逾期之日起，借款人应向贷款人每天付贷款金额3%的违约金，直至清偿本金与违约金为止，或者以财产作为抵押”，借条签订日期为2012年12月27日。原告林乾德自认，自2012年12月27日起至2013年5月27日，由于被告黄小英资金紧张，每月只还利息人民币600元，共计支付利息人民币3000元；自2013年6月27日起至2013年12月27日，每月偿还本金加利息人民币3600元，7个月共计已还款人民币25200元，其中本金人民币21000元，利息人民币4200元，尚有3个月的本金人民币9000元及利息人民币1800元未偿还。借款期满后，原告林乾德多次向被告黄小英催讨，被告黄小英未能履行还款义务。
上述事实，有原告林乾德的陈述及其提供的借条予以佐证。被告黄小英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林乾德与被告黄小英之间的借款合同合法，双方之间的债权债务明确，被告黄小英负有清偿的义务。原、被告之间对讼争借款有约定借款期限，被告黄小英应按约定期限偿还，被告黄小英在借款期限届满后经原告林乾德催告仍未履行还款义务，已构成违约。原告林乾德自认，被告黄小英还款本金人民币21000元，尚有本金人民币9000元及利息人民币1800元未归还，原告请求判令被告黄小英偿还借款人民币9000元，有事实和法律依据，依法应予以支持；因双方对借款的利率约定不明确，依照相关法律规定，视为不支付利息，故对原告借款利息人民币1800元部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告林乾德主张从起诉之日起至还清欠款之日止计算逾期还款利息及违约金部分的诉讼请求，因所约定的利息加上逾期还款违约金不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故该部分的诉讼请求应依法调整为从起诉之日起至还清款之日止，在约定的利息和逾期还款违约金限额内，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告黄小英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小英应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款本金人民币9000元，并支付借款人民币9000元的利息（利息从起诉之日的2014年5月15日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告林乾德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，适用简易程序审理减半收取人民币35元，由被告黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪舒颖
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1683号
原告张文忠，男，汉族，住浦城县。
被告严文标，男，汉族，住浦城县。
第三人郑利平，男，汉族，住浦城县。
第三人黄祖琴，女，汉族，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
原告张文忠与被告严文标、严文标、第三人郑利平、黄祖琴债权人撤销权纠纷一案，原告张文忠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张文忠负担。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 陈达卿
人民陪审员 章永锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林光辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2791号
原告：孙志房，农村居民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：宋万重。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
负责人：张峰，总经理。
委托代理人：张建欣，公司员工。
原告孙志房与被告宋万重、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志房委托代理人李宪君，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司委托代理人张建欣到庭参加了诉讼。被告宋万重经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志房诉称：2016年1月20日16时20分许，被告宋万重驾驶鲁R×××××车辆与原告孙志房骑的助力车发生交通事故，造成孙志房受伤，两车损坏。经曹县交警队认定，宋万重、孙志房承担事故的同等责任。鲁R×××××车辆在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险和第三者商业保险。请求判令被告赔偿各项损失共计118426.75元，诉讼费由被告负担。
被告宋万重逾期未提供答辩意见。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和不计免赔率第三者商业险，限额为100万元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月20日16时20分，孙志房驾驶鲁R×××××号五菱牌小型普通客车沿曹县昆仑山路由北向南行驶至曹县富民大道车管所十字路口，与过路口的孙志房骑的原田牌助力车发生碰撞交通事故，造成两车损坏，孙志房受伤。2016年1月25日，曹县交警队作出第946号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋万重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，孙志房骑车未按照灯光信号通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，宋万重、孙志房承担此事故的同等责任。宋万重持有C1机动车驾驶证。鲁R×××××号五菱牌小型普通客车在长安责任保险股份有限公司山东省分公司投有交强险和不计免赔率100万元第三者商业责任险。
孙志房受伤后，被送往曹县中医院住院治疗，被诊断为：右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、左侧额骨骨折、头皮下血肿、顶部头皮擦伤、左膝部皮肤擦伤。2016年2月5日，原告出院，花费医疗费、检查费共计37993.86元。孙志房住院期间一级护理10天。经曹县道路交通事故人民调解委员会委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月24日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第139号鉴定意见：被鉴定人孙志房道路交通事故致“右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、左侧额骨骨折、头皮下血肿、顶部头皮擦伤、左膝部皮肤擦伤、右颞顶骨骨折”后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后60天；后续治疗费用评定依据不足。孙志房为此支付鉴定费2000元，检查费400元。孙志房支付病历复印费15元。孙志房另提供加盖“曹县利民车业专用章”的票据十张，拟证明其车辆维修费为1000元。
孙志房住院期间，由其妻于凤兰、其子孙秋军护理，孙志房、于凤兰、孙秋军均为农村居民，以种植经济作物为主，农闲时外出打工。孙志房之父孙付海生于1944年12月9日，母亲孙张氏生于1944年11月27日，二人共生育四个子女。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930
元，农村居民人均消费支出8748元，农、林、牧渔业收入53758元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、村委会证明、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费票据、维修费票据、保单、行车证、驾驶证及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方对曹县交警队作出第946号道路交通事故认定书均无异议，据此确认宋万重对孙志房的损害承担50%的赔偿责任。事故发生时，宋万重驾驶的鲁R×××××号五菱牌小型普通客车在长安责任保险股份有限公司山东省分公司投有交强险和不计免赔率100万元第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，长安责任保险股份有限公司山东省分公司首先在交强险限额内对孙志房进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由宋万重承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，孙志房可获得赔偿的范围和数额为：1、医疗费37993.86元；2、住院伙食补助费1190元（70天×17元/天）；3、误工费18262.72元（124天×53758元/365天）；4、护理费8836.8元（60天×53758元/365天，原告请求按1人计算护理费60天）；5、残疾赔偿金29359.2元[（12930元×20年×10%+（8748元×8年÷4人）×2人×10%）]；6、精神损害抚慰金1000元，该事故造成孙志房十级伤残，给其精神和肉体造成很大痛苦,请求精神损害抚慰金1000元予以支持；7、交通费277.58元，根据孙志房住院、治疗情况和作鉴定的地点，原告请求交通费277.58元予以支持；8、鉴定费1600元（应为2000元，请求1600元）、检查费400元、复印费15元；9、孙志房提供的车辆维修票据不能证明与其骑行的原田牌助力车有关联性，据此请求车辆损失不予支持。以上合计98935.16
元。长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿孙志房67736.3元(10000元+18262.72元+8836.8元+29359.2元+1000元+277.58元)，在第三者商业险限额内赔偿14591.93元[（37993.86元-10000元+1190元）×50%],合计82328.23元；宋万重赔偿1007.5元（2015元×50%）。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙志房67736.3元，在第三者商业险限额内赔偿原告孙志房14591.93元，合计82328.23元；
二、被告宋万重于判决生效后五日内赔偿原告孙志房1007.5元；
三、驳回原告孙志房的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，原告孙志房负担393元，被告宋万重负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年八月十八日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3、注明车号、案号。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2980号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：广西捷鼎贸易有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼108号。
法定代表人：覃琴钫。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳。
委托诉讼代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
被告：覃琴钫，女，1962年2月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：韦丽青，女，1973年11月6日出生，壮族，住广西柳江县，
原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告广西捷鼎贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司、覃琴钫、韦丽青金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告捷鼎贸易清偿贷款本金500万元及利息664421.26元（利息和罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2016年2月20日，之后另计，计算公式、方法和过程详见附件）；2、被告正菱集团、覃琴钫和韦丽清对上述债务承连带清偿义务；3、各被告承担全部的诉讼费用。
本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告柳州正菱集团有限公司委托诉讼代理人谭瑞珂均到庭参加诉讼。被告广西捷鼎贸易有限公司、覃琴钫、韦丽青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限:2013年9月23日至2014年9月22日。
二、借款人：广西捷鼎贸易有限公司。
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：自2013年10月20日开始按月付息，借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。
五、抵押物：无。
六、保证人及担保方式、顺序：柳州正菱集团有限公司、韦丽青、覃琴钫，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
七、还款情况：借期内连续多期逾期未还利息，借款到期后未支付本金，截至2016年2月20日尚欠剩余借款本金5000000元，利息为664421.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西捷鼎贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金5000000元；
二、被告广西捷鼎贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2016年2月20日止，利息为664421.2元，此后至债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告柳州正菱集团有限公司、覃琴钫、韦丽青对被告广西捷鼎贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告柳州正菱集团有限公司、覃琴钫、韦丽青承担保证责任后，有权向被告广西捷鼎贸易有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51451元，公告费350元，两项合计51801元，由被告广西捷鼎贸易有限公司负担，被告柳州正菱集团有限公司、覃琴钫、韦丽青对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初292号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月17日22时许，被告人李某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区董志源大道时被查获。被告人李某某血液中乙醇含量为127.85mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年4月17日22时许，被告人李某某酒后驾驶其妻刘某某的×号英伦牌小型轿车，沿庆阳市西峰区育才路由西向东行驶至董志源大道时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为127.85mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某1、赵某某、王某、刘某某的证言，证实2017年4月17日晚李某某饮酒的事实。
2、现场照片，证实李某某酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试李某某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实李某某持C1驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人李某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 范辰宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执433号
申请人韩金泉，男，1955年5月27日生，汉族，住荥阳市。
被执行人魏延舟，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省，现住郑州市。
关于韩金泉申请执行魏延舟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5173号民事判决书已发生法律效力，因魏延舟未履行法律义务，权利人韩金泉于2017年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执433号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月十三日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执433号申请人韩金泉，男，1955年5月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人魏延舟，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省，现住郑州市。关于韩金泉申请执行魏延舟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5173号民事判决书已发生法律效力，因魏延舟未履行法律义务，权利人韩金泉于2017年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执433号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月十三日书记员  马光耀
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第228号
原告朱金亮。
被告张子龙（又名张小龙）。
原告朱金亮与被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告张子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2013年9月16日，被告从我处赊购大棚膜一批，价值80700元，被告未带现金，给我书写欠款条一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推托至今未还。为了维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告偿还欠款80700元。
被告张子龙未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，被告张子龙从原告朱金亮处赊购大棚膜一批，价值80700元，被告为原告书写欠据一支，内容为“欠款条今欠到朱金亮同志现金人民币捌万圆零柒佰元正（80700元）欠款人：张子龙日期：2013年9月16日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。本案在审理过程中，被告张子龙之母周秀成声称原告赊给其子的棚膜质量有问题，其子将赊购原告的棚膜又退给了原告，原告对此不予认可，被告未到庭。
上述事实有原告陈述、欠据一支、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告朱金亮与被告张子龙之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已向被告履行了交付大棚膜的义务，被告即应向原告支付相应大棚膜款，因此，原告要求被告偿还大棚膜款80700元的诉讼请求应予以支持。被告张子龙之母周秀成主张原告赊给其子的棚膜质量有问题，其子将赊购原告的棚膜又退给了原告，原告对此不予认可，被告之母周秀成亦未提供证据予以证明，本院对被告之母周秀成的辩称依法不予采信。被告张子龙经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张子龙偿还原告朱金亮大棚膜款80700元，待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告已预付），由被告张子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 跃
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1718号
原告：严某，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严方太，男，系原告父亲。
被告：李某，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：冉某，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
二被告共同委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告严某与被告李某、冉某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人蔡仲元、严方太，被告李某、冉某的共同委托诉讼代理人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告给付的婚约彩礼等123500元。事实与理由：两被告系母女关系。原告与被告李某在2010年就确立婚约关系。在婚约期间，原告共向被告方给付婚约彩礼如下：一、2014年10月1日，原告与父母及媒人到被告家相亲，原告方给被告李某3000元，被告冉某及其丈夫曾某某、儿子李某乙各2000元，共9000元；二、2014年10月2日，被告方到原告家相亲，原告付给两被告及曾某某、李某乙各2000元共8000元；三、2014年11月29日，在被告的要求下，原告付给被告聘金58000元（原付58800元，被告方退还800元）；四、2015年正月，应被告李某的要求，原告买给被告李某金戒指一只，价值1500元；五、2015年9月底，原告到被告家，被告又要求原告付30000元（原付38000元，被告方退还8000元）；六、次日原告又给被告李某的舅舅出字包3000元；七、××××年××月××日，被告李某又将原告方亲戚朋友送的礼金14000元占为己有。以上原告共支付给被告方婚约彩礼等共123500元。2016年10月底，被告李某以双方感情不和离开原告，但对收到原告的婚约彩礼等却拒绝返还。为此，原告诉至法院。
被告李某、冉某共同辩称，1、冉某不是本案的适格主体，最高人民法院关于婚约财产纠纷的规定，只有男女双方才是案件的主体，被告冉某不该列为本案被告；2、原告所述事实不真实，原、被告是男女自由恋爱关系，双方同居长达七年，并发生过未婚怀孕的情形，不存在原告所称的相亲的过程。××××年××月××日，原告和被告李某办理结婚酒席，原告支付被告30000元用于酒席花费以及给被告1500元左右的金戒指一枚，对于原告所称的其他礼金被告未收到，不予认可。
本院经审理认定案件事实如下：2010年，原告与被告李某通过朋友介绍相识并确立恋爱关系。2015年正月，原告购买一个价值1500元的金戒指赠送给被告李某。2015年9月底，原告支付30000元给被告。原告与被告李某于××××年××月××日举办婚礼，但未办理结婚登记手续。被告李某陪嫁物品有电视、笔记本电脑、电瓶车、被子及现金等，现电瓶车在被告李某处。原告与被告李某共同生活期间，被告李某曾怀孕后流产。2016年下半年，原告与被告李某开始分居生活至今。2017年7月4日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告严某认为其给付被告李某的彩礼款应当返还，但婚姻法司法解释该条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据具体情况确定是否返还及返还的具体数额。综合本案来看，原告与被告李某举行婚礼后有共同生活近一年的时间，双方共同生活期间被告李某亦发生过怀孕流产，其中30000元被告答辩认为已花费在举办婚礼的酒宴上，结合各地的农村习俗，本院认为被告的该意见符合常理；原告要求被告返还金戒指的请求，因金戒指系原告与被告李某恋爱期间的赠与，价值非特别巨大，可不予返还。原告申请的证人对每笔彩礼的支付时间和数额回答得异常清楚，但对原告与被告李某摆酒宴的时间却记忆模糊，不符合常理，故本院对该证人证言不予采信。综上，本院对原告要求被告返还彩礼的请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1385元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐利文
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第63号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人贾某某，女。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年1月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年2月18日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检刑诉公诉（2014）39号起诉书指控被告人贾某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年12月，被告人贾某某使用其本人照片冒用其妹妹贾某甲的个人身份资料，在永州市公安局以到泰国个人旅游的名义办理了证件号码为G25582149的护照一本。从2007年12月18日至2014年1月21日期间，被告人贾某某持此护照在皇岗、深圳机场、罗湖、拱北、白云机场等出入口岸出入境马来西亚共计14次。
被告人贾某某持证件号码为G25582149的护照于2014年1月21日从拱北口岸出境时被拱北出入境边防检查站民警阻留，2014年1月25日由拱北出入境边防检查站向永州市公安局零陵分局民警移送归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证件号码为G25582149的护照一本、出入境查询记录、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及证人贾某某的证言和被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人贾某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，又积极履行罚金刑，可以对其从轻处罚。同时考虑到被告人贾某某偷越国（边）境后未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月28日起至2014年9月14日止。已扣除原羁押的22天，应折抵刑期44天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 王 耀
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14981号
原告杨宏军，男，1970年12月16日出生。
委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司（组织机构代码757716959），住所地北京市丰台区和义酒厂路甲18号。
法定代表人赵燕慧，经理。
第三人牛玉敏，女，1937年9月13日出生。
委托代理人郭保红，女，1971年10月3日出生。
第三人赵三菊，女，1971年5月6日出生。
委托代理人董传记，男，1980年7月23日出生。
�三人赵燕慧，男，1973年6月24日出生。
原告杨宏军与被告北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司（以下简称鼎盛公司）、第三人牛玉敏、赵三菊、赵燕慧请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏军的委托代理人李军，第三人牛玉敏的委托代理人郭宝红，第三人赵三菊的委托人董传记到庭参加诉讼，被告鼎盛公司及第三人赵燕慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨宏军诉称：鼎盛公司原有股东4人，为赵燕慧、赵三菊、杨润权、牛玉敏。4人各占公司25%股份。赵燕慧为公司法定代表人。2012年6月4日，公司召开股东会，决议选举杨润权为公司法定代表人，后杨润权因病去世，杨宏军继承其父股份。2012年10月30日，公司再次召开股东会，选举杨宏军担任公司法定代表人。决议形成后，鼎盛公司及法定代表人赵燕慧拒不配合办理工商登记，故杨宏军诉至法院，要求判令鼎盛公司办理工商变更登记，将公司法定代表人由赵燕慧变更为杨宏军，并由赵燕慧协助办理，鼎盛公司承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司及赵燕慧既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
第三人赵三菊、牛玉敏共同述称，杨宏军所述真实有效，杨宏军依法继承股东身份后，公司召开股东会选举其为法定代表人，应依法办理变更登记。
经审理查明：鼎盛公司为注册资本10万元的自然人持股有限责任公司，工商登记显示的现法定代表人为赵燕慧，显示的公司自2007年4月10日至今的现任股东及出资情况为赵燕慧出资2.5万元，杨润权出资2.5万元，赵三菊出资2.5万元，牛玉敏出资2.5万元。公司章程规定股东会的职权包括选举和更换公司执行董事、监事；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议召开的，应当召开临时股东会会议；公司设执行董事，成员为1人，由股东会选举产生，执行董事任期3年，任期届满可连选连任，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务；执行董事为公司法定代表人，任期3年。2012年6月4日，公司召开股东会，代表全部出资额的股东会成员或代表出席该股东会，股东会决议选举杨润权为公司执行董事，担任公司法定代表人，并对公司增加注册资本进行了决议。2012年7月2日，杨润权死亡。杨润权的继承人一致确认由杨润权之子杨宏军继承鼎盛公司股权。2012年11月28日，鼎盛公司召开股东会会议，确认杨宏军继承杨润权的股东身份，并选举杨宏军担任公司执行董事及法定代表人。该股东会决议由赵三菊提议召开，杨宏军、赵三菊及牛玉敏的代理人郭保红到会�决，赵燕慧经邮件及报纸公告等方式依法通知，未到会表决。决议形成后，由于赵燕慧对办理工商登记的法定代表人变更不予配合，故杨宏军诉至本院。
上述事实，有杨宏军提交的工商档案资料、股东会决议、股东会记录、庭审笔录、死亡证明、派出所证明、股权继承协议、邮单、公证书、报纸公告及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎盛公司及第三人赵燕慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、陈述和举证质证的权利。鼎盛公司于2012年6月4日及2012年11月28日召开的股东会，分别决定了赵燕慧不再担任公司法定代表人及杨宏军担任公司法定代表人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条亦规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”，则鼎盛公司及原法定代表人，应执行股东会决议，办理变更登记，故对杨宏军要求鼎盛公司及赵燕慧办理工商变更登记的诉求，本院予以支持。赵燕慧虽未出席2012年11月28日召开的股东会，但已通过合法有效的程序通知其参会，会议作出的决议符合法律和公司章程的规定，在无相反证据的情况下，各方均应执行决议内容。鼎盛公司及赵燕慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第七十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内办理将公司法定代表人变更为杨宏军的工商变更手续，赵燕慧予以协助。
案件受理费七十元及案件公告费七百五十元，由北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 王永生
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第466号
原告：佛山市美佳拓轴承机电贸易有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：44××6597。
法定代表人：李志锐，该公司总经理。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告：广州市澳博节能环保科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：邹干丁。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买轴承等货物。经双方对账，双方确认截至2013年12月17日，被告尚欠原告货款151766元未付。2015年2月9日，原告收到被告号码为462××5568的支票一张，但当原告兑现上述支票时，因账户余额不足被退票。经原告多次催讨，至今被告尚欠原告货款151766元未付。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告立即向原告清偿货款151766元及利息15623.99元（自2013年12月17日按年利率6.1%暂计至2015年8月25日，截至实际清偿之日另计），合共人民币167389.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本）、机构信用代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《对账单》（原件）1份，用以证明经双方对账，双方确认截至2013年12月17日，被告尚欠原告货款151766元未付。
3.《龙兴物流托运单》（编号尾号4208、9314、3907，均为原件）各1份，用以证明原告已经发货予被告、发货日期，以及利息的计算依据。
4.中国工商银行支票（号码432××5568）、《南海农商银行进账单》（第二、三联）、《广州区域票据交换退票理由书》（退票日期2015年5月4日）（均为原件）各1份，用以证明2015年2月9日，原告收到被告号码为462××5568的支票一张，但当原告兑现上述支票时，因账户余额不足被退票。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款151766元，并提供了《对账单》等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金151766元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。同时，原告主张利息从2013年12月17日起按年利率6.1%计算至实际清偿日止。根据双方的交易习惯，货款支付方式为送货即付，而双方于2013年12月17日对双方在此之前交易的未付货款进行对数，故原告主张从该日起诉利息，尚属合理，本院予以支持。关于利率。原告主张按年利率6.1%计算，本院确认按央行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市澳博节能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美佳拓轴承机电贸易有限公司支付货款人民币151766元；
二、被告广州市澳博节能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美佳拓轴承机电贸易有限公司支付从2013年12月17日起至实际清偿日止以151766元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1823.9元，财产保全费1356.94元，合计3180.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 王育龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第279号
上诉人（原审被告）：河南省金牛机电制造有限公司。
法定代表人：庞素玲。
被上诉人（原审原告）：宁波五联机械有限公司。
法定代表人：陆文杰。
上诉人河南省金牛机电制造有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）甬仑商初字第939-2号民事裁定，向本院提出上诉称：虽然原告在一审中提供的第二份合同符合加工定作合同的形式要件，但关键是该合同没有生效履行，本案就不属于加工定作合同。被上诉人未经上诉人同意就加工制作并将产品发运到上诉人处，本案就转化成了普通购销合同纠纷，被上诉人就应该到上诉人住所地即河南省武陟县人民法院起诉。一审法院认为本案属于加工定作合同纠纷并认定其具有管辖权，属于认定事实和适用法律错误，请上级法院予以撤销，并裁定将本案移送至河南省武陟县人民法院管辖。
被上诉人宁波五联机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，承揽合同中的定作，是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案上诉人对被上诉人在向原审法院起诉时提供的双方当事人签订的甲方为上诉人的两份《模具制作合同》以及相关《送货单》并未提出异议。两份涉案《模具制作合同》中均明确载有“按照甲方提供的图纸为准样品为参考进行生产”的字样，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，根据上诉人提供的图纸和样品的要求，用自己的材料为上诉人制作模具，上诉人接受该模具并给付了部分报酬，故上诉人和被上诉人之间的合同符合定作合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以合同加工行为地为合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十五日
代书 记员 卢秧淑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0356号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年10月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2014年3月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2013年12月24日早晨，至常熟市虞山镇昆承湖东路的江南美食研发中心，趁无人之际，捡石块砸碎窗玻璃后钻窗进入该中心，无故将该中心内的长虹牌电视机1台、木雕刻1件、木凳子1张、钢化玻璃1块以及窗帘、盆景、沙发、餐具等物品砸毁，部分涉案赃物价值共计人民币4150元。经�定，被告人徐某甲作案时处于轻躁狂状态，属限制刑事责任能力。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人徐某甲系限制刑事责任，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲于2013年12月24日早晨，至常熟市虞山镇昆承湖东路的江南美食研发中心，趁无人之际，捡石块砸�窗玻璃后钻窗进入该中心，无故将该中心内的长虹牌电视机1台、木雕刻1件、木凳子1张、钢化玻璃1块以及窗帘、盆景等物品砸毁，后被民警查获。部分涉案赃物价值共计人民币4150元。经鉴定，被告人徐某甲作案时处于轻躁狂状态，属限制刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位人员汪钰的陈述及辨认笔录，证人达瓦拉某、旦增曲某、贡秋巴某的证言及辨认笔录，证人徐某乙、陈某、侯某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单，病历资料、精神医学司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，被告人徐某甲的辨认笔录，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲任意损毁公私财物，情�严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年五月四日
书 记 员 包勇恩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1212号
原告：何锐，男，生于1985年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：姚本芳，男，生于1972年11月25日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
原告何锐诉被告姚本芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐到庭参加诉讼，被告姚本芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款42340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年承包利川市元堡乡复兴村异地扶贫搬迁安置房修建工程，经他人介绍，由原告负责被告所修安置房的艺术大门、铝合金窗子、不锈钢栏杆等工程。原告于2016年7月开始聘请工人，购买材料，最开始出于信任，原告全额垫支，2016年10月全部完成了上述工程。经原告催收，被告于2017年10月21日向原告出具了欠条一张，并约定于2017年11月21日结清。现约定的期限已到，被告仍未偿还，故原告起诉至法院要求被告支付欠款。
被告姚本芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告何锐于2016年7月承揽了被告姚本芳承包的位于利川市元堡乡复兴村异地扶贫搬迁安置房修建工程的艺术大门、铝合金窗户、不锈钢栏杆工程的安装，并约定由原告何锐先行垫资购买材料。2016年10月工程完工后，被告姚本芳向原告何锐出具了欠条一张：“欠条今欠到何锐（42280219850804411）门窗材料钱做工资共计肆万贰仟叁佰四拾元正（42349.00）约定2017.11.21日结清。欠款人：姚本芳生份证。2017.10.21日”。到期后，被告姚本芳未向原告支付所欠的款项。2018年2月24日，原告何锐起诉至本院，要求被告支付该笔欠款。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告按照被告的要求完成工作，被告向原告出具了欠条，约定了支付材料款及报酬的期限，到期后，被告未按照约定的期限向原告支付款项，故原告要求被告支付材料款及工资共计42340元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚本芳于本判决生效后七日内向原告何锐支付所欠的材料款及工资共计人民币42340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元，减半收取429.50元，由被告姚本芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 彭馨乐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2954号
申请执行人：周五一。
被执行人：费鹏。
申请执行人周五一与被执行人费鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3862号民事判决书，已发生法律效力。被执行人费鹏应给付申请执行人周五一24800元及利息、执行费472元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2954号申请执行人周五一与被执行人费鹏离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2954号申请执行人：周五一。被执行人：费鹏。申请执行人周五一与被执行人费鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3862号民事判决书，已发生法律效力。被执行人费鹏应给付申请执行人周五一24800元及利息、执行费472元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2954号申请执行人周五一与被执行人费鹏离婚纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执485号
申请执行人：屈金刚，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人：刘朋，男，1983年1月6日出生，汉族。
被本院在执行屈金刚与刘朋合同纠纷的（2016）晋0881民初18号民事调解书一案中，被执行人刘朋应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费662.5元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执485号申请执行人：屈金刚，男，1962年2月5日出生，汉族。被执行人：刘朋，男，1983年1月6日出生，汉族。被本院在执行屈金刚与刘朋合同纠纷的（2016）晋0881民初18号民事调解书一案中，被执行人刘朋应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费662.5元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1233号
申请执行人广西怡桂供应链管理有限公司，住所地：柳州市燎原路东三巷8-1号。
法定代表人邹永泉，该公司董事长。
委托代理人熊臻铮，该公司员工。
被执行人广西山久投资管理有限公司，住所地：柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋13-25。
法定代表人陈振高，该公司董事长。
本院在执行广西怡桂供应链管理有限公司与广西山久投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人广西山久投资管理有限公司下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人广西怡桂供应链管理有限公司在指定的期限内亦未能提供其可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 宇
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00467号
申请执行人张某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，经彬县人民法院（2015）彬民初字第00702号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人2071875元及双倍利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年7月28日向本院申请执行。执行费3008元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）彬民初字第00702号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第117号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人郭义红，男，1974年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡箭厂坪村老屋组。
本院在执行沅江市人民法院与郭义红罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）沅刑初字第144号刑事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年四月七日
书记员 伍昌（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9767号
原告：李辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李辉与被告郑荫达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连方泽、被告郑荫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的“房屋租赁合同关系”于2016年5月8日解除；2.判令被告支付拖欠的房屋租金28444元（即2016年1月1日至2016年5月8日止）以及约定的滞纳金（从每一笔房租约定的支付时间起，按每日千分之三计至被告实际付款之日）；3.判令被告支付从2015年9月1日至2016年5月8日止的物业管理费5741元（其中鹭辉大厦408室按470元/月计算，鹭辉大厦407室按811元/月计算）及上述期间拖欠的电费65.22元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告受案涉房产产权人的委托，于2008年4月15日与案外“厦门市南方语言培训学校”（负责人：孙国强）签订了《房屋租赁合同》，约定“厦门市南方语言培训学校”承租原告名下的“湖里区海天路65号407-408室”，合同约定房屋租金2011年4月1日以前，每月租金6000元整。从2012年开始每年的房租将按10%的幅度上调（既2012年6600元/月，2013年7260元/月）、按季度缴纳，承租方承担房屋管理费、水电费、电话费及租赁税费。同时，就违约责任双方约定“承租方必须按时交付租金，如有拖欠，每天按拖欠部分3‰加收滞纳金；拖欠租金达半个月以上，甲方可解除合同，收回房屋，并有权追索乙方所欠租金及滞纳金。”
2010年初，原承租人“厦门市南方语言培训学校”因经营困难等原因决定不再承租案涉房屋；在其协调下，原告、被告以及“厦门市南方语言培训学校”三方经协商，达成口头协议，即自2010年3月份起被告取代“厦门市南方语言培训学校”承租案涉房屋，原、被告之间就房屋有关事项适用原告与“厦门市语言培训学校”签署的《房屋租赁合同》的约定。2010年3月15日，被告通过“林尊龙”的银行卡向原告“李辉”的建行卡支付房租。
自2016年1月至今，被告拖欠自2015年9月至2016年5月期间的物业管理费及水电费用。原告及案涉房屋产权人自2016年1月起，先后以电话、登门协商、发《函告书》等形式向被告主张拖欠的房屋租金、物业管理费及水电费；2016年5月8日，经原告多次催促后，被告才将案涉房屋交付原告及产权人，但被告一直予以推脱、甚至拒绝支付上述拖欠的租金及费用。
原告认为双方之间存有事实上的房屋租赁合同关系，被告一直占有、使用原告享有处分权房产，其应按双方之间原有的口头协议并依据《房屋租赁合同》约定的内容履行相应的支付房屋租赁、物业管理费及水电费的义务。而被告恶意拖延、甚至拒绝支付租金的行为，已经构成了违约，严重地侵犯了原告的合法权益。
郑荫达辩称，对原告陈述的事实经过无异议，但当时双方协商按孙国强的租金价格来履行，其他没有约定。从2015年7月10日起其与合伙人共同承租案涉房屋经营学校，其认为租金应由其和其他合伙人共同承担。其对拖欠自2016年1月1日至2016年5月8日的房租28444元、物业费5741元、电费65.22元的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年初，原告、被告以及“厦门市南方语言培训学校”三方经协商，达成口头协议，即自2010年3月份起被告取代“厦门市南方语言培训学校”承租案涉房屋，按原先的租金价格履行。被告拖欠自2016年1月1日至2016年5月8日的房租28444元、物业费5741元、电费65.22元。2016年5月8日，被告将案涉房屋移交原告。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实分析认定如下：1、原告主张双方除了按原与“厦门市南方语言培训学校”签订的《房屋租赁合同》约定的租金价格履行以外，就房屋租赁的有关事项也适用该合同的约定；被告抗辩除了按原来的租金价格履行外，其他没有约定；本院认为原告的主张没有充分证据证明，不予确认。2、被告提供一份《合作协议》，意图证明其与另外两人合伙经营培训学校，租金应共同承担；原告对该协议的真实性、关联性不予认可，认为其房屋仅出租给被告的；本院认为该协议不足以证明其合伙关系，退一步讲若该协议是真实的，协议仅对合伙人具有约束力，不能据此认定其他合伙人与原告之间存在房屋租赁合同关系，在案证据证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
本院认为，原、被告以口头形式订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方应当履行各自义务，被告应向原告支付拖欠的房租28444元、物业费5741元、电费65.22元。因被告于2016年5月8日将案涉房屋移交给原告，故双方的房屋租赁合同于当日解除。原告主张被告应支付拖延交纳租金的滞纳金，因双方没有就滞纳金达成协议，故该主张没有合同依据，本院不予支持。被告抗辩租金应当由三名合伙人共同承担，本院认为，本案审理的是房屋租赁合同关系，被告的抗辩意见不属于同一法律关系，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李辉与郑荫达订立的房屋租赁合同于2016年5月8日解除；
二、郑荫达应于本判决生效后十日内向李辉支付房租28444元、物业费5741元、电费65.22元；
三、驳回李辉的其他诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取计328元，由郑荫达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初808号
原告：周国彪，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王凤，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告周国彪与被告王凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告周国彪及其委托诉讼代理人张涛，被告王凤及其委托诉讼代理人杜红丽，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告周国彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除2014年5月17日原被告签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告双倍偿还原告购房定金116000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，由原告出资购买被告位于乐山市市中区苏稽镇鸡毛店路631号的棚改安置房，合同签订当天，原告向被告支付了58000元购房定金。因该房为棚改安置房，在双方签订合同时该房还在修建中，故合同中没有详细注明相应的楼层和门牌号。该房建好后，被告却迟迟未交付房屋给原告，2016年9月，原告才得知被告已将该房出售给了他人，之后原告多次打电话要求被告协商处理此事，但被告却一直不和原告见面，且至今也未退还原告的购房定金，故请求前述请求事项。
被告王凤辩称：双方签订《房屋买卖协议》，原告出资388000元购买被告位于乐山市市中区苏稽镇鸡毛店路631号棚改安置房，并向原告交付定金58000元属实，同时双方在合同中还约定，待交钥匙后，双方一手接钥匙一手结清剩余房款330000元。2016年5月23日，被告取得该房的全套接房手续和钥匙后，就通知原告看房和接钥匙，原告到场后却提出了重新签订合同，并要求从剩余房款中扣除十几二十万作为押金的无理要求，以致双方没有结果。同年5月25日，被告又以短信方式通知被告，要求原告接收钥匙并支付余款，同时给予原告一个月的合理期限，若原告未在该期限内领取钥匙即构成违约，定金将不予退还，房屋被告有权另行处置。原告则于2016年5月27日，以短信回复被告应按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十二条之规定办理。之后，被告多次电话催促原告接收钥匙，后被告让步同意在余款中押50000元给原告，还是被原告拒绝，在此情况下，被告才将房屋出卖给了他人。原告在订立合同当初就知道购买的是棚改安置房，需要较长的时间才能办理产权手续，而办理产权证并不是原告接收钥匙和支付余款的前提，双方在合同中是明确约定支付余款的时间为“一手接钥匙一手结清剩余房款的，所以原告未按约履行义务已明显构成违约，其要求退还定金的主张应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方在事实部分的争议的焦点在于：原被告双方是否存在2016年5月25日的短信往来，内容是否属实。
被告为证明其在2016年5月25日向原告发出过“限期一月接收钥匙并支付尾款，否则房屋另行处理，定金不予退还”的短信，向本院提交了自己手机上的短信记录。
原告质证认为自己从来没有收到过被告的这个短信，也没有发过短信给被告。
对此本院认定如下，被告自己的手机属于通讯一方的终端，其所编辑的文字内容是否通过中间服务器发出并到达原告的手机终端，尚缺乏相关证据，在被告不能提供该证据的情况下，仅凭其手机存在的文字内容来认定该内容已经到达另外一方，难以形成认定上的证据锁链，故对被告主张的该事实，不予认定。
本院认为，双方争议的焦点在于：1.原告在被告要求结清购房余款时要求扣留部分房款待取得房产证后再行支付的行为是否构成违约;2.被告将合同标的物另售他人是否违约；3.本案讼争的《房屋买卖协议》解除的方式；4.是否适用定金罚则。
针对以上焦点，本院认为：关于焦点一，根据双方的合同内容来看，该合同交易的标的物为被告一方享有的棚改安置房，属于不动产，众所周知，不动产的买卖不仅是不动产在现实中的交付，还包括权属上的转移登记，本案双方在签订合同时，作为出卖方的被告王凤并没有取得出让房屋的权属证明，即便是在该房具备交付使用的情况下，被告也未取得该房屋的权属证明，所以此时被告并不具备完整意义上的物权转让条件，原告也不能取得对所购房屋完整意义上的所有权，但双方的合同却约定买受一方应在出卖方交付钥匙的同时付清全部的购房款，由此可见，双方关于合同房屋和款项的交付上，买受方处于先行履行债务的地位，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，先履行债务的当事人，享有不安抗辩权，以保障交易的安全，本案中，虽然被告承诺要积极配合原告办理过户手续，保证产权清晰，但在被告不能取得所售棚改安置房的权属证明前，其必然丧失继续为原告（买受方）办理过户转让登记的履约能力，导致交易存在风险，所以，原告在被告交付钥匙时要求扣留部分购房款作为担保等取得产权证后再行结清，实际上是合同法中不安抗辩权行使和具体表现，并不构成对合同的违约；关于争议焦点二，由于原告在行使不安抗辩权后，双方就提供多少担保金额再继续履行合同，并未达成一致的意见，而法律鼓励和促进交易，在此情况下，从被告将房屋另卖他人，也不构成对原告的违约；关于焦点三，根据双方认可的“被告在2016年7月27日电话通知原告，如对其提出的以三万元作为押金不同意，则将对房屋另行处理，而原告表示那就将定金退还”的事实，可见原告对被告提出解除合同的意思表示无异议，也给予了被告解除合同的权利，所以双方的《房屋买卖协议》实际上已由双方自行协商解除，由于原告请求解除的合同实际上已经解除，故其要求判决解除双方合同的请求，本院不再予以支持；关于焦点四，是否适用定金罚则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不实现的，可以适用定金罚则，由此可见，判断定金罚则适用与否的前提是，迟延履行或违约行为是否会致使合同目的不能实现。本案中，原告方中止履行付款义务的行为如前所述，仅是在行使不安抗辩权，双方就价款并未进行改变，双方一旦对担保金达成协议，合同仍然可以继续履行，合同目的仍然能得以实现，所以本案并不适用定金罚则，由于双方的《房屋买卖协议》已自然解除，所以被告应本着公平和诚实信用原则退还原告此前所付的购房金58000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第六十九条、第九十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告周国彪要求解除其与被告王凤于2016年5月17日签订的《房屋买卖协议》的请求；
二、被告王凤在本判决生效后十日内，退还原告周国彪购房款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，原告周国彪负担655元，被告王凤负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年三月三日
书记员 黄渝斐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初561号
原告：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李开喜，董事长。
诉讼委托代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南津市市定升实业有限责任公司。
法定代表人：彭述国，总经理。
诉讼委托代理人：彭述生，男。
被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：彭述国，总经理。
诉讼委托代理人：彭述生，男。
被告：彭述国，男。
被告：张祥林，男。
常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称银鑫公司）与湖南津市市定升实业有限责任公司（以下简称定升公司）、湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）、、彭述国、张祥林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银鑫公司的委托诉讼代理人胡楠、定升公司和中沃公司的委托诉讼代理人彭述生、张祥林到庭参加了诉讼。本案被告彭述国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银鑫公司提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款本金200万元及利息87.88元，后续利息另行计算。事实与理由：2014年4月16日，定升公司向银鑫公司借款200万元，中沃公司、彭述国、张祥林提供连带责任保证担保。截止2017年4月20日，定升公司尚欠银鑫公司借款本金200万元及利息87.88万元元。现要求四被告连带偿还上述债务。
定升公司辩称，定升公司尚欠借款本金200万元属实，请求依法核定利息和扣减财务咨询费用。
中沃公司辨称，中沃公司对定升公司借款提供担保属实，同意偿还。
张祥林辨称，张祥林对定升公司借款提供担保属实，请求依法判决。
彭述国未予答辩，亦未提交任何证据。
银鑫公司对自己的诉讼主张提交了证据，定升公司、中沃公司、张祥林对其予以认可。彭述国未到庭质证，视为放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院庭审确认的证据，本院确认下列事实：
2014年4月16日，定升公司向银鑫公司借款200万元，约定月利率18‰（双方另行约定自2015年1月1日起按月利率15‰执行），借款期限6个月，并支付借款总额10%的财务咨询费。中沃公司、彭述国、张祥林对定升公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，定升公司除支付部分利息及财务咨询费外，截止2017年4月20日，定升公司尚欠银鑫公司借款本金200万元及利息87.88万元。
本院认为，定升公司借款到期后，不按约返还借款本金及利息，应承担民事责任。中沃公司、彭述国、张祥林对定升公司的上述借款应按约承担连带清偿责任。本案中，财务咨询费应视为资金使用费（利息），连同已支付的利息，定升公司支付的利率总水平未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%的标准，故定升公司的答辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、湖南津市市定升实业有限责任公司于本判决生效之日起5日内给常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司返还借款本金200万元及利息87.88万元，2017年4月20日后的利息按合同约定的月利率15‰的标准另行计算至清偿之日；
2、湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、张祥林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28900元，由湖南津市市定升实业有限责任公司、湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、张祥林交纳。
如不服本判决，可以自判决书送达之日之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年九月二十日
代理书记员 孟 甜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初150号
原告：汤志群。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。
被告：张元文。
原告汤志群与被告张元文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年2�6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志群撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤志群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤志群负担。
审判员 王宝元
二〇一八年二月六日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1218号
原告李某纯。
被告武某红。
委托代理人刘某。
原告李某纯诉被告武某红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某纯和被告武某红的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营木材生意的。2015年6月12日被告及丈夫王某新，在原告处购买24,000元的木材，当时，给原告打下欠条。被告称过几天就给付。但事后一拖�拖，被告的丈夫于2016年去世，现被告称暂时无钱给付。故起诉请求：1、请求被告给付木材款24,000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称：原告起诉事实属实，对欠款的形成原因及欠款数额认可无异议。但原告要求给付利息于法无据，不应支持，欠款应由被告给付，但被告手现在没钱，给不上。
经审理查明，2015年6月12日原告经营木材生意，被告及其丈夫王某新在原告处赊购木材，当时被告及其丈夫王某新给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到李某纯木材款24,000元，欠款人武某红、王某新，2015年6月12日”。
后原告向被告及王某新催要欠款，被告及王某新以无钱为由未给付。2016年被告丈夫王某新因病去世，此后，原告又向被告催要欠款未果，为此，原告提起本案�讼。
上述事实，有原告提供的欠条和被告方承认欠木材款未给付的笔录材料等证据佐证，上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院对上列证据予以采纳，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，对原告主张的被告及其丈夫王某新在原告处赊购木材和尚欠木材款24，000元未给付之事实，被告认可无争议，本院对该事实应依法确认。因本案债务属于被告与其丈夫王某新的共同债务，现原告在被告丈夫已去世的情况下，要求由被告给付木材款24，000元，其请求合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令由被告给付原告木材款24,000元。关于原告要求被告支付利息问题，因双方赊购木材时，对赊购的木材价款应否支付利息和价款的履行期限、利息承担标准等未有具体明确的约定，现原告要求被告支付利息缺乏约定依据，据此，本院可依据本案的具体案情，对原告的利息请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告武某红给付原告李某纯木材款24,000元。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某纯的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告武某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人�法院。
审判员 王春德
二〇一七年七月十三日
书记员 张 淼