沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01706号
原告解鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人谭德明，系辽宁登科律师事务所律师。
委托代理人梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。
被告汪永莹，男，1978年8月9日出生，满族，现住沈阳市东陵区。
被告沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号，机构代码证号24370188-0。
负责人�男，系该公司经理。
委托代理人赵占明，男，19６６年１月３日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，机构代码证号67533953-9。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告解鹏诉被告汪永莹、沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称“汽运出租公司”）、都邦�产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法由审判员张伟适用简易程序分别于2015年9月9日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告解鹏及其委托代理人谭德明、梁日馨，被告汪永莹，被告汽运出租公司委托代理人赵占明，被告都邦保险公司委托代理人高瞻均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告解鹏的委托代理人梁日馨，被告汪永莹，被告汽运出租公司委托代理人赵占明，被告都邦保险公司委托代理人王利侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解鹏诉称：原告系东北制药集团沈阳第一制药有限公司职工。案外人官宏伟系出租车司机。2014年4月27日，原告下班搭乘同事电动车回家，路经和平区阜新二街皇寺路时，被告沈阳汽运出租车有限公司司机官宏伟车内乘客李晓明突然开门下车，将原告撞倒在地，造成原告左膝关节软组织损伤。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定被告沈阳市汽运出租车有限公司司机官宏伟全责。原告的伤害后果是由被告车主及其所在的公司所致，并承担事故的全部责任，车辆在被告保险公司投保，被告应该对原告的人身伤害承担赔偿责任；原告受伤进行了治疗，原告提供的工资证明有两个月的工资的记录单，可证明在事发之前其实际发放工资是4,050元，单位的证明也能证实实际发放工资为4,050元，而停工后实际发放的工资为387元（2015年2月13日银行的对帐单），这说明原告的工资每月减少3,663元，至于原告的五险一金虽然从原告工资明细表中有扣减项目，但是无法体现出是扣的单位的还是扣的个人的。医疗费、××例记录，此费用完�用于原告的治疗。原告的伤情是骨折，其医嘱加强营养，所以原告要求被告支付营养费3,000元。原告受伤后第一个月不能行走，其母亲进行护理，所以原告要求被告支付护理费3,000元。原告受伤后不能行走，身体痛楚，现在仍然没有痊愈，精神上受到损害，故要求被告支付精神损失2,000元。原告认为，以上所有的损失就是由被告引起的，被告对原告的损失应该承担连带赔偿责任，由于车主及所处的出租汽车公司投保了相应的商业保险和交强险，此责任该由都邦保险支付。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13,353.33元，交通费1,213元，误工费60,730元，营养费3,000元，护理费3,000元；精神损害抚慰金2,000元及同期贷款利率折算利息6,436元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪永莹辩称：本案事故属实。辽Ａ×××××号机动车系我在被告沈阳市�运出租车有限公司承租的，承租期为8年,承租期内,我雇佣的司机官宏伟驾驶时造成原告受伤的后果。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称：本案事故属实。辽Ａ×××××号机动车系被告汪永莹所有，该车辆在我公司只是租赁标书。我公司对其车辆只负责日常管理。因为我公司所有车辆都是有保险的，所以发生事故都是由保险公司承担。
被告都邦保险公司辩称：本案事故属实。辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。对于原告的诉讼请求在合理合法的范围内予以赔付。同期贷款利息属于间接损失。另，原告从未向保险公司提出索赔申请，故不存在产生同期贷款利息一项。诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。我公司认为原告休息时间过长，与其病情不符，另外在原告就诊期间，由两名医生连续开具诊断书，前半期为孙广伟，后半期为孟宪忠大夫，这与医院开具诊断书惯例及实际情况不符，原告就诊不可能均为同一个大夫，故我公司申请对其伤情导致其误工休息时长进行鉴定。对沈阳第一医药集团有限公司开具的证明书写的内容有异议，因为该公司每个月发放的都是上个月的工资，证明内容中书写的是在原告误工期间扣发了五险一金，但是按照原告提供的工资明细表及银行对帐单显示，原告诉讼请求误工费应该提供出险前3个月的工资条及银行对帐单以证明其实际月平均工资，现原告提供的仅为出险前一个月的工资无法证明其月平均工资具体数额。原告所述在其误工期间单位停缴五险一金，但根据原告提交的工资明细表及银行对帐单显示，原告在误工期间单位一直为其缴纳五险一金，也是在其工资中实际扣减，并没有停止缴纳额外产生损失。医疗费请法院核实具体数额，应由原告补充用药明细处方。误工费不同意按照原告所述的金额给付，理由如下：1、原告所述在其误工期间每个月单位支付387元工资，与其提供的银行对帐单不符，原告是以最低一次的工资支付进行误工期间的诉讼请求，而在这10个月期间原告6月份发放2,113元，7月份1,169元，12月份1,700元，也就是说每个月单位为其发放的工资均不同，均比原告所述的387元高，由此可以推断原告在此10个月期间并不是一直未上班，若一直未上班单位不可能为其发放工资。公司未扣缴保险和公积金问题，原告不存在此部分损失，故不同意给付�交通费数额过高，请法院酌定。营养费和护理费因原告并无相关医嘱证明其存在需要加强营养和需要人陪护的情形，另外原告伤情并非骨折，而为软组织挫伤，不需加强营养，故此两部分不同意给付。精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级，不符合给付精神抚慰金标准，不同意给付。
经审理查明：2014年4月27日9时30分，案外人官宏伟驾驶被告汪永莹所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区阜新二街、皇寺路时，与乘坐电动自行车的原告解鹏发生交通事故，致原告左腿受伤的后果。本次事故经交警部门认定，案外人官宏伟负事故的全部责任，原告解鹏无责任。事故发生后，原告至医院就诊，多次治疗的诊断载明“骨关节病、膝关节外伤；左膝前交叉韧带损伤；左膝关节积液，髌下脂肪垫、左膝前方及外侧软组织�肿；左膝关节内侧半月板变性；左膝关节内少量积液……”。原告自2014年4月28日至2014年5月12日的复诊诊断书均载明“休息半个月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费13,343.33元。另，2015年9月15日，被告都邦保险公司提出对“原告解鹏在本次交通事故中合理休息期间进行鉴定”的申请，并经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月29日，辽宁大学司法鉴定中心以超出该中心鉴定能力为由，作出辽大司鉴（法医）退字【2016】第118号不予受理说明。2016年5月16日，被告都邦保险公司再次对上述内容提出鉴定申请，后于2016年11月10提出撤回鉴定申请。
另查明，原告解鹏系东北制药集团阳第一制药有限公司职工，劳动合同约定其�工资标准为“在岗人员平均收入不低于当地最低工资标准”，工资发放方式为上月工资下月发放。原告因本案事故受伤前五个月的工资收入分别为2,588.66元(2014年1月14日)，3,425.18元(2014年2月14日),2,193.37元(2014年3月14日),4,050.06元(2014年4月14日)，4,004.63元(2014年5月14日)。受伤后的工资收入分别为2,113.52元(2014年6月13日),1,169.60元(2014年7月14日),1,041.43(2014年8月14日)，508.43元(2014年9月12日)，508.43元(2014年10月14日),512.42元(2014年11月14日),512.42(2014年12月12日)，469.42元(2015年1月14日),387.42元(2015年2月13日),619.92(2015年3月13日)，2,392.92元(2015年4月14日)。
再查明，被告汪永莹系辽Ａ×××××号机动车所有权人，涉案车辆租赁沈阳市汽运出租车有限公司的标书进行营运，合同期限自2012年4月1日起至2017年3月11日止。本案事故发生时，由被告汪永莹雇佣的司机官宏伟驾驶涉案车辆，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，官宏伟（雇员）驾驶被告汪永莹（雇主）从被告沈阳市汽运出租车有限公司处租赁的出租车标书在营运过程中与原告解鹏发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，官宏伟负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告汪永莹应对原告的损失承�赔偿责任，被告沈阳市汽运出租车有限公司应对此承担连带责任。又，肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告都邦保险公司应在保险限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告汪永莹承担赔偿责任，被告沈阳市汽运出租车有限公司应对此承担连带责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费13,343.33元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间问题。根据原告提供的诊断书记载，可以确�原告的误工期间为319天【（2014年4月27日（受伤当日）至2015年3月12日（连续医嘱载明“休息半个月”）】。关于原告的月工资收入问题。原告虽提供了劳动合同、情况说明等证据，但尚不足以对其实际收入情况加以佐证，本院结合原告庭审中提供的工资条、银行流水中体现的其受伤前五个月的收入情况，综合认定其月工资收入为3,252.38元【（2,588.66元+3,425.18元+2,193.37元+4,050.06元+4,004.63元）÷5】。关于原告误工费的具体数额问题。原告受伤后，医院诊断书连续载明需休息（2014年4月27日至2015年3月12日），期间，原告的工资收入总额为8,800.18元【2,113.52元+1,169.60元+1,041.43元+508.43元+508.43元+512.42元+512.42+469.42元+387.42元+619.92元+957.17元（2,392.92元/月÷30/天×12/天）】。综上�原告因伤导致其收入部分减少,误工费的差额为25,024.57元（3,252.38元/月×10个月零12天-8,800.18元）。
3、交通费。根据原告受伤的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，本院认为其主张一定交通费具有合理性，故酌情确定为1,000元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告医嘱并未载明需护理，故对于该项诉求本院不予支持。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中,原告医嘱并未载明“加强营养”等字样，故对于该项诉求本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告并未构成伤残，同时亦未提交精神受到损害的其它证据，故对于该项诉求本院不予支持。
7、同期贷款利率折算利息问题，因于法无据，故本院不予支持。
上述第1、2、3项，共计39,367.9元（13,343.33元+25,024.57元+1,000元），由被告都邦保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解鹏医疗费13,343.33元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解鹏误工费25,024.57元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解鹏交通费1,000元；
四、驳回原告解鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元,由被告�永莹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。