陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初597号
原告杨骞，男，汉族，高中文化，农民。
被告王金兰，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵剑，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告杨骞与被告王金兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨骞与被告王金兰及其委托代理人赵剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骞诉称，2014年12月6日12时左右，原告杨骞到被告王金兰家打招呼，称准备给大黄施肥、喷洒农药，让被告王金兰把羊子管好，不要再去踩踏地里的大黄，被告王金兰不予理睬，开口谩骂原告，并在原告右脸上打了两耳光，致原告鼻子鲜血直流，接着用嘴猛咬原告左手无名指和小指，原告使劲才挣脱，致原告两个指头经络损坏，至今麻木，无法正常劳动。原告因流鼻血过多造成脑梗死，长时间头昏无法劳动。原告花去医疗费724.40元，交通费300元，住宿费120元。现起诉要求被告王金兰赔偿医疗费724.40元，交通费300元，住宿费120元，财产损失费32850元（其中小牛冻死两头损失4000元，不能养猪、鸡损失5000元，无法种植包谷、黄豆、洋芋损失4300元，无法捡拾板栗损失12800元，无法捡拾核桃损失6750元），合计33994.40元。
被告王金兰辩称，原告杨骞诉称被告王金兰首先谩骂并打了原告两耳光纯属恶意编造谎言，实质是因被告不愿配合杨骞作假证，原告杨骞怀恨在心，趁家中无人之机兴师问罪，继而殴打致伤被告，造成被告王金兰腰椎骨折构成九级伤残。到底是原告杨骞殴打被告王金兰还是被告王金兰殴打原告杨骞，在镇巴法院和汉中市中级法院的两审判决中早有定论，不容狡辩。被告王金兰咬伤原告杨骞的手指属实，但是在原告杨骞凌辱和殴打的情况下，出于自卫的本能，属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告杨骞诉称的无法找牛、无法养猪、无法种庄稼、无法捡拾核桃板栗等财产损失没有事实依据，属于间接属实，不属于赔偿范围。原告诉称的头昏头痛脑梗死属于自身疾病，与被告没有关系。请驳回原告杨骞的全部诉讼请求。
原告杨骞提交了以下证据支持其主张：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况，被告质证无异议，本院予以采信。
2、镇巴县大池镇诊断证明（2014年12月6日），诊断为多发性软组织挫裂伤，左手无名指及小指开放性外伤，拟证实与被告发生抓扯时造成的，被告质证无异议，本院予以采信。
3、大池镇卫生院、镇巴县医院医疗费297.40元，村医疗室门诊票据427元，拟证实原告共计花去医疗费724.40元。被告质证对大池镇卫生院、镇巴县医院医疗费297.40元无异议，认为村医疗室的门诊费427元，非电脑打印发票，时间跨度长。经与原告核实，村医疗室是陈继德医生开办的合法医疗机构，本院认为其所出具的医疗发票合法有效，应予采信。
4、交通费票据300元，拟证实原告检查治疗花去交通费300元。被告质证意见为，票据真实，与本案没有关联性。本院认为，原告杨骞为检查、治疗伤情所花往返交通费300元，属于直接损失，应予采信。
5、住宿费票据120元，拟证实原告检查治疗花去住宿费120元。被告质证意见为，票据真实，与本案没有关联性。本院认为，原告杨骞为治疗伤情所花的住宿费120元，属于直接损失，应予采信。
6、镇巴县医院CT检查报告单（2014年12月29日）诊断为：右侧侧脑室腔隙性脑梗塞，右侧筛窦炎；镇巴县医院诊断证明（2015年10月26日）腔隙性脑梗死。拟证实因被告咬伤原告手指流血过多，造成脑梗死。被告质证认为，在发生纠纷10个月后原告诊断为脑梗死，是原告自身疾病，与本案没有关连性。本院认为脑梗死主要是因动脉硬化或者高血压所造成，原、被告于2014年12月6日发生纠纷，咬伤原告手指，原告杨骞于2015年10月26日诊断为腔隙性脑梗死，相距320天之久，不能确定两者之间有因果关系。故对以上两份证据的证明目的不予采信。
7、杨林的证明，证实2014年12月6日12时，听见吵闹声，就立即跑到现场，杨骞和王金兰打斗已结束，看见杨骞手指在流血，王金兰嘴巴在流血，让双方到大池医院检查治疗。被告质证无异议，本院予以采信。
8、李先佐的证明，证实12月20日杨骞的两头牛在坡上受风寒较严重，吃了好几副药，5月中途才治好，另外还死了两头小牛。被告质证认为，证人没有出庭作证，也没有身份情况，证词与本案无关。本院认为证人李先佐没有到庭作证，无法确定证言的真实性，其证词内容与本案没有关联性，故对李先佐的证明不予采信。
9、周材栋证明，证实杨骞有200多棵核桃树，杨骞请周材栋给核桃树施肥，2015年8月份杨骞头昏、头痛严重，不能上树收核桃，大多数核桃都被别人捡去了。被告质证认为，原告头昏、头痛属于自身疾病，与本案没有必然联系。本院认为证人周材栋没有到庭作证，无法确定证言的真实性，其证词内容与本案没有关联性，故对周材栋的证明不予采信。
10、杨继培的证明，证实杨骞与王金兰打架时其没在现场，过后在堰边看见杨骞脸上有伤在流血，衣服上也有血迹。被告质证认为，证人没在现场，什么也没看见，证言是原告自己书写的，不是真是的。本院认为证人杨继培没有到庭作证，无法确定证言的真实性，其没在现场看见打架的过程，衣服上的血迹不能证实谁是侵权行为人，故对杨继培的证明不予采信。
11、罗耀乾的证明，证实其因脚残疾无法收获，就将板栗山、地、核桃树卖给了杨骞，杨骞因有头痛病无法收果实。被告质证认为，证人没有出庭作证，也没有身份情况，证词与本案无关。本院认为证人罗耀乾没有到庭作证，无法确定证言的真实性，其证词内容与本案没有关联性，故对罗耀乾的证明不予采信。
12、候志国的证明，证实杨骞的核桃树很多，但由于气候三年两不收，更没有管理好。被告质证认为，证词与本案无关。本院认为证人候志国没有到庭作证，无法确定真实性，其证词内容与本案没有关联性，故对候志国的证明不予采信。
被告王金兰提交了以下证据支持其主张：
身份证复印件，拟证实被告的身份情况，原告质证无异议，本院予以采信。
本院依职权调取了下列证据：
1、陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00672号民事判决书。
2、陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终257号民事判决书。
以上两份判决书为生效的法律文书，证实原、被告打架的具体过程和双方的过错责任。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证的情况，对本案确认的事实如下：
2014年12月6日12时许，原告杨骞到被告王金兰家打招呼，称马上要给大黄施肥、喷洒农药，让被告王金兰把羊子管好，不要再去踩踏地里的大黄，被告王金兰回答：“你上你的化肥、洒农药与我没关系，双方发生了争吵，开始互骂，原告杨骞就去撕掐被告王金兰的嘴巴，被告王金兰从屋里跑到院坝，原告杨骞追撵到院坝，二人抓扯在一起，抓扯过程中原告杨骞将被告王金兰按倒在院坝内的一根碗口粗的木棒上，导致王金兰腰椎体横突骨折（已另案处理），原告杨骞用手撕掐被告王金兰的嘴巴，被告王金兰一口咬住原告杨骞的左手无名指和小指不放，原告杨骞使劲挣脱。随后村民小组长杨林到场，查看了双方的伤情，让各自到医院治疗。经医院诊断杨骞的伤情为：1、多发性软组织挫裂伤；2、左手无名指及小指开放性外伤。门诊检查治疗，花去医疗费724.40元，交通费300元，住宿费120元。合计1144.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益的应承担赔偿责任。原告杨骞主动到被告王金兰家引发纠纷，在相互谩骂过程中，原告杨骞追逐被告王金兰，并撕掐被告王金兰的嘴巴，被告王金兰才咬伤原告杨骞的左手无名指和小指，原告杨骞应承担主要责任，被告王金兰咬伤原告杨骞也有一定过错，应承担次要责任。双方的过错责任参照汉中市中级法院二审确定的55%：45%的比例。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费、住宿费等直接损失。原告杨骞主张的不能养猪、鸡，无法种植农作物，无法捡拾核桃板栗等32850元损失的认定：第一原告没有证据证实损失的具体品种、数量、价值；第二原告杨骞没有证据证实被告王金兰的加害行为与杨骞的头昏头痛患脑梗死和财产损失之间存在因果关系；第三间接损失不属于侵害健康权案件的赔偿范围。故对原告杨骞请求的32850元财产损失费不予支持。据此，被告王金兰赔偿514.98元（1144.40元×45%），原告杨骞自行承担629.42元（1144.40元×55%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告王金兰赔偿原告杨骞医疗费、交通费、住宿费共计514.98元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨骞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告杨骞承担275元，被告王金兰承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨昌林
审 判 员 丁梧宸
人民陪审员 甘黎明
二〇一六年十月二十六日书记员杨家勇