wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第636-2号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
被执行人：李洪锋，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省英德市。
被执行人：苏雪梅，女，汉族，1977年9月18日出生，住广东省英德市。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法狮民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李洪锋所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园35栋1梯702房（房屋唯一码：0151747826021FWN）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年四月八日
书记员 冯丹莹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第2003-2号
申请执行人：赵志刚，住肥城市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行姓名权纠纷一案中，被执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行撤销申请执行人赵志刚在中国人民银行的不良信用记录并缴纳执行费50元后，生效法律法律文书确定内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第3350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张春远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初521号
原告：王树国，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告王树国与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王树国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树国撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由王树国负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十三日
书记员 李 双
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执恢字第40-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
负责人：关宁凯。
被执行人张祥生。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行诉刘永清（2015）杭上执恢字第40号借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了中国银行杭州市钱塘支行与中国信达资产管理公司杭州办事处签订的《债权转让合同》。2010年7月16日，中国信达资产管理公司杭州办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，中国银行钱塘支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并将债权转让的事实通知了债务人，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已继承了中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行在本案中的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 寿翔莺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1108号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1182号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审19号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区卫生和计划生育局），组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人李国喜，男，1979年5月3日生，现住丰南区。
被执行人李凤英，女，1980年3月27日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行（2014）201号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年7月30日，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对李国喜、李凤英违反《河北省人口与计划生育条例》规定，政策外生育进行了立案调查，经查，被执行人李国喜、李凤英于2013年11月18日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定，政策外生育第二胎男孩。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2014年8月6日决定对被执行人征收社会抚养费人民币38250元整，并送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年9月24日申请执行人向我院申请强制执行征收社会抚养费人民币38250元，被执行人于当日缴纳社会抚养费人民币5000元。
以上事实有询问笔录、取证笔录、告知笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，适用法律正确，但申请执行人向我院申请强制执行未依据《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相关催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行丰南区卫生和人口计划生育局（2014）201号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5864号
上诉人（原审被告）：罗桂英，女，1954年2月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：董明华，男，1951年9月19日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。
上诉人罗桂英因其与被上诉人董明华民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）渝0106民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗桂英上诉请求：撤销原判，改判驳回董明华的全部诉讼请求。事实和理由：罗桂英与董明华同居期间双方约定，董明华借2万元给罗桂英，如双方能成为夫妻或董明华不愿意结婚，则该款不还，如罗桂英不愿意结婚，则该款归还。后董明华因双方口角致伤罗桂英，××。董明华不愿意结婚，双方约定只还5000元。该5000元已作为罗桂英的医疗费被花费。该费用应当由董明华负担。
董明华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
董明华向一审法院起诉请求：判令罗桂英归还董明华借款2万元并从2016年4月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2016年1月8日，董明华从其工商银行、交通银行账户上共取款2万元借与罗桂英，罗桂英于同日出具《夫妻协议》，载明：“今在董明华借了贰万元正，如果成了夫妻就不还。罗桂英不干了就还。董明华不干了，就不还。”审理中，董明华出具了该份《夫妻协议》，但协议的内容上面已经划了叉叉，双方均认可叉叉是罗桂英所划，罗桂英称划叉叉的意思是该份协议已经作废了，原因是罗桂英在董明华家里居住期间被董明华蹬下床受伤，双方说好的之前的协议作废。董明华称罗桂英说将协议拿去看，就在上面划了叉叉。
董明华还提供了另外一份《夫妻协议》，内容为：“现欠董明华伍仟元，今年4月份底还，以前欠的全部作费（废），欠人罗桂英2016年元月20日。因罗桂英在董明华家从床上掉到床下，受伤了，董明华不干的，以前说好的，全部不还。现罗桂英同意还伍仟元。董明华2016年元月20日。”罗桂英认可该协议的真实性。董明华称其在该份协议上签了名，当时也同意罗桂英只还5000元，因为当时没有看清协议的内容，后来才发现不对，现仍要求罗桂英归还20000元。董明华自述借款给罗桂英时没有约定需支付利息，同时董明华不认可罗桂英在其家中受伤的事实，董明华称双方认识后仅在一起生活了三天，罗桂英称双方从1月8日开始住在一起，其在1月15日、16日左右受伤，1月20日在协议上签字后才离开董明华。
一审法院认为，罗桂英于2016年1月8日向董明华借款2万元的事实双方没有异议，双方争议的焦点是罗桂英需返还借款的金额。罗桂英辩称因其在董明华家中受伤，双方约定罗桂英只需还款5000元，2016年1月8日的《夫妻协议》作废，董明华提供的2016年1月8日的《夫妻协议》上划了叉叉，且2016年1月20日的《夫妻协议》上也载明了因罗桂英在董明华家中受伤的事实，可以印证罗桂英陈述的事实基本成立。2016年1月20日的《夫妻协议》载明因罗桂英在董明华家中受伤，董明华曾同意借款全部不还，但罗桂英同意还款5000元，董明华在协议上签字视为其认可协议内容。董明华称其未看清协议内容，不同意罗桂英只返还5000元的辩解理由没有证据证实，一审法院不予采信。本案借贷关系发生在双方恋爱期间，罗桂英在双方恋爱同居期间在董明华家中受伤，董明华同意借款只返还5000元，放弃其余权利，符合情理，也与双方2016年1月20日的《夫妻协议》的内容一致。罗桂英在董明华家中受伤，董明华在协议中也同意其只返还借款5000元同时放弃其他金额，相当于对罗桂英受伤一事做出了补偿，罗桂英应当按照其承诺返还董明华借款5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。董明华借钱给罗桂英时并未约定利息，故董明华主张借款期内的利息没有法律依据，一审法院不予支持。但罗桂英承诺在4月底前归还，应当履行承诺，逾期不支付的，应当支付逾期利息，故一审法院认定罗桂英应当自2016年5月1日起向董明华支付逾期利息，董明华主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗桂英自判决发生法律效力之日起十日内归还原告董明华借款5000元并自2016年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告董明华的其他诉讼请求。
双方当事人二审期间无新证据提交。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人对董明华借款2万元与罗桂英的事实均无异议。现罗桂英已向董明华书面确认欠其5000元并承诺在2016年4月底前偿还。罗桂英应当按约清偿该债务。罗桂英称董明华致其受伤并主张董明华承担相关费用，系其他法律关系，并非本案审理范围。罗桂英本案上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5864号上诉人（原审被告）：罗桂英，女，1954年2月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：董明华，男，1951年9月19日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。上诉人罗桂英因其与被上诉人董明华民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）渝0106民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗桂英上诉请求：撤销原判，改判驳回董明华的全部诉讼请求。事实和理由：罗桂英与董明华同居期间双方约定，董明华借2万元给罗桂英，如双方能成为夫妻或董明华不愿意结婚，则该款不还，如罗桂英不愿意结婚，则该款归还。后董明华因双方口角致伤罗桂英，××。董明华不愿意结婚，双方约定只还5000元。该5000元已作为罗桂英的医疗费被花费。该费用应当由董明华负担。董明华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。董明华向一审法院起诉请求：判令罗桂英归还董明华借款2万元并从2016年4月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2016年1月8日，董明华从其工商银行、交通银行账户上共取款2万元借与罗桂英，罗桂英于同日出具《夫妻协议》，载明：“今在董明华借了贰万元正，如果成了夫妻就不还。罗桂英不干了就还。董明华不干了，就不还。”审理中，董明华出具了该份《夫妻协议》，但协议的内容上面已经划了叉叉，双方均认可叉叉是罗桂英所划，罗桂英称划叉叉的意思是该份协议已经作废了，原因是罗桂英在董明华家里居住期间被董明华蹬下床受伤，双方说好的之前的协议作废。董明华称罗桂英说将协议拿去看，就在上面划了叉叉。董明华还提供了另外一份《夫妻协议》，内容为：“现欠董明华伍仟元，今年4月份底还，以前欠的全部作费（废），欠人罗桂英2016年元月20日。因罗桂英在董明华家从床上掉到床下，受伤了，董明华不干的，以前说好的，全部不还。现罗桂英同意还伍仟元。董明华2016年元月20日。”罗桂英认可该协议的真实性。董明华称其在该份协议上签了名，当时也同意罗桂英只还5000元，因为当时没有看清协议的内容，后来才发现不对，现仍要求罗桂英归还20000元。董明华自述借款给罗桂英时没有约定需支付利息，同时董明华不认可罗桂英在其家中受伤的事实，董明华称双方认识后仅在一起生活了三天，罗桂英称双方从1月8日开始住在一起，其在1月15日、16日左右受伤，1月20日在协议上签字后才离开董明华。一审法院认为，罗桂英于2016年1月8日向董明华借款2万元的事实双方没有异议，双方争议的焦点是罗桂英需返还借款的金额。罗桂英辩称因其在董明华家中受伤，双方约定罗桂英只需还款5000元，2016年1月8日的《夫妻协议》作废，董明华提供的2016年1月8日的《夫妻协议》上划了叉叉，且2016年1月20日的《夫妻协议》上也载明了因罗桂英在董明华家中受伤的事实，可以印证罗桂英陈述的事实基本成立。2016年1月20日的《夫妻协议》载明因罗桂英在董明华家中受伤，董明华曾同意借款全部不还，但罗桂英同意还款5000元，董明华在协议上签字视为其认可协议内容。董明华称其未看清协议内容，不同意罗桂英只返还5000元的辩解理由没有证据证实，一审法院不予采信。本案借贷关系发生在双方恋爱期间，罗桂英在双方恋爱同居期间在董明华家中受伤，董明华同意借款只返还5000元，放弃其余权利，符合情理，也与双方2016年1月20日的《夫妻协议》的内容一致。罗桂英在董明华家中受伤，董明华在协议中也同意其只返还借款5000元同时放弃其他金额，相当于对罗桂英受伤一事做出了补偿，罗桂英应当按照其承诺返还董明华借款5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。董明华借钱给罗桂英时并未约定利息，故董明华主张借款期内的利息没有法律依据，一审法院不予支持。但罗桂英承诺在4月底前归还，应当履行承诺，逾期不支付的，应当支付逾期利息，故一审法院认定罗桂英应当自2016年5月1日起向董明华支付逾期利息，董明华主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗桂英自判决发生法律效力之日起十日内归还原告董明华借款5000元并自2016年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告董明华的其他诉讼请求。双方当事人二审期间无新证据提交。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方当事人对董明华借款2万元与罗桂英的事实均无异议。现罗桂英已向董明华书面确认欠其5000元并承诺在2016年4月底前偿还。罗桂英应当按约清偿该债务。罗桂英称董明华致其受伤并主张董明华承担相关费用，系其他法律关系，并非本案审理范围。罗桂英本案上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月六日书 记 员  王 娜
．
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1854号
原告翁某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告黄某某，女，1976年7月27日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
原告翁某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某甲及其委托代理人余霖博、被告黄某某及其委托代理人邓飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月19日登记结婚，2001年7月18日生育一子翁某乙。原、被告结婚后不久，原告发现被告好逸恶劳、爱慕虚荣、性格不合，经常与原告吵架，双方难以建立稳定的夫妻感情。2010年4月，原告因无法忍受与被告的矛盾，赴新加坡务工至今，期间只于2012年1月和2013年1月回国作短暂停留，婚生子翁某乙一直由原告父母照顾。在原告出国期间，原告及家人多次发现被告与其他男子有不正当关系。2013年6月21日，原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，2013年9月19日，闽侯县人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求。判决生效后，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。因婚生子一直由原告父母照顾，被告无稳定工作，由原告对婚生子抚养更有利于其健康成长。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子翁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费1000元，至翁某乙独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称：一、夫妻感情确已破裂，同意离婚，但被告有固定工作及稳定收入，原告主张被告好逸恶劳、与其他男性有不正当关系缺乏依据。二、被告有固定收入，与儿子生活时间较长，且被告再生育可能性较低，原告长期在国外务工，无法照顾儿子，故婚生子应由被告抚养，原告应承担每月3000元抚养费至婚生子翁某乙独立生活止。三、应依法分割原、被告夫妻存续期间共同财产，并判令原告给予被告一定补偿。
原告翁某甲为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、结婚证，旨在证明2000年1月19日，原、被告登记结婚；2、户口簿，旨在证明原、被告育有一子翁某乙的事实；3、护照，旨在证明原告从2010年开始，长期在国外务工，原、被告分居2年以上的事实，期间只于2012年1月和2013年1月回家居住过。4、民事判决书、生效证明，旨在证明原告于2013年6月21日第一次起诉离婚，法院生效判决驳回原告诉讼请求。被告对原告证据的真实性均无异议。本院认为，原告证据均系原件，本院予以采信。
被告黄某某未提供证据。
经审理查明：1999年底，原、被告经人介绍相识，于2000年1月19日登记结婚。2001年7月18日生育一子取名翁某乙，现随原告父母生活。2010年开始，原告在国外务工，期间于2012年1月和2013年1月回家居住过。2013年6月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年9月19日，本院作出生效判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，原告无证据证明其关于被告在原告出国务工期间与其他男性有不正当关系的主张，但原告系第二次起诉离婚，且原、被告均认为感情确已破裂，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子翁某乙的抚养问题，因其年满13周岁，并表示随父生活，本院确定婚生子由原告直接抚养，被告应承担婚生子的部份抚养费，但原告主张每月1000元过高，本院酌定为每月300元。被告主张夫妻关系存续期间有共同财产应分割，但未提供有关共同财产的证据，本院不予认定。因原告自2010年4月起即出国务工，被告必然在家庭事务中付出较多精力，且原告相对被告收入较高，双方又无共同财产进行分割，故被告主张原告应给予被告一定补偿于法有据，本院予以支持并酌定补偿金为20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子翁某乙由原告翁某甲负责直接抚养；被告黄某某应于本判决生效之日起每月25日前向原告翁某甲支付婚生子抚养费300元，直至其十八周岁止。
三、原告翁某甲在本判决生效之日起三十日内向被告黄某某支付人民币20000元作为补偿。
四、驳回原告翁某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审504号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江尚忠活塞环有限公司。
法定代表人林上中。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]262号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]262号行政处罚决定，对被执行人浙江尚忠活塞环有限公司在平阳县万全镇榆垟京信路东侧占地3201.89平方米建造一幢钢构厂房（2930.84平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物（1560平方米）和其他设施；三、对非法占用3201.89平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计64037.8元。该处罚决定于2008年7月14日送达被执行人。同年11月7日，被执行人交纳罚款64037.8元。2017年4月28日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]262号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]262号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第99号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人夏全富。
被执行人魏晓霞。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的安计社抚征决（2015）010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费36301元。
申请执行费445元，由被执行人夏全富、魏晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德城刑初字第243号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月12日出生于德州市德城区，汉族，中专文化，无固定职业（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2013年11月20日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检查员袁越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年4月17日12时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号重型作业车沿德城区大学路由西向东行至与德兴路交叉路口时，其车与骑电动车顺行左转弯的李某乙相撞，致使李某乙当场死亡。经德州市公安局物证鉴定所认定，被害人李某乙系颅脑及胸腹部损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张某负事故的主要责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人张某如实供述，且民事已赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日12时34分，被告人张某驾驶鲁N×××××号重型作业车沿山东省德州市德城区大学路由西向东行至大学路与德兴路交叉路口时，其车与由西向东行驶左转弯的德城区共青团路217号3号楼1单元202号居民李某乙（男，1940年11月15日出生）所骑电动自行车相撞，致使李某乙当场死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某驾驶机动车通过交叉路口未按照交通信号灯通过且发生交通事故未保护现场的违法行为是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人李某乙驾驶非机动车通过交叉路口未按照交通信号灯通过的违法行为是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
办案民警勘察完现场后，通过电话联系到鲁N×××××号重型专项作业车车主刘某，刘某称马上带鲁N×××××号重型专项作业车驾驶人张某到事故处理大队配合调查。4月17日15时，刘某与张某一起来到事故处理大队，办案民警随即对两人进行了询问，并制作了询问笔录。张某对自己驾车发生交通事故一事供认不讳，询问完毕后让张某回家等候处理。
2013年5月3日，为张某办理了刑事拘留手续。2013年5月7日办案民警电话通知其到事故处理大队后将其抓获，执行拘留送看守所羁押。
另查明，案发后，在德州市德城区交通事故纠纷专业人民调解委员会的调解下，被告人张某已与被害人李某乙的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人李某乙近亲属经济损失215000元，且被告人张某的行为已得到被害人李某乙近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证2份，分别证实本案事故发生后，公安机关将被害人李某乙驾驶的电动自行车，以及被告人张某驾驶的肇事重型作业车扣留的事实。
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某具备驾驶B2型机动车资格的事实。
3、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实本案肇事重型作业车的登记所有人系证人刘某等事实。
4、残、亡者残亡前供养情况证明表2份，证实被害人李某乙亡前的家庭成员情况。
5、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年5月7日出具的证明材料，证实被告人张某的归案情况。
6、受案登记表，证实了本案的案发情况。
7、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明，证实经办案民警调查，未查询到被告人张某的报警记录。
8、人民调解协议书、谅解书各一份，证实本案民事部分已赔偿及被告人张某的行为已得到被害人近亲属谅解的情况。
9、常住人口基本信息二份，分别证实被告人张某出生于1985年1月12日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人李某乙的出生日期等情况。
二、证人证言
1、证人李某丙的证言，证实公安人员用其父亲被害人李某乙的手机给其打电话，其才知道被害人李某乙发生交通事故的事实。
2、证人刘某的证言，证实其是被告人张某的舅舅，也是肇事车辆的登记所有人，案发后被告人张某打电话告知了其发生交通事故的事实，以及其接到公安人员电话后，陪被告人张某一同到公安机关投案的事实。
三、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，被告人张某驾驶机动车通过交叉路口未按照交通信号灯通过且发生交通事故未保护现场的违法行为是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人李某乙驾驶非机动车通过交叉路口未按照交通信号灯通过的违法行为是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经法医鉴定，被害人李某乙系颅脑及胸腹部损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定：“事故时，鲁N×××××海虹牌重型专项作业车与电动自行车均闯信号灯。”
四、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人张某未提出异议，且与谢孝寒的当庭供述相互印证，予以采纳。
为了核实本案的民事赔偿情况，本院对被害人李某乙的近亲属李建华、李某丙、李春华分别进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、被告人张某均未提出异议，以上证据与其他证据相互印证，证实了本案民事赔偿部分已达成和解协议，且被害人近亲属对被告人张某予以谅解的事实，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。公诉人在庭审中所称张某如实供述，民事已赔偿，取得被害人近亲属谅解的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对张某从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 李荣军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张光伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15696号
原告：李超林。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚梅，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄建泽。
原告李超林诉被告黄建泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用小额程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息2800元（该利息自2016年7月5日起按月利率2%暂计至2017年9月5日止，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款10000元，当天原告现金给付被告10000元，被告出具借据及收条予以确认，双方约定借款期限自2016年7月4日至2016年8月3日，月利率为2%。但被告没有依约还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件2份，借据原件、收条原件、被告照片复印件各1份。经审查，原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年7月4日，被告向原告借款10000元，原告当天以现金形式出借款项给被告，被告向原告签订借据及收条确认借款事实。双方约定，借款期限为2016年7月4日起至2016年8月3日止，借款期限内利息按月利率2%计算。此后，因被告没有按时还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告签订的借据，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应负向原告归还借款本金及利息的责任。原告要求被告自2016年7月5日起至全部欠款清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告黄建泽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李超林偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：应以10000元为本金，自2016年7月5日起至全部欠款清偿之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元（由原告预交），由被告黄建泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周丽燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2139号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张国岩，男，1962年9月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人许建国，男，1966年11月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张国岩、许建国为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4821号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人张国岩、许建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张国岩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币88000元，并支付自2013年11月19日起至履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，被执行人许建国负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费1462元、申请执行费1220元。但被执行人张国岩、许建国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张国岩、许建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张国岩、许建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张国岩、许建国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张国岩、许建国在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人张国岩、许建国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张国岩、许建国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张国岩、许建国拒不申报财产，本院已将被执行人张国岩、许建国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张国岩、许建国采取媒体曝光措施。另对被执行人张国岩、许建国拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张国岩、许建国。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张国岩、许建国的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张国岩、许建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张国岩、许建国目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2139号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十三日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2139号被罚款人：张国岩，男，1962年9月24日出生，住台州市黄岩区。被罚款人：许建国，男，1966年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张国岩、许建国为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4821号民事判决书一案中，向被执行人张国岩、许建国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张国岩、许建国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人张国岩罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人许建国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2139号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张国岩，男，1962年9月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人许建国，男，1966年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张国岩、许建国为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4821号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人张国岩、许建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张国岩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币88000元，并支付自2013年11月19日起至履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，被执行人许建国负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费1462元、申请执行费1220元。但被执行人张国岩、许建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张国岩、许建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张国岩、许建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张国岩、许建国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张国岩、许建国在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张国岩、许建国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张国岩、许建国有其他可供执行的财产。本院因被执行人张国岩、许建国拒不申报财产，本院已将被执行人张国岩、许建国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张国岩、许建国采取媒体曝光措施。另对被执行人张国岩、许建国拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张国岩、许建国。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张国岩、许建国的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张国岩、许建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张国岩、许建国目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2139号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十三日代书 记员  郑宇杰
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督13号
申请人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。（特别授权）
委托代理人：梁峥，男，1988年8月19日出生，汉族，本科文化，系高州市农村信用合作联社潭头信用社专职信贷员，住高州市。（特别授权）
被申请人：陈家林，男，1942年7月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社称，被申请人陈家林于1990年12月28日至1992年12月29日共向申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社借款6笔，借款本金合计27387元。其中：第一笔是1990年12月28日，陈家林向申请人借款1000元，约定借款月利率为13.26‰,借款期限至1991年4月20日；第二笔是1990年12月31日，陈家林向申请人借款12760元，约定借款月利率为13.26‰,借款期限至1991年3月20日；第三笔是1991年6月28日，陈家林向申请人借款1477元，约定借款月利率为12.24‰,借款期限至1991年9月28日；第四笔是1991年6月28日，陈家林向申请人借款2550元，约定借款月利率为12.24‰,借款期限至1991年9月28日；第五笔是1991年12月29日，陈家林向申请人借款400元，约定借款月利率为12.96‰,借款期限至1992年3月30日；第六笔是1992年12月29日，陈家林向申请人借款9200元，约定借款月利率为12.96‰,借款期限至1993年1月30日。以上六笔借款中，被申请人陈家林均在借款借据上签名捺印。借款到期后，被申请人没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给申请人，只在1994年3月21日偿还第三笔借款本金87元，第一笔至第五笔借款利息偿还至1992年12月31日。至今被申请人尚欠申请人借款本金27300元，申请人经多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请。要求被申请人陈家林给付申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社27300元贷款本金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈家林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社27300元贷款本金。
申请费161元，由被申请人陈家林负担，申请人已预交的申请费161元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第810号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人吴道兵，男，住山东省鄄城县。
被执行人吴亚民，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人吴道兵、吴亚民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第407号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金200000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00810号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人向某，曾用名向洁，无职业。因本案于2014年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人向某于2014年5月27日23时许，在武汉市武昌区风光村天天网吧玩耍时，趁收银员廖某离开吧台之机，盗走吧台抽屉内的营业款人民币2671元。经报警，被告人向某于同年6月24日被公安机关查获归案。被告人向某的家属已自愿代为退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、被害人李某的报案材料及陈某3、证人廖某、张某的证言；4、视听资料及监控截图照片；5、辨认笔录；6、谅解书及证人廖某出具的情况说明；7、被告人向某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某当庭自愿认罪，其家属自愿代为退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月××日
书记员 卓明艳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初611号
原告宾川达创包装有限公司。
住所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇柳家湾华侨社区中鼎香槟走廊*栋*楼。
法定代表人冉政进，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1989年11月5日生，汉族，云南省宾川县人，宾川达创包装有限公司员工，住宾川县，代理权限为特别授权代理。
被告黄成，男，1970年10月7日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告李月兰，女，现年45岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，公民身份号码不详。系被告黄成之妻。
原告宾川达创包装有限公司与被告黄成、李月兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宾川达创包装有限公司之委托代理人ＸＸ、被告黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川达创包装有限公司诉称，原告宾川达创包装有限公司是依法成立的有限责任公司，从事塑料制品的生产加工和销售等业务。两被告是夫妻关系，在宾川从事水果收购和销售业务。2015年6月和7月份，被告为收购和销售葡萄，向原告赊购规格为8公斤装的塑料筐15627个，单价为4.4元。被告收购、销售葡萄结束，经双方协商，被告退回原告塑料筐1108个，并按照4.2元每个结算，共计货款60979.80元。2015年12月18日，被告通过银行转账支付货款40000元，至今被告还拖欠原告货款20979.80元，原告多次要求被告支付，但被告总是找借口拖延至今。
综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供给被告商品，被告却迟迟不支付货款，其属于违约。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决两被告支付拖欠原告宾川达创包装有限公司货款20979.80元：二、案件受理费由两被告承担。
被告黄成辩称，原告诉状上写的我向原告赊购、退回的塑料筐个数、塑料筐的单价、总货款及我支付了40000元货款均属实。现我认为我不合支付原告诉请的货款20979.80元。因为我以前租赁原告的冷库对葡萄进行打冷时，由于原告方的原因，让我的葡萄变质，损失严重。后来我与原告私下协商，原告用我赊购的塑料筐的货款20979.80元赔偿我葡萄的损失。是经协商后我才将余款40000元打给原告，否则我不会打款给原告。
被告李月兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
诉讼中，原告宾川达创包装有限公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照（副本）复印件一份、法定代表人（主要负责人）身份证明书一份、法定代表人冉政进的居民身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、出库单十九份，证实被告黄成欠原告货款；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证实被告黄成只支付40000元的货款给原告。
上述证据，经质证，原告方及被告黄成均无异议。
经本院对证据审核认为，原告方提交的上述证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：原告宾川达创包装有限公司从事塑料制品的生产加工和销售，塑料管原料、滴灌管道与零配件的销售等。2015年6月23日至2015年7月11日期间，被告黄成因收购、销售葡萄需要，向原告赊购单价为4.4元的塑料筐15627个。后经双方协商，被告黄成向原告退回塑料筐1108个，被告黄成应向原告支付的货款共计为60979.80元。2015年12月18日，被告黄成通过银行转帐的方式向原告支付货款40000.00元，余款20979.80元未支付。
被告黄成与被告李月兰系夫妻，被告黄成向原告赊购塑料筐用于收购、销售葡萄的时间发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告宾川达创包装有限公司提供的出库单及被告黄成的陈述，已经证明了原告与被告黄成间存在买卖合同关系。原告向被告黄成交付了标的物(塑料筐)，被告黄成依法应当按照约定向原告支付塑料筐价款，但被告黄成向原告出具出库单收到货物后，仅向原告支付货款40000.00元，余款20979.80元未支付，现被告黄成依法应承担继续履行的义务。故原告宾川达创包装有限公司要求被告黄成支付尚欠货款20979.80元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。而被告李月兰与黄成系夫妻关系，被告黄成尚欠债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案无证据证实被告黄成向原告
赊购塑料筐并欠下货款时明确约定为被告黄成的个人债务，故本院依法认定被告黄成欠原告宾川达创包装有限公司的货款属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告承担共同偿付责任。
就被告黄成提出的其与原告协商过，原告已用黄成尚欠的货款20979.80元赔偿了黄成的葡萄损失的事实的抗辩主张，原告予以否认，被告黄成对其主张也并未提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告黄成、李月兰于判决生效后十日内支付原告宾川达创包装有限公司塑料筐货款人民币20979.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162.00元，由被告黄成、李月兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一六年七月二十日
书记员 李 瑄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更444号
罪犯张国勋，男，1976年8月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月10日作出（2012）昌刑初字第94号刑事判决，认定被告人张国勋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1805号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张国勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年7月13日，该犯与他人经预谋后，在吉林市船营区儿童院附近，乘坐被害人驾驶的奥拓牌出租车．前往吉林省永吉县土城子乡看友，在寻找战友未果返回吉林市途中，行至吉林市昌邑区九站街三台子村时，以持刀威胁被害人索要财物，遭到被害人反抗，被告人于启星持刀猛刺被害人胸部、左臂数刀，尔后，张国勋将被害人拽出车外踢打其胸部数下，被告人于启星持刀又照被害人背部连刺数刀。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分232分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国勋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初982号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：薛军营，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：761659838。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告薛军营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告薛军营的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告薛军营与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛军营辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不行违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2010年10月19日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告薛军营（乙方）2010年10月19日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年10月19日至2018年4月18日。之后薛军营按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告薛军营发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月6日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2015）第181号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金13500元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告薛军营之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与薛军营双方的真实意思表示，被告薛军营没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告薛军营与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告薛军营之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛军营与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告薛军营之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告薛军营支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告薛军营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 宋莹莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初401号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖子强，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地及居住地汕头市金平区。因本案于2016年10月22日被羁押，2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人廖子强犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人廖子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人廖子强得知被害人黄某1想帮女儿调动工作，便向被害人黄某1谎称其能找关系帮助被害人黄某1的女儿调动工作。2015年4月至8月期间，被告人廖子强以能帮被害人黄某1调动工作为借口，骗取被害人黄某1人民币共80000元，其中15000元由林某1在汕头市金某2区金某1“升泰汽修厂”拿给被告人廖子强指使来取钱的“小罗”。被害人黄某1发现被骗后，多次向被告人廖子强追讨被骗钱财，但被告人廖子强均以没钱为由拒绝归还。2016年10月22日19时多，被告人廖子强经公安机关电话传唤后自动到派出所协助调查。
公诉机关向法庭提供了被告人廖子强的户籍材料、通话记录、银行卡交易记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明，汕头市升泰汽修厂出具的证明，同益派出所出具的证明，起诉状、受理案件通知书、民事起诉状、告知笔录，对作案地点等的照片辨认附卷，被害人黄某1的陈述，证人郑某、林某1的证言，被告人廖子强的供述等证据，认为被告人廖子强诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人廖子强对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人廖子强于2015年4月份的一天，在其朋友林某1经营的汕头市金某2区金某1“升泰汽修厂”闲聊时，在场的被害人黄某1谈及其女儿在揭阳工商银行上班，经常往返汕头与揭阳十分不便，欲花钱找关系将其调来汕头工作，被告人廖子强表示其能找关系帮助被害人黄某1的女儿调动工作。此后至2015年8月，被告人廖子强以上述理由为借口，共骗得被害人黄某1共8万元。2015年9月，被害人黄某1发现被骗后，多次向被告人廖子强追讨未果，遂向公安机关报案。
2016年10月22日，被告人廖子强接公安机关传唤后自动到汕头市公安局金某2分局金环派出所投案。
案件审理期间，被告人廖子强的家属已退还给被害人黄某18万元，被害人黄某1对被告人廖子强的行为表示谅解，请求法院对被告人廖子强从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人廖子强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人郑某、林某1的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人廖子强的户籍材料，汕头市金某2区升泰汽车汽车修理有限公司出具的证明，银行卡交易流水明细表，收条、谅解书，被告人廖子强的供述和作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖子强诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人廖子强以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人8万元，数额巨大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人廖子强自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人廖子强已退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖子强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一七年八月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初353号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，内蒙古人，大专文化，无业，现住包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被�人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶蒙X**号黑色“丰田”牌小轿车，从神木县中鸡镇李家畔村“老邓烧烤城”出发，由西向东行驶至大柳塔镇神东四号桥段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局大柳塔交警分队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为109.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，常住人口基本信息单，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、检查笔录，情况说明，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省�林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执578号
何彦强：
本院受理执行的（2017）宁0423执578号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1244号
原告米某某，女，生于1996年4月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告闫某某，男，生于1993年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告米某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2011年农历12月20日，原、被告经人介绍依习俗举行仪式同居生活，于2015年5月21日补办了结婚证，婚后无子女。因双方系包办婚姻，彼此不了解，因此没有感情基础，婚后被告好赌，经常晚上不回家，为此二人经常吵架，双方积蓄约3万元，被告除给自己买了一辆摩托车外，其余的钱都被被告赌博输掉，原告有病被告也不管，动辄叫原告拿上东西回娘家，原告实在无法再待下去，2015年5月23日，被告无故手持水果刀威胁原告，并在第二天与其母亲将原告送回娘家。因双方婚前无感情基础，婚后也未建立起感情，致使矛盾不断。故请求判令：准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了结婚登记审查处理表复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于2015年5月21日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告闫某某辩称，原告起诉不属实，被告也不同意离婚；如果法院判令准予原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼12万元、黄金首饰折价款1.2万元。
被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告米某某与被告闫某某经人介绍于2011年农历12月20日依习俗举行仪式同居生活，于2015年5月21日补办了结婚证，由于双方没有生育孩子，经常因此发生矛盾。2015年5月份，双方因琐事再次发生矛盾，原告回到娘家居住至今。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍于2011年农历12月20日依习俗举行仪式同居生活，于2015年5月21日补办了结婚证，属合法的婚姻关系。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。但在庭审中，原告离婚态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但又对如何处理该案件提出了明确的意见，加之双方在共同生活中相处并不融洽，再考虑到双方结婚数年，婚后却一直无生育，导致双方始终缺乏培养良好夫妻感情的桥梁和纽带，所以应当视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请应予以支持；被告辩称，如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼12万元及黄金首饰折价款1.2万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，被告虽对彩礼返还的问题提出了明确的处理意见，但并未提供婚前给付被告彩礼并导致其生活困难的证据，因此被告的主张无事实根据，不予支持；被告要求原告返还黄金首饰折价款1.2万元，亦未提供证据证明，无事实根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
原告米某某提出与被告闫某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月四日
书 记 员 田云
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1244号
原告王晶玉。
委托代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。
被告程滨。
原告王晶玉诉被告程滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼、被告程滨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶玉诉称，2014年8月14日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币7万元，借款期限为四个月（自2014年8月14日起至2014年12月14日止），被告自愿将其位于海港区服务北里17栋6单元12号房屋及相应的土地使用权作为本次借款的担保，作为被告按期归还原告人民币7万元整借款本金及支付利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保，并依法办理了抵押登记（房产证秦海字第××号）。但时至约定的还款日期，被告未能偿还借款，无奈原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款7万元及违约金，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，支付律师费5000元；2、判令拍卖或变卖被告抵押给原告的“秦海私字第30052227号”房产及“秦籍国用（2014）第002-272131号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告程滨未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月14日，原被告签订借款协议一份，载明：“甲方（出借人）：王晶玉……乙方（借款人）程滨……一、甲方于2014年8月14日借给乙方金额人民币（大写）柒万元整，小写（70000元）用于经营。借款期限为4月。双方约定到2014年12月14日之前一次性偿还全部借款。二、借款和还款均以现金或者银行（网上银行）转账的形式支付，如以现金方式支付的，收款方出具收条给出款方。三、如乙方不按约定使用资金，甲方有权终止协议并追偿债务，追偿支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均有乙方承担，丙方对上述发生的费用承担连带责任。四、乙方承诺：向甲方出具真实资料并按期足额偿还借款，如乙方不能按期归还借款，耽误甲方投资经营用款，自愿以中国银行同期贷款利率四倍予以补偿。当与除甲方外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，以其名下所有资产作为还款来源确保按时足额还款并优先偿还甲方。乙方具体资产包括：乙方自愿以自有房屋一套（座落于海港区服务北里17—6—12号，产权证号：秦海私字第30052227号，国有土地使用证号：秦籍国用（2014）第002-272131作为抵押，担保范围包括：主债务，利息，损害赔偿金，实现债权而产生的诉讼费，保全费，律师费等。……”2014年8月14日，原告分两笔通过中国民生银行向被告转款7万元。同日，双方到秦皇岛市房地产业管理局为被告在服务北里17-6-12号房产办理抵押登记，载明权利人为原告，权利价值7万元，设定日期2014年8月14日，约定期限2014年12月14日。原告提交河北宏业律师事务所开具发票一张，证明原告支付律师费5000元。以上借款被告一直未予偿还。
以上事实，有借款协议、电子回单、产权证件、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议系双方真实的意思表示，本院予以认定，在原告依约履行放款义务后，被告应当依照协议履行清偿借款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付借款本金7万元及违约金，本院予以支持，但借款协议中并未约定利息，仅约定如被告不能按期归还借款，自愿以中国银行同期贷款利率的四倍予以补偿，故对于原告诉请的自2014年8月14日起至2014年12月14日止的违约金，本院不予支持，被告应给付原告自2014年12月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的违约金。原告诉请判令拍卖或变卖被告抵押给原告的“秦海私字第30052227号”房产及“秦籍国用（2014）第002-272131号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内原告优先受偿，实则要求享有抵押权，本院予以支持，但原告诉请拍卖或变卖，应待进入执行程序后向法院提出。因借款协议中明确约定被告承担律师费，故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程滨自本判决生效之日起七日内向原告王晶玉支付借款本金人民币7万元及律师费5000元和违约金，自2014年12月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算。
二、原告王晶玉对被告程滨座落于秦皇岛市海港区服务北里17栋6单元12号房产在7万元人民币范围内享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告程滨负担1692元，原告王晶玉负担155元（已交纳）。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年八月三日
代书 记员 张 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢32号
申请执行人仝永辉，男，1982年12月8日出生，汉族，个体户，住金乡县。
被执行人李若太，男，1978年6月27日出生，汉族，军转干部，住金乡县。
申请执行人仝永辉与李若太民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 桂
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00361号
原告马某甲，女，汉族，农民。
委托代理人罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，男，汉族，农民，。
被告马某丙，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，原告某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
代理审判员 肖志远
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00361号
原告马XX，女，汉族，农民，现住本村1组27号，。
委托代理人罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告马XX1，男，汉族，农民，。
被告马XX2，女，汉族，农民，。
本院在审理原告马XX诉马XX1、马XX2赡养纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
代理审判员 肖志远
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4454号
罪犯黄俊锐，男，1986年4月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月14日作出（2011）花刑初字第165号刑事判决，以被告人黄俊锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月21日作出（2011）穗中法刑二终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄俊锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊锐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第87号原告姜朝刚，男，汉族，农民。被告贾少博，男，汉族，个体工商户，经营天外天家电城，广宗县葫芦乡贾樊村人，现住广宗县。被告秦海燕，女，汉族，住广宗县。原告姜朝刚诉被告贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜朝刚、被告贾少博均到庭参加诉讼，被告秦海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜朝刚诉称：被告因做生意资金紧张，向我两次借款共计62，700元，2014年3月1日贾少博给我打下两张欠条，一张50，000元，一张12，700元；借款后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈，起诉至法院，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明姜朝刚有诉讼主体资格；2、借条：拟证明贾少博于2014年3月1日向姜朝刚两次借款，一次借款50，000元、另一次借款12，700元。被告贾少博辩称：对借款的事实无异议，以该借款用于其经营的天外天家电城，因门市经营亏损，不能归还借款，会尽最大努力偿还原告借款。上述证据，经当庭出示、质证无疑，认定下列事实：审理查明：贾少博于2014年3月1日向姜朝刚借款，出具借条一张为：今借姜朝刚现金伍万元整，署名贾少博并加盖广宗县天外天家电城印章，2014年3月1日；另出具借条一张为：今借姜朝刚现金壹万贰仟柒佰元整，署名贾少博并加盖广宗县天外天家电城印章，2014年3月1日。借款后姜朝刚向贾少博催要，贾少博以无偿还能力推托至今。姜朝刚诉至本院，请求判令贾少博、秦海燕偿还借款本金62，700元及利息。本院认为，原告姜朝刚借给被告贾少博62，700元，被告贾少博出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。广宗县天外天家电城系被告贾少博经营理应及时归还借款，姜朝刚与贾少博借款时没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾少博于本判决生效后十日内归还原告姜朝刚借款62，700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告负担（此款暂由原告垫付，贾少博自本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员王明哲人民陪审员刘志飞二〇一五年二月十日书记员王丽影
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1614号
原告赵永军，男，1975年3月14日生，汉族。
被告田磊，男，1986年4月26日生，汉族。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵永军与被告田磊租赁合同纠纷一案中，于2016年5月19日向原告送达了催交诉讼费通知书，限其在接到通知之日起7日内，补交案件受理费1350元，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一六年六月十二日
书记员 黄潇悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初84号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年11月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月1日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，�2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人丁某某的堂弟李某某得知尹某某（另案处理）会改装枪支的消息后购买了射钉器和钢管，二人一起来到尹某某家改装枪支。尹某某利用李某某购买的射钉器和钢管改装了一支疑似枪支后交给李某某，李某某支付给尹某某人民币600元的改装费。李某某将该疑似枪支交给被告人丁某某，被告人丁某某将该疑似枪支一直摆放家中。寻甸县公安局民警在侦办尹某某非法制造枪支一案中发现被告人丁某某持有一支疑似枪支，遂通知被告人丁某某到鸡街派出所接受调查。被告人丁某某于2015年6月25日将该疑似枪支上交到鸡街派出所。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某非法持有的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人丁某某的供述，证人尹某某、李某某的证言，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人丁某某当庭自愿认罪。根据被告人丁某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年四月十四日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初235号
原告程欢腾，男，汉族，1978年7月9日出生，现住任丘市。。
被告刘书娟，女，1963年5月12日出生，汉族，河间市人，现住任丘市。。
原告程欢腾诉被告刘书娟返还原物纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告刘书娟于2017年3月1日前给付原告程欢腾2016年1月16日至2017年1月16日的房屋租金3000元。
案件受理费25元，由原告程欢腾承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二０一七年二月十六日
书记员 倪沛豪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执449号
被执行人李书平，男，住陕西省洛南县。
本院执行李书平罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1224刑初243号刑事判决书，该判决书确定被执行人李书平在判决生效后十日内缴纳罚金70000元及退赔受害人7516.99元，执行费950元。在执行过程中被执行人李书平暂无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224刑初243号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月八日
书 记 员 武张龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2022号
申请执行人徐海舟。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐海舟与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1231号
原告：赵然明，男，1959年10月8日出生，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：王松禄，男，1955年10月18日出生，住辉南县。
原告赵然明与被告王松禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵然明、王松禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵然明向本院提出诉讼请求：请求依法判令王松禄给付借款40000元及利息（利息按月利率1.2分计算，自2014年8月3日起至给付完毕止）。事实和理由：2014年8月2日于长江及王松禄共同在赵然明处借款40000元，借款当日于长江给赵然明出具借据一份，事后赵然明在借据上签字确认，借款约定2014年末还清，月利率1.2分。借款期限届满后，赵然明多次向王松禄索要借款，王松禄均以各种理由推托。赵然明为此起诉。
王松禄辩称，我现在没有那么多钱能还，对赵然明的诉讼请求及事实理由没有异议。
经本院审理查明：2014年8月2日于长江及王松禄共同向赵然明借款40000元，约定借款2014年年末前偿还，月利率1.2分。当日于长江给赵然明出具借据一份，事后王松禄在借据借款人处签字确认。逾期未偿还借款本息，于长江、王松禄又共同于2016年5月1日将所欠利息并入本金又为赵然明出具一份借款50000元的借据。经赵然明催要，于长江、王松禄至今未偿还借款。
以上事实有双方当事人陈述及赵然明提供的王松禄无异议的借据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵然明与于长江、王松禄之间的借款合同依法成立并有效，应受法律保护。因王松禄系共同借款人，赵然明有权要求其偿还全部借款及利息。赵然明的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王松禄于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵然明借款本金40000元及利息，利息从2014年8月3日起至履行完毕时止按月利率1.2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（系减半收取）、保全费420元，由被告王松禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年十二月八日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1231号
申请人：赵然明，男，1959年10月8日出生，住辉南县。
被申请人：王松禄，男，约63岁，住辉南县。
在申请人赵然明与被申请人王松禄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被申请人王松禄所有的玉米10万斤（价值6万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵然明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人王松禄所有的玉米10万斤或提存人民币6万元。
上述财产扣押的期限为2年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武传有
二〇一七年十月十六日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初1231号申请人：赵然明，男，1959年10月8日出生，住辉南县。被申请人：王松禄，男，约63岁，住辉南县。在申请人赵然明与被申请人王松禄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被申请人王松禄所有的玉米10万斤（价值6万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵然明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人王松禄所有的玉米10万斤或提存人民币6万元。上述财产扣押的期限为2年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武传有二〇一七年十月十六日书记员  邱丽洁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执383号之一
申请执行人：张某。
被执行人：谷城县宏润新型建材有限公司。
法定代表人：谭某。
本院在执行张某与谷城县宏润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鄂0625民初2007号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款41848元。本案在执行中，本院通过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值可供执行的财产线索，且本案在法定的期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 龚克明
人民陪审员 宋雪玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执383号
申请执行人：张某。
被执行人：谷城县宏润新型建材有限公司。
法定代表人：谭某。
本院在执行张某与谷城县宏润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谷城县宏润新型建材有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谷城县宏润新型建材有限公司所有的价值46000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产予以查封、扣押、提取、冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘波
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初113号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人范信男，男，1982年10月8日生，籍贯：广西防城港市，汉族，中专文化，住所地广西防城港市港口区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人范信男犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家某出庭支持公诉，被告人范信男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人范信男通过网络学习枪支制造方法，并购买枪支、弹药的相关配件，其用砂轮机、电钻等工具，先后制作了1支猎枪、1支气枪、1支射钉枪和4颗猎枪子弹。2016年7月4日，办案民警在范信男位于防城港市第一小学附件的老宅和位于港口区沙万社区四组36号新宅中搜查出1支猎枪、1支射钉枪、19发制式军用子弹和4发猎枪子弹。当日，范信男主动到公安机关投案，并交出自制的1支气枪和1发制式军用子弹。经鉴定，以上自制猎枪是以火药为动力、气枪是以压缩气体为动力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；20发军用子弹属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药。
上述事实，被告人范信男在开庭审理过程中亦无异议。并有物证书证刑事案件受理登记表、到案经过、扣押物品清单，证人李某、许某的证言，现场勘验笔录、提取笔录、枪支弹药鉴定结论、被告人范信男的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范信男违反国家枪支管理规定，非法制造1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支和1支以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控范信男非法制造枪支罪，罪名成立。并且范信男为不符合配备、配置枪支弹药条件的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有军用子弹20发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控范信男非法持有弹药罪，罪名成立。范信男判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。范信男主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范信男犯非法制造枪支罪罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；合并刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
代理审判员 罗 茜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
appo第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。T
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。