重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12355号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，该公司员工。
被告：李学志，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周廷琼，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李义尧，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称重庆融睿公司）与被告李学志、被告周廷琼、被告李义尧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融睿公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告李学志、被告周廷琼、被告李义尧经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆融睿公司向本院提出诉讼请求：1.李学志向重庆融睿公司偿还垫款金额182451.61元；2.李学志向重庆融睿公司支付以182451.61元为基数，从2015年3月28日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；3.周廷琼、李义尧对李学志上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李学志、周廷琼、李义尧共同承担。事实和理由：2012年9月27日，李学志、重庆融睿公司、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行渝北支行向李学志发放贷款30万元，贷款期限为36个月，月供为9358元。同日，李学志与重庆融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定重庆融睿公司为李学志提供保证担保及违约金计算方法，周廷琼、李义尧为李学志提供反担保等。贷款发放后，李学志多次未还款。自2013年8月至2015年3月，重庆融睿公司累计15次为李学志垫付代偿款，总金额182451.61元。重庆融睿公司因李学志未向工商银行渝北支行偿还分期贷款金额导致承担保证责任，重庆融睿公司有权予以追偿。故重庆融睿公司提起本案诉讼。
被告李学志未答辩。
被告周廷琼未答辩。
被告李义尧未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，李学志、周廷琼、李义尧与重庆融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定李学志委托重庆融睿公司向工商银行渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请重庆融睿公司为李学志就本次贷款提供保证担保。本合同项下李学志借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月。自出现因李学志的违约行为导致工商银行渝北支行要求重庆融睿公司承担担保责任之日起，重庆融睿公司即有权要求李学志承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及重庆融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。在本合同有效期内，李学志不履行还款义务和续保义务导致重庆融睿公司承担保证责任而产生经济损失时，李学志应立即赔偿重庆融睿公司的以上经济损失，同时李学志有承担重庆融睿公司追偿行为而产生之费用的义务。周廷琼、李义尧同意作为李学志的还款保证人，自愿对李学志提供保证担保，依法承担连带保证责任。同时周廷琼、李义尧保证，在李学志不按合同约定履行还款义务时，周廷琼、李义尧保证按合同约定代表李学志向工商银行渝北支行履行还款义务。担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及重庆融睿公司和工商银行渝北支行实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定李学志应向重庆融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）。本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向重庆融睿公司所在地人民法院提诉诉讼。
同日，工商银行渝北支行、李学志、重庆融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行渝北支行根据李学志申请，同意为其办理个人装饰分期付款业务，金额为人民币300000元。工商银行渝北支行同意李学志使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或签署购单记账扣款，李学志在此不可撤销地授权工商银行渝北支行将上述透支资金划入李学志指定的重庆融睿公司账户。李学志使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元。李学志每期的透支款应从透支次月起于每月的20日前偿还，李学志应在消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行渝北支行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工商银行渝北支行不向李学志退还手续费。如李学志没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者李学志用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行渝北支行无法扣款受偿的，工商银行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李学志收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。重庆融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同债权到期之日起两年，工商银行渝北支行依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。重庆融睿公司以其在工商银行渝北支行开立的保证金账户资金为工商银行渝北支行的债权提供质押担保。质押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，工商银行渝北支行按照上述合同约定，将贷款300000元转入李学志指定的重庆融睿公司账户。李学志在贷款期间没有及时偿还贷款。重庆融睿公司于2013年8月30日代李学志向工商银行渝北支行还款38864.37元，于2013年9月29日代李学志向工商银行渝北支行还款10073.74元，于2013年10月31日代李学志向工商银行渝北支行还款9642.43元，于2013年11月28日代李学志向工商银行渝北支行还款9641.17元，于2013年12月30日代李学志向工商银行渝北支行还款9632.07元，于2014年1月28日代李学志向工商银行渝北支行还款9636.71元，于2014年2月28日代李学志向工商银行渝北支行还款9632.36元，于2014年3月27日代李学志向工商银行渝北支行还款9631.25元，于2014年4月30日代李学志向工商银行渝北支行还款9615.43元，于2014年5月30日代李学志向工商银行渝北支行还款9640.31元，于2014年6月30日代李学志向工商银行渝北支行还款9636.83元，于2014年7月31日代李学志向工商银行渝北支行还款9640.62元，于2014年8月29日代李学志向工商银行渝北支行还款9685.44元，于2014年9月30日代李学志向工商银行渝北支行还款9636.72元，于2015年月27日代李学志向工商银行渝北支行还款17842.16元。自2013年8月至2015年3月，重庆融睿公司共计为李学志代偿182451.61元。嗣后，李学志未向重庆融睿公司还款，故重庆融睿公司于2016年7月14日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、中国工商银行流水及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均系原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于李学志向重庆融睿公司归还代垫款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工商银行渝北支行向借款人李学志发放贷款300000万元，重庆融睿公司系该笔贷款债务的保证人，李学志应当按期足额向工商银行渝北支行还款。现李学志在获得上述贷款后均未按约履行还款义务，重庆融睿公司作为保证人代李学志向贷款银行支行偿还了借款本息182451.61元，其有权向债务人李学志追偿，故李学志应当偿还重庆融睿公司182451.61元。
关于重庆融睿公司要求的资金占用损失问题。本院认为，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定，李学志不履行还款义务导致重庆融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，李学志应赔偿重庆融睿公司的以上经济损失。现已查明，重庆融睿公司分别于2013年8月30日，2013年9月29日，2013年10月31日，2013年11月28日，2013年12月30日，2014年1月28日，2014年2月28日，2014年3月27日，2014年4月30日，2014年5月30日，2014年6月30日，2014年7月31日，2014年8月29日，2014年9月30日，2015年月27日代李学志向工商银行渝北支行还款，而李学志未及时向重庆融睿公司归还该笔代偿款，重庆融睿公司存在资金占用损失。但双方当事人并未约定资金占用损失的计付标准，则重庆融睿公司自代偿之日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用损失。审理中，重庆融睿公司仅要求李学志支付自2015年3月28日起至代偿款付清时止的资金占用损失，该权利主张系重庆融睿公司对自身权利的处分，并未违反法律规定，亦未加重对方的责任，本院予以确认。因此，本院认定李学志应支付重庆融睿公司以182451.61元为基数，自2015年3月28日起至代偿款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
关于周廷琼、李义尧是否应当承担连带担保责任的问题。本院认为，周廷琼、李义尧以保证人的身份《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》上签字，自愿作为保证人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下李学志的债务承担连带担保责任。审理中，周廷琼、李义尧亦未举示相应的反驳证据。因此，重庆融睿公司依该合同主张周廷琼、李义尧对李学志上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李学志、被告周廷琼、被告李义尧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学志在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款182451.61元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以182451.61元为基数，从2015年3月28日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、被告周廷琼、被告李义尧对被告李学志的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4584元由被告李学志负担，并由被告周廷琼、被告李义尧承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶芮辰