鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2604号
原告：刘福，男，1938年9月10日出生。
原告：刘贵花，女，1940年4月17日出生。
原告：刘长国，男，1960年9月26日出生。
原告：刘雷雷，男，1985年5月20日出生。
原告：刘文才，男，1990年7月28日出生。
五原告共同委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：孙富选，男，1972年3月18日出生。
被告：濮阳市三兴运输有限公司。
法定代表人：崔俊伏，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙开利，男，1968年10月26日出生。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告刘福、刘贵花、刘长国、刘雷雷、刘文才与被告孙富选、濮阳市三兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长国、刘雷雷、刘文才及五原告共同委托代理人李宏亮，被告人保财险郑州分公司委托代理人李晟媛到庭参加诉讼，被告孙富选、濮阳市三兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计660922元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月8日9时30分许，被告孙富选驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车，在鹤壁市淇滨区时，与李某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李某某死亡。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙富选承担该事故全部责任。孙富选驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告濮阳市三兴运输有限公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
人保财险郑州分公司辩称：五原告应出示有效证据，证明本案发生事实，同时需要证明事故车辆在我公司投保，驾驶人持有有效的驾驶证、行驶证且发生在保险期间内，还应提交驾驶人的特种车辆驾驶资格证，如果没有，属于保险公司免赔事由。在没有免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿五原告的合理合法损失，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
孙富选、濮阳市三兴运输有限公司未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：五原告请求三被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计660922元有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提交的证据3系保险单，来源形式合法，内容客观真实，可以证明豫J×××××重型半挂牵引车投保情况，本院予以采信；证据4《鹤壁市人民政府关于改革户籍管理制度的意见》系地方政府文件，本院予以采信；证据5、6户口本和鹤壁市九州快捷酒店有限公司出具的证明来源形式合法，内容客观真实，能够证明受害人李某某系居民家庭户口、生前曾在鹤壁市九州快捷酒店有限公司务工等事实，本院予以采信；证据7来源形式合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。被告人保财险郑州分公司提交的保险条款来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日9时30分许，被告孙富选驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车，在鹤壁市淇滨区时，与李某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李某某死亡。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙富选承担该事故全部责任。
被告孙富选驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告濮阳市三兴运输有限公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。
2014年6月8日，鹤壁市人民医院作出居民死亡医学证明书，证明受害人李某某死亡。
另查明：李某某于1958年3月9日出生，生前系居民家庭户口，在鹤壁市九州快捷酒店有限公司务工，其父母均已去世，其夫刘长国1960年9月26日出生，长子刘雷雷1985年5月20日出生，次子刘文才1990年7月28日出生。原告刘福、刘贵花系原告刘长国父母。事故发生时，被告孙富选具有A2型车型驾驶资格，具有道路普货、危货运输驾驶从业资格。
本院认为，公民享有生命健康权。在涉案交通事故中，被告孙富选驾驶车辆与李某某发生交通事故，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，孙富选负事故全部责任，受害人李某某无责任，该事实清楚，本院予以确认。
关于原告刘福、刘贵花要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘福、刘贵花系原告刘长国父母，与受害人李某某不存在法律意义的近亲属关系，故对原告刘福、刘贵花要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告刘长国、刘雷雷、刘文才的损失：1、死亡赔偿金511520元，李某某系居民家庭户口，且收入来源于城市，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，25576元×20年=511520元符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费19402元，参照2015年度河南省鹤壁市城镇非私营单位在岗职工年平均工资39646元计算，39646元÷12月×6月=19823元，三原告请求19402元未超出法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金100000元，综合考虑被告孙富选的过错程度和本地经济生活水平，本院酌定50000元，超出部分本院不予支持；4、被扶养人生活费30000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上三原告各项损失共计580922元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫J×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告刘长国、刘雷雷、刘文才的各项损失应当由被告人保财险郑州分公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。原告刘长国、刘雷雷、刘文才的各项损失共计580922元，未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告人保财险郑州分公司应赔偿原告刘长国、刘雷雷、刘文才580922元。
关于原告刘长国、刘雷雷、刘文才要求被告孙富选、濮阳市三兴运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，其各项损失应由被告人保财险郑州分公司在保险范围内予以赔偿，故对原告刘长国、刘雷雷、刘文才的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告刘长国、刘雷雷、刘文才580922元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长国、刘雷雷、刘文才死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计580922元；
二、驳回原告刘福、刘贵花、刘长国、刘雷雷、刘文才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10409元，由五原告负担1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担9149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王金鹏