辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初386号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张利民，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
辩护人辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
辩护人谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人张利民犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。被告人张利民及辩护人辛学凯、谭吉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年3月至2015年1月，被告人张利民在担任大连阿尔卑斯电子有限公司第二制造部部长期间，利用职务之便，先后多次收受多家公司贿赂款人民币
1931490元，为其谋取利益。
1、2011年3月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连金元机械制造有限公司法定代表人张某某（另案处理）行贿款人民币315500元。
2、2011年6月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连銮艺精密模塑制造有限公司法定代表人吴某某（另案处理）行贿款人民币493590元。
3、2012年2月至2014年12月期间，被告人张利民收受大连恒德精密模塑有限公司法定代表人谷某某（另案处理）行贿款人民币60800元。
4、2012年4月至2013年9月期间，被告人张利民收受大连远通工贸有限公司法定代表人张某某（另案处理）行贿款人民币189100元。
5、2012年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连协大贸易有限公司法定代表人郭某（另案处理）行贿款人民币197700元。
6、2012年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连经济技术开发区南洋防静电制品有限公司法定代表人封某某行贿款人民币204700元。
7、2011年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连腾盛流体控制设备有限公司法定代表人麦某（另案处理）行贿款人民币470100元。
公诉机关认为，被告人张利民身为公司工作人员，利用职务上的便利多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张利民对指控的第2、3节犯罪事实不否认，对被指控的其他犯罪事实辩解其为各公司做过技术指导，收受的款项实为劳动报酬。
其辩护人提出，1、除公诉机关指控的第2节和第3节，其余5家公司向张利民寻求技术指导，张利民接受的财物应属于劳务性报酬，而不是和职责相关的受贿款；2、被告人张利民系自首；3、被告人张利民有悔罪表现；4、被告人张利民系初犯，人身危险性小；5、量刑幅度上考虑到非国家工作人员受贿罪数额巨大五年为起刑点没有修改，应对张利民酌情考虑；综上，希望对张利民减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年3月至2015年1月，被告人张利民在大连阿尔卑斯电子有限公司历任第2制造部副部长、第2制造部部长并兼任制造科科长职务。在此期间，被告人张利民利用职务之便，使用自己及以其妻子张某、岳母于某某名义开立的银行账户，收受大连阿尔卑斯电子有限公司多家供应商贿赂款共计人民币1931490元，为其谋取利益。
1、2011年3月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连金元机械制造有限公司法定代表人张某某行贿款人民币315500元。
2、2011年6月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连銮艺精密模塑制造有限公司法定代表人吴某某行贿款人民币493590元。
3、2012年2月至2014年12月期间，被告人张利民收受大连恒德精密模塑有限公司法定代表人谷某某行贿款人民币60800元。
4、2012年4月至2013年9月期间，被告人张利民收受大连远通工贸有限公司法定代表人张某某行贿款人民币189100元。
5、2012年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连协大贸易有限公司法定代表人郭某行贿款人民币197700元。
6、2012年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连经济技术开发区南洋防静电制品有限公司法定代表人封某某行贿款人民币204700元。
7、2011年11月至2015年1月期间，被告人张利民收受大连腾盛流体控制设备有限公司法定代表人麦某行贿款人民币470100元。
被告人张利民于2015年4月28日主动到大连市公安局金州分局经侦大队投案，并供述收取了大连金元机械制造有限公司、大连銮艺精密模塑制造有限公司、大连恒德精密模塑有限公司、大连远通工贸有限公司、大连腾盛流体控制设备有限公司技术指导费的事实。
另查明，案发后被告人张利民向公安机关退缴了违法所得人民币60万元，该赃款已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张利民供述笔录、证人吴某某、谷某某等人证言笔录、劳动合同、大连阿尔卑斯电子有限公司出具的说明、报价订单表、银行交易明细、扣押清单、营业执照、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张利民认为被指控的第1、4、5、6、7节犯罪事实中收受的款项实为劳动报酬的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查认为，被告人张利民对该五家公司的帮助与其职务是息息相关的，案涉供应商主动或被动给付被告人张利民钱款主要系基于保证订单的考虑向其支付好处费（回扣），再结合供应商给付款项的标准、方式存在异常，而被告人亦认为给付款项的标准、方式不合适但出于私心没有拒绝，故对于被告人收受供应商的钱款应认定为贿赂款。虽然被告人张利民有可能为个别供应商提供过极少量劳务的情形，但其所谓的劳动报酬的具体标准、数额没有明确约定，提供劳动服务的时间、种类无法确定，其所谓的劳动报酬混同于贿赂款中，不能区分，故对被告人张利民及其辩护人上述意见不予采纳。
本院认为，被告人张利民身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币193万余元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，扰乱了社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人张利民主动到案后如实供述了第1、2、3、4、7节主要犯罪事实，其对于行为性质的辩解不影响自首的成立，对于被指控的第1、2、3、4、7节犯罪事实系自首，可以从轻处罚；被告人张利民能主动退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人张利民及其辩护人提出有关劳动报酬的辩解及辩护意见，如上所述虽不采纳，但考虑到本案受贿数额中确有可能存在劳动报酬的情况，可以对被告人在量刑时酌情从轻处罚；对辩护人提出的关于量刑幅度的辩护意见，因无法律依据，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张利民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒
刑五年；
二、扣押在案的被告人张利民退缴的赃款人民币六十万元予以没收（由扣押机关执行），余款人民币一百三十三万一千四百九十元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。