wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执794号申请执行人倪刚华，男，1964年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人梅时起，男，1968年5月17日生，汉族，住贵州省兴仁县鲁础营回族乡海丰村。被执行人郑孝梅，女，1968年1月4日生，汉族住贵州省贵阳市白云区龚西路。本院于2017年5月17日受理的倪刚华申请执行梅时起、郑孝梅刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）白刑初字第259号民事判决书，被执行人梅时起应赔偿申请人倪刚华各项损失人民币117392.29元，被执行人郑孝梅应赔偿申请人倪刚华50310.98元，二被执行人对上述赔偿承担连带责任，但二被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月23日、6月21日对被执行人梅时起、郑孝梅名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人梅时起、郑孝梅名下无车辆、证券等信息，被执行人郑孝梅银行存款已冻结，实际冻结金额为225.92元。经向贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，二被执行人无不动产登记信息。因被执行人未履行生效判决书确定义务，本院依法将被执行人梅时起、郑孝梅列入失信人员名单。综上，因被执行人暂无财产可供执行，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执794号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  周灿荣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第177-6号
申请执行人怀化农业产业融资担保有限公司。住所地怀化市鹤城区人民南路170号，组织机构代码59547909-9。
法定代表人周细杨，该公司董事长。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
被执行人曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人孙辉，男，1984年6月6日出生，土家族。
本院在执行怀化农业产业融资担保有限公司与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾子满、孙辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）怀中民二初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 肖丽红
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初782号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1969年04月09日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市。
判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]814号起诉书指控：2017年9月20日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区阿里山路由西向东行驶至东环路路口处，被执勤民警查获。经对提取的被告人王某某的血样进行检验，乙醇含量为131mg/100ml。
2017年10月30日，被告人王某某被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某已缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1901号
罪犯赵平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第396号刑事判决，以被告人赵平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1089号
上诉人（原审被告）：江门市合荣纸品包装有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈文峰。
被上诉人（原审原告）：李贤勇，男，汉族，住贵州省思南县，
上诉人江门市合荣纸品包装有限公司因与被上诉人李贤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3011号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月19日书面通知上诉人江门市合荣纸品包装有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但江门市合荣纸品包装有限公司于2017年1月4日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市合荣纸品包装有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市合荣纸品包装有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3011号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
江门市合荣纸品包装有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费131元，本院予以退回。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
书记员 赵苑芳
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5753号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1966年3月10日出生。
委托代理人高峡，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1932年11月15日出生。
委托代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：J某(中文名李某)，男，1961年4月30日出生，美国国籍。
上诉人李某1与被上诉人李某2、J某因法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某1于2017年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：李某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万七千九百六十二元，减半收取八千九百八十一元，由李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡春萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第435号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1961年8月31日，汉族，初中文化，兰州市人。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1996年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金200元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第384号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年1月18日16时许，被告人徐某某与何某某通过电话联系，商定向其贩卖200元的毒品海洛因。随后徐某某收取何存海给付的200元现金，从他人手中购得毒品，在本区阿干街27号门前向何某某贩卖后被公安人员抓获。从何某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0．18克；从徐某某身上查获VIVO手机1部、毒品海洛因1小包，净重0．05克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某某系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月七日
书记员 孙 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2311号
申请执行人王永利，女，1974年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的王永利申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初6424号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内返还原告王永利借款190000元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初908号
原告:周新跃，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告：蔡晓华，女，1982年5月19日出生，汉族。
原告周新跃与被告蔡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新跃及其委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告蔡晓华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告前夫周绍宏在经营新世界美容美发店期间，因资金周转向原告共借款30多万元，后偿还了部分资金。2012年8月30日被告与周绍宏在南县人民法院离婚并达成协议，周绍宏所欠原告的借款130000元由被告负责偿还。该债务经原告多次催要，被告分文未付，原告故向法院提起诉讼。
蔡晓华未予答辩。
周新跃围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人周绍宏出庭作证，蔡晓华未予质证。本院认定如下：1.周新跃身份证、蔡晓华常住人口登记卡复印件各一份；2.南县人民法院（2012）南法民一初字第656号民事调解书一份；3.证人周绍宏出庭作证证言，证人系周新跃之弟，蔡晓华前夫，其证实在2010年左右证人与蔡晓华夫妻关系存续期间，证人为购置商品房和投资当铺生意，由证人经手向周新跃借款约300000元，后陆续偿还了部分，蔡晓华对该债务知情。在证人与蔡晓华离婚时，对尚欠周新跃借款100000元，同时还有周新跃在证人经营的新世界美容美发店足浴项目入股30000元的应退款项，上述所欠周新跃债务共计130000元予以了明确，并协议由蔡晓华负责偿还。证人并表明借款时周新跃是现金支付还是转账方式，及证人是否出具借据均已记不清，另证人偿还借款时周新跃亦没有出具收据。周新跃对证人周绍宏证言质证提出是事实，其证言能够作为证据使用。本院经审查，周新跃所举证据1符合证据“三性”，予以认定；证据2能证明本院于2012年8月30日就蔡晓华与周绍宏离婚纠纷一案作出（2012）南法民一初字第656号民事调解书，两人系2002年登记结婚，2012年6月协议离婚后又于同年8月10日复婚，该案所达成的离婚协议中对周绍宏经手所欠周新跃130000元债务予以确认并协议由蔡晓华负责偿还的事实，予以认定；证据3证人虽系周新跃之弟，存在利害关系，但其证言证实的其经手尚欠周新跃债务与证据2蔡晓华在离婚协议中认可的所欠周新跃债务数额一致，对证人证实的该部分事实予以认定。
本院认为，蔡晓华经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，周新跃与蔡晓华前夫周绍宏系兄弟关系，从民间借贷惯例而言，亲属间借贷都以情理为重，不注重形式，虽周新跃就本案借款未提供借据等债权凭证，但蔡晓华在向本院起诉与其前夫周绍宏离婚纠纷一案中，经本院调解于2012年8月30日达成离婚协议，对周绍宏经手所欠周新跃债务130000元予以确认并协议由蔡晓华负责偿还，足以证明本案借贷法律关系存在，且该债务系蔡晓华与周绍宏夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。现周新跃根据上述离婚协议仅向协议约定债务承担的一方蔡晓华主张偿还借款，于法无悖。当事人对本案借款是否约定返还期限均未向本院提交证据，本院认定双方对借款期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本案借款经周新跃催要没有清偿，蔡晓华应承担偿还周新跃借款本金的民事责任。庭审中周新跃自愿放弃要求蔡晓华支付借款利息，系处分自己的民事权利，本院予以支持。
综上所述，本院对周新跃要求蔡晓华偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由蔡晓华偿还周新跃借款本金130000元，限于本判决生效后5日内付清；
驳回周新跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由蔡晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 卿 云
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曹亚娟
绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第588号
原告韩某某，女，生于1968年，汉族。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1958年，汉族，。
原告韩某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年9月经人认识后恋爱，1988年生育一女，后双方于1989年7月13日登记结婚，于1993年生育一子。因原告认识被告时只有15岁，什么也不懂，家里又穷困，后在原告父母强迫下与被告确定恋爱关系。在双方还未登记结婚前，原告就多次提出分手，被告就威胁原告。婚后，由于夫妻性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告对家庭毫无责任感，对家庭不管不顾，自2008年地震后夫妻就分居至今，致夫妻关系彻底恶化，夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份，以证明原、被告及婚子女的基本情况。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述双方经介绍认识并恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，但因被告离不开原告，被告并未强迫威胁原告，也并没有对家庭不管不顾，被告与原告仍有夫妻感情，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证、被告质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于1983年9月经人认识恋爱，1988年生育一女，后双方于1989年7月13日登记结婚，于1993年生育一子。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，结婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以维系和改善的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4062号
原告：李朋，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙同礼，男，汉族，1972年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李朋与被告孙同礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日以简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告孙同礼经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款170000元，利息14100元，合计184100元，以后利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年6月12日被告向原告借款70000元，约定月利率为15‰。2016年5月25日向原告借款100000元，约定月利率15‰。上述借款本息被告至今未还。
被告孙同礼未答辩。
原告李朋围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条两份，证明被告欠原告借款的事实。3、被告购房合同一份，证明被告身份信息。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙同礼未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李朋与被告孙同礼双方系朋友关系。2015年6月12日被告孙同礼以承包工程资金不足为由，向原告借款70000元，约定月息为1.5%。并出具借条一份，双方未约定还款日期。于2016年5月25日，被告孙同礼以承包工程资金不足为由再次向原告借款100000元，约定借款期限半个月，并给原告出具借条一份。两份借条所载内容分别为：“借条，今借李朋柒万元整70000元整，利息1分五厘，借款人孙同礼，2015年6月12日”；“借条，借李朋人民币拾万整，半个月还清，如不还变卖房子还，本人无意议，孙同礼，2016年5月25号”。2015年12月底被告支付利息20000元，本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙同礼两次向原告李朋借款共计170000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款人民币170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按本金170000元支付利息14100元（自2015年6月13日起至起诉之日，以后的利息继续计算）的请求，因其中70000元双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，该借款利息依法应予支持。原告认可被告已于2015年12月底支付利息20000元，故该借款利息应自2016年1月1日起计算至还清之日止。原告要求被告对借款100000元按月利率1.5%支付利息，因未提供证据证明双方约定利息，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙同礼于本判决生效之日起十日内返还原告李朋借款170000元，其中本金70000元，按月利率1.5%支付利息，计自2016年1月1日起至该借款还清之日止；
二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，财产保全费1440元，合计5422元，由被告孙同礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段端平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00961号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县房地产管理局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：周玉亮，该局局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山县房地产管理局不动产登记纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 聂结根
二〇一六年二月一日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00961号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655－Ｘ。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县房地产管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路233号，组织机构代码48570593－Ｘ。
法定代表人：周玉亮，该局局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山县房地产管理局不动产登记纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 聂结根
二〇一六年二月一日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初36号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省梅州市梅县区，公民身份号码×××2711，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人谢炳泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告人郭某在梅州市梅县区人民南路富达名城A1栋505房其住家内，使用事先购买的笔记本电脑、手机、银行卡等，从婚恋网上取得被害人的个人信息后，以谈恋爱为名，与被害人联系，取得被害人的信任后，以生日或店铺开张为由要被害人送花蓝祝贺，对被害人实施诈骗，合计诈骗金额为45560元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初，被告人郭某通过婚恋网站取得被害人杨某（吉林省吉林市昌邑区人）的个人信息后，化名“刘志成”，以谈恋爱为名经常与被害人杨某通过电话聊天，取得被害人杨某的信任后，被告人郭某以深圳的“爱顺电器店”开张为由，要求对方送花篮祝贺，并将花店老板的联系电话发送给杨某。杨某信以为真，于3月16日向由被告人郭某扮演的花店老板购买花篮，并二次合计汇款22520元给郭某提供的户名为牛亚泰、帐号为“62×××81”的工商银行帐户。
2、2015年3月初，被告人郭某通过婚恋网站取得被害人王某（河南省焦作市山阳区人）的个人信息后，化名“刘志伟”，以谈恋爱为名经常与被害人王某通过电话聊天，取得被害人王某的信任后，被告人郭某以深圳的“爱顺电器店”开张为由，要求对方送花篮祝贺，并将花店老板的联系电话发送给王某。王某信以为真，向由被告人郭某扮演的花店老板购买花篮，并于3月14日二次合计汇款12240元给郭某提供的户名为许新建、帐号为“62×××89”的邮政储蓄银行帐户。
3、2015年6月中旬，被告人郭某通过婚恋网站取得被害人孙某（辽宁省大连市瓦房市人）的个人信息后，化名“刘志伟”，以谈恋爱为名经常与被害人孙某通过电话聊天，取得被害人孙某的信任后，被告人郭某以深圳的“爱顺电器店”开张为由，要求对方送摇钱树祝贺，并将花店老板的联系电话发送给孙某。孙某信以为真，于6月19日向由被告人郭某扮演的花店老板购买花篮，并二次合计汇款5800元给郭某提供的户名为牛亚泰、帐号为“62×××81”的工商银行帐户。
4、2015年6月初，被告人郭某通过婚恋网站取得被害人徐某（广东省东莞市大岭山人）的个人信息后，使用变声软件假扮女性，化名“张秀丽”，以谈恋爱为名经常与被害人徐某聊天，取得被害人徐某的信任后，6月27日，被告人郭某以过生日为由，要求对方送花，并将花店老板的联系电话发送给徐某。徐某信以为真，向由被告人郭某扮演的花店老板购买鲜花，并将700元汇入郭某提供的户名为牛亚泰、帐号为“62×××81”的工商银行帐户。7月2日，郭某以深圳的“家顺电器城”开张为由，要求徐某送花篮祝贺，徐某又向由被告人郭某扮演的花店老板购买花篮，并汇款4300元给郭某提供的户名为牛亚泰、帐号为“62×××72”的农业银行帐户。
2015年7月7日，被告人郭某在家中被民警抓获，当场扣押实施诈骗的笔录本电脑、手机、电话号码卡、银行卡及诈骗资料。
经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的一部黑色DELL笔记本电脑使用用户名“等缘”、“阳光少年”等多次登录婚恋网站；扣押的一部黑色iphone4手机、二部黑色直板NOKIA手机均储存有涉案信息。
案发后，被告人郭某的家属退赔被害人杨某、王某、孙某被诈骗款项。
上述事实，有侦查机关的受案登记表，被害人杨某、王某、孙某，徐某陈述，证人罗某证言，搜查笔录及扣押物品清单，户名为牛亚泰、帐号为“62×××81”的工商银行帐户的基本信息和交易明细，户名为许新建、帐号为“62×××89”的邮政储蓄银行帐户的基本信息及交易明细，户名为牛亚泰、帐号为“62×××72”的农业银行帐户的基本信息及交易明细，短信聊天内容和QQ聊天记录截图，手机通话清单，梅州市公安局电子资料鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场及作案工具照片，被告人家属提交的退赔诈骗款项的汇款凭证，归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，退还了大部分诈骗所得，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月七日起至二O一六年七月六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具黑色DELL手提电脑一部、黑色iphone4手机一部、黑色NOKIA手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张旭辉
第6页共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第191号
罪犯刘勇，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年5月5日作出（2011）广汉刑初字第74号刑事判决书，以被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月16日起至2014年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.5分。另查明，罪犯刘勇被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初731号
原告：郭静文，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告：赵亮，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告：王淑华，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告郭静文与被告赵亮、王淑华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭静文撤诉。
案件受理费804元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一八年三月九日
书记员 于丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1898号
申请执行人：余亚玲，女，1972年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁汉荣，男，1975年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐芳，女，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁自军，男，1991年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人余亚玲与被执行人袁汉荣、徐芳、袁自军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为348457.5元、执行费5126.86元，执行到位129757.5元，尚有218700元未执行到位。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年12月31日前向申请人支付剩余218700元。基于当事人双方达成执行和解协议且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人在履行期限内未按期履行，申请执行人可持本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 垚
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初53号
公诉机关黑龙江省�县人民检察院。
被告人姜振彬，男，汉族，1970年8月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审，2018年1月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人姜振彬犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人姜振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年9月27日17时许，被告人姜振彬无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县宾西镇兴宾大道自北向南行驶，行至城市公元小区门前时，与对向黄某1驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，导致其受伤被送往医院救治。经鉴定，姜振彬血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。被告人姜振彬于案发当日在宾西镇民生医院接受公安机关调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜振彬的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜振彬对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人姜振彬无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县宾西镇兴宾大道自北向南行驶，行至城市公元小区门前时，与对向黄某1驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，导致其受伤被送往医院救治。经鉴定，姜振彬血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。被告人姜振彬于案发当日在宾西镇民生医院接受公安机关调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
１、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人姜振彬到案情况。
２、户籍证明、现实表现：被告人姜振彬于1970年8月30日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
３、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
４、血样提取登记表：被告人姜振彬血样于2017年9月27日19时17分被提取。
５、和解书：2017年9月27日在宾西城市公元两车相撞导致姜振彬受伤，黄某1赔偿姜振彬医疗费等共计8000元。
６、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书：被告人姜振彬血样中乙醇含量为118.9mg/100ml。
７、交通事故痕迹司法鉴定意见书：无牌锐智两轮摩托车右侧与黑Ａ×××××号长安牌小型轿车右侧发生过接触。
８、证人黄某1证言：2017年9月27日17时许，其驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车去城市公元送车，行至城市公元东门时，对向来一台摩托车与其车相撞。
９、被告人姜振彬供述：2017年9月27日17时许，其酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿兴宾大道自北向南行驶，行至城市公元小区门前时与一辆轿车相撞。
本院认为，被告人姜振彬无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。姜振彬虽认罪，但其具有无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节，不足以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜振彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 董 婷
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第64号
薛保锁：
关于崔月变与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）稷民翟初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔月变于2013年3月21日向本院提出执行申请，本院于2013年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人薛保锁立即归还申请执行人崔月变借款3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐琦超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1516号
原告：李某某，女，1946年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：郭某某，男，1946年7月9日生，汉族，农民，住黑山县。系原告李某某的丈夫。
被告：王某某，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：侯某某，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住黑山县。系被告王某某的丈夫。
原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭某某与被告王某某及其委托代理人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告受伤的医疗费6949.10元及住院期间的误工费、护理费、伙食费、营养费等4000.00元，共计10949.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年3月28日15时许，因原被告双方相邻土地添井一事双方产生纠纷，当时被告丈夫与原告丈夫发生纠纷后，被告丈夫用摩托车将被告接来，双方口角升级，被告丈夫将原告丈夫手中的木棒抢下来扔在地上，被告捡起该木棒将原告打伤，原告受伤后先去励家医院治疗，因励家镇停电原告于第二天入住黑山县医院住院治疗6天，花销1万余元，被告拒不赔偿原告所花销的医疗费用等，所以原告诉至法院。
被告王某某辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被告丈夫侯某某与原告丈夫郭某某因两家相邻土地中间添井一事发生纠纷，郭某某用木棒殴打侯某某，被告听说后去找郭某某理论此事，原告李春志即往被告身上撞，被告躲在侯某某身后，根本没有与原告有身体接触，原告的二儿媳妇来将原告拉住了，原告自己坐在地上继续骂我们，然后我们就走了。被告根本没有打原告，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告均系黑山县励家镇贾家村村民，双方的土地相邻，2017年3月28日14时许，在辽宁省黑山县励家镇贾家村205号西边大地里，因往地头井里埋土一事双方发生纠纷，先是郭某某用木棒殴打侯某某，后侯某某回到家中将被告王某某用摩托车驮到事发地理论双方土地边界一事，双方在争吵中被告将原告打伤，原告受伤后到黑山县励家中心卫生院诊治，诊断结论为多发软组织挫伤,花费医疗费79.87元，因第二天即2017年3月29日励家镇停电，无法进一步深入检查，当天原告转至黑山县第一人民医院住院治疗5天，诊断为多处挫伤，住院期间为二级护理，花费医疗费6869.23元。黑山县公安局给予王某某拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予郭某某拘留五日的行政处罚，对郭某某的处罚执行方式为不予执行。黑山县公安局作出上述行政处罚决定后，被告对行政处罚不服，提起了行政诉讼，要求撤销黑山县公安局对被告王某某作出的行政处罚决定书，黑山法院一审判决驳回了王某某的诉讼请求，王某某提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年3月22日作出终审判决，维持原判，二审判决中认定：“王某某之夫与李某某之夫发生争执后，双方本应理性处理争执，通过相关组织解决土地争执问题。在王某某之夫与李某某之夫争执结束后，王某某与其夫又来到争执现场，再次引起争执。证人王家友证实王某某与李某某有撕扯在一起的事实，且医疗机构病志证明李某某存在伤害后果，故可以认定李某某的伤害后果与王某某的行为有关。王某某主张其没有致伤李某某没有充分的事实依据佐证。”
另查明，原告于2017年7月向黑山法院提起民事诉讼，因该民事案件需以上述行政案件结果为依据，故原告撤回了起诉，现上述行政案件已审理终结，故原告再次诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、原告的住院病志、医疗费收据、本院调取的治安卷宗、(2017)辽0726行初16号行政判决书、（2018）辽07行终1号行政判决书载卷佐证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王某某之夫侯某某与李某某之夫郭某某发生争执时，郭某某用木棒殴打侯某某，系郭某某存在侵权行为；争执发生后，双方本应理性处理争执，通过相关组织解决土地争执问题。在王某某之夫与李某某之夫争执结束后，王某某与其夫又来到争执现场，王某某与李某某再次发生争执并造成李某某受伤，结合本案事实，对原告李某某的损害结果，原告自行承担10%的责任、被告王某某承担90%的责任为宜。原告虽超过法定退休年龄，但其系没有退休工资的农民，事发当天其在自己的承包地里劳动，对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉求中超过法律规定的部分，依法不予支持。被告答辩称自己根本与原告没有身体接触的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7445.00元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告负担25.00元，被告负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 洋
赔偿明细
医疗费6949.10元（励家卫生院医疗费+黑山县医院医疗费）
误工费35.29元X6天=211.74元
伙食费50元X6天=300.00元
护理费35.29元X6天=211.74元
营养费50元X6天=300.00元
交通费300.00元（去励家卫生院100.00元，去黑山县医院往返200.00元）
以上合计8272.58元，90%即7445.00元。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34234号
原告北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄段甲2号。
法定代表人王继军，总经理。
委托代理人王继伟，男，1987年3月30日生。
委托代理人杨威，女，1977年8月23日生。
被告北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。
法定代表人寇风麟，董事长。
委托代理人杨明权，男，1984年7月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京龙泽通物流有限公司（以下简称龙泽通公司）与被告北京金成亚信商贸有限公司（以下简称金成亚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。龙泽通公司委托代理人杨威、王继伟，金成亚信公司委托代理人杨明权，保险公司委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙泽通公司诉称：2014年1月29日2时50分，在北京市朝阳区北五环北苑桥下，案外人×××驾驶×××车与驾驶×××车、×××的王春福发生交通事故，致×××车、×××受损，经交通队认定，×××负此事故全部责任。×××系金成亚信公司职员，事发时系履行职务行为。王春福系龙泽通公司职员，事发时系履行职务行为。现各方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院要求：1、金成亚信公司赔偿龙泽通公司车辆维修费4000元、货物损失费188412元、交通费7430元；2、保险公司就上述费用在交强险及三者险责任范围内承担赔偿责任。
金成亚信公司辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险（50万元），事发时在保险期间内。×××系我公司职员，事发时系履行职务行为，就超出交强险及三者险的部分，我公司同意赔偿对方有证据支持的合理损失。
保险公司辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险及三者险（50万元），事发时在保险期间内。我公司仅同意在交强险及三者险范围内赔偿作为货物的车辆维修费，其他均不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月29日2时50分，在北京市朝阳区北五环北苑桥下，案外人×××驾驶×××车与驾驶×××车、×××的王春福发生交通事故，致×××车、×××受损，经交通队认定，×××负此事故全部责任。×××系金成亚信公司职员，事发时系履行职务行为。王春福系龙泽通公司职员，事发时系履行职务行为。
就车辆维修费，龙泽通公司表示其仅系×××车、×××的承包使用方，但维修费系由其支付，主、挂车均有维修。就此，金成亚信及保险公司均表示认可龙泽通公司享有受损车辆使用权，对龙泽通公司提交维修费发票真实性认可，对维修明细真实性无法确认，维修明细无法体现系主挂车均有维修，维修费发票亦仅写明主车牌号。
就货物损失费，龙泽通公司表示事发时货车载有十辆在运新车，其中五辆因事故受损，龙泽通公司遂于2014年1月30日自原买受人×××处将五车全部购买，购买价788412元，购买后未进行维修，直接将五车全部出售给了×××，售车价582942.5元，788412元中由×××直接支付582942.5元，余款均由龙泽通公司法定代表人王继军支付，现王继军亦同意由龙泽通公司主张权利，该两笔买卖差额即其主张货物损失（售车价取整数60万元主张）。就此，保险公司表示对方降价出售损失中肯定包括维修费损失，但对方未实际维修，就此仅同意赔偿保险公司自行定损的维修数额74630元，就剩余113782元，仅是龙泽通公司的自行降价损失，对方降价出售无法证明五车实际存在贬值及贬值数额，就此对方未能充分举证。金成亚信公司表示对方主张损失中应包括维修费及贬值损失，就维修费部分，同意保险公司按74630元直接理赔，就贬值部分，对方未举证证明实际贬值数额。就此，原告表示其降价出售系同时考虑了维修及贬值，只是没有进行区分，对区分没意见，只要可以理赔就可以了，认可保险公司所述维修费74630元，余款均为车辆贬值损失。庭审中，经本院释明，各方均不申请对五车车辆贬值损失进行评估。
就交通费，龙泽通公司表示均系事发后其公司救援车辆运送车辆所花费，包括定损、出售、与连振公司沟通等，其主张费用中包含加油费及救援车辆运营损失，就此参照其同类合同按每公里1.17元计算635公里主张，并提交商品车公共运输补充协议复印件。就此，保险公司表示对证据真实性不认可，不同意赔偿。金成亚信表示对证据真实性认可，但对方交通往返多次并非必要，不同意赔偿。
庭审中，保险公司还向本院提交了三者险保单，表示车辆贬值损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。就此，金成亚信公司表示对保单真实性认可，但其签订保险合同时未注意该免责条款，保险公司亦未就此提示告知，且其投保50万元，只要发生事故，保险公司均应理赔。龙泽通公司表示对真实性认可，保险公司未举证证明就免责条款已履行提示告知义务，其仍主张由保险公司理赔车辆贬值损失。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆投有交强险及三者险，保险公司应在其交强险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定石克负事故全部责任，事发时石克系为金成亚信公司履行职务行为，故应由保险公司在三者险范围内予以赔偿，就仍不足部分，由金成亚信公司赔偿。就车辆维修费，龙泽通公司提交了相关证据，其主张并无不妥，本院予以支持。就货物损失费，考虑到五车均为待售新车且因事故受损，龙泽通公司降价出售属合理，其降价额度亦无不妥，该损失属货物实际损失，本院予以支持，就责任承担，保险公司虽主张适用免责条款，但未举证证明履行提示告知义务，本院不予采信。就交通费，龙泽通公司提交证据无法证明其主张，但考虑到事发后确会产生一定的交通费，就此本院酌定为1500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙泽通物流有限公司车辆维修费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙泽通物流有限公司车辆维修费二千元、货物损失费十八万八千四百一十二元、交通费一千五百元。
三、驳回原告北京龙泽通物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十八元，由被告北京金成亚信商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙泽通物流有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初382号
原告：张勤生，男，汉族，1971年9月1日出生，宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：呼荣刚，男，汉族，1971年4月8日出生，宜川县。
原告张勤生与被告呼荣刚健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勤生、委托代理人尧百祥及被告呼荣刚均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费17239.86元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、残疾具费128元、交通费662元，合计23319.86元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费以及后期误工费和护理费，具体数额以鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日晚，身为南庄行政村村主任的原告，在主持召开村民大会时，被告不领取行政村分配的相关费用，原告给其解释时，引起被告不满。在众村民的劝说下，离开会场后，没有想到，心胸狭窄的被告竟然发动摩托车，高速向原告冲来，直接撞在原告下肢，不仅如此，还将原告压倒殴打。造成原告右外踝骨折合并踝关节脱位。住院22天手术治疗后，因经济困难，只得回家卧床修养。至今生活不能自理，从事发至今，被告不仅不主动支付医疗费，不赔情道歉，反而到处大话连篇。公安机关对于被告故意伤害原告身体健康的行为，给予了拘留十天的处罚。
被告呼荣刚辩称：事情发生是在开完会后并不是开会途中；我并没有骑摩托车直接碰到原告，而是原告一直在路边辱骂我，我就追上去把原告压倒，有别的驻队干部把我们拉开后，他走了几步就说自己脚坏了；事情发生后，我向原告垫资了2100元，我积极配合原告治疗，并没有不管原告，后经派出所调解，我俩没有达成一致意愿，我并没有大话连篇，不处理此事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月6日晚，被告胡荣刚和原告张勤生在集义镇南庄行政村召开村民大会时，被告因领取行政村分配的相关费用与原告发生争吵，离开会场后，原、被告双方发生撕扯，致使原告倒地受伤，经韩城市人民医院诊断为右外踝骨折合并踝关节脱位，原告先后住院治疗22天，共花费医疗费18317.06元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定1、原告张勤生后续治疗费预计为8000元；2、误工期为120天（包括住院期间内已发生的误工）；3、护理期为60天（包括住院期间内已发生的护理），原告为治疗购买残疾器具花费128元、交通费1822元、鉴定费2400元。原告在住院期间，被告向原告垫付医药费2100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告因琐事与原告发生撕扯，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告胡荣刚在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张勤生医疗费18317.06元、误工费12000元，护理费6000元、住院伙食补助费690元、残疾器具费128元、交通费1822元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，各项共计49357.06元（被告已向原告垫付医药费2100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告胡荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 超
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初584号
原告：田某某，女，1956年8月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1955年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。特别代理。
法律援助律师：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄大运，男，该公司总经理。
原告田某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称“运通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人刘某某、法律援助律师向晓燕与被告运通公司的法定代表人黄大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运通公司支付拖欠原告田某某的工资3330元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年3月开始，被告运通公司雇请原告为其务工，直到2015年，被告共拖欠原告工资3330元，原告多次催讨并经龙山县石羔街道司法所调解均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告运通公司的法定代表人黄大运辩称，原告诉称运通公司欠其工资，但答辩人不清楚工资是公司欠原告还是刘某甲个人欠原告的。原告诉称其从2011年3月开始给运通公司做事，但公司是2011年5月才登记注册。因对园林绿化业务不熟悉，公司的日常事务一直由刘某甲全权负责，但在公司注册时刘某甲是将其女儿注册为股东，刘某甲兄弟也是将其儿子注册为股东，答辩人因银行征信记录较好，就担任了法定代表人。2014年3月，答辩人已说过公司找不到事，赚不到钱，就不再请人做事了，当时现场有三人听到。针对原告主张的运通公司欠原告3330元工资，原告以前确实给公司做过事，公司陆续也付了一些工资，但具体是刘某甲经办的，答辩人只有第一次给原告开工资时在场，之后都不在场，因为与刘某甲很多事情意见不一致，刘某甲不让答辩人去公司基地，答辩人就没去了，所以不清楚运通公司是否欠原告工资。
原告田某某围绕诉讼请求，依法向法庭提交了出具时间为2017年4月29日的收款收据复印件一份，拟证明被告运通公司未付清原告的工资数额为3330元。
被告运通公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告运通公司对原告主张的证明目的有异议，认为证据只能说明原告给刘某甲做过事，在刘某甲处领过钱，收据上签字人为原告本人，没有刘某甲签字，没有公司其他人员签字，也没有公司公章，是原告与刘某甲之间打的领条，无法证明原告全部是给公司做事。
因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份收据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运通公司于2011年9月28日成立，经营范围为园林绿化、亮化设计、施工；苗木、花卉培植、销售；体育用品及配套设施销售。法定代表人为黄大运，股东为黄大运、刘某丁、刘某戊，黄大运为执行董事兼总经理，刘某丁为监事。被告成立过程中刘某甲叫原告田某某给被告做过事，后来被告的法定代表人黄大运也叫原告给被告做了近两年的事。在为被告提供劳务的过程中，被告陆续给原告支付过部分工资。但原告因多数时间直接与刘某甲对接，即认为刘某甲系被告公司股东。刘某甲姐夫黄某某于2017年4月29日给原告出具收据一份，收据上载明：应付工资5630元，已付工资2300元，尾欠工资3330元，注2016年收据作废。收据上填票人为黄某某，收款人为原告田某某，未加盖被告公司公章，无被告工作人员签名，无刘某甲签名。黄某某非被告公司员工。原告多次找被告协商支付工资事宜，石羔街道司法所多次调解也均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告田某某主张由被告运通公司支付的工资是否是被告运通公司所欠。
民事诉讼中的举证规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告提供的收据没有加盖被告运通公司的公章，也无公司的工作人员签名，仅由与公司无任何关系的黄某某填写，收据无法体现原告与被告运通公司之间存在工资支付与未付的关系，也无法体现原告与刘某甲之间的关系。虽然庭审中原告提出刘某甲参与了公司的前期筹备工作与后来的具体事务，其行为应当是代表公司做出的，但原告未向法庭提供其他证据证明刘某甲系公司的股东或工作人员，无法证明刘某甲的行为对被告构成了表见代理，其行为不能代表被告的意思表示，也不能由被告承担相应的后果，原告向法庭提交的该份收据无法直接证明被告拖欠原告工资的事实。同时，原告也无其他证据对自己的主张予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。但原告收集到新证据以后，可与被告自行协商或再行起诉。
综上所述，对原告田某某要求被告运通公司支付拖欠原告工资3330元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 莉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第65号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，现年35岁，汉族，初中肄业，无业。因酒后无证驾驶于2012年4月19日被汤阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被汤阴县公安局取保候审。2014年5月27日经本院决定，同日被安阳市公安局高新派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年4月19日晚，被告人周某某酒后无证驾驶豫EM39**号黑色长城牌小型轿车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至汤阴县明珠家具大世界附近时，被执勤民警查获。经检验，周某某血液中乙醇含量为303mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人周某某2012年4月19日因酒后无证驾驶被汤阴县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。因本案被行政拘留的五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年六月三日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第65号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，现年36岁，汉族，初中肄业，无业。因酒后无证驾驶于2012年4月19日被汤阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被汤阴县公安局取保候审。2014年5月27日经本院决定，同日被安阳市公安局高新派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年4月19日晚，被告人周某某酒后无证驾驶豫EM39**号黑色长城牌小型轿车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至汤阴县明珠家具大世界附近时，被执勤民警查获。经检验，周某某血液中乙醇含量为303mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人周某某2012年4月19日因酒后无证驾驶被汤阴县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。因本案被行政拘留的五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年六月三日
书记员 王 华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2489号
原告：罗美青，女，1982年5月5日出生，汉族，住吉州区。
原告：蒋海林，男，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗发玖，男，住吉州区，系罗美青父亲。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工，。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告罗美青、蒋海林与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美青、蒋海林的委托诉讼代理人罗发玖，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美青、蒋海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心4幢6-01号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心4幢6-01号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心4幢6-01号店面，房屋总价款314643元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年5月19日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，没有证据证实原告已经知道或者应当知道权利受到了侵害，被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告罗美青、蒋海林所购买的吉安农副产品物流中心4幢6-01号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘洪志，男，汉族，1989年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因犯诈骗罪于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）120号起诉书，指控被告人刘洪志犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人刘洪志在哈尔滨市呼兰区“××汽车租赁公司”以租车的名义，在支付租金人民币500元后，骗取汽车租赁公司被害人马某（男，61岁）信任，将一台车牌号为黑Ａ×××××号华泰牌轿车（经物价部门鉴定：价值人民币35000元）骗走，之后将该车以人民币23000元的价格卖给其女朋友的父亲被害人宋某1（男，55岁）。所得赃款被刘洪志挥霍。案发后，公安机关扣押赃物华泰牌轿车并返还给马某。
综上，被告人刘洪志共计实施诈骗犯罪1次，诈骗数额为人民币34500元。
经侦查，被告人刘洪志于2017年11月2日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘洪志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘洪志对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月24日，被告人刘洪志在哈尔滨市呼兰区“××汽车租赁公司”以租车的名义，在支付租金人民币500元后，骗取汽车租赁公司被害人马某（男，61岁）信任，将一台车牌号为黑Ａ×××××号华泰牌轿车（经物价部门鉴定：价值人民币35000元）骗走，之后谎称该车系朋友抵账来的，其以人民币23000元的价格卖给其女朋友的父亲被害人宋某1（男，55岁）。所得赃款被刘洪志挥霍。案发后，公安机关扣押赃物华泰牌轿车并返还给马某。
综上，被告人刘洪志共计实施诈骗犯罪1次，诈骗数额为人民币34500元。经被害人马某报案，被告人刘洪志于2017年11月2日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，被告人刘洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：刘洪志的年龄及住址，无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：2017年3月22日马某报案称刘洪志租赁一辆轿车后失联，找到驾驶该车的人说车是他买来的，公安机关于2017年11月2日15时许在呼兰区将被告人刘洪志抓获。
3、车辆租赁合同：刘洪志租赁哈尔滨××汽车租赁有限公司的车辆，租车期限自2017年2月24日至2017年3月1日止。
4、证人宋某2的证言：我和刘洪志是朋友关系。2017年3月3日刘洪志开着车到她家，问她父亲是否购买该轿车，刘洪志称车是他哥朋友顶账来的，找不到车主过不了户，但可以和他朋友签合同，再和她父亲签合同。她父亲同意以30000元的价格购买该车，并于2017年3月4日给刘洪志23000元。
5、被害人马某的陈述：他出租车公司的一台轿车被刘洪志租赁后，联系不上他，根据GPS找到车后，驾驶人宋某1称刘洪志将车卖给了他。
6、被害人宋某1的陈述：2017年3月3日，刘洪志将车开到他家，他决定30000元购买该车，他先给了刘洪志23000元，该钱存在了宋某2的卡里后被刘洪志转走，后宋某2和刘洪志一起回呼兰办理车辆手续，但刘洪志在辰青站下车跑了。
7、被告人刘洪志的供述：2017年3月他在××租车行租了一辆轿车，开了几天后，想把车卖了，便谎称车是朋友顶账来的，将车以30000元的价格卖给了他女朋友宋某2的父亲宋某1，宋某1给了他23000元，转到了宋某2的银行卡里，后他将钱转到了自己的卡里。
8、哈尔滨市呼兰区价格鉴定中心价格鉴定结论书：认定标的市场零售价格为人民币35000元。
9、公安机关出具的扣押物品清单及返还物品清单：扣押宋某1华泰轿车一台，并将该车返还给马某。
本院认为，被告人刘洪志以非法占有为目的，骗取车辆后，谎称该车是抵账来的，将该车卖给被害人，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，刘洪志骗取的华泰牌轿车被公安机关扣押后返还给被害人，可依法酌情予以处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘洪志于本判决书发生法律效力后30日内退赔宋某1人民币23000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 张丽丽
审判员 石伟华
二〇一八年四月九日
书记员 曹 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初682号
原告：陆拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被�：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆拥军与被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆拥军的委托诉讼代理人杨丽霞，被告申银特钢公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆拥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资（包括加班工资及奖金）124093.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆拥军自2014年3月28日应聘到被告单位工作，担任炼钢厂厂长助理一职，约定原告的用工成本为30万/年（含基本工资、�班工资、绩效工资、奖金、社会保险、补贴）。2014年3月28日至2014年12月31日，被告每月仅支付工资15164元，扣除个税后，还拖欠83655.18元未付。2015年7月至2015年11月7日，被告擅自将用工成本降为22万/年。由于被告拖欠工资，2016年4原告提出辞职。2016年4月12日被告向原告出具《陆拥军辞职后加班工资及奖金结算协议》，被告还应支付原告加班工资及奖金79438.59元。2016年4月，被告向原告账户打款39000元。尚欠124093.77元未付。
申银特钢公司辩称，请求驳回原告的各项诉讼请求。理由如下：1、申银特钢公司已经付清陆拥军的工资，不存在拖欠的事实；2、陆拥军起诉的主体错误，其在诉状中自认担任炼钢厂厂长助理，并未担任申银特钢公司任何职务，其应当向炼钢厂主张权利。
陆拥军为证明其诉讼请求，提交了如下证据，申银特钢公司进行了质证。
一、陆拥军辞职后加班工资及奖金结算协议一份，证明：1、2015年1月至11月，被告拖欠原告加班工资及奖金79438.59元，其中有解士杰（核实财务成本统计）、蔡浩斌（财务副总）、范本弟（现任管理申银特钢仇瑜峰的父亲）、袁永兴签字确认;2、2015年1月前陆拥军的年薪是30万元。
申银特钢公司认为该证据系复印件，且该证据已写明2014年12月份以前的工资已经结清，陆拥军起诉的数额以及事实中认可的款项该证据与原告主张不相吻合，对该证据不予认可。
二、陆拥军工资明细二张（中信银行），证明：1、申银特钢公司未将2014年3月28日至2014年12月31日的工资发放的情况；2、按照年薪30万元的约定，申银特钢公司从账户XX以及XX两个账户向原告打款（2014年4月8日至2015年4月10日）扣除个税及相关社会保险仅支付原告93939.39元，按照当时签订的协议内�为每月25000元减去已发的15164元减去540.98元乘以2014年3月18日至2014年12月的工作时间得出2014年3月28日至2014年12月31日尚欠工资83655.18元。
申银特钢公司对该证据的真实性没有异议，关联性及证明目的不予认可，原告提交的结算协议中，已经明确写明2014年3月28日至2014年12月工资已经全部结清，该证据无法达到原告的证明目的。
三、不予受理案件通知书，证明该案经过劳动仲裁程序。
申银特钢公司对该证据的真实性没有异议，与本案无关联性，本案无须进行仲裁程序。
针对陆拥军提交的证据,经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：
一、陆拥军提交的证据一，因双方约定签字盖章后即具有法律效力，而该证据中陆拥军未在该协议上签字，故对该证据本院不予采信。
二、陆拥军提交的证据二，申银特钢公司对其真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
三、陆拥军提交的证据三，申银特钢公司对该证据真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
本院查明的事实如下：陆拥军自认其于2013年3月28日起到宁夏申银特钢股份有限公司炼钢厂担任厂长助理一职，于2016年4月提出辞职申请。陆拥军诉状中的宁夏申银特钢股份有限公司炼钢厂实为宁夏申银炼钢有限公司，该公司系一人有限责任公司，具备法人资格。2017年3月38日，陆拥军向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受案范围为由，作出了惠劳仲不字（2017）第12号不予受理案件通知书。2017年4月6日，陆拥军诉至本院。
本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案中陆拥军的自认及其提交的证据，无法认定陆拥军与申银特钢公司之间存在劳动关系，故陆拥军向申银特钢公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆拥军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨春永
二○一七年四月二十六�
书记员 季 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5569号
原告何焰，男，1981年2月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告曾维彩，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告何焰与被告曾维彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何焰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金2万元及自2015年10月8日起至2017年8月7日止、按月利率2%计算的利息8800元。事实与理由，2015年9月27日，被告向原告借款2万元，约定借期十天，并口头约定月息2分。期满后被告未还款，为此原告请求判如所请。
被告曾维彩未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并亲笔签名出具《借条》，载明：“兹向何焰借款人民币2万元，借期10天，到期归还”，该《借条》未约定利息。借款届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告向原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，依法应限期给付。原告并主张被告应自逾期之日即2015年10月8日起至2017年8月7日止、按月利率2%计算的利息8800元，因该借款未约定逾期利息，故逾期利息依法应按年利率6%（月利率0.5%）计算，即逾期利息为2200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维彩应于本判决生效之日起十日内偿付原告何焰借款本金2万元及逾期利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取为255元，由被告曾维彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 林巧红(代)
书记员 陈叙颖(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第409号
原告：范某甲。
委托代理人：周卫花。
被告：贾某。
本院于2015年8月13日立案受理原告范某甲与被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人周卫花、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月17生育一子，取名范某乙。原、被告双方婚后半年关系尚可，后被告经常因琐事与原告及其家人发生争吵。原告曾于2014年11月向平湖市人民法院提出离婚请求，后法院依法驳回原告诉请。判决后被告主动搬出原告家，原被告的夫妻关系名存实亡。故原告起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子范某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元至其18周岁止；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告答辩称：我不同意离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据1：结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据2：户口本1份，证明原、被告婚生子的身份情况；
证据3：民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告对上述证据均无异议，被告未提供证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局办理结婚登记手续，××××年××月17生育一子，取名范某乙。原、被告双方婚后半年关系尚可，后原被告经常发生争吵。原告曾于2014年11月向本院提出离婚请求，后本院作出（2014）嘉平新民初字第235号民事判决书驳回原告诉请。2014年12月本院判决后被告搬离原告家，原被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、结婚到生育孩子，彼此之间有相当的了解，婚姻基础较为牢靠，在婚姻生活中夫妻之间难免会产生矛盾，故只要双方加强沟通，互敬互爱，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的。离婚是原、被告之事，而婚生子范某乙年幼，本应在享受父母之爱，两人在处理婚姻矛盾时更应从孩子的角度考虑问题，理应尽到照顾、抚养孩子的义务，不能因双方的矛盾影响到孩子的身心健康发展。综上，本着希望原、被告双方和睦相处及照顾子女的角度考虑，对于原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘景廷
浙江省岱山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0921司救执3号
申请人：赵央娣，女，1951年7月1日出生，汉族，住岱山县。
申请人赵央娣以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人赵央娣申请司法救助称，其与王米力交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2008年向法院提起刑事附带民事诉讼，后经法院判决、执行，仍剩余执行款23489.05元未执行到位。现在申请人因失去丈夫生活陷入困难，且身患重病，无力支付高昂的医疗费用。请求法院给予司法救助金23489.05元。
经审查查明，2007年11月6日，王米力驾驶电动自行车与申请人赵央娣丈夫邵松员相撞，造成邵松员倒地受伤后死亡。2008年4月16日，岱山县人民检察院以王米力犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，申请人赵央娣及其子女向本院提起刑事附带民事诉讼。2008年10月16日，该案经本院一审判决王米力犯交通肇事罪成立，判处有期徒刑八个月，并赔偿申请人及其子女128489.05元。宣判后，申请人及王米力均不服该判决，上诉至舟山市中级人民法院，该院作出（2008）舟刑终字第101号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年12月30日，因王米力仅履行了执行款5万元，故申请人向本院申请强制执行。该案经执行，查明王米力在岱山县岱西镇××房屋××幢，但因该房屋土地性质为集体所有及农村房屋处置的特殊性，该案一直未能执行到位。
另查明，申请人赵央娣因年老患病，负债累累，本院从2010年始陆续向其发放司法救助金55000元。
上述事实，有本院（2008）岱刑初字第35号刑事附带民事判决书、（2008）舟刑终字第101号刑事附带民事裁定书、（2009）岱法执字第24-2号民事裁定书、岱山县秀山乡秀北社区村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人赵央娣丧偶多年，年老多病，生活确实困难，其因交通事故造成的损失无法通过赔偿途径解决，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条规定，决定如下：
给予申请人赵央娣23489.05元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1265号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告云庆，男，1984年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告云庆物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼1单元2层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1867元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告云庆未提交证据。
经审理查明，被告云庆居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼1单元2层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6149号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲其虎，男，该公司工作人员。
被告：陆新建，男，1968年12月20日生，汉族，农民，户籍地新沂市，住新沂市。
被告：张加玲，女，1968年5月5日生，汉族，农民，户籍地新沂市，住新沂市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：刘兴东，男，1969年6月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陈勇，男，1964年12月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：臧静华，女，1983年6月6日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：杲绍国，男，1981年7月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张加富，男，1975年3月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：朱大臣，男，1982年1月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6973元，减半收取计3487元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 周 军
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任彦嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14694号
原告：杨军，男，汉族，1986年8月2日出生，住址江西省樟树市，
被告：佘军，男，汉族，1990年5月20日出生，住址安徽省池州市贵池区，
本院在审理上列原告杨军诉被告佘军劳务合同纠纷一案中，原告杨军在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20946号
罪犯杨景院，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人杨景院犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月九日以（2005）云高刑终字第1487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4069号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4015号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日
、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨景院在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨景院在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨景院在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨景院准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2023年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执80号
申请执行人：石学文，男，1974年4月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：王成春，男，1968年7月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行石学文与王成春民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成春支付借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人王成春分文未付。本院经调查，未发现被执行人王成春可供执行财产。2015年7月7日王成春因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑8年，刑期至2022年7月11日止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月十四日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执80号申请执行人：石学文，男，1974年4月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：王成春，男，1968年7月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。本院在执行石学文与王成春民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成春支付借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人王成春分文未付。本院经调查，未发现被执行人王成春可供执行财产。2015年7月7日王成春因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑8年，刑期至2022年7月11日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年九月十四日书记员  方 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4371号
原告：江门市新会区公房管理所，住所地：江门市新会区知政北路13号，统一社会信用代码：124407050845277656。
法定代表人：郑发中。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习人员。
被告：梁梓翘，男，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区公房管理所诉被告梁梓翘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江门市新会区公房管理所于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区公房管理所在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区公房管理所撤诉。
案件受理费减半计收81.56元，由原告江门市新会区公房管理所负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月十二日
书记员 何晓雯
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初87号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人程某，男，1987年7月1日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]92号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日16时40分许，被告人程某酒后驾驶陕EH65**号(伪造的车牌)小型轿车沿韩城市新城区韩塬路由南向北行驶到韩城矿物局新区锅炉房前路段时，与相对方向行驶的卫某某驾驶的陕EVF5**号小型轿车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，从程某的血液中检出乙醇，其血醇浓度为191.52mg/100ml。经韩城市公安局交通警察大队认定，程某负本事故的全部责任。
另查明，事故发生后，程某与卫某某达成了赔偿协议，程某赔偿了卫某某经济损失二万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某、李某某、雷某某、母某某证言可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、抽血照片、血醇检验报告、现场勘验笔录及现场照片、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人户籍证明等证据在卷相佐证，被告人程某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人程某所犯罪名成立。对被告人程某应依法惩处，鉴于其自愿认罪，且已赔偿了卫某某的经济损失，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2573号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：熊春红，女，1971年1月7日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人熊春红追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人熊春红及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
熊春红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
熊春红向一审法院起诉请求：1、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后熊春红的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；2、银河公司负担诉讼费用。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向熊春红支付解除劳动关系的经济补偿金额差额13145.65元；2、诉讼费用由熊春红承担。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向熊春红支付职工拆迁生活补助费3863.45元；二、南宁银河有限责任公司无需向熊春红支付解除劳动关系的经济补偿金额差额13145.65元。熊春红、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由熊春红、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故熊春红一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、熊春红均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的熊春红解除劳动合同前十二个月月平均工资3863.45元判令银河公司向熊春红支付职工拆迁生活补助费3863.45元并无不当，本院予以维持。另，熊春红未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执554号
申请执行人：缪锦，男，汉族，江苏无锡市人，住无锡市锡山区。
被执行人：黄涛，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人缪锦与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初129号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人100000元。被执行人另应承担执行费1435元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，被执行人长期外出、下落不明，被执行人名下银行账户余额较小已被冻结，但不足以履行本案所涉债务暂未扣划，未查询到被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚静