wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第570号
申请执行人芦凤云依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1284号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行唐崇跃。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路99号。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月l8日出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路92栋1单元501室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱宝义，男，汉族，l979年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区甘漠路二道坝北二巷*号。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务
所法律工作者。
一审被告：朱红生，男，汉族，1982年5月7日出生，
住乌鲁木齐市新市区裕馨小区2号楼3单元302室。
再审申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人钱宝义、一审被告朱红生买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
新城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定我公司给钱宝义支付47万元的事实不清，证据不足。请求予以再审。
钱宝义提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人新城公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1、新城公司承建了乌鲁木齐市米东区华源·博瑞新村小区住宅楼工程。2010年8月，华源·博瑞新村高层住宅H7#、H8#两栋楼的工程由新城公司第五项目部具体施工，朱红生为上述工程施工期间的项目承包人。2、2011年5月24日朱红生向钱宝义出具欠条一张，载明欠钱宝义钢材款5万元，同年8月15日朱红生又给钱宝义出具了欠条一张，载明欠钱宝义钢材款42万元，并由该工地材料员任开铁在该张42万元的欠条上签字加以证明。两张欠条合计欠钢材款47万元。3、2011年8月14日，钱宝义与朱红生签订建房合同一份，约定由朱红生在米东区三道坝小二道坝村为钱宝义承建一套二层房屋，面积暂按750平方米计算（最终按实际平方计算），单价按每平方米750元计算，所有钢材由钱宝义供应，扣朱红生成本，其余材料由朱红生承担，包括工人工资。于2011年8月18日动工，2011年10月20日前交工。并约定，现场所有材料及工人安排均由任开铁负责，工人及现场安全由朱红生承担。4、2011年8月15日，钱宝义与朱红生签订协议书一份，约定钱宝义替朱红生向谭小东归还借款42万元，朱红生在三道坝镇小二道坝村为钱宝义建一套三层房屋，面积750平方米，单价每平方米750元（按实际平方算账），并约定了相应的违约责任。任开铁在落款中的担保人处签字。另查：任开铁作为证人在庭审中认可其在钱宝义与朱红生签订的协议书上担保人处签字属实，但只认可当时是这样书写，而对于朱红生是否为钱宝义盖房，表示其并不清楚，也有参与，并向法庭陈述本案中涉及的42万元钢材均用于华源·博瑞新村高层住宅H7#、H8#的建设，钱宝义与朱红生之间签订的建房合同和协议书与本案没有关系。在二审审理过程中，新城公司提供华源·博瑞新村H7、H8号楼工程验收表两份，证明新城公司城建的该工程已于2011年7月29日验收，主体已经完工。钱宝义对上述证据的真实性、关联性及合法性均不认可，但并没有提供相应的反驳证据加以证明。原审认为，新城公司承建了博瑞新村7#、8#楼的工程，新城公司认可朱红生系项目承包人。钱宝义提供的出库单、欠条及证人证言可以证明朱红生购买钢材的行为系职务行为，且购买的钢材用于新城公司承建的项目中。新城公司主张朱红生没有钢材购买权，朱红生承包项目自负盈亏。对此，新城公司与朱红生之间的内部法律关系，不能对抗新城公司与钱宝义之间的外部买卖合同法律关系。钱宝义提供的钢材出库单的时间与新城公司承建博瑞新村7、8号楼的建设时间相一致。新城公司提供的建房合同、协议书、照片及借条等证据均不能证明钱宝义与朱红生之间对欠条载明的47万元钢材款以其他债务方式予以折抵或朱红生已将欠款支付完毕。故新城公司对其主张没有提供相应充分的证据予以证明，其公司应当承担举证不能对其不利的法律后果。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新城公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3569号
原告：王佩鑫，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：金巧林，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告王佩鑫与被告金巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王佩鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2016年7月12日，被告因资金短缺向原告借款45000元，后经催要，被告推诿拒付。
金巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年7月12日，被告和丈夫段波共同向原告借款45000元用于工程资金周转。借款时约定借款期限一个月。2016年10月段波和被告还款10000元，余款约定2017年3月还款，2016年12月段波去世。现下欠35000元未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段波和金巧林以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告和段波、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。借款人未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。借款人段波生前和借款人金巧林系夫妻关系，借款系借款人段波和被告婚姻关系存续期间产生的，是典型的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现段波去世，该笔债务理应由被告承担偿还义务。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据和答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，借款人段波和金巧林所借原告的借款系段波和金巧林的夫妻共同债务，段波去世后该债务应由被告金巧林承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金巧林偿还原告王佩鑫借款35000元，限于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告王佩鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告金巧林负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3569号原告：王佩鑫，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：金巧林，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。原告王佩鑫与被告金巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王佩鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2016年7月12日，被告因资金短缺向原告借款45000元，后经催要，被告推诿拒付。金巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据和答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年7月12日，被告和丈夫段波共同向原告借款45000元用于工程资金周转。借款时约定借款期限一个月。2016年10月段波和被告还款10000元，余款约定2017年3月还款，2016年12月段波去世。现下欠35000元未还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段波和金巧林以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告和段波、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。借款人未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。借款人段波生前和借款人金巧林系夫妻关系，借款系借款人段波和被告婚姻关系存续期间产生的，是典型的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现段波去世，该笔债务理应由被告承担偿还义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据和答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，借款人段波和金巧林所借原告的借款系段波和金巧林的夫妻共同债务，段波去世后该债务应由被告金巧林承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金巧林偿还原告王佩鑫借款35000元，限于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告王佩鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告金巧林负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年四月二十六日书记员  张 璇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1164号
原告平度新朝阳学校，住所地平度市杭州路37号。
法定代表人李学宋，校长。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
被告付顺尧。
本案在审理原告平度新朝阳学校与被告付顺尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文学于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度新朝阳学校自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平度新朝阳学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告平度新朝阳学校负担。
审判员 徐丛堂
二〇一四年四月八日
书记员 马世清
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第216号
罪犯翟向军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出（2005）新刑初字第299号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处翟向军有期徒刑十五年，附加罚金40000元，剥夺政治权利三年。2005年12月14日起入监执行。本院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。刑期至2015年11月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对翟向军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯翟向军在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯翟向军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分57.6分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟向军减去有期徒刑九个月六天的刑罚执行。刑期自2005年2月18日起，至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00209号
申请执行人：郑学海，男，1966年6月24日生，汉族。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
郑学海与浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00093号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司存款256000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 房云洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00118号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人夏德孝，系该公司总经理。
委托代理人张寒斌，男，1971年10月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）大荔县荔北客运有限公司，。
法定代表人姚民，系该公司经理。
委托代理人杨同斌，男，1956年9月26日出生，汉族，系该公司安全经理。
被上诉人（原审第三人）钱建龙，男，1974年2月18日出生，汉族，居民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人大荔县荔北客运有限公司、钱建龙人身保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字收第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张寒斌与被上诉人大荔县荔北客运有限公司委托代理人杨同斌、被上诉人钱建龙均到庭参加诉讼，上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人夏德孝、被上诉人大荔县荔北客运有限公司法定代表人姚民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月2日，原告大荔县荔北客运有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司处为其所有的陕E832**东风牌客车购买了道路客运承运人责任保险，保险费由第三人钱建龙出资。双方约定：每次事故每座赔偿限额为150000元，保险期间为一年。2012年8月24日由第三人钱建龙经营的该车在沿311县道行驶过程中，因道路凹凸不平，致乘客邢六苟从座位上跌落受伤，事故发生后，第三人代付邢六苟医疗费1000元。后邢六苟将本案原告及第三人诉至法院，经过一审二审审理，最终法院判决第三人赔偿邢六苟33183.36元，并承担一审案件受理费400元、二审案件受理费630元。经过法院执行，第三人共支付执行款33983.36元，原告及第三人申请被告理赔，被告以没有伤者医疗票据为由拒绝赔付，原告遂诉至法院要求被告赔付已付执行款33983.36元及垫付款1000元、二审诉讼费630元、打印费200元，合计35813.36元，并请求将赔付款直接给付第三人。
原审认为，经过原、被告协商，原告为其所有的陕E832**东风牌客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，原告交付保险费，该保险合同成立并生效。在保险期限内，第三人经营的该事故车发生保险事故，造成35813.36元的损失，该损失未超过最高限额，且第三人已赔付完毕。依照合同约定，被告理应赔付该损失，现原告请求将保险理赔款直接赔付第三人，且该车的保险费及受害人的损失均由第三人给付，故被告理应将保险理赔款赔付第三人。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十二条、第四十条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内赔付第三人钱建龙35813.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取，由被告承担。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定法律关系不清。原审原告与事故伤者存在侵权法律关系，而保险公司与保险人之间是保险合同关系，应由保险公司对此次事故的各项费用进行审核后确定保险责任，进行合理合法的赔偿。本次事故伤者的医疗费17653.36元，按照合同约定应对社会医疗保障范围外的费用5296元予以扣除。原审法院认定的诉讼费630元及打印费200元不属于本次事故的直接损失，根据合同约定应予扣除。保险合同约定每次事故固定免赔额200元，应当在赔偿金额中扣除，所以保险公司应当赔偿被保险人的金额为29487.36元。二、原审原告未履行单证的提供义务。根据保险法22条规定，保险事故发生后，被保险人应提供相关的证明和资料。但是本案原审原告并未履行相关义务，导致保险人无法核实损失情况，对此造成的后果，应由原审原告承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人赔偿原审原告各项费用29487.36元。
被上诉人大荔县荔北客运有限公司、钱建龙辩称，被上诉人与伤者的判决确定的给付内容能够确定被上诉人已经向伤者进行了赔付，故保险公司应该向原审第三人承担理赔责任。
本院经审理，查明事实与一审法院认定基本事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应当免除医疗费5296元、诉讼费630元、打印费200元、事故固定免赔额200元的理赔责任。上诉人认为社会医疗保障范围外的费用5296元应予免除，但被上诉人与伤者之间的生效民事判决书已经确定的医疗费为17653.36元，且被上诉人已经实际按此履行赔偿义务，故上诉人该主张没有事实及法律依据，应不予支持。上诉人主张每次事故应予扣除固定免赔额200元，但其未提供相应的证据，应不予支持。关于诉讼费630元及打印费200元，均是被上诉人为处理本次事故所支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条的规定，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芹
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李华婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7095号
原告：成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街33号5栋6层17-19号，注册号：511502000075482。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。
被告：刘旭东，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾义兰，女，汉族，1984年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司与被告刘旭东、曾义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告刘旭东、曾义兰的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3818号
原告：谷明杰，男，1983年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷海英，女，1977年8月20日生。
被告：关清雷，男，1978年12月12日，汉族。
被告：刘宁，女，1979年4月11日，汉族。
原告谷明杰与被告关清雷、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明杰的委托代理人谷海英到庭参加诉讼。被告关清雷、刘宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷明杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款及利息12.2455万元整；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告急需用钱向原告借款人民币20万元，当时双方约定利息3分，用期三个月，事后被告偿还15万元，下余欠款要求被告立即偿还。
被告关清雷、刘宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、认证，并在卷佐证。基于此，本院认定如下事实：因被告关清雷开办的装修公司缺少资金运转，经徐守稳介绍，原告谷明杰借给被告关清雷现金20万元整，被告关清雷书写了借条：“今借到谷明杰现金贰拾万元整（200000）月息叁分，借款人关清雷，2014年4月10日”。随后被告关清雷偿还原告部分本金和利息，截止到2015年5月10日，被告关清雷下欠原告谷明杰本金87000元。
另查明，被告关清雷与刘宁于2008年9月16日登记结婚，2016年11月11日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告关清雷向原告谷明杰借款20万元，事实清楚，证据确凿；被告关清雷于2015年5月10日前偿还原告谷明杰部分本金及利息，下欠原告本金87000元，被告关清雷理应偿还；关于原告谷明杰要求被告关清雷偿还12.2455万元的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。原告谷明杰要求被告刘宁共同偿还该笔债务，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务产生于被告关清雷与刘宁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘宁应负有共同偿还的义务。原告谷明杰要求被告按照约定月息3分计息，由于该约定超过了法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，本案利息从2015年5月11日算起，按照年利率24%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关清雷与被告刘宁于本判决生效后十五日内偿还原告谷明杰本金87000元及利息（自2015年5月11日至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计息。）
二、驳回原告谷明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由原告负担749元，被告关清雷与被告刘宁20**元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈要进
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初155号
原告：陈某，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：梁某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告陈某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借婚索取的彩礼款141400元。事实与理由：2017年正月16日，原告之子陈亚平与被告之女确定恋爱关系，举行了定亲仪式，拿去礼钱82000元，另给开箱钱6000元、红包600元、被告600元、被告老婆2000元、被告母亲600元及礼金600元，共计92400元。正月17日因购置三金和衣服拿去35000元。结婚后被告之女在新疆又拿去14000余元。结婚不到4个月，被告之女就时常为家庭琐事，制造矛盾，导致夫妻关系彻底破裂。2017年7月，被告之女向通渭县人民法院提起离婚诉讼，彻底暴露了被告借婚诈骗索取财产的实质。
梁某辩称，订婚时原告给付被告彩礼82000元，原告将被告女儿殴打了，现在还在吃药，如果原告将被告女儿的病治好了，被告可以全部返还彩礼，如果原告把被告女儿的病治不好，被告只返还20000元彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告之子陈亚平与被告之女梁金娥于2017年农历正月16日订婚，订婚之日原告给付被告彩礼82000元（被告回礼2000元），给梁金娥开箱钱6000元，给被告妻子、母亲、女儿等人4400元红包。陈亚平与梁金娥于××××年××月××日在通渭县民政局登记结婚，二人因感情不和，于2018年1月18日经通渭县人民法院调解离婚。
以上事实，有身份证、（2017）甘1121民初38号民事调解书、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某为达成其子与被告之女结婚的目的给付被告彩礼80000元事实清楚，原告给付被告彩礼，导致生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，但在彩礼返还数额上应考虑到陈亚平与梁金娥结婚的事实，以及婚姻存续的时间，对彩礼酌情予以返还。对原告请求的开箱钱、红包、三金等应视为原告以达到其子与被告之女结婚为目的的赠与行为，故对原告要求被告返还开箱钱、红包、三金的请求，不予支持。对被告提出的原告殴打梁金娥，致使梁金娥身体受到严重伤害的辩称，因被告没有提交证据证明，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告梁某于判决生效后30日内返还原告陈某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，因适用简易程序审理减半收取1564元，由被告梁某负担1000元，原告陈某负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年三月二十一日
书记员 常玲彦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执218号
申请执行人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司。
法定代表人初泉毅，该××董事长。
被执行人丁艳，种植户。
本院在执行黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司与被执行人丁艳买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月26日作出的（2014）建商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司于2016年2月27日向本院执行。本法院于2016年3月14日依法立案执行。本案申请执行标的为105930元，执行费1489元，总计107419元（本案应执行标的107419元，已执行标的0元，未执行标的107419元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102执218号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘天龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1809号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1985年11月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终571号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成，总经理。
委托代理人：陈尚，男,1982年12月1日出生,北京国丰文仪家具有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡朝海，男，1965年5月10日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人胡朝海、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41029号民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，国丰公司不同意一审法院裁定结果。据此，国丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
胡朝海、京泰公司对于国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡朝海系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，国丰公司、京泰公司住所地均位于北京市通州区，胡朝海的工作地点亦位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹思雨
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执167号
申请执行人：迟百权，男，1979年02月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:佟伟红，女，1968年02月29日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人迟百权申请执行被执行人佟伟红民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟百权提出被执行人庭外和解，故申请撤回执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年七月十一日
书记员 邢可心
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初391号
原告：阙开财男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙耀庭男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄玉秀女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙开财诉被告阙耀庭、黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙开财到庭参加诉讼,被告阙耀庭、黄玉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙开财向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金4.25万元；2.判决被告支付以本金4.25万元为基数从2017年5月9日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房欠材料工资，于2017年5月9日向原告借款现金4.25万元，并约定了相应的借款利息，承诺年底之前一次性结清借款本金及利息，经原告多次催款，推脱不还。为此，诉至法院。
阙耀庭、黄玉秀未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2015年2月17日，阙耀庭向阙开财借款，阙开财同意后，支付3万元现金给阙耀庭。阙耀庭出具借条给阙开财，双方约定借期半年，按月利率2.5%支付利息。借款后，阙耀庭支付阙开财利息4800元。借款到期后，阙耀庭未归还借款。2017年5月9日，双方进行结算，阙耀庭仍欠本金3万元、利息1.25万元。为此，阙耀庭重新出具借条给阙开财，双方约定借款4.25元，月利率2%，年底一次性付清。但阙耀庭重新出具借条后，阙耀庭未归还借款和支付利息。
以上事实，有阙开财提供的借条原件（2017年5月9日）、借条复印件（2015年2月17日）、微信记录以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，阙开财与阙耀庭之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷合法有效，依法予以保护。阙耀庭未按期归还借款和按约定支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。阙开财将结欠利息1.25万元计入本金再按月利率2%计算利息，违反法律规定，本院不予支持。对于阙开财提出的黄玉秀系阙耀庭妻子，黄玉秀应共同承担债务的诉讼请求，阙开财未提供证据予以证实，阙开财的该项诉讼请求，本院不予支持。阙耀庭、黄玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
阙耀庭应在本判决生效之日起十日内归还阙开财借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数从2015年2月17日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除已支付的利息4800元）；
驳回阙开财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计537元，由阙耀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1826号
申请执行人：王守强，男，1982年4月23日生，汉族，居民，住临沭县青云镇白峪前街49号。
公民身份证号码：371329198204231514。
被执行人：柴婉婷，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3462号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人柴婉婷发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款32000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柴婉婷名下有苏G×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴婉婷名下有苏G×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：李从海，公司经理。
委托代理人：朱先琼。
被上诉人（原审原告）：王桂玲。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王康兵。
被上诉人（原审被告）：六安市金汇汽车运输服务有限公司。
法定代表人：黄求来，公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司与被上诉人王桂玲、王康兵、六安市金汇汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月8日作出的（2012）六金民一初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司以其与王桂玲达成和解协议为由，于2012年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件540元，减半收取270元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年一月十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，行长。
被申请人：谢红卫，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省上虞市。
被申请人：林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人：梅晓春，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人：林廷燕，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人：郑金从，女，汉族，1961年2月12日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司、谢红卫、林盛绸、梅晓春、林廷燕、郑金从申请执行人执行异议之诉一案中，因本院依原告申请裁定对被告林盛绸购买的位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10楼1002号房屋（合同备案号：46431，建筑面积126.34平方米）予以查封【（2015）高新执字第575号】，被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司提出执行异议，本院裁定中止对上述房屋的执行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行提起诉讼，请求准许对上述房屋的执行。诉讼中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司达成调解协议，原告申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请解除对上述房屋的查封，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除本院在（2015）高新执字第575号案件执行过程中对被申请人林盛绸购买的位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10楼1002号房屋（合同备案号：46431，建筑面积126.34平方米）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 何丽蓉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘苡辰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第900号
申请执行人姬忠学，男，1948年11月9日出生，汉族，个�户，现住五常市长山乡中兴村。
委托代理人姬晓东，男，1976年7月18日出生，汉族，医生，现住五常市山河屯林业局散居委18组1431号。
被执行人于振国，男，1965年3月27日出生，汉族，医生，现住五常市山河镇平安村。
本院在执行姬忠学申请执行被执行人于振国买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1039号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年九月三十日
书记员 鄂 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00069号
原告：张某某。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月1××日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人嵇德武、刘俊到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某某系朋友关系，201××年8月11日，二被告与原告签订了一份借款合同，约定：“被告向原告借款××0000元，借款期限至201××年10月11日，被告到期不还款需赔偿原告的律师费、诉讼费、交通费等”。合同签�当天，原告按照约定，向二被告履行交付××0000元的义务，约定还款期限届满，原告催要未果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款××0000元、律师费2000元，合计××2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、李某某未到庭参加诉讼，刘某某庭后向本院陈述，自己和李某某系夫妻关系，原告举证的证据均无异议，借钱是事实，借条是自己出具的，愿意还款，现在经济困难。
原告张某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、1、借条一份；2、被告刘某某出具的收条一份；3、刘某某的身份证；××、刘某某与李某某的结婚证；5、委托代理人协议及律师代理费票据，证明二被告系夫妻关系，向原告借款××0000元，并应按照合同约定承担原告为此项诉讼，缴纳的律师代理费用。
本院对原告举�的证据质证如下：
证据一至二，因被告刘某某庭后陈述，无异议，该证据属于当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：刘某某与李某某系夫妻关系，201××年8月11日，二被告给原告出具借条，内容载明：“本人刘某某，身份证号××，因资金周转困难，今借到张某某人民币现金肆万元整，（小写：××0000.00元），保证于201××年10月11日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天100元整，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师代理费、损失费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。本人愿以自己所有财产作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权力。借款人刘某某、李某某签名捺印”。当日，刘某某出具收条：“今收到张某某借款肆万元整，借款人刘某某签名捺印”。借款逾期，被告未能按期清偿债务，原告提起诉讼，并支付委托律师费用2000元。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还借款，被告应承担本次纠纷的全部责任，原告起诉要求被告归还借款××0000元、律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金××0000元及律师代理费2000元，合计××2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00069号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11134号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村。组织机构代码：617630520。
负责人：张沛景。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：张伟森，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社与被告张伟森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。审理中，原告于2016年12月14日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取4558元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李树欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第690号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人文某某，男，1977年5月19日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人冀广龙，广东韩江律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）691号起诉书指控文某某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人文某某及其辩护人冀广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年6月份开始，被告人文某某在汕头市龙湖区龙湖村春湖街三巷12号其出租屋内，提供赌具麻将桌、麻将牌，以“推倒胡”的方式，招引违法人员沈某某、袁某某、孔某某、杨某甲等人（均已行政处罚）到该处赌博，从中抽水牟利。至被查获止，被告人文某某供述其以“推倒胡”的方式共招引违法人员进行赌博达200余人次，从中牟利人民币约6000多元。
此外，自2015年年初至同年8月8日期间，被告人文某某先后多次收受违法人员赖某某（已行政处罚）、袁某某、“小芳”、“惠”、“老杨”、“姐”、“吴兄”、“英姐”、“爱东”、“楚君”、“刘星”（均另案处理）等人投注香港六合彩进行赌博，之后再转投至同案人“杰哥”（另案处理）并获得投注额4%的返水牟利。至被查获时止，被告人文某某供述其共收受投注金额人民币47810元，从中牟利人民币约2400元左右。
2015年8月10日下午，民警根据线索查获该赌场，现场抓获被告人文某某及违法人员沈某某、袁某某、孔某某、杨某甲等4人，缴获赌资人民币3551元、麻将牌2副、自动麻将机1台及香港六合彩投注对账单据8张。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、杨某某、吴某某、赖某某、沈某某、孔某某、杨某甲、袁某某的证言及辨认、缴获的记录单据、手机通话清单、公安机关检查笔录、现场平面示意图、缴获作案工具、手机短息截图的拍照、扣押及收缴物品清单、户籍材料、抓获经过和说明材料、行政处罚决定书、被告人文某某的供述、辩解和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人文某某还收受他人投注“六合彩”外围码赌博，其行为尚未达到赌博罪的定罪标准，该行为虽不构成犯罪，但可作为其所犯开设赌场罪的量刑情节予以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人文某某是初犯、偶犯，在广东省体工队服役期间，参加国际、城运、省运比赛中荣获殊荣，为体育事业方面做出一定的贡献，且没有任何犯罪前科，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；3.被告人文某某利用“六合彩”进行赌博的行为属于行政处罚的范畴，依法不能追究刑事责任。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款，判决如下：
被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执44号
申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人孙乐群，该公司总经理。
被执行人黄兴，男，1987年10月5日出生。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第334号民事判决书。
执行经过：申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司与被执行人黄兴之间发生的物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日立案受理，并于2016年2月2日向被执行人黄兴送达执行通知书。在执行过程中，本院通过扣划被执行人黄兴的银行存款11391元，现被执行人黄兴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案于2016年3月24日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 苏振宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03542号
原告孙阳，居民。
被告胡昌所，居民。
被告王丹丹，居民。
原告孙阳诉被告胡昌所、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙阳自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙阳负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第119号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：陈留林。
被告：温州辉亚能源有限公司。
法定代表人：冯伟俊。
被告：温州江东能源发展有限公司。
法定代表人：孙建瑜。
被告：冯伟俊。
被告：顾跃华。
被告：李隆波。
被告：孙建瑜。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告温州辉亚能源有限公司、温州江东能源发展有限公司、冯伟俊、顾跃华、李隆波、孙建瑜票据纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州辉亚能源有限公司偿还原告承兑汇票垫款689040.33元及利息（从2014年12月5日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；二、被告温州江东能源发展有限公司、冯伟俊、顾跃华、孙建瑜、李隆波在各自最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。2015年3月1日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告李隆波、冯伟俊、顾跃华分别向原告出具保证函，同意为原告向被告温州辉亚能源有限公司在2014年5月20日至2015年5月20日间提供融资的所有债权各自均在最高限额300万元内提供连带担保。
2014年5月27日，被告孙建瑜向原告出具保证函，同意为原告向被告温州辉亚能源有限公司在2014年5月27日至2015年5月26日间提供融资的所有债权在最高限额180万元内提供连带担保。
2014年5月28日，被告温州江东能源发展有限公司与原告签订最高额保证合同，同意为原告向被告温州辉亚能源有限公司在2014年5月28日至2015年5月26日间提供融资的所有债权在最高限额180万元内提供连带担保。
2014年6月4日，被告温州辉亚能源有限公司与原告签订编号为8531220140000826的银行承兑汇票承兑协议，约定原告向被告温州辉亚能源有限公司开具1份银行承兑汇票，汇票号为26410715，票面金额140万元，到期日为2014年12月4日。被告温州辉亚能源有限公司向原告提供票面金额的50%即70万元作为保证金。如被告温州辉亚能源有限公司在汇票到期日届期时未足额交付票款，原告有权直接扣划保证金用于清偿票款的不足部分并可将保证金清偿后的不足部分作为逾期贷款，按日万分之五计收利息。
2014年12月4日，被告温州辉亚能源有限公司未足额交付票款，原告划扣了70万元保证金及其产生的利息10959.67元，加上原告的垫付款689040.33元合计140万元予以承兑上述汇票。被告温州辉亚能源有限公司至今未偿还原告的垫付款689040.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州辉亚能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告承兑汇票垫付款689040.33元及利息（从2014年12月5日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州江东能源发展有限公司、孙建瑜各自在最高限额为180万元内对第一项债务承担连带偿还责任；被告冯伟俊、顾跃华、李隆波各自在最高限额为300万元内对第一项债务承担连带偿还责任。被告温州江东能源发展有限公司、冯伟俊、顾跃华、李隆波、孙建瑜履行保证义务后，有权向被告温州辉亚能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，由被告温州辉亚能源有限公司、温州江东能源发展有限公司、冯伟俊、顾跃华、李隆波、孙建瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第929号
原告黄某，女，汉族，1968年9月27日生，住周宁县。
被告孙某甲，男，汉族，1963年1月18日生，住周宁县。
原告黄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其同被告于1986年1月经人介绍认识，于××××年××月按照农村风俗办酒成婚，1992年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。由于双方缺乏了解，草率结婚，被告不尽家庭义务，至今分居4年之久。现请求依法判准原告与被告离婚，并要求抚养婚生次女孙某丙。
被告孙某甲未作答辩
经审理查明：原告黄某向本院提供如下证据材料：
1、原告黄某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告黄某的《户口簿》复印材料1份；
3、被告孙某甲的《户口簿》复印材料1份；
4、原、被告婚生长女孙某乙的《户口簿》复印材料1份；
5、原、被告婚生次女孙某丙的《户口簿》复印材料1份；
6、原告黄某所持有的《结婚证》复印件1份。
本案原告黄某所提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查均属书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
原告黄某所提供的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告及其婚生长女、次女的身份情况。原告黄某所提供的证据6可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告双方缺乏了解，草率结婚，被告不尽家庭义务，至今分居4年之久等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年九月二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1900号
原告陈某林，男，生于1984年10月20日，汉族。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某亭，女，生于1992年12月3日，汉族。
本院在审理原告陈某林诉被告王某亭离婚纠纷一案中，原告陈某林以原、被告已和好夫妻关系为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某林申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某林撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告陈某林负担。
审判员 李庆国
二〇一六年九月六日
书记员 张 军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1085号
原告：王洪武，男，汉族。
被告：仲丛威，男，汉族。
原告王洪武与被告仲丛威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王洪武于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪武自愿提出撤诉，是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪武撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由王洪武负担。
审判员 魏 军
二〇一七年八月七日
书记员 王丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异32号
案外人鲁明华。
申请执行人祝秀珍。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开。
本院在执行申请执行人祝秀珍与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁明华针对本案轮候查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2503室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人鲁明华称，案外人在鄂州市邱家咀中天大厦购买的B栋2503室房屋，属于开发商在拆迁时回购的拆迁补偿安置房，签有拆迁合同并在拆迁办备案。2015年8月10日，案外人与王正旺签订售房协议，购买该中天大厦B栋2503室房屋，协议约定房屋价格600,000.00元。协议签订后，案外人先后以现金和银行转帐方式支付了购房款，王正旺出具了收条。案外人认为该房屋属于案外人所有，法院查封错误，请求法院予以解封。案外人向法院提供了房屋拆迁补偿安置协议书、房屋出售协议、收款收条、银行流水记录等证据。
本院查明：申请执行人祝秀珍与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂鄂城民初字第02469号民事判决书，判决书确定：被执行人王正旺、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人祝秀珍借款本金1,241,600.00元、利息297,984.00元，合计1,539,584.00元。判决书生效后，因被执行人王正旺、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人祝秀珍于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同年3月10日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人王正旺、金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年12月22日轮候查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2503室房产。在执行过程中，案外人鲁明华对法院轮候查封的上述中天大厦楼盘B栋2503室房产提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合的下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人鲁明华提供的房屋出售协议系与被执行人王正旺个人签订，而王正旺并非涉案房屋登记的所有权人，案外人亦无证据证明涉案房屋的处分取得了所有权人金旺房地产公司的授权或追认。另案外人鲁明华在法院查封之前并未合法占有该房屋。故案外人鲁明华对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，亦不能排除人民法院对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁明华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月三日
书记员 廖 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1917号
原告：赵某1，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：吕某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：邢某1，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告邢某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款72000元，返还垫付款700元，共计72700元。事实和理由：二零一五年农历二月下旬，经人介绍，原告与被告于二零一五年农历三月初六订立婚约，被告向原告索要彩礼72000元。2015年5月13日，原告为被告垫付生活费500元。
被告辩称，2015年3月，经苏某介绍，原告与赵某1订立婚约关系。2015年4月14日，原告到我家共同生活一月有余，并定于2015年5月16日结婚。但我因意外事件未能按期举行婚礼，期间原告以家庭主人身份生活了三个月，我开了服装鞋帽及化妆品超市，原告在经营超市期间的营业款17300元全部被其占为己有。2015年3月25日，我临走时交给原告22000元，并将此事告知苏某。我回家后发现户口本、残疾证还有周颖向我借款5000元的欠条均被原告取走。我自从与原告同居后，原告先后卷走现款44300元。在订立婚约时原告主动给付我衣物款66000元，我准备与原告结婚买彩电一台花1490元、行李花1200元、给原告的亲属买衣服花2000余元，买结婚礼服花2000余元，手机一部1200元、拍婚纱照1900元，置办家具花费2480元。在我父亲住院期间我交给原告货款5000元，办事22000元，三金11000元，总计47790元，上述所有钱物均在原告处。其余18210元均用于同居生活期间花用。我没有返还彩礼的义务，原告还应给付我营业款44300元。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
被告对原告提举的订婚礼单有异议，该礼单中虽注明彩礼为70000元，但实际只给付66000元，该礼单中有介绍人赵某22、绍人赵某22、苏某的签字确认，结合二人的证人证言，本院对该礼单予以确认，但彩礼金额为66000元。
被告对原告提举的送款证明有异议，该款是被告的父亲请原告代为转交的，且与本案无关，因该单据与本案无关，故本院不予确认。
被告对孙海鑫所证实的给付42000元有异议，其中40000元是彩礼款，2000元是赠与性质，与彩礼无关，该证人证言与两个介绍人的证言能够相互印证，故本院予以确认。
被告对证人赵某23的证言有异议，该证人是原告的父亲，与本案有利害关系，且其陈述第二次彩礼款为30000元，不包括四盒礼和压腰钱，与两位介绍人的陈述不符，故本院对其证言不予采信。
原告对证人赵某22所证实的彩礼款实际为66000元有异议，因赵某22、苏某系原、被告的介绍人，其二人的证言能够相互印证，赵某22称第二次给了30000元，但是包括4000元的四盒礼和压腰钱，依地方习俗，四盒礼和压腰钱属于赠与性质，不属于彩礼，故本院认为彩礼款应为66000元，故其证言本院予以采信。
原告对证人苏某所证实的第二次彩礼款为26000元有异议，应为30000元，其证人能够证实彩礼款为66000元，故本院予以确认。
原告对证人邢某22的证言有异议，原告帮被告卖货属实，但他们在一起居住不属实，原告对双方共同居住的事实不认可，但原告认可白天帮被告卖货，且证人苏某证实听说二人在一起生活，故对证人邢某22证实双方共同生活的证言本院予以采信。
原告对被告提举的购物清单及婚纱照有异议，该购物清单中的物品系被告自己购买，与本案无关，婚纱照的钱是我出的，按照生活常理，被告所购物品均发生在双方所定结婚日期的前几日，且均与结婚事项相关，故本院对4份购物清单予以确认，因婚纱照被告未提举证据证明花费为1900元，故对此花费不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某1与被告邢某1经婚姻介绍人赵某22、绍人赵某22、苏某介绍，于2015年农历3月6日举办订婚仪式。订婚时，原告按照农村习俗给付被告彩礼款40000元,农历3月20日给付原告30000元(彩礼款26000元，四盒礼和压腰钱4000元)。现原告与被告解除了婚约关系。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告与被告按照习俗举办订婚仪式，并按习俗支付给被告彩礼款66000元，双方成立婚约财产关系，现原告与被告已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求被告返还部分彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，由于二人共同生活，且被告为准备结婚已经花费部分彩礼款，本院依据相应法律规定，酌情认定由被告返还原告50%的彩礼款为宜。原告要求被告给付垫付款700元，因其与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢某1于本判决生效后五日内返还原告赵某1彩礼款33000元（66000元×50%）；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告负担813元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初1917号原告：赵某1，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：吕某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：邢某1，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人：于某，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告邢某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款72000元，返还垫付款700元，共计72700元。事实和理由：二零一五年农历二月下旬，经人介绍，原告与被告于二零一五年农历三月初六订立婚约，被告向原告索要彩礼72000元。2015年5月13日，原告为被告垫付生活费500元。被告辩称，2015年3月，经苏某介绍，原告与赵某1订立婚约关系。2015年4月14日，原告到我家共同生活一月有余，并定于2015年5月16日结婚。但我因意外事件未能按期举行婚礼，期间原告以家庭主人身份生活了三个月，我开了服装鞋帽及化妆品超市，原告在经营超市期间的营业款17300元全部被其占为己有。2015年3月25日，我临走时交给原告22000元，并将此事告知苏某。我回家后发现户口本、残疾证还有周颖向我借款5000元的欠条均被原告取走。我自从与原告同居后，原告先后卷走现款44300元。在订立婚约时原告主动给付我衣物款66000元，我准备与原告结婚买彩电一台花1490元、行李花1200元、给原告的亲属买衣服花2000余元，买结婚礼服花2000余元，手机一部1200元、拍婚纱照1900元，置办家具花费2480元。在我父亲住院期间我交给原告货款5000元，办事22000元，三金11000元，总计47790元，上述所有钱物均在原告处。其余18210元均用于同居生活期间花用。我没有返还彩礼的义务，原告还应给付我营业款44300元。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提举的订婚礼单有异议，该礼单中虽注明彩礼为70000元，但实际只给付66000元，该礼单中有介绍人赵某22、绍人赵某22、苏某的签字确认，结合二人的证人证言，本院对该礼单予以确认，但彩礼金额为66000元。被告对原告提举的送款证明有异议，该款是被告的父亲请原告代为转交的，且与本案无关，因该单据与本案无关，故本院不予确认。被告对孙海鑫所证实的给付42000元有异议，其中40000元是彩礼款，2000元是赠与性质，与彩礼无关，该证人证言与两个介绍人的证言能够相互印证，故本院予以确认。被告对证人赵某23的证言有异议，该证人是原告的父亲，与本案有利害关系，且其陈述第二次彩礼款为30000元，不包括四盒礼和压腰钱，与两位介绍人的陈述不符，故本院对其证言不予采信。原告对证人赵某22所证实的彩礼款实际为66000元有异议，因赵某22、苏某系原、被告的介绍人，其二人的证言能够相互印证，赵某22称第二次给了30000元，但是包括4000元的四盒礼和压腰钱，依地方习俗，四盒礼和压腰钱属于赠与性质，不属于彩礼，故本院认为彩礼款应为66000元，故其证言本院予以采信。原告对证人苏某所证实的第二次彩礼款为26000元有异议，应为30000元，其证人能够证实彩礼款为66000元，故本院予以确认。原告对证人邢某22的证言有异议，原告帮被告卖货属实，但他们在一起居住不属实，原告对双方共同居住的事实不认可，但原告认可白天帮被告卖货，且证人苏某证实听说二人在一起生活，故对证人邢某22证实双方共同生活的证言本院予以采信。原告对被告提举的购物清单及婚纱照有异议，该购物清单中的物品系被告自己购买，与本案无关，婚纱照的钱是我出的，按照生活常理，被告所购物品均发生在双方所定结婚日期的前几日，且均与结婚事项相关，故本院对4份购物清单予以确认，因婚纱照被告未提举证据证明花费为1900元，故对此花费不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告邢某1经婚姻介绍人赵某22、绍人赵某22、苏某介绍，于2015年农历3月6日举办订婚仪式。订婚时，原告按照农村习俗给付被告彩礼款40000元,农历3月20日给付原告30000元(彩礼款26000元，四盒礼和压腰钱4000元)。现原告与被告解除了婚约关系。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告与被告按照习俗举办订婚仪式，并按习俗支付给被告彩礼款66000元，双方成立婚约财产关系，现原告与被告已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求被告返还部分彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，由于二人共同生活，且被告为准备结婚已经花费部分彩礼款，本院依据相应法律规定，酌情认定由被告返还原告50%的彩礼款为宜。原告要求被告给付垫付款700元，因其与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢某1于本判决生效后五日内返还原告赵某1彩礼款33000元（66000元×50%）；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告负担813元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 婷审 判 员  阿力玛人民陪审员  常丽艳二〇一七年七月十三日书 记 员  董宏波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄百宝，男，1982年8月26日出生，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄百宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,593.05元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,593.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1846号
原告：颜如良，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市蕉城区八都镇溪池村民委员会，住所宁德市蕉城区。
主要负责人：阮道财，村民主任。
原告颜如良与被告宁德市蕉城区八都镇溪池村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告颜如良于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜如良撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告颜如良负担。
审判员 陈 庄
二〇一六年八月十六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2002号
原告：章某。
被告：王某。
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 吴新新
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13645号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告吴思逸，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金50234.72元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日尚欠利息2984.13元、滞纳金2213.6元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××01；
二、额度：初始额度为50000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款；
五、尚欠�额：暂计至2016年2月7日，欠款本金50137.22元、分期手续费97.5元、利息2984.13元、滞纳金2213.6元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴思逸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金50137.22元、分期手续费97.5元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日尚欠利息2984.13元、滞纳金2213.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185.81元（原告已预交），由被告吴思逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁绮琪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执568号
申请执行人江苏银行淮安淮阴支行，住所地江苏省淮安市。
负责人朱敏，该支行行长。
被执行人淮安诚加信贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈梓清。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才。
被执行人江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才。
被执行人上海闽赢金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈水玉。
被执行人陈梓清。
被执行人陈春蕊。
江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安诚加信贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、上海闽赢金属材料有限公司、陈梓清、陈春蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0601号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安诚加信贸易有限公司应于判决生效后五日内偿还原告江苏银行淮安淮阴支行借款本金2681362.78元，利息622668.94元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率7.872%上浮50％计算至还款之日）；被告淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、上海闽赢金属材料有限公司、陈梓清、陈春蕊对上述债务承担连带保证责任；案件受理费33232元，公告费600元，合计33832元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0601号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡传永
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第951号
原告高琴，女，生于1974年9月19日，汉族，住天全县。
委托代理人李浩，四川振全律师事务所律师。
委托代理人杨湘，四川振全律师事务所律师。
被告任崇勇，男，生于1975年2月6日，汉族，住天全县。
被告高希香，女，生于1954年4月27日，汉族，住天全县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李浩、杨湘到庭参加诉讼，被告任崇勇经本院传票传唤未到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2011年11月15日，二被告因生意需要资金，与原告商定由原告借给二被告人民币200000元。二被告收到借款后，向原告出具借条一张，在借条中未约定还款时间。后二被告仅于2013年归还原告60000元，剩余借款经多次催收拒不归还。原告依法起诉，请求法院判决两被告归还借款140000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、借条原件。
被告任崇勇、高希香未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：两被告系母子关系。2011年11月15日，被告因资金需要向原告借款200000元，并于当日向原告出具欠条一张：“今借到高琴现金贰拾万元整。（200000.00元），借款人任崇勇、高希香”。2013年经原告催收，被告偿还原告60000元，尚有借款140000元未偿还原告。经原告多次催收，被告至今未还。原告于2014年8月18日，起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，身份证、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、有效。被告任崇勇、高希香应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还剩余借款140000元，本院予以支持。两被告在举证期限内未向本院举证，其应承担举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任崇勇、高希香共同于判决生效后十日内一次性偿还原告高琴借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任崇勇、高希香共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十一月七日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第408号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月5日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察�袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日6时许，被告人刘某驾驶鲁Dxxx**号大型普通客车，沿滕州市益康大道行驶至伤骨医院门口路段，与行人刘某某发生交通事故，致刘某某死亡。经法医学鉴定，刘某某因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人步某某证言，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，现场图，照片，事故认定书，死亡证明书，赔偿协议，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第226号
原告殷海英。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告张秀云。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷海英撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年五月四日
书记员 连枝枝
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异34号
异议人（案外人）：陈红彦，男，1985年5月17日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人陈红彦向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢3单元3-17-4号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈红彦异议称，其于2012年12月21日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，当时房屋状态合情、合理、合法，五证俱全。申请人认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢3单元3-17-4号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢3单元3-17-4号商品房。
案外人陈红彦为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、陈红彦、杨芳与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号为YS0083223，内容为二人购买翱达公馆2幢3单元3-17-4号商品房一套，价款371110元。2、销售不动产统一网络发票复印件，载明付款方陈红彦，收款方翱达公司，金额369769元。
本院认为，案外人陈红彦在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢3单元3-17-4号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第860号
原告：蔡志芬。
委托代理人：陈干浦。
被告：蔡志伟。
被告：杨亚芳。
原告蔡志芬为与被告蔡志伟、杨亚芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩涛适用简易程序，后因无法以其他方式向两被告送达，于2013年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡志芬的委托代理人陈干浦到庭参加诉讼，被告蔡志伟、杨亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志芬起诉称：2010年5月26日、5月28日，被告蔡志伟因家庭生活及经营生意需要向原告借款1200000元，后于2011年11月30日向原告重新出具了借条，但未按约定还款。请求依法判令被告蔡志伟、杨亚芳连带返还原告借款1200000元。
被告蔡志伟、杨亚芳均未作答辩。
原告蔡志芬为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份和交易明细二份，用以证明原告蔡志芬向被告蔡志伟出借1200000元，其中800500元是转账交付的事实。
被告蔡志伟、杨亚芳未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告蔡志芬提交的证据系原件，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告蔡志芬和被告蔡志伟系兄妹关系，被告蔡志伟、杨亚芳系夫妻关系。2011年11月30日，被告蔡志伟向原告蔡志芬出具借条两份，约定：被告蔡志伟向原告蔡志芬借款1200000元，2012年2月30日前返还。但被告蔡志伟逾期未将上述借款返还原告蔡志芬。
本院认为：原告蔡志芬和被告蔡志伟之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡志伟出具的借条证明原告蔡志芬已按约定向被告蔡志伟提供了借款，被告蔡志伟未按约定的期限返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告蔡志芬要求被告蔡志伟返还借款1200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡志芬要求被告杨亚芳对被告蔡志伟的上述债务承担共同还款责任，但该笔借款数额较大，已超出夫妻日常生活需要，原告蔡志芬也未提供证据证明被告蔡志伟借款系用于家庭共同生活、经营，故本案不能认定被告蔡志伟的借款系被告蔡志伟、杨亚芳的夫妻共同债务，本院对原告蔡志芬要求被告杨亚芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告蔡志伟、杨亚芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志伟返还原告蔡志芬借款1200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费350元，合计15950元，由被告蔡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 邓晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2645号
原告沈凤珍。
委托代理人（特别授权代理）万奕庆。
被告余建伟。
委托代理人（特别授权代理）傅张斌。
被告杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）沈跃平。
委托代理人（特别授权代理）傅张斌。
原告沈凤珍（以下简称原告）与被告余建伟、杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）保证合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万奕庆、被告余建伟、被告中联公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2016年6月1日再次公开开庭审理，原告的委托代理人万奕庆、被告余建伟及其委托代理人傅张斌、被告中联公司的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从事汽车按揭抵押以及贷款业务。2013年6月，周新星向原告借款并以其父亲周建民名下牌号为浙A×××××的大众CC汽车作为抵押，由二被告从事中间的抵押贷款及还款事宜，二被告承诺借款未偿还时办理车辆过户抵债事宜并承担相应的保证责任，后车辆在未经得原告同意的情况下被变卖，借款也未及时偿还导致原告权益受损，经协商二被告承诺承担该笔债务，赔偿原告损失。但二被告仍拖延承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求为：1、被告余建伟承担保证责任，归还原告借款22万元，利息26400元（暂计算至2015年6月10日），以后按银行同期贷款利率计算至支付完毕之日。2、被告中联公司对上述款项承担保证责任。3、诉讼费由二被告承担。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告余建伟向原告借款事实。
2、保证书一份，以证明中联公司承诺担保的事实。
3、委托书（保证书）一份，以证明被告余建伟承诺还款的事实。
被告余建伟辩称，车辆已于2013年10月之前过户给第三人了。被告余建伟写的保证书，是替原告追回借款，不能体现保证的意思，不需要承担担保责任。被告余建伟是一种无偿委托的法律关系，只有在重大过错的情况下才承担责任，因此不需要承担责任。
被告余建伟未向法庭提交证据。
被告中联公司辩称，车辆被告余建伟已经交给原告。周建明从原告这里拿走的。保证书中还车的义务已经履行了，被告中联公司不需承担任何责任。
被告中联公司未向法庭提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，二被告对其真实性无异议，但认为借条不是真正意义上的借钱，只是车子的价值是22万左右，车子还掉借条作废了。保证书被告中联公司认为车子已经还给原告了，不存在保证，而且保证期限已过了。被告中联公司对委托书（保证书）不知情。本院对上述证据的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：案外人周建民的儿子周新星向原告借款8万元，用周建民的一辆浙A×××××大众汽车作为抵押（该车辆首付8万元，余款按揭还款，并由被告中联公司作担保，嗣后，原告和周建民支付了车辆全部款项，该车辆款已全部付清），但未办理抵押登记。2013年5月6日，被告余建伟向原告出具一份借条，内容是：“今借到沈凤珍人民币贰拾贰万元整，借条到浙A×××××车处理完或把车子还给沈凤珍之后作废”。庭审中，各方一致陈述：上述借条所涉22万元借款并没有款项交付，是车子15万元的按揭款（该按揭款由原告归还）和8万元的借款（周新星向原告借款）之和。同日，被告余建伟、中联公司向原告出具一份保证书，内容是：“中联汽车贸易有限公司向沈凤珍借用大众CC车浙A×××××，处理周建民按揭贷款一事，为期借用十五天，等中联汽车贸易有限公司处理完周建民按揭车贷款事之后，由余建伟处理沈凤珍与周建民债务，处理过程须和沈凤珍协商，如协商不妥，无法达成共识，中联汽车贸易有限公司必须把浙A×××××大众CC和行驶证归还给沈凤珍，如无法归还，中联汽车贸易有限公司无条件向沈凤珍赔偿人民币15万元”。庭审中，双方一致陈述：车子已经归还给原告了，但归还的时间不一致，原告认为是2013年6月左右，二被告认为是2013年5月21日之前。2013年7月21日，该车子被人抢走。2013年11月14日，被告余建伟向原告出具一份委托书（保证书），内容是：“2013年6月，本人余建伟负责处理周建民与沈凤珍车子抵押借款的事，当时周建民的儿子周新星向沈凤珍借8万元，后续沈凤珍付上牌以及按揭总共15万元，经过周建民的同意以车子大众CC浙A×××××作抵押。经过多次协调，双方达成协调，双方已达成协议，周新星愿意把大众CC浙A×××××过户给沈凤珍女儿王巧青，并且三方签字确认。但是周建民在不知情的情况下把车子又抢走并变卖，发生这样的事情，我也觉得对沈凤珍也带来很大的麻烦，从今天开始，我承诺这个款项由我负责在十五内追回，如果追不回，本人余建伟愿意承担责任”。嗣后，该车辆未追回，原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告余建伟承担保证责任，支付22万元借款及产生的相应利息，被告中联公司对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，被告余建伟向原告出具借条，其实质系车辆的价值，故被告余建伟实质向原告借用该辆车辆，并保证归还给原告，现该车辆已于2013年6月归还，故借条和保证书所承载的内容至2013年6月已履行完毕，二被告也无需承担任何责任。本案争议的焦点是被告余建伟于2013年11月14日又向原告出具一份委托书（保证书），对该份委托书（保证书）所承载的内容如何理解，被告余建伟是否应向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证责任为严格的民事责任，必须是保证人与债权人就保证事项以书面形式达成一致的意思表示，而且由于保证人在保证合同中是承担义务，不享有权利，故保证责任应是明示、明确的，不能推定。本案中，被告余建伟出具的委托书（保证书），虽然抬头是保证书，但从其记载的内容来看，其对以保证方式承担法律意义的担保责任的相关意思表示及保证范围、保证责任等担保事项均不明确。“‥‥‥这个款项由我负责在十五内追回，如果追不回，本人余建伟愿承担责任”，这个责任并不能认定是担保法上的保证责任，更多的体现为被告余建伟对完成追讨任务的一种承诺，故原告要求被告余建伟承担保证责任的诉求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告中联公司承担连带责任的诉求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈凤珍诉讼请求。
案件受理费4996元，由原告沈凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年八月十七日
代书 记员 包婷婷