wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终173号
上诉人（原审原告）：马纪南，男，蒙古族。
委托代理人：马少新（马纪南父亲），男，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭西林吉林业局，住所地：漠河县西林吉镇。
法定代表人：白永清，系该局局长。
委托代理人：霍晓军，男，汉族。
上诉人马纪南因与被上诉人大兴安岭西林吉林业局（以下简称西林吉林业局）追索劳动报酬纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马纪南及其委托代理人马少新，被上诉人大兴安岭西林吉林业局的委托代理人霍晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马纪南上诉请求：一、请求撤消漠河县法院（2015）漠民初字第202号民事判决书；二、请求西林吉林业局补发给上诉人自2000年至2012年休息日安排工作的劳动工资报酬：72752.00元；三、请求西林吉林业局，补发给上诉人自2000年至2012年5月至10月间的延长工作时间的劳动报酬82077.93元；四、请求西林吉林业局补发给上诉人自2000年至2012年间的法定休假日安排工作的劳动工资报酬：7411.85元；五、请求西林吉林业局补发给上诉人自2008年至2015年间的带薪休假劳动工资报酬：24517.00元；总计：186742.78元；六、请求西林吉林业局承担劳动合同违约责任，应支付给上诉人违约金赔偿金：47175.00元，共计：233917.00元。庭审中上诉人表示放弃上诉请求第三项，即要求被上诉人给付2000年至2012年5月至10月间的延长工作时间的劳动报酬82077.93元。被上诉人大兴安岭西林吉林业局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
马纪南向一审法院起诉请求：撤消漠河县劳动争议仲裁委的漠劳仲字[2012]第16号仲裁裁决书，要求被告补发原告2000年至2012年休息日安排工作的劳动报酬人民币54419.00元：补发原告2000年至2012年5月至10月间的延长工作时间劳动工资报酬人民币82078.00元；补发原告自2000年至2012年法定休假日安排工作的劳动工资报酬人民币7412.00元，补发原告2008年至2014年间的带薪休假的劳动工资人民币22519.00元，共计人民币166068.00元。同时要求被告给付上述款项的利息。
一审法院认定事实：原告于1988年3月至今在被告处从事护林员工作。原、被告于2008年签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告对原告实行不定时工作制。原告在防火期时在岗工作时间为早上6:30到晚9:00,防火期后下山工作,冬季以扫雪为主.根据实际情况进行串休、补休。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，合同约定原告实行不定时工作制，依据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第三项的规定：“其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实际不定时工作制的职工。”又依据《工资支付暂行规定》第十三条规定：“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准150%支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工次资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”因原告在被告处从事森林防火工作具有一定的季节性，其休息实行串休，故原告主张被告补发劳动工资报酬的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，一审法院判决：驳回原告马纪南的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告马纪南负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人马纪南自1988年开始在大兴安岭西林吉林业局扑火队从事瞭望工作，于2008年与西林吉林业局签订无固定期限的劳动合同，合同中明确约定为不定时工作制。上诉人马纪南长期在被上诉人西林吉林业局扑火队工作，明知其工作性质。且西林吉林业局地处大兴安岭林区，防火工作具有季节性，防火期内需巡护人员加强瞭望、巡护，预防火灾发生。防火期以外，可以下山工作。因工作的特殊性，西林吉林业局根据实际情况安排串休、补休。故一审法院依据《工资支付暂行规定》第十三条规定，对上诉人马纪南要求被上诉人西林吉林业局补发自2000年至2012年休息日安排工作的劳动报酬、延长工作时间劳动报酬、法定休假日安排工作的劳动报酬及2008年至2014年间的带薪休假的劳动工资及上述各项利息的诉讼请求未予支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。被上诉人西林吉林业局在防火期结束后安排工作人员串休、补休，并未侵犯上诉人马纪南的休息权。
综上所述，上诉人马纪南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人马纪南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丛龙洋
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第512号
申请人：谢瑞东，男，1983年12月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：朱大伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱大伟驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱大伟驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十二日
书记员 徐道印
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1569-1号
原告曹福位与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）甬奉商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周建军名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人曹福位也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月14日，被执行人周建军应归还给申请执行人曹福位借款199200元及相应利息；并承担案件受理费4284元、执行费2952.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1569号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十四日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1569-1号原告曹福位与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）甬奉商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周建军名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人曹福位也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月14日，被执行人周建军应归还给申请执行人曹福位借款199200元及相应利息；并承担案件受理费4284元、执行费2952.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十四日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9873号
原告：刘阳，女，1988年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘景萍，女，1965年3月4日生，汉族，住址同上。
被告：王媛媛，女，1983年2月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘阳与被告王媛媛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人刘景萍、被告王媛媛的委托诉讼代理人韩敬奎、杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2016年4月30日签订的新农村建设房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武清区杨村镇六街居民，因撤村建居，被告取得了还迁楼房。原、被告于2016年4月30日签订新农村建设房屋买卖协议书，双方约定被告将还迁所得的90平米还迁楼房以650000元的价格卖给原告。协议签订后，原告按约定交付被告定金200000元。2016年9月2日，原告通过抓阄确定了房屋的房号，但在2016年9月11日，被告通知原告不再卖房。原告认为，原、被告之间签订的新农村建设房屋买卖协议书系双方真实意思表示且符合法律规定，故原告诉至法院，请求确认合同有效。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原、被告签订买卖协议时，涉诉房屋并不存在，至今尚未产生物权；第二、涉诉房屋属于农村宅基地还迁所得，相关法律规定农村住宅只能在本集体经济组织内部进行转让，双方签订的买卖协议违反了以上所述的法律规定，致使协议无效；第三、协议签订后，原告未按协议约定履行义务，构成违约，被告有权解除该协议，诉讼费应由原告承担；第四、根据天津市高级人民法院于2016年11月16日下发的津高法（2016）第158号通知的规定，诉争协议不具备履行的条件。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原、被告分别作为乙方、甲方签订了新农村建设房屋买卖协议书一份，协议约定：“一、甲方有90平米拆迁楼一所（六街还迁房，地点：西苑公园对面），以人民币650000元的价格卖给乙方，乙方一次性付定金200000元。二、甲方接定金后，此房不许另卖，如另卖要双倍退还乙方定金400000元，乙方中途不买此房，定金不退。三、地下室及房屋涨出平米数所需费用由乙方按政府要求付费购买。四、此房以后过户或改名，甲方无条件提供相关手续，无条件配合乙方过户。五、剩余房款在乙方抓阄后，政府通知交房款时，全部付清甲方。六、甲方在此房抓阄时应及时通知乙方，其他事宜以合同为准。交钥匙之后，此房所产生的费用由乙方承担。七、甲乙双方协商90平米房款为650000元，如需交纳政府要求的部分房款，由650000元总房款里扣除，交齐政府所需部分后，剩余的归甲方所有。八、此协议甲、乙双方签字后生效。”协议签订当日，原告交付被告购房定金200000元。双方在履行协议过程中因还迁房买卖发生争议，原告诉来我院，要求确认双方签订的新农村建设房屋买卖协议书有效。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖协议书是否有效。被告主张协议无效的理由有两点：第一，原、被告签订房屋买卖协议时，并不存在实际的房屋，被告未取得房屋产权。第二，农村房屋只能在本集体经济组织内部成员间转让，双方签订的房屋买卖协议违反该法律规定，致使合同无效。首先，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，本案中作为出卖人的被告虽未取得房屋所有权，但被告不能因此而主张协议无效，故被告主张协议无效的第一点答辩理由于法相悖，本院不予认可。其次，原、被告买卖的标的房屋并非农村宅基地上所建住宅，其土地性质并非集体所有，故被告主张协议无效的第二点答辩理由无事实依据，本院亦不予认可。被告的其他答辩理由涉及协议的履行情况，与合同效力无关，本案中不予采纳。双方签订的房屋买卖协议书中约定的总房款为650000元，但双方约定的定金为200000元，定金数额明显超出合同标的额的20%，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“?定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，故超出合同标的额20%的定金部分，应为无效。综上，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，除超出合同标的额20%的定金部分约定无效外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
原告刘阳与被告王媛媛于2016年4月30日签订的新农村建设房屋买卖协议除超出合同标的额20%的定金部分约定无效外，其余约定有效。
案件受理费40元，由被告王媛媛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年一月九日
书记员 井志辉
《中华人民共和国合同法》
第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初199号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：林俊雄，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告林俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审判员 叶荔
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2114号
原告：吴某甲，男，1975年10月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：安莉，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人：张冬梅，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冯爱霞，被告王某及其委托代理人安莉、张冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年10月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，原告一直忍让被告以避免双方争吵，但夫妻关系并未得到改善。儿子吴某乙于2007年出生，从儿子出生后，为了避免双方争吵对孩子的影响，原告就开始在单位居住，双方一直分居至今已有6年之久，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、原、被告婚前进行了深厚了解，婚后感情很好，2007年儿子出生后，原告工作忙，孩子一直由被告带着，被告为了孩子和家庭从来没有怨言；2、原、被告双方一家三口经常出去旅游，增加感情，一直没有分居，这次起诉是对被告的误会，被告愿意和原告沟通，改正缺点，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年10月9日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚生一子取名吴某乙（2007年生）。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告结婚十年有余，且生育子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告离婚，未向本院提交有力的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告辩称不同意离婚并自愿改正缺点，故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。只要今后原、被告能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴肖洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10630号
原告：北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区金领花园5号楼1门104。
负责人：傅志军，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司业务经理。
被告：天津市坤城亮点科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道8号A422。
法定代表人：刘金明，总经理。
委托诉讼代理人：于慧敏，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司（以下简称北京安吉公司）与被告天津市坤城亮点科技有限公司（以下简称天津坤城亮点公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安吉公司的委托诉讼代理人李勇、被告天津坤城亮点公司的委托诉讼代理人于慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担发生交通事故车辆加速折旧费24636.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月17日原告与被告签订了《汽车租赁合同》，原告向被告租赁了车牌号为津Ｋ×××××的2.5L技术型奥迪牌A6L小型轿车一辆，租赁费用为每个月14000元，租赁期限为36个月，自2013年2月21日至2016年2月20日止，租金在每月21日之前以现金方式支付，被告向原告交纳押金20000元。协议履行期间，被告因企业经营困难，自2015年7月21日起开始拖欠租金，一直到2015年12月初未付租金，并口头告知所租车辆将提前归还原告，在被告严重违约的情况下，按照协议约定，原告于2015年12月7日与被告解除合同，收回车辆，被告尚欠原告租金63933.3元，被告同意以租车押金20000元冲抵租金，被告仍欠租金43933.3元。2015年12月25日被告支付原告53033.3元，付款金额冲抵租金后还余款9100元。同时，按照双方签订的《汽车租赁合同》第十二条约定，提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租期租金总金额的20%向甲方支付违约金，被告应向原告支付违约金6813.3元，余款9100元冲抵违约金后还剩余额2286.7元。另外，被告所租车辆于2014年11月30日发生较大事故。驾驶人刘金明负全责，定损费用为134615.4元，按照《汽车租赁合同》第十三条第四款约定，发生交通事故如有乙方责任，事故车辆损失在2000元以上的，乙方应支付加速折旧费，按照保险公司定损额的20%计算，即26923.08元，所剩余额2286.07元冲抵后仍欠原告加速折旧费24636.38元。故成讼。
被告天津坤城亮点公司对双方签订的《汽车租赁合同》和被告已给付给的汽车相关款项均没有异议，但是辩称不同意原告的诉讼请求，理由是签订《汽车租赁合同》时没有提醒特殊条款，没有尽到说明提醒义务，不同意给付加速折旧费，且被告认为违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北京安吉公司为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1.《汽车租赁合同》，证明原、被告租赁合同关系；2.车辆进出场交接清单，证明原告向被告交付车辆、收回车辆及合同解除情况；3.道路交通事故认定书，证明被告发生交通事故事实以及责任认定；4.机动车辆保险索赔申请书，证明交通事故发生的事实；5.承诺函，证明被告承诺发生全责交通事故，车辆损失较为严重，认可北京奥迪4S店出具的维修清单和发票金额；6.车辆维修发票，证明车辆损失情况；7.租赁车辆维修结算单，证明事故车辆发生的损失；8.欠款情况说明，证明被告所欠款项明细。被告天津坤城亮点公司未提交证据，对原告提交的证据均无异议，但是对《汽车租赁合同》中的车辆加速折旧费条款有异议，且违约金过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依据双方签订的《汽车租赁合同》约定要求被告给付违约金和发生交通事故车辆加速折旧费并无不当。
本案的争议焦点是原、被告签订的《汽车租赁合同》中支付加速折旧费的条款是否属于特殊条款，原告是否应尽到提醒义务，被告是否应给付原告加速折旧费，以及违约金是否应予调整。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然双方签订的《汽车租赁合同》已解除，但被告因未履行该合同约定的义务，给原告造成的损失应给予赔偿。双方签订的《汽车租赁合同》第十二条约定“提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租期租金总金额的20%向甲方支付违约金，已交纳租金的，甲方（原告）在扣除违约金后应将余款退还乙方（被告）”，该条款对违约金的约定不违反相关法律规定，原、被告于2015年12月7日提前解除合同，被告归还原告车辆，被告应依据合同约定，向原告支付违约金，且被告于2015年12月25日向原告支付53033.3元用于冲抵租金及违约金。双方签订的《汽车租赁合同》第十三条约定“发生交通事故如有乙方（被告）责任，事故车辆损失在2000元以上的，乙方应支付加速折旧费，按保险公司定损额的20%计算”，该条款没有免除或者限制甲方（原告）的责任，也不存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形。故被告提出的对加速折旧费条款及违约金应予调整的抗辩，本院不予采信。依据合同约定，被告应支付原告发生交通事故车辆加速折旧费26923.08元，被告对已给付的相关汽车款项没有异议，故冲抵后原告要求被告给付发生交通事故车辆加速折旧费24636.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市坤城亮点科技有限公司给付原告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司交通事故车辆加速折旧费24636.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告天津市坤城亮点科技有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二○二○一六年十二月十六日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更576号
罪犯李广林，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年6月20日作出（2014）绥北刑初字第190号刑事判决，以被告人李广林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3140号
原告：龚龙春，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李金堂，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告龚龙春与被告李金堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款6400元，并支付自借款之日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；2.支付违约金1920元；3.诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚龙春到庭参加诉讼，被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月11日，原、被告签订借款协议一份，双方约定：被告李金堂到原告处借款6400元，该款于2017年7月21日前还清；如逾期还款，每迟付一天，被告支付原告借款金额的30%作为违约金；贷款利息为中国人民银行同期利率的4倍。同日，被告出具收条一份，确认收到借款。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金堂于本判决生效之日起十日内返还原告龚龙春借款本金6400元，并支付自2017年5月12日起至2017年7月21日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，以及自2017年7月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告龚龙春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金堂负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十一月十三日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1385号
申请执行人陶某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司信息与自动化公司职工。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金川集团公司冶炼厂职工。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，申请执行人陶某某以本案由其与被执行人杨某某自行协商解决并履行完毕，不需法院强制执行为由，于2017年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 婧
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执442号
申请执行人：郭爱学，男，1952年09月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：袁海军，男，1966年05月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁 保 林
代理审判员 吕俊涛二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 子 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执783号
申请执行人徐斌，男，汉族。
被执行人山东金颐建设安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
被执行人张学军，男，汉族，居民。
被执行人王志平，男，汉族，居民。
申请人徐斌与被执行人山东金颐建设安装工程有限公司、张学军、王志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1302民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐斌于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人徐斌未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24561.36元延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1302民初4429号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 贾晓东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2709号
上诉人（原审被告）：冀志红，男，汉族，1972年12月15日生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：沙河市建鑫五金建材，住所地沙河市。
经营者：冀建坤，男，汉族，沙河市建鑫五金建材实际经营者。
被上诉人（原审被告）：张志海，男，汉族，1965年8月19日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：李薇、王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人冀志红因与被上诉人沙河市建鑫五金建材、张志海买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冀志红、被上诉人沙河市建鑫五金建材的经营人冀建坤、被上诉人张志海的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀志红上诉请求：一、依法改判沙河市人民法院（2017）冀0582民初1033号民事判决书第一项。二、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人不是本案中工程的承包人。2009年11月份左右，上诉人作为中间人为被上诉人张志海介绍了中国人民解放军66220部队公寓楼项目主体建设的工程，张志海使用河北万峰建筑有限公司资质施工，上诉人只是做屮间人，并没有参与该工程的施工，也没有投资，所有资金都是张志海投入，收益也是张志海独享。五金电料都是被上诉人张志海到沙河市××五金建材签字拉货，具休五金电料用了多少，价款多少上诉人不知情，沙河市人民法院（2017）冀0582民初1033号民事判决书中未查明事实，将所有的责任判到上诉人头上不合法，请法院支持上诉人的请求。
沙河市××五金建材辩称，上诉人冀志红当时找的答辩人，口头达成协议，对价格、数量进行了约定，有时冀志红去拿，后来委托张志海去拿，拿之前冀志红给答辩人打电话。冀志红本人拿了6次，张志海拿了9次，共计100126元。后多次找冀志红催要，给了55000元，剩余的钱，经多次催要一直不给，让冀志红打一个总条，他也不同意给打总条，一直说马上给，但至今未给。后上诉人称他和张志海合伙干，在没办法的情况下，让冀志红给打了一半的欠条。
张志海辩称，答辩人最后提货至今已有8年之久，原审原告一直未向答辩人主张过任何权利，其基础权利已经丧失。本案买卖双方系沙河市××五金建材与冀志红，两者系买卖双方直接当事人及实际联系者，答辩人只是受上诉人之托收货，因此应由上诉人承担清偿义务。上诉人所称与答辩人之间其他纠纷，不属于本案审理范围，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沙河市××五金建材向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还货款45126元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2009年12月份，被告冀志红以承建邢台部队建筑项目为由，从原告沙河市××五金建材处购买五金电料，未签订书面合同，每次购货均有提货人在销货凭证上签字，其中被告冀志红打条收货6次，共计人民币11112.5元，另有五次被告冀志红打电话联系后，由被告张志海打条收货9次，共计人民币89013.5元，二被告拉走原告沙河市××五金建材货物价值共计100126元。原告沙河市××五金建材经营人冀建坤多次找冀志红催要，被告冀志红共给冀建坤55000元，下欠45126元至今未付。
另查明，原告沙河市××五金建材诉称的被告张志海与被告冀志红系合伙关系没有证据，被告冀志红也未提交任何证据证明其与被告张志海系合伙关系。且原告沙河市××五金建材自2009年12月份以来，从未向被告张志海主张过权利。庭审中原告沙河市××五金建材经营人冀建坤和被告张志海均提到是被告冀志红打电话联系后，被告张志海到原告沙河市××五金建材处将货物拉走。
一审法院认为，债务应当清偿。本案原告与被告虽然没有签订买卖合同，但是原告沙河市××五金建材提供了被告张志海签名的收货条及被告冀志红出具的今欠到条，可以证实原告沙河市××五金建材与被告冀志红之间买卖合同的成立。原告沙河市××五金建材将货物出售给被告冀志红，但被告冀志红未履行支付货款的义务，应当及时支付未结清货款。原告沙河市××五金建材起诉二被告是对其诉讼实体权利的处分，其主张事实清楚，证据充分，予以支持。被告张志海的行为是受被告冀志红之托，因此，应当由被告冀志红偿还未结清货款45126元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告冀志红于判决生效之日起十日内偿还原告沙河市××五金建材货款45126元。二、驳回原告沙河市××五金建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由冀志红负担。
本院二审期间，上诉人提交中国建设银行进账单7份、建筑业统一发票记账联7份（均为复印件）欲证明工程是张志海自己干的，用的万峰建筑有限公司资质。对此张志海方质证认为上述证据为复印件，不予认可，同时认为上述证据材料与本案买卖合同无关，不属于本案审理范围。沙河市××五金建材质证对上述证据表示看不懂，但其当时针对的是冀志红，没有冀志红打电话，不会让张志海拿货。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人上诉主张五金电料系被上诉人张志海到沙河市××五金建材签字拉货，具体用了多少、价款多少其不清楚，但对此被上诉人沙河市××五金建材二审庭审陈述其当时针对的是上诉人冀志红，没有冀志红打电话，不会让张志海拿货。一审中沙河市××五金建材提交的销货凭单显示上诉人打条收货6次,且购货单位大部分注明为冀志红-
邢台工地。二审中上诉人提交证据欲证明工程是张志海自己干的，用的万峰建筑有限公司资质，但该证据系复印件，对此张志海方不予认可，亦无其他证据予以佐证，对此证据本院不予采纳。被上诉人张志海一、二审中陈述其是受上诉人之托收货与被上诉人沙河市××五金建材陈述相一致，一审根据双方证据认定被上诉人张志海的行为是受被告冀志红之托并无不妥，冀志红上诉主张无充分证据予以支持。所提与张志海之间工程关系可另行主张。
综上，冀志红的上诉请求不成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元由上诉人冀志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔菊香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1224号
原告李虎，男。
被告王跃华，男。
原告李虎与被告王跃华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回对被告王跃华的起诉。
案件受理费190元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一五年七月八日
书记员 崔红颜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终170号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德超，男，1994年2月12日出生，，汉族，河北省南皮县农民。2016年9月18日因无证驾驶机动车被泊头市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月2日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于南皮县看守所。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人孔德超犯交通肇事罪一案，于2017年1月6日作出（2016）冀0981刑初255号刑事判决，认定被告人被告人孔德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人孔德超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孔德超犯交通肇事罪有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初255号刑事判决。
二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘永智
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1826号
上诉人（原审原告）：李学文，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审被告）：钟小英，女，1971年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住在临湘市。
上诉人李学文与被上诉人钟小英确认合同效力纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李学文、被上诉人钟小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学文上诉请求：请求二审在一审判决的基础上，判决钟小英返还其五万元。事实和理由：李学文是在受威逼的情况下将五万元支付给钟小英的；后钟小英又违反协议，将李学文房内的物品拿走，还多次纠集他人将李学文打伤。
钟小英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
李学文向一审法院起诉请求：1、判决李学文、钟小英共同购买的方某位于临××街菜市场××房产归李学文所有；2、由钟小英退返李学文五万元违约金；3、由钟小英负担本案的诉讼费用。
一审法院认定：李学文与钟小英原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一子一女。2009年2月19日二人离婚后，又于同年9月间开始同居生活。同居期间，二人于2013年7月8日共同出资26万元，购买位于临湘市××街第11栋402房屋一套（临房权证长安区字第××号），房屋所有权证人为方某。由于李学文、钟小英性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，二人于2014年9月15日开始分居，并签订了一份《协议》。该协议约定，二人同居期间共同购买的套房归李学文所有，由李学文补偿钟小英5万元；还约定除钟小英衣物外，房屋内的其他物品钟小英都不得拿走。李学文按照协议约定给付钟小英5万元后，因李学文不在家，钟小英便搬出去另行居住。后李学文认为，钟小英趁其不在家之际把房内所有东西用车拖走，违反协议的约定，应当返还其给付的5万元，且钟小英多次请人打李学文。钟小英却认为，该房屋应当归二人婚生子女李美中、李美杨所有，不同意过户到李学文名下，双方为此产生纠纷，故李学文向法院起诉。
一审法院认为：本案应为确认合同效力纠纷。李学文、钟小英同居期间购买的位于临湘市××街“临房权证长安区字第××号”第11栋402房屋一套，但现该房屋所有权证人仍为方某。经询问出卖人方某夫妇，对前述事实不存在争议。李学文、钟小英签订的同居期间财产分割协议，是双方当事人真实意识表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应按协议履行。现该房屋由李学文实际占有，且李学文也已按约定给付了钟小英5万元，钟小英应当协助李学文办理房产过户登记手续。现钟小英提出按协议该房屋应登记在双方子女名下，根据协议约定，其子女享有继承权，现李学文要求过户到自己名下，符合双方约定，一审予以支持。李学文还提出，因钟小英违反协议约定将其财物拖走，钟小英应当返还所已给付的5万元。因该款项是双方对同居期间共同财产的分割，双方均签字认可，另外，钟小英拿走的物品，李学文不能提供物品的具体明细，加之钟小英对此予以否认，既是拿走了属于李学文的物品，也属于侵权纠纷，不是本案所处理的范围，故对李学文要求钟小英返还所给付的5万元请求，一审不予采纳。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《财产分割协议》合法、有效，原、被告同居期间购买的原房屋所有权证人方某位于临湘市××街“临房权证长安区字第××号”第11栋402房屋一套，归原告李学文所有；二、驳回原告学文的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李学文负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据李学文的上诉请求及当庭陈述，其要求钟小英返还五万元的理由是：1、当初李学文按《协议》约定支付钟小英五万元，并非其自愿，而是受钟小英“威逼胁迫”；2、钟小英多次纠集他人打伤李学文，应当给予李学文赔偿；3、钟小英违反《协议》约定，私自拿走李学文房内物品，应当承担违约责任。二审认为，李学文上述三个理由分别涉及合同效力认定、人身损害赔偿、违约责任三个不同的法律关系，在本案中无法一并进行审理；此外，李学文也未提供任何证据对其上述三个理由予以证明。据此，对李学文要求判令钟小英返还五万元的上诉主张，二审不予支持。
综上所述，湖南省临湘市人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人李学文承担。
本判决系终审判决。
审判长 杨 辅
审判员 刘 玲
审判员 许震鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 炼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1826号上诉人（原审原告）：李学文，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审被告）：钟小英，女，1971年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住在临湘市。上诉人李学文与被上诉人钟小英确认合同效力纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李学文、被上诉人钟小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学文上诉请求：请求二审在一审判决的基础上，判决钟小英返还其五万元。事实和理由：李学文是在受威逼的情况下将五万元支付给钟小英的；后钟小英又违反协议，将李学文房内的物品拿走，还多次纠集他人将李学文打伤。钟小英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。李学文向一审法院起诉请求：1、判决李学文、钟小英共同购买的方某位于临××街菜市场××房产归李学文所有；2、由钟小英退返李学文五万元违约金；3、由钟小英负担本案的诉讼费用。一审法院认定：李学文与钟小英原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一子一女。2009年2月19日二人离婚后，又于同年9月间开始同居生活。同居期间，二人于2013年7月8日共同出资26万元，购买位于临湘市××街第11栋402房屋一套（临房权证长安区字第××号），房屋所有权证人为方某。由于李学文、钟小英性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，二人于2014年9月15日开始分居，并签订了一份《协议》。该协议约定，二人同居期间共同购买的套房归李学文所有，由李学文补偿钟小英5万元；还约定除钟小英衣物外，房屋内的其他物品钟小英都不得拿走。李学文按照协议约定给付钟小英5万元后，因李学文不在家，钟小英便搬出去另行居住。后李学文认为，钟小英趁其不在家之际把房内所有东西用车拖走，违反协议的约定，应当返还其给付的5万元，且钟小英多次请人打李学文。钟小英却认为，该房屋应当归二人婚生子女李美中、李美杨所有，不同意过户到李学文名下，双方为此产生纠纷，故李学文向法院起诉。一审法院认为：本案应为确认合同效力纠纷。李学文、钟小英同居期间购买的位于临湘市××街“临房权证长安区字第××号”第11栋402房屋一套，但现该房屋所有权证人仍为方某。经询问出卖人方某夫妇，对前述事实不存在争议。李学文、钟小英签订的同居期间财产分割协议，是双方当事人真实意识表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应按协议履行。现该房屋由李学文实际占有，且李学文也已按约定给付了钟小英5万元，钟小英应当协助李学文办理房产过户登记手续。现钟小英提出按协议该房屋应登记在双方子女名下，根据协议约定，其子女享有继承权，现李学文要求过户到自己名下，符合双方约定，一审予以支持。李学文还提出，因钟小英违反协议约定将其财物拖走，钟小英应当返还所已给付的5万元。因该款项是双方对同居期间共同财产的分割，双方均签字认可，另外，钟小英拿走的物品，李学文不能提供物品的具体明细，加之钟小英对此予以否认，既是拿走了属于李学文的物品，也属于侵权纠纷，不是本案所处理的范围，故对李学文要求钟小英返还所给付的5万元请求，一审不予采纳。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《财产分割协议》合法、有效，原、被告同居期间购买的原房屋所有权证人方某位于临湘市××街“临房权证长安区字第××号”第11栋402房屋一套，归原告李学文所有；二、驳回原告学文的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李学文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据李学文的上诉请求及当庭陈述，其要求钟小英返还五万元的理由是：1、当初李学文按《协议》约定支付钟小英五万元，并非其自愿，而是受钟小英“威逼胁迫”；2、钟小英多次纠集他人打伤李学文，应当给予李学文赔偿；3、钟小英违反《协议》约定，私自拿走李学文房内物品，应当承担违约责任。二审认为，李学文上述三个理由分别涉及合同效力认定、人身损害赔偿、违约责任三个不同的法律关系，在本案中无法一并进行审理；此外，李学文也未提供任何证据对其上述三个理由予以证明。据此，对李学文要求判令钟小英返还五万元的上诉主张，二审不予支持。综上所述，湖南省临湘市人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人李学文承担。本判决系终审判决。审判长 杨 辅审判员 刘 玲审判员 许震鹏二〇一七年九月二十二日书记员 任 炼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：鞍山市四达塑钢装饰装修有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。
法定代表人：崔晓玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区英伦路999号15幢一层第三单元C部位。
法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)，董事长。
上诉人鞍山市四达塑钢装饰装修有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46916号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鞍山市四达塑钢装饰装修有限公司上诉称，2013年版的《销售商合同》没有约定管辖，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人共签有三份《销售商合同》，其中两份均明确约定：“应向甲方所在地人民法院起诉解决”，该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人乐金华奥斯贸易(上海)有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3523号
原告彭明涛，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李银河，男，1986年10月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告黄倩，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告陈文礼，男，1982年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告徐大海，男，1981年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告宋亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告李敏，女，1986年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告朵静，女，1986年1月16日出生，藏族，住甘肃省肃南裕固族自治县。
原告杨迎，女，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告郑春晖，男，1980年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王列平，女，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告姜晓梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告侯爱菊，女，1979年3月7日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告强渝茹，女，1978年7月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告丁艳芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告李浩铭，男，1986年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告罗晶晶，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告韩银娥，女，1985年8月3日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告唐梅，女，1981年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告高维龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告赵燕华，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告曹正响，男，1985年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告赵琥琳，男，1974年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告张春燕，女，1975年12月18日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告共同委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：高磊，甘肃杰隆律师事务所实习律师。
被告：兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路421号。
法定代表人：尚峰，该公司董事长。
原告彭明涛、李银河、黄倩、陈文礼、徐大海、宋亮、李敏、朵静、杨迎、郑春晖、王列平、姜晓梅、侯爱菊、强渝茹、丁艳芳、李浩铭、罗晶晶、韩银娥、唐梅、高维龙、赵燕华、曹正响、赵琥琳、张春燕与被告兰州民城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明涛、李银河、黄倩、陈文礼、徐大海、宋亮、李敏、朵静、杨迎、郑春晖、王列平、姜晓梅、侯爱菊、强渝茹、丁艳芳、李浩铭、罗晶晶、韩银娥、唐梅、高维龙、赵燕华、曹正响、赵琥琳、张春燕撤回起诉。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由上述原告共同负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘玉琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1606号
原告漆学官，住张家界市永定区。
委托代理人熊朝前，系张家界市永定区司法局推荐，代理权限为特别授权。
被告张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区永定大道永定区政府对面。
法定代表人朱开先，系该公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告漆学官与被告张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告漆学官委托代理人熊朝前、被告张家界联拓置业有限公司委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆学官诉称，被告以其公司经营需要资金周转为由，于2008年10月27日向原告借款50000元，约定按月2%计息。借款后，被告按约定的利息支付至2014年12月29日。此后，经原告多次催收，被告以公司经营困难为由拒绝支付原告本息。故此，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款50000元，并支付借款利息8000元（利息计算方式是从2015年1月至2015年8月按月息2分计算）。
原告漆学官为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证实2008年10月27日，原告漆学官给被告张家界联拓置业有限公司借款50000元，双方约定月息2分，未约定还款期限的事实。
针对原告漆学官上述证据，被告张家界联拓置业有限公司质证表示无异议。
被告张家界联拓置业有限公司辩称，被告借钱是事实，但是公司现在经济困难，暂时无力偿还。
被告张家界联拓置业有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2008年5月27日，因公司经营需要资金周转，被告张家界联拓置业有限公司向原告漆学官借款50000元，借款当天，公司财务人员张世香向原告漆学官出具收款收据一份，收据载明：“今收到漆学官借款伍万元（￥50000.00），按月2%结息经手人朱开先张世香”。上述《收款收据》中，加盖了被告张家界联拓置业有限公司的财务印章。被告张家界联拓置业有限公司认可收款收据为借据，且该笔借款已用于公司经营中。被告张家界联拓置业有限公司从借款后按月2%支付利息至2014年12月。此后，被告张家界联拓置业有限公司以公司经营困难为由至今未向原告漆学官偿还借款50000元，也未支付利息。原告漆学官遂起诉至本院要求被告张家界联拓置业有限公司还本付息。
本院认为，被告张家界联拓置业有限公司向原告漆学官借款50000出具收款收据的事实，有被告出具的收据及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本案应认定为民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告漆学官向被告张家界联拓置业有限公司提供借款，被告理应在原告催收后偿还借款本金及按约给付利息，被告张家界联拓置业有限公司从借款后给付利息至2014年12月，对借款期限内拒付利息的行为已构成违约。原告漆学官据此诉请被告张家界联拓置业有限公司偿还借款50000元，及依约支付从2015年1月至2015年8月的利息8000元，理由正当，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张家界联拓置业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告漆学官的借款本金50000元并支付利息8000元，共计58000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告张家界联拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更460号
罪犯林祥，男，1984年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）武刑初字第33号刑事判决：被告人林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第315号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯林祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯林祥自2014年5月19日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一季度表扬，2016年第二、三季度表扬，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个季度表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林祥的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9287号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：陈杰，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢273号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：安方东，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：张兴举，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人安方东、张兴举金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第446号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1840号
罪犯廖建刚，男，1963年3月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖建刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00221号刑事附带民事判决，认定廖建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304139.44元（已执行4.7万元）。刑期自2012年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯廖建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖建刚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月25日起至2025年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5215号
原告牛小清。
委托代理人蔡军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。
被告成都金仪电工器材厂。
法定代表人唐明海。
原告牛小清诉被告成都金仪电工器材厂（以下简称“金仪器材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。诉讼期间，牛小清向本院提出财产保全申请，要求对金仪器材厂的财产进行诉讼保全。经本院审查，牛小清的申请符合法律规定，遂对金仪器材厂的相应财产进行诉讼保全。牛小清及其委托代理人蔡军到庭参加了诉讼，金仪器材厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告牛小清诉称，2014年3月5日金仪器材厂出具《欠条》确认欠到牛小清465631元并约定月利息2%，并承诺于2014年5月31日前还款。虽经牛小清多次催要，金仪器材厂仍拒不归还。为维护牛小清的合法权益，特诉请法院请求判令：1.金仪器材厂立即支付牛小清欠款465631元；2.金仪器材厂按照月息2%支付违约金。
被告金仪器材厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，金仪器材厂向牛小清出具《欠条》一份，载明“今欠牛小清人民币465631元。承诺于2014年5月30日前还清。月息2%计息。此据”。金仪器材厂的法定代表人唐明海在《欠条》上署名摁印并注明“成都金仪电工厂”字样。牛小清在庭审中陈述，该笔欠款系金仪器材厂自2012年以来陆陆续续欠牛小清的货款，金仪器材厂出具《欠条》时已将双方来往的账单和收据予以收回，而金仪器材厂经本院传票传唤未到庭对牛小清该陈述予以否认，故本院对牛小清的该陈述予以采信。
另查明，金仪器材厂现已被吊销营业执照。
以上事实有双方当事人身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据以及审判笔录、询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，金仪器材厂向牛小清出具的《欠条》是对其与牛小清之间存在债权债务关系的确认，根据庭审查明的情况，该种债权债务关系实为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对于牛小清请求金仪器材厂支付欠款465631元的诉请，本院依法予以支持。
对于牛小清主张金仪器材厂按照月息2%支付违约金的问题，金仪器材厂向牛小清出具的《欠条》载明“月息2%计息”，该约定实际上是金仪器材厂对未能履行买卖合同中买受人的付款义务给牛小清造成损失的认可，具有违约金的性质，故对于牛小清请求金仪器材厂支付违约金的诉请，本院予以支持。金仪器材厂应当按照月息2%标准向牛小清支付从2014年5月31日起至本判决生效之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都金仪电工器材厂于本判决生效之日起15日内支付牛小清欠款465631元；
二、成都金仪电工器材厂于本判决生效之日起15日内向牛小清支付违约金，违约金的计算方式：按欠款465631元，从2014年5月31日起按照月息2%计算至判决生效之日止；
三、驳回牛小清的其他诉讼请求。
案件受理费9015元，减半收取4507.50元，财产保全费3770元，由成都金仪电工器材厂负担。
如果成都金仪电工器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 栾森林
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第32号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人乔某某，女，1964年5月3日出生，汉族，文盲。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年5月12日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人乔某某犯涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年12月，一个绰号叫“三个儿”（另案处理）的兴和县人给乔某某免费带了10袋安钠咖液体，乔某某以每袋15元的价格出售给章某某两袋（袋／50ml），出售给燕某某两袋（袋／ml）。
2014年5月15日经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，在从章某某、燕某某身上查获的安钠咖液体中检出苯甲酸、咖啡因成分。
综上，乔某某共贩卖安钠咖水四袋，共200ml。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、毒品检验鉴定书；4、辩认笔录；5、户籍证明；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人乔某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月，一个绰号叫“三个儿”（另案处理）的兴和县人给乔某某免费带了10袋安钠咖液体，乔某某以每袋15元的价格出售给章某某两袋（袋／50ml），出售给燕某某两袋（袋／ml）。
2014年5月15日经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，在从章某某、燕某某身上查获的安钠咖液体中检出苯甲酸、咖啡因成分。
综上，乔某某共贩卖安钠咖水四袋，共200ml。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、抓获经过，证实了被告人系被抓获，无自首情节；3、毒品检验鉴定书，证实了被告人贩卖毒品含有海洛因成份；4、辩认笔录；5、户籍证明；6、证人证言，证实乔某某出售毒品的事实；7、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人乔某某认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 张喜奎
人民陪审员 郭利平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢 喆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第32号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月24日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月6日被取保候审，同年12月23日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人杨某某以人民币6580元的价格购买了商河县某村村民韩某某、李丙某、王某某、马某某四人位于该村村北处的杨树共计272棵。后被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其中的148棵杨树砍伐，折算立木材积为12.922立方米。
另查明，2013年11月6日，被告人杨某某主动到商河县公安局治安警察大队投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某某的证言，现场图及照片，林业行政处罚勘验、检查笔录，商河县林业局证明，辨认笔录，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年四月十八日
书记员 吕宪芸
商城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第32号公诉机关商城县人民检察院。被告人吴某某，男，1979年8月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年7月15日被商城县公安局取保候审，2014年1月27日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。商城县人民检察院指控：2013年6月29日晚被告人吴某某与他人在本县上石桥镇街道一烧烤店饮酒后，驾驶苏ER2J19号小汽车返回家中，当行至上石桥街道一桥处路段时与尹某甲驾驶的豫S38825号轿车相碰撞，双方发生争执后，吴某某驾车逃逸，被害人报警后并追赶上正在换车胎的吴某某，干警赶到后经对吴某某现场呼气式酒精检测为46mg／100ml。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从吴某某的血液中检测出乙醇含量为197mg／100ml。2013年7月1日经商城县交警大队责任认定（简易程序）吴某某负全部责任，并由吴某某承担两车的修理费用。被告人吴某某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2013年6月29日晚被告人吴某某与他人在本县上石桥镇街道一烧烤店饮酒后，驾驶苏ER19号小汽车返回家中，当行至上石桥街道一桥处路段时与尹某甲驾驶的豫S38825号轿车相碰撞，双方发生争执后，吴某某驾车驶离，被害人报警后并追赶上正在换车胎的吴某某，干警赶到后经对吴某某现场呼气式酒精检测为46mg／100ml。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从吴某某的血液中检测乙醇含量为197mg／100ml。2013年7月1日经商城县交警大队责任认定（简易程序）吴某某负全部责任，并由吴某某承担两车的修理费用。上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：（1）户籍证明：证实被告人吴某某主体身份情况；（2）案发经过、到案经过：证实公安干警接处警及出警情况；（3）前科证明：证实吴某某无前科犯罪劣迹情况；（4）驾驶人员信息查询结果单：证实吴某某持有准驾车型C1E证；（5）商城县交警大队第000874号道路交通事故认定书（简易程序）证实吴某某应负全部责任及处理结果调解书情况；（6）（信）公（物）鉴（理化）字（2013）161号理化检验鉴定报告：证实送检的吴某某静脉血中乙醇成分含量为197mg／100ml；（7）社区矫正材料：证实吴某某适用社区矫正监管情况。2、证人尹某乙的证言证实：夜里11点多钟（2013年6月29日）我哥尹某甲开车（豫S38825）和我及我老表汪安阳从商城回白集，走到上石桥步行街那桥上时，对面一辆灰色别克车开过来，左右摇摆着，逼着我们的车让道，我们让道最右边还是被别克车碰了一下，我们停车下车，对方也下来了，我哥问司机咋弄，司机下车说“兄弟，我今天喝多了，我叫吴大山，你们的车该赔多少钱我一定赔”，我下车后记他的车牌号，他打我一拳，我想还手被我哥拦住了，他想走，我们让别走，等交警来后再说，他上车说坐一会，我就打交警电话，他突然就开车走了，我们就开车追，他的车轮胎爆了，跑不远，追到马罡路边，他正在换轮胎，后来交警就去了等情况；3、证人肖某某的证言证明：我和吴某某是朋友关系，2013年6月29日晚21时30分左右，我们四个人在上石桥街吃夜宵，4个人喝了四壶扎啤，一人喝一壶，第二天听说吴某某的车和一辆小客车碰了等情况；4、被告人吴某某的供述在时间、地点及经过上与以上内容相吻合。本院认为：商城县人民检察院对被告人吴某某危险驾驶犯罪的指控事实清楚、证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意社区矫正监管，故对吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 尧审判员 赵开友审判员 熊 伟二〇一四年四月三日书记员 何金峰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初572号
原告杨杰。
原告涂德富。
二原告委托代理人杨宏宇、罗开敏，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贵州顺翔建筑工程有限公司。
。
住所：贵州省铜仁市东太大道***号附**号。
法定代表人：王华江。
原告杨杰、涂德富诉与被告贵州顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰、涂德富诉称：被告系马场镇高新建材厂工程施工方。2013年9月18日，被告找到原告要求原告找工人在该工地上提供劳务并由原告代领工人劳务费用。原告遂组织了部分工人到该工地提供劳务，共计产生劳务费207767.297元。2013年11月4日，原告组织的工人杨发清在工作时受伤，被告垫付了医疗费55000元，但最终被告以杨发清是原告找来的工人为由在结算劳务费时扣除了上述55000元医疗费。现原告已用个人资金将所有工人劳务费支付。2014年8月，杨发清因受伤赔偿一事向人民法院起诉，经安顺市中级人民法院二审判决，认为原告只是管理和代领工人劳务费，对杨发清受伤一事不应承担任何赔偿责任，故被告无权扣留原告等人应得的劳务费。故原告诉至人民法院请求判令1、被告立即支付原告劳务费55000元及按银行同期贷款利率从2014年2月支付利息至全部支付完毕止；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张：
一、施工班组收方计价单6份，证明原告等人为被告提供劳务，共计产生劳务费207767.297元。
二、银行活期账户明细清单及银行卡业务凭证一份，证明被告通过超级网银的支付方式三次向原告支付劳务费121623元，再加上被告已支付的生活费，还有55000元劳务费至今未支付给原告。
三、（2015）平民初字第171号民事庭审笔录一份，证明被告扣除了原告等人55000元的劳务费用于支付杨发清的医疗费。
四、（2015）平民初字第171号民事判决书、（2015）安市民终字第507号民事判决书各一份，证明一审法院认定本案原告与本案被告系发包关系，本案原告应对杨发清受伤承担赔偿责任。但二审判决撤销了一审判决，认定原告不对杨发清受伤承担赔偿责任，故本案被告应返还原告劳务费55000元。
五、证人杨某甲、杨某乙出庭作证证人证言各一份，证明原、被告间关于马场镇高新建材厂工程的工人劳务费原告已向工人支付完毕。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
二原告于2013年9月至2014年1月组织工人在被告承建的马场镇高新建材厂工程处提供劳务，并由二原告负责代领工人劳务费。2013年11月4日，原告所组织的一名工人杨发清在施工时受伤，被告支付了医疗费55000元，后被告在向二原告支付劳务费时以杨发清系原告所组织工人，医疗费应由二原告承担为由扣除了55000元劳务费。2015年1月，杨发清以提供劳务者受害为由向人民法院起诉要求二原告及被告等人赔偿损失，经平坝区人民法院及安顺市中级人民法院审理后认为，杨发清与被告形成劳务关系，杨发清所受损失应当由被告进行赔偿。现二原告已将所组织工人的所有劳务费予以支付，但被告至今未将其扣除的55000元劳务费支付给二原告，故二原告诉至本院并提出以上诉求。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：被告是否有权扣减二原告55000元劳务费。
本院认为：二原告组织工人向被告提供劳务，被告应当依照约定向二原告及工人支付劳务费。现被告在（2015）平民初字第171号案件审判笔录中认可其以受伤工人杨发清系二原告所组织为由，在结算时扣减了55000元劳务费用以抵偿被告支付医疗费的事实。但安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第507号民事判决书判决，杨发清因提供劳务所受伤害造成损失应由被告承担赔偿责任，二原告并不需要承担。故被告扣除二原告55000元劳务费的理由并不成立，被告应当向二原告支付55000元劳务费。
对于二原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张。因该55000元被告是否有权扣除是经人民法院判决后予以认定，现二原告并未举证证明其在人民法院判决被告无权扣除劳务费后曾向被告主张要求支付55000元劳务费，且双方也未约定过该劳务费应何时给付，故原告起诉要求被告从2014年2月支付利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
另对于二原告的诉讼主体资格。在（2015）平民初字第171号案件中已认定了二原告代领所组织工人劳务费的事实，现本案也有2名工人出庭作证证明二原告已向所有工人支付了劳务费，故二原告有权作为原告向被告主张支付劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨杰、涂德富支付劳务费55000元。
二、驳回原告杨杰、涂德富的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取650元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 金 灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴安元
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3635号
原告李钦忠，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李卫东，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，职务：经理。
住所地：临沂市金源路**号。
委托代理人葛继静，女，1978年3月24日出生，该公司法律顾问，住临沂市北城新区。
原告李钦忠与被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钦忠委托代理人王凯、被告李卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦忠诉称，2017年5月14日，被告李卫东驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴湖滨路段与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费24094.60元、护理费10611元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费1000元、车损1060元、施救费80元、交通费800元，共计40975.60元其中的37830.68元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且不存在其他保险免责事由的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告提出的合法合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告李卫东辩称，事故发生属实，事故车辆的实际车主为李卫东，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，原告的合法损失应该由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费7000元。
经审理查明，2017年4月10日5时22分，李卫东驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙阴湖滨路由北向南行驶至与叠翠路交汇处左转弯时，与沿叠翠路由东向西行驶至此左转弯的李钦忠驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成李钦忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗21天，支出医疗费24085.60元，被告李卫东为其垫付医疗费7000元。2017年5月22日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，出院后休息、加强营养。2017年9月7日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定李钦忠的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费1000元。此次事故还造成原告驾驶的电动车受损，原告支出修理费1060元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：李卫东驾驶机动车未按规定转弯的道路交通违法行为，负事故的主要责任。李钦忠驾驶非机动车实施了未让右方来车先行的道路交通违法行为，负事故次要责任。
原告受伤期间由其亲属李洪玲、李明护理。护理人员李洪玲系个体工商户，日平均收入为130.97元。护理人李明系城镇居民，日平均收入为93.18元。
另查明，被告李卫东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系其实际所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李卫东驾驶机动车未按规定转弯的道路交通违法行为，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。剩余损失应当由被告李卫东赔偿，赔偿数额按照李卫东应承担的责任比例80%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据护理人员的收入，结合鉴定机构出具的天数及人数，原告的该项请求数额应确认为9814.98元。对原告请求的施救费，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
被告李卫东为原告李钦忠垫付的医疗费7000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告李钦忠的各项经济损失为医疗费24094.60元、护理费9814.98元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费1000元、车辆损失1060元、交通费400元，共计39699.58元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李钦忠的各项经济损失共计39699.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿21274.98元；被告李卫东赔偿14739.68元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李钦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，保全费520元，共计893元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 洁
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第3号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726--9，住所地：镇江市南徐大道60号商务A区D幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢朝义、王川。
被执行人宋梅森。
镇江市国土资源局2013年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出的镇国土资监处（2013）2号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月4日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处（2013）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 范丽娟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）润非诉行审字第3号申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726—9，住所地：镇江市南徐大道60号商务A区D幢。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人谢朝义、王川。被执行人宋梅森。镇江市国土资源局2013年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出的镇国土资监处（2013）2号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月4日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处（2013）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹东升人民陪审员  汤苏华人民陪审员  龚腊宝二〇一四年一月二十三日书 记 员  范丽娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2038号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告姜永祥,男,汉族，1972年9月1日出生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告姜永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告姜永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元（暂计算至2017年3月14日）及实际清偿完毕之日的所有利息、滞纳金和相关费用；判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：姜永祥于2011年6月15日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2011年9月23日将信用卡交姜永祥。姜永祥贷记卡透支于2015年10月10日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元。透支逾期后，我行对其进行了电话催收和上门催收，但都没有效果，至今仍未偿还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求法院依法收回被告所欠我行透支本息、滞纳金及相关费用。原告举证如下：1、被告贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份；4、被告身份证复印件一份。
被告姜永祥未作答辩。
经审理查明，姜永祥于2011年6月15日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，经审查，原告于2011年9月23日将卡号为51×××35信用卡发放给姜永祥；此后被告使用上述信用卡透支消费，但未按章程约定及时还款；姜永祥贷记卡透支于2015年10月10日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元；透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜永祥之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告姜永祥在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年3月14日，累计透支人民币7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元；被告姜永祥经催收仍未归还，故原告要求被告姜永祥偿还所欠的信用卡本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元，合计人民币7551.00元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算利息及滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姜永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永祥在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元，合计人民币7551.00元；并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜永祥承担。被告姜永祥对该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3400d074-8dbb-4dcd-8ca6-a8400120b7ed&imgId=MzQwMGQwNzQtOGRiYi00ZGNkLThjYTYtYTg0MDAxMjBiN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2038号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被告姜永祥,男,汉族，1972年9月1日出生，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告姜永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告姜永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元（暂计算至2017年3月14日）及实际清偿完毕之日的所有利息、滞纳金和相关费用；判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：姜永祥于2011年6月15日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2011年9月23日将信用卡交姜永祥。姜永祥贷记卡透支于2015年10月10日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元。透支逾期后，我行对其进行了电话催收和上门催收，但都没有效果，至今仍未偿还，透支人已无还款意愿，故诉至法院，请求法院依法收回被告所欠我行透支本息、滞纳金及相关费用。原告举证如下：1、被告贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份；2、账户明细信息一份；3、催收台账一份；4、被告身份证复印件一份。被告姜永祥未作答辩。经审理查明，姜永祥于2011年6月15日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，经审查，原告于2011年9月23日将卡号为51×××35信用卡发放给姜永祥；此后被告使用上述信用卡透支消费，但未按章程约定及时还款；姜永祥贷记卡透支于2015年10月10日形成逾期，截止2017年3月14日，累计透支人民币7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元；透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告姜永祥之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告姜永祥在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年3月14日，累计透支人民币7551.00元，其中本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元；被告姜永祥经催收仍未归还，故原告要求被告姜永祥偿还所欠的信用卡本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元，合计人民币7551.00元，并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算利息及滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姜永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永祥在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金5667.45元，利息1545.65元，滞纳金337.90元，合计人民币7551.00元；并承担自2017年3月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜永祥承担。被告姜永祥对该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年八月十一日书记员黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执407号
申请执行人：王祖秀，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王祖秀与被执行人张其军、郑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1915号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王祖秀于2018年4月23号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金300000元及利息（自2015年1月17日起按年利率20%计算利息至清偿之日止）。二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军、郑红在收到本执行裁定后五日内将执行款本金300000元及利息（自2015年1月17日起按年利率20%计算利息至清偿之日止）、申请执行人为其垫付的诉讼费2900元付给申请执行人王祖秀，本案申请执行费4443.5元由被执行人张其军、郑红负担。
二、冻结、划拨被执行人张其军、郑红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
+
审判员 邓永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 周思琦
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初673号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月26日出生，住某区某街办某村×号。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海、全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月24日17时30分许，驾驶人张某驾驶一辆车牌号为陕×的小型普通客车，车应载9人，实载21人，超过额定载客乘员达133%，超过额定乘员12人。该车沿某路由北向南行驶至某村处，被在此执勤的交警长安大队民警查获，属严重超过额定乘员载客。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月24日17时30分许，驾驶人张某驾驶一辆车牌号为陕×的小型普通客车，车应载9人，实载21人，超过额定载客乘员达133%，超过额定乘员12人。该车沿某路由北向南行驶至某村处，被在此执勤的交警某大队民警查获，属严重超过额定乘员载客。
认定上述事实的证据有：受案登记、破案及抓获经过、现场查获涉案车辆载人照片、路查登记表、户籍证明及车辆信息、证人王某某等人证言、被告人张某的供述等。
上述证据，经当庭认证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车时，违反国家道路交通安全法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人张某在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，且自愿缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月14日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十月十一日
书记员 张 欢