wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2779号
上诉人（原审被告）：叶莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：周景兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董荣贵，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人叶莉、周景兵因与被上诉人董荣贵建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶莉、周景兵上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序违法。上诉人申请要求对涉案工程的质量进行鉴定，一审以双方没有明确约定，又无相关国家标准为由拒绝该申请。被上诉人承认涉案工程喷漆是按照刮灰、底漆、真石漆、光面漆四个工序，但其并未按上述工序施工，上诉人要求鉴定而一审未予批准，程序违法。二、一审认定事实不清。涉案工程1-5层在被上诉人开始施工之前就一直在使用，而施工之前未使用的顶层至今未投入使用，故不能以1-5层已经使用就认定工程已被验收。涉案合同明确约定颜色喷漆按照上诉人在前舒村的住宅的样式和规格来施工，而前舒村住宅的喷漆工程也是由被上诉人承包施工的，其在明知的情况下违反合同约定，存在偷工减料的嫌疑。一审关于施工过程中因上诉人对外墙喷漆的颜色、规格未及时制止故其存在过错的认定错误。另外，一审虽认定涉案工程存在瑕疵，但上诉人认为，涉案工程存在严重质量问题，其多次找被上诉人协商要求其进行补救，但其仅对第一层补救过，其余五层至今未有行动，导致涉案工程的办公楼顶层至今不能出租，给其造成了损失，对于维修补救的金额，一审仅扣除7000元不合理。根据相关司法解释规定，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
被上诉人董荣贵答辩称，一、一审审理程序合法。上诉人一审申请法院进行质量鉴定，法院同意了该鉴定申请，但鉴定机构认为无法对建筑物进行鉴定，故一审驳回了该申请。二、上诉人委托其施工时，未要求其取得相应施工资质。涉案合同约定按前舒村住宅标准施工，在施工期间，其未提任何异议，应视为对喷漆颜色和规格都予以默认。综上，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
董荣贵向一审法院起诉请求：由叶莉、周景兵支付剩余工程款32600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月20日，董荣贵与叶莉签订《工程合同》，约定：董荣贵为叶莉、周景兵所有的坐落在方岩工业区的丰源圣诞工艺办公楼的外墙以包工包料方式进行油漆施工，价格每平方米人民币32元；面积按实际丈量计算，付款方式为：材料到场后付50%，验收后一星期付清；竣工后叶莉、周景兵应在一星期内组织验收，逾期视为工程合格。2016年，该房屋已投入使用，施工总面积经丈量为1790平方米。叶莉、周景兵已支付工程款25000元。另查明，叶莉与周景兵于2006年2月17日登记结婚，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，董荣贵不具建筑施工资质，其与叶莉之间的建设工程施工合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同，但上述工程已由叶莉实际使用，叶莉应当支付相应的价款。根据该院勘察及双方陈述，可以确认涉案建设工程确存在瑕疵，董荣贵本应承担相应的维修责任，鉴于董荣贵不具有施工资质，同时房屋已经投入使用，该院认为该部分维修费用直接从应付工程款中扣除较为妥当。叶莉抗辩称董荣贵未按约定的颜色、规格进行施工，但其在施工中途未予及时制止，其存在一定的过错。综上，该院综合考虑，对于尚未支付的工程款项（总工程款32*1790-已付款项25000=32280元），由叶莉支付25000元。涉案合同发生于叶莉、周景兵婚姻关系存续期间，涉案债务依法认定为夫妻共同债务，周景兵应承担共同支付责任。综上，该院对董荣贵的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告叶莉、周景兵支付原告董荣贵工程款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告董荣贵其他的诉讼请求。如果被告叶莉、周景兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告叶莉、周景兵负担。
本院二审期间，被上诉人董荣贵未向本院提交新证据。上诉人叶莉、周景兵向本院提交照片4张。证明合同约定按照前舒村房屋的颜色进行喷漆，前舒村房屋红色漆的格子线用的是黑色格子线，但涉案房屋是没有格子线的，前舒村房屋黑色漆的格子线是用白色的，但涉案房屋用的是黑色的，前舒村房屋与涉案房屋的喷漆颜色不一样。
被上诉人董荣贵质证认为，对上述照片的真实性没有异议。前舒村房屋在8年前由其施工，但签订涉案合同时上诉人没有明确要求格子线要变成白色的，黑色和白色的施工成本是一样的，且施工时，上诉人到现场和施工师傅沟通时对此没有提出异议过，说明上诉人是默认的。
本院审核认为，对上诉人提供的证据，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，叶莉、周景兵在一审中对涉案房屋油漆工程的质量等申请司法鉴定后，法院依法委托浙江三和检测有限公司进行鉴定，但该公司以双方无法提供涉案标的物施工工程的相关施工设计图纸及双方约定的质量要求或质量标准，故无法对委托鉴定事项进行鉴定为由，将该司法鉴定委托的相关材料退回一审法院。故上诉人叶莉、周景兵关于一审不予鉴定存在程序违法的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。上诉人叶莉、周景兵二审提出的要求对墙体喷漆工序是否存在问题及对维修或返工费用进行鉴定的申请，在一审工程质量鉴定不能的情况下，结合现场勘查情况及涉案合同双方仅对颜色进行约定的具体情况，本院对上诉人叶莉、周景兵要求鉴定的申请，不予支持。原审根据工程实际，结合涉案工程价款的大小，确定涉案工程存在瑕疵并酌情扣除维修费用7000元并无不当。综上，上诉人叶莉、周景兵的上诉主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人叶莉、周景兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月七日
代书记员 王 璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执196号
曾一平申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资29850元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第204号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄某。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月至4月16日期间，被告人黄某组织杨金某、刘玉某、杨永某、陈彩某等人在庆城县韩家锦苑宾馆712室以打平胡1000元、自摸2000元麻将的形式进行赌博作案五起，累计赌资达221000元，抽头渔利4600元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议。其辩护人吕民国认为，1、被告人违法所得为4600元；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，有悔罪表现，建议判处管制刑罚。并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，收押人员入所体检登记表，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，证人杨金某、高红某、许治某、杨永某、陈彩某、和某、徐步某、刘玉某、王某、杨海某、吴友某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，组织、招引多人进行赌博活动，从中抽头渔利，赌资数额达22万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人黄某违法所得4600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一四年七月二十五日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上的；
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审208号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张广辉，男，汉族，1983年2月4日生，住杞县。
被执行人于丹丹，女，汉族，1984年8月10日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第857号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第857号社会抚养费征收决定，认定被执行人张广辉、于丹丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张广辉、于丹丹各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第857号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审208号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张广辉，男，汉族，1983年2月4日生，住杞县。被执行人于丹丹，女，汉族，1984年8月10日生，住杞县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第857号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第857号社会抚养费征收决定，认定被执行人张广辉、于丹丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张广辉、于丹丹各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第857号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十四日书记员  王秋思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3353号
原告：高安市陈某某兽药经营部，住所地：高安市。注册号：36098xxxx929。
经营者：陈某某。
被告：何某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告高安市陈某某兽药经营部诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高安市陈某某兽药经营部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市陈某某兽药经营部以何某已向我支付壹万柒仟叁佰元，经济纠纷已全部了结，双方账目已清为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高安市陈某某兽药经营部撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告高安市陈某某兽药经营部负担。
审判员 卢桂根
二０一七年十月十三日
书记员 张 莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3486号
申请执行人：晋江市华福化工有限公司。住所地：福建省晋江市池店梧潭。组织机构代码:71734495-1。
法定代表人：李玉珠，该公司总经理。
被执行人：绍兴县湖塘陈维龙复合厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区蓝海纺织服装有限公司内。组织机构代码：L4955196-5。
经营者：陈维龙,男,1985年3月20日出生,汉族,户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
申请执行人晋江市华福化工有限公司与被执行人绍兴县湖塘陈维龙复合厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款114270元、违约金20000元及利息，向本院交纳案件受理费1393元及财产保全申请费1142元，合计2535元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县湖塘陈维龙复合厂目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3486号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱水芬
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初433号
原告张某某，女。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，由本院代理审判员魏娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚。原、被告均系再婚。由于双方婚前了解不深，婚后没有建立融洽的夫妻关系。原告于2010年搬回娘家居住，与被告分居至今。婚后未生育子女。婚后无债权、债务，无共同财产。原告认为继续维持彼此的婚姻关系只能给双方造成更大的伤害，故提起离婚诉讼。原告诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月1日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告以夫妻感情不合为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并登记结婚，已经建立了牢固的感情基础，夫妻双方在日常生活中发生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。由于被告未到庭参加诉讼，原告现有的证据并不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，且致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王曼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1064号
罪犯邓江，男，1973年3月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）高刑终字第399号刑事判决书，以邓江犯虚开增值税专用发票、逃税罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1060号刑事裁定书对其减刑十一个月。刑期起止日期自2009年2月12日起至2018年3月11日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关潮白监狱，以罪犯邓江在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯邓江自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判罚的罚金已经执行完毕，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯邓江减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯邓江提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯邓江的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯邓江在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，罚金执行完毕。该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，该犯被判罚的罚金已经执行完毕，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年2月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1887号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地青岛市市北区人民路97号。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立，男，1971年10月24日出生，汉族，青岛市祥泰物业有限责任公司职工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏，女，1969年12月31日出生，汉族，青岛市祥泰物业有限责任公司职工，住青岛市李沧区。
被告：赵金耀，1984年7月25日出生，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告赵金耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年六月十二日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3174号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告陶雨竹，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6396号
罪犯李跃明，男，汉族，1982年11月12日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）德刑一初字第1088号刑事判决，以被告人李跃明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李跃明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李跃明，现刑罚执行已达九年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年5月29日止。罪犯李跃明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第364号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因犯盗窃罪，于1994年5月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，1996年4月刑满释放。因本案于2014年1月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月25日12时45分许，被告人蒋某甲无驾驶资格酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市新建镇后仁村村道行驶至兴杨公路路口时，与熊某驾驶的渝F×××××轿车碰撞，发生交通事故。经检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为89毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人蒋某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，并有证人熊某、张某、蒋某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月十六日
书记员 濮 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1452号
原告：缪小萍，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王超捷，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐数斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告缪小萍与被告徐数斌合伙协议纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪小萍及其委托诉讼代理人裴孝良、王超捷到庭参加诉讼，被告徐数斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小萍向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告在2016年11月15日签订的合同书；判令被告返还原告投资款70000元及利息2100元（从2016年12月13日计算至2017年6月13日，实际计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月27日签订合同书，约定双方在江西省技术学院办纹绣兴趣班，双方各出资50%，同时合同对其他相关事项作了明确约定。原告分七次将七万元投资款通过微信转账方式支付给被告，然被告作为学校负责任一直没有将兴趣班的营业执照办理下来，导致后续根本无法合伙正常经营，经与被告协商双方达成合意。被告同意原告退伙，并答应将七万元投资款返还给原告。嗣后，被告一直拒绝返还投资款，其行为已构成违约。
被告徐数斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。
原告缪小萍为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《合同书》一份，用于证明原、被告双方于2016年11月15日签订合同书，约定双方共同投资办理纹绣兴趣班的事实；
2、支付宝转账记录一份，用于证明原告分七次将投资款70000元支付给被告的事实；
3、微信聊天记录若干份，用于证明原、被告双方对退伙达成合意，被告同意返还原告投资款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款的事实。
被告徐数斌未到庭，本院视为其自行放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容及形式符合法律规定，故本院予以确认；证据2、证据3系电子证据，本院结合法庭调查综合认定相关事实。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月27日，原、被告双方协商决定共同筹办纹绣培训兴趣班，并签订了合同书。该合同书约定双方各出资50%，办学地点设于江西省南昌红谷滩新区黄西湖路1号，合作期限五年。合同签订后，原告通过微信转账方式分七次共汇给被告投资款70000元。后该合伙项目未成功办理营业执照。自2016年12月始，原、被告通过微信方式协商退伙事宜。经过协商，原、被告达成退伙合意，被告同意将投资款70000元返还给原告。嗣后，经原告多次催索，被告以多种借口拒付款项。2017年6月5日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告就筹办校方纹绣培训兴趣班达成合伙协议，原告依约将投资款70000元交付给被告，然至今为止该合伙项目的营业执照未成功办理。且被告在原告提出退伙主张时未予反对并同意将投资款全部返还给原告，可见双方已经就退伙事宜达成一致意见。故对原告要求解除合同书及返还投资款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐数斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月15日签订的《合同书》；
二、被告徐数斌返还原告缪小萍投资款70000元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失自2017年6月5日起按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告徐数斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓燕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1452号原告：缪小萍，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王超捷，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐数斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告缪小萍与被告徐数斌合伙协议纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪小萍及其委托诉讼代理人裴孝良、王超捷到庭参加诉讼，被告徐数斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小萍向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告在2016年11月15日签订的合同书；判令被告返还原告投资款70000元及利息2100元（从2016年12月13日计算至2017年6月13日，实际计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月27日签订合同书，约定双方在江西省技术学院办纹绣兴趣班，双方各出资50%，同时合同对其他相关事项作了明确约定。原告分七次将七万元投资款通过微信转账方式支付给被告，然被告作为学校负责任一直没有将兴趣班的营业执照办理下来，导致后续根本无法合伙正常经营，经与被告协商双方达成合意。被告同意原告退伙，并答应将七万元投资款返还给原告。嗣后，被告一直拒绝返还投资款，其行为已构成违约。被告徐数斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。原告缪小萍为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《合同书》一份，用于证明原、被告双方于2016年11月15日签订合同书，约定双方共同投资办理纹绣兴趣班的事实；2、支付宝转账记录一份，用于证明原告分七次将投资款70000元支付给被告的事实；3、微信聊天记录若干份，用于证明原、被告双方对退伙达成合意，被告同意返还原告投资款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款的事实。被告徐数斌未到庭，本院视为其自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容及形式符合法律规定，故本院予以确认；证据2、证据3系电子证据，本院结合法庭调查综合认定相关事实。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月27日，原、被告双方协商决定共同筹办纹绣培训兴趣班，并签订了合同书。该合同书约定双方各出资50%，办学地点设于江西省南昌红谷滩新区黄西湖路1号，合作期限五年。合同签订后，原告通过微信转账方式分七次共汇给被告投资款70000元。后该合伙项目未成功办理营业执照。自2016年12月始，原、被告通过微信方式协商退伙事宜。经过协商，原、被告达成退伙合意，被告同意将投资款70000元返还给原告。嗣后，经原告多次催索，被告以多种借口拒付款项。2017年6月5日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告就筹办校方纹绣培训兴趣班达成合伙协议，原告依约将投资款70000元交付给被告，然至今为止该合伙项目的营业执照未成功办理。且被告在原告提出退伙主张时未予反对并同意将投资款全部返还给原告，可见双方已经就退伙事宜达成一致意见。故对原告要求解除合同书及返还投资款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐数斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月15日签订的《合同书》；二、被告徐数斌返还原告缪小萍投资款70000元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失自2017年6月5日起按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告徐数斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢祖木二〇一七年六月三十日书记员  谢晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第63号
上诉人（原审自诉人）焦某某，男，汉族，1941年10月20日生于云南省罗平县，高中文化，农民。
原审被告人李某某，男，汉族，1944年11月3日生于云南省罗平县，初中文化，农民。
云南省罗平县人民法院审理自诉人焦某某控诉被告人李某某犯诽谤罪一案，于二○一三年十一月二十六日作出（2013）罗刑初字第246号刑事判决。原审自诉人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月18日，苏某某为其儿子的事情去罗平县城假山处找算命先生李某某想办法，当时被告人李某某也在现场，李某某让苏某某去找自诉人焦某某看看有没有办法。后自诉人焦某某认为被告人李某某当天捏造事实对其进行诽谤。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人焦某某不能举证证实被告人李某某有犯罪事实，其指控被告人李某某的罪名不能成立。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条之规定，判决宣告被告人李某某无罪。
宣判后，自诉人焦某某不服，以李某某对其诽谤的行为构成诽谤罪，一审法院判决李某某无罪属枉法裁判、包庇罪犯，请求判处李某某三年有期徒刑为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。上诉人焦某某指控原审被告人李某某犯诽谤罪，但其未能提供相应证据证实原审被告人李某某实施了捏造并散布、传播虚假事实，损害其名誉、人格，且情节严重的行为，故上诉人焦某某指控原审被告人李某某犯诽谤罪不能成立。原审人民法院根据法律规定判决宣告原审被告人李某某无罪并无不当，且审判程序合法。上诉人焦某某的上诉理由无事实依据，且与法律规定相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年三月四日
书记员 杨程芳
-1-
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第126号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：孙永河，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙永河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月12日，被告从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款3500元，用途为买牛，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年12月12日。借款到期后，本金3500元及利息（2013年6月25日�的利息为3206.39元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我公司借款本金3500元及至本金清偿之日止的利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告向大新寨信用社提出贷款3500元的申请；2、小额贷款合同，证明大新寨信用社与被告签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及原告向被告发放借款3500元的事实；3、催收通知书，证明原告向被告进行了催要；4、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月12日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙�河签订小额贷款合同一份。合同约定，被告从原告处借款3500元，借款用途为买牛，借款期限从2007年12月12日至2008年12月12日，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款3500元。借款到期后，原告于2012年1月16日向被告进行了催要，被告在催收通知书上签字，借款本金3500元及利息（2013年6月25日前的利息为3206.39元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3500元及利息（2013年6月25日前的利息3206.39元；2013年6月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年一月三日
书记员 李静云
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执255号
申请执行人:彭宏成，建筑工人。
被执行人:宋虎，建筑工人。
彭宏成申请执行宋虎为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0624民初455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭宏成于2017年2月10日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘俊豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3883号
原告宫尚飞，男，1982年7月16日生，汉族。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告严伟杰，男，1990年7月16日生，汉族。
原告宫尚飞诉被告严伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宫尚飞的委托代理人徐应超到庭参加诉讼。被告严伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫尚飞诉称，2013年1月18日，其与严伟杰签订装饰工程合同，约定由其采取包工包料的方式对严伟杰承租的位于南京市江宁区上元大街707号的唐朝茶叶城进行装修，工期60日，工程造价450000元。其按约完成全部工程并交付使用，但严伟杰以资金周转困难为由拖欠其工程款。直至2013年6月16日，严伟杰尚欠其工程价款90000元，并于当日出具欠条，约定了付款方式与时间。但此后，严伟杰一直未能付款。现要求严伟杰支付工程款90000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告严伟杰未应诉。
经审理查明，2005年5月，南京上元机电有限公司（以下简称上元公司）承租了南京市江宁区江宁商场（以下简称江宁商场）所有的位于南京市江宁区上元大街707号房屋，租期至2015年6月30日。2013年1月18日，上元公司经江宁商场同意，将承租房屋转租给严伟杰。同日，严伟杰与宫尚飞签订装饰装修合同，约定由宫尚飞承包承租房屋的装修工程，工期为2013年1月18日至3月18日，工程价款为450000元。2013年6月16日，严伟杰向宫尚飞出具欠条，确认欠付工程款金额为90000元，定于2013年6月30日前支付50000元，2013年9月30日前支付40000元。之后，严伟杰未履行付款义务。
2014年10月16日，宫尚飞向本院提起诉讼，要求严伟杰支付工程款及利息。因严伟杰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。逾期，严伟杰未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证书、申请、复函、装饰装修合同、欠条等证据证实。
本院认为，宫尚飞作为承包人未取得相应施工资质，故其与严伟杰之间的装饰装修合同因违反法律的强制性规定而无效。但是，由于案涉工程已竣工交付，双方嗣后单纯就付款问题约定的事项，意思表示真实，应属有效，对当事人具有约束力。严伟杰已经书面确认欠款数额，宫尚飞据此主张，具有事实依据，本院予以支持。严伟杰迟延履行付款义务，构成违约，故本院对宫尚飞要求严伟杰支付逾期付款利息的请求亦予以支持。严伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宫尚飞工程款90000元及利息（自2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告严伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 何润清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 游
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3552号
原告:王益群,男,1991年5月14日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:李中进（曾用名李中任）,男,1980年7月10日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告:饶林月,女,1982年12月1日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
原告王益群与被告李中进、饶林月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王益群的委托诉讼代理人上官光同，被告李中进及其委托诉讼代理人王作靠，被告饶林月的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中进、饶林月共同偿还原告借款204000元及利息（自2014年7月7日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中进以资金周转需要为由向原告借款204000元，并于2014年7月7日向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告李中进仅偿还20000元，剩余借款至今未予偿还。涉案借款形成于被告李中进、饶林月夫妻关系存续期间，被告饶林月应为该债务承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李中进、饶林月共同偿还原告借款184000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
被告李中进辩称，第一，涉案款项系赌债并非借款。2014年世界杯球赛期间，本人有参与郭必军所开设的赌局，原告的老板缪茂库也口头提出让本人帮忙押注5000元并押中结果，但郭必军因开设赌场被刑拘导致无法兑现赌金，故缪茂库胁迫本人出具204000元借条给原告王益群；第二，借条出具后，本人在缪茂库的胁迫下已经偿还20000元。综上，本案款项系赌债，本人无需承担还款责任。
被告饶林月辩称，第一，本案款项系赌债，借条系被告李中进受胁迫出具，款项并未实际交付；第二，本案款项并未用于本人与被告李中进家庭共同生活，本人对涉案款项并不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王益群围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告李中进、饶林月的公民基本身份信息证明各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.被告李中进、饶林月的婚姻登记信息一份，用于证明涉案款项形成于被告李中进、饶林月夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告李中进向原告借款的事实。
被告李中进围绕答辩意见依法提交了下列证据：案号为（2014）温苍刑初字第786号刑事判决书一份，用于证明涉案款项系赌债的事实。
被告饶林月未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李中进、饶林月对原告提供的证据1、2、3的三性无异议；对证据4借条，被告李中进、饶林月认为该借条系被告李中进受胁迫出具，且月利率30‰系事后添加。对被告李中进提供的上述证据，经庭审出示质证，原告认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告李中进、饶林月无异议，对其证明效力予以确认；对原告提供的证据4借条，被告李忠、饶林月认为该借条系受胁迫出具，但未提供证据加以证实，且原告对该事实予以否认，故对该证据的证明效力予以确认；至于借条中月利率约定的问题，由于原告已经变更利息请求为要求二被告赔偿利息损失，月利率30‰是否事后添加对案件处理没有影响，对利息部分不作认定；对被告李中进提供的证据，该判决书无法证明涉案款项系因赌博产生，与本案没有关联，对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告李中进曾向原告王益群借款，双方于2014年7月7日经结算，被告李中进尚欠原告借款204000元，并出具借条一份，双方对借款期限未作约定。借条出具后，被告李中进仅偿还借款20000元，剩余借款184000元至今未还。
另查明，被告李中进、饶林月系夫妻关系，两人于2009年3月16日办理结婚登记。
本院认为，被告李中进向原告王益群借款并至今尚欠原告184000元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告李中进以个人名义所借，但发生于被告李中进、饶林月夫妻关系存续期间，被告饶林月未提供证据证明李中进与原告明确约定涉案债务为李中进个人债务，同时也未提供证据证明其与李中进约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应按李中进、饶林月夫妻共同债务处理。现原告要求被告李中进、饶林月共同偿还借款本金184000元并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告李中进、饶林月辩称涉案借款系赌债，依据不足，不予采信。被告饶林月辩称对涉案款项不知情，该债务与其无关，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李中进、饶林月于本判决生效后十日内共同偿还王益群借款本金184000元并赔偿该款利息损失（自2017年4月20日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由李中进、饶林月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6735号
原告仇永宗。
委托代理人柳旭。
被告李常珠。
被告威海海悦国际货运代理有限公司。住所地：威海市海滨北路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区海滨中路***号*楼。组织机构代码56902100-9。
负责人冯前程，总经理。
委托代理人孙涛，山东海丰威律师事务所律师。
原告仇永宗与被告李常珠、威海海悦国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，后原告仇永宗于2013年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇永宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告仇永宗负担。
审判员 房祥安
二〇一三年十二月四日
书记员 于海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更649号
罪犯康铁彪，男，1969年5月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月5日以(2014)平刑初字第00291号刑事判决书判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币二十四万元，追缴违法所得八千元，于2014年12月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产二十四万元、应追缴违法所得八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康铁彪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6724号
原告：宜宾市翠屏区泽明货物装卸服务部，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区大麦坝街117号1层，注册号：511502600485362。
经营者：文泽明，男，1963年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
委托诉讼代理人:翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。
被告：郭胜清，男，1970年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
原告宜宾市翠屏区泽明货物装卸服务部（以下简称宜宾泽明装卸服务部）与被告郭胜清劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾泽明装卸服务部的委托诉讼代理人蔡富丽，被告郭胜清及其委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾泽明装卸服务部向本院提出诉讼请求：1.判令2016年1月1日至2016年3月28日期间，原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责人文泽明与被告系一起工作的搬运，基于一起工作的工友信任负责洽谈业务，记录工天及代领搬运费进行发放。搬运费根据各自搬运天数及数量计发，自己并未盈利。文泽明成立宜宾泽明装卸服务部的最重要原因是基于现在的雇主要出具增值税发票才会雇佣从事搬运工作。被告在原告处当搬运期间，双方无行政上的隶属关系，也无相应的规章及考勤制度约束被告，双方是平等的合作关系，不存在管理与被管理，支配与被支配。因本案不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故不存在劳动关系，裁决书认定事实错误。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭胜清辩称，1.请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。2.被告受伤系川禾公司仓库，该公司将业务包给了原告，结合考勤表、工资发放等，可看出双方存在管理和被管理的关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明、庭审笔录、翠劳人仲案字（2016）285号仲裁裁决书和生效证明、身份证复印件、考勤表、搬运费收条、住院病历、仲裁决定书等证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的工作笔记3本、记工单5份，被告虽不认可其真实性，但又表示该证据能够证明原告对其进行了管理，故对前述证据，本院依法予以采信。
原告提交的收条，被告对其证明目的有异议，但未提供其他证据予以证明，故本院依法予以采信。
被告提交的证人证言三份，三证人并未出庭作证，原告对其真实性存疑，故本院依法不予采信。
原告对被告提交的《劳务外包协议书》有异议，并未提供其他证据予以证明，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告郭胜清经人介绍到宜宾市翠屏区象鼻粮站从事搬运工作。由文泽明负责在宜宾川禾商贸有限公司等处接洽业务，记录工天，对外结算并发放工资。2016年1月11日，文泽明注册成立了宜宾市翠屏区泽明货物装卸服务部（组成形式：个体工商户），经营范围系货物装卸服务。同年1月18日，原告宜宾泽明装卸服务部与宜宾川禾商贸有限公司签订《劳务外包协议》，该公司将其粮食装卸、装车业务承包给原告宜宾泽明装卸服务部。被告郭胜清因眼部疾患于2016年3月28日入住宜宾目乐三江眼科医院治疗，此后，其未再到原告处工作。
被告于2016年9月向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月24日作出翠劳人仲案字[2016]285号仲裁裁决：2016年1月1日至2016年3月28日期间，郭胜清与宜宾泽明装卸服务部之间存在劳动关系。2016年12月26日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字[2016]285号仲裁决定：“将翠劳人仲案字[2016]285号仲裁裁决书中第3页第8行中2016年1月1日更正为2016年1月11日”。
原告因不服该裁决于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案双方当事人未签订书面劳动合同，但根据本案业已查明的事实，第一、被告郭胜清一直随文泽明从事搬运工作，直到文泽明成立原告宜宾泽明装卸服务部，属于原告的营业范围。第二、原告宜宾泽明装卸服务部对原告进行了记录工天，发放工资等管理工作；而对外结算等接洽业务均系由原告方负责。第三、原、被告双方均系合法适格的用工单位和劳动者。综上以上因素，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但具备成立事实劳动关系的要件，根据被告郭胜清在原告处工作至2016年3月28日的事实，本院依法认定，双方在2016年1月11日至2016年3月28日期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
原告宜宾市翠屏区泽明货物装卸服务部（经营者，文泽明，公民身份号码：512501196312146598）与被告郭胜清在2016年1月11日至2016年3月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宜宾市翠屏区泽明货物装卸服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋晓艳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1272号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人郑回湘，女。
被执行人曹灿文，男。
双峰县卫生和计划生育局申请郑回湘等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第276号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第276号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00779号
原告：鲍某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年八月一日
书记员 江颖莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1154号
原告：葛培培,女,1984年6月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：唐若兰，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：徐宁,男,1975年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告葛培培与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛培培及委托诉讼代理人唐若兰到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
葛培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1200000元；2、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2011年9月，被告来杭州工作，以创业为由向原告借款。2011年11月起，原告陆续借款给被告使用。原告通过杭州银行卡60×××30的借记卡向被告汇出款项合计294109.45元；通过宁波银行6214180200000043751的借记卡向被告汇款200000元；通过宁波银行0099的借记卡向被告汇款891000元。2017年1月12日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告120万元整，还款日为2017年1月22日。2017年1月22日后，原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告120万元，还款日为2017年1月22日的事实；
2、3、4，杭州银行尾号3300借记卡、对账单、交易明细，证明原告通过该借记卡向被告汇款294109.45元的事实；
5、6、7，杭州银行尾号3751借记卡、对账单、交易明细，证明原告通过该借记卡向被告汇款200000元的事实；
8、9、10，宁波银行尾号0099借记卡、对账单、交易明细，证明原告通过该借记卡向被告汇款891000元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，无瑕疵，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐宁向原告借款事实清楚，借款到期后，被告徐宁未在约定的期限还款，原告有权起诉被告还款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐宁于本判决生效之日起十日内偿还葛培培借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由徐宁负担。
葛培培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年三月十五日
书记员 凌雯雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：杨传东，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住商河县
被告：杨勤勤，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住商河县
被告：杨学清，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住商河县
被告：刘秀兰，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住商河县
被告：杨守波，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住商河县
被告：闫秀荣，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住商河县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告杨传东、杨勤勤、杨学清、刘秀兰、杨守波、闫秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告杨传东、杨勤勤、杨学清、刘秀兰、杨守波、闫秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨传东、杨勤勤偿还原告借款本金5565.67元及利息（2015年11月28日至2016年11月28日按约定利率，2016年11月28日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告杨学清、刘秀兰、杨守波、闫秀荣承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告杨传东、杨勤勤、杨学清、刘秀兰、杨守波、闫秀荣以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证。2015年11月28日，原告与杨传东、杨勤勤签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告杨传东、杨勤勤未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金5565.67元及2016年11月28日后的利息，经催收未还。被告杨学清、刘秀兰、杨守波、闫秀荣也未承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水信息一份。
被告杨传东、杨勤勤、杨学清、刘秀兰、杨守波、闫秀荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年12月11日，原告商河邮政银行与被告杨传东、杨学清、杨守波签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2014年12月11日起至2016年12月11日止，原告可以根据被告杨传东、杨学清、杨守波任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告杨传东、杨学清、杨守波三人的配偶同意该三人作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对该三人在本协议项下的义务承担共同还款责任。以上三被告的配偶被告杨勤勤、刘秀兰、闫秀荣均在联保协议书上签字。2015年11月28日，原告商河邮政银行与被告杨传东签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告杨传东借款4万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告杨传东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告杨传东发放了贷款4万元，约定借款到期日为2016年11月28日。被告杨传东仅偿付原告借款本金34434.33元及至2016年10月28日的利息，至今尚欠原告借款本金5565.67元及此后的利息未予偿付，被告杨学清、杨守波也均未履行保证担保义务。
另查明，被告杨传东与被告杨勤勤系夫妻关系，被告杨学清与被告刘秀兰系夫妻关系，被告杨守波与被告闫秀荣系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告杨传东、杨学清、杨守波及其配偶签订的小额贷款联保协议书、与被告杨传东及其配偶杨勤勤签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告杨传东发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告杨传东却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告杨学清、杨守波对被告杨传东的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告杨传东未依约向原告偿付借款本息时，被告杨学清、杨守波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨传东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告杨传东与被告杨勤勤系夫妻关系，被告杨学清与被告刘秀兰系夫妻关系，被告杨守波与被告闫秀荣系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告杨勤勤、刘秀兰、闫秀荣均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告杨传东与被告杨勤勤的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告杨学清、刘秀兰及被告杨守波、闫秀荣的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传东、杨勤勤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金5565.67元及利息（以本金5565.67元为基数，自2016年10月29日始，至2016年11月28日止，按年利率13.5计算；自2016年11月29日始，至付清借款本息之日止，按年利率17.55%计算）。两被告互负连带清偿责任；
二、被告杨学清、刘秀兰及被告杨守波、闫秀荣对被告杨传东、杨勤勤应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨学清、刘秀兰及被告杨守波、闫秀荣承担保证责任后，有权向被告杨传东、杨勤勤追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传东、杨勤勤、杨学清、刘秀兰、杨守波、闫秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初988号
原告：王玉林，男，个体工商户。
被告：张建斌，男。
原告王玉林与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王玉林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
案件受理费165元（已减半），由原告王玉林负担。
审判员李金虎
二〇一八年三月十六日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初988号原告：王玉林，男，个体工商户。被告：张建斌，男。原告王玉林与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王玉林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉林的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉林撤诉。案件受理费165元（已减半），由原告王玉林负担。审判员李金虎二〇一八年三月十六日书记员陈嘉奕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2371号
申请执行人：戴宏君，女，1968年11月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈尚娟，女，1970年2月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蔡肖雄，男，1969年3月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人戴宏君与被执行人陈尚娟、蔡肖雄民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01485号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告�产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈尚娟外出地址不详，被执行人蔡肖雄工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑 东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执117-3号
申请执行人:陈柏安，男，生于1968年7月1日，汉族，成都市新都区居民。
被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司，住所地射洪县太和镇武安河南段。组织机构代码:73585068-X。
法定代表人：唐晓璐，该公司经理。
被执行人：董尚清，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈柏安与四川省射洪县茂发食品有限责任公司、董尚清民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人四川省射洪县茂发食品有限责任公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省射洪县茂发食品有限责任公司在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部存款。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年六月十六日
书记员 金晓秋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初630号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1999年1月25日出生，高中文化，无业，2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李继仙，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李继仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日19时许，被告人杨某某在昆明市西山区海口街道办某某饭店上班时盗窃了饭店老板马刚的一部金色苹果牌6plus手机，经昆明市西山区发展与改革局价格认证中心鉴定：盗窃的苹果牌6plus手机价格认定为人民币3748元（已追回）。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人杨某某有自首情节，已取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某被被害人扭送到公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人杨某某已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出被告人杨某某是否自首的问题，经查，被告人杨某某系被害人扭送到公安机关，不成立自首，但到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被害人对被告人杨某某出具了谅解书，且涉案赃物已追回，本院量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾娅婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第977号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：陈文权，该分行行长
委托代理人叶璋，广西冯斌律师事务所律师。
被告李玉妃。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分公司诉被告李玉妃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司钦州分公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费6874元，撤诉减半收取3437元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分公司负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈威宏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1906号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司工作人员。
被告：陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈一淑，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈韶云、陈一淑借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月八日
书记员 林良华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第13号
申请执行人毛妙夫，1972年10月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人贝申其，1971年5月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人毛妙夫与被执行人贝申其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贝申其暂无其他财产可供执行，申请执行人毛妙夫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛妙夫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第13号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3197号
原告跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。（未到庭）
委托代理人刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工，住山西省太原市晋源区义井村东街南。（到庭）
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人于慧颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第35201号关于第16495276号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月22日。
本院受理时间：2016年6月24日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第16495276号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”，是原告已使用的股票证券简称，且具有较高的知名度，形成了显著性。二、诉争商标指定使用在第43类“餐厅、饭店”等服务项目上，并未直接表示、体现指定服务项目的内容、特点。三、和诉争商标类似的第13428138号“跨境翼”商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495276。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4304）：咖啡馆；餐厅；饭店；旅馆预订；酒吧服务；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书及变更申请人名义核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称、证券简称和经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类别“跨境翼”商标注册信息等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为汉字组合“跨境通”，指定使用在第43类餐厅、饭店等相关服务项目上，跨境服务并是不是餐饮、养老院等服务行业的通常特征,并未直接表示指定服务项目的内容和特点.因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年四月二十二日作出的商评字【2016】第35201号关于第16495276号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就跨境通宝电子商务股份有限公司针对第16495276号“跨境通”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第41号
原告王丽萍，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师，一般代理。
被告四川省彭州市长城节能有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村8组。
法定代表人廖明军，职务：经理。
被告廖明军，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王丽萍诉被告四川省彭州市长城节能有限公司（以下简称：长城节能公司）、被告廖明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8�25日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人游学良到庭参加诉讼，被告长城节能公司、被告廖明军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，被告长城节能公司于2011年11月28日与原告签订借款合同，约定被告长城节能公司向原告借款1000000元，并对还款期限、资金利息等作出约定。被告长城节能公司于同日向原告出具收据一份，对借款事实和收到借款的事实进行了确认。被告廖明军对该笔借款提供担保，并出具了不可撤销保证函。借款期限届满后，被告长城节能公司未归还此款，被告廖明军也未履行担保义务。原告多次催收此款未果，故起诉来院，请求判令：1、被告长城节能公司立即归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年4月20日起至2013年12月11日的资金利息167000元；2、被告长城节能公司支付原告自起诉之日起至给付之日止的资金利息；3、被告廖明军对上述本金及利息承担连带清偿责任。
被告长城节能公司未到庭，未做答辩。
被告廖明军未到庭，未作答辩。
原告王丽萍为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告四川省彭州市长城节能有限公司的企业信息、被告廖明军的人口详细信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、原告于二被告签订的民间借贷借款合同1份，证明被告四川省彭州市长城节能有限公司于2011年11月28日向原告借款1000000元的，约定了借款时间为1个月，借款利息为3%，风险金利息为2%以及违约责任，被告廖明军为该借款提供担保的事实；
3、被告廖明军出具的不可撤销保证函1份、被告四川省彭州市长城节能有限公司股东会决议1份，证明被告廖明军为诉争的借款提供不可撤销担保的事实；
4、收据1份，中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告已经于2011年11月28日向被告四川省彭州市长城节能有限公司支付借款1000000元的事实。
被告长城节能公司、被告廖明军未向法庭提交证据。
上述证据，经审查，本院对原告出示的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据2、4，本院认为，上述二组证据能相互印证，证明原告与被告间就借款1000000元达成了真实意思表示，原告也依约支付了借款款项，被告廖明军为该借款提供担保，证据间形成完整的证据锁链，能够证明原告诉主张的事实，原告出示的证据2、4，因具有证据的客观性、关联�、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据3，其中对四川省彭州市长城节能有限公司股东会决议，本院认为，该股东会决议虽然加盖被告长城节能公司印章，并有被告廖明军的签字，但无其他公司股东签字，客观性存在疑义，本院不予采信。对证据3中，被告廖明军出具的不可撤销保证函，能与证据2相印证，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和原告当庭陈述，认定以下事实：
2011年11月28日，被告长城节能公司、被告廖明军与原告王丽萍签订了《民间借贷借款合同》，合同约定被告长城节能公司向原告借款1000000元，借款期限为一个月，被告廖明军为被告长城节能公司就该笔借款的本金、利息、违约金、罚息和原告为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。合同同时约定，借款利息为�息3%，分现金为2%，如出现违约时，逾期1日以上15日以内（含15日），被告长城节能公司承担借款总额3%的违约金，超过15日每日被告长城节能公司应向原告承担借款总额3‰的违约金。同日，原告通过中国工商银行将借款1000000元支付到被告长城节能公司在中国工商银行开办的账户内。被告长城节能公司当日向原告出具了收据一份，被告廖明军出具了不可撤销保证函。借款期限届满后，被告长城节能公司为归还借款本金及利息，被告廖明军也未履行担保义务。另查明，被告廖明军系被告长城节能公司的法定代表人。
审理过程中，原告主张违约金与利息进行合并计算，按每月息2%计算。
本院认为，本次纠纷系民间借贷案件，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告长城节能公司间的民间借贷关系成立并生效，原告已经依约向被告长城�能公司支付了全部借款款项。被告长城节能公司应当按照合同约定，承担还本付息的义务。故对原告要求被告长城节能公司归还借款本金1000000的主张，本院予以支持。在利息计算上，原告主张自2013年4月20日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息计算的标准问题，根据原、被告签订《民间借贷借款合同》的约定，年利率为36%，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利息4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原、被告约定的借款利率应当予以调整，原告主张按照年利率24%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利息4倍，本院予以确认。截至起诉之日至，借款利息为167000元。
对被告廖明军是否应承担担保责任的问题，本院认为，廖明军作为担保人在《民间借贷借款合同》签字确认，并另行出具了不可撤销保证函，明确了其保证的范围，自愿承担连带责任保证，属民事意思自治范畴，不违反法律规定，依法应当予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省彭州市长城节能有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告王丽萍借款本金1000000元，并支付自2013年4月20日起至2013年12月11日的资金利息167000元；
二、被告四川省彭州市长城节能有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告王丽萍自2013年12月12日至生效法律文书确认的付款之日止的资金利息；
三、被告廖明军对被告四川省彭州市长城节能有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15303元、诉讼保全费5000元，由被告四川省彭州市长城节能有限公司负担（被告四川省彭州市长城节能有限公司应负担部分，已由原告王丽萍垫付，被告四川省彭州市长城节能有限公司在归还欠款时一并付给原告王丽萍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 李成娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 易思波
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张马民初字第14号
原告：赵某某，女，生于1981年10月7日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1979年4月29日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：孙剑云
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 ：张丽芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第174号
申请执行人祁永俊，男，汉族，甘肃省永登县人。
申请执行人梁来存，男，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人永昌县鼎盛煤矿。
本院在执行申请执行人祁永俊、梁来存与被执行人永昌县鼎盛煤矿确认合同无效纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县鼎盛煤矿有可供执行的财产。现申请执行人祁永俊、梁来存向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（20121）永民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第174号
申请执行人王文银。
被执行人胡永乾。
关于王文银与胡永乾健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）永民初字第109号民事调解书，调解确定由胡永乾给付王文银赔偿款2880元，并负担案件受理费50元。现调解书已发生法律效力，因胡永乾未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王文银于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院同日审查立案。
本案在执行过程中，向被执行人胡永乾送达了执行通知书，责令其即时履行调解书确定的给付义务，并交纳执行费50元。被执行人胡永乾于2014年10月20日交纳了此款。申请执行人王文银于当日领取了赔偿款2880元及案件受理费50元。被执行人胡永乾负担了执行费50元。现该案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院的（2014）永民初字第109号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第174号申请执行人:熊定宙男.被执行人：叶细贵女.本院执行的（2014）永执字第174号熊定宙与叶细贵离婚纠纷一案，被执行人应履行的标的额为9200元，已执行到位0元，未执行到位9200元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第174号熊定宙与叶细贵离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第174号申请执行人仝某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托代理人秦某某，男，汉族。被执行人荆某某，男，1966年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人仝某某与被执行人荆某某民间借贷纠纷的（2012）永民初调字第499号民事调解书一案中，因被执行人荆某某下落不明，亦查找不到其他可供执行的财产，申请执行人仝某某也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初调字第499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  杜志民审 判 员  张建邦助理审判员  孙便霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2200号
原告杨清斌，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住四川省南江县。
被告张俊礼（又名张三好），男，成年，汉族，农民，住陕县。（缺席）。
被告王振虎，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住，住陕县。（缺席）。
原告杨清斌与被告张俊礼、王振虎交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月23日在本院10号法庭公开开庭进行了审理，原告杨清斌到庭参加诉讼，被告张俊礼、王振虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日15时，被告王振虎驾驶被告张俊礼所有的无牌照农用车，沿故县镇河西村道路由北向南行驶至河西新区路口处，躲避西侧半幅路面的陷坑，将车型至相对方向半幅路面上，与相对方向我驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。经灵宝市交警大队认定，被告王振虎负事故主要责任，我负本次事故的次要责任。事故发生后我被送往第四军医大学西京医院住院治疗20余天，花费70000余元。我要求二被告赔偿我经济损失95800元。
被告王振虎未到庭，亦未提交答辩状。
张俊礼未到庭，庭前提交答辩状称：被告王振虎驾驶的无牌号农用车并非我所有，该农用车为我运货我支付运费，该农用车车主与我是运输合同关系。我即不是车辆所有人和管理人，也不是事故的责任人，我不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任。
2、医疗费，诊断证明，出院证，证明原告病情及医疗花费。
3、交通费票据，证明交通花费。
4、住宿费票据，证明住宿花费。
庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告提交的证据4非正式票据且与原告住医院的事实相矛盾，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年8月31日15时，被告王振虎驾驶的无牌照农用车，沿故县镇河西村道路由北向南行驶至河西新区路口处，躲避西侧半幅路面的陷坑，将车型至相对方向半幅路面上，与相对方向杨清斌驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告杨清斌受伤的交通事故。经灵宝市交警大队认定，被告王振虎负事故主要责任，原告杨清斌负本次事故的次要责任。事故发生后我被送往第四军医大学西京医院住院治疗12天。原告为讨要经济损失引起诉讼。另查明：原告的经济损失医疗费为56082.94元，交通费2124元，误工费278.64元，护理费278.64元，住院伙食补助费120元。被告王振虎驾驶的无牌号农用车未投交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王振虎驾农用车与原告杨清斌驾驶摩托车相撞，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，原告杨清斌负本次事故的次要责任，被告王振虎负事故的住要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告的各项损失应由被告王振虎按交通事故中的过错责任比例承担70%的赔偿责任。交强险是为了保护交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，属于法律规定的法定强制保险，投保交强险属法定义务。而本案中的被告王振虎作为车辆的投保义务人，未为该车辆投保交强险，造成原告不能从保险公司获得交强险限额范围内的赔偿，故被告王振虎应先参照交强险限额对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王振虎按照交通事故中的过错责任比例承担70%的赔偿责任。原告要求被告王振虎赔偿经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告要求被告张俊礼作为车主承担责任，无证据证实其为事故车辆的车主，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王振虎赔偿原告杨清斌经济损失44218.95元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨清斌负担1395元，被告王振虎负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 伍晓辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4561号
原告税红芳，女，汉族，1976年3月4日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务律师。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
本院在审理原告税红芳诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，被告河南鑫苑置业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管城回族区人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告税红芳以与河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的合同履行地为郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7号楼2单元7层704号房，位于郑州市二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。河南鑫苑置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南鑫苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年一月五日
书记员 张艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00131号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人王栋，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第494号行政处罚决定，向被执行人王栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王栋银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00131号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王栋，住西安市莲湖区桃园路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王栋行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第494号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00577号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第494号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第494号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁慧琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终374号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：吴东红，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：吴桂红，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终第17号
上诉人（原审原告）：王吉全，农民。
上诉人（原审原告）：王林家，农民。
委托代理人：王吉全，男，汉族，农民，住普兰店市星台镇拉家村王麻店屯****号。
被上诉人（原审被告）：曲本梁，无职业。
委托代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：林晓庆，辽宁壹品律师事务所律师。
原审原告王吉全、王林家诉原审被告曲本梁财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第1443号民事判决，王吉全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王吉全，被上诉人曲本梁的委托代理人郭刚到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。本案上诉人向被上诉人主张财产损害赔偿，其应当举证证明被上诉人存在侵权行为，并造成其财产损失的事实及财产损失的依据。根据上诉人提供的双方签订的租赁合同书、双方间的通话录音、大棚照片，能够证明被上诉人租赁上诉人承包的大棚及土地的事实，双方对此亦无异议，从电话录音内容显示：“喂？小曲，前段时间你说房子大棚不租了，把大棚恢复原样，你弄什么样了？”“我现在还没倒出工夫弄那”“呵呵……买卖不在，仁义在，我现在那有块大地，我这分不开身管理这两块地”，据此，可以证明被上诉人将原大棚拆除后，未能重新建造新的大棚并致上诉人受损的事实成立，被上诉人应当承担侵权责任，赔偿上诉人损失。对于上诉人财产损失的认定问题，依据“谁主张谁举证”的原则，在双方当事人不能协商一致确定的情况下，应当通过有资质的鉴定评估机构进行鉴定评估予以确定。综�，一审认定案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第1443号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费605元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈彩虹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）化法民初字第259号
原告苏某。
被告钟某。
原告苏某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告钟某于1997年4月15日经媒人介绍相识、相爱，并于1999年5月9日在林尘镇政府办理婚姻登记，成为合法夫妻。婚后不久，各自到东莞打工，离多聚少，又少联系。于是随着时间的流逝和环境的变化，人脉关系转变，被告的思想发生了质的变化，双方感情随之破裂，从2001年12月至今已有九年从未踏足我家门半步，既无联系，也不见面，更没说过一句话。这样的夫妻关系早已名存实亡，不复存在了。我曾于2010年4月20日向法院提起诉讼请求与被告离婚，2010年7月12日法院判决双方不能离婚后，时隔半年有余，至今仍未见被告一眼，也未听到被告一声，更不知被告下落，可见被告是刁难原告的。为了双方的利益，我只好再次向人民法院提出诉讼请求，判决我与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的大部分不是事实。我与原告是1998年底经他人介绍相识谈婚，1999年5月9日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好。原告外出务工，我每年均去探望他几次，婚后没有生育孩子。我2006年外出东莞打工，原告也在东莞等外面，我常去找原告。我去年都回家过年。我结婚时没摆酒，婚后于1999年8月拆旧建新建有三层半屋，2000年入住，房屋的地证是办在家公的名下，原告有一个细佬、一个细妹，尚未分家。2001年买有一块地皮，还有果园，其他财产有床柜等日常用品，没有夫妻共同债务。我身体不舒服，借我舅舅、亚姨的一万多元看病，医生说不能生孩子不是我的问题。去年12月我还与被告过夫妻生活。在法院第一次判决不准离婚后，我一样对原告很好，去年回家过年时被家公赶。我现在没怀孕。如果离婚，我要求新屋、地皮归我，旧屋要分一半给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某于1998年经他人介绍与被告钟某相识谈婚，双方于1999年5月9日经化州市林尘镇政府办理婚姻登记手续，婚后没有生育孩子。原、被告结婚后双方均分别外出东莞等地打工，在打工期间，被告亦经常去探望原告。2007年，双方因一些生活小事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。原告曾于2010年4月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年7月12日作出（2010）化民初字第513号民事判决书，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂判决不准原告与被告离婚。原告于2011年2月16日再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因是婚后多年未生育孩子及为一些家庭生活琐事发生争吵，只要双方互谅互让，互相理解，珍惜多年建立起来的夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告钟某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一〇年三月二十一日
书记员 劳锦华