wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17746号
原告（反诉被告）王荣军，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈坤，系原告妻子。
被告（反诉原告）孙晓波，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告（反诉原告）郑杭斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告（反诉被告）王荣军诉被告（反诉原告）孙晓波、郑杭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序进行审理。同年11月15日，孙晓波、郑杭斌向本院提起反诉，本院受理后，依法合并进行审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣军的委托代理人陈坤，被告孙晓波、郑杭斌均到庭参加诉讼。
原告王荣军诉称：原告和两被告曾存在麻将机买卖往来。2016年7月4日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款200000元。该款经原告催讨，两被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款200000元。
被告孙晓波、郑杭斌就本诉部分未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于本案的200000元货款是没有异议的，但是原告提供的麻将机有质量问题，导致了其很多经济损失。
反诉原告孙晓波、郑杭斌诉称：反诉原告与反诉被告有业务关系。因反诉被告提供给反诉原告的麻将机有严重质量问题，导致反诉原告无法售出；或者已经销售出的一部分，也因客户反映麻将机存在严重问题而不与反诉原告结款。反诉原告为此遭受了严重的损失。故反诉原告起诉要求反诉被告赔偿损失200000元。
反诉被告王荣军就反诉部分未作书面答辩，在庭审中口头辩称：反诉原告就麻将机质量问题一直没有向反诉被告提出过，也没有要求其赔偿过，而且在两年时间里反诉被告一直在发货给反诉原告，如果有质量问题的话，反诉原告可以退货，但是其一直没有退货。
原告为支持其本诉部分的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明两被告尚欠原告价款200000元的事实。经质证，两被告对证据没有异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告孙晓波、郑杭斌就本诉部分及反诉部分均未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。两被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的本诉诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于反诉原告的反诉诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙晓波、郑杭斌于本判决生效后十日内支付王荣军价款200000元。
二、驳回孙晓波、郑杭斌反诉部分的诉讼请求。
如孙晓波、郑杭斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙晓波、郑杭斌负担。反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙晓波、郑杭斌负担。
王荣军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙晓波、郑杭斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第241号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓发贵，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘宝丽，女，1990年03月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邓发贵、刘宝丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4751号
原告张小利，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人刘佳伟、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告俞华伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张小利为与被告俞华伟民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款21300元并承担相应的借款利息；2、被告立即赔偿律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月30日立案受理，2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日被告出具借条1份，确认因资金周转需要向原告借款21300元，借期至2017年6月26日，月利率为2%；另被告还承诺同意承担原告因本次借款所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，被告出具收条1份，确认收到上述借款。嗣后，因被告一直未予归还借款本息，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。对原告诉请的律师代理费，结合借条内容约定，该费用系原告必要且合理的支出，也应予以支持。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞华伟于本判决生效之日起十日内，归还给张小利借款21300元。
二、俞华伟于本判决生效之日起十日内，支付给张小利借款利息426元（计算至2017年6月26日）并承担自2017年6月27日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息。
三、俞华伟于本判决生效之日起十日内，赔偿给张小利律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元由俞华伟负担。张小利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞华伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈艳园
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1182号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WD9B，以下简称三峡农商银行冯家湾支行），住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。
负责人：艾永东，该行行长。
被执行人：宜昌泽旭电器商贸有限公司（组织机构代码：05004279-4，以下简称泽旭电�公司），住所地宜昌市夷陵区长江市场。
法定代表人：肖学勇，公司董事长。
被执行人：卢祥艳，男，1981年11月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市盈康装饰材料有限公司（组织机构代码：07704258-3，以下简称盈康装饰材料公司），住所地宜昌市夷陵区长江市场。
法定代表人：郑世海，公司董事长。
被执行人：庞雪芬，女，1982年12月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郑世海，男，1981年3月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：金芸香，女，1984年6月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：肖学勇，男，1980年11月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：秦伟蓉，女，1984年10月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：卢启文，�，1954年9月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杜扬秀，女，1956年11月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：卢祥东，男，1980年5月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张尾云，女，1983年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北汇农购商贸有限公司（组织机构代码：33187459-7，以下简称汇农购公司），住所地宜昌市夷陵区湖光路8-12-101号。
法定代表人：肖学勇，公司董事长。
申请执行人三峡农商银行冯家湾支行与被执行人泽旭电器公司、卢祥艳、盈康装饰材料公司、庞雪芬、郑世海、金芸香、肖学勇、秦伟蓉、卢启文、杜扬秀、卢祥东、张尾云、汇农购公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月2日作出（2017）鄂0506民初393号民事判决书，确定：一、由被告盈康装饰材料公司于本判决生效后十日内偿还原告三峡农商银行冯家湾支行借款本金815617.46元，并自2016年8月21日起至借款还清之日止按年利率14.445%的标准支付利息。二、由被告泽旭电器公司、郑世海、金芸香、肖学勇、秦伟蓉、卢祥艳、庞雪芬、卢启文、杜扬秀、卢祥东、张尾云、汇农购商贸公司对被告盈康装饰材料公司的上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用6439元、财产保全费用2000元，均由被告盈康装饰材料公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消�令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初393号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2933号
原告：陈庆田，男，1971年5月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李富忠，男，1981年12月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：宋娟英，男，1981年11月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈庆田与被告李富忠、宋娟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆田的委托诉讼代理人戴羽嘉，被告李富忠、宋娟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款400000元，并支付利息（按银行同期贷款利率4.75%的4倍，从2015年9月15日计算至履行完毕之日止，并扣除已支付利息23200元）；2、判令两被告支付违约金120000元、律师费20000元；3、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由两被告承担。诉讼过程中，原告申请增加要求两被告承担保全保险费1900元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月15日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款400000元，期限为18个月，自2015年9月15日起至2017年3月14日止，利息为月息8厘，每月的25日前支付上一个月的利息。同时，协议约定，若两被告未按期支付利息，则应按同期银行贷款利率的4倍支付利息；若两被告逾期还款的，除承担总金额30%的违约金之外，还应承担从交付款项之日起同期银行贷款利率的4倍利息；实现债权的费用由两被告承担。合同签订当日，原告即向两被告交付借款现金400000元，同时两被告出具收条一份。2016年4月份开始，两被告即再未支付过相应的利息。现借款归还时间已过，原告多次催讨无果，为此起诉。
被告李富忠、宋娟英答辩称：借款事实，两被告已将押在担保人施文军处的租房押金100000元作为给原告的还款，已支付给原告的利息为38900元，希望与原告协商分期还款。
当事人为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于两被告所称的在担保人施文军处的100000元，无证据证明已归还给原告，且租房押金与本案无关联性，本案中不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告陈庆田与被告李富忠、宋娟英签订借款协议，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为18个月，自2015年9月15日至2017年3月14日止，月息0.8%，次月25日支付上月的利息，若逾期还款，两被告除承担借款总金额30%的违约金外，还应承担从交付借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息及实现债权的费用。同日，两被告出具收条确认收到原告交付的现金400000元。2015年9月26日至2016年12月30日，两被告共支付原告利息38900元。2017年4月8日，原告与浙江圣文律师事务所签订委托代理协议，支付律师代理费20000元。2017年4月16日，原告向浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1900元。
本院认为：原、被之间的借贷关系，有双方签订的借款协议和两被告出具的收条为证，依法成立，合法有效。两被告未按时支付利息及归还本金已构成违约，原告要求两被告归还借款本金、支付利息及实现债权费用的诉讼请求，依法应予支持。原告要求两被告支付的按银行同期贷款利率4.75%的4倍计算的利息和违约金120000元，已超过法律规定的计算标准，本院酌情调整为：以借款本金400000元为基数，按照年利率24%，自2015年9月15日起计算至实际清偿之日止，并扣除38900元。原告要求两被告支付的代理费20000元、保险费1900元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李富忠、宋娟英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆田借款本金400000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金400000元为基数，按照年利率24%，自2015年9月15日起计算至实际清偿之日止，扣除38900元）、律师代理费20000元、保险费1900元；
二、驳回原告陈庆田其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10127元，减半收取5063.50元，财产保全费3674元，合计8737.50元，由原告陈庆田负担480.50元，被告李富忠、宋娟英负担8257元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一七年七月七日
书记员 周 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特676号
申请人白建民，男，1964年5月31日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。
申请人郭晓宁，男，1984年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张洁，女，1992年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭晓宁，系夫妻关系。
本院于2017年4月25日立案受理了关于申请人白建民诉申请人郭晓宁、张洁关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人白建民诉申请人郭晓宁、张洁民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人白建民偿还申请人郭晓宁、张洁借款本金60万元、利息及实现债权费用20.4万元，共计80.4万元整，申请人郭晓宁、张洁于2017年5月31日前一次付清。
二、申请人郭晓宁、张洁若未按本协议第一条约定还款，申请人白建民有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、案件保全费4540元由申请人刘振瑶承担
四、申请人白建民自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 郭钰炘
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初102号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛城区夜色娱乐城，住所地：枣庄薛城区江路与永福路交叉口南88米夜色量版KTV。
KTV。经营者：于猛，男，汉族，l984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师
中国音像著作权集体管理协会与薛城区夜色娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1805号
原告:李至森，男,生于1976年9月19日,汉族,住达川区。
原告:李红梅，女,生于1977年11月8日,汉族,住达川区。
二原告的委托代理人（特别授权）:李明富，男，生于1945年1月4日,汉族,住达川区（李至森之父）。
被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。
住所：成都市金牛区蜀汉路*号。
法定代表人：程维周，总经理。
原告李至森、李红梅与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宁
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00930号
申请执行人张小三，女，1976年10月22日出生，汉族，住铜官山区。
被执行人符明，女，1978年2月13日出生，汉族，住铜陵市。
张小三因符明不履行本院（2013）铜官刑初字第00051-1号刑事附带民事调解书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明符明有银行存款执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符明银行存款人民币贰万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年九月二十三日
书记员 马静
书记员 马静
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2196号
被执行人张琴：
本院移送执行的张琴赌博罪一案，执行依据为本院生效的（2017）苏0684刑初174号刑事判决书，执行标的为人民币4000元，本院于2017年5月11日立案。经执行，现已执行到位。至此，海门市人民法院的（2017）苏0684刑初174号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行非诉执审第2号
申请人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县。
法定代表人曹军华，男，该局局长。
委托代理人赵仲恒，男，该局凤凰中心所所长。
委托代理人尚跃鹏，男，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人张立刚，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人蔡可尚，男，北京市炜衡事务所律师。
委托代理人李海壮，男，北京市炜衡事务所律师。
申请人宁晋县国土资源局申请强制执行被申请人张立刚土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人请求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人宁晋县国土资源局撤回申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何晋达
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第192号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张海涛。曾因故意伤害罪于2005年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月9日被刑满释放。现因本案于2008年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以�下检刑诉（2008）137号起诉书指控被告人张海涛犯抢劫罪，于2008年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年5月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年1月10日10时许，被告人张海涛在本市石大货运市场10-9摊位附近，趁被害人王某乙、胡某聊天不备之机，窃得王某乙放在外衣口袋里的诺基亚3100型手机一只（价值人民币98元），后被被害人王某乙发觉，被告人张海涛拔出随身携带的匕首进行威胁，将被害人胡某右手掌心划伤，后被告人张海涛被王某乙及群众抓获，并当场查获匕首一把。杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相应的证据，认为，被告人张海涛犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使�凶器，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张海涛在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张海涛对上述指控无异议。
经审理查明：2008年1月10日10时许，被告人张海涛在本市石大货运市场10-9摊位附近，趁被害人王某乙、胡某聊天不备之机，窃得王某乙放在外衣口袋里的诺基亚3100型手机一只（价值人民币98元）。被害人王某乙发觉被偷后，与胡某一起抓住被告人张海涛，被告人张海涛拔出随身携带的匕首进行威胁并比划，将被害人胡某右手掌心划伤，后被告人张海涛被王某乙及群众抓获，并当场查获匕首一把。上述涉案赃物诺基亚3100型手机一只暂扣于杭州市公安局下城区分局。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人王某乙、胡某的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，聊天时王某乙发觉上述手机被窃，在抓捕被告人张海涛时，被告人张海涛持刀威胁并乱划，将上去夺刀的胡某手掌划伤的经过及在群众协助下将其抓获的经过情况；证人王某甲的证言及辨认笔录，证实被告人张海涛行窃被发现后抗拒抓捕而使用凶器威胁、比划而被群众抓获的经过情况；证人潘某的证言，印某被告人被抓的情况及将刀鞘送交派出所的经过；调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实被告人使用的刀具及涉案赃物；管制刀具认定书及特种刀具上交收据，证实被告人张海涛所持刀具为管制刀具并已上交的事实；验伤通知书、门诊病历、照片及损伤检验意见书，证实被害人胡某的伤情尚未构成轻微伤；价格鉴定结论书，认定涉案赃物诺基亚3100型手机一只价值人民币98元；刑事判决书、释放证明书、前科通知书，证实被告人张海涛曾因故意伤害被判处有期徒刑二年的事实；户籍调查证明及被告人张海涛的照片十张，证明被告人张海涛的身份情况。上述证据经质证被告人张海涛无异议，与被告人张海涛的在卷供述相吻合，且来源合法，能互为印某，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海涛实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致人受伤，其行为已转化并构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于其犯罪后交代、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月10日起至2011年10月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物诺基亚3100型手机一只，由公安机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 韦蔚（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复39号
复议申请人（申请执行人）：潘省立，男，1961年8月16日出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安西兰工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区汉城路北段140号。
法定代表人沈玉成，该公司经理
利害关系人沈玉成，男，1956年10月29日出生，住西安市莲湖区土车巷**号，身份证号：6101045********。
利害关系人杨忠，男，1930年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人潘省立与被执行人西安西兰工贸有限责任公司拆迁安置赔偿款纠纷一案中，潘省立不服该院（2015）莲执异字第00031号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人潘省立向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人潘省立申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许潘省立撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田克成
审判员 田 坤
审判员 黄金华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1130号
原告：穆某甲，女，1955年1月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
原告：穆某乙，女，1958年4月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
二原告委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：王某某，女，1932年1月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
被告：穆某丙，男，1953年7月31日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
被告：穆某丁，男，1955年12月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
被告：穆某戊，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
被告：穆某己，女，1965年6月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告穆某甲、原告穆某乙与被告王某某、被告穆某丙、被告穆某丁、被告穆某戊、被告穆某己继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告穆某丁名下银行存款120000元，或冻结被告银行存款120000元及其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告穆某丁名下银行存款120000元，或冻结被告银行存款120000元及其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 张道兴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00174号
申请人曹解，女。
申请人蔡秀林，女。
本院于2014年1月22日受理了申请人曹解与申请人蔡秀林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人曹解与申请人蔡秀林因健康权纠纷，于2014年1月20日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人曹解一次性赔偿申请人蔡秀林各项经济损失500元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹解与申请人蔡秀林于2014年1月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2352号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院
被执行人戴建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀刑初字第00691号，依法向被执行人戴建忠发出执行通知书，责令被执行人戴建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾金奇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初423号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人房建，男，1963年6月27日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人房建犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人房建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月3日13时30分左右，被告人房建在南通市通州区刘桥镇孙某家吃饭并饮酒。当日14时30分左右，被告人房建驾驶苏Ｆ×××××小型面包车在南通市通州区新如路（沈海高速西侧辅路）、G15高速涵洞等道路上行驶了约1公里。当其由北向南途径沈海高速西侧辅路刘桥镇长岸村路段时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人房建血液中酒精含量为127.6mg/100ml。
案发后，被告人房建如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人房建在庭审时并无异议，并有：被告人房建所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人房建常住人口基本信息、苏Ｆ×××××小型面包车车辆信息、行驶证复印件、保险单复印件、交通违法行为查询记录，出具的发破案经过、查获经过、行政处罚决定书等；证人房某的证言；被告人房建的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作呼气酒精含量检测笔录、抽取被告人房建血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房建归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人房建系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人房建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一七年七月十一日
书记员 俞振权
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1881号
罪犯吴继林，男，生于1957年2月15日，汉族，文盲，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中地区人民法院于2000年6月26日作出（2000）巴地刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴继林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提出上诉。四川省高级人民法院于2000年9月16日作出（1999）川刑一复字第585号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年11月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1195号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1466号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2018年12月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴继林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴继林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴继林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3033号
申请执行人：夏小结，男，1979年11月22日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：冼昌保，男，1986年11月3日生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初5110号民事判决书，执行夏小结与冼昌保民间借贷纠纷一案，因申请执行人私下收到被执行人冼昌保还款11400元，余款4000元双方已达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭 婷 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1597号
原告夏春和，男，汉族，1971年10月17日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
原告夏春和与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春和委托代理人董明、被告人保公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春和诉称，原告为自己所有的货车在被告处投保有车损险及货物损失险。2015年4月28日，原告司机贺建军驾驶该货车发生交通事故，致他人受伤、车辆及车上货物有损，交警部门认定贺建军负事故全部责任。事故发生后，原告承担了伤者的全部医疗费用。之后原告依照保险合同要求被告理赔，被告一直推诿，为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车损、货损、垫付医疗费用等各项损失48097元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，我公司依照保险合同约定赔偿原告的合理损失。原告车上运送货物为玻璃，根据保险合同特别条款约定，我公司对此不承担赔偿责任。且事故发生后，我公司对车辆定损，车损只有3000多元，原告私自将车辆拉去维修，相关费用我公司不予认可。另我公司不承担施救费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年4月28日14时40分，原告聘用司机贺建军驾驶豫SGF9**号货车时由于操作不当，车辆发生侧翻，致董世升、王迎春受伤，车辆及车上货物受损。经商城县交警部门认定，贺建军负事故全部责任，董世升、王迎春无责任。经交警部门主持调解，由贺建军承担伤者医疗费（凭票据）。经信阳市价格认证中心鉴定，因此次事故豫SGF9**号车上货物损失为29917元。事故发生后，该车被送至潢川县工贸公司维修站维修，支出施救费5000元、维修费8980元，均有机打发票。豫SGF9**号轻型普通货车登记车主为原告夏春和，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险、车上货物责任险（保险金额50000元）、车损险等险种，事故发生位于保险期间内。原告经与被告协商理赔事宜未果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，原告向被告交纳保费、被告签发保单后，双方之间的保险合同关系即依法成立并生效，双方应按合同的约定行使权利履行义务。对车上玻璃是否属于免赔情形，本院认为，保险合同条款为制式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告未能证明其已尽到提示及明确说明义务。且原告提交的（2015）信浉民初字第224号判决书显示，原告此前曾就另一起交通事故以人保公司为被告提起诉讼，该交起通事故亦为原告聘用司机运送玻璃时所发生，原告的个人工商户营业执照上亦明确载明从事玻璃经营，能够证明被告人保公司此前已经知晓原告投保车辆运输玻璃的事实，对被告的上述抗辩，本院不予认可。原告主张的车上货物损失29917元有价格认证机构鉴定结论为凭，支出施救费5000元、维修费8980元、鉴定费1200元均有机打发票为凭，本院予以认定。原告主张其为伤者垫付医疗费1000元，但只提交了656.81元的医疗费票据，本院认定为656.81元。以上共计45753.81元。原告主张交通费1000元、误工费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告夏春和支付保险理赔款45753.81元。
二、驳回原告夏春和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1002元，由原告夏春和承担102元、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月六日
书记员 余 童
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第97号
原告雷耀贤。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告雷耀贤诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告雷耀贤于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷耀贤撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告雷耀贤负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1144号
原告：吴俊亮，山西省吕梁市离石区信义镇阳石村。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所地：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告吴俊亮于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊亮撤回起诉。
诉讼费1176元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终759号
上诉人（原审原告）：韩密山，男，1970年4月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：韩占军，男，1971年9月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
上诉人韩密山因与被上诉人韩占军租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩密山以双方自行和解为由于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，韩密山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩密山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩密山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第430-1号
原告熊某甲，女，1978年5月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被告熊某乙，男，1965年3月7日出生，住福建省三明市建宁县。
原告熊某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，熊某甲于2015年4月22日向本院提出撤回对熊某乙起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告熊某甲提出撤回对被告熊某乙的起诉，是熊某甲对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，财产保全费1096元，合计1718.5元，由熊某甲负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第903号
原告河北宇康纺织有限公司。
法定代表人刘红涛，系该公司经理。
委托代理人齐亚钦，河北颂和安达律师事务所律师。
被告高阳县振东高利巾被厂。
法定代表人郝利，系该厂厂长。
被告孙永清。
原告河北宇康纺织有限公司诉被告高阳县振东高利巾被厂、孙永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高阳县振东高利巾被厂、孙永清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，被告孙永清以高阳县振东高利巾被厂业务员身份与原告签订毛巾买卖合同，订购总价款307940元的毛巾产品。被告孙永清预付了定金并陆续付了少部分货款，剩余199726元打了一个欠条，之后便没有了音讯。原告曾拿着合同找到高阳县振东高利巾被厂，但高阳县振东高利巾被厂声称被告孙永清与其只是挂靠关系，并无财物上的关系，所以，巾被厂没有付款的合同义务。因二被告隐匿、推诿，所以，原告不得不诉至法院，请求判令二被告给付原告货款199726元。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月1日，被告孙永清以被告高阳县振东高利巾被厂名义与原告签订毛巾买卖合同，订购总价款307940元的毛巾产品。后被告孙永清支付部分货款，剩余199726元未给付并于2010年7月28日书写欠条一张。2012年9月3日原告诉至法院，请求判令二被告给付原告货款199726元。
另查明，高阳县振东高利巾被厂为个体工商户，业主为郝利。
上述事实有销售合同、欠条、注册登记证明及庭审笔录为凭。
本院认为，被告高阳县振东高利巾被厂不具法人资格，在诉讼中，个体工商户应以登记业主为当事人，个体工商户字号不具诉讼主体资格。故原告起诉高阳县振东高利巾被厂主体不适格，应驳回起诉。被告孙永清于2010年7月28日以个人名义为原告出具欠条一张，本案受理后，被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对被告孙永清欠原告货款199726元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告对高阳县振东高利巾被厂的起诉
二、被告孙永清于判决生效后十五日内偿还原告河北宇康纺织有限公司欠款199726元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1167号
原告张玉峰，男，汉族，生于1983年4月29日，住河南省开封市。
委托代理人朱志涛，男，汉族，生于1982年11月6日，住河南省开封市。
被告乔盼婷，女，汉族，生于1992年7月25日，住禹州市。
本院在审理原告张玉峰诉被告乔盼婷返还原物纠纷一案中，原告张玉峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张玉峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉峰撤回对被告乔盼婷的起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告张玉峰承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 李 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8304号
原告刘向党，男。
被告张元禄，男。
被告张维，女。
被告唐智勇，具体身份不详。
原告刘向党与被告张元禄、张维及唐智勇劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在辛家庙安诚御花园项目A4＃楼搞打磨工作，在工作完成后，项目经理介绍唐智勇给其出具结算单，因上报至会计张维处，其向张维提供银行卡号，但至今未付工资。其于2016年9月申请陕西宜达建筑劳务工程有限公司进行劳动仲裁，但至今无审理结果。故请求判令：一、被告立即支付工资8125元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告于2016年7月12日将陕西宜达建筑劳务工程有限公司作为被申请人向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认劳动关系，该仲裁委于2017年8月20日作出未劳人仲裁字（2017）526号裁决书，确认原告与陕西宜达建筑劳务工程有限公司于2015年6月10日至2015年8月7日期间存在劳动关系。本院认为，劳动者与用工单位因劳动报酬发生劳动争议，应进行劳动仲裁，劳动仲裁系法院审理劳动争议纠纷案件的前置程序。故原告请求判令支付劳动工资应向陕西宜达建筑劳务工程有限公司主张，被告张元禄、张维、唐智勇不是劳动争议纠纷适格被告。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘向党的起诉。
案件受理费207元（原告已预交），退还原告刘向党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 赵 冰
代理审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄珍祯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8304号原告刘向党，男。被告张元禄，男。被告张维，女。被告唐智勇，具体身份不详。原告刘向党与被告张元禄、张维及唐智勇劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在辛家庙安诚御花园项目A4＃楼搞打磨工作，在工作完成后，项目经理介绍唐智勇给其出具结算单，因上报至会计张维处，其向张维提供银行卡号，但至今未付工资。其于2016年9月申请陕西宜达建筑劳务工程有限公司进行劳动仲裁，但至今无审理结果。故请求判令：一、被告立即支付工资8125元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告于2016年7月12日将陕西宜达建筑劳务工程有限公司作为被申请人向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认劳动关系，该仲裁委于2017年8月20日作出未劳人仲裁字（2017）526号裁决书，确认原告与陕西宜达建筑劳务工程有限公司于2015年6月10日至2015年8月7日期间存在劳动关系。本院认为，劳动者与用工单位因劳动报酬发生劳动争议，应进行劳动仲裁，劳动仲裁系法院审理劳动争议纠纷案件的前置程序。故原告请求判令支付劳动工资应向陕西宜达建筑劳务工程有限公司主张，被告张元禄、张维、唐智勇不是劳动争议纠纷适格被告。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘向党的起诉。案件受理费207元（原告已预交），退还原告刘向党。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 林 娜审 判 员 赵 冰代理审判员 杨 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄珍祯
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执449号
申请执行人王向群。
被执行人姬田田。
本院在执行王向群与姬田田买卖合同纠纷一案中，因被执行人姬田田下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人王向群申请执行的姬田田支付货款无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 文 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第342号
原告：陈绍博。
被告：陈洪桧。
原告陈绍博与被告陈洪桧承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍博到庭参加诉讼，被告陈洪桧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍博起诉称：被告陈洪桧因工程施工需要，原告替其工程进行挖机作业。2014年1月26日，双方经结算，被告共拖欠原告报酬25600元，并出具欠条予以确认。所欠报酬至今未予支付。现原告请求判令：1、被告向原告支付报酬25600元；2、本案受理费由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告挖机款的事实。
被告陈洪桧未作答辩，亦未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告陈洪桧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈绍博与被告陈洪桧因承揽合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付所欠报酬25600元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪桧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪桧于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍博报酬25600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由陈洪桧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费440元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 王利群
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 郑星鐄
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒中华，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人舒中华因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
舒中华向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对舒中华承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初211号行政裁定认为，舒中华的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回舒中华的起诉。舒中华提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终123号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
舒中华不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，舒中华以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对舒中华承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。舒中华的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，舒中华仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回舒中华的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以舒中华的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间舒中华亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另舒中华虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，舒中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒中华的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1395号
原告山东金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人张贻清，董事长。
被告济宁市任城区饮食服务公司。
法定代表人王福民，总经理。
委托代理人田拥军，男，1977年1月28日出生，汉族。
原告山东金海岸房地产开发有限公司与被告济宁市任城区饮食服务公司拖欠水电费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金海岸房地产开发有限公司法定代表人张贻清、被告济宁市任城区饮食服务公司委托代理人田拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金海岸房地产开发有限公司诉称，2006年至2011年间，原告为被告在北岱庄职工宿舍东院区垫付水电费193401元，经我公司多次催要，一直未付。2013年5月20日，被告为原告出具了欠条一张，内容是“今欠金海岸2006年至2011年水电费193401元”。为维护我公司的合法权益，要求被告偿还拖欠的水电费193401元及逾期付款利息，利息自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算。
被告济宁市任城区饮食服务公司辩称，拖欠原告水电费193401元是事实，欠条也是我公司出具的，同意偿还，但现在无还款能力。
经审理本院认定，2006年至2011年间，原告为被告在北岱庄职工宿舍东院区垫付水电费193401元。2013年5月20日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠金海岸2006年-2011年水电费193401元”，落款处被告加盖了公司印章，该款至今未付。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的欠条一份相佐证，已收录在卷，证据充分，足以认定，且双方对以上事实无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区饮食服务公司拖欠原告山东金海岸房地产开发有限公司垫付的水电费193401元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还垫付的水电费及利息，利息自2013年5月20日开始按同期银行贷款利率计算，理由正当，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区饮食服务公司于本判决生效之日起七日内偿还原告山东金海岸房地产开发有限公司垫付的水电费193401元及利息（自2013年5月20日开始至判决履行期限届满止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告济宁市任城区饮食服务公司负担。因原告山东金海岸房地产开发有限公司已预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月四日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1395号
原告刘稳焦，女，1984年5月3日出生。
被告龚忠立，男，1981年6月11日出生。
原告刘稳焦诉被告龚忠立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘稳焦、被告龚忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳焦诉称，原、被告经人介绍相识，2004年5月1日登记结婚，2005年2月4日生长子龚润烁，现跟随被告生活，2009年1月5日生长女龚润熙，�随原告生活。原、被告虽然结婚多年，没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子跟随被告生活，婚生女跟随原告生活，抚养费均被告负担；案件受理费由被告承担。
被告龚忠立辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费被告自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年2月4日生长子龚润烁，现跟随被告生活，2009年1月5日生长女龚润熙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中，建立了夫妻感情。原告称夫妻感情破裂，没有提供证据证实。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告刘稳焦与被告龚忠立结婚时间较长，且婚后生育一子一女，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘稳焦要求与被告龚忠立离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘稳焦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年四月十四日
书记员 王帅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00176号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人张付金在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9302号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第115号
申请人:高某，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省岳池县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人高某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1231元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1231元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某工资款1231元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1771号
原告:严利山，男，1989年2月21日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人:邹辉，武威经济开发区法律事务所律师。
被告：甘肃省古浪县远驰汽修厂，住所地古浪县金三角客运中心南侧。
法定代表人：张文斌，系该厂厂长。
本院在审理原告严利山与被告甘肃省古浪县远驰汽修厂返还原物纠纷一案中，因原告起诉时所列被告主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严利山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王子祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00045号
原告鲁尚林，男，1962年9月7日生，汉族，住横山县县医院，居民。
委托代理人张养成，男，1958年5月12日生，汉族，住横山县高镇镇，农民。
被告张琦，男，1973年12月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
本院在审理原告鲁尚林诉被告张琦民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁尚林撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一二年三月十二日
书记员 樊勃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00760号
原告宗勇，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王新华，男，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。与宗勇系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。特别授权。
原告宗勇、王新华与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告宗勇、王新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗勇、王新华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗勇、王新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第463号
申请执行人李永健。
被执行人何天石。
申请执行人李永建与被执行人何天石借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于二0一四年五月四日作出的（2014）石民四终字第00202号民事判决书已生效，并立案执行。执行中被执行人何天石未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
冻结被执行人何天石名下款项XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年三月六日
书记员 陈子龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第828号
原告刘某某，甘肃省庆城县人。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某婚约财产纠纷一案中，因原告刘某某到庭后未经法庭许可中途退庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1117元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张红波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 温兴勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2390号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张乃荣。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张乃荣金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月12日作出的（2011）川商初字第957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张乃荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人张乃荣银行账户，经双方当事人协商，均同意一次性交付24000元结案，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第957号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 高 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲碧商初字第55号
原告：吕建跃。
被告：刘文宗。
被告：梁燕红。
原告吕建跃为与被告刘文宗、梁燕红民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平参加的合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕建跃到庭参加诉讼，被告刘文宗、梁燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建跃诉称：被告刘文宗因资金周转所需，于2011年7月4日向原告借款40000元，并出具借条，约定借期为1个月，利息按每月2%计算，同时被告梁燕红为前述借款及利息承担连带责任。但借期到后，经原告多次催讨，被告刘文宗均以无力偿还为由拒绝偿还。故诉请法院判令被告刘文宗归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年7月4日起按每月2%计算）；被告梁燕红对上述款项承担连带责任。
被告刘文宗、梁燕红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘文宗出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刘文宗理应按约定期限归还借款并支付利息，被告逾期未还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告梁燕红为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。故原告诉请要求被告刘文宗归还借款本金并按约定支付利息，被告梁燕红承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘文宗、梁燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘文宗于本判决生效后十日内偿还原告吕建跃借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年7月4日起按每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁燕红对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文宗负担，公告费300元，由原告吕建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一二年十一月二日
代书 记员 洪凯丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终227号
抗诉机关涡阳县人民检察院。
原审被告人冯国营，男，汉族，1962年3月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月17日被取保候审。现在居住地。
辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人冯国营犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日作出（2017）皖1621刑初74号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人冯国营拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。宣判后，涡阳县人民检察院以原判适用缓刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许亳州市人民检察院撤回抗诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 罗 炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条第一款人民检察院在抗诉期内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终227号抗诉机关涡阳县人民检察院。原审被告人冯国营，男，汉族，1962年3月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月17日被取保候审。现在居住地。辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人冯国营犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日作出（2017）皖1621刑初74号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人冯国营拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。宣判后，涡阳县人民检察院以原判适用缓刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七、第三百零八条的规定，裁定如下：准许亳州市人民检察院撤回抗诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  罗 炜二〇一七年五月二十六日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条第一款人民检察院在抗诉期内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第581号
上诉人（原审被告）：广州市炬隆服装有限公司，地址：广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区一横路116、118号。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：邹和利，广东厚载律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：史庭雄，户籍地址：湖南省桂阳县；现住广州市白云区。
上诉人广州市炬隆服装有限公司、史庭雄因劳动争议一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市炬隆服装有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付史庭雄2014年2月份工资2453元。二、广州市炬隆服装有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付史庭雄未签劳动合同的双倍工资差额13494.14元。三、驳回史庭雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市炬隆服装有限公司负担。
上诉人广州市炬隆服装有限公司上诉称：原审查明的事实均是史庭雄的一面之词，原审认定事实不清，违反程序。综上，请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判我司不需要支付史庭雄2014年2月份工资2453元、未签劳动合同的双倍工资差额13494.14元。
上诉人史庭雄上诉称：原审有误，广州市炬隆服装有限公司未为我购买社保及足额支付工资，应支付我经济补偿金。故此，请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判广州市炬隆服装有限公司支付我经济补偿金6693.30元、2013年8月10日至2014年2月的加班工资29679.30元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：史庭雄对其离职的原因提交了一份快递单，以证明其因广州市炬隆服装有限公司未为其缴纳社保和未及时足额支付工资而要求与公司解除劳动关系。广州市炬隆服装有限公司对此质证认为收件人、公司名称与其无关，亦无收件人的签名。
另外，史庭雄表示其工资按计件发放。
本院经审理认为：对于“广州增城万隆制衣厂”和广州市炬隆服装有限公司之间的关系，以及史庭雄与广州市炬隆服装有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院在查明工商登记资料等证据并结合广州市炬隆服装有限公司股东发放史庭雄工资的情况后作出的认定并无不当，本院予以维持。故此，原审判决广州市炬隆服装有限公司应向史庭雄支付2014年2月份工资2453元、未签劳动合同的双倍工资差额13494.14元并无不当，广州市炬隆服装有限公司对此提出异议，但没有提供充分有效的相反证据，本院对其上诉意见予以驳回。
至于史庭雄提出的加班工资问题，鉴于其确认工资是按计件方式计算，且没有提供加班的相关证据，故原审法院对此不予支持并无不当。对于史庭雄提出的经济补偿金问题，审查其提交的快递单，公司名称、地址与广州市炬隆服装有限公司均不吻合，不足以充分有效证实其相关主张，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出该项判决并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市炬隆服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈碧君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1593号
原告：苏××。
委托代理人：苏×。
委托代理人：汪×。
被告：戎××。
被告：蒋××。
原告苏××为与被告戎××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员李宇敏适用简易程序审理。同年4月21日依法追加蒋××为
本案被告。因两被告下落不明，于同年5月10日转为普通程序
，依法组成合议庭于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告苏××及其委托代理人苏×、汪×到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏××起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告戎
××系朋友关系。2007年2月26日，被告戎××因需向原告借
款160000元，约定同年6月前还清，并出具借条一份给原告。
届期，被告戎××未按约归还借款，后经原告多次催讨无着。
故原告诉请判令两被告即时归还借款160000元，并判令两被告
按银行同期贷款年利率5.4%赔偿利息损失至实际还款日止。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求判令两被告赔偿
原告自2007年7月开始至判决确定履行日止按年利率5.4%计的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.由被告戎××出具的借条一份，证明被告戎××向原
告借款160000元，并约定借款在2007年6月份前还清的事实；
2.受理通知书及民事裁定书各一份，证明原告曾于2007
年8月向慈溪市人民法院提起诉讼后撤诉的事实；
3.婚姻登记状况材料一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。
两被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的期限
内提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告戎××系
朋友关系。2007年2月26日，被告戎××因做生意缺资，向原
告借款160000元，并由被告戎××出具借条一份，约定借款于
2007年3月1日前归还60000元，余款在2007年6月前还清。届期
，两被告未按约归还借款。现原告诉请判令两被告归还借款16
0000元，并要求赔偿自2007年7月开始至判决确定履行日为止
，按年利率5.4%计算的利息损失。
本院认为，原告与被告戎××之间的借贷关系合法有效
，依法应予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应
认定为被告夫妻共同债务，故该借款应由两被告共同归还。两
被告未在约定的还款期限内归还借款，原告要求两被告赔偿利息损失的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戎××、蒋××于本判决生效之日起三日内归还原
告苏××借款160000元，并赔偿自2007年7月起至判决确定履
行日止按年利率5.4%计的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元、财产保全费1400元，合计5220元，
由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱猛波
审判员 徐文源
审判员 朱学海
二〇〇九年九月七日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5689号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市石河镇。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告樊国良，1959年12月18日出生，住址上海市浦东新区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“兜兜大明湖畔的夏雨荷”处购买了三袋“老中医药丸”，总货款890元，被告于次日发货，顺丰快递单号206990639598，服用后身体不适.原告收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，被告在和原告QQ联系时，称其产品是保健品。情况如下：1、卖家旺旺号“夏雨荷877279072”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有说明书、厂家信息、没有生产日期，商品页面宣传的是非常有效的中药，但是没有任何药品的批准文号等信息，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》第7条、第14条、第31条、48条、49条、53条、54条为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药，严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款890元并3倍赔偿2670元；2、被告承担本诉诉讼费；3、被告承担打印资料、刻录光盘费用30元；4、被告承担误工费、律师咨询费、精神损失费1500元。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年1月28日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“兜兜大明湖畔的夏雨荷”处购买了三袋瘦身药丸，总货款890元。药丸系用密封袋保证，除一枚印章外，无其他任何标示和标注。商品介绍页的商品标题标注“正品一人一方纯中药老中医淘宝独家瘦瘦身无效退款【送礼物】”，商品详情介绍称系根据顾客体质配“yao”。庭审中，原告称因其向淘宝投诉，淘宝认定该商品为假货，已经强制将货款退回原告支付宝账户。
本院认为，原告向被告购买商品，双方之间的买卖合同依法成立，原告依法享有消费者的权利和义务。本案中，被告出售的瘦身药丸的包装上未依法进行相应内容的标注，被告也未举证其制售药丸取得相应的药品经营许可证或食品生产许可以及其药丸符合法律规定的生产安全标准，显然，被告向原告销售不符合法律规定的商品，其行为已经构成欺诈，原告主张退货及三倍赔偿，于法有据，但因原告货款已经退回，故本院仅支持三倍赔偿2670元。原告主张的打印资料刻录光盘费用、误工费、律师咨询费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞2670元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 李心宜(代)
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初28号
原告郭建武，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告郭建武要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建武诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公�拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月9日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年6月24日至2011年6月23日回迁周转期间的临时安置补助费损失21.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失65.55万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初201号行政裁定书以超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07251号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告庞长城，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告庞长城电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴柯慧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执554之一号
申申请执行人：冉体勤，男，汉族，1973年12月8日出生，无固定职业，现住温宿县。
被申请执行人：杜津民，男，汉族，1971年12月4日出生，土地承包户，现住温宿县。
本院在执行申请执行人冉体勤与被执行人杜津民劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人冉体勤于2016年12月1日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 周玉熙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第11号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月5日5时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号“黄海”牌公交车，在临沂经济技术开发区朝阳街道新集子308路公交终点站进站时，与行人张某发生碰撞，致张某失血性休克及弥散性血管内系挤压腹部致机械性窒息，经抢救无效于次日死亡。被告人杜某负事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话对伤员进行救助，并拨打报警电话，留在现场等待处理。经河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杜某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表﹑受理交通事故案件登记表﹑抓获经过、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶证及行车证信息查询、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书，被告人杜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，留在现场等待处理，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述犯罪情节，本院依法对被告人从情处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第531号
原告张步平，男，汉族。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市勘察测绘院有限公司。
法定代表人雷振行。
本院在审理上列原告张步平诉被告深圳市勘察测绘院有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告张步平于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张步平撤回起诉。
本案案件受理费22368元（已由原告预交），按规定收取5592元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年五月二十三日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00155号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘群山，男，1983年11月2日出生于肥东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘群山犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人刘群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年2月21日凌晨4时许，被告人刘群山在肥东县店埠镇琪瑞大厦五楼旅馆2号房间内趁吴某熟睡之机，将吴某的6100多元现金盗走。
另查明，公安机关已将追回的4100元发还被害人，被告人刘群山另外退赔被害人6200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录和图片、扣押和发还清单、归案经过、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘群山以非法占有为目的，窃取他人现金6100多元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘群山认罪、悔罪，已全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘群山犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十九日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1277号
申请执行人王全亮，男，1988年1月24日出生，住文昌湖区。
被执行人淄博创胜运输有限公司，住所地淄川区昆仑镇西龙角村。
法定代表人：李祖刚，经理。
申请执行人王全亮与被执行人淄博创胜运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博创胜运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王全亮于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2472号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十七日
书记员 翟慎平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=934a93bc-
cf76-4f26-b14d-037668e2c11b&imgId=OTM0YTkzYmMtY2Y3Ni00ZjI2LWIxNGQtMDM3NjY4ZTJjMTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1197号
申请执行人：武向兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：刘海雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：武春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行武向兵与刘海雄、武春梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，并且申请人武向兵签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �鹏程
审 判 员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a24fe455-cd08-4095-a69f-a84f00f4ed55&imgId=YTI0ZmU0NTUtY2QwOC00MDk1LWE2OWYtYTg0ZjAwZjRlZDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1197号
申请执行人：武向兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：刘海雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：武春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院执行的武向兵与刘海雄、武春梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初242号民事调解书，于2017年6月3日向被执行人刘海雄、武春梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年1月25日作出的（2016）内0627民初242号民事裁定书依法扣留了被执行人刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇的征地补偿款（塌陷补偿款），因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇的征地补偿款（塌陷补偿款）。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年四月十日
执行员 ：王军
书记员 ：秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1197号申请执行人：武向兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：刘海雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：武春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院执行的武向兵与刘海雄、武春梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初242号民事调解书，于2017年6月3日向被执行人刘海雄、武春梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月25日作出的（2016）内0627民初242号民事裁定书依法扣留了被执行人刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇的征地补偿款（塌陷补偿款），因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇的征地补偿款（塌陷补偿款）。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年四月十日执行员  ：王军书记员  ：秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1197号申请执行人：武向兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：刘海雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：武春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行武向兵与刘海雄、武春梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，并且申请人武向兵签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初242号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  �鹏程审 判 员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十八日书 记 员  王 军
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更203号
罪犯宋江伟，男，1977年2月19日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年9月25日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第147号刑事判决，认定宋江伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉，本院于2015年6月18日作出（2014）闽刑终字第432号刑事判决，认定宋江伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年7月13日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯宋江伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯宋江伟减刑的异议。
经审理查明，罪犯宋江伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月累计考核分2017分，获得表扬3次。期间有违规1次被扣20分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋江伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋江伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2171号
申请执行人蔡余龙。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人蔡余龙与被执行人浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付122062元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2171号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢