福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终354号
上诉人（原审被告）：魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人（原审被告）：张典礼，男，1958年7月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶福元(曾用名叶福源)，男，1948年6月10日出生，汉族，务农，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
上诉人魏连璋、张典礼与被上诉人叶福元民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏连璋及魏连璋、张典礼的共同委托诉讼代理人郭木清、被上诉人叶福元及其委托诉讼代理人黄建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连璋、张典礼上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初725号民事判决，改判魏连璋偿还借款本金110000元，张典礼免除连带责任。事实和理由：一、一审认定事实不清。第一，2013年5月4日，魏连璋与叶福元结算，魏连璋尚欠叶福元借款本金10万元，加上20万元的利息，叶福元再支付魏连璋93600元，合计魏连璋向叶福元借款25万元。事实上，魏连璋分别于2013年6月5日、6月16日、11月23日通过银行转账、现金存款形式向叶福元支付8万元、3万元、3万元，合计14万元。一审法院认定魏连璋尚欠叶福元25万元证据不足，属认定事实不清，析证、采证有误。第二，原审法院认定2012年6月5日，叶福元向魏连璋交付20万元没有证据支持。二、一审认定叶福元在担保期间向张典礼主张保证责任，是认定事实不清。第一，张典礼出具书面证明实际时间为2016年3月18日，是叶福元要求张典礼将出具时间写成2015年10月30日。第二、该证明仅证明叶福元向魏连璋主张还款，而非向张典礼主张保证责任。
叶福元辩称，魏连璋转账支付叶福元二笔各3万元，当时是魏连璋要去山东做生意，表示上述款项是利息，先行支付。魏连璋有另行向叶福元借款8万元，所以其另行转给叶福元的8万元是归还该款。请求驳回上诉，维持原判。
叶福元向一审法院起诉请求：魏连璋偿还叶福元借款25万元，及自2014年5月5日至2016年3月5日按月利率2%计算的利息105000元，同时利息还应承担至全部款项还清止。张典礼承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年6月5日、2013年5月5日叶福元通过银行转账形式分别向魏连璋交付了20万元和93600元。
2013年5月5日，魏连璋以办厂要资金周转为由与叶福元签订了《保证借款合同》一份，约定向叶福元借款金额为25万元，借款期限自2013年5月5日起至2013年12月30日止，借款利息按月利率2.6%计算。张典礼在上述《保证借款合同》担保人栏签名，该合同约定“保证人对本合同中的借款人的债务承担连带责任”“保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。”“保证人的保证范围为本合同项下的借款本金、利息……等实现债权的费用。”
2013年6月5日、6月16日魏连璋通过银行转账分别向叶福元支付了8万元和3万元，合计11万元。
2015年10月30日，张典礼向叶福元出具了书面证明一份，写明“魏连璋向叶福元个人借款贰拾伍万元，已多次催魏连璋前来还款，或迎期，并来办理手续未来。”
一审法院认为，魏连璋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。魏连璋以办厂要资金周转为由陆续向叶福元借款，2013年5月5日双方经结算，签订了《保证借款合同》一份，无证据证明该民间借贷合同存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故该合同应属合法有效民间借贷合同。虽然张典礼对上述合同中所指25万元借款是否已完全交付魏连璋提出异议，同时认为魏连璋借款之后已归还叶福元借款本金11万元。但叶福元就所借款25万元交付情况的陈述，与叶福元提交的银行存款明细以及张典礼于2015年10月30日出具给叶福元的书面证明之间可相互印证，形成证据锁链，即可证明叶福元已实际交付了魏连璋25万元借款，同时亦可证明叶福元关于魏连璋于2013年6月5日、6月16日支付叶福元11万元陈述的真实可信，即该11万元并非用于归还本案借款本金25万元。综上，对张典礼的上述抗辩意见不予采纳。上述合同还款期限届满后，魏连璋至今未偿还叶福元借款本金25万元，违反了合同约定及法律规定，故对叶福元要求魏连璋偿还借款本金25万元的诉请予以支持。叶福元主张魏连璋还应支付自2014年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在本案庭审中，叶福元自认自借款发生后，魏连璋于2013年6月16日支付了3万元借款利息，根据叶福元与魏连璋签订的借款合同的时间2013年5月5日，以及该合同约定的借款月利率2.6%，上述3万元仅为至2013年10月的借款利息，现叶福元主张魏连璋支付自2014年5月5日之后的利息，这是其对自己民事权利的一种处分，且不违反法律规定，予以支持。关于张典礼是否应对本案借款本息承担连带清偿责任，张典礼主张其保证已过保证期间，故应驳回叶福元的诉请。一审法院认为，张典礼在叶福元与魏连璋签订的《保证借款合同》担保人栏签字，该合同明确约定“保证人对本合同中的借款人的债务承担连带责任”“保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。”而本案借款期限至2013年12月30日止，故张典礼依合同约定应对本案借款本息承担连带保证责任，其保证期间至借款期限届满之日2013年12月30日后的两年止。2015年10月30日张典礼向叶福元出具了书面证明一份，该证据表明在保证期限届满前叶福元有向魏连璋和张典礼主张权利，并且叶福元和张典礼为此多次要求魏连璋前来还款或办理延期手续，故张典礼依法应承担保证责任。综上，对张典礼其保证已过保证期限的主张不予支持，对叶福元要求张典礼应对魏连璋所欠叶福元借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。判决：一、魏连璋应于本判决生效之日起十日内偿还叶福元借款本金25万元及该款自2014年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、张典礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院二审期间，魏连璋围绕上诉请求提供书证一份、叶福元提供证人林某的证言。本院组织当事人进行了质证。魏连璋提出一审认定交付20万元款项时间为“2012年6月5日”有误，应当是2012年6月15日，叶福元予以认可，故本院对一审认定交付20万元借款的时间纠正为2012年6月15日。对一审查明的其余事实，本院予以确认。
本院二审期间另查明，2013年11月23日，魏连璋转账存入叶福元账户3万元。
本院认为，本案的焦点是：第一，魏连璋尚欠叶福元借款本息的数额；第二，张典礼是否应对魏连璋的债务承担保证责任。关于第一点，魏连璋对其向叶福元借款25万元没有异议，提出其分别向叶福元转账支付三笔款项共计14万元，该款为偿还本案借款本金。叶福元认为魏连璋支付的8万元为清偿其另一笔借款，与本案无关；支付的二笔各3万元为支付本案借款利息。本院认为，叶福元认可魏连璋在借款后转账支付其8万元，但认为8万元不是清偿本案债务，应当提供证据证明。为此，叶福元提供的证据林某的证言拟予以证明。根据林某的陈述，其没有看到叶福元交付魏连璋8万元借款，故叶福元提供的证据不足以证明其与魏连璋存在除本案借贷外其他的借贷关系。因此，应当认定魏连璋支付的8万元为清偿本案债务的款项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”魏连璋没有提供证据证明其与叶福元对其支付的14万元约定为偿还本金，按照上述规定，魏连璋支付的14万元应当先行抵充本案的借款利息。本案借款期限为2013年5月5日至2013年12月30日，因叶福元认可按月利率2%将6万元作为利息抵扣，故按照月利率2%计算借款期限内利息为40000元（以八个月计算），魏连璋已付的14万元在抵充借款期限内的利息后还结余100000元，该款应当抵充本金。抵充后，截止至2014年1月4日，魏连璋尚欠叶福元借款本金150000元。因此，魏连璋应当偿还叶福元借款本金150000元及从2014年1月5日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。叶福元主张数额中超出部分，于法无据，本院不予支持。关于张典礼是否应对魏连璋的债务承担保证责任。根据本案已认定的事实，本案保证期间至2015年12月30日。张典礼于2015年10月30日向叶福元出具了书面证明的行为本身足以证明叶福元已经在保证期间内向张典礼主张过保证责任。从叶福元主张张典礼承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。叶福元于2016年3月17日提起诉讼，未超过诉讼时效。张典礼认为该份证明实际书写时间是在2016年3月18日，没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审认定张典礼应对本案债务承担保证责任，依据充分；张典礼主张其无须承担保证责任，依据不足，本院不予支持。
综上，魏连璋、张典礼的上诉请求部分成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初725号民事判决；
二、魏连璋应于本判决生效之日起十日内偿还叶福元借款本金150000元及该款自2014年1月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、张典礼对本判决第二项中的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回叶福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费6625元,由魏连璋、张典礼负担4720元，由叶福元负担1905元；二审案件受理费6625元，由魏连璋、张典礼负担4720元，由叶福元负担1905元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张素珍