wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46616号
原告：王紫辉，女，1962年12月25日出生。
委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告：中国国际贸易中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号。
法定代表人：高燕，董事长。
委托诉讼代理人：张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭阳，北京金诚同达律师事务所实习律师。
原告王紫辉（以下简称原告）与被告中国国际贸易中心有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人江超、被告委托诉讼代理人张垚，陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销被告于1992年1月15日对原告做出的除名决定。事实和理由：原告于1983年参加工作，1988年10月25日到被告下属中国大饭店财务部工作。因原告爱人于1990年出国，原告于1991年10月29日请探亲假一个月，考虑到原告爱人短时间内无法回国，原告于11月向被告提出辞职申请，被告未予答复。1992年1月15日，被告作出《关于王紫辉除名的决定》，对原告予以除名，除名决定作出后，未书面通知原告。原告于2014年12月欲办理退休手续时，才发现被原单位除名，此剥脱了原告申诉的权利及严重影响退休手续的办理。
被告辩称，原告所主张的权利已经超过了最长的20年时效，即使原告不知道该除名决定，也已超过了时效。1991年10月29日，原告以出国探亲的理由出国，被告批准其一个月，但原告一个月后未回单位，也未申请延长假期，被告依据当时有效的《企业职工奖惩条例》及相关规定对原告作出除名决定，符合当时法律法规规定。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于做出《关于王紫辉除名的决定》的原因及过程，原告于1988年10月25日入职被告公司下属的中国大饭店工作，1991年10月29日原告请探亲假一个月出国探亲，但期满后未归，被告于1992年1月15日对原告作出除名的决定。被告表示因和原告联系不上，当时工作人员去了原告父母家口头通知了原告父母，原告对此不予认可，并主张其是在办理退休时才知道除名的决定。
本院认为，原告请探亲假一个月出国探亲，但逾期未归，被告于1992年1月15日对原告作出除名的决定，符合当时的法律、法规的规定；但该除名决定作出后，被告仅以口头通知的形式予以传达，送达程序确存在瑕疵。考虑该除名决定对原告退休的养老待遇存在较大影响，且本案诉请系涉及确认行为效力的认定，被告以超过时效抗辩本院不予采信，该除名决定应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
撤销被告中国国际贸易中心有限公司于一九九二年一月十五日对原告王紫辉做出的除名决定。
本案受理费10元，由原告王紫辉负担5元（已交纳）；由被告中国国际贸易中心股份有限公司负担5元（于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 安永强
人民陪审员 刘保军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙霜悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第636号
原告博罗县强力复合材料有限公司，住所地惠州市博罗县，组织机构代码75288522-7。
法定代表人刘煌忠。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国，职务总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款147000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
货款金额：147000元。
被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告盖章确认的对账单，该对账单证实了被告拖欠原告货款147000元，且该对账单有发货单和支票予以佐证，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
二、利息：原告主张利息从起诉之日（即2014年4月16日）计算，其诉求符合法律规定，本院予以支持；利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日向原告支付货款147000元及利息（自2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。
案件受理费3240元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
第1页，共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9049号
原告：徐树根，男，1935年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼***室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐树根为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐树根及其委托诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐树根诉称：2014年6月5日，被告翠屏公司以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一份。借条约定被告翠屏公司向原告借款人民币15000元，借款期限为一年，即从2014年6月5日至2015年6月4日。年息按照借款金额的18%计算，一年期满后一次性连本带息返还给原告。另被告翠屏公司如逾期不归还借款的，原告有权追回借款，并可处置翠屏公司及被告许畅名下财产，从到期日起按日息千分之一计算。被告许畅作为担保人自愿为上述款项承担保证责任，并在借款协议但保人处签字确认。借款协议签订后，原告依约向被告翠屏公司支付全部借款，被告翠屏公司在收到款项后向原告出具收据一份。但借款期限届满后，被告翠屏公司并未按照协议约定归还原告借款本金及利息。原告多次向两被告催讨，但两被告一直置之不理。故诉请法院判令：1.被告翠屏公司立即归还原告借款本金15000元和利息8188.77元（从2014年6月5日至2015年6月4日按年息18%计算，从2016年6月5日暂计算至2016年12月13日按年息24%计算，并要求支付至实际付清之日）；2.被告许畅对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告徐树根为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议1份，欲证明被告翠屏公司向原告借款与原告签订借款协议，被告许畅作为保证人在该协议保证人处签字的事实。
2.收据1份，欲证明被告翠屏公司收到原告借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告翠屏公司、许畅无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐树根提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
被告翠屏公司、许畅未递交书面答辩状，亦未提交证据。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2014年6月5日，原告徐树根（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方15000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年6月5日一次性支付给乙方，借款期限为壹年，即2014年6月5日至2015年6月4日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额2700元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向徐树根出具收据一份，载明收到徐树根借款15000元。借款到期至今，被告翠屏公司分文未付，被告许畅亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议和收据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，被告翠屏公司和许畅均未到庭对借款事实提出抗辩，原告主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，具有合法效力。被告翠屏公司未按约履行还本付息义务，应承担立即履行的民事责任。原告徐树根对于借款期限届满后按照年息24%计算利息的请求于法有据，本院亦予支持。被告许畅在借款协议的担保人处落款，其为案涉借款提供担保的意思表示真实，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，许畅应按连带责任保证承担保证责任；但因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，本案原告提起诉讼要求许畅承担责任，已超过六个月的保证期间，保证人许畅依法免除保证责任。被告翠屏公司、许畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐树根借款15000元；
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐树根利息2700元；
三、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐树根逾期利息7318元（逾期利息以15000元为基数按年利率24％自2015年6月4日暂计算至2017年6月15日，此后计至实际履行日止）；
四、驳回原告徐树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担。
原告徐树根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 杜志康
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄河君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1647号
申请执行人：陈志鹏，男，1992年11月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴龙斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴惠敏，女，1991年12月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人吴龙斌、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人陈志鹏借款人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴龙斌有财付通及微信支付账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴龙斌的财付通及微信支付中账户人民币29500元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1647号
本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人吴龙斌、吴惠敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴龙斌、吴惠敏违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将吴龙斌、吴惠敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1647号申请执行人：陈志鹏，男，1992年11月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：吴龙斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：吴惠敏，女，1991年12月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人吴龙斌、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人陈志鹏借款人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴龙斌有财付通及微信支付账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙斌的财付通及微信支付中账户人民币29500元。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月十日执行员 林 帅书记员 林仙芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14030号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
主要负责人：陈淑斌，职务不详。
被告：甘源食品股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区清泉生物医药食品工业园，统一社会信用代码91360300784121328X。
法定代表人：严斌生，职务不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁有限公司天星桥店、甘源食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 张娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪静
山东省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保158号
申请人：孟凡荣，女，1952年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郭瑞，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人孟凡荣向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭瑞驾驶的轮式自行机械车。申请人孟凡荣以现金5000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凡荣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭瑞驾驶的轮式自行机械车，停放于微山县公安局涉案车辆停放中心。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月三十日
书记员 周珍如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4147号
原告：姜某，女，1987年11月12日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姜淑连（系原告姜某之母），住北京市平谷区。
被告：王某，男，1935年12月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告姜某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人姜淑连与被告王某及其委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：依法判令由我继承被继承人王建国名下的坐落在北京市平谷区××镇××街村××园××排×号宅院西侧北正房二间、南倒座二间和西厢房一间（以下简称涉案房屋）百分之五十的份额。事实与理由：被继承人王建国系我父亲、王某之子。王建国与我母亲姜淑连于1998年离婚，王建国分得涉案房屋。王建国于2016年1月病逝，生前未立遗嘱。王建国母亲早在六、七年前已去世，王建国没有其他子女。我与王某作为王建国的法定继承人享有均等继承王建国名下遗产的权利。我没有为王建国支付过医疗费和丧葬费，王建国去世时我都不知道，我自己身体也不好，有幻视幻听的精神问题，没有办法为王建国支付相关费用。我不认可王建国生前负有债务。我不同意将王建国所遗留的社会保险余额给王某。
被告王某辩称，王建国生前留有遗嘱，遗嘱写明其去世后涉案房屋由我继承，该遗嘱合法有效，涉案房屋应归我所有，我方为鉴定遗嘱积极主动地配合法院调取样本，姜某不认可遗嘱的真实性应承担相应的举证责任。我为王建国治病花费了全部积蓄又借钱为其治病，并为其办理丧事，因此付出了巨大的时间精力，而姜某从未看望过王建国。王建国生前有五笔债务，向高占领借款4000元、向马永良借款6000元、向王建华借款8000元、向王秀萍借款20000元、向赵宝祥借款3600元，以上债务应从王建国遗产中清偿。我为王建国支出的医疗费以及丧葬费应从其遗产中扣除。王建国遗留的社会保险余额19683.16元应由我继承。
本院经审理认定事实如下：王建国于2016年1月病逝，姜某为王建国生前和姜淑连所生独女，王建国与姜淑连于1998年经本院调解离婚，姜某由姜淑连抚养，王建国分得涉案房屋北正房西侧二间、南倒座之西侧二间及西厢房一间，王某为王建国父亲，王建国母亲已于约六、七年前去世，现姜某和王某为王建国的所有第一顺位法定继承人。王建国去世前患病多年，王某为其看病治疗，王建国病逝后丧事由王某办理，姜某并未向王建国尽赡养义务。王某向本院提交署名为王建国的遗嘱两份，遗嘱一的内容为：因本人病重，我本人没有钱，姜淑莲又和我离婚，自己女儿又无法联系，您给我看病把家里的钱都花光，老三又无法偿还，所以我自愿将自己的胜利街的半节房产归属您。北正房西侧两间及宅院内南平房之西侧二间和西厢房一间归您。此房产与任何人无关。2015年10月16日王建国亲笔。遗嘱二的内容为：王建国在10月16号病重期间说，爸爸您把钱都给我看病花光了，又借了好多外债，您已81岁，以后用钱怎办，我想以后就和您一起过。把我胜利街和姜淑莲离婚半院房子给您养老，以后随便处置。这是我的遗嘱吧。2015年10月16号王建国。姜某否认上述遗嘱的真实性，本院通过随机摇号的方式确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，但由于“无样本、样本不充分或不具备比对条件”通知本院不予受理。王某主张王建国留有遗嘱，姜某不予认可，该项事实目前处于事实真伪不明的状态，仅凭王某提交的两份书面材料本院难以认定其主张的遗嘱的存在，王某就该项事实的存在负举证责任，并承担举证不能的法律后果。姜某主张其因患病而未能向王建国尽赡养义务，但未能提供证据证明，本院不予认可。王某向本院提交《北京市社会保险一次性领取清算单》载明个人账户支付金额为19683.16元，本院对此项事实予以确认。王某提交的证据不足以证明存在王建国生前存在债务，本院不予认可。
本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不仅扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，王某对王建国尽了主要扶养义务，其作为第一顺位的法定继承人，本院确定其对王建国的遗产多分，姜某未对王建国尽到赡养义务，本院确认其对王建国的遗产少分。如案外人主张王某所述的债务存在，可另案起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、王建国遗留的坐落在北京市平谷区××镇××街村××园××排×号宅院西侧北正房二间、南倒座二间和西厢房一间由原告姜某继承五分之一份额，由被告王某继承五分之四份额；
二、王建国遗留的社会保险余额19683.16元由原告姜某继承3936.63元，由被告王某继承15746.53元。
案件受理费50元，由原告姜某负担25元（已交纳），由被告王某负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 吴福顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雨菁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2365号
原告：依兰县修然紫竹林火锅店，住所地黑龙江省依兰县金领华城1-3号门市。
法定代表人：孙丹丹，经理。
委托诉讼代理人：由程遥，男，1973年9月9日出生，汉族，该店法律顾问，住黑龙江省富锦市。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路735号。
负责人：吴群立，经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：刘力波，男，1975年8月2日汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国夫，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告依兰县修然紫竹林火锅店（以下简称紫竹林火锅店）与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险公司）、刘力波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县修然紫竹林火锅店的委托诉讼代理人由路遥，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王爽，刘力波及其委托诉讼代理人艾立鹏、马国夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫竹林火锅店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿146,139元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵朋飞系原告雇工，2016年7月3日12时30分，赵朋飞驾驶豪爵牌两轮摩托车沿依兰县依兰镇东堤路由南向北行驶至通河街倭肯河大桥西13米处交口时，与沿通江路由东向西超速行驶的被告刘力波驾驶黑Ｌ×××××0号雪佛兰轿车相撞，造成赵朋飞受伤。赵朋飞受伤后入住佳木斯市附属第一医院住院治疗101天后出院。经依兰县公安交通警察大队责任认定，认定赵朋飞负事故主要责任，被告刘力波负事故次要责任。刘力波驾驶的肇事车黑Ｌ×××××0号雪佛兰轿车在被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，案发时间在保险期间内。
2017年1月4日，赵朋飞提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，依兰法院作出（2017）黑0123民初86号判决，判令原告给付赵朋飞152,783元，扣除原告先行垫付的25,677元，刘力波垫付的10,000元后，需再给付赵朋飞117,106元及案件受理费3,356元，原告实际赔偿赵朋飞146,139元。该判决确定原告依判决赔偿赵朋飞后，享有完全的追偿权。故依法向二被告行使追偿权。
被告太平保险公司、刘力波承认原告紫竹林火锅店在本案中所主张的事实。太平保险公司认为，对于该案导致的合法合理损失，该公司同意在交强险的限额内予以赔付，但鉴定费及诉讼费不在保险范围内，应由实际侵权人承担。刘力波认为，对交强险不足的部分，其应按30%承担赔偿责任，不同意支付利息，且事故同时造成其车辆损坏，产生的6,267元修车费应在赔偿款中扣除。
本院认为，被告太平保险公司、刘力波承认紫竹林火锅店在本案中主张的事实，故对紫竹林火锅店主张的事实予以确认。在庭审过程中，紫竹林火锅店与刘力波就赔偿数额达成一致，并同意按双方达成的协议进行判决，对此本院予以确认并支持。关于太平保险公司赔偿数额问题，按照交强险的相关规定，经核定赵朋飞的医药费最高赔付额为10,000元，其它为护理费16,758元、误工费16,000元、伤残赔偿金44,380元、被抚养人生活费11,747元、交通费300元，以上合计99,185元。对于紫竹林火锅店要求被告给付赔偿款利息部分，没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、太平保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内给付依兰县修然紫竹林火锅店人民币99,185元；
二、刘力波当庭给付依兰县修然紫竹林火锅店人民币27,000元；
三、驳回依兰县修然紫竹林火锅店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411.85元，由太平保险有限公司佳木斯中心支公司负担1,147.69元,刘力波负担264.16元。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年十月十八日
书记员 王义铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2365号原告：依兰县修然紫竹林火锅店，住所地黑龙江省依兰县金领华城1-3号门市。法定代表人：孙丹丹，经理。委托诉讼代理人：由程遥，男，1973年9月9日出生，汉族，该店法律顾问，住黑龙江省富锦市。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路735号。负责人：吴群立，经理。委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。被告：刘力波，男，1975年8月2日汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国夫，黑龙江吉相律师事务所律师。原告依兰县修然紫竹林火锅店（以下简称紫竹林火锅店）与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险公司）、刘力波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县修然紫竹林火锅店的委托诉讼代理人由路遥，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王爽，刘力波及其委托诉讼代理人艾立鹏、马国夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫竹林火锅店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿146,139元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵朋飞系原告雇工，2016年7月3日12时30分，赵朋飞驾驶豪爵牌两轮摩托车沿依兰县依兰镇东堤路由南向北行驶至通河街倭肯河大桥西13米处交口时，与沿通江路由东向西超速行驶的被告刘力波驾驶黑Ｌ×××××0号雪佛兰轿车相撞，造成赵朋飞受伤。赵朋飞受伤后入住佳木斯市附属第一医院住院治疗101天后出院。经依兰县公安交通警察大队责任认定，认定赵朋飞负事故主要责任，被告刘力波负事故次要责任。刘力波驾驶的肇事车黑Ｌ×××××0号雪佛兰轿车在被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，案发时间在保险期间内。2017年1月4日，赵朋飞提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，依兰法院作出（2017）黑0123民初86号判决，判令原告给付赵朋飞152,783元，扣除原告先行垫付的25,677元，刘力波垫付的10,000元后，需再给付赵朋飞117,106元及案件受理费3,356元，原告实际赔偿赵朋飞146,139元。该判决确定原告依判决赔偿赵朋飞后，享有完全的追偿权。故依法向二被告行使追偿权。被告太平保险公司、刘力波承认原告紫竹林火锅店在本案中所主张的事实。太平保险公司认为，对于该案导致的合法合理损失，该公司同意在交强险的限额内予以赔付，但鉴定费及诉讼费不在保险范围内，应由实际侵权人承担。刘力波认为，对交强险不足的部分，其应按30%承担赔偿责任，不同意支付利息，且事故同时造成其车辆损坏，产生的6,267元修车费应在赔偿款中扣除。本院认为，被告太平保险公司、刘力波承认紫竹林火锅店在本案中主张的事实，故对紫竹林火锅店主张的事实予以确认。在庭审过程中，紫竹林火锅店与刘力波就赔偿数额达成一致，并同意按双方达成的协议进行判决，对此本院予以确认并支持。关于太平保险公司赔偿数额问题，按照交强险的相关规定，经核定赵朋飞的医药费最高赔付额为10,000元，其它为护理费16,758元、误工费16,000元、伤残赔偿金44,380元、被抚养人生活费11,747元、交通费300元，以上合计99,185元。对于紫竹林火锅店要求被告给付赔偿款利息部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内给付依兰县修然紫竹林火锅店人民币99,185元；二、刘力波当庭给付依兰县修然紫竹林火锅店人民币27,000元；三、驳回依兰县修然紫竹林火锅店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.85元，由太平保险有限公司佳木斯中心支公司负担1,147.69元,刘力波负担264.16元。如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年十月十八日书记员  王义铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特342号
申请人：威海美能科技有限公司，住所地文登市南海新区现代路北、龙海路西。
统一社会信用代码XX。
申请人：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区珠海路205号一层110室。
统一社会信用代码XX。
申请人：荣XX（身份证号码XX），女，汉族，住威海市**室。
申请人：丛XX（身份证号码XX），男，汉族，住威海市XX。
申请人：田XX（身份证号码XX），男，汉族，住威海市XX。
申请人威海美能科技有限公司与威海市华盟测控科技有限公司、荣XX、丛XX、田XX申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月3日立案，申请人威海美能科技有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人威海美能科技有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五�九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人威海美能科技有限公司撤回申请。
审判员 周大凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特342号申请人：威海美能科技有限公司，住所地文登市南海新区现代路北、龙海路西。统一社会信用代码XX。申请人：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区珠海路205号一层110室。统一社会信用代码XX。申请人：荣XX（身份证号码XX），女，汉族，住威海市**室。申请人：丛XX（身份证号码XX），男，汉族，住威海市XX。申请人：田XX（身份证号码XX），男，汉族，住威海市XX。申请人威海美能科技有限公司与威海市华盟测控科技有限公司、荣XX、丛XX、田XX申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月3日立案，申请人威海美能科技有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人威海美能科技有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五�九条第一款规定，裁定如下：准许申请人威海美能科技有限公司撤回申请。审判员  周大凯二〇一六年十一月十五日书记员  徐雁冰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第451号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年8月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年8月8日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某在平邑街道办事处北苑社区的家，紧邻临沂市坤和置业有限公司的一施工工地。因工地施工产生噪音影响了汪某及家人的休息，汪某找施工方协商未果。2013年6月30日中午，被告人汪某酒后到施工工地，找人处理，没有找到人，便用工地上的钢筋将停放在工地上的魏某的挖掘机玻璃及办公室的铝合金门、玻璃等物品砸碎。经鉴定，被毁坏财物价值6178元。
2013年8月5日，被告人汪某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人汪某已赔偿了魏某经济损失5800元；赔偿了工地施工项目部3300元，并分别取得了魏某及工地施工项目部负责人陈某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人魏某、陈某某的陈述，证人赫某某等人的证言，平邑县公安局出具抓获经过、鉴定结论书、户籍证明，赔偿款收到条、谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某因建筑工地施工时形成噪音，影响其与家人的休息，与未能与施工方协商处理的情况下，擅自将施工工地上的挖掘机车玻璃、办公室的铝合金门及玻璃砸坏，侵害了他人的财产权益，造成损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人汪某在犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首；已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁文龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖79号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：湖南领富世家门业有限公司，住址湖南省怀化市开发区金都大道海联物业楼1101号，注册号431203000004216。
法定代表人杨骁勇，该公司执行董事。
被告：贵州幸福新材有限公司，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县经济开发区，统一社会信用代码91522628080653828C。
法定代表人刘玉成，该公司执行董事。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告湖南领富世家门业有限公司、贵州幸福新材有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月24日，被告湖南领富世家门业有限公司以购买苗木为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款400万元，并于2月25日签订了《流动资金贷款合同》，约定：借款本金为400万元，借款期限为24个月，借款利率为固定月利率9.83‰，逾期利息在原利率基础上加收50%，借款为抵押贷款，借款利息自实际提款日起按日计息，按月结算。同日，被告贵州幸福新材有限公司自愿与原告签订了3份《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿自2012年2月25日起至2021年2月24日止，为债务人与抵押权人签订的《流动资金贷款合同》所形成的债务提供担保，以产权证号为敦寨镇字第201400503号、201400507号厂房，锦国用（2014）第359号、（2014）第376号土地使用权分别担保主债务最高本金30万元、200万元及170万元，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订当日，被告贵州幸福新材有限公司向锦屏县国土资源局及住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权证号分别为锦他项（2015）第006号、锦房他证字第××号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约偿还本息，已构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、请求判令被告湖南领富世家门业有限公司立即偿还原告贷款本金400万元并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年9月1日尚欠利息71.0764万元，本息合计471.0764万元）；2、请求判令原告作为抵押权人，对被告贵州幸福新材有限公司名下产权证号为锦国用（2014）第359号、（2014）第376号已做抵押登记的土地使用权及敦寨镇字第201400503号、201400507号已做抵押登记房屋的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第97号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1963年3月16日生，云南省宣威市人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年3月24日5时30分，被告人单某某饮酒后驾驶云A308**五菱牌小型普通客车从昆明青龙山驶往马龙，行至杭瑞高速公路K2189＋700M处时与鄂F763**东风牌货车发生追尾的交通事故。经鉴定，单某某的静脉血样中检出乙醇含量为205.33mg／ml。
公诉机关认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人单某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年3月24日5时30分，被告人单某某饮酒后驾驶云A308**五菱牌小型普通客车从昆明青龙山驶往马龙，行至杭瑞高速公路K2189＋700M处时与鄂F763**东风牌货车发生追尾的交通事故。经鉴定，单某某的静脉血样中检出乙醇含量为205.33mg／ml。
上述事实，有被告人单某某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，医疗费票据等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单某某血液中的乙醇含量为205.33mg／ml，超过200mg／ml，并且在高速公路上驾驶，应当依法从重处罚。被告人单某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤国平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第97号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1962年7月28日，汉族，小学辍学，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月22日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获后羁押于洛阳铁路公安处看守所，2013年12月26日被嵩县公安局刑事拘留，2014年1月9日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年5月19日，龚某某、郑某某、宋某某（三人均判刑）三人商量准备晚上去盗窃本村附近洛栾高速公路三标段搅拌站钢筋，因担心人数不够又电话联系被告人张某某（在逃）参加。当晚11点钟左右，该四人步行到搅拌站存放钢筋棚的地方，张某某、宋某某二人进到搅拌站内将里面钢筋往外递，郑某某、张某某二人在外面接，一直到第二天凌晨2点多钟，共盗窃长度为9米至11米型号为32圆的钢筋11根，并运至郑某某家。后张某某联系被告人张某某去切割钢筋。5月21日晚上，张某某开车拉着气割机到郑某某家将张某某等人盗窃的钢筋切割成1米至2米的短截，并将短钢筋及张某某等人拉到刘坪村周某某的废品收购点。张某某等人将钢筋卖给周某某，获赃款1400元，张某某、郑某某、宋某某、张某某每人分得320元，张某某分得140元。经鉴定被盗物品价值2620元。案发后，赃物追归被害人。
本案在审理过程中，张某某、郑某某、宋某某主动退缴违法所得共计960元，张某某主动退缴违法所得140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某陈述，同案人龚某某、郑某某、宋某某、张某某、周某某证言及发破案证明、到案证明、辨认笔录、扣押（发还）物品清单、刑事照片、提取笔录、价格评估鉴定意见书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人张某某违法所得320元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年七月三日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第97号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人单德旺，男，汉族，1963年3月16日生，云南省宣威市人，中专文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】90号起诉书指控被告人单德旺犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人单德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年3月24日5时30分，被告人单德旺饮酒后驾驶云Ａ×××**五菱牌小型普通客车从昆明青龙山驶往马某，行至杭瑞高速公路K2189+700M处时与鄂Ｆ×××**东风牌货车发生追尾的交通事故。经鉴定，单德旺的静脉血样中检出乙醇含量为205.33mg/ml。公诉机关认为，被告人单德旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。被告人单德旺对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2014年3月24日5时30分，被告人单德旺饮酒后驾驶云Ａ×××**五菱牌小型普通客车从昆明青龙山驶往马某，行至杭瑞高速公路K2189+700M处时与鄂Ｆ×××**东风牌货车发生追尾的交通事故。经鉴定，单德旺的静脉血样中检出乙醇含量为205.33mg/ml。上述事实，有被告人单德旺在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，医疗费票据等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人单德旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单德旺血液中的乙醇含量为205.33mg/ml，超过200mg/ml，并且在高速公路上驾驶，应当依法从重处罚。被告人单德旺在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，判决如下：被告人单德旺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  汤国平二〇一四年六月十三日书 记 员  刘雪芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08894号
罪犯杨超群，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以罪犯杨超群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨超群在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨超群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超群减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第690号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
代表人张国勇，该支公司经理。
委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人李命锋，河南杰昇律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郭清洋，男。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李宽，男。
被上诉人（原审被告）滑县晟通运输有限责任公司，住所地河南省滑县新区南内环车管所北邻。
法定代表人张栋杰，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人郭清洋、李宽、滑县晟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭清洋于2015年2月11日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李宽、滑县晟通汽车运输有限公司赔偿郭清洋医疗费等损失共计96000元。浚县人民法院审理后，于2015年5月15日作出（2015）浚民初字第330号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张艳琴，被上诉人郭清洋及其委托代理人杜学广到庭参加诉讼，被上诉人李宽、滑县晟通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第330号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月八日
书记员 王洋洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第232号
再审申请人（一审原告）：温权添，男，1952年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：谢晓纯，女，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人温权添因与被申请人朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第559号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温权添申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，而故两该文件不适用本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲、谢晓纯的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲、谢晓纯的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲、谢晓纯的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，温权添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温权添的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘敏君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1924号
申请执行人庄玮莉
被执行人曾瑞淼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01756号，依法向被执行人曾瑞淼发出执行通知书，责令被执行人曾瑞淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾瑞淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾瑞淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××98的存款人民币10500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1924号
申请执行人庄玮莉
被执行人林小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01756号，依法向被执行人林小芬发出执行通知书，责令被执行人林小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2903号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告关国芳，男，1972年01月12日生，汉族，住郏县。。
被告张亚克，男，1982年11月06日生，汉族，住郏县。。
被告关建伟，男，1969年11月24日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与关国芳、张亚克、关建伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第115号
罪犯杨晓刚，男，1974年8月7日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年4月30日作出（2009）磐刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2448号刑事裁定依法减刑一年三个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯杨晓刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨晓刚劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯杨晓刚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓刚予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1319号
原告：崔某，女，1975年6月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：徐某，男，1975年1月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人于俊英，被告徐某及其委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2015年初，原、被告经人介绍认识。同年3月2日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚前两人了解不全面，婚姻基础一般。婚后双方性格、观念差异较大，常因家庭琐事争吵，被告无家庭责任心，我行我素。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告自愿登记结婚，相互了解，希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2015年初，原告崔某与被告徐某经人介绍相识。2015年3月2日，原、被告在桓台县民政局自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原、被告自愿登记结婚，应当建立起了较好的感情基础。原告诉称两人性格差异大、被告无家庭责任心，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，对原告崔某与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十五日
书记员 巩琳贤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执203号
申请执行人王仕华，男1977年5月12日生。
申请执行人王仕奎，男，1983年6月10日生。
申请执行人王仕元，男，1989年2月5日生。
申请执行人王仕莲，女，1981年2月28日生。
申请执行人王仕香，女，1978年8月12日生。
被执行人王玉坤，男，1986年9月9日生。
本院在执行申请执行人王仕华、王仕奎、王仕元、王仕莲、王仕香与被申请执行人王玉坤机动车道路交通事故纠纷一案中，经查，被执行人王玉坤去向不明，其现暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十日
书记员 陈奕龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19814号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:陈志光,男,1958年11月2日出生,汉族,住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波，被告的委托诉讼代理人张冠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还欠款本金及手续费275657.42元及利息(按照合同约定计至实际清偿之日止，截至2017年12月6日为28027元)及滞纳金（计至2016年9月21日为13550.85元，此后的滞纳金不再收取）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，首先被告确认欠原告贷款本金237289元，在原告发放贷款之后我方分别在2015年8月11日偿还11000元,2015年9月11日10101元，2015年11月12日20000元，2015年12月11日10700元，最后在2016年1月11日偿还11000元，总共偿还本金62711元，现在还剩本金237289元未偿还，对原告主张的利息和滞纳金，约定被告应该按照最低还款额的5%支付滞纳金，被告认为5%过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》关于罚息利率，逾期贷款罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息改为借款合同载明的借款利率基础上加收30%-50%，所以被告认为5%过高，请求法庭予以调整。
经审理查明：2015年5月27日，被告向原告申领信用卡。《中国银行“易达钱”申请表》上载明，分期手续费率28%；被告声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（即原告）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配到每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，日利率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%<如有>），利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照该合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部款项。截至2017年12月6日，被告拖欠本金及手续费275657.42元、利息28027元，截止2016年9月21日，被告拖欠滞纳金13550.85元。
以上事实，原告提供了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、还款流水账单、明细表等证据为证，本院予以确认。
另查明：庭审中，为证明原告主张的手续费率及滞纳金过高被告本院提交了：1、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》；2、《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》银监发（2012）3号。原告表示：对上述证据的真实性无异议。1、关于手续费，银行是金融机构，贷款发放必须获取经营收入，本案涉案项目是有报备银监会并经银监会同意后推行的，如果按照被告所述的不收取手续费，银行相当于无息贷款，这与市场经济规律不相符，所以手续费的约定是合法的，也是依据双方自愿协商所订立的，并没有针对本案涉及的信用卡的产品；2、本案产品不属于不规范经营，如果不合规范，银监会早就取缔该项目了；3、对于贷款罚息的约定，本案涉及信用卡产品，这项目是收取滞纳金而不收取罚息，利息和滞纳金的收费标准也是经过银监会报批同意的，证据1只针对信贷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》履行自己的义务，被告以分期付款的方式向原告申请信用卡贷款，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本息及手续费的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于被告提出的抗辩，首先，关于手续费率，《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中已就分期手续费率的确定时间、收取标准、给付方式作出明确约定，被告已声明了解并知晓涉案信用卡的相关信息，被告在申请信用卡贷款时必然会涉及分期手续费的约定款项，现被告并无举证证明原告未经其同意将手续费率作出修改，因此对于被告拒绝支付分期手续费的抗辩事由，本院不予采纳；其次，关于复利和滞纳金，根据《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月记收复利。因此，原告按照相应标准收取涉案贷记卡的复利及滞纳金符合相关规定，被告认为复利及滞纳金标准过高，要求予以调整的抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志光向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费275657.42元、滞纳金13550.85元及利息（计至2017年12月6日的利息为28027元，从2017年12月7日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904.9元，由被告陈志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 尹春生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈白瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19814号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:陈志光,男,1958年11月2日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波，被告的委托诉讼代理人张冠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还欠款本金及手续费275657.42元及利息(按照合同约定计至实际清偿之日止，截至2017年12月6日为28027元)及滞纳金（计至2016年9月21日为13550.85元，此后的滞纳金不再收取）。被告辩称：不同意原告诉讼请求，首先被告确认欠原告贷款本金237289元，在原告发放贷款之后我方分别在2015年8月11日偿还11000元,2015年9月11日10101元，2015年11月12日20000元，2015年12月11日10700元，最后在2016年1月11日偿还11000元，总共偿还本金62711元，现在还剩本金237289元未偿还，对原告主张的利息和滞纳金，约定被告应该按照最低还款额的5%支付滞纳金，被告认为5%过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》关于罚息利率，逾期贷款罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息改为借款合同载明的借款利率基础上加收30%-50%，所以被告认为5%过高，请求法庭予以调整。经审理查明：2015年5月27日，被告向原告申领信用卡。《中国银行“易达钱”申请表》上载明，分期手续费率28%；被告声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（即原告）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配到每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，日利率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照该合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部款项。截至2017年12月6日，被告拖欠本金及手续费275657.42元、利息28027元，截止2016年9月21日，被告拖欠滞纳金13550.85元。以上事实，原告提供了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、还款流水账单、明细表等证据为证，本院予以确认。另查明：庭审中，为证明原告主张的手续费率及滞纳金过高被告本院提交了：1、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》；2、《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》银监发（2012）3号。原告表示：对上述证据的真实性无异议。1、关于手续费，银行是金融机构，贷款发放必须获取经营收入，本案涉案项目是有报备银监会并经银监会同意后推行的，如果按照被告所述的不收取手续费，银行相当于无息贷款，这与市场经济规律不相符，所以手续费的约定是合法的，也是依据双方自愿协商所订立的，并没有针对本案涉及的信用卡的产品；2、本案产品不属于不规范经营，如果不合规范，银监会早就取缔该项目了；3、对于贷款罚息的约定，本案涉及信用卡产品，这项目是收取滞纳金而不收取罚息，利息和滞纳金的收费标准也是经过银监会报批同意的，证据1只针对信贷。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》履行自己的义务，被告以分期付款的方式向原告申请信用卡贷款，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本息及手续费的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于被告提出的抗辩，首先，关于手续费率，《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中已就分期手续费率的确定时间、收取标准、给付方式作出明确约定，被告已声明了解并知晓涉案信用卡的相关信息，被告在申请信用卡贷款时必然会涉及分期手续费的约定款项，现被告并无举证证明原告未经其同意将手续费率作出修改，因此对于被告拒绝支付分期手续费的抗辩事由，本院不予采纳；其次，关于复利和滞纳金，根据《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月记收复利。因此，原告按照相应标准收取涉案贷记卡的复利及滞纳金符合相关规定，被告认为复利及滞纳金标准过高，要求予以调整的抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志光向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费275657.42元、滞纳金13550.85元及利息（计至2017年12月6日的利息为28027元，从2017年12月7日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5904.9元，由被告陈志光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  曾海滨人民陪审员  尹春生二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈白瑜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初194号
原告：许某某，男。
委托诉讼代理人：许某勇，男。
被告：安仁县生源百货有限责任公司，公司住所地：安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人：汪宏亮，系该公司负责人。
原告许某某与被告安仁县生源百货有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。在审理过程中，原告许某某于2018年5月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁县生源百货有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回对被告安仁县生源百货有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告许某某负担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一八年五月八日
代理书记员 周 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1424号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人娄士全，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人娄士文，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人娄士全、娄士文金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第761号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）徐涛。
被告赵峰。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告赵峰信用卡透支纠纷一案，于2007年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2007年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告赵峰于2006年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元、外币1000美元。此后被告先后在商户消费或取现，至2007年8月20日，人民币透支本息合计已达8145元，外币透支本息605.31美元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币本金7841.83元，利息303.17元，合计人民币8145元；美元本金515.96美元，利息89.35美元，合计美元本息605.31元。（利息均按每日万分之五暂计至2007年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告补充陈述，被告于2007年10月3日已分别归还人民币本息合计8145元、美元本息217.94元，尚欠美元387.37元。
被告赵峰在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、信用卡章程，
3、领用合约，
上述证据2、3均欲证明赵峰领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
5、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1、2、3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举证据4、5能与证据1、2、3相互印证，且被告在收到本案起诉状副本及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃质证权利，故对原告的证据4、5本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告赵峰签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告赵峰在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。但被告于开庭前支付了部分欠款本金及利息，应予扣除。被告赵峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金387.37美元。
二、驳回原告中国农业银行浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 张 炜
二〇〇七年十月十八日
书记员 何虹雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15918号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：黄光明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：傅薇，女，该公司工作人员。
被告：何轶杰，女，1982年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告何轶杰居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月21日，原告上海太平洋房屋服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉处理。
案件受理费660元,减半收取计330元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第124号
罪犯杨云超，男，1975年5月28日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，个体经营户。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年9月8日作出（2010）平刑初字第25号刑事判决，以被告人杨云超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杨云超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨云超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云超减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执116号
申请执行人：刘光辉，男，生于1974年8月25日，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会十二组113号，居民，身份证号码：320826197408255212。系陕B251**/陕B13**挂号重型罐式半挂货车所有人。
被执行人：成润英，女，生于1965年10月30日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县太阳岭镇伍家坝村一组21号，村民，身份证号码：61232619651030442X。系死者黎永红之妻。
被执行人：黎嫦娥，女，汉族，生于1985年3月28日，大专文化，住陕西省宁强县太阳岭镇赵家河村五组8号，村民，身份证号码：612326198803284425，系死者黎永红之女。
被执行人：黎垚，男，汉族，生于1992年5月9日，住陕西省宁强县太阳岭镇赵家河村五组8号，村民，身份证号码：612326199205094415，系死者黎永红之子。
本院在执行申请人成润英、黎嫦娥、黎垚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1026号民事调解书，被执行人成润英、黎嫦娥、黎垚应履行执行款210000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1026号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第799号
原告：韩某某，男，住桦甸市。
被告：王某某，女，住桦甸市。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 巩建刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9535号
原告：何燕。委托诉讼代理人：李琳，上海市旭灿律师事务所律师。被告：钱婷婷。本院在审理原告何燕与被告钱婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何燕未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告何燕撤诉处理。
审判员 王 强 祥
二〇一六年十月十七日
书记员 �袁文钦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1258号
原告白翠芝，女。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告张铁鹏，男。
委托代理人李艳敏，女。
原告白翠芝诉被告张铁鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体户，经营农资。其在刘台子乡李维村设有专门经销门市。2014年5月，被告走村串户订购尖椒、圆椒种苗。我交纳定金2000元，约定被告9月份交苗。被告承诺保证苗木质量。2014年9月15日，被告交给我尖椒苗78盘，每盘72棵。我按照技术要求定植栽苗，第二天，我发现苗木有问题，经与被告协商，被告答应赔偿我一定的经济损失。当时和我一起种植被告苗木的棚户，也都有一定的经济损失，被告也均进行了赔偿。被告承诺赔偿我5000元，我没有同意，因赔偿数额诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失34584元。
被告张铁鹏辩称，原告对椒苗提出质量问题，应在一年内提出。我赔偿给其他人的有问题的椒苗都是圆椒，而我供应原告的椒苗是尖椒，尖椒不存在质量问题。
经审理查明，原告为大棚种植户，被告张铁鹏为农资经营户。2014年阴历五月份，原告向被告交纳尖椒庙定金2000元。2014年9月份，被告按合同约定交纳尖椒苗78盘，每盘72棵。在同年，因案外人向被告购买椒苗（圆椒），因质量问题，被告向各购买者刘建华赔偿两万元、向白云成赔偿壹万元、向陈兴武赔偿壹万元、向陈兴德赔偿壹万元。现原告认为其购买的尖椒苗存在质量问题，诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实有原、被告的陈述笔录、赔偿证明书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，相关法律规定，在买卖合同中，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内进行检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案原、被告的买卖行为发生在2014年9月，距今已达近两年，该买卖合同的标的物早已灭失。原告认为购买的该批次尖椒苗木存在质量问题，应在接收后及时进行检验，并应及时向相关部门主张权利，以鉴定该批次尖椒苗木是否存在质量问题及损失数额。现因其未在检验后及时主张权利，丧失了对该批次椒苗进行质量问题和损失数额方面鉴定的客观条件，应由其自行承担不利后果。原告虽提供了部分证人证言，但因该证言中只证明了其各自购买被告的圆椒苗出现了质量问题并得到了部分赔偿，没有证明原告购买的尖椒苗存在质量问题。综上，根据现有证据，不能认定被告出售原告的尖椒苗存在质量问题，亦不能认定原告的具体损失数额，故其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费330元（简易程序减半收取），由原告白翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩静宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第591号
上诉人（原审被告）罗某，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人陈卫华、张亮，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年李某的前夫因病去世，后经人介绍李某于2014年3月份与罗某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。婚后李某带与前夫的两女（陈佳琪，2003年4月8日出生；陈思锦，2009年1月7日出生）与罗某及其与前妻之子（罗震，2001年1月3日出生）共同生活，诉讼双方无婚生子女。李某主张与罗某性格不投，天天吵架，且罗某限制李某的行动自由，并虐待李某与前夫的两个女儿，坚决要求离婚。罗某则认为是自己管教孩子的方式严格，不是感情的事，双方有时吵闹也是正常现象。2015年5月14日诉讼双方曾自行协商过离婚事项，主要内容为：因双方性格不合自愿协商离婚，无共同子女、共同财产、无共同债务。另查明，李某在罗某处的婚前个人财产有电动车一辆、潜水泵一台、被子六床及衣物一宗；另有空调一台，现价值2000元，诉讼双方均主张归自己所有，但均未提供证据。夫妻共同财产有1600市斤麦子现存于西罗村馒头房。夫妻共同外债有赊购化肥三袋，用在李某的土地上。罗某主张婚后为李某还账：罗树军3000元，电费829元，结婚彩礼20000元；李某则主张资金来源于自己婚前收入的小麦。另，罗某主张李某的母亲于2015年6月7日到罗某家中进行打砸并拿走现金8500元，此事已由公安部门处理；此外，罗某还主张李某骑走罗某父母的电动三轮车一辆，但李某不予认可。案经调解，李某坚决离婚并自愿放弃应分夫妻共同财产。
原审法院认为，诉讼双方均系再婚，婚前相识时间较短，以致婚姻基础较差，婚后双方因生活琐事时有矛盾发生，案经调解，李某坚决离婚，且李某的家人已参与双方的矛盾之中，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，李某的离婚请求应予支持。诉讼双方各自的孩子随各自生活。李某在罗某处的婚前个人财产有电动车一辆、潜水泵一台、被子六床及衣物一宗应归其个人所有。空调均主张系自己所购买，但均未提供证据，应视为夫妻共同财产，另有夫妻共同财产麦子1600市斤，李某均自愿放弃，不违反法律规定。赊购化肥三袋施用在李某的土地上，可由李某自己负责偿还，且李某也自愿偿还；罗某主张欠化肥款1500余元，证人未出庭作证，且罗某陈述的化肥数量与罗某提交的证人书面证明上的化肥数量相矛盾，故本院不予采信。罗某主张为李某偿还婚前债务系双方共同生活期间的生活支出，不是夫妻间的债务，且罗某在2015年7月5日的陈述中对资金来源于销售麦子无异议，罗某要求返还于法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，诉讼双方婚后已共同生活，罗某要求李某在离婚时返还其彩礼，不符合上述规定情形，本院不予支持。罗某主张李某的母亲于2015年6月7日到其家中进行打砸并拿走现金8500元，已由公安部门处理，本院不予审理。罗某主张李某骑走其父母的电动三轮车，李某又不予认可，罗某又未提供充分证据，罗某可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许李某与罗某离婚；二、李某于本判决生效之日起七日内带走婚前个人财产电动车一辆、潜水泵一台、被子六床及衣物一宗；三、李某自愿放弃应分夫妻共同财产归罗某所有。四、夫妻共同外债欠三袋化肥款由李某负责偿还；五、驳回李某与罗某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担75元，由罗某负担75元。
宣判后，罗某不服上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人认为双方夫妻感情很好，双方有和好的可能，一审认定夫妻感情破裂，缺乏事实依据。一审中，双方均认可上诉人罗某偿还了李某婚前债务3829元，该债务应属李某个人婚前债务，其理应归还罗某，一审法院认定为夫妻共同生活期间的支出，属认定事实错误。由于李某没有与罗某共同生活达一年，对于李某收受的婚约彩礼，应予以返还，一审不予支持错误。请求撤销（2015）惠民初字第1476号判决，依法改判或发回重审。一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某辩称，我与罗某于××××年××月××日结婚，婚后发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，原审认定事实正确，应予维持。关于上诉人称偿还婚前债务3829元，此债务我早已归还，用我和孩子地里收入还的，请求驳回其请求。我与上诉人登记结婚已超过一年，其索要彩礼于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于诉讼双方夫妻感情问题，原审法院从婚姻基础等诸多方面考虑认定夫妻感情破裂进而判决双方离婚正确。二审诉讼中，上诉人罗某主张要求和好，但经做工作夫妻感情仍未得到改善，上诉人关于夫妻感情没有破裂的上诉理由不能成立。关于上诉人主张的3829元一审判决认定为夫妻共同生活期间的支出错误问题，本院认为，该笔款项系诉讼双方婚姻关系存续期间夫妻二人共同偿还的一方外借款，但双方对还款的来源存在争议，原审法院对此处理结果并无不当。关于上诉人罗某上诉主张的返还彩礼问题，诉讼双方于××××年××月××日登记结婚，上诉人罗某主张返还彩礼不符合相关法律规定的条件，原审法院没有支持罗某要求返还彩礼的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 智
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第66-2号
申请执行人陈旭林。
被执行人闫家庆。
申请执行人陈旭林与被执行人闫家庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）金民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行。本院同年12月23日立案执行，立案号为（2014）金执字第66号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金7500元、逾期利息2735元、公告费560元，负担案件受理费5元、执行费62元。
本案在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人闫家庆在某某银行河池分行营业部某某账号的存款1000元支付给申请执行人陈旭林。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 何芳华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初648号
原告：张玉霞，女，汉族，1988年7月28日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市。
被告：邹永春，男，汉族，1979年3月23日出生，住新疆布尔津县。
原告张玉霞诉被告邹永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，于2017年12月28日开庭进行了独任公开审理，原告张玉霞到庭参加了诉讼。被告邹永春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月，被告因经营酒楼生意先后两次向原告借款27183元，后一直未按承诺还款，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付原告借款27183元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹永春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月20日，被告邹永春向原告出具一份借条，借条载明：今借原告现金20000元，于2017年8月20日还清，同年10月，被告邹永春又向原告出具一份拖欠工资借条，借条载明：向原告借款7183元。
上述事实，有原告的陈述及借条原件可以证实。
本院认为：借款应当如期归还。被告邹永春与原告张玉霞之间的借款事实清楚，证据充分。被告邹永春理应在双方约定的借款期内偿还借款。鉴于双方对逾期还款利息的约定不明或过高，逾期还款利息可参照银行同期贷款利息计算，即自2017年8月20日起按年息6%计算至被告实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永春在本判决书生效后十日内，偿付原告张玉霞借款本金27183元及利息（本金20000元自2017年8月20日起按年息6%计算至被告实际还款之日止）。
案件受理费240元，由被告邹永春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执936号
申请执行人武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处同安村村民委员会
法定代表人陈全国，该村委会主任。
被执行人向立寿
原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处同安村村民委员会﹙以下简称同安村委会﹚诉被告向立寿农村土地承包合同纠份一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0116民初4866号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处同安村村民委员会于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，向被执行人向立寿送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4866号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4866号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 安
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑06民终1978号
上诉人（原审被告）：杨春磊，男，1992年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云珍，男，1942年2月3日出生，汉族。
法定代理人：张兆会（系原告儿子），住大庆市让胡路区创业城11-42-2-1402室。
委托诉讼代理人：张兆斌（系原告儿子），住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区*栋*单元***室。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，该单位职工。
上诉人杨春磊因与被上诉人张云珍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨春磊上诉请求，1.请求撤销（2017）黑0506民初42号判决第一项，依法查清事实、划分责任，确定上诉人在本案中应承担的责任。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院不应依据交警部门的责任事故判决上诉人承担本起事故的全部责任，全额赔偿被上诉人。被上诉人的高龄驾驶非机动车是发生本起事故的原因，而非上诉人的超速驾驶所致，应划分上诉人和被上诉人的责任，承担赔偿责任。被上诉人的伤情是另一车辆碾压造成的与上诉人无关，请求本院予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人车辆保险公司理赔款人民币（以下币种同）12万元整归被上诉人所有（被上诉人已经全额得到保险公司理赔款）。
二、上诉人承诺保险公司理赔款之外赔付被上诉人45万元整（包括医药费，住院伙食补助费，交通费，营养费，伤残赔偿金，护理费，精神抚慰金，后续治疗费，辅助器具费等）。
三、上诉人承诺签订本协议之日支付被上诉人25万元。余款20万元于2017年10月30日前全额支付。
四、上诉人将赔偿款以银行转帐的方式支付到被上诉人张云珍的监护人张兆会名下的银行卡中（中国工商银行6217************0814）
五、被上诉人承诺自得到全部赔偿款后放弃追究乙方此次交通事故刑事责任的权利。如2017年10月30日前没有收到全部赔偿款,上诉人仍保留追究上诉人刑事责任的权利。
六、被上诉人自收到全部赔偿款后不得再以任何理由向上诉人追偿任何赔偿。
七、此协议一式两份，甲乙双方各一份。
八、此协议自签订之日生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4267元，由杨春磊承担3883元，由张云珍了承担384元；二审案件受理费3432元，减半收取1716元，由上诉人杨春磊负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年九月七日
书记员 刘建兴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2992号
原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金沙街23号附2号。
法定代表人：王发贵。
委托诉讼代理人：吕春华，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋俊端，公司法律顾问。
被告：赤水市葫市国有林场，住所地贵州省赤水市葫市镇翠篁社区。
法定代表人：钟洪明，场长。
原告贵州天鹏爆破工程有限公司与被告赤水市葫市国有林场建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告贵州天鹏爆破工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天鹏爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4556号
申请执行人林杰胜
被执行人贾慧蓉
本院受理的申请执行人林杰胜与被执行人贾慧蓉民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初333号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人贾慧蓉相当于价值150万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月七日
书记员 ： 徐 春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19727号
原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍住址，
被告张勇，男，汉族，1980年9月2日出生，户籍住址，
第三人人人行科技股份有限公司，住所地。
法定代表人王璐。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16620元并支付利息3000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金。本案原、被告均在借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。2016年6月11日至2016年7月13日期间，原告通过借贷宝共计向被告出借款项多笔，被告尚欠16620元未还，每笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》，具体详见下表：
序号
借款时间
|
金额（元）
|
利息
1
|
2016.6.11-2016.9.12
|
3000
|
0%
2
|
2016.7.13-2016.8.13
|
5000
3
|
2016.7.13-2016.8.20
|
5000
4
|
2016.7.13-2016.8.20
|
3000
5
|
2016.7.13-2016.8.13
|
620
合计
|
16620
庭审时，原告主张利息从2017年7月11日（起诉之日）起按月利率2%计算。
裁决结果
本院认为，本案原、被告均是在人人行科技股份有限公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。原、被告分别是《借出协议》的出借方和借款方，双方形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，被告作为借款人应当承担依约还款的义务。故原告诉请被告偿还借款16620元，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算，本院予以支持，因双方未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明先借款本金人民币16620元以及利息（以人民币16620元为基数，按照年利率6%的标准从2017年7月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币145元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一八年一月二十日
书记员 冯贝贝
书记员 王 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。