黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1002号
原告武明友（反诉被告），住明水县。
原告武琳，住明水县。
监护人武明友。
委托代理人赵冬艳。
被告汪孟江，住明水县。
被告河北省沧州市黄骅市天纬汽车运输有限公司。
被告苏伟（反诉原告），住明水县。
委托代理人刘景富。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司。
法定代表人辛海鹏。
委托代理人石永坚。
被告中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司（反诉被告）。
被告梁永强，住明水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻。
委托代理人白丽娜。
被告薄洪江，住大庆市。
被告冯玉新，住肇东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司。
负责人檀蕴伟。
委托代理人刘煜。
被告徐德斌，住克东县。
被告黑龙江天融旅游客运有限公司。
原告武琳、武明友与被告汪孟江、苏伟、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司、中国中航安盟财产股份有限公司黑龙江分公司、梁永强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、薄洪江、冯玉新、中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司、徐德斌、黑龙江天融旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月28日、2017年4月26日公开开庭审理了此案。原告武明友、武琳的委托代理人赵冬艳、被告苏伟及其委托代理人刘景富、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司委托代理人石永坚、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人白丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司委托代理人刘煜到庭参加了诉讼，被告汪孟江、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司、梁永强、薄洪江、冯玉新、徐德斌、黑龙江天融旅游客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武明友、武琳诉称，二原告系父女关系，2016年4月23日6时30分许，原告武明友驾驶长安牌小型轿车，沿G203线8KM+900M处，由南向北行驶，超越同方向行驶的被告汪孟江驾驶的重型半挂牵引车，翼凌牌重型仓栅式半挂车时，遇对向行驶的徐德宾驾驶的安凯牌大型普通客车，在超越原告驾驶的车辆驶入到被告汪孟江驾驶的车辆前方，被告汪孟江驾驶的车辆前部与原告武明友驾驶的车辆尾部相撞，相撞后原告武明友驾驶的车辆前部与前方行驶的梁永强驾驶的江淮牌小型普通客车尾部相撞，相撞后梁永强驾驶的车辆前部与前方薄洪江驾驶的解放牌重型半挂牵引车，奋进牌重型普通半挂车尾部相撞，相撞后原告武明友驾驶的车辆和梁永强驾驶的车辆失控驶向对向车道，与对向行驶的徐德宾驾驶的安凯牌大型普通客车相撞，造成原告武明友、武琳（武明友车内乘车人）受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告武明友、武琳受伤后被送往明水县人民医院抢救治疗，后原告武琳被送往哈尔滨医大四医院住院治疗，后又转回明水县人民医院住院治疗。经医生诊断为：骨盆骨折、右挠骨远端骨折石膏外固定术后，左肘部擦皮伤。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故认定原告武明友承担该起事故的主要责任，被告汪孟江承担该起事故的次要责任。原告认为被告汪孟江驾驶的车辆所有人为苏伟，此车挂靠在被告河北省沧州市黄骅市天纬汽车运输有限公司，被告苏伟的车辆投保被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车强制保险，投保被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司商业三者险。被告保险公司应当在保险范围内对原告进行赔偿，对于超出限额部分的损失，由原、被告按事故责任比例分担。被告苏伟及河北省沧州市黄骅市天纬汽车运输有限公司对被告汪孟江负连带赔偿责任。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失。原告武明友各项损失如下：1、医药费3748.94元。2、误工费411.00元。3、护理费411.00元。4、住院伙食补助费300.00元。5、车辆损失10400.00元。以上合计人民币15270.94元。原告武琳各项损失如下：1、医药费14212.49元。2、护理费9864.00元。3、伙食补助费1200.00元。4、营养费3000.00元。5、康复费3000.00元。6、伤残赔偿金48406.00元。7、精神抚慰金3000.00元。8、武琳交通费3800.00元。9、鉴定费2700.00元。以上合计人民币89182.49元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告汪孟江经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告苏伟辩称，事故发生属实，对原告的诉讼请求必须有相应的证据加以证实，精神抚慰金及伤残赔偿金等按照法律规定处理。我们的车辆投保交强险和商业险，商业险的三者限额是200万元，在法律允许的范围内同意原告的诉讼请求。根据交警认定的主次责任划分。我在本案中提起了反诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司辩称，我公司愿意在超过交强险分项限额（含无责赔偿分项限额）的部分按30%的责任比例对原告给予相应赔偿。但原告的诉讼请求符合相关法律规定及相应标准的诉讼请求部分除外。按相关保险条款约定，我公司不承担案件受理费、鉴定费及律师代理费。保险公司对2016年4月23日发生的这起交通事故，在此次事故中原告受伤、车辆受损，对交警部门作出的事故认定以及车辆在我公司投保情况均无异议。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，人民法院应当依法通知在此次事故中被认定无责的车辆所有权人及其投保交强险的保险公司作为本案被告参加诉讼。
被告中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司（反诉被告）经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告梁永强经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，梁永强驾驶的小型客车及徐德斌驾驶的大型客车在我公司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期限内，但该起交通事故的上述两辆车辆在本次事故中均无责任，故依据交强险条例及交强险条款的规定，我公司只在交强险无责赔偿限额内承担10%的责任，商业险部分不应由我公司承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告薄洪江经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告冯玉新经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司辩称，涉案车辆解放牌牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对本起事故事实无异议，该车属营运车辆，驾驶员应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、身份证，否则保险公司不予理赔。该起事故中，我公司承保车辆无责任，根据交强险条例条款原告主张的损失，我公司在交强险无责限额内赔偿，原告治疗用药不应超出医保用药范围，超出部分我公司不予承担。原告各项诉讼请求均需提供合法有效的证据予以证实，否则保险公司不予赔偿。根据交强险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。对原告诉讼请求的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司一致。
被告徐德斌经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告黑龙江天融旅游客运有限公司经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告苏伟（反诉原告）针对本案原告武明友（反诉被告）及反诉被告中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司提起反诉称，2016年4月23日6时30分许，原告武明友驾驶长安牌小型轿车，沿G203线8KM+900M处，由南向北行驶，超越同方向行驶的被告汪孟江驾驶的重型半挂牵引车，翼凌牌重型仓栅式半挂车时，遇对向行驶的徐德宾驾驶的安凯牌大型普通客车，在超越原告驾驶的车辆驶入到被告汪孟江驾驶的车辆前方，被告汪孟江驾驶的车辆前部与原告武明友驾驶的车辆尾部相撞，相撞后原告武明友驾驶的车辆前部与前方行驶的梁永强驾驶的江淮牌小型普通客车尾部相撞，相撞后梁永强驾驶的车辆前部与前方薄洪江驾驶的解放牌重型半挂牵引车，奋进牌重型普通半挂车尾部相撞，相撞后原告武明友驾驶的车辆和梁永强驾驶的车辆失控驶向对向车道，与对向行驶的徐德宾驾驶的安凯牌大型普通客车相撞，造成原告武明友、武琳（武明友车内乘车人）受伤、车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故认定原告武明友承担该起事故的主要责任，被告汪孟江承担该起事故的次要责任。被告汪孟江驾驶的车辆所有人为反诉原告苏伟。反诉被告武明友的车辆投保反诉被告中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车强制保险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿，对于超过限额部分的损失，由反诉被告武明友承担。反诉原告苏伟提出诉讼请求如下：1、赔偿车辆损失16535.00元。2、停运损失30000.00元。并要求反诉被告承担本案的反诉费用。
原告武明友（反诉被告）对被告苏伟（反诉原告）的反诉辩称，对车辆损失没有异议，但对停运有异议，认为时间过长，要求过高。
反诉被告中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告武明友、武琳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，确定武明友承担该事故的主要责任，汪孟江承担该事故的次要责任，梁永强、徐德宾、薄洪江、武琳、苏海波、周兴义、李桂芹、周树平无责任。
证据二，明水县人民医院武明友住院病案一份、诊断一份、用药清单一份。证明武明友在明水县人民医院住院治疗3天，诊断为面部软组织挫裂伤、胸椎软组织挫伤。明水县人民医院武琳住院病案一份、诊断一份、用药清单一份、哈尔滨医科大学附属第四医院住院病案一份、诊断一份、用药清单一份。证明武琳在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗5天，诊断为右腕COLLES骨折、骨盆骨折。在明水县人民医院住院治疗7天。
证据三，武明友在明水县人民医院药费票据四张，合计3748.94元。武琳药费票据六张，合计14202.49元。
证据四，绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份：绥人医司鉴[2016]临鉴字第395号，被鉴定人武琳，鉴定意见：（一）属10级伤残。（二）护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（三）营养期限60日。（四）康复医疗费用评估需人民币3千元。司法鉴定人：朱广楼、高成科二0一六年八月八日。
证据五，安达市大勇运输有限公司证明一份。内容是：武明友在我公司开车，2016年2月份，情况属实，特此证明。
证据六，王春德身份证复印件一份、证明一份，证明原告武明友在住院期间由其进行护理。褚玉杰、解东石身份证复印件各一份、证明两份。证明原告武琳在住院期间及出院后由二人进行护理。
证据七，明水县明阳街道办事处红旗社区证明一份。证明2015年1月武琳及其母亲赵冬艳来红旗社区苑祥家居住。
证据八，明水县滨泉初级中学证明一份。主要内容为：武琳同学2013年9月—2016年7月就读于明水县滨泉中学九年六班。情况属实，特此证明。2016年11月17日。
证据九，交通费票据三张，金额为3350.00元。
证据十，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为2700.00元。
证据十一，机动车销售统一发票一张，开票时间为2011年12月20日，金额为44800.00元。证明原告武明友的车辆在2011年12月20日购买，购买时金额为44800.00元。
证据十二，照片一张，证明原告武明友的车辆现状。
被告苏伟（反诉原告）为证明其反诉请求，提供证据如下：
证据一，保险单抄件一份。证明被告苏伟驾驶的车辆投保情况。
证据二，运输协议书10份。证明苏伟的车辆从事营运及收入情况。
证据三，修理费票据15张。证明苏伟在保险公司指定的明水县ＸＸ汽车修理部修理车辆，有一些车辆的零件修理部没有，是从哈尔滨进货。总金额为16505.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其诉讼请求，提供了保险单抄件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司为证明其诉讼请求，提供了保险单抄件一份。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告苏伟对原告武明友、武琳出示的证据的质证意见是：被告苏伟对原告武明友、武琳出示的各项证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司对原告武明友、武琳住院治疗的经过没有异议。对其出示的交警部门的责任事故认定书、病案、诊断、医药费票据、用药清单、交通费票据均无异议；对绥化市人民医院的司法鉴定意见书有异议，但不提出重新鉴定申请；对误工证据及护理证据均有异议；对明阳社区证明、街道办事处的证明有异议，认为应当有负责人签字。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告武明友、武琳出示的各项证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司对原告武明友、武琳出示的各项证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司一致。
原告武明友、武琳对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司出示的保险单抄件无异议。
原告武明友、武琳对被告苏伟出示的证据的质证意见是：停运时间过长，要求过高，按照法律规定处理。苏伟提供的运输协议是后期的，不是当时的，无法证实当时的情况。对修理车辆没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告出示的证据，经审质证，客观真实，予以采信；被告苏伟出示的证据客观真实，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：二原告系父女关系，2016年4月23日6时30分许，原告武明友驾驶长安牌小型轿车，沿G203线8KM+900M处，由南向北行驶，超越同方向行驶的被告汪孟江驾驶的重型半挂牵引车，翼凌牌重型仓栅式半挂车时，遇对向行驶的徐德宾驾驶的安凯牌大型普通客车，在超越原告驾驶的车辆驶入到被告汪孟江驾驶的车辆前方，被告汪孟江驾驶的车辆前部与原告武明友驾驶的车辆尾部相撞，相撞后原告武明友驾驶的车辆前部与前方行驶的梁永强驾驶的江淮牌小型普通客车尾部相撞，相撞后梁永强驾驶的车辆前部与前方薄洪江驾驶的解放牌重型半挂牵引车，奋进牌重型普通半挂车尾部相撞，相撞后原告武明友驾驶的车辆和梁永强驾驶的车辆失控驶向对向车道，与对向行驶的徐德宾驾驶的安凯牌大型普通客车相撞，造成原告武明友、武琳（武明友车内乘车人）受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告武明友、武琳受伤后被送往明水县人民医院抢救治疗，后原告武琳被送往哈尔滨医大四医院住院治疗，后又转回明水县人民医院住院治疗。经医生诊断为：骨盆骨折、右挠骨远端骨折石膏外固定术后，左肘部擦皮伤。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故认定原告武明友承担该起事故的主要责任，被告汪孟江承担该起事故的次要责任。原告认为被告汪孟江驾驶的车辆所有人为苏伟，此车挂靠在被告河北省沧州市黄骅市天纬汽车运输有限公司，被告苏伟的车辆投保被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车强制保险，投保被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司商业三者险。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失。原告武明友各项损失如下：1、医药费3748.94元。2、误工费411.00元。3、护理费411.00元。4、住院伙食补助费300.00元。5、车辆损失10400.00元。以上合计人民币15270.94元。原告武琳各项损失如下：1、医药费14212.49元。2、护理费9864.00元。3、伙食补助费1200.00元。4、营养费3000.00元。5、康复费3000.00元。6、伤残赔偿金48406.00元。7、精神抚慰金3000.00元。8、武琳交通费3800.00元。9、鉴定费2700.00元。以上合计人民币89182.49元。并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，在本次事故中无责的被告梁永强驾驶的车辆投保中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车强制保险；被告薄洪江驾驶的车辆投保中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司机动车强制保险；被告徐德斌驾驶的车辆投保中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车强制保险；原告武明友的车辆投保中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车强制保险。
在案件审理过程中，被告苏伟对原告武明友及中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司提起反诉，反诉提出诉讼请求如下：1、要求反诉被告武明友及中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿车辆损失16535.00元。2、要求反诉被告武明友赔偿停运损失30000.00元。并要求反诉被告承担本案的反诉费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门的责任事故认定均无异议，本院予以确认。一、对于原告武明友的损失应认定为：1、医药费3748.94元。2、误工费366.00元（按照2015年黑龙江省交通运输业平均工资44654.00元计算122元/天×3天）。3、护理费411.00元（按照2015年黑龙江省居民服务业平均工资50275.00元计算137元/天×3天）。4、住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）。5、车辆损失10400.00元（武明友的车辆于2011年12月20日购买，购买时价格为44800元，事故发生时为2016年4月23日，原告车辆达到报废程度，开庭时要求车辆损失10400元，保险公司同意车辆价值按1万元左右计算）。以上合计人民币15225.94元。二、原告武琳各项损失认定如下：1、医药费14202.49元。2、护理费9864.00元（按照2015年黑龙江省居民服务业平均工资50275.00元计算，根据绥化市人民医院司法鉴定意见护理期限为60日，其中住院期间为二人护理，余为一人护理，137元/天×12天×2人+137元/天×48天）。3、伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）。4、营养费3000.00元（50元/天×60天）。5、康复费3000.00元。6、伤残赔偿金48406.00元（原告武琳自2013年9月开始一直在明水县滨泉中学上学，且在城镇租房居住，根据2015年黑龙江省城镇居民人均纯收入24203.00元/年×20年×伤残系数0.1）。7、精神抚慰金3000.00元。8、武琳交通费3850.00元（在明水急诊车费50元；从明水到哈尔滨救护车1800元；从哈尔滨回明水救护车1500元；从明水去绥化做司法鉴定车费500元）。9、鉴定费2700.00元。原告武琳损失合计人民币89222.49元。原告武明友的医疗费损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿1384.20元，原告武琳的医疗费损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿6305.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（两台车的强险均在此公司投保）在机动车强制保险医疗费无责限额内赔偿原告武明友273.60元，赔偿原告武琳1246.40元、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在机动车强制保险医疗费无责限额内赔偿原告武明友136.80元，赔偿原告武琳623.20元。原告武明友的其余医疗费损失2254.54元的30%，即676.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司，其余的70%，即1578.18元由其自行承担。原告武琳的其余医疗费损失10227.81元的30%，即3068.34元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司，其余的70%，即7159.46元由其父亲原告武明友承担。原告武明友的其余损失由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险伤残赔偿金限额内赔偿597.69元，原告武琳的其余损失由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险伤残赔偿金限额内赔偿54460.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（两台车的强险均在此公司投保）在机动车强制保险伤残赔偿金无责限额内赔偿原告武明友119.54元，赔偿原告武琳8376.04元、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在机动车强制保险伤残赔偿金无责限额内赔偿原告武明友59.77元，赔偿原告武琳4188.02元。反诉原告苏伟要反诉被告武明友及中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿车辆损失的金额应为16505.00元。此款首先由被告中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险财产损失限额赔偿车辆损失2000.00元，其余的损失14505.00元由反诉被告武明友承担70%，即10153.50元，其余的损失由被告苏伟自行承担4351.50元。反诉原告苏伟要求反诉被告武明友赔偿一个月的停运损失30000.00元的诉讼请求符合重型半挂牵引车一个月的营运收入，本院予以支持。此损失由反诉被告武明友承担70%，即21000.00元，由被告苏伟自行承担30%，即9000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在重型半挂牵引车，翼凌牌重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武明友各项损失1981.89元，赔偿原告武琳60765.66元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司在重型半挂牵引车，翼凌牌重型仓栅式半挂车机动车商业险限额内赔偿原告武明友676.36元，赔偿原告武琳3068.34元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在江淮牌小型普通客车机动车强制保险无责限额内赔偿原告武明友196.57元，赔偿原告武琳4811.22元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在安凯牌大型普通客车机动车强制保险无责限额内赔偿原告武明友196.57元，赔偿原告武琳4811.22元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在解放牌重型半挂牵引车，奋进牌重型普通半挂车机动车强制保险无责限额内赔偿原告武明友196.57元，赔偿原告武琳4811.22元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
六、原告武明友的其余损失1578.18元由其自行承担，原告武琳的其余损失7159.46由其父亲原告武明友承担。
七、反诉被告中国中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江分公司在长安牌小型轿车机动车强制保险财产损失限额内赔偿反诉原告苏伟车辆修理费2000.00元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
八、反诉被告武明友赔偿反诉原告苏伟车辆修理费及停运损失31153.50元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
九、反诉原告苏伟的其余损失13351.50元由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2329.00元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1368.00元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅分公司负担50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司负担50.00元；反诉案件受理费761.00由反诉被告中国中航安盟财产股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元，由反诉被告武明友负担578.00元，由反诉原告苏伟自行负担133.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 军