广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1746号
原告：朱雁平，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈胜新，系原告朱雁平的亲戚。
原告：李某1。
法定代理人：朱雁平，系原告李某1的母亲。
原告：李某2：。
法定代理人：朱雁平，系原告李某2的母亲。
被告：谢光，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：惠州市利运实业有限公司，地址：惠州市小金口街道。
法定代表人：丘运堂。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军、李雍彬，均是该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
原告朱雁平、李某1、李某2诉被告谢光、惠州市利运实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱雁平及其委托代理人陈胜新、原告李某1、李某2的法定代理人朱雁平（原告）、被告惠州市利运实业有限公司委托代理人曾炳华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李雍彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人田发园到庭参加诉讼。被告谢光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雁平、李某1、李某2诉称:2015年10月1日约11时28分，被告谢光驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车与由兴宁市叶塘镇苏京方向往兴城镇方向的李志强驾驶的摩托车（乘载李某2）发生碰撞，造成李志强、李某2受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告谢光应承担事故主要责任；李志强应承担事故次要责任；李某2不承担事故的责任。李志强受伤后，被送至兴宁市人民医院治疗，因伤情严重，当日送梅州市人民医院住院治疗，用去医疗费56779.95元。经广东阳光司法临床司法鉴定所鉴定，评定为七级伤残。李志强因身体极度虚弱，于2016年5月4日死亡。另事故车辆L34879号重型自卸货车于2015年9月30日11时21分5秒在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了交强险保险费1776元和机动车综合（包括第三者商业责任险）保险费9048.3元，购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，有效保单生成时间为2015年9月30日11时21分07秒。事故发生在保险期限内。该事故造成了原告的损失有：医疗费56779.95元，误工费2559元，护理费5118元，住院伙食补助费5000元，营养费1500元，交通费1000元，被扶养人生活费：儿子李某129608元、女儿李某221743.37元，死亡赔偿金267208元，丧葬费34329.5元，鉴定费2400元，处理丧葬的交通费、住宿费、误工费8000元，精神损害抚慰金50000元。以上合计485245.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险内赔偿原告12万，余365245.78元，由被告谢光承担70%，计款255672.05元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险内赔偿100万元限额内赔偿，与被告谢光承担连带赔偿责任。
原告朱雁平、李某1、李某2提交有如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，叶塘镇苏京村的村委会证明1份、李志强的火化证1张，证明原告与交通事故当事人李志强的亲属关系及赔偿主体资格，证明原告亲属已在2016年5月4日死亡，于2016年5月5日火化。2、兴公交认字441480201500814号道路交通事故认定书1份。证明交警认定被告谢光的过错行为，应承担事故主要责任；李志强的过错行为，应承担事故次要责任；李某2无违法行为，不承担事故的责任。3、××证明书1份、××证明书1份，梅州市人民医院住院病历复印件6页，证明李志强事故后当天到兴宁市人民医院治疗，并且当天到梅州市人民医院住院治疗，于2015年11月20日出院。4、兴宁市人民医院收费票据4页，计款3045.3元，梅州市人民医院收费票据2页，计款51109.68元。梅州市梅江区泰安药店的广东增值税普通发票1张，证明购买白蛋白，用去2000元。广东阳光法医临床司法鉴定所的广东增值税普通发票1张，证明用去伤残鉴定费2400元。5、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的亲属李志强鉴定为七级伤残。6、机动车交通事故责任强制保险单、神州车行系列产品保险单复印件各1份及交强险、机动车辆综合险发票2张，证明惠州市利运实业有限公司于2015年9月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应承担保险责任。
被告谢光未作书面答辩，未提交证据，未对原告的证据提出质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是李志强的火化证与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，请求法院查明是否最终的事故责任认定。如果事故造成原告亲属李志强死亡，负主要责任的被告谢光要承担刑事责任。刑事责任的处理结果对交通事故民事责任有直接的影响。对证据4中，购买白蛋白，没有医院的建议或处方，与本次交通事故没有关联性。伤残鉴定费是原告的举证费用。对证据5没有异议。证据6的真实性、合法性没有异议，但是该证据与本案没有关联性。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的质证意见一致。
被告惠州市利运实业有限公司对原告提交的证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、我公司不承担赔偿责任。根据保险法第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定给付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。被告惠州市利运实业有限公司在我公司投保交强险和商业险，保险期限均从2015年10月27日0至2016年10月26日24时。事故发生在2015年10月1日，不在保险期限内，故我公司不承担保险责任。另被告惠州市利运实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险，保险期限均从2014年10月27日0至2015年10月26日24时。我公司认为，原告的医疗费应剔除非社保用药和非事故用药。原告提出被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费不合理。本次事故造成原告亲属七级伤残，但是本次事故对原告亲属李志强造成死亡，没有直接因果关系。原告请求精神损害赔偿金过高，应考虑受害人的过错。鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交证据有：机动车交通事故责任强制保险单（副本）、投保单、神行车保系列产品保险单（副本）、投保单。证明被告惠州市利运实业有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业险的保险期限是2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止，事故不是发生在保险期限内。
原告朱雁平、李某1、李某2对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交的证据未提出异议。
被告谢光未对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的证据提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的证据提出异议。
被告惠州市利运实业有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的证据提出异议：机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品保险投保单是保险公司通过顺丰快递寄到惠州市利运实业有限公司的。盖章时是空白的，是保险公司的工作人员叫我公司的工作人员在有“√”的地方盖章，保险单中的“本人已完全理解了责任及免除规定等免除保险人责任的条款”是保险公司的工作人员自己擅自写上去的。投保单没有公司人员的亲笔填写。盖章处也没有填写时间。机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品保险投保单均没有我公司的签名和盖章确认，不是双方约定而是保险公司单方提出的，在本案中不具有法律效力。保险单的第二行注明“收费确认时间：2015∕09/3011：21：05有效保单生成时间：2015/09/3011：21：06”。事故车辆的商业保险续保日期是2015年9月27日，我公司交保险费后，约定保险期限推迟1个月不合情理，是完全不可能的事。法律、法规规定，交了保险费后，发生保险事故，保险公司应承担保险责任和保险人应及时向投保人出具保险单凭证。因此惠州市利运实业有限公司对事故车辆L34879号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保的商业险的保险期间应是有效保单生成时间：2015/09/3011：21：06起计算一年。事故发生在2015年10月1日，应属保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业险限额内承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未作书面答辩，对原告的证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的质证意见一致。向本院提交了出险车辆信息表，证明被告惠州市利运实业有限公司的L34879号重型自卸货车的强制保险单单号为ADNG118CTP14B007656O,保险期限：2014102720151027，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内。
被告惠州市利运实业有限公司辩称：答辩人所有的L34879号重型自卸货车2014年度的交强险在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买，机动车商业保险在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买。2015年9月27日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的工作人员打电话给我公司，说我的车辆的商业保险在2015年9月27日期满，要求续保。我公司接电话后，在2015年9月30日11时向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司递交了投保单缴交了交强险和商业险保险费，购买了为期一年的交强险和商业险，有效保单生成时间为2015年9月30日11时21分7秒。因此，保险期间应从2015年9月30日11时21分起计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未及时将保险单交给我公司，并推迟签发保险单，是被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司失职。因此，本案事故发生在保险期限内，即应从有效保单生成时间为2015年9月30日11时21分7秒计算，不是被告出具的保险期限从2015年10月27日0时起计算。
被告惠州市利运实业有限公司向本院提交证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、神州车行系列产品保险单复印件各1份及交强险、机动车辆综合险发票2张，证明惠州市利运实业有限公司于2015年9月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应承担保险责任。2网名为惠州太平洋保险与利运的聊天记录，证明惠州市利运实业有限公司于2015年9月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业险。保险期限应从2015年9月30日起计算。
原告朱雁平、李某1、李某2未对被告惠州市利运实业有限公司提交的证据提出意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司质证认为：网名为“惠州太平洋保险”并不能证明是被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的工作人员。在聊天记录中“惠州太平洋保险”：黄小姐，钱你是转给我公司呢，还是直接转给太平洋那里去。”“利运”：转太平洋可以直接转哪个优惠价吗？”可以断定网名为“惠州太平洋保险”的并不是中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的工作人员。“利运”：这个是交强险全部一起买的，对啊；还有那个日期要对上哦。“惠州太平洋保险”：恩，是的，放心，保险不会重复投保的。这里可看出，交强险应与商业险一致，应一起买。另外被告惠州市利运实业有限公司在上一年即2014年没有在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购任何保险，所以根本谈不上商业保险要与上一期的保险相对应的说法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的质证意见一致。
原告朱雁平、李某1、李某2及被告谢光、惠州市利运实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的证据提出异议。
经审理查明：原告朱雁平与李志强系夫妻关系。原告李某1、李某2系李志强与原告朱雁平的子女。2015年10月1日约11时28分，被告谢光驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车由兴宁市叶塘镇方向沿X226线62KM+900M兴宁市叶塘镇鲤仔塘交叉路口路段右转弯进入广东平兴高速公路辅道时，与由兴宁市叶塘镇苏京方向往兴城镇方向行驶的李志强驾驶的摩托车（乘载李某2）发生碰撞，造成李志强、李某2受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告谢光的过错行为，应承担事故主要责任；李志强的过错行为，应承担事故次要责任；李某2无违法行为，不承担事故的责任。李志强受伤后，被送兴宁市人民医院治疗，用去医疗费3045.3元。当日送梅州市人民医院住院治疗，用去医疗费51109.68元。2016年1月5日，原告朱雁平委托广东阳光司法临床司法鉴定所鉴定李志强的伤残程度。2016年1月8日，广东阳光司法临床司法鉴定所鉴定评定李志强为七级伤残。用去鉴定费2400元。2016年5月4日，李志强死亡。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，本院征求乘载的李某2的法定代理人朱雁平的意见。朱雁平表示李某2是轻微伤，放弃请求赔偿的权利。庭审时，原告认为是本次交通事故造成原告的亲属李志强死亡，但是，没有在规定的时间内向本院提交书面申请及预交鉴定费用。
另事故车辆L34879号重型自卸货车的车主为被告惠州市利运实业有限公司，被告谢光系被告惠州市利运实业有限公司雇佣的司机。
事故车辆L34879号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买的强制保险单单号为ADNG118CTP14B007656O,保险期限：2014102720151027，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内。
2015年9月30日11时21分事故车辆L34879号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了交强险保险费1776元和机动车综合保险保险费9048.3元，购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，强制保险保险单载明：“收费确认时间：2015∕09/3011：21：05有效保单生成时间：2015/09/3011：21：07”。保险期间：自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。商业保险保险单载明：“收费确认时间：2015∕09/3011：21：05有效保单生成时间：2015/09/3011：21：06”。保险期间：自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。两份保险单在投保人处，由惠州市利运实业有限公司盖章，惠州市中联车厢制造有限公司的叶某签名，没有填写签名、盖章的时间。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案道路交通事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出兴公交认字441480201500814号道路交通事故认定书，认定被告谢光的过错行为，应承担事故主要责任；李志强的过错行为，应承担事故次要责任；李某2无违法行为，不承担事故的责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司虽然提出应查明是否最终的事故责任认定，但是未提交相关证据，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出对非社保用药与非事故用药应剔除，但是未提交相关证据，本院不予采纳。因原告提交的医疗费有医院的病历及相关票据证实，因此原告亲属李志强的医疗费54154.98元予以认定。原告提交的购买白蛋白票据，没有医院医嘱和处方记录，依法不予认定。《中华人民共和国保险法》规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。本案被告惠州市利运实业有限公司在“机动车交通事故责任强制保险单（副本）、投保单、神行车保系列产品保险单（副本）、投保单”上盖章，是对保险合同的确认，因此被告惠州市利运实业有限公司在2015年9月30日11时21分对事故车辆L34879号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保的交强险和商业险的保险期限应从2015年9月30日起计算的理由不能成立，应按保险合同约定的保险期限2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止计算。本案原告的亲属李志强在出院后第165天的2016年5月4日死亡，对李志强的死亡原因，原告未在规定的时间内提交书面鉴定申请及缴交鉴定费用，没有证据证明此次交通事故与李志强死亡的关联性。对广东阳光司法临床司法鉴定所鉴定评定李志强为七级伤残的司法鉴定意见各当事人都没有提出异议，因此交通事故造成原告的损失应按交通事故造成原告亲属李志强七级伤残进行确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度道路交通事故损害赔偿计算标准》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，结合原告亲属李志强属农村户口的实际，事故造成了原告的损失有：1、兴宁市人民医院治疗，用去医疗费3045.3元；梅州市人民医院住院治疗，用去医疗费51109.68元。两医院的医疗费均有医院的发票证实，应予认定。2、误工费按农业在岗职工年平均工资计算至定残前一天为：7893.70元（28812元∕年÷365天×100天）。3、住院期间护理费与误工费标准计算为4025.79元（28812元∕年÷365天×51天）。4、住院伙食补助费5100元（100元∕天×51天）。5、伤残赔偿金按农村居民人均纯收入，计算20年，结合伤残情况计算为106883.2元（13360.4元∕年×20年×40%）。结合原告亲属李志强的医疗和鉴定的实际，交通费酌情认定1000元。6、原告李某1、李某2应属原告朱雁平与李志强的被扶养人。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出自定残日起计算至18周岁为：儿子李某111258.44元〔11103元∕年×（18－－）×40%÷2〕、女儿李某28105.19元〔11103元∕年×（18－－）×40%÷2〕。7、鉴定费2400元。8、精神损害抚慰金15000元。以上合计215821.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险内赔偿原告12万元，余95821.3元，由被告谢光承担70%，计款67074.91元。因被告谢光系被告惠州市利运实业有限公司雇佣的司机，因此被告惠州市利运实业有限公司对被告谢光的赔偿款承担连带赔偿责任。因鉴定费是原告确定赔偿数额的必需支出的费用，应当认定为原告的损失。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，保险公司败诉的，仍应承担相应的诉讼费用。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认为鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，不承担责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条。第十一条，《广东省2016年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告朱雁平、李某1、李某2因其亲属李志强在交通事故中造成的各项经济损失人民币120000元（其中精神损害抚慰金15000元）。
二、被告谢光应在本判决生效后10日内赔偿原告朱雁平、李某1、李某2因其亲属李志强在交通事故中造成的各项经济损失人民币67121.54元。被告惠州市利运实业有限公司与被告谢光承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378.5元，由原告朱雁平、李某1、李某2负担1012.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担760元。被告谢光、惠州市利运实业有限公司负担606元。受理费已由原告预交，不予退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担部分在履行上述判项时迳行付给原告朱雁平、李某1、李某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 黄远新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 斯