wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初514号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人修志烘，男，1988年6月5日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，家住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年5月8日19时许，被告人修志烘和朋友饶某等人在鲤城区二郎巷庆小点饭店吃饭喝酒后，于当日21时许步行离开至温陵北路兴业银行旁的荣庆烟酒行。次日凌晨0时许，被告人修志烘驾驶停放在荣庆烟酒行处的小型汽车离开，行驶至玉屏大厦后小区的停车场门口因与他人在停车时发生纠纷而对方报警，后被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人修志烘血液中乙醇浓度达261.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人修志烘表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人修志烘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修志烘在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人修志烘血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人修志烘归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人修志烘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初244号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张保富，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月22日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张保富犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人张保富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年1月15日，被告人张保富驾车先后至兰陵县珠山小区、建设银行家属院等地，入室盗窃郑某、王某电脑、手链、茶叶及现金等物品，价值共计5600余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日10时许，被告人张保富驾车至兰陵县
珠山小区郑某家中，盗窃“联想”牌笔记本电脑一台及现金
100元，价值共计1100元。
2、2016年1月15日10时30分许，被告人张保富驾车至
兰陵县建设银行家属院王某家中，盗窃“联想”牌一体机电脑一台、手链一串、茶叶一盒及现金500元，价值共计4500余元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人郑某、王某的陈述；2、户籍证明等书证；3、物证；4、视听资料；5、被告人张保富的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张保富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张保富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月15日，被告人张保富驾车先后至兰陵县珠山小区、建设银行家属院等地，入室盗窃郑某、王某电脑、手链、茶叶及现金等物品，价值共计5600余元。另查明，被告人张保富于2015年4月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月11日刑满释放，系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯；涉案物品均已被销赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日10时许，被告人张保富驾车至兰陵县珠山小区郑某家中，盗窃“联想”牌笔记本电脑一台及现金100元，价值共计1100元。
2、2016年1月15日10时30分许，被告人张保富驾车至
兰陵县建设银行家属院王某家中，盗窃“联想”牌一体机电脑一台、手链一串、茶叶一盒及现金500元，价值共计4500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人郑某、王某的陈述；物证等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张保富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产的所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张保富犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张保富当庭认罪，依法对其从轻处罚；被告人刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应依法对其从重处罚。综上，为惩罚犯罪，维护公民的财产权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等，可依法对被告人张保富从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张保富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日至2016年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 华
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 飞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第188号
原告张元洙农村土地承包经营户。
代表人张元洙，男，1991年2月15日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人唐吉圣，男，黑龙江海格律师事务所律师。
被告唐广军，男，1973年4月23日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
委托代理人郭金敏，男，萝北县爱民法律事务所律师。
原告张元洙诉被告唐广军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员李平适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法转为普通程序由王平担任审判长，与审判员陈艳丽、人民陪审员李建军组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张元洙及其委托代理人唐吉圣，被告唐广军及其委托代理人郭金敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元洙诉称：2006年1月1日，原告父亲在未经玄顺福（原告父亲原妻子）同意，私自与被告签订了《土地转让承包合同》，合同约定承包年限为2006年1月1日到2027年12月31日止，承包费25，000.00元。2015年5月原告从萝北县东明乡新胜村取得该争议土地承包经营权。原告认为原告父亲终日酗酒对家庭不管不顾，导致原告与原告母亲生活困难，原告父亲与被告签订的土地转让承包合同并非自愿，且被告未取得该争议土地发包人同意，被告也未办理法律规定的确认新承包关系的相关手续，故诉至法院，请求法院依法判令被告唐广军与原告父亲张成春签订的《土地转让承包合同》无效，被告唐广军将争议土地30亩（合同写明为25.5亩）返还原告张元洙。
被告唐广军辩称：2006年1月1日被告与原告父亲张成春签订《土地转让承包合同》承包期限为2006年1月1日始至2027年12月31日止，承包费用为25，000.00元，被告已于当年3月22日将承包费用付清，该合同经过该村村委会同意并盖有公章，被告现已耕种该土地10年。被告与张成春签署的《土地转让承包合同》合法有效，是双方在自愿平等的情况下签订的，至于张成春与家属商量与否，与被告无关；原告父亲张成春终日酗酒对家庭不管不顾，导致原告与其母亲生活困难，亦与被告无关。被告承包的土地是合法取得并经得该村村委会同意、发包人签字，被告并按合同履行义务给付承包费完毕。遂恳请法院依据事实与法律，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张元洙为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、（1998）萝民初字第265号民事调解书复印件一份，证明原告系张成春与玄顺福婚生子。
证据二、《土地转让承包合同》复印件一份，证明2006年1月1日被告唐广军与张成春签订《土地转让承包合同》承包期限为2006年1月1日至2027年12月31日止，承包费为25，000.00元，该争议土地目前被告在耕种，该争议土地面积为25.5亩，但经原告测量该争议土地实际面积为30亩。
证据三、《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明原告张元洙为本案争议土地承包方代表，土地证上承包面积为20.25亩，起诉时原告变更承包方代表没有东明乡新胜村盖章，该公章是后补。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一、调解书中张元珠中“珠”字与原告实际姓名不符，故被告无法确定原告是否为其本人。
对证据二、根据举证原则原告应提供证据原件，复印件不符合法律法规，对原告提供证据复印件不予认可，必须要求原告提供该证据原件。
对证据三、真实性无异议，但在此次纠纷中该份证据不能证明土地是原告的，因为我方有合同原件。
被告唐广军为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据一、《土地转让承包合同》复印件一份，证明2006年1月1日被告唐广军与张成春签订《土地转让承包合同》承包期限为2006年1月1日至2027年12月31日止，承包费为25，000.00元，合同中有该村公章及时任村长签字。
证据二、收条复印件三张，分别为2006年1月1日唐广军支付张成春16，000.00元、2006年1月2日支付张成春5，000.00元、2006年3月22日唐广军支付张成春4，000.00元，证明被告已按合同履行义务完毕。
证据三、《土地承包经营权证》复印件，证明当时原告父亲将原《土地承包经营权证》交付被告，说明原告父亲是认可该合同的。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一、无异议。
对证据二、原告无法确认是否为张成春本人签字，因为原告当时还小。
对证据三、真实性无异议，只能证实在变更前是真的。
分析双方以上证据及质证情况，故对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2006年1月1日被告与原告父亲张成春签订《土地转让承包合同》承包期限为2006年1月1日始至2027年12月31日止，承包费用为25，000.00元，被告已于当年3月22日将承包费用付清，原告父亲张成春将该地块原《土地承包经营权证》交付被告，该合同经过该村村委会同意并盖有公章，被告现已耕种该土地10年。
本院认为：依照法律规定，农村土地承包经营权可以依法进行流转，对依法成立的合同，受法律保护，非法定事由不得解除。原告张元洙之父张成春与被告唐广军双方签订《土地转让协议书》，其土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，双方亦为完全行为能力人，又此土地转包合同不违背相关法律，合同合法有效，单方亦无权主张解除，双方应当共遵守。且被告已给付了承包费，不存在“零流转”和“倒贴皮”情形，故双方签订的土地承包合同的应继续全面履行，也符合我国相关法律的立法趋势、立法精神及鼓励交易原则，保护合同的有效性，也有利于社会的诚实信用，自愿等价有偿，交易稳定，亦符合国家关于土地流转的政策、故原告要求确认承包合同的请求不能成立，本院不予支持。原告代表人张元洙没有证据证明其具有经济不稳定等证据，且也没有法定解除事由，又土地虽然是农民的生活主要来源，但不是唯一的生活来源，现目前我国的社会保障体制不断完善，不会导致社会成员不能维持最低生活保障的情况。综上，原告之父张成春与被告唐广军签订的土地流转合同依法设立，合法有效，亦不存在解除土地承包合同有关事实和法律依据，又原告张元洙现以其为此争议土地承包经营户的代表人主张合同无效，因原告之父张成春作为农村土地承包经营户的代表人与被告签订的合同为有效合同，不能以此农户的代表人的变更而致使合同产生无效的法律后果。综上，故原告的主张本院不予支持，双方应在承包期内全面履行合同。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张元洙农村承包经营户要求确认与被告唐广军签订的土地流转合同无效及返还土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈艳丽
人民陪审员 李建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王佳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初595号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告吕晓华，男，1980年3月11日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告吕晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第350号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某台，男，53岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某台供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某台因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某台在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某台的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1816号
申请执行人董财政，男，1963年12月16日出生。
被执行人张青贤，男，1959年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1823号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人张青贤发出执行通知书，责令被执行人张青贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张青贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人张青贤在金融机构的存款人民币七千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1816号申请执行人董财政，男，1963年12月16日出生。被执行人张青贤，男，1959年12月30日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1823号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人张青贤发出执行通知书，责令被执行人张青贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张青贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张青贤在金融机构的存款人民币七千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月三十日书记员  徐淑红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3156-1号
被执行人柳盛辉，男，黎族，19xx年出生，初中文化程度，住xx市xx路**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年8月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
关于被执行人柳盛辉盗窃罪一案，本院于1999年1月7日作出（1999）城刑初字第31号刑事判决，以柳盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人柳盛辉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人柳盛辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第31号刑事判决对柳盛辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执421号
申请执行人:广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司。住所地：四川省广元市利州区。
负责人：张仁龙，经理。
被执行人：旺苍县银杏休闲会所。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：赵清华，投资人。
实际经营人：徐小平，男，汉族，生于1963年6月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司与旺苍县银杏休闲会所承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯 勇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初169号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张金全，男，汉族，1982年3月2日出生，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张金全物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 门 莹
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执908号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：重庆市某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与重庆市国厦建筑工程
有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆市某某建筑工程有限公司名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人重庆市某某建筑工程有限公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 兵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00123号
原告：郎廷荣，男。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙。（未出庭）
原告郎廷荣与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郎廷荣和委托代理人姜立宏到庭参加诉讼，被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎廷荣诉称：2004年，原告从铁岭县熊官屯乡土楼子石料厂为被告拉石料及黑料（石子和石粉），运到被告公司的搅
拌站，被告已支付部分货款及运费，双方进行对账，截止到2013年1月22日被告欠原告货款及运费71，875.92元，被告于2013年1月23日承诺于2013年3月末偿还，但被告未履行承诺，经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款及运费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款及运费71，875.92元及利息11，141元；2、诉讼费用由被告承担。
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2004年，原告郎廷荣向被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司销售石料及黑料（石子和石粉），被告已向原告支付部分货款及运费。2013年1月22日，原告与被告法定代表人李玉龙进行对账，被告承认欠原告货款71，875.92元。被告承诺于2013年3月末偿还，逾期承担日万分之五的罚息。但被告未在约定的期限付款，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交协议书1份证明被告欠款数额、付款期限、违约责任，该证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行权利义务。原告将货物出卖给被告，被告应按约定的付款时间履行给付货款义务。因双方明确约定违约责任，而被告未按约定期限履行给付价款义务，应承担违约责任。原告与被告约定承担逾期违约金，并约定给付违约金的标准，经审查双方约定的违约金标准不违反法律规定，
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告郎廷荣货款71，875.92元，并给付自2013年4月1日起至本判决限定之日止的违约金（按约定每日所欠货款数额的万分之五计算）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1890元，由被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1890元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4106号
原告卜某，男。
被告张某，女。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告卜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告张某的委托代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方由于生活习惯及个性不同，经常吵打。被告因感情不和已离家出走三年多时间。在分居三年时间，被告一直生活在其女儿郑某某。2016年5月5日，被告骑电动车去郑某某的货场上班，途中摔伤右腿。被告为此向法院起诉原告要求扶养费14000元。双方对簿公堂，使夫妻感情荡然无存。综上所述，原告、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚。
被告张某书面辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，符合离婚法定条件。被告不同意与原告离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2003年相识，经过较长时间的相处，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方并未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。现原告以感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经质证，本院予以确认。
庭审中，原告为证明双方分居情况向本院提交书面证言一份，由于证人无正当理由未到庭作证，该书面证言不能单独作为认定待证事实的依据，对此原告原告亦未进一步举证证明分居情况，故本院对该书面证言不予采信。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告婚前经过较长时间的相处，建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但属于夫妻感情磨合的表现，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。如双方能多珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，相互理解和包容，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）
审判员 彭德宝
二〇一六年八月十七日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2177号
原告：刘超，男，1983年4月5日出生，汉族，住迁西县。
被告：张志兰，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地：迁西县，现住迁西县。
原告刘超与被告张志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2014年2月28日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：2014年2月28日被告因经营矿山、选厂资金短缺，向原告借款人民币100000元。因原告手中也无现金，于是原告向二龙借款100000元并转借给被告，约定月息4分，未商定还款期限。原告一直催要，被告一直未偿还。
被告张志兰未进行答辩，亦未参加本庭庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年2月28日，原告向被告借款人民币100000元，并于2015年9月5日为原告补欠条。欠条内容为：“今欠到刘超现金10元（有200克金子在二龙手，永超在二龙手打的条子）壹拾万元整（从二龙手借的高息4分），借款人：张志兰，2015.9.5。”
本院认为，被告张志兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间借款的事实客观存在，欠条虽大、小写数额不一致，但结合案件情况综合考虑，应当认定大写数额的客观真实性，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，予以支持。鉴于双方没有明确约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志兰于判决生效后二十日返还原告刘超借款本金100000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵海丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1263号
原告：李国强，男，汉族，1967年7月16日生，住涿州市。
被告：孙书田，男，汉族，1959年7月19日生，住涿州市。
原告李国强与被告孙书田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费166元，减半计收83元，由原告李国强负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
和林民初字第185号
原告张文平，女，汉族。
原告委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告鲁志强，男，汉族。
本院在审理原告张文平诉被告鲁志强身体权纠纷一案中，原告张文平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文平负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十一月六日
书记员 周星童
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03844号
申请执行人吴根法。
被执行人周来生。
关于申请执行人吴根法与被执行人周来生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启吕民初字第00495号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人周来生应偿还申请执行人吴根法人民币100万元。本案诉讼费、保全费18800元由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周来生名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，家中无其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启吕民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月一日
书记员 张德利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第90号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人：郭富庆，沂南县农村信用合作联社资产运营中心客户经理。
被告：刘兆庆，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告刘兆庆金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾、郭富庆，被告刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2008年12月11日，被告刘兆庆向我社借款人民币10万元，2009年12月11日到期，利率8.835‰，并签订了借款合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决被告偿还借款人民币10万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘兆庆辩称：借款属实，暂时无力偿还借款。
经审理查明：2008年7月23日，被告刘兆庆与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“刘兆庆向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币10万元，期限自2008年12月11日至2009年12月11日，利率8.835‰”。借款到期后，被告拖欠原告借款人民币10万元，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社多次催要未果。2013年12月24日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、贷款逾期催收通知书一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2008年7月23日，被告刘兆庆与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同。
被告刘兆庆欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币10万元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、贷款逾期催收通知书等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告刘兆庆偿还借款人民币10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兆庆于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币10万元及利息（利率按8.835‰计算，自2008年12月11日起至2009年12月11日止），并支付该款自2009年12月12日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡发中
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00914号
原告文国彦，男。
被告锦州市兴城理疗医院。
法定代表人麻再东，系该医院院长。
本院在审理原告文国彦与被告锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案中，原告文国彦于2014年6月23日以对方同意付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文国彦撤回起诉。
案件受理费6，960.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初411号
原告徐某，太原市幼儿师范学校教师。
被告赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第336-2号
原告陈杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，洛阳乙怡珠宝有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告朱小翠，女，1973年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳乙怡珠宝有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号牡丹城*楼。
法定代表人赵小军，该公司经理。
原告陈杰与被告赵小军、朱小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告陈杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵小军、朱小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司归还借款1950000元及利息。2、依法判令三被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告赵小军与被告朱小翠系夫妻关系。2011年3月，被告赵小军以自己家庭和其开办的公司—被告�阳乙怡珠宝有限公司因经营需求为由，向原告陈杰借款，原告依约向被告提供了借款。2014年2月1日，被告赵小军给原告陈杰出具了借条，约定借款数额2000000元，利息为每月2%，借款期限为一年，自2014年2月1日至2015年1月31日。借款期限届满后，三被告未偿还借款本金及利息。2015年2月3日，被告赵小军偿还50000元。后来，原告陈杰多次讨要，三被告均以经济困难为由推脱，至今未还。原告陈杰认为，三被告与原告陈杰的借款事实清楚，三被告应当依约履行归还借款本息的义务，现三被告的行为，严重损害了原告陈杰的合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，被告赵小军既是被告洛阳乙怡珠宝有限公司的法定代表人，又是三门峡天福丽华珠宝有限公司的法定代表人。三门峡天福丽华珠宝有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已经（河南省）三�峡市公安局崤山分局立案侦查，该公司法定代表人—被告赵小军也因涉嫌非法吸收公众存款罪已被三门峡市公安局崤山分局取保候审（详见三门峡市公安局崤山分局发送至本院的《三门峡市公安局崤山分局关于赵小军及其三门峡天福丽华珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况通报》）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第336-2号原告陈杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，洛阳乙怡珠宝有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告朱小翠，女，1973年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告洛阳乙怡珠宝有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号牡丹城*楼。法定代表人赵小军，该公司经理。原告陈杰与被告赵小军、朱小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告陈杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵小军、朱小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司归还借款1950000元及利息。2、依法判令三被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告赵小军与被告朱小翠系夫妻关系。2011年3月，被告赵小军以自己家庭和其开办的公司—被告�阳乙怡珠宝有限公司因经营需求为由，向原告陈杰借款，原告依约向被告提供了借款。2014年2月1日，被告赵小军给原告陈杰出具了借条，约定借款数额2000000元，利息为每月2%，借款期限为一年，自2014年2月1日至2015年1月31日。借款期限届满后，三被告未偿还借款本金及利息。2015年2月3日，被告赵小军偿还50000元。后来，原告陈杰多次讨要，三被告均以经济困难为由推脱，至今未还。原告陈杰认为，三被告与原告陈杰的借款事实清楚，三被告应当依约履行归还借款本息的义务，现三被告的行为，严重损害了原告陈杰的合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，被告赵小军既是被告洛阳乙怡珠宝有限公司的法定代表人，又是三门峡天福丽华珠宝有限公司的法定代表人。三门峡天福丽华珠宝有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已经（河南省）三�峡市公安局崤山分局立案侦查，该公司法定代表人—被告赵小军也因涉嫌非法吸收公众存款罪已被三门峡市公安局崤山分局取保候审（详见三门峡市公安局崤山分局发送至本院的《三门峡市公安局崤山分局关于赵小军及其三门峡天福丽华珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况通报》）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡宝红人民陪审员  杨文娟二〇一七年六月一日书 记 员  曹 虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱镛斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住厦门思明西林东路***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱镛斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,427.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱镛斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,427.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初415号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：谢木兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谢木兰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保31号
申请人：宋玉兴，男，1947年4月11日，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：宋玉利，男，1958年9月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请人宋玉兴于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋玉利所有的坐落于永和镇公平村北老砖厂39.4亩的土地使用权、查封被申请人宋玉利所有的坐落于鸡东县永和镇公平村的五处房产。申请人宋玉兴以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋玉利所有的坐落于永和镇公平村北老砖厂39.4亩的土地使用权，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封被申请人宋玉利所有的坐落于鸡东县永和镇公平村的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
三、查封被申请人宋玉利所有的坐落于鸡东县永和镇公平村的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
四、查封被申请人宋玉利所有的坐落于鸡东县永和镇公平村的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
五、查封被申请人宋玉利所有的坐落于鸡东县永和镇公平村的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
六、查封被申请人宋玉利所有的坐落于鸡东县永和镇公平村的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人宋玉兴负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾必真
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行终62号
上诉人（原审原告）：于万争，男，1960年10月28日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：甘学梅，女，1968年3月11日出生，现住昌吉市。系于万争之妻。
被上诉人（原审被告）：昌吉市滨湖镇人民政府。住所地：昌吉市滨湖镇。
法定代表人：刘建疆，镇长。
委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，昌吉市滨湖镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人于万争因行政强制执行一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初29号行政裁定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于万争及委托诉讼代理人甘学梅，被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府的委托诉讼代理人何伟、刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月，原告于万争申请在其宅基地原址翻建住房，并于当年竣工。后原告在未办理宅基地审批手续的情况下，又另行修建120平方米砖混结构房屋一幢。2014年7月17日，被告以原告修建的120平方米砖混结构房屋未经镇规划部门批准为由，向原告下达书面拆除通知，通知要求原告在5日内自行拆除，恢复土地原貌。因原告未按拆除通知书限定的时间自行拆除，被告于2014年8月5日制定”关于滨湖镇于万争、王志贵、马淑萍、刘延成、尚新玉违法建筑的拆除方案”，并依照拆除方案于2014年8月21日对原告在滨湖镇滨湖村四区未办理审批手续修建的120平方米砖混结构房屋予以强制拆除。2016年4月18日，原告提起诉讼，要求确认被告于2014年8月21日强行拆除原告120平方米砖混结构房屋的行为为违法行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告对原告未办理审批手续修建的的房屋予以强制拆除的行为发生在2014年8月21日，至此原告应当知道其权益被侵害，原告应依法在法定起诉期限内提起诉讼，原告于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限。裁定：驳回原告于万争的起诉。
上诉人于万争上诉称：上诉人的起诉并未超过起诉期限。被上诉人拆除的是上诉人的房屋，属于不动产，应当适用二十年的起诉期限的规定。2015年11月16日，被上诉人出示”拆除方案”，上诉人才知道被上诉人将上诉人列在黑名单中。被上诉人的拆除行为，并未经过上级人民政府的行政主管部门。请求二审法院撤销一审裁定，并判决被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。
被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人强制拆除上诉人于万争房屋的行为发生在2014年8月21日，且上诉人于万争当日已经知道其权益被侵害。上诉人于万争于2016年4月18日向法院起诉，已经超过法定起诉期限。上诉人于万争上诉称，本案应适用二十年起诉期限。我国行政诉讼法及司法解释对涉及不动产的行政行为适用二十年起诉期限的规定，是行政相对人不知道行政行为何时作出提起诉讼，适用的最长的起诉期限的规定，并不适用本案。故上诉人于万争的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6534号
罪犯张靖华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年8�22日作出了（2008）莲刑初字第127号刑事判决，以被告人张靖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张靖华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张靖华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确�悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张靖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执8号
申请执行人朱梅英，女，汉族，1975年8月13日出生，住湖北省大冶市。
被执行人叶祥尧，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省龙南县。
被执行人廖慧敏，女，汉族，1978年1月17日出生，住湖南省沅江市。
申请人与被执行人健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第12号
上诉人（原审被告）江苏汉青文化传播有限公司。
法定代表人姜江，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇巍，男，汉族。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原审被告南京汉青文化传播有限公司。
法定代表人张桂侠，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。
上诉人江苏汉青文化传播有限公司（以下简称江苏汉青传播公司）因与被上诉人嵇巍、原审被告南京汉青文化传播有限公司（以下简称南京汉青传播公司）合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地根据南京市工商局档案登记资料反映在南京市鼓楼区，审理中，被告虽提供租赁合同，但并不能充分证明其实际经营地在南京市建邺区，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权，遂裁定驳回江苏汉青传播公司提出的管辖权异议。
江苏汉青传播公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的注册地虽在江苏省南京市鼓楼区虎踞北路39号某幢101室，但实际经营地在南京市建邺区，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人江苏汉青传播公司住所地在江苏省南京市鼓楼区虎踞北路39号E幢101室，在法院审理期间所举证材料不足以证明其主要办事机构在南京市建邺区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人江苏汉青传播公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4082号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张宪轻，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:祝秀兰，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:马兆西，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:魏敬玲，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码
372928198410145841。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张宪轻、祝秀兰、马兆西、魏敬玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张宪轻、祝秀兰、马兆西、魏敬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年3月13日被告张宪轻向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月18日，被告祝秀兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马兆西、魏敬玲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠90000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金90000元及利息。
被告张宪轻、祝秀兰、马兆西、魏敬玲未作答辩。
经审理查明，借款人张宪轻2014年3月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购聚乙烯;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马兆西、魏敬玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月19日至2016年3月13日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月13日向被告张宪轻发放借款100000元，还款日期为2016年2月18日。被告张宪轻、祝秀兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张宪轻仅归还部分本金，现尚欠原告90000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张宪轻签订的个人借款合同，以及与被告马兆西、魏敬玲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张宪轻、祝秀兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪轻、祝秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马兆西、魏敬玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张宪轻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张宪轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 聘
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初466号
原告徐玉彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县，。
被告王海平，男，1962年1月13日出生，汉族，住广平县村民，。
原告徐玉彬与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐玉彬到庭参加诉讼，被告王海平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉彬诉称，2016年1月8日，原告向被告出售钻井泥浆材料，被告拖欠货款10125元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，原告的债权无法实现。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还货款10125元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王海平未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐玉彬系山东聊城容金新材料有限公司业务代表，2016年1月8日，原告向广平县十里铺乡的李全昌供应泥浆材料，被告王海平作为经手人在出库单上签字。出库单上标明了材料的名称、数量、价格、货款金额。原告徐玉彬凭出库单诉至法院要求王海平偿还货款。
以上事实有出库单、当事人陈述在卷为据。
本院认为，原告作为山东聊城容金新材料有限公司业务代表，将公司的泥浆材料供给广平县十里铺乡的李全昌使用，原告以其个人名义起诉至法院请求作为经手人的被告王海平还款，原告本人并没有诉讼主体资格，泥浆材料的实际使用人是李全昌而非被告王海平，起诉王海平于法无据，故本案的原、被告主体均不适格。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告徐玉彬的起诉。
案件受理费53元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 郑佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2027号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告吴作辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吴作辉金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2027号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。负责人岳鹰。委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告吴作辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吴作辉金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 浩
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第871号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人刘朝祥、王其杰，该社职工。
被告四川省彭山县全宇陶瓷有限公司。
法定代表人王文全。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告四川省彭山县全宇陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，因原告于2013年7月23日接到本院送达的预交案件受理费通知书后，未在法定的7日内交纳案件受理费2800元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄自春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第446号
罪犯李祥，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2004年9月7日四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯李祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年11月26日起。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年11月26日以（2004）川刑终字第1022号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2007年4月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2026年4月5日止，2009年12月9日减刑一年十个月，刑期至2024年6月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年2月26日、2011年2月25日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2009年7月至2014年2月计分考核累计积分为262分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初70号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱红月、代理检察员张文韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2018年4月13日21时40分许，饮酒后驾驶吉B22X**号小型轿车在吉林市高新区行驶至吉长北线沙河子环岛处时，被执勤民警查获，经对王某现场酒精呼吸检测，其酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将王某带至吉林市解放军第二二二医院抽血进一步调查。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为163.13ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人供述，并有证人张某的证言、案件提起及抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒安6000酒精含量呼吸测试单、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询单、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年六月十五日
书记员 张译方
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终150号
上诉人（原审被告）合肥立科电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园区。
法定代表人刘克保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
原审被告合肥盛大电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道南段28号。
法定代表人陈升良。
上诉人合肥立科电气设备有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院�2016年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2014年5月18日，天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）与合肥立科电气设备有限公司（以下简称立科公司）、合肥盛大电力安装工程有限责任公司（以下简称盛大公司）签订买卖合同一份，由华威公司为立科公司和盛大公司提供高低压开关柜及其附属设备。合同约定解决合同纠纷方式：双方因本合同而发生争议的，互相协商解决，协商不能解决的，可向人民法院提起诉讼。该约定不明确，同时双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，因此原审法院有管辖权。
原审法院裁定驳回立科公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人立科公司不服原审裁定向本院上诉称，本案系买卖合同纠纷�且双方对质量、数量均有争议，争议标的不是单纯的给付货币。即使双方未约定合同履行地，也应由合同的实际履行地安徽省肥西县人民法院管辖，或被告住所地安徽省长丰县人民法院管辖，原告住所地扬中市法院没有管辖权。立科公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院。
被上诉人华威公司答辩称，根据合同约定，扬中市法院有管辖权。即使合同约定不明，华威公司作为接收货币一方，其所在地法院也应当有管辖权。华威公司请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。华威公司与立科公司、盛大公司之间的《买卖合同》第十一条约定“协商不成，可向人民法院提起诉讼”，该约定不明确。华威公司诉请立科公司和�大公司给付货款，争议标的为给付货币。因此，本案应由接收货币一方即华威公司所在地法院管辖，扬中市法院有管辖权。上诉人立科公司关于“扬中市法院没有管辖权”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱静雅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保188号
申请人：安海军，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被申请人：路利超，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人安海军因与被申请人路利超民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出申请，要求将路利超名下的豫Ｅ×××××号小型轿车和豫Ｅ×××××号小型轿车两辆价值中的20000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人安海军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封路利超名下的豫Ｅ×××××号小型轿车和豫Ｅ×××××号小型轿车两辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十月十九日
书记员 焦 玥
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1390-1号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人徐秀秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1284号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐秀秀的银行存款80000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11999号
原告刘守才，男，1956年6月13日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告毛志杰，男，1987年1月10日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
原告刘守才与被告毛志杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守才及其委托代理人贾清风，被告毛志杰的委托代理人黄少权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守才诉称：2013年3月24日，北京江旭伟业生物科技有限公司与北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司签订《施工协议书》，科技公司代表签字人为周国祥，钢结构公司代表签字人为周建国（周建国代表武九水签字），协议签订后，武九水成为北京市房山区琉璃河镇×××村的该项土棚建设工程的实际承包人。2013年3月27日，周建国代表武九水与毛志杰达成协议书，由毛志杰承包了该项工程，每个大棚承包价格为10万元。后毛志杰、张保忠和陈少国三人约定，三人合伙以毛志杰的名义承揽该项工程。2013年4月10日，张保忠和陈少国找到原告要求租赁原告的吊车用于工地建设施工，经协商后双方口头约定：吊车的台班费（每台班8个小时）1200元，以实际入场到工程完工的实际小时数计算台班费，费用结算方式为：日结。2013年4月10日原告将吊车开入工程现场亲自为其操作施工，租赁期限为2013年4月10日至2013年6月16日，其中2013年4月10日至2013年5月11日期间台班费已结清，剩余2013年5月11日至2013年6月16日期间共计9个台班，按每个台班1200元计算，共计10800元尚未结清。原告多次催要租赁费用，被告毛志杰、张保忠和陈少国均以工程款未结算为理由未支付原告租赁费用，在原告再三要求下于2014年7月31日，我和陈兴、肖占国、张太康、邢德利、仇子豪写下了《证明》，其中证明：“租赁刘守才吊车一台，款项未付清”。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告吊车台班费10800元；2、请求判令被告支付原告租赁费用利息432元（10800元×6%／12个月×8个月）。诉讼费由被告承担。
被告毛志杰辩称：原、被告之间不存在租赁合同法律关系和其他民事法律关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日，北京江旭伟业生物科技有限公司（以下简称科技公司）与北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）签订施工协议书，科技公司代表签字人为周国祥，钢结构公司代表签字人为周建国（周建国代表武九水签字），协议签订后，武九水成为北京市房山区琉璃河镇×××村的土棚建设工程的实际承包人。2013年3月27日，周建国代表武九水与毛志杰达成协议书，由毛志杰承包了其中的20个土棚建设工程，每个大棚承包价格为10万元。后毛志杰实际进行了施工，成为实际施工人，但该工程未能全部施工完毕。因工程款给付问题，2014年5月，毛志杰将武九水、科技公司、吕秀莲、钢结构公司诉至本院，要求给付工程款。2014年7月，本院作出（2014）房民初字第06684号民事判决，支持了毛志杰的诉讼请求。科技公司不服该判决，提起上诉。2014年12月，科技公司撤回上诉。现上述法律文书已发生法律效力。刘守才与毛少杰之间没有签订书面的租赁合同。2014年7月31日，陈少国共同为刘守才、陈兴、肖占国、张太康、邢德利、仇子豪出具证明一份，该证明第5条载明：“租赁刘守才（公民身份号码：×××）吊车一台，款项未付清”。2014年8月，刘守才持该证明诉至本院，要求毛志杰给付租赁费及利息。刘守才主张毛志杰、张保忠、陈少国三人合伙以毛志杰的名义承揽了土棚建设工程，由张保忠和陈少国找到刘守才并要求租赁其吊车用于施工，双方达成口头租赁协议。毛志杰对此予以否认，并否认曾租赁使用过刘守才的吊车。刘守才未能提供充分有效的证据证明毛志杰、张保忠、陈少国三人之间是合伙关系，也未能提供证据证明毛志杰与陈少国之间存在职务关系或委托代理关系。
审理中，刘守才撤回对陈少国、张保忠、科技公司的起诉。
上述事实，有2014年7月31日陈少国出具的证明、（2014）房民初字第06684号民事判决书和该案的开庭笔录、（2014）二中民终字第11947号民事裁定书、机动车行驶证、购车发票及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘守才与毛志杰之间没有口头或书面的租赁协议，毛志杰又否认租赁事实存在。现刘守才依据陈少国的证言要求毛志杰给付租赁费，其主张毛志杰、张保忠、陈少国三人合伙以毛志杰名义承揽了土棚建设工程，由张保忠和陈少国租赁吊车用于施工，双方已达成口头协议。但刘守才未能提供充分有效的证据证明毛志杰、张保忠、陈少国三人之间是合伙关系，也未能提供证据证明毛志杰与陈少国之间存在职务关系或委托代理关系，故对其上述主张，本院不予采信。故刘守才要求毛志杰给付租赁费和利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘守才的诉讼请求。
案件受理费八十元，由原告刘守才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3201号
原告：陈某甲。
被告：夏某。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
原告陈某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告夏某及其委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格、生活习惯、孩子教育等方面存在分歧，经常发生争吵。去年年初开始，原、被告虽同住一居，但互不沟通、互不干涉、各自生活，已无和好可能。故请求判令：原、被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养教育，原告承担每月800元的抚养费；依法分割夫妻共同财产包括坐落于台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区4幢123号、124号房地产（以下简称123号、124号房地产）；依法判令被告共同承担债务5900000元。
被告夏某答辩称：原、被告结婚后确实因性格等方面争吵不断，后发展到冷战、互不交流。今年上半年开始，原告开始不回家，对儿子不闻不问，原、被告各自生活，没有和好可能，被告同意离婚。儿子出生以来，都由被告照顾。为了有利于儿子的成长，被告同意儿子由被告抚养。对于抚养费问题，同意原告承担每月800元的抚养费，但儿子将来学习、生活产生的学费、择校费、保险费等应由双方各半分担。夫妻共同财产的房地产，可以以竞价的方式确定所有权。夫妻共同债务，其中，向中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行台州分行）贷款1400000元属实，被告愿意共同承担，其余的4500000元不是夫妻共同债务，原告要求被告共同承担，缺乏依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告取得了123号、124号房地产的房屋所有权及土地使用权。2014年4月8日，原、被告分别以上述房地产为抵押物向邮储银行台州分行各贷款700000元。诉讼中，原、被告均同意儿子陈某乙由被告夏某直接抚养，123号、124号房地产按照2000000元确定价值归被告夏某所有。在本案法庭辩论终结前，原、被告尚欠邮储银行台州分行贷款1400000元。
上述事实有原告陈某甲提供的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、国有土地使用证、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同，被告夏某提供的结婚证、户口簿以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某甲起诉要求离婚，被告夏某同意离婚，说明双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告陈某甲要求离婚的请求，本院予以准许。关于儿子陈某乙的抚养问题，原、被告一致同意由被告夏某直接抚养，本院予以确认。对于原告陈某甲应负担的儿子陈某乙的抚养费问题，原告陈某甲表示愿意承担每月800元，被告夏某没有异议，但认为还需各半承担将来会产生的学费、择校费、保险费等费用。本院认为，不直接抚养子女一方负担的抚养费当然包括生活费和教育费，而且上述抚养费如果以后不足以维持实际生活水平，儿子陈某乙可在实际情况发生变化后另行主张增加抚养费。本院确定由原告陈某甲承担每月800元的抚养费。对于夫妻共同财产即123号、124号房地产，原、被告均同意按照2000000元计算归被告夏某所有，本院予以确认。由于123号、124号房地产归被告夏某所有，原、被告以上述房地产进行抵押、尚未归还的贷款1400000元，本院确定由被告夏某归还。对于房地产价值超出抵押贷款的600000元部分，由被告夏某补偿给原告陈某甲300000元。至于原告陈某甲主张的其他共同债务，被告夏某不予认可，原告陈某甲也未提供证据证实，本院无法确认债务的真实性。而且，即使这些债务属实，还涉及案外人的利益，不宜在本案中进行处理。因此，对原告陈某甲主张的夫妻共同债务4500000元，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告夏某离婚；
二、儿子陈某乙由被告夏某直接抚养至独立生活时止，原告陈某甲在本判决生效之次月起于每月10日前支付给被告夏某儿子陈某乙当月抚养费800元至儿子陈某乙独立生活时止；
三、坐落于台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区4幢123号、124号房地产归被告夏某所有，原、被告以该房地产为抵押向向中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的贷款1400000元由被告夏某清偿；
四、被告夏某于本判决生效后十日内补偿给原告陈某甲300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费4650元（已减半，原告陈某甲已预交），由原告陈某甲、被告夏某各负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年六月一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初14号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月13日21时3分许，被告人杨某某酒后无证驾驶黑BKG0**号小型普通客车，行驶至克山县人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为186.9mg/100ml。
经侦查，被告人杨某某于2015年12月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月13日21时许，被告人杨某某在饭店喝了一瓶啤酒后，无证驾驶黑BKG0**号小型普通客车行驶至克山县人民医院门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为186.9mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，所驾驶机动车为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2409号检验报告：证实在杨某某静脉血中检出乙醇，含量为186.9mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某被检验出血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，杨某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初14号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某东，2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某东犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人杨某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月13日21时3分许，被告人杨某东酒后无证驾驶黑BKG0**号小型普通客车，行驶至克山县人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某东静脉血中检出乙醇，含量为186.9mg／100ml。
经侦查，被告人杨某东于2015年12月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某东判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某东对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月13日21时许，被告人杨某东在饭店喝了一瓶啤酒后，无证驾驶黑BKG0**号小型普通客车行驶至克山县人民医院门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某东静脉血中检出乙醇，含量为186.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，所驾驶机动车为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某东的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2409号检验报告：证实在杨某东静脉血中检出乙醇，含量为186.9mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某东被检验出血液中乙醇含量为186.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某东此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某东在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01905号
申请执行人：沙于峰。
被执行人：王政勇。
被执行人：王政义。
被执行人：刘连恩。
被执行人：王淑美。
本院在执行申请执行人沙于峰与被执行人王政勇、王政义、刘连恩、王淑美民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结王淑美住房公积金账户及银行账户，扣划其住房公积金195,000.00元及银行存款60,000.00元交付申请执行人，查封被执行人所有房屋两套，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月二十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01905号
申请执行人：王政帅。
被执行人：刘良善。
被执行人：赵晓霞。
被执行人：刘盛和。
被执行人：大连缘盛和船舶工程有限公司。法定代表人：刘良善，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王政帅与被执行人刘良善、赵晓霞、刘盛和、大连缘盛和船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结赵晓霞银行账户并扣划其存款29,800.00元交付申请执行人，查封被执行人所有房屋一套，查封被执行人所有车辆四辆，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第2164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月二十八
书记员于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01905号申请执行人：王政帅。被执行人：刘良善。被执行人：赵晓霞。被执行人：刘盛和。被执行人：大连缘盛和船舶工程有限公司。法定代表人：刘良善，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王政帅与被执行人刘良善、赵晓霞、刘盛和、大连缘盛和船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结赵晓霞银行账户并扣划其存款29,800.00元交付申请执行人，查封被执行人所有房屋一套，查封被执行人所有车辆四辆，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第2164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月二十八书记员于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01905号申请执行人：沙于峰。被执行人：王政勇。被执行人：王政义。被执行人：刘连恩。被执行人：王淑美。本院在执行申请执行人沙于峰与被执行人王政勇、王政义、刘连恩、王淑美民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结王淑美住房公积金账户及银行账户，扣划其住房公积金195,000.00元及银行存款60,000.00元交付申请执行人，查封被执行人所有房屋两套，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月二十六日书记员 于一超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1222号
申请执行人牛晓芬，女。
被执行人临沂鲁辰食品有限公司。
法定代表人鲍锋，该公司经理。
住所地：临沂市河东区汤河镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第936号民事调解书，并依法向被执行人临沂鲁辰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂鲁辰食品有限公司在郑州双汇食品有限公司有到期的查封债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨郑州双汇食品有限公司银行存款132000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 段 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2207号
原告：李成三，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：吕秀华，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：耿兰云，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告李成三与被告吕秀华、耿兰云民间借贷纠纷一案中，因原告李成三提供的被告吕秀华、耿兰云地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李成三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第332号
原告杭州新宇化工有限公司，住所地杭州市萧山区潘水南苑17幢营业房二楼。
法定代表人朱紫棣，该公司经理。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江汇丽印染整理有限公司，住所地杭州市萧山临江工业园区长风路3333号。
法定代表人卢世焕。
本院在审理原告杭州新宇化工有限公司诉被告浙江汇丽印染整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新宇化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇丽印染整理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新宇化工有限公司撤回对被告浙江汇丽印染整理有限公司的起诉。
案件受理费42030元，减半收取21015元，财产保全费5000元，合计26015元，由原告杭州新宇化工有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第123号
原告胥某，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。
被告杨某，女，1972年8月18日出生，回族，居民。
本院在审理原告胥某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胥某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胥某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张煜荻
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第337号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘贵武，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘贵武借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第337号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘贵武。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘贵武借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1404号
罪犯刘兴豹，男，于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2006年9月26日作出（2006）冠刑初字第87号刑事判决，以被告人刘兴豹犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金21000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年1月13日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴豹减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初365号
原告：曾少芳，住广西柳城县。
被告：邬国军，住广西柳城县。
被告：伍荣群，住广西柳城县。
本院在审理原告曾少芳与被告邬国军、伍荣群民间借贷纠纷一案中，原告曾少芳于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾少芳申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾少芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾少芳负担。
审 判 员 唐黎明
二〇一八年三月二日
代书记员 覃贵和
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00210号
原告刘洋。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋与被告苏州香塘经苑典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费14766元、减半收取7383元，由原告刘洋负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 沈 倩
人民陪审员 张锦明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 烨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2497号
河北省滦县人民法院签发文稿签发：核稿：会签：主办单位：民三庭
拟稿人尹娜事由：民事判决书附件：主送：双方当事人、代理人抄送：张院长胡院长发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发：经发人：河北省滦县人民法院
原告张国辉，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告杜福军，农民。
被告杨爱东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城胜利路。
负责人李国强，经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，（特别代理）。
原告张国辉与被告杜福军、杨爱东、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人徐丽娟、被告杜福军、被告杨爱东及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2012年8月14日18时23分许，原告张国辉驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县腾达修理厂门口处，因躲避前方同向右转弯的被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车时，原告张国辉摔倒，造成摩托车受损、原告张国辉受伤的交通事故，本次事故经滦县经交警大队现场勘查认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的车实际车主系被告杨爱东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计7383.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜福军辩称，我没有撞到原告，是他自己摔倒的。
被告杨爱东辩称，在事故中是原告自己摔倒的，和我的车没关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县滦县支公司辩称，要求被告提供行驶证及驾驶证，本次事故中原告受伤并不属于交通事故，不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2012年8月14日18时23分许，原告张国辉驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县腾达修理厂门口处，因躲避前方同向右转弯的被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车时，原告张国辉摔倒，造成摩托车受损、原告张国辉受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告张国辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；被告杜福军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张国辉被送往滦县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费用19724.29元。2012年9月13日原告张国辉伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定书，鉴定意见为：“张国辉自受伤后休息180日，住院护理一人；建议评残。”原告张国辉支付法医鉴定费250元。事故发生后，被告杜福军支付酒检费200元。被告杜福军已实际给付原告张国辉26200元。
另查明，被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车的实际所有人系被告杨爱东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、住院病例、费用明细、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、存车费票据、酒检费票据、复印费票据、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告杜福军在本次事故中承担次要责任，因此对原告张国辉在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失由被告杜福军按照事故责任比例进行赔偿。
滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医鉴定书客观公正，对此项证据本院予以采信，依据此认定原告张国辉的的误工费为17245.8元（原告事故前日平均工资95.81元×180天），认定护理费为1438.65元（护理人员事故前日平均工资95.91元／天×15天）；原告张国辉诉请的住院伙食补助费应依照住院期间每天20元计算，应为300元，本院予以支持；原告张国辉诉请交通费、复印费及存车费，依法有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告张国辉造成的损失包括：医疗费19724.29元，住院伙食补助300元，法医鉴定费250元，误工费17245.8元，护理费1438.65元，交通费226元，复印费40元，酒检费200元，存车费500元，合计39924.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告张国辉之损伤并不属于交通事故所致，所以不属于保险责任赔偿范围，理据不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国辉医疗费及住院伙食补助费合计10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国辉法医鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计19400.45元。
三、由被告杜福军赔偿原告张国辉医疗费及住院伙食补助费合计3007.29元（20024.29-10000=10024.29×30%）。
上述赔偿款中应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司实际给付原告张国辉6707.74元，实际给付被告杜福军23192.71元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担23元，由原告张国辉负担2元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年八月五日
书 记 员 夏学双