wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第299号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月26日21时许，郯城县李庄镇党委工作组到李庄镇于泉村做小区建设工作时，遭到村民围堵后报警。李庄派出所接警后，由民警蒋某某带队乘坐鲁Q38**号警车去于泉村出警，亦遭到村民围堵。被告人王某某与其同案犯张某某（已判刑）等数十名村民参与围堵警车，并将警车掀翻砸坏该。经鉴定，被砸警车的修复费用为人民币4234元。被告人王某某已自愿赔偿损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述、证人王某某、张某某、宋某某、孙某某、蒋某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，依法对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人王某某应到郯城县司法局李庄司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 孙文楼
二〇一四年七月八日
书 记 员 樊永生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4781号
上诉人（原审被告）：董安生，男，汉族，1965年3月11日出生。住洛阳市涧西区。
委托代理人：王新放、潘永恒，河南润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马仁路，男，汉族，1989年8月12日出生。住洛阳市涧西区。
上诉人董安生因与被上诉人马仁路返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（20l5）涧民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董安生的委托代理人潘永恒，被上诉人马仁路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马仁路于2013年11月购买奔驰牌小轿车一辆，并于2013年11月25日办理了机动车行驶证，车牌号为豫Ｃ×××××。原告马仁路自述2015年2月，被告董安生借用其车辆，当时说借用二、三天，出于信任，原告便将车辆交付被告。后被告将原告车辆开至甘肃省天水市，并一直未向原告返还车辆。2015年3月1日，原告马仁路（乙方）与被告嵩县明豪汽车租赁有限公司（甲方）签订了一份《租赁合同》，主要约定“甲方将奥迪车，牌照号：陕Ｄ×××××，发动机号：070469，租赁给乙方使用；预计租赁期限为2015年3月1日起至实际还车时间止；租金为每月15000元，保证金5000元；合同另对双方的权利、义务进行了约定”。原告提交的收据载明，其于2015年3月1日向嵩县明豪汽车租赁有限公司交付保证金5000；自2015年3月1日至2015年9月1日，原告每月交付租金15000，合计105000元。2015年6月26日，因向被告主张还车未果，原告诉至该院。
原审法院另查明，原告马仁路起诉后于2015年10月份到甘肃省天水市找到被告董安生，经双方交涉，被告董安生将原告车辆返还。被告称原告离开甘肃省天水市时，被告向原告交付了5000元，该5000元包含了被告应缴纳的车辆违章费用。原告不认可被告向其交付5000元。因被告董安生使用车辆期间多次违章，原告向交通管理部门交纳了违章罚款共计2300元。
原审法院认为：当事人对其诉讼主张应当提供证据支持，未能提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。被告未提交证据证明其向原告支付过5000元用以冲抵违章产生的费用，其该项辩解意见不能成立。原告已垫付的被告驾驶车辆期间违章费用2300元，被告应予返还。庭审中，被告称其并非借用原告车辆，而系原告将车辆抵押给被告，但未提交证据证明，故其该项辩解意见亦不能成立。原告起诉前支付的租车费用，根据原告的举证该院无法确认双方实际约定的借用时间，其该部分诉求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由，长期未将原告车辆返还，且在知晓原告起诉后仍未返还车辆。结合原告提交的证据，原告起诉后租车费用47500元（15000元／月×3个月＋15000元／月÷30×5天），该院予以支持。关于修车费用，因原告未提供证据证明修车费用已实际支付，其该部分损失数额无法认定，该院不予处理。原告要求被告返还车辆的诉求，因被告已向原告返还车辆，原告的该诉求该院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决：一、被告董安生于本判决生效后三日内向原告马仁路支付因租车而产生的损失47500元。二、被告董安生于本判决生效后三日内向原告马仁路返还原告马仁路垫付的车辆违章费用2300元。三、驳回原告马仁路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董安生承担。
董安生上诉称：请二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第603号民事判决书第一项内容，依法判决改判或发还重审，判令由被上诉人承担本案的全部一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审法院判决书第3页中认定“被告无正当理由，长期未将原告车辆返还，且在知晓原告起诉后仍未返还车辆。结合原告提交的证据，原告起诉后租车费用47500元，本院予以支持。”该认定明显错误，具体如下：一、上诉人认为被上诉人自己租车的费用也不应当由上诉人承担。因为租车行为是否真正发生上诉人无法确定。另外根据一审被上诉人针对该租车费用提交的证据，上诉人也不认可，因为被上诉人提交的《租赁合同》上注明上诉人所租车辆为奥迪车，每月费用15000元，但被上诉人提交的证据均不能证明其租该车辆的必要性及合理性，而且原告提交的缴纳租金的凭证仅为几份收据，并未有任何双方实际交易的凭证及开具发票的凭证，所以被上诉人提交的该组证据本身就证据不足，不能形成完整的证据链。二、被上诉人所称的租车行为，上诉人一直不知情，租车行为系被上诉人自行决定，故即使发生租车费用，也应当由被上诉人承担。综上所述，原审法院并未对被上诉人租车费用的合理性与必要性进行审查，判决结果明显错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项内容依法改判或发回重审。
马仁路答辩称：上诉人未提供证据证明答辩人的租车行为不具有合理性与必要性，答辩人平时办事需要开车，因为上诉人把答辩人的车开走，所以答辩人才租车，上诉人应当赔偿答辩人的损失。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2015年6月26日马仁路起诉董安生时，双方已就车辆借用问题发生纠纷，但直至2015年10月，董安生才将车辆归还马仁路。董安生无正当理由占有马仁路的车辆，故自2015年6月26日起至董安生归还车辆之日马仁路合理的租车费用，董安生应予赔偿。马仁路提供了其与嵩县名豪汽车租赁有限公司签订的《租赁合同》及每月交纳租车费的收据，证明其租车所支付的费用。考虑到马仁路所购车辆及租用车辆的品牌及型号，原审对马仁路租车费用数额的认定并无不当。综上所述，董安生的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人董安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关进京
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第149号
原告：蔡国强。
委托代理人：李广。
被告：杭州博采商业展具有限公司。
法定代表人：傅伟林。
原告蔡国强诉被告杭州博采商业展具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡国强起诉称：原告系销售装饰材料、五金的个体工商户。被告系生产展览展示器材、商业具及相关配件的有限责任公司（自然人独资）。2013年7月6日，被告向原告购买了铝塑板、实木地板，有机玻璃等材料，金额总计16440元，并出具结算单一份，但被告至今未履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付材料款16440元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有购货清单一份，证明被告结欠原告铝塑板、地板、有机玻璃材料款合计16440元的事实。
被告杭州博采商业展具有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖所产生的债权债务事实清楚，被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州博采商业展具有限公司支付原告蔡国强货款16440元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告杭州博采商业展具有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费211元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年六月九日
书 记 员 高莲珠
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执833号
被执行人：苏登泽，男。
被执行人：李祥君，男。
本院在执行苏登泽、李祥君责令退赔一案中，被执行人苏登泽、李祥君未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行苏登泽、李祥君家属分别在南充市公安局高坪区分局代退赔相应赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人苏登泽家属李碧会在***代退赔赃款12300元至本院指定帐户。
二、提取被执行人李祥君家属马碧琼在***代退赔赃款5500元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐福阳
/
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审17号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
机构代码：01601644-5。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人陕西秦味佳调味食品有限公司。
住所地三原县城关镇解李村。
机构代码：78696294-8。
法定代表人王新海，该公司经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西秦味佳调味食品有限公司土地行政处罚一案，申请人于2015年12月17日作出土地行政处罚决定书，于2015年12月21日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了缺席听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对陕西秦味佳调味食品有限公司未经批准，擅自在三原县城关镇解李村占用集体土地2.92亩（有条件建设区）建厂房的行为，所做出的三国土监字（2015）第51号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西秦味佳调味食品有限公司所作出的三国土监字（2015）第51号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第60号
原告李统朋，
委托代理人高奎（特别授权)，山东鲁彦律师事务所律师。
被告嘉祥县交通运输局。
法定代表人高宝宽，系该局局长
委托代理人楚孔举。
本院在审理原告李统朋与被告嘉祥县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李统朋撤诉。
案件受理费550元，诉讼保全费225元，由原告李统朋负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 狄久河
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第60号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代表人周敏，经理。
被告林丽。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告林丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告林丽起诉的申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告林丽的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张新宇
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第60号
原告次旦，西藏嘉黎县人。
被告松加，西藏嘉黎县人。
本院在审理原告次旦诉被松加民间借贷纠纷一案中，原告次旦以双方私下和解为由，于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告次旦的撤诉请求，其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告次旦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告次旦负担。（已交纳）
审判员 旦增拉姆
二〇一五年十月二十日
书记员 尼玛贡吉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18391号
原告：广州智普信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚邵华，总经理。
委托代理人：徐建美、黄杏华，均系该公司员工。
被告：青岛云开信息科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区。
法定代表人：胡智轩。
原告广州智普信息科技有限公司与被告青岛云开信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告广州智普信息科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州智普信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州智普信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告广州智普信息科技有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪行非执字第4-1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
被执行人杨金木，男，生于1966年11月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行非审字第00187号行政裁定书，于2014年9月16日向被执行人杨金木发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金木在中国农业银行股份有限公司泸县兆雅支行开设的账户存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 张南起
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第171号
原告：任某甲。
被告：邱某。
原告任某甲与被告邱某离婚纠纷一案，原告任某甲于2014年9月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。原告任某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现在梁弄二职读高二。因原、被告夫妻感情不和，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告经常使用家庭暴力，并多次报警。2013年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻仍不能过正常生活。至今夫妻已分居8个月，夫妻感情已彻底破裂。原告再次向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子随原告共同生活。
原告任某甲为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2013）甬余梁民初字第47号民事裁定书（复印件）一份，拟证明原告曾于2013年7月起诉离婚，后撤诉的事实；3.照片一组，拟证明被告殴打原告的事实；4.户口薄（复印件）一份，拟证明原、被告儿子出生的事实。
被告邱某答辩称：不同意与原告离婚，如原告同意双方签订的协议，被告也可以同意离婚。
被告邱某为证明自己的主张成立，向本院提交协议一份，拟证明原、被告曾协议过离婚的事实。
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，经审查，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3，被告认为原、被告争吵是发生的，但未打被告，经审查，本院认为原告提供的照片，无其他证据相印证，本院不予采信。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告相关陈述认定：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现在梁弄二职读高二。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年上半年起，被告怀疑原告生活作风不正，致夫妻经常争吵。2013年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼，并于同日撤回起诉。后原、被告仍共同生活，2014年10月13日，原、被告签订离婚协议一份，但未办理离婚登记。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻基础较好。在夫妻共同生活中已建立了夫妻感情。现原、被告虽有纠纷发生，但无根本利害冲突，原、被告虽订立了离婚协议，但未办理离婚登记，且原告对协议内容也不认可，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年十月十五日
代书记员 曹钟波
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初200号
原告:张生兵，男，1965年2月6日出生，甘肃省环县人。
被告:黄天荣，男，1968年9月25日出生，甘肃省环县人。
原告张生兵与被告黄天荣民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张生兵的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生兵撤回起诉。
案件受理费1925元，退还原告张生兵。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 付向东
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初183号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年8月3日11时许，被告人曾某某在合浦县廉州镇定海北路人民医院门口处，盗窃了张某停放的一辆红色的轻骑牌（牌号：合浦2352）两轮电动车。经合浦县价格中心进行估价：该车价值人民币920元。
2015年8月25日11时许，被告人曾某某在合浦县廉州镇廉州南路合浦第一中学门口处，盗窃了罗某停放的一辆黑色台菱牌（牌号：合浦02566）电动车。经合浦县价格中心进行估价：该车价值人民币2382元。
2015年12月28日11时许，被告人曾某某在合浦县廉州镇真君街“大大快餐店”对面路边，盗窃了蔡某停放的一辆二轮黄色的天马牌（牌号：合浦52719）电动车。经合浦县价格中心进行估价：该车价值人民币720元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押物品清单，涉案物品照片，发还清单，被告人曾某某的供述，被害人张某、罗某、蔡某的陈述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪的罪名成立。曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1327号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年8月，被告人郑某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月至2015年11月间，多次持卡透支消费。2015年10月11日，被告人郑某某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，被告人郑某某拖欠银行本金人民币77，749元。
2012年9月，被告人郑某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2015年11月间，多次持卡透支消费。2015年10月1日，被告人郑某某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，被告人郑某某拖欠银行本金人民币58，426元。
2017年8月2日，被告人郑某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实，并向银行退出了全部本息。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、情况说明、催收记录及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还了银行全部本息，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1982号
申请执行人：李帆，男，1963年12月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人：王国伦，男，1969年8月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：孔优君，女，1978年4月6日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人李帆与被执行人王国伦、孔优君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初106号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月21日立案执行，执行标的为600000元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王国伦已履行25万元，另被执行人孔优君公积金帐户已被本院查封，暂无法变现，除此之外，其名下暂无其他财产可供执行。
对于本案600000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1982号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1982号申请执行人：李帆，男，1963年12月27日出生，住台州市椒江区。被执行人：王国伦，男，1969年8月29日出生，住宁波市江北区。被执行人：孔优君，女，1978年4月6日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人李帆与被执行人王国伦、孔优君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初106号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月21日立案执行，执行标的为600000元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王国伦已履行25万元，另被执行人孔优君公积金帐户已被本院查封，暂无法变现，除此之外，其名下暂无其他财产可供执行。对于本案600000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1982号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十一日代书记员 王 斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1614号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）焦振豹，男，1981年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，南通市公安局崇川分局局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）沈惠敏，女，1973年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人顾险峰，男，1971年2月23日生，汉族，住址同上。
原审第三人朱晓妹，女，1956年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人周吉明，男，1956年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人周瑜，女，1981年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人朱晓妹、周吉明、周瑜的委托代理人为焦振豹。
原审第三人季月翠，女，1948年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人顾险峰，即沈惠敏丈夫。
委托代理人季锦华，男，1953年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人焦振豹因沈惠敏诉南通市公安局崇川分局治安行政处罚及南通市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
焦振豹申请再审称，在2014年10月1日沈惠敏与朱晓妹等人发生纠纷后，申请人向公安机关如实陈述用“拳头推”了沈惠敏的行为，而江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）二审判决认为申请人“打”了沈惠敏，故南通中院作出（2016）苏06行终99号行政判决主要证据不足、适用法律错误。请求本院撤销南通中院二审作出的（2016）苏06行终99号行政判决，维持南通市港闸区人民法院一审作出的（2015）港行初字第00314号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，违反治安管理，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，因沈惠敏于2014年10月1日与朱晓妹、周吉明夫妇发生争执后，沈惠敏的婆婆季月翠以及朱晓妹的女儿周瑜、女婿焦振豹亦参与争执，双方发生揪扯。尽管当天21时55分，焦振豹主动到公安机关交代“我（指焦振豹，下同）就上去用拳头推她（指沈惠敏，下同）的，当时她直接就倒地了，我还告诉她，我已经忍她很久了”，并未用殴打的字样，但沈惠敏向公安机关陈述“周吉明的女婿（即焦振豹）就上来用拳头打了我左脸附近蛮重的一拳，当时我都有点发懵”。证人管某在询问笔录当中陈述“今天的事情，53幢104室实在不像话，二个男的二个女的，打103室的女同志”。证人周某在询问笔录当中就其陈述的“双方打在一起”，回答公安机关问哪些人参加时，陈述“沈惠敏和她婆婆，周吉明的老婆、女儿、女婿参加的，周吉明在现场，他没有参加，我对他讲的，你要制止家人，化解矛盾，我老婆也说周吉明女婿的，女人打架，你男人不能参与打架”。根据上述陈述，结合焦振豹自述的沈惠敏直接倒地（沈惠敏涉案所受伤害经鉴定构成轻微伤）的情形，可以反映出焦振豹向公安机关陈述的“推”与殴打并无本质上的不同。因焦振豹在公安机关陈述“拳头推”系避重就轻的表述，且其无论是在公安机关处还是在原审法院庭审中均不认可用拳头殴打了沈惠敏，在公安机关在对其做处罚告知时，其亦拒绝签字，故不能认定焦振豹已向公安机关如实供述其涉案违法行为。崇川公安分局在向焦振豹作出的崇公（学）不罚决字字[2015]6号《不予行政处罚决定书》中，认为焦振豹如实供述自己的违法行为，并决定对焦振豹不予行政处罚的事实根据不足。据此，南通中院作出（2016）苏06行终99号行政判决，判决：“一、撤销南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00314号行政判决；二、撤销被上诉人南通市公安局崇川分局作出的崇公（学）不罚决字字[2015]6号《不予行政处罚决定书》；三、撤销被上诉人南通市人民政府作出的通政复决[2015]141号《行政复议决定书》；四、责令被上诉人南通市公安局崇川分局依法重新作出行政行为”并无不当。
综上，焦振豹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回焦振豹的再审申请。
审 判 长 齐鸣
审 判 员 黄河
代理审判员 唐颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6509号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：詹前区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告詹前区等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等106594.18，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项106594.18。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初160号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁德成，男，1977年12月24日出生，汉族，文盲，无业。因犯敲诈勒索罪，分别于2014年8月15日、2016年3月23日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人杨宏艺，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人丁德成、杨宏艺犯敲诈勒索罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人丁德成、杨宏艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月2日至2017年2月28日期间，被告人丁德成伙同被告人杨宏艺在本市武陵区内，采取“碰瓷”方式敲诈他人钱物3次，共敲诈他人现金1280元并挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月2日19时许，被告人丁德成、杨宏艺窜至本市一中医院对面闻湘月附近，先由被告人丁德成故意撞到被害人苏某某，以被碰到为由向被害人索要财物，并以佯装打电话方式喊来被告人杨宏艺，随后二被告人采取暴力相威胁的手段，敲诈被害人苏某某人民币现金600元。
2、2017年1月7日11时许，被告人丁德成、杨宏艺窜至武陵区致华园小区门口，先由被告人丁德成故意撞到被害人谈某某，以被碰到为由向被害人索要钱物，并以佯装打电话方式喊来被告人杨宏艺，随后二被告人采取暴力相威胁的手段，敲诈被害人谈某某人民币现金200元。
3、2017年2月28日19时许，被告人丁德成、杨宏艺窜至武陵区金沙酒店前，先由被告人丁德成故意撞到被害人周某某，以被碰到为由向被害人索要钱物，并以佯装打电话方式喊来被告人杨宏艺，随后二被告人采取暴力相威胁的手段，敲诈被害人周某某人民币现金480元。
上述事实，被告人丁德成、杨宏艺在开庭审理过程中无异议，并有监控截图，户籍资料，抓获材料，刑事判决书，通话记录，被害人苏某某、谈某某、周某某的陈述，辨认笔录，监控视频及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁德成、杨宏艺以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁德成、杨宏艺系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人如实供犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁德成有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁德成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
被告人杨宏艺犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年六月五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第199号
原告曾雪芳，女，生于1979年10月29日，汉族。
被告朱小超，男，生于1985年2月2日，汉族。
被告杨婷，女，生于1986年3月5日，汉族。
本院在审理原告曾雪芳与被告朱小超、杨婷（2014）邻水民初字第4239号民间借贷纠纷一案中，原告曾雪芳于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱小超、杨婷所有的财产采取保全措施，价值以48万元为限。原告提供其与杨涛江共同共有的位于邻水县鼎屏镇环城路东一段阳光花城牡丹苑X栋X单元X层X号房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告朱小超、杨婷所有的财产予以保全，价值以48万元为限。
二、对原告曾雪芳提供其与杨涛江共同共有的位于邻水县鼎屏镇环城路东一段阳光花城牡丹苑X栋X单元X层X号房产予以查封。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓波
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5926号
原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。统一社会信用代码91330203704848421B，住所地：宁波市海曙区解放南路202号7-22。
法定诉讼代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫强、王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：毛伟，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
原告宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）与被告毛伟居间合同纠纷一案，原告于2017年07月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告中介费71760元；2.被告支付原告为此支出的代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年08月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张卫强、被告毛伟及其委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告毛伟答辩称：首先，涉案《存量房屋买卖中介合同》签订前，其已将涉案房屋抵押给宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行（以下简称鄞州银行中河支行），其与该行商量由其将房屋出售给金文军，由该行配合注销抵押登记手续，后鄞州银行中河支行拒绝办理注销抵押登记手续，导致被告无法将涉案房屋过户，故申请追加鄞州银行中河支行为本案第三人；其次，涉案房屋买受人金文军并未依合同约定向被告支付定金，定金实际由中介公司保管，被告毛伟并未收到定金；再次，房屋买受人金文军未按照合同约定支付购房首付款1590000元，系买受人金文军违约在先；最后，合同约定的由毛伟承担的中介费为27600元，而非原告诉请的71760元。另，被告毛伟与买受人金文军签署的补充协议约定，房屋买卖不成的，不作违约处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年5月2日，原告甬旺公司与被告毛伟、案外人金文军签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定毛伟将其所有的位于宁波市丽江新都5幢13号401室的住宅房屋转让予金文军，并由甬旺公司提供经纪、咨询、代办手续等房地产中介服务；房屋价款总计2760000元，各方约定付款方式为合同签订之日金文军支付购房定金10000元，该定金可抵扣房款，2017年5月15日之前付房款1590000元，金文军同意该款用于毛伟还贷，转移登记受理当天交于毛伟。余款1160000元办理按揭贷款，在放贷和陈伟交房后当天转付给陈伟；买卖中介服务费27600元由毛伟承担，买卖中介服务费44160元由金文军承担，均在签约日付清；合同履行期间，除买房金文军、甬旺公司原因外，被告毛伟违约不能履行合同的，合同签约受害方有权得到赔偿并追偿因毛伟过错造成的经济损失，如毛伟违约，应按房屋总价2.60%向甬旺公司支付中介服务费，并承担金文军、甬旺公司要求毛伟履行各项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。合同另对甬旺公司代办有关手续费收费项目、标准即承担方式、支付方式及时间，三方权利义务及其他违约责任等进行约定。
同日，被告毛伟与案外人金文军签订《补充协议一份》，约定“因金文军在银行按揭审批中，如不能审批下来原中介合同不作违约处理，退回定金壹万元，双方都认可。”
2017年4月15日，被告毛伟出具《收条》一份，确认收到金文军支付的定金10000元，由王小培保管。
2017年6月1日、13日原告两次向被告毛伟邮寄《告知书》，主要内容为：因被告毛伟未于2017年5月15日前办理过户手续，通知被告毛伟至原告处办理相关手续。
2017年7月24日，原告与浙江裕丰（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告为与被告毛伟居间服务合同纠纷一案，委托浙江裕丰（宁波）律师事务所张卫强、王益为其代理人，浙江裕丰（宁波）律师事务所为此向原告收取律师费5000元。
被告毛伟向本院提交发函人为毛伟，收函人为鄞州银行股份中河支行的《函》一份，载明“……但是贵行对此房屋买卖拒绝协助办理相关过户等义务”。庭审中，被告毛伟陈述涉案房屋在《存量房屋买卖中介合同》签订前已抵押给案外人，其已办理抵押登记，至开庭当日抵押登记未予注销。
上述事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、补充协议、收条、《告知书》、函、委托代理协议及律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于本案争议焦点一，本案被告要求追加鄞州银行中河支行作为第三人是否应予准许？本院认为，根据合同相对性原则，本案系居间合同纠纷，合同的相对方为本案原、被告及案外人金文军，鄞州银行中河支行并非本案的合同相对方，不受本案所涉居间合同的约束，故鄞州银行中河支行不应作为本案的第三人参加诉讼。
关于本案争议焦点二，被告是否违约？本院认为，本案被告毛伟出具《收条》，确认收到金文军的定金10000元。该定金虽由中介公司代为保管，然中介公司并非收取定金的一方，案外人金文军支付定金的义务已经完成。《存量房屋买卖中介合同》约定，首付款于转移登记受理当天交于毛伟，根据该约定支付首付款与不动产转移登记应同时履行，故被告毛伟辩称的因被告金文军未支付首付款而拒绝配合转移登记的理由无事实和法律依据。被告与金文军签署的《补充协议》仅免除了金文军无法获取贷款的违约责任，并未免除毛伟的违约责任。因被告毛伟早在《存量房屋买卖中介合同》签订前已将房屋抵押给案外人，涉案房屋至今未办理注销抵押登记手续，导致无法办理不动产转移登记手续，故被告毛伟已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同约定，被告毛伟违约后应按房屋总价2.60%向甬旺公司支付中介服务费，故原告要求被告支付中介费71760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，被告毛伟违约导致原告为实现债权支出的律师费，应由毛伟承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛伟支付原告宁波市甬旺房产经纪有限公司中介费71760元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛伟偿付原告宁波市甬旺房产经纪有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告毛伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执817号
丁艳
宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组：
关于丁艳与宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月23日送来申请执行的(2016)湘0124民初6352号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执817号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申111号
再审申请人（一审被告）：凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿。住所地：凤城市爱阳镇獾子背村。
投资人：杜毅，该单位矿长。
委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，住丹东市元宝区。
被申请人：李凯英，女，1971年10月17日出生，住丹东市振兴区。
被申请人：张忠贵，男，1966年6月13日出生，住丹东市振兴区。
被申请人：张忠伟，男，1955年3月4日出生，住凤城市。
再审申请人凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿与被申请人李凯英、张忠贵、张忠伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿于2016年2月15日被吊销营业执照，但该企业目前状态为：未注销。现2017年6月16日再审申请书的再审申请人为凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿，但申请再审人处为佟林、杜毅签名并捺手印，未加盖凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿公章。申请人的代理人陈述公章被收缴，但在规定时间内未提供相关证据，且在一审程序中凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿使用其公章，故现无法认定佟林、杜毅作为申请人主体适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年八月十日
书记员 刘 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5660号
原告：韩某，男，，汉族，甘肃省兰州市榆中县人
被告：杨某，男，
原告韩琳与被告杨学江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告杨学江下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩琳撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告韩琳负担。
审判员 李 匀
二〇一七年八月十八日
书记员 李甜甜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审155号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县朱马店镇徐桥社区村民委员会，住所地安徽省凤台县朱马店镇徐桥村。
法定代表人：徐国远，该社区主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县朱马店镇徐桥社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]002号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]002号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]002号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初603号
原告：李七桂，男，汉族，1965年3月18日出生，住本市七星区.
委托代理人：欧润琪，女，1968年4月25日出生，住址告之妻。
被告：于荣华，男，汉族，1977年10月1日出生，住永福县.
原告李七桂与被告于荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李七桂及其委托代理人欧润琪到庭参加了诉讼；被告于荣华经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告2万元，并支付违约金（自2012年12月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，钟文兵向原告借款2万元用于资金流转，约定借款期限1个月，逾期不还自愿支付违约金50元/天，于志勤进行担保。2014年9月30日，被告自愿承诺担保两年之内如借款人未还款，愿意帮还清。2014年10月31日，原告将钟文兵和于志勤起诉至七星区人民法院，该院以（2014）星民初字第1365号民事判决二人偿还原告借款2万元，并支付违约金（自2012年12月10日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费1200元由钟文兵负担。但钟文兵至今未履行该判决确定的义务，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.借款条，证明钟文兵于2012年11月10日向原告借款2万元，担保人为于志勤，被告于2014年9月30日承诺对该笔借款提供担保；2.（2014）星民初字第1365号民事判决书，证明借款的事实存在。
本案被告于荣华经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告承诺如钟文兵在两年内无法还款，其愿意帮钟文兵还清，其对保证方式及担保的范围均为约定不明，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于荣华对本院（2014）星民初字第1365号民事判决确定的钟文兵应返还原告李七桂的借款本金20000元及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费812元（原告已预付本院，应退还406元），因适用简易程序减半收取406元，由被告于荣华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张焱
二〇一七年五月十六日
代书记员 周阳
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审41号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：吴松，男，1993年4月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：顾菊仙，女，1999年5月8日生，苗族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月20日作出来征决〔新〕1509015号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴松、顾菊仙征收社会抚养费3000元。2017年11月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡月波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第157号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年5月28日5时30分，被告人李某驾驶陕西E×××××号中型自卸货车，沿西韩路由南向北行至灞桥区呼家村“中国电信西韩路P279”电杆附近时，由于操作不当，车辆驶出道路，撞在路东侧一棵大树上，致同车副驾驶乘车人吴学堂当场死亡（死年46岁）。经法医学鉴定，吴学堂系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。交管灞桥大队认定，李某承担事故全部责任。
经审理还查明，案发后肇事车主李建峰已赔偿被害人吴某亲属经济损失58000元，被害人亲属不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于肇事车主已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇九年九月一日
书 记 员 李晶
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执253号
申请执行人路世兴，男，1954年12月24日出生，汉族，现住山阴县。
被执行人赵贵明，男，1963年10月5日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行路世兴与赵贵明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人赵贵明无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初578号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1809号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
法定代表人：王大力。
被执行人：陈中义，男,1965年9月7日出生，住农安县；
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与陈中义借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1809号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执534号
申请执行人李昌能，女，1965年11月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜灵芝，男，汉族，1963年9月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初929号民事调解书，向被执行人姜灵芝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人姜灵芝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执534号申请执行人李昌能，女，1965年11月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人姜灵芝，男，汉族，1963年9月7日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初929号民事调解书，向被执行人姜灵芝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人姜灵芝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十一日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4733号
上诉人（原审原告）丁同香，女，1963年3月25日生，汉族，无业。
委托代理人刘博韬，孟登高，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区投资促进局，组织机构代码证号01298927-4，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人洪彪，该局局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁同英，女，1944年9月4日生，汉族，无业。
上诉人丁同香因与被上诉人南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）、丁同英确认合同无效纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2078号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁同香的委托代理人刘博韬、孟登高，被上诉人建邺投促局的委托代理人孙敦萍及被上诉人丁同英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2078号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还上诉人。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十二月十五日
书记员 金丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2852号
原告：蒙阴川流运输有限公司。
法定代表人：鞠振友，经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴川流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投强制保险及商业保险，2016年5月8日耿乐生驾驶该车辆，在青银高速468公里400米处（青岛方向），与张飞驾驶的冀Ａ×××××发生追尾事故，诉请被告赔付172830元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，扣除4000元免赔额，路产扣除20%免赔率后予以赔付，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定书。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、公路路产损失赔偿决定书及发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年10月19日，蒙阴川流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险，对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间为一年。2017年5月8日7时50分许，耿乐生驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在青银高速468公里400米处，与张飞驾驶的冀Ａ×××××发生追尾事故，经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定书认定耿乐生负事故全部责任，张飞无事故责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司评估，车损为141000元，评估费2900元。原告支付施救费24000元；路产损失4930元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。上述事实由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年10月19日签订的强制保险及2016年10月19日签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆追尾造成主车损失112000元，扣除2000元免赔额后为110000元，挂车车损为29000元，扣除免赔额2000元后为27000元，被告应予以赔付。对评估费2900元系确定保险标的损失程度支付的必要费用，被告应赔付；施救费27000元酌情支持10000元，路产损失4930元被告应予赔付。经调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔付原告蒙阴川流运输有限公司154830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由原告负担478.5元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十一日
书记员 张 妍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初108号
原告:马腾，东乡族，生于1990年8月8日，身份号码×××，现住临夏市滨河东路。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,地址：甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，统一社会信用代码×××，地址：临夏市东城区银星怡景苑3号楼1、2层。
负责人：李鑫。
委托诉讼代理人：郝梅花，该公司职工。
原告马腾诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按马腾撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马腾负担。
审判员 马建良
二〇一七年三月二十三日
书记员 马丽晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执查字第065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗某，该行行长。
被执行人马某某，男，汉族，。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0100号执行证书，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人马某某的银行存款人民币154765元；或查封（扣押）登记在马某某名下的陕Axx**号“大众迈腾”汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月九日
书记员 刘 宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7845号
罪犯钟纪跃，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗云法刑初字第1642号刑事判决，以被告人钟纪跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟纪跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟纪跃在本次考核期间（2012年8月26日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年6月28日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟纪跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟纪跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初577号
原告:马某，无职业。
被告:杜某甲，无职业。
原告马某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、解除与杜某甲的婚姻关系；2、婚生女杜某乙由马某抚养，杜某甲每月支付抚养费1000.00元；3、平均分割夫妻共同财产:43头牛,其中20头奶牛，23头小牛,总价值345000.00元；5公顷土地承包权，价值20000.00元，原告要求分得：牛折合人民币170000.00元，土地折合人民币10000.00元，共计180000.00元.；4、本案诉讼费用由杜某甲承担。事实与理由：马某与杜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共育一女孩杜某乙（30个月）。由于夫妻双方婚前缺乏了解，相识三个月就结婚，婚后没有建立起夫妻感情。双方在一起没有共同语言无法沟通，平时也不说话，夫妻关系没有继续维持下去的可能，因为杜某甲心里与精神都有障碍，在吵架时他经常动手，如果不离婚这样的生活也没有意义，每天生活在恐惧中，没有安全感。没有和好的可能了。婚生女儿一出生就由我来带，他一个男人也带不了，××也没有能力带，且杜某甲的母亲还需要人照顾，所以孩子应该由马某来照顾。为维护马某的合法权益，马某起诉，以维护马某的合法权益。
杜某甲辩称，杜某甲不同意离婚，针对马某所说的没有夫妻感情，因为杜某甲是个体养牛户，基本时间都是在忙，所以沟通时间少，马某也挺体谅杜某甲的,让杜某甲有时间多休息，所以杜某甲觉得夫妻感情没有破裂，针对马某所说的动手打人，杜某甲没有打过马某，只是双方吵过架，针对马某所说的财产问题，现在没有那么多牛，牛只有15头左右，价值60000.00元左右，因为牛掉价了。卖牛的钱都存马某卡里了，借给马某的亲属25000.00元，家里现金还有70000.00元左右，在马某手里，总共马某手里有100000.00元左右，这笔钱是7月份卖牛的钱和奶钱。马某在与杜某甲结婚以前，马某有一个孩子，抚养费一直由杜某甲给马某提供，在家里钱都是由马某管理。家里的5垧地是杜某甲父亲的，杜某甲父亲的牛得病死了，农场给补钱，但是没有补钱，给了5垧地，地是杜某甲父亲的。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，马某与杜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。马某系再婚。婚生女杜某乙于2015年12月21日出生。
本院认为，马某、杜某甲系合法夫妻，马某与杜某甲再婚后，夫妻感情较好，并婚生一女杜某乙，有一定的感情基础，双方因家庭琐事争吵，主要缺乏双方之间的沟通，马某要求与杜某甲离婚，杜某甲不同意离婚，因马某未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对马某要求与杜某甲离婚的请求不予支持。
综上所述，鉴于马某、杜某甲夫妻感情尚未破裂，因此本院对马某要求与杜某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费949.00元，减半收取474.50元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第775号
原告窦淑英，女，1939年1月24日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村村民委员会，住所地唐山市开平区越河镇西王盼庄村。
本院在审理原告窦淑英诉被告唐山市开平区越河镇西王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告窦淑英于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦淑英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告窦淑英撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 邵 丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初89号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，该公司职员，住河北省廊坊市固定县牛驼镇。
委托诉讼代理人�王玉洁，女，1992年12月3日出生，该公司职员，住山西省岚县。
被告：丹东市欢乐迪娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：裴红卫，经理。
被告：丹东市欢乐迪娱乐有限公司锦山分店，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：裴红卫，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告丹东市欢乐迪娱乐有限公司、丹东市欢乐迪娱乐有限公司锦山分店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11010号
上诉人（原审原告）：上海丁基球业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路1399弄18号。
法定代表人：周克华，董事长。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律�事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖黎云，女，汉族，1979年7月9日生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
上诉人上海丁基球业有限公司因与被上诉人肖黎云工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海丁基球业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判不支付被上诉人一次性工伤医疗补助金。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间应为2015年5月10日，此前也已发短信与被上诉人联系警示，故从5月10日起双方不再有劳动关系，上诉人不再为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人的一次性工伤医疗补助金应由社保机构支付。
被上诉人肖黎云书面答辩称，对于原审查明的事实没有异议，原审判决已对上诉人的相关异议作出相应说明，上诉人的上诉请求不能成立。
上海丁基球业有限公司向一审法院起诉请求:判令上海丁基球业有限公司不支付肖黎云一次性工伤医疗补助金35,634元（人民币，下同）。
一审法院认定事实：肖黎云原系上海丁基球业有限公司员工，于2015年4月27日在去用餐途中滑倒受伤。该伤害于2015年6月12日被认定为工伤，并于2016年7月19日鉴定为因工致残程度九级。2016年5月初，上海丁基球业有限公司发给肖黎云短信，通知肖黎云于2016年5月3日起上班，若不上班，则旷工三日算自动离职。肖黎云收到�信后未返岗上班。2016年10月16日，肖黎云递交辞职申请，载有“本人因工受伤，致右手活动受限，现特向单位提出辞职申请，望给予批准”。上海丁基球业有限公司于次日收到该辞职申请。2017年1月19日，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，肖黎云要求上海丁基球业有限公司支付一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、2015年4月27日至2016年10月16日的停工留薪期工资39,420元。该委员会于2017年2月27日作出裁决，裁令上海丁基球业有限公司支付肖黎云一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、2015年4月27日至2016年4月26日的停工留薪期工资差额3,265元，未支持肖黎云的其余请求。
另查明，上海丁基球业有限公司为肖黎云缴纳社会保险至2016年4月，并于2016年5月24日为肖黎云办理社保转出手续。肖黎云已于2016年8月向社保经办机构领取住院伙食补助费、医疗费用等。
上述事实，由工伤认定书、鉴定结论书、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，上海丁基球业有限公司确实于2016年5月初通知肖黎云返岗上班，并警示否则作自动离职处理，但上海丁基球业有限公司未举证证明之后作出了解除劳动关系的意思表示，并且向肖黎云作了告知，故不能认定双方劳动关系于2016年5月10日解除。后肖黎云于2016年10月16日提出辞职，而上海丁基球业有限公司仅为肖黎云缴纳社会保险至2016年4月并办理了社保转出手续，导致肖黎云无法向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金的不利后果应由上海丁基球业有限公司承担。结合肖黎云的因工致残程度等级，涉案仲裁裁决认定上海丁基球业有限公司支付一次性工伤医疗补助金35,634元未高于法定标准�上海丁基球业有限公司要求不予支付依据不足，一审法院不予支持。涉案仲裁裁决另认定一次性伤残就业补助金35,634元、2015年4月27日至2016年4月26日的停工留薪期工资差额3,265元，双方均无异议，一审法院予以确认。
一审法院审理后于二○一七年六月二十九日作出判决：一、上海丁基球业有限公司于判决生效之日起五日内支付肖黎云一次性工伤医疗补助金35,634元；二、上海丁基球业有限公司于判决生效之日起五日内支付肖黎云一次性伤残就业补助金35,634元；三、上海丁基球业有限公司于判决生效之日起五日内支付肖黎云20**年4月27日至2016年4月26日的停工留薪期工资差额3,265元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人于2016年5月初发给被上诉人的短信内容为告知其于2016年5月3日上班，若不上班则旷工三日算自动离职，但此举并不能等同于明确解除劳动关系的意思表示。上诉人同时亦表示，此后在单位张贴以解除与被上诉人劳动关系为内容的公告，但被上诉人未再来上班，亦印证了该公告并为被上诉人所知悉，故无法据此采纳上诉人关于双方劳动关系已于2016年5月10日解除的主张。原审关于上诉人应承担被上诉人无法向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金的不利后果的意见，本院予以认同。被上诉人相应一次性工伤医疗补助金应由上诉人支付。
综上所述，上诉人上海丁基球业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海丁基球业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3952号
罪犯付必兵，男，汉族，1980年10月17日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人付必兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付必兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付必兵系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年11月4日止。罪犯付必兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付必兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付必兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保79号
申请人韩孝民，1963年2月4日生，汉族，住杞县产业集聚区。
被申请人杨腾飞，男，1991年2月18日生，住杞县。
申请人韩孝民因与被申请人杨腾飞驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成韩孝民受伤为由，于2017年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人杨腾飞名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司讼财产保全责任保险一份（价值20000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨腾飞名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人韩孝民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年九月十五日
书记员 范玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初712号
原告孙光运。
被告臧传玉。
委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
原告孙光运与被告臧传玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光运、被告臧传玉及其委托代理人解君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光运诉称，2015年10月份，原告在青岛打工，家中打电话说原告地名为“河崖”的1.73亩承包地上的小麦被被告臧传玉给翻了，且其一直霸占着该地块，原告自青岛赶回家后便报警。现诉至法院，请求依法判令被告臧传玉赔偿原告小麦种植等损失共计18420元；诉讼费用由被告承担。
被告臧传玉辩称，原告所诉与事实不符，被告从没有占用、破坏原告的承包地，更没毁坏其在涉案承包地上的小麦，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告孙光运与被告臧传玉均系某村村民。原告孙光运与其前妻王培兰及两个女儿以家庭承包的方式承包有地名为“家后”、“长阡”、“大家地”、“河崖”、“场院”五块承包地，承包期限为1999年5月10日至2029年5月10日，其中地名为“河崖”的承包地面积为1.73亩，东至王某、西至孙某、南至路、北至沟，即为本案所涉土地。
2016年2月1日，原告孙光运以被告臧传玉破坏其在“河崖”承包地上的小麦为由诉至本院，要求被告臧传玉赔偿小麦种植等费用共计18420元。
以上事实，有农村土地承包经营权证复印件及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙光运当庭提交其与某社区主任刘某的通话录音，但未按本院指定期限提交该录音的书面材料及光盘，对其提交的该份证据本院不予采信。原告孙光运称被告臧传玉毁坏其种植在承包地“河崖”上的小麦，并要求被告臧传玉赔偿其因此造成的损失，但其未提交证据证明毁坏其小麦的侵权行为确系被告臧传玉所实施，应由其承担不利的后果，对其要求被告臧传玉赔偿其因小麦毁坏造成的损失18420元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙光运的诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告孙光运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费262元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王颖超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1594号
原告李月生，男，1956年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，农艺师。
被告临湘市农业技术推广中心。
负责人方伟，主任。
被告临湘市农业局。
法定代表人余良，局长。
被告临湘市源潭镇农业综合服务中心。
法定代表人马清香，主任。
被告临湘市源潭镇人民政府。
法定代表人袁胤，镇长。
原告李月生诉被告临湘市农业技术推广中心、临湘市农业局、临湘市源潭镇农业综合服务中心、临湘市源潭镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告李月生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李月生负担。
审判员 姚美娥
二〇一四年十二月一日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1484号
罪犯贾辰龙，（曾用名贾世龙）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年6月25日作出（2012）获刑初字第82号刑事判决，认定被告人贾辰龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年10月17日起至2022年10月16日止。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾辰龙减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾辰龙自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月份的一天晚上，被告人贾辰龙伙同他人将常某诱骗至获嘉县中和镇羊二庄村北地一条生产路上，分别对常某实施了奸淫。同时认定被告人贾辰龙系主犯。
经审理查明，罪犯贾辰龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完�生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬5次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾辰龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾辰龙准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年10月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第374号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人吕前宾，农民。
被执行人孙焕珍，农民。系被执行人吕前宾之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人吕前宾、孙焕珍于2012年9月10日违法生育第2个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2012）021001号、021002号社会抚养费征收决定。上述决定对吕前宾、孙焕珍各征收社会抚养费人民币32264.00元，共计征收人民币64528.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2012）021001号、021002号社会抚养费征收决定，于2014年8月19日依法送达给被执行人。被执行人吕前宾、孙焕珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2012）021001号、021002号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕前宾、孙焕珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、�执行人吕前宾、孙焕珍必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币64528.00元，执行费人民币1068.00元，共计人民币65596.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人吕前宾、孙焕珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
眉市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字2166号
原告高志敏。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被告周举。
被告刘玉英。
原告高志敏诉被告周举、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘越，被告周举、刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志敏诉称：原告与被告刘玉英系同事关系。二被告原系夫妻，二被告因做生意需要资金，于2013年9月10日向原告借款9.6万元；于2014年6月30日向原告借款28.8万元；于2014年7月9日向原告借款28.8万元；于2014年8月15日向原告借款28.8万元；于2014年9月23日向原告借款96万元，五笔借款共计192万元，二被告向原告出具了借到原告200万元的借条。约定借款利率为4%。被告收到原告借款本金后，从2015年1月起就未支付借款利息，也一直未还原告借款本金，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金192万元及利息，利息以192万元本金为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
被告周举辩称：被告分五次向原告借款共192万元是事实。被告共支付利息48.2万元，按月息4%支付的，被告与原告于2016年4月29日达成了一份协议书，该协议约定的还款期限是2016年12月30日还款60万元，在2017年还清原告余款140万元。现还款期限未到，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉英辩称：与被告周举的答辩意见相同。
经审理查明；原告高志敏与被告刘玉英系同事关系。二被告原系夫妻，二被告因做生意需要资金，于2013年9月10日向原告借款9.6万元；于2014年6月30日向原告借款28.8万元；于2014年7月9日向原告借款28.8万元；于2014年8月15日向原告借款28.8万元；于2014年9月23日向原告借款96万元，五笔借款共计192万元，二被告于2015年1月29日向原告出具了各借到原告100万元的借条二张，一张约定还款期限为2015年2月3日；另一张借条约定还款期限为2015年2月10日。被告刘玉英向原告出具《借款保证书》。确认借到原告的现金为200万元。承诺按月息4%向原告支付利息。被告收到原告借款本金后，2013年9月的借款本金9.6万元的利息从同年10月10日至2015年1月8日共支付16笔利息，每笔4000元，共支付利息6.4万元；2014年6月30日借款本金28.8万元的利息支付情况是；从2014年7月27日到同年12月28日，共支付5笔利息，每笔为1.2万元，共支付利息6万元，其中2014年11月的利息未支付。2014年7月9日借款本金28.8万元的利息支付情况为；从2014年8月9日起到2015年1月8日共支付了6笔利息，每笔为1.2万元，共计支付利息7.2万元；2014年8月15日的借款本金28.8万元的利息支付情况为：从2014年9月14日起至同年2月14日共支付利息3笔，每笔1.2万元，其中10月份未付。2014年9月23日借款本金96万元的利息支付情况为：从2014年10月23日至同年12月23日付了3笔，每笔4万元，合计12万元。2015年1月未付利息，2015年2月付11万元，2015年4月16日付了4万元，以上共计支付利息48.2万元。二被告逾期未归还原告的借款本金及其余利息。原告于2016年6月23日起诉。
以上事实，有《借条》、《借款保证》、《银行转款凭证》及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告高志敏与被告周举、刘玉英之间的借贷关系，有二被告出具的《借条》及原告的转款凭证和当事人的陈述予以证明，原告实际借给二被告的现金为192万元，本院对双方之间的债权债务关系及借款数额192万元予以确认。原、被告之间约定的借款利率4%高出国家规定的标准，对月利率高出3%的部分应依法抵扣本金。2013年9月10日的借款本金9.6万元的剩余利息抵扣本金后，截止2015年1月10日还剩本金7.342399万元及2015年2月10日起的利息未支付；2014年6月30日借款本金28.8万元的多余利息抵扣本金后剩余本金为27.837956万元及2015年1月1日起的利息未付；2014年7月9日借款本金28.8万元的剩余利息抵扣本金后剩余本金为26.626607万元及2015年2月9日起的利息未付；2014年8月15日的借款本金的剩余利息抵扣本金，截止2014年12月的剩余本金为28.62576万元及2014年12月16日起的利息未付；2014年9月23日借款本金96万元的利息按上述标准计算利息后，剩余利息抵扣本金，截止2015年4月，剩余本金为89.31589万元及从2015年4月24日起的利息未付。综上，二被告至今尚欠原告借款本金共179.748612万元及不同期间的利息未付。原告在审理中主张以后未付的利息，按月利率2%的标准计算的意见符合法律规定，本院支持。关于被告提出与原告于2016年4月29日达成了还款计划协议书，审理中，被告出示的协议书系复印件，原告对该协议复印件不质证，并对该事实予以否认。本院不能对该证据的真实性作出认定，对被告的该抗辩理由，本院不采信。根据被告与原告在借条上的约定，以上债务已过还款期限，被告应及时归还原告的借款及利息。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、判决如下：
一、被告周举、刘玉英在本判决生效后十日内一次性偿还原告高志敏的借款本金179.748612万元及利息（利息的计算方式为：其中本金7.342399万元的利息从2015年2月10日起计算；本金为27.837956万元的利息从2015年1月1日起计算；本金为26.626607万元的利息从2015年2月9日起计算；本金为28.62576万元的利息从2014年12月16日起计算；本金为89.31589万元的利息从从2015年4月24日起计算，以上利息以各笔本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告高志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费半收取13845元、由被告周举、刘玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚超
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审25号
申请执行人昌乐县环境保护局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人李健，该局局长。
委托代理人杨金学，该局副局长。
委托代理人刘海花，该局政策法规科科长。
被执行人山东万山制釉有限公司。
法定代表人于林海，公司经理。
申请执行人昌乐县环境保护局向我院申请执行乐环罚字[2016]80号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县环境保护局于2016年10月17日以被执行人山东万山制釉有限公司年产10万吨陶瓷熔块及2t∕h余热回收项目需配套建设的污染防治设施未经验收即投入正式生产的行为，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出乐环罚字[2016]80号行政处罚决定书，给予被执行人山东万山制釉有限公司“停止生产”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县环境保护局向被执行人山东万山制釉有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、环境保护违法行为调查终结报告、行政处罚案件处理审批表、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、责令改正督促履行催告书及送达回证、污染源现场监察记录、山东省非税收入通用票据、营业执照、法定代表人身份证复印件、执法人员证复印件、现场照片复印件、现场录像、《建设项目环境保护管理条例》节选。
现申请执行人昌乐县环境保护局申请本院强制执行：山东万山制釉有限公司停止生产。
本院认为，申请执行人昌乐县环境保护局作出的乐环罚字[2016]80号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东万山制釉有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县环境保护局作出的乐环罚字[2016]80号行政处理决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东万山制釉有限公司在收到本裁定书之日起五日内停止生产，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华