广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法少民初字第129号
原告：罗思思。
法定代理人：罗学庚，男，1955年8月19日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：杨澎，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：张国华，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗思思诉被告杨澎、张国华、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗思思的法定代理人罗学庚及委托代理人王凤科、被告杨澎、被告张国华、被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思思诉称：2013年5月29日，被告杨澎驾驶车主是被告张国华的粤J×××××号小型轿车沿荔新公路新塘方向辅道由南往北方向逆向行驶，原告驾驶湘M×××××号二轮摩托车搭载罗文文、莫清、蒋戌翠沿荔新公路新塘方向辅道由北向南方行驶，途径荔新公路辅道顺欣路段时，两车发生碰撞，造成原告与罗文文、莫清、蒋戌翠受伤、车辆损坏。事发后，原告被送往增城市新塘医院救治。交通部门认定被告杨澎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告的手机因本案事故损坏，摩托车也损坏了，应一并抵消处理。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨澎、张国华连带赔偿原告医疗费6960元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、误工费9580元（4个月、每月2395元）、护理费2800元（1人、每天80元、35天）、伤残赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计96043.42元，被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告平安保险公司：我司确认粤J×××××车辆在我司购买了交强险和商业三者险（保额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿。但我方对原告的各项请求有异议：医疗费，被告张国华已经垫付了，应予扣减。营养费过高，结合其伤情，宜为200-300元左右。误工费，由于原告应申请工伤，原告的工资收入不会减少，所以误工费不应支持。对护理费没异议。关于残疾赔偿金我方不予确认，原告的户籍是农村户口，应按农村标准计算，而且我方对鉴定报告有异议，原告伤情较轻，不构成十级伤残，鉴定报告形式上不完备，鉴定的事项中不合理不客观；若法院支持其残疾赔偿金，也应按农村标准赔付，原告没有证据证明其在城镇居住满一年，虽单位出具的误工证明，原告尚未满十八周岁，原告没有达到工作年龄。原告父亲的居住证明与原告没有关联，该证明不能证明原告就是跟其父亲一起在增城居住。关于精神抚慰金，原告存在明显的过错，原告请求过高。另外，本次事故共造成四名伤者，法庭应预留一定份额给另外三名伤者。
被告杨澎辩称：与保险公司意见一致。
被告张国华辩称：对原告的各项请求与保险公司的意见一致，另外，我在事发后为原告垫付了医疗费，希望法庭予以扣减或退还给我。原告提出剩下的3000多元与其财产损失抵消，我不同意，其他伤者受伤的医疗费可以凭票据索赔。
经审理查明：2013年5月29日22时30分，被告杨澎驾驶粤J×××××号小型轿车沿荔新公路新塘方向辅道由南往北方向逆向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶湘M×××××号二轮摩托车搭载罗文文、莫清、蒋戌翠沿荔新公路新塘方向辅道由北向南方行驶，途径荔新公路辅道顺欣路段（长风国际路口）时，两车发生碰撞，造成原告与罗文文、莫清、蒋戌翠受伤，车辆损坏，原告的手机损坏。事故发生后，原告被送往增城市新塘医院住院治疗至同年7月4日，共住院35天。出院诊断原告为左胫骨中段前缘性劈裂性骨折、左下肢多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤；医嘱建议定期复查，全休一个月，加强营养；并证实住院期间留陪一人。上述治疗期间，原告共花费急诊医疗费2484元（其中1931.7元是被告张国华垫付的）、住院医疗费6407.6元（其中原告预交了1000元，被告张国华预交了10000元，原告出院结算时医院退回给原告4592.4元）。
增城市公安局交通警察大队于2013年7月8日作出穗公交认字（2013）第9201306688号《道路交通事故认定书》，认定被告杨澎驾驶车辆在道路逆向行驶，其过错行为是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车上道路超载行驶，未戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；罗文文、莫清、蒋戌翠不承担事故责任。
2013年9月17日，原告父亲委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于同月23日出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1994号《司法鉴定意见书》，根据案情、文证资料结合法医临床检查分析原告左下肢损伤，左胫骨骨折，就诊于增城市新塘医院，行支持、对症等治疗，治疗终结后，原告遗留左膝主动关节活动受限，伸0°，屈100°，左踝主动关节活动受限，背屈5°，跖屈10°，其左下肢功能丧失程度达10%，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》这规定，评定原告左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。
另查，事故车辆粤J×××××号小型轿车的登记车主为被告张国华，被告张国华为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为200000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。湘M×××××号二轮摩托车登记车主是施元文，实际所有人是罗学庚，该车处于注销状态，未购买保险。
又查，原告为农业家庭户口，原告与其父亲罗学庚自2011年4月25日起至今在增城市新塘镇瑶田村新围校前北街23号黄东其的出租屋中居住。原告自2012年4月2日起至2013年5月30日在广州声泰电子有限公司工作。事发后，经原告申请，增城市人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出穗增人社工伤认（2013）105007号工伤认定决定书，认为原告在广州声泰电子有限公司（以下简称声泰公司）下班途中发生本案交通事故，认定为工伤。增城市人民政府于2014年1月10日作出增府行复（2013）32号行政复议决定书，维持上述工伤认定决定书。经声泰公司申请，广州市劳动能力鉴定委员会于2013年11月27日作出穗劳鉴（2013）012597号广州市劳动能力鉴定结论，认定原告的劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期为2013年5月29日至2013年8月28日。本案审理期间，原告表示其在本案事故发生后受伤就一直没有回广州声泰电子有限公司上班，但该公司仍将住院期间（2013年5月30日至2013年7月4日）的工资发放给原告，自2013年7月5日开始该公司就没有再发工资给原告。
再查，本案事故的另外三名伤者罗文文、莫清、蒋戌翠出具证明，表示其三人的医疗费由原告垫付，均放弃起诉杨澎、张国华、平安保险公司，所花费用由原告向上述人员或单位索赔。
以上事实有原告提交的增城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、证明、出院疾病诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、户口本、身份证、增城市新塘镇瑶田村民委员会的证明、广州声泰电子有限公司的证明、工资条、工伤认定决定书、广州市劳动能力鉴定结论、行政复议决定书、驾驶证、行驶证、保险单、罗文文、莫清、蒋戌翠的证明与身份证，被告张国华提交的增城市新塘医院往来结算票据、医疗费票据以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案交通事故受伤，被告杨澎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，对于原告的各项损失，应由被告杨澎承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费8891.6元：根据原、被告提交的医疗费票据计算，原告共花费医疗费8891.6元。
2、误工费6386.7元：原告在事发时已满十六周岁，依法可以参加工作，且根据原告提交的证据足以证明其在事发前在广州声泰电子有限公司工作一年以上，故原告请求误工费理据充分，本院予以支持。由于原告表示其住院期间公司仍照发工资，故该期间原告不存在误工损失，因此，原告的误工时间应从2013年7月5日计算至定残日前一天（即2013年9月22日），共计80天；原告主张其每月平均收入2395元与本地同行业职工工资水平基本相符，本院予以采信；因此，原告的误工费计算为：2395元／月÷30天×80天＝6386.7元。
3、住院伙食补助费1750元：按原告住院35天，每天50元计算。
4、营养费800元：考虑原告在事发时尚未成年，医嘱亦建议加强营养，故对于原告主张营养费本院予以支持，但原告请求3000元数额明显过高，本院酌定800元。
5、护理费2800元：根据原告伤情，其住院期间确实需要护理，故护理时间计算35天；由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故参照本地护工劳务标准80元／天计算护理费，即80元／天×35天=2800元。
6、残疾赔偿金60453.42元：原告虽为农业户口，原告与家人在增城市新塘镇瑶田村居住一年以上，该地方已城乡一体化，居民的生活消费支出与城镇居民基本一致，且原告事发前在广州声泰电子有限公司工作一年以上，故对其主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，原告因本案事故致一处十级伤残，其伤残赔偿系数应为10%，则残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
7、鉴定费1500元：原告因伤残鉴定支付鉴定费1500元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金7000元：原告因本案交通事故受伤并造成十级伤残，对其日后的生活和工作会造成不便，对其精神亦造成严重的损害，故原告请求精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，但原告请求10000元过高，考虑原告在本案事故中存在一定过错，本院酌定原告精神损害抚慰金7000元。
对于原告的财产损失，由于原告庭审中明确表示本案不请求财产损失，只是要求一并抵消处理，由于被告张国华在本案中亦未主张财产损失，故对于本案原、被告的财产损失可另行主张，本案不予处理。
以上各项损失合计89581.72元。由于事故车辆粤J×××××号小型轿车向被告平安保险公司司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目为医疗费8891.6元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为误工费6386.7元、住院伙食补助费1750元、营养费800元、护理费2800元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元，合计80690.12元；原告上述各项损失均未超出交强险的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计89581.72元。由于事发后，被告张国华为原告垫付医疗费及预交住院押金共11931.7元，依法应予以扣减，即被告平安保险公司实际应赔偿原告各项损失77650.02元（89581.72元－11931.7元）。被告张国华就上述垫付的款项可向被告平安保险公司理赔或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗思思医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计77650.02元。
二、驳回原告罗思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由原告罗思思负担134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年一月二十九日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。