安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00116号
原告：王满枝，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告：曹贵红，农民。
原告：曹来红，农民。
原告：曹贵来，农民。
以上四位原告共同的委托代理人：金等来，安徽雷城所律师事务所律师。
被告：龙根霞，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下均简称：人寿财保安庆中心支公司），住所地安徽省安庆市中兴大道25号，代码证号67585668-3。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来诉被告龙根霞、人寿财保安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹贵来以及四位原告共同的委托代理人金等来、被告龙根霞、被告人寿财保安庆中心支公司的委托代理人魏彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来诉称：2013年10月24日8时10分左右，龙根霞驾驶皖h×××××号小型轿车沿省道s332线由北向南行驶，行至39km＋300m的交叉路口处（系赛口镇境内），不慎碰撞由曹吉苗驾驶的三轮电动车尾部发生交通事故，致曹吉苗受伤，两车损坏。曹吉苗经望江县医院抢救无效于2013年10月30日死亡。此起事故经过望江县公安局交通警察大队认定：被告龙根霞负事故的主要责任，曹吉苗负次要责任。龙根霞驾驶的该车已在人寿财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。原、被告在关于民事赔偿方面多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿28.4万元给原告；诉讼费由两被告承担。
原告王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来针对其主张，提交了下列证据：
1、王满枝的户口簿复印件、曹贵红、曹来红、曹贵来的身份证复印件、证明（兴龙村委会、赛口派出所出具）各一份。证明四位原告的主体资格以及与受害人曹吉苗的亲属关系。
2、龙根霞的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明龙根霞的主体资格以及其具备驾驶和行驶资格。
3、交通事故责任认定书一份。证明事故发生经过、责任认定以及人员伤亡、车辆受损情况。
4、受害人曹吉苗户口簿复印件一份。证明曹吉苗的基本情况。
5、通知书、死亡证明各一份。证明曹吉苗因交通事故死亡。
6、望江县医院诊断证明书、死亡记录、医疗费发票、用药清单各一份。证明曹吉苗在医院抢救治疗、治疗费用情况。
7、鉴定费发票一张。证明原告已交鉴定费1600元。
8、交强险、商业险保单各一份。证明肇事车辆投保情况。
9、车损修理票据一张。证明三轮电动车的损失。
10、夏敬东的证明、毛祖根的收据及身份证复印件各一份。证明看护、保存、运送尸体所发生的费用。
11、证明（兴龙村委会、赛口镇政府出具）一份。证明王满枝无劳动能力、一直依靠曹吉苗及三个儿子照顾和解决生活来源。
被告龙根霞辩称：交通事故属实，请法庭依法处理。
被告龙根霞针对其主张，未提交证据。
被告人寿财保安庆中心支公司辩称：1、本案事故属实，无异议。2、被告承担次要责任，故超过交强险的部分我方只承担80%的责任。龙根霞未投不计免赔，故应减去15%的责任，故我方最终只承担65%的责任。3、我方不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财保安庆中心支公司针对其主张，提交了下列证据：
1、保险条款一份（共八张）。证明我方不承担诉讼费及鉴定费及未投保不计免赔的应扣除我方15%的责任。
经庭审举证、质证，对原告王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来提交的证据，被告龙根霞质证认为：对证据10，停尸厂是私人承包，没有正规发票；运尸费的发票是格式发票，没有名字的；对其他证据无异议；被告人寿财保安庆中心支公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6，医药费应扣除20%的非医保用药；对证据7与本案无关联性，是对龙根霞车辆的鉴定，不属于原告的损失，也不属于保险责任的范围，只能向龙追偿；对证据9，只是收据不是发票，该损失未经有资质的部门鉴定，不能达到证明目的；没有注明车牌号码，不能证明是本起事故中造成的损失；对证据10，无付款人姓名，与本案无关联性，收据无公章，不能证明是本起事故中引起的费用，包车费的发票没有付款人的姓名、时间及地点，不能证明与本案有关联性；对证据11，不具备证明主体的资格，原告王满枝是否有劳动能力应该鉴定，故不能证明其丧失了劳动能力，该项费用应驳回。
对被告人寿财保安庆中心支公司提交的证据，原告王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来质证认为：诉讼费及鉴定费应由保险公司承担；不计免赔与我方无关，是两被告的事；被告龙根霞质证认为：无意见。
结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：2013年10月24日8时10分左右，龙根霞驾驶皖h×××××号小型轿车沿省道s332线由北向南行驶，行至39km＋300m的一交叉路口处（系赛口镇境内），不慎碰撞由西向东行驶且已行至公路东侧路面由曹吉苗驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生交通事故，导致两车损坏，曹吉苗受伤，曹吉苗经望江县医院抢救无效于2013年10月30日死亡。此起事故经望江县公安局交通警察大队作出望公交认字（2013）第00295号道路交通事故认定书认定：龙根霞负本次事故的主要责任，曹吉苗负次要责任。龙根霞驾驶的该车已在人寿财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业险等险种（其中第三者责任险限额300000元）。保险期间自2013年5月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。此次交通事故发生在上述保险期间内。
曹吉苗从2013年10月24日至10月30日在望江县医院救治，用去医疗费21055.04元。诊断为：一、重度颅脑损伤1、脑挫裂伤，右额颞顶急性硬膜下血肿；2、左额颞顶顶骨骨折，左颧弓骨折，头皮挫裂伤；3、急性脑肿胀，颅内高压，脑疝形成；二、胸部及肢体外伤。经积极抢救无效于2013年10月30日死亡。
另查明，王满枝系曹吉苗的配偶、曹贵红、曹来红、曹贵来系曹吉苗的儿子。王满枝的出生日期为：1954年2月25日。曹吉苗的出生日期为：1953年4月25日。
本院认为：公民的生命权受法律保护。因交通事故致非机动车驾驶员曹吉苗死亡。根据交警部门对此起事故的责任认定：龙根霞负本次事故的主要责任，曹吉苗负次要责任。根据龙根霞车辆投保情况，故对前述原告的损失依法由人寿财保安庆中心支公司首先直接在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按各自过错的比例分担责任（主次）在保险公司相应商业险限额内予以赔偿，再不足的部分按龙根霞、曹吉苗各自过错的比例分担责任。
经核定和酌定，王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来本次诉讼所涉的各项损失和应获得的赔偿为：医疗费21055.04元、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费、就餐费小计5000元、死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、尸体看护、保存、运送费用小计2200元、丧葬费23045元、电动三轮车损失460元、精神损害抚慰金70000元；以上七项总计264980.04元。其中该损失应由人寿财保安庆中心支公司直接在交强险限额内赔偿120460元（即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿460元）并由该保险公司直接在商业险限额内赔偿115616.03元【（264980.04－120460）×80%】给王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来；其中应由曹吉苗自行分担责任28904.01元【（264980.04－120460）×20%】。原告替龙根霞垫付的鉴定费1600元，应由龙根霞承担，而在本案中不应由人寿财保安庆中心支公司承担。被扶养人生活费因证据不足，不予采信。人寿财保安庆中心支公司主张医药费应扣除20%的非医保用药，于法无据，且未举证证实，故不予采信。人寿财保安庆中心支公司主张龙根霞未投保不计免赔率，而应减去15%的赔偿责任，但其未举证证实，且与原告方无关，龙根霞与人寿财保安庆中心支公司的合同约定对合同之外的原告方不具有约束力，从现有证据看，人寿财保安庆中心支公司对减轻、免除自己责任并未履行明确告知义务，故对保险公司的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本案诉讼所涉赔偿金额总计人民币264980.04元。其中应由被告人寿财保安庆中心支公司直接赔偿236076.03元（即前述120460元＋115616.03元）给原告王满枝、曹贵红、曹来红、曹贵来；应由曹吉苗分担责任28904.01元；以上赔偿义务限于本判决生效后十日内履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，被告龙根霞负担2560元，由被告人寿财保安庆中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……