wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1307号原告：郭爱霞，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：白艳军，隆德县法律援助中心律师。一般代理。被告：赵利利，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告郭爱霞与被告赵利利排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告不再阻挡原告家修建院墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告两家南北相邻居住，我家在被告家北边。2005年我在自家门前紧靠被告家的土院墙修建了土木结构的房屋一间，这些地方属于我家的门场子。2009年3月被告拆除了土院墙修建了砖木结构北房一座，该房后背紧靠我家的房屋。因该房屋无法排水，被告父亲与我协商，我同意其在北房屋后背打了60公分的散水。我家土坯房所在位置未打散水，我家院墙与被告北房后背相连接。今年我家拆除土坯房重新砌院墙时，被告以打散水地方是他家所有为由予以阻挡。该纠纷发经村委会调解我将堆砌在原土坯房所在位置的杂物挪开，让被告家在其北房屋背后打散水，被告不再阻挡我家修建院墙，但被告不同意。我现在同意被告在其北房屋后打散水，但是打散水后的60公分地方属于我家的，被告不再阻挡我家修建院墙。被告赵利利辩称：原告所述2005年她家修建土坯房时紧靠我家的土院墙属实。2009年我家拆除土院墙后紧靠原告家土坯房修建了砖木结构的房屋一座，在屋后打了60公分的散水，这60公分地方属于我家的，我父亲并未征求原告的意见。原告家的土坯房所在位置因房屋占用未打散水。2009年之前我们两家公用一个门场子，我家的大门面朝北。后因我们关系不好，我将大门移到现在所在的位置。原告丈夫在征得我同意后紧靠我家的土院墙修建土坯房，但土坯房南墙占用位置属于我家。现原告将土坯房拆除后堆放杂物，影响到我家北房排水，故我不同意原告在该地修建院墙，我要在此地为房屋打散水。原告家修建院墙时不能紧靠我家北房屋后墙。现我要求和原告家平分之前双方通行的门场子。原告提交了以下证据：1、照片2张；证明原告土坯房所占的60共分属于原告家。2、清泉村委会出具的证明一份；证明原告家的院墙和被告家北房屋后背是连接在一起的。3、清泉村委会的会议记录复印件一份；证明该纠纷经村委会处理的事实。4、村委会处理纠纷的视频资料一份；证明原告家的土坯房和被告家北房屋后背原来连在一起。对于原告提交的照片两张被告质证认为该照片真实，照片中的地方属于被告使用。对于原告提交的清泉村委会出具的证明一份、清泉村委会的会议记录复印件一份，被告质证认为该证据不真实，对于原告提交的村委会处理纠纷的视频资料一份被告无异议。本院依职权向隆德县沙塘镇清泉村委会调取的会议记录一份以及向对村村主任王壁涛的询问笔录，能够证明原告已拆除的土坯房紧靠被告家北房的后背，双方所争议60公分宽的地方属原告使用，故被告对原告提交的证据异议均不能成立，原告提交的证据以及本院依职权调取的证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告家南北相邻居住，被告居住在原告家北面。2005年原告在自家门前紧靠被告家的土院墙修建了土木结构的房屋一间。2009年3月被告拆除了土院墙后在此地修建了砖木结构北房一座，该房后背紧靠原告家的房屋。2017年原告拆除土坯房重新砌院墙时，被告以打散水地方是他家所有为由予以阻挡。本院认为：当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中原被告所争议的地方经隆德县沙塘镇清泉村委会证明属原告占有使用，故原告作为物权人有权在该地修筑院墙，被告阻止原告修筑院墙没有事实依据，其辩解自家屋后60公分宽的地方属于自家占有使用的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告排除对其修建院墙的妨害，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定判决如下：被告赵利利不得再阻碍原告郭爱霞在自家门前修筑院墙。案件受理费100元，由被告赵利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一八年二月十日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第219号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：叶永贵，系泰顺县××信用合作联社员工。
被执行人：陈向阳。
被执行人：柯启绿。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人陈向阳、柯启绿借款合同纠纷一案中，本院（2009）温泰商初字第340号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年2月25日向本院申请执行。本院于2010年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金50000元及利息（从2008年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年2月22日，自2010年2月23日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）并承担案件诉讼费1125元、邮政专递公告费160元、执行费702.5元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年6月21日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（从2008年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年2月22日，自2010年2月23日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）并承担案件诉讼费1125元、邮政专递公告费160元、执行费702.5元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房地产查询函等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年六月二十一日
书记员 翁清秀
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢189号
申请执行人：洛阳市某某银行。
被执行人：庞某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：李某某
被执行人：胡某某
被执行人：吴某某
被执行人：段某某
被执行人：李某某
被执行人：李某某
洛阳市某某银行申请执行庞某某、赵某某、李某某、胡某某、吴某某、段某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经立案执行。
洛阳市某某银行申请执行庞某某、赵某某、李某某、胡某某、吴某某、段某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李松珂
审 判 员 孙 亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张嘉辉
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1583号
中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔旗支行，注册号91150622065001274B，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔大桥西凯旋门假日酒店东侧裙楼。
负责人王志忠，系该公司行长。
被执行人杨占林，男，1979年6月20日出生，汉族，准格尔旗美林环通商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘美，女，1982年5月1日出生，汉族，准格尔旗美林环通商贸有限责任公司员工，现住内蒙古准格尔旗。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔旗支行申请执行杨占林、刘美实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准特字第5号民事裁定书。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨占林、刘美共同所有的位于准格尔旗开发区准格尔北路东鑫社区三元小区2号楼（房权证号1920313003**号）抵押物无法变现。申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年8月23日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）准特字第5号民事裁定书的执行的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准特字第5号民事裁定书的执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第445号
原告翟荣斌，晋西工业集团有限责任公司职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告翟荣斌与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费1385.2元，共计4385.2元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月28日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年8月12日被告收取原告物业相关费用1154.3元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额1385.2元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金伯纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金、尚未到期的物业费被告应予退还，原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告翟荣斌装修保证金3000元，物业费1385.2元，共计4385.2元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月28日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终237号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某强，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人赵某强犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）辽0303刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月28日22时许，鞍山市公安局高新分局民警在鞍山市铁西区千龙户四期附近将涉嫌向证人张某贩卖毒品的被告人赵某强抓获，并当场查获白色晶体一包小包，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，重量为0.87克，其中检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人赵某强曾多次以300元的价格向张某等人贩卖毒品，并从中抽取一小部分供自己吸食。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵某强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人赵某强的上诉理由是，其没有多次贩卖毒品，贩卖毒品的次数只有两次。
经审理查明，原判认定上诉人赵某强犯贩卖毒品罪的事实有证人张某、王某宏、赵某证言、上诉人赵某强的供述、补充侦查报告、通话记录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵某强所提的其没有多次贩卖毒品，贩卖毒品的次数只有两次的上诉理由，经审，证人张某、王某宏、赵某证言、上诉人赵某强的供述、补充侦查报告、通话记录、鉴定意见、辨认笔录等证据能够相互印证上诉人赵某强多次贩卖毒品的行为，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 左诗玉
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0526行审5号
申请人兴山县安全生产监督管理局。
法定代表人危长荣，该局局长。
委托代理人魏超，该局干部。
被申请人向军，男。
本院在审查申请人兴山县安全生产监督管理局申请执行被申请人向军行政处罚决定一案，于2017年1月5日立案受理，经审查，申请人的行政处罚决定书尚未到申请执行期限，申请人兴山县安全生产监督管理局向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人兴山县安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年二月四日
书 记 员 舒晓艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2972号
申请执行人：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:郑郭碧兰，该××董事长。
委托代理人:刘兴，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：陈于玲。
本院在执行申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人陈于玲物业服务合同纠纷（2016）辽0103执2972号一案中，被执行人应给付申请执行人3900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陈于玲已于2013年7月5日将房屋转让给他人；陈于玲系台胞，经多方查找下落未果，无可供执行的财产，申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2972号申请执行人：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:郑郭碧兰，该××董事长。委托代理人:刘兴，辽宁××律师事务所律师。被执行人：陈于玲。本院在执行申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人陈于玲物业服务合同纠纷（2016）辽0103执2972号一案中，被执行人应给付申请执行人3900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陈于玲已于2013年7月5日将房屋转让给他人；陈于玲系台胞，经多方查找下落未果，无可供执行的财产，申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年五月二十七日书记员  李雪冰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第26号
原告：孙某某。
被告：王某甲。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记。2004年2月3日生女儿王某乙，2006年1月7日生儿子王某丙，2008年5月25日生二儿子王某丁。因婚前相互不了解，婚姻基础不牢固。婚后双方经常吵架，被告对原告和孩子不管不问，经常不回家，在外面干什么也不告诉原告。原告带着三个孩子非常艰难。现在被告因盗窃罪被判刑羁押于菏泽监狱。被告的行为致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙、王某丁由被告抚养。
被告王某甲辩称原、被告于2002年经人介绍认识，婚后被告从没对原告进行过打骂，双方感情一直不错，并共同抚养了三个孩子。现孩子还小，不能没人照顾。现被告用自己的表现改过自新，将于明年刑满释放与原告及孩子团聚。被告坚决不同意与原告离婚，
经审理查明，被告王某甲曾与人同居生育二个女儿，后原告孙某某和被告王某甲经人介绍认识，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告经政府结婚登记。2004年2月3日，原告生一女孩取名王某乙；2006年1月7日，原告生一男孩取名王某丙；2008年5月25日，原告生一男孩取名王某丁。被告王某甲于2012年因犯盗窃罪入狱，被巨野县人民法院判处有期徒刑5年，刑期至2016年5月8日止。被告王某甲现羁押于山东省菏泽监狱。现被告与原告婚前二个女儿随被告母亲生活，原、被告婚生三个子女随原告孙某某生活。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、原、被告婚生三子女王某乙、王某丙和王某丁的常住人口登记卡记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告王某甲同居生活多年，生有三名子女后结婚登记，双方婚姻基础较好。后被告因犯盗窃罪入狱，原告在家带孩子三年不离不弃，双方的夫妻感情较好。现被告为了孩子坚决不同意离婚，且在狱中表现良好争取早日出狱与家人团聚。只在原告考虑夫妻感情及孩子家庭利益，放弃离婚的念头，被告出狱后，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年二月十一日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第26号
原告：孙某某。
被告：王某甲。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生大儿子王某丁，××××年××月××日生二儿子王某丙。因婚前相互不了解，婚姻基础不牢固。婚后双方经常吵架，被告对原告和孩子不管不问，经常不回家，在外面干什么也不告诉原告。原告带着三个孩子非常艰难。现在被告因盗窃罪被判刑羁押于菏泽监狱。被告的行为致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丁、王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称原、被告于2002年经人介绍认识，婚后被告从没对原告进行过打骂，双方感情一直不错，并共同抚养了三个孩子。现孩子还小，不能没人照顾。现被告用自己的表现改过自新，将于明年刑满释放与原告及孩子团聚。被告坚决不同意与原告离婚，
经审理查明，被告王某甲曾与人同居生育二个女儿，后原告孙某某和被告王某甲经人介绍认识，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告经政府结婚登记。××××年××月××日，原告生一女孩取名王某乙；××××年××月××日，原告生一男孩取名王某丁；××××年××月××日，原告生一男孩取名王某丙。被告王某甲于2012年因犯盗窃罪入狱，被巨野县人民法院判处有期徒刑5年，刑期至2016年5月8日止。被告王某甲现羁押于山东省菏泽监狱。现被告与原告婚前二个女儿随被告母亲生活，原、被告婚生三个子女随原告孙某某生活。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、原、被告婚生三子女王某乙、王某丁和王某丙的常住人口登记卡记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告王某甲同居生活多年，生有三名子女后经政府结婚登记，双方婚姻基础较好。后被告因犯盗窃罪入狱，原告在家带孩子三年不离不弃，双方的夫妻感情较好。现被告为了孩子坚决不同意离婚，且在狱中表现良好争取早日出狱与家人团聚。只在原告考虑夫妻感情及孩子家庭利益，放弃离婚的念头，被告出狱后，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年二月十一日
书记员 李 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1919号
原告王洪波，男，汉族，住滕州市。
被告高利，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王洪波与被告高利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要冻结被告高利的工资收入、银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。
原告王洪波提供其本人名下的位于滕州市XXX小区XX号楼X单元XXXX室房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王洪波的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王洪波名下的位于滕州市XXX小区XX号楼X单元XXXX室房产一处。
二、冻结被告高利的工资收入、银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张越
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0429号
原告江苏众城线缆有限公司，住所地在大丰市常州路1号。
法定代表人陈莲，该公司总经理。
委托代理人高燕（特别授权）。
被告福建国智计算机系统工程有限公司，住所地在福州市晋安区五四北泰禾广场4#14层。
法定代表人徐建忠，该公司负责人。
本院在审理原告江苏众城线缆有限公司与被告福建国智计算机系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏众城线缆有限公司于2014年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众城线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告江苏众城线缆有限公司负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 荣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保398号
申请保全人：孙哲淳。
被保全人：王艳冬。
根据本院作出的（2018）吉2401执保398号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月15日到延吉市公安交警大队送达了（2018）吉2401执保398号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初799号
起诉人：刘艳，女，1966年8月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
2018年3月28日，本院收到刘艳起诉状起诉张路、吉化集团有限公司，要求：确认张路同吉化集团有限公司签订购买吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号的《购买公有住房契约书》无效，《购买公有住房申请审批书》无效。
起诉人诉称，1994年刘艳同张路结婚，1995年夫妻双方通过调房取得涉案房屋承租权，吉化集团有限公司为夫妻双方核发了吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号楼的《民用住房使用证》。2006年7月3日吉林省吉林市龙潭区人民法院在刘艳与张路的离婚纠纷一案中，作出（2006）龙民一初字第409号民事调解书，将涉案房屋承租权划归刘艳所有。2007年2月28日吉化集团有限公司未将房改信息告知刘艳，在刘艳对房改信息不知情的情况下，张路同吉化集团有限公司签订了《购买公有住房契约书》，并交纳了房改费用人民币34，230.00元。此后张路依据《购买公有住房契约书》及《购买公有住房申请审批书》，向吉林省吉林市房地产管理局申请房屋所有权登记。2013年5月2日吉林省吉林市房地产管理局将刘艳所承租的涉案房屋所有权登记在张路名下。2017年3月，张路持名下房屋所有权证在吉林省吉林市龙潭区人民法院起诉刘艳，诉请刘艳腾迁所承租的涉案房屋。
经审查，涉案房屋属于吉化集团有限公司历史遗留的落实政策性质的房屋，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”故本案不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十一日
书记员 周 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初280号
原告：丁新华，男，1946年9月30日，汉族，大学本科，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被告：种伟，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁新华与被告种伟民间借贷纠纷一案中，原告丁新华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁新华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁新华撤回起诉。
案件受理费1675元，因本案以撤诉方式结案，减半收取837.5元，由原告丁新华负担。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年六月五日
书 记 员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督452号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：刘建平，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人刘建平申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督452号支付令，限令被申请人刘建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人刘建平。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督452号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3673号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曹海阳，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹海阳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45010号
原告侯悦文，女，1970年6月5日出生。
被告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心，住所地北京市朝阳区把百子湾路32号苹果社区1号（住宅）楼地下一层。
负责人李明，经理。
委托代理人冯爱华，女，1968年11月29日出生，北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心南区负责人。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
原告侯悦文（以下简称原告）与被告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人冯爱华、江徐来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日早晨九点多，我从二楼楼梯间下楼，因楼梯间光线暗，无法看到楼梯布满了油迹，因此从楼梯上滑下，致原告手臂、手腕、腰部及臀部多处擦伤、扭伤，并造成价值八万多的玉镯摔碎。由于被告未履行及时打扫油迹和安全提示的义务，致使我造成了人身伤害及物质损失，我找被告协商赔偿未果。故诉至法院，要求被告赔偿医药费614.58元、误工费2000元，物质损失81590元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明损害是在原告所称的地方发生，原告没有证据证明我方存在过错。
经审理查明：2014年9月2日上午9：09，原告报警称：在百子湾二路苹果社区9号楼D座楼梯上都是油，我从楼梯上摔下来，价值十多万的镯子摔碎了，求助民警处理。
庭审中，原告陈述事发过程如下：我帮妹妹看几天孩子，早上九点多，我去上班，因为住在二楼，我走楼梯。楼梯灯光比较暗淡，有保洁在边上，也没有提醒我，后发现有食用油，摔倒后他们也没有扶我。现在被告换灯了。后来我报警了，也通知了被告。
庭审中，原告提交病历和医疗票据，用以证明其医药费损失。被告认可该证据真实性，不认可证明目的。原告提交发票和玉石检验证书，用以证明其玉镯损失价值81590元。被告对该证据真实性及关联性均不认可。原告提交照片，用以证明其摔倒后的伤情、地面情况、摔碎后玉镯情况。被告对该证据真实性关联性均不认可。原告提交录音，用以证明被告存在过错，被告称其单位有一个高经理，但对录音的真实性合法性均不认可。原告提交录音中有如下内容：高经理：这谁都没办法，控制不了。……高经理：不知道是谁家啊，就是监控都不一定看出来。原告：那你怎么处理，是物业的问题。高经理：物业是该清的清。……警官：怎么回事？原告：从上到下，我踏第一步就摔下来了，从上到下全是油，镯子、手都摔坏了，现在手上还都是油。警官：什么油？高经理：不知道谁洒的油，洒到楼梯上了，这个业主正好从顶上往下走，一下子滑下来摔了。原告：她现在在做清理，清了还有油。高经理：已经在清，现在这楼梯都是滑得。原告：这镯子摔了，身体没检查，从后面到臀部都痛。高经理：从上面滑下来，人是惯性的就下来了，也不知道谁洒的油，这楼梯没有监控，只有门口那又一个监控。……物业人员：因为我刚才来的时候，问了一下保洁，保洁说了发现油就赶紧弄，在弄的途中你就摔了。……物业人员：我上别的大厅找一个牌放这。
审理中，案外人方X、杨X、张X作为原告的证人到庭，方X的证言内容如下：我是苹果社区XX业主，2014年9月2日早上九点多，我在苹果社区南门碰到原告，当时她手上很脏，右手手指还在流血，我问她怎么了，她说她出门下楼走楼梯时，因为地上全是油所以摔倒了，手镯摔断了，手指破了，身上很痛。当时她还抱怨着，保洁在旁边也不提醒一声。杨柳的证言如下：我是苹果社区XX室业主，2014年9月2日早上九点多，我在苹果社区9号楼B座一层楼道碰到原告，当时她手上到处都是油迹，右手手指还在流血，我问她怎么回事，她说下楼梯时摔倒了，手镯摔断了，手指破了，身上也有伤，要到对面药店处理一下。我让她赶快给物业打电话，她说已经打了。我当时还去楼梯看了一下，地上确实洒有很多花生油，有两个保洁正在清理。后来我和原告一起出门，就分手了。张金龙的证言如下：原告在苹果社区楼梯下来的时候摔倒了，楼梯都是油污，我去的时候已经撒上了去污粉，我带原告去的医院。物业去人了，并且给拍照的，并且说有保险，可以给支付医疗费。应当是二楼有饭店，撒的油污。
庭审中，被告提交表扬信，用以证明其管理规范，受到业主赞扬。原告认可该证据真实性，不认可关联性。被告提交日常楼宇管理员工作日志，证明9月2日一切正常。原告对该证据真实性、证明目的均不认可。被告提交照片，用以证明原告当天穿高跟鞋。原告对该证据予以认可，称其每天都穿高跟鞋。
以上事实，有双方提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为事发小区的物业管理单位，对于小区内公共部位负有清洁的义务，如发现可能危及公共环境安全的问题，应当及时予以处理，对于发现的安全隐患，应当及时采取合理方式提醒他人注意。现原告提交的证据可以证明被告在这些方面存在一定疏漏，具有一定过错。但原告作为完全民事行为能力人，对于自身安全仍负有主要义务。故本院将综合案件情况及原告证据，酌情判令被告给予一定赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告侯悦文一千元。
二、驳回原告侯悦文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告侯悦文负担928元（已交纳），由被告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心负担25元（原告侯悦文已预交，被告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心于本判决生效后七日内给付原告侯悦文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张艳琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2903号
罪犯海来尔五，男，1978年7月28日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人海来尔五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。被告人海来尔五及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年1月13日作出（2009）川刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2021年3月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯海来尔五在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来尔五减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来尔五减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来尔五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分102.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来尔五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来尔五减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1874号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行
被执行人王丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00957号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××67的存款人民币186740.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1874号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行
被执行人陈旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00957号，依法向被执行人陈旭峰发出执行通知书，责令被执行人陈旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币186740.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1874号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行
被执行人陈旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00957号，依法向被执行人陈旭峰发出执行通知书，责令被执行人陈旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币186740.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 杨 旻
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初849号
原告：刘伟民，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告：应兰花，女，1986年5月16日出生，汉族。
原告刘伟民与被告应兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘伟民撤回起诉处理。
审判员 陈绍宏
二〇一七年二月八日
书记员 洪 萍
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审32号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]140号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审32号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]140号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年七月七日书 记 员  翟金凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10901号
原告王珍珍。
被告李守艳。
被告李守金。
被告张树凤。
本院在审理原告王珍珍与被告李守艳、李守金、张树凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李守艳所有的位于临沂市兰山区金悦华都1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更392号
罪犯赵德育，男，1979年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市中和镇黄江村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年12月17日作出(2013)文刑初字第272号刑事判决，以被告人赵德育犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。被告人赵�育不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）海南一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。罪犯赵德育于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯赵德育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵德育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵德育自2015年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵德育应交纳罚金人民币60000元，该犯在本次减刑的服刑期间，已交纳罚金人民币60000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵德育减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2013年3月8日起至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特60号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。
法定代表人：张小平。
被告：汪锦霞，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省金�农产品贸易专业合作社与被告汪锦霞追偿权纠纷一案过程中，安徽省金桥农产品贸易专业合作社向本院申请诉前调解。因汪锦霞未按时参加调解，安徽省金桥农产品贸易专业合作社于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4066号
罪犯张树祥，男，1969年1月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人张树祥犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币8009元。吉林省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）吉刑核字第260号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年1月21日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第71号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第490号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1248号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张树祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人张树祥伙同他人，于2003年9月24日骗乘被害人出租车至桦甸市横道河子乡新华屯附近，抢劫被害人手机、现金并将被害人强奸后预杀死被害人，在认为被害人死亡的情况下离开现场。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重暴力犯罪，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1441号
原告：贾锋涛，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：袁晓明，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：孟湛洪，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县米桥镇法律服务所干部,住甘肃省宁县。
原告贾锋涛诉被告袁晓明健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾锋涛、被告袁晓明及委托诉讼代理人孟湛洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锋涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计23377.42元。其中医药费10695.42元，误工费3441元，护理费3441元，交通费1200元，住宿费800元，住院伙食补助费1000元，营养费800元，精神损害赔偿金2000元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，原告在平子街道麻将馆看别人打麻将，当时被告正在打麻将，但不知何故与同桌的一个人吵了起来，之后相互撕扯在一起，后经人劝说拉开，原告也劝说了被告几句。被告从麻将馆出去后又折回来，在原告眼部、肚子上拳打脚踢，致原告受伤。原告在平子街上私人诊所缝合伤口后，第二天被送入庆阳市人民医院住院治疗24天，花医疗费10695.42元。宁县公安局对被告罚款500元并拘留八日。原告遂起诉。
被告袁晓明辩称:2017年1月22日我在麻将馆打麻将，因为和同桌的人吵架，旁边的人都在劝架，原告因为和与我争吵的那个人关系好，就威胁我，我出去后气不过就返回去，回去后原告还在数说我，我就和原告吵起来了，之后就和原告打架了，我将原告的头部打伤，但未动过其身体，我家里人给了原告3000元。被告不再赔偿原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告在平子镇街道麻将馆打麻将，期间因同打麻将的一人诈胡，被告和其发生口角，原告劝解时，原被告发生争吵，被别人劝开。被告离开麻将馆后又返回，原被告再次争吵，随后厮打在一起，被告用拳头打伤原告。原告身体受伤，在庆阳市人民医院住院22天，诊断为：1、右肩部外伤；2、右侧胸锁关节术后内固定失效；3、头部软组织损伤；4、眼睑皮肤裂伤；5、乙型病毒性肝炎；6、血小板减少症；7、低蛋白血症；8，低钾血症。经审核原告花费治疗损伤的医疗费8981.46元，交通费400元。被告袁晓明被宁县公安局平子派出所罚款500元并拘留八日。经宁县公安局鉴定原告伤情属轻微伤。被告已给原告现金3000元。以上事实有原告提交的身份证复印件、庆阳市人民医院医疗费条据、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用清单、交通费条据，宁县公安局平子派出所行政处罚决定书、宁县公安局司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、王会茹证言、弥芳芳证言、刘强强证言、雷世忠证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，双方不能理智对待，致双方发生厮打，被告打伤原告，致原告身体受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。原告在此纠纷中也生存在过错，因此应当减轻被告赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费、精神损害赔偿金的请求，因原告未提供证据证实或提供的证据不足以证实该费用的系原告个人产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
一、袁晓明赔偿贾锋涛医疗费8981.46元、误工费2320.56元、护理费2320.56元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费400元，共计15342.58元的70%即10739.80元（已付3000元未扣减）。其余费用贾锋涛自负；
二、驳回贾锋涛的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由贾锋涛负担60元，袁晓明负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年七月二十日
书记员 何 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1934号
原告：王某甲，男，汉族，住青海省互助县。
被告：王某乙，男，汉族，住青海省互助县。（缺席）
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出要求被告王某乙偿还借款20000元的诉讼请求。事实与理由：我与被告系叔侄关系。2014年3月6日，被告因给付女方彩礼，向原告借款2万元，并出具欠条一份。借款时被告承诺会尽快给付，但时至今日，经原告多次向其索要，被告以各种理由推拖不还。现起诉要求被告给付欠款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2014年3月6日，被告因娶妻需给付女方彩礼，向原告借款2万元，并出具欠条一份。借款时被告承诺会尽快给付，但时至今日，经原告多次向其索要，被告以各种理由推拖不还。现起诉要求被告给付欠款2万元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有以下证据证明：
1、原告的陈述，证明被告向原告借款20000元的事实；
2、原告提供的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、本院调取的证人徐某某、王某丙的证人证言，证明被告现下落不明和被告向原告借款20000元的事实；
上述证据具有客观性、合法性、关联性，且相互印证，其证明效力应予认定。
本院认为，被告王某乙因娶妻需用钱为由，向原告借款的行为属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应依法受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照口头约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决书生效后三个月内偿还原告王某甲的借款20000元；
案件受理费件300元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 文 贻 贵
审 判 员 马 月 英
人民陪审员 何 得 林
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 严 福 财
书 记 员 姚孝前花
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执627号
申请执行人运城经济开发区富源环保设备工程有限公司。
法定代表人裴志博，任经理职务。
被执行人晋城市城区北石店镇北石店村村民委员会。
法定代表人张晋洪，任主任。
本院在执行申请执行人运城经济开发区富源环保设备工程有限公司与被执行人晋城市城区北石店镇北石店村村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人晋城市城区北石店镇北石店村村民委员会的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初947号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐晓晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第115号
原告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
法定代表人：张丽闽，总经理。
被告：祝仰东，农民。
委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。
被告：祝令鹏，农民。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告祝仰东、祝令鹏追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费759元减半收取380元，由原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 师先全
二〇一五年三月九日
书 记 员 柏 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院理事长。
委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹勇，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06090号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
都市学院申请再审称：一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。
本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审判长 谭智崇
审判员 唐雨松
审判员 肖 芳
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=212fe946-d352-405a-b711-ee00b8f46c22&imgId=MjEyZmU5NDYtZDM1Mi00MDVhLWI3MTEtZWUwMGI4ZjQ2YzIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吕 晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2855号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院理事长。
委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹勇，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06090号民事裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
都市学院申请再审称，一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。
本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审判长 谭智崇
审判员 唐雨松
审判员 肖 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，该学院理事长。委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹勇，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06090号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。都市学院申请再审称：一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  肖 芳二〇一七年十一月二十二日书记员  吕 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执96号
申请执行人吕兴祥。
被执行人温建红。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人吕兴祥与被执行人温建红、王波借款纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执96号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 陈 霞
执行员 肖 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡 诚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0509号
原告：王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王钦动。
被告：张艳，女，1980年7月23日出生，汉族，教师，户籍地，利辛县，现住址，利辛县。
被告：戴飞，男，1982年11月2日出生，汉族，教师，户籍地，利辛县，现住址，利辛县。
被告：戴洪强，男，1967年10月27日出生，汉族，教师，住利辛县。
原告王群诉被告张艳、戴飞、戴洪强保证合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告王群委托代理人王钦动和被告张艳、戴洪强到庭参加诉讼，被告戴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，经三被告连带担保，原告借给代廷贤人民币10万元，约定借款期限从2012年7月21日至2013年1月21日止，若借款人代廷贤不能按期还款，除向原告支付本金外，每日还应向原告支付借款金额3%的违约金，三被告承担连带担保责任。借款到期后，借款人代廷贤下落不明，不能履行还款义务，特要求连带保证人三被告承担还款义务及违约责任和实现债权的一切费用。
被告张艳辨称：被告张艳和被告戴飞是夫妻关系，和借款人代廷贤也不认识，经被告戴洪强介绍，我们才给代廷贤担保的，家庭经济困难，请法庭依法处理。
被告戴洪强辨称：给借款人代廷贤担保是事实，但被告也是受害者，对该借款愿意承担法律责任，愿意和原告进行调解解决此事。
经审理查明，借款人代廷贤于2012年7月21日，向原告借款10万元，用于合法经营。约定借款期限为6个月，借款期限从2012年7月21日至2013年1月21日止，若不能按时足额归还借款，借款人除每日应付原告王群约定息费外，还应支付借款金额3%的违约金。借款人代廷贤和三被告在借款合同（借条）签字并按指印，三被告承担保证责任，明确约定担保人提供的是连带保证，担保期限为借条出具之日起到借款还清届满两年止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的实际支出费用。另查明，借条未约定借款利息。借款到期后，借款人代廷贤下落不明，没能履行还款义务，原告诉讼本院，要求三被告承担连带保证责任，偿还原告本金及违约金，共计11万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同（借条）等书面证据在卷佐证，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告王群与借款人代廷贤签订借款合同时，担保人三被告自愿为借款人代廷贤提供担保，且三被告在借款合同（借条）明确约定提供连带担保责任及保证期限和保证范围，又因三被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务，故原告要求三被告偿还借款本金10万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日向原告支付借款金额3%的违约金的请求，本院认为，借条关于违约金的约定没有明确提到按日计算违约金，被告应承担的违约责任应按借款金额10万元3%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张艳、戴飞、戴洪强于本判决生效后十日内连带向原告王群支付借款本金人民币10万元及违约金3000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告张艳、戴飞、戴洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 李 超
审判员 高建军
二〇一三年四月十五日
书记员 朱月美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00681号
上诉人（原审被告）常熟市华创精密机械有限公司，住所地常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢。
法定代表人周建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏纺舟纺织有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园宜兴路8号。
法定代表人查周，该公司总经理。
上诉人常熟市华创精密机械有限公司因与被上诉人江苏纺舟纺织有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟海商初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华创精密机械有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华创精密机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华创精密机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由上诉人常熟市华创精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3257号
原告�忠良，男，1954年9月28日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。
被告陈显东，男，1959年10月21日出生，汉族，住永城市。
原告刘忠良诉被告陈显东民间借贷纠纷一案，原告刘忠良于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠良的委托代理人仲嵩、被告陈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称，2008年被告借原告现金36000元，并于2010年3月25日给原告出具欠条一份，并保证半年还清。该欠款后经原告多次催要，被告一直没有履行。2011年12月20日被告又给原告书写了一份保证书，保证一定会还钱。后被告因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，开庭时原告再次要求被告给付欠款，被告答应给付，但仍未给付。要求被告偿�欠款36000元。
被告陈显东辩称，此款不是借款，是给他人安排工作用的，在刑事判决书中已经认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款36000元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2008年4月1日收到条一份。2、2010年3月25日欠条一份。3、2011年12月20日陈显东书写的信一份。以上证据证明：被告欠原告款36000元没有偿还，应当判决支持原告的诉讼请求。
被告陈显东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，认可收到该36000元，但是目前没有能力偿还。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，�院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2008年4月1日被告向原告借款36000元，并给原告出具收条一份，后经催要被告于2010年3月25日重新给原告出具欠条一份，约定半年还清。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈显东借原告刘忠良款36000元，有被告出具的收条、欠条及承诺书相印证，事实清楚，证据充分，原告刘忠良要求被告陈显东偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈显东于本判决生效后十日内偿还原告刘忠良款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
审判员 王志超
二〇一五年一月三十日
书记员 王胜华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1682号之一
申请执行人陈小萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王林福，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈小萍与被执行人王林福民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4980号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人王林福返还申请执行人陈小萍借款10000元、利息4640元（按本金10000元，按年利率4.35%的四倍，自2013年7月9日计算至2016年3月18日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。
本案执行过程中，本院向被执行人王林福发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王林福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王林福的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王林福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王林福作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王林福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王林福有可供执行的财产。申请执行人陈小萍亦未能提供被执行人王林福有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3996号
罪犯王远波，男，1991年3月11日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，住贵州省贵定县。
浙江省临安市人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）杭临刑初字第84号刑事判决，以被告人王远波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王远波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分133.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王远波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1420号
被执行人廖光春。
与廖光春罚金一案,资兴市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)资刑初字第204号已经发生法律效力。由于被执行人廖光春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廖光春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖光春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊翎宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执234号
申请执行人向某。
申请执行人岳某。
申请执行人杨某。
被执行人某某村第二村民小组。
向某、岳某、杨某诉某某村第二村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）渭城民初字第01760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向某、岳某、杨某于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的额为补偿费83586元。本案在执行中，经查被执行人无收入，暂无财产可供执行，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404第234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执异2号
异议申请人：郑某，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张某某，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：合法某某建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人合法某某建筑安装有限责任公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案中，异议申请人郑某对本院冻结在灵璧县财政局财政专户帐号1222010104000xxxx帐户内保证金100万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人郑某称：本案涉及灵璧县财政局的1000万元系郑某个人从灵璧昌辰置业投资有限公司借取，并以安置房代建诚信保证金的名义交存于灵璧县财政局，该1000万元并非某某公司的自有资金，某某公司也未委托郑某向灵璧县财政局交存1000万元诚信保证金。2014年6月18日《安置房代建意向书》和2014年6月24日《委托书》上所加盖的“合法某某建筑安装有限责任公司”公章系郑某伪造，因此，郑某以某某公司名义与灵璧县房产局签订安置房代建意向书，属无权代理，上述协议对某某公司不发生效力，因履行该协议产生的权利义务应由行为人郑某承担。承建灵璧县安置房工程和交纳1000万元诚信保证金的主体是郑某个人，而不是某某公司。综上，上述1000万元与某某公司无任何关系，人民法院对上述1000万元中的100万元的执行措施侵害异议申请人权益，特提出执行异议，请求对涉案标的停止执行，并依法解除执行措施。
申请执行人张某某辩称：一、涉案100万元是某某公司交纳于灵璧县财政局的诚信保证金，有灵璧县财政局的收据为证，该收据明确写明“交款单位为：合肥某某建筑安装有限公司”；二、银行的转款程序可以看出转款主体为某某公司而非郑某个人。从2004年6月24日银行汇票上看，该款由灵璧县昌辰置业有限公司转至某某公司淮北分公司，然后由某某公司淮北分公司转至灵璧县财政局，某某公司淮北分公司作为某某公司的分公司，不能独立承担民事权利义务，其权利义务应由某某公司承担，因此，该款应属某某公司所有，郑某仅是经办人，其权利义务应由单位承担；三、郑某在《安置房代建意向书》和《委托书》上伪造某某公司印章，只能导致《安置房代建意向书》和《委托书》无效，但不能当然的导致诚信保证金缴纳主体的变更和所有权的变更。诚信保证金所有权应以灵璧财政局的收据所注明的某某公司所有。综上，异议申请人的异议理由不能成立，请求依法驳回。
本院查明，2015年10月15日张某某以要求某某公司退还50万元保证金并承担违约责任为由向本院提起诉前保全，同日，本院作出（2015）灵诉保字第00051号，查封某某公司缴纳于灵璧县财政局账户（帐号1222010104000xxxx）保证金100万元。11月13日，张某某提起诉讼，本院经审理作出（2015）灵民初字第03382号民事判决书，判决被告某某公司返还原告张某某保证金50万元并支付违约金16万元。判决生效后，某某公司未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请强制执行，执行期间，本院作出（2016）皖1323执728号执行裁定书，冻结灵璧县财政局财政专户（账号1222010104000xxxx）内保证金100万元，2016年10月31日，灵璧县财政局灵财函[2016]12号答复：某某公司在上述帐户资金余额为零。
另查明，2010年4月，郑某成立合法某某建筑安装有限责任公司淮北分公司（简称某某公司淮北分公司），郑某任负责人，并与某某公司签订内部承包合同。2011年，郑某私刻“合法某某建筑安装有限责任公司”印章及其法定代表人孟某某个人印章。2014年6月，郑某与案外人董铁聪利用伪造的某某公司印章与灵璧县房管局签订了安置房（惠众苑东区）代建意向书，并利用该份意向书向灵璧县昌辰置业投资集团有限公司借款1000万元。同年6月25日，郑某以某某公司名义向灵璧县财政局汇入1000万元工程保证金。同年11月21日，郑某携带某某公司的资质证书，使用伪造的某某公司印章及法定代表人孟某某个人印章，伪造了授权委托书，以某某公司的名义与灵璧县房管局签订了滨河家园安置房代建协议书，并加盖其伪造的某某公司印章。2016年7月27日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖06032刑初133号刑事判决书，认定上述事实，判决郑某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，该判决已发生法律效力。
本院认为，异议申请人郑某未经某某公司授权，私刻印章，伪造授权委托书，以某某公司名义与灵璧县房管局签订安置房代建意向书和安置房代建协议，属无权代理，因履行该协议产生的权利义务对某某公司不发生效力，应由行为人郑某承担，故郑某以某某公司名义交存于灵璧县财政局专户1000万元诚信保证金应当属于无权代理的个人行为。异议申请人要求解除对涉案诚信保证金中的100万元强制措施，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）皖1323执728号执行裁定书；
二、解除对灵璧县财政局财政专户（账号1222010104000xxxx）内保证金100万元的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 彭现海
代理审判员 李 娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1628号
申请执行人邰占华。
被执行人贾小亮。
本院在执行申请执行人邰占华与被执行人贾小亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0721民初4031号民事判决，该判决生效后，申请执行人邰占华于2016年9月8日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4031号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0502民初30号
原告张某某，女，1986年11月11日出生，汉族，系陕西铁路工程职业技术学院职工。
被告李某，男，1984年10月10日出生，汉族，系西安龙海教学设备有限公司职工。
本院在受理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为陕西省武功县，其经常居住地为西安市长安区，要求我院依法裁定将案件移送西安市长安区人民法院审理。
经审查，被告李某的经常住所地为西安市长安区，且居住满一年以上，本案应由西安市长安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一六年三月十四日
书记员 闵 艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保13号
申请人孙海，女，1965年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张志福，男，1965年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上述申请人孙海与被申请人张志福因交通事故，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号夏利轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××号夏利轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一七年二月六日
书记员 周雨倩
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）普执字第60号
申请执行人陈胜，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，住普安县。
被执行人董家邦，男，1950年10月15日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县。
本院在执行陈胜与董家邦民间借贷纠纷案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董家邦在普安县县城开发管理委员会有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣取被执行人董家邦在普安县县城开发管理委员会的拆迁补偿款共计423814.79元。
本裁定立即执行。
执行员 杨 璞
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第185号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘桂林，男，1978年10月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人詹东英，女，1977年12月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人丘桂林、詹东英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02227号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02227号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人丘桂林、詹东英，被执行人丘桂林、詹东英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘桂林、詹东英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘桂林、詹东英必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘桂林、詹东英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘桂林、詹东英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7538号
原告牛贵超，男，1990年8月23日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告北京宝通伟达物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。
法定代表人张树宝，该公司董事长。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人贾左春，女，1991年1月28日出生。
原告牛贵超诉被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛贵超之委托代理人蒙学宇、宋柏旺，被告宝通伟达物流公司之委托代理人秦景春、贾左春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛贵超诉称：
原告牛贵超于2013年7月1日到被告宝通伟达物流公司工作，担任司机工作岗位，平均工资为8000元。2013年7月1日至2015年12月31日期间的工资被拖欠，因被告宝通伟达公司拖欠工资，原告牛贵超要求被告宝通伟达公司支付解除劳动关系经济补偿金。为维护原告牛贵超的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认自2013年7月1日至2015年12月31日期间原告牛贵超与被告宝通伟达物流公司存在劳动关系；2、被告宝通伟达物流公司支付自2013年7月1日至2015年12月31日工资18000元；3、被告宝通伟达物流公司支付原告牛贵超自2013年7月1日至2015年12月31日解除劳动关系经济补偿金24000元；4、案件受理费由被告宝通伟达物流公司负担。
被告宝通伟达物流公司辩称：
原告牛贵超与被告宝通伟达物流公司之间不存在劳动关系。原告牛贵超的诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明：
原告牛贵超就其与被告宝通伟达物流公司之间在2013年7月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系的诉讼主张提交的证据为身着胸前刺绣有“宝通伟达”字样的工作服照片打印件。原告牛贵超将被告宝通伟达物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2013年7月1日至2015年12月31日期间与宝通伟达物流公司存在劳动关系；2、宝通伟达物流公司支付自2013年7月1日至2015年12月31日工资18000元；3、宝通伟达物流公司支付自2013年7月1日至2015年12月31日解除劳动关系经济补偿金24000元。
前述劳动争议仲裁案件审理过程中，原告牛贵超称其由刘长旭招聘，工资由刘长旭支付，刘长旭雇佣其为被告宝通伟达物流公司跑业务，由刘长旭对其进行管理，其不清楚被告宝通伟达物流公司与刘长旭之间的关系，但认为刘长旭是代表被告宝通伟达物流公司对其进行管理。被告宝通伟达物流公司认可工服照片打印件的真实性，但主张其公司将线路承包给车主刘长旭，原告牛贵超系刘长旭雇佣的司机，因原告牛贵超出入托运方厂区需要着工服，被告宝通伟达物流公司主张仅凭工服无法证明原告牛贵超与其存在劳动关系。被告宝通伟达物流公司提交《付款协议书》证明原告牛贵超与其不存在劳动关系。前述《付款协议书》载明主要文字内容如下：甲、乙、丙就运费付款事宜达成如下协议：1、各方确认：甲、乙双方属于运输服务合同关系，乙方为甲方提供运输服务，乙、丙双方属雇佣关系，丙方为乙方雇佣司机。2、甲乙方确认：甲方欠付乙方运费/服务费尚未结算支付。甲方于甲乙双方结算后……内付清乙方运费/服务费。除付清运费义务外，甲方与各方均无其他任何未决争议。3、乙方欠付丙方的工资，由乙、丙方自行解决，与甲方无关。乙方应及时付清丙方工资，不得拖欠丙方工资。丙方不得向甲方提出任何主张或干扰甲方正常生产经营。4、乙方确认共雇佣司机共17人，具体见丙方签字，再无其它人员。5、本协议自签字之日起立即生效。前述《付款协议书》中乙方签字一栏由刘长旭签字并捺指纹印；丙方签字一栏则由如下人员的签字并捺指纹印：高松、李健、马景威、朱焕山、张雷、江利焜、李伟、张亮、孙海洋、李俊国、段俊杰、牛贵超、杨立彬、王黎明、孔令齐。原告牛贵超认可前述《付款协议书》的真实性。
对于前述劳动争议纠纷，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1508号裁决，裁决结果为驳回牛贵超的全部仲裁请求。牛贵超不服该裁决遂诉至本院。
另查明：牛贵超之工友段俊杰、李俊国、李伟分别持刘长旭出具的确认拖欠劳务费的欠条以劳务合同纠纷为由将刘长旭诉至本院，本院分别作出的（2015）顺民初字第8020号民事判决、（2015）顺民初字第8022号民事判决、（2015）顺民初字第8023号民事判决判令被告刘长旭分别给付段俊杰、李俊国、李伟相应数额的劳务费。前述民事判决现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁卷宗、（2015）顺民初字第8020号卷宗、（2015）顺民初字第8022号卷宗、（2015）顺民初字第8023号卷宗等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案中，原告牛贵超主张其与被告宝通伟达物流公司之间存在劳动关系，其应当就此提交充分的证据予以证实，仅凭原告牛贵超所提交的照片打印件显然无法确认双方之间存在劳动关系。况且，被告宝通伟达物流公司提交的《付款协议书》明确载明刘长旭与原告牛贵超之间为雇佣关系，刘长旭与被告宝通伟达物流公司之间系运输服务合同关系。据此，原告牛贵超与被告宝通伟达物流公司不具备建立劳动关系的实质要件。综上，本院对原告牛贵超诸项诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告牛贵超的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告牛贵超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初915号
原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市鹿城区炬科路**号。
法定代表人：王绍武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：林羡瓯，该公司员工。
被告：刘俊，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市金星实业公司与被告确刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告温州市金星实业公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金星实业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告温州市金星实业公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年二月二十二日
代书记员 倪剑秀
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第579号
原告汪某。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告唐某。
原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人季金楼，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2002年元月31日办理了结婚登记并共同生活，双方婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚前缺少沟通和了解，婚后矛盾冲突不断，加之性格差异明显。2009年1月份，原告搬离男方居住地，双方不再履行夫妻义务。2010年6月原告曾向法院起诉离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉；2011年3月14日，原告再次起诉离婚，被告辩称未达到分居两年的法定条件，不同意离婚，法院判决不准予离婚。至今，双方分居已远远超过两年，夫妻感情确已彻底破裂，根本没有和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告提供的证据有：结婚证、（2011）宝民初字第380号民事判决书、被告书写的情况说明、出院记录、MRI检查报告单、转院申请表。
被告辩称：一、我认为原告诉讼要求离婚的理由与事实不符。二、本人于2007年因受骗借高利贷。对于婚姻本人极力挽回，2012年本人恢复工作后，多次与原告沟通。三、如果原告坚决要求离婚，本人要求分割以下财产：双方共同生活期间，本人2005年至2007年的工资都是由原告保管，每年余款至少1.5万元。2006年家里开棋牌室，有收入大约2万元。原告及其子生活费每年大概有2万元。四、本人同原告的朋友陆借款1万元，实际上是原告用家中的钱借给我，借据在陆某处；原告的朋友借款给宝工浴室老板4万元，是原告担保的，后来原告将债务转到本人名下，本人要求共同承担责任，偿还债务2万元；本人在外有借款，是为共同生活中产生的，原告应当承担相应的责任，本人要求原告承担部分债权、债务。原告起诉的理由与事实相悖，请求法庭不予支持。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于2002年1月31日依法登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉；2011年3月14日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告辩称未达到分居两年的法定条件，不同意离婚，本院于2011年4月20日判决不准予双方离婚。本院判决后，双方未能和好，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的相关证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2010年、2011年向本院起诉要求与被告离婚，原、被告庭审过程中认可双方于2009年开始分居。原、被告因夫妻感情不和分居已两年以上，双方至今未有和好，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。对于共同财产及夫妻关系存续期间共同债权、债务现状，由于原、被告未明确说明共同财产及具体债权、债务存在的事实，亦未提供相关证据证明其存在，故本案不予处理。原、被告如认为存在债权、债务及共同财产，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告唐某离婚；
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初270号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人董超鹏，男，该公司员工。
被告天津富甲天国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3092室。
法定代表人褚建跃，总经理。
原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告天津富甲天国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 周义宽
二〇一六年六月三日
书 记 员 史凡凡
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初36号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：罗某，男，1973年11月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省东安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月30日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份以来，被告人罗某在其经营的早餐店米粉汤锅内投放罂粟壳作调料，销与顾客食用。同年9月20日8时许，东安县公安局民警对被告人罗某经营的早餐店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有吗啡和罂粟碱成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人罗某的户籍资料、东安县公安局扣押物品文件清单及扣押决定书；证人胡某的证言；被告人罗某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：汤液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其经营的早餐店内，生产、销售含有吗啡成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年二月十五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5965号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
被告：杜云星，男，1976年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告杜云星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月六日
书记员 杨 敏