广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1358号
原告：普宁市大坝隆源塑料制品厂,住所地为广东省普宁市大坝镇仙耘工业区。注册号：445281600109970。
经营者：陈丽辉，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
被告：杨汉才，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县，现住广东省普宁市。
原告普宁市大坝隆源塑料制品厂（下称隆源塑料厂）与被告杨汉才追偿权纠纷一案，该案由广东省揭西县人民法院于2015年6月1日立案受理，因被告杨汉才提出管辖权异议，揭西县人民法院作出（2015）揭西法棉民初字第56号民事裁定将本案移送本院审理。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告隆源塑料厂的经营者陈丽辉及其委托诉讼代理人李志凯、被告杨汉才及其委托诉讼代理人林冬存到庭参加诉讼。2015年12月15日，本院作出（2015）揭普法民一初字第535号民事判决书。原告隆源塑料厂不服提起上诉。2016年4月11日，揭阳市中级人民法院作出（2016）粤52民终90号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院于2016年5月20日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李志凯、被告杨汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审向本院提出诉讼请求：1.被告杨汉才付还原告代为垫付款人民币（下同）55万元；2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告原审事实和理由：原、被告经口头协商，被告杨汉才以3.2万元的价格包工包料承揽原告位于普宁市大坝镇××村工业区隆源塑料厂的天车安装工程。2014年9月16日，被告杨汉才开始到场安装天车，后又雇佣陈某2等到隆源塑料厂干活。2014年9月19日下午，陈某2在干活过程中晕倒，后经抢救无效死亡。随后，死者陈某2亲属开始到隆源塑料厂找原告讨要说法，索取陈某2的死亡赔偿。面对突然发生事故，被告作为死者陈某2的雇主，不是主动承担责任，积极赔偿，以化解矛盾，而是规避责任，拒不承担民事赔偿责任，反将陈某2死亡责任推给原告。为避免造成不必要损失，确保社会稳定，经普宁市大坝镇派出所等多个部门协调，原告与陈某2亲属于2014年9月20日达成协议，约定原告一次性赔偿陈某2亲属各项经济损失55万元，包括死亡赔偿金、丧葬费等费用，原告于第二日向陈某2亲属一次性支付了上述款项。原告认为，被告杨汉才系陈某2的雇主，雇员陈某2在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的杨汉才应当依法承担赔偿责任。原告既不是陈某2的雇主，也没有直接造成陈某2的死亡，依法不应对陈某2的死亡承担赔偿责任，原告为化解矛盾支付的赔偿款纯属原告代为垫付赔偿款，被告作为陈某2死亡的直接责任人，依理依法应承担民事赔偿责任，应赔偿付还原告代为垫付的赔偿款。
原告在重审时坚持其诉讼请求。
被告原审时辩称，1.本案原、被告的关系不是加工承揽合同关系。被告杨汉才及李某、陈某2是受原告隆源塑料厂雇佣从事天车安装工作，不是加工承揽合同关系，根据《合同法》第251条第二款规定：承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。因此，本案不是加工承揽合同关系。本案至多是承包经营关系。2.陈某2是在原告处做工时因原告的设备漏电而触电身亡的，不是原告诉状中所说在干活过程中晕倒。因此，依照《广东省工伤保险条例》的规定，陈某2是因工伤死亡，属工伤，依法应由用工单位原告承担陈某2的工亡赔偿责任。3.原告依法没有追偿权。首先，没有法律规定原告承担陈某2工亡的赔偿责任后可以向被告追偿的规定。其次，被告也从没有叫原告垫付赔偿，原告无缘无故代被告垫付赔偿。4.原告已依法承担向陈某2家属赔偿的责任。陈某2不是被告所雇佣，原告至今没有证据证明陈某2是被告雇佣的。事实上，陈某2是原告所雇佣。并且，陈某2是在原告做工时触电身亡的客观事实，所以赔偿责任才由原告承担，而不是被告。因此，原告依法对陈某2工亡进行赔偿，是其承担赔偿责任的表现，根本不是代被告垫付赔偿，原告对被告没有追偿权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在重审时辩称，除坚持原审答辩意见外，另作补充：受害人陈某2在原告工厂触电身亡之后，被告和原告隆源塑料厂的老板被叫到大坝派出所。派出所同志让我们与陈某2的家属进行协商，说如果双方私下协商一致的话事情也就解决了。2014年9月21日，原告就受害人家属触电身亡一事自愿赔偿受害人家属55万元。被告不是这次协商的任何一方当事人，55万元是原告自愿赔偿给他们家属的，原告没有权利向被告追偿。另外，被告也有给陈某2家属一定的经济帮助。9月21日，被告才被大坝派出所释放回家。次日上午，被告到陈某2家里看望其家属，并就对其家属的经济帮助达成口头协议。
原告原审时对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.营业执照及经营者身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；3.协议书及收据各1份，证明原告代被告垫付赔偿款55万元；4.陈加强的询问笔录1份、郭良育的询问笔录1份、陈伟强的询问笔录1份、陈丽辉的询问笔录1份、杨汉才的询问笔录1份，陈某1询问笔录1份，证明原、被告口头约定被告承揽原告的天车工程，由被告包工包料，总共工程款32000元，原告先付订金10000元给被告购买相关材料款，余款完工后再付，并由被告雇佣陈某2和李某，由此证实原告与被告之间是承揽关系，被告与陈某2、李某是雇佣关系。
被告原审对原告提交的证据1-2无异议，对证据3的真实性没有异议。但对其所要证明的事实有异议。认为协议书上没有被告的名字，更没有体现是原告替被告垫付赔偿的；对证据4真实性没有异议，但这些证据是陈述了陈某2的死亡经过，这笔录里没明确证明陈某2是被告雇佣的，从陈某1的笔录中，陈某2是去原告厂中工作的，且陈某2、杨汉才、李某三人是一起承包工程，是合同关系，其次这些证据是在解决安全生产事故工人死亡所做的，在此基础上大坝派出所认定原告承担赔偿责任，故原告向陈某2进行赔偿。
原告在重审时没有向法庭提供证据。
被告原审时对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.陈某1的询问笔录1份，证明其子陈某2与杨汉才、李某三人被原告雇佣从事天车安装工作，并且其子陈某2不是杨汉才雇佣，其子陈某2于2014年9月19日在原告做工时触电身亡，原告已赔偿其55万元的事实。2.李某的询问笔录1份，证明其与杨汉才、陈某2被原告雇佣从事天车安装工作，其和陈某2不是杨汉才所雇佣，陈某2于2014年9月19日在原告做工时触电身亡的事实。
原审时证人陈某1、李某就前述证言出庭作证。
被告在重审时对其陈述的事实在举证期限向法庭提供的证据有：收条1份，证明事发之后陈某2家属收被告16.8万元的经济帮助。
原告重审时对被告提交的证据的真实性及对其所要证明的事实有异议，认为从被告提供的收条可以看出，这并非是赔偿给陈某2家属的赔偿款，是经济帮助，二者概念不同，且被告也仅有收条而没有诸如赔偿协议之类的证据予以佐证，也没有其他人员出庭予以佐证，陈某2家属是否真的有收到该笔经济帮助真实性无法确认。
原审时本院根据原告的申请，向普宁市公安局大坝派出所调取了2014年9月19日陈某2在原告处死亡的案卷材料：陈加强的询问笔录1份、郭良育的询问笔录1份、陈伟强的询问笔录1份、陈丽辉的询问笔录1份、杨汉才的询问笔录1份，陈某1询问笔录1份。原、被告对上述材料真实性没有异议。
重审时，本院调查取得的证据有：1.普宁市赤岗镇人民政府《证明》1份，证明陈某2至今未在普宁市办理过婚姻登记的事实。2.普宁市赤岗镇陈厝寨村委会出具的《证明》1份、身份证复印件2份、户口本复印件1份、出生医学证明3份，证明陈某2与林瑶同居生育子女的基本情况、陈某2的父母陈某1、林淑卿生育子女的情况以及陈某1、林瑶的基本身份情况。原、被告对上述材料真实性没有异议。
本院认证如下：
对双方在庭审中提供的证据,其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的证据本院予以确认。对其他未得到对方当然认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年9月12日，原、被告经口头协商，约定被告为原告安装天车，被告负责提供安装天车的配件材料，总价款3.2万元。次日，原告先行支付给被告10000元购买材料。2014年9月17日，被告自行组织李某、陈某2开始安装天车。2014年9月19日下午，陈某2在工作过程中触电，后经抢救无效死亡。2014年9月20日，原告与死者陈某2的亲属陈某1等人在双方村干部的调解下达成协议：原告一次性赔偿死者亲属各项损失55万元。原告及死者亲属、双方村干部在协议书上签名。2014年9月22日，被告支付16.8万元的经济帮助给死者陈某2家属。被告没有支付赔偿款给死者陈某2家属。
二、死者陈某2系农业家庭户口。死者陈某2的被扶养人有：死者陈某2与林瑶同居期间生育的女儿陈钰滢（2011年6月27日出生）、儿子陈国栋（2012年10月12日出生）、女儿陈思仪（2014年8月25日出生）。死者陈某2的父亲陈某1（1965年4月7日出生）、母亲林淑卿（1965年1月11日出生）共生育死者陈某2、陈锐杰（1991年7月5日出生）、陈珊（1990年3月29日出生）3个子女。
本院认为,本案为追偿权纠纷。原告将天车安装工作交由被告实施，被告自行组织李某、陈某2安装，属承揽合同关系。死者陈某2作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。死者陈某2在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，原告作为发包人应当知道接受发包业务的被告没有相应资质或者安全生产条件，应当与被告承担连带赔偿责任。被告辩称本案是承包经营关系，陈某2是因工伤死亡，属工伤缺乏事实依据，其意见本院不予采信。原告诉称陈某2在干活过程中晕倒死亡，根据普宁市公安局大坝派出所对事发现场人员的询问笔录及调解协议书的明确内容，可以确认陈某2系触电死亡。
死者陈某2的家属应得的赔偿款，应根据其户口性质、扶养人员情况等因素确定，死者陈某2的户口为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算死者陈某2的死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，死者陈某2的家属应得的赔偿款如下：1.死亡赔偿金：667286.8元。包括：（1）死亡赔偿金：11669.3元/年×20年=233386元。（2）被扶养人生活费：433900.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁及被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，死者陈某2的女儿陈钰滢（2011年6月27日出生，应扶养14年10个月）、儿子陈国栋（2012年10月12日出生，应扶养16年1个月）、女儿陈思仪（2014年8月25日出生，应扶养18年）的被扶养人生活费为：24105.6元/年×16年1个月+24105.6元/年×1年11个月÷2=433900.8元。综上，死亡赔偿金合计：233386元+433900.8元=667286.8元。2.丧葬费：59345元÷2=29672.5元。3.精神损害抚慰金：40000元。死者陈某2的家属因死者陈某2的死亡，遭受严重的精神损害，应得的赔偿精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平酌定为40000元。以上各项合计736959.3元。
事故发生后，原告与死者陈某2的家属就赔偿事宜达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者陈某2的家属55万元，该协议是原告与死者陈某2的家属的真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，应予确认。协议约定的赔偿数额少于依法计算的死者陈某2的家属应得的赔偿款数额，协议的内容没有加重被告应承担的赔偿责任，原告也已依约向死者陈某2的家属履行了赔偿责任。被告在原告依约支付赔偿款后，另行支付死者陈某2的家属经济帮助16.8万元。因此，该赔偿数额55万元可认定为原告、被告向死者陈某2的家属实际履行的赔偿数额。
死者陈某2自身也存在一定的过错，但死者陈某2的家属与原告已自愿达成赔偿协议，且协议已履行，属于双方的意思自治。综合考虑本案原告对选任没有施工资质的被告及死者陈某2存在的过错及原告未能提供安全施工条件，致使陈某2触电死亡存在一定的过错；考虑被告没有施工资质承揽天车安装工作后组织没有施工资质的李某、陈某2进行安装，且被告对陈某2所从事的工作有确保其安全的义务，对本次事故的发生存在一定的过错；同时，考虑被告在原告与死者陈某2的家属达成赔偿协议并已履行协议之后，又主动给予死者陈某2的家属经济帮助16.8万元。本院确定原告应对死者陈某2的家属承担80%的赔偿责任，被告应对死者陈某2的家属承担20%的赔偿责任。原告已实际赔偿死者陈某2的家属55万元，超出其应承担的赔偿责任份额的部分550000元×20%=110000元，被告应返还原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨汉才应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市大坝隆源塑料制品厂110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告普宁市大坝隆源塑料制品厂负担7440元，由被告杨汉才负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 陈小强
代理审判员 张少利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。