wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1392号
申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。
法定代表人池勇，系该公司董事长。
被执行人大连天国家居用品有限公司。住所地大连市金州区站前街道吴家村11-1072-1-4。
法定代表人宋庆斌，系该公司经理。
被执行人时天国，男，1974年10月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区卧龙园20号1单元1层2号。
本院在执行（2016）辽0212民初773号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连天国家居用品有限公司、时天国金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为218.841226万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方正在协商解决，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1392号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1392号申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。法定代表人池勇，系该公司董事长。被执行人大连天国家居用品有限公司。住所地大连市金州区站前街道吴家村11-1072-1-4。法定代表人宋庆斌，系该公司经理。被执行人时天国，男，1974年10月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区卧龙园20号1单元1层2号。本院在执行（2016）辽0212民初773号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连天国家居用品有限公司、时天国金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为218.841226万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方正在协商解决，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1392号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  殷海云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5499号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某、赵某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告周某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请�判令被告支付物业管理费人民币2533.90元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、杭某某到庭参加诉讼,被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年1月20日，原告与上海市金山区某某镇某某业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区某某镇某某小区进行物业管理，服务期限自2015年1月20日起至2018年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.18元（多层）。被告系朱泾镇某某67号101室业主，房屋建筑面积为143.16平方米（地上建筑面积）。被告每月应支付物业管理费168.93元。但被告�2015年1月至2016年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2015年1月至2016年3月的物业服务费2533.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第167号
申请执行人龙学金。
被执行人吴秀良。
申请执行人龙学金与被执行人吴秀良交通肇事罪一案，在执行过程中，被执行人吴秀良按生效判决书确定的内容履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙学金与被执行人吴秀良交通肇事罪一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 龙 韬
二〇一四年十月十六日
书记员 熊丽丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第480号
申请人：韩XX，女，1969年3月23日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：韩福生，男，1966年3月19日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年4月28日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对原告韩XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年12月20日作出的2013C段第13857号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013C段第13857号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013C段第13857号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢47号
申请执行人：孙殿有，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行孙殿有与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，已将剩余执行款35000元给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动争议仲裁委员会作出的九仲裁字(2012)第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱 程
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新超，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜新超商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
姜新超提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新超，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜新超商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。姜新超提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执981-1号
申请执行人：付言志，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1400号
原告（反诉被告）：田海斌。
委托诉讼代理人：王永乐。
委托诉讼代理人：王高峰，中国邮政储蓄股份有限公司阳城县支行职工。
被告（反诉原告）：王志兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市文昌西街2033号6层（海金山商务大厦601室）。
主要负责人：宋俊刚，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，该单位客服代表。
原告田海斌与被告王志兵、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海斌委托诉讼代理人王高峰、被告王志兵、被告阳光财险晋城支公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田海斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失18000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日13时许，原告田海斌驾驶二轮摩托车在冯坡村路段与被告王志兵驾驶的晋E×××××号长安牌普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，原告田海斌受伤住院的交通事故。此次道路交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告王志兵与原告田海斌负事故的同等责任。被告王志兵驾驶的车辆在被告阳光财险晋城支公司投有交强险，事故发生在保险期内。故请求判令二被告赔偿原告的损失。
被告阳光财险晋城支公司口头辩称，我公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不承担本案的诉讼费。
被告王志兵口头辩称，同意保险公司的意见。
被告王志兵向本院提出反诉请求：1、被告王志兵请求判令原告田海斌赔偿被告因交通事故造成的各项经济损失10000余元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：事故发生后，被告车辆受损，在凤城中李路边的修车铺修理，共花费2210元。被告是做生意的，车辆被碰后也有误工费，被告不主张这部分损失了。
原告田海斌针对被告王志兵的反诉辩称，事故的发生也造成被告车辆的损失，同意适当赔偿被告的车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田海斌的经济损失为：1、医疗费3802.98元。2、住院伙食补助费，原告从2017年5月23日入院，同年6月22日出院，实际住院31天，按每天50元计算确定为1550元。3、营养费，原告住院31天，按每天20元计算为620元。4、护理费，原告护理期限酌情认定为31天，由于原告未提供任何护理人员误工证明，故按2016年山西省居民服务和其他服务业平均工资36307元计算为3083.61元。5、误工费，原告住院31天，在其出院医嘱上载明：（1）加强营养，适度休息（2-4周为宜）；（2）不适随诊。故本院酌情认定原告误工天数为52天，按2016年山西省农林牧渔业平均工资45871元计算为6535元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为300元。7、施救费100元。8、车辆修理费，原告提供有665元车辆修理费收据，被告阳光财险晋城支公司主张该车损为450元，但未提供相关证据，故对原告主张的665元车辆修理费本院予以支持。以上共计16656.59元。被告阳光财险晋城支公司在交强险伤残赔偿限额内（其中包含护理费、误工费、交通费）赔偿原告9918.61元；在交强险医疗费用限额内（其中包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告5972.98元；在交强险财产损失限额内（其中包括车辆修理费、施救费）赔偿原告765元。
被告王志兵的损失为：车辆修理费2110元，被告王志兵提供有车辆修理费收据和长安铃木晋城4S店修车收费明细，故本院对被告王志兵主张的车辆修理费予以支持。
另查明，被告王志兵为原告田海斌垫付2000元。被告王志兵在被告阳光财险晋城支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定原告田海斌与被告王志兵负此事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告王志兵所驾车辆在阳光财险晋城支公司投有交强险，故被告阳光财险晋城支公司应在交强险限额内赔付原告相关损失。对被告王志兵主张的2110元车辆损失，原告田海斌未给其摩托车投交强险，原告应在交强险中财产损失限额内承担2000元，剩余110元再承担50%即55元，以上共计2055元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告田海斌因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失16656.59元；
二、原告田海斌在本判决生效之日起10日内赔偿被告王志兵因交通事故造成的车辆修理费2055元；
三、原告田海斌在本判决生效之日起10日内返还被告王志兵在本次交通事故中为其垫付的2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告田海斌、被告王志兵各负担62.5元；反诉受理费25元，由原告田海斌、被告王志兵各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年八月九日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初354号
原告：淄博乾旭物业管理有限公司。住所地：桓台县中心大街西段。统一社会信用代码：91370321790377768Ｔ。
法定代表人：周善禄，总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆坤平，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住桓台县。
原告淄博乾旭物业管理有限公司与被告李新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月27日，原告淄博乾旭物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淄博乾旭物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费83元，由原告淄博乾旭物业管理有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁洪萃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第486号
原告：何玖，男，汉族，36岁，个体，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告何玖诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玖、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玖诉称，2009年7月27日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益16081.49元、违约金1929.78元，合计18011.27元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益16081.49元，违约金为16081.49元×6%×2=1929.78元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告何玖系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月20日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10720.99元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10720.99元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计16081.49元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1929.78元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1929.78元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1929.78元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何玖支付基准收益金16081.49元、违约金1929.78元，合计18011.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第486号原告：何玖，男，汉族，36岁，个体，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告何玖诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玖、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玖诉称，2009年7月27日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益16081.49元、违约金1929.78元，合计18011.27元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益16081.49元，违约金为16081.49元×6%×2=1929.78元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告何玖系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月20日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10720.99元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10720.99元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计16081.49元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1929.78元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1929.78元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1929.78元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何玖支付基准收益金16081.49元、违约金1929.78元，合计18011.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3457号
申请执行人许爱民，男,1978年8月23日出生。
被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司。
法定代表人高军喜，董事长。
申请执行人许爱民与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日做出的京怀劳人仲字[2016]第1710号裁决书，裁定被告北京时代科锐新能源科技有限公司给付原告许爱民工资补偿等合计3.581543万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人许爱民于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向申请执行人许爱民发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月8日向被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户及投资公司账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人许爱民尚未实现的债权，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许爱民发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之�立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）何运书。
被上诉人（原审原告）董克文。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人何运书因委托合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00496号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何运书、被上诉人董克文及其委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月5日，董克文、何运书签订了购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书。协议约定：一、甲方（何运书）负责露天煤矿剥离工程承接，保证乙方（董克文）购车后不少于二年工期的工程任务。二、甲方负责购车业务洽谈及全权签订相关义务，包括银行担保、矿主担保、施工企业担保业务，并负责代乙方缴付首付款。三、甲方负责每月在乙方运输费用中优先扣除汽车分期还款费，至分期付款欠款扣完为止。四、自乙方签订本协议，付甲方每辆70000元首付款……十、本协议一式二份，双方签字，乙方缴付首付款后生效。次日，何运书收到董克文缴付的140000元购车款，并出具收据一张。收据载明：董克文交来购斯太尔自卸车预付款、共贰辆壹拾肆万元（140000.00元），收款单位何运书（章），收款人何运书；何运书、董克文分别签名。因何运书未按协议书约定向董克文交付所购车辆，董克文先后四次到何运书住所地内蒙古索要退还购车款，何运书分别于2011年5月、2013年2月两次退董克文购车款30000元，余110000元未退，董克文于2013年8月向陕西省石泉县人民法院起诉，要求何运书退回购车款110000元及同期贷款利息、给付索要购车款支付的交通费、住宿费40000余元。
原审认为，董克文、何运书在平等自愿协商一致的基础上签订的购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书（以下简称协议书）是双方的真实意思表示，且不违背国家法律规定，依法予以确认。董克文按照协议书的约定，向何运书交付购买车辆的首付款140000元，何运书理应向董克文交付所购车辆。何运书未向董克文交付所购车辆，应全额退还购车款。何运书已退还30000元，剩余110000元未退，应视为双方已对该协议书协议解除。现董克文要求何运书退还110000元购车款的诉讼请求，依法应予支持。因协议书未约定不能交付车辆的违约责任，故要求承担给付同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。因何运书未能及时退还购车款给董克文，造成董克文多次到何运书住所地索要购车款，给董克文造成交通费、住宿费、误工费的损失，何运书应当赔偿。董克文要求何运书承担索要退还购车款而支付交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，已提供部分交通费、住宿费票据的部分，依法应予支持，未提供交通费、住宿费票据的部分，依法不予支持。何运书提出退还购车款的主体是ＸＸＸ，而非自己，虽然何运书与乌海市煤矸石高新技术开发有限公司法人ＸＸＸ签订的融资担保购买煤矿机械设备协议书，收取董克文的购车款交给了ＸＸＸ，但其属另一法律关系调整范围，不是本案调整范围；且何运书是以独立享有民事权利、承担民事责任的民事身主体（自然人）与董克文签订的协议书，并非受ＸＸＸ委托与董克文签订协议书，且何运书已退还部分购车款给董克文，并非ＸＸＸ直接退还给董克文，何运书应承担退还全部购车款的民事责任，其答辩理由不予采纳。原审判决：一、何运书于判决生效后30日内一次性退还董克文购车款110000元。二、何运书于判决生效后30日内一次性赔偿董克文其他经济损失3000元。三、驳回董克文的其他诉讼请求。
宣判后，何运书不服上诉称，自己收到董克文的140000元后已将钱全数转交给ＸＸＸ，董克文也多次和ＸＸＸ见面协商开工和提车时间，并在2011年1月29日和ＸＸＸ协商由ＸＸＸ于2011年2月26日前退还购车款，已退给董克文的30000元也是ＸＸＸ让自己转交的，自己只是受ＸＸＸ的委托，故董克文剩余的购车款及经济损失应该由ＸＸＸ退还给董克文。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人董克文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，有购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书、收据等证据在卷，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何运书与被上诉人董克文于2009年4月5日签订的购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。从约定内容来看，该合同属于委托合同，董克文为委托人，何运书为受托人，委托事项包括工程承接、购车业务洽谈、代交购车首付款、代扣汽车分期付款费等。原审案由定为买卖合同纠纷有误，应变更案由为委托合同纠纷。何运书收到董克文140000元的购车首付款后，并未完成委托事项，董克文要求解除合同，返还购车款及经济损失的请求符合法律规定。何运书称自己是受ＸＸＸ的委托，ＸＸＸ才是实际收款人，应由ＸＸＸ向董克文归还购车款并承担相应的经济损失，但何运书未能提供证据证明自己与ＸＸＸ有委托关系，且何运书和董克文签订的协议书中并未涉及ＸＸＸ，ＸＸＸ并非是该协议的当事人，根据合同的相对性，何运书未能完成协议书约定的委托事项，在合同解除时应当由何运书返还董克文的购车首付款并承担相应的经济损失。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人何运书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 帅文婷
代理审判员 张 翼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘慧琴
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人李××，女，汉族，1968年11月2日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化，无业。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局美溪分局取保候审。同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控,2016年2月23日20时许，被告人李××在被害人张××家酒后因琐事与其发生口角并互相厮打，在厮打过程中李××将张××阴囊皮肤撕裂。经鉴定：张××阴囊皮肤撕裂伤属轻伤二级。被告人李××于2016年2月23日被警察依法传唤至美溪区公安分局。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实和有关证据没有异议。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人李××与常××、孙××一起到被害人张××家中吃饭。20时许，张××与李××酒后因琐事发生口角，被害人先动手打了被告人，继而二人厮打在一起，在厮打过程中李××将张××阴囊皮肤撕裂。经鉴定：张××阴囊皮肤撕裂伤属轻伤二级。被告人李××于2016年2月23日被警察依法传唤至美溪区公安分局。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人的陈述；证人的证言；报案材料、破案经过、到案经过、户籍证明；司法医学鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人李××的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止）。
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止进入被害人住所或接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘志千
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1085号
原告：浙江大乘担保有限公司。
法定代表人：吕华清，董事长。
委托代理人：陈敬凯、蔡云霞。
被告：王晓雨。
被告：许梅花。
原告浙江大乘担保有限公司诉被告王晓雨、许梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬凯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月27日向原告借款64337元，并出具借条一份，约定：两被告向原告借款本金64337元，月利率为借款总额的1.3%，分24个月还款；从2013年10月至2015年9月止，每月30日前打入原告指定账户，每月还款3517元，还款总额为84408元。若有逾期的，原告有权一次性提前收回借款本息，并由两被告承担违约责任。2013年10月至今，两被告连续有8期未还款，原告曾多次电话�系两被告还款，两被告不予理会。2014年2月13日，原告向两被告邮寄提前还款通知函，要求两被告一次性归还借款本息84408.2元，但两被告仍未还款，根据借条约定，违约应按每日千分之三的标准支付违约金。故诉至本院请求判令：1、两被告归还原告借款本息84408元，违约金49125.57元；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金64337元，自2013年9月25日起至2014年2月20日按月利息1.3%的标准支付利息，自2014年2月21日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付至实际清偿之日的利息、违约金。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚证一份（复印件），证明两被告为夫妻关系。
3、提前还款通知函一份及ems快递单一份，证明原告向两被告催款，两被告拒�通知函。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、3系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定；证据2，系复印件，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年9月27日，两被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今王晓雨、许梅花收到浙江大乘担保有限公司出具的现金借款陆万肆仟叁佰叁拾柒元整，借款期限从2013年9月25日至2015年9月30日止，月利率1.3%，月利息836.3元，总利息为20071.2元；还款方式为分期还款，分24个月归还借款，每个人还款额为叁仟伍佰壹拾柒元整，自2013年10月至2015年9月，借款人应每月30日前将应付款打入出借人指定账号；借款人若出现逾期还款的，出借人有权要求借款人提前一次性归还剩余借款本息，同时借款人应承担相应的违约责任，自逾期之日起，每逾期一天，日违约金为借款人欠款总额（包括未还的本金与利息）的千分之三。后两被告未归还原告任一期借款。2014年2月13日，原告向两被告邮寄提前还款通知函一份，要求两被告于2014年2月20日前归还借款。2014年2月17日，该信件因本人拒收被退回。
本院认为：借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了两被告出具的借条，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现两被告未依约归还借款，原告有权要求两被告提前归还全部借款，并按月利率1.3%的标准支付2013年9月25日至2014年2月20日的利息，经计算，利息为4126.15元。原告向两被告要求提前还款后，两被告仍未还款，显属违约，原告有权要求两被告自2014年2月21日起支付违约金，现原告自愿将违约金的标准调整按银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经计算，截至2014年10月13日的违约金为9367.47元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓雨、许梅花于本判决生效之日起十日内归还浙江大乘担保有限公司借款本金64337元，支付利息4126.15元、违约金9367.47元（截至2014年10月13日），合计77830.62元；2014年10月14日起至实际清偿之日止的违约金，按未归还本金和银行同期同档贷款利率的四倍标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费预收2970元，应收1746元，由王晓雨、许梅花负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王晓雨、许梅花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江大乘担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 吴彩虹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审217号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人万理，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第161号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第161号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设磁钢切片加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止磁钢切片加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人万理未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第161号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审217号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人万理，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第161号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第161号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设磁钢切片加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止磁钢切片加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人万理未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第161号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00945号
原告田某某，女，1991年4月25日出生，汉族。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1990年7月7日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人韩兆荣、陈明锐，被告袁某甲及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告袁某甲经人介绍认识，农历2009年12月16日按照农村风俗举行婚礼，2012年11月29日补办结婚登记手续，2011年11月15日生育女儿袁某乙。原告田某某与被告袁某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有建立起正真的夫妻感情。双方性格差别太大，经常因家庭琐事争吵，农历2014年2月20日因生气原告田某某离家回到娘家。原告田某某认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告田某某与被告袁某甲离婚；婚生女儿由原告田某某抚养，被告袁某甲支付抚养费；并由被告袁某甲承担诉讼费。
被告袁某甲辩称，原被告虽然经人介绍认识，但婚前双方多次见面，相互了解，婚后感情深厚，共同生活期间，双方没有大的矛盾，更没有分居现象，原被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告袁某甲经人介绍认识，农历2009年12月16日按照农村习俗举行婚礼，2012年11月29日补办结婚登记手续。2011年11月15日生育女儿袁某乙，现随原告生活。
以上事实，有原告田某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告田某某与被告袁某甲自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿袁某乙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告田某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告袁某甲称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告田某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告田某某与被告袁某甲结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某某与被告袁某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年八月十八日
书记员 任 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初15号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄贻辉，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因吸毒于2016年9月6日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人黄贻辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人黄贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚，被告人黄贻辉订下玉林市玉州区人民东路丽晶国际大酒店三楼包厢，并邀请其朋友过来庆祝其生日。为了助兴，被告人黄贻辉容留胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、区某、黄某5、黄某6、曾某、石某1等人在333包厢内吸食毒品K粉及开心粉。次日凌晨1时许，被告人黄贻辉与胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3等人在333包厢内吸食K粉及开心粉后被公安民警抓获，并当场缴获两包开心粉毒品可疑物（净重分别为1.24克、1.25克）；缴获两包氯胺胴可疑物（净重分别为0.32克、0.18克）。经鉴定，从以上缴获的毒品开心粉可疑物中均检出甲基苯丙胺、氯胺胴，未检出MDMA；从缴获的毒品氯胺胴可疑物中均检出氯胺胴。经毒品现场检测，黄贻辉、胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、区某、黄某5、黄某6、曾某、石某1的尿液检查结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄贻辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场照片，毒品称量笔录及毒品称量照片，毒品取样笔录，提取笔录，扣押物品清单，黄贻辉手机微信号及与联系人聊天信息图片，证人邱某、胡某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、区某、黄某5、黄某6、曾某、石某1证言，抽样取证证据清单、毒品现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书及有关材料，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄贻辉家属交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人黄贻辉违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄贻辉犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄贻辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄贻辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人黄贻辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年1月20日止；罚金余款人民币三千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年一月十三日
书记员 周健敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第742号
原告：石家庄文武轩商贸有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲5号楼02-0101。
法定代表人：徐鸿斌，经理。
委托代理人：赵迎滨，河北三和时代律师事务所律师。
被告：长安区尚膳菜馆，住所地石家庄市长安区广安大街****号。
经营者：郭爱军，女，1972年5月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在受理原告石家庄文武轩商贸有限公司诉被告长安区尚膳菜馆买卖合同纠纷一案中，原告石家庄文武轩商贸有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄文武轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元减半收取902元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月十一日
书记员 郑乾坤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0601号
原告王洪茂。
被告林加波。
被告贾春光。
本院在审理原告王洪茂诉被告林加波、贾春光民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王洪茂于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪茂的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪茂负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张欢欢
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4431号
原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层28022808。
法定代表人：吕岩。
被告王啟发，男，1949年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈向举与被告天津秋泽物业服务有限公司、王啟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
陈向举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息15000元；2、由二被告支付违约金15000元；3、由被告支付律师费8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与第一被告签订了个人出借咨询与服务协议，5月26日原告将100000元按照被告的指令，存入第一被告指定的账户，同日第一被告给原告出具了收款确认书，被告收款后私自将100000元转让给王啟发，债权转让协议未经原告书面确认，原告与王啟发互不相识，债权转让协议完全都是第一被告操作实施，合同到期后二被告未按合同约定归还本金及利息。依据合同二被告应承担原告的一切经济损失及违约责任，就还款事宜原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈向举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4431号原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层28022808。法定代表人：吕岩。被告王啟发，男，1949年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈向举与被告天津秋泽物业服务有限公司、王啟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。陈向举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息15000元；2、由二被告支付违约金15000元；3、由被告支付律师费8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与第一被告签订了个人出借咨询与服务协议，5月26日原告将100000元按照被告的指令，存入第一被告指定的账户，同日第一被告给原告出具了收款确认书，被告收款后私自将100000元转让给王啟发，债权转让协议未经原告书面确认，原告与王啟发互不相识，债权转让协议完全都是第一被告操作实施，合同到期后二被告未按合同约定归还本金及利息。依据合同二被告应承担原告的一切经济损失及违约责任，就还款事宜原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈向举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹峥
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2105号
原告王洪禄，男，1972年4月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告王云梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王洪禄与被告王云梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方于庭外协商解决为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王洪禄撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王洪禄负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 柴会昌
二〇一六年八月十五日
代书 记员 祝 欢
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第30号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯变造金融票证罪于2014年12月14日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杜某犯变造金融票证罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2012年3月5日，被告人杜某以郝某的身份证在娄烦县农业银行办理了100元定期三年的存款。后被告人通过做假证的人在存折上加了两笔存款，分别为70.01万、125.01万。2014年11月25日，郝某拿存折去农行取款时，被农行工作人员发现，存折被当场收缴。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以变造金融票证罪追究其刑事责任。
被告人杜某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月5日，被告人杜某拿上郝某的身份证在娄烦县农业银行开办了存款账户（账户为04×××75，储户名为郝某），并存入100元，定期三年。后被告人杜某在太原经过做假证的人在原存折上变造两笔分别为70.01万元、125.01万元的虚假存款，并将该存折给了郝某，并告诉郝某存款是三年定期，不要动存折。2014年11月25日，郝某拿存折去娄烦县农业银行取款时，农行工作人员在系统内查证该账户上仅有100元存款，存折变造金额为1950200元。存折被农行当场收缴。
证明以上事实的证据有：
1、报案材料证实，2014年11月25日下午5点10分左右，郝某手拿账号为04×××75的定期一本通存折到娄烦县农业银行营业室柜台要求查询账户余额，该行业务柜员田某在系统中受理查询时，发现仅有一笔2012年3月5日现开户100元存期3年的存款。存折上显示的第二笔、第三笔在系统中不存在。
2、存折暂扣情况说明证实，2014年11月25日下午5时许，娄烦县农业银行营业室柜台窗口办理业务时，发现郝某持有的04×××75定期一本通存折存在变造存款金额，经研究决定，暂扣留此存折。
3、存折复印件证实，郝某持有的04×××75定期一本通存折开户日为2012年3月5日，当日存款100元，定期三年，2012年3月20日、5月4日分别存款70.01万元、125.01万元，均为三年定期（虚假）。
4、银行提供的材料证实，农行工作人员在系统内查证，郝某持有的04×××75定期一本通存折上仅有100元存款，开户人为郝某，代理人为杜某。
5、证人郝某、田某、赵某的证言、被告人杜某的供述，证实案发经过。
6、常住人口信息证实，被告人杜某具备法定刑事责任年龄。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某在原有真实存折上虚填存款数额1950200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，构成变造金融票证罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人杜某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对被告人适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯变造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第58号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人滕某某，男，户籍地为吉林省乾安县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年10月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月23日刑满释放；因盗窃，于2009年6月30日被松原市劳动教养管理委员决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人滕某某于2013年10月18日5时许，在长春市朝阳区长春某酒店二楼吧台将被害人刘某某放在吧台内的呢子大衣和挎包盗走，内有人民币100.00余元。
被告人滕某某于2013年10月18日10时45分许，在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处公交站点，将被害人李某某上衣右侧兜内的一部三星S7562型手机（价值人民币835.00元）盗走。
被告人滕某某于2013年10月18日12时许，在长春市朝阳区文化胡同与重庆胡同交汇处一移动小吃摊位前，正在盗窃被害人黄某外套右侧兜内的一部三星S7562型手机时，被民警当场抓获。
案发后，赃款被挥霍，赃物被扣押并返还被害人。
被告人滕某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人滕某某于2013年10月18日5时许，在长春市朝阳区长春某酒店二楼吧台将被害人刘某某放在吧台内的呢子大衣和挎包盗走，内有人民币100.00余元。
被告人滕某某于2013年10月18日10时45分许，在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处公交站点，将被害人李某某上衣右侧兜内的一部三星S7562型手机（价值人民币835.00元）盗走。
被告人滕某某于2013年10月18日12时许，在长春市朝阳区文化胡同与重庆胡同交汇处一移动小吃摊位前，正在盗窃被害人黄某外套右侧兜内的一部三星S7562型手机时，被民警当场抓获。
案发后，赃款被挥霍，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、被害人李某某、黄某、刘某某的陈述、被告人滕某某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人滕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人滕某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第58号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人滕某某，男，户籍地为吉林省乾安县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年10月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月23日刑满释放；因盗窃，于2009年6月30日被松原市劳动教养管理委员决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人滕某某于2013年10月18日5时许，在长春市朝阳区长春某酒店二楼吧台将被害人刘某某放在吧台内的呢子大衣和挎包盗走，内有人民币100.00余元。
被告人滕某某于2013年10月18日10时45分许，在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处公交站点，将被害人李某某上衣右侧兜内的一部三星S7562型手机（价值人民币835.00元）盗走。
被告人滕某某于2013年10月18日12时许，在长春市朝阳区文化胡同与重庆胡同交汇处一移动小吃摊位前，正在盗窃被害人黄某外套右侧兜内的一部三星S7562型手机时，被民警当场抓获。
案发后，赃款被挥霍，赃物被扣押并返还被害人。
被告人滕某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人滕某某于2013年10月18日5时许，在长春市朝阳区长春某酒店二楼吧台将被害人刘某某放在吧台内的呢子大衣和挎包盗走，内有人民币100.00余元。
被告人滕某某于2013年10月18日10时45分许，在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处公交站点，将被害人李某某上衣右侧兜内的一部三星S7562型手机（价值人民币835.00元）盗走。
被告人滕某某于2013年10月18日12时许，在长春市朝阳区文化胡同与重庆胡同交汇处一移动小吃摊位前，正在盗窃被害人黄某外套右侧兜内的一部三星S7562型手机时，被民警当场抓获。
案发后，赃款被挥霍，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、被害人李某某、黄某、刘某某的陈述、被告人滕某某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人滕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人滕某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,800.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第58号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人滕海峰，男，户籍所在地为：吉林省乾安县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年10月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月23日刑满释放；因盗窃，于2009年6月30日被松原市劳动教养管理委员决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人滕海峰犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人滕海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人滕海峰于2013年10月18日5时许，在长春市朝阳区长春某酒店二楼吧台将被害人刘某某放在吧台内的呢子大衣和挎包盗走，内有人民币100.00余元。
被告人滕海峰于2013年10月18日10时45分许，在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处公交站点，将被害人李某某上衣右侧兜内的一部三星S7562型手机（价值人民币835.00元）盗走。
被告人滕海峰于2013年10月18日12时许，在长春市朝阳区文化胡同与重庆胡同交汇处一移动小吃摊位前，正在盗窃被害人黄某外套右侧兜内的一部三星S7562型手机时，被民警当场抓获。
案发后，赃款被挥霍，赃物被扣押并返还被害人。
被告人滕海峰对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人滕海峰于2013年10月18日5时许，在长春市朝阳区长春某酒店二楼吧台将被害人刘某某放在吧台内的呢子大衣和挎包盗走，内有人民币100.00余元。
被告人滕海峰于2013年10月18日10时45分许，在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处公交站点，将被害人李某某上衣右侧兜内的一部三星S7562型手机（价值人民币835.00元）盗走。
被告人滕海峰于2013年10月18日12时许，在长春市朝阳区文化胡同与重庆胡同交汇处一移动小吃摊位前，正在盗窃被害人黄某外套右侧兜内的一部三星S7562型手机时，被民警当场抓获。
案发后，赃款被挥霍，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、被害人李某某、黄某、刘某某的陈述、被告人供述滕海峰的供述，足以认定。
本庭认为，被告人滕海峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人滕海峰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人滕海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第58号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1985年11月3日出生。系本案被害人。
被告人鲁×，男，1979年4月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月26日被羁押，5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3021号起诉书指控被告人鲁×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×、被告人鲁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人鲁×于2013年5月26日21时许，在北京市朝阳区十八里店乡×号房内，因交纳房租问题与被害人王×（男，28岁，内蒙古自治区人）发生争执后，双方互殴。互殴中被告人鲁×持碎啤酒瓶将被害人王×划伤，致其左前臂玻璃伤，血管神经肌腱损伤，经鉴定被害人王×因损伤至左前臂中段尺侧开放性损伤；并致尺侧腕肌腱、中环小指肌腱断裂，尺侧动脉神经断裂；其所受损伤程度属轻伤。被告人鲁×后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及被告人供述等。公诉机关认为被告人鲁×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人王×的诉讼请求是：要求被告人鲁×赔偿医疗费人民币32262.67元、交通费人民币579元、误工费人民币66866.66元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币750元、护理费人民币7000元，共计人民币109458.33元。当庭提供了医院证明书、医疗费单据、交通费单据、单位证明等证据材料。
被告人鲁×对起诉书中指控的内容没有提出异议，同时辩解称，被害人先动手打人存在过错；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求的答辩意见为：附带民事诉讼原告人诉讼请求数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：被告人鲁×通过××公司承租了北京市朝阳区十八里店乡×号内的房间。2013年5月26日21时许，被告人鲁×在承租房间内，因房租问题与××公司员工王×（男，28岁，内蒙古自治区人）发生争执，后双方互殴，互殴中被告人鲁×手持碎啤酒瓶将被害人王×左臂划伤，经鉴定被害人王×“因损伤至左前臂中段尺侧开放性损伤；并致尺侧腕肌腱、中环小指肌腱断裂，尺侧动脉神经断裂；部分皮肤组织坏死，对坏死皮肤进行植皮”所受损伤程度属轻伤（二级）。被告人鲁×后被查获归案。
上述事实，被告人鲁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人彭×、郭×1、张×1、张×2、郭×2的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，房屋租赁合同，现场照片，“110”接处警记录以及朝阳分局十八里店派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人王×的经济损失有医疗费人民币32262.67元、交通费人民币260元、误工费人民币14000元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币750元、护理费人民币1500元，共计人民币50772.67元。附带民事诉讼原告人提供的医院证明书、医疗费单据、交通费单据、单位证明等证明材料，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲁×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人鲁×当庭自愿认罪，被害人在本案中先予攻击被告人导致矛盾激化亦存在过错，故对被告人鲁×所犯罪行酌情从轻处罚。对于被告人鲁×关于被害人在本案中存在过错的辩解，本院酌予采纳。被告人鲁×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，根据法庭查证核实的证据及相关法律规定，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；鉴于附带民事诉讼原告人在本案中存在过错，故减轻被告人鲁×部分赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人鲁×赔偿附带民事诉讼原告人王×各项经济损失共计人民币四万零六百一十八元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 梦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2097号
申请执行人：刘少芳，女，1930年12月4日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于庆（系原告儿子），男，1954年10月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：南京泛亚电气有限公司，住所地本市溧水经济开发区南区。
法定代表人：王秀艳。
申请执行人刘少芳与被执行人南京泛亚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0106民初958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。
执行中，申请人于2017年11月20日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初958号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13642号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：王锦。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷丽霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1654号
原告：林灵兵(曾用名林斌、林兵)，男，1977年3月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：郑双兵，男，1983年7月28日出生，汉族，住玉环市。
原告林灵兵与被告郑双兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林灵兵及其委托诉讼代理人潘佩佩到庭参加诉讼；被告郑双兵经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息38000元（自2015年8月7日起按月利率2%计算至2017年3月6日止），并继续支付至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2009年8月6日，原告经朋友王某介绍借给被告100000元，并约定借款月利率为2%，原告将款项100000元通过王某以现金的方式交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付利息至2015年8月6日，至今尚未归还本息。故双方引起诉讼。
被告郑双兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告林灵兵向法庭提供的被告郑双兵户口本、身份信息等复印件各一份、借条一份、证人王某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑双兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告林灵兵与原告郑双兵之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告郑双兵在借款之后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条.第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑双兵于本判决生效后十五日内偿还原告林灵兵借款本金人民币100000元，并支付自2015年8月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3060元，由被告郑双兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王贤富
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王丹华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第714号
申请执行人王福昌.
被执行人邹建华.
被执行人陈尚辉.
本院在执行申请执行人王福昌与被执行人邹建华、陈尚辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月12日作出（2015）前民初字第7号民事调解，该调解生效后，申请人王福昌于2015年5月7日立案执行。要求被执行人邹建华、陈尚辉给付欠款121640元及利息诉讼费1675元执行费1724元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第7号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 尹法彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初474号
原告：韩志银，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住大名县。
被告：赵新波，男，1984年4月11日生，汉族，住大名县。
被告：李春记，男，1965年2月28日生，汉族，住大名县。
原告韩志银与被告赵新波、李春记民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志银到庭参加诉讼，被告赵新波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李春记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志银向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款10，000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告赵新波以买车急需用钱为由，向原告借现金10，000元，被告李春记作为担保人，该事实由二被告为原告出具的借据为证，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款，以致成诉。
被告赵新波未作答辩。
被告李春记未作答辩。
原告韩志银围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、原告韩志银身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2011年6月30日借据一张，证明被告赵新波借原告10,000元整，担保人是李春记。
被告赵新波未提交证据。
被告李春记未提交证据。
经审查，原告所举证1、证2客观、真实、合法，本院确认其具有证明效力，所证事实，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告赵新波向原告借款10,000元，并为原告出具借条一张，借据载明：“借据因买车事，急需用款，借韩志银现金：大写壹万元整，小写10，000元,利息15‰借款人：赵新波2011年6月30号担保人姓名：李春记，到期不还，我愿承担连带和法律责任，现金大写：壹万元整。2011年6月30号”。被告赵新波在借款人处签字按手印，被告李春记在担保人处签字按手印。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还，以致成诉。
本院认为，被告赵新波向原告借款10,000元未还，有其向原告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，且约定的利息不违反国家限制借款利率的规定，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息，被告赵新波经催告未还本付息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故原告要求其还本付息的请求，本院予以支持。被告李春记在被告赵新波为原告韩志银出具的借据上以担保人的名义签名，且借据上载明的承担连带责任的金额为10,000元，故被告李春记依法应对借款本金10,000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志银借款本金10,000元；并自2011年6月30日起按照月利率15‰支付借款利息至本判决确定的借款还清之日止；
二、被告李春记对借款本金10,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵新波、李春记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 任奕浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 申桃丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14606号
申请执行人刘达楷。
被执行人徐定忠。
申请执行人刘达楷与被执行人徐定忠合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）粤0307民初6756号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘达楷于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人返还转让款人民币89000元及经济损失人民币979元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费人民币1152元，本案执行费人民币1249.68元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘达楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐定忠人民币92380.68元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑文雅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4787号
原告：冯光兰，男，土家族，1986年8月5日生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
被告：朱美珍，女，汉族，1963年11月10日生，住江苏省张家港市。
被告：郭占明，男，汉族，1949年3月11日生，住江苏省苏州市。
原告冯光兰与被告朱美珍、郭占明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告冯光兰委托诉讼代理人黄永芳到庭参加诉讼，被告朱美珍、郭占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯光兰的诉讼请求为：1、被告归还所欠原告借款116591.18元，并令两被告按同期银行贷款基准利率承担欠款期间所产生的利息（从2016年3月18日起至实际还款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告朱美珍因要出售其尚有贷款的住房，提出向原告借款用于归还其在中国银行房屋按揭贷款116591.18元，等房屋买卖得款后便予归还，两被告为此共同出具了一份借条。2016年3月10日原告委托田华平将朱美珍所借款项如数汇给了被告朱美珍。房屋一周就出卖完毕，但两被告至今未按约归还欠款，故原告诉讼至法院。
被告朱美珍、郭占明未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告朱美珍、郭占明出具借条，内容为：今借到冯光兰、陈丽英过桥，朱美珍中行的按揭贷款￥116591.18元，大写：壹拾壹万伍仟玖拾壹元壹角捌分。张家港农商银行￥60万元，大写：陆拾万元（按实际欠款金额为据），特此为据。被告朱美珍、郭占明在借款人处签字。在借条左下方载明：实还601000元正，郭艳借款，卡号62×××11。朱美珍在该行字下方再签字捺印。借条下面备注有：张家港农商银行6010002元正朱美珍指定打款至郭艳农商行62×××11卡上！朱美珍在旁边签字捺印。
原告代理人庭审中说明：原告系通过朋友关系认识了被告。2016年3月10日之前，被告朱美珍名下的房产因有中国银行及张家港农商银行的贷款，向原告及案外的陈丽英提出借款，用于清偿房屋贷款，承诺将房屋出卖之后的出卖款归还借款。当时由于是朋友关系，被告提出借用一星期，口头约定日后再给原告3000元的补偿。2016年3月10日，双方办理了借款手续，当日原告和被告朱美珍一起到银行办理了取款转账，给被告朱美珍的卡上打了116591.18元。原告说明：冯光兰与陈丽英的借款虽写在一起，但不是共同出借款项，各自与被告成立借款合同关系，案外人陈丽英已另案审理。
以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行个人业务结算申请书及银行卡转账取款回单等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交了两被告出具的借条及银行转账凭证证明借款事实，被告未到庭抗辩，本院依法确认双方的借款合同关系依法有效成立。原告举证其出借的借款本金为116591.18元，本院予以支持。借条中未约定借款利息，被告逾期未还，应向原告支付逾期付款利息。原告主张被告曾口头承诺借款后一周归还，但对还款期限未有证据证明，本院从原告起诉主张权利之日即2016年6月8日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息。被告朱美珍、郭占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美珍、郭占明应于本判决生效之日起十日内归还原告冯光兰借款116591.18元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以116591.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月8日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2632元、公告费690元，合计3322元，由被告朱美珍、郭占明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告朱美珍、郭占明履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢天一
第4页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芗执委字第40-2号
申请执行人龙海市农村信用合作社，住所地龙海市。
法定代表人庄庆勇，理事长。
被执行人郑国贞，男，1968年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑蜜凤，女，1971年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
龙海市人民法院于2011年12月15日作出的本院（2011）龙民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑国贞、郑蜜凤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑国贞、郑蜜凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑国贞、郑蜜凤应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李文琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈晓华，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈小明，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐淑美，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人陈晓华、陈小明因与被申请人徐淑美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓华、陈小明申请再审称：一、徐淑美不是在案涉纠纷现场摔伤的。陈小明与他人打架是2014年4月12日上午10点前，而徐淑美的病历记载是当天上午11时，病历中没有徐淑美被人甩推致伤的记录。徐淑美在警察到达现场时未反映伤情，并要求赔偿。二、原审判决牵强附会、证据不足。原审法院对证人陈某的谎言予以确认，不排除陈某与徐淑美存在利益交换和串通的嫌疑。综上，陈晓华、陈小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，徐淑美系在本案陈小明与陈某发生互殴上前劝架过程中被在场的陈晓华甩倒在地，致右手尺骨鹰嘴、肱骨髁撕脱性骨折等损伤。该事实，陈小明一审的委托诉讼代理人在一审法院另案审理的（2015）金武民初字第698号案件中陈述徐淑美的伤系陈晓华引起，该陈述与证人陈某证词相互印证。徐淑美受伤后即前往医院就治，其伤情有门诊病历记载。陈晓华、陈小明申请再审称不排除证人陈某与徐淑美存在利益交换和串通的嫌疑，因不能提供证据证明，本院不予采信。
综上，陈晓华、陈小明的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈晓华、陈小明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 杨 席
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周颖芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初502号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：李达，男，1977年8月28日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04088号
原告：张某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第197号
原告张某，女，1986年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人ＸＸ昂，男，河北画苑律师事务所律师。
被告柳某，男，1985年3月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告张某于二0一三年十月十六日向本院提出书面申请，称原、被告双方已经和解，纠纷已妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李海涛
二〇一三年十月十六日
书记员 王路雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1679号
本院在执行郑义林与成春平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人成春平拒不履行我院(2016)皖0403民初5417号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人成春平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00765号
原告：桂爱龙。
原告：章秀华。
被告：谢玉平。
被告：吴克兵。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，经营地四川省成都市人民中路三段57号中国十九冶大厦711室。
法定代表人：田野，总经理。
本院在审理原告桂爱龙、章秀华与被告谢玉平、吴克兵、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桂爱龙、章秀华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂爱龙、章秀华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告桂爱龙、章秀华撤回对被告谢玉平、吴克兵、中国十九冶集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币233元，由原告桂爱龙、章秀华负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00765号
原告：桂爱龙。
原告：章秀华。
被告：谢玉平。
被告：吴克兵。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，经营地四川省成都市人民中路三段57号中国十九冶大厦711室。
法定代表人：田野，总经理。
本院在审理原告桂爱龙、章秀华与被告谢玉平、吴克兵、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桂爱龙、章秀华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂爱龙、章秀华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告桂爱龙、章秀华撤回对被告吴克兵的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00765号
原告：桂爱龙，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：章秀华，男，1940年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：谢玉平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴克兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：田野，总经理。
本院在审理原告桂爱龙、章秀华诉被告谢玉平、吴克兵、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被告谢玉平下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更285号
罪犯丁远委，男，1988年1月8日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）原刑初字第184号刑事判决，认定被告人丁远委犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁远委入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年6月18日，罪犯丁远委无证驾驶无号牌两轮摩托车与师某驾驶的电动车相撞，致师某构成重伤，随后丁远委逃逸。
罪犯丁远委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罪犯个体改造质量评估表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯丁远委自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁远委减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月10日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢8号
申请执行人梅雪峰，男，1974年7月19日生，汉族。
被执行人王俊，男，1978年6月5日生，汉族。
被执行人卜晓琳，女，1978年3月13日生，汉族。
梅雪峰申请执行王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日做出（2014）浦江民初字第58号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王俊、卜晓琳于本判决生效后十日内共同归还原告梅雪峰人民币400000元及利息（利息自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告王俊、卜晓琳共同负担。判决生效后，申请执行人梅雪峰向本院申请执行，本院于2015年6月19日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜晓琳名下无银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人王俊名下无银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区江浦街道河滨路乐居城市花园006幢2单元604室的房产已被本院拍卖，根据分配方案，本案申请执行人梅雪峰分得执行款142863元。本案尚未执行到位266957元。本院已将王俊、卜晓琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢8号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王俊、卜晓琳名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢8号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超