wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初301号
原告郭某某，男，汉族，1979年3月3日出生，化州市人，住化州市鉴江开发区东方红吉岭村**号。
委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告朱某某，女，1947年12月24日出生，汉族，住化州市良光镇银政街*号。
被告陈某某，男，1941年5月13日出生，汉族，住化州市良光镇银政街*号。
原告郭某某诉被告朱某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料销售生意。被告经营家庭养殖是原告的客户。2015年9月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计人民币85900元，同时被告出具欠据给原告持有为证。经原告多次催讨未果，特具状法院，请求判令被告朱某某、陈某某偿付欠款人民币85900元和利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；被告承担本案诉讼费。
被告朱某某不作答辩。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原告经营饲料销售生意。被告经营家庭养殖是原告的客户。被告朱某某、陈某某系夫妻关系。2015年9月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计人民币85900元，同时被告朱某某出具欠据给原告持有为证。欠据明确欠款的数额，约定三个月付款期限。原告于2016年3月1日起诉至本院。本院立案后，被告于2016年4月21日支付了50000元给原告。尚欠原告饲料款35900元。
以上事实有庭审记录及原告向本院提供原告身份证、被告朱某某、陈某某人口信息查询表、欠据等证据证明。
本院认为，被告朱某某尚欠原告饲料款35900元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告朱某某、陈某某系夫妻关系，朱某某所负债务属于夫妻共同债务，被告陈某某依法也应承担偿还责任。原告请求被告朱某某、陈某某立即偿还欠款和利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），本院应予以支持。被告朱某某、陈某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告朱某某、陈某某在本判决生效后五日内付清尚欠饲料款35900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计至付清款日止）给原告郭某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，由被告朱某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年五月十日
书记员 李榆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第103号
原告：吴那梅。
原告：余锡宏。
原告：余丽芬。
原告：余丽顺。
原告：余锡冰。
以上原告的共同委托代理人：葛万福。
原告吴那梅、余锡宏、余丽芬、余锡冰的共同委托代理人：原告余丽顺。
被告：湛江市第二人民医院，住所地湛江市霞山区民有路12号。
法定代表人：刘衍宇，院长。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：周继华，广东邦达律�事务所律师。
本院在审理原告吴那梅、余锡宏、余丽芬、余丽顺、余锡冰诉被告湛江市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴那梅、余锡宏、余丽芬、余丽顺、余锡冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴那梅、余锡宏、余丽芬、余丽顺、余锡冰撤诉处理。
本案受理费13500元，减半收取计6750元，由原告吴那梅、余锡宏、余丽芬、余丽顺、余锡冰负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 余 冰
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1030号
原告：牟振山，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：刘海涛，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告牟振山诉被告刘海涛身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牟振山于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟振山的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟振山撤诉。
案件受理费500元，�半收取计250元，由牟振山负担。
审判员 关金龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王金玲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初59号
原告：李丹舞，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：欧东英，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告李丹舞与被告欧东英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告李丹舞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按李丹舞撤回起诉处理。
审判员 姜业涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张雅倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7125号
原告：胡升骞，男，1977年4月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被告：周航辉，男，1991年2月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡升骞为与被告周航辉保证合同纠纷一案,于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告周航辉返还原告胡升骞借款60000元，并支付利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告周航辉返还原告胡升骞借款60000元，并支付自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年1月24日，案外人王红勇向原告胡升骞出具借条一张，载明向原告借款60000元，借期一个月。被告周航辉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，并在该借条的担保人处签名、标注：“如果王红勇有任何违约，就由我负责还钱事宜”字样。借条下方就担保人具体面临的风险也作出提示。借款期限届满后，王红勇未还款付息，被告周航辉也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条原件以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：涉案借款真实有效，被告周航辉自愿为王红勇的借款向原告提供连带责任保证担保，现借款人未能按约还款，被告周航辉应依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告向保证人周航辉主张权利，合法有据。原告主张被告周航辉返还借款60000元并支付自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至借款实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告周航辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周航辉于本判决生效后七日内返还原告胡升骞借款60000元，并支付自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，由被告周航辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李始丰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9692号
上诉人（原审被告）：姿人（上海）化妆品有限公司，住所地上海市闵行区都市路4855号1001-102B室。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦璐波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海紫墙企业营销策划有限公司，住所地上海市普陀区常和路100号2号楼底楼西侧。
法定代表人：张扬，总经理。
委托诉讼代理人：童剑炯，该公司股东。
委托诉讼代理人：田光情，该公司员工。
上诉人姿人（上海）化妆品有限公司（以下简称姿人公司）因与被上诉人上海紫墙企业营销策划有限公司（以下简称紫墙公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姿人公司的上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判姿人公司向紫墙公司支付违约金1至2万元。事实和理由：紫墙公司主张的违约金标准已超过年利率的36.5%，明显过高，违约金数额应结合紫墙公司的实际损失程度等因素予以认定。
紫墙公司辩称，不同意姿人公司的上诉请求。合同已经约定了延期罚金计算的利率，紫墙公司是按合同约定来主张的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
紫墙公司向一审法院起诉，请求判令：1、姿人公司支付其货款160,023.50元；2、姿人公司支付其延期罚金135,293.60元，自2014年9月2日至实际支付之日止，按每日千分之一计算，以实际支付之日为准。
一审法院查明，2014年期间，姿人公司多次从紫墙公司处采购陈列道具等产品，双方因此签订多份“合同”，约定：姿人公司在合同签定后二个工作日内需支付50%预付货款，其余货款于验收合格交货并提供发票后30天内付清；如未按规定日XX公司付款，每延期一天，应按延期付款总额千分之一计算付给紫墙公司，作为延期罚金。双方就其他事项也进行了约定。2016年10月11日，双方签订付款计划，约定姿人公司累计拖欠紫墙公司货款183,000元，延期罚金108,158.51元，合计291,158.51元，紫墙公司同意姿人公司在2016年12月31日前分三期支付货款及延期罚金220,000元，如有任何一期未按时支付，紫墙公司将依购销合同中的违约条款继续追讨货款及延期罚金。
诉讼中，紫墙公司自认2016年11月底，姿人公司支付其40,000元，后未再向其付款。
一审法院认为，紫墙公司与姿人公司签订多份买卖合同并就货款及延期罚金签订了付款协议，为双方真实意思表示，于法不悖，应予恪守履行。姿人公司未依约履行双方确认的“付款计划”，应当承担相应不利后果。关于货款，紫墙公司在庭审中自愿将姿人公司于2016年11月底支付的40,000元视为货款，有利于姿人公司，故予以支持。关于2016月10月11日前的货款利息，由于姿人公司在“付款计划”中已对此前的货款利息进行确认，故紫墙公司主张此款项有相应依据。关于2016年10月12日之后的延期罚金，延期罚金比率在买卖合同有明确约定，紫墙公司庭审中又自愿放弃部分合同约定的罚金利益，有利于姿人公司，且姿人公司未到庭提出抗辩意见，故对此延期罚金，予以支持。
姿人公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、姿人公司于判决生效之日起十日内向紫墙公司支付货款143,000元；二、姿人公司于判决生效之日起十日内向紫墙公司支付截至2016年10月11日止的延期罚金108,158.51元。三、姿人公司于判决生效之日起十日内向紫墙公司支付以143,000元为基数，自2016年10月12日至判决生效之日止，按每日千分之一计算延期罚金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计2,864.88元，由姿人公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，二审中，紫墙公司向本院表示，其愿意将对姿人公司主张的延期罚金的计算标准变更为按日万分之五计算。
本院认为，姿人公司一审中未到庭应诉，但其未就紫墙公司主张的欠款本金提出异议，现双方主要争议在于，紫墙公司主张的违约金数额是否过高。姿人公司二审中表示其因公司资金回笼出现问题而未及时付清货款，因此姿人公司拖欠货款不付非紫墙公司原因所致。同时本院注意到，姿人公司未按双方合同约定期限付款，在双方签订付款计划后，又未按付款计划之约定及时付清紫墙公司货款。姿人公司的欠款行为有违诚信原则，应承担违约责任。一审审理期间，姿人公司未就紫墙公司主张的违约金数额提出抗辩意见，一审法院依据双方约定、紫墙公司主张的违约金计收标准，认定姿人公司应付违约金数额并无不当。二审中，紫墙公司再次调低违约金标准，要求按日万分之五计收，该行为系紫墙公司自行处分其民事权利，未加重姿人公司负担，本院予以准许。依据双方合同及还款计划约定、姿人公司的违约程度，本院认为紫墙公司二审主张的违约金计收标准并未过高，本院予以确认。
综上所述，姿人公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决亦正确，因此姿人公司应承担一审案件受理费。二审中，紫墙公司再次调低违约金的计收标准，本院予以准许，故对一审判决第二项、第三项予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、驳回上诉人姿人（上海）化妆品有限公司的上诉；
二、维持上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11450号民事判决第一项；
三、变更上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11450号民事判决第二项为：上诉人姿人（上海）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海紫墙企业营销策划有限公司支付截至2016年10月11日止的延期罚金54,079.26元；
四、变更上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11450号民事判决第三项为：上诉人姿人（上海）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海紫墙企业营销策划有限公司支付以143,000元为基数，自2016年10月12日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算延期罚金。
如果上诉人姿人（上海）化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5,729.76元，由上诉人姿人（上海）化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4199号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告彭永志，男，1980年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告赵玲娟，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭金荣，女，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍秀江，男，1968年11月12日出生，蒙古族。
被告鲍立明，男，1975年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告黄志国，男，1975年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告彭永志、赵玲娟、郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告彭永志、郭金荣到庭参加诉讼，被告赵玲娟、鲍秀江、鲍立明、黄志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年9月26日，由被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国作为连带责任保证人，被告彭永志、赵玲娟自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，贷款本息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告彭永志、赵玲娟立即偿还贷款本金30万元及利息192088.58元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告彭永志辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告郭金荣辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告赵玲娟、鲍秀江、鲍立明、黄志国在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年9月26日，由被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国作为连带责任保证人，被告彭永志、赵玲娟自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月15日的事实。被告彭永志、郭金荣均质证认为无异议。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国担保，其应该承担连带还款的义务。被告彭永志、郭金荣均质证认为无异议。
被告彭永志、郭金荣未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告彭永志、郭金荣的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，由被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国作为连带责任保证人，被告彭永志、赵玲娟自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告彭永志、赵玲娟签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告彭永志、赵玲娟作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告彭永志、赵玲娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭永志、赵玲娟于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30万元及利息（利息自2013年9月26日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告郭金荣、鲍秀江、鲍立明、黄志国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，减半收取4341元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4199号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告彭某，男，1980年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码：×××
被告郭某，女，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号码:×××。
被告鲍某1，男，1968年11月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号码：×××
被告鲍某2，男，1975年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：×××
被告黄某，男，1975年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告彭某、赵某、郭某、鲍某1、鲍某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某、被告彭某、郭某到庭参加诉讼，被告赵某、鲍某1、鲍某2、黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年9月26日，由被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某作为连带责任保证人，被告彭某、赵某自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，贷款本息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告彭某、赵某立即偿还贷款本金30万元及利息192088.58元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告彭某辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告郭某辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告赵某、鲍某1、鲍某2、黄某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年9月26日，由被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某作为连带责任保证人，被告彭某、赵某自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月15日的事实。被告彭某、郭某均质证认为无异议。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某担保，其应该承担连带还款的义务。被告彭某、郭某均质证认为无异议。
被告彭某、郭某未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告彭某、郭某的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，由被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某作为连带责任保证人，被告彭某、赵某自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告彭某、赵某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告彭某、赵某作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告彭某、赵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭某、赵某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30万元及利息（利息自2013年9月26日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告郭某、鲍某1、鲍某2、黄某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，减半收取4341元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14656号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县。
被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店，住所地深圳市宝安区西乡街道办宝安大道西侧盐田社区金港华庭裙楼一层A01、二层B01、三层C01，组织机构代码693975619。
负责人范平。
被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼第5层，组织机构代码692518627。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院受理的原告叶龙诉被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告叶龙承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月一日
书记员 李思淇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执923号
被执行人：蒲某，男，汉族，生于1978年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒲某罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人蒲某履行南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第110号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人蒲某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人蒲某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区×××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
陈刚因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、中华人民共和国国土资源部（简称国土部）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2015年11月9日，陈刚通过挂号信方式向市国土局邮寄两份“重庆市国土资源和房屋管理政府信息公开申请表”，申请公开渝府地【2015】417号文和渝府地【2015】1011号文涉及的勘测定界图，要求以纸面的方式向其邮寄。市国土局于2015年11月25日作出《复函》（渝国土房管公开【2015】519号），告知陈刚其申请的勘测定界图涉及国家地理信息数据且不便复制，可按规定到市国土局档案馆或九龙坡区国土房管局申请查阅。陈刚不服，于2015年11月30日向国土部申请行政复议，国土部于2016年2月3日作出《行政复议决定书》（国土资复议【2016】236号），决定维持市国土局作出的《复函》。陈刚不服，提起行政诉讼，要求市国土局按照其要求的形式向其提供相关信息。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在的的乡（镇）、村予以公告。”按照该款规定，陈刚申请公开的勘测定界图属于依申请人申请公开的政府信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”陈刚要求公开的勘测定界图涉及地理信息，具有信息量大，不便复制的特点，市国土局告知陈刚可以按规定到市国土局档案馆或九龙坡区国土房管局申请查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，保障了陈刚的知情权。国土部作出《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。一、二审法院作出的判决并无不当。
综上所述，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月十五日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区×××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。陈刚因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、中华人民共和国国土资源部（简称国土部）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2015年11月9日，陈刚通过挂号信方式向市国土局邮寄两份“重庆市国土资源和房屋管理政府信息公开申请表”，申请公开渝府地【2015】417号文和渝府地【2015】1011号文涉及的勘测定界图，要求以纸面的方式向其邮寄。市国土局于2015年11月25日作出《复函》（渝国土房管公开【2015】519号），告知陈刚其申请的勘测定界图涉及国家地理信息数据且不便复制，可按规定到市国土局档案馆或九龙坡区国土房管局申请查阅。陈刚不服，于2015年11月30日向国土部申请行政复议，国土部于2016年2月3日作出《行政复议决定书》（国土资复议【2016】236号），决定维持市国土局作出的《复函》。陈刚不服，提起行政诉讼，要求市国土局按照其要求的形式向其提供相关信息。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在的的乡（镇）、村予以公告。”按照该款规定，陈刚申请公开的勘测定界图属于依申请人申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”陈刚要求公开的勘测定界图涉及地理信息，具有信息量大，不便复制的特点，市国土局告知陈刚可以按规定到市国土局档案馆或九龙坡区国土房管局申请查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，保障了陈刚的知情权。国土部作出《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。一、二审法院作出的判决并无不当。综上所述，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年三月十五日书记员 李小燕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1186号
原告：李萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住长治县韩店镇。
被告：长治县黎都洗煤有限责任公司，地址：长治县韩店镇经坊煤矿北。
法定代表人：申何龙。
原告李萍与被告长治县黎都洗煤有限责任公司（黎都洗煤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告黎都洗煤公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金及利息人民币370000元。事实与理由：2014年1月8日，长治县黎都洗煤有限责任公司法定代表人申何龙在该洗煤企业和砖厂建设中遇到资金困难，向原告李萍借款贰拾万元，并约定利息2.5%，直至目前应支付原告本金及利息共计叁拾柒万元（370000元整），三年来原告催要无果，诉至法院。
被告黎都洗煤公司未答辩。
原告李萍为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
收据一支，载明：兹收到李萍交来借款人民币贰拾万元（200000元），2.5%利息。出据日期2014年1月8日，加盖长治县长治县黎都洗煤有限责任公司印章。证明被告于2014年1月8日向原告借款200000元，并约定月息2.5%计息。
被告因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的相关权利，对原告证据本院予以确认。
经审理查明：长治县黎都洗煤有限责任公司法定代表人申何龙与原告丈夫王纪忠认识，通过王纪忠介绍，原告于2014年1月8日借给被告现金200000元，并约定一年利息为60000元，被告出具借款收据，现被告未向原告还款及支付利息。
本院认为：被告向原告借款200000元，并约定月利率2.5%，原、被告双方形成债权债务关系。合法的民间借贷受法律保护，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告所约定的借款利息超出年利率24%，超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治县黎都洗煤有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元并按年利率24%支付借款利息（利息计算自2014年1月8日起至借款本息清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6850，减半收取3425元由被告长治县黎都洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 娇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第60号
申请执行人宋XX，女，1986年11月1日出生，汉族，武强县人。
被执行人李XX，男，1986年4月14日出生，汉族，武强县人。
本院在执行宋XX与李XX为离婚纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第343号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年三月七日
书 记 员 麻智楠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第552号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某，男，河南省固始县人，汉族，专科文化，个体经商，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年9月30日被固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、周雪莲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人黄某明知他人盗窃所得物品，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人黄某在经营“桂彬名烟名酒店”期间，何先锋、王振等人先后向其出售盗窃所得的53度茅台一件，52度的五粮液一件，52度红花郎酒一件。黄某在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格收购，分别以1800元收购53度茅台一件，以1200元收购52度的五粮液一件，以600元收购52度的红花郎酒一件。经鉴定，53度茅台酒一件价值5400元，52度五粮液一件价值3780元，52度红花郎酒一件价值2700元。
上述犯罪事实，被告人当庭不持异议，且有其在侦查机关供述、被害人稂国富陈述，何先锋证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、取保候审决定书等证据证实，以上证据形式来源合法，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伙明知是他人犯罪所得的赃物，而以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，无前科，主动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一六年三月二日
书记员 王中华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执954号
被执行人:邓春明，男，生于1987年12月6日，汉族，四川省大英县人，村民。
乐至县人民检察院指控邓春明犯抢夺罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初199号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。2017年9月28日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法委托被执行人户籍地四川省遂宁市大英县人民法院调查，该院在被执行人户籍地未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执954号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执954号被执行人:邓春明，男，生于1987年12月6日，汉族，四川省大英县人，村民。乐至县人民检察院指控邓春明犯抢夺罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初199号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。2017年9月28日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法委托被执行人户籍地四川省遂宁市大英县人民法院调查，该院在被执行人户籍地未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金4000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执954号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月五日书记员 马俊锋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02344号
申请执行人思祥祥
被执行人折虎虎
被执行人刘娥
被执行人余江海
申请执行人思祥祥与被执行人折虎虎、刘娥、余江海民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人思祥祥于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人折虎虎、刘娥、余江海立即向申请执行人思祥祥一次性偿还借款本金人民币40万元及从2013年4月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费4600元。本院依法于2015年8月13日立案执行。
本案执行过程中，被执行人折虎虎、刘娥、余江海下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18418号
原告：方鸳鸯，女，1933年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：何日园，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：苏炎兴，男，1998年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林艺华、许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。
被告：谢建琳，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路130-132号。
法定代表人：马小换，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：张荣杰、郑明龙，北京（盈科）厦门律师事务所执业律师。
原告方鸳鸯、何日园、苏炎兴与被告谢建琳、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方鸳鸯、何日园、苏炎兴撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由方鸳鸯、何日园、苏炎兴负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年一月十一日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18418号原告：方鸳鸯，女，1933年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：何日园，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：苏炎兴，男，1998年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林艺华、许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。被告：谢建琳，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路130-132号。法定代表人：马小换，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心3501-3503、3505-3508单元。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：张荣杰、郑明龙，北京（盈科）厦门律师事务所执业律师。原告方鸳鸯、何日园、苏炎兴与被告谢建琳、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方鸳鸯、何日园、苏炎兴撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由方鸳鸯、何日园、苏炎兴负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年一月十一日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初372号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄明山，男，1975年12月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被查获，同月27日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人黄明山犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日23时许，被告人黄明山未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县城南工业区“港亿针织厂”门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄明山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为243.75mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄明山在庭审过程中无异议，并有辨认笔录、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明山无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初372号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄明山，男，1975年12月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被查获，同月27日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人黄明山犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄明山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日23时许，被告人黄明山未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县城南工业区“港亿针织厂”门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄明山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为243.75mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人黄明山在庭审过程中无异议，并有辨认笔录、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明山无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月一日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执411号
申请执行人蔡爱臻。
被告张玉玉。
被告张光臣。
本院在执行蔡爱臻与张玉玉、张光臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保161号
原告：公安县麻豪口镇人民政府，住所地公安县麻豪口镇。
法定代表人：高久虎，该镇镇长。
被告：湖北南鑫农林科技有限公司，住所地湖北省石首市南口镇永南街。
法定代表人：王东方，该公司总经理。
被告：王东方，男，汉族，1962年10月4日出生，系湖北南鑫农林科技有限公司经理，住湖北省石首市。
原告公安县麻豪口镇人民政府与被告湖北南鑫农林科技有限公司、被告王东方农业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告公安县麻豪口镇人民政府于2016年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下200万元银行存款或查封等值的其他财产。原告公安县麻豪口镇人民政府并已向本院提交了本次保全措施的财产担保。
本院认为：原告公安县麻豪口镇人民政府的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北南鑫农林科技有限公司及被告王东方名下的银行存款200万元或查封等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 雷 玻
审判员 张华翔
审判员 孙 卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6337号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，该单位职工。
被告：王锡俊，女，1969年4月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王在平，男，1971年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：徐金印，男，1972年7月27日生，汉族，住诸城市。
被告：徐亚玲，女，1977年7月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：王金星，男，1959年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：赵元芬，女，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王锡俊、王在平、徐金印、徐亚玲、王金星、赵元芬金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执223号
林州二建集团建设有限公司：
你与谢秉恒建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年09月25日作出的（2017）豫02民终2757号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向谢秉恒履行生效法律文书确定的义务。
向谢秉恒支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费675元、执行费450元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十四日
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2031号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某某，女，1972年8月19日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，户籍地四川省西充县。因涉嫌盗窃于2011年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2011年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）913号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月28日凌晨5时许，被告人文某某到深圳市宝安区沙井万丰村仁爱路26号，先后采取撬锁的手段，盗窃被害人农某、冯某的电动车各一部，合计价值人民币3，030元，后在转移赃物途中被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的被告人文某某的供述及辩解、被害人农某、冯某的陈述、证人闫某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片、被盗电动自行车发票复印件、被告人的身份信息材料、现场勘验笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好且赃物已被缴获，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 张里奕（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8281号
原告：杨汉军，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：杨雄，男，1978年11月17日出生，苗族，住贵州省黄平县。
原告杨汉军与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉军的委托诉讼代理人陈一杏到庭参加诉讼，被告杨雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉军向本院提出诉讼请求：1.被告杨雄支付原告杨汉军货款67700元及逾期欠款利息（从2015年4月1日起按每月2%计算，截至2016年7月22日为21618.9元）；2.被告杨雄支付原告杨汉军维权律师费3000元及执行款10%的风险代理费。诉讼中，原告杨汉军将逾期欠款利息变更为以67700元为基数按每月2%从2016年4月1日起至清偿之日止计付，并撤回上述第2项诉求中的执行款10%风险代理费。事实和理由：2015年4月份开始，原告以鑫芯电子的名义向被告杨雄送货，被告以艺美轩（亮点）的名义收货，有时是被告直接签收货物，有时候要求通过快递发货给第三方。直到2016年3月21日，被告多次拖欠货款。期间，被告妻子曾在订货单上经对账签字确认截至2015年12月31日拖欠原告货款共69204元，并于2016年3月21日在结数清单上签字确认拖欠8900元货款。被告于同年3月分三次共支付原告10805元。除上述货物外，被告另向原告购买灯头及部分客户扣款共480元。被告共拖欠原告67779元。后来，双方签订还款协议书，确认被告自2015年4月1日至2016年3月21日共拖欠原告67700元，并约定自2016年4月起，每月21日前偿还10000元直至还清，如被告违反协议，原告有权要求被告一次性支付，并从2015年4月1日起按每月2%计收利息，被告还须承担原告实现债权的律师费、诉讼费等相关费用。嗣后，被告违支上述协议约定，依旧未向原告偿还任何货款。
原告杨汉军为支持其诉请，提供证据如下：1.艺美轩（亮点）现代家居照明订货单；2.送货单、订（出）货单；3.结数清单；4.还款协议书；5.民事委托代理合同；6.律师费发票。
被告杨雄未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月2016年3月，杨雄以“艺美轩（亮点）现代家居照明”的名义向杨汉军订货，杨汉军以“鑫芯电子”的名义送货，有时是杨雄直接收货，有时杨雄要求发货给第三方。2016年3月31日，经对账，杨汉军与杨雄签订还款协议书，双方确认杨雄自2015年4月1日至2016年3月21日向杨汉军采购货物价值共67700元，杨雄未能偿还；杨雄同意自2016年4月起每月21日前偿还10000元直至还清为止；如杨雄任何一期未能按时足额还款的，杨汉军有权要求一次性支付，并从2015年4月1日起按每月2%计收利息；杨雄违约的，愿意承担杨汉军律师费、诉讼费等实现债权的全部费用。同年7月20日，杨汉军与广东国融律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定上述律所接受杨汉军委托，指派陈一杏律师在其与杨雄买卖合同纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任其代理人，基础代理费3000元等内容。同日，杨汉军向上述律所交纳律师代理费3000元。杨汉军追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局分别于2016年12月23日、同年12月26日出具证明，确认其企业电脑数据库中没有“艺美轩（亮点）现代家居照明厂”、“艺美轩（亮点）现代家居照明有限公司”、“艺美轩（亮点）现代家居照明公司”、“鑫芯电子厂”、“鑫芯电子有限公司”、“鑫芯电子公司”的企业名称记录。
本院认为,原告杨汉军与被告杨雄形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告杨雄欠货款67700元，提供还款协议书等为证，被告杨雄没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告杨雄未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告杨汉军要求被告杨雄支付货款67700元，并按每月2%即年利率24%从2016年4月1日起至清偿之日止计付利息，以及支付律师费3000元的诉请均有理，故本院予以支持。被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告杨汉军诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉军支付货款67700元，并按年利率24%从2016年4月1日起至清偿之日止计付利息；
二、被告杨雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉军支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告杨雄负担（该费用原告杨汉军已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第403号
原告穆帅，住五常市。
法定代理人关丽华，住五常市。
被告赵金宝，住五常市。
原告穆帅与被告赵金宝身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告穆帅及其法定代理人关丽华到庭参加了诉讼，被告赵金宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日下午15时许，我在正黄村玩篮球时，与被告赵金宝发生口角，被告用拳脚将我打伤。我伤后在五常市第二人民医院治疗8天，支付医疗费3，737.67元。经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为2周，支付鉴定费500.00元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3，737.67元、护理费1，080.99元、住院伙食补助费400.00元、护理人员伙食补助费400.00元，合计人民币5，618.66元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告及其法定代理人的身份证复印件各一份，证实其各自的身份情况。（二）五常市公安局拉林派出所案卷材料4页，证实2014年7月13日17时，五常市兴隆乡镶兰旗村居民穆帅在拉林镇正黄村玩球时，因事与正黄村村民赵金宝发生口角后，被赵金宝用拳脚打伤，致使穆帅住院治疗。经公安机关调解未果。（三）五常市公安局拉林派出所询问原告穆帅及其母亲关丽华的笔录材料各一份，记载原告方向派出所陈述被打的经过。（四）五常市公安局拉林派出所询问赵金宝笔录一份，证实原、被告发生纠纷的经过。（五）五常市公安局拉林派出所询问何梁笔录一份，证实原、被告发生纠纷后，原告再来时，他妈也跟来了，被告的媳妇也过来了，他们就吵吵起来了。被告拽着原告的头发，踹了原告一脚……（六）五常市公安局拉林派出所询问苏可心笔录一份，证实原、被告因打篮球发生口角，被告用手推了原告一下，推在了原告前胸，把原告推倒在地……后来看见被告伸手拽住原告头发，用脚踹了一下，原告就摔到了。（七）五常市第二人民医院住院病案一册，证实原告于2014年7月13日至7月20日在该医院住院，治疗8天出院，此间为二级护理。（八）医疗费票据及清单各一份，证实原告支付住院医疗3，737.67元。（九）鉴定书及收据各一份，证实原告经五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，医疗终结时间为2周，支付鉴定费500.00元。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，客观真实，系有效证据，应予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年7月13日下午15时许，原、被告同在拉林镇正黄村玩篮球，因故发生口角，被告用拳脚将原告打伤。原告伤后在五常市第二人民医院治疗8天，此间为二级护理，共支付医疗费3，737.67元。经鉴定，原告的伤为轻微伤，医疗终结时间为2周，支付鉴定费500.00元。
本院认为，原、被告因故发生口角，被告动手打原告致伤，是造成此起纠纷的主要原因。原告在纠纷过程中也不够冷静，在双方发生口角被拉开各自散去后，又回到现场再次找被告，致使事态扩大，对此亦应承担相应的责任。故对原告的合理诉讼请求应按其各自的责任予以支持。原告请求护理人员误工费，本院不另予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金宝赔偿原告穆帅医疗费3，737.67元、住院伙食补助费400.00元、护理费1，080.99元，合计5，218.66元的70％，即3，653.06元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费500.00元，合计1，000.00元，由被告赵金宝承担70％，即700.00元，由原告穆帅自负30％，即300.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 张晓华
二〇一五年五月六日
书 记 员 周振波
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第403号
原告王XX，女，1978年7月19日出生，汉族，五台县人。
被告闫XX，男，1964年9月23日出生，汉族，五台县人。
原告王XX与被告闫XX同居关系之女抚养纠纷一案，本院受理后，以（2014）五民初字第503号民事判决书判决后，原告王XX不服提起上诉，忻州市中级人民法院以（2015）忻中民终字第155号民事裁定书，裁定发还我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告闫XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告2007年同居后生育一男孩，名叫枨枨，现年6岁。2011年7月，原、被告开始分居，儿子一直随原告生活，请求法院判令儿子随我生活，由被告付抚养费。
被告闫XX辩称，我与原告2007年开始同居生活，于2008年农历3月7日生有一男孩，叫闫某甲，2013年春天原告带孩子离家出走，我要求孩子随我生活，由原告付抚养费，如果原告执意要带孩子，我付抚养费，但孩子的姓名必须叫闫某甲，原告应准许被告行使探视权。
经审理查明，原告王XX与被告闫XX于2007年未进行结婚登记即开始同居生活，于2008年公历4月12日，即农历3月初七生有一男孩。2013年春季，原告带男孩离开被告，双方不再联系，孩子一直未进行户籍登记，现跟随原告生活。
诉讼中原告主张孩子因未上户，现叫XX，被告主张孩子出生时办有出生证取名叫闫某甲，原告主张办理出生证时因原、被告均系再婚，同居后一直未进行结婚登记，就将孩子父亲姓名写成自己的前任丈夫边鹏飞，母亲名字写的是自己，孩子姓名叫闫某甲，并提供2011年9月27日补办的婴儿姓名为“闫某甲”的出生医学证明复印件一份，被告对原告提供的出生证不予认可，主张孩子的出生年月对，但父亲的名字应该是自己。
本院认为，原、被告双方均认可在同居生活期间于2008年4月12日（农历3月7日）生有一男孩，现该孩子一直随原告生活，为有利孩子健康成长，仍应随原告生活为宜。致于孩子的姓名，原告虽提供了“闫某甲”的出生医学证明，被告对该出生证有异议，故该出生证缺乏应有的真实性和有效性，本院依法不予采信。因孩子一直未进行户籍登记，现孩子的姓名虽不能确定，但并不影响该孩子抚养权的归属，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、25条之规定，判决如下：
原告王XX与被告闫XX于2008年4月12日（农
历3月7日）所生非婚生男孩，随原告王XX生活，被告闫XX一次性支付小孩抚养费5000元。
被告闫XX享有探视权。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于云英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 申常青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终708号
上诉人(一审原告）：河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司，住所地河南省义马市珠江路东段。
负责人：赵来征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李柯仪，女，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：李小峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：朱振良，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司（以下简称大有供水供暖公司）因与被上诉人李小峰、朱振良租赁合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大有供水供暖公司的委托诉讼代理人李柯仪，被上诉人李小峰的委托诉讼代理人董志强，被上诉人朱振良的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大有供水供暖公司上诉请求：请求撤销原判，改判李小峰、朱振良除一审判决的数额外。再支付我公司363774.41元。事实和理由：案涉洗浴城的承包期限实际上从2007年至2015年是8年，并非3年，被上诉人应向我公司交纳后5年的承包费用；被上诉人应当承担欠交我公司的水电费用；我公司在洗浴城消费的数额应当从被上诉人的承包费中冲抵；李小峰是名义承包人，实际承包人朱振良应与李小峰承担连带给付责任。
被上诉人李小峰辩称，我承包洗浴城的期限只有3年，并非上诉人所述8年；上诉人所主张的承包费已经超过诉讼时效；一审应当允许将承包费与上诉人消费的数额进行冲抵。
被上诉人朱振良辩称，我不是案涉洗浴城的实际承包人，不应当承担任何责任。
大有供水供暖公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的洗浴城承包合同；2、判令李小峰、朱振良支付承包费2375000元（暂算至2015年10月15日前），水电费490134.91元，减去消费费用1751360.5元，李小峰、朱振良还应支付欠款1113774.41元。
一审法院认定事实：2007年4月15日，大有供水供暖公司与李小峰签订了《洗浴城承包合同书》，约定大有供水供暖公司把自己的洗浴城出租给李小峰承包经营，期限三年，自2007年4月15日起到2010年5月15日（其中一个月为装修时间），承包费每年36万元，共计108万元，交纳承包费的方式为每三个月交纳一次。签订合同当日，双方进行了财产移交，并签署《义马洗浴城承包设备物品移交明细》。移交前，乙方按合同缴纳了15万元的保证金。2007年11月10日，大有供水供暖公司与李小峰又签订一份《洗浴城承包合同书》，除承包费变更至每年30万元外，其余未改变。合同到期的2010年5月15日后，大有供水供暖公司多次派工作人员通知李小峰交纳承包费未果。李小峰除交纳15万元保证金外，其余承包费一直未交。
另查明，2007年4月15日，大有供水供暖公司名称为义马煤业（集团）有限责任公司水厂，后依次变更为义马煤业（集团）供水供暖有限责任公司、义煤集团有限责任公司，最后于2014年8月6日变更为河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司。
一审法院认为，大有供水供暖公司与李小峰于2015年4月15日和2007年11月10日签订的合同真实、有效，合同双方应按照约定履行各自义务，在合同约定的承包期限到期后，李小峰应向大有供水供暖公司支付相应的承包费。经法院依法查明的案件事实，大有供水供暖公司证据可以证明在承包到期后多次向李小峰讨要相关承包费，经计算，合同约定的三年承包费总价90万元，扣除李小峰已支付的15万元，李小峰还应向大有供水供暖公司支付75万元。关于大有供水供暖公司要求依法解除双方之间的洗浴城承包合同，原合同期限早已到期，大有供水供暖公司证据不能证明双方之间关于承包合同的延续，对该项诉讼请求，不予支持。大有供水供暖公司要求李小峰应支付相应的水、电费，但提供的证据不足以证明该项诉讼请求，不予支持。关于大有供水供暖公司要求扣减其在李小峰处的消费数额，以抵顶相关承包费方面，与本案不属同一法律关系，且双方不能达成一致意见，不予处理。大有供水供暖公司要求承包费应算至起诉前，但其提供的证据不能证明在原合同到期后，双方对承包事宜进行了延续的、有效的约定，对该项诉讼请求，不予支持。关于大有供水供暖公司要求朱振良承担连带责任，原告证据不能有效证明该主张，本院不予支持。李小峰辩称大有供水供暖公司起诉已超过诉讼时效，无事实和法律依据，该辩论意见，不予采纳。朱振良辩称不应向大有供水供暖公司承担相关责任，有事实和法律依据，该辩论意见，予以采纳。
综上所述，对大有供水供暖公司的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李小峰于判决生效之日起十日内向大有供水供暖公司支付承包费75万元；二、驳回大有供水供暖公司的其它诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14824元，由大有供水供暖公司承担4842元，由李小峰承担9982元，公告费260元，由李小峰承担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，大有供水供暖公司与李小峰分别于2015年4月15日和2007年11月10日签订的两份《洗浴城承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。合同约定的期限为三年，自2007年4月15日起到2010年5月15日（其中一个月为装修时间）止。合同到期后，双方未再签定承包合同。大有供水供暖公司称此后的五年间，案涉洗浴城实际仍由李小峰承包经营，但李小峰予以否认，大有供水供暖公司未提交充分证据证明其所主张成立，大有供水供暖公司关于洗浴城的承包期限实际是8年，李小峰应交纳后5年的承包费用的上诉理由，本院不予支持。
李小峰称大有供水供暖公司在承包经营洗浴城期间，曾在洗浴城消费，大有供水供暖公司又称李小峰在经营期间欠付其水电费用，当事人双方权益均可依法另行主张。
关于大有供水供暖公司要求李小峰支付原承包合同到期后经营期间的承包费、水电费问题，大有供水供暖公司不能举出充分证据证明合同到期后的实际经营主体，无法证明系李小峰持续经营的事实，因此，对于大有供水供暖公司要求李小峰支付原承包合同到期后的承包费、水电费，本院不予支持。关于大有供水供暖公司要求将其在原承包合同到期后在洗浴城消费的款额，用于冲抵其应收承包费和水电费的请求，鉴于原承包合同到期后的经营主体不能确定，可待权利人主张大有供水供暖公司在洗浴城的消费债权时，大有供水供暖公司可主张合同外承包费、水电费，一并予以解决。
案涉两份《洗浴城承包合同书》，均系李小峰与大有供水供暖公司签署，大有供水供暖公司称李小峰是名义承包人，实际承包人是朱振良，但未能举出充分证据证明其主张成立，大有供水供暖公司关于要求朱振良与李小峰就洗浴城承包费承担连带给付责任的上诉理由，不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人大有供水供暖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6757元，由上诉人河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田雪艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1114号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙胜，男，1988年6月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2010年1月27日因寻衅滋事被贵州省松桃苗族自治县公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元；2013年11月25日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月5因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月10日刑满释放。2017年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1022号起诉书，指控被告人龙胜犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日19时30分，被告人龙胜窜至永康市江南街道西津新村66号四楼应如妫住处，采用爬窗手段进入屋内，盗得卧室房间内的两只价值93元的手提包，内有人民币2100余元和价值2850元的金某。现涉案手提包、金某和人民币1500元已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人龙胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙胜的供述、被害人应某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、手印鉴定书、搜查笔录及照片、常住人口基本信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙胜的意见，予以支持。被告人龙胜系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第323号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。2014年4月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日20时许，被告人陆某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经新五线新市中心小学北侧50米左右路段处，与归�初骑行自行车发生碰撞，造成陆某、归阿初受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、证人归阿初的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、道路交通事故证明、行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 张文霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15296号
申请执行人乌某。
被执行人布某。
乌某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1853号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月七日
书记员 庆贺乐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执777号
申请执行人：解明，男，1980年9月生，住辽宁省海城市。
被执行人：彭双来，男，1963年5月生，住河北省献县。
被执行人：鲁素英，女，1962年10月生，住河北省献县。
解明诉彭双来、鲁素英不当得利纠纷一案，献县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0929民初729号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件执行费200元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初729号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8516号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。
被告：周军庆,男,1966年12月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告周军庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取130元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1155号
罪犯黄建和，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化,广西壮族自治区贵港市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2013年6月4日作出（2012）甬慈刑初字第2412号刑事判决，认定黄建和犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金7000元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第336号裁定书对其减去有期徒刑10个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄建和在服刑期间,认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第78号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第78号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第78号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖玉枝，1965年5月1日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第434号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖玉枝银行账户存款55642元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第78号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于晓芹。
本院作出的（2010）烟仲字第434号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓芹银行账户存款55642元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第78号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋俊美，1975年3月25日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第434号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋俊美银行账户存款55642元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第78号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘金辉。
本院作出的（2010）烟仲字第434号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金辉银行账户存款55642元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第78号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贺建义，1959年3月3日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第434号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺建义银行账户存款55642元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第78号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙美彦，1965年9月11日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第434号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙美彦银行账户存款55642元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1261号
原告林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国康，男，1991年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈遂旭，男，1991年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年4月1日立案受理原告林少谊诉被告陈国康、陈遂旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林少谊到庭参加诉讼，被告陈国康、陈遂旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少谊诉称，2013年10月15日，被告陈国康、陈遂旭因生意需要向原告借款人民币60000元，两被告于当日出具借条一份交原告收执，双方约定借款利息（月利率2%），但未约定还款期限。嗣后，两被告未能偿还借款。为此起诉：1.要求被告陈国康、陈遂旭偿还借款人民币60000元，并支付自2013年10月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈国康未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告陈遂旭未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，被告陈国康、陈遂旭以生意需要资金为由，向原告林少谊借款人民币60000元，双方约定借款按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。当日，两被告在原告提供的格式借条文本上填写借款金额、借款人及借款人的身份信息、借款日期并捺手指印后交原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据借条一份，以及原告林少谊陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林少谊要求被告陈国康、陈遂旭偿还借款60000元，有被告签名的借条及原告林少谊的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部份不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈国康、陈遂旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈国康、陈遂旭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林少谊借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2013年10月15日起至还款日止，按约定月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则应中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈国康、陈遂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年五月十一日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1261号
原告董德臣，住长春市绿园区。
委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告ＸＸ，住德惠市。
本院在审理原告董德臣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费15770元，返还原告。邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜成龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：李学武。
被告：庞桂香。
被告：李晓刚。
被告：冯启敬。
被告：李英俊。
被告：于金花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李学武、庞桂香、李晓刚、冯启敬、李英俊、于金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告宋月平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋月平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋月平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,366.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,366.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622财保3号
申请人：姚沅友，男，1971年2月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被申请人：李泽明，男，1971年12月25日出生，住玉屏侗族自治县。
申请人姚沅友于2017年3月23日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李泽明在玉屏侗族自治县教育局的工程款（该工程系由贵州昌昊建设有限责任公司承建，被申请人李泽明挂靠贵州昌昊建设有限责任公司施工）1284800元予以冻结。申请人姚沅友用其所有的位于玉屏侗族自治县平溪镇文水路的房屋一栋（证号为：玉房权证玉屏县第2014006**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚沅友的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结贵州昌昊建设有限责任公司在玉屏侗族自治县教育局的工程款1284800元。
二、查封姚沅友所有的位于玉屏××自治县平溪镇××路××房屋××栋（证号为：玉房权证玉屏县第2014006**号），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人姚沅友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨志才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 籍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01896号
原告：洪兴清，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：王逢春，经理。
原告洪兴清诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪兴清到庭参加诉讼；被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告洪兴清诉称：2012年6月25日，被告因资金周转需要向原告集资借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息28000元。
被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告洪兴清向本院举证如下：
证据1、洪兴清身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年6月25日，被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司向原告洪兴清出具借条一份，载明借到洪兴清100000元，年利率为1.8%。被告按约定支付利息至2013年6月止。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司向原告洪兴清借款并出具借条，明确约定借款金额及借款利息，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2013年7月起按年利率1.8%计付利息至2015年6月止，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持，但经本院核算，具体利息数额应为3600元。被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪兴清借款本金100000元及利息3600元；
驳回原告洪兴清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，已减半收取1430元，由原告洪兴清负担130元，被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。