wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第152号
原告谭某某，女，1979年2月4日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住湘乡市白田镇东茅村。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，男，1969年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇东茅村。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员刘凯担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2000年5月16日登记结婚，于2001年5月5日生育一女孩，取名肖映清。原、被告经人介绍相识不足一周就登记结婚，婚后，双方言语不通、性格不合等原因，没有建立真挚的夫妻感情。在共同生活期间，双方经常因经济问题发生矛盾，被告对家庭不负责任，对原告极少关心。2003年开始，双方每年多次发生吵打，原告于2004年外出打工，每年回家看望小孩，而被告无端找原告麻烦，被告打烂家中什物，还几次想烧毁原告衣服。2008年12月双方开始分居生活。分居期间，小孩的生活、学习等费用绝大部分是原告负担。婚后原、被告加建红砖楼房一层。原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩随原告直接生活，由被告承担相应的抚养费；依法分割共同财产。
被告肖某某辩称：原告与被告于1998年正月经人介绍相识，于1999年正月举行结婚仪式，双方了解达一年才结婚。婚后十多年，原告已经习惯当地语言。加建的红砖房是被告婚前所建，不属于共同财产。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告需支付小孩的生活费、学习费等费用15万元，赔偿被告精神损失费20万元，另原告自2004年起外出打工未支付家里正常开支，按每月2000元计算，全年算十个月，属共同财产，折合计18万元，应作家庭财产平分。
本案在审理过程中，原告谭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、婚生小孩的户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、证明一份，拟证明原、被告的结婚情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告肖某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据，经审查，认定如下：对证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原告谭某某与被告肖某某于2000年5月16日登记结婚，于2001年5月5日生育一女孩，取名肖映清。
本院认为：原告谭某某与被告肖某某结婚十多年，婚后生育一小孩，双方具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚未提供充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢湘琼
二〇一四年六月十日
书记员 刘 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执703号
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局
被执行人司艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110行审703号，依法向被执行人司艳发出执行通知书，责令被执行人司艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结司艳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982016331210000004195的存款人民币55840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执703号
杭州市余杭区卫生和计划生育局：
司艳、俞伟林：
关于申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人司艳、俞伟林行政其他一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1295号
上诉人（原审被告）：何志祥，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审被告）：何仕全，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审被告）：何仕家，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常德市鼎城区谢家铺镇古龙山村(金泉山村第五村民小组)，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺镇古龙山村。
负责人：罗爱龙，组长。
委托诉讼代理人：陈秋全，男，该村民小组成员。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师。
上诉人何志祥、何仕全、何仕家因与被上诉人常德市鼎城区谢家铺镇古龙山村(金泉山村第五村民小组)环境污染责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人何志祥、何仕全、何仕家于2017年3月3日以为化解双方当事人之间的矛盾为由向本院审理撤回上诉。
本院认为，上诉人何志祥、何仕全、何仕家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何志祥、何仕全、何仕家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5402元，减半收取2701元，由上诉人何志祥、何仕全、何仕家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年三月三日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1063号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1129号起诉书，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日17时许，被告人孙某在本市闸北区高平路210公交站站台附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给李某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶�净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人孙某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有证人李某某、张某某的证言笔录及李某某的通话记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人孙某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第108号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年6月26日到阜平县公安局投案，2014年6月26日因涉嫌环境污染罪被刑事拘留，2014年6月26日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜平县人民法院指控：被告人刘某于2014年3月份开始在阜平县平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址内非法加工、倾倒、排放、处置废旧医疗输液管、输血袋等危险废物。2014年4月14日23时许，阜平县环保警察大队联合阜平县环保局执法人员在平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址内当场查获大量废旧医疗废物。经查，所查获的废旧医疗输液管、输血袋等物品为王某（另案处理）卖给刘某并运输到该地。经阜平县质量技术监督局称重，查获的医疗废物共计5.6吨。公诉机关对指控的犯罪事实列举了相关证据，认定被告人刘某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成环境污染罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年3月份开始在阜平县平阳镇罗峪村罗峪门市部东侧原三线厂旧厂址内非法处置废旧医疗输液管、输血袋等危险废物。2014年4月14日23时许，阜平县环保警察大队联合阜平县环保局执法人员当场查获大量废旧医疗废物。经查，所查获的废旧医疗输液管、输血袋等物品为王某（另案处理）卖给刘某并运输到该地。经阜平县质量技术监督局称重，查获的医疗废物共计5.6�。被告人刘某有自首情节。
针对以上犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、阜平县某足以认定。
本院认为，被告人刘某非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第六十一条、《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第108号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年10月2日出生，汉族，小学文化。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月9日被阜城县人民检察批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]138号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日15时许，被告人王某某在霞口镇后宫村村民宫某4家中因故与被害人肖某1产生争执并发生殴斗，被告人王某某用刀将被害人肖某1捅伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，肖某1损伤程度为轻伤一级。另查明，1998年10月28日被告人王某某因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，证人肖某2、宫某1、王某、宫某2、宫某3的证言，被害人肖某1的陈述，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一六年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 王书义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王真真
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第108号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年10月2日出生，身份证号码：133031X****XXXXXXX，汉族，小学文化，河北省阜城县人，2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月9日被阜城县人民检察批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日15时许，被告人王某某在霞口镇后宫村村民宫业才家中因故与被害人肖某甲产生争执并发生殴斗，被告人王某某用刀将被害人肖某甲捅伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，肖某甲损伤程度为轻伤一级。另查明，1998年10月28日被告人王某某因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，证人肖某乙、宫某甲、王某甲、宫某乙、宫某丙的证言，被害人肖某甲的陈述，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一六年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 王书义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王真真
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1595号
本院2018年2月7日对上诉人北京乐华骏成建材有限公司与被上诉人徐广立劳动争议一案作出的（2018）京03民终1595号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第九页倒数第三行“二〇一七年二月七日”补正为“二〇一八年二月七日”。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第115号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人贾某，性别：××，××族，务工，河北省霸州市人，现住霸州市。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年9月19日21时许，被告人贾某驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人杨某沿霸州市胜芳镇芳清道由东向西行驶，行至霸州市胜芳镇芳清道联通公司门口西侧时与行人俞某发生碰撞，致使冀R×××××号小型轿车受损，行人俞某受伤。2014年11月17日俞某经医院抢救无效死亡。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人贾某负事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿调解协议，并已赔偿。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人贾某的供述，证人王某甲、杨某、张某乙、张某丙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学鉴定意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人贾某的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2014年9月19日21时许，被告人贾某驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人杨某沿霸州市胜芳镇芳清道由东向西行驶，行至芳清道联通公司门口西侧时与行人俞某发生碰撞，致使冀R×××××号小型轿车受损，俞某受伤。2014年11月17日俞某经医院抢救无效死亡。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人贾某负事故的全部责任。
案发后，经霸州市人民法院调解，除保险理赔外肇事车辆所有人张某乙赔偿被害人家属经济损失共计563000元，被害人家属对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、杨某、张某乙、张某丙、李某、王某乙、马某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，机动车行驶证，被告人驾驶证，霸州市人民法院民事调解书及被害人家属签署谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且被害人家属对被告人行为已经表示谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 刘一燃
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈微微
云�省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初12号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨华，男，生于1982年9月30日，哈尼族，初中文化，个体经商户，云南省勐海县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月5日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年9月22日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
勐腊县人民检察院指控：2017年8月16日，被告人杨华将其在老挝国购买的一只蜂猴放在其朋友驾驶的云Ｋ×××××号面包车后排座位上，欲将该蜂猴运输至云南省景洪市。同日12时许，当车辆行至中国磨憨口岸检验检疫检查点接受检查时，被工作人员当场查获，后云南省勐腊出入境检验检疫局磨憨办事处将案件线索移交侦查机关处理。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨华运输的野生动物能通过形态鉴定确定到物种，鉴定为懒猴科的蜂猴。蜂猴为国家I级重点保护野生动物。送检的蜂猴价值3750元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨华非法运输国家I级重点保护野生动物蜂猴，其行为已构成非�运输珍贵、濒危野生动物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定。提请本院对被告人依法判处。
被告人杨华对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年8月16日12时许，被告人杨华将其购买的一只蜂猴放在其朋友驾驶的云Ｋ×××××号面包车后排座位上，欲将该蜂猴运输至云南省景洪市。当车辆行至中国磨憨口岸检验检疫检查点接受检查时，被工作人员当场查获，后云南省勐腊出入境检验检疫局磨憨办事处将案件线索移交侦查机关处理。
2017年8月21日，尚勇派出所人员将涉案收缴的蜂猴移交给西双版纳州野生动物收容拯救中心。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨华运输的野生动物能通过形态鉴定确定到物种，鉴定为懒猴科的蜂猴。蜂猴为国家I级重点保护野生动物。送检�蜂猴价值3750元人民币。
上述事实，有到案经过，户口证明、前科证明，被告人杨华的供述与辩解，证人岩叫的证言，指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，移交接物品清单，接受证据材料清单，查验记录，护照（复印件），移交证明，见证人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物蜂猴1只，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨华如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案蜂猴1只（活体），依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月二十日
书记员 袁红斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1191号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍小军，男，1981年9月18日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市衡南县，
关于被执行人伍小军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初571号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人伍小军处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第122号
罪犯董明吉，男，生于1974年7月25日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）陇刑一初字第34号刑事判决，以被告人董明吉犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董明吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明吉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4115号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：狄某龙。
被告：丁某。
被告：张某义。
原告徐某某与被告丁某、张某义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人狄某龙到庭参加诉讼，被告丁某、张某义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款30000元，称过几天就归还。原告于同日将款出借给被告，被告当日未出具借条。2017年7月27日，被告向原告出具了借条，8月7日，原告向被告主张还款时，被告收回原来的借条后，再次向原告出具了借条，并�诺于2017年8月17日前一次性归还。逾期后，被告推拖还款。为此，特诉至法院。
被告丁某、张某义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告丁某、张某义向原告徐某某借款30000元，收款后为原告出具了借条，载明：今借徐某某现金叁万元整，定于2017年8月17日上午12点之前全部一次性结清。被告丁某、张某义在落款借款人处签名、捺手印。双方对借款利率未作约定。借款到期后，被告丁某、张某义一直未偿还原告，至今尚欠30000元。为此，原告于2017年8月25日诉至本院。
上述事实有原告的陈述，借条，银行卡交易明细等证据在卷证实。
本院认为，被告丁某、张某义向原告徐某某借款30000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告借原告款后应当按照约定的期限偿�，逾期不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因双方对该借款利息没有约定，被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丁某、张某义自本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告丁某、张某义负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年十月十日
书记员 金 然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异457号
案外人：张冬生，男，1968年12月24日出生。
申请人：李威，男，1986年3月17日出生。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生。
被申请人：徐静，女，1978年3月24日出生。
被申请人：徐嫚，女，1990年11月26日出生。
本院在李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人张冬生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张冬生称，2015年2月15日，案外人与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人已依合同约定向新圣龙公司支付了一半以上购房款64万元，并已合法占有该房产。因新圣龙公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明张冬生于2015年2月15日与新圣龙公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《湖北增值税普通发票》二张。拟证明张冬生于2015年3月9日、2015年5月9日，向新圣龙公司支付涉案房屋购房款64万元。
证据三：2016年11月24日，湖北增值税普通发票，湖北和城物业管理有限公司代收电费，拟证明张冬生已实际占有涉案房屋。
证据四：2015年3月31日，案外人张冬生与武汉和诚物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》。
本院查明，李威因与新圣龙公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚发生借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请。同月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述七被申请人银行存款61,000,000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院查封包括涉案房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区共283套房屋，查封期限为2年。
另查明，2015年2月15日，案外人与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人张冬生购买新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区03号商品房，面积为177.88平方米，总价款为127万元。张冬生于2015年3月9日、2015年5月9日，向新圣龙公司支付涉案房屋购房款64万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张冬生虽然在本院查封涉案房产之前已与新圣龙公司签订商品房买卖合同，已支付部分购房款。案外人张冬生提供的湖北和城物业管理有限公司开具的代收电费增值税普通发票及张冬生与武汉和诚物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，拟证明对涉案案屋已占有使用，但该增值税发票并未注明是为涉案房屋代收电费，其《前期物业管理服务协议》亦未注明何时将涉案房屋交付给案外人张冬生。因此，案外人张冬生所提执行异议，不符合上述法律规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张冬生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 珊
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1252号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘明武，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村。
被执行人蒋秀芝，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村。
被执行人赵艳清，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与刘明武、蒋秀芝、赵艳清借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保9号
申请人：吴凡存，男，1944年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张宇国，董事长。
本院在执行申请人吴凡存与被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初531号民事裁定书，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求保全申请人拥有所有权的坐落于额尔古纳市云杉小区8号楼104、105、106、号门市，一层、二层共计600平方米门市房总价480万元。申请人吴凡存提供安邦保险公司的保函作为诉讼保全的担保。
本案在执行过程中，本院依法向额尔古纳市房产管理局送达协助执行通知书和民事裁定书，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初531号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 根
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1151号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人：曹征东，董事长。
被执行人：长沙富景房地产开发有限公司。
法定代表人：熊彦章，董事长。
上列申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，于2017年3月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终5185号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2487274.69元、逾期利息1593457.31元（以2487274.69万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2007年5月1日起暂计算至2017年4月26日止），延迟履行加倍利息7834元（按每日万分之�点七五利率标准，从2017年4月8日起暂计算至2017年4月26日止），并应承担案件受理费137500元、执行费44334元，共计1783126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙富景房地产开发有限公司的银行存款1783126元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1311号
罪犯徐俊灵，女，1980年8月30日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月十九日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1288号刑事判决，以被告人徐俊灵犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币四万二千元。二〇〇九年四月二十八日，北京市高级人民法院以（2009）高刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐俊灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐俊灵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐俊灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐俊灵在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其违法所得已全部退缴及财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4574号
原告武澄谦，男，汉族，2012年9月17日出生。
法定代理人杨丽萍，女，汉族，1985年6月7日出生。
被告周仲文，男，汉族，1962年3月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武澄谦撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00205号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：杨宜东，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱林，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨蕾，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告杨宜东、朱林、杨蕾金融借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，因原告撤诉减半收取424元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执843号
洪振华：
申请执行人洪振华与被执行人胡海明等追偿权纠纷一案，（2016）浙0211民初2675号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪振华向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡海明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执843号案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6557号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵光荣，男，1967年4月1日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告赵光荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币458333元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款500000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵光荣未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告赵光荣签订《贷款合同》，约定：原告为被告赵光荣提供借款500000元，贷款期限为12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为5000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为53167元。被告赵光荣向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的10000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告赵光荣实际支付了借款本金490000元。此后，被告向原告归还本息共计53167元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵光荣与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告依约向被告赵光荣提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了10000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额490000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故本院将按照被告实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为490000元，扣减被告已还本金41667元，被告尚欠原告借款本金448333元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光荣于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币448333元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告赵光荣于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8175元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00096号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月29日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院�起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月6日左右的一天，被告人刘某某在重庆市忠县忠州镇东坡梯道公交车站附近，以300元的价格将1袋重约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给聂某某。
2.2014年2月11日，被告人刘某某在重庆市忠县忠州镇长江大桥桥头附近的渝H357**号现代牌小轿车里向黄某某贩卖了1袋重约0.5克的冰毒（甲基苯丙胺），黄某某实际支付毒资400元。
公安机关于2014年2月12日扣押了被告人刘某某贩毒所得400元和贩毒所用的摩托罗拉牌手机1部。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确�的户籍资料，抓获经过，办案说明，通话记录，扣押决定书及扣押清单，毒品现场提取笔录，毒品称量笔录，辨认笔录，检查笔录，电子证据检查工作笔录，检验报告，证人黄某某、聂某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库；其贩毒所用的通讯工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资四百元人民币，上缴国库。
三、没收作案工具摩托罗拉牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦晓伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更885号
罪犯王巧杰，男，1987年6月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)西刑一初字第180号刑事判决，以被告人王巧杰犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利三年。2010年10月21日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2023年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王巧杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王巧杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王巧杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王巧杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王巧杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王巧杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巧杰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初912号
原告：刁成仁，男，1982年7月2日出生，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王东，男，1974年11月8日出生，锡伯族。
被告：徐建芝，女，1972年12月20日出生，汉族。
被告：朱建成，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告：吴建勇，男，1973年7月13日出生，汉族。
原告刁成仁与被告王东、徐建芝、朱建成、吴建勇民间借贷�纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
奎屯刁成仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东、徐建芝共同偿还原告借款本金200000元、利息损失90000元，共计290000元；2、被告朱建成、吴建勇承担上述借款本金和利息损失的连带责任。3、诉讼产生的诉讼费、送达费由四被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告王东、徐建芝夫妇以生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，借款期限为1个月，即自2014年10月2日至2014年11月1日。原告随即向被告出借人民币200000元。另被告朱建成、吴建勇为上述借款向原告提供担保。原告履行出借义务后，被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，原告刁成仁起诉时提供的四被告的身份信息及住址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定有明确被告的要求，属于没有明确的被告。由于四被告身份及住址不确定，无法送达诉讼文书，故应驳回原告刁成仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刁成仁的起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，依规定退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 胡凤琴
二〇一七年九月十四日
书记员 肖亚丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初912号原告：刁成仁，男，1982年7月2日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王东，男，1974年11月8日出生，锡伯族。被告：徐建芝，女，1972年12月20日出生，汉族。被告：朱建成，男，1964年4月27日出生，汉族。被告：吴建勇，男，1973年7月13日出生，汉族。原告刁成仁与被告王东、徐建芝、朱建成、吴建勇民间借贷�纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。奎屯刁成仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东、徐建芝共同偿还原告借款本金200000元、利息损失90000元，共计290000元；2、被告朱建成、吴建勇承担上述借款本金和利息损失的连带责任。3、诉讼产生的诉讼费、送达费由四被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告王东、徐建芝夫妇以生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，借款期限为1个月，即自2014年10月2日至2014年11月1日。原告随即向被告出借人民币200000元。另被告朱建成、吴建勇为上述借款向原告提供担保。原告履行出借义务后，被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，原告刁成仁起诉时提供的四被告的身份信息及住址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定有明确被告的要求，属于没有明确的被告。由于四被告身份及住址不确定，无法送达诉讼文书，故应驳回原告刁成仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁成仁的起诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，依规定退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  胡凤琴二〇一七年九月十四日书记员  肖亚丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2301号
原告李某，女，1978年4月15日生，汉族，农民。
被告谌某某，男，1971年6月13日生，汉族，农民。
原告李某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1993年自由恋爱结婚，婚后夫妻关系较好。1994年9月23日生育长子谌某甲（现已婚），1999年1月16日生育了女孩谌某乙，2001年1月27日生育次子谌某丙。近三四年来，因为被告长期喝酒，喝酒后常对我无故进行殴打。造成夫妻感情破裂；另外，我们在共同生活期间欠债务为五十余万元。现请求人民法院判令：请求：1.判决我与被告离婚；2.未成年的孩子谌某乙、谌某丙由我抚养，由被告每月支付两个孩子的抚育费3000元；3.共同债务由我偿还30%，被告偿还70%。
被告谌某某辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实，但由于近2014年下半年以来我们因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻关系不好，现我同意与被告离婚，孩子谌某乙、谌某丙由我抚养，共同债务平均分担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1993年8月20日按当地习俗举行仪式以夫妻名义共同生活，婚后夫妻感情较好。1994年9月23日生育长子谌某甲，1999年1月16日生育了女孩谌某乙，2001年1月27日生育次子谌某丙。2015年5月28日，双方补办了结婚登记。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻关系不好。原、被告双方在共同生活期间所欠的债务有王朝贵的20000元、谌虎虎的10000元、陈贤德20000元、潘老七的18000元、谌龙龙的5000元、谌飞子的4000元、织金县农村商业银行（原农村信用社）的贷款80000元，共计157000元。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口册在卷，且经庭审质证核实，应作本案的定案证据采用。
本院认为，合法的婚姻受法律的保护，原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年来，由于双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情不睦，现双方均无共同生活的目的和愿望，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；为利于孩子的健康成长，根据本案实际，谌某乙由原告抚养，谌某丙由被告抚养为宜；对原、被告双方共同生活期间所欠的上述债务157000元，应由原、被告双方共同偿还。除此外，对原告主张的其他债务因被告不予认可，且原告也未向本院相应的依据，所以本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谌某某离婚；
二、孩子谌某乙由原告李某抚养，谌某丙由被告谌某某抚养了，并分别抚养至十八周岁止；
三、所欠的共同债务：王朝贵的20000元、谌虎的10000元、陈贤德20000元、潘老七的18000元、谌龙龙的5000元、谌飞子的4000元、织金县农村商业银行（原农村信用社）的贷款80000元。由原、被告各自偿还78500元，并负连带清偿责任；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年十月九日
书记员 卢龙腾
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第244号
原告李飞，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
原告李飞诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士武、被告委托代理人李屹东、蔡海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆予QCF263别克轿车在被告处投有车损险。2012年2月20日车辆发生保险事故，原告车损数万元，被告定损后以各种借口拒付保险理赔款，请求法院依法判决被告给付保险款6万元。
被告辩称，该案事故与事实不符，对事故现场有异议，原告没有证据证明其事故。该案车辆是二手车，价值不能按新车计算，对车辆的价值提出重新鉴定。
经本院审理查明，2012年10月26日原告李飞将本人所有的车号为豫QCF2**别克家用小汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保家庭自用汽车损失保险等险种，保险期间为2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。2013年4月24日李飞以保险车辆发生事故中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未予理赔为由向本院起诉，2013年10月15日向本院申请撤回起诉。2013年12月6日再次向本院提起诉讼，本案立案后，依法开庭进行了审理，审理中原告李飞没有提供能够证明发生保险事故的充分证据。
另查明，原告2013年4月24日起诉状中称保险车辆发生事故时间为2012年12月12日。
上述事实有原告提供的保险合同、车辆行驶证等和当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告李飞两次起诉状中对发生事故的时间陈述不一致，且本次诉讼中称2012年2月20日车辆发生保险事故，不在原被告签订的保险合同约定的保险期间；审理中原告李飞又没有提供充分的证据证明发生了本案保险事故，因此原告李飞起诉证据不足，要求被告给付保险款6万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高 勇
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初162号
原告：吴胜昌，男，1965年10月20日生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：龙治兰，女，1968年7月1日生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：吴兴伍，男，1970年7月28日生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：石邦艳，女，1974年4月18日生，苗族，湖南省花垣县人。
吴胜昌与吴兴伍、石邦艳承包地征收补偿费纠纷一案，本院2017年3月13日立案。
本院经审查认为，本案与吴胜国诉吴兴伍、石邦艳承包地征收补偿费纠纷一案，吴兴高诉吴兴伍、石邦艳承包地征收补偿费纠纷一案是基于同一征收事实发生的纠纷，涉及到承包地征收补偿费的分配问题，为了更好的解决纠纷，维护当事人的合法权利，应将三案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘3124民初136号案件审理。
审 判 长 田 安 华
审 判 员 朱 建 兰
人民审判员 潘 太 凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石瑶 附：本裁定所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初162号原告：吴胜昌，男，1965年10月20日生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：龙治兰，女，1968年7月1日生，苗族，湖南省花垣县人。被告：吴兴伍，男，1970年7月28日生，苗族，湖南省花垣县人。被告：石邦艳，女，1974年4月18日生，苗族，湖南省花垣县人。吴胜昌与吴兴伍、石邦艳承包地征收补偿费纠纷一案，本院2017年3月13日立案。本院经审查认为，本案与吴胜国诉吴兴伍、石邦艳承包地征收补偿费纠纷一案，吴兴高诉吴兴伍、石邦艳承包地征收补偿费纠纷一案是基于同一征收事实发生的纠纷，涉及到承包地征收补偿费的分配问题，为了更好的解决纠纷，维护当事人的合法权利，应将三案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘3124民初136号案件审理。审 判 长 田         安         华审 判 员 朱         建         兰人民审判员 潘         太         凤二〇一七年九月三十日书 记 员 石瑶附：本裁定所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初731号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。
辩护人王岚。
辩护人梁茵。
被告人陈某。
辩护人杨时雨。
辩护人康吉文。
被告人张某瑞。
辩护人彭文达。
被告人周某滨。
被告人徐某丹。
辩护人林桂甫。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹犯传播淫秽物品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹及辩护人王岚、杨时雨、康吉文、彭文达、林桂甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年6月，由被告人张某出资、被告人陈某担任法定代表人并负责公司管理，二人成立深圳市睿思特科技有限公司，从事销售VR（VIRTUALREALITY虚拟现实）眼镜业务。两被告人先后聘任犯罪嫌疑人“刘文轩”（真实身份不祥，另案处理）、被告人张某瑞担任公司运营总监，负责公司业务推广和运营；聘任被告人周某滨担任公司客服主管，负责管理客服人员和客服业务指导；聘任被告人徐某丹等人担任公司客服人员，负责产品介绍和售后服务。2016年8月，为提高公司VR眼镜的销量，犯罪嫌疑人“刘文轩”根据被告人张某、陈某的授意，要求被告人徐某丹购买、收集、更新淫秽视频文件并放在百度云盘“hpvu42”中，供客服人员使用。在被告人张某瑞、周某滨的组织下，被告人徐某丹以及其他客服人员通过百度云盘向购买VR眼镜的客户发送淫秽视频文件。2016年11月17日，公安机关在公司经营所在地本市罗湖区深南东路鸿昌广场2109室抓获被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹，当场缴获电脑10台。经深圳市公安局罗湖分局网警大队勘验检查，被告人陈某、周某滨的计算机上有编辑、保存涉案文件，被告人徐某丹等客服人员的计算机上有登陆百度云盘“hpvu42”及向客户推送淫秽视频网盘链接的记录，并对涉案323个视频文件进行提取保存。经深圳市公安局审查鉴定，涉案323个视频文件中共有68个视频文件属淫秽物品。
公诉机关认为，被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪，并提交了：1.物证：涉案松觅牌VR眼镜，松觅牌迷你VR眼镜、电脑主机；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、VR眼镜照片、公司旗舰店主页照片，微信资料信息、手机微信聊天截图、营业执照、深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书、身份证明材料、情况说明；3.证人证言：证人林某枝、李某莉、李某林、谢某丹、邱某玉、张某的证言以及抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：案发现场勘验检查笔录、电子证据勘验检查笔录、关于发布淫秽色情视频的远程勘察报告、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：淘宝销售记录光盘等证据，要求法庭依法惩处。
被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人张某辩护人称，被告人张某没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人陈某的辩护人称，被告人陈某主观恶性小，社会危害不大，有坦白的情节，无前科，请求法庭从轻处罚。被告人张某瑞的辩护人称，被告人张某瑞在本案是服从的地位，作用较小，认罪态度较好，无前科，系初犯，请求法庭从轻处罚。被告人徐某丹的辩护人称，被告人徐某丹在本案中起次要作用，是从犯，其在本案中仅仅是传播淫秽视频的具体实施者，还有其他人也参与了，且传播的数量不大，被告人徐某丹认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹犯传播淫秽物品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某、陈某、张某瑞、周某滨、徐某丹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
三、被告人张某瑞犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
四、被告人周某滨犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
五、被告人徐某丹犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 徐之望
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第32号
上诉人（原审被告）宋美丽，女，汉族，1986年5月20日出生。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文信，男，汉族，1967年9月20日出生，无职业。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠莹，男，汉族，1972年4月24日出生。
上诉人宋美丽与被上诉人李文信、李忠莹民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）萨商初字第2728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋美丽及其委托代理人阚留成、被上诉人李文信的委托代理人魏洪雷到庭参加诉讼。李忠莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。2012年5月被告李忠莹从原告处借款5万元，后被告李忠莹因搞工程需要用水罐又从原告处借水罐一个。到2013年5月27日，因被告李忠莹既未偿还借款又未偿还水罐，原告找到被告李忠莹，被告李忠莹为原告出具借条，约定被告李忠莹于2013年9月27日前偿还借款和水罐，如到期不还，则水罐作价3万元，共偿还原告欠款8万元，担保人为杨康。约定期限到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款8万元并从2013年9月28日起至判决确定的被告履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原审认为：本案中的欠款8万元由两部分组成，一部分为借款5万元，一部分为被告李忠莹从原告处所借的水罐由于到期未还转化为欠款3万元，被告李忠莹为原告出具借条，对欠款事实予以确认，并约定了还款期限，故被告李忠莹应当按照约定期限履行还款义务，到期后被告李忠莹仍未偿还欠款，且被告李忠莹经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告李忠莹偿还欠款8万元的诉讼请求依法予以支持。因被告李忠莹未按约定期限偿还欠款，应当自还款期限届满次日起向原告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告李忠莹自2013年9月28日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款率支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。因被告宋美丽与被告李忠莹系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告宋美丽共同偿还欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。判决：被告李忠莹、宋美丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文信欠款8万元，并自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元邮寄费66元由二被告承担。
判后，上诉人宋美丽不服，上诉称：我与李忠莹已经于2011年6月16日办理离婚手续，李文信在一审中向法庭出示的有李忠莹签字的欠据的时间是在我们离婚之后，所以我不应承担任何责任。原审已经于开庭前提交复印件，原审卷宗里有。
被上诉人李文信辩称，上诉人一审未出庭，其二人是否离婚我们不清楚。
上诉人宋美丽二审中出示证据：离婚证一份。欲证明在2011年6月16日宋美丽与李忠莹在大庆市让胡路区民政局办理离婚手续。涉案借款并非发生在双方夫妻关系存续期间。
被上诉人李文信质证，称无法核实真假。因上诉人出具了证据原件，且被上诉人无相反证据推翻上诉人证据，故本院对该证据的真实性予以认定。
被上诉人李忠莹经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理二审查明事实如下：2012年5月李忠莹从被上诉人李文信处借款5万元，后李忠莹因搞工程需要用水罐又从被上诉人李文信处借水罐一个。到2013年5月27日，因李忠莹既未偿还借款又未偿还水罐，被上诉人李文信找到李忠莹索要，李忠莹为被上诉人李文信出具借条一份，约定：李忠莹于2013年9月27日前偿还借款和水罐，如到期不还，则水罐折价3万元，共偿还李文信欠款8万元，约定担保人为杨康。同时有杨康签名。另查明，2011年6月16日宋美丽与李忠莹在大庆市让胡路区民政局办理离婚手续并领取离婚证协议离婚。
本院认为，李文信自述2012年5月李忠莹向其借款5万元，另借水罐一个，由于到期未还回水罐折价偿还3万元。李忠莹为李文信出具借条的时间是2013年5月27日，宋美丽与李忠莹办理离婚手续的时间是2011年6月16日，因此，宋美丽与李忠莹离婚在先，李忠莹与李文信之间的借款和借用在后。该借款和借用物赔偿应为李忠莹的个人债务，被上诉人的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。因此，宋美丽不应承担还款义务。综上，原审判决认定部分事实错误，本院应予纠正。上诉人的上诉请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）萨商初字第2728号民事判决；
被上诉人李忠莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人李文信欠款8万元，并自2013年9月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
驳回被上诉人李文信对上诉人宋美丽的诉讼请求。
一、二审案件受理费3600元，由被上诉人李忠莹承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年二月二十日
书记员 李美鸥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2422号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告尹宝林，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告尹宝林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二终字第282号
上诉人（原审被告）：沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：刘玉军，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：沈阳睿凯祥机械加工厂。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：李玉林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳高压成套开关股份有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—**号。
法定代表人：张文英，系该公司董事长。
上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司、沈阳睿凯祥机械加工厂与被上诉人沈阳高压成套开关股份有限公司物权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员赵明静任审判长、审判员周海鹏主审、孙卓参加评议的合议庭，公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司、沈阳睿凯祥机械加工厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司、沈阳睿凯祥机械加工厂申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司、沈阳睿凯祥机械加工厂撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人北陵沙河子农业开发有限公司、沈阳睿凯祥机械加工厂各自负担一半。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第345号
原告张元孝，男，1951年5月17日出生，汉族，住青州市。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
被告张世武，男，1943年1月28日出生，汉族。
原告张元孝诉被告张世武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元孝及其委托代理人王延良到庭参加诉讼，被告张世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次购买原告红砖，2003年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款14080元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告先后付款11080元，余欠货款3000元至今未付。请求判令被告给付货款3000元并赔偿逾期付款利息损失（欠款本金3000元自2003年1月26日起，按照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要多次购买原告红砖，2003年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款14080元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告先后付款11080元，余欠货款3000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务，逾期不履行债务，应当承担违约责任。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时支付价款。结算货款时，货物肯定已经收到，原告要求被告赔偿货款结算之日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告张世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世武于本判决生效之日起三日内给付原告张元孝货款3000元；
二、被告张世武赔偿原告张元孝逾期付款利息损失（欠款本金3000元自2003年1月26日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月十一日
代理书记员 冀迎磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初994号
原告：陈贵老，男，1982年3月15日生，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧县，
被告：赵连孝，男，1963年10月7日生，汉族，个体工商户，住云南省保山市隆阳区，
原告陈贵老诉被告赵连孝劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵老到庭参加诉讼，被告赵连孝经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈贵老向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资26000元和石料款60000元，共计86000元；2、本案因诉讼产生的一切诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、律师费等）。事实和理由：2013年1月26日，承包方云南安邦建筑工程有限公司与澜沧县糯扎渡镇人民政府签订协议，由承包方负责糯扎渡镇窑房坝村荒坝大沟工程建设，承包方委托代理人赵连孝将此工程交给李某具体负责施工，后被告李某找到原告陈贵老为分段施工工头，该工程于2013年6月20日完工。但截止目前被告陆续支付一部分工程款后还欠原告农民工工资和石料费86000元。原告曾多次到云南安邦建筑工程有限公司澜沧办事处和保山市被告老家寻找被告，均未找到被告，也曾多次打电话给被告，刚开始接通几次，后来并无法联系。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担责任，原告有权要求被告支付拖欠的工程款，并赔偿由于被告拖欠工程款给原告造成的一切经济损失。
被告赵连孝经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，澜沧县2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目开工，云南安邦建筑工程有限公司作为承包方与澜沧县糯扎渡镇人民政府签订协议，由云南安邦建筑工程有限公司负责糯扎渡镇窑房坝村荒坝大沟工程建设，被告赵连孝为云南安邦建筑工程有限公司的该项目负责人。赵连孝把该工程交给李某负责具体施工，并由李某负责该工程的管理、进购材料、做账、代发工人工资等。该工程约于2013年6月完工，原告陈贵老系被告雇佣的该工程分段施工的工头。施工期间，该工程中所需的材料部分由原告提供，原告向被告销售的材料有毛石和砂子。工程完工后，被告未付清原告的工资及石料费。2014年2月2日，经双方结算，被告应付原告工人工资26000元及石料款60000元，共计86000元，被告向原告出具了《欠条》，并承诺待工程尾款拿得后一次性付清。另查明，该工程的尾款澜沧县财政局于2017年2月22日下达到澜沧县糯扎渡镇财政所账户。尚欠原告的款项，被告至今未付。
上述事实有原告陈贵老提交的证据：证人李某的证言、《欠条》、发料单、拖欠人民工工资花名册、《关于“糯扎渡镇中低产田（地）改造项目缺口资金”到账说明》、《糯扎渡镇人民政府关于要求给予帮助解决糯扎渡镇2013年巩固退耕还林基本粮田项目缺口资金的请示》、《授权委托书》各一份予以证实。被告赵连孝经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，形成证据锁链，能够证明被告赵连孝尚欠原告陈贵老工人工资26000元及石料款60000元，共计86000元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告陈贵老与被告赵连孝口头协商达成的劳务协议及买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告陈贵老按照双方的约定履行了义务，其对糯扎渡镇窑房坝村荒坝大沟工程建设的成果也经被告赵连孝验收并认可，另原告向被告销售的石料也经验收并用于工程建设中，被告先后也向原告支付了部分款项，且向原告出具了《欠条》，承诺余下欠款86000元（工人工资26000元及石料款60000元）待工程尾款拿得后一次性付清，进一步确认了被告的付款义务。现工程已验收，工程款已发放到账，由于被告的原因而一直未能领取，被告的行为严重损害了工人（即原告陈贵老）的合法利益，被告应承担相应民事责任，应向原告继续履行支付拖欠款项86000元（工资26000元、石料款60000元）的义务。被告赵连孝在本院依法送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后逾期未作答辩也未提供相应的证据，视其为放弃相应诉讼权利，并承担相应的不利后果。
综上所述，原告陈贵老要求被告赵连孝支付拖欠工资26000元及石料款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
被告赵连孝于本判决生效后十五日内，向原告陈贵老支付拖欠的农民工工资26000元及石料款60000元，共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告赵连孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周留基
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执408号
申请执行人：延边嘉禾工程建设有限公司。住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈嘉伟，经理。
被执行人：王志刚，男，1978年8月9日生，汉族，住所地吉林省延吉市公园街。
本院在执行申请执行人延边嘉禾工程建设有限公司与被执行人王志刚之间交通肇事罪纠纷一案中，依法向被执行人王志刚送达立案通知书、执行通知书（支付修理费17305元、执行费160元）、财产申报通知书，责令被执行人王志刚自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。本案在执行过程中，分别查询了被执行人王志刚名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人王志刚名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人王志刚有可供执行的财产。申请执行人延边嘉禾工程建设有限公司同意本案本次终结，待发现被执行人王志刚有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一七年八月十八日
书记员 周田南
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06133-2号
原告重庆日和东浦工程机械有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79585888-6。
法定代表人邱捷，董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆隧通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号。
法定代表人任茂荣，经理。
被告任茂荣，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告王继红，女，1966年11月13日出生。
本院在审理原告重庆日和东浦工程机械有限公司与被告重庆隧通建筑劳务有限公司、任茂荣、王继红追偿权纠纷一案中，原告重庆日和东浦工程机械有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆隧通建筑劳务有限公司、任茂荣、王继红的起诉。
本院认为：原告重庆日和东浦工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆日和东浦工程机械有限公司撤回对被告重庆隧通建筑劳务有限公司、任茂荣、王继红的起诉。
本案受理费3265元，由原告重庆日和东浦工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏 天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2587号
原告：王宗德，男，1981年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏晓元，男，1970年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王宗梅，女，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：夏晓元（系被告王宗梅丈夫），住安徽省芜湖市镜湖区，系本案另一被告。
原告王宗德诉被告夏晓元、王宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗德，被告夏晓元及被告王宗梅的委托诉讼代理人夏晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金20万元及利息22万元（其中10万元借款2011年2月12日至2017年2月12日的利息为12万元，另10万元2011年11月1日至2016年11月1日的利息为10万元），此后的利息按银行同期贷款利率支付至全部借款还清之日止。事实和理由：原告与被告王宗梅系姐弟关系，两被告系夫妻关系。被告夏晓元因做生意需要资金周转，多次向原告借款，于2011年2月12日、2011年11月1日分别出具借条，两份借条均注明借款金额为10万元。因被告夏晓元系原告姐夫，原告没有要求被告夏晓元支付利息。但经原告多次催款，被告夏晓元均以自己资金周转困难为由未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏晓元、王宗梅共同辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王宗梅系同胞姐弟，两被告系夫妻关系。2011年2月12日，被告夏晓元出具借条一份，载明借到原告10万元。2011年11月1日，被告再次出具借条一份，载明借到原告10万元。原、被告均陈述上述借款中有一笔10万元系现金支付，另10万元系转账支付，本息未付，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿、结婚证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原、被告之间系近亲属关系，且讼争债务数额巨大，原告仅提供借条，未提供债权支付凭证，其陈述上述借款中部分是现金支付、部分是转账，未能提交转账凭证等证据证实，本院不予采信。综上，因原告未能提交证据证明其已向被告夏晓元提供了借款，上述借款合同并未生效，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宗德的诉讼请求。
本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告王宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(一)出借人明显不具备出借能力；
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
(九)当事人不正当放弃权利；
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3736号
原告：郭洪彬
被告：王秀朵
原告郭洪彬诉被告王秀朵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，在审理过程中，原、被告和解，原告郭洪彬自愿于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭洪彬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭洪彬撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告郭洪彬负担。
审判员 李忠明
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 赫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1863号
原告：赵国孝,男,1951年10月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：梁举燕，女，1984年10月14日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告赵国孝与被告梁举燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月14日，原告赵国孝以被告梁举燕住址不明确、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国孝撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由赵国孝负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年十月十六日
书记员代 翠 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保1号
申请人:徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园63栋1-106。
法定代表人：祖雪晶，该公司经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区吉田商务广场B507号。
负责人：赵远平，该公司经理。
申请人徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司银行存款或等价值的财产30万元。
本院经审查认为,申请人徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司申请查封、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司银行存款或等价值的财产30万元，申请人徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司提供中国大地保险股份有限公司保函一份作为担保,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司银行存款或等价值的财产30万元；
案件申请费2020元,由申请人徐州市恒畅防水堵漏工程有限公司预交,待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一八年一月三日
书记员 杨 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1893号
罪犯徐学永，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年1月6日作出（2012）蓟刑初字第430号刑事判决，以被告人徐学永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。该犯现刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年09月12日起至2015年12月11日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字2405号
申请执行人沈阳胜大畜牧有限公司，住所地新民市。
被执行人金宝印，男，1949年生，住辽中县。
本院在执行申请人沈阳胜大畜牧有限公司与被执行人金宝印债务转移合同纠纷一案中，被执行人金宝印现下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民民三初字第4146号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 刘柏宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03057号
原告伍洋。
被告姚选祥。
原告伍洋与被告姚选祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告伍洋到庭参加了诉讼，被告姚选祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洋诉称：因被告的堂兄姚选主未经原告同意在其承包地上修建房屋，被政府有关部门强行拆除后，原告及家人要求姚选主将堆放在承包地中的残料搬走，由此双方产生争执。被告听说后急忙赶往现场帮姚选主助威。原告与被告理论，被告却将原告打倒在地，猛踢原告腹部，致使原告受伤住院。此后，经有关部门组织调解，被告不愿赔偿原告损失。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计8360.7元，并判令被告承担全部诉讼费用。
原告伍洋为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告户籍资料，拟证明原被告双方的身份情况；
2、常德市公安局武陵分局对伍洋、伍之前、燕良成、伍伟、姚选明、廖伟业、姚选主、伍本权、姚选祥、李立功等人的询问笔录，拟证明被告伤害原告的事实经过；
3、湖南常德广德司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤情程度及计算损失的依据；
4、常德市第一中医院向原告出具的住院费及门诊费收据14张，拟证明原告受伤后住院治疗的事实及费用；
5、常德市广德司法鉴定中心向原告出具的鉴定费收据1份，拟证明原告为鉴定伤情所产生的费用500元的事实。
被告未答辩和提交证据材料。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人对事实的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月21日晚，原告与被告堂兄因事发生争执，被告闻讯后到达争执地点，在与原告理论过程中将原告打伤。此事经常德市公安局武陵分局河伏派出所处理。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，医疗建议是：伤后已行门诊治疗，费用凭有效发票支付，伤后全休7天。原告在被打伤后当天晚22时，自行到常德市第一中医院就医，又于2015年8月27日—8月29日进行了住院治疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律法律，任何人不得随意侵犯。被告在与原告发生争执过程中将原告打伤，应当对原告的伤害结果承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因其住院而产生的住院伙食补助费8×100=800元及护理费8×90=720元的诉讼请求，因原告住院时间为2天，故只能按实际住院时间计算。交通费500元因原告没有提供的证据证明，本院不予全部支持，酌定为200元。原告要求被告赔偿误工费878.37元的诉讼请求，本院不予全部支持。因原告没有提交相关证据证明自己的职业，故不能参照修理及其他服务业的收入标准计算误工费，故只能依据2015-2016年湖南省农村居民人均收入标准计算误工费为248元（9×10060÷365）。原告要求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，因在本案中被告对原告的伤害只构成轻微伤，没有给原告造成严重的精神损害，故本院不予支持。被告姚选祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚选祥于本判决生效后5日内向原告支付医疗费2961.7元、护理费180元、误工费248元、住院伙食补助费200元及鉴定费500元，共计4089.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告姚选祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2341号
原告：霍安娜，女，1976年10月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：刘新宇，男，1970年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告霍安娜诉被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍安娜到庭参加了诉讼，被告刘新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍安娜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金为由于2015年3月27日借原告现金300000元，经多次向被告催要该借款无果，被告于2017年3月31日又重新给原告打了一张借条，由于被告不讲诚信，原告多次向被告非要借款均未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘新宇未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘新宇因向原告霍安娜借款，于2015年3月27日给原告霍安娜出具借条一份，借款金额30万元，之后因被告刘新宇一直未还款，经原告催要，被告刘新宇于2017年3月31日收回原借条并重新给原告霍安娜出具借条一份，再次确认借款金额为30万元。
对于借款支付方式，原告霍安娜称其和被告刘新宇之间债权债务总金额为40万元，其中已经偿还10万元，本案涉讼30万元于2015年1月28日银行转账支付20万元，于2015年3月7日银行转账支付9万元，并支付1万元现金。
以上事实，原告霍安娜提供有2015年3月27日借条影印件、2017年3月31日借条原件、银行卡交易明细清单以及原、被告之间的通话录音在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘新宇向原告霍安娜借款，并给原告出具有借条，被告刘新宇经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，被告刘新宇应当在原告主张债权时及时承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告刘新宇偿还借款300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新宇于本判决生效后10日内偿还原告霍安娜借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告刘新宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月九日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00717号
原告史某，农民。
被告张某，农民。其它自然情况不详。
本院于2013年12月2日立案受理了原告史某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月7日向原告史某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢