湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初65号
原告：符武和，男，1966年3月19日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，无固定职业，住湖南省吉首市，
原告：向天生，男，1975年12月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，无固定职业，住湖南省吉首市，
被告：吉首市零点健身会所，住所地：湖南省吉首市人民路太丰中央广场6楼。
经营者：谷灏，男，1984年9月27日出生，白族，湖南省桑植县人，个体工商户，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被告：彭永辉，男，1968年12月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，无固定职业，现住湖南省吉首市，
原告符武和、向天生与被告吉首市零点健身会所、彭永辉劳务合同纠纷一案，于2017年12月27日湘西自治州中级人民法院裁定发回重审，本院于2018年1月11日立案后，重新组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告符武和、向天生、被告吉首市零点健身会所经营者谷灏及委托诉讼代理人唐玄哲、被告彭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符武和、向天生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资共计7330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与彭永辉经熟人介绍认识，被告彭永辉请原告做工，双方谈好价钱，原告每人做工24天，以260元/天/人计算，共计12480元，被告向原告支付了5500元，尚欠7330元未付。被告彭永辉向原告出具证明，并要求原告找其老板谷灏取钱，谷灏则以原告的工钱已支付给彭永辉为由拒绝支付。被告相互推诿，致使原告至今未获得劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请�院依法支持原告的诉请。
被告吉首市点健身会所辩称：1.吉首市点健身会所不是本案适格主体。本案的性质为劳务合同，根据相对性原则，原告应向彭永辉主张权利，与吉首市点健身会所及吉首市点综合运动中心无关，吉首市点健身会所对于原告与彭永辉之间的合同、性质、结算方式等一概不知，吉首市点健身会所均未与原告达成任何书面或口头协议确定用工关系；2.吉首市点健身会所与彭永辉的法律关系问题，彭永辉系吉首市点综合运动(训练)中心管理人员，且吉首市点综合运动中心于2017年2月与彭永辉终止了劳务关系，彭永辉与吉首市点健身会所无任何聘用关系，而是承揽合同关系，本案中，吉首市点健身会所的装修工程以20万元价格的包工包料形式承包给彭永辉，并实际支付彭永辉30万元，彭永辉未将工程结算款项向供货商或劳务提供方结清，责任应�承揽人承担；3.原告的结算凭证均是事后补充，且全部由被告彭永辉签字确认，对其真实性均无法核实；4.如法院认为彭永辉仍属于吉首市点健身会所的雇员，而非承揽关系，则本案涉嫌职务侵占，应移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
被告彭永辉辩称：从2016年10月份起，答辩人到吉首市点健身会所从事管理工作直到装修完毕，一直是受谷灏的委托管理，吉首市点健身会所的装修货款及人工工资均是由答辩人经手，但是受谷灏委托，钱都是谷灏转账给答辩人后，由答辩人安排买材料、请工人直至装修完工，故答辩人与谷灏之间不存在承包关系，而是雇佣关系，应由吉首市点健身会所承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于被告吉首市点健身会所提交的证据的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。对于被告彭永辉提交的证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，被告吉首市点健身会所开业前因装修需要，委派被告彭永辉雇请原告为吉首市点健身会所做焊接装修工，并谈好做工价格。原告每人做工24天，以260元/天/人计算，共计12480元，被告向原告支付了5500元，尚欠7330元未付。被告彭永辉于2017年5月15日向原告出具了证明，并要求原告找其老板谷灏取钱，谷灏则以原告的工钱已支付给彭永辉为由拒绝支付，致使原告至今未获得劳务报酬。
吉首市点综合运动中心于2016年11月10日工商登记，地址为吉首市三馆；吉首市点健身会所于2017年5月8日工商登记，地址为吉首市人民路太丰中央广场六楼。两家健身场所的经营者均为谷灏，系个体工商户。彭永辉在任吉首市点综合运动中心管理人员期间，根据经营者谷灏安排，在吉首市点健身会所管理装修事宜。吉首市点健身会所的经营者谷灏通过微信转账及由财务人员转账向彭永辉多次转账，其中有注明装修材料款、装修预付款、装修电费的项目，也有未注明资金用途的转账，总计31万元。原告的已付工资部分是由被告吉首市点健身会所的经营者给被告彭永辉转账后，再由彭永辉支付给原告。吉首市点健身会所未直接与装修工人及装修材料供货方发生经济往来。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所诉。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为：本案原告的劳务工资应由谁承担的问题。原告是由彭永辉雇请在吉首市点健身会所从事焊接装修工，彭永辉与吉首市点健身会所是承包关系还是雇佣关系是本案的焦点。从吉首市点健身会所的经营者谷灏给彭永辉的微信转账及财务人员的电子银行回单可证实，谷灏多次给彭永辉的转账中有注明装修材料款、装修预付款、装修电费的项目，其他款项中没有注明是承包费，吉首市点健身会所辩称口头约定包工包料形式以20万元价格承包给彭永辉的证据不足，也没有证据证明彭永辉在本次装修中存在收益，而吉首市点健身会所给彭永辉支付了31万元的装修费用，与其辩称20万元包工包料形式承包的情况也不相符，其主张二者之间是承揽合同关系的理由不成立。彭永辉作为吉首市点综合运动中心的雇员，在受雇主（经营者谷灏）的委托从事吉首市点健身会所的装修管理工作，其雇请劳务人员是一种代理行为，其以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告从事的焊接装修工作场所是在被告吉首市点健身会所，原告有理由相信彭永辉的行为是代表吉首市点健身会所的行为。因此，彭永辉与原告发生的劳务行为，应当认定为系代理被告吉首市点健身会所与原告发生的劳务行为。被告吉首市点健身会所对装修期间经被告彭永辉确认的所欠原告劳务工资7330元应承担支付义务，因未支付，构成违约。至于被告吉首市点健身会所与被告彭永辉之间的账目问题，属于二者内部之间的问题，吉首市点健身会所对外应当承担支付原告劳务工资的责任。被告吉首市点健身会所认为彭永辉涉嫌刑事犯罪要求移送公安机关或检察机关无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉首市点健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告符武和、向天生劳务工资7330元。
二、驳回原告符武和、向天生对被告彭永辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉首市点健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年五月十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。