wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保160号
申请人湘潭市电机车厂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人俞晓阳，系该公司董事长。
被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县
法定代表人程冠卫，系该公司负责人。
原告湘潭市电机车厂有限公司诉被告新疆新赛双陆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市电机车厂有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司的财产在130000元的范围内采取保全措施，湖南韶力电气有限公司自愿以其所有的位于湘潭县易俗河镇海棠北路东侧的厂房（产权证号为潭房权证湘潭县字第000425**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市电机车厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司的财产在130000元的范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宇
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6118号
上诉人（原审起诉人）大连全友环境科技发展有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人程学华，该公司经理。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连全友环境科技发展有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3360号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院受理此案。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人基于与大连巅峰输送带有限公司（以下简称大连巅峰公司），通过《债权转让协议》方式取得了大连巅峰公司对首钢长治钢铁有限公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司、重庆钢铁（集团）有限责任公司、鸡西天和焦化有限公司的债权。该《债权转让协议》中约定的管辖条款仅适用于上诉人与大连巅峰公司（债权转让协议甲、乙方），对债务人不具有约束力。大连巅峰公司向债务人发送的《债权转让通知》中载明的管辖条款仅适用于债权转让所发生的争议，不能作为改变原买卖合同的管辖条款。上诉人受让的上述债权，系四份独立的买卖合同，非同一诉讼主体及标的，不能作为同一案件合并诉讼。大连巅峰公司与债务人重庆钢铁（集团）有限责任公司签订的合同中15.6条约定的合同履行地为重庆市长寿区江南镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人未提供与其他三债务人的合同，亦无法证明原审法院具有管辖权。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6118号上诉人（原审起诉人）大连全友环境科技发展有限公司，住所地大连保税区。法定代表人程学华，该公司经理。委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人大连全友环境科技发展有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3360号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院受理此案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人基于与大连巅峰输送带有限公司（以下简称大连巅峰公司），通过《债权转让协议》方式取得了大连巅峰公司对首钢长治钢铁有限公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司、重庆钢铁（集团）有限责任公司、鸡西天和焦化有限公司的债权。该《债权转让协议》中约定的管辖条款仅适用于上诉人与大连巅峰公司（债权转让协议甲、乙方），对债务人不具有约束力。大连巅峰公司向债务人发送的《债权转让通知》中载明的管辖条款仅适用于债权转让所发生的争议，不能作为改变原买卖合同的管辖条款。上诉人受让的上述债权，系四份独立的买卖合同，非同一诉讼主体及标的，不能作为同一案件合并诉讼。大连巅峰公司与债务人重庆钢铁（集团）有限责任公司签订的合同中15.6条约定的合同履行地为重庆市长寿区江南镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人未提供与其他三债务人的合同，亦无法证明原审法院具有管辖权。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2320号
申请执行人张有贵，男，1959年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人湛利华，男，1966年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张杰芳，女，1970年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张有贵与被执行人湛利华、张杰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金4万元。被执行人湛利华应当给付申请执行人借款利息（利息自2016年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月一日
书记员 朱子晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11178号
原告：付后勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市镇盘古山村*组**号，现住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张明磊、潘艺元，广西创想律师事务所律师。
被告：欧育祯，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告付后勇为与被告欧育祯买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告付后勇及其委托诉讼代理人张明磊、潘艺元到庭参加诉讼；被告欧育祯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付后勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款591660元；2、被告支付原告按上述货款自2014年4月12日起至款清日止按年利率24%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订《销售协议》，约定被告向原告购买圆珠链、塔珠链共计货款801660元。合同同时约定被告应在2014年4月11日前付清货款，逾期则应支付按欠款总额的万分之七计算的违约金。原告当场交付货物，被告验收合格后签收。庞文现在现场见证了协议的签订和货物的交付。后被告共支付货款21万元，余款经原告催讨至今未付，遂成讼。
被告欧育祯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张的事实，原告付后勇向本院提交了以下证据：
1、《销售协议》一份，以证明原、被告于2014年1月11日签订了销售协议一份，被告向原告购买了价值801660元的珍珠项链，被告承诺于2014年4月11日前付清货款，若逾期不付则按日万分之七计算违约金的事实。
2、帐户明细单二份，以证明被告总计已支付货款21万元的事实。
3、中共广西壮族自治区委员会广西壮族自治区人民政府信访局告知单复印件一份，以证明原告曾向被告主张货款，被告认可所欠货款并要求待政府赔偿后再支付的事实。
4、录音光盘一份及通话记录二份（2016年8月9日、2016年8月29日原、被告间的通话）、中国移动通信客户详单一份，以证明原、被告之间买卖关系的真实性，以及被告认可尚欠原告货款并表示愿意支付的事实。
上述证据经庭审出示，被告欧育祯未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，证据3系复印件，且内容与本案缺乏关联性，故本院对该份证据的证明力不予认定；原告提交的其他证据能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告付后勇诉称的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告在《销售协议》已承诺于2014年4月11日前付清货款801660元，现其仅支付21万元，被告理应对剩余货款承担支付之责。被告承诺若逾期付款，则自愿承担按欠款总额的日万分之七计算的违约金，现原告要求被告支付自2014年4月12日起按年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告欧育祯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告欧育祯应支付原告付后勇货款591660元，并支付自2014年4月12日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告欧育祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13378元，由被告欧育祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年二月十八日
书 记 员 应琪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初498号
原告：曹杨。
原告：王浩宇。
被告：邓广林。
第三人：秦小峰。
原告曹杨、王浩宇与被告邓广林、第三人秦小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹杨，原告王浩宇，被告邓广林，第三人秦小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告邓广林租赁第三人秦小峰位于贵阳市云岩区××单元××号房屋开设旅行社。被告将旅行社转让给二原告经营，当日签订协议，该协议第六条约定被告协助二原告办理工商营业执照等证件。但被告拿到转让费后即不再与二原告联系。二原告还没有正常营业，准备办理该旅行社的相关手续时，第三人以不同意被告将房屋转租为由不同意原告继续经营。二原告多次联系被告未果。为维护自身权益，二原告诉至本院。二原告诉请：1.确认原、被告2016年7月22日签订的房屋转让协议无效，判令被告退还二原告房屋转让费24500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓广林辩称，1.原、被告签订的《转让协议》系真实意见表示，合法有效；2.被告依约履行了合同义务，第三人不同意二原告继续经营，系二原告未向第三人交纳租金导致；3.上述协议转让的标的并非房屋租赁权，而是室内的基础设施、网上经营平台及被告与第三人续签房屋租赁合同的权利。
第三人秦小峰述称，1.第三人均不认识二原告及被告;2.所出租的房屋按合同约定不得转租；3.二原告未向第三人交纳房屋租金，第三人有权将房屋收回。
经审理查明：2016年7月22日，原告曹杨、王浩宇与被告邓广林签订《转让协议》，约定：1.被告将贵阳市云岩区××单元××号房屋转让给二原告使用，并保证二原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2.店铺转让后，二原告代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的交纳房屋租金及各项费用；3.转让后店铺的现有装修、装饰及其他设备等归二原告，被告协助二被告办理各项证照等；4.合同自签订之日起生效，二原告在2016年7月24日向被告支付转让费24500元。合同签订后，二原告向被告支付转让费24500元。在经营两个月后，同年9月，第三人秦小峰收取房屋租金时，发现房屋的实际经营人并非与其签订房屋租赁合同的相对人，以合同约定房屋不得转租为由，要求二原告停止营业并收回房屋。因未能正常使用房屋，二原告于同年9月22日诉至本院。
另查明，第三人秦小峰是涉案房屋的管理人。2015年3月17日，第三人与案外人孙恩波、阴晓斌签订《房屋租赁合同》，第三人将涉案房屋出租给孙恩波、阴晓斌经营，租赁期限为2年（2015年4月1日至2017年3月31日）。2015年10月1日，孙恩波与被告邓广林签订《房屋租赁合同》，涉案房屋由孙恩波出租给被告经营，每月租金3700元。第三人对上述房屋转租均不知晓。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述笔录、房屋所有权证、授权委托书、《房屋租赁合同》、《转让合同》、转让费收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，承租人转租房屋，应取得出租人的同意。本案中，被告邓广林在未取得房屋管理人秦小峰同意下，将房屋擅自转租给二原告，转租合同无效。被告邓广林提出与二原告系室内设施的转让协议，并非房屋转租关系的意见。从二原告与被告签订的转让协议中，被告除将房屋转交二原告使用，也明确约定了二原告享有“在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务”，并由二原告取得房屋装修、装饰、营业设备，且承担支付房屋租金、费用。从合同的整体上看，系是对房屋租赁权利义务关系的概括转让。被告提出的上述意见，与客观事实不符，本院不予支持。合同无效，被告取得的转让费应退还二原告。但考虑二原告在签订合同后已占有、使用、经营房屋二个月左右时间，本院酌情按月租金3700元计算该期间的房屋占有使用费即7400元，故二原告关于被告退还房屋转让费24500元的诉请，本院酌情支持17100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曹杨、王浩宇与被告邓广林签订的《转让协议》无效；
二、被告邓广林在本判决生效之日起十日内返还原告曹杨、王浩宇转让费17100元；
三、驳回原告曹杨、王浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告曹杨、王浩宇负担93元，被告邓广林负担114元（案件受理费已由二原告预交，被告在履行判决时径行支付给二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 睿
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1025号
原告：党某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：岳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告党某诉被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告党某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某负担。
审判员 张双平
二〇一七年九月十二日
书记员 张 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第02451号
上诉人（原审原告）杨砺，在无锡星海重型机床有限公司工作。
被上诉人（原审被告）莫显锋，现下落不明。
被上诉人（原审被告）张丹，现下落不明。
上诉人杨砺不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第429号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对杨砺在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年一月十三日
书记员 张 威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1331号
原告：金某甲。
委托代理人：梁海燕。
委托代理人：应灵潇。
被告：郭某。
原告金某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人梁海燕、应灵潇，被告郭某到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于2012年初认识并相恋和同居，于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合经常吵架，关系严重恶化。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某答辩称：同意离婚，同意女儿由原告抚养，但被告没有能力承担女儿抚养费。
经审理，本院认定本案事实如下：原告金某甲与被告郭某于2012年初认识之后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理婚姻登记手续，被告系再婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，按照双方的一致意见确定由原告直接抚养。双方对女儿抚养费的承担不能达成一致，鉴于离婚后被告对于女儿仍有抚养义务，原告的抚养条件远好于被告，本院酌情确定被告适当承担部分女儿抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告郭某离婚；
二、女儿金映希由原告金某甲直接抚养至其独立生活时止，被告郭某自本判决发生法律效力后之次月起，在每月10日之前支付抚养费300元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告金某甲与被告郭某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2100号
原告李寿英，女，生于1957年9月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区万德镇人民政府，住所地济南市长清区万德镇驻地。
法定代表人李盛利，镇长。
原告李寿英与被告济南市长清区万德镇人民政府（以下简称万德镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寿英及其委托代理人李学文，被告万德镇政府的委托代理人靖兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿英诉称，2002至2007年期间，被告下属单位万德镇土地管理所多名工作人员在原告开设的天丰饭店就餐。后经结算，被告拖欠原告餐费55219元，之后被告支付了26600元，至今尚欠28619元未付，为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告餐费28619元；诉讼费由被告承担。
被告万德镇政府辩称，1、原告起诉主体不适格，万德镇土管所于2007年6月5日已经隶属于济南市国土局长清区分局，不再是被告的下属单位，有济南市长清区编委会文件可以证实。2、原告提供欠据没有万德镇土管所的公章，无法证实系该单位所欠，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，济南市国土资源局长清分局万德国土资源所的前身为长清区万德镇国土资源管理所（以下统称万德镇土管所），原系被告万德镇政府下属职能部门。2007年6月5日，济南市长清区机构编制委员会下发济长编发（2007）22号《关于成立乡镇基层国土资源所的批复》，成立济南市国土资源局长清分局万德国土资源所，为区国土资源分局的直属机构。原告李寿英在经营天丰饭店期间，万德镇土管所因各种事务在原告处就餐，后经结算，由被告向原告出具欠据一份，内容为：“万德镇土管所2002年-2007年累计欠天丰饭店招待费￥55219.00元（大写伍萬伍仟贰佰壹拾玖元整）。累计欠条202份。负责人郝宪勤…”加盖单位公章并由单位工作人员共同签字。此后万德国土所偿还26600元，尚欠28619元未付。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据原件、复印件各一份，被告提交的济长编发（2007）22号《关于成立乡镇基层国土资源所的批复》复印件一份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李寿英在经营天丰饭店期间，被告下属部门万德镇土管所因各种事务需要在原告处就餐，并拖欠原告餐费，双方因餐饮服务合同形成债权债务关系，有原告提交的欠据予以证明，被告虽对欠据真实性存有异议，但未在本院指定期限内申请技术鉴定，其异议不能成立。被告万德镇政府认为2007年6月15日万德镇土管所改制后，已经成为济南市国土资源局长清分局的直属机构，不应由被告承担其债务。但在济长编发（2007）22号《关于成立乡镇基层国土资源所的批复》下发之前，万德镇土管所系万德镇政府下属职能部门，被告主张万德镇土管所自收自支，与被告不存在隶属关系，未提供证据予以证实，其主张不能成立。上述债权债务发生于2007年之前，且在批复下发后，被告与济南市国土资源局长清分局在办理部门交接时，未对该部门债权债务处理作出明确意见或约定，因此，在万德镇土管所改制前的债务，仍应当由被告承担。对于原告要求被告支付拖欠餐费28619元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告济南市长清区万德镇人民政府于本判决生效之日起十日内，向原告李寿英支付拖欠餐费28619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，由被告济南市长清区万德镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年十二月九日
书记员 高 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2100号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告唐德仁，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告唐德仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告唐德仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1995年3月20日，被告唐德仁在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额1300元，到期日为1995年12月25日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金1300元及利息。
被告唐德仁未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1995年3月20日，被告在原告处贷款1300元，到期日是1995年12月25日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐德仁于判决生效后立即偿还原告借款本金1300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2100号
原告王夕芝。
被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市汇华路2号。
法定代表人韩建军，该公司经理。
本院在审理原告王夕芝与被告河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王夕芝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王夕芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2160元，由原告负担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 段 茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2100号
原告王夕芝。
被告河北中基房地产开发有限公司。
本院在审理原告王夕芝与被告河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王夕芝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王夕芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2160元，由原告负担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 段 茜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第287号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所法律工作者。
被告余炎兴，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告余炎兴物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年9月17日以原、被告双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉的申请未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 石世浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄永玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第621号
申请执行人董俊杰，
住莱州市福胜苑小区2号楼3单元1001室。
被执行人陈先居。
被执行人宋小平。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟民一初字第101号民事调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案【（2014）烟执字第605号】指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月十三日
书记员 王瑀晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第454号
原告何某甲。
委托代理人（一般授权代理）金光华。
被告廖某。
委托代理人（一般授权代理）陈品新、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告何某甲与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案于2013年5月7日裁定中止，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人金光华、被告廖某及委托代理人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍于1994年认识，××××年××月××日生育儿子何某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系一般，自生育儿子后，被告思想发生变化，特别是自2001年双方共同到永嘉岩头做粉干后，经济完全由被告掌握，被告却不知足，仍无故怀疑原告于他人由不正当关系，为此双方经常吵架，被告多次殴打原告、致使夫妻关系长期处于非常紧张的状态。2012年6月7日，双方发生争吵，被告用石头砸原告，原告逃离，自此双方分居至今，因夫妻感情已完全破裂，原告于2012年6月26日向贵院提起离婚诉讼，同年7月18日法院判决不予离婚后，双方仍然分居生活，根本没有和好。可见，双方夫妻感情已经完全破裂，已无维持婚姻的可能。现诉请法院要求判令原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
居民户口簿一份，证明被告、婚生子的身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
（2012）温瑞民初字第1076号《民事判决书》及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回诉讼请求的事实。
被告廖某答辩如下：一、被告同意离婚。二、在本次婚姻中，过错方在原告，婚姻存续期间，原告有外遇，为此原被告多次争吵，严重的一次，甚至和外遇一放产生矛盾，也经过派出所调解。原告在婚姻存续期间，多次殴打被告并施加压力给被告，导致被告在身体和精神上产生压力，同时，在精神上产生严重的影响。2012年9月24日，因精神方面去检查鉴定，因此本次婚姻过错方在原告。三、原、被告的共同财产：1、座落在安阳街道安康路293弄2幢1单元202室；2、浙C×××××号小型汽车；3、原告在2012年8月27日原告从被告的卡中拿走了40000元现金。请求法院在分割财产上适当考虑原告的过错，支持被告的请求。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、房产证、土地证复印件1份，证明原、被告共有财产坐落于安阳街道安康路293弄2幢1单元202室的事实；
3、车辆查询证明复印件1份，证明夫妻共同财产浙C×××××号小型汽车的情况；
4、病历、照片复印件1份，证明被告在婚姻存续期间，多次遭原告殴打致伤及治疗过程的事实；
5、病历、发票、温州康宁医院医疗证明书复印件1份，证明被告受精神创伤，致精神异常及治疗情况；
6、银行明细对账单、取款凭条复印件1份，证明2012年8月27日，原告从被告卡中取走现金40000元的事实；
7、2张医疗费发票，证明被告治疗的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提交的证据1-4均无异议。本院认为原告提交的证据均符合的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、原告对被告的证据1、2、3的证据三性没有异议，确认是夫妻共有财产。对于证据4中的病历真实性没有意见，但缺乏关联性，不能证明是原告殴打的。对于证据5，真实性没有意见，不能证明是原告殴打所致。证据6、7的真实性没有意见，但是原告拿钱是因为身体不好要治疗所用。本院认为，被告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据4-7的真实性本院予以确认，但证明被告的主张尚需其他证据补强。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子何某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系一般。2012年6月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。原告于2012年6月26日向法院提起离婚诉讼，同年7月18日法院判决不予离婚。
另查，婚后共同购置共同财产坐落于瑞安市安阳街道安康路293弄2幢1单元202室房屋一套。车牌号为浙C×××××小型汽车一辆，经法院庭审，确定浙C×××××号轿车价值2万元由原告承受。房屋经双方确认为价值180万元。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原告起诉离婚，现被告亦同意离婚，婚姻的意义不不复存在，原告的离婚请求本院予以准许。婚后共同财产坐落于本市安阳街道安康路293弄2幢1单元202室房屋一套及浙C×××××号轿车归原告所有，原告补偿被告91万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告廖某离婚。
二、婚后共同财产坐落于本市安阳街道安康路293弄2幢1单元202室房屋一套及浙CB3P**号轿车归原告所有，原告补偿被告91万元，定于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告何某甲负担。（原告已预交诉讼费300元，原告未交的650元受理费，自判决书生效之日起15日内来本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月十七日
代书记员 欧阳佩佩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第223号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。1999年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放。2006年2月22日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒三个月。2006年2月28日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年8月20日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2013年6月26日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，次日转为责令社区戒毒三年。因本案于2013年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第177号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2013年9月13日14时许，在本市海珠区泰宁后街5号荣兴士多店前，以人民币200元的价格向黄某贩卖毒品后被抓获，并被当成缴获白色固体1包（净重0.34克，检出海洛因成分）、人民币200元和手机1部。
另查明，被告人李某于2013年9月13日被昌岗派出所送往广州市海珠区看守所收押，但因看守所认为被告人吸毒14年，有心电图偶发室性早搏等疾病决定暂不收押，故被告人李某于次日被广州市公安局海珠区分局取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、被告人李某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒资、毒品照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市戒毒劳动教养管理所出具的解除劳动教养人员通知书、解除劳动教养证明书、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海强戒决字（2006）第81号强制戒毒决定书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2006）第845号劳动教养决定书、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海决字（2011）第5778号、（2013）04580号公安行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2011）第00681号、（2013）282号强制隔离戒毒决定书、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海社戒决字（2013）130号责令社区戒毒决定书、本院作出的（1999）海刑初字第220号刑事判决书、广州市海珠区看守所作出的刑满释放证明书，广东省广州市公安局司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3011号化验检验报告，被告人提供的艾滋病既往病例检测记录查询报告，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某患有严重疾病不宜羁押，故本院决定对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色固体1包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张慧超
周颖君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00243号
原告陈明星，男，1989年6月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市东西湖区长青办事处祁家山路***号，公民身份号码4203241989********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈明星诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告陈明星于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1702号房屋一套进行保全，并提供其所有的所有的鄂A×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈明星财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1702号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告陈明星所有的鄂A×××××号小型轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3618号
原告:南阳过江龙涂料科技有限公司，住所地：河南省镇平县遮山镇夏庄村（原二机厂院内）。
法定代表人：张中义，总经理。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，河南修谨律师事务所实习律师。
被�：河南鼎荣电子商务有限公司，住所地：郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世大厦B座1619室。
法定代表人：曾宪强。
原告南阳过江龙涂料科技有限公司与被告河南鼎荣电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳过江龙涂料科技有限公司的委托诉讼代理人赵小帅到庭参加诉讼，被告河南鼎荣电子商务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳过江龙涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月28日签订的《啥都有网金融服务协议》；2.被告退还原告服务费38400元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为要求被告退还原告服务费37800元。事实和理由:2016年9月28日，原、被告签订《啥都有网金融服务协议》，主要约定，原告向被告缴纳37800服务费，被告向原告提供贷款服务。协议签订后，原告向被告缴纳了服务费。后被告并没有履行其向原告承诺的贷款事宜。原告要求被告退还服务费未果，故起诉至法院。
河南鼎荣电子商务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告河南鼎荣电子商务有限公司缺席，无质证意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事涂料加工及销售业务。2016年9月28日，原、被告签订《啥都有网金融服务协议》，主要约定：被告向原告提供互联网推广及信用贷款服务业务，原告向被告缴纳服务费用37800元等。当日，原告向被告交付服务费37800元。同时，被告出具《收据》（编号6229070）一张，载明：“今收到南阳过江龙涂料科技有限公司服务费37800元。”后被告未为原告进行互联网推广服务，原告亦未收到银行贷款。原告要求被告退还服务费未果，由此成讼。
上述事实有《啥都有网金融服务协议》、《收据》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《啥都有网金融服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。即原告向被告支付服务费，被告为原告申请办理贷款及互联网推广服务。原告向被告支付37800元服务费后，被告未按照协议约定及承诺为原告提供相应的服务，且以自己的行为表示不再履行约定义务，致使合同根本目的不能实现。故原告要求解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》、请求被告返还服务费37800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供�关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南阳过江龙涂料科技有限公司与被告河南鼎荣电子商务有限公司于2016年9月28日签订的《啥都有网金融服务协议》；
被告河南鼎荣电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告南阳过江龙涂料科技有限公司服务费37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费260元，由被告河南鼎荣电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晓芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第660号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李元。
原告澧县农村信用合作联社诉被告李元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼。被告李元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2008年10月10日，被告李元向原告下属机构澧县杨家坊信用社借款300000元，贷款利率为月息10.5‰，借期2年，被告李元用其自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了登记。借款到期后，被告除偿还了10000元利息外，所借本金及余欠利息未予偿付。现诉请法院判令被告李元偿还原告借款本金300000元，利息193000元（利息计算至2015年4月30日）及后续利息；判决确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照与组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格。
2、《借款合同》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告李元存在借款关系的事实。
3、《抵押合同》1份，拟证明被告为该笔借款设定了抵押的事实。
4、房屋所有权证、土地使用权证各1份，拟证明抵押房地产属被告所有的事实。
5、房屋他项权证、土地他项权证各1份，拟证明被告李元用其房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
6、借据1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社已给被告李元放款300000元的事实。
7、利息清单1份，拟证明被告已还息10000元的事实。
被告李元未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2008年10月10日，被告李元立据向原告下属机构杨家坊信用社借款300000元，双方约定贷款利率为月息10.5‰，借期2年，被告李元用其自有位于澧县澧澹乡羊古居委会面积为176平方米的一宗房产对该笔借款提供抵押担保，并依法办理了登记。当日，杨家坊信用社给李元发放贷款300000元。借款到期后，被告除偿还了10000元利息外，所借本金及余欠利息未予偿付。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告李元签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。原告澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告李元发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李元在取得贷款后未按约定偿还借款本息，应承担本案民事责任，即向原告澧县农村信用合作联社偿还借款本息，并用抵押房产承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息193000元（利息计算至2015年4月30日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告李元设置抵押担保的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，减半收取4348元由被告李元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一五年六月十五日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民催3号
申请人：淄博市临淄区教育局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：刘学军，局长。
委托代理人：徐红卫，男，1967年5月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄区教育局因遗失齐商银行转账支票一张，号码为31303720/11630493，出票人为淄博市临淄区教育局，收款人为张店秀屿木材经营部，最后持有人为淄博市临淄区教育局，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
宣告淄博市临淄区教育局的号码为31303720/11630493，最后持有人为淄博市临淄区教育局的转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 霍 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00073号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：张志兴。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人张志兴商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00284号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00189号
原告朱春梅，女，1972年9月12日生，汉族，居民，现住米脂县银州镇东大街63号。身份证号：612728197209120866
被告常增华，男，1970年9月24日生，汉族，居民，现住米脂县银州镇东大街63号。身份证号：612728197009240230
本院在审理原告朱春梅与被告常增华离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱春梅承担。
审判员 张永智
二〇一五年四月十四日
书记员 常春年
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执453号
申请执行人：李作东，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省商城县汪桥镇。
被执行人：岳厚江，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行李作东与岳厚江合同纠纷一案中。申请人向本院申请撤销对岳厚江的强制执行申请。本院认为申请人的撤销符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执453号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邬志江
审判员 蔡少财
审判员 万 筱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00276-1号
申请执行人左学林，男，1962年1月17日出生，汉族。
被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司。
申请执行人左学林与被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）鄂襄新民初字第01794号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司向申请执行人左学林偿还定金100万元及支付违约金100万元。但被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司在银行的存款210万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18394号原告金兰珍，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告金中伟，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告薛汶，女，1962年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告金兰珍与被告金中伟、薛汶民间借贷纠纷一案期间，原告金兰珍于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金中伟、薛汶的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告金兰珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告金中伟、薛汶的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第92号
申请执行人泸州市第三建筑工程公司，住所地，泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，总经理。
被执行人泸州市朗格置业有限公司。
法定代表人周帆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区法院（2010）江阳民初字第3号民事调解书，向被执行人泸州市朗格置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市朗格置业有限公司在金融机构存款810000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一一年十二月二十七日
书记员 李梅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00163号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人尹某，空调维修工。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年7月3日上午10时许，被告人尹某趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃取耿某停放在淮安市清浦区承德南路格力空调专卖店门口的美利达牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2428元。案发后，被盗自行车已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人尹某在庭审中不表异议，且得到被害人耿某的陈述，证人候某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、发还清单、照片、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终253号
上诉人（原审被告）李海天。
被上诉人（原审原告）古交市得盛昌小额贷款有限公司，住所地古交市青年路工行办公楼2层23号。
法定代表人武晓军，总经理。
原审被告太原海天云煤焦有限公司，住所地山西省古交市屯南龙沟村西。
法定代表人李振东，总经理。
上诉人李海天不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初04606号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，李海天在太原市迎泽区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖故本案应由迎泽区法院管辖。补充协议约定管辖，但未生效，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，约定由签订地法院管辖，签订地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月一日
书记员 贺子芸
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4710号
原告：朱丽敏，女，1976年9月19日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：吴志朋，男，1982年6月1日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。
原告朱丽敏与被告吴志朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽敏和被告保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告吴志朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失22873.96元元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24560.01元。事实和理由：2017年6月9日8时25分，原告骑电动自行车行至荥阳市××三中门口时与被告吴志朋驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，后被送到郑州瑞龙医院住院治疗，伤情经诊断为：1.脑震荡；2.左顶部头皮下血肿，于2017年7月24日出院，花费医疗费9352.16元。该事故责任经荥阳市公安局交巡警大队现场处理，作出第4101831201705673号道路交通事故认定书，认定被告吴志朋负此次事故全部责任，原告无责任，且被告吴志朋所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司投保了保险，并且该事故发生在保险期内，原告住院期间被告吴志朋支付医疗费7500元，因被告未能全部赔偿原告的损失，特依法提起民事诉讼。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不承担。
被告吴志朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日8时25分，吴志朋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，在荥阳市××三中门口处停车开车门时，与朱丽敏骑电动自行车行驶至该处时发生相撞，致朱丽敏受伤、车辆受损的交通事故。
2017年6月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201705673号道路交通事故认定书，认定吴志朋负事故全部责任，朱丽敏无责任。
事故发生后，朱丽敏至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左侧颞顶部头皮下血肿，2017年7月24日出院，期间支付门诊费463.60元和住院费8503.56元；2017年6月30日，朱丽敏至中国人民解放军第一五三中心医院门诊治疗，支付门诊费385元。
吴志朋垫付医疗费7500元。
事故发生时，豫Ａ×××××小型客车在保险公司的承保险种为机动车交强险和责任限额50万元的商业三者险、不计免赔率险。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告吴志朋作为机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任；被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔付保险金的义务。本院根据医疗机构出具的病历、诊断证明书、发票等证据，确认原告朱丽敏的各项损失为：医疗费9352.16元、误工费4535.13元（按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36785元的标准，根据伤情计算住院45天）、护理费4542.90元（按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业年平均工资36848元的标准，计算住院45天）、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、交通费1000元，以上合计23030.19元，由保险公司予以赔偿，其中支付朱丽敏15530.19元，支付吴志朋7500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15530.19元，支付被告吴志朋垫付的医疗费7500元；
二、驳回原告朱丽敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告朱丽敏负担25元，被告吴志朋负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月八日
书记员 李聪楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢75号
申请执行人：刘亮，男，1977年11月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李俊明，男，1957年8月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人刘亮与被执行人李俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4818号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按仲裁裁决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张有利
书 记 员 李 东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2583号
原告：常伟伟，男，1988年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：聂士义，男，1984年10月14日出生，汉族。
被告：李飞飞，女，1986年5月20日出生，汉族。
原告常伟伟诉被告聂士义、李飞飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟伟的委托诉讼代理人成世波到庭参加诉讼，被告聂士义、李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行双方签订的《地下车库买卖协议》；2、判令广饶县渤海御苑小区负一层176号车库所有权归原告常伟伟所有；3、判令被告向原告支付违约金16,000元；4、本院诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回了其第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日，被告聂士义、李飞飞与原告签订了《地下车库买卖协议》一份，双方约定两被告自愿将广饶县渤海御苑小区负一层176号车库转让给原告，转让款为80,000元。但是，协议签订后，两被告拒不履行交付义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告聂士义、李飞飞未到庭未答辩。
原告常伟伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份、收据一份，拟证明被告聂士义从东营渤海房地产开发有限公司购买了涉案车库；
2、《地下车库买卖协议》一份，手机银行业务回单两份，拟证明被告聂士义、李飞飞将涉案车库以80,000元的价格转让给原告，该车库所有权已归原告所有。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实且能够相互印证，本院对原告提交的1、2号证据均予以采信。
被告聂士义、李飞飞未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告聂士义、李飞飞系夫妻关系。2008年8月28日被告聂士义与东营渤海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，两被告购买东营渤海房地产开发有限公司建设的位于广饶县渤海御苑小区负一层176号车库一处，价款70,000元。合同编号：GF-2000-0171号。备案号：渤海御苑863号。合同签订后，两被告于2008年9月12日交付了车库款70,000元。
2017年1月20日，被告聂士义、李飞飞与原告常伟伟签订了《地下车库买卖协议》一份，协议约定原告购买两被告所有的位于广饶县渤海御苑小区负一层176号车库一处，价款为80,000元。合同签订后，原告如约于2017年1月20日通过手机银行转账方式向被告聂士义名下账户分两次转账100,000元，每次转账50,000元。原告称上述100,000元转账款中有20,000元属两被告向原告的借款。原告付款后，两被告至今已将涉案车库交付给了原告。
本院认为，本案被告聂士义、李飞飞对涉案车库享有所有权的事实清楚，被告聂士义、李飞飞将涉案车库转让给原告的事实清楚，原告已向两被告支付了涉案车库转让款的事实清楚，两被告已将涉案车库交付给原告占有的事实清楚。故原告要求对涉案车库享有所有权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃其第一项、第三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利所作出的处分，且未增加两被告的负担，本院予以确认。被告聂士义、李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所做出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于广饶县渤海御苑小区负一层第三号车库176号房车库所有权确权归原告常伟伟所有（备案号：渤海御苑863号、合同编号GF-2000-0171）；
二、被告聂士义、李飞飞于本判决生效后三十日内协助原告常伟伟办理上述车库的过户手续。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告聂士义、李飞飞负担1,000元，由原告常伟伟负担100元。
如不服本判决，可在收到该判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年七月二十六日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保53号
申请人：上海贝斯通塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐飒爽，总经理。
被申请人：上海麦蒙斯国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：THOMASHENRYBRIALEY。
本院受理申请人上海贝斯通塑料有限公司与被申请人上海麦蒙斯国际贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值650,576.21元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海麦蒙斯国际贸易有限公司银行存款650,576.21元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终533号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1987年6月23日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为河北省衡水市）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）津0105刑初264号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年至2017年间，被告人李健多次在天津市东某区、河北区居民区内，伙同他人或独自窃取自行车、电动自行车七辆，共计价值人民币（以下币种同）5711元。具体犯罪事实如下：
2015年10月6日2时许，被告人李健伙同李北峰（已判决）在天津市东丽区大毕庄金钟新城小区42号楼3门1层楼道口以撬开锁具手段窃取被害人庞某雅马哈牌电动自行车一辆；在该小区15号楼2门1层楼道内以撬开锁具手段窃取被害人刘某电动自行车一辆。经天津市东某区价格认证中心鉴定，庞某被盗电动自行车价值1200元，刘某被盗电动自行车价值470元。后李健、李某2将上述二电动自行车销赃并将赃款俵分、挥霍。
2015年10月7日2时许，被告人李健伙同李北峰在天津市东丽区大毕庄金钟新城小区42号楼3门1层楼道口，以撬开锁具手段窃取被害人王某1豪爵钻豹牌电动自行车一辆。经天津市东某区价格认证中心鉴定，王某1被盗电动自行车价值1400元。后李健、李某2被公安机关当场抓获。公安机关在李健、李某2处查获被害人王某1被盗豪爵钻豹牌电动自行车并依法扣押，该电动自行车已依法发还被害人王某1。
2015年11月28日3时许，被告人李健伙同苏伟（已判决）、李长磊（已判决）在天津市河北区小树林大街北斗星城小区4号楼1门26层楼道内，以剪断锁具手段窃取被害人李某1捷安特牌自行车一辆。经天津市河东区价格认证中心鉴定，李某1被盗自行车价值2476元。后李健、李某2将该自行车销赃并将赃款俵分、挥霍。
2017年2月13日3时许，被告人李健在天津市河北区小树林大街北斗星城小区7号楼3门12层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人王某3富士达牌自行车一辆；在该楼门17层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人陈某自行车一辆。后李健将上述二自行车销赃并将赃款挥霍。
2017年2月21日4时许，被告人李健在天津市河北区小树林大街北斗星城小区6号楼1门20层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人王某2邦威喜德龙牌自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，王某2被盗自行车价值165元。公安机关在李健处查获一字金属螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具及被盗财物邦威喜德龙牌自行车一辆并依法扣押，被盗自行车已依法发还被害人王某2。
经北斗星城小区保安报警，公安机关于2017年2月21日在北斗星城小区将李健抓获归案。
上述事实，被告人李健在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被害人庞某、刘某、王某1、李某1、王某3、陈某、王某2的陈述，证人黄某、戴某、赵某的证言，同案犯李某2、苏某、李某3的供述，被盗财物、作案工具、案发现场照片，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及视频光盘一张，辨认笔录及指认现场照片，公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、取保候审决定书、在逃人员登记/撤销表及同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案部分系共同犯罪，被告人李健与同案犯在共同盗窃行为中均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李健因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间逃匿并再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人李健当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人李健连带退赔被害人庞某人民币1200元、被害人刘某人民币470元、被害人李某1人民币2476元。三、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电筒一把，依法没收。
宣判后，原审被告人李健不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人李健的上诉理由。经查，根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据李健的犯罪数额、盗窃次数、在共同犯罪中的作用，同时考虑其在取保候审期间犯罪之情况及认罪态度，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，量刑适当。
本院认为，上诉人李健以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年八月四日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第815号
原告李志勇，男，1978年4月21日出生。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告于向阳，男，1969年11月12日出生。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被告李超霞，女，1979年9月20日出生。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被告于佳豪，男，1993年12月6日出生。
本院在审理原告李志勇诉被告于向阳、李超霞、于佳豪合同纠纷一案中，河南省荥阳市人民法院于2014年7月17日作出（2014）荥民二初字第1366-1号民事裁定书，对被告于向阳、李超霞、于佳豪的银行存款660万元予以冻结或等值财产予以保全；经原告申请，河南省荥阳市人民法院于2015年1月19日作出（2014）荥民二初字第1366—3号民事裁定书，对被告于向阳、李超霞、于佳豪的银行存款660万元予以继续冻结或等值财产予以继续保全。现原告申请对被告于向阳、李超霞、于佳豪的银行存款660万元或等值财产予以继续保全。
本院认为，原告李志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告于向阳、李超霞、于佳豪的银行存款660万元予以继续冻结或等值财产予以继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李玉琳
-1-
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2050号
原告：海南海田水产饲料有限公司。
委托代理人：史雄，该公司职员。
被告：陈勋亮，男。
被告：李香妹，女。
原告海南海田水产饲料有限公司（以下简称海田公司）诉被告陈勋亮、李香妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海田公司委托代理人史雄到庭参加诉讼，被告陈勋亮、李香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海田公司诉称，被告陈勋亮在2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日分别与原告签订了四份《海田水产饲料有限公司养殖客户合同》，购买原告海田�虾饲料系列产品、在儋州市峨蔓地区虾塘养殖。双方在2013年1月1日签订的最后一份合同履行期限至2013年12月31日止；双方在该合同第十二条违约责任的第1、第4款中分别约定：“无论在任何情况下，被告必须在2013年12月25日前将其所欠原告的货款结清；…若被告出现拖欠，则按欠款额度、每天支付1%违约滞纳金（按成虾收购时间起计滞纳金）给原告”。合同履行期间，因原告集团内部财务管理需要：原告、被告陈勋亮在2013年1月20日签订《债权转让协议》，将债权转让给湛江市海田水产饲料有限公司；2014年5月19日、双方又再签订《债权转让协议》，重新将债权转让回原告海南海田水产饲料有限公司。2010年2月以来，陈勋亮累计欠原告货款本金579858元和相关违约滞纳金347400元拖着不还。被告李香妹与陈勋亮为法律夫妻关系，应承担陈勋亮婚姻续存期间经营家庭虾塘养殖所产生欠款579858元及其相关违约滞纳金的连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告陈勋亮偿还原告货款本金人民币559858元，违约滞纳金347400元（计算方法：取本金整数、以本金按每天1%。违约滞纳金计算，2014年1月1日起算至2015年8月31日止共20个月），以上二项欠款合计907258元。2、被告李香妹对陈勋亮的907258元欠款（其中：货款本金559858元、违约滞纳金347400元）承担连带偿还责任。3、立案、执行等各项有关诉讼费用由二被告承担。
被告陈勋亮、李香妹未作答辩。
经审理查明，原告海田公司分别于2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日与被告陈勋亮签订养殖客户合同，上述合同约定乙方陈勋亮（买方）购买甲方海田公司（卖方）海田牌虾饲料系列产品，在海南省儋州市峨蔓、木棠地区养虾，双方对价格、质量、交货、结算方式及欠款滞纳金均进行了约定。合同签订后，海田公司依约向被告提供所购虾饲料，由于被告陈勋亮未按合同约定支付货款，自2012年11月至2014年5月海田公司多次向被告催讨所欠货款，并附送《应收客户货款确认书》，由陈勋亮签名确认所欠货款数额，截止2014年5月19日止累计共欠货款人民币579858元。期间，原告因集团财务管理需要，原、被告及湛江市海田水产饲料有限公司曾二次对该欠款签订债权转让协议，受让方为原告海田公司。另查明，陈勋亮与李香妹系夫妻关系，于2010年7月15日登记结婚，在婚姻关系存续期间，陈勋亮向原告所购的虾饲料均用于家庭养殖。上述欠款579858元经原告催讨未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，被告偿还货款人民币20000元，对于二被告婚前所欠货款55210及滞纳金合计人民币114200元，原告表示不需李香妹承担连带偿还责任。另本院依据原告财产保全申请，依法查封二被告名下琼AU0381、琼C27385、琼C2Q051三辆小型汽车。
以上事实有养殖客户合同、应收客户货款确认书、债权转让协议、销售明细表、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的养殖客户合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在履行过程中，原告海田公司依约向被告提供所购虾饲料，所欠货款数额579858元（在本案审理中，被告支付货款20000元应予扣减），实欠货款数额为559858元，被告陈勋亮已在应收客户货款确认书上签名确认，其未依约支付货款已构成违约，应当按照约定支付违约滞纳金。原告关于违约滞纳金347400元的主张，计算标准、期间及数额均在双方约定范围之内，本院予以照准。关于连带责任的问题，婚姻关系存续期间，陈勋亮向原告所购虾饲料用于家庭经营生产，由此所负债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故李香妹对上述欠款559858元及滞纳金347400元，合计人民币907258元，应承担连带清偿责任。原告认为其中货款55210元及滞纳金合计114200元系婚前债务，不需李香妹连带清偿的意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勋亮于本判决生效后三十日内，向原告海南海田水产饲料有限公司支付货款559858元、滞纳金347400元，合计人民币907258元，被告李香妹对其中793058元的债务承担连带清偿责任。
案件受理费13072.58元、财产保全费3419.29元，合计人民币16491.87元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
mfo57agflpio7rmun4
案件唯一码
|
审 判 长 韦 王 文
人民陪审员 林 诗 柏
人民陪审员 吴 宗 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 书 辉
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2050号原告：海南海田水产饲料有限公司。委托代理人：史雄，该公司职员。被告：陈勋亮，男。被告：李香妹，女。原告海南海田水产饲料有限公司（以下简称海田公司）诉被告陈勋亮、李香妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海田公司委托代理人史雄到庭参加诉讼，被告陈勋亮、李香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海田公司诉称，被告陈勋亮在2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日分别与原告签订了四份《海田水产饲料有限公司养殖客户合同》，购买原告海田�虾饲料系列产品、在儋州市峨蔓地区虾塘养殖。双方在2013年1月1日签订的最后一份合同履行期限至2013年12月31日止；双方在该合同第十二条违约责任的第1、第4款中分别约定：“无论在任何情况下，被告必须在2013年12月25日前将其所欠原告的货款结清；…若被告出现拖欠，则按欠款额度、每天支付1%违约滞纳金（按成虾收购时间起计滞纳金）给原告”。合同履行期间，因原告集团内部财务管理需要：原告、被告陈勋亮在2013年1月20日签订《债权转让协议》，将债权转让给湛江市海田水产饲料有限公司；2014年5月19日、双方又再签订《债权转让协议》，重新将债权转让回原告海南海田水产饲料有限公司。2010年2月以来，陈勋亮累计欠原告货款本金579858元和相关违约滞纳金347400元拖着不还。被告李香妹与陈勋亮为法律夫妻关系，应承担陈勋亮婚姻续存期间经营家庭虾塘养殖所产生欠款579858元及其相关违约滞纳金的连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告陈勋亮偿还原告货款本金人民币559858元，违约滞纳金347400元（计算方法：取本金整数、以本金按每天1%。违约滞纳金计算，2014年1月1日起算至2015年8月31日止共20个月），以上二项欠款合计907258元。2、被告李香妹对陈勋亮的907258元欠款（其中：货款本金559858元、违约滞纳金347400元）承担连带偿还责任。3、立案、执行等各项有关诉讼费用由二被告承担。被告陈勋亮、李香妹未作答辩。经审理查明，原告海田公司分别于2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日与被告陈勋亮签订养殖客户合同，上述合同约定乙方陈勋亮（买方）购买甲方海田公司（卖方）海田牌虾饲料系列产品，在海南省儋州市峨蔓、木棠地区养虾，双方对价格、质量、交货、结算方式及欠款滞纳金均进行了约定。合同签订后，海田公司依约向被告提供所购虾饲料，由于被告陈勋亮未按合同约定支付货款，自2012年11月至2014年5月海田公司多次向被告催讨所欠货款，并附送《应收客户货款确认书》，由陈勋亮签名确认所欠货款数额，截止2014年5月19日止累计共欠货款人民币579858元。期间，原告因集团财务管理需要，原、被告及湛江市海田水产饲料有限公司曾二次对该欠款签订债权转让协议，受让方为原告海田公司。另查明，陈勋亮与李香妹系夫妻关系，于2010年7月15日登记结婚，在婚姻关系存续期间，陈勋亮向原告所购的虾饲料均用于家庭养殖。上述欠款579858元经原告催讨未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，被告偿还货款人民币20000元，对于二被告婚前所欠货款55210及滞纳金合计人民币114200元，原告表示不需李香妹承担连带偿还责任。另本院依据原告财产保全申请，依法查封二被告名下琼AU0381、琼C27385、琼C2Q051三辆小型汽车。以上事实有养殖客户合同、应收客户货款确认书、债权转让协议、销售明细表、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的养殖客户合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在履行过程中，原告海田公司依约向被告提供所购虾饲料，所欠货款数额579858元（在本案审理中，被告支付货款20000元应予扣减），实欠货款数额为559858元，被告陈勋亮已在应收客户货款确认书上签名确认，其未依约支付货款已构成违约，应当按照约定支付违约滞纳金。原告关于违约滞纳金347400元的主张，计算标准、期间及数额均在双方约定范围之内，本院予以照准。关于连带责任的问题，婚姻关系存续期间，陈勋亮向原告所购虾饲料用于家庭经营生产，由此所负债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故李香妹对上述欠款559858元及滞纳金347400元，合计人民币907258元，应承担连带清偿责任。原告认为其中货款55210元及滞纳金合计114200元系婚前债务，不需李香妹连带清偿的意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勋亮于本判决生效后三十日内，向原告海南海田水产饲料有限公司支付货款559858元、滞纳金347400元，合计人民币907258元，被告李香妹对其中793058元的债务承担连带清偿责任。案件受理费13072.58元、财产保全费3419.29元，合计人民币16491.87元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀mfo57agflpio7rmun4案件唯一码审 判 长 韦 王 文人民陪审员 林 诗 柏人民陪审员 吴 宗 华二〇一五年十二月二十三日书 记 员 林 书 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第128号
申请人王殿国，司机。
委托代理人张建丽，司机。
被申请人宋东升，居民。
申请人王殿国与被申请人宋东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀G×××××号车辆进行保全。张建斌自愿以其所有的冀G×××××号车辆为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓棠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00955号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：吴宝珍
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人吴宝珍供用水合同纠纷一案，本案于2015年5月15日作出的（2015）灯民三初字第00190号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 李 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4227号
申请执行人阎朝刚，居民。
被执行人魏文涛，居民。
阎朝刚与魏文涛诈骗一案，本院于2007年3月5日作出（2007）赣刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏文涛应赔偿阎朝刚经济损失8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）赣刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一五年二月十五日
书记员 彭建涛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初634号
原告:怀集县恒基物业管理有限公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路腾业行政大楼，统一社会信用代码：91441224776233039。
法定代表人：黄倩璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭秋惠，该公司物业副主管。
被告:罗少娟，女，1972年10月14日出生,汉族，住广东怀集县，
原告怀集县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告罗少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告恒基物业公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒基物服公司提出撤诉申请，属其公司自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告怀集县恒基物业管理有限公司负担。
审判员 卢忠汉
二〇一八年四月十二日
书记员 徐嘉婵
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1081号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵彩珍，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人王金星，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1225、F1226号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1225、F1226号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1225、F1226征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2120号
原告：李玉芬，女，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被告：河南省亿腾食品有限公司。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人：宋海龙，董事长。
委托代理人：宋海会。系公司职工。
原告李玉芬与被告河南省亿腾食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日，公开开庭审理了本案，原告李玉芬、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬的诉讼请求：1、判令被告河南省亿腾食品有限公司给付运输款40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日至2015年7月10日，原告为被告运输货物，截止2015年7月10日，经结算，被告共欠原告运输款40600元，经多次催要，被告至今未付。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，欠款无异议，暂时没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日至2015年7月10日，原告为被告运输货物。2016年1月24日，经结算，被告共欠原告运输款40600元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告李玉芬为被告河南省亿腾食品有限公司运输货物，双方形成货物运输合同关系，依法受法律保护。原告李玉芬要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还运输款40600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应支付原告李玉芬运费40600元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费815元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艳辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6108号
罪犯林某某，男，1963年6月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）连刑初字第114号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）榕刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00033号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年10月28日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2014年1月2日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人樊福敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年11月中旬的一天中午，被告人彭某到大通居仁村三区25号楼2单元4室黄某家，先拿出冰毒供自己及在场的黄某、陈某共同吸食，随后向黄某出售了400元的冰毒。因冰毒数量不够，当日下午5时许，在黄某电话联系下被告人彭某再次来到黄某家中将欠黄某的冰毒送给黄某，随后黄某、陈某、彭某一起将冰毒吸食。
2.2013年11月30日下午6时许，被告人彭某在田家庵区柏园小区路口处，向方某某（1998年2月6日出生）出售了300元的冰毒。
案发后，公安机关从被告人彭某住所内查获犯罪工具诺基亚牌直板手机一部（内有1507795****手机卡一张）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取的手机短信及照片、手机短信记录、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、证人黄某、陈某、李某、方某某、姚某某、葛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人彭某向未成年人出售毒品，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人彭某具有当庭自愿认罪从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。
根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
二、犯罪工具诺基亚牌直板手机一部（含1507795****手机卡）予以没收（现扣押于淮南市公安局大通分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王中光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00611-12号
申请执行人魏海峰，男，1981年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马辉，男，1974年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人黄鸽子，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02167号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人马辉在中国交通银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马辉在中国交通银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年七月十五日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一