成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2931号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚姗姗。
委托诉讼代理人：赵欣。
被告：任欢。
原告夏靖诉被告任欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。因被告任欢下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。现公告期满，被告任欢无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭，缺席进行了审理。原告夏靖的委托代理人姚姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除夏靖、任欢签订的《借款协议》；2、任欢向夏靖偿还借款本金54246.67元，支付利息、逾期违约金和罚息共计人民币11319.47（按年利率24%计算，自2015年4月23日起暂计算至2016年3月1日，要求计算至实际清偿之日止）；3、任欢支付夏靖律师费3799元；4、任欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，夏靖、任欢签订《借款协议》，约定任欢向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息数额为3363.29元；若任欢未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；任欢严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议；因任欢未还款带来的调查及诉讼费用等夏靖为实现债权的合理费用均由任欢承担。协议签订后，经任欢同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除任欢应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给了任欢。但任欢自2015年4月23日起，即不再按月履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至法院。
被告任欢未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，夏靖（出借人、乙方）与任欢（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额65096元，月偿还数额3363.29元，还款分期月数24个月，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年12月23日至2016年11月23日；甲方专用账户的户名为任欢、开户行为中国建设银行成都市铁道支行光华分理处、账号622XXXXXXXXXXXXXX；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2014年11月27日，任欢（甲方）与信和汇金公司（乙方、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额65096元)，甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费10265.28元、向丙方支付审核费905.76元、向丁方支付服务费3924.96元，三方合计收费15096元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方。
2014年11月27日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向任欢出具收据，载明收到夏靖代任欢分别向信和汇金公司支付的咨询费10265.28元、向信和汇诚公司支付的审核费905.76元、向信和惠民公司支付的服务费3924.96元。同日，夏靖向《借款协议》中约定的任欢的专用账户转入49800元。张任欢在借款后，共计还款5期，尚欠19期，自2015年4月23日起未正常还款，尚欠借款本金54246.67元。
另查明，夏靖为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费3799元。
2014年11月20日，任欢签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚公司对任欢的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在贷款成功后从实际放款金额中一次性扣除。
上述事实，有夏靖提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、客户对账单、银行卡（持卡人任欢）、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信访咨询费收取告知书》、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，夏靖、任欢签订的《借款协议》系当事人双方真实意思的表示。上述协议签订后，夏靖、任欢之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。夏靖已按约出借相应款项给任欢，任欢理应按约履行分期还款义务，已查明，任欢在偿还5期借款后，自2015年4月23日起即未再按约还款，根据《借款协议》中关于“如甲方擅自违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金”之约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，夏靖诉请要求任欢偿还尚欠借款本金，符合事实与法律，本院予以支持。
关于解除《借款协议》。因双方合同已经到期，夏靖再行通过诉讼要求解除双方《借款协议》，无事实与法律依据，本院不作处理。
关于尚欠借款本金金额。夏靖扣除任欢应支付的咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元后向任欢支付借款本金，系根据《借款协议》中的约定履行代扣义务，且信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具的收据也能印证夏靖代付的事实。《借款协议》约定借款本金为65096元，在扣除代付款15096元后，夏靖应向任欢支付5万元，但其实际支付49800元，故本案借款本金应认定为64896元。任欢于2014年11月20日签署的《信访咨询费收取告知书》，载明信和汇诚公司将收取200元信访咨询费并从放款金额中扣除，该金额即与前述差额相等，但任欢其后与信和汇诚公司等另行签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定了咨询费、审核费、服务费等的支付标准并已实际由夏靖代扣代付，故应认定双方已以新的约定标准替代了该笔信访咨询费并实际履行，故夏靖主张的尚欠借款本金中应扣除该200元信访咨询费，夏靖主张任欢返还的尚欠借款本金应认定为54046.67元。
关于夏靖主张的利息、逾期违约金、罚息。夏靖主张任欢应自2015年4月23日起按年利率24%标准向其支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对于计至最后一期还款日即2016年11月23日的借款期内的利息，本院认定任欢应按双方约定数额支付，即任欢应向夏靖支付借款期内尚欠利息9855.84元（计至2016年11月23日）。根据双方协议中关于“若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算……罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取”之约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，任欢自2015年4月23日起未正常还款，其行为存在违约，双方约定的利息、逾期违约金、罚息标准合并计算后超过了年利率24%，故夏靖有权基于上述法律规定主张任欢支付按年利率24%标准计算的逾期利息、逾期违约金、罚息。同时，根据本院综合考虑双方合同约定内容、履行情况，以及夏靖主张的借款期内的逾期违约金与罚息存在提前主张未到期借款本金的相应逾期违约金与罚息等因素，对夏靖主张上述款项的支付时间酌情确定为借款到期的次日，即自2016年11月24日起算。
关于律师代理费。《借款协议》中明确约定“因甲方（任欢）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（夏靖）为实现债权的合理费用均由甲方承担”，故夏靖要求任欢支付律师代理费3799元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金54046.67元、尚欠借款期内利息9855.84元（计至2016年11月23日）。并支付逾期利息、逾期违约金及罚息（以尚欠借款本金为计算基数，自2016年11月24日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计）；
二、被告任欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费3799元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费用，由被告任欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 马皖轶
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 聪