wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2062号
原告：钟小珍女，1979年2月27日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告:刘伟华男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟小珍与被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小珍到庭参加诉讼，被告刘伟华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小珍向本院提出诉讼请求；判令被告立即归还原告借款本金5000元及支付从2016年4月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2016年4月28日以需资金为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一张给原告，利息按月利率2%计算，借款期限至2016年6月28日。借款到期后原告多次向被告催讨，被告儿媳妇于2016年11月1日归还借款1万元，2017年5月12日归还借款5000元，余款至今未归还。
被告刘伟华辩称，原告的诉请中剩余借款本金5000元没错，支付利息时间有错，其从2016年4月份借款后，一直有支付利息，按月利率5%计算的利息，一直支付到2016年8月28日，付利息时间是2016年8月15日，总共支付了5个月的利息，共计5000元的利息，之后因为付不起利息，其的儿媳妇就在2016年11月1日归还了借款本金1万元，之后其去厦门打工，原告催其还钱，其就向别人借了5000元，在2017年5月12日向原告归还了借款本金5000元。
经审理查明，2016年4月28日，被告刘伟华向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明;“现因生意周转需要，向钟小珍借到人民币现金贰万元（￥20000元整）”。此后，被告刘伟华按月利率5%支付了四个月的利息4000元，2016年11月1日，被告刘伟华向原告归还了借款本金1万元，2017年5月12日，被告向原告归还了借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟小珍与被告刘伟华之间的借贷关系明确，有被告刘伟华出具的借条一张予以证实。从被告出具的借据中有载明：“现因生意周转需要，向钟小珍借到人民币现金贰万元（￥20000元整）”，可以认定本案的借款本金为2万元。2016年11月1日被告刘伟华的儿媳妇向原告归还了借款本金1万元，2017年5月12日被告向原告归还了借款本金5000元，仍欠原告钟小珍借款本金5000元。因被告刘伟华已向原告钟小珍按月利率5%支付了4个月的利息4000元，月利率5%已超出法律规定的月利率2%，超出的部分应抵扣为借款本金，故被告刘伟华实欠原告钟小珍借款本金为2600元（已支付的利息4000元-法律规定的利息1600元=2400元，借款本金5000元-2400元=2600元）。综上，原告要求被告刘伟华归还借款本金2600元并支付从2016年8月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘伟华主张已支付了5个月的利息，原告只认可其支付了4个月的利息，未提供证据予以证实，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告刘伟华应在本判决生效后五日内向原告钟小珍归还借款本金2600元并支付该款从2016年8月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执862号
申请执行人魏同凯，男，1961年9月22日出生，汉族，住定州市。
被执行人安坤明，男，1958年2月18日出生，汉族，住定州市。
魏同凯与安坤明追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安坤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏同凯于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安坤明的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人安坤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏同凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安坤明新的财产线索，申请执行人魏同凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执862号申请执行人魏同凯，男，1961年9月22日出生，汉族，住定州市。被执行人安坤明，男，1958年2月18日出生，汉族，住定州市。魏同凯与安坤明追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安坤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏同凯于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安坤明的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人安坤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏同凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安坤明新的财产线索，申请执行人魏同凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十九日书记员 李 拥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12605号
原告：刘春，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓岚，广东洛亚律师事务所实习律师。
被告：李镔彬，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
被告：谢茜，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
原告刘春与被告李镔彬、谢茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人李宇博到庭参加了诉讼。被告李镔彬、谢茜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2015年7月6日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年1月7日止。原告于同日将款项汇入被告指定的账号。借款期满，被告未依约还款，遂与原告于2016年12月15日另行签订延期借款合同，借款期限延长为18个月，自2016年1月8日至2017年7月8日，同时还约定借款利息按月息2.5%计算，逾期每天按借款总金额的万分之八计算违约金，同时继续计付月利息，并承担原告因实现债权所产生的一切费用。被告谢茜为被告李镔彬的配偶，应承担连带清偿责任。现借款合同约定的期间已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告李镔彬向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付至金额实际清偿完毕之日止的利息，以本金200000元为基数按月息2.5%，自2016年6月7日起计付；3、被告支付违约金至全部金额实际清偿完毕之日止，以本金200000元为基数按日万分之八，自2017年7月8日起计付；4、被告承担甲方因实现债权所产生的律师费20000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李镔彬答辩称：无答辩。
被告谢茜答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原告刘春（甲方、贷款人）与被告李镔彬（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方同意于2015年7月7日起借给乙方款项200000元；借款期限为7月，自2015年7月7日至2016年1月7日；借款的月利息为乙方实际借款总金额的2.5%，每月利息乙方应在每月8日前通过银行转账向甲方指定的银行账号支付在该借款合同中，被告方指定的银行账号为被告谢茜的工商银行账号。同日，原告刘春分两次向被告李镔彬在合同中指定的谢茜银行账号转账支付了150000元、50000元，合计转账200000元。
2016年12月15日，原告刘春（甲方、贷款人）与被告李镔彬（乙方、借款人）签订《延期借款合同》，约定：甲乙双方于2015年7月6日签订了《借款合同》，甲方借给乙方200000元，月息2.5%，借款期限为6个月，自2015年7月7日至2016年1月7日；原合同约定的借款期限届满后，再延长18个月，自2016年1月8日至2017年7月8日；乙方承诺期满前偿还本息，如未能如约，逾期后，乙方除继续计付月利息外，每逾期一天还应按借款总金额的万分之八计算违约金，并承担甲方因实现债权所产生的一切追偿费用。
另查，被告李镔彬、谢茜于2009年3月16日登记结婚。原告称两被告至今未向其偿还过借款本息，要求两被告共同予以偿还。同时，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，证实其为本案支出了律师费20000元。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《延期借款合同》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告李镔彬向原告刘春借款200000元的事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《延期借款合同》的证实，对此本院予以确认，原告刘春与被告李镔彬的借贷关系依法成立。原告刘春已向被告李镔彬出借了本金200000元，被告李镔彬应当依约按期履行还本付息的义务。但现无证据证实被告李镔彬在借款期满及展期届满后履行了偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告李镔彬偿还本金200000元及逾期利息，并无不当，本院予以支持。双方在借款合同中约定，利息按每月2.5%计算，该约定违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，故本院将借款利息调整为按年利率24%计付；现原告仅要求被告李镔彬自2016年6月7日起开始计付利息，系其对己方权利的处分，并无不当，本院予以支持。因本院已按年利率24%的标准支持了原告的利息诉请，故对于超过年利率24%标准之外的逾期违约金等，本院不再予以支持。原告为本案支出了律师费20000元，依照双方在合同中的约定，应当由被告李镔彬承担。由于上述借款债务发生在被告李镔彬、谢茜的夫妻关系存续期间，而两被告并未在本案中对涉案债务提出异议，故本院认定涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李镔彬、谢茜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李镔彬、谢茜向原告刘春偿还借款本金200000元及利息（该利息以200000元为本金，自2016年6月7日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告李镔彬、谢茜向原告刘春支付律师费20000元；
三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，由原告刘春负担288元，由被告李镔彬、谢茜负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白亮
二〇一七年十一月六日
书记员 王号
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更619号
罪犯亢晓东，男，1971年10月29日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2013年1月9日作出（2012）西刑二初字第00070号刑事判决，以被告人亢晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金八十七万元。本院于2013年4月2日作出（2013）石刑终字第00147号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯亢晓东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯亢晓东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯亢晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢晓东减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月23日起至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01298号
申请执行人白玉功，男，汉族，神木县人。
被执行人李斌，男，汉族，神木县人。
被执行人连小丽，女。
本院在执行白玉功依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月6日的（2013）神民初字第05790号民事调解书申请执行李斌、连小丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李斌、连小丽送达执行通知书，责令其支付申请人白玉功25万元借款及利息并负担申请执行费3700元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05790号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第157号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月出生，汉族。因涉嫌受贿罪，2014年8月14日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审。2014年10月13日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年至2012年，张某某为感谢王某某在其承包福源精煤公司维修工程上的照顾，分三次送给王某某裕隆超市购物卡1700元，王某某予以收受；
（二）2011年至2013年，福源精煤公司维修班班长李某某，为感谢王某某在工作上的照顾，分三次送给王某某裕隆超市购物卡3000元，王某某予以收受；
（三）2011年4月，赵某某为感谢王某某在其向福源精煤公司供应电脑耗材上的照顾，送给王某某组装电脑一台（价值2700元），2012年5月送给王某某三星手机一部（价值2238元），王某某予以收受；
（四）2013年10月至2014年5月，福源精煤公司职工食堂承包商陈某某为在补助结算、内部管理上得到王某某的照顾，分八次送给王某某现金12000元，王某某予以收受。
2014年8月14日，王某某主动供述了侦查机关未掌握的受贿犯罪事实。2014年8月22日，王某某向鹤壁市山城区人民检察院退出赃款4万元。2014年9月2日，鹤壁市山城区人民检察院扣押王某某持有的涉案电脑一台。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人陈某某、张某某、李某某、赵某某的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）108号关于三星手机、组装电脑的价格鉴定意见，书证：户籍证明、福源精煤公司营业执照及公司章程、福源精煤公司证明、中共鹤壁煤电股份有限公司三矿委员会文件、福源精煤公司情况说明、扣押物品情况、电脑照片、破案报告等在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物价值共计21638元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动供述了侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某扣押在案的组装电脑一台，受贿所得一万八千九百三十八元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尧苗苗
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初313号
原告：王运高，男，1963年9月24日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市丁家坝路2号5栋308号。公民身份号码：430981196309240016。
被告：刘卫军，男，1966年2月6日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市琼湖办事处五斗村320号。公民身份号码：432302196602060712。
原告王运高与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款206000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告刘卫军因资金周转困难，于2015年8月15日至2016年期间，多次与原告发生借款还款行为。原、被告双方为厘清往来款项，于2017年6月20日进行了结算。双方确认刘卫军尚欠借款总额为206000元，并于同日由刘卫军向王运高出具借条，借条上约定月利率3%，但未注明还款期限。后原告联系被告确定归还计划时，被告以各种理由和借口不予配合，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王运高围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告王运高与被告刘卫军之间基于对前期多次借款行为结算后所形成的借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效。本案中王运高已依约履行了出借义务，由于双方未事先约定借款的还款期限，该笔借款视为不定期借贷。依据法律规定，刘卫军在王运高催告后的合理期限内负有还款义务，现刘卫军拒绝履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，立即将借款本金206000元偿还给王运高，故本院对王运高要求刘卫军偿还借款本金206000元的诉讼请求依法予以支持。
刘卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫军自本判决发生法律效力后10日内偿还原告王运高借款本金206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一七年八月一日
书记员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初124号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：肖敏明，女，汉族，1987年10月出生，住广东省中山市。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告肖敏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿意以其它方式尝试解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判长 马文英
审判员 曾丽琼
审判员 严桥洋
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 茹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初481号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：胡继军，男，汉族，1989年2月16日出生，住沽源县。
被告：梁树银，男，汉族，1973年4月10日出生，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告胡继军、梁树银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金3万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2013年12月29日，被告胡继军向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年12月29日起至2015年12月28日止，并以梁树银为其保证担保人，同时与原告签订保证同。原告已向被告胡继军支付该笔借款，但借款期满后被告胡继军并未向原告履行还款义务，梁树银也未履行担保责任。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3600号
原告:吴惠鸿,女,1972年12月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:张民权,男,1967年8月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原告吴惠鸿诉被告张民权为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴惠鸿撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月十日
书记员 翁海燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执58号
申请执行人赵晓荣，女，1975年1月4日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人王贵，男，1973年5月17日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人赵晓荣与被执行人王贵买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日，向被执行人王贵发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。经查，被执行人王贵名下财产，暂不具备立即执行的条件。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议的履行期间较长，申请执行人赵晓荣向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能如期履行执行和解协议或发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年六月十七日
书记员 倪秋华
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1501号
原告：朱建伟，男，1985年3月7日生，汉族，个体户。住潢川县。
委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被告：胡建喻，男，1985年3月9日，汉族，个体户。住潢川县。
原告朱建伟与被告胡建喻合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱建伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，本案在宣告判决前，原告朱建伟申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建伟负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年七月十日
书记员 毛鹏辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3919号
原告：臧席年，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：高志康，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告臧席年与被告高志康承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧席年及其委托诉讼代理人臧其东、被告高志康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧席年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款42578元及利息18347元（以62578元为基数，自2015年10月24日起按月利率2%计算至2016年2月6日；以42578元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订装饰工程协议，约定被告将位于宿豫区香缇河畔人家3A01室房屋装修工程承包给原告施工。原告按约完成了工程施工，并将完成的工程交付被告使用，但被告仅支付部分费用，至今尚欠原告工程款42578元。为维护自身的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高志康辩称，对欠款数额42578元无异议，但是现在没有能力承担利息；另外，原告的装潢存在瑕疵，厨房排风透气、地砖、墙砖、阳台都存在问题，要求酌情降低装修款。
经审理本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告签订一份装饰工程协议，约定由原告为被告位于香缇河畔人家3A01室房屋进行装修，工程总价为91618元，工期为2015年8月13日至2015年10月23日，付款方式：油漆工程验收结束付30000元，电工工程结束付20000元，余款41618元待工程结束后一次付清，如被告拖欠支付工程款，按每天100元支付违约金。协议签订后，原告按约定完成装修。后双方就装修款进行结算确认最终款项为92578元，被告分别于2015年10月24日、2016年2月6日给付原告30000元、20000元，余款42578元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告为被告装修房屋后，被告应履行向原告支付报酬的义务。现原告提供的证据能够证实被告欠其42578元装修款的事实，故对于原告要求被告给付42578元的请求，本院予以支持。因双方约定了逾期付款的违约责任，且原告主张的逾期付款利息未违反法律、法规的限制性规定，故本院亦予以支持。被告关于原告的装修存在问题，要求减少装修款的答辩意见，因其未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高志康于本判决生效后十日内给付原告臧席年装修款42578元并支付利息（以62578元为基数，自2015年10月24日起按月利率2%计算至2016年2月6日；以42578元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告高志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人经付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00427号
原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行。
负责人张德志，系该支行行长。
委托代理人张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告王阳，男，汉族。
委托代理人张齐新，男，汉族。
被告李丽，女，汉族。
委托代理人张齐新，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行与被告王阳、李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员宋伟利、魏晓萍组成合议庭，于2014年7月8日开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行委托代理人张成铭、被告王阳、李丽的共同委托代理人张齐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行诉称，2012年7月3日，原告与被告王阳、李丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款270，000元，借款期限自2012年7月3日至2020年7月3日，还款方式为等额本息还款法，另被告王阳、李丽以位于沈阳市和平区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告王阳、李丽未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告王阳、李丽之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告王阳、李丽支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告王阳、李丽双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王阳、李丽偿还原告借款本金245，725.74元、利息12，786.13元、罚息701.73（自被告未还款之日起暂计至2014年1月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计259，213.6元；3、判令被告王阳、李丽偿还原告为实现债权所支出的律师费8，332.2元；4、判令原告对被告王阳、李丽自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告王阳、李丽承担本案的全部诉讼费用。
被告王阳、李丽辩称，欠款金额属实，事实存在，但是被告经营出现困难，暂时还款存在困难。
经审理查明，2012年7月3日，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为270，000元；借款用于购买位于沈阳市和平区，建筑面积82.6平方米的房产；借款期限为96个月（自2012年7月3日起至2020年7月3日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，贷款采用等额本息还款法，在本合同签订时贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3，654.29元；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；二被告以上述房产为借款提供抵押担保，并于2012年8月22日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截止至2014年1月7日共拖欠原告本金245，725.74元，贷款利息12，786.13元，罚息701.73元未还，故原告诉至法院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结清试算表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约事件，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行与被告王阳、李丽于2012年7月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王阳、李丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行借款本金245，725.74元，贷款利息12，786.13元，罚息701.73元（截至2014年1月7日），并自2014年1月8日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告王阳、李丽逾期给付原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行可依法对被告王阳、李丽提供的位于沈阳市和平区，建筑面积82.6平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，413元，由被告王阳、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 宋伟利
人民陪审员 魏晓萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 畔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0330号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人张志平，董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人窦超，江苏天之权律师事务所律师。
被告姚燕娜，系苏州市吴中区木渎杰峰汽配商行业主。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告姚燕娜侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2009年12月3日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 胡慧平
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第16号
原告李某某，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告岳某某，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁正富、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2005年认识后自由恋爱，在双方父母的同意下，被告到原告家入赘。同居期间，于2006年农历5月6日生育长女管某甲，2008年农历4月28日生育长子管某乙。后双方于2010年4月26日到寻甸县民政部门补办了结婚证。自原告与被告生活以来，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常吵架，被告甚至还殴打原告。原告多次劝说未果，考虑到孩子一再忍让被告，被告却不知悔改。现原告对被告已无任何夫妻感情，双方生活中无共同财产、债权债务。故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，女儿管某甲由原告抚养，儿子管某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、无共同财产、无债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，我不同意离婚，两个孩子不能离开亲生父母，而且我们还有1万多元的债务，希望原被告能一起承担。
庭审中，原告提交了以下证据：
补办结婚登记审查处理表一份，欲证明原被告系夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
庭审中，被告未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2005年原被告自由恋爱后被告同意到原告家入赘，同居生活期间于2006年农历5月6日生育长女管某甲，2008年农历4月28日生育长子管某乙。双方于2010年4月26日到寻甸县民政局补办了结婚证。自2013年农历冬月，双方因为家庭琐事不时吵打，感情不和，分居生活至今。从2014年5月21日判决不准离婚至今仍未能和好。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告李某某16岁与被告岳某某同居生活，缺乏感情基础，虽然2010年4月26日达法定婚龄后补办了结婚登记手续但未建立起牢固的夫妻感情。自2014年5月21日判决不准离婚后至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告李某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告岳某某离婚；
二、双方所生长女管某甲由李某某抚养，抚养费自负；双方所生长子管某乙由岳某某抚养，抚养费自负；
三、各自所欠债务各自清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年二月二日
书记员 山 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05321号
罪犯胡伟，男，1970年12月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年10月21日作出（2011）岸刑初字第382号刑事判决，认定被告人胡伟犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第945号
原告：纪××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告纪××为与被告宁波××液压有限公司（以下简称
“丰源××”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用小
额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日与2013年9月2日公开
开庭进行了审理。原告纪××到庭参加诉讼，被告丰源××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭
宣告判决。
本院查明，原告纪××与被告丰源××之间存在买卖合
同关系，被告收到原告送交的5
114元货物，但未支付货款的事实清楚。根据《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百
六十二条之规定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告纪××货款5
114元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××
液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军
二〇一三年九月二日
代书 记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第945号
原告：纪爱娣
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告纪爱娣为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日与2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告纪爱娣到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院查明，原告纪爱娣与被告丰源公司之间存在买卖合同关系，被告收到原告送交的5114元货物，但未支付货款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告纪爱娣货款5114元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军
二〇一三年九月二日
代书 记员 胡芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执471号
申请执行人：徐明全，男，1973年10月25日，汉族，系司机，住丹东市振兴区桃铁路**号***室。
被执行人：宋钢，男，1970年7月10日出生，汉族，系司机，住丹东市元宝区解放后街**号***室。
申请执行人徐明全申请执行被执行人宋钢健康权纠纷一案，因双方当事人已达成和解并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初365号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽丽
平顶山市卫东区人法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第173号
原告邵树军，男，汉族，1979年6月22日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市建设路东段体育村东侧。
法定代表人贾若愚，局长。
原告邵树军诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李向平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12135号
原告：王某
被告：刘某甲
被告：傅某
被告：刘某乙
原告王某诉被告刘某甲、被告傅某、被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告刘某甲、被告傅某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求对被继承人刘某丙名下位于沈阳市铁西区的房屋依法分割，确定各继承人的继承份额，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，要求依法继承。
被告傅某辩称，要求依法继承。
被告刘某乙辩称，要求依法继承。
经审理查明，原告王某与被继承人刘某丙系夫妻关系，二人共生育子女两名分别为刘某丁、刘某戊。刘某丙于2005年12月10日因病去世，刘某丁、刘某戊分别于2013年10月26日和2010年3月31日因病去世。刘某丁与妻子刘某己生育一子刘某乙，庭审前，刘某己表示放弃继承。刘某戊与妻子傅某生育一女刘某甲，刘某戊与傅某于2008年9月8日协议离婚。
另查，原告王某与被继承人刘某丙有夫妻共同财产房屋一处，位于沈阳市铁西区，现该房已被征收拆迁，征收后房屋补偿款为421780.13元。刘某丙、刘某丁、刘某戊生前均无遗嘱。
上述事实有双方当事人陈述，房屋权属登记信息查询单，房屋所有权证书复印件，王某集体工人登记表，离婚证，离婚协议，户口本，刘某丙、刘某丁、刘某戊死亡证明，铁西区土地征收管理办公室说明等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人刘某丙去世后，其与原告的夫妻共同财产中属于刘某丙的部分，应由其合法继承人即原告王某、刘某丁、刘某戊继承。现刘某丁、刘某戊均已因病去世，其继承份额应由其合法继承人继承，刘某丁的合法继承人为刘某乙和刘某己，而刘某己表示放弃继承，刘某戊的合法继承人为刘某甲。故原告与被继承人刘某丙的夫妻共同财产房屋一处，可由原告王某继承所有，由原告给付被告刘某乙、被告刘某甲相应继承份额的折价款，但因诉争房产现已被征收拆迁，拆迁补偿款经铁西区土地征收管理办公室确认为421780.13元，其中二分之一即210890.06元为被继承人刘某丙遗产，可由原告王某与被告刘某乙、被告刘某甲按其继承份额进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房屋征收款421780.13元中281186.13元归原告王某继承所有；
二、位于沈阳市铁西区的房屋征收款421780.13元中70297元归被告刘某乙继承所有；
三、位于沈阳市铁西区的房屋征收款421780.13元中70297元归被告刘某甲继承所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告王某承担5067元，由被告刘某乙承担1266.50元，由被告刘某甲承担1266.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费7600元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏欣宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初793号
原告：张羽庆，男，1976年7月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：周柏岑，女，1980年8月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住贵州省余庆县。系原告张羽庆之妻。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告张羽庆诉被告贺刚、任小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中于2017年4月1日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张羽庆、被告任小云到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张羽庆向本院提出诉讼请求：被告贺刚偿还原告借款10万元（庭审中变更诉讼请求）。事实和理由：被告于2013年7月27日以需资金周转为由向原告借款20万元，于2016年1月开始，原告多次口头催促二被告还款，但二被告均以无钱为由拒还。起诉后，被告任小云主动承担了10万元，故原告现只要求被告贺刚单独偿还下余10万元。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告贺刚、任小云共同开办贵州余庆县诚信投资担保商贸有限公司。由二被告向张羽庆借款20万元，张羽庆通过银行将款汇于贵州余庆县诚信投资担保商贸有限公司工作人员张少慧账户。之后，二被告开办的贵州余庆县诚信投资担保商贸有限公司注销。原告向二被告催收借款未果，诉讼来本院。本院受理后，被告任小云主动与原告张羽庆协商，在任小云承担10万元的情况下双方达成协议，原告表示不再追究任小云的责任，对下余10万元只要求贺刚一人偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款后应按时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张羽庆要求贺刚偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告张羽庆自愿不要求被告任小云再对下余10万元承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，债权人有权要求部分或全部债务人承担偿还责任，张羽庆以被告任小云已偿还10万元为由放弃对任小云的诉讼请求，属于对其私权的自由处分，本院依法应予准许。但贺刚在履行偿还义务后，如认为任小云仍应承担责任，可与任小云协商解决或另案诉讼解决。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告张羽庆借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王再敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5466号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人甘丽娟，经理。
被告杨能辉，男，汉族，生于1982年8月23日，住重庆市璧山区。
被告王晓娜，女，汉族，生于1984年7月23日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告杨能辉、王晓娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月六日
书 记 员 王国庆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第743号
原告：洪月苏。
被告：张明浩。
被告：毛剑红。
原告洪月苏为与被告张明浩、毛剑红民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告洪月苏到庭参加诉讼，被告张明浩、毛剑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪月苏起诉称：被告张明浩因开办公司需要资金，经朋友介绍，于2012年8月9日向原告借款2万元，由被告毛剑红作担保，借条上有借款人和担保人亲笔签名。口头约定月利息二分，被告张明浩付了二个月利息后就未付利息，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉至法院，请求判令：俩被告连带归还原告借款2万元，并支付按月利息二分自2012年11月计算到款清日止的利息。在审理中，原告洪月苏明确其诉讼请求为要求被告张明浩返还借款本金2万元，并支付按本金2万元按月利率2%自2012年11月1日计算至款清日止的利息，被告毛剑红对上述借款承担连带保证责任。
原告洪月苏为证明上述事实，向法庭提供了落款日期为2012年8月9日的借条一份，用以证明被告张明浩向原告借款2万元，被告毛剑红对上述借款提供担保的事实。
被告张明浩、毛剑红未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告张明浩、毛剑红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告洪月苏提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告张明浩于2012年8月9日向原告洪月苏借款2万元，约定借款期限半个月，到2012年8月25日还款。被告毛剑红作为担保人在借条上签名。借款到期后，俩被告未还款。
本院认为：被告张明浩向原告洪月苏借款2万元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告张明浩未在约定期限内还款，显属违约，故原告洪月苏要求被告张明浩返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借条上未载明有约定利息的事实，且原告洪月苏未提交涉案借款有约定利息的相关证据，故应视为双方未约定利息，但被告张明浩逾期不还款，应支付逾期利息，原告洪月苏要求被告张明浩支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年11月1日计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对其余部分利息的诉请，没有依据，本院不予支持。被告毛剑红在借条担保人处签名，系涉案借款的担保人，但当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告毛剑红应按照连带责任保证承担保证责任，故原告洪月苏要求被告毛剑红承担连带责任担保的诉讼请求，应予以支持。被告张明浩、毛剑红经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明浩于本判决生效后三日内向原告洪月苏返还借款2万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金2万元自2012年11月1日计算至款清日止的利息；
二、被告毛剑红对上述债务承担连带责任担保；
三、驳回原告洪月苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告张明浩、毛剑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00355号
原告王x，男，汉族，生于1981年11月25日，住城固县博望镇庙坡村*组**号。
被告黄汉x，男，汉族，生于1971年8月2日，住城固县西村路西段，系西村路嘉陵专卖店业主。
被告黄汉y，女，汉族，生于1962年5月14日，住城固县西环二路214大队，系黄汉x的姐姐。
原告王x与被告黄汉x、黄汉y民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告黄汉x、黄汉y经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2013年11月4日，被告黄汉x向原告借款5万元，约定借期一年，利息每月一千元。被告黄汉y以工资做抵押，并在借条上签字担保。但黄汉x近期因债务众多已经外躲，其经营的嘉陵专卖店已经关门，并被其他债权人多次搬走店内商品抵押。被告的财产状况已经恶化，为了保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。
原告王x提交了2份证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件，上有借款人黄汉x、担保人黄汉y的签名，证明借款的事实。
被告黄汉x经本院传票传唤未到庭，也未答辩和提交证据。
被告黄汉y辩称，黄汉x向原告借款属实，现在黄汉x已经外出，联系不到。借条上的借款人和担保人签字是黄汉x和她本人所签。但经本院传票传唤未到庭，
被告黄汉y没有证据提交。
对原告王x提交的借条原件，被告黄汉x未质证，但被告黄汉y予以认可，承认是其姐弟二人亲笔所写，对借款的事实也予以认可。故本院对原告王x提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月4日，被告黄汉x向原告王x借款50000元，并出具借条一张，“今借到王x人民币五万元整（50000.00），用期一年，月息2‰（每月一千元）。注：此款由黄汉y工资长期作抵押，如有意外，由黄汉y偿还。借款人：黄汉x。担保人：黄汉y。证明人：蒙朝利。2013年11月4日。”出具借条后，原告王x将现金50000元借给被告黄汉x。2013年12月期间黄汉x向王x支付过一个月的利息1000元，此后未再偿还过任何本金和利息，债权人王x向担保人黄汉y追要债务时，黄汉y也未向王x偿还任何款项。被告黄汉y本人对借款事实予以认可，承认借条上的签字都是本人所签。现被告黄汉x已外出下落不明，其经营的位于城固县博望镇西环二路的嘉陵专卖店已经关门，店内物品已经被其他人拿走。
本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告黄汉x向原告王x借款事实清楚，被告黄汉y自愿对该笔借款连带担保，双方在借条上约定的利息符合法律规定。虽然该笔借款未到期，但被告黄汉x经营状况恶化，在债权人向其催要还款时外出不见，躲避债务。被告黄汉y作为连带保证的担保人，应该履行担保义务，在黄汉x不能还款时，黄汉y应该偿还该笔借款，但黄汉y并未向王x偿还任何款项，故原告王x要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
由被告黄汉x偿还原告王x借款本金50000元及利息。（利息从2013年12月4日起按照双方约定每月1000元计算至本判决确定给付之日止）。由被告黄汉y承担连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄汉x、黄汉y承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一四年四月一日
书记员 ：卢荟滨
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第341号
原告赵X，女，1986年生，汉族，农民，住献县。
被告孙XX，男，1989年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告XX与被告孙XX为离婚纠纷一案中，原告赵X于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 王洪新
二〇一四年四月二日
书记员 闫月坦
山东省泰安�岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3264号
原告杨某，农民。
委托代理人杨某印。
被告邹某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉莼商初字第144号
原告：谢某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告谢某某为与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理，
原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某和周某某经本院依法公
告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告陈某某于2010年12月21日以购
买大巴某金筹集不足为由向某告借款100000元，约定月息2%，
借期两个月，被告周某某为借款担保人，并立据签字。借款到
期后，两被告没有还款付息。原告经多次催讨无果，现起诉请
求判令被告陈某某归还借款100000元，支付相应利息12000元
，并由被告周某某承担连带清偿责任。
被告陈某某和被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和担保人责
任承担协议书各一份，用以证明被告陈某某向某告谢某某借款
100000元，周某某是借款担保人的事实。被告陈某某和被告周
某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证
据的真实性予以确认。被告陈某某和被告周某某没有向本院提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：被告陈某某于2010年12月21日向某告谢
某某借款100000元并出具借条，借条没有约定利息，也没有约
定还款期限。被告周某某作为担保人在借条上签名，但没有约
定保证方式和保证期间。被告陈某某一直未还借款，被告周某
某也没有承担过担保责任。
本院认为，原告谢某某与被告陈某某之间的借款合同依
法成立，受法律保护，被告陈某某依法应当归还借款。原告谢
某某主张的利息请求，没有提供有效证据加以证明，本院难以
支持。被告周某某作为担保人在借条上签名，与原告谢某某之
间依法成立保证合同关系。被告周某某没有与原告谢某某明确
约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向某告谢某某偿
还借款100000元；
二、被告周某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告陈某某和被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍丙春
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 谢再明
二〇一一年十月十日
书 记 员 朱亚丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢254号
申请执行人：黄锦程，男，1965年1月1日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人黄锦程与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人黄锦程就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10155号
原告：邓新，男，汉族，1971年10月09日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告邓新与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告邓新于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓新撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1066号
原告陈福寿。
被告应伟标。
原告陈福寿与被告应伟标为民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿到庭参加诉讼，被告应伟标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福寿诉称，被告因资金需要于2014年1月10日向原告借款110000元，并亲笔出具一份借条给原告，后经原告多次催讨，被告未予偿还上述借款。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告本金110000元，并赔偿从2014年1月10日之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告以被告已支付过3个月的利息为由自愿将利息起算时间变更为2014年4月10日，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告陈福寿身份证、被告应伟标身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告应伟标亲笔签名的借条一份，拟证明被告应伟标于2014年1月10日向原告陈福寿借款110000元，约定月利率按照2%计算的事实。
被告应伟标未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告应伟标未到庭应诉，且在本院依法向被告应伟标送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告应伟标于2014年1月10日向原告陈福寿借得人民币110000元，约定月利率为2%，借款后被告支付利息至2014年4月9日，未支付之后的利息，亦未偿付本金，故涉诉。
本院认为，原告陈福寿与被告应伟标自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应伟标尚欠原告借款本金人民币110000元，事实清楚，证据确实。现原告陈福寿诉请被告应伟标偿付借款本金人民币110000元及自2014年4月10日起按月利率2%计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款本金人民币110000元及自2014年4月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，依法减半收取1580元，由被告应伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年五月六日
代书记员 杨万云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1011号
申请执行人天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901。
法定代表人张润民，总经理。
被执行人薛朋海，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6036号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛朋海银行存款或扣留、提取其收入1131元（本金1056元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4854号
原告：李赛，男，1989年3月2日生，汉族，住莱城区。
被告：李福敏，男，1983年11月1日生，汉族，住莱城区。
被告：李会德，男，1960年2月16日生，汉族，住莱城区。
原告李赛与被告李福敏、李会德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告李赛于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李赛撤回起诉。
减半收取案件受理费8250元，由原告李赛负担。
审判员 高怀峰
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 畅
浙江省松阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙1124执恢84号
杨荣森：
你（单位）与松阳县科马小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙1124民初922号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额500000元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）缴纳诉讼费元
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：松阳县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行松阳县支行
账号：62×××69
二〇一八年二月十一日
（）
本院地址：浙江省丽水市松阳县人民法院邮编：323400执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1505号
原告张某某，女，汉族，1980年7月22日出生。
被告郭某某，男，汉族，成年人。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年四月八日
书记员 高英豪
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2892号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告曾庆禹，男，1966年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与曾庆禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵一鸣
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第160号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年7月1日因涉嫌寻衅滋事被深州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人高某，农民。2015年9月16日因涉嫌寻衅滋事被深州市人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人于某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人于某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，衡水市桃城区人郑某承包了位于被告人于某所在村庄的锻造厂的钢结构工程，为排挤郑某，被告人于某自2015年3月23日至5月3日，多次酒后到郑某所在工地辱骂、恐吓施工人员，阻止施工。其中3月23日，被告人高某与被告人于某之弟于荣勤等人也到郑某施工工地，被告人高某将郑某电信三星手机摔在地上损坏，经鉴定该损坏手机价值为2347元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人于某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人于某、高某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月23日至5月3日期间，被告人于某多次到深州市乔屯乡于庙村被害人郑某所在工地辱骂、恐吓施工人员，阻止施工。其中3月23日，被告人高某到被害人郑某施工工地并将被害人郑某电信版三星手机摔坏。经深州市价格认证中心鉴定，该损坏手机价值人民币2347元。对于被害人郑某的经济损失，当事人自行达成协议，被告人于某赔偿被害人郑某经济损失19000元，被告人高某赔偿被害人郑某经济损失3800元，被害人郑某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述、证人王某、马某、刘某、宋某、阴广辉、于荣勤邱景虎证言、辨认笔录、深州市价格认证中心涉案资产价格鉴定报告书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某辱骂、恐吓他人，情节恶劣；被�人高某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；）。
被告�高某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月九日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢38号
申请执行人丁安琪，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
丁安琪与株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终81号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜琳琳，延边老山神酒业有限公司宁波分公司原实际负责人，住天津市滨海新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月23日被浙江省宁波市公安局海曙分局抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）韩勇，延边老山神酒业有限公司原法定代表人、延边老山神酒业有限公司宁波分公司原负责人，住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月7日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人姜琳琳、韩勇犯集资诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2015）甬海刑初字第564号刑事判决。原审被告人姜琳琳、韩勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员黄某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜琳琳、韩勇及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，延边老山神酒业有限公司（以下简称老山神酒业）在浙江省宁波市海曙区解放南路65号（13-1）室成立宁波分公司，被告人韩勇任负责人，被告人姜琳琳于2013年11月起具体经办宁波分公司业务。自宁波分公司成立后，韩勇、姜琳琳伙同老山神酒业实际控制人韩某（另案处理）以生产销售老山神酒需要资金为由，采用加盟合同形式，承诺支付高额月利息2%至3%作为回报为诱饵，骗取朱某1、楼某、胡某1、徐某1、竺某、林某岭等多名被害人的信任，非法向上述被害人募集资金共计人民币2348余万元，造成被害人损失共计人民币2088余万元，且涉案资金均没有用于老山神酒业生产经营。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姜琳琳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人韩勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告人姜琳琳、韩勇共同退赔各被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）姜琳琳上诉称，其没有非法占有故意，也没有不适当宣传，其行为不构成集资诈骗罪。请求二审法院依法公正审理。
上诉人（原审被告人）韩勇上诉称，原判对其量刑偏重。其辩护人提出：1.老山神酒业在宁波集资由韩某组织策划，并由韩某支配资金，韩勇主观恶性较小，起次要作用。2.韩勇于2014年3月19日被四川警方羁押，之后在宁波的集资款不应计入韩勇的犯罪数额。3.老山神酒业靠宁波的集资款维持生产经营，本案系单位犯罪。请求二审法院对韩勇从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定被告人姜琳琳、韩勇犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人姜琳琳、韩勇犯集资诈骗罪的事实，有被害人朱某1、楼某、胡某1、徐某1、竺某、陈某1、朱某2、蒋某1、徐某2、裘某、杜某、夏某、阮某2、胡某2、茅某、董某1、殷某、郑某1、包某、顾某1、徐某3、郑某2、陈某2、王某1、宋某、张某1、邵某1、陈某3、邵某2、张某2、忻某娥、张某3、薛某1、杨某、王某2、黄某2、朱某10、姜某、陈某4、顾某2、许某1、严某1、朱某4、朱某5、卓某、柴某、张某4、安某、朱某6、屠某、冯某1、李某1、董某2、毛某、吕某、黄某菊、周某5、冯某4、朱某7、朱某8、蒋某2、姚某1、王某3、龚某、许某3、李某2、桂某、高某、徐某4、唐某、姚某2、励某芬、孙某1、钱某、戴某、崔某、李某3、陈某5、项某、徐某5、马某1、冯某2、周某1、孙某2、冯某3、周某2、陈某6、朱某9、余某、马某2、石某、沈某1、陈某7、张某5、徐某6、徐某7、姚某3、汪某、严某2、郑某3、张某7、胡某3、陈某8、徐某8、忻月某、王某4、沈某2、张某6、黄某3、周某3、徐某9、许某2、薛某2、郑某4、任某、林某岭的陈述，证人周某4、邬某、林某、严某3、叶某的证言，辨认笔录，信用卡交易明细、存款凭证、汇款凭证、加盟合同、收款收据、投资人详细信息、邮箱信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、银行交易查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实。姜琳琳、韩勇均有供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人（原审被告人）姜琳琳、韩勇及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，根据本案事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人姜琳琳提出其没有非法占有故意，也没有不适当宣传，其行为不构成集资诈骗罪的上诉理由。经查：在案证据显示，姜琳琳事先明知韩某欠下巨额债务无法归还，仍伙同上诉人韩勇、韩某以虚构老山神酒业生产经营需要资金为幌子，隐瞒募集资金主要用于归还债务的真相，通过发传单、口口相传等方式向社会不特定人员募集资金，所得款项均没有用于老山神酒业的生产经营，造成数额特别巨大的集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的特征。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
2.关于上诉人韩勇及其辩护人提出韩勇主观恶性较小、起次要作用、量刑偏重的意见。经查：在案证据显示，韩勇事先通过注册成立老山神酒业宁波分公司并担任负责人方式为在宁波集资做好准备，事中又通过召开推销会、组织被害人考察、参观等方式直接参与集资，并由上诉人姜琳琳以其作为公司代表与被害人签订加盟合同，骗取被害人钱财，在共同犯罪中起重要作用，原判根据韩勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故该意见不能成立，不予采纳。
3.关于上诉人韩勇的辩护人提出2014年3月19日韩勇被羁押后的集资款，不应计入韩勇犯罪数额的辩护意见。经查：在案证据显示，韩勇于2014年3月19日因涉嫌其他犯罪被四川警方羁押，后被取保候审，但其仍作为老山神酒业宁波分公司负责人，由上诉人姜琳琳以其作为公司代表，按之前商定运作模式与被害人签订加盟合同，继续骗取被害人钱财，应按照其组织的全部犯罪处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
4.关于上诉人韩勇的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见。经查：在案证据显示，上诉人姜琳琳、韩勇等人所募集资金均没有用于老山神酒业生产经营，而是被汇入天津市、重庆市、四川省等地个人银行账户用于归还债务，不符合单位犯罪的特征。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜琳琳、韩勇以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。违法所得，责令退赔。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 吴旭峰
审判员 陆建强
二〇一七年三月二十九日
书记员 王焕英
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第029号
原告王某某，女，汉族，1982年1月13日生.
被告王某某，男，汉族，1986年6月22日生。
原告王某某与被告王某某子女抚养费纠纷一案，原告起诉来院后，本院于2015年4月8日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在2013年元月经淮滨县人民法院调解离婚，婚生子女由我抚养，被告王某某每月支付抚养费300元。现在小孩生活的很好，我尽力给她最好的生活条件。由于物价不断上涨，女儿已经上幼儿园，学费生活费陡然增加。我离婚后仍然单身，我现在全额工资1900元，在外租房居住，而且房租也在增加。被告的工资近年来已经上涨到两千多元。在原判决履行过程中被告没有积极主动按时支付抚养费，经我多次催要才给。被告从未过问女儿的需要，影响了女儿的健康成长。为此提起诉讼，我请求增加抚养费。
被告王某某当庭答辩，我不同意原告的诉求，我有很大的经济压力。2013年1月15日以来我一共支付原告7200元和25000元，2009年买房有欠款10万元要还，父母需要赡养，还需要履行原调解的抚养费。现在我另已成家，也在计划要孩子，有家庭花费。如果原告将孩子带回淮滨生活，我能够经常看孩子，我愿意适当增加必要的抚养费。工资近年来都没有上调，平均工资每月1436元。
经审理查明，原、被告在2013年1月15日，经淮滨县人民法院（2012）淮民初字第790号民事调解书调解离婚，调解婚生女王某某抚养费“原、被告婚生女王某某由王某某抚养，王某某每月支付抚养费300元，至小孩独立生活止。每年6月20日前付清上半年抚养费1800元，12月20日前付清下半年抚养费1800元。允许被告王某某看望孩子，寒暑假允许被告王某某接孩子居住”。后因子女就学等原因，现原告提起诉讼，请求增加抚养费。
认定以上事实有经当庭质证的以下证据：1.原告身份证复印件。2、（2012）年淮民初字790号民事调解书复印件。3、王某某上学的缴费收据复印件两张。
本院认为，原、被告离婚后对子女依然有抚养责任，本案当事人双方均有固定收入，王某某的生活费及教育费应由原被告共同承担。现王某某已经就学，其抚养费费用有所增加，考虑王某某就学实际情况，结合本地生活消费水平，被告应支付的抚养费应适当增加。原当事人双方调解约定的支付方式和探视权，本案中没有提出更改请求，继续有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某某每月支付王某某抚养费380元，至小孩独立生活止。每年6月20日前付清上半年抚养费2280元，12月20日前付清下半年抚养费2280元。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告王某某负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六月四日
书记员 孙杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1279号
原告欧嘉乐，男，汉族，公民身份号码×××8075，住珠海市斗门区。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。统一社会信用代码XX。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告欧嘉乐诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2016年6月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧嘉乐的委托代理人区朝光、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年5月21日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：82.04平方米。
四、房屋总价款：424557元。
五、合同约定的交楼时间：2013年12月30日。
六、实际交楼时间：2016年1月28日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年12月31日。
八、计付逾期交房违约金的天数：242天（从2015年6月1日计至2016年1月28日，2013年12月31日至2015年5月31日的违约金原告已经主张过）。
九、当事人确定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：10274.28元（424557元×242天×0.0001）。
十一、案涉商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2015年6月1日至2016年1月28日止的逾期交付商品房违约金10274.28元，以及以该违约金为基数，按照同期同类银行贷款利率从2016年1月28日起至实际清偿完毕之日止的利息，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的案涉商品房。故被告应当向原告承担逾期交付案涉房产的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2013年12月30日，案涉商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年12月31日至2016年1月28日，因2013年12月31日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2015年6月1日至2016年1月28日，共242天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为10274.28元（424557元×242天×0.0001）。
关于原告请求被告支付逾期交房违约金的利息的诉讼请求。本院认为，如前所述，被告未按协议约定期限交付符合合同约定的案涉商品房应按约定向原告支付违约金，原告另行主张违约金的利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧嘉乐支付逾期交付商品房违约金10274.28元；
二、驳回原告欧嘉乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元（原告欧嘉乐已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2987号
原告浙江超强机械有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇浦头村。
法定代表人林玲龙，总经理。
委托代理人刘世颂，北京康盛知识产权代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会。
第三人浙江尤奈特电机有限公司。
原告浙江超强机械有限公司因实用新型专利权无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月3日作出的第28447号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知浙江尤奈特电机有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告浙江超强机械有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江超强机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 吴园妹
审 判 员 许 波
二〇一六年八月二十三日
法官助理 张洪占
法官助理 赵晓畅
书 记 员 梁 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2584号
原告：田开余，男，1975年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周凌，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告田开余与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告田开余于2017年4月13日向本院提出撤回对被告熊健的起诉。
本院认为，原告田开余申请撤回对被告熊健的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田开余撤诉。
案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告田开余负担。
审 判 长 李 炯
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7069号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职�。
被告：汪日领。
被告：汪卫。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告汪日领、汪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告汪日领、汪卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪日领归还原告借款本金5万元及利息（利息计算至2016年7月20日计3609.76元，从2016年7月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告汪卫对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告汪日领以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限自2014年1月23日至2016年1月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告汪卫提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告汪日领未依约归还借款本息，被告汪卫未承担保证责任。截止2016年7月20日被告汪日领尚欠原告借款本金5万元，利息3609.76元，故原告起诉。
被告汪日领、汪卫未作答辩。
本院认为,被告汪日领、汪卫既未提供答辩意见，又无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。经本院对原告提出事实和理由及提供的证据进行审理，对原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告汪日领归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告请求判令被告汪卫承担保证责�，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪日领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2016年7月20日计3609.76元，自2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告汪卫对被告汪日领清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告汪日领负担，被告汪卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马平飞
二〇一六年九月七日
代书记员 李爱琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1039号
申请执行人朱和平。
被执行人匡文英。
本院在执行申请人朱和平与被执行人匡文英（2015）怀鹤民二初字第231号民事判决一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已查明的房产因设置抵押暂不能执行，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第231号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 许 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2395号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人许红旗。
被告朱文杵，男，1936年08月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告朱文杵电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1910号
原告许平。
被告李杰。
被告许娟。
原告许平诉被告李杰、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告李杰、许娟经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月17日，被告李杰以做工程需要资金为由，向原告借款120000元，约定月息3分，借期暂定1年。借款到期后，原告多次催要借款，两被告一直拖延不还。故请求法院判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息（从借款之日起按银行四倍计算至实际履行完毕时止）。
被告李杰、许娟未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日被告李杰向原告许平借款120000元，约定借期1年，月利率3%。在立据借条时，被告李杰将借期内利息43200元计入本金，写成借款163200元。2012年11月底，两被告偿还原告许平借款利息22000元，余款经原告多次催要，至今未还。
另查明：被告李杰、许娟于1997年5月8日办理结婚登记。2011年3月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.06%（6个月至1年期）。
以上事实有原告许平提供的借条原件一份、婚姻登记记录证明、银行凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许平与被告李杰之间的借款合同合法有效。借款到期后，两被告未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息依法不予保护。两被告于2012年11月偿还的22000元未超出合法利息范围，应从利息中扣除。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、许娟偿还原告许平借款120000元及利息（从2011年3月17日起至判决确定履行之日止，按照年利率24.24%计算，被告已付的22000元从中扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元、公告费600元，由被告李杰、许娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3564元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 马文献
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月六日
书 记 员 许 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3640号
原告蒋忠秋，男，1972年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告戴雅琴，女，1964年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告王建立，男，1960年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告蒋忠秋与被告杨彩英、王建立民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠秋于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋忠秋撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十四日
书记员 赵梦婷