wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4083号
原告：黄少鸿，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢锡垵，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶育真，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄少鸿与被告谢锡垵、叶育真民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少鸿的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼。被告谢锡垵、叶育真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少鸿向本院提出诉讼请求：谢锡垵、叶育真立即向黄少鸿支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%，自2011年7月26日起计至实际还款之日止）。事实和理由：谢锡垵于2011年7月26日向黄少鸿借款30万元，约定月息3%。叶育真与谢锡垵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，但借款后两人均未能还款付息。
谢锡垵、叶育真未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢锡垵、叶育真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄少鸿提交的《借款借据》、结婚登记申请书、审查处理结果予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢锡垵、叶育真于1999年4月30日登记结婚。2011年7月26日，谢锡垵出具一份《借款借据》，确认因经商需要向黄少鸿借现金30万元，如其未能在借款期限内归还全款，需按每日1%的比例支付违约金。
另查明，《借款借据》上除谢锡垵姓名、身份证号码、借款金额、违约金的比例、借款时间以及黄少鸿姓名系谢锡垵手写外，其余内容均为打印，谢锡垵亦在除黄少鸿姓名外的手写内容上加盖手印。该《借款借据》内容的尾部手写“月息3%”字迹，其上并未加盖手印，笔迹粗细亦与其余手写字迹均不相同。
本院认为，谢锡垵向黄少鸿现金借款30万元，有其出具的《借款借据》为证。因双方未约定借款期限，黄少鸿可要求谢锡垵在合理期限内返还。黄少鸿主张双方借款时约定月利率为3%，但《借款借据》上关于利息的书写既与整体内容不连贯，笔迹粗细亦与其余手写内容不相一致，而谢锡垵在除黄少鸿姓名外的其他手写字迹均加盖手印的情况下，却未在利息这一关键内容上加盖手印，明显不符常理，且本案中亦无其实际支付利息的证据，故黄少鸿关于利息约定为每月3%的主张依据不足，本院不予采信，本案应视为双方未约定利息。谢锡垵在黄少鸿起诉催告仍未还款，其应根据借据的约定支付起诉之日（2016年5月23日）起的逾期利息，但每日1%的标准显属过高，黄少鸿诉求按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。谢锡垵与叶育真系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，谢锡垵的上述债务应视为其与叶育真的夫妻共同债务，黄少鸿要求叶育真承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。谢锡垵、叶育真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢锡垵、叶育真于本判决生效之日起十日内共同返还黄少鸿借款本金30万元并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年5月23日计至借款本金还清之日止）；
二、驳回黄少鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由黄少鸿负担5444元，谢锡垵、叶育真负担4776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4083号原告：黄少鸿，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢锡垵，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶育真，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄少鸿与被告谢锡垵、叶育真民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少鸿的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼。被告谢锡垵、叶育真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少鸿向本院提出诉讼请求：谢锡垵、叶育真立即向黄少鸿支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%，自2011年7月26日起计至实际还款之日止）。事实和理由：谢锡垵于2011年7月26日向黄少鸿借款30万元，约定月息3%。叶育真与谢锡垵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，但借款后两人均未能还款付息。谢锡垵、叶育真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢锡垵、叶育真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄少鸿提交的《借款借据》、结婚登记申请书、审查处理结果予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢锡垵、叶育真于1999年4月30日登记结婚。2011年7月26日，谢锡垵出具一份《借款借据》，确认因经商需要向黄少鸿借现金30万元，如其未能在借款期限内归还全款，需按每日1%的比例支付违约金。另查明，《借款借据》上除谢锡垵姓名、身份证号码、借款金额、违约金的比例、借款时间以及黄少鸿姓名系谢锡垵手写外，其余内容均为打印，谢锡垵亦在除黄少鸿姓名外的手写内容上加盖手印。该《借款借据》内容的尾部手写“月息3%”字迹，其上并未加盖手印，笔迹粗细亦与其余手写字迹均不相同。本院认为，谢锡垵向黄少鸿现金借款30万元，有其出具的《借款借据》为证。因双方未约定借款期限，黄少鸿可要求谢锡垵在合理期限内返还。黄少鸿主张双方借款时约定月利率为3%，但《借款借据》上关于利息的书写既与整体内容不连贯，笔迹粗细亦与其余手写内容不相一致，而谢锡垵在除黄少鸿姓名外的其他手写字迹均加盖手印的情况下，却未在利息这一关键内容上加盖手印，明显不符常理，且本案中亦无其实际支付利息的证据，故黄少鸿关于利息约定为每月3%的主张依据不足，本院不予采信，本案应视为双方未约定利息。谢锡垵在黄少鸿起诉催告仍未还款，其应根据借据的约定支付起诉之日（2016年5月23日）起的逾期利息，但每日1%的标准显属过高，黄少鸿诉求按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。谢锡垵与叶育真系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，谢锡垵的上述债务应视为其与叶育真的夫妻共同债务，黄少鸿要求叶育真承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。谢锡垵、叶育真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢锡垵、叶育真于本判决生效之日起十日内共同返还黄少鸿借款本金30万元并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年5月23日计至借款本金还清之日止）；二、驳回黄少鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由黄少鸿负担5444元，谢锡垵、叶育真负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一六年十二月十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第757号
原告廉峰，男，1971年7月14日出生，汉族，齐齐哈尔火车站工人，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区24号楼1-402室。身份证号码230204197107141411。
被告吴剑平，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区鑫鑫家园6号楼3单元201室。身份证号码230204197109120710。
委托代理人侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
本院在审理原告廉峰与被告吴剑平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廉峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉峰撤回起诉。
案件受理费2772.00元，减半收取1386.00元，由原告廉峰负担。
审判员 刘大威
二〇一五年十月二十六日
书记员 董春海
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第757号原告揭菊英，女，1974年10月16日出生，汉族，住建宁县。被告邹印隆，男，1977年6月27日出生，汉族，住建宁县。被告刘财金，男，1975年11月10日出生，汉族，住建宁县。被告刘正亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告揭菊英与被告邹印隆、刘财金、刘正亮民间借贷纠纷一案过程中，原告揭菊英于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭菊英撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告揭菊英负担。代理审判员叶开英二〇一五年八月十四日书记员余建华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第757号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**。负责人孙跃明，该支行行长。委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告夏怡，女，1982年10月2日生，汉族，初中文化，农民，建水县人，，住建水县被告金福，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化，农民，建水县人，，住建水县被告人尚汝明，男，1972年3月20日生，汉族，农民，建水县人，，住建水县（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告夏怡、金福、尚汝明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告夏怡、金福到庭参加诉讼，被告尚汝明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农行建水县支行诉称，2013年11月5日原告与被告签订了合同编号为53020120130108948的《中国农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约》。同日原告按合同约定向被告发放农户小额贷款5万元，合同约定：贷款期限从2013年11月5日至2014年11月4日止；期限一年；担保方式：多人联保，金福、尚汝明连带最高额保证担保。贷款到期前，原告于2014年10月10日按照规定向被告夏怡发送《贷款到期通知书》；贷款到期后，被告夏怡未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告金福、尚汝明拒不履行合同约定的代偿责任。故起诉请求法院判令被告夏怡偿还原告贷款本金33090.83元及从2015年6月12日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；被告尚汝明、金福承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。被告夏怡辩称，借款5万元是事实，但已于2015年6月12日偿还本息25000元，尚欠借款33090.83元，现无能力偿还，请原告让我分期还款。被告金福辩称，夏怡所欠贷款应由其自己偿还，我自己也在农行有贷款，我不应承担连带偿还责任。被告尚汝明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月23日，被告夏怡向农行建水县支行申请《中国农业银行农户小额贷款业务》。同日，被告尚汝明、金福出具《担保人承诺书》，承诺其自愿为夏怡在农行建水县支行申请办理农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2013年11月5日原告农行建水支行与被告夏怡、尚汝明、金福签订了合同编号为53020120130108948的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为夏怡，联保小组担保成员为尚汝明、金福。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年11月5日至2016年11月4日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。同日，被告夏怡向原告农行建水县支行贷款5万元，还款日期为2014年11月4日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为8.4%，逾期利率为12.6%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告夏怡未履行偿还义务，被告尚汝明、金福也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令被告夏怡偿还原告贷款本金人民币33090.83元及支付逾期利息；被告尚汝明、金福作为担保人承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。另查明，原告夏怡于2015年6月12日偿还借款本息人民币25000元。本院认为，被告夏怡、尚汝明、金福自愿与原告农行建水支行签订的53020120130108948《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2013年9月23日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，已履行了合同约定的义务；被告夏怡未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告尚汝明、金福作为共同的连带责任保证人，在被告夏怡不履行还款义务时，应对被告夏怡的贷款承担连带清偿责任。被告尚汝明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏怡于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金人民币33090.83元，及自2015年6月13日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。二、由被告尚汝明、金福对被告夏怡的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告夏怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴瑾二〇一五年七月二十日书记员  李勇
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1907号
原告：NARESHKUMARGHAI，男，1978年12月28日出生，国籍：印度，现住广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：xxx，职务董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问。
原告NARESHKUMARGHAI诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告NARESHKUMARGHAI诉称：2004年9月30日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁xxx单位，成交价为750000元。该认购书约定于2004年10月10日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁xxx房（即认购书所述地址及房号），成交金额为750000元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款750000元，并于2004年12月24日收楼入住至今。
在涉案房屋出售给原告之前，被告为获得银行贷款，以郑硕强名义虚假买卖涉案房屋。被告与郑硕强之间的房屋买卖行为已经被法院判决无效。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以维护原告的合法权益。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁xxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以750000元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁xxx房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2004年9月30日，原告、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁xxx房单位。原告同意按一次性付款方法付款，即成交价为人民币750000元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2004年10月10日前签订《商品房买卖合同》，2014年10月20日前付楼款的100％.
原、被告曾经就签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据。
2004年12月13日，原告向被告交纳全部房款750000元，被告开具了发票。
被告已于2004年12月24日将上述房屋交付原告使用。
另查，本案涉案房屋在出售给原告之前，已由被告出售给郑硕强，并在房管部门办理了预售合同登记备案手续。被告与郑硕强的买卖行为已由本院的（2014）穗荔法民三初字第225号判决书认定为无效。
本案中，据原告提交的认购书原件以及发票这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为750000元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2014）穗荔法民三初字第225号判决书的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以750000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以750000元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以750000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告NARESHKUMARGHAI与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁xxx房存在合法有效的的商品房买卖合同关系。
驳回原告NARESHKUMARGHAI的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 罗夏杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡嘉茵
段文青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1179号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：唐少帅，男。
被执行人：张云红，女。
被执行人：任国波，男。
被执行人：王风岭，男。
被执行人：张晶，女。
被执行人：唐恒芝，男。
被执行人：王焕喜，女。
被执行人：张和欢，女。
被执行人：朱月宾，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人唐少帅、张云红、任国波、王风岭、张晶、唐恒芝、王焕喜、张和欢、朱月宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第668号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告唐少帅、张云红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金95000元及应付利息。二、被告任国波、王风岭、张晶、唐恒芝、王焕喜、张和欢、朱月宾对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额95000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2175元及申请执行费1325元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终171号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）莫观红，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍所在地湖南省株洲县砖桥乡。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初714号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年因与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初714号民事裁定，并将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼·法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭亮亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5030号
申请执行人韩德全，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人李亮，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市嘉定区。原告韩德全与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第2311号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：原告韩德全于本判决生效之日起十五日内返还被告李亮627.70元；案件受理费减半收取计1542.61元，由原告韩德全负担180.61元，被告李亮负担1,362元。因义务人李亮未履行义务，权利人韩德全于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李亮发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李亮名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12760号民事判决主文第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年八月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第162号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳萍，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘艳萍犯诈骗罪一案，于2014年11月12日作出（2014）开刑初字第345号刑事判决。原审被告人刘艳萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，原审被告人刘艳萍及其辩护人王立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人刘艳萍因经济拮据，便欲诈骗钱财。随后，被告人刘艳萍对外谎称自己能够帮助别人办理银行无抵押贷款，对于前来找自己办理贷款的人，被告人刘艳萍虚构了“自己能通过银行内部人员办理出无抵押贷款。贷款种类分大、小两种额度，大额度为贷款60至90万元人民币，手续费6000元人民币，小额度为贷款10至30万元人民币，手续费3500元人民币，如果不能办理成无抵押贷款将返还手续费”的事实，隐瞒了自己根本没有能力为他人办理贷款且收取的手续费是为了偿还自己所欠债务的真相，通过与被害人签订《委托合同书》的方式，骗取了被害人的信任，诈骗多人钱财。从2013年6月至11月，被告人刘艳萍在大连市旅顺口区、沙河口区、大连经济技术开发区等地，以相同方法先后诈骗被害人刘某甲、张某甲、张某乙、尹某、王某甲、苗某、李某甲、王某乙、顾某、孙某甲、周某甲、郝某、王某丙、张某丙、刘某乙、宫某甲、赵某甲、孙某乙、初某、孙某丙、李某乙、姜某甲、崔某、李某丙、姜某乙、桑某甲、桑某乙、陈某、李某丁、付某、李某戊、刘某丙、刘某丁、韩某、车某、张某丁、郭某甲、孙某丁、林某、王某丁、赵某乙、谭某、郭某乙、薛某甲、梁某、任某甲、张某戊、周某乙、宋某甲、孙某戊、刘某戊、于某、尚某、李某己、孙某己、李某庚、富某、黄某、张某己、刘某己、王某戊、周某丙、薛某乙、李某辛、景某、展某、张某庚、刘某庚、侯某、修某、郭某丙、孙某庚、曲某、朱某、任某乙、王某己、戴某、李某壬、吴某、周某丁、张某辛、宫某乙、曹某、郭某丁、徐某、王某庚、宋某乙等八十七人，诈骗额总计达人民币582400元。
原审法院认定的上述事实，有经过庭审质证、认证的公诉机关提供的搜查笔录、扣押清单、委托合同书、银行存取款明细、农业银行网上银行流水、工商银行自动柜员机客户凭条、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人刘艳萍的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘艳萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。被告人刘艳萍到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘艳萍有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十万元；退赔被害人刘某甲均等共计人民币582400元。
上诉人刘艳萍的上诉理由，原审法院认定的诈骗数额不准确，量刑过重。
辩护人认为，原审认定的数额不准确，上诉人家属正积极与受害人协商退赃工作，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘艳萍及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘艳萍以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。原审法院根据上诉人刘艳萍的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，对其定罪量刑均无不当。关于上诉人及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人的犯罪事实有被害人的陈述笔录证实，且有委托合同、银行存款明细等书证在案佐证，虽上诉人及辩护人提出涉案数额不准确，但没有提供任何证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。虽辩护人提出上诉人亲属积极退赃，但到目前为止，该辩护意见无据支持。综上，原判认定的犯罪事实准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 何晶晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹丽倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3654号
原告：李爱云。
原告：李学修。
被告：李全军（系李爱云之子）。
被告：田占英（系李全军之妻）。
原告李爱云、李学修与被告李全军、田占英物权确认纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、7月6日公开开庭进行了审理。原告李爱云到庭参加了诉讼，原告李学修未到庭，提交了书面意见，被告李全军、田占英经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称：我主张的房子是我和老伴一块盖的，盖了大概三四十年了，我和老伴一直在这居住，我儿子李全军结婚后在堂屋西边那两间居住，我们两口一直在东边三间居住。现老伴仍在东边三间堂屋居住，因为老伴和我生气把我撵出来了，我现在住羊窝已经两年了。二被告把原来的四间西屋扒掉盖上了楼房，仍有他们使用。现在被告不让我进涉案房院，我要求涉案宅基归我使用，宅基内的五间正房、三间东屋、两间敞篷归我所有。现提交协议书、都司镇都司村村民委员会证明各一份，证明我诉求的房子系我和老伴所建，老伴吃国粮，院子和房子应归我所有，等我去世后，归我大儿子李军所有。
原告李学修诉称：我和原告李爱云系夫妻关系，李爱云主张的涉案房院内的五间正房、三间东屋、两间敞篷是我们夫妻共同所建，已居住使用多年，我们老两口居住使用到老，就给二被告了，其余我不管。
被告李全军未作答辩。
被告田占英未作答辩。
经审理查明：位于牡丹区都司镇都司行政村都司村的一套涉案房院，现由原告李学修、被告李全军、田占英占有使用，原告李爱云因涉案房院的占有、使用与被告产生纠纷，双方协商未果，原告李爱云于2014年12月4日诉至本院，要求涉案宅基归其使用，宅基内的五间正房、三间东屋、两间敞篷归其所有，在诉讼中，本院依法追加原告李爱云的丈夫李学修为共同原告参加诉讼。李爱云针对其主张提交协议书、都司镇都司村村民委员会证明各一份，证明涉案的房院内所主张的房产归其所有。协议内容显示涉案房院内的宅基使用、房屋的所有权分配情况；都司村委会证明涉案房院内的五间正房、三间东屋、两间敞篷系原告李爱云、李学修夫妻所建。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张对涉案房院内的五间正房、三间东屋、两间敞篷拥有所有权及对涉案房院内的宅基享有使用权，二原告的陈述与原告李爱云提交的其家庭成员共同签订的协议书、都司镇都司村村民委员会的证明能相互印证，原告主张的事实清楚，可予采信。《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依据上述规定，原告对主张的涉案房产拥有所有权、对涉案房院内的宅基具有使用权。所以，原告要求涉案的房产归其所有、涉案房院内宅基归其使用的诉讼请求，依法应予支持。故，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于牡丹区都司镇都司行政村都司村涉案房院内的五间正房、三间东屋、两间敞篷归原告李爱云、李学修所有；原告李爱云、李学修对涉案房院内的宅基，按原使用状态继续使用。
案件受理费100元，由被告李全军、田占英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝舒
二〇一五年七月十二日
书 记 员 曹 占
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1170号
申请执行人陈猛，个体工商户。
被执行人陈亮，工人。
陈猛申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈猛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第0374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0003号
原告胡某，女，1990年3月1日出生，汉族，本区西白兔乡南村村民，现住。
委托代理人赵某，山西晶旌律师事务所律师。
被告张某，男，1987年4月7日出生，汉族，本区白兔乡南村村民，现住。
委托代理人吴某，本区故县街道法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）郊民初字第854号民事判决。判后，被告不服提起上诉，长治市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）长民终字第00479号民事裁定，撤销原判；发回重审。本院于2014年1月2日立案，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其代理人赵某、被告张某及其代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年原被告经人介绍认识，开始恋爱，在举行婚礼后同居生活，2011年9月19日办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方性格差异过大，被告常因琐事殴打原告。2012年4月6日，被告酒后到原告单位无故打伤原告，同事报警。但被告不思悔改，原告只好回娘家居住至今。由于原被告婚前未建立起感情，婚后被告常因琐事殴打原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚；财产依法分割。
被告当庭口头辩称，同意离婚，并要求原告返还彩礼75000元。
双方争议焦点是：
一、原告陪嫁财产有哪些
二、被告给付原告彩礼是多少，是否应当返还。
针对以上争议焦点，原告未提供证据证明，被告提供长治市郊区西白兔乡南村村委证明一份，证明原被告举行婚礼时，被告给付原告彩礼款75000元。原告质证表示，村委不是媒人，中间人张忠梅没有说明情况，同时该证明上没有出具人签名。
综合原告诉称、被告辩称、及举证和质证，本院确认以下事实。
原被告系同村村民，双方于2011年7月9日举行婚礼并同居生活，同年9月19日办理结婚登记。举行婚礼时原告陪嫁财产有惠普电脑一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、金项链一条、金戒子一枚、金耳钉一对及床上用品。2012年4月，原被告分居生活至今，双方未生育子女，原告请求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原被告在婚姻生活中常发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应准予离婚。原被告双方无共同财产，原告陪嫁的财产属于原告个人婚前财产，应归原告所有，但双方对原告陪嫁财产中的电脑、洗衣机、饮水机、床上用品、金项链、金戒指现在何处放置，陈述不一，且均无证据证明，本院无法确定该财产的下落，故本案不做处理。关于被告给付原告钱款数额原被告双方陈述不一，被告虽提供村委证明，但该证明系单一证据，没有其他证据予以印证，其真实性无法确定，故本院采信双方认可部分，即70000元。对于该款被告认为系彩礼款，要求原告予以返还。但由于被告没有证据证明其给付彩礼造成其生活困难，且双方办理了结婚登记并共同生活，不符合《婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，请求返还彩礼依法不予支持。经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王静文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第512号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人陈继平。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）460号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。被告人陈某及辩护人陈继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年8月31日至9月2日，被告人陈某经预谋，伙同陈之、方双红、陶建荣（均已判决），由陈之、方双红负责抽头，陶建荣负责开门，在陶建荣提供的杭州市下城区长瀛苑42号二楼棋牌房，以“打小九”的形式先后聚集20人以上参与赌博并从中抽头渔利共计人民币15450元。其中，8月31日由被告人陈之抽头人民币5000余元，9月1日至9月2日由被告人方双红负责抽头人民币10450元。2011年8月11日，被告人陈某到石桥派出所投案自首。
公诉机关提供相应证据，认为被告人陈某以营利为目的，召集众人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某甲、茹某、李某、郭某、朱某乙、冯某、翁某、董某、金某、毛某、贾某甲、童某、葛某、诸葛某、杜某、王某、吴某、刘某、宋某、贾某乙的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、作案现场照片及扣押物品清单、同案人员的抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人陈某的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人陈某的供述、同案犯陈之、方双红、陶建荣的供述等证据证实。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同陈之、方双红、陶建荣以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，应认定为自首，其现有主动退缴非法所得，有悔罪表现，并具备监管条件，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某退缴的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一一年十一月二十九日
书记员 傅程（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第358号
罪犯刘祖鸣，男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，原住浙江省杭州市上城区凤凰新村**栋**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月10日作出（2011）鲤刑初字第129号刑事判决，撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2007）下刑初字第294号刑事判决和浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑终字第74号刑事裁定中对被告人刘祖鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并判处罚金人民币4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元的宣告缓刑的判决。以被告人刘祖鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2011年1月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人退出赃物折款人民币66097元赔偿给各被害人。罪犯刘祖鸣于2011年7月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）245号提请减刑建议书，建议对罪犯刘祖鸣予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖鸣入监后，曾3次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鲤刑初字第129号刑事判决书、（2007）下刑初字第294号刑事判决书和（2008）杭刑终字第74号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘祖鸣服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其消费水平较高，却未履行财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖鸣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1076号
原告：山东西水塑料管业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张林，该公司经理。
被告：东营市华安化工有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人：徐淑华，该公司经理。
被告：徐淑华。
本院在受理原告山东西水塑料管业有限公司与被告东营市华安化工有限责任公司、徐淑华追偿权纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东西水塑料管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李国英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初38号
原告十堰市永源房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路3号。
法定代表人袁秉有，该公司董事长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认，变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认，变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京中路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
第三人十堰市市政工程管理处。住所地，湖北省十堰市朝阳中路果品巷8号。
法定代表人朱大康，该处处长。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认，变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
原告十堰市永源房地产开发有限公司因认为被告十堰市国土资源局、第三人十堰市市政工程管理处不履行行政许可法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以当事人各方经协商达成一致意见，所涉行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市永源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市永源房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴金城
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢46号
申请执行人陈美银申请执行被执行人乔川龙的离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2013）开民一初字第01785号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执230号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人孔庆财，住黑龙江省延寿县。
被执行人包志昌，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月14日作出的（2017）黑0129民初1419号民事调解书申请执行孔庆财、包志昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孔庆财、包志昌给付孔庆财名下欠款本金50000元、利息16175.70元（2017年4月19日前的），2017年4月20日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止，并承担案件受理费727元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人孔庆财于2018年2月28日偿还欠款本息10000元，尚欠本金42707.67元及利息、案件受理费727元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人孔庆财、包志昌无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人孔庆财、包志昌可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孔庆财、包志昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1631号
上诉人（原审被告）：张小佑，男，1974年4月23日生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。
被上诉人（原审原告）：万长海，男，1966年3月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人张小佑因与被上诉人万长海房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小佑于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张小佑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张小佑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小佑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1624号
原告林红霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告林红霞诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林红霞委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款11718.5元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资11718.5元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资11718.5元，有被告给原告出具的欠条原件一份及盖有公司财务章的工资单二份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬11718.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告林红霞工资款11718.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1508号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社双龙街分社，住所地四川省安岳县双龙街乡。
负责人李青，主任。
被执行人：欧庆中，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。
被执行人：周代芬，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡
被执行人：曾祥富，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区童家溪镇同兴园区。
被执行人：江静，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区童家溪镇同兴园区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社与被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2945号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静发出执行通知书，责令被执行人欧庆中、周代芬偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。逾期未履行，被执行人曾祥富、江静以其位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋折价、变卖或者拍卖价款优先受偿，并共同负担案件受理费2900元、申请执行费8132元。但被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾祥富、江静所有的位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋（房屋权证号：107房地产证2011字第1557**号）予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人曾祥富、江静华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾祥富、江静可以使用被查封财产；但因被执行人曾祥富、江静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾祥富、江静不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1508号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社双龙街分社，住所地四川省安岳县双龙街乡。
负责人李青，主任。
被执行人：欧庆中，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。
被执行人：周代芬，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。
被执行人：曾祥富，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区童家溪镇同兴园区。
被执行人：江静，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区童家溪镇同兴园区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社与被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2945号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静发出执行通知书，责令被执行人欧庆中、周代芬履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社偿还借款本金300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行，则由被执行人曾祥富、江静以其位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋折价、变卖或者拍卖价款优先受偿，由被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静共同负担案件受理费2900元、申请执行费8132元。但被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人曾祥富、江静有房屋登记信息。2017年12�25日，本院依法对被执行人曾祥富、江静所有的位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋（房屋权证号：107房地产证2011字第1557**号）予以查封。另查明，被执行人曾祥富、江静所有的位于重庆市北碚区童家镇同兴园区的房屋已被其他法院查封，我院为轮候查封，目前该房产暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社亦申请暂不处置该房屋。被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社双龙街分社亦未向本院提供被执行人欧庆中、周代芬、曾祥富、江静有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财�可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2646号
原告：吴某，女，1988年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：徐某，男，1983年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人纪辉洋、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐玲慧由原告直接抚养并承担抚养费用，儿子徐世博由被告抚养并承担抚养费用；3、分割夫妻共同财产10万元中的5万元归原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告经人介绍认识后便开始同居生活。2007年4月8日，女儿徐玲慧出生。2010年2月21日，儿子徐世博出生，2013年8月22日办理了结婚证。婚姻关系存续期间购置东方风光商务车一辆，借给被告姐姐30,000元。被告性格粗暴，时常因家庭琐事与原告争吵，一语不合，便拳脚相向。为家庭生活计，原告外出打工，春节回家期间，被告一听原告接听异性电话，便对原告拳打脚踢。故向本院起诉，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，没有殴打原告，为家庭争吵是正常的，现在不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。即原告吴某依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、户籍证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年，原、被告经人介绍认识后便开始同居生活。2007年4月8日，女儿徐玲慧出生；2010年2月21日，儿子徐世博出生。2013年8月22日补办理了结婚证。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事会发生争吵，故原告于2016年5月离家外出打工，婚生小孩随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育二个小孩，现仅因家庭琐事经常发生争执，只要双方相互谅解、相互包容，仍然是幸福的家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 纪云燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5436号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：刘晓芳，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告刘晓芳买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告刘晓芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10928号
原告：于修发，男，1972年8月18日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告：王新仁，男，1963年7月30日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告于修发与被告王新仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于修发及其委托诉讼代理人张克松、被告王新仁的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于修发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在平度市蓼兰镇北王庄村开办养猪场，饲养母猪、仔猪400多头。2016年8月17日，被告无理将原告猪场的供电线砍断，时值极端高温天气，猪场降温设备因断线无法使用，持续高温使原告饲养的带仔母猪产生死胎，××、死亡。另外，因被告砍断电缆，原告被迫雇人浇地，加上修复电缆的费用，共计给原告造成经济损失15000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
王新仁辩称，被告王新仁承包平度市蓼兰镇北王庄村农灌电，原告于修发私自接线用于灌溉，本身就是违法，平度市公安局万家派出所做了详细询问笔录。原告的经济损失不应由被告赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王新仁承认其破坏原告电线和漏电断路器，根据价格认定书，原告损失市场价格为365元，对此被告王新仁应予赔偿。2、原告提交网络下载的材料来说明夏季高温对母猪的影响并提交平度市蓼兰动物卫生与产品质量监督站的证明，欲证明其饲养的猪因为线缆被破坏，降温设备无法使用，持续高温使母猪产生死胎，××、死亡。本院认为，持续高温天气会对猪的饲养产生影响，但根据原告在公安机关询问笔录所述，被告破坏的通往猪场的电线在事发当天16时许已经修好，原告只是“怀疑电工给我停水停电造成了猪场的损失”，而平度市蓼兰动物卫生与产品质量监督站的证明证实的是9月13日原告猪场的情况，距离纠纷已有20多天，也不能证实母猪产生死胎的原因，对原告主张的兽药5380元、死猪损失6800元，被告不认可，本院不予支持。3、原告提供于修友、荆云周的证明，主张断电后雇人浇地花费400元，对此被告不认可，证人亦未到庭证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日8时许，被告王新仁在蓼兰镇北王庄村西北面地里因见原告于修发接电浇地，便用斧子将原告于修发地里的电缆线砍断并将漏电断路器砸毁，原告于修发因此与被告王新仁理论并报警。平度市公安局出警调查后委托对原告于修发涉案被损毁的电缆线、漏电断路器等物品损失价格进行认定，2016年11月8日平度市价格认证中心出具价格认定结论书，认定原告于修发价格损失365元。2016年11月28日，平度市公安局作出行政处罚决定书，对王新仁处以行政拘留五日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。原、被告系同村村民，双方因原告于修发灌溉用电问题发生纠纷，本应友好协商解决，但被告王新仁出于气愤而将原告灌溉用的电线以及猪场用电线砍断并因此被处以行政处罚，根据平度市价格认证中心的价格认定结论书，涉案物品损失市场价格为365元，对于原告该损失，被告王新仁应当予以赔偿。原告于修发主张的兽药5380元、死猪损失6800元，雇人浇地花费400元，但其提供的证据不足以证明其主张，被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王新仁在判决生效后十日内赔偿原告于修发财产损失365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告于修发负担125元，由被告王新仁负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 杜云芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙国卫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人：李竹君。
委托诉讼代理人：严敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：任勇，该公司职员。
被告：何某，女，汉族，生于1986年6月11日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，生于1985年7月10日，户籍地四川省江油市。
被告：肖国全，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，汉族，生于1968年4月11日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈果，男，汉族，生于1986年5月30日，住四川省北川县。
被告：江油市川富兔业有限公司，住所地江油市西屏乡四方村1组。
法定代表人：何某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮储银行江油支行）诉被告何某、张某、肖国全、陈洪、陈果、江油市川富兔业有限公司（以下简称川富兔业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江油支行及被告何某、肖国全、陈洪的委托诉讼代理人、被告张某均到庭参加诉讼，被告陈果、川富兔业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行江油支行诉称，请求判令：1、由被告何某、张某立即偿还原告借款本金50万元，并按照逾期之日起结清之日止按照11.934%的资金利息及罚息；2、被告肖国全、陈洪、陈果、川富兔业公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告何某、张某于2015年6月1日签订《小额贷款额度借款合同》，约定，被告何某、张某在原告处贷款50万元，年利率为9.18%，借款期限至2016年6月，被告肖国全、陈洪、陈果与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告肖国全、陈洪、陈果对上述借款承担连带保证责任。被告川富兔业公司出具企业保证函和担保函，自愿为被告何某、张某的借款承担连带保证责任。2015年6月2日，原告按约定向被告何某、张某发放贷款50万元。后被告何某偿还了部分利息，后因被告何某父亲生病，花费较高的治疗费用，加之獭兔皮毛滞销，被告何某于2016年5月31日向原告申请展期。原告方考虑到被告的实际情况，同意展期6个月。后被告何某、张某仍未按约定履行还款义务。
被告何某辩称，借款属实，但是以我个人名义借款给川富兔业公司，故应由公司承担偿还责任。
被告张某辩称，借款时与被告何某系夫妻关系，出于无奈，我在借款合同上签字，但借款一概由何某和公司在使用，我父母的资金也在公司使用，我与何某于2016年5月19日已登记离婚。借款展期时，原告也未通知我，应视为不让我承担责任。
被告肖国全辩称：借款是川富兔业公司使用的，我只是担保，担保期限已经过了，展期申请上的签名是事后让我补签的。
被告陈洪辩称：与被告肖国全的答辩意见一致。
被告陈果、川富兔业公司未作答辩。
案经审理查明：原告与被告何某、张某于2015年6月1日签订《小额贷款额度借款合同》，约定，被告何某、张某在原告处贷款50万元，年利率为9.18%，借款期限至2016年6月。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，按合同约定的利率基础上加收30%确定罚息。被告肖国全、陈洪、陈果与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告肖国全、陈洪、陈果对上述借款承担连带保证责任。被告川富兔业公司出具企业保证函和担保函，自愿为被告何某、张某的借款承担连带保证责任。2015年6月2日，原告按约定向被告何某发放贷款50万元（发放至被告何某尾号为8787的账户），被告何某在个人贷款（手工）借据上签名。2016年5月31日，被告何某以其父身患重病，花费较高费用为由向原告申请展期至2016年12月2日。被告肖国全、陈洪、陈果均在保证人栏签名。截止2016年12月21日，被告何某共支付借款利息68628.61元。
另查明，被告何某、张某于2012年11月16日登记结婚，双方于2016年5月19日登记离婚，约定夫妻关系存续期间所有债务由何某偿还。
认定上述事实有双方当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、川富兔业公司营业执照、贷款申请书、小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、企业保证函和担保函、借款支用单、借款借据、展期申请、结婚证、离婚证、离婚协议等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、展期申请均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对合同签订方均具有约束力。被告何某未按合同约定的借款期限履行还款义务，应当承担违约责任；案涉借款发生在被告何某、张某夫妻关系存续期间，且被告张某亦在借款合同上配偶栏签名，借款展期虽发生在何某、张某离婚之后，但该笔借款并不存在超过诉讼时效的情形，被告何某、张某虽约定债务由被告何某承担，该约定仅对何某、张某之间发生效力，对外不具有法律效力，因此，被告张某应对案涉借款承担连带责任；被告肖国全、陈洪、陈果、川富兔业公司未按保证合同约定履行义务，应在本案中承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行借款本金50万元及利息（利息从2016年12月3日起按年利率为11.934%计算至借款还清时止，已支付的部分扣除）；
二、由被告张某、肖国全、陈洪、陈果、江油市川富兔业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4400元，财产保全申请费3370元，合计7770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年四月十日
书记员 罗 练
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保228号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万八千一百二十七元零一分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万八千一百二十七元零一分的财产。
案件申请费601元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1442号
原告黄丕球，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人周翠花，女，1955年11月22日出生，汉族，系原告黄丕球之妻。
被告伍国其，男，1954年10月7日出生，汉族。
原告黄丕球（以下简称原告）诉被告伍国其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周翠花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月13日，以长沙台湘汽车座椅有限公司急需资金为由，向原告借款70000元，并出具借条一份；被告于2012年6月8日，以急需资金联合办厂为由，向原告借款120000元，并向原告出具借条；被告于2012年6月13日，以联合办厂紧缺资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条；被告于2012年7月21日，以临时借款周转为由，向原告借款10000元，出具了借条。因被告与原告是同乡，又是多年的朋友，原告对被告的借款行为和信誉程度深信不疑，四次合计借款给被告300000元。在借款时，原告与被告口头约定，从借款之日起6个月后逐次归还所借款项。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、判令被告支付原告借款利息5000元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈述因借条未约定利息，故放弃第二项关于利息的诉讼请求。
被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2012年5月13日，被告向原告借款70000元，并出具借条，载明：“今借到黄丕球现金人民币柒万元。”2012年6月8日，被告向原告借款120000元，并出具了借条。原告在庭审中陈述，该笔借款中有50000元为银行转账，有70000元为现金交付。2012年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到黄丕球同志人民币现金拾万元整。”2012年7月21日，被告再次向原告借款10000元，出具的借条载明：“今借到黄丕球人民币壹万元。”在原告提供的借条上，均未约定还款日期。原告陈述，双方在借款时曾口头约定从借款之日起六个月后分次偿还。到期后，被告未依约归还借款。原告催讨未果，遂于2013年5月13日起诉至本院，请求判如所诉。
在本案审理过程中，本院就原、被告之间的借款问题向被告进行了询问。被告认可原告起诉的四笔借款共计300000元，并陈述因开办公司需资金周转而向原告借钱，后因经营不善无力偿还，请求法院依法裁判。
上述事实，有原告提供的四张借条、银行交易明细清单，询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款数额，原告主张被告借款共计300000元，有四次借款的四张借条和银行交易凭证印证，本院予以确认。原告放弃借款利息的诉讼请求，系其行使处分权，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国其应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄丕球借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，公告费300元，共计6175元，由被告伍国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01108号
原告邱某某，女，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所律师。
本院在审理原告邱某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告方于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邱某某承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第53号
上诉人（原审被告）：潘东兰，温州市瓯海区泽雅镇言章村2组。
被上诉人（原审原告）：吴碎弟。
上诉人潘东兰合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地基层人民法院管辖，上诉人住所地在温州市瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照2012年4月26日签订的《协议书》中约定各方因履行本协议而发生争议的，应协商解决；协商不下的，则任何一方可以将争议提交到温州市鹿城区人民法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，上诉人称本案应由被告住所地人民法院管辖，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2932号
原告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县十里铺乡仝庄村。
法定代表人：郑金生。任该公司总经理。
委托代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告：谭小培，男，汉族，生于1985年10月24日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告襄城县丰盈实业有限公司诉被告谭小培建设工程合同纠纷一案中，原告襄城县丰盈实业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县丰盈实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县丰盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告襄城县丰盈实业有限公司负担。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘胜男
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3548号
原告:唐林林，男，1965年7月16日出生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省凯里市。
被告：何政贤，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告唐林林诉被告何政贤民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐林林到庭参加了诉讼。被告何政贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金30000元、利息2000元。事实与理由：2015年9月9日，时任凯里市广鸿公司总经理的何政贤称公司在外有笔20万元的工程款需开好发票去报账，因公司和他本人资金周转困难，提出�原告帮忙借款30000元，一个星期还款。原告答应了被告的请求，被告何政贤向原告出具了借条，原告将款项打入其指定的银行账户。收到款项后，何政贤回复信息告知款项已收到。借款期限过后，被告未按约还款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告至今未履行还款义务。
原告唐林林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格及身份信息。2、借据，拟证明被告借款的事实。3、授权任命书、公司简介复印件，拟证明被告的基本情况。4、微信聊天记录，拟证明原告曾追收过借款的事实。
被告何政贤未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何政贤原系凯里广鸿建设质量检测有限公司总经理，原告唐林林原系凯里广鸿建设质量检测有限公司业务经理。2015年9月9日，何政贤因资金周转困难，向唐林林借款30000元，并于当日出具了一张借据，内容为：“今借到唐林林人民币：30000元（叁万元正），一个星期内还款。借款人：何政贤。2015年9月9日”。被告何政贤出具借据后，原告按约定于当日将借款30000元通过银行转账的方式转入被告制定的账户。借款期限届满后，被告未归还借款本金及支付逾期利息，原告多次要求被告归还欠款未果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何政贤与唐林林在自愿的基础上借款合意，何政贤向唐林林出具了一份借据，双方间借款合同合法有效，原、被告双方均应认真履行合同义务。何政贤向唐林林借款后不履行归还借款义务，损害了唐林林的合法财产权益，其有义务在约定期限内偿还所欠唐林林的借款本金30000元。对于利息是否应当支付的问题，双方约定有�款期限，但未约定有借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告支付利息2000元，至原告起诉之日，其诉请的金额未超出法律规定，本院予以支持。被告何政贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何政贤于本判决生效之日起五日内支付唐林林借款30000元和利息2000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由被告何政贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第1387号
原告：冼福生，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址中山市中山火炬开发区，
委托代理人：杨图胜、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄建伦，男，汉族，1959年6月3日出生，身份证住址中山市石岐区，
被告：肖小飞，女，汉族，1963年10月11日出生，身份证住址中山市石岐区，
本院在审理原告冼福生诉被告黄建伦、肖小飞追偿权纠纷一案中，原告以其已依照法律规定向本院申请执行（2010）中一法民二初字第1369号民事判决为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冼福生撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告负担交纳。
审判员 蔡 伟
二〇一三年十月十二日
书记员 张炜立
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保20号
原告广西万达机械设备租赁有限公司，住所地：广西河池市江北东路143号。统一社会信用代码：91451200564039568B。
法定代表人李宏桂，公司经理。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告卢俊林，男，1986年9月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告广西万达机械设备租赁有限公司诉被告卢俊林财产损害赔偿纠纷一案中，原告广西万达机械设备租赁有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封权属被告卢俊林所有的车牌号为桂Ｂ×××××的吊车一台（价值约为150000元），以防止被告在诉讼期间转移财产、逃避损害赔偿责任。原告的法定代表人李宏桂愿意以其所有的车牌号为桂Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆（价值约为450000元）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告广西万达机械设备租赁有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封卢俊林所有的车牌号为桂Ｂ×××××吊车一台。
二、查封李宏桂所有的车牌号为桂Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆。
上述查封期限均为两年，从2017年10月日-2019年10月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十月十九日
代书记员 韦伟华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3491号
原告：孙哮河，男，1953年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：谢时翠，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，男，1963年6月10日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告孙哮河与被告谢时翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙哮河请求判令：1、被告归还原告本金11万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢时翠答辩要点：借款属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年12月5日，被告谢时翠以丈夫做生意需要资金为由向原告孙哮河借款15万元，约定月利率2%，孙哮河按约交付了借款。2014年1月5日，双方结算，谢时翠出具《借条》1份，载明：“今借到孙哮河同志人币壹拾伍万元整（¥150000.00），月息贰分，按年计算”，谢时翠以借款人身份在落款处签名。此后，谢时翠于2014年8月15日、2015年2月4日分别偿还本金3万元、1万元，尚欠本金11万元至今未还，孙哮河遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告谢时翠向原告孙哮河借款，孙哮河亦交付了借款，且谢时翠在结算后出具了借据，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，孙哮河作为出借人可随时主张权利，故其要求谢时翠偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢时翠于本判决生效后三日内偿还原告孙哮河借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢时翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
代理审判员 周甜甜
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00296号
原告：项某某，女，1966年8月20日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1971年9月12日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律�务所法律工作者。
原告项某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人卢武厚、被告周某甲及其委托代理人张丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项某某诉称：原告与被告于十几年前在原霍山县汪家冲乡人民政府登记结婚，起先原告与被告哥哥周某乙结婚，婚后周某乙因病身亡，后原告改嫁给被告。改嫁之前原自有山场，后由于与被告结婚，山场林权变更至被告名下。2004年原告生下一子，做为一个女人，怎么可能不爱自己的孩子，无奈由于原告长期患有高血压及十二指肠溃疡胃病，在当地无任何生活来源。为挣取医疗费用，原告独自一人从2008年至现在一直在江苏常熟打工，孩子也由男方抚养。在此期间，原告一方面忍受自己的病痛折磨另一�面又要忍受男方多次威胁要求回家，自己无任何经济基础抚养孩子。原告认为自2008年出门打工开始，原被告至今已分居6年，夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，小孩由被告抚养，并合理分割原告婚前山场林权。
周某甲辩称：一、原告诉讼请求无事实和理由支持，双方夫妻感情未破裂。二、原告遗弃了自己的小孩，被告保留自诉的权利。三、被告不知道原告所称婚前财产山林场权在哪。
经审理查明：原告项某某与被告周某甲2000年4月15日在原霍山县汪家冲乡人民政府登记结婚。2004年12月两人生育一子，取名周某丙。2009年4月22日，经艾迪康医学检验中心检验，周某扬患有21-三体综合症，临床表现为智力低下、特殊面容。原告自2008年起在外务工，婚生子周某丙随被告堂姐周某红生活至今。
上述事实有原、被�当庭陈述、染色体核型分析报告、调查笔录、人口信息表、证人证言在卷，足以证实。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚前互相有一定了解且感情较好。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，被告也当庭予以否认，本院不予采信。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告项某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年七月十二日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00296号
原告：黄某某，男，1967年5月28日生，汉族，初中，乡村医生，住霍山县。
被告：戚某某，女，1967年12月17日生，汉族，初中，无业，现住霍山县。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告戚某某及其委托代理人熊启才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年3月29日登记结婚。原告身患先天性残疾，生活不能自理一直由年迈父母照料生活起居，虽然经政府照顾做了一名乡村医生，但收入微薄，不足以维持生存，不得不赖以低保生活。被告多年来生患疾病，原告在婚前及婚后均出资为其治疗，现原告已债台高筑。因婚前缺乏了解、婚后原告无法照顾被告等原因，两人极少生活在一起，双方无感情基础。原告与被告曾多次协商离婚事宜未果，被告要求原告安排好其后半辈子生活，原告自身也是生活不能自理依靠低保的残疾人，没有这个能力。无奈原告只得向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
戚某某在庭审中辩称：一、原、被告从认识到结婚已有四年时间，双方夫妻感情较好，原告多次带被告到医院治疗，被告虽现在病未治疗好，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。二、原告提出离婚理由不是很充分，如果原告执意要离婚，被告要求原告给付一定经济补偿，双方如协商不成由法院判决。
经审理查明：原告黄某某与被告戚某某2010年经人介绍相识，2011年3月29日在霍山县民政局登记结婚。原告系一名乡村医生，因天生叁级肢体残疾，享受A级低保待遇。被告因患病致贰级肢体残疾，无劳动能力。婚后原告曾多次带被告到医院治疗，但未见病情明显好转。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、村委会证明、调查笔录、原、被告残疾证在卷，足以证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前互相有一定了解且感情较好。婚后原告也曾多次带被告到医院治疗，虽然未见病情明显好转，但足以说明两人感情尚可。对于原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，被告也当庭予以否认，本院不予采信。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告戚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年六月二十四日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6553号
原告：陈万春，男，1987年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈方义，男，1986年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈万春与被告陈方义民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告陈万春到庭参加诉讼，被告陈方义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金60000元及违约金（按每天0.05%计算，自2017年5月31日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系初中同学。被告因偿还银行贷款，分别于2017年4月28日向原告借款30000元，2017年5月15日向原告借款30000元，共计60000元，并约定于2017年5月30日前还清借款，逾期未还的，支付每日0.05%的违约金及支付实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。同时被告于2017年5月15日出具一份借条交原告收执。现原告多次要求被告支付借款，但被告均以各种借款推卸至今仍拖欠未还。
原告陈万春提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条、转账凭证，证明借款事实。
被告陈方义未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告因偿还银行贷款向原告借款，原告分别于2017年4月28日交付30000元，2017年5月15日交付30000元，共计60000元，并约定于2017年5月30日前还清借款，逾期未还的，支付每天0.05%的违约金，被告出具借条一张。现原告多次要求被告支付借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请违约金合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万春借款本金60000元及违约金（按每天0.05%计算，自2017年5月31日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取653元，由被告陈方义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 刘淑慧
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第69号
赵肖，女，1969年9月20日生，汉族，住高邑县万通商业城。
委托代理人郭志杰，石家庄高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告杨秀芹。
被告赵友水。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人王高雅，该公司员工。
原告赵肖诉被告杨秀芹、赵友水、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵肖委托代理人郭志杰、被告杨秀芹、赵友水、被告平安财险石家庄中支委托代理人王高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵肖诉称，2014年11月20日13时50分许，被告杨秀芹驾驶鲁C×××××号小型轿车沿文化路自西向东行驶至东福瑞饭店西边时，与前方同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告身体严重受伤，车辆损坏的事故后果。经交警大队事故认定，原告无责任，被告负全责。2014年12月5日原告对被告车辆予以保全，由于被告的行为给原告造成治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失数万元，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3万元，诉讼费保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为25236.61元。
被告杨秀芹、赵友水辩称，为原告垫付4004元医药费，无其他意见。对交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
被告平安财险石家庄中支辩称，对原告的合理合法的直接损失予以赔偿。对交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年11月20日13时50分许，被告杨秀芹驾驶鲁C×××××号小型轿车沿文化路自西向东行驶至东福瑞饭店西边时，与前方同方向行驶赵晓驾驶的自行车相撞，造成原告赵肖和自行车乘者崔永昊受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告赵肖、崔永昊无事故责任，被告杨秀芹负此事故的全部责任。被告杨秀芹驾驶的车辆鲁C×××××号小型轿车登记车主系被告赵友水，该车辆在被告平安财险石家庄中支处投有交强险一份及不计免赔商业三者险30万元，保险期间均为自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。事故发生后，原告赵肖在高邑县医院住院治疗，住院期间为自2014年11月20日起至2014年12月20日止，实际住院30天，经诊断为双膝关节损伤、右膝关节外侧半月板前角损伤，花费医疗费4730.11元。住院期间，由原告赵肖之夫崔立锁一人护理。被告杨秀芹、赵友水主张为原告垫付医药费4004元，原告予以否认。以上事实有交通事故认定书一份、保单、高邑县医院住院病案一份、高邑县医院用药清单一份、高邑县医院诊断证明一张、高邑县医院出院证一张、高邑县医院住院门诊收费票据三张、赵肖误工证明一份及三个月工资表、崔立锁误工证明一份及三个月工资表、崔立锁工资薪金完税证明为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告损失有：医疗费4730.11元，营养费酌定为1500元，住院伙食补助费3000元（100元／日×30日），误工费3068元（3068元／月÷30日×30日），护理费8661元［（8094.28元／月＋8094.28元／月＋9794.28元／月）÷3月÷30日×30日］，以上损失共计20959.11元。原告的损失由被告平安财险石家庄中支在交强险医疗损害限额内赔偿原告赵肖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9230.11元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告赵肖误工费、护理费共计11729元。被告杨秀芹、赵友水主张为原告垫付医药费4004元，被告未在法定期间内提出反诉，亦未提交证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗损害限额内赔偿原告赵肖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9230.11元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告赵肖误工费、护理费共计11729元。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵肖负担95元，被告赵友水负担455元。保全费320元，由被告赵友水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 郭亚敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵国强