浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第246号
原告薛甲。
原告韦某某。
两原告委托代理人薛乙。
被告吉某某。
委托代理人沈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地长××县××城镇城××号。
负责人蒋某某。
委托代理人叶某某。
原告薛甲、韦某某与被告吉某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称“太平洋××公司”）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告薛甲于2010年7月29日
诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，
于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告薛甲、韦某某的
委托代理人薛乙、被告吉某某的委托代理人沈某某、被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人叶某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲、韦某某诉称，2009年4月12日，原告薛甲驾驶
浙e×××××普通二轮摩托车在长兴县雉城镇光明路上从南
往北行驶。当日9时50分，途经三里桥木材市场时，与前方左侧叉口驶出的被告吉某某驾驶“浙e×××××小型客车”相
撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经长兴县公某某交
警大队责任认定，原告薛甲负事故次要责任，被告吉某某负事
故主要责任。“浙e×××××小型客车”在被告太平洋××
公司参加保险。因双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉
请本院判令被告吉某某赔偿两原告各项损失54375元，被告太
平洋××公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并
由被告承担本案诉讼费。
被告吉某某辩称，原告所诉发生交通事故属实；事故发
生后，被告为原告支付了医疗费13000元，请求在本案中合并
解决。另原告诉请的部分赔偿数额偏高，请求依法调整，个别
赔偿项目不合理，如营养费，医疗机构未有加强营养的医嘱，
不应赔付；涉案车辆“浙e×××××小型客车”在被告太平
洋××公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失可在
保险中予以理赔。
被告太平洋××公司辩称，“浙e×××××小型客车”
确在本公司参加交强险；被告已在交强险的医疗费赔偿限额中
垫付原告医药费10000元；原告主张的部分赔偿项目标准及赔
偿数额过高，如医药费应当扣除非医保用药2698.82元、误工
费、交通费、护理费等均应予以调整；保险公司可按保险合同
约定，对原告在交通事故中的损失予以理赔，但保险公司不承
担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2009年4月12日，原告薛甲驾驶浙e×××
××普通二轮摩托车在长兴县雉城镇光明路上自南往北行驶。当日9时50分，途经三里桥木材市场时，与前方左侧叉口驶出
的被告吉某某驾驶“浙e×××××小型客车”相撞，造成车
辆受损、原告受伤的交通事故。经长兴县公某某交警大队责任
认定，原告薛甲负事故次要责任，被告吉某某负事故主要责任
。
原告薛甲受伤后先被送往长兴县人民医院治疗，并于当
日转入中国某某解某某第九八医院治疗。经医院诊断，原告的
损伤为“左胫骨中上段骨折，左腓骨上段骨折，左胫骨平台、
髁间隆突骨折”等。原告薛甲为此在医院住院治疗，共计17天
。2010年1月27日，原告薛甲又因“左胫骨中上段骨折术后取
钉，左胫骨平台、髁间隆突骨折术后取钉”再次入住医院治疗
6天。出院后还多次回医院复诊。原告为治疗损伤，共发生的
医疗费为25111.27元。
事故发生后，被告吉某某为原告薛甲支付医疗费13000元
，太平洋××公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费1000
0元。
2010年6月28日，湖州浙北司法鉴定所对原告薛甲的损伤
程度及误工时间等进行鉴定，并出具鉴定意见：1、薛甲因车
祸至“左胫骨中上段骨折，左胫骨平台、髁间隆突骨折”，左
下肢功能丧失10%以上，构成ⅹ（十）级伤残。2、原告薛甲损
伤所致误工期限拟为8个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟
为2个月。
原告薛甲所有的浙e×××××普通二轮摩托车在交通事
故中受损，经安信保险公估湖州公司核定，其车损为200元。原告薛甲的父亲薛丙（1928年9月9日出生）和母亲韦某
某（1926年10月12日出生）婚后共生育三子一女，即长子薛丁
、次子薛戊、三子薛甲、一女薛己。原告薛甲的父亲薛丙于20
10年3月因病去世。
另查明，“浙e×××××小型客车”登记车主为吉某某
，该车在太平洋××公司参加机动车交通事故责任强制保险，
保险期限为2009年1月16日零时至2010年1月16日24时止，同时
还参加了不计免赔、责任限额在20万元的商业第三者责任险，
保险期限为2009年1月17日零时至2010年1月日17时止。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事
故认定书”、长兴县人民医院和中国某某解某某第九八医院门
诊病历及出院记录、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书和鉴
定费发票、车票、交通事故伤者及家某情况登记表、户口簿、
出险车辆信息表、网上银行电子回单、机动车辆事故损失保险
公估证书、机动车驾驶证和行驶证、收条、当事人的陈述等证
据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告吉某某驾驶“浙e×××××小型客车”借道通行未
按规定让行是形成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《
浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十
条“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人
优先通行。”之规定，应负事故的主要过错责任，本院酌情确定为70%。原告薛甲驾驶浙e×××××普通二轮摩托车遇情况
采取措施不当，会车时未确保安全行驶是形成此次交通事故的
全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规
的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负
事故的次要过错责任，本院酌情确定为30%。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告吉某某是“浙
e×××××小型客车”车主，应对自已驾驶机动车过错行为
造成原告薛甲受伤的损害结果承担与其责任相当的赔偿责任。
对于原告薛甲因道路交通事故受伤造成的损失，应按有
关法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准
予以确定。原告薛甲在交通事故受伤，其治疗发生的医疗费为
25111.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告在交通事故
中受伤后，确造成误工损失，原告主张误工费，合法有据，参
照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确定原告误工时间为8个
月，误工费应以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工
资标准75.29元／天计算，误工费为18069.6元。原告因交通事
故中受伤后，生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理
费的请求，符合法律规定，本院予以支持；参照司法鉴定意见
书的鉴定意见，本院确定原告护理时间为60天，护理费应以20
09年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准75.29元／
天计算，护理费为4517.4元。原告住院治疗23天，住院期间伙
食补助费按省内出差伙食补助标准10元／天计算，计230元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被告
赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情
况，本院酌情确定交通费为400元。
原告的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定ⅹ（十）伤残，其主张
残疾赔偿金，符合法律规定，依照原告的伤残程度和上一年度
浙江省农村居民人均纯收入10007元／年标准计算，原告的伤
残赔偿金为10007元／年×20年×10%﹦20014元。原告为确定
自已的伤残程度发生了1800元鉴定费，其主张赔偿鉴定费的诉
请，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚
慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所
在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损
害抚慰金为3000元。原告受伤致残后，确给其被抚养人生活带
来困难，因薛丙已死亡，现由原告代为主张被抚养人生活，本
院予以支持；被抚养人生活费依照上一年度浙江省农村居民人
均生活消费支出标准7375元／年计算，其中被抚（赡）养人薛
丙（1928年9月出生，2010年3月死亡）的被抚养人生活费为73
75元×1年÷4人×10%＝184.38元，被抚（赡）养人韦某某（1
926年10月出生）的被抚养人生活费为7375元×5年÷4人×10%
＝921.88元，合计1106.26元。原告虽主张营养费5000元，但
未有医疗机构的医嘱相佐证，依照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养
费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，
对该诉请本院不予支持。综上，原告因薛甲在道路交通事故中
受伤应得赔偿医疗费25111.27元、误工费18069.6元、护理费4517.4元、住院伙食补助费230元、交通费400元、伤残赔偿金2
0014元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，被抚养人生
活费1106.26元，合计74248.53元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
”。被告吉某某所有的“浙e×××××小型客车”在太平洋
××公司参加机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万
元、不计免赔的商业第三者责任险，原告的各项损失首先应在
交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告太平洋××
公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡
伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18069.6元、护理费4517.4元
、交通费400元、伤残赔偿金20014元、精神损害抚慰金3000元
，被抚养人生活费1106.26元，共计57107.26元；余额17141.2
7元，按照各自过错的比例分担责任，即由原告承担5142.37元
、被告吉某某承担11998.9元。因被告吉某某所有的“浙e××
×××小型客车”在太平洋××公司参加机动车商业第三者责
任险，其承担的部分可在商业第三者责任险中予以理赔，扣除
鉴定费和非医保用药部分，理赔8849.9元。太平洋××公司合计理赔65957.16元，扣除已垫付的医药费10000元，还应赔偿5
5957.16元。因被告吉某某在事故发生后，已预付原告13000元
，扣除其应当承担的鉴定费和非医保用药部分3149元，尚余98
51元，太平洋××公司应当在理赔款中扣下9851元，实际支付
原告46106.16元，并将扣下的9851元直接支付被告吉某某。因
原告的损失可以在涉案车辆“浙e×××××小型客车”参加
的保险中予以理赔，且被告吉某某已履行了其应承担的赔偿责
任，故对原告主张被告吉某某赔偿的诉请，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《
关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告太平洋××公司赔偿原告薛甲、韦某某医疗费
、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等
，合计46106.16元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告薛甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取764元，由原告薛甲、韦某
某负担230元，被告吉某某负担534元。限本判决生效后十日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年九月一日
书记员 张 蕾