wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2918号
原告：高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：薛小寸，女，1960年10月5日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：刘明贵（又名刘小银），男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告高洪斌诉被告薛小寸、刘明贵民间借贷纠纷一案中，原告高洪斌于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高洪斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高洪斌承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年十月十三日
书记员 杜荣康
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初295号
原告:田占柱，男，汉族，1966年3月21日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：曾磊，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。
被告：司元蓓，女，汉族，1990年7月19日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
原告田占柱与被告司元蓓租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告田占柱及其委托诉讼代理人曾磊、翟恩超，被告司元蓓及其委托诉讼代理人李志新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田占柱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付2016年度的房屋租金63250元，承担违约金19032.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告将自己所有的位于新安县城关镇职高东侧涧河大道东段以北居业花庭1-1-101房屋租赁给被告做生意使用。2015年4月5日，双方补签了一份《商铺租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2015年1月8日起至2018年1月7日止，第一年租金为57500元，第二年租金为63250元，第三年租金为69575元，租金支付方式为每12个月支付一次。本合同期满后，若双方续签合同，原告同意将第三年租金给予优惠，按照第一年租金标准57500元支付，同时约定了违约责任。合同履行一年后，原告多次要求被告按约支付第二年租金，但被告总是说生意不好做，缓缓再交，现2016年度已经过完，被告所欠租金仍分文未付。原告认为，签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，而被告的行为已经严重违反了合同约定，依法应向原告支付租金并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告司元蓓辩称，原告所说缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告全部事实请求。如原告有证据证明本案诉争房屋具备最高人民法院关于城镇租赁合同纠纷案件司法解释规定的出租条件，被告同意解除合同，否则原被告之间签订的租赁合同系无效合同，不存在解除的必要性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告司元蓓承租原告田占柱位于新安县××东侧××大道东××以北居业花庭1-1-101号房屋。2015年4月5日，原告田占柱与被告司元蓓双方就上述房屋租赁事宜签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限3年，自2015年1月8日至2018年1月7日，第一年租金57500元，第二年租金63250元，第三年租金69575元；每12个月支付一次。同时约定如被告在合同期内提前终止合同属于违约，被告对该商铺的装修归原告所有，被告需支付原告合同期间总租金的10%作为赔偿。
2016年11月15日，原告田占柱就双方之间的租赁合同关系向本院提起诉讼，要求解除合同、支付租金，被告司元蓓于2016年12月19日收到原告的起诉状及应诉材料。2017年1月12日，原告向被告发出《租金催缴通知书》，要求被告于2017年1月20日前支付2016年房屋租金。
本院认为，原、被告双方所签的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告司元蓓于2015年1月8日至2016年1月7日占用其所承租的原告的房屋期限届满后，继续占用该房屋，但未及时按照合同约定向原告支付2016年1月8日之后的房租，故被告司元蓓应当支付第二年（2016年1月8日至2017年1月7日）的租金63250元。被告司元蓓抗辩称其于2015年底已搬离承租原告的房屋，不应支付2016年的房屋租金，但其未提交证据证明双方就解除租赁合同关系达成一致意见，被告也未向原告履行交还房屋的行为，导致原告房屋2016年空置一年，故被告该抗辩意见，本院不予支持。被告司元蓓逾期未支付房租已构成违约，原告主张的19032.5元违约金过高，本案违约金应以63250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自双方第二年租期起始日（2016年1月8日）计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
原告田占柱于2016年11月15日向本院提起解除合同的请求到达被告时，即2016年12月19日，双方合同关系解除，故原告要求解除双方之间的租赁合同关系符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下:
一、被告司元蓓于本判决生效之日起十日内向原告田占柱支付租金63250元，并支付违约金（以63250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月8日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、解除原告田占柱与被告司元蓓之间签订的《商铺租赁合同》。
三、驳回原告田占柱的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2157元，由原告田占柱负担657元，被告司元蓓负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵海霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第488号
申请执行人汤瑞，女，1950年8月22日生，汉族，住所地西安市劳动南路145号。
被执行人西安市房地管理局第一分局，住所地本市端履门31号。
法定代表人：潘天明，局长。
被执行人陕西锐达商贸有限责任公司，住所地本市端履门2号。
法定代表人：王志峰，总经理。
本院在执行汤瑞与西安市房地管理局第一分局，陕西锐达商贸有限责任公司（2009）碑民二初字第550号拆迁安置合同一案中，被执行人西安市房地管理局第一分局，陕西锐达商贸有限责任公司已按本院（2009）碑民二初字第550号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 王 勇
承办人意见庭长意见主管院长意见太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第99号
原告赵志红，山西省工业设备安装公司员工。
原告赵湘炜，太原市市民。
法定代理人赵志红，男，山西省工业设备安装公司员工，住太原市小店区小店街办大村社区。系其父亲。
原告赵锦源，太原市市民。
法定代理人赵志红，男，山西省工业设备安装公司员工，住太原市小店区小店街办大村社区。系其父亲。
共同委托代理人闫艳军。
共同委托代理人冯峥，山西省农民工法律援助工作站律师。
被告山西省地产集团总公司太原市小店区公司，住所地小店七三公路北侧。
法定代表人任大刚，经理。
原告赵志红、赵湘炜、赵锦源与被告山西省地产集团总公司太原市小店区公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵湘炜、赵锦源法定代理人即原告赵志红及其委托代理人闫艳军，被告山西省地产集团总公司太原市小店区公司法定代理人任大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志红、赵湘炜、赵锦源诉称，柳竹书于2001年开始至今一直在被告处工作，双方已经形成了劳动关系。柳竹书于2012年5月底因白血病住进肿瘤医院，按市医保职工住院，但由于被告未缴纳医疗保险，柳竹书住院费全部自费，住院费约230000元。原告现仍欠医院住院费约59000元，无力缴纳。柳竹书于2012年8月16日因病医治无效在家中去世。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却数年未给柳竹书交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护柳竹书的合法权益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告却一直未交纳，致使柳竹书医疗费用不能报销；2012年8月，原告了解到被告在2002年后未与柳竹书续签劳动合同情况；被告拖欠柳竹书2009年7月至今的工资（每月2016元）。基于以上事实，请求依法裁决被告为原告妻子补交所欠全部社会养老保险费及滞纳金（2008年1月至2012年8月16日）；被告为柳竹书补交所欠全部医疗保险费及滞纳金（2008年1月至2012年8月16日），并由被告支付原告因未交医疗保险而不能报销的费用207000元；被告支付柳竹书双倍工资241920元、欠发工资76456元及从2009年6月至2012年8月16日的利息；诉讼费由被告承担。
被告山西省地产集团总公司太原市小店区公司辩称，我单位共有180多名员工，人员较多，拖欠养老金不是我单位一家。我们也帮原告去办过养老金，但按照规定必须单位全部人员同时办理，数额比较大，而且医保没有交，养老金也没办法办理。单位其他员工也是这种情况，2006年以来公司要上收至今未办理完毕，单位员工的工资要发也是统一发放，养老金、医保政府答应统一办理，不是我们单方面能够办理的事情。柳竹书生病后，我们在单位也做过筹款捐款，也找过区政府、工会等单位寻求帮助。
经审理查明，原告赵志红系被告单位员工柳竹书的丈夫，原告赵湘炜、赵锦源系赵志红与柳竹书之子。柳竹书从2001年至2012年5月期间在被告处工作，2012年5月底柳竹书因患白血病在山西省肿瘤医院、山西省中医院、中国人民解放军二六四医院住院治疗，期间花费的医疗费有票据支持的共计244708元。柳竹书在山西省肿瘤医院住院治疗尚有57708.76元医疗费尚未缴清。因被告从2008年7月后未为柳竹书缴纳医疗保险，医疗费均由原告支付。后柳竹书因病医治无效于2012年8月16日去世。柳竹书的遗产继承人为三原告。
另查明，柳竹书在被告单位工作期间，2002年柳竹书与被告签订了劳动合同，柳竹书月工资为2016元，其2009年9月至2012年8月期间的工资共计76456元被告未给付柳竹书。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、入院证、出院证山西省地产集团太原市小店区公司工资证明2份、医疗费票据37张、患者催款条、结婚证、小店街办大村社区居委会证明以及询问笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，柳竹书生前在被告单位工作，被告应当按月支付原告工资。被告应当将拖欠的工资70560元给付柳竹书的遗产继承人即三原告。因被告未及时为原告缴纳医疗保险，导致柳竹书住院治疗产生的医疗费244708元无法报销医疗保险，三原告因此产生的损失被告应当赔偿，现三原告要求被告支付因不能未缴纳医疗保险而不能报销的费用共计207000元，于法有据，本院予以支持。柳竹书已死亡，不享受养老保险、医疗保险待遇，三原告要求被告为补交柳竹书所欠社会养老保险费及医疗费保险费与滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于柳竹书与被告签订过劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告山西省地产集团总公司太原市小店区公司于判决生效之日起十日内给付原告赵志红、赵湘炜、赵锦源医疗费207000元。
二、被告山西省地产集团总公司太原市小店区公司于判决生效之日起十日内给付原告赵志红、赵湘炜、赵锦源拖欠柳竹书的工资70560元。
三、驳回原告赵志红、赵湘炜、赵锦源的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏瑞平
第1页共5页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢95号
申请执行人李晓春，女，1954年6月20日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵忠孝，男，1958年3月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人李晓春与被执行人赵忠孝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2002）古民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人赵忠孝于本判决生效后三日内将所承租的锦州市古塔区XX号房屋腾出，并保持申请执行人房屋完好无损。同时给付周金泉房屋租金人民币5000元。如逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，其他费用300元，公告费500元，合计1010元由被执行人赵忠孝负担。本院于2017年9月13日作出（2017）辽0702执异51号执行裁定书，裁定变更李晓春为本案的申请执行人。因被执行人赵忠孝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓春向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：经调查未发现被执行人赵忠孝有可供执行的财产，本案尚未执行到位5000元、案件受理费210元、其他费用300元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2002）古民初字第984号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢95号申请执行人李晓春，女，1954年6月20日出生，住锦州市凌河区。被执行人赵忠孝，男，1958年3月20日出生，住锦州市古塔区。申请执行人李晓春与被执行人赵忠孝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2002）古民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人赵忠孝于本判决生效后三日内将所承租的锦州市古塔区XX号房屋腾出，并保持申请执行人房屋完好无损。同时给付周金泉房屋租金人民币5000元。如逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，其他费用300元，公告费500元，合计1010元由被执行人赵忠孝负担。本院于2017年9月13日作出（2017）辽0702执异51号执行裁定书，裁定变更李晓春为本案的申请执行人。因被执行人赵忠孝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓春向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：经调查未发现被执行人赵忠孝有可供执行的财产，本案尚未执行到位5000元、案件受理费210元、其他费用300元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2002）古民初字第984号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十月十日书记员  王 喆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执254号之二
申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组，统一社会信用代码：420521N00400X。
法定代表人周洋，系该社社长。
被执行人湖北特妙食品股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇发展大道10号，统一社会信用代码：420500000062345。
法定代表人谢京伦，该公司董事长。
第三人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇，统一社会信用代码：914205007146986237。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人湖北特妙食品股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社、第三人湖北稻花香酒业股份有限公司于2017年10月13日向本院申请变更第三人湖北稻花香酒业股份有限公司为本案的申请执行人，同时向本院提供了债权转让书面协议。该协议约定，宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社将其对被执行人湖北特妙食品股份有限公司享有的本院（2016）鄂0506民初2267号民事判决书确定的债权转让给第三人湖北稻花香酒业股份有限公司，并通知了本案被执行人。
本院认为，宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社自愿将该案全部债权转让给第三人湖北稻花香酒业股份有限公司，可以认定第三人湖北稻花�酒业股份有限公司为本案权利承受人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人湖北稻花香酒业股份有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执254号
申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，统一社会信用代码420521NA000400X,住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙8组
法定代表人王进权，该社社长。
被执行人湖北特妙食品股份有限公司，统一社会信用代码420500000062345，住所地五峰土家自治县渔洋关镇发展大道10号。
法定代表人谢京伦，该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人湖北特妙食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)鄂0506民初2267号民事判决书。确定由湖北特妙食品股份有限公司清偿宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社借款本金15980000元及利息。2017年1月5日，申请执行人三峡小额货款公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人因同样的纠纷另案执行，对被执行人的财产正在处置，本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初2267号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执254号之三
申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇，统一社会信用代码914205007146986237。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人湖北特妙食品股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇发展大道10号，统一社会信用代码：420500000062345。
法定代表人谢京伦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初2267号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人湖北特妙食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北特妙食品股份有限公司向申请执行人清偿债务本金15980000元、到期利息3949083元，并按月息2%支付支付逾期利息，诉讼费用58840元。在执行中，对被执行人湖北特妙食品股份有限公司的土地6宗，房产22处进行了评估拍卖，评估总价为3864.67万元，经二次网络拍卖因无人竟买而流拍。第二次拍卖保留价为2250万元，现申请执行人申请以上述财产拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北特妙食品股份有限公司所有的土地6宗，房产22处作价2250万元，交付申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司抵偿债务本金15980000元、到期利息6520000元。上述财产位于五峰土家自治县五峰镇石良司路55－3号及小河村一组。六宗土地证号为五国用（2014）第043号、第044号、第045号、第0**号，五国用（2015）第086号、第087号；22处房产房权证号为五房权五峰证字第××、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92号及五峰县房权证渔洋关镇字第××、20××77、20××78号。上述财产财产权自本裁定送达申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1631号
原告：马学勤，男，1954年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社。
住所地：成安县李家疃镇李重村东，现办公住址：成安县马长巷村。
法定代表人许祥国。
原告马学勤与被告邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学勤到庭参加诉讼、被告邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元并按年利率24%支付利息。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社从原告处借走20000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次讨要，被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。
邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马学勤通过许孟怀认识邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社法人许祥国，2012年12月23日，邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社因租地需要向马学勤借款20000元，并向马学勤出具了借据，借款期限为三年，到期利息为20000元，年利率为33.3%。2016年8月2日许祥国出具证明一张，内容为“欠马学勤款元旦前付清”。之后邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社未偿还马学勤借款本息。
本院认为，（一）邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社借马学勤20000元，有马学勤提交的借据为凭，双方形成民间借贷关系，马学勤诉请邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社偿还借款本金20000元，本院予以支持。（二）双方虽然约定年利率为33.3%，不符合法律规定，但马学勤诉请按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社自本判决生效之日起三日内偿还马学勤借款本金20000元并支付利息（按年利率24%自2012年12月23日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郝建成
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2115号
原告：ＸＸ银，男，1963年8月17日出生，环县人。
被告：张文涛，男，1968年11月13日出生，环县人。
原告ＸＸ银与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告ＸＸ银于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ银的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ银撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由ＸＸ银负担。
审判员 韩鹏云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字654号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人龚林，行长。
被执行人周良华，男，1974年4月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人谢红，女，1975年5月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李家素。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1334号民事判决书，已向被执行人周良华、谢红、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款本金145276.98元及利息15986.34元、罚息4648.86元，并承担申请执行人律师代理费7636元，公告费、案件受理费、保全费共9771元，执行费2650元，共计185969.18元及利、罚息（该利、罚息自2015年12月22日起按照双方合同约定的标准计算至借款还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周良华、谢红、贵州鸿骏通融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款185969.18元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人周良华、谢红、贵州鸿骏通融资担保有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人周良华、谢红、贵州鸿骏通融资担保有限公司应支付的利、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年五月十日
书记员 曹绍波
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执135号
申请人：马有秀，女，汉族，住南漳县城关镇。
本院审理原告马有秀诉被告章健机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6作出（2016）鄂0624民初1929号判决，判决被告章健赔偿申请人225392.98元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人马有秀进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3051号
申请执行人王兴龙，男，1974年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人李明良，男，1982年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
王兴龙与李明良民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日作出的(2015)吴开民初字第1012号民事判决已生效。依该判决，李明良应于判决生效之日起十日内归还王兴龙借款50000元。李明良负担案件受理费、公告费合计1650元。因李明良未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王兴龙向本院申请执行，要求李明良支付51650元及相应利息。本院已立案，执行标的51650元及相应利息，执行费675元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人银行存款1035.14元，扣除执行费，余款360.14元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、机动车等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的360.14元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴开民初字第1012号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 葛永恒
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2588号
原告：韩义师，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张守堂，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陶志，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告韩义师与被告张守堂、陶志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩义师到庭参加诉讼，被告张守堂、陶志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩义师向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款40000元。事实及理由：被告张守堂于2015年1月10日向原告借款40000元，由被告陶志提供担保，该款经索要，被告张守堂至今未还，故原告起诉请求二被告偿还借款40000元。
被告张守堂、陶志未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：
被告张守堂于2015年1月10日向原告借款40000元，由被告陶志提供担保，该款经原告索要，被告张守堂至今未还。故原告诉至法院，请求由被告张守堂、陶志偿还借款40000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张守堂向原告韩义师借款并为原告出具借据，证明原告韩义师与被告张守堂之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告张守堂偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告陶志为张守堂提供担保并在借据上签字，担保法律关系依法成立，故被告陶志应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守堂于本判决发生法律效力后立即偿还原告40000元；被告陶志负连带保证责任。
案件受理费400元，邮寄费88元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年五月十六日
书记员 温大伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16253号
原告：岳长起，男，1938年1月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：郝东升，男，1982年4月28日出生，北京西铁营投资管理公司职员，住北京市草桥欣园四区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告岳长起与被告郝东升、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳长起委托诉讼代理人吴丽鹏，被告郝东升到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
岳长起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告要求被告赔偿医疗费60408.67元、护理费24340元、住院期间伙食费762.5元、营养费2550元、交通费237元、下肢外固定支具1800元、生活用品70元、财产损失1065元、精神损失费5000元。按同等责任50%计算后48116.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年12月6日上午10时10分左右，原告在位于北京市丰台区右安门外大街右安南桥下被被告一驾驶的×××牌小汽车撞伤。经丰台交通支队方庄大队鉴定，双方对事故负同等责任。被告二为被告一投保的保险公司。原告经北京右安门医院诊断为右踝关节骨折半脱位，面部、内踝皮擦伤，脑外伤后神经症反应等，治疗期间产生医疗、护理营养多项费用，被告拒不赔偿，故提出以上诉请，请法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
郝东升辩称：事故事实和责任认定无异议，我垫付了医疗费票据4017.53元（票据在我自己手里），住院押金8000元，要求扣除；原告诉求过高。
人保北京市分公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期限内。医疗费在医保范围内与本次事故有因果关系的认可，自费项目不认可，且应该有用药明细及发票；营养费需要有医嘱及正规支出的票据，否则不予认可；伙食补助费应该有住院天数和正规票据；护理费，明确有医嘱的护理，应该有护理协议及发票，或者护理人员的误工证明及劳动合同，工资扣发证明，若超过纳税标准，要求纳税的证据；残具费，提供正式医疗器械用品店发票，医嘱应写明需外固定器具；交通费，应提交正式交通票据凭证，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或者非本人交通费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金此案不涉及人员残疾，不予认可；直接经济损失，应明确此项损失是否合理，是否与交通事故有关，合理合法部分我司予以认可；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日10时10分，在北京市右安门外大街右安南桥下，郝东升驾驶小型客车×××与行人岳长起发生交通事故，岳长起受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，郝东升负事故同等责任，岳长起负同等责任。事故发生后，岳长起在北京丰台右安门医院治疗，住院21天，诊断为：右踝关节骨折伴脱位,面部、内踝皮擦伤，脑外伤后神经症反应等；岳长起花费医疗费64426.2元，其中12017.53元由郝东升支付。另，岳长起花费住院期间护理费2340元，购买下肢外固定支具花费1800元，于丰台右安门医院骨科病房购买生活用品70元。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：郝东升与岳长起发生交通事故，致使岳长起受伤，郝东升负事故的同等责任。郝东升所驾车辆在人保北京市分公司投保交强险，故人保北京市分公司应当在交强险保险范围内对岳长起的损失承担相应保险责任，超出交强险范围的部分，由郝东升承担50%的赔偿责任，因郝东升所驾车辆在人保北京市分公司投保商业三者险，此部分费用先行在商业三者险中理赔，仍有不足部分，由郝东升承担。原告岳长起要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、生活用品、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于护理费，原告主张的护理期，本院予以确认，住院期间有护理费票据的以票据为准，出院后家属护理期间，原告主张两人护理并无相关证据予以证明，且其主张的家属护理费计算标准证据不足，本院参照相关规定，确定护理人数为一人，护理费计算标准为120元/天；关于财产损失，原告提交证据不足，考虑事故情况，本院酌情确定为500元；郝东升垫付的医疗费中应由岳长起承担的部分，本院在医疗费一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告岳长起医疗费6687.5元、住院伙食补助费762.5元、营养费2550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告岳长起护理费5940元、交通费237元、残疾辅助器具费1800元、生活用品70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告岳长起财产损失500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告岳长起医疗费
16851.82元；
五、驳回原告岳长起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告岳长起负担159元（已交纳），由被告郝东升负担342元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟蕾
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初439号
原告陈学荟，男，1971年5月28日出生，汉族，住商丘市。
原告陈长岩，男，1966年10月23日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师。
原告陈学荟、陈长岩因不服被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理。在本案审理过程中，原告陈学荟、陈长岩自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈学荟、陈长岩自愿申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学荟、陈长岩撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈学荟、陈长岩共同负担。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初439号
原告陈学荟，男，1971年5月28日出生，汉族，住商丘市。
原告陈学岩，男，1966年10月23日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师。
原告陈学荟、陈学岩因不服被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理。在本案审理过程中，原告陈学荟、陈学岩自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈学荟、陈学岩自愿申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学荟、陈学岩撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈学荟、陈学岩共同负担。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张妍妍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01045号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05841号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安电力专修学院在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨西安电力专修学院在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3473号
原告：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：运乃建，总经理。
被告：江苏永兴电能设备科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道扬中大道。
法定代表人：李高依，总经理。
原告天津九为实业有限公司与被告江苏永兴电能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告天津九为实业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津九为实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4521元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初205号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人许杰民，男，1995年12月24日出生，汉族，福建省南安县人，初中文化，农民，住福建省南安市。2017年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］62号起诉书指控被告人许杰民犯运输毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人许杰民及其辩护人毛证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月1日，被告人许杰民用体内藏毒的方式从德宏芒市机场乘坐飞机携带毒品至昆明长水国际机场时被公安民警抓获，查获其从体内排出的毒品海洛因共计净重377克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书,看守所被羁押人员检查登记表,南安市公安局当场处罚决定书,抓获经过、现场盘问记录,现场检测报告书、排毒记录及照片、DR诊断报告、称量记录及照片、扣押笔录及清单、书证,抽样笔录、鉴定书意见书及鉴定意见通知书、毒品上交保管收据,物证辨认照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述,户籍证明,其他证明材料等证据。公诉机关认为：被告人许杰民非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人许杰民对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“有自首情节，当时X光机是坏的”。辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人许杰民具有自首情节；在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；系初犯、偶犯，当庭表示认罪，悔罪态度好，提请对其从轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕文书。
证实：2017年1月1日23时25分许，公安人员在云南省昆明长水国际机场查获涉嫌运毒的被告人许杰民。案件于2017年1月2日立案侦查，同日被刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。
第二组：看守所被羁押人员检查登记表。
证实：被告人许杰民经体检符合看守所收押条件。
第三组：南安市公安局当场处罚决定书。
证实：2016年2月25日被告人许杰民因违反禁令吸烟被当场处罚。
第四组：抓获经过、现场盘问记录。
证实：2017年1月1日23时25分许，公安人员在对芒市前往昆明的DR6506航班进行公开查缉，发现4F座位上的被告人许杰民形迹可疑，经现场盘查被告人许杰民否认带有违禁品，后经当场X光透视检查，发现其体内存有异物，遂被公安人员带回做进一步审查。
第五组：现场检测报告书、排毒记录及照片、DR诊断报告、称量记录及照片、扣押笔录及清单、书证。
证实：经吗啡、甲基安非他明检测试剂现场检测，被告人许杰民尿样呈阴性；2017年1月2日，被告人许杰民分四次共从体内排出毒品可疑物52颗，异物留存和排毒情况经医院检查确认；经现场称量，涉案的毒品可疑物共计净重377克；公安人员依法对涉案毒品可疑物及登机牌进行了提取扣押。
第六组：抽样笔录、鉴定书意见书及鉴定意见通知书、毒品上交保管收据。
证实：公安人员从涉案毒品可疑物中取样2克送检，经检验，涉案毒品可疑物为海洛因。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法上交。
第七组：物证辨认照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述。
证实：被告人许杰民归案后对涉案物证及登机牌进行了辨认确认，并供述：2016年12月26日，他到云南的南伞玩，在南伞的一家按摩店认识了一名男子，该男子带他到缅甸玩，才到缅甸，这名男子就给他一瓶普通的矿泉水，喝了之后就感觉迷迷糊糊的。2016年12月31日23时许，该男子拿了一些用白色塑料袋包装好的东西叫他吞进肚子里，然后他吞了50颗小的，又从肛门塞了两颗大的，之后给了他2200元人民币作为路费，承诺将货带到目的地后再给他18000元人民币作为报酬。该男子找车把他送到勐捧，然后他从勐捧坐车到芒市，然后乘坐飞机到昆明。刚到昆明就被抓了。
第八组：户籍证明。
证实：被告人许杰民的身份自然情况，其犯罪时已成年。
第九组：其他证明材料。
电话提取笔录。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人许杰民无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许杰民在被透视检查发现异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，不具有自首情节。被告人许杰民独立实施了运输毒品的行为，是案件的实施者，起主要作用。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许杰民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2032年1月1日止）。
二、查获的毒品海洛因377克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年六月十二日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1605号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲以双方已经协议离婚为由于2016年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王某甲向本院提出撤诉，本院认为，原告王某甲申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡文文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1605号
原告：王某甲，女，1992年9月14日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1089年3月13日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲以双方已经协议离婚为由于2016年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王某甲向本院提出撤诉，本院认为，原告王某甲申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡文文
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1885号
原告：蒋玉亮，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗哈拉淖尔良种场，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：徐国华，杭锦旗哈拉淖尔良种场场长。
委托诉讼代理人：郝海忠，男，1973年12月11日出生，汉族，杭锦旗哈拉淖尔良种场职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告蒋玉亮与被告杭锦旗哈拉淖尔良种场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉亮、被告杭锦旗哈拉淖尔良种场委托诉讼代理人郝海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资3000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2006年担任杭锦旗哈拉淖尔农场一社社长，2007年4月16日，哈拉淖尔农场就所欠原告2006年的工资3000元给原告出具欠条一支。
被告杭锦旗哈拉淖尔良种场委托诉讼代理人辩称，欠条上的签章是哈拉淖尔农场的，但欠条内容为谁所写不得而知，故对原告所提诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人出具的证据，本院认定如下：原告蒋玉亮提供的欠条原件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蒋玉亮2006年担任杭锦旗哈拉淖尔农场一社社长，哈拉淖尔农场就所欠原告2006年的工资3000元，于2007年4月16日给原告出具欠条一支，欠条签章为杭锦旗哈拉淖尔良种场。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杭锦旗哈拉淖尔良种场欠原告蒋玉亮工资3000元，有欠条为证，本院予以确认。现原告蒋玉亮要求被告杭锦旗哈拉淖尔良种场给付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，原告蒋玉亮的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭锦旗哈拉淖尔良种场自本判决生效之日起十五日内给付原告蒋玉亮工资3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杭锦旗哈拉淖尔良种场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初788号
原告张彩兰，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵乌力吉，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
被告代玉洁，女，其他自然情况不详。
张彩兰诉代玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。张彩兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对代玉洁的起诉。
本院认为，张彩兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张彩兰撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元（原告张彩兰已预交），由原告张彩兰负担。
审判员 李德新
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2848号
原告：徐文军，男，1971年3月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李登柱，男，1965年5月28日出生，住吉林省桦甸市。
原告徐文军与被告李登柱健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文军及其委托诉讼代理人宿文华、被告李登柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文军向本院提出诉讼请求：判令被告李登柱赔偿各项经济损失9542.33元（其中医疗费4692.25元，护理费1449.84元、误工费2165.24元、住院伙食补助费1200元、交通费35元）。事实和理由：2017年7月20日5时许，在桦甸市光明路桦闵茶庄门前，我与李登柱都在此卖蒜，因卖蒜价格发生争执，李登柱用菜刀将我砍伤。李登柱被行政拘留三日，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
李登柱辩称，2017年7月20日5时许，我在桦甸市光明路桦闵茶庄门前卖大蒜时，徐文军到近前认为我卖的大蒜价格便宜了，对我进行谩骂，并且不让我在那里继续卖大蒜，我一开始没有理会，但徐文军骂个没完，还用脚踢我正在卖的大蒜，导致两个要买蒜的人不买大蒜走了，为此我与徐文军厮打在一起，徐文军干扰我卖大蒜的价格，纠纷发生的原因完全在徐文军，且在纠纷过程中徐文军也动手打我，因此我只同意对徐文军合理经济损失承担次要赔偿责任。综上，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的桦甸市人民医院住院病历、出院诊断书、交通费票据、公安卷宗等证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据：桦甸市人民医院医疗费票据及出院病人清单，李登柱主张化验肝功能等检查费与本次事故外伤无关，但未提供证据证明，亦不申请相关司法鉴定，故本院对其主张不予支持，对徐文军提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日早上5时许，在桦甸市光明路桦闵茶庄门前，李登柱与徐文军因卖蒜价格发生争执，李登柱用菜刀将徐文军砍伤。徐文军受伤后在桦甸市人民医院住院治疗12天（2017年7月20日-2017年8月1日），住院期间二级护理12天，出院诊断为：头、颈、腰部刃器伤，出院后医嘱休息一周。徐文军因此次外伤共支出医疗费4692.25元。桦甸市公安局对李登柱处以行政拘留三日的行政处罚。另查明：徐文军系农业家庭户籍。经本院核算，徐文军合理经济损失为：9542.33元，其中医疗费4692.25元，住院伙食补助费100元×120天=1200元，护理费120.82×12天=1449.84元，误工费113.96×19天=2165.24元，交通费35元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李登柱与徐文军因卖蒜价格发生争执，并用菜刀将徐文军砍伤，其对徐文军的损失应承担主要责任。徐文军在卖蒜时干涉李登柱卖蒜，对自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定李登柱对徐文军损失承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李登柱于本判决生效之日赔偿原告徐文军各项经济损失7633.86元（徐文军合理经济损失9542.33元×80%=7633.86元）；
二、驳回原告徐文军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李登柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡鹏展
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第160号
原告公保才让，男，土族，农民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告公保才让诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告公保才让及委托代理人马雪雯、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公保才让及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片6张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告公保才让提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告公保才让及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告公保才让及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告公保才让的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告公保才让承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1304号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：孙运宝，该公司职员。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司吉林分公司。
代表人：孔令斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱震，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:赵荣贵，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：贲玉宝，男，1965年1月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人赵荣贵、贲玉宝机动车交能事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉03民终1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.一审中，被上诉人赵荣贵仅提供一张由公主岭市大拇指塑钢装潢店出具的误工证明一份，证明其从事技术及运输部门的工作，除此之外没有其他证据，此份证明没有经办人签字，被上诉人亦没有提供有关交通行业的相关资格上岗证书，故被上诉人的误工费应参照其户籍性质进行判决。一审计算误工期限错误，被上诉人的合理误工期应为117天。2.赵荣贵为农村户籍，其在一审提供的证据不能合理的证明其在城镇居住的事实，且本起事故发生的地点亦是在农村，故其赵荣贵的残疾赔偿金应按农村标准来计算，相应的被扶养人生活费也应该按照农村标准进行计算。
华泰保险公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对华泰保险公司的诉讼请求。事实与理由：赵荣贵在一审中提交了一份中国太平洋保险股份有限公司医疗费交割单，清晰显示该公司对编号1600182458医疗票据41468.25元进行赔偿，赔偿金额为2万元。余额21468.25元未赔付。因保险法损害补偿原则是指当保险事故发生使被保险人及受益人在遭受损失时，保险人必须在责任范围内对被保险人及受益人所受的实际损失进行补偿，止前该起事故中被上诉人赵荣贵住院医药费实际损失金额为21468.25元，一审判决我公司赔偿36374.41元错误。
赵荣贵辩称，人身保险与财产保险可兼得，我的主张依法应得到保护，我提供的材料都是真实的。
赵荣贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等损失合计154813.31元。律师代理费5000元及诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日6时许，被告贲玉宝驾驶吉A6PX**号小型普通客车自伊通满族自治县黄岭子镇陈家屯兴盛二灰搅拌站驶出进入道路向西转弯时，将行人即原告赵荣贵撞倒受伤。经伊通满族自治县公安局公安交通警察大队认定，被告贲玉宝负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到公主岭市中心医院抢救治疗，当日又转往吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，经伊通满族自治县公安局法医鉴定构成10级伤残。住院及门诊治疗共花去医疗费45000余元。另查明，被告贲玉宝驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了机动车强制保险，在被告华泰保险公司投保了商业三者保险，且不计免赔，最高限额为50万元，事故发生在保险有效期间内。一审法院认为，被告贲玉宝驾驶机动车观察瞭望不够，在未确保安全的原则下通行，违反了现行道路交通安全法的相关规定，应负事故的全部责任。原告赵荣贵无交通违法行为，无责任，故对原告造成的损伤应由被告贲玉宝承担赔偿责任。因被告贲玉宝驾驶的机动车在被告阳光保险公司、华泰保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故直接由保险公司在保险限额内进行赔偿。对超出保险限额及不属于保险赔偿项目部分，由被告贲玉宝予以赔偿。经计算，原告的合理损失如下：医疗费45834.41元；误工损失29244元（4,874元×6个月），护理费5255.84元（2,627.92元×2个月），住院伙食补助费900元（100元×9天），残疾赔偿金49801.72元（24,900.86元×20年×10%），被扶养人生活费（次子）5391.78元（17972.62元×6年×10%÷2人），精神损害抚慰金5000元，交通费虽无票据，但属于必然发生的费用，保护300元。以上损失合计141727.75元。由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费项下1万元（总医疗费45834.41元，伙食补助费900元），死亡伤残项下赔偿误工费29244元，护理费5255.84元，残疾赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5391.78元，交通费300元，共赔偿104993.34元；由被告华泰保险公司在第三者商业险中赔偿36734.41元。律师代理费5000元不属于保险赔偿项目，由被告贲玉宝承担。判决：一、被告阳光财险长春支公司于本判决发生法律效力后赔偿原告赵荣贵在强制保险范围内的各项损失104993.34元；被告华泰财险吉林分公司在判决生效后在第三者商业险中赔偿原告赵荣贵各项损失36734.41元。二、律师代理费5000元由被告贲玉宝承担。
本院二审中，各方均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费问题，赵荣贵在一审提交公主岭市大拇指塑钢装潢店出具的个人收入证明及劳动合同书一份，而阳光保险公司在一审的质证意见为对证据本身没有意见，故一审依据以上两份证据以赵荣贵实际从事的运输工作来按交通运输业的标准保护其误工费并无不当。一审中赵荣贵提交鉴定意见书一份，二上诉人对该证据没有异议，故赵荣贵的误工时间应依鉴定意见，确认为180日。根据赵荣贵一审提交的居民居住证及租房协议，足以认定赵荣贵的经常居住地在城镇，故一审按城镇标准保护其残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定。关于赵荣贵投保的意外伤害险与本案商业三者险能否兼得问题，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”以上规定为保险法人身保险合同一节的内容，据此，人身保险合同的投保人在得到保险理赔后，仍有权向侵权人主张损害赔偿。本案的关键即为赵荣贵投保的意外伤害险是否属人身保险。本院认为，由于意外伤害保险是以被保险人身体遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，故意外伤害保险的性质应属人身保险的性质。赵荣贵虽得到了意外伤害险承保公司的理赔，华泰保险公司仍应依法承担商业三者险的赔付责任。华泰保险公司以承保意外伤害险的保险公司的性质来确定险种性质的主张无法律依据，本院无法支持。
综上所述，上诉人阳光保险公司、华泰保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6792元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与华泰财产保险有限公司吉林分公司各负担3396元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3015号
申请执行人钟繁荣。
被执行人香港华香饮食集团有限公司，住所地香港荃湾柴湾角街66-82号。
申请执行人钟繁荣与被执行人香港华香饮食集团有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人香港华香饮食集团有限公司的财产进行了查证；经向工商、车辆、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月十七日
书记员 陈柯名
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终字16号
上诉人（原审被告）：清远市海泰房地产开发有限公司。
法定代表人：汤洪，总经理。
委托代理人：梁俊刚，该公司职员。
委托代理人：谢树宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盛建华，男，汉族，住广东省英德市。
上诉人清远市海泰房地产开发有限公司（下称上诉人）因与被上诉人盛建华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，英德市人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年12月1日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市海泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第753号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓清
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤有金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3010号
原告：信某某，男。
被告：陈某某，男。
被告：王某某，女。
原告信某某与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某向本院提出诉讼请求：被告陈某某尚欠原告化肥款12000元，被告王某某为上述货款提供担保。现要求二被告在2018年1月1日前偿还化肥款本金12000元及按照约定支付利息到全部履行完毕止。事实和理由：被告陈某某拖欠原告化肥款20000元，原告多次找二被告协商还款事宜，现尚欠化肥款12000元。
被告陈某某辩称，现尚欠化肥款12000元，同意原告的延期还款计划，欠据上的签名均系二被告本人所签。
被告王某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2016年4月份在原告信某某处赊购20000元的化肥，当时给原告出具了欠据。王某某在欠据的担保人处签名。该笔化肥款一直未给付。被告陈某某于2017年1月1日在原告信某某的要求下，又重新给原告出具了欠据，同时约定月利1.5%，王某某在欠据的担保人处签名。2017年6月22日，被告陈某某偿还10000元。双方协商现尚欠化肥款12000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠据为证，为此对原告要求被告延期支付化肥款及利息的诉讼请求，予以支持。被告王某某作为担保人在欠据上签名，双方未约定保证方式，故被告王某某应对上述化肥款的本息承担连带保证责任。
综上所述，原告信某某要求二被告延期支付化肥款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于2018年1月1日前支付原告信某某化肥款本金12000元及以本金12000元为基数的利息（自2017年6月23日起至2017年12月31日，月利1.5%）。如逾期未能支付上述本息，利息按照月利率1.5%计算至清偿日止。被告王某某对上述化肥款本息承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月七日
书记员 石敬东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1394号
本院于2017年7月11日对原告刘平诉被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2017）湘0104民初1394号民事判决书中，部分文字因文印错误，应予补正。故此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初1394号民事判决书被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组负责人的姓名“赵杰”更改为“郑杰”。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张亚军
太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更683号
罪犯韦树规，男，现在山西省未成年犯管教所服刑。
执行机关山西省未成年犯管教所于null提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韦树规能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韦树规减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 梁宝成
审判员 陆智维
{文书日期}
书记员 孙盛光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2186号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人王元忠，行长。
被执行人罗宏峰，农民。
被执行人冯桂艳，农民。
被执行人罗洪利，农民。
被执行人张延志，农民。
被执行人徐志刚，农民。
被执行人郑亮，农民。
被执行人王焕建，农民。
被执行人公茂兵，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人罗宏峰、冯桂艳、罗洪利、张延志、徐志刚、郑亮、王焕建、公茂兵债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蒙商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务600000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人罗宏峰、冯桂艳、罗洪利、张延志、徐志刚、郑亮、王焕建、公茂兵债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1516号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 婷
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初91号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人单某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
被告人郑某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
被告人郑某2，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人单某1、郑某1、郑某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人单某1、郑某1、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日23时许，被告人单某1、郑某1、郑某2与礼县崖城乡何家村村民单某2等约七余人在礼县城关镇”秦鼎之声”KTV二楼的555包厢喝酒至次日凌晨1时许，后该七人离开包厢至一楼吧台结账时，与吧台主管陈某1因结账事宜发生争执，被告人单某1将放在吧台的一箱啤酒扔向陈某1，并与郑某1、郑某2冲进吧台将陈某1一顿拳打脚踢，后在KTV其他服务员过来劝架时，双方发生撕扯，被告人单某1、郑某1、郑某2将被害人袁某、程某、陈某1、陈某2、王某1、张某1等人打伤，并砸毁KTV内的部分财物。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某、程某、陈某1、陈某2、王某1、张某1损伤程度均属轻微伤；经礼县价格认证中心认证，被损毁财物价值共计20343元。案发后，单某1的家属赔偿了KTV的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人单某1、郑某1、郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性法律文书，被告人单某1、郑某1、郑某2户籍证明，单某1、郑某1收押健康检查表，证人陈某3陈某4、单某2、王某2、韩某、张某2证言，被害人程某、陈某1、袁某、王某3、安某、陈某2、张某3陈述，被告人单某1、郑某1、郑某2供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘查、提取、辨认、指认笔录及照片，郑某2受伤照片，收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某1、郑某1、郑某2在公共场所随意殴打他人、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人单某1、郑某1、郑某2当庭如实供述，自愿认罪，且单某1的家属赔偿了KTV的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年十月十二日止。)
被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年十月十二日止。)
被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 文望子
人民陪审员 马 宽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑燕燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03338号
原告：孙某甲，男，1992年4月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田某乙，男，1950年7月22日生，汉族，农民，住址（系田某甲之父）。
上列二被告的委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律�作者。
原告孙某甲诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李虎、被告田某甲、田某乙及其委托代理人马心峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与被告田某甲于2009年农历1月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，依法起诉，要求与被告田某甲解除同居关系，二被告共同返还彩礼款88601元及其戒指一枚，电瓶车一辆，并承担本案的诉讼费用。
田某甲、田某乙辩称：田某甲与孙某甲于2009年农历1月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记是事实。双方在确立恋爱后�按照农村习俗收受原告彩礼款66001元，戒指一枚，电瓶车一辆。如双方解除同居关系，同意返还彩礼款11200元，戒指一枚，电瓶车一辆，婚前个人财产嫁妆归我所有。
经审理查明：原告孙某甲与被告田某甲于2009年农历1月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告田某甲解除同居关系，二被告共同返还婚前索要彩礼款88601元，戒指一枚，电瓶车一辆，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告田某甲的婚前个人财产嫁妆有：五组合柜、连邦椅、组合条机各一套，大衣柜、菜柜各一件，彩电、洗衣机各一台，被子12床等。其中被子被告已拉回。同居前按照同村习俗，被告彩田娟、田某乙收受原告彩礼款现金56001元，泰康人寿保险单12000元，金戒指一枚，电瓶车一辆；同居后未共同添置财产。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、证人孙某乙、李某证人证言、太和县五星镇芦庄村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告孙某甲与被告田某甲双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，且同居时原告未达到法定婚龄，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。被告田某甲、田某乙收受原告彩礼款，事实清楚，在双方解除同居关系后，原告孙某甲要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，合理的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙共同返还原告孙某甲彩礼款40000元，金戒指一枚，电瓶车一辆。
二、被告田某甲的婚前个人财产嫁妆：五组合柜、连邦椅、组合条机各一套，大衣柜、菜柜各一件，彩电、洗衣机各一台等归被告所有。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1073元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋卫斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民撤1号
原告：周美华，女，回族，1948年6月16出生，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：罗春露、冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李曙光，女，汉族，1963年7月25日出生，住昆明市五华区，
被告：杨希，女，汉族，1987年5月14日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张凇凯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周美华因被告李曙光与杨希所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）云0102民初4631号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美华的委托诉讼代理人罗春露、冯志新，被告李曙光及被告杨希的委托诉讼代理人张凇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告李曙光与被告杨希达成的（2016）云0102民初4631号民事调解书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李曙光与被告杨希系母女关系。原告与被告李曙光于2016年5月23日签订了《购房协议》，由被告李曙光将原属其所有的位于昆明市五华区青年路××6栋2单元3-1号房屋出售给原告，房屋成交价为360000元，原告先支付定金50000元，协议同时约定，签约当日交付房屋，被告李曙光应于2016年7月1日前与原告办理房屋过户手续，最后再由原告付清尾款。协议签订后，原告履行了相应的合同义务，并实际占有、使用房屋，但被告李曙光一直拒绝办理房屋过户手续。无奈，原告向五华区人民法院起诉请求判令被告李曙光将涉案房屋过户给原告，案件在开庭审理过程中，原告才知晓，被告李曙光在与原告订立合同后，因涉案房屋面临拆迁，为了获得拆迁补偿，与被告杨希恶意串通，在原告不知情的情况下，于2016年7月4日，由被告杨希起诉被告李曙光，两被告于2016年7月21日通过五华区人民法院达成调解协议，确认涉案房屋归被告杨希所有，并依据五华区人民法院作出的（2016）云0102民初4631号民事调解书，于2016年9月11日在昆明市不动产登记中心五华分中心办理了房屋过户手续。两被告的行为，损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告李曙光辩称，与原告签订《购房协议》，将涉案房屋卖给原告是在女儿即被告杨希不知情的情况下，被告李曙光将房屋卖给原告的原因是出于债务问题，房屋实际是被告杨希的，被告李曙光是没有权利出卖的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨希辩称，本案两被告不存在恶意串通的情形，被告杨希是根据父亲杨明生、母亲李曙光于2010年10月18日在昆明市五华区民政局备案的《离婚协议书》两人达成的协议取得涉案房屋所有权的，是合法取得。请求驳回原告的诉讼请求。
2016年7月21日，昆明市五华区人民法院就本案被告杨希（原案原告）诉本案被告李曙光（原案被告）所有权确认纠纷一案，作出了（2016）云0102民初4631号民事调解书，调解书载明：原告杨希系被告李曙光与杨明生之女。2010年10月18日，李曙光与杨明生离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，协议第二条约定：“双方共有住房，坐落于昆明市××6栋2单元301号，产权人李曙光，房产证号昆明市房权证字第××号，建筑面积40.68㎡，双方一至同意赠与给女儿杨希”。2016年2月6日，杨明生因病死亡。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》登记的“青年路××6-2幢3-1号”房屋（房屋所有权人：李曙光，建筑面积：40.68平方米，现门牌：××）归原告杨希所有；二、案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告杨希负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定本案事实如下：被告李曙光与被告杨希系母女关系，本案所涉昆明市青年路××6幢2单元301号房屋原系产权登记于被告李曙光名下的私有房屋。2010年10月18日，被告李曙光与丈夫杨明生在民政部门协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中约定，双方共有住房，坐落于昆明市××（原门牌为××）6幢2单元301号，产权人李曙光，房产权证号昆明市房权证字××号，建筑面积40.68m2，双方一致同意赠与给女儿杨希。2016年5月23日，原告周美华与被告李曙光签订了一份《购房定金协议》，双方通过房屋中介就原告购买昆明市青年路××6幢2单元3-1号房屋达成协议，房屋转让成交价为360000元，签订本协议时，原告交付购房定金50000元。双方约定于2016年7月1日前办理房屋交易过户手续。协议签订当日，被告李曙光将交易房屋钥匙交付给原告，原告实际占有使用房屋。2016年7月4日，被告杨希就昆明市青年路××6幢2单元3-1号房屋所有权确认向本院起诉被告李曙光，在诉讼中，被告李曙光与被告杨希达成调解协议，确认昆明市青年路××6幢2单元3-1号房屋产权归被告杨希所有，本院据此作出了（2016）云0102民初4631号民事调解书确认了被告李曙光与被告杨希的调解协议内容。
本院认为：本案所涉昆明市青年路××6幢2单元3-1号房屋产权原登记在被告李曙光名下，被告李曙光于2016年5月23日与原告周美华签订《购房定金协议》，将该房屋以自己的名义出售给原告周美华，虽尚未办理产权过户手续，房屋产权尚未发生物权意义上的转移，且该《购房定金协议》的法律效力也有待认定，但原告周美华已实际占有使用房屋。被告杨希诉被告李曙光所有权确认纠纷一案的起诉时间是在《购房定金协议》签订之后，该诉讼要求确认所有权的房屋与原告与被告李曙光协议转移所有权的房屋为同一，在该诉讼中，原告依法应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，主张对房屋的权利。但在该诉讼中，被告李曙光作为协议当事人隐瞒其已将争议房屋出售的事实，被告杨希作为提起诉讼的一方理应知晓争议房屋被原告实际占有使用的情况，两被告主观上具有隐瞒事实的故意。虽然在该诉讼中，两被告自愿达成了调解协议，但该协议的内容可能损害应作为第三人参加诉讼的原告的权利，应予撤销。原告提起第三人撤销之诉符合民事诉讼法第五十六条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第（一）项的规定。本案原告只主张撤销两被告达成的协议内容，并未对涉案房屋主张权利，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第（一）项、第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4631号民事调解书中被告李曙光与被告杨希达成的协议第一项即“昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》登记的‘青年路63号6-2幢3-1号’房屋（房屋所有权人：李曙光，建筑面积：40.68平方米，现门牌：青年路242号）归原告杨希所有”。
案件受理费100元，由被告李曙光、杨希承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王月康
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00143-1号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因潘恩凤申请执行曾勇离婚纠纷一案，需向你行查询被执行人曾勇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第293号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月11日被汨罗市公安局取保候审。
被告人杨某，男，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月18日被汨罗市公安局监视居住。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人黄某某、杨某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年正月至2013年9月期间，被告人黄某某以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，在明知胥某某是写单人员的情况下仍收受胥某某在当地收集的陈某某、孙某某、周某某等人的地下六合彩投注款合计143515元，其中5万余元由被告人黄某某自己吞单从中获取利益，另外9万余元报给被告人杨某，从中获取11%的水钱。被告人杨某收到�9万余元投注款后，一部分由自己吞单从中获取利益，一部分报给广东上线，从中获取11%的水钱。
被告人黄某某、杨某分别于2013年10月9日、10月16日主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某、杨某的户籍证明材料及到案经过；证人胥某某收受码单的记载情况及电话通话详单；辨认笔录；证人胥某某、周某甲、陈某某、孙某某、周某某等人的证言；被告人黄某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某、杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人黄某某、杨某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款；《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 万 洁
二〇一三年十二月十�日
书记员 张佳庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3579号
原告：崔光，男，1952年12月31日生，汉族，市民，住北京市房山区，
被告：陈阳（别名陈洋），男，1985年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告崔光与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔光到庭参加诉讼，被告陈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金20000.00元，利息20000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈阳（别名陈洋）于2013年4月1日向我借款10000.00元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，利息3000.00元。被告于2013年4月2日向我借款10000.00元，借款期限自2013年4月2日至2013年10月2日，利息3000.00元。被告陈阳于2015年偿还3000.00元。两笔借款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告陈阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告陈阳于2013年4月1日以“陈洋”的名字向原告借款人民币10000.00元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日；于2013年4月2日以“陈阳”的名字向原告借款人民币10000.00元，借款期限自2013年4月2日至2013年10月2日。后被告陈阳于2015年偿还利息3000.00元。
另查明，被告于2016年1月27日向原告出具声明一份：“转账2.6万后原件无效，陈阳，2016.1.27”，通过该声明能够证实两笔借款中虽署名不同，但借款人实际为一人即被告陈阳。
以上事实，有原告提交的借据两份及被告于2016年1月27日向原告出具的声明一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告崔光与被告陈阳民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在借款到期后，应按时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。对于双方在借据中约定的利息，数额过高，本院无法予以支持，原告在庭审中主张按月利率2%计算不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000.00元及并按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告崔光借款本金20000.00元；并自借款之日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止（在利息总额中应扣除被告2015年已偿还的3000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵子晨
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初377号
原告深圳福山生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道10号深圳生物孵化基地2号楼315室。
法定代表人董根生，董事长。（未到庭）
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨桂红，女，1981年12月24日出生，深圳福山生物科技有限公司职员。（到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭）
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第88864号关于第14845200号“东方硒草”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月20日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第14845200号“东方硒草”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告提交的在案证据可以证明使用诉争商标的产品中确实含有硒元素，不存在欺骗与误认的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、在已有众多含“硒”的商标获得注册的情况下，根据法律适用平等原则，诉争商标亦应予以初步审定公告。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14845200
3.申请日期：2014年6月12日
4.标识：
5.指定使用商品（第3类）：防皱霜;增白霜;粉刺霜;去斑霜;药皂;护肤用化妆剂;消毒皂;非医用按摩凝胶;洗面奶;牙膏。
二、其他事实
在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了如下证据：
1、一份“东方硒草”商标在日本获准注册的商标证书复印件及翻译件，用于证明诉争商标在域外已获准注册。
2、诉争商标的宣传材料复印件，该证据显示有“东方硒草”字样，用于证明诉争商标的使用情况。
在本案审理期间，原告向本院补充提交了如下证据：与“富硒蛹虫草压片糖果”、“富硒蛹虫草玛咖压片糖果”有关的两份广东省食品企业安全标准复印件及部分产品检测报告、专利权相关文件、产品宣传册、富硒蛹虫草种植收购合同的复印件。上述证据用于证明诉争商标指定使用的产品含有“硒”元素；部分含有“硒”“锌”字商标的注册信息网上查询打印件，用于证明多个含“硒”字的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标的商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。
本案中，诉争商标由“东方硒草”四个汉字构成，可以理解为“含有硒的东方草本植物”。由于“硒”是一种人体必需的微量元素，存在于动植物或金属矿藏中，亦可以被人工有机合成。诉争商标指定使用的商品是“防皱霜，增白霜，粉刺霜”等化妆品类商品，这些商品的原料均可以与植物相关，其原料亦可以包含有“硒”元素。因此，诉争商标使用在前述商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，本院不予支持。
据此，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第88864号关于第14845200号“东方硒草”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告深圳福山生物科技有限公司就第14845200号“东方硒草”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 窦鑫磊
二〇一六年七月十二日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2883号
原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住平阴县，现住平阴县五岭路压缩机南区1号楼402室
法定代理人：陈继香，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系王恩柱之妻
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701001630917449。
法定代表人：杨立群，董事长。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
原告王恩柱与被告山东润华物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案。原告王恩柱于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩柱申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩柱撤诉。
审 判 员 胡文利
二〇一七年三月十四日
法官助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执21号
申请执行人：宁波恒威数控机床有限公司，住所地宁波市江北区江北大道洪塘工业区，组织机构代码:73209638-6。
法定代表人：林伟君。
被执行人：楼祝明，男，1973年2月21日出生，住龙游县。
申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人楼祝明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00080号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为101250元，并于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划了被执行人楼祝明名下及其配偶陈金芳名下的存款60840元，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案余款40410元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执21号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执21号申请执行人：宁波恒威数控机床有限公司，住所地宁波市江北区江北大道洪塘工业区，组织机构代码:73209638-6。法定代表人：林伟君。被执行人：楼祝明，男，1973年2月21日出生，住龙游县。申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人楼祝明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00080号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为101250元，并于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划了被执行人楼祝明名下及其配偶陈金芳名下的存款60840元，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案余款40410元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执21号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十九日代书记员 王 斌