内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1956号
原告李国栋，男，1980年11月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人徐箭飞，职务董事长，
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
原告李国栋诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由本院审判员包青山担任审判长、与审判员张纯东、人民陪审员冯树光适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司法定代表人未到庭。原告代理人李敬华、被告代理人于鹏飞到庭参加诉讼，本庭于被告第一次申请鉴定之后将该案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，被告于2011年12月26日承包了内蒙古东部电力有限公司兴安电业局66KV哈拉黑变电站移址新建工程土地施工工程，在原告处赊购建筑材料等，经结算被告共计欠款765000.00元，于2013年4月7日为原告出具欠据一枚，约定于2013年12月1日前一次性结清。到期后被告未按约定付款，经原告多次索要，被告以多种理由拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求判令被告还款付息。
被告赤峰建设建筑（集团）有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，被告并没有给原告出具过欠据，欠据是原告伙同其他人伪造的，本案属于虚假诉讼。请求法院判决驳回原告诉讼请求，并承担因本案花费费用32000.00元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、被告是否欠原告货款及具体数额；2、被告支付的各项费用的数额及是否应由原告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：
被告给原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告货款；
输变电工程施工合同复印件一份，证明被告承建了原告所诉请的工程以及签订时间及竣工时间；
赤峰建设（集团）有限公司的法定代表人授权委托书复印件一份，证明王树军是其公司委托的。
以上证据经被告质证，对证据1有异议，认为这枚欠据不是被告公司出具的，欠据的书写人并不是其公司人员，欠据是先加盖的公章，后填写的欠据内容，时间间隔在3个月以上，并不是同一时间形成的，也就是说该欠据是在我公司加盖公章的空白纸上后填写的内容。该欠据缺少必要条件，无清单明细及经手人，被告公司负责该工程的王树军、魏国义才有权出具欠据，而二人没有书写该欠据。本庭对证据1不予采信；对证据2、3被告质证无异议，本庭对证据2、3予以采信。
被告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定意见书，证明送检的《欠据》是先盖印印章后书写字迹形成的；
2、天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所的司法鉴定意见书，证明书写欠据的时间不是欠据上注明的2013年4月7日；
3、本庭对王树军的询问笔录，证明该公司第十一项目部已不存在，并已第二次申请鉴定；
4、鉴定收据一枚及银行打款电子回单复印件一枚，证明委托法院鉴定并支付鉴定费32000元的事实。
以上证据经原告方质证，原告对证据1鉴定书本身没有异议，但认为鉴定结论与本案不发生直接关系，不论公章先盖还是后盖，都是被告的公章，因此无法证明这个欠据是虚假的；对证据2本身没有异议，但认为检材样板是被告提供，没有经过原告确认，对时间的准确性有异议，不能证明该欠据是虚假的，但对证据1、2不能提供相反证据，故本庭对证据1、2予以采信；对证据3认为王树军说欠据是假的不真实，但未能提供相应的证据予以反驳，本庭对证据3予以采信；对证据4本身没异议，只是认为不应该由原告负担；本庭对证据4不予采信。
经审理查明，2011年12月26日发包人科右前旗电力有限责任公司将66KV哈拉黑变电站移址新建工程土建施工承包给承包人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，双方签订了输变电工程施工合同。合同中约定开工日期2012年4月20日、竣工日期2012年7月30日，承包方负责招标清单内包含的所有设备及材料的购买及安装。签约合同价为2928167元。该工程具体承包人王树军指派魏国义到现场管理施工，现该工程已按合同于2012年竣工完成，原告提供的欠据内容为：“今欠人民币柒拾陆万伍仟元整，￥765000元，此款系66KV哈拉黑变电站移址新建工程材料款，还款日期为2013年12月1日前一次性结清，欠款单位赤峰建设建筑有限责任公司建设十一部（哈拉黑移址新建工程项目部），欠款日期2013年4月7日（在此处盖章）”。经查2013年4月7日王树军、魏国义没有给原告李国栋出具过盖有“赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司建十一部”公章标的额为765000元的欠据。欠据上标注的欠款单位赤峰建设建筑有限责任公司建设十一部系2007年该公司为一个小型工程时设立的，在2013年前就已经不在了。开庭前原告撤回对建设十一部的起诉，2014年11月11日被告申请对原告出具的欠据进行鉴定，2014年12月9日第一次鉴定意见为：送检的《欠据》是先盖印印文后书写字迹形成的；2015年3月10日被告第二次申请对欠条公章加盖的时间和欠条书写的时间是否为同一时期形成进行鉴定，2015年12月24日第二次鉴定意见为：检材字迹与样本字迹不是同一时间书写形成，现原告诉至本院要求被告给付欠款765000.00元。
本院认为，作为买卖合同形成的欠据，按照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”及最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。”该欠据缺少以上要件且不符合基本的交易习惯，存在明显重大瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定：“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”身为科右前旗电力公司职工的原告在庭审中承认没有材料商店，且未出证证明有处分权的任何商品材料，提供数额巨大的该工程材料缺少可信度，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款的规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”庭审中，原告未出庭说明说清具体情况，应对自己的行为负责。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五、第一百三十六条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。且两次鉴定意见：送检的《欠据》是先盖印印文后书写字迹形成的；检材字迹与样本字迹不是同一时间书写形成。”综上，故对原告提供的欠据本庭不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。被告抗辩要求原告赔偿两次司法鉴定费用32000元及律师费，系被告为保护自己的合法权益不受侵害而做的必要支出，且非法院所收取的诉讼费，根据《人民法院收费办法》第十二条“谁主张谁负担的原则”，本庭对被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、第五十二条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百一十条第三款及《人民法院收费办法》第十二条之规定判决如下：
驳回原告李国栋的诉讼请求；
案件受理费11450.00元，由原告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵守泽
（二审审理中，本判决尚未生效）
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的结果和理由。
第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
第一百一十条第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《人民法院收费办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负责的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：第（二）款出借人起诉所依据的事实和理由明显不合常理；第（三）款出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；第（五）款当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。