江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初369号
原告：魏永红，男，1962年12月3日出生，汉族，淮安市盐河镇镇政府工作人员，住淮安市清江浦区。
原告：李从华，女，1963年6月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：魏某1。
法定代理人�于琴，女，1982年1月26日出生，汉族，淮安经济技术开发区启明中学教师，住淮安市清江浦区。
共同委托诉讼代理人：马泽、黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告：许丙飞，男，1980年9月20日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
被告：张芹，女，1985年8月2日生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告：陈军，男，1985年8月7日出生，汉族，沙石厂负责人，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区公路管理站，住所地淮安市淮安区翔宇大道****号。
法定代表人：纪登祥，该站站长。
委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
原告魏永红、李从华、魏某1与被告许丙飞、张芹、淮安市淮安区公路管理站（以下简称淮安区公路站）、陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永红及三原告的共同委托诉讼代理人马泽、黄可意、被告许丙飞、张芹的共同委托诉讼代理人王晶晶、被告淮安区公路站的委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永红、李从华、魏某1向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为施救费6000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费99864�、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通与误工费5000元、财产损失140000元，其中由被告许丙飞、张芹承担5%的责任，由被告淮安区公路站承担25%的责任，由被告陈军承担20%的责任；2、由四被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，三原告变更死亡赔偿金、被扶养人生活费诉讼请求为死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费105732元，并在本案中放弃主张施救费及财产损失，由其另案主张。事实和理由：原告魏永红系受害人魏某2的父亲，原告李从华系魏某2的母亲，原告魏某1系魏某2的儿子。2016年10月19日晚，被告许丙飞、张芹（二人系夫妻关系）等人约魏某2饮酒后，魏某2驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区淮流路由西向东行驶至14KM+900M处时，因淮安区公路站疏忽，道路两旁未设置明显的弯道标志，且反光隔离桩出现缺口，导致魏某2驾车偏离道路，驶向路旁的地磅处（该地磅为陈军经营的沙石厂使用与管理），因地磅淋雨湿滑，魏某2驾车直接落入离地磅5米处的鱼塘内，致其溺水死亡。因被告许丙飞、张芹作为组织者，饮酒后未尽到提醒义务，被告淮安区公路站作为道路管理者，在道路维护、管理及建设方面存在失职，被告陈军经营的沙石厂破坏公路设施，导致魏某2死亡，且双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告许丙飞、张芹辩称，许丙飞、张芹承认原告主张的关于三原告身份、三原告与魏某2均住在淮安市清江浦区城区、其二人系夫妻关系、事发当晚确与魏某2共餐的事实，但认为其夫妻二人并非组织者，而是魏某2上门邀约，席间只有魏某2一人饮酒。席散后，其夫妻二人曾询问魏某2是否开车，魏某2表示已找好代驾，魏某2到家后还与其通话，确认魏某2已经安全到家，且魏某2死亡系其酒后超速驾驶，故两被告对于魏某2死亡并无过错，不应承担赔偿责任。
被告陈军未作答辩。
被告淮安区公路站辩称，淮安区公路站承认原告主张的关于三原告身份、三原告与魏某2均住在淮安市清江浦区城区的事实，但认为魏某2死亡系因其酒后超速驾车导致，淮安区公路站已经在拐弯处前设置限速、转弯标志，在反光隔离带的设置上亦无问题，故其对于魏某2死亡并无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即三原告的身份、三原告与魏某2均住在淮安市清江浦区城区、被告张芹与许丙飞系夫妻关系、事发当晚许丙飞、张芹曾与魏某2共餐，本院予以确认。被告陈军未到庭应诉，亦未提交答辩状，�为放弃其诉讼权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于三被告的主体身份。
庭审中，三原告提供了被告陈军的询问笔录、沙石厂营业执照，用以证明被告陈军的身份。被告许丙飞、张芹对此无异议。被告淮安区公路站对此亦无异议，并提交营业执照，用以证明其身份。
经查，被告许丙飞、张芹系夫妻关系，二人于事发当晚与魏某2共餐。被告淮安区公路站系事发地点道路的管理者，其宗旨是为公路畅通提供养护和路政管理保障，业务范围是公路养护监管…乡村公路养护指导与督查…公路养护质量监督检查与路况评定…路政管理…路产路权维护…公路标志标牌管养……被告陈军系事发地点沙石厂的经营者，该沙石厂为个体工商户，无字号，注册日期为2011年6月8日，经营范围为沙石、民用建筑材料销售。
二、关于事发道路建设及沙石厂的经营情况。
庭审中，三原告提供了陈军的询问笔录、沙石厂的营业执照，被告淮安区公路站庭后对道路改建情况进行了核实。
经查，事发地点的沙石厂早于20年前已在经营，淮安区306县道于1998年改道至现有地点，道路建设时沙石厂已在运营。2011年，陈军从他人处接手沙石货场，并于当年6月办理登记，营业至今。除营业执照外，陈军未办理任何经营手续。
三、关于事发当晚的经过。
庭审中，三原告提供了事故认定书、司法鉴定检验报告书、录音材料、监控视频，用以证明事发经过。被告许丙飞、张芹、淮安区公路站对该组证据无异议，但均辩称事故发生系因魏某2酒后超速行驶。
经查，2016年10月19日傍晚，魏某2与被告许丙飞、张芹共餐。当晚23时55分左右，魏某2醉酒（血液中乙醇含量为205.9mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区306县道由西向东超速（鉴定速度117km/h，道路限速40km/h）行驶至县道14KM+900M处时，从十字路口左侧隔离桩与沙石厂中部隔离桩间隙处冲出路面驶过路北侧的沙石厂后驶入池塘，造成车辆损坏、魏某2死亡。
四、关于被告许丙飞、张芹是否为饭局组织者、饭后是否尽到提醒义务。
庭审中，三原告提供了录音材料，用以证明许丙飞、张芹系饭局组织者，且饮酒后未尽到提醒义务。被告许丙飞、张芹对该证据无异议，但辩称其并非饭局组织者，饭局结束后确认魏某2已找好代驾，并已安全到家，后魏某2又与他人�餐，与两被告无关。
经查，事发当天傍晚，魏某2确与被告许丙飞、张芹共餐，就餐过程中仅魏某2一人饮酒。三原告诉称被告夫妻二人为饭局组织者，并无其他证据佐证，本院不予采纳。被告许丙飞、张芹辩称饭后已确认魏某2找好代驾、魏某2已安全到家、后至他处再次饮酒无证据证明，本院亦不予采纳。
五、关于事发地限速标志、转弯标志、反光隔离带的设置。
庭前，本院至事发地进行勘察，形成勘验笔录一份，原被告对此均无异议。庭审中，三原告提供了事发地点的照片、监控截图，用以证明限速与右转弯标志被树木遮挡，反光隔离带设置不合理。被告淮安区公路站对证据无异议，但辩称限速与右转弯标志事发前就已经设立，不存在树木遮挡的情况，且道路设计时仅在交叉口处设立了4�反光隔离桩，后考虑到安全行驶，又加设了隔离桩，并提供设计图纸一份。三原告对该图纸不予认可。
经查，事发地转弯路口西侧设有限速40km/h禁令标志、向右急转弯警告标志。三原告诉称树木遮挡标志，但其提供的证据仅能证明标志前的树木经过修剪，但并无其他证据证明修剪的时间，对该诉称本院不予采纳。事发地为县道与乡道的十字路口，在十字路口西侧有多根隔离桩，沙石厂中部（地磅处）仅有一根隔离桩，沙石厂东侧有多根隔离桩，沙石厂面前形成隔离桩造成的较大空隙。
本院认为，本案的争议焦点是三原告主张损失的合理数额及四被告是否存在过错与过错大小。
一、关于三原告主张损失的合理数额。
根据三原告提供的证据，其因本次事故所致合理损�为：
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者魏某2生前居住在城镇，三原告以城镇标准主张其损失并无不当，故死亡赔偿金为40152元/年×20年=803040元。
2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。死者魏某2尚有其子魏某1（2007年2月23日出生，事发时已年满9周岁）需要扶养，三原告主张被扶养人生活费26433元/年×8年/2人=105732元未超过法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告主张丧葬费33600元未�过法律规定，本院予以确认。
4、精神抚慰金，魏某2已因交通事故死亡，结合受诉法院所在地平均生活水平及死者过错，酌情认定精神抚慰金为20000元。
5、处理事故人员交通费、住宿费和误工损失，结合本案的实际情况，本院酌情认定3000元。
二、关于四被告是否存在过错与过错大小。
首先，对于死者魏某2，本案事发直接原因系死者醉酒后超速驾驶，其作为完全民事行为能力人，完全能够控制自己的饮酒行为，也应当能预见到醉酒驾车可能导致的严重后果，其酒后驾驶机动车本就存在重大过错，更在限速40km/h的转弯路口按时速117km/h行进，放任自己处于危险的境地，更置他人的行车安全于不顾，应承担造成其死亡的主要责任，本院酌情确定由其自身承担90%的责任�
其次，对于被告许丙飞、张芹，虽无证据证明其夫妻二人为饭局的组织者，但与死者魏某2共餐时其二人均未饮酒，应对同桌饮酒人尽到善意的提醒及照管义务。现有证据无法证明其二人在共餐结束后，对死者魏某2进行妥善的安置或处理，对魏某2的死亡其二人存在过错。但本案并非饮酒致死，而系死者醉酒超速驾驶所致，如若肆意扩大同桌饮酒人的照管责任，将会加重普通社会公众日常交流与集会的精神负担与附随义务，与法理、情理背道而驰，三原告主张许丙飞、张芹共同承担5%的责任比例过高，本院酌情确定由被告许丙飞、张芹分别承担1%的责任。
再者，对于被告陈军，现有证据表明其接手沙石货场时，地磅等相关设施已存在，但其经营至今，除营业执照（个体户，无字号）外，未办理其他手续。同时�运送沙石的车辆过磅后即驶向县道，地磅与县道连接处因车辆倾轧已形成一体的路面，造成死者魏某2认识错误，偏离道路驶向地磅后冲入池塘，其不当的经营行为对本案事发亦存在过错，但三原告主张陈军承担20%的责任明显过高，本院酌情确定由被告陈军承担3%的责任。
最后，对于被告淮安区公路站，虽然三原告提供的证据并不能证明事发前标志牌有树木遮挡，但淮安区公路站作为事发地点道路的路政管理部门，且县道改道在沙石厂投入运营之后，其应对位于建筑控制区内的沙石厂进行妥善安置；现沙石厂地磅与县道经车辆倾轧相连，淮安区公路站在设置反光隔离桩时应注意地点的特殊性，由于反光隔离带设置瑕疵，导致魏某2判断失误，从隔离桩间隙处冲入沙石厂，淮安区公路站对魏某2死亡亦存在过错，但三原告主张由其承担25%的责任明显不当，本院酌情确定由被告淮安区公路站承担5%的责任。
综上所述，三原告主张由四被告赔偿其各项损失，其损失合计965372元，应由被告许丙飞承担1%，即9653.72元，由被告张芹承担1%，即9653.72元，由被告陈军承担3%，即28961.16元，由被告淮安区公路站承担5%，即48268.6元，对三原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许丙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永红、李从华、魏某19653.72元；
二、被告张芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永红、李从华、魏某19653.72元；
三、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永红、李从华、魏某128961.16元；
四、被告淮安市淮安区公路管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永红、李从华、魏某148268.6元；
五、驳回原告魏永红、李从华、魏某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，由被告许丙飞负担100元，由被告张芹负担100元，由被告陈军�担300元，由被告淮安区公路站负担500元，由原告魏永红、李从华、魏某1负担7736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 杨康道
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65