江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3759号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
委托代理人：梁淑媛，该行员工。
被告：蔡丹红，女，1982年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：金建利，女，1970年11月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：蒋强强，男，住浙江省温州市鹿城区，
被告：南昌爱逸客网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路588号洪大国际服装大厦金2104号（第21层）。
法定代表人：蒋勇。
被告：南昌市朝丹实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路199号1单元401室。
法定代表人：蔡丹红。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告蔡丹红、蒋勇、金建利、南昌爱逸客网络科技有限公司（以下简称爱逸客公司）、南昌市朝丹实业有限公司（以下简称朝丹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托代理人梁淑媛、被告金建利委托代理人蒋强强到庭参加诉讼。被告蔡丹红、蒋勇、爱逸客公司、朝丹公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡丹红立即向原告偿还借款本金人民币8494514.89元及利息（含罚息）款项，利息自逾期之日起计算（利息按同期基准利率上浮40%计取，罚息按约定利息基础上上浮50%计算）至还清全部款项之日止；2、请求依法判令被告蔡丹红承担原告为实现债权而支付的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各项费用（以实际发生金额为准）；3、请求依法判令被告蒋勇、金建利、南昌市朝丹实业有限公司在被告蔡丹红的上述第1-2项全部债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令拍卖、变卖被告南昌爱逸客网络科技有限公司名下位于江西省南昌市××大道××财富广场××房、××房、××房、××房、××房、××号房（××层），原告对拍卖、变卖房产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2012年5月29日，原告与被告蔡丹红、蒋勇、金建利、南昌爱逸客网络科技有限公司签订了《个人贷款授信额度合同》，约定：1、原告向被告提供人民币900万元的个人助业贷款授信；2、授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月；3、被告南昌爱逸客网络科技有限公司将其享有合法所有权和处分权的抵押物为该笔贷款提供最高额抵押保证；4、被告蒋勇、金建利为本授信合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告南昌爱逸客网络科技有限公司签订了《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告南昌爱逸客网络科技有限公司以其名下位于江西省南昌市××大道××财富广场××房、××房、××房、××房、××房、××号房（××层）房产作为抵押物，为其在《个人贷款授信额度合同》项下全部债务提供抵押，承担最高额担保责任并办理该六处房产的抵押登记手续。2015年6月9日，原告与被告蔡丹红签订了《个人贷款合同》，约定：1、原告向被告蔡丹红发放850万元个人助业贷款（循）；2、贷款期限为12个月，即自2015年6月9日至2016年6月9日止；3、贷款应按月分12期按期还息一次还本方式偿还；4、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为7.14%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告南昌市朝丹实业有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告朝丹公司为被告蔡丹红在《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务承担连带保证责任。2015年6月9日原告依约向被告足额发放贷款850万元。在借款期限届满后，被告未依约清偿借款本息，经原告多次催告均未果。为此，原告诉至人民法院。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明书、被告蔡丹红、蒋勇、金建利身份证、户口本，南昌市朝丹实业有限公司、南昌爱逸客网络科技有限公司营业执照各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、房屋他项权证各一份。
证明：2012年5月29日，被告蔡丹红、蒋勇、金建利、南昌爱逸客网络科技有限公司与原告签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供人民币900万元的授信额度；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60月。南昌爱逸客网络科技有限公司将其所有的位于江西省南昌市××大道××财富广场××、××、××、××、××、××号房产为该授信合同项下债务承担抵押担保责任并办理了抵押登记手续。
证据三、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》各一份。
证明：2015年6月9日，被告蔡丹红与原告签订编号为50061516000231的《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放850万元贷款，贷款期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，且被告朝丹公司对上述款项承担连带保证责任。
证据四、中国光大银行南昌分行支行贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证各一份。
证明：2015年6月9日，原告依约向借款人发放贷款人民币850万元。
证据五、中国光大银行欠息单一份。
证明：截止至2017年7月13日，被告仍拖欠原告贷款本金8494514.89元，利息893367.63元。
被告金建利抗辩：1、借款不清楚；2、授信合同上担保人签字属实，《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》担保人没有签字，不应该承担担保责任。
被告金建利未提供证据。
被告蔡丹红、蒋勇、爱逸客公司、朝丹公司未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告光大南昌分行与被告蔡丹红、爱逸客公司、蒋勇、金建利签订合同编号50021517000059号的《个人贷款授信额度合同》，协议约定：1、原告光大银行南昌分行向被告蔡丹红提供人民币900万元整的授信额度；2、授信期限为60个月；3、被告蒋勇、金建利对上述授信产生的借款承担连带保证责任；4、被告爱逸客公司以其所有的位于南昌市××大道××财富广场××、××、××、××、××、××号房屋对上述款项承担抵押担保责任。同日，原告光大银行南昌分行与被告爱逸客公司签订编号为DB50021517000059《个人贷款最高额抵押合同》，约定：1、被告爱逸客公司就上述900万元授信产生的欠款同意用南昌市××大道××财富广场××（××）、702号（第7层）、705号（第7层）、706号（第7层）、707号（第7层）、708号（第7层）房屋进行最高额抵押担保；2、抵押担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2012年5月31日办理了他项权证登记手续。之后，原告与被告蔡丹红于2015年6月9日签订编号为50061516000231号《个人贷款合同》，约定：1、贷款金额850万元；2、期限为12个月，即从2015年6月9日至2016年6月9日止；3、利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，利率为7.14%。2015年6月9日，原告与被告朝丹公司签订了编号为DB50061516000231号《个人贷款保证合同》，约定：1、被告朝丹公司对被告蔡丹红的850万元借款承担担保责任；2、担保范围：本金、利息、违约金、等相关费用。上述合同签订后，原告光大银行南昌分行依约于2015年6月9日向被告蔡丹红发放了850万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告蔡丹红不按期偿还贷款本息，直至2017年7月13日被告尚欠贷款本金8494514.89元及利息893367.63元。原告为此诉至本院。
另查明，被告蒋勇与被告金建利系夫妻关系。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告蔡丹红向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告蔡丹红归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月13日，被告蔡丹红尚欠借款本金8494514.89元，利息893368.63元，本院予以确认。原告要求处置被告爱逸客公司的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋勇、金建利、朝丹公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金建利抗辩其未在个人贷款合同、个人贷款保证合同签字，其不承担担保责任，因被告金建利在个人贷款授信额度合同保证人上签字，授信合同中已明确保证责任为授信项下形成的一系列债权，且被告蔡丹红依据授信协议向原告申请借款，原告依约已向被告蔡丹红发放了850万元借款，故被告金建利理应对上述借款承担担保责任，被告金建利的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告蔡丹红、蒋勇、爱逸客公司、朝丹公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丹红于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金8494514.89元及利息（截止2017年7月13日为893367.63元，并自2017年7月14日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。
二、若被告蔡丹红未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告南昌爱逸客网络科技有限公司所有的位于南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座7层701号（第7层）、702号（第7层）、705号（第7层）、706号（第7层）、707号（第7层）、708号（第7层）房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
三、被告蒋勇、金建利、南昌市朝丹实业有限公司对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费71270元，公告费300元，共计71570元，由五被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
审 判 员 陈志强
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊思莹