wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初195号
原告冯美玲，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告冯美玲与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯美玲的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美玲诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年1月17日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2012013142），约定原告向被告购买城中家园3幢1单元4-××号房，总金额为302639元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2012年12月15日交付代缴契税和办证费用共6028元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢1单元4-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3026.39元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告冯美玲办理城中家园3幢1单元4-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯美玲支付违约金3026.39元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3486号
申请人：傅娟，女，1981年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被申请人：何家宝，男，1980年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被申请人：张德丽，女，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县,系何家宝之妻。
本院在审理原告傅娟与被告何家宝、张德丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人傅娟于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以保全。申请人傅娟以其所有的万安苑28幢105号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人傅娟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何家宝、张德丽共同所有的霍邱县城关镇恒顺大名城2-1204号房屋1套，期限为2年（自2017年8月7日至2019年8月6日止）。
案件申请费500元，由申请人傅娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审87号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人段永生，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）100号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的623.96平方米建筑物和其他设施。3、并处以罚款12726.2元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第100号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第286号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1991年9月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月8日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月9日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年7月21日凌晨2时许，被告人魏某甲到郑州市中原区中原新城＊号楼＊单元26＊＊室，趁被害人王某熟睡之际，将王某裤子口袋内的钱包（内有人民币1100余元和韩币10000元）及电动车钥匙盗走，而后将王某放在楼下的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4666元。现赃车和10000元韩币已退还被害人。
另查明，2015年8月30日，被告人魏某甲到公安机关接受处理。现被告人魏某甲家属已对被害人王某进行赔偿，并取得了王某对被告人魏某甲的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案及陈述、证人魏某乙的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、监控视频资料、到案经过、身份证明、刑事判决书及出所登记表、收条暨谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人魏某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人魏某甲量刑时，本院综合考虑以下情节：1、魏某甲自动到案，归案后能如实供述其所犯的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被盗部分赃款、赃物已退还被害人，且魏某甲家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；3、魏某甲曾受过刑事处罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 石洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙岳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第286号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏某甲。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月8日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月9日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年7月21日凌晨2时许，被告人魏某甲到郑州市中原区某小区2号楼2单元2604室，趁被害人王某熟睡之际，将王某裤子口袋内的钱包（内有人民币1100余元和韩币10000元）及电动车钥匙盗走，而后将王某放在楼下的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4666元。现赃车和10000元韩币已退还被害人。
另查明，2015年8月30日，被告人魏某甲到公安机关接受处理。现被告人魏某甲家属已对被害人王某进行赔偿，并取得了王某对被告人魏某甲的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案及陈述、证人魏某乙的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、监控视频资料、到案经过、身份证明、刑事判决书及出所登记表、收条暨谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人魏某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人魏某甲量刑时，本院综合考虑以下情节：1、魏某甲自动到案，归案后能如实供述其所犯的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被盗部分赃款、赃物已退还被害人，且魏某甲家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；3、魏某甲曾受过刑事处罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 石洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙岳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00215号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码：59141260-4。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王金辉，安徽泾县农村商业银行股份有限公司包合支行客户经理。
被执行人：张学明。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月18日作出（2011）泾民一初字第119号民事调解书，约定：一、被告张学明确认欠原告泾县农村信用合作联社贷款本金20000元，于2011年5月18日前还归还本金10000元；余款本金10000元于2012年8月31日前还清。如被告张学明不按协议履约，则原告可就贷款全部本息申请执行。二、案件受理费300元，按25%收取75元，由被告张学明负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张学明因身患严重尿毒症，每星期需经多次肾透，目前己无劳动能力，本院也未发现有可供执行的财产。对此申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2011）泾民二初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王连杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1109号
原告唐树林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告黄满平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人王政权，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民（特别授权）。
被告谢明玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告唐树林与被告黄满平、谢明玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告唐树林、被告黄满平及其委托代理人王政权、被告谢明玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告之子黄志强于2010年6月15日在永州市零陵区珠山镇中心小学上课时摔伤致残，需向有关部门索要赔偿费用；2012年12月9日，他与二被告签订了一份协议，二被告委托他帮助二被告处理黄志强相关赔偿事宜，协议约定如果黄志强得到赔偿费用在1，500，000元至2，000，000元之间，二被告付给他劳务费60，000元；经过他不断努力，协调各方进行处理，2013年4月15日，二被告与零陵区珠山镇中心小学在零陵区梳子铺乡人民调解委员会达成协议，由零陵区珠山镇中心小学赔偿黄志强各项经济损失1，680，000元；该人民调解协议书签字生效后，他按协议向二被告索要劳务费时，二被告拒绝向他支付劳务费；为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告劳务费60，000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告口头辩称：因他们的儿子发生意外，原告说能帮他们与学校协调，承诺可以帮他们办好关于赔偿的事宜，因此他们才与原告签订了一份合同；另外签订合同时，被告谢明玉并没有在场，这份协议上她的签名是被告黄满平代签的，而且原告口头约定，合同签订1个月后可以帮他们拿到所有的赔偿款，但是直到目前他们也只拿到1／3的钱，所以才没有付清原告的款项；他们目前所拿到的费用也仅仅是治疗他们儿子的医疗费用，所以他们也只能支付了一部分款项给原告；综上所述，原告所述非事实，他们已经付了原告20，000元；该劳务合同所写内容超越了法律范畴，不应受法律保护，从相关法律来说这种合同是一种略失公平的合同，应属无效合同，而且原告所起诉的6万元，实际上被告已经付了2万元，原告起诉的内容也与事实不相符合；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协议一份，欲证实他与二被告签订劳务协议的事实；
2、人民调解协议书一份，欲证实他帮被告协商处理赔偿事宜的事实依据和结果。
对上述证据，二被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但是被告谢明玉没有到场签名，而且她一直不知道，对该协议的合法性有异议，协议口头约定一个月之内能够获得所有赔偿款项，该协议的目的没有达到；对证据2的来源有异议，原告是如何取得该调解协议的？
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了收条一张，欲证实他们已经支付了原告一部分劳务款项20，000元。对该证据，原告质证认为无异议。
对原、被告提交的上述证据，对方当事人对其真实性均无异议，应予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案如下事实：2010年6月15日下午，被告黄满平、谢明玉之子黄志强在其就读的永州市零陵区珠山镇中心小学上体育课时不慎摔倒致残。为处理索赔事宜，二被告找到原告，双方（其中二被告为甲方、原告为乙方）于2012年12月9日签订了一份《协议》，内容为：黄满平夫妇之子黄志强于2010年6月15日在珠山镇中心小学上课时摔伤致残，需要向有关部门索要赔偿费用。现黄满平夫妇委托唐树林帮助其协商处理黄志强相关赔偿事务，并同意付给唐树林劳务费用，经协商双方自愿达成如下协议：一、黄志强各项赔偿费用在一百五十万至两百万之间，甲方付给乙方的劳务费用为陆万元人民币；二、黄志强各项赔偿费用超过两百万以上，甲方付给乙方的劳务费用为按超过部分的百分之五十付给乙方；三、本协议经双方一致同意，签字生效，具有法律效力，任何一方不得反悔。协议由原告及被告黄满平签了名，被告谢明玉的名字由被告黄满平代签。协议签订后，原告即自驾其私家车搭载被告及家人多次找学校、教委、政府等部门反映和协调，在此期间，被告未支付给原告费用，也未为其私家车加过油。2013年4月15日，二被告与珠山镇中心小学经永州市零陵区梳子铺乡人民调解委员会主持调解，达成了一份《人民调解协议书》，约定由珠山镇中心小学一次性赔偿黄志强各项费用168万元，分三年平均付给，即在2013、2014、2015年5月10日前各付56万元。协议达成后，二被告在领取了第一笔赔偿款后，于2013年6月3日给付了原告劳务费2万元，后又付给了原告1000元。此后，原告多次向被告催讨下余劳务费未果，遂诉至本院。
本院认为：被告为处理其子索赔事宜而自愿与原告签订的协议是双方真实意思的表示，该协议是一份复合型协议，包含了提供劳务和提供法律服务两项内容，其中提供劳务的约定不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，该部分约定应占合同的主要内容（四分之三），因原告不具备提供法律服务和有偿收费的主体资格，因此协议中关于该项内容的约定应为无效，不受法律保护，该部分的约定仅占合同的次要内容（四分之一）。在协议履行的过程中，原告为被告提供交通工具和服务，并多次陪同被告找有关单位或部门反映、协调，促成了调解协议的达成和兑现，基本履行了其提供劳务的义务，被告虽对此提出异议，但尚无证据证实，故对原告的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄满平、谢明玉一次性付给原告唐树林劳务费45，000元，原已付21，000元，下余24，000元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告唐树林负担780元，被告黄满平、谢明玉负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审181号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人赵宗权，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人山东金鼎矿业有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘远清，董事长。
委托代理人程国勇，山东金鼎矿业有限责任公司办公室主任。
委托代理人程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月12日向我院申请执行山东金鼎矿业有限责任公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日组织听证并审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2011年4月占用朱台镇王庄东村水浇地603平方米，建设进场道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7375-3号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的603平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币12060元。
经审查查明，2015年8月13日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，并对被执行人进行了询问、调查。2015年12月25日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7375号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7375号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人于2015年12月28日申请听证2016年1月12日进行听证。申请执行人于2016年1月26日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7375-3号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的603平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币12060元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年7月21日向被执行人进行了催告，被执行人只履行缴纳罚款义务，但未对建筑物予以拆除。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7375-3号《国土资源行政处罚决定书》于2016年1月26日向被执行人送
达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。被执行人未起诉，相应的处罚决定书于2016年2月11日前生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淄国土罚字[2016]第7375-3号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的603平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵立洁
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更344号
罪犯刘小龙，男，生于1984年6月11日，汉族，张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）张中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘小龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘小龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2014年8月29日交民事赔偿款25000元，2017年7月24日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘小龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更344号罪犯刘小龙，男，生于1984年6月11日，汉族，张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）张中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘小龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘小龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2014年8月29日交民事赔偿款25000元，2017年7月24日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘小龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月23日起至2019年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3894号
原告：李丙军，男，1983年10月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：赵振东，男，1968年4月26日出生，住丰宁满族自治县。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告李丙军与被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李丙军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙军撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元。由原告李丙军承担。
审判员 白少川
二〇一七年十二月五日
书记员 于美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1059号
申请执行人:广西金穗通实业有限公司,住所地:南宁市青秀区邕宾路六号。
法定代表人:梁政生,该公司董事长。
被执行人:何富旺,男,1968年8月25日出生,壮族,住广西横县,
被执行人:南宁市富美达农资有限公司,住所地:男南宁市昆仑大道138号广西海湾农资综合市场B区7、8号铺面。
法定代表人：何富旺，该公司董事长。
申请执行人广西金穗通实业有限公司与被执行人何富旺、南宁市富美达农资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4489号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何富旺、南宁市富美达农资有限公司所有的115000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何富旺、南宁市富美达农资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1059号申请执行人:广西金穗通实业有限公司,住所地:南宁市青秀区邕宾路六号。法定代表人:梁政生,该公司董事长。被执行人:何富旺,男,1968年8月25日出生,壮族,住广西横县,被执行人:南宁市富美达农资有限公司,住所地:男南宁市昆仑大道138号广西海湾农资综合市场B区7、8号铺面。法定代表人：何富旺，该公司董事长。申请执行人广西金穗通实业有限公司与被执行人何富旺、南宁市富美达农资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4489号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何富旺、南宁市富美达农资有限公司所有的115000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何富旺、南宁市富美达农资有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年五月十九日书记员 周丽平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1194号
公诉机�贵阳市南明区人民检察院。
被告人严华喜，男，1970年7月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。1988年11月21日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，减刑后于1992年1月6日予以释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1184号起诉书指控被告人严华喜犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人严华喜及其辩护人周剑青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2017年7月10日10时许，被告人严华喜在贵阳市南明区小碧乡贵州磨料厂内，将贵州双龙航空港置业有限公司尚未处置的地磅（经鉴定，价值人民币7,392元）以4,000元的价格私自卖给收废铁的曾某，并于次日8时许联系挖掘机到现场将地磅拖出交由曾某运走。案发后，从被告人严华喜处收缴其销赃得款人民币4,000元。另外被盗地磅已追回并发还被害单位俱领，被害单位对被告人严华喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人严华喜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害单位工作人员周某某的陈述、被告人严华喜的供述、证人曾某的证言、电话询问笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物指认照片、价格认定结论书、谅解书、前科材料、被告人严�喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严华喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7,392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人严华喜判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人严华喜被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人严华喜退缴了销赃所得款并取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人严华喜认罪、悔罪态度较好且取得了被害单位的谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条之规定，判决如下：
被告人严华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018
年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月三十日
书记员 李嘉迪
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初31号
原告崔永红，现住陕西省神木县。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地：包头市石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，董事长。
诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。
负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代表人委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系破产管理人的工作人员。
原告崔永红诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永红及其委托代理人孙树海，被告三磊公司破产管理人的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永红诉称，被告三磊公司（原名为包头市三磊铁合金有限责任公司）向原告借款150万元，公司原法定代表人申振江于2012年3月28日给原告出具借条及还款协议。石拐法院于2015年10月14日受理了三磊公司破产清算案。原告向三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告借款及利息为破产债权，诉讼费用由被告承担。
被告三磊公司破产管理人辩称，对被告三磊公司向原告崔永红借款的事实不认可。原告崔永红不存在对被告三磊公司支付款项的事实，该笔借款是否真实存在事实不清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。
经审理查明，自2009年12月起至2011年6月被告三磊公司的原法定代表人申振江多次向原告崔永红借款，原告崔永红曾分五次向给申振江汇款126.5万元。申振江于2012年3月28日给原告崔永红出具借条一份，借条载明向原告崔永红借款150万元，利息为月息3%。后因申振江不能按时还款，双方又于2013年1月21日签订一份《还款协议》，申振江又重新给原告崔永红出具一份借条，并于2012年3月28日借条原件收回。
另查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告崔永红向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2015年12月15日向原告崔永红出具了不予确认债权告知书，对原告崔永红申报的债权不予确认。故原告崔永红提起诉讼，要求依法确认原告崔永红对被告三磊公司享有150万元借款及利息的债权，并要求案件受理费由被告三磊公司承担。
本院认为，原告崔永红主张其与被告三磊公司之间存在借贷关系，被告三磊公司的破产管理人予以否认。原告崔永红提供的汇款凭证、借条、还款协议等证据均系其与申振江个人之间存在借贷关系的证据，从借据的形式和内容来看，均不能反映出被告三磊公司作为独立主体的真实意思表示。原告作为举证责任方，未能提交证据证明该借款用于三磊公司经营，且据现有证据无法认定被告三磊公司是本案借款的合同当事人。据此，原告无法证实其与被告三磊公司之间存在债权债务关系，其应承担举证不利的法律后果。为此，对原告崔永红要求对被告三磊公司享有150万元借款及利息为破产债权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔永红的诉讼请求。
案件受理费100元（原告崔永红已预交），由原告崔永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗浩颖
二〇一六年三月十七日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第371号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2010年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）382号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年3月5日9时许，被告人杨某甲在本市西湖区文二路7号杭州伊美大酒店员工宿舍401室内，趁同事上班之机，窃得被害人邵某的戴尔牌D630型笔记本电脑一台（价值人民币3300元）、G3无线上网卡一个等物品，后将电脑及上网卡以人民币1500元的价格销赃。
2、2010年3月16日，被告人杨某甲再次爬窗进入杭州伊美大酒店员工宿舍401室，窃得被害人杨某乙的诺基亚8800A型手机一只、手表一只及衣物等物品。
案发后，被告人杨某甲退赔被害人邵某人民币1084元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人王某、蔡某的证言，被害人邵某、杨某乙的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人杨某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月二日
书 记 员 朱 虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1627号
申请执行人安文新，男，汉族，1957年12月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科。公民身份号码：6106021957********。
被执行人李宝鹏（又名李华），男，汉族，1982年10月2日出生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区柳林劳教所家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码：6106221982********。
安文新申请执行李宝鹏（又名李华）民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3553号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李宝鹏（又名李华）未履行，申请执行人安文新向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人安文新于2017年11月21日向我院称其与被执行人李宝鹏（又名李华）私下协商和解，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人安文新的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1627号案件的执行。
如被执行人李宝鹏（又名李华）未按和解协议履行，申请执行人安文新可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 演晴利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执650号
申请执行人袁艳冬，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇刘湾村*组。
被执行人贺国丰，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇贺岗村*组。
被执行人张金改，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住新野县溧河浦镇熊油坊村*组。
本院受理的申请人袁艳冬与被执行人贺国丰、张金改为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人袁艳冬与被执行人贺国丰、张金改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初130号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执650号申请执行人袁艳冬，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇刘湾村*组。被执行人贺国丰，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇贺岗村*组。被执行人张金改，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住新野县溧河浦镇熊油坊村*组。本院受理的申请人袁艳冬与被执行人贺国丰、张金改为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人袁艳冬与被执行人贺国丰、张金改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初130号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2134号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司员工。
被告：李楠。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01811号
原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：金基洪，该公司总经理。
委托代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：双城克奥牧业有限公司，住所黑龙江省双城市。
法定代表人：王宇，该公司经理。
本院在审理原告希杰（长春）饲料有限公司诉被告双城克奥牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告希杰（长春）饲料有限公司于2017年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告希杰（长春）饲料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告希杰（长春）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告希杰（长春）饲料有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王思琦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4786号
申请执行人东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂，住所地东海县石榴镇东安村。
经营者柴建设，男，1965年9月27日生，汉族，住东海县。
委托代理人李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。
被执行人河北银鹰实业有限公司，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄。
法定代表人李洪林，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初字755号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解并签订和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00058号
原告：邓学芳，女，汉族，1971年4月15日出生。户籍地安徽省繁昌县。
被告：吴宏飞，男，汉族，1986年8月25日出生。住安徽省芜湖市三山区。
原告邓学芳诉被告吴宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理。原告邓学芳到庭参加诉讼，被告吴宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日和2012年12月29日，被告吴宏飞以道路工程资金周转为由，两次向我借款共计人民币140000元，同时出具借条两张，双方口头约定月息为3分，利息按每三个月支付一次。现诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款140000元并支付按银行同期贷款利率4倍计算自借款之日至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴宏飞未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：被告吴宏飞以道路工程资金周转为由，于2011年8月10日向原告借款140000元，口头约定利息按月息3分计算，未约定借款期限，原告按约通过刘表新（原告姐夫）账号转账至被告。截止至2012年12月15日，被告支付了全部利息，尚欠原告140000元本金。同日，原、被告重新结算，被告于2012年12月15日向原告出具借款20000元借条，于2012年12月29日向原告出具借款120000元借条，未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借据及汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴宏飞欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。原、被告未约定借款利率、还款期限，对原告诉请的利息计算方式，本院不予支持。对逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏飞于本判决生效后十日内偿还原告邓学芳借款人民币140000元整，并承担该款自2014年1月13日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告邓学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1550元，由原告邓学芳负担150元，由被告吴宏飞负担1400元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年三月七日
书 记 员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第1号
申请执行人赵孔军，男，汉族。
被执行人勃利县繁荣煤矿
法定代表人丰加才，职务矿长。
本院在执行申请执行人赵孔军与被执行人勃利县繁荣煤矿、丰加才买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第136号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人勃利县繁荣煤矿已被七台河市中级人民法院依法拍卖，该矿已无资产可供执行。法定代表人丰加才及妻子刘玉红无下落，本院已对丰加才及妻子刘玉红名下房产、车库予以查封。于2014年1月27日公告送达查封裁定书，申请人同意在公告期间本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第136号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21251号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：任东，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告任东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告任东的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3050号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路x号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人李志聪，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告张金山，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告张金山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一七年二月四日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执499号
申请执行人郭仲华，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路。
法定代表人卫强华，董事长。
郭仲华与包头市鹿源实业有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年8月24日作出的（2016）内0291民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭仲华于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，本案申请执行标的38460元，未执行到位标的38460元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执499号案的本次执行程序。
被执行人包头市鹿源实业有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人郭仲华发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执499号申请执行人郭仲华，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路。法定代表人卫强华，董事长。郭仲华与包头市鹿源实业有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年8月24日作出的（2016）内0291民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭仲华于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行标的38460元，未执行到位标的38460元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执499号案的本次执行程序。被执行人包头市鹿源实业有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人郭仲华发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第345号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人翟某某（曾用名翟某某），男，1997年6月12日生于山西省沁水县，汉族，初中文化，无业，住山西省沁水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日中午，被告人翟某某在本市杏花岭区新建路与北大街交叉路口西南角的千子莲足道二楼201休息室内，趁无人之机，窃取了被害人任某某在门后挎包内的现金2008元。盗后逃离现场，赃款挥霍。
2015年9月17日，公安人员在沁水县郑庄镇名水村将被告人翟某某抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的报案材料及询问笔录；邓某某的证言；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；被告人指认盗窃现场照片；被告人翟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人翟某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十二月二日
代书记员 高子昂
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执500号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张战民申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）豫0202民特15号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张战民支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年六月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：乔启东
联系电话：［联系电话］
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特362号
申请人(仲裁被申请人)上海精士自动化成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶凤仙。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)陶琴华，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地湖南省。
仲裁申请人陶琴华与仲裁被申请人上海精士自动化成套设备有限公司(以下简称“精士公司”)因工资争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)于2016年6月20日作出嘉劳人仲(2016)办字第1593号裁决书。申请人精士公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人精士公司诉称：2016年4月15日陶琴华电话通知公司领导其已离职，至今没有递交书面辞职报告，也没有履行任何离职交接手续，导致工作安排和管理不能正常衔接，损害了精士公司的利益，属于严重违纪行为。陶琴华违反《员工手册》第2.1条及第8.1条的规定，应当只能获得2016年3月1日至2016年4月12日期间的基本工资，而不能获得劳动合同中约定的综合补贴和职务津贴。现仲裁委认定精士公司支付陶琴华2016年3月1日至4月12日期间的全额工资，系事实认定不清、适用法律错误，故提起申请请求撤销仲裁裁决。
被申请人陶琴华辩称，双方劳动合同于2016年3月31日到期，其于合同到期后提出辞职并无不妥。故同意仲裁裁决，请求驳回精士公司的撤销仲裁裁决申请。
在本院审理中，精士公司提供一份《员工手册》，其中第8.1条对辞职进行了规定。经查，第8.1.2第(1)项规定，“合同未期满：员工应该至少提前一个月提出申请，并提交《辞职申请书》，得到公司批准后方可离开公司。”第8.1.2条第(2)项规定，“合同期满：员工应在原劳动合同期满前至少一个月，以书面形式向公司明确是否愿意续签合同。”在精士公司提交的请求撤销仲裁裁决的《申请书》中，该公司引用第8.1.2第(1)项“合同未期满”的规定，以此主张陶琴华擅自离岗离职。
本院经审查认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，精士公司以陶琴华电话通知离职，系擅自离岗离职，属于严重违纪行为为由，要求按《员工手册》的规定以基本工资为标准支付工资。依据在案证据显示，双方签订的劳动合同于2016年3月31日到期，故有关辞职争议应适用《员工手册》第8.1.2条第(2)项“合同期满”的规定。然精士公司在《申请书》中则引用第8.1.2条第(1)项“合同未期满”条款主张权利，该主张与本案显示的法律事实不符，本院不予采信。现精士公司与陶琴华签订的劳动合同中约定的基本工资、综合补贴和职务津贴，均属于陶琴华固定劳动报酬的范畴，而陶琴华于2016年3月1日至同年4月12日期间持续为精士公司提供劳动，故仲裁委基于该事实裁决精士公司支付陶琴华的全额工资，并无不当。综上，精士公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精士自动化成套设备有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第1593号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海精士自动化成套设备有限公司负担。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年九月九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1608号
原告孟二货。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，公司总经理。
委托代理人陈兴旺，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告孟二货与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟二货委托代理人牛云峰、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日原、被告签订委托建房协议书，协议约定：房屋位置欧景城8-1-2203号单元一套，建筑面积96.93平方米，每平方米3798.94元，房款为368232元，配套费1万元，2014年11月15日前交房，协议期限为双方签订正式销售合同后。原告均按约定履行了自己的付款义务，并支付1万元配套费，但至今被告未交付房屋。现要求被告交付房屋，给付逾期交房违约金20069元，返还收取的配套费1万元。原告提交证据如下：
1、委托建房协议书一份。
2、付款收据。
被告辩称，一、不可抗力天气原因造成工期延长，应该扣除。二、该项目列入专项整治，根据晋州市文件项目不用再组织竣工验收，委托有资质的鉴定机构，合格后就可验收。合同约定了交付标准为房屋验收合格。三、原告不予收房应承担不予收房的违约责任。四、双方签订委托建房协议书约定签订正式合同，以正式合同约定的交房时间为准，应以正式合同约定的交房时间计算逾期违约金或其他同楼房的交房时间2015年12月31日确定违约金计算。五、配套费是委托建房协议书约定的，没有说明是代政府收取在计算房屋价格时就扣除了，不应返还。
被告提交证据如下：
1、施工期间天气情况。
2、晋州市关于违法建设专项整治的通知。
3、建筑检测鉴定报告。
4、通知交房的快递单。
经审理查明，2013年10月26日原、被告签订委托建房协议书，协议约定：房屋位置欧景城8-1-2203号单元一套，建筑面积96.93平方米，每平方米3798.94元，房款为368232元，配套费1万元，2014年11月15日前交房，协议期限为双方签订正式销售合同后。协议签订后原告均按约定履行了自己的付款义务，并支付1万元配套费，在签订正式合同时原告没有签订正式合同。该楼其他购房户约定的交房时间为2015年12月31日。被告在2016年5月6日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，未接收该房屋。审理时，被告未提供工程质量竣工验收材料。以上事实有原、被告签订委托建房协议书、交款凭证、该楼其他楼房正式合同约定的交房期限及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的委托建房协议书，是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按协议约定的时间交房，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求支付逾期交付违约金的请求应予支持。双方未约定逾期交房违约金，应参照同楼其他房屋约定的交房期限和逾期违约金计算方法计算违约金，其他约定交房时间为2015年12月31日，按原告已交房款的378232元日万分之一计算违约金。被告主张扣除天气原因天数，原告不同意，被告未提交充分证据，且被告未按规定通知原告，故此被告的主张不予支持。因被告房屋尚未检测验收，不具备交房条件，被告应尽快组织竣工验收，因竣工验收时间不确定，故原告要求交房的诉讼请求暂不处理为宜。原告主张的配套费在双方在委托建房协议书有约定，应按约定处理，原告要求返还的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告孟二货逾期交房违约金（逾期交房违约金自2016年1月1日起至本判决书生效之日止按已交房款的378232元日万分之一）判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费552元减半收取为276元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年五月三十日
书记员 茹亚琼
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审40号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕030号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月9日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕030号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕030号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1470号
原告闫宾宾，男，1989年5月2日生，汉族，住××。
被告：郭向涛，男，成年，汉族，住××。
原告闫宾宾与被告郭向涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫宾宾撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1470号原告闫宾宾，男，1989年5月2日生，汉族，住××。被告：郭向涛，男，成年，汉族，住××。原告闫宾宾与被告郭向涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宾宾撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民再10号
再审上诉人(申诉人、原审原告)尚耀忠，男�1957年8月24日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
委托代理人李宪禄，吴桥县仁合法律服务所法律工作者。
再审被上诉人（被申诉人、原审被告）王耀朋，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县沟店铺乡朱庄村。
原审抗诉机关，沧州市人民检察院。
再审上诉人尚耀忠与再审被上诉人王耀朋买卖合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出（2014）吴民初字第313号民事判决。该判决生效后，沧州市人民检察院向本院提出抗诉。本院作出（2016）冀09民抗1号民事裁定，指令吴桥县人民法院再审本案。吴桥县人民法院于2016年12月13日作出(2016)冀0928民再字2号民事判决，尚耀忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原一审查明，原审被告王耀朋从2003年左右开始在何庄乡原审原�开办的尚集加油站购油，原审原告尚耀忠提供的日期记载为7月30日的欠条载明：“欠柴油款陆百元，王耀朋。”，原审原告在开庭审理时提供的另一份证据载明：“耀朋8月24日柴油874升，2447元、机油41.2斤，103元；9月26日688升，1926元，2600元（交款），665升，1995元；10月7日汽油15.5升，48元，郜风存，汽油6.5升，20.15元，王耀朋；11月2日427升，1430元，交款1550元。”。原审被告王耀朋在开庭审理时主张尚耀忠提供的该份证据上除了10月7日自己的签名外，其他购油情况的记载均不是自己书写的，对记载的10月7日6.5升汽油计款20.15元的欠款事实表示认可。同时认为9月26日没有一天加两次油，对9月26日加油665升计款1995元不认可；对10月7日署名郜风存加油15.5升不认可，原审原告应当向郜风存主张权利；该证据记载的剩余的加油款都已经偿还清了，自己就没偿还的油款给申诉人打了一张欠款600元的欠条，因此只认可共计欠原审原告油款620.15元。
原一审认为，原审被告王耀朋在原审原告尚耀忠开办的加油站加油，双方之间形成了买卖合同关系。原审被告认可原审原告出具的600元欠条，对该项欠款事实予以确认。原审原告提供的另一个欠条所记载的内容均系加油情况，并非实质意义上的欠条，应属于其保管的加油记账单性质，原审被告王耀朋对该记账单中记载，10月7日6.5升汽油计款20.15元的欠款事实表示认可，对该项欠款事实予以确认；但王耀朋对该记账单中其他加油情况的记载均不予认可，原审原告未能提供其他证据加以佐证，故仅凭该记账单主张原审被告的其他欠款事实，证据不足，故不予支持。据此判决：原审被告王耀朋于本判决生效之日起三日内支付给原审原告尚耀忠加油款620.15元。
该判决发生法律效力后，尚�忠向沧州市人民检察院提出申诉。该检察院认为：1、本案适用普通程序审理，但开庭审理只有一名审判员、一名书记员审理，审判组织不合法。2、原判决认定尚耀忠提供的记账单不具有欠条性质，对其记载赊欠油款不予认可的事实缺乏依据。
原再审查明，2000年左右，被申诉人王耀朋在申诉人尚耀忠开办的尚集加油站加油，事实和证据与（2014）吴民初字第313号民事判决一致。欠柴油款600元，10月7日；6.5升汽油计款20.15元，有被申诉人签字，其他加油记录没有其本人签字。
申诉人尚耀忠提供他人的加油还款记录单与本案无关。吴桥县人民检察院对郜风存的调查笔录证实，2000年左右与王耀朋等人合伙期间，在尚耀忠加油站加过油。
原再审认为，申诉人尚耀忠诉被申诉人王耀朋欠油款4419.15元，其提供的依据是加油记录和欠条，加油记录和欠条均未载明年限，无法分辩先后，不能认定被申诉人王耀朋欠油款4419.15元，被申诉人王耀朋认可欠条600元和加油6.5升汽油计款20.15元的事实，欠款事实应予确认；被申诉人对其他加油记录不予认可，申诉人尚耀忠又没有其他证据予以证实，故申诉人尚耀忠诉被申诉人王耀朋欠油款4419.15元，证据不足，不予支持。虽然原判查明加油时间有瑕疵，但不影响基本事实认定，故原判事实清楚，证据充分，判决合理，应予维持。合议庭两名陪审员没到庭的申诉意见，证据不足，不予支持。遂经审判委员会讨论决定，判决：维持本院（2014）吴民初字第313号民事判决书。
判后，申诉人尚耀忠不服，以其他欠款未予认定错误为由，向本院提出上诉。
本院二审查明，因被上诉人王耀朋否认上诉人尚耀忠提供的“加油记录”中的部分内容为其所写，经本院释明，�耀忠申请对“加油记录”中的字迹进行司法鉴定，后又表示放弃。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人尚耀忠主张权利的依据有两份，即载明7月30号的欠条和一份加油记录。被上诉人王耀朋认可欠条和“加油记录”中由其签名的“加油6.5升汽油计款20.15元”的事实，对加油记录中的其他内容均不予认可。上诉人对其提供的被上诉人不予认可的“加油记录”内容，负有举证责任。庭审中经释明是否进行司法鉴定，上诉人尚耀忠表示进行司法鉴定，后又放弃，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人尚耀忠主张被上诉人王耀朋欠其油款4419.15元的证据不足，原判支持其620.15元并无不当。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
上诉案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执431-1号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：李思平。
被告：王彦花。
被告：韩邦田。
被告：李茂运。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第84号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人李思平等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李思平等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李思平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2386号
原告：高扬寿，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高扬寿与被告林凤、高珠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告高扬寿到庭参加诉讼，被告林凤、高珠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬寿向本院提出诉讼请求：1.判令林凤、高珠生偿还高扬寿借款本金200000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由林凤、高珠生负担。事实和理由：双方是亲戚关系。林凤以资金周转紧张为由于2015年4月19日向高扬寿借款200000元，约定月利率1.8%，并出具借条1份。高扬寿因急需用钱，多次催讨，林凤均以各种理由拖延，拒不还款。林凤与高珠生是夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
林凤、高珠生未作答辩。
高扬寿围绕其诉讼请求依法提交了证据，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高扬寿提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林凤向高扬寿出具借据1张，内容载明：“借据，兹向高扬寿借款人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整），月利息1.8%，从立据之日起计息。特立此据，借款人（签章）：林凤，身份证号码：。时间：2015年4月19日。”2015年4月20日，高扬寿通过其建设银行账户向林凤转账200000元。
林凤、高珠生于1995年1月10日登记结婚，本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方的借贷关系，有林凤出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高扬寿主张本案借款已转账支付完毕，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高扬寿的债权予以保护。高扬寿诉请林凤偿还借款本金200000元及按月利率1.8%计息，未违反法律规定和双方约定，应予支持。
高扬寿主张本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间，高珠生未提供有效证据佐证上述债务应属林凤个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，高扬寿诉请高珠生承担共同还款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凤、高珠生应于本判决生效之日起十日内偿还高扬寿借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%自2015年4月19日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由林凤、高珠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘 欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2386号原告：高扬寿，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高扬寿与被告林凤、高珠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告高扬寿到庭参加诉讼，被告林凤、高珠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高扬寿向本院提出诉讼请求：1.判令林凤、高珠生偿还高扬寿借款本金200000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的相应利息；2.诉讼费用由林凤、高珠生负担。事实和理由：双方是亲戚关系。林凤以资金周转紧张为由于2015年4月19日向高扬寿借款200000元，约定月利率1.8%，并出具借条1份。高扬寿因急需用钱，多次催讨，林凤均以各种理由拖延，拒不还款。林凤与高珠生是夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。林凤、高珠生未作答辩。高扬寿围绕其诉讼请求依法提交了证据，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高扬寿提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林凤向高扬寿出具借据1张，内容载明：“借据，兹向高扬寿借款人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整），月利息1.8%，从立据之日起计息。特立此据，借款人（签章）：林凤，身份证号码：。时间：2015年4月19日。”2015年4月20日，高扬寿通过其建设银行账户向林凤转账200000元。林凤、高珠生于1995年1月10日登记结婚，本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方的借贷关系，有林凤出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高扬寿主张本案借款已转账支付完毕，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高扬寿的债权予以保护。高扬寿诉请林凤偿还借款本金200000元及按月利率1.8%计息，未违反法律规定和双方约定，应予支持。高扬寿主张本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间，高珠生未提供有效证据佐证上述债务应属林凤个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，高扬寿诉请高珠生承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林凤、高珠生应于本判决生效之日起十日内偿还高扬寿借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%自2015年4月19日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由林凤、高珠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  林辉俤人民陪审员  薛由佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘 欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第71号
异议申请人（被执行人）吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，注册号440883000005585。
法定代表人杨康耀。
申请执行人王大吉，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县三湖镇六一村塘坳组****号，公民身份号码4304211965********。
本院在执行（2014）佛顺法滘执字第389号申请执行人王大吉申请执行被执行人吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建筑公司）建设工程合同纠纷一案过程中，扣划被执行人吴川建筑公司的银行存款1700546.73元。异议申请人吴川建筑公司于2014年10月15日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人吴川建筑公司异议称，异议申请人从未收到过法院的执行通知书，而法院亦未知悉以下重要事实：一是异议申请人与王大吉确曾诉讼，并有顺德法院（2013）佛顺法滘民初字第63号民事判决，但异议申请人不服该判决，曾向佛山中级法院提起上诉。在中院审理过程中，由于工地复工，为使工程尽快顺利施工完成，经异议申请人与王大吉双方协商，达成了庭外和解协议书，并在协议书中签约说明“甲乙双方同意在二审开庭前，就一审的判决庭外和解，并双方约定在二审法院办理好撤诉相关事宜”，之后我司按双方约定申请了撤诉。二是异议申请人在撤诉前已与王大吉就外架承包款和外架超期使用费的计算方式、金额、支付方式和违约金订立了《协议一》和《协议二》，在协议签订前，实际工程量经双方核定后，确认实际承包款及人工补偿费469292元，外架超期使用费及闲置钢管、扣件的补偿费共729000元，以上合计1198292元。异议申请人累计已经支付上述费用659752元，尚欠款项应为538540元。且异议申请人之后也陆续支付金额合计为155991元。就协议异议申请人欠的金额应为382549元，与法院所扣划的款项金额大不相符。三是异议申请人既与王大吉签订《协议一》和《协议二》，表明双方已经建立新的协议关系，并已同意按新的协议关系履行且已实际履行，因此之前案件的一审判决已失去法律效力，对双方无法律约束力，人民法院不能依据已失效的判决执行。故请求法院退还异议申请人已扣划的1700546.73元款项，并撤销案件执行。
本院经审查查明，关于王大吉诉吴川建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）佛顺法滘民初字第63号民事判决书，确认吴川建筑公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向王大吉支付工程款479198元、占用费742251.6元、留守人员工资51000元。因吴川建筑公司不服，向广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）提起上诉。审理过程中，吴川建筑公司以其与王大吉达成和解协议为由，向佛山中院申请撤回上诉。佛山中院作出（2014）佛中法民一终字第155号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，并于2014年2月25日发生法律效力。王大吉于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法滘执字第389号。执行过程中，本院于2014年8月23日以中国邮政国内挂号信函的方式向被执行人吴川建筑公司送达执行通知书，并于2014年10月13日扣划被执行人吴川建筑公司银行存款1700546.73元。
以上事实有（2013）佛顺法滘民初字第63号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第155号民事裁定书、国内挂号信函收据、申请执行书、协助扣划存款通知书（回执）、异议申请书等证据材料证明。
本院认为，首先，人民法院可以以能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。异议申请人工商登记住所地为广东省吴川市梅录镇人民东路，本院向上述地址邮寄（2014）佛顺法滘执字第389号执行通知书，应视为已将执行通知书向被执行人送达。异议申请人以未收取执行通知书为由请求退回扣划款项、撤销案件执行，没有法律依据。其次，当事人对一审判决不服而提起上诉，却在上诉案件审理过程中申请撤回上诉并由二审法院裁定准予的，一审判决自二审裁定发生法律效力之日起一并生效。本案中，异议申请人吴川建筑公司在上诉案件审理过程中，向佛山中院申请撤回上诉，并被裁定准予。吴川建筑公司对撤回上诉的法律后果应当明知，即一旦二审法院裁定准予撤回上诉，一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。虽然二审期间，异议申请人与王大吉达成和解协议并对相关权利义务做出约定，但该协议属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法审查确认并制作调解书，不具有强制执行力。异议申请人不能以庭外达成的和解协议对抗法院已经发生法律效力的民事判决。综上，异议申请人吴川建筑公司的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴川市建筑安装工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年十月二十九日
书记员 尤惠霜
第1页，共4页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2353号之一
申请执行人陈佳，男，1981年10月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈洪铠，男，1963年8月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人陈洪铠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6929号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人陈洪铠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈洪铠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈佳借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、公告费400元、申请执行费1106元。但被执行人陈�铠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈洪铠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈洪铠在银行有存款帐户开户，本院另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈洪铠在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈洪铠无车辆登记信息。
4、被执行人陈洪铠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈洪铠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈洪铠拒不申报财产，本院已将被执行人陈洪铠纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈洪铠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈洪铠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈洪铠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈洪铠目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2353号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
�〇一七年十二月一日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2353号
被罚款人：陈洪铠，男，1963年8月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人陈洪铠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6929号民事判决书一案中，向被执行人陈洪铠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈洪铠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈洪铠罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2353号之一申请执行人陈佳，男，1981年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈洪铠，男，1963年8月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人陈洪铠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6929号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人陈洪铠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈洪铠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈佳借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、公告费400元、申请执行费1106元。但被执行人陈�铠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈洪铠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈洪铠在银行有存款帐户开户，本院另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈洪铠在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈洪铠无车辆登记信息。4、被执行人陈洪铠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈洪铠有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈洪铠拒不申报财产，本院已将被执行人陈洪铠纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈洪铠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈洪铠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈洪铠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈洪铠目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威�〇一七年十二月一日代书 记员  王 轲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初799号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：胡长平，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：蔡锐，男，1985年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王巍，女，1985年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭晓东，男，1978年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司委托诉讼代理人代德伟到庭参加诉讼，被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东共同承担连带责任，偿还贷款本金200,000元；2、请求被告支付2016年9月5日至2017年3月15日期间的逾期利息26,000元，自2017年3月16日起至还款之日止按逾期月利率2%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年8月20日，刘丹、王宝迪向原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款200,000元，由被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东提供连带保证担保，约定月利率2%，还款时间为2015年3月19日，每月19日支付利息。后刘丹、王宝迪将借款利息支付至2017年5月4日，借款本金及2017年5月5日后的利息未付。
被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，刘丹、王宝迪与阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订借款合同，约定刘丹、王宝迪向阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款200,000元，借款期限为2015年3月19日，约定月利率2%，按月付息。同日，被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东与阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订保证合同，由被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东为刘丹、王宝迪提供保证担保，约定担保的主债权为200,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证额度和保证期限的有效期为借款合同到期后二年。合同签订后，原告于2014年8月20日向刘丹、王宝迪发放借款本金200,000元。后刘丹、王宝迪将借款利息支付至2017年5月4日，借款本金200,000元及2017年5月5日后的利息未付。
本院认为，原告与刘丹、王宝迪签订的借款合同及与被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东签订的保证合同均合法、有效。被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东为刘丹、王宝迪向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，在被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东未履行保证责任，原告仅向其主张权利的情况下，被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东应承担连带还款责任。被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东于本判决生效后三日内代刘丹、王宝迪返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金200,000元，并按月利率2%支付自2017年5月5日起至全部借款清偿时止的利息；
二、被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东对上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向刘丹、王宝迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690元（已预收2,345元），减半收取2,345元，由被告胡长平、梁田春、蔡锐、王巍、郭晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执900号
申请执行人阮清坚，男，1969年1月9日出生，住广西宾阳县，
被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼，统一社会信用代码12450126498910297X。
法定代表人黄求祥，该中心主任。
阮清坚与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2749号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向阮清坚支付51340元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对阮清坚承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对阮清坚承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮清坚于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。
本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人阮清坚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏婕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更994号
罪犯李顺飞，男，1986年3月12日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年9月30日作出（2015）穗南法刑初字第474号刑事判决，认定李顺飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李顺飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初393号
原告：宁波嘉顺包装科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙。统一社会信用代码：91330201551130338W。
法定代表人：杨江峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师师事务所律师。
被告：福州市坪恒贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道通湖路224号泉州市人民政府驻福州办事处综合楼*楼。统一社会信用代码：91350102597854470B。
法定代表人：王振生，该公司总经理。
原告宁波嘉顺包装科技有限公司与被告福州�坪恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的银行存款采取了财产保全措施。本案先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁波嘉顺包装科技有限公司的委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告福州市坪恒贸易有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波嘉顺包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款512599元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止的按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖滚筒刷等产品的业务关系。截至2015年12月30日被告共结欠原告货款512599元。原告多次催讨无果，为维自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告福州市坪恒贸易有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交增值税发票54份、工商银行业务回单6份及原告自行制作的账目明细1份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查后，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故予以采信。
被告福州市坪恒贸易有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告自2014年11月起向原告购买滚筒刷，至2015年3月货款总计1477434元，被告付款总计964835元，尚余512599元未付。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市坪恒贸易有限公司支付原告宁波嘉顺包装科技有限公司货款512599元，以及自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8926元，财产保全费3083元，合计12009元，由被告福州市坪恒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 郑浙江
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 李 瑾