wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信公司）与再审申请人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚信公司申请再审称，二审以《还款计划安排》和《协议》系复印件，无法印证真实性为由，驳回诚信公司退还保证金等诉讼请求。后诚信公司在重庆市长寿区法院起诉孙学列、吕品，诉讼过程中，孙学列和吕品向该院提交了《还款计划安排》和《协议》原件，该院采纳上述证据后于2016年12月26日作出（2015）长法民初字第00493号（以下简称493号）民事判决，驳回诚信公司的诉讼请求。该判决书及《还款计划安排》和《协议》原件属于本案再审新证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。湖南建工申请再审称，（一）二审判决适用法律不当。业主、监理对湖南建工罚款的原因在于枣树垭隧道工程的质量和进度问题，该工程由诚信公司内部劳务承包并实际施工，罚款产生的责任应当依法由诚信公司承担。（二）二审判决认定事实存在错误。1、认定“左线进口滑坡注浆工程已由诚信公司实际施工”、“以《隧道队未计量变更项目》中双方估算金额确认左线进口滑坡注浆工程款为1501841元”事实错误。鉴定机构既未对注浆液的成分予以区分，且未详细查看设计图纸和施工规范，在此基础上的鉴定意见必然不客观，二审仅依据鉴定机构取出的芯样含有水泥砂浆就认定诚信公司有实施注浆行为，实属不当。2、二审在无工程签证资料的情况下，仅依据《隧道队未计量变更项目》认定注浆工程量为1501841元，证据不足。3、二审认为“湖南建工也未举示证据证明B25-35变更令和B25-103变更令载明的施工内容已经计入了工程价款而需要调减的事实”，属于认定事实错误。诚信公司施工范围中还有B25-BG0035，B25-BG0103两项调减变更令，应同步结算，并在诚信公司的工程结算中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院对双方的再审申请理由分别进行审查。针对诚信公司的再审申请理由，本院经审查认为，一审中，诚信公司提交2006年7月20日吕品、孙学列向其出具的收到240万元履约诚信金的《收条》、2007年8月30日湖南建工向吕中出具的《还款计划安排》（复印件）以及2012年6月6日湖南建工B25项目部和吕品、孙学列签订的《协议》（复印件），以此主张由湖南建工返还其缴纳的240万元履约保证金。一审法院认为仅凭复印件无法核实证据的真实性，故驳回诚信公司的该项诉讼请求。诚信公司对此未提起上诉。在493号案件中，吕品、孙学列作为被告提交了以上证据的原件，重庆市长寿区法院认定了该240万元保证金系吕中或湖南建工收取的事实。诚信公司以493号案件的判决为新的证据向本院申请再审。本院认为，本案一审未支持诚信公司主张湖南建工承担返还保证金责任的请求，是基于诚信公司证据不足，该认定并无不妥。493号案件中，吕品、孙学列虽然拿出了《还款计划安排》以及《协议》的原件，第三人湖南建工对其真实性及证明目的并不认可。且从该两份证据的内容看，主要是针对吕品、孙学列与湖南建工之间有关240万元支付所作的约定，其效力不能直接及于湖南建工与诚信公司的建设工程施工关系，也不足以推翻本案二审判决认定的事实。493号判决虽确认了保证金240万元的支付责任，但因该判决生效在后，对本案并不具有既判效力，也不足以启动本案的再审程序。针对湖南建工的再审申请理由，本院经审查认为，（一）关于业主、监理对湖南建工的罚款问题。湖南建工作为涉案工程的承包人，理应承担承包人的相关义务，应当对施工质量和进度问题向发包人负责。业主、监理对其罚款是基于法律规定和合同约定，湖南建工主张上述罚款应算作诚信公司给其造成的损失，依据不足。（二）关于工程款计算问题。湖南建工提出诚信公司并未对“左线进口滑坡注浆”进行实际施工的问题，是对鉴定机构取样有异议，二审认为湖南建工虽对鉴定取样样本有异议但未能举证证明，并结合鉴定人员接受质询时的答复认定左线进口滑坡注浆工程是由诚信公司实际施工，依据充分。关于左线进口滑坡注浆工程款1501841元，湖南建工虽不予认可，但《隧道队未计量变更项目》是由双方签字确认，且湖南建工始终未对该项工程的结算情况进行举证，二审认定湖南建工应对此承担举证不能的不利后果，并无不当。关于湖南建工再审提出两份调减变更令中的工作内容应属于诚信公司的施工范围，经一、二审查明，经双方签字确认的《隧道队未计量变更项目》中备注：实际金额以变更令批复金额为准，但《隧道队未计量变更项目》中并未将湖南建工有争议的B25-BG0103号、B25-BG0035号两份调减变更令纳入其中，据此，二审对该事实的认定亦不存在错误。综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。湖南建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的再审申请。驳回湖南省建筑工程集团总公司的再审申请。审 判 长 张       纯审 判 员 王   季   君审 判 员 李   晓   云二〇一七年四月二十八日法官助理 陈明克书记员李蕴娇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初381号
原告：张五则，山西省临县湍水头镇后南沟村101号。
被告：薛二飞，山西省临县湍水头镇后南沟村150号。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛二飞归还原告借款本金人民币22万元；2.原告支付利息共计98600元及至债务清偿之日的全部利息。事实和理由，原告与薛二飞为同村村民，薛二飞从事建筑业，因缺乏资金，从2013年秋至2014年春，以月利率2分向他人贷款，并将自己名下住宅一套作为抵押，请求原告担保。原告分别向杨全喜借款7万元；向王海照借款10万元，王艳梅借款5万元。上述款项均由原告作保汇给被告，被告只归还杨全喜的部分利息，其余贷款本息未能归还。原告曾多次找被告偿还，被告推诿拒还，原告向他人贷款，于2016年底之前代被告将全部贷款22万元及利息陆续付清。原告已经代其清偿本息，现向被告追偿本息。
被告薛二飞辩称，向原告借款22万元是事实，不是贷款，无利息。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供被告书写的三支借据，第一支时间为2014年11月9日，内容为：今借到王艳梅现金50000元，担保人张五则；第二支时间为2014年11月15日，内容为：今借到王海照人民币100000元，担保人张五则；第三支时间为农历2015年11月5日，内容为：今借到杨全喜现金70000元，该借条背面书写，月息2分。三支借条均未约定还款时间。
原告认为，该三支借据均约定月息2分。但第一、第二支借据中未书面约定。借款后，原告作为借款担保人，分别向三支借条的实际出借人归还了借款本金及利息。被告只归还杨全喜利息至农历2016年1月14日（2016年2月21日），本金及其余利息未归还。
本院认为，被告薛二飞认可借款22万元，对借款的真实性本院予以确认。原告张五则作为担保人向出借人归还了借款，可以向被告追偿。本案的争议焦点是借款是否存在利息。2015年11月5日原告向杨全喜的借条背面书写月息2分，月息2分不超民间借贷利率上限，本院予以认定。其余两支借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对其余两支未书面约定利息的借据的利息请求不予支持。
本案是担保人履行担保义务后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告薛二飞归还原告张五则借款本金22万元。
二、被告薛二飞从2016年2月21日起按年利率24%至实际归还之日止，承担本金7万元的利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取计3039.5元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年四月十日
书记员 祁 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人吕晓娜，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吕晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22392号民事判决书已经发生法律效力，因吕晓娜未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7619号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第471号
原告：湖南宏鑫化工有限公司，住所地。
法定代表人：周雁佼，职务：总经理。
委托代理人：杨杨，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：方一平，系广东名道律师事务所律师。
被告一：广州芫诚石油化工有限公司，住所地。
法定代表人：邹其林。
被告二：李彤，男，1967年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告三：邹素琼，女，1972年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告湖南宏鑫化工有限公司诉被告广州芫诚石油化工有限公司、李彤、邹素琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南宏鑫化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2895元，由原告湖南宏鑫化工有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一四年十月二十四日
书记员 何逸贤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初8号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人程某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月5日被刑事拘留，11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人程某在沈阳市大东区北大营路X甲X号X室其家中，先后三次容留倪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人程某于2016年11月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、房屋所有权证、契证、结婚证、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人倪某某的证言；被告人程某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。程某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，应当从重处罚。程某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月六日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初304号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董永华，无业。2003年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2003年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2007年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；2015年1月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2015年2月因盗窃被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留九日；2015年4月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月31日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人董永华犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员王灵敏、被告人董永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日凌晨3时许，被告人董永华在本市上城区城站火车站一楼广场南侧休息区，趁被害人沈某熟睡之机，窃得沈某放置于左侧裤袋内的黑色钱包一只，取走钱包内的800元人民币，后将钱包放回沈某身旁后离开。随后，被告人进入李先生餐厅消费使用人民币18元。当日凌晨5时许，被告人在该餐厅内被抓获。案发后，剩余赃款已被追回并发还被害人沈某。
上述事实，被告人董永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人江某、滕某的证言、赃物和钱包照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书及清单、衣着照片、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、同一认定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永华以非法占有为目的，在公共场所以扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人董永华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款基本已追回，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人董永华退赔给被害人沈某人民币18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年七月四日
书记员 陈 晓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保12号
申请人：孟庆会，女，1975年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：张文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人孟庆会于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张文涛在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府的债权105300元。申请人孟庆会以其名下的存款提供担保。卡号：×××，户名孟庆会，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市东大街营业所。
本院经审查认为，如果不对被申请人张文涛的债权采取保全措施可能会对申请人孟庆会的合法权益造成难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、协助扣留被申请人张文涛在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府的工程款105300元。扣留期限为自2017年7月3日至2018年7月2日止。如本债权到期后未继续扣留，请自动解除。
二、冻结申请人孟庆会名下中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市东大街营业所×××账户中的105300元。冻结期限为自2017年7月3日至2018年7月2日止。如本账户到期后未继续冻结，请自动解除。
案件申请费1046.5元，由申请人孟庆会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 玉 红
二〇一七年七月三日
书记员 娜菏芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保12号申请人：孟庆会，女，1975年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被申请人：张文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人孟庆会于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张文涛在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府的债权105300元。申请人孟庆会以其名下的存款提供担保。卡号：×××，户名孟庆会，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市东大街营业所。本院经审查认为，如果不对被申请人张文涛的债权采取保全措施可能会对申请人孟庆会的合法权益造成难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、协助扣留被申请人张文涛在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府的工程款105300元。扣留期限为自2017年7月3日至2018年7月2日止。如本债权到期后未继续扣留，请自动解除。二、冻结申请人孟庆会名下中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市东大街营业所×××账户中的105300元。冻结期限为自2017年7月3日至2018年7月2日止。如本账户到期后未继续冻结，请自动解除。案件申请费1046.5元，由申请人孟庆会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 玉 红二〇一七年七月三日书记员 娜菏芽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第692号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：秦扬。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告秦扬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年六月十九日
书记员 马勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初3号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人吕勇生，男，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，群众，山海关区环卫处临时工，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月7日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吕勇生犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人吕勇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年10月15日13时30分左右，被告人吕勇生酒后驾驶牌号为×××号东风牌中型特殊结构货车到秦皇岛市山海关区万商商贸城卸垃圾箱，从商贸城出来后其驾车沿关城南路由东向西行驶至南门岗时，将路中间的隔离护栏刮歪，在其下车扶隔离护栏时因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检验，被告人吕勇生的酒精含量为110mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为107.3mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人吕勇生的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精测试仪检测结果单等书证；2.被告人吕勇生的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告人吕勇生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕勇生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月15日13时30分左右，被告人吕勇生酒后驾驶牌号为×××号东风牌中型特殊结构货车到秦皇岛市山海关区万商商贸城卸垃圾箱，从商贸城出来后其驾车沿关城南路由东向西行驶至南门岗时，将路中间的隔离护栏刮歪，在其下车扶隔离护栏时因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检验，被告人吕勇生的酒精含量为110mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为107.3mg/100ml。
认定以上事实的证据有：
1、案件来源及查获经过，证实：吕勇生系因醉酒驾车被交警在山海关区南门岗执勤时当场查获。
2、户籍证明信、现实表现证明、常住人口基本信息、身份证复印件，证实：吕勇生的基本身份信息及无前科劣迹情况。
3、机动车信息查询结果单、吕勇生的驾驶人查询结果单、驾驶证以及行驶证复印件，证实：车辆信息及吕勇生的驾驶机动车资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：吕勇生于2017年10月15日因在关城南路与老龙头路交叉口处醉酒驾驶机动车，故交警部门对其驾驶证予以扣留。
5、呼气式酒精测试结果单，证实：吕勇生经呼气式酒精检验，其酒精含量为110mg/100ml。
6、被告人吕勇生的供述与辩解，证实：2017年10月15日13时30分左右，其酒后到万商商贸城卸垃圾箱，14时许，驾驶牌号为×××号东风牌中型特殊结构货车从商贸城出来沿关城南路由东向西行驶至南门岗时，将路中间的隔离护栏刮歪，其在下车扶隔离护栏时，执勤民警发现其涉嫌酒驾，17时左右，经呼气式酒精测试仪检验，其酒精含量为110mg/100ml，经到秦皇岛市公安医院抽血化验，其血液中酒精浓度为107.3mg/100ml。
7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒鉴字第0749号司法鉴定意见书，证实：吕勇生血液酒精浓度为107.3mg/100ml。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人吕勇生在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕勇生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人吕勇生的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景凯
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 梁 冰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩冠华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第534号
申请执行人:曲秀芹，女，1968年9月5日出生，汉族，职工，住所地：龙口市。
被执行人：王伟业，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人曲秀芹与被执行人王伟业道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案的（2008）龙民初字第581号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2115号
申请执行人：祖保民
被执行人：商秀春
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2115号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1274号
原告王书平。
原告王双凤。
被告王海龙。
被告朱小凤。
原告王书平、王双凤诉被告王海龙、朱小凤房屋买卖合同纠纷一案，原告王书平、王双凤于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书平、王双凤撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王书平、王双凤负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月十五日
书记员 张丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1416号
罪犯黄ＸＸ，男，1982年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年4月5日作出(2012)南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人黄ＸＸ不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)桂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年7月19日入监狱服刑。2015年6月5日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄ＸＸ的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分129.7分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5222号
上诉人（原审被告）：张云海，男，1956年4月24日生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：党从英，女，1947年9月5日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人张云海因与被上诉人党从英生命、健康、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张云海于2017年12月7日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，张云海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张云海撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元减半收取25元由张云海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十二月七日
书记员 刘星巍
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第380号
申请执行人：培淑玲，女，1950年2月24日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：谭桂香，女，1965年11月1日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行培淑玲与谭桂香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人培淑玲于2014年9月11日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 周建春
代理审判员 部纪伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李兴华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02119号
原告常某。
被告余某甲。
原告常某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告常某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：由于婚前对被告不够了解，原告与被告草率地于××××年××月××日在金湖县办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名余某乙。婚后刚开始夫妻感情尚好，生活一段时间后，被告脾气变化，经常辱骂原告，对我和小孩也不闻不问。自2015年6月，我与小孩一起单独生活，形成事实分居，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产20万元，其中10万元归原告，其余共同财产协商解决；4、被告一次性给付儿子的抚养费152400元（自2016年1月至2026年7月余某乙年满18周岁止，每月1200元）；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告余某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名余某乙，现在县育才小学读书。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1702号
原告：台州市福力铜业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。
法定代表人：管康骅，该公司总经理。
委托代理人：张琴红，该公司职员。
被告：台州市华宏汽摩配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道五塘村。
法定代表人：曹呈根。
原告台州市福力铜业有限公司（以下简称福力铜业公司）为与被告台州市华宏汽摩配件有限公司（以下简称华宏汽摩配公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福力铜业公司委托代理人张琴红参加诉讼，被告华宏汽摩配公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告福力铜业公司起诉称：原、被告存在铝合金锭买卖关系。2014年7月31日，原、被告签订《付款协议书》一份，约定：截至2014年7月31日，被告华宏汽摩配公司尚欠原告货款人民币3351845.28元，愿自2014年10月起至2015年1月止每月15日前各偿付原告300000元，于2015年2月15前偿付1000000元，自2015年3月起至同年4月每月15日前偿付200000元，自2015年5月起至同年6月每月15日前各偿付300000元，余款于2016年7月15日前付清。后被告仅按约支付了截至2015年1月15日的货款，余款至今未付。现要求被告付清所欠货款2151845.28元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、企业产品购销合同一份，证明原、被告间存在铝合金锭买卖合同关系的事实。
二、付款协议书一份和中国农业银行自助回单二份，证明截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款3351845.28元，后仅支付1200000元的事实。
被告华宏汽摩配公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告华宏汽摩配公司未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成铝合金锭买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告多次未按约付款，原告有权宣布本案的付款协议书提前到期。被告华宏汽摩配公司尚欠原告福力铜业公司货款人民币2151845.28元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华宏汽摩配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市福力铜业有限公司货款人民币2151845.28元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24020元，公告费650元，合计人民币24670元，由被告台州市华宏汽摩配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费24020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月八日
代书 记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初496号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵美香，绰号“糖粒子”，女，1977年2月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，湘潭市雨湖区足浴城工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年8月21日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2017年9月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人赵美香犯介绍卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月至2017年8月，被告人赵美香在湘潭市雨湖区“裕鑫足浴店”担任领班工作期间，具体负责接待客人、收银等方面的工作。2017年8月20日0时许，被告人赵美香介绍卖淫女张某与嫖客罗某在该店858房间以328元的价格进行卖淫嫖娼；介绍卖淫女陈某与嫖客程某在该店848房间以328元的价格进行卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵美香在开庭审理过程中无异议，证人张某、罗某、陈某、程某、黄某、王某、杨某1、杨某2等人的证言、辨认笔录、“裕鑫足浴店”营业执照、检查笔录、被告人赵美香的供述及户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵美香介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵美香如实供述自己的全部犯罪事实，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵美香犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵美香的刑期自2017年8月21日至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1092号
原告：余书德，男，1967年1月18日出生，汉族，住成都市新都区xxx。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：林天明，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省双流区xxx。
本院受理的原告余书德与被告林天明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告余书德申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余书德撤回起诉。
案件受理费1669元、减半收取计834.5元，由原告余书德负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年八月二日
书记员 梁 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初678号
原告：杨某，女，1992年6月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄某，男，1990年9月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用�易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，双方由于家庭琐事及生育问题经常争执，导致夫妻矛盾产生。原告曾于2016年5月11日向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情并未缓和，现无法与被告继续共同生活。
被告黄某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被�因家庭琐事导致夫妻产生矛盾。2016年5月11日，原告向法院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初784号民事判决书及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活期间产生矛盾，原告于2016年6月11日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚；
本案案件受理费100元，由原告杨某、被告黄某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执476号
申请执行人沈西月。
被执行人杜从德。
本院在执行沈西月与杜从德承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）高商初字第270号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执476号
申请执行人沈西月。
被执行人杜从德。
本院在执行沈西月与杜从德承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杜从德已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）高商初字第270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年二月二十日
书记员 王洪元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2253号
罪犯张政，男，1974年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市沿江工业开发区。现在江苏省镇江监狱服刑。
1993年7月罪犯张政因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1999年10月因非法持有毒品被劳动教养一年。2011年8月11日江苏省南京市中级人民法院作出(2011)宁刑初字第36号刑事判决，以罪犯张政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2012年12月7日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2035年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张政的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张政的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张政对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2034年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保386号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽，行长。
被申请人郑州娟子床品有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村十组。
法定代表人范秋娟。
被申请人范秋娟，女，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市惠济区。
被申请人范飞源，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省延津县。
被申请人段海玲，女，汉族，1990年7月27日出生，住河南省延津县。
被申请人李香缊，女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市惠济区。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560698.52元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州娟子床品有限公司、范秋娟、范飞源、段海玲、李香缊银行存款560698.52元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵淑霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终88号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：顾宇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告：熊明娥，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人顾宇、原审原告熊明娥房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3271号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
顾宇未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4325号
罪犯阮达龄，男，1985年1月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）江中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人阮达龄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月28日以（2006）粤高法刑一复字第263号刑事裁定，核准判处罪犯阮达龄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯阮达龄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮达龄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮达龄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年2获得表扬；2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮达龄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮达龄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9781号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张胜婷、陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：何某荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币91126.38元、利息20340.18元（含正常贷款利息5186.47元、罚息15153.71元）、复利2076.8元（利息、复利暂计至2017年6月2日），以及自2017年6月3日起至全部本息实际清偿日止的利息（以本金91126.38元按月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按2.835%计算复利），以上合计113543.36元；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费12677.17元；3.判令因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140207000801号）一份。合同约定：原告向被告发放贷款人民币500000元整，贷款期限为36个月，利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率2.457%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率（1.89%）加50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，至2017年6月2日止已拖欠原告贷款本息共113543.36元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份；2.个人信用贷款申请表原件、银行卡复印件、个人信用贷款合同原件各一份；3.个人贷款出账凭证原件一份；4.还款记录清单原件、何某荣所欠本金及利息情况表原件、何某荣所欠本息情况说明原件各一份；5.委托诉讼/仲裁协议原件一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-5，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140207000801号）一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用的，则构成违约，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放；（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年2月7日向被告发放了贷款500000元。自2016年10月7日起，被告没有按约定还款。至2017年6月2日，被告共拖欠原告本金91126.38元、正常贷款利息5186.47元、罚息15153.71元、复利2076.8元。因被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
另查，原告为实现本案债权于2017年6月9日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》一份，约定原告委托广东安南律师事务所委派律师代理原告与被告金融借款合同纠纷案件，由原告向广东安南律师事务所支付律师费12677.17元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140207000801号）为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。在双方签订上述《个人信用贷款合同》后，原告按照合同的约定向被告提供了贷款，但被告自2016年10月7日起没有按合同约定向原告偿还本息，被告的行为显属违约，原告要求被告归还本金91126.38元及支付相应利息有理，本院予以支持。关于本案利息的计算方法，其中计算至2017年6月2日的正常贷款利息为5186.47元、罚息为15153.71元、复利2076.8元；此后利息根据上述合同的约定，以本金91126.38元按月利率1.89%加50%计收罚息。原告主张有理，本院予以支持。因罚息已含有惩罚性质，故对原告主张的2017年6月2日以后的复利不再支持。
至于原告主张的律师费12677.17元，根据上述《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条的约定，律师费属于原告为实现本案债权所发生的费用，该费用应由被告承担，故原告的主张有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何某荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金91126.38元及支付利息（其中计算至2017年6月2日止的利息为5186.47元、罚息为15153.71元、复利为2076.8元，此后利息以本金91126.38元按照月利率1.89%上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告何某荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失12677.17元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1412.21元（原告已预交），由被告何某荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李锶涛
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异105号
案外人李先荣，男，1983年7月11日出生，住址浙江省温岭市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李先荣于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李先荣称，2017年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人李先荣从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人李先荣承租的房屋采取执行措施，故案外人李先荣的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人李先荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第436号
原告：宁波市××农村信用�作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。诉讼代表人：刘某。
委托代理人：裘某某。
被告：周某某。
被告：宁波市××天××茶××有限公司（注册号：330206000035372）。住所地：宁波市××××街道同盟村。
法定代表人：乐某某。
被告：乐某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告周某某、宁波市××天××茶××有限公司、乐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告周某某、宁波市××天××茶××有限公司、乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月27日，原被告签订保证借款合同一份，被告周某某向原告借款20万元，被告宁波市××天××茶××有限公司、乐某某为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告周某某发放了借款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告周某某立即归还借款20万元，并支付利息21919元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告宁波市××天××茶××有限公司、乐某某对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据�法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告周某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告宁波市××天××茶××有限公司、乐某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周某某、宁波市××天××茶××有限公司、乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用�作联社春晓信用社20万元借款并支付利息21919元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市××天××茶××有限公司、乐某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，减半收取2558元，由被告周某某、宁波市××天××茶××有限公司、乐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后�日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月十六日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第436号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。被告：周博叶（公民身份号码：3302061965********），男，1965年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑天赐茶业有限公司（注册号：330206000035372）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟村。法定代表人：乐红光，该公司总经理。被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告周博叶、宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告周博叶、宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月27日，原被告签订保证借款合同一份，被告周博叶向原告借款20万元，被告宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告周博叶发放了借款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告周博叶立即归还借款20万元，并支付利息21919元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告周博叶理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周博叶、宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周博叶应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息21919元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告周博叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元，减半收取2558元，由被告周博叶、宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月十六日代书记员 王何平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初877号
原告辛爱珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人李聚森、李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。
法定代表人董志成，执行董事。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。
法定代表人董志强，执行董事。
二被告共同委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
本院受理原告辛爱珍诉被告平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，辛爱珍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛爱珍在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辛爱珍撤回起诉。
案件受理费5697元，减半收取2848.5元，由辛爱珍负担。
审判员 闫兴斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈浩云
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审30号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人彭庄严，男，1978年09月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭庄严土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2016）075号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭庄严在未经国土部门批准的情况下，于2016年6月12日开始擅自占用331.5平方米水田建房。被执行人彭庄严未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人彭庄严作出双国土锁资罚决字（2016）075号国土资源行政处罚决定书：责令彭庄严退还非法占用的土地，接到通知之日起七日内拆除在非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款19890元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人彭庄严在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2016年11月28日作出的双国土锁资罚决字（2016）075号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人彭庄严非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的331.5平方米土地，恢复原种植条件；
三、限被执行人彭庄严在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款19890元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭庄严承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 李月娥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘宗武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4361号
罪犯龙超，男，汉族，1990年9月8日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第409号刑事判决，以被告人龙超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯龙超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯龙超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4368号
原告赵迪，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告李萍，女，汉族，住沈阳市和平区。
二原告委托代理人张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。
法定代表人李骏，系该公司董事长。
委托代理人王涌、高叶欣，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告李萍、赵迪与被告沈阳全运村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合�关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李萍、赵迪撤回起诉。
案件受理费21932元，减半收取10966元，由原告李萍、赵迪负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 晴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01616号
申请执行人李云鹏。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
李云鹏与江苏瑞宝通药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月19日作出（2011）金商初字第0077号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2011年5月20日前一次性偿还原告借款180万元。如被告未按上述期限还款，则还款总额增加至200万元。诉讼费12200元，由原被告各半负担。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人李云鹏向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0077号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10713号
上诉人（原审原告）：李德惠。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈铁沈阳电务大修段工程总队，住所地沈阳市。
法定代表人：毕守仁，该单位总经理。
委托诉讼代理人：冯岩。
上诉人李德惠与被上诉人沈铁沈阳电务大修段工程总队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李德惠上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，改判或发回重审，确认双方存在劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。上诉人在2015年达到退休年龄，办理退休手续时，才知道被上诉人于1987年1月将上诉人除名。被上诉人对上诉人除名时没有按照相关法律规定的程序处理，除名应属于无效。
被上诉人沈铁沈阳电务大修段工程总队辩称，同意一审法院民事判决。
李德惠向一审法院起诉请求：1、确认李德惠与沈铁沈阳电务大修段工程总队于1982年5月27日至今存在劳动关系；2、诉讼费由沈铁沈阳电务大修段工程总队承担。事实与理由：李德惠于1982年由大东区文化局调入沈铁沈阳电务大修段工程总队单位，在1985年5月21日沈铁沈阳电务大修段工程总队单位因企业改制通知李德惠自1985年5月1日至1986年5月1日停薪留职一年，期满后沈铁沈阳电务大修段工程总队相关领导告知其继续停薪留职，直到2015年李德惠达到法定退休年龄后，找到沈铁沈阳电务大修段工程总队，要求给予办理退休手续，沈铁沈阳电务大修段工程总队告知李德惠早已被除名，由于沈铁沈阳电务大修段工程总队未给李德惠缴纳社会保险，现导致李德惠无法办理退休手续，现在李德惠的档案还在沈铁沈阳电务大修段工程总队处保管，现李德惠起诉至法院，请法院依法裁判。
一审法院认定事实：1985年5月14日，李德惠（乙方）与沈阳铁路局电务大修段信号工程队（甲方）签订了停薪留职合同，约定自1985年5月1日起至1986年5月1日止，李德惠停薪留职，自谋职业，只保留队籍，不继续计算工龄和路龄，在执行合同期间，甲方不承担任何费用和福利，劳动保护待遇，工作证、医疗证上交原单位保管，待期满后正式上班时再交本人使用。乙方每月必须向甲方交纳原基本工资（50.00）的40%（20.00）上缴劳动保险费。如超过二个月不交按除名处理。1987年1月12日，沈阳铁路局沈阳工程处电务大修段劳动服务公司作出对李德惠予以除名的通知，内容为，李德会（惠）同志无故旷工超过十五天以上，给予除名，并办理一切离路手续。2015年11月16日，李德惠向沈铁沈阳电务大修段工程总队提交取回档案申请一份，内容为，本人李德会（惠）因办理退休事宜，需要个人档案，证明曾经参加过工作。现本人申请取回个人人事档案，并自行办理一切退休手续，如今后发生任何问题，与沈铁沈阳电务大修段工程总队无关，由个人承担一切责任。2016年3月18日，李德惠以沈铁沈阳电务大修段工程总队为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求依法裁决被申请人为申请人补缴1992年至2015年的社会保险并为申请人办理退休。该委于2016年4月15日作出沈和劳人仲字[2016]74号仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。李德惠不服该裁决，诉至一审法院，后于2016年6月27日提出撤诉申请，一审法院于当日作出[2016]辽01**民初6465号民事裁定，准予李德惠撤回起诉。2016年7月1日，李德惠再次向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人1982年5月27日至今存在劳动关系。该委于2016年12月28日作出沈和劳人仲字[2016]317号仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。李德惠不服，起诉来院。
一审法院认为，关于本案李德惠与沈铁沈阳电务大修段工程总队保管的职工档案中的“李德会“是否为同一人问题。李德惠当庭陈述的本人、家属的履历信息及其停薪留职情况均与沈铁沈阳电务大修段工程总队保管的档案文字、照片记载相吻合，故一审法院对此予以确认。李德惠主张其原工作单位沈阳铁路局电务大修段信号工程队已合并为沈铁沈阳电务大修段工程总队单位。沈铁沈阳电务大修段工程总队对此并未予以否认亦未提供相反证据予以反驳，另根据沈铁沈阳电务大修段工程总队于庭审中自认的李德惠曾系其职工但已经予以除名、档案保管于沈铁沈阳电务大修段工程总队的事实，一审法院对李德惠该主张，予以支持。根据停薪留职合同的约定，李德惠停薪留职期至1986年5月1日届满，期满后应返回单位上班。在执行合同期间，还应交纳劳动保险费，如超过二个月不交按除名处理。因李德惠未能举证于停薪留职期满后报到上班并按约定交纳劳动保险费，故对其作出除名决定，符合当时的法律规定及双方合同约定。且李德惠在取回档案申请中已有关于“自行办理一切退休手续，如今后发生任何问题，与沈铁沈阳电务大修段工程总队无关”的表述。因此，对李德惠的主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回李德惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈铁沈阳电务大修段工程总队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方劳动关系的确立及除名效力问题。李德惠曾以被上诉人为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴1992年至2015年的社会保险并为申请人办理退休。该委于2016年4月15日作出沈和劳人仲字[2016]74号仲裁裁决。此裁决因李德惠撤回一审起诉而发生法律效力。该裁决认定：因李德惠未能提供1992年至2015年期间与被上诉人存在劳动关系的证据而驳回其全部仲裁请求。现李德惠主张确认其与被上诉人于1982年5月27日至今存在劳动关系，其中因1992年至2015年期间已有生效裁决认定，因劳动关系的证据不足，而驳回其请求。现李德惠再次主张此期间存在劳动关系，本院因其未提供证据证明，亦无法予以认定。更何况，在李德惠的停薪留职合同中已约定停薪留职期限，至1986年5月1日届满。同时约定李德惠期满后应返回单位上班及期间交纳劳动保险费，如超过二个月不交按除名处理。现因李德惠未能举证于停薪留职期满后报到上班并按约定交纳劳动保险费，故单位根据停薪留职合同约定于1987年1月12日对其作出除名是合法并有效的。另外，李德惠在取回档案申请中已有关于“自行办理一切退休手续，如今后发生任何问题，与被上诉人无关”的表述，此表述应为李德惠的真实意思表示。故一审法院对李德惠确认劳动关系的主张不予支持正确。鉴于上述事实，本院对李德惠的上诉请求亦不能支持。
综上所述，上诉人李德惠上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德惠承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十月三十日
书记员 石 双
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢128号
申请执行人：陈永碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈永碧与被执行人万源市治崎煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请恢复执行金额27482元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初630号
原告孙向德，男,住民勤县。
被告孙越远，男，住民勤县。
原告孙向德与被告孙越远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙向德到庭参加了诉讼。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告孙越远向原告孙向德借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担自2014年2月14日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告孙越远未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借条1张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
因被告未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未到庭对该证据发表质证意见，视为其对自己权利的放弃，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2014年2月14日，被告孙越远向原告孙向德借款40000元，并由被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到孙向德人民币40000.00元，大写肆万元整。”双方未在借条中约定还款期限及借款利息。此后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担自2014年2月14日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，可以依法确认原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中明确约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙越远偿还原告孙向德借款本金40000元；（限本判决生效后10日内付清）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告孙越远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年八月十日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初630号
原告孙向德，男，稍识字，住民勤县。
被告孙越远，男，生于1982年3月18日，民勤县人。（缺席）
原告孙向德与被告孙越远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙向德到庭参加了诉讼。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告孙越远向原告孙向德借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担自2014年2月14日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告孙越远未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借条1张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
因被告未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未到庭对该证据发表质证意见，视为其对自己权利的放弃，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2014年2月14日，被告孙越远向原告孙向德借款40000元，并由被告向原告出具借条一张，借条写明：”今借到孙向德人民币40000.00元，大写肆万元整。”双方未在借条中约定还款期限及借款利息。此后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担自2014年2月14日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，可以依法确认原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中明确约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙越远偿还原告孙向德借款本金40000元；（限本判决生效后10日内付清）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告孙越远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年八月十日
书 记 员 乔 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第917号
原告：徐某。
委托代理人：徐某某、蒋某某。
被告：赵某某。
被告：嘉兴市××××有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××王店镇××东侧（原浙江省嘉兴市联创电器有限公司4号车间）。
法定代表人：赵某某。
原告徐某与被告赵某某（以下简称第一被告）、被告浙江省嘉兴市××××有限公司（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员赵晋安适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，2009年11月5日，原告与第一被告签订《借款协议》，约定第一被告向原告借款200000元，借期为两个月，利率按月息3%计算，第二被告自愿作为担保人提供连带责任担保。同日，原告将200000元通过银行转入第一被告帐户。借款到期后，被告仅支付三个月利息，本金至今未付，故提起诉讼，请求判令第一被告立即归还原告借款本金200000元、支付利息损失14160元（暂计四个月至2010年6月4日）、赔偿原告实现债权费用6200元；第二被告承担连带保证责任。两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：一、提供借款合同、转帐单各一份，证明原告和两被告签订借款合同。
二、提供代理费发票一份，原告实现债权费用6200元，根据合同约定代理费要由被告承担。
两被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据要件，且与本案相关，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月5日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：第一被告因资金短缺向原告借款200000元作为周转，借期自2009年11月5日至2010年1月4日止，借款月利率为3%。第二被告为第一被告的上述借款作担保，担保范围为主债权本息及实现债权的费用。同日，原告通过银行将200000元汇入第一被告帐户。因借款到期，第一被告未能还款，第二被告也未履行担保责任，故提起诉讼。
本院认为，第一被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，第一被告应当按约归还欠款，并支付约定利息，由于双方约定利息过高，原告以银行同期贷款利率四倍计算利息，符合规定，本院予以支持；第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，故第二被告应当按《借款协议》约定，对第一被告的借款承担连带保证责任。由于《借款协议》未约定第一被告违约应当承担原告为实现债权的费用，故原告要求第一被告承担原告为实现债权的费用、第二被告连带支付的诉讼请求，本案不予支持。两被告无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合民法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某支付原告徐某借款200000元及利息（从2010年2月5日起至判决确定的履行届满日止按银行同期贷款利率年息5.31%的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告嘉兴市××××有限公司对上述被告赵某某付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元、减半收取2303元，保全费1670元，合计3973元，由被告赵某某承担、被告嘉兴市××××有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一〇年六月十一日
书记员 张春琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第696号
原告：高强，男，1969年10月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告:谭玉华，男，1963年4月8日生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告高强与被告谭玉华合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在来宾市卫生局同意的情况下，原、被告双方于2014年8月3日经协商后签订一份签订《合作协议》，由原告将位于柳州市北××路××号门面的承租权转让给被告用于经营玉器、珠宝。被告同意支付原告门面转让费55000元，门面押金5000元，合计60000元。协议同时约定为了被告玉器、珠宝首饰经营正常开展，原告暂不收取被告的转让费50000元和门面押金5000元，被告以玉器、首饰经营收入的纯利润的50%作为回报支付原告，利润结算时间为每三个月结算一次；若原告退出与被告的合作，则被告需支付60000元门面转让费给原告。协议签订后，原告按约将门面承租权转让给了被告，向被告交付了门面，并协助被告与来宾市卫生局签订了《门面租赁合同》。被告接手门面后开展了玉器、首饰珠宝的经营业务，但直至现今都没有向原告支付转让费或经营收入的利润，原告多次向被告催促让其履行约定的义务，被告都以各种理由和借口拒绝。综上，被告的行为以构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告门面转让费55000元、门面押金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。后原告在庭审中新增了一项诉讼请求：判令解除原告与被告于2014年8月3日签订的《合作协议》。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告与来宾市卫生局于2011年1月20日签订的《来宾市卫生局门面租赁合同》。拟证明位于柳州市北××路××号的门面曾是原告向来宾市卫生局承租的，承租期至2016年12月31日止。
2、（2015）北民二初字第344号民事裁定书。拟证明因被告不履行合作协议原告曾将被告起诉至法院，后因证据原件未带齐，所以先撤诉。
3、被告与来宾市卫生局于2014年9月22日签订的《门面租赁合同》。拟证明原告把门面的承租权转让给了被告。
4、原告与被告于2014年8月3日签订的《合作协议》。拟证明被告没有给过任何利润给原告，也没有支付转让费60000元。
被告未做答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所述称的法律事实。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《合作协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，本案原告已按约退出了位于柳州市北××路××号门面的租赁关系，并协助被告取得了该门面的承租权，但被告却未按约向原告支付利润或门面转让费，其行为违反了诚实信用这一基本原则，被告的行为系不履行主要债务的行为，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权要求解除《合作协议》，并要求被告按合同约定支付门面转让费55000元、门面押金5000元。原告起诉要求解除《合作协议》并要求被告支付门面转让费55000元、门面押金5000元的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高强与被告谭玉华于2014年8月3日签订的《合作协议》于本案判决生效之日起解除，终止履行；
二、被告谭玉华偿付原告高强门面转让费55000元及门面押金5000元。
案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初919号
原告：彭嘉欣，女，汉族，生于2004年4月8日，住淅川县。
法定代理人：时小芳，女，汉族，1979年6月17日生，住址同上。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告：彭云飞，男，汉族，1977年2月21日生，住淅川县。
委托代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师，一般代理。
被告：曹建昌，男，汉族，1964年9月10日生，住淅川县。
原告彭嘉欣与被告彭云飞、被告曹建昌案外人执行异议之诉一案本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告彭嘉欣法定代理人时小芳、委托代理人周飞、被告彭云飞、被告曹建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嘉欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认淅川县房权证龙城街道办字第××号房产证属原告彭嘉欣所有;2、停止对淅川县房权证龙城街道办字第××号房产的执行，并解除查封措施；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭云飞答辩称同意原告的诉请。
被告曹建昌辩称：彭云飞欠曹建昌借款属实，该案已经法院判决生效。法院在审理过程中，曹建昌对彭云飞的财产申请保全符合法律规定。彭嘉欣诉称涉案房产系其父母离婚时赠与其所有没有依据，且彭云飞与时小芳离婚时明确约定将涉案房产归男方即彭云飞所有，而且目前为止该房产所有权仍登记于彭云飞名下，系彭云飞个人的合法财产，故淅川县法院对涉案房产的查封执行符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年在曹建昌诉彭云飞民间借贷纠纷案件中，根据曹建昌的申请，淅川县法院于2015年3月12日对户名为彭云飞的房权证号00××37号房屋进行查封。原告彭嘉欣认为该房屋属于其父母彭云飞、时小芳在离婚时已将该房屋赠与其所有，向淅川县人民法院提出书面执行异议，要求撤销对该房的查封。淅川县人民法院于2015年8月31日作出（2015）淅民初字第55一3号民事裁定书，驳回了申请人彭嘉欣的执行异议申请。在执行阶段，彭嘉欣又向淅川法院执行局提起执行异议，淅川法院于2017年2月23日作出（2017）豫1326执异号执行裁定书，驳回了彭嘉欣的异议。彭嘉欣不服，于2017年4月6日向本院提出案外人执行异议之诉。
上述事实由原告出具的（2017）豫1326执异号执行裁定书、豫淅离字第2010316号离婚证、离婚协议书、两份房屋租赁合同、（2015）淅民初字第55民事判决书、以及被告曹建昌提供的（2015）淅民初字第55——3号民事裁定书、（2016）豫13民终1631号民事判决书、生效证明、（2017）豫1326执异3号执行裁定书在卷予以佐证。
本院认为，关于原告彭嘉欣的诉权问题。原告彭嘉欣在淅川法院对生效法律文书进行执行过程中，针对执行涉及的房产主张归其所有，并向淅川法院提出了执行异议，淅川法院执行局经审查后驳回了原告彭嘉欣的异议，彭嘉欣对淅川法院驳回其执行异议的裁定不服，于法定期限向淅川法院提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。执行异议之诉的关键是审查原告（异议人）对执行标的物所享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本案中，彭云飞（原告彭嘉欣之父）与时小芳（原告彭嘉欣之母）于2010年7月30日在民政部门办理离婚时所签署的离婚协议书明确约定：“夫妻共有坐落于淅川县城关镇灌河路七层楼房一栋，现协商如下：一楼、二楼归女方所有，三楼归男方所有。六楼未出售的两套住房归女方所有。四楼一套房屋归男方所有。一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有，双方再婚所生子女无继承权。”原告彭嘉欣正是对该约定中的三楼房产主张权利和提出异议。从上述约定可以看出，二人离婚时已明确“三楼归男方（彭云飞）所有”，且该房产到目前为止仍登记于彭云飞名下，应当为彭云飞个人的合法财产。原告述称该房产为其父母离婚时赠与其所有的财产依据为“一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有”，但该句的完整说法为“一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有，双方再婚所生子女无继承权。”该内容前半句说的该房产最终所有权，结合后半句“再婚子女无继承权”，可以认定“最终所有”实际为继承权，而非为当时就把房产赠与给彭嘉欣所有。综上所述，原告彭嘉欣要求确认涉案房产归其所有，并要求停止执行涉案房产，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭嘉欣“请求依法确认淅川县房权证龙城街道办字第××号房产证属原告彭嘉欣所有”和“停止对淅川县房权证龙城街道办字第××号房产的执行并解除查封措施”的诉讼请求。
案件受理费500元由原告彭嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘智博