山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1874号
原告张梅岩。
委托代理人陈龙梅。
委托代理人张言庆。
被告秦志忠。
委托代理人张翠。
委托代理人王东亮。
被告王建忠。
委托代理人韩凤霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
委托代理人黄学斌。
委托代理人刘勇进。
被告张敏。
委托代理人吴强。
被告山东高速股份有限公司。
委托代理人吴强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人刘岱建。
被告滕兆波。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司。
委托代理人杨峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人张元方。
原告张梅岩与被告秦志忠、王建忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）、张敏、山东高速股份有限公司（以下简称山东高速）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）、滕兆波、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称大地财保临淄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，后原告申请中止审理，双方当事人追加被告，本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张言庆、陈龙梅，被告秦志忠委托代理人张翠、王东亮，被告王建忠委托代理人韩凤霞、人保桃城支公司委托代理人刘勇进、被告张敏委托代理人吴强、被告山东高速委托代理人吴强、被告太保青岛分公司委托代理人刘建岱、大地财保临淄支公司委托代理人杨峰、平安财保北京分公司委托代理人张元方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告秦志忠驾驶被告王建忠所有的京N9***号小型普通越野客车沿青银高速公路青岛方向行驶至事故地点，与被告张敏驾驶的无牌清障车所牵引的黑R****黑R***挂号重型罐式半挂车追尾相撞失控，又与在左侧车道正常行驶的被告滕兆波驾驶的鲁C2***号轿车相刮碰，发生交通事故，造成原告所有的黑R****黑R***挂号重型罐式半挂车损坏。经交警总队高密大队认定，被告秦志忠承担事故主要责任，被告张敏承担事故次要责任。秦志忠驾驶的京N9***号车辆在人保桃城支公司投保交强险，被告张敏驾驶的车辆系山东高速所有，且在太保青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。滕兆波驾驶的鲁C2***号轿车在大地财保临淄支公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告车损4480元、停运损失56057元、评估费2500元、停车费2900元，共计65937元。后原告将车损、停运损失分别变更为4190元、54200元，主张损失共计63790元。被告王建忠因其京N9***号车辆投保商业第三者责任险，含不计免赔险，申请追加平安财保北京分公司为被告。
被告秦志忠辩称，一、因原告所有的R34758黑R****挂号重型罐式半挂车已发生清障事故，故其赔偿数额我方有异议；二、事故责任认定书认定秦志忠负主要责任，张敏负次要责任，张敏系山东高速职员，对于赔偿数额应按合理比例承担；三、原告请求的维修费4190元，该车辆黑R****黑R***挂本身存在故障，由牵引车引起，其损失不应全由几被告承担。原告自身也应承担；四、对于原告主张的停运费54200元，无事实和法律依据，且该车发生事故时已发生故障，属于停运期。五、原告主张的停车费2900元，不应由我方承担。根据2012年1月1日起实施的行政强制法第26条第3款因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。六、根据法律规定，原告已无权再变更诉讼请求，已严重违反庭审程序，法庭应驳回原告的申请。
被告王建忠辩称，一、王建忠在本案中并不是直接的侵权人，不应当对他人的侵权的行为承担任何赔偿责任；二、王建忠虽为车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理的审查注意义务，没有任何过错。根据《侵权责任法》第49条规定，王建忠作为车辆的实际所有人不应当承担任何责任。三、因原告变更诉讼请求，发生于上次开庭结束后，根据最新民诉法解释第102条规定，因原告的原因造成我方因开庭而额外增加的差旅费、误工费应由原告承担。
被告人保桃城支公司辩称，我公司为京N9***号车承保了交强险一份，对本次事故原告造成的合法有据的各项损失，我公司同意在交强险财产限额2000元的范围内与其他交强险按照比例分担。我方不承担诉讼费和鉴定费用。
被告张敏辩称，张敏系山东高速公司职工，本案是在工作当中发生，张敏本人不承担赔偿责任。
被告山东高速辩称，一、根据事故认定书的记载，黑R****黑R***挂号重型罐式半挂车所有人系黑龙江省建三江分局农垦宏运货物运输有限责任公司，本案的原告与本案无关系，不具诉讼主体资格；二、黑R****黑R***挂号重型罐式半挂车系因为故障要求山东高速进行免费清障服务，双方之间系合同关系，原告无权以侵权为由向山东高速提起民事诉讼；三、原告起诉山东高速停车费、停运损失无法律依据，数额过高；四、事故是因秦志忠造成的，不应由山东高速来承担责任；五、重新鉴定产生的评估费3000元由原告承担。
太保青岛分公司辩称，一、被告张敏、高速公司应当提交无牌清障车的保险单、驾驶证、行驶证等合法有效证件，以证明在我公司投保的事实及有无免责事项。二、张敏驾驶无牌清障车与原告车辆关系不是道路交通事故中的三者关系，而是结合在一起。原告车辆在清障车运输过程中的货物，因此无论是交强险，还是商业三者险，都不应当承担原告车辆的赔偿责任。原告与高速公司是运输合同关系，应当通过合同纠纷处理。我公司不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。三、根据事故认定书，该车辆没有挂牌，未在公安机关、交通管理部门登记，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。四、鉴定费、停车费、停运损失、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告滕兆波在法定期限内未提交答辩意见。
被告大地财保临淄支公司辩称，依据交通事故认定书，我公司投保的鲁C2***号车辆在此次事故中没有责任，且依据（2014）潍民四终字第467、468、469号民事判决书，判决我公司在交强险限额内满额赔付，故我公司不应当再承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼。
被告平安财保北京分公司辩称，王建忠应提交驾驶证、行驶证、保单，停车费、评估费、停运费不属于商业险赔付范围。车损按照合同约定进行赔付。诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年5月22日12时10分，被告秦志忠驾驶被告王建忠所有的京N9***号小型普通越野客车沿青银高速公路青岛方向行驶至青银高速公路青岛方向78公里+800米处时，与由被告张敏驾驶的无牌清障车所牵引的、原告所有的黑R****黑R***挂号重型罐式半挂车追尾相撞失控，又与在左侧车道正常行驶的被告滕兆波驾驶的鲁C2***号帕萨特轿车相刮碰，致使京N9***号车驾驶员秦志忠、乘车人王聪军受伤，陈广进当场死亡，造成原告所有的黑R****黑R***挂号重型罐式半挂车损坏。经交警总队高速公路支队高密大队认定，被告秦志忠承担事故主要责任，被告张敏承担事故次要责任，王聪军、陈广进、滕兆波无责任。
被告秦志忠驾驶的京N9***号车辆所有人系王建忠，在人保桃城支公司投保交强险，投保期限自2012年4月29日至2013年4月28日。在平安财保北京分公司投保商业第三者责任险，含不计免赔险，赔偿限额为30万元，投保期限自2011年6月19日至2012年6月18日；被告张敏系山东高速工作人员，其驾驶的清障车辆所有人系山东高速，且在太保青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，含不计免赔险，责任限额为20万元，投保期限自2011年6月23日至2012年6月22日；被告滕兆波驾驶的鲁C2***号轿车在大地财保临淄支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业三者责任险保险金额为15万元，并含不计免赔险，保险期限自2012年1月3日至2013年1月2日。
事故发生后，原告所有的黑R***挂车由高速交警大队委托，经高密市求实评估有限公司评估，车辆维修费为4480元。经杜运圣委托高密市求实评估有限公司评估，黑R***挂车停运损失价格为56057元。原告因此支出评估费2500元。原告提供价值认定书一份、维修费发票一份、提车手续四份、停运损失价格评估报告一份、评估费发票一份。
因发生交通事故，原告另支付了停车费2900元，原告提供停车费发票一份以证明。
被告山东高速对原告的主张及提供的证据质证认为：对价值认定书的效力有异议，对求实的评估资质原告应当提交相应的证据予以证明。该车损4480元记载的当事人系杜运圣，因此该认定书与本案无关，认定书中认定人员均系打印，无本人签字；对于停运评估报告意见同车损的意见，另该报告评估过程第九项“经当事人陈述每天停运1933元”，其最后进行鉴定的结果认定的也是每天1933元，该评估系根据当事人本人陈述作出的，未经过调查事实，该评估报告不能作为有效的证据使用。对停运时间，原告应当提交证据证明确实需要29天停运时间的证据；对维修费4480元发票有异议，该发票开具时间为2013年3月25日，与本案无关；停车费发票2900元有异议，该发票开具日期为2013年5月13日，该发票与本案无关；对评估费发票，与本案无关。本案事故车辆在本次事故前已经不能正常行驶需牵引车牵引，因此，原告所主张的停动损失是否由本次事故造成的及所需承担的比例，原告应当继续举证予以证明。
被告山东高速并申请对黑R***半挂车因本次事故造成的车辆损失数额、停动损失进行重新鉴定评估。
经本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，黑R****挂车辆损失为4190元、车辆停运损失为52200元。山东高速并支出评估费2000元。
还查明，本次事故还导致陈广进死亡，其亲属崔殿萍、陈婷婷诉至本院，经本院核定，其损失包括死亡赔偿金、丧葬费等合计479897元。本次还造成秦志忠、王聪军受伤，并均在本院提起诉讼，秦志忠的损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费等，均属于交强险赔偿范围，共计47725.13元，王聪军的损失经核定为376416.8元。秦志忠驾驶的京N9***号车主为王建忠，王建忠已诉至本院，其损失包括车辆损失、评估费等共计177390元。
本院作出（2013）高民初字第696号民事判决书，判决一、原告王聪军因事故造成的损失376416.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在交强险限额内赔偿49964.6元,由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿49964.6元,由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿99929.2元；二、原告王聪军的其余损失176558.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在商业三者险范围内赔偿52967.52元。被告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第469号民事判决书，并认为，从本案案情看，系张敏驾驶清障车与黑R****/黑R***号重型罐式半挂车形成新的主挂车关系。判决驳回上诉，维持原判。
本院作出（2013）高民初字第697号民事判决书，判决一、原告秦志忠因事故造成的损失47752.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在交强险限额内赔偿6334.9元,由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿6334.9元,由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿12669.8元；二、原告秦志忠的其余损失22385.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在商业三者险范围内赔偿6715.66元。被告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院作出（2013）高民初字第698号民事判决书，判决一、原告王建忠因事故造成的损失177390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在交强险限额内赔偿2000元,由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿2000元,由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿4000元；二、原告王建忠的其余损失169120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在商业三者险范围内赔偿50736元。被告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院作出（2013）高民初字第636号民事判决书，判决原告崔殿萍、陈婷婷因事故造成的损失479897元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在交强险限额内赔偿63700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿63700元，由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿127400元；二、原告崔殿萍、陈婷婷的其余损失225097元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分司在商业三者险范围内赔偿67529.1元。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、价值认定书、维修费发票、提车手续、停运损失价格评估报告、评估费发票、停车费发票、（2014）潍民四终字第467、468、469号民事判决书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，秦志忠驾驶机动车辆，与被告张敏驾驶的清障车牵引的黑R****黑R***号车相撞，后又与滕兆波驾驶的车辆相撞，经公安交警部门事故认定书认定，秦志忠承担事故主要责任，张敏承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采用作为定案的依据。（2014）潍民四终字第468号民事判决书认为，从本案案情看，张敏驾驶清障车与黑R****/黑R***号重型罐式半挂车形成新的主挂车关系，故对被告山东高速辩称，双方之间应系合同关系的理由，本院不予采信。
被告张敏系受雇于被告山东高速驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，相应的赔偿责任应由被告山东高速承担，其驾驶的车辆在被告太保青岛分公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋保险青岛支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告秦志忠驾驶的王建忠的车辆在人保桃城支公司投保了交强险，在平安财保北京分公司投保了商业第三者责任险，人保桃城支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告滕兆波驾驶的车辆在被告大地保险临淄支公司投保了交强险和商业险，滕兆波驾驶的车辆虽不承担事故责任，但与秦志忠驾驶的车辆实际接触，因交强险赔偿不以事故责任为前提，因此被告大地保险临淄支公司亦应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失中超出交强险赔偿部分，由被告太平洋保险青岛支公司根据合同在商业三者险限额内承担30%。由被告平安财保北京分公司在商业三者险限额内承担70%。该事故还导致王聪军、秦志忠受伤，陈广进死亡，车辆损坏，原告的损失应按比例由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，超出部分由被告山东高速承担30%的赔偿责任，秦志忠承担事故的70%。被告张敏不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。被告王建忠作为车辆所有人，未存在管理上的过错，不应承担赔偿责任。被告滕兆波的车辆不承担事故责任，被告滕兆波不应承担赔偿责任。
原告主张停运损失54200元，因经山东高速申请，经本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，黑R***挂车，车辆停运损失为52200元，故对停运损失本院支持52200元；原告主张的车辆损失4190元、评估费2500元、停车费2900元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综上，原告张梅岩因事故造成的损失有：车辆损失4190元、停运损失52200元、评估费2500元、停车费2900元，共计款61790元。
因大地财保临淄支公司已在交强险赔偿限额内赔偿王聪军49964.6元、秦志忠6334.9元、王建忠2000元、陈广进亲属63700元，计款122000元。太保青岛分公司已在交强险赔偿限额内赔偿王聪军49964.6元、秦志忠6334.9元、王建忠2000元、陈广进亲属63700元，计款122000元。故原告张梅岩的损失应由人保桃城支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。原告的其余损失59790元（61790元-2000元），由平安财险北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即41853元（59790元×80%），由太保青岛分公司在商业第三者责任限额内原告30%，即17937元（59790元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告张梅岩因事故造成的损失61790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿41853元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿17937元。于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担846元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
审 判 员 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王继军10