江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0042号上诉人（原审被告）苏州欣然机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号7幢103号。法定代表人史立君，该公司总经理。委托代理人居中正。被上诉人（原审原告）浙江杰能压缩设备有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业集聚区）。法定代表人王敏，该公司董事长。委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州欣然机电设备有限公司（以下简称欣然公司）因与被上诉人浙江杰能压缩设备有限公司（以下简称杰能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰能公司一审诉称：2010年9月10日，其与欣然公司签订采购合同1份，约定：杰能公司向欣然公司提供型号为CMN08B的辛麦恩螺杆压缩机2台，总价款为142000元，付款方式为预付20000元，签订合同再付100000元，余款于货到30日内付清。后杰能公司依约送货至欣然公司指定地点，欣然公司分别于2010年7月14日支付20000元、于9月10日支付10万元，但余款经杰能公司多次催讨未付。请求判令：欣然公司支付货款22000元并承担本案诉讼费用。欣然公司一审辩称：其确向杰能公司采购过2台无油螺杆压缩机，但未签订书面采购合同，杰能公司给代理商的价格是每台61500元，同时还有其他折扣，并非每台71000元，故欣然公司已经付清货款；杰能公司未按照要求提供7.5KW的无油螺杆压缩机，而是提供了18.5KW的，造成欣然公司客户索赔；杰能公司提供的无油螺杆压缩机当时并未取得生产许可证；双方之间的该笔交易已经过了3年，杰能公司未向欣然公司书面催款，已过诉讼时效；欣然公司的法定代表人已发生变更，变更法定代表人时并未发现有该笔欠款，现在的法定代表人对该笔交易不知情，不应由欣然公司承担之前并不存在的债务。原审法院经审理查明：杰能公司与欣然公司之间素有业务往来，由杰能公司供应欣然公司空压机及配件等产品。2010年9月15日，杰能公司根据欣然公司要求，向欣然公司指定的江苏省如东县的客户交付型号为CMN08B的螺杆空压机2台。同月21日，杰能公司向欣然公司开具了型号为CMN08B的螺杆空压机2台的增值税专用发票1张，价税合计142000元，欣然公司已抵扣，欣然公司已支付杰能公司货款120000元。双方确认就型号为CMN08B的螺杆空压机仅此一次交易，欣然公司是由其员工吴新红和杰能公司联系并负责的。原审法院认为本案的争议焦点一：杰能公司起诉是否已过诉讼时效？杰能公司认为：在双方交易后其多次通过电话和QQ联系欣然公司催款，因此没有超过诉讼时效。为此，杰能公司提供了QQ聊天记录及提取QQ聊天记录过程录像。QQ聊天记录显示系“吴新红”与“铭记”之间进行的聊天，2010年9月21日的聊天内容有“吴新红：你好，今天能帮我把发票开出来吗？铭记：可以的，我有开票资料了。”2010年10月21日的聊天内容有“铭记：无油机正常运行了吗？吴新红：新样本很不错，上次有个开关有问题，解决了。……铭记：按照合同上的看，你的付款时间到期了，你们那边什么时候给我们打款？吴新红：我尽快安排，客户款子还没有到。”2011年12月1日的聊天内容有“吴新红：机器的款子等南通机器保养做了拿到钱就可以给你们了。这个是跟徐总说好的，所以你也不用催我。铭记：好的。”提取QQ聊天记录过程录像显示，进入“铭记”的QQ，点击查看用户名为“海的风”的好友信息，里面有邮箱及网址等信息，“铭记”与“海的风”的聊天记录与上述QQ聊天记录一致。杰能公司称吴新红的QQ用户名就是海的风，“铭记”是其公司和吴新红联系的销售内勤吕莎莎。经质证，欣然公司对上述证据的真实性不予认可，认为该QQ号码是吴新红的，但是其QQ号码被盗1、2年了，无法确认QQ聊天的就是其本人，聊天记录上也不能确定就是本案所涉的机器，故与本案没有关联性。法院认为，QQ聊天记录与提取QQ聊天记录过程录像能够对应一致，欣然公司的委托代理人吴新红也确认该QQ号码其曾用过，QQ聊天记录的内容与本案所涉交易能够印证，法院对QQ聊天记录与提取QQ聊天记录过程录像予以采信。欣然公司认为：双方之间的该笔交易已经过了3年，杰能公司未向欣然公司书面催款，故已过诉讼时效。原审法院认为：QQ聊天记录证明杰能公司曾于2010年10月21日、2011年12月1日向吴新红催款，而欣然公司确认本案所涉交易是吴新红和杰能公司联系并负责的，故杰能公司员工联系吴新红催讨货款应视为向欣然公司催讨，所以杰能公司于2013年8月13日向法院起诉并未超过诉讼时效。本案的争议焦点二：上述2台型号为CMN08B的螺杆空压机的价款是多少？杰能公司称：上述机器每台71000元，两台总价款为142000元。为此，杰能公司提供了其向欣然公司开具的增值税专用发票1张，发票载明：2台C×××××型号的螺杆空压机价税合计142000元。经质证，欣然公司对该份证据的真实性不持异议，且也进行了抵扣，但认为杰能公司将之前没开发票的货款金额开在这张发票金额里，该发票金额高于实际货款金额。对于欣然公司该意见，杰能公司不予认可。因欣然公司对该发票的真实性没有异议并确认进行了抵扣，法院对该证据予以采信。另外，杰能公司还提供了采购合同1份，载明：欣然公司向杰能公司购买型号为CMN08B的螺杆压缩机2台，单价为71000元，交货时间为9月15日前，付款方式为已付预付款20000元，合同签订再付100000元，余款货到30天内全部付清，售后服务为主机质保2年，整机质保1年，合同签订时间为2010年9月10日。该合同上仅有杰能公司的签章，没有欣然公司的签字或盖章。杰能公司称该合同系其制作后传真给欣然公司，后欣然公司没有回传，但在电话中确认了该合同。经质证，欣然公司称如果是采购合同应该由其制作，该采购合同没有欣然公司的签字和盖章，故对该份合同的真实性不予认可。因该采购合同没有欣然公司的签字或盖章，杰能公司不能提供其传真该合同给欣然公司的证据，欣然公司也不予认可，法院对该证据不予采信。欣然公司称：上述两台机器每台是61000元，加上运费每台61500元，提货前已全款支付杰能公司。为此，欣然公司提供了代理协议及全国统一经销价价目表复印件各1份。代理协议载明：甲方上海迈恩无油压缩机有限公司授权乙方即欣然公司为代理商，在甲方签章处有上海迈恩无油压缩机有限公司盖章，并有徐道敏签字。欣然公司称徐道敏是杰能公司总经理，当时徐道敏就是拿了该代理协议与其签的。全国统一经销价价目表列明了各种型号压缩机的功率、规格和价格，但没有CMN08B的型号。欣然公司称CMN08A型号的无油机系列就是CMN08B型号，代理价为每台61000元。经质证，杰能公司认为上述证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性。因上述代理协议并非是双方之间签订，全国统一经销价价目表上盖章的也非杰能公司，故均与本案没有关联性，法院不予采信。原审法院认为：杰能公司提供的增值税专用发票载明货物名称为螺杆空压机，规格型号为CMN08B，数量为2台，价税合计142000元，与杰能公司交付的货物型号和数量一致。欣然公司称杰能公司将之前没开发票的货款金额开在这张发票金额里，该发票金额高于实际货款金额，但未能提供相应的证据予以证明，且欣然公司确认其已就该增值税专用发票进行了抵扣，故法院确认2台型号为CMN08B的螺杆空压机的价款合计142000元。双方一致确认欣然公司已支付杰能公司货款120000元，故欣然公司尚欠杰能公司货款22000元。欣然公司称杰能公司未按照要求提供无油螺杆空压机，造成其客户索赔，未能提供证据证明，法院不予采信。关于欣然公司提出杰能公司未取得生产许可证的意见，因并无证据证明双方就生产许可证有过约定，故杰能公司当时是否已取得生产许可证并不影响欣然公司履行付款义务。杰能公司要求欣然公司支付剩余货款22000元，合法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：苏州欣然机电设备有限公司于判决生效之日起十日内给付浙江杰能压缩设备有限公司货款人民币22000元。案件受理费计人民币175元，由苏州欣然机电设备有限公司负担。欣然公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、杰能公司所供的2台无油螺杆压缩机的价格应是每台61500元，并非杰能公司所称的71000元。2、根据法律法规，上述无油螺杆压缩机的生产需相关部门的生产许可，但杰能公司提供的机器存在质量问题，且也无生产许可，销售该种产品违反了法律强制性规定，属无效行为。3、杰能公司起诉已超过诉讼时效，之前也无催款行为。请求二审撤销原判，依法改判。杰能公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。1、供货价格应依照增值税发票载明的单价71000元每台计价。2、双方之间未约定产品必须要生产许可证，且欣然公司收货后至今未提出过该要求，因此视为杰能公司提供的产品是合格的。3、杰能公司起诉未超过诉讼时效，之前杰能公司已通过QQ的方式向欣然公司索要结欠货款，构成诉讼时效的重新起算。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：杰能公司按照欣然公司的要求供应了螺杆空压机2台，并开具了相应的增值税专用发票，欣然公司对发票进行抵扣并支付了大部分货款，故双方之间买卖合同成立并合法有效。关于供货单价，发票上记载单价为每台71000元，当时欣然公司未提出异议并对发票进行了抵扣，欣然公司现认为该发票所涉还有其他业务金额及单价应为每台61500元，但未能进一步提供证据加以证明，因此其该上诉理由缺乏事实依据。欣然公司上诉提出上述机器杰能公司没有生产许可证且质量存在问题，但其未能举证相关的法律依据，也未能证明其收货后及时对此提出了异议，事实上其已支付了大部分货款，现以此作为不支付余款的抗辩，不能成立。关于诉讼时效，杰能公司在一审中提供了QQ聊天记录及提取录像，以证明其公司员工曾通过QQ聊天的方式向欣然公司的经办人吴新红催讨过货款，最晚时间是2011年12月1日。欣然公司认可上述QQ号码是其经办人吴新红的，但认为号码被盗故无法确认QQ聊天系吴新红本人。对此本院认为，杰能公司已提供证据证明其通过QQ联系方式向欣然公司催要过货款，欣然公司对此不予认可，但不否认相关QQ号码确系其经办人使用，其关于因QQ号码被盗而否认聊天记录的真实性的观点，没有进一步证据加以证实，因此依据现有证据可认定杰能公司曾于2011年12月1日向欣然公司催要过货款，至2013年8月13日杰能公司向原审法院起诉，未超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，欣然公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人苏州欣然机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秋荣审 判 员  管 丰代理审判员  李晓琼二〇一四年三月十八日书 记 员  李 诚附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。