山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2059号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：高明玉，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张桂英，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高明泉，男,1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告高明玉、张桂英、李峰、高明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告高明玉、张桂英、李峰、高明泉经本院传票及公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明玉、张桂英立即偿还所借原告借款本金199436.74元及逾期利息（即自2014年6月15日起以后的利息，要求按本金199436.74元，月利率14.625‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告李峰、高明泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上四被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告高明玉、张桂英偿还原告借款本金199436.74元及逾期利息（以本金199436.74元为基数，自2014年6月15日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）；2.被告李峰、高明泉对上述借款本金及利息在300000元限额内承担连带清偿责任；3.以上四被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，被告高明玉从原告处借款200000元，到期日为2014年5月20日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由被告张桂英承担共同还款责任，由被告李峰、高明泉承担连带清偿责任，有借款合同、担保合同为凭。借款人于2014年6月4日偿还了原告贷款本金563.26元，于2014年6月26日偿还了原告截至2014年6月14日的利息，尚欠原告贷款本金199436.74元及相关利息未还，原告多次催要此款，被告至今未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告高明玉、张桂英、李峰、高明泉均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.催收通知单一份、担保人履行责任通知书一份。被告高明玉、张桂英、李峰、高明泉均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告高明玉、张桂英、李峰、高明泉未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告高明玉与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告高明玉从原告处借款200000元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告张桂英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告高明玉共同承担该借款的还款责任。被告李峰、高明泉共同与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告高明玉自2013年5月29日至2014年5月28日期间与原告办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告向被告高明玉转账交付了该200000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限为2013年5月29日至2014年5月20日、借款月利率为9.75‰。借款后，被告于2014年6月4日偿还原告借款本金563.26元，并于2014年6月26日偿还了原告截至2014年6月14日的利息，剩余贷款本金199436.74元及相关利息未还。2015年5月28日，原告向被告催收涉案借款本息，被告张桂英、李峰分别在《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》中签字确认。原告向被告催收后，被告并未履行清偿借款本息的义务。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告高明玉、张桂英偿还原告借款本金199436.74元及逾期利息（以本金199436.74元为基数，自2014年6月15日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）；二、被告李峰、高明泉对上述借款本金及利息在300000元限额内承担连带清偿责任；三、以上四被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告高明玉与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告张桂英向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告李峰、高明泉与原告签订的《最高额保证合同》以及被告张桂英、李峰签收的催收通知书等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告高明玉交付借款的义务，被告高明玉作为借款人、被告张桂英作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告高明玉、张桂英未清偿原告借款本息，尚欠借款本金199436.74元及逾期利息未偿还，原告要求其偿还该借款本息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告李峰、高明泉作为该借款的连带责任保证担保人，保证期间至2016年5月20日届满，被告李峰在原告于保证期间内（2015年5月28日）向其发出的《担保人履行责任通知书》中签名确认，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告李峰对于涉案借款的保证责任诉讼时效应自2015年5月28日开始计算，至2017年6月1日原告提起本案诉讼之日并未超过三年的诉讼时效，且原告之诉未超出双方约定的保证范围，故被告李峰应对该借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任。因连带保证责任是一种共同责任，多个保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向连带保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，对于那些未被直接催要的连带保证人而言,不能因未被直接主张权利而免除保证责任，故原告要求被告高明泉承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。综上，原告要求被告李峰、高明泉在300000元限额内承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高明玉、张桂英、李峰、高明泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明玉、张桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金199436.74元及逾期利息（以199436.74元为基数，自2014年6月15日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、被告李峰、高明泉对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告高明玉、张桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，保全费1670元，合计5959元，由被告高明玉、张桂英、李峰、高明泉负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 辛金凤