广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1001号
原告李峰，男，1975年1月17日出生，壮族，自由职业，住南宁市兴宁区。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告张佐，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住南宁市。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
被告王伟霞，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地址南宁市，现住南宁市。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
原告李峰与被告张佐、王伟霞合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告李峰之委托代理人覃逵源与被告张佐之委托代理人赵万、被告王伟霞及其委托代理人陈华、邹代懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原告与被告张佐是多年的朋友关系，原告带领农民工为被告张佐的建筑项目施工建设。2009年2月至2012年12月期间，被告张佐多次向原告借款，同时，被告张佐多次拖欠原告的工程施工款包括农民工工资。2013年5月13日，经原告与被告张佐对账结算，扣除原告应支付给被告张佐的工程管理费和各项工程施工产生的费用后，被告张佐未归还原告的款项合计101.3272万元。因被告张佐不能于对账当日向原告支付前述款项，经双方协商一致，确认张佐借到李峰100万元，并约定还款期限及逾期归还的利息，据此形成了2013年5月13日张佐出具给原告的《借条》一份。
原告怀着感恩之情照顾被告张佐少还1万多元，并且给予被告张佐宽裕的还款时间。但被告张佐在其承诺的还款时间内没有归还上述借款。经原告多次催告，被告张佐均是口头承诺还款，但未见实际还款行动，并回避与原告见面，至今分文未还。
同时，被告张佐、王伟霞系夫妻关系，被告张佐的前述借款属于夫妻共同债务，两被告应付连带偿还责任。
综上，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张佐、王伟霞连带向原告偿还借款100万元并支付利息（以100万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2013年7月1日计算至2015年4月30日；2015年5月1日后至还清借款之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张佐辩称：1、原告与被告张佐为业务伙伴关系，存在业务资金往来。被告张佐从未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系。2、若法院认定原告与被告张佐之间存在民间借贷关系，原告所主张的款项是很多法律关系所产生的，且双方并未就工程款进行结算，因此，不应在一个案件中审理多个法律关系。
被告王伟霞辩称：1、本案不属于民间借贷关系，而是建设工程纠纷，是原告与被告张佐在合作过程中所产生的工程款分配问题。因此，被告王伟霞不应对该债务承担责任。2、被告王伟霞对本案债务毫不知情，自始至终被告张佐没有告知王伟霞本案债务的存在，且没有用于两被告的共同生活开支，被告王伟霞亦有自己的生活来源，该款项与被告王伟霞无任何关系。综上，本案款项是工程结算款，系原告与被告张佐之间产生的建设工程合同纠纷，应由原告与被告张佐自行解决，与被告王伟霞无关。
经审理查明：2013年5月13日，被告张佐出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人张佐（身份证号：）于2013年3月28日与李峰对账（后附对账单），借到李峰（身份证号：）人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。本人承诺还款分四期还清，第一期于2013年5月17日前还人民币肆拾万元整（￥400000.00），第二期、第三期、第四期每期还人民币贰拾万元整（￥200000.00），该三期还款于2013年6月30日前还清，以上四期还款均以农业银行转账方式归还，如到期不还，则按本金的日息3‰计算。借款人：张佐，2013年5月13日。”
所附《对账单》的内容为：“一、2011年12月至2012年12月期间，张佐多次借到李峰人民币共计107.5万元。（其中通过李峰银行转账借到101.5万元，三次借到现金6万元。）二、张佐尚未支付给李峰的工程施工款包括农民工工资共计70.709万元。（其中，1、宁明县海渊那明村屯文明建设项目工程款人民币25万元；2、宁明扶贫项目的工程款人民币16万元；3、宁明县2012年度农村村村通硬化公路建设项目A标的工程款人民币29.709万元。）三、扣除李峰应支付给张佐的工程管理费和各项工程施工产生的费用合计人民币76.8818万元。（其中1、张佐的工程管理费30.1653万元；2、各项工程施工产生的费用46.7165万元。）四、综上，张佐未归还李峰的款项合计：101.3272万元人民币。计算公式为：（101.5＋6＋25＋16＋29.709）-（30.1653＋46.7165）=101.3272。最后经双方协商同意确认：张佐借到李峰人民币100万元，并以2013年5月13日张佐写给李峰的借条为准。”由于被告张佐未按《借条》的约定还款，原告追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张佐与王伟霞于2008年9月28日登记结婚、2014年1月29日登记离婚。两被告于离婚当日签订的《离婚协议书》载明，被告张佐于2011年7月初至今长期离家出走不归，其于离家期间私下借款欠下的债务，被告王伟霞不知情，不予认可，由被告张佐自行清理偿还，被告王伟霞不承担清偿义务。
本院认为：被告张佐于2013年5月13日出具的《借条》及《对账单》，系原告与被告张佐的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张佐主张《借条》系被胁迫出具，但未举证证明，本院不予采信。原告主张被告张佐欠款100万元，有《借条》原件及《对账单》为证，被告张佐就此并未提交足以反驳该《借条》、《对账单》的证据，故对原告提交的《借条》及《对账单》载明的内容，本院予以采信。据此可认定，原告与被告张佐之间的经济往来中，既包括借款，亦包括工程施工款、工程管理费等，该《借条》实质为混合合同，即在一个合同中包含两个以上不同法律关系的合同，彼此混同，无法区分，《借条》中所载明的“借款”100万元已经无法实质区分借款、工程施工款、工程管理费等各项费用的具体数额，而仅能明确，扣除双方互付给付义务的款项以及原告自愿放弃的部分款项后，双方确认，被告张佐应向原告支付的欠款数额为100万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六十九条之规定，被告张佐负有依约偿还欠款之义务。现其承诺还款期限已届满，被告张佐拒不偿还欠款，违反前述法定义务，因此，原告要求被告张佐偿还欠款100万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告有权要求被告张佐支付逾期还款利息。同时，由于双方约定的逾期利息超过银行同类贷款利率的四倍，故现原告行使自由处分权，分段主张银行同类贷款利率及四倍的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，利息计算方法应为：（1）以100万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、自2013年7月1日计算至2015年4月30日；（2）以100万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍、自2015年5月1日计算至被告张佐还清欠款之日。关于被告王伟霞应否承担连带还款责任的问题。如前所述，欠款100万元包含借款、工程款、工程管理费等多种不同性质的款项，已经混同，无法明确区分各类型款项的具体数额，亦无法确认是因为两被告家庭共同生活开支而产生，且被告王伟霞并非《借条》的签订主体，依据合同相对性原则，被告王伟霞不应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张佐向原告李峰归还欠款100万元；
二、被告张佐向原告李峰支付利息（利息计算方法：（1）以100万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、自2013年7月1日计算至2015年4月30日；（2）以100万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍、自2015年5月1日计算至被告张佐还清欠款之日）；
三、驳回原告李峰对被告王伟霞的诉讼请求。
案件受理费17869元，财产保全费5000元，合计22869元（原告李峰已预交），由被告张佐负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（详见下文附二）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈壹仟
附一法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
附二预交上诉费用账号：
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。