湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终53号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马志国，男，1975年3月14日出生，回族，住岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）：张政，男，1981年10月13日出生，汉族，住华容县，
被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住临湘市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原审被告：李清华，女，1975年8月12日出生，汉族，住临湘市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）因与被上诉人马志国、张政、刘小勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）、原审被告李清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岳阳支公司上诉请求:撤销一审判决，不服金额为31717元，不承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决上诉人在商业三者险范围内承担30%的责任比例明显过高。刘小勇和行人倘绍彪、马志国共同负事故同等责任，即驾驶投保车辆的刘小勇承担的事故责任比例应该为50%的三分之一，上诉人在商业三者险范围内承担的责任比例最多也不应当超过20%。2、一审酌情认定非医保核减为5%明显过低，应该为15%。3、一审认定马志国精神损害抚慰金15000元过高。马志国负事故同等责任，结合其过错等因素，应在10000元内进行考虑为宜。
马志国辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法认定。
张政辩称，对保险公司的上诉请求无异议。
刘小勇未作辩称。
人保财险岳阳分公司辩称，对上诉人的上诉意见无异议。
刘清华未作陈述。
马志国向一审法院起诉请求：1、判令张政、李清华、刘小勇赔偿马志国各项损失共计1013904元；2、由平安财险岳阳支公司、人保财险岳阳分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、不承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2014年10月2日22时25分，张政驾驶湘Ｆ×××××小客车沿白石岭路由南往北行驶，途径八字门蔬菜市场附近路段，将由东往西横路的行人倘绍彪、马志国横撞到对面车行道，两名行人随即被刘小勇驾驶的沿白石岭路由北往南行驶的湘Ｆ×××××号小客车挤压碰撞，致使倘绍彪当场死亡、马志国受伤，湘Ｆ×××××号小客车及湘Ｆ×××××号小客车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，张政负事故的同等责任，刘小勇和行人倘绍彪、马志国共同负事故同等责任。马志国在岳阳市二人民医院住院治疗159天，花费医药费224668元。2017年4月20日，马志国再次入院治疗19天，花费医药费63578元，门诊医疗费5769元。2017年7月10日，岳阳市平安司法鉴定所评定马志国L1、L2椎体压缩性骨折，经行内固定手术治疗后，评定为八级伤残，左锁骨中远端骨折、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，行内固定手术治疗后，遗留左上肢功能丧失21.69%，评定为十级伤残。因其多处内固定物尚未取出，预计后期医疗费22000元左右，上述损伤不具备配备相关辅助设备器具的适应症。张政为湘Ｆ×××××号小车在人保财险岳阳分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险。李清华为湘Ｆ×××××号小客车在平安财险岳阳支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险。马志国第一次住院花费医药费224668元，其中平安财险岳阳支公司、人保财险岳阳分公司各支付马志国60000元，张政支付41000元，马志国自负60568元，余下3100元由刘小勇支付。湘Ｆ×××××号小客车登记在李清华名下，刘小勇与李清华系夫妻关系。余下3100元由被告刘小勇支付。关于马志国的损失，核定如下：1、医疗费294015元。2、后续医疗费22000元。3、住院伙食补助费10680元。4、营养费酌情8000元。5、误工费，马志国主张受伤前在广州铁路（集团）公司长沙市车务段岳阳北站运转车间上班，月平均工资为6266元，因伤误工1391天，误工损失为289524元，马志国提交的证据可以证实工作、收入情况，但不能证实受伤期间收入减少情况，庭后提交的银行交易流水显示，马志国自受伤之日起至定残前一日止，税后实发工资为160085元，受伤前10个月的税后收入为62667元，即6266.7元/月，因伤误工31.5个月，应发工资197401元，实发160085元，因伤减少收入37316元，故误工损失认定为37316元。6、护理费20761元7、残疾赔偿金200217元。8、交通费2000元。9、精神损害抚慰金酌情15000元。10、有三位被扶养人马贤冲（母亲，1948年7月16日出生）、马嘉仪（女儿，2014年11月18日出生）、马伟宸（儿子，2012年1月3日出生），被抚养人生活费分别为23562元、46224元、53335元，但三位被抚养人前13年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按1人计算，计21420元/年×13年×32%+21420元/年×2年×32%÷2=95961元。11、鉴定费2200元。以上各项共计708150元。本次事故还造成倘绍彪死亡，其损失核定如下：1、丧葬费45196元，死亡赔偿金893062元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费58252元，检测费7000元，共计1043510元。一审法院认为，马志国的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。张政驾驶机动车遇行人横过道路时未按规定避让，系造成事故的重要原因，负事故同等责任，其行为造成马志国受伤，应承担主要责任。刘小勇驾驶机动车未确保安全后通过，系造成事故的另一原因，应负事故的次要责任，马志国、倘绍彪横过道路未走人行横道线，系造成事故的次要原因，可以减轻张政、刘小勇的责任，李清华无过错，不承担责任。一审法院划定由张政承担50%的责任，刘小勇承担30%的责任，马志国负担20%的责任。对以上损失人保财险岳阳分公司、平安财险岳阳支公司应按照法律的规定及合同的约定，在保险合同范围内承担责任。马志国医疗费用损失为314895元，倘绍彪无该项损失，故人保财险岳阳分公司、平安财险岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿马志国10000元。马志国伤残赔偿限额项下的损失为371255元，倘绍彪死亡赔偿限额项下的损失为1036510元，两者的损失比约为5/14,交强险死亡伤残赔偿限额共计为220000元，故马志国可在该赔偿限额内获赔57894元，死者倘绍彪的近亲属李晓云、赵士华可获赔162106元，即由人保财险岳阳分公司、平安财险岳阳支公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿马志国28947元，赔偿李晓云、赵士华81053元。倘绍彪的余下损失881404元，马志国的余下损失630256元，两者的损失比为7/5，人保财险岳阳分公司商业三者险限额内为50万元，故李晓云、赵士华可该赔偿限额内获赔291666元，马志国可获赔208334元。张政承担50%的责任，计630256元×0.5=315128元，扣除人保财险岳阳分公司承担的208334元，张政还应赔偿马志国106794元。刘小勇承担30%的责任，计630256元×0.3=189077元，关于平安财险岳阳支公司主张的应按比例核减非医保用药的主张，庭审中，双方均同意由法院酌情核定比例，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，酌情核定比例为5%，马志国超出交强险的医疗费为274015元，刘小勇承担30%的责任，平安财险岳阳支公司可核减非医保用药274015×0.3×0.05=4110元，平安财险岳阳支公司在商业三者险范围内赔偿马志国189077元-4110元=184967元。关于人保财险岳阳分公司主张应核减非医保用药费用，因马志国、倘绍彪的损失合计已经超过了保险限额，保险公司应该满额理赔，不再进行非医保核减。综上，人保财险岳阳分公司应在交强险范围内支付马志国38947元，在商业三者险范围内支付208334元，扣除已经支付的60000元，还应支付187281元。平安财险岳阳支公司应在交强险范围内支付马志国38947元，在商业三者险范围内支付184967元，扣除已经支付的60000元，还应支付163914元。核减的非医保用药费用由刘小勇承担，扣减其已经支付的3100元，刘小勇还应支付1010元。张政应支付马志国106794元，扣除其已经支付的41000元，还应支付65794元。关于人保财险岳阳分公司主张的张政加装了加气装置，属于违法改装机动车，人保财险岳阳分公司在商业三者险范围内免赔，一审法院认为加装加气装置，属于动力变更，系法律允许及政策鼓励事项，未增加机动车驾驶风险，不属于违法改装，对人保财险岳阳分公司的该项主张，不予支持。判决：一、人保财险岳阳分公司在商业三者险范围内支付马志国保险理赔款187281元；二、平安财险岳阳支公司在商业三者险范围内支付马志国保险理赔款163914元；三、刘小勇支付马志国医疗费1010元；四、张政支付马志国医药费65794元；五、驳回马志国的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，限履行义务人于判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元，马志国负担8140元，张政负担3477元，刘小勇负担2307元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审法院对事故责任划分是否正确；二、一审法院对非医保用药金额按5%的比例进行核减是否恰当；三、马志国的精神损害抚慰金是否认定过高。
关于焦点一、事故责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故发生后，岳阳市公安局交警支队白石岭大队在其职权范围内通过对事故现场进行勘察、调查后，作出岳市公交（白）字[2014]第00120号交通事故认定书。该事故认定书合法有效，可以作为定案的依据。张政驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未按规定避让，负事故的同等责任。马志国横过道路未走人行横道线，与刘小勇负事故同等责任，但刘小勇驾驶机动车未确保安全，是造成事故的次要原因，可以减轻行人马志国的责任。故一审法院依据该事故认定书并酌情认定刘小勇承担的责任比例为30%，并无不当。上诉人平安财险岳阳支公司认为该事故责任比例的划分不合理，但未提供相关证据予以反驳，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二、非医保用药金额核减比例的问题。平安财险岳阳支公司与刘小勇在一审审理中均同意由一审法院酌情核定非医保用药金额的比例，但平安财险岳阳支公司并未提交相应的非医保用药核减目录清单，故一审法院根据本案的实际情况酌情认定马志国的非医保用药金额核减比例，并无不当。上诉人平安财险岳阳支公司认定一审酌情核减比例过低的理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点三、精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成马志国L1、L2椎体压缩性骨折，经行内固定手术治疗后，构成八级伤残，左锁骨中远端骨折、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，行内固定手术治疗后，遗留左上肢功能丧失21.69%，构成十级伤残，且其在事故中仅承担20%的责任，给其精神上造成了严重后果，故一审法院依据其伤情情况、过错程度以及受诉法院所在地的经济生活水平酌情认定其精神损害抚慰金为15000元并无不当。故上诉人平安财险岳阳公司认为一审法院认定的精神损害抚慰金过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 千