wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8963号
罪犯周国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）德刑初字第1035号刑事判决，以被告人周国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五千一百元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周国庆予以减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8963号罪犯周国庆，男,1972年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）德刑初字第1035号刑事判决,以被告人周国庆犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周国庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，改犯能积极履行财产刑人民币五千一百元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周国庆予以减去有期徒刑十个月(刑期自2006年6月9日起至2017年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民督监1号
原申请人伍锡忠。
原被申请人伍亮兴。
申请人伍锡忠与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年4月9日以（2015）新法民督字第4号立案，于2015年4月29日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍锡忠3万元。申请费180元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本�经审查认为，申请人伍锡忠本人未申请支付令，系第三人李树初未依法办理委托手续而申请，故实际申请人不具备申请人资格，已发放的支付令依法应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第4号支付令。
二、驳回伍锡忠的支付令申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 周三劲
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民督监1号原申请人伍锡忠。原被申请人伍亮兴。申请人伍锡忠与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年4月9日以（2015）新法民督字第4号立案，于2015年4月29日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍锡忠3万元。申请费180元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本�经审查认为，申请人伍锡忠本人未申请支付令，系第三人李树初未依法办理委托手续而申请，故实际申请人不具备申请人资格，已发放的支付令依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第4号支付令。二、驳回伍锡忠的支付令申请。（本页无正文）审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  周三劲二〇一七年十月二十五日代理书记员  曹玉婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初268号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨胜强，男，1991年12月4日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人杨胜强犯交通肇事罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员仪岩昆出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日24时许，被告人杨胜强受雇佣驾驶无牌油罐车由北向南行驶至郓城县黄泥冈镇何仓路口处时，因天色昏暗路况不清，与由西向东行驶的黄泥冈镇西营村村民程某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人程某2（男，殁年61岁）颅底骨折、颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人杨胜强弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人杨胜强承担该事故全部责任。
2016年11月15日，被告人杨胜强到济南铁路公安处郓城火车站派出所投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2016年10月12日，被告人杨胜强的雇主与被害人程某2近亲属达成协议，一次性共计赔偿29万元，取得被害人近亲属的谅解，上述事实，由协议书、谅解书予以证实。
上述事实，被告人杨胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、受案登记表等相关书证，证人冯某、程某1等人证言，被告人杨胜强供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨胜强无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨胜强违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨胜强发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其经过规劝能自动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨胜强的雇主李福军已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人杨胜强取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 司国营
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟 蒙
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1733号
罪犯阮氏露，女，自称1968年出生于越南，越南三年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人阮氏露犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月30日起至2022年12月29日止）,并处罚金人民币40000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月14日入监狱服刑。执行期间又因犯故意伤害罪，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年7月2日作出(2013)兴刑初字第141号刑事判决，以被告人阮氏露犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币40000元，已执行刑期三年一个月零十八天，剩余刑期九年十个月零十二日；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年2月17日至2023年8月16日），并处罚金人民币40000元，附加驱逐出境。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯阮氏露在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏露予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏露的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮氏露在服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分107.72分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯阮氏露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏露减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年2月16日止),并处罚金人民币40000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀文，女，1965年4月22日生，汉族，哈尔滨啤酒有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀君，女，1963年1月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志勇，男，1976年8月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
再审申请人李秀文、李秀君因与被申请人吕志勇返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀文、李秀君申请再审称，一、二审开庭时，李秀文、李秀君未到庭。李秀文、李秀君因特殊原因未到庭参加诉讼，并非拒不到庭。二审法院剥夺李秀文、李秀君的诉权，作出与案件事实不符的判决。二、吕志勇与李德路签订了《房屋买卖居间服务合同》，现吕志勇无法办理房屋承租手续，其应向李德路主张权利，李德路应承担违约责任。
本院经审查认为，二审程序中，李秀文、李秀君经合法传唤未到庭，二审法院缺席审理并无不当。吕志勇与李德路经大盛房地产公司签订《房屋买卖居间服务合同》后，吕志勇支付合理价格，李德路将案涉房屋交付给吕志勇，双方成立买卖合同关系。案涉房屋的管理单位鑫远物业公司于2008年6月10日给吕志勇颁发了《国有住宅房屋租赁证》，作为案涉房屋的管理者，鑫远物业公司为吕志勇颁发《国有住宅房屋租赁证》的行为系对李德路将自己承租房屋的承租权转让给吕志勇承租的认可。吕志勇已经取得案涉房屋承租权，并已实际占有使用。李秀君、李秀文强行进入案涉房屋更换门锁后、阻止吕志勇使用案涉房屋的行为不能对抗吕志勇已经合法取得的案涉房屋承租权与使用权，二审判决并无不当。综上，李秀文、李秀君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀文、李秀君的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正武，男，汉族，1979年12月8日出生，住辽宁省凤城市。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区工商行政管理局。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：唐晓宁，该局局长。
再审申请人李正武因与被申请人丹东市振安区工商行政管理局劳动合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正武申请再审称：我于2010年7月被清退，始终在向丹东市振安区工商行政管理局主张权利，2013年3月，被申请人才做出书面答复，我收到书面解除劳动关系的说明后申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效，原审法院认定超过仲裁时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，李正武于2010年7月被丹东市振安区工商行政管理局予以辞退，李正武知道其用工关系解除，自2010年8月至2011年7月，李正武未在上述期间内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，也未提供证据证明在上述期间内存在仲裁时效的中断或中止等情形，李正武的请求超过劳动仲裁时效。丹东市振安区工商行政管理局出具的《关于解除李正武、蒋志为劳动关系及经济补偿的情况说明》是对给予李正武的经济补偿予以说明，不能证明仲裁时效中断。
综上，李正武司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正武的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第135-1号
申请执行人汤天波，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天波与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9027号
申请执行人昆山旭昶包装有限公司，组织机构代码79653851-8，住所地昆山市张浦镇新塘村（原马车桥纸箱厂内）。
被执行人昆山市信诚时装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号，组织机构代码72440083-5。
申请执行人昆山旭昶包装有限公司与被执行人昆山市信诚时装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山旭昶包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的为302510元及相应利息。本院于2015年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，本院在（2016）苏0583执2152号执行案件中，对被执行人昆山市信诚时装有限公司名下位于江苏省昆山市张浦镇民营路X号的厂房进行拍卖，并于2017年3月28日以人民币17750260元成交。上述财产被多家法院多次查封，拍卖所得不足以清偿所有债务，待扣除抵押权外进行财产分配。另有部分债权人向本院提出对被执行人昆山市信诚时装有限公司破产的申请，本院正在审查中。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0583执2152号执行案件卷宗等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了拍卖处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1418号
原告：东兴市一帆汽车租赁有限公司，住所地东兴市教育西路60号。
法定代表人：冯嘉祥，总经理。
被告：邓文景，男，1996年10月7日出生，汉族，住广西东兴市，现羁押于东兴市看守所。
原告东兴市一帆汽车租赁有限公司（以下简称“一帆公司”）与被告邓文景车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一帆公司法定代表人冯嘉祥，被告邓文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还粤Ｐ×××××号小汽车；2、被告支付租金15400元（租金计算：从2017年6月17日起，每日租金300元计，暂计至2017年8月21日，以后租金另计至实际还车之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订自驾车租赁合同，双方约定，被告向原告租一辆粤Ｐ×××××号汽车，租金每日300元，租用期限为3天，并约定双方相关的权利义务，随即，被告交付了300元租金、1000元押金后，原告将该车辆交付被告使用，但被告未能按双方签订的还车时间及时交还车辆，截至2017年8月21日被告实际用车68天，车辆租金68天*300元=20400元，2017年6月28日支付租金3700元，尚欠原告租金共计15400元（已扣除押金1000元和已付租金4000元），经原告多次催促，被告拒绝还车及支付租金。
被告邓文景答辩称，对租车事实无异议。
本院认为，被告邓文景承认原告在本案中所主张的事实，故对原告一帆公司主张的事实和证据予以确认。原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务。至原告起诉之日止，被告邓文景实际租车68天，未按约足额支付租金构成违约。原告诉请被告邓文景支付租金15400元，符合法律规定，本院予以支持。
关于返还承租车辆的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中所涉车辆因其他行为被行政机关查扣，涉及其他行政机关职权。本案合同目前在法律上无法履行，故对原告要求被告返还车辆的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
1被告邓文景于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市一帆汽车租赁有限公司租金15400元；
1驳回原告东兴市一帆汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元（原告己预交），由被告邓文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费185元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫永玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00770-1号
原告丁后先，系死者刘加成之妻。
原告刘洋，系死者刘加成之子。
原告刘培培，系死者刘加成之女。
被告邱才军。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。地址：枣阳市××号。
法定代表人杨冰。
本院在审理原告丁后先、刘洋、刘培培与被告邱才军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁后先、刘洋、刘培培于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邱才军驾驶的肇事车辆鄂f×××××号东风牌重型仓栅式货车。
本院认为，原告丁后先、刘洋、刘培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告邱才军驾驶的肇事车辆鄂f×××××号东风牌重型仓栅式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年五月一十九日
书记员 陈 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2021号
原告吴轶豪，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省临颍县。
委托代理人陈战营、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告河南美科物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口漯河新天地义乌商品城A座三楼。
法定代表人杨百顺，总经理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王盼克，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告吴轶豪与被告河南美科物业管理有限公司（以下简称美科物业公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴轶豪委托代理人于慎元、被告美科物业公司委托代理人李大明、王盼克、被告太平保险公司委托代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轶豪诉称，2016年7月9日，原告将浙Ｇ×××××号小型轿车停放在被告新天地尚君小区院内，被告楼体外墙脱落的瓷砖砸在车体上，造成原告的前挡风玻璃砸坏，车辆前盖和叶子板都出现大面积凹痕和刮迹。经被告同意指定在漯河和谐汽车销售服务修理厂对原告的车辆进行了修理。原告支出修理费用5100元。后经原告多次催要，被告迟迟不予解决。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5100元，并由被告承担诉讼费用。
被告美科物业公司答辩称，被告美科物业公司对意外发生不可预知，原告对意外事故发生存在过错，被告美科物业公司应该承担过错相适应的责任，不应承担全部责任。被告美科物业公司在被告太平保险公司投保公众责任险，应有太平保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司答辩称，原告吴轶豪的起诉是因被告美科物业公司在管理过程中疏忽大意造成的，应该是物业管理责任，不属于公众责任。原告吴轶豪未规范停车，导致本次事故发生存在一定过错，应当减轻被告太平保险公司的责任。依据公众责任险条款约定每次事故造成财产损失的绝对免赔限额为500元，应当在最终赔偿中扣除。
经审理查明，2016年7月9日，原告吴轶豪将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车停放在新天地院内，因楼体外墙脱落的瓷砖砸在车体上，造成原告的前挡风玻璃砸坏，车辆前盖和叶子板都出现大面积凹痕和刮迹。经被告美科物业公司同意指定在漯河和谐汽车销售服务修理厂对原告的车辆进行了修理。原告支出修理费用5100元。2016年4月20日，被告美科物业公司在将原告吴轶豪的车辆手续、维修票据等交付给被告太平保险公司后，出具“情况说明”一份，载明“2016年7月9日7时，车主吴轶豪将车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌车停放在新天地管辖范围内，墙上瓷砖新天地定期维护，故属于新天地为河南美科物业管理有限公司责任，赔付车主修车费5100元。特此证明！河南美科物业管理有限公司.2016.7.14”。2016年1月6日，二被告签订公众责任险（境内）保险单一份，约定承保区域：河南省漯河市新天地范围内美盛置业商业住宅一体（不含丹尼斯超市），保险期限由2016年1月7日至2017年1月6日。并对责任限额、保险费、附加险、等进行了约定，并特别约定财产损失：每次事故绝对免赔额为500人民币元。
另查明，浙Ｇ×××××号车辆登记车主为应晨沛，该车实际所有人为被告吴轶豪。
本院认为，原、被告双方经举证、质证、辩论和法庭调查，本院总结双方的争议焦点为：一、原告吴轶豪是否承担车辆受损支付部分维修费用的责任；二、原告吴轶豪车辆停放时高空坠落造成损坏是否在公众责任险范围内，即被告太平保险公司是否应承担赔偿责任。对此，本院认为一、原告吴轶豪在新天地范围内停放车辆，被告美科物业公司、太平保险公司均不能举证证明该范围内禁停车辆，且被告美科物业公司的情况说明中称“此次事故责任属于我小区管理责任，因此赔付车主修理费用5100元整”，因此原告吴轶豪对车辆损坏不应承担支付车辆维修费用的责任。二、被告太平保险公司、美科物业公司签订的公众责任险（境内）保险单约定，承保区域为河南省漯河市新天地范围内美盛置业商业住宅一体，公众责任保险又称普通责任保险或综合责任保险，主要承保被保险人在公共场所进行生产、经营或其他活动时，因发生意外事故而造成的他人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。被告美科物业公司经营的场所和对象即是新天地美盛置业商业住宅等，其投保区域和被告太平保险公司承保区域一致。原告吴轶豪的车辆停放在该区域时被高空坠落瓷片砸中造成损坏，属于意外事故造成他人财产损失而该区域也正是在被告美科物业公司经营的区域之内，因此被告太平保险公司应承担赔偿责任。对于赔偿数额因二被告在合同中约定财产损失保险公司绝对免赔额为500元，故被告太平保险公司应承担赔偿原告4600元损失的责任。被告美科物业公司承担赔偿原告500元损失的责任。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告河南美科物业管理有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴轶豪车辆维修费用500元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴轶豪车辆维修费用4600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南美科物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执382号
申请执行人赵健，现住吉林省，公民身份号码为×××。
被执行人徐相锋，其他信息不详，公民身份号码为×××。
申请执行人赵健与被执行人徐相锋之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2656号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人徐相锋公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人徐相锋赔偿申请执行人赵健7766元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1969元、公告费600元、执行费52元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017�5月22日，本院作出（2017）吉2401执382号限制消费令及（2017）吉2401执382号执行决定，将被执行人徐相锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人徐相锋的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人徐相锋无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2656号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 费凯& # xB;
执行员 张 立 全
二〇一七年十月三十日
书记员 许 飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第115号
原告：齐学信，住吉林省辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：宋协顺，男，住吉林省辉南县。
原告齐学信与被告宋协顺债务转移合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告齐学信委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告宋协顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，吉林大喜玻璃制品有限公司拖欠原告煤款28628元，后经原告、被告、大喜玻璃制品有限公司三方协议，原告同意将大喜玻璃债务28628元转移给被告宋协顺，被告承诺在2013年12月30日前偿还债务。现付款期限已过，被告却未按约定履行偿还义务，原告诉至法院要求被告立即偿还欠款28628元，并从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日原告齐学信、被告宋协顺、吉林大喜玻璃制品股份有限公司三方达成债务转移协议书，原告齐学信同意吉林大喜玻璃制品股份有限公司将欠原告的债务28628元全部转移给被告宋协顺，被告宋协顺同意并承诺在2013年12月30日前分期偿还债务。被告宋协顺并未按期偿还债务。
以上事实有原告提交的《协议书》及原告陈述为证。
本院认为，原、被告及吉林大喜玻璃制品股份有限公司三方签订的债务转移协议书是其真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议。被告宋协顺应按协议确定的履行期限清偿债务，其未按期履行构成违约，原告要求被告给付欠款28628元并按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋协顺于判决生效后立即给付原告齐学信欠款28628元及逾期利息。（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月31日至实际付清日止。）
案件诉讼费用500元，由被告宋协顺负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 井丽纯
二〇一四年八月六日
书记员 王 贺
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00455号
原告李某，女。
被告谢某，男。
委托代理人胡某。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月30日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
审判员 吴登超
二〇一四年五月七日
书记员 黄良红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2866号
原告：中国建设建设银行股份有限公司双辽支行
负责人：李晓波。
委托代理人刘海燕，女，系吉要律舟律师事务所律师。
被告：包无沿，男，汉族，1988年4月19日生，现住吉林省双辽市。
被告：高珊，女，汉族，1993年3月7日生，现住吉林省双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告包无沿、高珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，被告宝无沿立即偿还借款本金114432.21元，应付利息8380.1元，罚息3211.51元，合计126023.82元；2.被告高珊承担共同还款责任；3.要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告包无沿与高珊系夫妻。2014年10月24日，被告与原告签订了《个人消费普通借款合同》，借款金额15万元，期限自2014年10月24日至2019年10月24日。同日，原被告双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告以其自有的房产提供抵押担保。合同签订后，原被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决。
本院经审查认为，根据原告提供被告包无沿、高珊居住地址，查无此人，经法院通知原告，仍无法确定送达地址，故原告起诉不符核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
案件受理费2820.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨萍二〇一七年十二月一日
书记员 : 刘 美 娟
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终94号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆才，男，1964年10月12日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月10日被济源市公安局刑事拘留，5月16日转取保候审，8月23日被济源市人民检察院取保候审，2017年9月13日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人王长有，曾用名王地东，男，1963年10月8日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月10日被济源市公安局刑事拘留，5月16日转取保候审，8月23日被济源市人民检察院取保候审，2017年9月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人孔庆才、王长有犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫9001刑初529号刑事判决。宣判后，孔庆才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人孔庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日，被告人孔庆才、王长有预谋盗窃被害人王某（系王长有父亲）现金。次日8时许，二人趁王某外出之际到王某住处，王长有持老虎钳将卧室门门锁剪开，孔庆才持螺丝刀将桌子最西侧抽屉撬开，将放在铁盒钱包内的3000元现金盗走。案发后，赃款已追退，二人取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人王长有主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔庆才、王长有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人姚王二、孔某、麻某等人的证言，接受证据材料清单，发还清单，现场照片，收到条，谅解书，抓获证明，发破案经过，视听资料，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人孔庆才、王长有以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。案发后，王长有主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孔庆才当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗赃款已追退，被害人亦对二被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。考虑本案的情节、后果及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人孔庆才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（已缴纳）；被告人王长有犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
孔庆才上诉称一审量刑重，理由是：1、有坦白、退赃、获得被害人谅解的情节；2、一审认定入户盗窃不当；3、与王长有犯罪情节相当，但量刑重。恳请二审从轻处罚。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，被盗的现场有床榻被褥，电视机、电饭锅等，系被害人王某生活的住所，且上诉人是在原审被告人用老虎钳将门锁剪开后进入卧室盗窃，一审认定入户盗窃并无不当。孔庆才伙同他人盗窃3000元，案发后被侦查人员三次讯问未供述盗窃的事实，试图掩盖犯罪行为，逃避法律追究，并将赃款用于日常开销，直至多日后才如实供述犯罪事实。一审根据其犯罪事实，案发后的表现，考虑其庭审中自愿认罪且有退赃、获得被害人谅解的情节，对其判处二个月拘役，量刑适当。原审被告人王长有系被害人的儿子，按照法律规定，偷家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认定是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽，一审对其量刑也符合法律规定。
本院认为，上诉人孔庆才、原审被告人王长有以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，孔庆才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 方
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0838号
申请执行人刘进，男，1976年2月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘小根，男，1946年1月8日生，汉族，系原告父亲。
被执行人戚辉权，男，1975年12月23日生，汉族。
申请执行人刘进与被执行人戚辉权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）泰高民初字第933号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款70000元并承担案件受理费780元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戚辉权自行向申请执行人偿还人民币5800元，剩余款项一直未支付。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人戚辉权银行存款较少，不足以偿还本案债务。被执行人名下无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下无旧机动车，亦无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁贵丰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2194号
原告：郭民强，男，1983年3月12日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:何生荣，男，1960年3月20日出生，回族，农民，住西吉县。
原告郭民强与被告何生荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭民强到庭参加诉讼，被告何生荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭民强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告购车款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告从原告店里购置一辆价值2700元的摩托车，由于被告无钱支付，原、被告签订了一份购车欠款协议，协议约定：”今欠到郭民强摩托车款2700元，保证于2016年11月15日一次性付清，借款人何生荣。”逾期，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不清偿。
何生荣向本院提交书面答辩意见和证据材料。
郭民强为证明其诉讼主张向法庭提交了欠款协议原件一份，何生荣虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郭民强在××县经营”兄弟联盟摩托电动车专卖店”。2016年9月15日，被告何生荣在原告郭民强店里以2700元价格购买了一辆”建设牌110型”摩托车，被告何生荣给原告郭民强出具了欠款协议一份，该协议约定欠款于2017年11月15日一次性付清。欠款届期后经原告郭民强多次催要，被告何生荣以各种理由推诿不还。2017年7月18日，原告郭民强诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何生荣在原告郭民强处购买价值2700元”建设牌110型”摩托车一辆，原告郭民强依约给被告何生荣交付了摩托车，被告何生荣亦给原告郭民强出具欠款协议一份，原告郭民强已实际履行了交付货物的义务，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告何生荣应按照欠款协议约定的时间及时给原告郭民强支付购车款。现原告郭民强要求被告何生荣支付2700元购车欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告郭民强要求被告何生荣支付摩托车欠款2700元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何生荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭民强摩托车欠款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何生荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 李旭伟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执126号
申请人张飞，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省孟津县。
被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司，住所地平顶山市凌云路西九九绿墅园二期地下室，统一社会信用代码：91410402174313943（1-1）。
法定代表人张弛，总经理。
被执行人张弛，男，汉族，1989年1月21日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初380号民事判决书已经生效。但被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司的存款或收入135000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄培基
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申797号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中经堂实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：关翠微，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王一雯，女，1975年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
再审申请人上海中经堂实业有限公司(以下简称中经堂公司)因与被申请人王一雯竞业限制补偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中经堂公司申请再审称，二审法院对涉案《竞业限制协议》相关条款的解释与认定没有法律依据，二审法院的认定过于倾向性，严重忽视中经堂公司的合法权益。因涉案协议为附期限、附履行条件的协议，仅成就附期限条件而未成就履行条件，故该协议在法律上并未生效。王一雯在签订涉案协议过程中，存在欺诈行为。综上，原审判决要求中经堂公司在不知情的情况下承担法律责任，显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方签订的《竞业限制协议》约定：公司如确认劳动者有竞业限制必要，应发给《竞业限制开始通知书》，公司如确认劳动者无竞业限制必要，可随时单方面解除协议，但应提前七日发给劳动者《竞业限制终止通知书》，同时还约定：本协议自双方签字盖章后生效，自劳动者收到《竞业限制协议生效履行通知书》后执行。二审法院认为，该协议中并未约定若公司既不向劳动者发出《竞业限制开始通知书》，也不向劳动者发出《竞业限制终止通知书》时，劳动者是否应当履行竞业限制义务以及《竞业限制协议生效履行通知书》的性质等，协议所约定的内容对用人单位具有很大的随意性，且协议约定的内容也存在值得商榷之处，故中经堂公司作为协议的制作方，当出现约定不明、不清晰时，应当作出对中经堂公司不利的解释。二审法院的上述认定理由具有合理性，中经堂公司亦未举证证明王一雯存在违反竞业限制义务的行为，故一、二审法院判令中经堂公司支付王一雯相应的竞业限制补偿金，并无明显不当。综上，中经堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海中经堂实业有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2488号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：刘蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张添一，男，1992年12月29日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：秦淑英（系张添一母亲），女，1954年3月5日出生，，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人张添一商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其返还张添一的房款为购房款总额的3%以内。事实和理由：1.其并非故意降低层高至2.9米，合同层高3.0米系销售人员笔误。2.其也并未因此减少成本或获益，张添一也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应低于面积误差比的赔偿标准；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的3.95%，显然过高，应予调整。
被上诉人张添一辩称，1.合同约定的层高3.0米并非笔误。2.五云桥畔公司减少了层高，建筑成本减少，相当于获利。3.层高降低，严重影响了房子的通风、采光等。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张添一向一审法院起诉请求：判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失248000元。
一审法院认定以下事实：2015年12月22日，张添一与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定张添一向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑70幢7层702号房屋，房屋总价1330000元。合同约定了房屋层高为3.0米。合同签订后，张添一按约付清了购房款1330000元。五云桥畔公司也按约向张添一交付了涉案房屋。审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：张添一与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，他公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明系笔误造成，也未曾提出撤销合同的请求，故对五云桥畔公司的上述主张，法院不予采信。根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向张添一交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现张添一要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款53000元。惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向张添一交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故张添一关于惩罚性赔偿的主张于法无据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，该院作出判决：一、五云桥畔公司减少收取张添一购房款53000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给张添一；二、驳回张添一的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人张添一对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少53000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。至于上诉人五云桥畔公司主张的笔误，张添一并未认可，故五云桥畔公司须举证双方就层高2.9米达成一致意思表示，且合同约定的层高3.0米与双方真实意思不一致，因其未能证明，故本院对该主张不予采信。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月五日
书记员 徐冬晖
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执96号
张志维:
本院于2017年6月14日收到申请执行人张志先等人提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人160000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费2300元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年六月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6553号
上诉人（原审被告）：大连金易桔子科技有限公司，住所地大连市甘井子区软件园路2号B8座一层132房间。
法定代表人：刘国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于爱群，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚颖，女，1979年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
上诉人大连金易桔子科技有限公司因与被上诉人龚颖劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金易桔子科技有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连金易桔子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连金易桔子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连金易桔子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 刘家功
审判员 梁 爽
二〇一七年九月十一日
书记员 王 澜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2143号
申请执行人刘娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人卢廷玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙振县，男，汉族，住青岛开发区。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路30号113室，组织机构代码：78371735-7。
法定代表人孙振社，总经理。
被执行人青岛金华龙车辆装备技术有限公司，住所地青岛开发区黄张公路以南昆仑山路以西，组织机构代码：66453290-7。
本院在执行（2016）鲁0211执第2143号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00995号
申请执行人�某某。
被执行人吴某某。
被执行人邓某某。
被执行人严某某。
申请执行人何某某与被执行人吴某某、邓某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）开民一初字第00764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某、邓某某、严某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、邓某某、严某某银行存款人民币95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执442号
申请执行人：余国东，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
余国东与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）淄仲裁字第605号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人余国东向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第605号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执790号
申请执行人晋城市兰煜商贸有限公司。
法定代表人史维和，任董事长职务。
被执行人宁红革，男，1967年6月23日出生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人徐郭萍，女，1967年5月4日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人张姣莲，女，1956年1月22日生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行晋城市兰煜商贸有限公司与被执行人宁红革、徐郭萍、张姣莲买卖合同纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 吉月文
审判员 郭春平
二〇一七年二月二十日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执790号申请执行人晋城市兰煜商贸有限公司。法定代表人史维和，任董事长职务。被执行人宁红革，男，1967年6月23日出生，汉族，山西省陵川县人。被执行人徐郭萍，女，1967年5月4日生，汉族，山西省陵川县人。被执行人张姣莲，女，1956年1月22日生，汉族，山西省陵川县人。本院在执行晋城市兰煜商贸有限公司与被执行人宁红革、徐郭萍、张姣莲买卖合同纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）城民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛柏青审判员  吉月文审判员  郭春平二〇一七年二月二十日书记员  连天庆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保168号
申请保全人：安图县明月法律事务所有限公司。
被保全人：陈宝武。
根据本院作出的（2018）吉2401民初979号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月28日到吉林银行送达了（2018）吉2401执保168号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26809号
原告：天津市久鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路563，统一社会信用代码：91120116783319850K。
法定代表人：郭如卫，经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号，统一社会信用代码：911201017413515887。
法定代表人：李金林。
原告天津市久鑫达商贸有限公司与被告天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭如卫，被告法定代表人李金林到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42126元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月起，原告陆续向被告供应三角带、电器、轴承等货物，原告向被告出具送货单及发票，被告在送货单签字予以确认，至2016年12月，被告累计拖欠原告货款共计42126元，经原告多次催要，被告借故推托，至今未付清原告货款,故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、市场主体基本信息表，证明被告主体情况；
证据2、2016年12月12日，被告加盖公章向原告出具《对账函》，证明被告拖欠原告货款的数额；
证据3、2016年11月7日，送货单1张，载明：产品名称温控器、数量3、单价110，通风管、规格200、数量70、单价160、规格150、数量50、单价96元；证明原告向被告最后一次送货的时间及货值16330元；其他送货单在向被告开具发票时已被被告员工收回；
证据4、自原告税务系统打印的发票5张，证明原告向被告出具了货值25796元的发票；加上证据3载明的金额即原告诉请数额。
被告辩称，被告的法定代表人从未参与过被告的经营，也不是投资者。关于原告的诉讼请求，被告的法定代表人不是具体经办人也不是经营者，故不清楚具体的经营情况。
被告针对其答辩主张未提交证据材料。
经庭审质证，被告法定代表人主张无法确认原告提交证据的真实性，当庭未提交证据，庭后亦未提交书面质证意见。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2015年1月起，原告陆续向被告供应三角带、电器、轴承等货物，双方未签订书面合同。2016年12月12日，被告加盖公章向原告出具《对账函》，载明：截止2016年12月12日被告欠原告货款共计42126元，已开票25796元，未开票16330元。被告至今未向原告支付上述货款，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在以三角带、电器、轴承等货物为标的物的买卖合同关系，以及原告已向被告实际供货的货值，被告未付货款的金额，并且被告对上述内容以出具对账函的方式予以确认，故此被告在收到原告提供的上述货物后，负有向原告支付全部货款的义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告天津红枫谷家具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市久鑫达商贸有限公司货款42126元。
如果被告天津红枫谷家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元（原告天津市久鑫达商贸有限公司已交纳），由被告天津红枫谷家具有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市久鑫达商贸有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1937号
罪犯关小龙，男，1992年8月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月25日作出(2012)北刑一初字第44号刑事判决，以被告人关小龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年(刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯关小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯关小龙减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯关小龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯关小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分131.46分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯关小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01705号
原告唐兴海，男，1992年10月17日出生，汉族。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘亚军，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告刘文祥，男，1986年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告唐兴海诉被告刘亚军、刘文祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐兴海负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张美艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初222号
原告：辽源市政维护建设集团有限公司。住所地：辽源市。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：范晓晨，该公司职员。
被告：孙名，现住东辽县。
被告：周双喜，现住辽源市。
原告辽源市政维护建设集团有限公司诉被告孙名、周双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告辽源市政维护建设集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽源市政维护建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告辽源市政维护建设集团有限公司负担。
审判员 杨仁国
二〇一八年二月八日
书记员 王治宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1666号
申请执行人：银川瑞金门窗制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜路20号。
法定代表人：樊镇瑞，该公司总经理。
被执行人：宁夏童话餐饮文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街230号金泰大厦四楼。
法定代表人：牛虎，该公司经理。
本院在执行银川瑞金门窗制造有限公司与被执行人宁夏童话餐饮文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏童话餐饮文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第5860号民事判决书，确定被执行人宁夏童话餐饮文化传播有限公司支付申请执行人银川瑞金门窗制造有限公司债权转让款2033533元；承担案件受理费23262元，向本院缴纳执行费22968元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产及车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十八日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初157号
原告：方光镜。
被告：刘备。
原告方光镜诉被告刘备民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光镜到庭参加了诉讼，被告刘备经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方光镜诉称：2014年6月21日，刘备因需向方光镜借款48000元，约定于2015年6月底前归还，刘备并出具了借条一份，但此后刘备逾期未能还款，方光镜多次联系刘备未果，故起诉至法院。要求1.判令刘备立即归还借款48000元并支付逾期付款的利息损失（利率按银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日开始起算至款清时止）；2.本案诉讼费用由刘备负担。
方光镜为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：
一、方光镜的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
二、2014年6月21日，刘备出具的借条1份，证明刘备向方光镜借款48000元及约定于2015年6月底前归还的事实。
刘备在答辩状递交期限及举证期限内，未向本院递交书面答辩意见及提交证据材料。
方光镜提交的证据材料经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月21日，刘备向方光镜出具了借条一份，该借条内容载明：“兹借方光镜人民币肆万捌仟元整（￥4万8000元），此据。壹年归还，还款时间贰零壹伍年元月底归还”。现方光镜以刘备逾期未归还该借款为由起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案方光镜诉称刘备向其借款48000元，提交了刘备出具的借条予以证明，应当认定双方之间存有借贷关系，刘备作为借款人应当按照约定期限向方光镜及时归还借款，故对方光镜诉请要求刘备归还借款48000元的意见，本院予以支持。刘备逾期未还，构成违约，应当承担借款逾期的利息损失，故对方光镜诉请要求刘备支付逾期利息损失的意见，本院亦应予以支持，利息自2015年7月1日开始计算至本借款还清之日止，利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。刘备未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能产生的不利法律后果，应由刘备承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘备于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告方光镜借款48000元及利息（利息自2015年7月1日开始计算至借款还清之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第345号
申请执行人：马翠英。
被执行人：博山区村民委员会，住所地博山区。
法定代表人：杨大年，主任。
申请执行人马翠英与博山区八陡镇向阳村村民委员会买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）博民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年五月三日
书记员 赵海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6193号
罪犯罗娟，女，汉族，初中文化，1974年9月6日出生于重庆市九龙坡区，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月21日作出（2010）扬广刑初字第132号刑事判决，以被告人罗娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人罗娟及同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）扬刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1715号刑事裁定，对罪犯罗娟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗娟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14777号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）韦凯，男，1985年10月13日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人韦凯买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29330号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韦凯在一审中起诉称：韦凯于2014年5月13日在亚马逊网站购物时，看到卓越公司销售的“黑京砖”茶叶是“极品”黑京砖茶，信以为真，便购买了10盒。收到产品经查看并饮用后，感觉涉案产品与市面上的黑京砖茶叶并无不同，根本不是什么“极品”。另经查阅相关规定，“极品”等绝对化用语国家法律规定自1997年就均明文禁止使用。卓越公司宣称其销售的上述产品为“极品”，无任何法律依据，纯属凭空捏造，用以误导消费者。因此，韦凯诉至一审法院，请求判令卓越公司退还货款等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：产品交货地点为韦凯指定地点北京市顺义区，该地址为合同履行地。据此，卓越公司请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”卓越公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
韦凯对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韦凯系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司退还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第39号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告单位甘南县xx房地产开发有限责任公司。
诉讼代表人刘文涛，男，45岁，系甘南县xx房地产开发有限责任公司副经理。
被告人王xx，男，汉族，大学文化，系黑龙江省甘南县xx局干部。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年11月11日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）391号起诉书指控被告单位甘南县xx房地产开发有限责任公司、被告人王xx犯单位行贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告单位甘南县xx房地产开发有限责任公司诉讼代表人刘文涛、被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：甘南县xx房地产开发有限责任公司的法定代表人为王x。王x系被告人王xx之子。王xx受王x之托在甘南县xx房地产开发有限责任公司经营过程中，为了在开发项目中顺利使用教育用地，分两次向时任甘南县教育局局长的李xx（另案处理）行贿人民币200000元。
1．2008年7月份，甘南县xx房地产开发有限责任公司在开发甘南县第x小学北侧商服住宅项目时为了使用第x小学教育用地，王xx找到时任甘南县教育局局长李xx。在李xx的协调下，甘南县第x小学与甘南县xx房地产开发有限公司达成资源转换协议，使得甘南县xx房地产开发有限公司得以顺利在教育用地上进行商业开发建设。事后王xx在李xx的办公室向其行贿现金人民币100000元。
2．2009年3月份，王xx为甘南县xx房地产开发有限公司在开发项目时使用甘南县xx乡中学的教育用地再次找到李xx，在李xx协调下，甘南县xx乡中学与甘南县xx房地产开发有限公司达成用地使用协议，使得甘南县xx房地产开发有限公司顺利在甘南县xx乡中学教育用地上进行商品房开发建设。2010年春节前为了感谢李xx，王xx在李xx的办公室向其行贿现金人民币100000元。
被告人王xx于2014年11月11日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处被告单位甘南县xx房地产开发有限责任公司罚金，判处被告人王xx三年以下有期徒刑。
被告单位甘南县xx房地产开发有限责任公司、被告人王xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.协议书、资源转换资产协议书、甘南县人民政府建设用地审批件、甘南县xx房地产开发有限责任公司明细账，证实甘南县xx房地产开发有限公司开发项目情况。
2.工商登记信息，证实甘南县xx房地产开发有限责任公司工商登记情况。
3.李xx的身份证明，证实李xx个人情况。
4.交待材料，证书王xx主动交代了行贿事实。
5.户籍证明，证实王xx自然情况。
6.指定管辖决定书，证实案件的由来。
7.甘南县xx房地产开发有限责任公司证明及诉讼代表人身份证明，证实诉讼代表人情况。
（二）被告人供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
1.证人李xx证言，证实受贿过程。
2.证人王x证言，证实甘南县xx房地产开发有限责任公司在甘南县开发情况。
3.证人刘xx证言，证实李xx协调甘南县xx房地产开发有限责任公司在甘南县第x小学开发用地过程。
4.证人郭x证言，证实李xx协调甘南县xx房地产开发有限责任公司在甘南县xx乡中心学校用开发地过程。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实王xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告单位甘南县xx房地产开发有限责任公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人王xx作为该公司直接责任人员，应承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx犯单位行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。王xx主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可在量刑建议基础上对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位甘南县xx房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人王xx犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 齐慧春
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第39号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年3月30日出生，汉族。因吸毒，于2014年12月被行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲在本市江宁区禄口街道来凤小区XXX号家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1．2014年9、10月份的一天，被告人张某甲在上述地点容留卫某吸食毒品冰毒。
2．2014年11月的一天，被告人张某甲在上述地点容留吕某吸食毒品冰毒。
3.2014年11月一天凌晨，被告人张某甲在上述地点容留张某乙、卫某吸食毒品冰毒。
2014年12月4日，被告人张某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了前述第1、2起事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、租金收条、手机通话记录、案发及抓获经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人卫某、张某乙、吕某、张某丙、迟某的证言；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即刑期自2015年4月14日起，至2015年6月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第39号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2014年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年3月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑R×××××白色东风皮卡轻型普通货车行驶至黑龙江省建虎高速公路（S402）建三江收费站处，被执勤民警当场查获。2014年3月9日，经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站检验报告书鉴定：王某某血液中乙醇含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑R×××××白色东风皮卡轻型普通货车行驶至黑龙江省建虎高速公路（S402）建三江收费站处，被执勤民警当场查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站检验报告书鉴定：王某某血液中乙醇含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于案发当日在查获现场归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、到案经过、血液提取登记表等；证人刘某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局公安交通管理行政处罚决定书；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检测报告书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡昌盛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初176号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某1，男，1949年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕*组，捕前住赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕*组，无前科。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年5月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人张某1同意，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月2日10时许，被告人张某1驾驶无牌照富民平牌白色轿车沿焦大线由东向西行驶至50KM+700M处时，与前方同向行驶张某22222222222222驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车追尾相撞，致正三轮载货摩托车驾驶员张某22222222222222受伤，乘车人郭某1当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告人张某1负本次事故主要责任，张某22222222222222负本次事故次要责任。案发后，被告人张某1在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，违章驾车，发生事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人高某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，张某1有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日10时许，被告人张某1驾驶无牌照富民平牌白色轿车沿焦大线由东向西行驶至50KM+700M处时，与前方同向行驶张某22222222222222驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车追尾相撞，致正三轮载货摩托车驾驶员张某22222222222222受伤，乘车人郭某1当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告人张某1负本次事故主要责任，张某22222222222222负本次事故次要责任。案发后，被告人张某1在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
诉讼过程中，被告人张某1的亲属赔偿了被害人郭某1亲属各项经济损失人民币16.5万元，赔偿了被害人张某222222222222各项经济损失人民币1万元，被害人郭某2的亲属、被害人张某222222222222对张某1的犯罪行为予以谅解，并请求法院对张某1从轻判处。
上述事实，被告人张某1在庭审中无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人苑某的证言、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某1的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某1主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于张某1亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对张某1可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑张某1的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年七月二十一日
书记员车艳姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0404刑初176号
附带民事诉讼原告人苑某1，男，1985年1月3日出生，公民身份号码：，蒙古族，公务员，现住赤峰市，系被害人郭某之子。
附带民事诉讼原告人苑某2，女，1986年6月25日出生，公民身份号码：，蒙古族，无职业，现住赤峰市，系被害人郭某之女。
被告人张某，男，1949年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕西组，捕前住赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕西组，无前科。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年5月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉﹝2017﹞165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2以要求张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，苑某1、苑某2以已经与张某亲属达成民事赔偿协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2撤回对被告人张某的起诉。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年七月六日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初176号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某1，男，1949年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕*组，捕前住赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕*组，无前科。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年5月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人张某1同意，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月2日10时许，被告人张某1驾驶无牌照富民平牌白色轿车沿焦大线由东向西行驶至50KM+700M处时，与前方同向行驶张某22222222222222驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车追尾相撞，致正三轮载货摩托车驾驶员张某22222222222222受伤，乘车人郭某1当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告人张某1负本次事故主要责任，张某22222222222222负本次事故次要责任。案发后，被告人张某1在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，违章驾车，发生事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人高某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，张某1有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月2日10时许，被告人张某1驾驶无牌照富民平牌白色轿车沿焦大线由东向西行驶至50KM+700M处时，与前方同向行驶张某22222222222222驾驶的无牌照宗申牌正三轮载货摩托车追尾相撞，致正三轮载货摩托车驾驶员张某22222222222222受伤，乘车人郭某1当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告人张某1负本次事故主要责任，张某22222222222222负本次事故次要责任。案发后，被告人张某1在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人张某1的亲属赔偿了被害人郭某1亲属各项经济损失人民币16.5万元，赔偿了被害人张某222222222222各项经济损失人民币1万元，被害人郭某2的亲属、被害人张某222222222222对张某1的犯罪行为予以谅解，并请求法院对张某1从轻判处。上述事实，被告人张某1在庭审中无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人苑某的证言、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某1的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某1主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于张某1亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对张某1可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑张某1的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员郎凤玉二〇一七年七月二十一日书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0404刑初176号附带民事诉讼原告人苑某1，男，1985年1月3日出生，公民身份号码：，蒙古族，公务员，现住赤峰市，系被害人郭某之子。附带民事诉讼原告人苑某2，女，1986年6月25日出生，公民身份号码：，蒙古族，无职业，现住赤峰市，系被害人郭某之女。被告人张某，男，1949年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕西组，捕前住赤峰市松山区岗子乡花和硕村乌兰硕西组，无前科。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年5月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉﹝2017﹞165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2以要求张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，苑某1、苑某2以已经与张某亲属达成民事赔偿协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为：附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2撤回对被告人张某的起诉。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员郎凤玉二〇一七年七月六日书记员车艳姣