wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1147号
原告赵枝伟，男，1973年9月6日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民。
被告王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民。
原告赵枝伟诉被告杨某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵枝伟及其委托代理人焦道福，被告杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告做工，二被告拖欠原告人工费7840元未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院判令二被告支付原告劳动报酬7840元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：二被告在转龙镇白木卡村承包民房建盖，所得收入全由被告王某某支配，且被告王某某亲笔书写《欠条》交原告收执。被告杨某某没有经手承包所得，故不愿支付原告劳动报酬。
被告王某某辩称：被告王某某没有承包的权利，且承包合同上也没有被告王某某的签名。被告杨某某将承包所得拿回家后不到5天又被其拿走，故被告王某某不同意支付原告劳动报酬。
本案的争议焦点是：二被告应否支付原告劳动报酬7840元。
原告针对争议焦点提供《欠条》一份，欲证实二被告欠原告劳动报酬7840元未付。
二被告针对争议焦点未举证。
二被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且二被告不持异议，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20xx年农历x月x日被告杨某某入赘到被告王某某家与被告王某某同居生活，至今未办理结婚登记。2012年11月被告杨某某以包工不包料的形式承包转龙镇白木卡村民房建盖，并雇佣原告参与主体工程施工。2013年8月9日二被告因家庭琐事产生矛盾，被告杨某某离开家庭与被告王某某分居至今。2014年1月29日原告到被告王某某家索要劳动报酬7840元，被告王某某亲笔书写《欠条》交原告收执。另查明：被告杨某某将部分承包建房款交予被告王某某支配。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告杨某某雇佣为其提供劳务，被告杨某某已接受原告提供的劳务，双方之间形成了劳务关系。被告杨某某应当按照约定内容向原告支付劳动报酬。被告杨某某在与被告王某某同居生活期间雇佣原告提供劳务，双方在原告提供的劳务过程中获利，且被告王某某亲笔书写《欠条》交原告收执，故原告请求的劳务报酬属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担支付责任。二被告辩解不承担支付责任的意见无法律依据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、王某某于判决生效后三十日内支付原告赵枝伟劳动报酬7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某某、王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛浩名
二〇一四年十月十日
书记员 李美孝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1147号 原告赵枝伟，男，1973年9月6日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告杨兴德，男，1980年7月16日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王普梅，女，1986年1月12日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告邓小相诉被告杨兴德、王普梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵枝伟及其委托代理人焦道福，被告杨兴德、王普梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告做工，二被告拖欠原告人工费7840元未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院判令二被告支付原告劳动报酬7840元，并承担本案诉讼费用。 被告杨兴德辩称：二被告在承包民房建盖，所得收入全由被告王普梅支配，且被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执。被告杨兴德没有经手承包所得，故不愿支付原告劳动报酬。 被告王普梅辩称：被告王普梅没有承包的权利，且承包合同上也没有被告王普梅的签名。被告杨兴德将承包所得拿回家后不到5天又被其拿走，故被告王普梅不同意支付原告劳动报酬。 本案的争议焦点是：二被告应否支付原告劳动报酬7840元。 原告针对争议焦点提供《欠条》一份，欲证实二被告欠原告劳动报酬7840元未付。 二被告针对争议焦点未举证。 二被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且二被告不持异议，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2002年农历腊月26日被告杨兴德入赘到被告王普梅家与被告王普梅同居生活，至今未办理结婚登记。2012年11月被告杨兴德以包工不包料的形式承包民房建盖，并雇佣原告参与主体工程施工。2013年8月9日二被告因家庭琐事产生矛盾，被告杨兴德离开家庭与被告王普梅分居至今。2014年1月29日原告到被告王普梅家索要劳动报酬7840元，被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执。另查明：被告杨兴德将部分承包建房款交予被告王普梅支配。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告杨兴德雇佣为其提供劳务，被告杨兴德已接受原告提供的劳务，双方之间形成了劳务关系。被告杨兴德应当按照约定内容向原告支付劳动报酬。被告杨兴德在与被告王普梅同居生活期间雇佣原告提供劳务，双方在原告提供的劳务过程中获利，且被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执，故原告请求的劳务报酬属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担支付责任。二被告辩解不承担支付责任的意见无法律依据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨兴德、王普梅于判决生效后三十日内支付原告赵枝伟劳动报酬7840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨兴德、王普梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛浩名 二〇一四年十月十日 书记员  李美孝
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审179号
申请执行人灵宝市房产管理局。地址：灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，局长。
被执行人马智花，女，汉族，1964年3月13日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝房产管理局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝房产管理局对被执行人马智花行政决定一案作出的行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝房产管理局作出的行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝房产管理局作出的行政处理决定书明显缺乏事实根据，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝房产管理局的行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚云
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第78号
原告蒋某，女，汉族，1969年12月24日生。
被告李某，男，汉族，1967年10月23日生。
原告蒋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于公开开庭进行审理。原告蒋某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2014年经法院调解离婚，离婚时对双方夫妻共同财产未予处理。现要求依法分割淮安经济技术开发区富淮路2号1单元2301室房屋。
被告李某辩称，涉案房屋确系夫妻共同财产分割，其不想要房屋，但该房屋现仍有10万元贷款未还，且为装修房屋，夫妻共同对外借贷夫妻共同债务16万元，应当分割。
经审理查明，原告蒋某与被告李某于1989月相识并举行结婚仪式，1991年9月11日生一女取名李知惠，2007年1月22日生一子取名李精品，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后双方经常为生活琐事吵打，后原、被告于2014年11月17日经本院调解离婚。
审理过程中，双方当事人陈述淮安经济技术开发区富淮路2号1单元2301室房屋为双方婚姻关系存续期间所购买，总价值60万元，购买房屋时，曾以双方名义向银行申请按揭贷款，现有10万元贷款未归还。另原、被告确认双方夫妻关系存续期间的共同债务无争议部分：向李雪萍借款4万元、向汤友超借款1万元、向李知慧借款3万元，共计8万元。另被告称该8万元，其于离婚后已经全部偿还，另双方对婚姻关系存续期间其他债务有异议。
以上事实，有当事人的陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月17日经法院调解离婚，家庭财产未作处理。现原告要求分割夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。案涉房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买，应为夫妻共同财产，双方对该处房屋价值60万元无异议，另一致认可现有房贷10万元未偿还，因被告在审理过程中陈述不要房屋，故涉案房屋归原告所有，原告理应再向被告交付房屋分割价款25万元。对于被告称应对共同债务一并进行分割的抗辩意见，因双方一致确认婚姻关系存续期间共同债务为8万元，理应各半负担，因被告称其已经于离婚后偿还了上述债务，故原告理应向被告返还4万元；对夫妻共同债务存在争议部分，本院不予理涉，可待债权人主张权利时另行处理，对于被告称双方还有共同债权1万元的抗辩意见，原告认为，该债权于婚姻关系存续期间已经偿还，本院认为，被告未能举证证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区富淮路2号1单元2301室房屋归原告蒋某所有（该房屋的按揭贷款由原告偿还）。
二、原告蒋某于本判决生效之日起十五日内支付被告李某290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担2200元、被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3906号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人：刘广武。
被执行人：刘广来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘广武、刘广来（2012）蓟民初字第988号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第988号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02615号
原告蒋济辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆优维教育服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第25楼。
法定代表人曾旭阳，职位总经理。
本院在审理原告蒋济辉诉被告重庆优维教育服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋济辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋济辉撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告蒋济辉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹彦博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初325号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2896号
原告：周某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告周某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年六月十三日
书记员 徐雨洁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1813号
原告冀振龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告杨亮，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李立立，女，1986年1月有7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告冀振龙诉被告杨亮、李立立追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀振龙撤回起诉。
诉讼费25元由原告冀振龙负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03007号
原告张雅，女。
被告长沙私人定制网络科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦914室。
法定代表人唐新宇，该公司负责人。
委托代理人吴鹏，男，汉族。
委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理原告张雅诉被告长沙私人定制网络科技有限公司（下简称私人定制公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张雅，被告长沙私人定制网络科技有限公司的委托代理人吴鹏、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅诉称：2015年4月21日，被告以中国APP应用联盟的名义通过手机短信和电话的方式邀请原告参加4月24日下午13：30分在株洲华天大酒店举办的仅限于60位优秀企业代表参与的新媒体重塑实体经济新格局暨2015年APP行业市场项目发布会。原告通过银行卡刷卡的方式支付了9000元服务费购买了“株洲律师”APP手机客户端。付款后发现收款单位并非中国APP应用联盟而是被告长沙私人定制网络科技有限公司。之后，被告不履行合同义务更不兑现当初承诺，原告多次上门要求解除合同并退还服务费均无果。原告认为被告的行为构成欺诈，特向法院提起诉讼，要求解除与被告之间的APP服务合同，返还合同服务费并赔偿损失。请求判令：1.解除原、被告之间的行业APP服务合同；2.被告返还原告合同服务费9000元整；3.被告赔偿原告差旅费600元整；4.被告向原告支付违约金1800元整；5.被告承担本案诉讼费用。
被告私人定制公司辩称：原告与被告所签订的合同是当事人真实意思的表示，当事人在签订合同之前，被告以多种方式实事求是地讲解了所提供服务的内容，被告按照合同条款提供服务，合同已经全部履行完毕了，不可能解除合同。被告是中国APP区域总代理，是合法服务商。原告诉状所描述的事实与理由部分，有很多情形与事实不符，原告作为法律人士，不可能在不了解情况的前提下签订合同。被告提交的资料显示，被告通过电话、邮件等方式提供服务给原告，被告不存在诱使、假借他人之名等欺诈行为，没有做虚假不实宣传。原告提供的证据不能证明被告有违约或欺诈行为，原告应当承担举证不能的责任。
本院经审理查明：张雅与私人定制公司于2015年4月24日签订行业APP服务合同，双方约定：张雅以9000元的价格购买私人定制公司提供的“株洲律师”行业APP服务，服务年限为1年，张雅在合同甲方处签字确认，私人定制公司在乙方处盖章确认；私人定制公司应当在签约后三个工作日开通APP后台账号，并沟通好甲方需求，按需求设计好LOGO并交付给甲方验收，LOGO验收后的7个工作日内按甲方需求设计好APP的栏目及框架，栏目及框架设计好的21个工作日内填好APP内容，经张雅验收后提交至Android及IOS主流应用商店；发布至应用商店后，私人定制公司在合同期内免费为张雅提供APP的更新、维护服务。
合同签订当日，张雅支付私人定制公司9000元“株洲律师”行业APP服务费。2015年6月14日，私人定制公司将“株洲律师”APP方案书发送至张雅邮箱。2015年6月15日，私人定制公司将“株洲律师”LOGO发送至张雅邮箱。APP是手机上面的一个应用程序，Android及IOS手机的应用商店均可以提供“株洲律师”行业APP下载服务，下载了此应用程序的手机用户可以通过该应用了解株洲律师的最新资讯。2015年6月16日，张雅以私人定制公司严重违约为由，向其发送关于解除合同的短信，要求解除合同、全额退款并赔偿损失。
另查明，私人定制公司属于中国APP应用联盟在湖南区域的总代理。
以上事实有原告张雅提交的《行业APP服务合同》、收据、手机短信等证据，被告私人定制公司的现场演示，提供的发送给张雅“株洲律师”APP方案书以及LOGO的邮件、关于下载“株洲律师”应用程序网页的复印件、《全国合作伙伴查询》等证据，以及的当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张雅与私人定制公司于2015年4月24日签订行业APP服务合同，私人定制公司在张雅付费后，为其设计了APP方案书以及LOGO并发送给了张雅，在Android及IOS手机的应用商店亦能找到供手机用户下载的“株洲律师”APP，也就是说，私人定制公司已经基本上履行完毕合同确定的义务。
张雅以私人定制公司欺诈为由要求解除原、被告之间的合同，但是所提供的私人定制公司工作人员吴鹏名片、私人定制公司于2014年4月21日关于“新媒体*重塑实体经济新格局暨2015APP行业市场项目发布会”宣传短信、以及于2015年6月15日张雅所收到的关于私人定制公司已经发送株洲律师APP方案和LOGO的短信等证据均不能证明私人定制公司存在欺诈的事实：1.吴鹏属于私人定制公司工作人员，私人定制公司属于中国APP应用联盟的成员，而《行业APP服务合同》上的乙方便是私人定制公司，张雅在签订合同时应当知晓为其提供服务的公司便是私人定制公司，则吴鹏在名片上印“中国APP应用联盟”字样并无不妥；2.关于“新媒体*重塑实体经济新格局暨2015APP行业市场项目发布会”宣传短信已经表明该会是对国家互联网政策、新型商业模式等的分析解读，而《行业APP服务合同》并没有关于“株洲律师”APP应当达到宣传效果的约定；3.2015年6月15日张雅所收到的“关于私人定制公司已经发送株洲律师APP方案和LOGO”的短信则反而证明私人定制公司按照合同约定履行自身的义务。
综上所述，由于私人定制公司已经按照合同履行完毕合同，而张雅又不能举证证明私人定制公司存在欺诈的事实，所以本院对于张雅要求解除原、被告之间的行业APP服务合同、返还合同服务费9000元整、赔偿差旅费以及支付违约金的诉求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张雅的诉讼请求。
本案受理费130元减半收取65元，由原告张雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张晓雷
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第03007号原告张雅，女。被告长沙私人定制网络科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦914室。法定代表人唐新宇，该公司负责人。委托代理人吴鹏，男，汉族。委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。本院于2015年7月2日立案受理原告张雅诉被告长沙私人定制网络科技有限公司（下简称私人定制公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张雅，被告长沙私人定制网络科技有限公司的委托代理人吴鹏、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雅诉称：2015年4月21日，被告以中国APP应用联盟的名义通过手机短信和电话的方式邀请原告参加4月24日下午13：30分在株洲华天大酒店举办的仅限于60位优秀企业代表参与的新媒体重塑实体经济新格局暨2015年APP行业市场项目发布会。原告通过银行卡刷卡的方式支付了9000元服务费购买了“株洲律师”APP手机客户端。付款后发现收款单位并非中国APP应用联盟而是被告长沙私人定制网络科技有限公司。之后，被告不履行合同义务更不兑现当初承诺，原告多次上门要求解除合同并退还服务费均无果。原告认为被告的行为构成欺诈，特向法院提起诉讼，要求解除与被告之间的APP服务合同，返还合同服务费并赔偿损失。请求判令：1.解除原、被告之间的行业APP服务合同；2.被告返还原告合同服务费9000元整；3.被告赔偿原告差旅费600元整；4.被告向原告支付违约金1800元整；5.被告承担本案诉讼费用。被告私人定制公司辩称：原告与被告所签订的合同是当事人真实意思的表示，当事人在签订合同之前，被告以多种方式实事求是地讲解了所提供服务的内容，被告按照合同条款提供服务，合同已经全部履行完毕了，不可能解除合同。被告是中国APP区域总代理，是合法服务商。原告诉状所描述的事实与理由部分，有很多情形与事实不符，原告作为法律人士，不可能在不了解情况的前提下签订合同。被告提交的资料显示，被告通过电话、邮件等方式提供服务给原告，被告不存在诱使、假借他人之名等欺诈行为，没有做虚假不实宣传。原告提供的证据不能证明被告有违约或欺诈行为，原告应当承担举证不能的责任。本院经审理查明：张雅与私人定制公司于2015年4月24日签订行业APP服务合同，双方约定：张雅以9000元的价格购买私人定制公司提供的“株洲律师”行业APP服务，服务年限为1年，张雅在合同甲方处签字确认，私人定制公司在乙方处盖章确认；私人定制公司应当在签约后三个工作日开通APP后台账号，并沟通好甲方需求，按需求设计好LOGO并交付给甲方验收，LOGO验收后的7个工作日内按甲方需求设计好APP的栏目及框架，栏目及框架设计好的21个工作日内填好APP内容，经张雅验收后提交至Android及IOS主流应用商店；发布至应用商店后，私人定制公司在合同期内免费为张雅提供APP的更新、维护服务。合同签订当日，张雅支付私人定制公司9000元“株洲律师”行业APP服务费。2015年6月14日，私人定制公司将“株洲律师”APP方案书发送至张雅邮箱。2015年6月15日，私人定制公司将“株洲律师”LOGO发送至张雅邮箱。APP是手机上面的一个应用程序，Android及IOS手机的应用商店均可以提供“株洲律师”行业APP下载服务，下载了此应用程序的手机用户可以通过该应用了解株洲律师的最新资讯。2015年6月16日，张雅以私人定制公司严重违约为由，向其发送关于解除合同的短信，要求解除合同、全额退款并赔偿损失。另查明，私人定制公司属于中国APP应用联盟在湖南区域的总代理。以上事实有原告张雅提交的《行业APP服务合同》、收据、手机短信等证据，被告私人定制公司的现场演示，提供的发送给张雅“株洲律师”APP方案书以及LOGO的邮件、关于下载“株洲律师”应用程序网页的复印件、《全国合作伙伴查询》等证据，以及的当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张雅与私人定制公司于2015年4月24日签订行业APP服务合同，私人定制公司在张雅付费后，为其设计了APP方案书以及LOGO并发送给了张雅，在Android及IOS手机的应用商店亦能找到供手机用户下载的“株洲律师”APP，也就是说，私人定制公司已经基本上履行完毕合同确定的义务。张雅以私人定制公司欺诈为由要求解除原、被告之间的合同，但是所提供的私人定制公司工作人员吴鹏名片、私人定制公司于2014年4月21日关于“新媒体*重塑实体经济新格局暨2015APP行业市场项目发布会”宣传短信、以及于2015年6月15日张雅所收到的关于私人定制公司已经发送株洲律师APP方案和LOGO的短信等证据均不能证明私人定制公司存在欺诈的事实：1.吴鹏属于私人定制公司工作人员，私人定制公司属于中国APP应用联盟的成员，而《行业APP服务合同》上的乙方便是私人定制公司，张雅在签订合同时应当知晓为其提供服务的公司便是私人定制公司，则吴鹏在名片上印“中国APP应用联盟”字样并无不妥；2.关于“新媒体*重塑实体经济新格局暨2015APP行业市场项目发布会”宣传短信已经表明该会是对国家互联网政策、新型商业模式等的分析解读，而《行业APP服务合同》并没有关于“株洲律师”APP应当达到宣传效果的约定；3.2015年6月15日张雅所收到的“关于私人定制公司已经发送株洲律师APP方案和LOGO”的短信则反而证明私人定制公司按照合同约定履行自身的义务。综上所述，由于私人定制公司已经按照合同履行完毕合同，而张雅又不能举证证明私人定制公司存在欺诈的事实，所以本院对于张雅要求解除原、被告之间的行业APP服务合同、返还合同服务费9000元整、赔偿差旅费以及支付违约金的诉求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张雅的诉讼请求。本案受理费130元减半收取65元，由原告张雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张晓雷二〇一五年九月三十日书记员  卢 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初969号
原告：焦某某，男，汉族，大学文化，系现役军人。
被告：申某某，女，汉族，大专文化。
原告焦某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告焦某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 吴刚
二〇一八年五月十六日
书记员 郝明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00573号
原告：张某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年一月九日
书记员 付广元
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民申3号
申请再审人（一审被告）张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族。
被申请人(一审原告)李成艳，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告（一审被告）李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，城镇居民。
再审申请人张凤芝因与被申请人李成艳及李俊民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（本院）（2015）金民初字第1357号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤芝申请再审称，其本人对该笔借款并不知情，借款是李俊个人所欠，与其本人无关。且该案在审理过程中，案卷中的所有签名包括张凤芝委托李俊出庭的委托书中的签名都不是其本人所签，是李俊模仿其笔迹所签，并提交李俊的证明一份。同时，申请再审人张凤芝否认其与李俊的夫妻关系，不应承担还款责任。要求撤销调解书，解除对其名下房产的查封，对该案再审。
被申请人李成艳提交意见称：1、申请再审超过了申请再审的期限。2、多次到被告家要账，申请人张凤芝知道该笔欠款，当时并不否认是共同债务。3、申请人否认与被告是夫妻关系，但二被告在同一个户籍中，且户籍中显示李俊和张凤芝是夫妻关系。综上，张凤芝的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，原告李成艳与被告李俊、张凤芝民间借贷纠纷案，金乡县人民法院于2015年8月14日作出（2015）金民初字第1357号民事调解书，并于2015年8月20日向被告李俊、张凤芝同时送达调解书，李俊在送达回证上签收，申请人张凤芝于2016年6月15日向本院申请再审。张凤芝提交李俊出具的证明一份，李俊在证明材料中证明：代张凤芝签收文书的签名，包括其提交的代理手续中张凤芝的签名，均是李俊在张凤芝不知情的情况下代签的。同时申请人张凤芝否认其与李俊的夫妻关系，认为其不应承担共同还款责任，要求撤销调解书，对该案再审，解除对其名下房产的查封。被申请人李成艳提交二被告户籍证明，证明张凤芝是李俊之妻。
本院认为，被告李俊于2015年8月20日签收调解书，申请人张凤芝于2016年6月15日申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。申请人张凤芝提交李俊证明，来证明委托书中张凤芝的签名不是其本人所签，且二被告之间不存在夫妻关系，因其未能提交相互印证的证据，本院对申请人的主张不予支持。
综上，张凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凤芝的再审申请。
审判长 贾福泉
审判员 高 松
审判员 翟洪顺
二〇一六年八月十六日
书记员 周艳丽
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路5号，统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。
负责人：杨林，该支行行长。
委托诉讼代理人：周啟荣，该支行职工。
被告：张秀权，男，汉族，1978年1月12日生，贵州省余庆县人，现住贵州省贵定县，
被告：王小娟，女，汉族，1992年1月9日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县，
被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县金南新区。
法定代表人：冯成。
原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告张秀权、王小娟、贵州御庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2017年12月19日以被告张秀权、王小娟已归还违约（欠期）部分贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行负担。
审判员 马灯会
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁双梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初581号
原告:张朝喜，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：马春光，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王圆圆，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张朝喜诉被告马春光、王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月5日向原告张朝喜送达《受理案件通知书》，通知其七日内向本院预交一审案件受理费1005元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告张朝喜逾期未预交案件受理费。
本院认为：原告张朝喜逾期未预交案件受理费亦未申请缓、减、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张朝喜撤诉处理。
审判员 李冠革
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初581号原告:张朝喜，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：马春光，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王圆圆，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张朝喜诉被告马春光、王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月5日向原告张朝喜送达《受理案件通知书》，通知其七日内向本院预交一审案件受理费1005元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告张朝喜逾期未预交案件受理费。本院认为：原告张朝喜逾期未预交案件受理费亦未申请缓、减、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝喜撤诉处理。审判员  李冠革二〇一七年六月二十九日书记员  王瑞瑞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第287号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，2007年7月11日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）245号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2007年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年1月1日凌晨，被告人吴某甲在本市锦绣时代娱乐有限公司（以下简称“锦绣时代”）830包厢内乘他人不备之机，窃得被害人李某的三星E808型手机1只（价值人民币2561元）。后搭乘他人轿车回家，在途中被同事电话叫回，期间被告人吴某甲因害怕将手机扔出窗外丢弃。回到“锦绣时代”后，被告人吴某甲在李某等人查看了监控录像后承认了自己的盗窃行为，并被李某等人带至派出所。
被告人吴某甲在取保候审期间，经多次传唤未到案，后于2007年7月11日被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人胡某、陈某、吴某乙的证言、调取、扣押、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人李某人民币2561元，可对被告人吴某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月11日起至2007年12月4日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇七年八月二十八日
书记员 韦蔚（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初104号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人尹福才，男，1987年10月9日出生，人，汉族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村永合屯138号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】94号起诉书指控被告人尹福才犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉。被告人尹福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日10时许，被告人尹福才来到扎赉特旗巴彦高勒镇ＸＸ达手机大卖场维修手机时，看见销售人员使用的OPPOR11S手机，遂要求销售人员拿出一部全×××手机查看，趁销售人员出门之机，将该部手机盗走。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字57号价格认定结论书认定OPPOR11S手机价格为2999元。
另查明，被告人尹福才家属于2018年1月4日赔偿失主刘某人民币3000元。
上述事实，被告人尹福才在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主刘某的报案材料及陈述，证人白某证言，价格认定结论书，接受证据材料清单，违法犯罪信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹福才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2999元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹福才积极返赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹福才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年5月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员李建臣
二〇一八年四月二十八日
书记员徐丹
附相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初104号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人尹福才，男，1987年10月9日出生，人，汉族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村永合屯138号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】94号起诉书指控被告人尹福才犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉。被告人尹福才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日10时许，被告人尹福才来到扎赉特旗巴彦高勒镇ＸＸ达手机大卖场维修手机时，看见销售人员使用的OPPOR11S手机，遂要求销售人员拿出一部全×××手机查看，趁销售人员出门之机，将该部手机盗走。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字57号价格认定结论书认定OPPOR11S手机价格为2999元。另查明，被告人尹福才家属于2018年1月4日赔偿失主刘某人民币3000元。上述事实，被告人尹福才在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主刘某的报案材料及陈述，证人白某证言，价格认定结论书，接受证据材料清单，违法犯罪信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹福才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2999元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹福才积极返赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人尹福才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年5月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员李建臣二〇一八年四月二十八日书记员徐丹附相关法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初212号
原告：冉桂芳，男，1967年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘兴平，男，1962年11月12日生，汉族，住四川省合江县。
原告冉桂芳与被告刘兴平退伙纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告冉桂芳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉桂芳申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉桂芳撤诉。
已减半收取的案件受理费2375.00元，由原告冉桂芳承担。
审判员 何政江
二〇一八年二月二十三日
书记员 李兆文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1777号
申请执行人上海辽海矿业有限公司。
被执行人临沂中亿金属科技有限公司。
上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二初字第1503号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金419093.76元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二初字第1503号民事判决书本次执行程序。本案执行标的419093.76元，尚未支付419093.76元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第87号
原告张秋梅。
被告新乡市国土资源局。
法定代表人王锋，局长。
委托代理人ＸＸ，新乡市国土资源局开发区分局一般干部，特别授权。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
原告张秋梅诉新乡市国土资源局信息公开，向本院提起行政诉讼，本院以依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张秋梅撤回起诉。
案件受理费25元，由被告新乡市国土资源局承担。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 南
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执209号
申请执行人王雷，男，1984年1月22日出生，汉族，住远安县。
被执行人邹化珍，女，1987年4月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1718号民事判决书的过程中，被执行人邹化珍应向申请执行人王雷支付欠款9000元及利息损失400元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹化珍的银行存款9475元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月一日
书记员 卢小娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第559号
原告龙毓明，男。
被告吴升梅，女。
原告龙毓明诉被告吴升梅侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙毓明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告龙毓明承担。
审判员 卢松
二〇一五年三月十六日
书记员 温媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1002号
再审申请人（一审第三人）：格里高利登山用品有限公司。
法定代表人：迪昂·高兹沃咨。
委托诉讼代理人：刘平。
委托诉讼代理人：冯斐斐。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：鹤山三丽雅工艺制品有限公司。
法定代表人：萧焯帆。
委托诉讼代理人：张中辉。
一审被告、二审被上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
再审申请人格里高利登山用品有限公司因与被申请�鹤山三丽雅工艺制品有限公司、一审被告、二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终2902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，格里高利登山用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 卢 莹
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4954号
原告刘某，女，汉族，1984年6月10日生，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人周小彬，福建人文律师事务所律师。
被告郑某，男，1981年8月21日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
原告刘某自动撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
审判员 李园人
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第720号
原告：胡登友，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：赖初帆、江小春，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告胡登友诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖初帆，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登友诉称：2013年6月24日5时10分，无名氏驾驶粤TRK6**号小型轿车沿中山市大涌镇中新公路，由德政路往古神路方向行驶，途经中新路恒达制衣厂对开路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，无名氏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告支付原告赔偿款64889.60元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的赔偿款系医疗费。
被告平安保险中山支公司辩称：（2014）中一法民四初字第720号一案已判决由我方在中交强险赔偿范围赔偿部分款项，属交强险医疗费用赔偿限额只剩1890.7元。本案中，由于肇事司机存在逃逸行为，我方在第三者责任险限额不予赔偿。
经审理查明：2013年6月24日5时10分，赵国勇驾驶粤TRK6**号小型轿车沿中山市大涌镇中新公路，由德政路往古神路方向行驶，途经中新路恒达制衣厂对开路段时，车辆与行人胡登友（手推着手推车）发生碰撞，造成胡登友受伤。事故发生后，赵国勇驾车逃逸，后被抓获。同年8月29日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字2013第B00251号《道路交通事故认定书》，认定赵国勇驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任；胡登友不承担此事故的责任。胡登友遂于2014年1月14日向本院起诉，要求平安保险中山支公司支付其赔偿款105784.20元。同年3月20日，本院作出（2014）中一法民四初字第279号民事判决书，认定胡登友有如下损失：1.医疗费3209.30元，住院伙食补助费4900元，合计8109.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费12323元，误工费18601.50元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，合计99377.92元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。以上两项均未超出各赔偿限额，故判决由平安保险中山支公司赔偿107487.22元给胡登友。该判决已生效并已履行。同年5月6日，胡登友再向本院起诉，提出前述诉求。
另查：胡登友受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，并于2013年9月30日出院，产生医疗费64889.60元。
又查：粤TRK6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为赵国勇，被保险人系侯开元，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赵国勇承担此事故的全部责任，胡登友无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤TRK6**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向胡登友承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，经本院释明，胡登友表示放弃追加赵国勇和侯开元为本案共同被告。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对胡登友的损失作如下确认：医疗费64889.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因平安保险中山支公司在（2014）中一法民四初字第279号一案中已按该赔偿限额赔偿8109.30元给胡登友，故平安保险中山支公司应在该赔偿限额余额向胡登友赔偿1890.70元，超出部分62998.90元，胡登友主ＸＸ安保险中山支公司予以赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，胡登友合理的诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿1890.70元给原告胡登友；
二、驳回原告胡登友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元（原告已预交711元），由原告胡登友负担690元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担21元；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月四日
书记员 周宝华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤菜民初字第113号
原告卢连娣，女，1968年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李合飞，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
被告李春喜，男，1962年3月27日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
法定代表人苏平峰，该公司经理。
委托代理人吕青松、芦璐，该公司员工。
原告卢连娣与被告李合飞、李春喜、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢连娣委托代理人秦顺合、被告李合飞、李春喜到庭参加诉讼。被告太平洋保险鹤壁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连娣诉称，2012年3月5日，被告李合飞驾驶豫EPB1**号小型普通客车从家中向街里倒车出门时，撞倒站在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。事后，汤阴县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李合飞负事故全部过错责任。被告李合飞驾驶车辆实际车主是李春喜，并在被告太平洋保险鹤壁支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费16791.71元（包括继续治疗费5030元）、误工费12500元、护理费2700元、住院伙食补助费540元、营养费540元、伤残赔偿金13208.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费1000元，共计53629.77元，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告李合飞、李春喜辩称，对事故发生的事实及汤阴县交警队事故责任划分无异议。肇事车辆在被告太平洋保险鹤壁支公司投保交强险，原告诉请的各项合理损失应由该保险公司承担。
被告太平洋保险鹤壁支公司未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2012年3月5日9时30分许，被告李合飞驾驶豫EPB1**号小型普通客车从家里倒车出门时，撞倒站在路边的原告卢连娣，造成原告受伤的交通事故。2012年3月15日，汤阴县交警大队出具第20120305006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李合飞负事故全部过错责任，原告无过错责任。被告李合飞驾驶车辆车主是被告李春喜，该车在被告太平洋保险鹤壁支公司投保交强险。事故发生当天，原告被送至安阳市第三人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院18天，支出医疗费11481.71元。经原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，并对其继续治疗费用进行评定，该所于2012年6月30日出具安威校司鉴所（2012）临鉴字第332号司法鉴定意见书鉴定原告左下肢损伤目前构成十级伤残；安威校司鉴所（2012）临评字第262号司法鉴定意见书评定原告继续治疗费用约需5030元。原告住院治疗及恢复期间由其丈夫李春喜一人护理，原告提交文峰区韩派外贸店工作及工资情况证明各一份，证明其每月工资为2500元。
另查明，原告曾将被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为被告起诉，但诉讼中，原告又自愿撤回对该保险公司的起诉，此属原告真实意思表示，且符合相关法律规定，本院已另行作出裁定予以准许。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对事故认定书均未提出异议，经本院审查，该事故认定书可以作为确定本案事故责任的依据。本案肇事车辆投有交强险，被告太平洋保险鹤壁支公司作为承保单位，应在肇事车辆投保限额内先予赔偿，不足部分，因事发时肇事车辆实际由被告李合飞控制，车主李春喜对事故的发生无过错，故应由李合飞承担。关于原告诉请的各项费用：1、医疗费16511.71元，包括住院医疗费11481.71元及继续治疗费5030元，有住院病历、病情证明书、出院证、医疗费票据、住院清单、安威校司鉴所（2012）临评字第262号司法鉴定意见书为证，本院予以确认；2、误工费、护理费，根据原告左髌骨骨折之事实，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定其误工期限为120天，护理期限同误工期限，均按河南省2011年度农村居民每日纯收入18元计算，依法支持2160元，原告所提交文峰区韩派外贸店工作及工资证明不足以证实其每月工资情况，故本院对其误工费按其每月工资标准计算的主张不予支持；3、住院伙食补助费、营养费，均按其住院治疗18天，每天30元计算，依法支持540元（18天×30元／天）；4、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，经鉴定，原告左下肢损伤目前构成十级伤残，其精神确实遭受一定损害，原告主张伤残赔偿金13208.06元（河南省2011年度农村居民纯收入6604.03元×20年×10%）及精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、鉴定费1350元，有鉴定票据为证，本院予以确认；6、交通费，其请求数额过高，鉴于原告到安阳市第三人民医院来往就医治疗之事实，本院酌定为500元。
（一）原告的医疗费16511.71元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计17591.71元，由被告太平洋保险鹤壁支公司在医疗费责任限额内承担10000元，剩余7591.71元由被告李合飞承担；
（二）原告的误工费2160、护理费2160、伤残赔偿金13208.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费500元，共计24378.06元，由被告太平洋保险鹤壁支公司在死亡、伤残赔偿限额内足额承担。
综上，由被告太平洋保险鹤壁支公司在肇事车辆豫EPB1**号小型普通客车投保交强险限额内给付原告赔偿款共计34378.06元（10000元＋24378.06元），由被告李合飞给付原告赔偿款7591.71元。被告太平洋保险鹤壁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在豫EPB1**号小型普通客车投保交强险限额内给付原告卢连娣赔偿款34378.06元；
二、被告李合飞于本判决生效之日起十五日内给付原告卢连娣赔偿款7591.71元；
三、驳回原告卢连娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李合飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一二年十月九日
书 记 员 运士博
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢140号
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行
刘郁华、刘丙文、刘思喜：
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与刘郁华、刘丙文、刘思喜金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1387号民事判决书立案恢复执11682元，于2017年12月27日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙伟鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1117号
原告：薛兰芬。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：南蓓蕾。
被告：连效力。
被告：余旭燕。
原告薛兰芬诉被告南蓓蕾、连效力、余旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛兰芬的委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告南蓓蕾、连效力、余旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兰芬诉称：被告南蓓蕾与连效力系夫妻关系。2013年5月17日，被告南蓓蕾以家庭资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告南蓓蕾出具的借款借据为凭，被告余旭燕签字担保。原告向被告催款，被告均以种种理由拖延不还。故原告起诉要求：1、被告南蓓蕾、连效力偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%从2013年5月17日起计算至还款日止）；2、被告余旭燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告南蓓蕾、连效力共同偿还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年5月17日起计算至还款日止）。
被告南蓓蕾、连效力、余旭燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告南蓓蕾于2013年5月17日向原告借款5万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借据一份，被告余旭燕在该借据的担保人处签名。该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。被告南蓓蕾与被告连效力系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、常住人口登记卡、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告薛兰芬与被告南蓓蕾之间的民间借贷关系依法成立。被告南蓓蕾尚欠原告借款5万元，有被告南蓓蕾出具的借据可以证明，本院对该事实予以认定。被告南蓓蕾与被告连效力系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告连效力应共同偿还。被告余旭燕为被告南蓓蕾的债务向原告提供保证担保，现被告南蓓蕾、连效力不能偿付债务，故被告余旭燕应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告南蓓蕾、连效力追偿。被告南蓓蕾、连效力、余旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南蓓蕾、连效力应于本判决生效之日起十五日内偿付原告薛兰芬借款5万元及利息（以5万元为本金自2013年5月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告余旭燕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告南蓓蕾、连效力追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，由被告南蓓蕾、连效力、余旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第22号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年1月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2013年12月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年12月2日20时许，被告人熊某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途径福州市仓山区盖山镇白湖村村道时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某的血样中检出乙醇含量为128.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、情况说明、扣押物品清单、机动车照片、现场指认照片、户籍信息、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书和被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一四年一月三日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第997号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：李壮，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月十七日
书记员 于志远
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1691号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地济南市。
法定代表人索华成，董事长。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告于秉生，女，生于1952年3月5日，汉族，住济南市。
原告山东丰汇物业管理有限公司因与被告于秉生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东丰汇物业管理有限公司委托代理人杨天宇、张路到庭参加诉讼，被告于秉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年6月4日签订了《前期物业管理服务协议》，第四条约定，被告自建设单位发出的《入住通知书》上注明的收楼日期开始计算首期物业费；收费方式为每年收取一次，于上一物业服费年度的最后一个月内向原告预交下一年物业费；被告逾期交纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，并承担原告追偿欠款所支出的诉讼费、律师费等损失。被告的房屋建筑面积为92.12平方米，按照协议约定应于2012年6月1日前向原告交纳自2012年6月1日至2012年12月31日的物业费871元；应于2013年1月1日前向原告交纳自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1492元；应于2014年1月1日向原告交纳自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1492元。虽经原告多次催交，被告拒绝交纳。请求判令被告支付物业费3855元，违约金1157元，律师费800元，以上合计5812元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理认定，被告从中国·诺贝尔城购买商品房一处，房屋建筑面积为92.12平方米。2011年6月4日原被告签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务的有关权利义务进行了约定，其中第四条约定，物业费收费标准为1.35元／平方米／月；首期物业费于办理入住手续时交纳，自开发建设单位发出的《入住通知书》上注明的收楼日期开始起算，之后的物业费每年收取一次，于上一物业服务费收费年度的最后一个月内向原告预交下一年物业费；欠费超过一个月，原告有权要求被告按每日3‰支付滞纳金，并承担原告因追要欠款而支出的诉讼费、律师费等损失。协议签订后，被告依约交纳了首期物业费，自2012年6月以后未按期交纳，共拖欠物业费3855元。原告经催收未果，诉至本院，并要求被告按所欠物业费的30%支付违约金。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的律师费，虽然双方当事人在合同中有约定，但律师费属于间接损失，本案中原告已主张违约金，根据合同法的规定，违约金的主要功能是补偿性，即弥补守约方的损失，若违约金足以弥补守约方的损失，守约方不得再主张赔偿损失。本案原告主张的违约金足以弥补其损失，原告再主张律师费，加重了被告的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秉生于判决生效之日起10日内偿付原告山东丰汇物业管理有限公司物业费3855元。
二、被告于秉生于判决生效之日起10日内支付原告山东丰汇物业管理有限公司违约金1156.5元。
三、驳回原告山东丰汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于秉生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云
二〇一四年七月九日
记录李绪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1243号
原告肖某。
被告黄某甲。
原告肖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日依法受理后，由审判员谢忠迎独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告肖某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日在河池镇政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育有一子取名黄某乙，今年15岁，现就读于金城江区职业技术学校。由于双方性格不合，婚后共同生活期间，原告与被告之间无法沟通，被告对家庭及儿子不尽责任，导致原告孤身在外打工维持家庭生活至今，现夫妻关系已名存实亡，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）与谁生活由其自主决定；3、无房产，无债权债务。现租住房屋内的家具有：床、木沙发一套，洗衣机、电视、冰箱各一台，热水器及餐具一套；现租的房子，谁住谁交房租及水电费，离婚后谁买的物品归谁，双方无争议；4、本案诉讼费由原告承担。
原告就其陈述向法庭提供的证据有：
1、原、被告双方身份证、户口簿复印件，证明原、被告的基本身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
被告辩称，只有达到被告的要求，被告才同意离婚。被告不同意原告所提出的共同财产分割方法。
被告未就其辩解向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的各项证据的真实性均表示无异议。
对于由原告一方提交的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子黄某乙。婚后，因性格不合及其他家庭琐事问题，夫妻双方经常发生争执，致使夫妻感情不和。庭审中，被告确认夫妻双方自2008年开始已分开生活至今。
关于原、被告双方婚生儿子黄某乙今后应由父母一方谁抚养的问题，经法庭询问，限制民事行为能力人黄某乙表示今后愿意与其母亲即原告肖某共同生活。
本案诉讼中，原、被告双方均确认夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、共同债务；关于夫妻共同财产的问题，原告书面表示不要求在本案中进行处理。
本案审理的焦点问题归纳为：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如准予原、被告双方离婚后，婚生儿子黄某乙今后的抚养权归属应如何认定。
本院认为：一、婚姻关系以夫妻感情为维系的基础。原告与被告虽然自由结婚，但因婚后夫妻关系不和睦，且不加强夫妻之间的交流沟通，感情日益淡薄，最终导致夫妻分开生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，经本院调解和好无效，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。
二、对于原、被告双方离婚后，婚生儿子黄某乙今后的抚养权归属应如何认定的问题。本院认为，经法庭询问，限制民事行为能力人黄某乙坚持表示今后愿意与其母亲即原告肖某共同生活，故适宜由原告行使今后对黄某乙的抚养权，原告主张小孩抚养权，理由充分，本院予以支持。
原告主张被告每月支付抚养费500元，结合被抚养人的生活所需及被告目前的收入状况，本院酌情认定应由被告每月支付给婚生儿子黄某乙生活费300元，今后的教育费、医疗费用由原、被告双方平均承担。同时，关爱儿女为人之常情，取得抚养权的一方，今后亦应充分保障另一方在合理时间段对小孩享有正当的探视权益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告黄某甲离婚；
二、原告肖某、被告黄某甲的婚生儿子黄某乙（2000年5月22日出生）从本判决生效之次月起随原告肖某生活，由其抚养教育至成年。由被告黄某甲在本判决生效之次月起，在每月的月底前支付儿子黄某乙的生活费300元，黄某乙今后的教育费、医疗费凭发票，由原、被告各承担一半。上述费用由被告黄某甲支付至儿子黄某乙成年。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告肖某和被告黄某甲各承担75元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1243号
原告牛敬明，农民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告牛敬福，农民。
委托代理人李军（特别授权）。
本院在审理原告牛敬明诉被牛敬福健康权纠纷一案中，原告牛敬明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛敬明在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛敬明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛敬明负担。
审 判 员 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李颂颂
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4178号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告陈时水，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告陈时水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审理，后本案转为适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告陈时水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月24日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）121，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年5月15日），月利息780元，每月归还本息10，863.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月27日将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了4个月的本息43，453.32元（本金40，333.32元，利息3，120元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金57，666元并支付利息19，500元（利息计算至2015年11月15日）。
被告陈时水未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款121，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年5月15日），月利息780元，每月归还本息10，863.33元（本金10，083.33元，利息780元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费8，400元、12，600元、2，000元后，于2013年5月27日将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了4个月的本息43，453.32元（本金40，333.32元，利息3，120元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款121，000元，借款期限12个月，每月还款10，863.33元（本金10，083.33元，利息780元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额98，000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金40，333.32元，主张被告应归还借款余款57，666元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时水于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币57，666元，并支付利息人民币19，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告陈时水负担。
案件受理费人民币2，167.70元，由被告陈时水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执29号
申请执行人季开治，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人季艳芳，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人季建豪，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人郭黑，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李现超，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理季开治、季艳芳、季建豪、郭黑申请执行李现超机动车交通事故一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初80号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初80号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1386号
申请执行人：毛奇德。
被执行人：廖三元。
本院在执行申请执行人毛奇德与被执行人廖三元民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人廖三元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖三元立即向申请执行人毛奇德支付借款80000元、诉讼费1000元，合计81000元。2018年5月3日，申请执行人毛奇德与被执行人廖三元达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行了部分还款义务，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柏抗越
二〇一八年五月三日
书记员 向 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初233号
原告：朱程狗，男，1969年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信宜律师事务所律师。
被告：王继庸，女，1949年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：牛广三，男，1943年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：程淑华，女，1956年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告朱程狗与被告王继庸、牛广三、程淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱程狗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱程狗撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取为2077元，由原告朱程狗负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜沛优（代）
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第272-1号<\\\/div>
申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖一路19号。<\\\/div>
法定代表人邹顺民，董事长。<\\\/div>
被执行人潜江市投资公司，住所地湖北省潜江市泰丰路19号。<\\\/div>
法定代表人苏春发，总经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00806号民事判决书，向被执行人潜江市投资公司发出执行通知书，责令被执行人潜江市投资公司向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金100万元、复利利息64521.92元（截止到2014年8月），并以100万元为基数按日万分之2.1从2005年8月2日起至2015年2月24日止的逾期利息732270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费21007元、保全费5000元、执行费20605元。被执行人湖北省投资公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。<\\\/div>
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人潜江市投资公司，1843403.92元银行存款或收入或相应价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 彭 夙
审判员 赵 郭 文
二〇一五年三月十一日
书记员 黄驰俊”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第272-1号
申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖一路19号。
法定代表人邹顺民，董事长。
被执行人潜江市投资公司，住所地湖北省潜江市泰丰路19号。
法定代表人苏春发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00806号民事判决书，向被执行人潜江市投资公司发出执行通知书，责令被执行人潜江市投资公司向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金100万元、复利利息64521.92元（截止到2014年8月），并以100万元为基数按日万分之2.1从2005年8月2日起至2015年2月24日止的逾期利息732270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费21007元、保全费5000元、执行费20605元。被执行人湖北省投资公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人潜江市投资公司，1843403.92元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年三月十一日
书记员 黄驰俊
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第272-1号申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖一路19号。法定代表人邹顺民，董事长。被执行人潜江市投资公司，住所地湖北省潜江市泰丰路19号。法定代表人苏春发，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00806号民事判决书，向被执行人潜江市投资公司发出执行通知书，责令被执行人潜江市投资公司向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金100万元、复利利息64521.92元（截止到2014年8月），并以100万元为基数按日万分之2.1从2005年8月2日起至2015年2月24日止的逾期利息732270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费21007元、保全费5000元、执行费20605元。被执行人湖北省投资公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人潜江市投资公司，1843403.92元银行存款或收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 彭  夙审判员 赵 郭 文二〇一五年三月十一日书记员 黄驰俊”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5101号
原告李红志，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告胡万东，男，1988年11月21日出生，汉族。
被告胡宗报，男，1985年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李红志诉被告胡万东、胡宗报民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 方
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第393号
申请执行人王峰，男，1961年11月4日生。
被执行人河南鸿基（集团）有限公司。
本院在执行王峰申请执行河南鸿基（集团）有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金152837.02元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金152837.02元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2005）金民一初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 磊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第325号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张德合，男，1966年4月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张德合犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人张德合及其辩护人韩书庆、张忠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月12日6时35分许，被告人张德合驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，行至邓州市腰店乡陈寨村路口处与横过道路的王付增所骑的自行车相撞，致使王付增及自行车乘坐人王静怡受伤，王付增经抢救无效死亡。经邓州市公安局法医鉴定，王静怡伤情构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，张德合负此事故的主要责任。案发后，被告人张德合自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人张德合的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张德合及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月12日6时35分许，被告人张德合驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，行至邓州市腰店乡陈寨村路口处与横过道路的王付增所骑的自行车相撞，致使王付增及自行车乘坐人王静怡受伤，王付增经抢救无效死亡。经邓州市公安局法医鉴定，王静怡伤情构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，张德合负此事故的主要责任。案发后，被告人张德合自动投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，双方就谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人照片及户籍证明。
2、驾驶证、行驶证。
3、报案到案证明。
4、证人杨某证实交通事故发生的经过。
5、证人王某证实王付增带着其孙女王静怡发生了事故。
6、被告人张德合供述了其驾驶大货车撞住一辆自行车致一人死亡，一人受伤的经过。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
8、道路交通事故认定书。
9、法医学尸体检验意见书。
10、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张德合违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德合犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 刘 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第325号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月9日出生于河南省南阳市。
辩护人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人韩书庆、张忠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月12日6时35分许，被告人张某某驾驶重型货车，行至邓州市腰店乡陈寨村路口处与横过道路的王某甲所骑的自行车相撞，致使王某甲及自行车乘坐人王某乙受伤，王某甲经抢救无效死亡。经邓州市公安局法医鉴定，王某乙伤情构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月12日6时35分许，被告人张某某驾驶重型货车，行至邓州市腰店乡陈寨村路口处与横过道路的王某甲所骑的自行车相撞，致使王某甲及自行车乘坐人王某乙受伤，王某甲经抢救无效死亡。经邓州市公安局法医鉴定，王某乙伤情构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通责任事故认定，张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，双方就谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人照片及户籍证明。
2、驾驶证、行驶证。
3、报案到案证明。
4、证人杨某证实交通事故发生的经过。
5、证人王某丙证实王某甲带着其孙女王某乙发生了事故。
6、被告人张某某供述了其驾驶大货车撞住一辆自行�致一人死亡，一人受伤的经过。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
8、道路交通事故认定书。
9、法医学尸体检验意见书。
10、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之�定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 刘 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3478号
罪犯彭帅，男，1992年10月18日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月17日作出（2014）秀法刑初字第00095号刑事判决，认定彭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯彭帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭帅减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执164号
申请执行人陈某华，男，汉族，1963年5月5日生，住新蔡县古吕街道办事处和平街西北菜园二。身份号码：4128281963050xxxxx。
被执行人刘某帆，男，汉族，1972年6月6日生，住新蔡县月亮湾办事处高庄村委。身份号码：4128281972060xxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第443号民事判决书，于2016年3月9日立案执行的陈某华申请执行刘某帆合同纠纷一案，现查明：被执行人刘某帆在新蔡县月亮湾财税所有征地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某帆在新蔡县月亮湾财税所的征地补偿款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 玉
二〇一六年三月十一日
书记员 牛 奔
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第22号
申请执行人孙人龙
被执行人高增义
执行申请执行人孙人龙申请执行被执行人高增义债务纠纷一案，在执行过程中因申请执行人孙人龙与执行人高增义双方达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2012）长高开民初字第300号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 尹 航
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督166号
申请人：彭志红，男。
被申请人：彭举辉，男。
申请人彭志红于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人彭志红称，2014年8月5日，被申请人彭举辉以做生意欠缺资金为由向申请人借款1,000,000元，并向申请人出具了借条，利息按月利率2.5%计算。被申请人按约定利率支付利息至2016年5月止，被申请人再未支付利息及本金。2017年9月7日，被申请人向申请人出具了彭举辉向彭志红借款本息对账单，双方同意将2016年5月起未付的利息改为按月利率2%计算，截止2017年9月份，双方确认被申请人彭举辉欠付申请人利息320,000元，欠付本金1,000,000元。要求被申请人彭举辉给付申请人彭志红借款本金及利息合计1,320,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭举辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭志红借款本金1,000,000元，利息320,000元。
申请费5,560元，由被申请人彭举辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周铁军
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2835号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：唐子才，男，1941年11月25日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐子才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十八日
书记员 卢俊玲