wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初349号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐荣政适用简易程序独任审理，于2016年11月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日22时13分许，被告人刘某某驾驶湘某某小型普通客车从冷水滩区往零陵区方向自北向南行驶，行至零陵区永州大道路段时，刘某某看见前方有交警清查，便将其车停下与坐在副驾驶唐某某交换位置，被值勤民警陈某某、邓某将其拦下，当场查获，后经永州市大正司法鉴定所对刘某某血液中的乙醇含量检测结果为116.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证；证人唐某一、唐某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为116.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚；根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人石某，绰号二办的，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月17日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月17日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月17日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月17日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月17日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月17日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人石某、吕某、张某犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人石某、吕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月15日16时许，被告人石某因经济纠纷与宋东合在永年县宝悦宾馆门口发生矛盾，后石某指使被告人吕某、张某及胡兵（另处）等人将宋东合带至永年县临洺关镇洞天宾馆310房间内，后转移至308房间，限制其人身自由，使其无法离开，至次日14时30分许，公安干警在洞天宾馆308房间将宋东合解救。永年县人民检察院认为被告人石某、吕某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人石某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人辩称本案因经济纠纷引起，被告人没有对被害人实施殴打等情节，社会危害性较小，建议对被告人石某从轻处罚。
被告人吕某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年12月15日16时许，被告人石某在永年县宝悦宾馆门口遇见宋东合，因之前两人有经济纠纷，被告人石某遂叫来被告人吕某、张某及胡兵（另处）等人违背宋东合意志，强行将其带至永年县临洺关镇洞天宾馆310房间内，后转移至308房间，限制宋东合人身自由，使其无法离开，至次日14时30分许公安干警在洞天宾馆308房间将宋东合解救为止。另查明，被告人石某于2005年6月3日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、销售赃物罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，服刑期间减刑六个月，于2007年12月17日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告、石某、张某、吕某的户籍证明。
2、现场勘验笔录及方位图、现场照片、洞天宾馆视频材料光盘。
3、证人宋金婷、杨建刚、王永娟、白双杰的证言。
4、被害人宋东合的陈述。
5、本院（2005）永刑初字第71号刑事判决书及释放证明书存根复印件。
6、被告人石某、吕某、张某的供述。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，被告人石某、吕某、张某违背他人意志，强行限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人石某具有犯罪前科情节，对其量刑时可增加基准刑；三被告人当庭自愿认罪，对其量刑时可减少基准刑。本院在对三被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省平和县，住福建省永定县。因本案于2013年5月21日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2009年1月在工商银行龙岩分行信用卡中心申请办理了二张卡，一张额度为人民币1万元，后调至5万元、一张额度为2万元，之后被告人周某某持该二张信用卡进行透支消费。截止至2012年4月，被告人周某某合计透支人民币57874.34元。透支期限到期后，工商银行龙岩分行多次向被告人周某某催缴，但至案发，被告人周某某仍未归还。案发后，被告人周某某于2013年5月20日到永定县公安局经侦大队投案并归还全部信用卡透支本金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解、证人詹某某的证言，被告人申办信用卡资料，被告人信用卡银行对账单，工商银行龙岩分行对被告人信用卡催收记录，工商银行龙岩分行出具的关于被告人周某某信用卡诈骗补充说明，陈东中学出具的证明，被告人周某某还款凭条，永定县公安局出具的被告人投案证明，被告人周某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币57874.34元，数额较大，并且经发卡银行催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某到案后已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金20000元（于判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 张荣金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。因涉嫌职务侵占犯罪，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月16日被取保候审。现在家。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人张某某于2011年7月至2013年3月任内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司食堂管理员期间，利用职务便利，非法侵占该公司食堂资金共计141675.07元。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某犯罪后自愿认罪，退回全部赃款，请求依法从轻处罚。
经审理查明，内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司属自然人投资控股的企业。2011年5月，被告人张某某与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司签订劳动合同。2011年7月至2013年3月，被告人张某某被该公司聘任为食堂管理员，负责食堂采购、现金管理等工作。期间，其利用职务便利多次侵占公司食堂资金。经甘肃镍华会计事务所审计，2011年7月10日至2013年3月19日，该公司食堂应结余款141675.07元。被告人张某某在担任食堂管理员期间将上述食堂结余款非法侵占。
案发后，被告人张某某退缴全部赃款141675.07元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、企业法人营业执照复印件等、组织机构代码证，证实内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司属自然人投资控股的企业的事实。
3、证人邱某某、裴某某、赵某某、王某、丁某某、柴某某、张某甲、闫某某、屈某某、王某某、郑某某、樊某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，劳动合同、金昌鑫华焦化有限责任公司食堂销户退款明细表、充值明细表、对账说明、张某某与食堂交接表、张某某财务报销食堂费用明细表、公司考勤表及食品管理的相关制度、张某某用于记账的笔记本及该公司2012年的职工花名册、档案袋及档案袋内的票据、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司食堂盈亏明细表、食堂人员免费就餐统计表、关于张某某担任公司食堂管理员期间的相关事项说明、《关于下发薪酬管理制度及工资方案》的通知及薪酬管理制度及工资方案、永昌县公安局的情况说明、报案材料、甘肃镍华会计师事务所专项审计报告书，证实被告人张某某任内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司食堂管理员期间的财务收支与亏损情况，以及侵占焦化厂食堂财物的事实。
4、永昌县公安局协助查询财产通知书，证实对被告人张某某银行卡进行查询的情况。
5、本院民事判决书，证实被告人张某某任内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司食堂管理员期间未付屈某某、王某某、郑某某货款，法院判决内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司给付屈某某、王某某、郑某某货款的情况。
6、河西堡镇某综合商行甘肃省专用定额发票、甘肃省国家税务局通用定额发票、武威市延年面业有限公司甘肃省增值税普通发票、武威红太阳面粉有限责任公司甘肃增值税普通发票，证实该公司向被告人张某某提供发票的情况。
7、永昌县公安局电子证据勘验工作记录、说明，证实永昌县公安局对被告人张某某电脑内资料及在外住宿、上网信息进行勘查的情况。
8、永昌县公安局抓获经过，证实被告人张某某到案的情况。
9、收条，证实被告人张某某家属缴纳退赔款的情况。
10、内蒙古太西煤集团金昌鑫华有限责任公司证明二份、永昌县公安局说明一份，证人高婧的证言一份，证实被告人张某某担任食堂管理员期间饲养生猪的情况。
11、被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人张某某身为非国有公司工作人员，在工作期间，多次利用职务上的便利，侵吞公司财物，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某已退缴违法所得141675.07元，发还内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 邓永花
人民陪审员 高福存
二〇一五年六月九日
书 记 员 王义凤
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘某某，男，1976年4月22日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，司机，现住永济市。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2014年7月19日11时，被告人刘某某驾驶超过核定载质量的晋M678**号红色东风牌重型自卸货车沿运文线自西向东行驶，行至永济市虞乡镇土乐村西口时，遇卫某某无证驾驶晋MNJ3**号二轮摩托车沿土乐村道路由南向北行驶，在驶入运永线时，双方发生交通事故，致卫某某死亡，双方车辆受损。经交警队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，卫某某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人卫某某家属50000元。被告人刘某某在事故发生以后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告，应认定为自动投案。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月19日11时50分许，被告人刘某某驾驶超过核定载质量（核定载质量为15990㎏，实载39700㎏）的晋M678**号红色东风牌重型自卸货车沿运文线自西向东行驶去运城送货，行至永济市虞乡镇土乐村西口时，遇卫某某无证驾驶晋MNJ3**号二轮摩托车沿土乐村道路由南向北行驶，在驶入运永线时，双方发生交通事故，致卫某某死亡，双方车辆受损。2014年7月24日，永济市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，卫某某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人卫某某家属50000元；2014年10月24日，被告人刘某某与被害人家属达成民事补偿协议，补偿被害人家属22000元，并取得被害人家属的谅解。
同时查明：被告人刘某某在事故发生以后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.受案登记表；立案决定书；扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录；现场事故照片；车物痕迹勘验笔录及照片；机动车信息查询单；被告人刘某某的户籍证明、驾驶证证明及供述，证实2014年7月19日11时，被告人刘某某驾驶晋M678**号红色东风牌重型自卸货车自西向东行至永济市虞乡镇土乐村西口时，与卫某某驾驶的晋MNJ3**号二轮摩托车发生交通事故，致卫某某死亡。
2.卫某甲、张某某、杨某某、郭某某、罗某某的证言，证实2014年7月19日上午，在土乐村口一辆红色大货车与一辆摩托车发生交通事故。
3.称重单，证实被告人刘某某2014年7月19日所驾驶的晋M678**号红色东风牌重型自卸货车核定载质量为15990㎏，实载为39700㎏。
4.永济司法鉴定中心（2014）车鉴字第42、43号车辆安全技术鉴定意见书，证实晋M678**号自卸货车的制动系、转向系技术状况正常，符合GB／7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，晋M678**号自卸货车事故时的行驶速度约为71㎞／h；晋MNJ3**号二轮摩托车制动系、转向系技术状况完好，符合GB／7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，晋MNJ3**号二轮摩托车事故时的行驶速度无法计算。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被害人卫某某未办理机动车驾驶证。
6.（永）公（司法）检（尸检）字（2014）20号法医学尸体检验意见书，意见为死者卫某某系交通事故致颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
7.永公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的主要责任，卫某某负事故的次要责任。
8.到案情况说明，说明被告人刘某某在事故发生后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告。
9.交款、领款单，证实2014年7月19日被告人刘某某赔偿被害人家属50000元。
10.补偿协议书、谅解书，证实2014年10月24日被告人刘某某补偿被害人家属22000元，并取得被害人家属的谅解。
2014年10月28日，我院委托永济市司法行政机关对被告人刘某某是否适合社区矫正进行评估，2014年11月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字189号调查评估意见书，意见为被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在事故发生以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某某与被害人家属达成民事补偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 蒙
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘川江，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，司机。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘川江犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控:2014年7月19日11时，被告人刘川江驾驶超过核定载质量的某号红色东风牌重型自卸货车沿运文线自西向东行驶，行至永济市虞乡镇土乐村西口时，遇卫徐洲无证驾驶某二轮摩托车沿土乐村道路由南向北行驶，在驶入运永线时，双方发生交通事故，致卫徐洲死亡，双方车辆受损。经交警队认定，被告人刘川江负事故的主要责任，卫徐洲负事故的次要责任。案发后，被告人刘川江赔偿被害人卫徐洲家属50000元。被告人刘川江在事故发生以后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告，应认定为自动投案。公诉机关认为，被告人刘川江违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘川江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人刘川江对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:2014年7月19日11时50分许，被告人刘川江驾驶超过核定载质量（核定载质量为15990㎏，实载39700㎏）的某号红色东风牌重型自卸货车沿运文线自西向东行驶去运城送货，行至永济市虞乡镇土乐村西口时，遇卫徐洲无证驾驶某二轮摩托车沿土乐村道路由南向北行驶，在驶入运永线时，双方发生交通事故，致卫徐洲死亡，双方车辆受损。2014年7月24日，永济市公安局交通警察大队认定，被告人刘川江负事故的主要责任，卫徐洲负事故的次要责任。案发后，被告人刘川江赔偿被害人卫徐洲家属50000元；2014年10月24日，被告人刘川江与被害人家属达成民事补偿协议，补偿被害人家属22000元，并取得被害人家属的谅解。
同时查明:被告人刘川江在事故发生以后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.受案登记表；立案决定书；扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录；现场事故照片；车物痕迹勘验笔录及照片；机动车信息查询单；被告人刘川江的户籍证明、驾驶证证明及供述，证实2014年7月19日11时，被告人刘川江驾驶某号红色东风牌重型自卸货车自西向东行至永济市虞乡镇土乐村西口时，与卫徐洲驾驶的某二轮摩托车发生交通事故，致卫徐洲死亡。
2.卫三性、张中秋、杨高法、郭泽华、罗明收的证言，证实2014年7月19日上午，在土乐村口一辆红色大货车与一辆摩托车发生交通事故。
3.称重单，证实被告人刘川江2014年7月19日所驾驶的某号红色东风牌重型自卸货车核定载质量为15990㎏，实载为39700㎏。
4.永济司法鉴定中心（2014）车鉴字第42、43号车辆安全技术鉴定意见书，证实晋M678**号自卸货车的制动系、转向系技术状况正常，符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，晋M678**号自卸货车事故时的行驶速度约为71㎞/h；某二轮摩托车制动系、转向系技术状况完好，符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，某二轮摩托车事故时的行驶速度无法计算。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被害人卫徐洲未办理机动车驾驶证。
6.（永）公（司法）检（尸检）字（2014）20号法医学尸体检验意见书，意见为死者卫徐洲系交通事故致颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
7.永公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，证实被告人刘川江负事故的主要责任，卫徐洲负事故的次要责任。
8.到案情况说明，说明被告人刘川江在事故发生后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告。
9.交款、领款单，证实2014年7月19日被告人刘川江赔偿被害人家属50000元。
10.补偿协议书、谅解书，证实2014年10月24日被告人刘川江补偿被害人家属22000元，并取得被害人家属的谅解。
2014年10月28日，我院委托永济市司法行政机关对被告人刘川江是否适合社区矫正进行评估，2014年11月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字189号调查评估意见书，意见为被告人刘川江适用社区矫正。
本院认为，被告人刘川江违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘川江在事故发生以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘川江与被害人家属达成民事补偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘川江当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘川江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 蒙
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘川江，男，1976年4月22日出生，身份证号码：1427021976********，汉族，初中文化，司机，现住永济市蒲州镇花园村。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘川江犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2014年7月19日11时，被告人刘川江驾驶超过核定载质量的晋M678**号红色东风牌重型自卸货车沿运文线自西向东行驶，行至永济市虞乡镇土乐村西口时，遇卫徐洲无证驾驶晋MNJ3**号二轮摩托车沿土乐村道路由南向北行驶，在驶入运永线时，双方发生交通事故，致卫徐洲死亡，双方车辆受损。经交警队认定，被告人刘川江负事故的主要责任，卫徐洲负事故的次要责任。案发后，被告人刘川江赔偿被害人卫徐洲家属50000元。被告人刘川江在事故发生以后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告，应认定为自动投案。公诉机关认为，被告人刘川江违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘川江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人刘川江对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月19日11时50分许，被告人刘川江驾驶超过核定载质量（核定载质量为15990㎏，实载39700㎏）的晋M678**号红色东风牌重型自卸货车沿运文线自西向东行驶去运城送货，行至永济市虞乡镇土乐村西口时，遇卫徐洲无证驾驶晋MNJ3**号二轮摩托车沿土乐村道路由南向北行驶，在驶入运永线时，双方发生交通事故，致卫徐洲死亡，双方车辆受损。2014年7月24日，永济市公安局交通警察大队认定，被告人刘川江负事故的主要责任，卫徐洲负事故的次要责任。案发后，被告人刘川江赔偿被害人卫徐洲家属50000元；2014年10月24日，被告人刘川江与被害人家属达成民事补偿协议，补偿被害人家属22000元，并取得被害人家属的谅解。
同时查明：被告人刘川江在事故发生以后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.受案登记表；立案决定书；扣押物品清单；道路交通事故现场勘查笔录；现场事故照片；车物痕迹勘验笔录及照片；机动车信息查询单；被告人刘川江的户籍证明、驾驶证证明及供述，证实2014年7月19日11时，被告人刘川江驾驶晋M678**号红色东风牌重型自卸货车自西向东行至永济市虞乡镇土乐村西口时，与卫徐洲驾驶的晋MNJ3**号二轮摩托车发生交通事故，致卫徐洲死亡。
2.卫三性、张中秋、杨高法、郭泽华、罗明收的证言，证实2014年7月19日上午，在土乐村口一辆红色大货车与一辆摩托车发生交通事故。
3.称重单，证实被告人刘川江2014年7月19日所驾驶的晋M678**号红色东风牌重型自卸货车核定载质量为15990㎏，实载为39700㎏。
4.永济司法鉴定中心（2014）车鉴字第42、43号车辆安全技术鉴定意见书，证实晋M678**号自卸货车的制动系、转向系技术状况正常，符合GB／7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，晋M678**号自卸货车事故时的行驶速度约为71㎞／h；晋MNJ3**号二轮摩托车制动系、转向系技术状况完好，符合GB／7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，晋MNJ3**号二轮摩托车事故时的行驶速度无法计算。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被害人卫徐洲未办理机动车驾驶证。
6.（永）公（司法）检（尸检）字（2014）20号法医学尸体检验意见书，意见为死者卫徐洲系交通事故致颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
7.永公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，证实被告人刘川江负事故的主要责任，卫徐洲负事故的次要责任。
8.到案情况说明，说明被告人刘川江在事故发生后，抢救伤者，保护现场，并及时向公安机关报告。
9.交款、领款单，证实2014年7月19日被告人刘川江赔偿被害人家属50000元。
10.补偿协议书、谅解书，证实2014年10月24日被告人刘川江补偿被害人家属22000元，并取得被害人家属的谅解。
2014年10月28日，我院委托永济市司法行政机关对被告人刘川江是否适合社区矫正进行评估，2014年11月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字189号调查评估意见书，意见为被告人刘川江适用社区矫正。
本院认为，被告人刘川江违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘川江在事故发生以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘川江与被害人家属达成民事补偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘川江当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘川江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 蒙
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住永春县（户籍地贵州省赫章县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟、代理检察员杨樱婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县桃城镇商检门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年6月10日22时42分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为198.11mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场调查记录，永春县公安局检查笔录，机动车驾驶证查询证明，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，现场抓获、呼气酒精测试、抽血的照片，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人陈某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达198.11mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月17日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时许，在永吉县西阳镇冀东水泥厂装车间内，被告人刘某某用拳头将被害人李某某面部打伤。经法医鉴定：伤者李某某鼻部外伤后造成右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人刘某某主动投案。并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月4日下午被告人刘某某与被害人李某某一起喝酒，喝完酒后16时许其和被害人李某某一起去冀东水泥厂上班，其与被害人李某某负责给货车装水泥，因被告人刘某某装货位置不整齐的原因，被告人刘某某与被害人李某某发生争吵，被告人刘某某用拳头击打被害人李某某面部三拳，被害人李某某没有还手，之后被告人刘某某离开现场。2014年3月14日经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某鼻部外伤后造成右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2014年3月20日，刘某某自行来到西阳派出所，将殴打李某某一事供认不讳。
另查明，本案在开庭审理前，被告人刘某某与被害人李某某已经达成调解协议，被告人刘某某一次性赔付被害人李某某医药费和法医鉴定费人民币一千元整，被害人李某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证公民户籍信息证明、前科劣迹调查材料、到案经过、调解笔录，被害人李某某陈述，被告人刘某某供述，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
陪 审 员 姚福杰
陪 审 员 鞠秀春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 娜
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第145号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，大专文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月16日经永兴县公安局决定取保候审，同年7月23日经永兴县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李丽担任审判长，审判员曾永军、人民陪审员吴志明参加的合议庭，代理书记员肖丽霞担任记录，于2014年9月9日、9月18日两次公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员曹桂先、被告人雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月16日，被告人雷某某在中国工商银行股份有限公司永兴支行（以下简称工商银行）办理了二张信用卡（其中一张为公务员卡，透支额度为15000元；一张为美食卡，透支额度为5000元）。持卡后，被告人雷某某先后透支19411.58元（其中公务员卡于2009年4月25日透支14614.58元；美食卡于2010年1月21日透支4796.74元），利息17313.17元（截止2014年7月15日，不含复利），经工商银行工作人员多次催收，被告人雷某某拒不归还。
另查明：2014年7月16日，被告人雷某某在接到公安机关的口头通知后，主动投案并如实供述犯罪事实；被告人雷某某通过其家属于2014年9月4日偿还了全部透支款本息及滞纳金等费用共计131370元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张晋的证言；涉案信用卡资料、办卡申请表、交易明细；透支逾期还款通知书；还款凭证；牡丹信用卡章程；谅解书；利息证明；被告人雷某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已偿还全部透支款息，犯罪情节较轻，依法对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曾永军
人民陪审员 吴志明
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 肖丽霞
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审135号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人魏晓涛，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定中罚款16200元的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人魏晓涛未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年11月间，擅自占用九街乡后魏村土地建房用于农民种植专业合作社。经实地勘测该宗地占地面积540平方米，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年1月18日作出舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款16200元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款16200元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款16200元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定中罚款16200元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5510号
上诉人（原审原告）：青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王照海，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵甜。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
上诉人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵甜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2897号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13854元，减半收取6927元，由上诉人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年九月二十日
书记员 贾晓颖
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1135号
申请执行人吴彬，男，1991年7月30日出生，汉族,住仙居县南峰街道东岸村石壁12号，公民身份号码:332624199107300031。
被执行人王海波，男，1986年2月16日出生，汉族,住仙居县中心菜场商住楼88号4单元401室，公民身份号码:332624198602164650。
申请执行人吴彬依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3814号民事判决书,于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王海波履行该判决所确定的义务，根据该判决，王海波在判决生效之日起十日内归还吴彬借款本金10000元及逾期利息（利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王海波的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴彬的本案债权暂未能受偿。因被执行人王海波不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月8日，申请执行人吴彬自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月八日
代书记员李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1135号
本院在执行申请执行人吴彬与被执行人王海波为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9699号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代理人：乔建社，该公司董事长。法定代理人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）
被告：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：刘汉涛，该公司经理。
被告：徐州保利伟业食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇镇南村。
，住邳州市。被告：刘贵，女，1970年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：刘贤平，男，1973年4月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州市农商行）与被告邳州市家园
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州市农商行）与被告邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日9时公开开庭进行了审理。原告邳州市农商行诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼，被告邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州市农商行）与被告邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日9时公开开庭进行了审理。原告邳州市农商行诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼，被告邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州市农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付贷款本金1000万元及利息；2.第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至第五被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第五被告为第一被告的借款1000万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2014年12月30日原告依约向第一被告发放贷款1000万元，约定2015年12月10日到期，利率为年息9.24%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。
被告邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告邳州市家园商贸有限公司与原告邳州市农商行签订流动资金借款合同一份（邳宿）农商行借字（201412）第012号约定被告向原告借款1000万，期限12个月年利率9.24%，每月的20日结息，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日被告徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平与原告签订保证合同（邳宿）农商行保字（201412）第012号合同约定上述被告为邳州市家园商贸有限公司该笔借款提供连带责任担保，同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷款1000万元，被告收到该笔贷款后没有偿还本息，至2016年12月6日尚欠原告方利息2105690.64元（含罚息）。被告徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平没有履行担保义务，原告遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。被告邳州市家园商贸有限公司没有按照合同约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。造成原告方损失（利息以及罚息）。被告徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息12105690.64元（其中本金1000万元，利息2105690.64元）。
二、被告徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元，由被告邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4111号
申请执行人：周楚奇，男，1959年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：吴玉兰，女，1959年8月14日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：周燕妮，女，1985年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告周楚奇、吴玉兰、周燕妮诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出的(2016)沪0117民初17526民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付返还装修费4,000元；返还电梯设备安装费14,020元，并支付相应的利息(以14,020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，从2012年11月25日起计算至清偿日止)；返还办证费用22,129元，并支付相应的利息(以22,129元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，从2012年11月25日起计算至清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下多个银行账户，然其内无可供执行的存款。经查，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产多数设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正在评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3506号
原告：杜某，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：魏某，男，1992年11月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告杜某、魏某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜某及其与原告魏某的共同委托诉讼代理人魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、魏某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款300000元并按同期银行贷款利率支付自2014年2月20日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日。截止到目前为止，被告既不交房又不退还预交款，严重违约。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据一张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原告杜某、魏某（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当天，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某、魏某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2014年2月20日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告杜某、魏某购房款300000元并支付利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年八月十四日
书记员 张 园
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初235号
原告：刘勇，男，汉族，住河津市铝厂世纪朝阳*号楼*单元6112。
被告:王森源，男，汉族，住运城市盐湖区。
原告刘勇与被告王森源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，在向其释明后，其未能在指定时间内对被告信息补正，该情形依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第25号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹玉林，男。
被执行人邹娟，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第26号行政裁定书一案中，通过对被执行人采取强制措施，被执行人与申请执行人达成和解协议并按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年六月四日
代理书记员 姚 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2418号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洪军辉。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告洪军辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年五月十七日
书记员 温光远
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2958号
原告：罗强，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：张茵，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：严明，男，1958年4月4日出生，汉族，系被告张茵丈夫，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告罗强与被告张茵买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还货款282304元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、5月31日公开开庭进行审理。原告罗强及其委托代理人周福根、被告张茵的委托代理人严明到庭参加诉讼。审理期间原告罗强申请撤回对本案原被告宁波海曙和万顺贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告张茵答辩称：被告并不存在违约行为，经被告对账核对后，收到原告的货款和被告发货的金额之间的差额为74652.5元，而并不是原告起诉的282304元。
本院经审理认定，2017年1月13日、1月24日，原告向被告付款810000元，2017年1—5月，被告陆续向原告发货蒙牛雪糕，经被告确认，尚欠原告的差额为74652.5元。审理过程中，原告对该差额予以认可。
上述事实由原告提供的付款凭证、微信聊天记录，被告提供的对账单、销售单及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的证据及实际履行情况，本院对被告张茵收到原告罗强810000元货款的事实予以认定。根据被告的计算，其共向原告发货金额为714370元，运费金额为20977.5元，与原告支付的货款差额为74652.5元。而原告罗强在审理过程中也对该金额予以认可，故本院对该事实予以认定。因原被告双方关于合同履行的有关内容约定不明确，而原告也以起诉的方式表明其不再继续接受被告的货物，被告在2017年1月及3月向原告交付部分货物后，直至原告起诉后才在2017年5月又交付部分货物，故原告已实际行使合同的法定解除权，涉案口头买卖合同已无继续履行的必要。故被告应将剩余的74652.5元货款返还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告张茵于本判决生效之日起三日内返还原告罗强人民币74652.5元；
二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由原告罗强负担2035.5元，被告张茵负担732元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴益梅
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十九条
当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特64号
申请人：郎某嘉，女。
被申请人：滕某韫，女。
申请人郎某嘉申请认定被申请人滕某韫无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郎某嘉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人滕某韫因年事过高并患有重度阿尔兹海默症，意识障碍，完全丧失了语言能力及生活能力。现申请宣告滕某韫为无民事行为能力，并指定郎某嘉为其监护人。
经审理查明：滕某韫与配偶（已去世）生育四子女，分别为郎�德、郎某清、郎某民、郎某嘉。2017年11月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》认为滕某韫患有阿尔兹海默症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
庭审中，申请人郎某嘉陈述滕某韫自其配偶去世后一直跟随郎某嘉生活，2014年4月份因病入院治疗，现一直在医院住院治疗。
以上事实有身份证明信息、证明、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2017）精鉴第575号《法医精神病鉴定意见书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人滕某韫无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人郎某嘉为被申请人滕某韫的女儿，滕某韫一直随申请人生活，申请人具有监护条件，故本院确认郎某嘉为被申请人滕某韫的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告滕某韫为无民事行为能力人。
二、指定郎某嘉为滕某韫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申23号
申请人：金华市金东区事达板材经营部，住所地：金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81218、81228。
经营者：马洪有。
被申请人：金华市鼎立装饰工程有限公司，住所地：金华市环城南路西段888号泰地世锦园1幢01室1楼东北侧。
法定代表人：陈玉宾。
2017年11月7日，金华市金东区事达板材经营部以金华市鼎立装饰工程有限公司不能履行（2016）浙0702民初2215号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月20日通知金华市鼎立装饰工程有限公司。
本院查明：金华市鼎立装饰工程有限公司于2001年2月19日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本50万元，自然人投资情况为：陈玉宾、徐爱芳。经营范围为承接室内装饰设计、施工、建筑装饰材料、小五金、纸制品批发、零售。2016年3月，申请人金华市金东区事达板材经营部与被申请人金华市鼎立装饰工程有限公司发生买卖合同纠纷，经本院审理，以（2016）浙0702民初2215号民事判决书判决金华市鼎立装饰工程有限公司支付金华市金东区事达板材经营部板材款78万元及逾期付款利息损失。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2017年6月27日裁定终结执行程序。金华市鼎立装饰工程有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华市鼎立装饰工程有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人金华市金东区事达板材经营部以被申请人金华市鼎立装饰工程有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市鼎立装饰工程有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理金华市金东区事达板材经营部对金华市鼎立装饰工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶俊红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1855号
原告刘永英，女，1944年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司经理。
委托代理人李国兴，男，1987年3月28日出生，汉族，该保险公司职工，住。
被告张潇，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘永英与被告张潇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永英委托代理人王凯，被告张潇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永英诉称，2017年3月5日，张潇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴三公路路段，与我驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费19339.5元、二次手术费9000元、护理费5790.14元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费400元，共计38639.64元。诉讼费由被告负担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔。本次事故交警未认定事故责任，我公司认可商业险不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张潇辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险和不计免赔，原告的合法损失应该由保险公司全部赔偿，事故车辆系我借用的张欣的。我为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年3月5日14时许，张潇驾驶鲁Ｑ×××××号”大众汽车牌”小型轿车沿三公路由北向南行驶，右转弯进农行院时，与顺行的刘永英驾驶的人力三轮车相碰刮，造成了两车不同程度受损，刘永英受伤的道路交通事故。
原告刘永英受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费19339.50元，被告张潇为其垫付医疗费10000元。2017年5月5日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定刘永英的损伤构不成伤残，建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。刘永英尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在捌仟元至玖仟元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支出鉴定费1200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故证明：因双方未现场报警，造成现场变动、证据灭失，公安机关交警部门无法查清此次事故的基本事实和原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告受伤期间由其亲属崔娟、孙刚护理，护理人均居住在蒙阴蒙阴街道办事处西关居民委员会，日平均收入均为86.42元。
另查明，张潇驾驶的鲁Ｑ×××××号”大众汽车牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，因双方未现场报警，造成现场变动大、证据灭失，无法查清事故成因，交警部门未认定事故责任。被告张潇庭审中也未提供证据证实原告刘永英驾驶的非机动车在本次事故中存在过错，故应认定为被告张潇负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号”大众汽车牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
张潇与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照张潇应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的二次手术费，该费用系原告尚需行骨折内固定物取出术必然发生的费用，结合鉴定机构出具的意见，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
被告张潇为原告刘永英垫付医疗费10000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告刘永英的各项经济损失为医疗费19339.50元、二次手术费9000元、护理费5790.14元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费150元，共计38389.64元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘永英的各项经济损失共计38389.64元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年七月四日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1280号
原告防城祥铭汽车租赁服务部。经营者黄俊钦，男，1989年3月8日出生，住所地防城港市防城区黄泥沟路*号*单元***室，身份号码：4506031989********。
被告廖家奕，男,1984年6月14日出生，住所地防城区，
被告廖志芬，男，1950年7月12日出生，住所地防城区，
原告防城祥铭汽车租赁服务部诉被告廖家奕、廖志芬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开进行审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告防城祥铭汽车租赁服务部的经营者黄俊钦、被告廖家奕到庭参加诉讼,被告廖志芬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告廖家奕指派杨航峰到原告处租车使用，双方签订了车辆租赁合同。被告廖家奕租用原告的车辆使用后，欠到原告15000元租金未付。被告廖家奕于2015年6月12日立写欠据给原告，约定于2015年6月15日付清所欠的租金，被告廖志芬在欠据上签字担保。约定的期限届满后，被告没有依约付清欠款。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付欠款并承担诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、营业执照用以证明原告的主体资格；3、租车合同，用以证明被告租车的事实；4、借条，用以证明被告欠到原告租金的事实；5、杨航锋的驾驶证，用以证明被告让杨航锋租车给被告使用。
被告廖家奕辩称，被告廖家奕向原告租车使用是事实，欠到原告租金15000元也是事实,因未能追回工程款，故未能付清租金给原告。
被告廖家奕对其陈述在举证期限内没有提供证据。
被告廖志芬未作书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告廖家奕对原告提供的证据没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实，2014年6月14日，被告廖家奕指派杨航峰到原告处租车使用，杨航峰与原告签订了车辆租赁合同。被告廖家奕租用原告的车辆使用后，欠到原告15000元租金未付。被告廖家奕于2015年6月12日立写欠据给原告，约定于2015年6月15日付清所欠的租金，被告廖志芬在欠据上签字担保。约定的期限届满后，被告没有依约付清欠款。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，被告廖家奕委托他人向原告租车使用，双方签订了车辆租赁合同，该合同有效。原告按合同约定将车辆交给被告廖家奕使用，履行了合同义务，而被告没有按约定支付租金，属违约，被告在欠条上签字作担保，应承担连带责任。现原告请求被告廖家奕支付拖欠的租金，被告廖志芬应承担连带责任。该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖家奕偿付租金15000给原告防城祥铭汽车租赁服务部（经营者黄俊钦）；
二、被告廖志芬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告廖家奕、廖志芬承担。
以上债务，限义务人于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决指定的期间履义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈婷霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第805号
原告：孟宪强。
委托代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告：江永利。
委托代理人：江永浩。
原告孟宪强诉被告江永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永烈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彦、李海燕，被告江永利及其委托代理人江永浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日00时10分，被告江永利驾驶力帆110型三轮摩托车沿枣吉路由东向西行驶，行至事故地点与对向行驶的原告孟宪强驾驶的本田100型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，相撞后江永利弃车逃逸。该事故经枣强县公安交通警察大队认定：江永利负事故主要责任，孟宪强负事故次要责任。原告因该事故发生的损失有：医疗费61198.6元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元（50元／日×90天）、误工费25600元（3200元／月×8个月）、护理费12000元（3000元／月×4个月）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费12784.4元、交通费300元，以上共计146455元。依法应由被告江永利在交强险范围内承担874564.4元，超出交强险部分按责任由被告江永利承担70%，即41299元，被告江永利共计应赔偿原告各项损失128755.4元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、孟宪强身份证原件、户口本，证明原告身份；
证据二、枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00202号道路交通事故认定书一份，主要内容同原告所述，证明交通事故事实以及责任分担情况；
证据三、哈励逊国际和平医院出具的关于原告孟宪强的诊断证明书、住院病历、费用明细清单以及住院费、门诊费收据票据，证明孟宪强因交通事故受伤住院33天，共花费医疗费61198.6元；
证据四、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告孟宪强伤残程度属十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期90日，并支付鉴定费1400元。证明原告主张的误工期、护理期、营养期以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的计算标准及数额；
证据五、孟宪强误工证明、工资表、劳动合同、衡水永旭路桥基础工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告误工费的主张；
证据六、孟宪荣身份证、误工证明，工资表、劳动合同、衡水永旭路桥基础工程有限公司营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告护理费的主张；
证据七、枣强镇孟屯村委会关于孟宪强父母、兄弟及子女情况的证明两份，王素巧身份证以及王素巧、孟新垚、孟庆涵三人户口本，证明孟宪强的被扶养人数以及被抚养人生活费计算标准；
证据八、交通费票据，证明原告交通费主张。
被告辩称，不同意赔付原告的损失。第一，事故的发生是因为原告行驶不当，被告当时正常行驶，是原告撞的被告，交警队仅以被告逃逸认定被告负事故主要责任不合理，对该认定书有异议，第二，被告无赔偿能力。
被告对原告证据不发表质证意见。
本院对原告证据审核后认证如下：原告证据一、二、三、四，具备真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的案件事实，可以作为定案根据；证据六、七中原告孟宪强和孟宪荣的劳动合同因并未在劳动监管部门备案，不足以证实原告误工费、护理费计算依据的主张，故该两份证据不具证明力；证据七虽然可以证实需原告抚养的被扶养人情况，但原告未能提交其丧失劳动能力相关证明，不能支持其要求被扶养人生活费的主张，故对该证据的关联性不予认定；证据八中交通费票据不能显示与原告就医时间、地点等相符合，故不予认定。
经审理查明，本次交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗33天，支付医疗费61198.6元。原告伤情及护理、误工、营养三期经衡水市司法鉴定中心作出鉴定意见。另查明，被告江永利未在法定期间对交通事故认定书申请复核，同时其驾驶的肇事三轮摩托车也未投保交强险。
本院认为，原告身体因本次交通事故遭受侵害，依法应得到相应赔偿。被告辩称理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原告主张的医疗费61198.6元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1400元，合法有据，应予支持。原告主张的营养费应按30元／日×营养期90日计算为2700元；原告主张的误工费、护理费计算依据因证据不足，故应当分别参照河北省2015年农村人均可支配收入和居民服务业平均收入标准计算，误工费按42.2元／日×240日计算为10128元，护理费按87.7元／日×120日计算为10524元；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤残情况，可予支持；原告交通费证据虽未获认定，但交通费属必然支出，结合其住院诊疗情况，酌定200元为宜；原告要求被抚养人生活费12784.4元，因其未能提交丧失劳动能力证明，不能证明因伤残而致劳动能力丧失程度，故对其该主张不予采信。被告驾驶的肇事三轮摩托车作为机动车应依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的相关规定，对原告以上损失，应由被告江永利在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分按其在事故中负主要责任即70%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十三条、二十四条、二十八条之规定，判决如下：
被告江永利于本判决生效后五日内赔偿原告孟宪强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等97663.02元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，本案适用简易程序审理，减半收取388元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张树花
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初139号
原告：任洪江，男，1983年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：周克虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。
原告任洪江与被告周克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪江到庭参加诉讼，被告周克虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币288万元及利息，自起诉之日起计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原被告签订借款合同，原告按借款合同的约定给付被告借款现金欠民币288万元。根据借款合同的约定，被告应于2016年7月30日偿还原告的借款，但被告至今未还款，原告多次催要借款未果。庭审中，任洪江将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%，自2016年7月31日计算至借款实际付清之日止）。
周克虎未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，任洪江提供的如下证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书1份、个人客户境内人民币汇款申请书5份；2、借款合同、借条、收条各一份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年7月8日任洪江通过自己农业银行账户向山东乾宸新型建筑材料有限公司转账30万元。2015年7月9日任洪江通过其中国银行青岛经济技术开发区支行账户向山东乾宸新型建筑材料有限公司转账20万元，周克虎在银行出具的上述两张转账凭证上签名。2015年7月21日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月27日任洪江通过其中国银行青岛经济技术开发区支行账号向山东乾宸新型建筑材料有限公司分别转账30万元、60万元、30万元、30万元。以上6笔转款共计200万元。
2016年5月30日，周克虎出具收条、借条各一份，分别载明“今收到借任洪江现金人民币贰佰捌拾捌万元￥2880000.00收款人：周克虎2016.5.30”“今借任洪江现金人民币贰佰捌拾捌万元￥2880000.00借款人：周克虎2016.5.30”。同日，任洪江（出借方，简称甲方）与周克虎（借款方，简称乙方）签订《借款合同》，约定：乙方借甲方现金人民币贰佰捌拾捌万元￥2880000.00，乙方于2016年7月30日前还清甲方的款。
任洪江自述，周克虎自出具借条及签订《借款合同》后，未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任洪江向周克虎出借款项，既提交了周克虎出具的借条、双方签订的《借款合同》，也提交了银行转款凭证，证实借贷双方达成借款的合意后，任洪江向周克虎履行了支付借款的义务，周克虎虽在借条、收条及《借款合同》中认可向任洪江借款288万，但任洪江只就其中有支付凭证的200万元主张权利，系任洪江对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》约定了还款期限，现任洪江诉求周克虎偿还借款200万元，并以200万元为基数，按年利率6%，计算自借款逾期之日2016年7月31日起计算至借款实际付清之日止的利息，合法有据，应予支持。周克虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周克虎于本判决生效之日起10日内偿还任洪江借款200万元。
二、周克虎于本判决生效之日起10日内支付任洪江借款利息（以200万元为基数，按年利率6%，自2016年7月31日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由周克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年七月三日
书记员 巩芳玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2720号
原告：杨淑芬，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告杨淑芬与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
杨淑芬诉称，2016年10月24日杨淑芬与中恒投资分别签订理财合同，约定杨淑芬购买中恒投资发行理财产品，投资金额80000元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为杨淑芬出具履约担保函。杨淑芬依据中恒投资指示，将投资款80000元汇入汇恒实业的账户。现因中恒投资不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故杨淑芬诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还杨淑芬理财投资本金80000元，利息5200元；2、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；杨淑芬住所地为黑龙江省××县。杨淑芬与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因二被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与杨淑芬形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便杨淑芬与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2720号原告：杨淑芬，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告杨淑芬与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。杨淑芬诉称，2016年10月24日杨淑芬与中恒投资分别签订理财合同，约定杨淑芬购买中恒投资发行理财产品，投资金额80000元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为杨淑芬出具履约担保函。杨淑芬依据中恒投资指示，将投资款80000元汇入汇恒实业的账户。现因中恒投资不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故杨淑芬诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还杨淑芬理财投资本金80000元，利息5200元；2、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；杨淑芬住所地为黑龙江省××县。杨淑芬与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因二被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与杨淑芬形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便杨淑芬与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新利，男，1953年2月12日出生，汉族，胜利油田中心医院退休职工，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书晓，女，1953年7月2日出生，汉族，胜利油田胜中老年办退休职工，住北京市海淀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东金洲房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北一路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托诉讼代理人：胡泰增，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省东营市。该公司员工。
被申请人(原审第三人)：聂钰芯，女，1985年11月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭树卫，男，1969年3月1日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1989年11月8日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住。
再审申请人刘新利、张书晓因与被申请人山东金洲房地产开发有限责任公司(以下简称金洲房开公司)、聂钰芯合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新利、张书晓申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金洲房开公司向刘新利、张书晓发出的配套费交款通知单中明确载明系购买房屋，如到期不交配套费，已交定金不予退还，该房屋另行出售（另行出售应是建立在已经出售的前提下）。刘新利、张书晓已经履行了支付房款的义务。（三）原审判决适用法律确有错误。一审判决认定本案为房屋租赁关系，二审判决认为一审判决认定为房屋租赁亦不符合双方约定，对一审认定不予支持，却又驳回上诉，维持原判。二审判决自相矛盾，系适用法律确有错误。金洲房开公司法定代表人聂士印借用职务之便，以明显低于市场的不合理价格恶意将涉案房屋转移至其女儿聂钰芯名下，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，关于刘新利、张书晓称“有新的证据足以推翻原审判决”的问题。刘新利、张书晓虽以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但其在再审申请书中仅是陈述买房过程，并未提交新的证据，其该申请事由不成立，本院不予支持。关于刘新利、张书晓称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原审判决适用法律确有错误”的问题。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。刘新利、张书晓与金洲房开公司所签合同明确约定转让的是涉案房屋的使用权，刘新利、张书晓在使用涉案房屋期间仅享有使用权和出租权，不得任意改变房屋结构，如需改装或增扩亦需金洲房开公司同意，且合同明确约定刘新利、张书晓应在使用期满后将涉案房屋交还金洲房开公司，如刘新利、张书晓需继续使用，双方另行签订合同。从合同上述约定内容看，双方之间并无买卖涉案房屋的相关约定。刘新利、张书晓作为完全民事行为能力人，其在涉案合同上签字确认，是对涉案合同约定内容的认可，其应按照涉案合同的约定享有权利、履行义务。在涉案合同书并未就房屋买卖事宜作出约定，双方又未就此达成补充协议的情况下，刘新利、张书晓要求金洲房开公司为其办理涉案房屋的产权登记手续无事实和法律依据，原审对刘新利、张书晓的该项诉讼请求不予支持并无不当。在刘新利、张书晓与金洲房开公司不存在房屋买卖合同关系的情况下，金洲房开公司与聂钰芯就涉案房屋签订商品房买卖合同并登记至聂钰芯名下，并不违反法律规定，刘新利、张书晓要求撤销上述合同等的主张亦不能成立，原审不予支持亦无不当。
综上所述，刘新利、张书晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新利、张书晓的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐倩倩
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第834号
原告：张小平。
被告：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号。
负责人：杨政椿，四川宏利建设有限公司新疆分公司经理。
本院在审理原告张小平与被告四川宏利建设有限公司新疆分公司劳动争议一案中，原告张小平于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民尚昆事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费10元（原告张小平已预交），减半收取5元，由原告张小平负担，余款5元由本院退还原告张小平。
审判员 李欣玫
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2011号
原告：兴隆县玉正物业服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇前进街燕龙秀水小区9号楼101室,统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人：胡向铮，经理。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：王红侠，女，1975年10月5日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼、被告王红侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红侠给付物业服务费2,166.00元及滞纳金1,437.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司向兴隆县燕隆秀水小区提供物业服务，被告王红侠居住在该小区1-1-402室。2010年1月21日，被告王红侠与我公司签订了物业服务合同，约定每年按建筑面积每平方米交纳物业服务费1.15元，被告王红侠居住房屋建筑面积69.76平方米，我方提供了服务，自2014年10月至2016年12月31日，被告王红侠未交纳物业服务费2,166.00元，被告王红侠按约定已构成违约，应承担违约责任。
被告王红侠未答辩。
本院认为，被告王红侠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告兴隆县玉正物业服务有限公司的当庭陈述予以确认。原，被告双方签订的物业合同合法有效，原告已履行了合同规定的义务，被告应按合同约定履行义务交纳物业服务费，被告没有交纳物业服务费应属违约，应承担违约责任。
依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王红侠于判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务费2,166.00元及滞纳金850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王红侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年七月十日
书记员 杨艳秋
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执635号
申请执行人梁颖春，男，1989年4月24日生，汉族。
被执行人谢祥军，男，1980年2月14日生，汉族。
本院在执行梁颖春与被执行人谢祥军附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2017）黔0524刑初159号刑事附带民事判决书赔偿部分的内容，被执行人应赔偿梁银春医疗费、误工费等共计12000元，因被执行人正在服刑，至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人谢祥军在贵州文家坝矿业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人谢祥军在贵州文家坝矿业有限公司的工资收入12000元用于偿还申请人梁颖春的赔偿费用。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一七年七月十三日
书记员 文杰斌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初371号
原告：雅安市万虎商贸有限公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人：周宿，职务经理。
委托诉讼代理人：董桃杉，女，生于1986年11月20日，公司员工。
被告：陈争强，男，生于1964年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告：王存琼，女，生于1964年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市万虎商贸有限公司（以下简称万虎商贸公司）与被告陈争强、王存琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告万虎商贸公司的委托诉讼代理人董桃杉、被告陈争强、被告王存琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万虎商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈争强、王存琼向原告支付煤炭欠款57000元，并从被告最后一次付款之日起按每月2%的利率支付资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈争强、王存琼于2017年4月至2017年10月在原告处购买块煤共13车，净重109.475吨，总金额106551元。经原告多次催收，截止2017年10月14日被告才支付了部分货款。在2018年2月14日当天，双方对账结算，被告尚欠原告57000元煤炭款。原告公司人员多次与被告交涉，二被告均以资金紧张为由一直不支付剩余货款，故原告提起诉讼。
被告陈争强、王存琼辩称，原告陈述基本属实，2018年2月14日当天系被告陈争强的爱人即被告王存琼与原告签字对账结算的，被告尚欠原告57000元煤炭款。但被告现资金回笼遇到困难，如果原告要钱，被告可以把机器设备折旧给原告。所欠原告57000元煤炭款，被告请求在5年之内分5次还清，不付利息。被告现在总欠债务500多万，但被告资产有1000万，不管最后有多大困难，被告欠钱都会偿还，但只能分期还款，不然被告只能抵押资产。
被告陈争强、王存琼承认原告在本案中所主张的事实，认可57000元煤炭欠款，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方建立有合法的煤炭买卖合同关系，原告向被告出售煤炭后，被告对57000元欠款予以确认，被告至今仍未支付原告欠款，应依法承担还款责任，故原告请求被告给付煤炭欠款57000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因双方在买卖合同中并未约定逾期付款违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从双方结算后逾期未还款之次日起即2018年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付原告利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告陈争强、王存琼于本判决生效之日起十日内给付
原告雅安市万虎商贸有限公司煤炭欠款57000元，并支付按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的从2018年2月15日起至付清之日止的利息；
驳回原告雅安市万虎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告陈争强、王存琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一八年四月十九日
书记员 白德霞