四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初45号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:卢奇，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县，初中文化。因涉嫌运输毒品罪,于2016年11月24日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年12月29日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。辩护人：杨君，四川力发律师事务所律师。
被告人:刘佳，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县，初中文化。因涉嫌运输毒品罪,于2016年11月24日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年12月29日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。辩护人：张健，四川中玉律师事务所律师。
辩护人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人卢奇、刘佳犯运输毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人卢奇及其辩护人杨君,被告人刘佳及辩护人张健、李成麟，证人李某某1、冯某某、强某某、神某某、李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月23日晚，被告人刘佳、卢奇驾乘小轿车携带毒品从四川省成都市前往江苏省沐阳县，次日0时30分许，该车行驶至G5京昆高速公路四川省广元市朝天区七盘关收费站时，民警从被告人刘佳驾驶的小轿车的副驾驶脚垫上的零食袋内查获六包冰毒，从卢奇衣服包内查获少量冰毒和两颗麻古。经称量、鉴定，冰毒净重282.15克，麻古净重0.19克，成份均为甲基苯丙胺。经提取尿液检测，被告人刘佳、卢奇均为冰毒呈阳性、吗啡呈阴性。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以被告人卢奇、刘佳的行为构成运输毒品罪对其定罪量刑。
被告人卢奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚。
被告人卢奇的辩护人提出的辩护意见是，一、本案现有证据不能证实称量的毒品疑似物确系从二被告人处查获的毒品疑似物。1、从查获扣押之时到称量之前该毒品疑似物是如何进行保管的，是否采取妥善措施防止其变质、污染，无证据予以证实。2、称量前未按规定对封装的毒品进行拆封，称量程序不合法。3、侦查人员扣押时将不同包装物内的毒品混合扣押，扣押程序不合法；二、本案中对单个包装颗粒状毒品提取检材质量少于一克不符合规定，且鉴定机构未对毒品的取样方法、过程、结果等情况进行描述，故鉴定结果的真实性、科学性不能确定；三、本案是朱小全提出购买毒品，并由其具体负责联系买卖毒品，毒品的所有者也是朱小全，运输毒品的工具及毒品的出资者是被告人刘佳，而被告人卢奇在毒品交易活动中只是对毒品验货，故卢奇在本案中起次要作用，应认定为从犯；四、被告人卢奇系坦白、且当庭认罪，有悔罪表现，被告人卢奇系初犯、偶犯，运输的毒品未流向社会，可从轻处罚。
被告人刘佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人刘佳的辩护人提出的辩护意见是，一、毒品的扣押、保管、称量、鉴定程序均不符合法律规定；二、购买毒品的犯意、策划、交易，以及毒品的出资者、所有者均与被告人刘佳无关，刘佳在本案中系从犯；三、被告人刘佳系坦白，系初犯、偶犯，毒品未流向社会，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人刘佳、卢奇驾乘小轿车携带毒品从四川省成都市前往江苏省沐阳县，次日0时30分许，该车行驶至G5京昆高速公路四川省广元市朝天区七盘关收费站时，民警从被告人刘佳驾驶的小轿车的副驾驶脚垫上的零食袋内查获六包冰毒，从卢奇衣服包内查获少量冰毒和两颗麻古。经称量、鉴定，冰毒净重282.15克，麻古净重0.19克，成份均为甲基苯丙胺。经提取尿液检测，被告人刘佳、卢奇均为冰毒呈阳性、吗啡呈阴性。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证，玻璃吸壶嘴一个、塑料吸壶盖一个、吸管两根、塑料分装袋七个、薯愿牌薯片盒两个、工商银行打款凭证两张、尾号为“4072”的农业银行卡一张，证实系买卖毒品打款依据、吸毒工具和毒品包装袋。
二、书证，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源及启动程序合法；拘留和逮捕类文书，证实对被告人卢奇、刘佳采取强制措施合法；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人卢奇、刘佳因吸食毒品被依法行政拘留十五日；被告人基本情况、常住人口基本信息，证实卢奇、刘佳均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；侦查机关的抓获经过，证实被告人卢奇、刘佳均系抓获归案；毒品移交保管清单、毒品移交保管回执，证实对涉案冰毒、麻古分别送检0.75克、0.04克，剩余冰毒281.4克、麻古0.15克移交至广元市公安局朝天区分局禁毒大队依法予以保管；涉案财物移交清单、涉案财物调用审批表，证实对2016年11月24日从二被告人处查获的毒品移交至羊木派出所保管室进行保管，2016年11月28日民警李某某1、强某某因送检将保管室的毒品调出。户籍证明、驾驶证与行驶证复印件、发还清单、领条、领取人身份证复印件，证实涉案车辆系刘佳父亲刘某某所有，现已发还给刘某某；调取证据通知书、调取证据清单、刘佳所驾驶车辆的行驶轨迹记录，证实刘佳驾驶的小轿车入川和出川时间与被告人供述其入川购买毒品，并运输毒品出川的事实相一致；调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、个人账户历史明细、尾号为“8910”的户名为陶晶的工行卡交易明细,证实2016年11月23日，该银行卡中分两次存入18000元，与卢奇供述购买毒品时朱小全向贩毒人员转存18000元的事实相互印证；调取证据通知书、调取证据清单、会员卡登记记录及充值记录，证实卢奇2016年11月22日在“花香满境”的消费情况，与二被告人供述其到成都后在“花香满境”休息等待，准备购买毒品运输回江苏的事实相互印证；协助查询财产通知书及尾号为“4072”、户名为刘佳的农行卡交易明细，证实该农行卡2016年11月23日分三次被取出现金12000元，与被告人刘佳供述其从自己的农行卡中取12000元交给朱小全买毒品的事实相互印证；检测样本提取笔录、尿液毒品现场检测报告书、毒品尿液检测照片、警官证复印件，证实被告人卢奇、刘佳经尿液检测冰毒呈阳性、吗啡呈阴性；扣押决定书、扣押清单及照相，证实从被告人卢奇、刘佳处扣押了冰毒疑似物282.15克、疑似麻古二颗、薯片盒二个、塑料封装带七个、打款凭证二张、汽车一辆、行驶证一本、驾驶证一本、银行卡一张、金e顺农银k令一个、U盾二个、身份证一张、手机二部、吸壶嘴一个、吸壶盖一个、吸管二根。
三、证人证言
1、证人刘某某的证言，刘某某系被告人刘佳的父亲，证实刘佳被查获时驾驶的小轿车所有人系刘某某，以前没有在车上发现过冰毒，也不知晓刘佳是否吸毒。
2、证人冯某某、强某某的证言，冯某某、强某某系办理该案的羊木派出所民警，证实案发当天冯某某、强某某与两名辅警赶到七盘关收费站处已是2016年11月24日凌晨1时许，且七盘关检查站没有办案场所，在请示领导后办案民警与七盘关检查站民警就查获的毒品进行交接，并开车将二被告人及毒品一起带回办案中心，并将毒品放在审讯刘佳的审讯室，这期间毒品一直在被告人的视线范围内。当天下午16时许，朝天区公安分局禁毒大队民警与羊木派出所民警冯某某、强某某、李某某1，在二被告人确认毒品系在七盘关处从二被告人车上查获的毒品后，对毒品进行称量，同时对毒品开具扣押清单，并由二被告人在扣押清单上签字捺印，为了方便填写，故在扣押清单上将查获8包毒品写在一起，实际是分开扣押的。毒品称量结束后用封装带进行封装并移交羊木派出所保管室进行保管。2016年11月28日，强某某与民警李某某1从保管室取出毒品送检，由鉴定人员对毒品进行取材后将剩余毒品拿回来移交分局禁毒大队。
3、证人李某某1的证言，李某某1系羊木派出所民警，证实在二被告人确认毒品系在七盘关处从二被告人车上查获的毒品后，对毒品进行称量，对毒品称量过程中李某某1对其进行了照相，且称量过程有二被告人、见证人在场。毒品称量结束后用封装带进行封装并移交羊木派出所保管室进行保管。2016年11月28日，强某某与李某某1从保管室取出毒品送检。
4、证人李某某2、神某某的证言，李某某2、神某某系该案毒品的鉴定人员，证实办案机关将查获的8包毒品全部移送鉴定部门，由鉴定人员李某某2、神某某对每包毒品进行取量，取量约10毫克，鉴定过程在实验室进行，其整个过程都有相应记录，一个检材需要1小时左右，对毒品的鉴定取样是根据国家标准鉴定的。
四、被告人的供述
五、鉴定委托书、检验意见书、鉴定人员资质及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证实由办案人员将8个自封口塑料包装袋毒品疑似物送检，经鉴定，所查获的冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺。对所查获毒品的外包装及吸毒工具进行DNA鉴定，未提取到与本案相关的DNA。
六、毒品称量报告、电子天平检定证书、称量照相，证实2016年11月24日16时05分至2016年11月24日16时30分，在广元市朝天区羊木派出所，在见证人陈仕勇及被告人卢奇、刘佳在场情况下，由办案人员对从被告人车上查获的六袋冰毒疑似物分别编号，从被告人卢奇身上查获的冰毒疑似物和麻古分别编号，后对其进行称量，经称量冰毒疑似物净重282.15克，麻古疑似物净重0.19克。
本院认为，被告人卢奇、刘佳明知是毒品，仍携带数量大的毒品甲基苯丙胺，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人卢奇的辩护人与刘佳的辩护人提出对毒品的扣押、保管、称量、取材不符合规定，证据存在重大瑕疵。对毒品的扣押办案人员亦说明扣押清单上属于笔误，对不同包装内的毒品系分开扣押，且从称量报告、送检情况均能印证分开扣押这一事实；对毒品的保管办案人员证实查获毒品后均妥善保管，并按规定保管在保管室，后因鉴定需要提取毒品时亦履行了移交手续。对毒品的称量未进行拆封，是否属于扣押的毒品，因对毒品的扣押与称量被告人均在场，对称量的毒品是否属于查获的毒品二被告人均未提出异议，毒品从查获到称量期间的保管已证实具有合法性，且被告人供述的毒品名称及数量与称量结果和鉴定结果能相互印证，综合全案证据能证实毒品保管的合法性以及称量毒品的来源系从被告人处查获的毒品；对单个包装的颗粒状毒品取材不足1克以及对取样方法、过程、结果未予以说明均不符合鉴定的取样规定，取材不足1克是对因鉴定需要而应提供的克数要求而不是鉴定人员在鉴定过程中实际需要提取的克数，且鉴定人员当庭对鉴定过程中的取样方法、过程、结果以及系从8包毒品中分别取样予以说明，故鉴定程序合法，对二被告人的辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人卢奇及二被告人的辩护人均提出二被告人系从犯，因二被告人明知是毒品，后将购买的毒品藏匿在车上，使用交通工具运输该毒品，故二被告人在运输毒品的过程中均起主要作用，均属主犯，对辩护人提出的辩护意见与认定二被告人系从犯的关系上缺乏关联性，本院不予采纳。对二被告人的辩护人均提出被告人卢奇、刘佳属坦白，系初犯，毒品未流向社会，社会危害性小，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为保护人民的生命健康和毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2031年11月23日止。）
二、被告人刘佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2031年11月23日止。）
三、本案收缴在案的冰毒282.15克，麻古0.19克，由公安机关依法予以处理。
四、涉案赃物玻璃吸壶嘴一个、塑料吸壶盖一个、吸管两根、塑料分装袋七个、薯片盒两个、打款凭证两张、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 杨天喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 玉