wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初325号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化。2017年7月6日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年7月17日被依法逮捕，同日被监视居住。
被告人缪某某，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年7月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人朱某某、缪某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人朱某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年7月1日14时，被告人朱某某送其女朋友到河源市职业技术学院后发现停车场有一辆黑色摩托车（价值人民币2800元）钥匙未拔，遂起意将该摩托车偷走。被告人朱某某为躲避摄像头的拍摄就打电话让被告人缪某某送一件衣服过来以便伪装，被告人缪某某答应了并驾驶摩托车到河源市大学城商业街附近把衣服拿给被告人朱某某。后被告人朱某某将黑色摩托车盗走，并和被告人缪某某协商将该摩托车卖掉的钱由二人平分，被告人缪某某同意了。随后二人将盗得的摩托车转移到被告人缪某某出租屋楼下藏匿。
2017年7月6日20时30分许，公安人员在河源市源城区迎客大桥将被告人朱某某抓获归案，并现场查获被盗摩托车。同日21时许，公安人员在河源市源城区旺福路附近将被告人缪某某抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、抓获经过、情况说明；2、证人陈某某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人朱某某、缪某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人朱某某、缪某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人缪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有和被告人朱某某协商将摩托车卖掉的钱平分。
经审理查明：2017年7月1日14时，被告人朱某某送其女朋友到河源市职业技术学院后发现停车场有一辆黑色摩托车（价值人民币2800元）钥匙未拔，遂起意将该摩托车偷走。被告人朱某某为躲避摄像头的拍摄就打电话让被告人缪某某送一件衣服过来以便伪装，被告人缪某某答应了并驾驶摩托车到河源市大学城商业街附近把衣服拿给被告人朱某某。后被告人朱某某将黑色摩托车盗走，并和被告人缪某某协商将该摩托车卖掉的钱由二人平分。随后二人将盗得的摩托车转移到被告人缪某某出租屋楼下藏匿。
2017年7月6日20时30分许，公安人员在河源市源城区迎客大桥将被告人朱某某抓获归案，并现场查获被盗摩托车。同日21时许，公安人员在河源市源城区旺福路附近将被告人缪某某抓获归案。
上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、抓获经过、情况说明；证人陈某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人朱某某、缪某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人朱某某、缪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、缪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某、缪某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。关于被告人缪某某辩称其没有和被告人朱某某协商将摩托车卖掉的钱平分的辩解意见，经查，被告人朱某某和缪某某在河源市职业技术学院将黑色摩托车盗走，两人协商将该摩托车卖掉的钱由二人平分的事实有证人陈某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人朱某某、缪某某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定，被告人缪某某的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人朱某某、缪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡 晋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00758号
申请执行人陆春侠。
被执行人吴宏岩。
申请执行人陆春侠与被执行人吴宏岩一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宿城民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,陆春侠因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第519号
原告臧某某，女。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男。
本院在审理原告臧某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉
案件受理费200元，由原告臧某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十月十五日
书记员 龚洪海
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2448号
原告：李园。
被告：中信银行股份有限公司大连旅顺支行。
负责人：靳桥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：崔宇光。
委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李园与被告中信银行股份有限公司大连旅顺支行委托理财合同纠纷一案中，本院于2016年9月21立案。原告李园在立案时向本院申请缓交诉讼费，经本院审批同意其缓交至裁判文书下发前，现本院在下发裁判文书前于2017年9月4日依法向原告李园送达了交费通知书后，其未在规定时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李园撤回起诉处理。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 王保国
人民陪审员 戴文政
二〇一七年九月十二日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2448号原告：李园。被告：中信银行股份有限公司大连旅顺支行。负责人：靳桥，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔宇光。委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告李园与被告中信银行股份有限公司大连旅顺支行委托理财合同纠纷一案中，本院于2016年9月21立案。原告李园在立案时向本院申请缓交诉讼费，经本院审批同意其缓交至裁判文书下发前，现本院在下发裁判文书前于2017年9月4日依法向原告李园送达了交费通知书后，其未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李园撤回起诉处理。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王保国人民陪审员  戴文政二〇一七年九月十二日书 记 员  隋晓鸥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02564号
原告：郭某。
委托代理人：宛宁，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：郭晓凤。
被告：武某。
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
本院于2015年10月13日对原告郭某与被告武某离婚后财产纠纷一案作出（2015）庐民一初字02564号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告：武某，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市迎松路*号水木春城8-701，居民身份证号码”应补正为“被告：武某，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市迎松路*号，居民身份证号码”，“本院于2015年9月25日立案受理”应补正为“本院于2015年7月3日立案受理”，“2014年郭某与女同事正常交往，被郭某认定为出轨”应补正为“2014年郭某与女同事正常交往，被武某认定为出轨”。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄泽珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初140号
原告：ＸＸ梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师（特别授权）。
被告：李基敏，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：吕梅，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告ＸＸ梅与被告李基敏、吕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，2015年1月13日李基敏陆续共从原告处借到款项30万元，其后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由为借口，迟迟不还。被告李基敏与被告吕梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二之规定上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吕梅应对被告李基敏的债务承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告主张逾期利息自起诉之日起开始主张利息，计算至判决期限履行届满之日止，按照年利率6%计算。
李基敏未作答辩。
吕梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件4份、银行交易流水2份、结婚证1份、结婚证复印件1份，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：
原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金5万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2014年12月26日。
原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金10万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2014年12月26日。
庭审中，原告陈述通过其丈夫谭珺凯的银行账户于2014年11月22日从银行提现113400元，2014年12月24日提现四次共两万元，2014年12月25日提现2000元，该款项于2014年12月26日借条出具之日以现金方式交给被告李基敏。
另查明，原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金5万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2015年1月13日。
原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金10万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2015年1月13日。
2015年1月13日，原告通过其手机银行向被告李基敏银行账户（账号：62×××63）分三次转账共计15万元。
又查明，被告李基敏、吕梅于1992年1月25日登记结婚至今。
本院认为，当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条及转账明细系证明原告与被告之间存在债权债务的直接证据，故本院依法推定被告李基敏向原告借款30万元的事实。被告李基敏未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以确定。原告主张逾期利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算，未违反民间借贷限制性利率相关规定，本院予以支持。
被告李基敏与被告吕梅系夫妻关系，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告未提交证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告李基敏亦未明确约定涉案借款为被告李基敏个人债务，故被告李基敏在婚姻关系存续期间借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告吕梅应就上述债务与被告李基敏承担共同还款责任。
综上所述，原告主张两被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李基敏、被告吕梅于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ梅借款本金30万元，并支付逾期利息（自2017年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉前保全费2020元，公告费600元，共计8420元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告8420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王如植
二〇一七年七月三日
书 记 员 江媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初140号原告：ＸＸ梅，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师（特别授权）。被告：李基敏，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：吕梅，女，汉族，住青岛市崂山区。原告ＸＸ梅与被告李基敏、吕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，2015年1月13日李基敏陆续共从原告处借到款项30万元，其后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由为借口，迟迟不还。被告李基敏与被告吕梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二之规定上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吕梅应对被告李基敏的债务承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告主张逾期利息自起诉之日起开始主张利息，计算至判决期限履行届满之日止，按照年利率6%计算。李基敏未作答辩。吕梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件4份、银行交易流水2份、结婚证1份、结婚证复印件1份，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金5万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2014年12月26日。原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金10万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2014年12月26日。庭审中，原告陈述通过其丈夫谭珺凯的银行账户于2014年11月22日从银行提现113400元，2014年12月24日提现四次共两万元，2014年12月25日提现2000元，该款项于2014年12月26日借条出具之日以现金方式交给被告李基敏。另查明，原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金5万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2015年1月13日。原告持有借据一份，内容为：今借ＸＸ梅现金10万元整，借款人处有李基敏签名捺印，落款时间为2015年1月13日。2015年1月13日，原告通过其手机银行向被告李基敏银行账户（账号：62×××63）分三次转账共计15万元。又查明，被告李基敏、吕梅于1992年1月25日登记结婚至今。本院认为，当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条及转账明细系证明原告与被告之间存在债权债务的直接证据，故本院依法推定被告李基敏向原告借款30万元的事实。被告李基敏未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以确定。原告主张逾期利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算，未违反民间借贷限制性利率相关规定，本院予以支持。被告李基敏与被告吕梅系夫妻关系，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告未提交证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告李基敏亦未明确约定涉案借款为被告李基敏个人债务，故被告李基敏在婚姻关系存续期间借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告吕梅应就上述债务与被告李基敏承担共同还款责任。综上所述，原告主张两被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李基敏、被告吕梅于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ梅借款本金30万元，并支付逾期利息（自2017年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前保全费2020元，公告费600元，共计8420元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告8420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一七年七月三日书 记 员  江媛媛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执256号
申请执行人：李海星，男,汉族,1966年3月18日出生,住江西省南昌县。
被执行人：史天生，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省池州市东至县。
本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0121民初1792号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告史天生应在判决生效后十日内一次性归还原告李海星借款本金204000元及相应逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向史天生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人史天生在银行没有存款，在房产管理部门有坐落于莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区6栋1单元105室在其名下，本院已做轮候查封，在车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人史天生名下房产属于轮候查封，无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人李海星也未向本院提供被执行人史天生的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1042号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱×1，男，1983年10月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被羁押，2016年6月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人许友，北京兴展律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人邱×1犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人邱×1及其辩护人许友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年3月10日19时许，被告人邱×1在北京市丰台区新发地市场新芒果区，因琐事将被害人刘×打伤，致被害人刘×面部多发皮肤裂伤，左侧第五肋骨骨折。经鉴定，被害人刘×的伤情为轻伤一级。被告人邱×1经民警电话通知，于2016年4月27日自行至北京市公安局丰台分局新发地派出所接受调查。
上述事实，被告人邱×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱×1的供述，被害人刘×的陈述，证人袁×、韩×、邱×2、杨×的证言，辨认笔录，视听资料，人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的现场检测报告书、工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人邱×1的辩护人提出如下辩护意见：本案事出有因，被告人邱×1系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，其文化程度低，法律意识淡薄，综上，请求法院对被告人邱×1从轻处罚。
本院认为，被告人邱×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人邱×1自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人存在一定过错，故本院对被告人邱×1酌情予以从轻处罚。根据被告人邱×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十八日
书记员 刘宇超
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初226号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人甘友金，男，1961年6月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。曾因犯盗窃罪，于1998年4月8日被郎溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被广德县公安局刑事拘留，同年6月13日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人甘友金犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童铁和代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人甘友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1、2017年5月8日上午，被告人甘友金来到广德县桃州镇团结路农贸市场，将被害人葛某停放在该农贸市场附近的益海牌三轮电瓶车盗走，后将其停放至广德县中医院地下车库。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币3080元。
2、2017年5月8日上午，被告人甘友金来到广德县桃州镇万桂山路农贸市场，将被害人杨某停放在该农贸市场附近的益海牌三轮电瓶车盗走，后将其停放至广德县中医院地下车库。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币3325元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，鉴定意见，被害人杨某、葛某的陈述，被告人甘友金的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人甘友金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘友金被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。
被告人甘友金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年5月8日上午，被告人甘友金来到广德县桃州镇团结路农贸市场，将被害人葛某停放在该农贸市场附近的益海牌电动三轮车盗走，后将其停放至广德县中医院地下车库。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3080元。
2、2017年5月8日上午，被告人甘友金来到广德县桃州镇万桂山路农贸市场，将被害人杨某停放在该农贸市场附近的益海牌电动三轮车盗走，后将其停放至广德县中医院地下车库。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3325元。
综上，被告人甘友金共实施盗窃2起，盗窃电动三轮车价值共计人民币6405元。
2017年5月10日13时许，广德县公安局刑事侦查大队民警在广德县中医院将被告人甘友金抓获归案。
广德县公安局于2017年6月2日将依法扣押的两辆益海牌电动三轮车分别发还给被害人杨某、葛某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及基本信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，辨认笔录，广德县价格认证中心价格认定结论书，被害人杨某、葛某的陈述，被告人甘友金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘友金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘友金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘友金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人甘友金的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3250号
罪犯王东，男，汉族，1986年12月5日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年二月二十八日作出（2011）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王东不服，提出上诉。本院于二0一一年五月六日作出（2011）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，并有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00135号
申请执行人：邹平。
被执行人：刘文刚。
申请执行人邹平与被执行人刘文刚合伙协议纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）建黑民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘文刚现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月三日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00135号
申请执行人陈守印。
被执行人马玉宽。
陈守印与马玉宽提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）建喇民初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈守印于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人马玉宽给付医疗费等34781.2元。
本案在执行中，被执行人马玉宽于2015年2月15日给付申请人4000元，于2015年5月28日给付2000元。判决剩余款双方达成了执行和解协议，从7月份开始每个季度的22日被执行人给付申请人不少于2000元赔偿款，直至给付完毕为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 明
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终519号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马中强，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年八月二十七日止。现因涉嫌犯盗窃罪，经射阳县人民法院决定，于2017年8月27日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人马中强犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0924刑初448号刑事判决：一、被告人马中强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、本案所涉未退赃款750元及赃物阿可倍里牌山地自行车1辆、自行车1辆、利群香烟8包、五星红杉树香烟2包、红南京香烟3包、棉质运动鞋1双，责令被告人马中强继续退赔，发还被害人。原审被告人马中强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马中强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人马中强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马中强撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初448号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 徐小龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00358号
申请执行人上海银炜贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区东陆路。
法定代表人薛海平，该公司董事长。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路太极大厦10楼。
法定代表人翟星春，该公司董事长。
申请执行人上海银炜贸易有限公司依据本院（2013）盐商初字第0291号民事判决书，申请执行被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人主要财产在盐都区人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人上海银炜贸易有限公司依据本院（2013）盐商初字第0291号民事判决书，申请执行被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案指定盐都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00358号
申请执行人上海银�贸易有限公司。
法定代表人薛海平，该公司董事长。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司。
法定代表人翟星春，该公司董事长。
申请执行人上海银炜贸易有限公司依据本院（2013）盐商初字第0291号民事判决书，申请执行被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人主要财产在盐都区人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人上海银炜贸易有限公司依据本院（2013）盐商初字第0291号民事判决书，申请执行被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案指定盐都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二�一五年五月二十六日
书记员 陈志燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第023号
原告方子龙，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人肖顺辉、周小丽，江西庐陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
法定代表人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人罗启演，该公司法律顾问，特别授权代理。
第三人赣州华宏星汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路北。
法定代表人何宏云，系该公司总经理。
委托代理人李一全，男，1979年1月25日生，汉族，住赣州市大余县，系该公司售后服务总监。
原告方子龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州市中心支公司）、第三人赣州华宏星汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方子龙及委托代理人肖顺辉、周小丽到庭参加诉讼，被告的委托代理人罗启演到庭参加诉讼，第三人的委托代理人李一全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方子龙诉称：2014年9月27日，原告为其新购赣Ｄ×××××号轿车向被告投保了交强险和商业险，保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日。2014年11月20日14时，原告驾驶投保车辆沿吉安大道由吉州区往吉安县方向行驶，至离禾埠桥1公里路段时，车辆碰撞上石头，车辆方向盘立即被自动锁死。原告立马熄火停车，下车查看发现车底机油正在慢慢渗漏，原告立即拨打保险公司电话，并保护事故现场。约20分钟后，保险公司勘察人员到达事故现场进行拍照等现场勘察工作。后车辆被拖至第三人处进行维修。被告到第三人处对该车辆进行定损，并与第三人就需维修项目达成协议。约7日后，第三人通知原告投保车辆发动机已损坏，也将此事已告知被告，被告以发动机损坏为“二次伤害”，不是其赔偿范围为由拒绝支付维修费用。原告就发动机损坏一事向被告协商理赔，但均遭拒。综上所述，原告向被告投保了家庭自用汽车损失保险，根据该合同条款第四条，保险期间内，原告或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车因碰撞造成的损失，被告应承担赔偿责任。现被告拒赔，造成车辆不能及时从第三人处取出，为不影响正常的工作，特租赁替代交通工具致其损失扩大。请求：1、判令被告赔付车辆维修费总计101358.7元。2、判令被告支付延期取车而产生的替代性交通工具费用6000元给原告；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：该车辆购买了损失险和不计免赔，发生在保险期限内，对原告的合理损失将按有关约定进行赔付。由于原告驾驶车辆的发动机部位损害系未经必要修理继续使用而导致的扩大损失，根据保险条款七条第六项约定我公司对该部分的损失不予赔付。对原告主张的6000元不应支持。因为原告没有提供证据证明存在替代工具的必要性和合理性和具体的金额。本案诉讼费鉴定费不应我公司承担。
第三人赣州华宏星汽车有限公司辩称：我们没有意见。发动机损害是事实，必须维修。
经审理查明：2014年9月27日，原告方子龙为其购买的赣Ｄ×××××号车在被告人寿财保赣州市中心支公司处购买商业保险，内含保险金额为379980元的机动车损失险及不计免赔。原告共向被告支付保费12922.90元，原、被告双方在保险合同中约定的保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。2014年11月20日，原告方子龙驾驶赣Ｄ×××××号轿车沿吉安大道由吉州区往吉安县方向行驶，至离禾埠桥路段时，车辆碰撞上石头致车辆受损，原告通知了被告后，保险公司勘察人员到达事故现场进行现场勘察工作，之后车辆被拖至第三人处进行维修。经结算，原告共应付第三人维修费101358.7元。被告认为汽车发动机是扩大的损失，拒绝对此赔偿，2015年1月26日，江西赣州司法鉴定中心认定交通事故致赣Ｄ×××××号车发动机财产损失为49069元。原告无奈于2015年2月14日向第三人支付了100000元维修费把车开走。2015年8月7日，江西铭司法鉴定中心认定：“赣Ｄ×××××号系缺机油使发动机运转件半摩擦产生高温导致烧瓦抱瓦造成发动机损坏”。原、被告双方对理赔未协商一致，故原告诉至本院要求被告赔付车辆维修费总计101358.7元、支付延期取车而产生的替代性交通工具费用6000元、承担本案诉讼、鉴定费用。
另查明，在庭审中，被告承诺对赣Ｄ×××××号因交通故事造成的其他损失（发动机损失除外）愿意承担赔偿责任。
以上事实有原告、被告、第三人的庭审陈述和原告提交的保单复印件、估价单打印件、保险公司定损单复印件、财产损失司法鉴定意见书、鉴定费发票、第三人出具的收据，被告提交的保险条款、鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效的，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按合同的约定足额支付了保费，故在保险事故发生后被告应按合同约定承担赔偿责任。被告称保险汽车发动机的损失系因原告而扩大的损失，应当免除其对发动机损失的保险责任，本院认为对免除被告作为保险人责任的条款，被告在订立合同时应当在保单或者其他凭证作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，如未作提示或者说明，该条款对原告不产生效力。在本案中，被告没有证据证明对免责条款已向原告作出了明确的说明和提示，故该免责条款对原告不产生效力。另外江西铭司法鉴定中心认定：“赣Ｄ×××××号系缺机油使发动机运转件半摩擦产生高温导致烧瓦抱瓦造成发动机损坏”的事实与被保险车辆油底壳受损能相互印证，而不能据此推定汽车发动机的损失是由于原告扩大的。故原告要求被告赔偿汽车损失的诉请本院予以支持。原告主张被告支付延期取车而产生的替代性交通工具费用6000元，原告对此未提供充分的证据予以证实，对此请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告方子龙支付汽车修理费101358.7元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告方子龙支付司法鉴定费2600元。
驳回原告方子龙的其他诉讼请求。
本案受理费2420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 张承和
二〇一六年三月十二日
代理书记员 付桂春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8456号
罪犯刘国发，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）西刑初字第205号刑事判决，以被告人刘国发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、，二○一三年四月三十日共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘国发减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第275号
申请执行人刘金芳，男，1971年4月生，汉族，住河北省南皮县。
被执行人魏娜，女，1997年5月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人刘金芳与被执行人魏娜借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁献字第0011号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年10月13日立案执行，案号为（2017）冀09执第275号。因被执行人及被执行财产所在地在河北省献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁献字第0011号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十月十七日
书记员 王圆圆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第39号
原告：称某。
被告：李某甲。
原告称某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理，原告称某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称某起诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，好吃懒做，还经常赌博，被告对二个子女未尽抚养义务，为此，双方矛盾不断。被告从2007年离家后一直未归，2014年正月被告回家后，非但没有悔改，还时常打骂原告。原告认为，婚姻的存续应以感情为基础，现被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好希望。现原告称某起诉要求与被告李某甲离婚。
为印证上述诉称事实，原告称某在本院指定的举证期限内提供了如下证据（2014）甬象定民初字第72号民事判决书1份，拟证明原、被告存在婚姻关系，原告于2014年7月28日曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告李某甲答辩称：被告每年在外打工赚来的钱是交给原告的，也对家庭尽了责任。因近几年被告身体有病，没钱交给原告。现在被告年龄大了，身体也有病，因此不同意离婚。
经审理，鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。近几年来，被告一直在外做工，2014年正月，被告回家生活。原告于2014年7月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月14日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，且双方已登记结婚30年，子女也已成年，有一定的婚姻基础和夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告称某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告称某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年五月二十七日
代书记员 杨海青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4048号
原告：施文婷。
被告：商耀文。
原告施文婷与被告商耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告施文婷到庭参加诉讼，被告商耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文婷起诉称，被告于2016年1月13日，被告与原告签订借款协议，被告向原告借款513000元。原告已经以银行转账方式将上述款项交付给被告，但被告未按期于2016年7月13日归还借款。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款513000元并支付逾期利息（以513000元为基数，自2016年7月14日计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议一份；用于证明2016年1月13日，双方结算并签订借款协议，确认被告向原告借款513000元，并定于2016年7月13日归还。
2.银行转账凭证五份；用于证明原告向被告转账交付款项情况为2015年10月26日45000元、2015年11月25日20000元、2015年11月30日100000元、2015年2月8日200000元、2015年12月28日13000元、2016年1月8日25000元、2016年1月11日75000元。其余款项系代替被告归还借款。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借款协议系原件，系双方真实意思表示，本院予以认定。转账凭证证明原告向被告交付款项的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告通过银行转账向被告支付款项如下：2015年10月26日45000元、2015年11月25日20000元、2015年11月30日100000元、2015年2月8日200000元、2015年12月28日13000元、2016年1月8日25000元、2016年1月11日75000元。
2016年1月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款513000元，借款期限为自2016年1月13日至2016年7月13日，借款未约定利息；因本协议纠纷向出借人所在地人民法院诉讼。原告庭审陈述：除上述转账交付的款项外，原告另代被告归还其欠他人的款项，借款协议结算为被告向原告借款513000元；被告于2016年6月归还了10000元。
本院认为，因商耀文系在大陆有居住地的台湾居民，本案系含涉台因素的案件。借款协议约定由出借人所在地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本案系因民间借贷发生的纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。根据原告提供的银行转账凭证及借款协议以及原告对款项交付作出符合常理的说明，本院认定双方之间的借贷关系成立。现被告未按期归还借款已构成违约，故本院对原告还本付息的请求予以支持。原告自认被告已归还10000元，被告尚欠原告借款本金为503000元。原告主张被告按年利率4.35%自2016年7月14日支付逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商耀文于本判决生效之日起十日内归还原告施文婷借款本金503000元并支付逾期利息（以503000元为基数，按年利率4.35%自2016年7月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告施文婷其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由原告施文婷负担175元，被告商耀文负担8755元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵雯霆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10123号
原告郑强。
委托代理人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告张斌。
被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
法定代表人陆青婕。
委托代理人叶彦辉。
委托代理人徐建华。
原告郑强与被告张斌、中国农业银行股份有限公司上海静安支行抵押权纠纷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托代理人刘跃平、被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的委托代理人叶彦辉、徐建华到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑强诉称，2011年12月30日，其与被告张斌签订《上海市二手车买卖合同》，约定由原告以80，000元（人民币，下同）向被告张斌购买牌号为沪BRXX**桑塔纳轿车（以下至判决主文前简称“涉案车辆）。原告在全额支付购车款后，因多次要求被告张斌履行车辆过户义务遭拒，故起诉要求被告张斌履行义务，2013年7月8日法院作出判决责令被告张斌将涉案车辆过户到原告名下，后原告发现涉案车辆被抵押登记，其抵押权人为被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，而涉案车辆过户的前提是抵押权的先行涤除，故再次诉至法院，请求判令两被告解除涉案车辆的抵押登记。
被告张斌未具答辩。
被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行辩称，被告张斌确曾以涉案车辆为抵押向其申请过贷款，现贷款本息均已收回，其也向车辆管理部门提出过撤销抵押权申请，但因被告张斌未到场而被拒，现同意原告的诉求。
经审理查明，2001年2月26日，被告张斌以涉案车辆为抵押向被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行申请汽车消费贷款81，000元，借款期限为36个月，从2001年2月28日至2004年2月27日止，并就抵押事宜，向车辆登记管理部门进行了登记。2011年12月30日，原告与被告张斌签订《上海市二手车买卖合同》，约定由原告支付购车款80，000元购买被告张斌名下的、牌号为沪BRXX**、发动机号为AFE＊XXXXXXX＊、车辆识别代号为LSVAAEB071B000494的桑塔纳轿车（系涉案车辆），并于合同签订后三十日内办理车辆转移登记手续。合同签订当日，原告给付被告张斌购车款80，000元，但被告张斌未能履行车辆过户义务。原告遂诉至本院要求被告张斌履行车辆过户义务，2013年7月8日，本院作出判决：“被告张斌于本判决生效之日起十日内将牌号为沪BRXX**（发动机号：AFE＊XXXXXXX＊、车辆识别代号：LSVAAEB071B000494）车辆过户至原告郑强名下”。后该案进入执行阶段发现，涉案车辆有抵押登记尚未撤销，车辆管理部门不能直接办理涉案车辆的过户登记手续，故原告再次诉至本院要求解决。
上述事实，由已经发生法律效力的本院（2013）浦民一（民）初字第18631号民事判决书、汽车消费借款合同、抵押合同、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，被告张斌因汽车消费所需，以在涉案车辆上设立抵押的方式向被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行申请的借款，其涉案车辆上的抵押权在被告张斌归还全部本息后即行消灭。现被告张斌将涉案车辆转让给原告郑强，却因被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行没有及时向有权登记部门撤销对涉案车辆的抵押登记，致使涉案车辆无法完成过户变更登记，其责任在被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，原告提起本案诉讼理由正当应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）款、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行于本判决生效之日起十日内撤销对牌号为沪BRXX**（发动机号：AFE＊XXXXXXX＊、车辆识别代号：LSVAAEB071B000494）车辆的抵押登记。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告郑强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年五月十五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初105号
原告：邢汝杰，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场，住所地蓬莱市南王街道大院村东。
被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住。
邢汝杰与蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场、赵淑媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邢汝杰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢汝杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢汝杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢汝杰负担。
审判员 宫继英
二〇一七年一月二十四日
书记员 马溶霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1323号
原告陈荣松。
被告万志明。
原告陈荣松诉被告万志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月31日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。被告万志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣松诉称：被告在浙江巨宏建设有限公司光宇小区7号楼综合楼建设中，向原告陈荣松购买黄沙款266700元和挖土方款及挖机台板费共计202600元，两项合计工程款469300元，已付50000元，余款419300元被告至今未付。现起诉要求被告支付原告陈荣松砂石款及挖土方款419300元。
被告万志明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告万志明于2010年12月23日出具的欠条、于2013年2月2日出具的借条各1份，欲证明被告尚欠原告价款419300元的事实；2.企业变更登记情况1份，欲证明浙江巨宏建设有限公司现变更为浙江楚虹建设有限公司的事实；3.《证明》1份，欲浙江楚虹建设有限公司（原浙江巨宏建设有限公司）未支付200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，本院予以采纳。关于被告尚欠原告的款项金额，本院将结合其他证据予以认定。证据2是国家机关在其职权范围内出具的公文书证，故予以采纳。证据3从证据形式上看属单位向本院出具的证明材料，浙江楚虹建设有限公司（原浙江巨宏建设有限公司）的法定代表人陈火军（同时系该证明的制作人）在证明中签字并加盖公司公章，同时经本院向陈火军电话核实，陈火军确认浙江楚虹建设有限公司确未支付200000元，故该证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采纳。另外，如浙江楚虹建设有限公司（原浙江巨宏建设有限公司）确已支付200000元，被告在出具金额为219000元的借条时，按照一般常理也应当收回欠款金额为419300元的欠条。现原告持有欠款金额分别为419300元、219000元的欠条、借条，同时经本院与被告万志明电话核实其对欠款金额419300元亦无异议，再结合上述对证据3的认证，足以认定：原、被告双方经协商确认付款事宜后，原告同意在浙江楚虹建设有限公司（原浙江巨宏建设有限公司）尚未实际支付200000元的情况下，由被告万志明在2010年12月23日出具的欠条中提前书写“2013年2月2日由巨宏公司已付200000元整”的字样并出具欠款金额为219000元的借条。现浙江楚虹建设有限公司（原浙江巨宏建设有限公司）未支付上述200000元款项，被告尚欠原告的款项金额应为419300元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在黄沙、石子买卖等业务往来。2010年12月23日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠黄沙、石子款266700元，挖土方及挖机台班202600元，共计469300元。扣除已付款50000元，尚欠419300元。2013年2月2日，经原、被告协商，被告承诺由浙江巨宏建设有限公司支付200000元，并在欠条中载明“2013年2月2日由巨宏已付200000元”，被告同时向原告出具欠款金额为219000元的借条1份。后，浙江巨宏建设有限公司未实际支付上述200000元，被告尚欠原告款项469300元至今未付。
另查明，浙江巨宏建设有限公司于2012年5月28日经工商变更登记为浙江楚虹建设有限公司。
本院认为：原告陈荣松与被告万志明之间的债权债务关系明确，被告未按约全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告万志明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万志明于本判决生效之日起十日内支付陈荣松人民币419300元。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由万志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李冬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2694号
上诉人（一审被告）张传林，男，1963年5月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张传林与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令张传林返还侵占的林地2亩并赔偿经济损失2000元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1427号民事判决。张传林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，张传林与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明张传林种植涉案地块四至分别为南邻张兴芳、北邻李付余、东临大路、西邻八卦亭，地亩数为2亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求张传林赔偿经济的诉讼请求。
一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而张传林提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对张传林所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张传林就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求张传林返还侵占土地的诉讼请求予以支持；张传林辩称秦钦义起诉要求张传林返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求张传林赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：张传林于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（四至分别为南邻张兴芳、北邻李付余、东临大路、西邻八卦亭，地亩数为2亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由张传林负担。
张传林上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。
秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张传林上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张传林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04458号
原告：刘某某，女，1992年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1994年1月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘敬西、被告韩某某及其委托代理人郝建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年12月份经人介绍认识，于2014年农历8月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。2015年6月4日生育儿子韩晨羽。由于双方在同居期间，经常吵架打架，无法继续共同生活。要求判令儿子由我抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
被告辩称：我与原告举行结婚仪式后，一直没有办理结婚登记是事实。非婚生子韩晨羽自出生后就一直由我母亲照顾至今，请求判决非婚生子韩晨羽由我抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告2013年12月份经人介绍认识，2014年农历8月16日举行结婚仪式，至今没有补办结婚登记手续。2015年6月4日，生育儿子韩晨羽。在儿子满月前由原告照顾，满月后就断奶一直由被告的母亲实际照顾至今，原告对其没有再进行实际抚养照顾。2015年12月4日原、被告因琐事发生争执，原告离开被告处回其娘家生活。另查明，原告目前从事美容业，月收入1000元左右。被告从事建筑业，月收入4500元左右。
上述事实，由原告提供的身份证、韩晨羽的出生证明、被告身份证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系。双方在同居期间生育的儿子韩晨羽，虽然未满两周岁，尚在哺乳期，但实际已经自满月后就已经断奶，并由其奶奶实际照顾至今，原告对该子女没有尽到抚养照顾的义务。结合本案的实际情况，综合考虑子女的实际生活需要、双方当事人的经济抚养能力，以不改变子女的生活环境，由被告抚养该子女，更有利于其健康成长。原告作为母亲对韩晨羽有抚养义务，但原告目前经济收入偏低，且经询问被告并不要求其支付子女抚养费，故对子女抚养费，原告可暂时不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
非婚生子韩晨羽由被告韩某某抚养，原告刘某某暂不支付子
女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年一月八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第179号
申请执行人曹新华，女。
被执行执行人刘志强，男。
本院在执行曹新华诉刘志强离婚纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第179号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0500号
原告宋某，居民。
委托代理人许士林、沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人张国锋，居民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人许士林，被告刘某及其委托代理人张国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚后感情尚可，后来由于买房子的问题，被告经常无理取闹，谩骂和威胁我。被告于2015年3月25日离家出走，至今未归。现我们夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：婚后我并没有为买房子的问题无理取闹，谩骂和威胁原告。2015年3月25日我离家出走情况不错，但是是因为原告对我不好。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年8月底举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初240号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杜周平，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯盗窃罪,于2014年5月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杜周平犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，同时以海检公诉简建（2017）167号《适用简易程序建议书》建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案，因本案需要调取新证据，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人杜周平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日，被告人杜周平将被害人戴某1停放在勐海县佛海医院门口的一辆黑色本田SDH110-16型二轮摩托车骑走，后其在景洪市嘎洒镇路边一家摩托车修理店进行摩托车龙头锁更换时被勐海县民警抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值4,320元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜周平以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值4,320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜周平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人杜周平在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜周平对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月20日，被告人杜周平将被害人戴某1停放在勐海县佛海医院门口的一辆黑色本田SDH110-16型二轮摩托车骑走，后其在景洪市嘎洒镇路边一家摩托车修理店进行摩托车龙头锁更换时被勐海县民警抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值4,320元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件的来源系被害人报警的情况。
2、人口基本信息、调取被告人杜周平的户籍资料及其前科证明、刑事判决书，证实被告人杜周平的基本身份情况。其曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年12月21日刑满释放。
3、抓获经过、传唤证，证实2016年11月20日，勐海县公安局民警在景洪市嘎洒镇一处路边摩托车修理店将被告人杜周平抓获，并依法对其执行拘传的情况。
4、扣押笔录、扣押决定书，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，侦查人员依法将涉案二轮摩托车予以扣押的情况。
5、发还清单、领条，证实2016年11月24日，侦查机关依法将涉案摩托车发还给被害人戴某1的情况。
6、被害人陈述，证实被害人戴某1停放在勐海县佛海医院门口的一辆摩托车被盗走的情况。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人杜周平多次实施盗窃摩托车的犯罪事实及经过。
8、价格认定协助书、价格鉴定书，证实经鉴定，涉案的黑色本田SDH110-16型二轮摩托车的鉴定价格为4,320元的情况。
?9、鉴定意见通知书，证实2016年12月19日，侦查机关依法将鉴定意见告知犯罪被告人杜周平的情况。
10、提取笔录，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，侦查机关依法对被告人杜周平盗窃的摩托车予以提取的情况。
11、辨认笔录、辨认照片，证实2016年12月16日，在见证人的见证下，被告人杜周平对盗窃摩托车的地点进行辨认的情况；证实2017年4月20日，在见证人的见证下，被告人杜周平对其盗窃的摩托车予以辨认的情况。
本院认为，被告人杜周平以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，共计价值4,320元，数额较大，其的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜周平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜周平归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜周平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年5月19日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柏麟静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18222号
原告：吴华乔，男，汉族，1976年10月6日出生，住义乌市。
被告：李雪芳，女，汉族，1969年11月16日出生，住东阳市。
被告：赵诞萌，男，汉族，1968年6月14日出生，住东阳市。
本院在审理原告吴华乔与被告李雪芳、赵诞萌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告吴华乔撤回起诉。
案件受理费8925元（已减半收取），由原告吴华乔负担。
审判员 杜江红
二〇一七年八月一日
书记员 金 枝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02265号
原告：杨辉，女
被告：李古健，男
委托代理人：闫芳，女，系被告之妻。
委托代理人：刘德洪，男
原告杨辉诉被告李古健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了（2015）兴民初字第00050号民事判决。被告李古健不服本判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）葫民终字第00954号民事裁定，“一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00050号民事判决；二、发回兴城市人民法院重审”。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由李学智担任审判长与人民陪审员王廷华、龙红艳组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨辉在兴城市开办泳装厂做泳装，李古健开办网店，从我处购买泳装出售。自2012年10月份至2014年12月份，我们之间共发生交易总额784425元，其中即时结清部分为244100元，李古健未签字部分为122663元。李古健本人和其员工签字部分为417662元。李古健以银行支付宝汇款和现金支付方式已偿还货款685100元。尚欠我货款99325元。故诉至人民法院请判令李古健给付我该货款。
被告辩称：我和杨辉所做的泳装生意自2012年至2013年是现金交易，2013年7月至2014年12月是签字的记账形式。对于我未签字部分的货款仅凭杨辉自己记账，我不予承认。我已给付杨辉货款672100元。我不欠杨辉货款，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨辉开办泳装厂从事泳装制作生意，被告李古健开办网店从事泳装销售生意，双方自2012年10月份至2014年12月份，多次进行交易。原告杨辉自制记账本，其中记载共发生交易总额784425元，其中即时结清部分为244100元，李古健未签字部分为122663元，李古健本人和其员工签字部分为417662元，原告自认李古健以银行支付宝汇款和现金支付方式已偿还货款685100元，被告自认已给付杨辉货款672100元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告杨辉主张被告李古健拖欠其货款，在被告李古健对原告提供的未有李古健签字的送货单不承认的情况下，原告仅凭自己书写的送货单向被告主张权利，证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费2310元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
人民陪审员 王廷华
人民陪审员 龙红艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6934号
原告：沈阳振通金属制品有限公司，住所地：沈阳市沈河区凌云街35号。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被告：沈阳华之门科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街16号。
法定代表人：吴敬华。
本院在审理原告沈阳振通金属制品有限公司与被告沈阳华之门科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳振通金属制品有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳振通金属制品有限公司公负担。
审判员 路东波
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘 峰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初256号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人ＸＸ周，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化程度，青海大有恒矿业有限公司员工，户籍地：浙江省慈溪市，住本市。2013年10月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人ＸＸ周犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人ＸＸ周自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日00时23分许，被告人ＸＸ周醉酒后驾驶×××号”路虎揽胜”牌小型客车，沿西宁市昆仑东路由西向东行驶至”宜必思”酒店门前时，与前方王爱妮驾驶的车牌号为×××号”宝马”牌小型轿车发生追尾，致两车受损。交警到达现场后带被告人ＸＸ周到青海省康乐医院提取血样，并委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。
2018年2月6日，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】55号《ＸＸ周血液中乙醇含量检验鉴定书》鉴定意见为：送检的ＸＸ周血液中检测出乙醇，含量为273mg/100mL。
西宁市公安局交通警察支队城东大队宁公交认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》认定结论为：被告人ＸＸ周承担此次交通事故的全部责任，驾驶人王某无事故责任。
事后被告人ＸＸ周与驾驶人王某经协商达成赔偿协议。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人ＸＸ周的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人ＸＸ周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照片说明书、强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单户籍信息、协议书、刑事判决书；证人王某、张某、岑某、胡明来的证言；被告人ＸＸ周的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ周违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ周醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。且其血液中酒精含量达273mg/100mL，依法亦应从重处罚。被告人ＸＸ周酒后驾驶机动车，在得知驾驶人王某报警后，主动停留在现场等候公安机关处理，并且如实供述自己酒后驾驶发生交通事故的事实，系自首，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一八年七月十三日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初256号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人ＸＸ周，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化程度，青海大有恒矿业有限公司员工，户籍地：浙江省慈溪市，住本市。2013年10月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人ＸＸ周犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人ＸＸ周自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日00时23分许，被告人ＸＸ周醉酒后驾驶×××号”路虎揽胜”牌小型客车，沿西宁市昆仑东路由西向东行驶至”宜必思”酒店门前时，与前方王爱妮驾驶的车牌号为×××号”宝马”牌小型轿车发生追尾，致两车受损。交警到达现场后带被告人ＸＸ周到青海省康乐医院提取血样，并委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。2018年2月6日，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】55号《ＸＸ周血液中乙醇含量检验鉴定书》鉴定意见为：送检的ＸＸ周血液中检测出乙醇，含量为273mg/100mL。西宁市公安局交通警察支队城东大队宁公交认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》认定结论为：被告人ＸＸ周承担此次交通事故的全部责任，驾驶人王某无事故责任。事后被告人ＸＸ周与驾驶人王某经协商达成赔偿协议。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人ＸＸ周的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人ＸＸ周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照片说明书、强制措施凭证、扣押、返还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单户籍信息、协议书、刑事判决书；证人王某、张某、岑某、胡明来的证言；被告人ＸＸ周的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ周违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ周醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。且其血液中酒精含量达273mg/100mL，依法亦应从重处罚。被告人ＸＸ周酒后驾驶机动车，在得知驾驶人王某报警后，主动停留在现场等候公安机关处理，并且如实供述自己酒后驾驶发生交通事故的事实，系自首，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人ＸＸ周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一八年七月十三日书记员李戈云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第96号
申请人：朱光，男，1962年5月4日生，汉族，住吉林市。
被申请人：李柏峰，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林市。
申请人朱光与被申请人李柏峰民间借贷纠纷一案，现申请人朱光向本院提出保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李柏峰所有房屋房籍，期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 丁国丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第10号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宫某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人宫某甲犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月13日、4月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，即墨市人民检察院于2014年2月10日建议延期审理一个月。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人宫某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表，被告人供述，现场勘查笔录，证人证言，道路交通事故认定书，法医医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据。
被告人宫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月1日23时许，被告人宫某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车载宫某丁、王某沿即墨市烟青路由南向北行驶至某局处时，将正在路边步行的徐某撞倒在地，致宫某丁、徐某受伤，事故发生后宫某甲驾车逃逸。经法医鉴定，宫某丁身体损伤构成重伤，徐某身体损伤构成轻伤。宫某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人宫某甲于2013年9月10日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人宫某甲与被害人宫某丁已自行和解；经本院主持调解，由宫某甲赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币67000元。二被害人建议对宫某甲从轻处罚。
上述事实，被告人宫某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，被害人宫某丁、徐某陈述，证人宫某乙、宫某丙、刘某甲、王某、刘某乙等人的证言，收条及协议书，判前社会调查表，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人宫某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪，积极赔偿等情节，建议对被告人在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宫某甲违章驾车肇事，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控宫某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于宫某甲自愿认罪，积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上的，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者机安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1690号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：夏浩鹏，男，系原告职工。
被告：黄益飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴娟弟，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告黄益飞、吴娟弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷慧、夏浩鹏，被告黄益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告黄益飞、吴娟弟共同偿还原告借款本金35894.53元及逾期利息（逾期利息从2016年8月28日起以借款本金5万元为基数计算至2016年9月9日止，从2016年9月10日起起以借款本金35901.69元为基数计算至2016年9月12日，从2016年9月13日起以借款本金35894.53元为基数计算至本金还清之日止，均按月利率8.663333‰加收50%的罚息利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系；2015年8月28日被告黄益飞向原告申请借款用于工程周转，双方签订了个人循环借款合同，约定借款金额为5万元、借款期限自2015年8月28日至2017年8月27日止、利率以借款发放之日借款借据约定的利率为准，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；上述合同生效后，原告按约向被告发放了借据序号为2的贷款，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日。在上述借款期限内，被告黄益飞偿还了期内利息4380.65元，借款到期后又分别于2016年9月9日、2016年9月12日偿还了借款本金14098.31元、7.16元及期内利息和复利901.69元，剩余本金及逾期利息均未偿还，经原告催收仍未偿还；本案借款属两被告夫妻共同债务，被告吴娟弟应承担共同偿还责任。
被告黄益飞承认原告主张的事实，对原告提出的诉讼请求均无异议，但希望原告同意其分期偿还本案债务。
被告吴娟弟未提出答辩，被告黄益飞、吴娟弟均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄益飞、吴娟弟于2012年10月12日办理了结婚登记手续。2015年8月28日，原告文成县农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告黄益飞签订了编号为文信联营业部（2015）循借字第8621120150013209号《个人循环借款合同》，该合同约定：合同项下借款额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月28日起至2017年8月27日，该期间内借款人可循环使用借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限一年（含）以下的，当笔借款利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本、利随本清。2015年8月28日，原告与被告黄益飞签订借款借据一份，并向被告黄益飞发放了借款本金5万元，上述借据中约定的借款本金为5万元、借款用途为工程周转、借款月利率为8.663333‰、借款到期日为2016年8月27日，还款方式为“到期还本，按季结息”。借款期限内，被告黄益飞向原告偿还了期内利息4380.65元，借款期限届满后于2016年9月9日偿还了借款本金14098.31元，于2016年9月12日偿还了借款本金7.16元及期内利息和复利901.69元，截止2017年8月23日，尚欠原告借款本金35894.53元及逾期利息未偿还。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告黄益飞签订的《个人循环借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定各自行使合同权利并履行合同义务，原告已按约履行了向被告黄益飞发放借款本金的合同义务，被告未按约履行还本付息的合同义务显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案债务发生在被告黄益飞、吴娟弟婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应按个人债务处理的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张由被告吴娟弟共同偿还本案债务，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴娟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄益飞、吴娟弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金35894.53元及逾期利息（从2016年8月28日起以借款本金5万元为基数计算至2016年9月9日止，从2016年9月10日起起以借款本金35901.69元为基数计算至2016年9月12日，从2016年9月13日起以借款本金35894.53元为基数计算至本金还清之日止，均按月利率8.663333‰加收50%的罚息利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、减半收取425元，由被告黄益飞、吴娟弟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1690号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。委托诉讼代理人：夏浩鹏，男，系原告职工。被告：黄益飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴娟弟，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告黄益飞、吴娟弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷慧、夏浩鹏，被告黄益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告黄益飞、吴娟弟共同偿还原告借款本金35894.53元及逾期利息（逾期利息从2016年8月28日起以借款本金5万元为基数计算至2016年9月9日止，从2016年9月10日起起以借款本金35901.69元为基数计算至2016年9月12日，从2016年9月13日起以借款本金35894.53元为基数计算至本金还清之日止，均按月利率8.663333‰加收50%的罚息利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系；2015年8月28日被告黄益飞向原告申请借款用于工程周转，双方签订了个人循环借款合同，约定借款金额为5万元、借款期限自2015年8月28日至2017年8月27日止、利率以借款发放之日借款借据约定的利率为准，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；上述合同生效后，原告按约向被告发放了借据序号为2的贷款，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日。在上述借款期限内，被告黄益飞偿还了期内利息4380.65元，借款到期后又分别于2016年9月9日、2016年9月12日偿还了借款本金14098.31元、7.16元及期内利息和复利901.69元，剩余本金及逾期利息均未偿还，经原告催收仍未偿还；本案借款属两被告夫妻共同债务，被告吴娟弟应承担共同偿还责任。被告黄益飞承认原告主张的事实，对原告提出的诉讼请求均无异议，但希望原告同意其分期偿还本案债务。被告吴娟弟未提出答辩，被告黄益飞、吴娟弟均未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄益飞、吴娟弟于2012年10月12日办理了结婚登记手续。2015年8月28日，原告文成县农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告黄益飞签订了编号为文信联营业部（2015）循借字第8621120150013209号《个人循环借款合同》，该合同约定：合同项下借款额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月28日起至2017年8月27日，该期间内借款人可循环使用借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限一年（含）以下的，当笔借款利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本、利随本清。2015年8月28日，原告与被告黄益飞签订借款借据一份，并向被告黄益飞发放了借款本金5万元，上述借据中约定的借款本金为5万元、借款用途为工程周转、借款月利率为8.663333‰、借款到期日为2016年8月27日，还款方式为“到期还本，按季结息”。借款期限内，被告黄益飞向原告偿还了期内利息4380.65元，借款期限届满后于2016年9月9日偿还了借款本金14098.31元，于2016年9月12日偿还了借款本金7.16元及期内利息和复利901.69元，截止2017年8月23日，尚欠原告借款本金35894.53元及逾期利息未偿还。本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告黄益飞签订的《个人循环借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定各自行使合同权利并履行合同义务，原告已按约履行了向被告黄益飞发放借款本金的合同义务，被告未按约履行还本付息的合同义务显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案债务发生在被告黄益飞、吴娟弟婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应按个人债务处理的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张由被告吴娟弟共同偿还本案债务，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴娟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告黄益飞、吴娟弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金35894.53元及逾期利息（从2016年8月28日起以借款本金5万元为基数计算至2016年9月9日止，从2016年9月10日起起以借款本金35901.69元为基数计算至2016年9月12日，从2016年9月13日起以借款本金35894.53元为基数计算至本金还清之日止，均按月利率8.663333‰加收50%的罚息利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、减半收取425元，由被告黄益飞、吴娟弟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴正德二〇一七年八月二十三日书记员  李亦昊