wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1403号
原告宋振戈，男，1966年7月17日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告中国太平洋财险保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人赵翔，男，汉族，该公司职员。
原告宋振戈诉被告中国太平洋财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾瑞杰、被告委托代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振戈诉称，2012年3月7日，原告在被告处投保了意外险1份，保险险种为100000元的意外身故、残疾，50000元的意外伤害医疗。在2012年7月3日，原告在交通事故中受伤，共花去5000多元的医疗费用。原告治疗终结后，几次要求被告履行保险合同，但被告以种种理由不予赔偿。请求判令被告向原告支付保险金5051元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，原告在我公司投保个人意外伤害险，投保属实，但此事故系机动车交通事故造成原告受伤，其损失应该由对方的交强险优先赔付，不足部分，由意外险赔偿。即使对方没有交强险，也应由侵权责任我公司不应当赔偿对方相应部分的损失。此保险规定，对于本次事故应扣除免险之外的部分按照80%的比例进行赔付。对于此案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告提交证据如下：1、保险合同1份；2、交通事故认定书1份；3、病历2份；4、诊断证明书2份；5、用药明细2份；6、住院收费收据2份；7、驾驶证1份；8、本院（2012）运民初字第1932号。
被告未向我院递交证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告宋振戈向被告公司投保了一份个人意外伤害综合保险，该保险包括意外身故、残疾（保险金额为100000元）、意外伤害治疗（保险金额为50000元），保险期限为2012年3月7日零时起至2013年3月6日。2012年6月20日，案外人李丙刚驾驶无牌农用拖拉机沿307国道由西向东行驶至河北省深州市大张路与307国道交叉口向北左转弯驶入大张路时与沿307国道由东向西行驶的原告宋振戈驾驶的冀JH89**号和冀JLR**挂号车相撞，造成双方车辆损坏，宋振戈头皮挫裂伤、双眼血肿，李丙刚抢救无效死亡的重大交通事故。原告宋振戈于2012年6月21日在深州市中医院住院治疗，共花费住院治疗费用1822.3元；2012年6月22日至2012年7月4日在沧州市人民医院住院治疗，共花费住院治疗费3229.18元。以上两笔费用合计为5051.48元。该事故经深州市交通警察大队于2012年7月3日出具的冀公交认字（2012）第50098号交通事故认定书认定，李丙刚与宋振戈负此次事故的同等责任。事故发生后，李丙刚的亲属将事故车辆的车主胡荣玉及投保的人保财险沧州公司作为被告向深州市人民法院起诉，经该院审理，判决人保财险公司沧州公司赔偿李丙刚亲属21万元，车主胡荣玉未向李丙刚亲属主张赔偿，也未有证据证明李丙刚驾驶的农用拖拉机投保了交强险。后事故车登记车主南皮县畅通汽车运输队以中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司作为被告向我院起诉，要求该公司赔偿该汽车队各项损失共计73000元，其中包括原告宋振戈的医药费5051元、交通费1400元、误工费1408元、住院伙食补助费650元和护理费457元。该案经本院审理，于2013年1月6日作出（2012）运民一初字第1932号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费、吊车费共计64345元。对于宋振戈的各项费用，该判决认为，宋振戈的以上各项费用并无不当，但应当先由事故相对方的在交强险限额内予以赔偿。该限额已经超过原告损失数额，故对原告该部分损失，保险公司不再赔偿。该判决现在已经发生法律效力。
本院认为，原告宋振戈与被告签订的意外伤害综合保险合同，系原被告真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，原被告均应按照该合同严格履行。本次交通事故相对方李丙刚未对其农用拖拉机投保交强险，故原告所主张的治疗费用无法在李丙刚的交强险内予以赔偿，故原告请求被告赔偿住院治疗费用5051元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称对于本次事故应扣除免险之外的部分按照80%的比例进行赔付，该条款系免责条款，未在该保险单特别提示中出现，字体也未加粗加黑，被告也未提供特别提示或者投保单之类证明被告就该免责条款已经对原告进行了详细说明义务，故该免责条款无效，被告辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财险保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告保险金5051元，限本判决书生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财险保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜彦博
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初518号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月左右，被告人刘某1伙同他人并提供本人照片，制作了姓名为“张某2”的居民身份证1张、建筑施工特种作业操作资格证1张，并使用上述证件在工地内操作人货升降电梯。
2016年12月28日，杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警对被告人刘某1位于杭州市余杭区乔司街道良熟村洗马小区的租房进行检查时，将刘某1查获，并将其使用的上述两本假证予以扣押。经鉴别，上述居民身份证为假证；经比对，上述建筑施工特种作业操作资格证亦为假证。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚，被告人刘某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人刘某1有期徒刑6-8个月，并处罚金人民币1000元；以伪造身份证件罪判处被告人刘某1有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，建议判处被告人刘某1有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，可处缓刑，可处缓刑。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、孙某的证言；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、居民身份证、建筑施工特种作业操作资格证；居民身份证鉴别书；调取证据清单、组织机构代码证、印模、杭州市建设委员会《关于开展建筑施工特种作业人员考核工作的通知》（杭建工发[2010]168号）；特种作业人员证书信息、杭州市城建培训中心关于查实建筑施工特种作业操作资格证书的复函、情况说明；样证；抓获、破案经过；四川省人口信息（户籍）证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人刘某1伙同他人伪造居民身份证，其行为又构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某1一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人刘某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月十二无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初518号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月左右，被告人刘某1伙同他人并提供本人照片，制作了姓名为“张某2”的居民身份证1张、建筑施工特种作业操作资格证1张，并使用上述证件在工地内操作人货升降电梯。2016年12月28日，杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警对被告人刘某1位于杭州市余杭区乔司街道良熟村洗马小区的租房进行检查时，将刘某1查获，并将其使用的上述两本假证予以扣押。经鉴别，上述居民身份证为假证；经比对，上述建筑施工特种作业操作资格证亦为假证。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚，被告人刘某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人刘某1有期徒刑6-8个月，并处罚金人民币1000元；以伪造身份证件罪判处被告人刘某1有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，建议判处被告人刘某1有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，可处缓刑，可处缓刑。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、孙某的证言；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、居民身份证、建筑施工特种作业操作资格证；居民身份证鉴别书；调取证据清单、组织机构代码证、印模、杭州市建设委员会《关于开展建筑施工特种作业人员考核工作的通知》（杭建工发[2010]168号）；特种作业人员证书信息、杭州市城建培训中心关于查实建筑施工特种作业操作资格证书的复函、情况说明；样证；抓获、破案经过；四川省人口信息（户籍）证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人刘某1伙同他人伪造居民身份证，其行为又构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某1一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人刘某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月十二无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第0512号
申请执行人高海祥，；。
申请执行人朱宝菊，；。
申请执行人高月玲，；。
申请执行人高月鹏，；。
被执行人尹小明，；。现在洪泽湖监狱服刑。
被执行人王井利，；。
申请高海祥、朱宝菊、高月玲、高月鹏与被执行人尹小明、王井利机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新刑初字第0360号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人赔偿金250861.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第0360号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月八日
书记员 刘玉梅
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初138号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人邓某，男，1966年8月15日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月20日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、饶娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日16时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××号的普通二轮摩托车，由龙陵县龙江乡三台山村往勐柳村方向行驶，因多次试图超越同向行驶的车牌号为云Ｎ×××××号的货车未能成功，而后在勐柳村至三台山村约1公里处将货车拦停，不让货车通行。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人邓某的血样检出酒精成分，含量为142mg/100ml。被告人邓某在接到公安机关的电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表，立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、驾驶人基本信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人耿某、李某、何某的证言；被告人邓某的供述和辩解；云鼎（2016）毒检字第120186号司法鉴定检验报告书；呼气酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、民警执法记录仪影像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人邓某在接到公安机关的电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年十月十一日
书记员 张艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1947号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告邢志波。
被告陈京伍。
被告白志明。
被告刘会静。
被告左淑枝。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告邢志波、陈京伍、白志明、刘会静、左淑枝金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，817元，减半收取2，409元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1947号
原告：刘建民，男，汉族，1981年7月9日出生，住奇台县。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司。
法定代表人：赵俊锋，该公司经理。
委托代理人：王启智，该公司法务。
本院受理原告刘建民与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）承揽合同纠纷一案后，被告强升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为强升公司未与原告签订过任何形式的施工合同，也未给工程项目部刻制过印章，原告起诉依据的施工合同上加盖的项目部印章系伪造，依据原告就被告的原则，应当由被告强升公司住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，阜康市人民法院对本案没有管辖权，请求依法移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告强升公司阜康市阳光花园小区五标段项目部签订的《建设工程施工合同》第一条约定的工程地点为阜康市原铁北村，可确定合同的履行地为阜康市。合同第四条亦明确约定：甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，如果协商不成，任何一方均可向本工程所在地的人民法院起诉。本院作为合同履行地法院依法享有管辖权。对于合同是否真实、印章的真伪问题均系案件实体审查范畴，而管辖权问题仅解决案件程序性问题，被告强升公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆强升建工（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 金莉梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13842号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱荀伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱荀伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱荀伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,477.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2072号
原告：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告范祥伦与被告李运田、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥伦及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告李运田、李文华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范祥伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告李运田、李文华共同偿还原告借款本金5912000元及上述借款的利息款672000元，后续利息自借款到期次日起算至还清本息时止（按约定月利率2%计算）；二、判令上述二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告李运田、李文华自2010年因做生意需要大笔资金为由向原告借款并承诺还本付息。原告把自己的积蓄通过支付现金及银行转账的形式出借给二被告，因二被告当时信誉好每笔借款都能按时还本付息。后原告向亲戚、朋友借来的资金也转借给被告李运田获利。至2014年，被告李运田、李文华通过借款并支付利息，并再次向原告借款的方式周转资金，自2014年6月份原告要求与二被告结算前期借款，被告出具了借条，部分利息结算后亦出具借条，另一部分利息通过银行转账支付给了原告。借款到期后，原告多次向二被告主张债权，二被告通过银行转账的方式支付部分利息，但仍有本金及部分利息未支付。2016年9月份，原告再三向二被告催要借款本息的情况下，被告李运田分别给原告出具了借款期限为六个月的借条同时约定了月利息为2%，现借款期限已到，原告多次向二被告主张债权未果，直至今日，被告既没有偿还本金，也未曾支付任何利息款。无奈，原告依据相关法律、法规具状起诉，望判如所请。
李运田、李文华未答辩，亦未提交证据材料。
范祥伦围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对范祥伦提交的范祥伦的居民身份证、李运田的居民身份证复印件、情况说明、李运田与李文华的结婚证复印件、2014-2015年9张借条复印件、2016年度11张借条、存款凭条、银行交易明细、银行客户回单，能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对范祥伦提交的微信聊天记录，因系打印件，且无法确定聊天对象，本院对其证据效力不予认定。对范祥伦提交的借条复印件，不具有证据形式的合法性，本院对其证据效力不予认定。对范祥伦提交的（2016）皖1602民初7534号民事调解书复印件，未能证明其与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运田与李文华于2011年10月14日登记结婚。2011年至2014年间，范祥伦通过交付现金、银行转账等方式多次向李运田出借款项。范祥伦、李运田通过改换借条的方式对其之间的借款进行结算。后经范祥伦、李运田结算，李运田于2014年10月10日向范祥伦出具312000元借条一张；于2016年9月2日向范祥伦出具100000元借条二张、200000元借条一张、1100000元借条一张；于2016年9月9日向范祥伦出具100000元借条一张；于2016年9月16日向范祥伦出具1000000元一张；于2016年9月20日向范祥伦出具600000元一张；于2016年9月21日向范祥伦出具200000元借条一张；于2016年9月27日向范祥伦出具600000元借条一张。以上十张借条借款本金共计4312000元，其中2016年度出具的九张借条均约定月利率2%，借款期限180天；2014年10月10日312000元借条约定月利率2%，借款期限90天。经范祥伦、李运田协议，对上述十张借条共计4312000元的借款，以本金4000000元为基数按月利率2%计算至2016年9月16日借款利息为1600000元，李运田向范祥伦出具2016年9月16日1600000元借条一张，借条中约定月利率2%，借款期限180天。出具上述借条十一张借条至今，被告对本案借款分文未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本案中，李运田应按照双方约定返还范祥伦借款本金4312000元及利息（自2016年9月17日起，按月利率2%支付至借款本金还清之日止）,并支付之前的借款利息1600000元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范祥伦未能够提供证据证明本案债务系用于李运田、李文华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对范祥伦要求李文华共同返还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李运田、李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李运田于本判决生效之日起五日内返还原告范祥伦借款本金4321000元及利息（自2017年2月26日起，按月息2%支付至借款本金还清之日止）；
二、被告李运田于本判决生效之日起五日内支付原告范祥伦借款利息1600000元；
三、驳回原告范祥伦的其他诉讼请求；
四、驳回原告范祥伦对被告李文华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57888元,由被告李运田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 明博文
二〇一八年三月三日
书 记 员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2701号
原告：罗斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓英，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系罗斌之妻。
原告：邓英，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告罗斌、邓英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告、邓英之委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌、邓英向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金20474.7元（总房款426558元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年3月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以426558元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30（Z）1-13-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2014年3月23日，原告罗斌、邓英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以426558元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30（Z）1-13-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即12796.74元（总房款426558元×0.0005×60天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗斌、邓英逾期交房违约金12796.74元；
二、驳回原告罗斌、邓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5091号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人孙某某，广东××现代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市裕×机电设备有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人徐某某，女。
上诉人黄某某与上诉人深圳市裕×机电设备有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄某某与深圳市裕×机电设备有限公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
深圳市裕×机电设备有限公司主张黄某某已签订承诺书，承诺与公司不再有任何争议。由于工资及经济补偿金属于法律规定必须支付的项目，故黄某某现要求深圳市裕×机电设备有限公司支付工资及经济补偿金等并未违反法律规定。黄某某称深圳市裕×机电设备有限公司克扣其基本工资及提成，根据是2008年和2009年的业务提成协议，两份协议对底薪均有约定（每月1800元、2000元），但实际发放的数额均未达到，故要求补差额。深圳市裕×机电设备有限公司则称每月工资为1800元、2000元的前提是完成任务，而黄某某并未完成任务。根据“谁主张、谁举证”的原则，由于黄某某未提交充分的证据证实其主张，故本院对其该请求不予支持。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿金，由于黄某某的离职理由是“业务不理想”，并非被迫离职，故其要求经济补偿金没有事实依据。
黄某某要求的二倍工资差额为29131元，理由是法律并未规定二倍工资只按11个月计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，支付二倍工资截止日为“满一年”，故原审判决按11个月计算并无不当。黄某某要求的数额超过其应得数额，超过部分，本院不予支持。
综上，上诉人黄某某、上诉人深圳市裕×机电设备有限公司的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某某负担5元、由上诉人深圳市裕×机电设备有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初179号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，女，1970年12月25日出生于陕西省安康市石泉县，汉族，小学文化，按摩店服务员，租住邢台市桥东区。因本案，2017年4月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人郑某，女，1974年9月22日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，按摩店服务员，租住邢台市桥东区。因本案，2017年4月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检未刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李某、郑某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人李某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年4月16日凌晨，在邢台市桥东区龙泉大街车管所东边路南一足疗店内，被告人李某伙同郑某趁给被害人吴某1按摩之机盗窃吴某1现金5000元。案发后已退赔。
上述事实，被告人李某、郑某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李某、郑某的供述，被害人吴某1的陈述，辨认笔录，发还物品、文件清单，现场勘验笔录，户籍证明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、郑某均自愿认罪，且被盗赃款已追回退失主，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人李某、郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冬梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00441号
原告：李立新，个体工商户。
委托代理人：叶修祺，男。特别授权。
被告：吴天顺，个体工商户。
本院在审理原告李立新与被告吴天顺买卖合同纠纷一案中，原告李立新于2014年5月6日以漏列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立新向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
案件受理费3149元，减半收取1574.50元，由原告李立新负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 张才林
人民陪审员 李志方
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1945号
原告：吴敏杰。
委托代理人：祝昵华。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
委托代理人：金光明。
本院在审理原告吴敏杰与被告万利建设有限公司合同纠纷一案中，原告吴敏杰于2015年9月30日向本院撤回对被告万利建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敏杰撤回对被告万利建设有限公司的起诉。
案件受理费11458元（已减半收取），由原告吴敏杰负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜聪聪
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1858号
申请执行人徐春盛
被执行人何立顺
本院在执行申请执行人徐春盛与被执行人何立顺案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第12-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，无业。
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族，无业。
陈某某、董某某与贾某某合伙纠纷一案，渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2005年9月2日向渭滨区人民法院申请执行，宝鸡市中级人民法院于2005年10月13日以（2005）宝中法执指字第121号民事裁定书指定我院执行。
本案在执行中查明，被执行人贾某某身患多种疾病，家庭困难，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。故本院于2006年9月18日裁定中止执行，在清理积案中查明，被执行人仍无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10070.13元，未执行。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第12号陈某某、董某某与贾某某合伙纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 田瑞春
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年九月十四日
书记员 刘团伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审550号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张国焕，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕118号土地行政处罚决定。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年8月5日作出慈土资监〔2004〕118号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在宗汉街道百两村的集体土地上动工建1间平屋及围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的1间平屋及围墙，总占地面积188㎡，建筑占地面积24㎡，围墙长73m。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张国焕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕118号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审550号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张国焕，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕118号土地行政处罚决定。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年8月5日作出慈土资监〔2004〕118号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在宗汉街道百两村的集体土地上动工建1间平屋及围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的1间平屋及围墙，总占地面积188㎡，建筑占地面积24㎡，围墙长73m。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张国焕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕118号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人伍庆云，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年1月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人伍庆云犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人伍庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月底，被告人伍庆云在未取得采伐许可证的情况下，在融水苗族自治县三防镇一处山上采伐三株疑似闽楠。经广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所鉴定，上述楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物。
另查明，被告人伍庆云非法采伐上述林木经群众举报后，在公安人员进行调查询问的过程中，被告人伍庆云于2013年1月17日在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，如实向公安人员供述了自己的犯罪事实。2013年1月18日，被告人伍庆云被刑事拘留。
上述事实，被告人伍庆云没有异议，自愿认罪，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人黄某、杨某、李某的证言；3、被告人伍庆云的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、融水苗族自治县林业局出具的《证明》；6、广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所出具的《鉴定报告》及《鉴定意见通知书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》，足以认定。
本院认为，被告人伍庆云违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物闽楠三株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人伍庆云犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍庆云在未被采取强制措施、未受到讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人伍庆云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人伍庆云减轻处罚。被告人伍庆云请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，判决如下：
被告人伍庆云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 贾志金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终61号
上诉人（原审被告）：广东安邦能源股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207。组织机构代码：69905216-1。
法定代表人：杨晓康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1988年2月29日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人广东安邦能源股份有限公司因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东安邦能源股份有限公司申请缓交上诉费未获准许，在收到本院上诉缴费通知后仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东安邦能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初451号
原告ＸＸ棠，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地广东省佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。
法定代表人梁辉元，大队长。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人余友斌，该府工作人员。
委托代理人梁炎敏，该府工作人员。
本院在审理原告ＸＸ棠诉被告佛山市顺德区公安局交通警察大队、佛山市顺德区人民政府道路行政处罚及行政复议决定纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告ＸＸ棠提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ棠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告ＸＸ棠负担。原告多预交的25元，可在本裁定书生效后向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 关国基
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴孙谋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3098号
原告朱永新，男，1960年6月21日出生，汉族，系阿拉善盟国税局干部，住内蒙古自治区。
被告ＸＸ，男，1968年3月15日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱。
被告张莉，女，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告朱永新诉被告ＸＸ、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永新，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限。此后原告经多种途径催告还款，但因被告已身陷囹圄，使还款面临无法实现的局面。因ＸＸ与张莉系夫妻关系，ＸＸ借款发生地夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁判。
被告ＸＸ辩称，借款30000元的事实我认可。但我现在这种状况无法偿还。我妻子没工作，儿子工作也是临时的，无力偿还。
被告张莉辩称，答辩人虽然与被告ＸＸ是夫妻关系，但答辩人根本不知道ＸＸ向原告借款的事；原告现在诉讼答辩人的理由是ＸＸ身陷囹圄而无法还款才将答辩人进行了诉讼。但ＸＸ就是借了原告的钱，也并没有用于家庭或用于生活。因此原告以答辩人与ＸＸ是夫妻关系而诉讼要求答辩人承担还款责任于法无据。综上所述，原告诉讼答辩人错误，人民法院应依法以事实保护答辩人应有的合法权益，并驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年7月10日，被告ＸＸ向原告借款30000元并出具借条，未约定借款期限及利率。原告向被告ＸＸ索要借款，被告ＸＸ未予偿还。原告于2017年10月12日诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告张莉在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的被告ＸＸ出具的借条一份以及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。关于原告主张被告张莉与被告ＸＸ共同承担还款责任的问题，被告张莉虽未在借条中签字，但被告张莉与被告ＸＸ在借款时系夫妻关系，而夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案债务发生在被告ＸＸ、张莉婚姻关系存续期间，被告并未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永新偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彦荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0937号
原告胡某。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陆磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 李婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00241号
原告：兰春香。
被告：浙江龙游超裕人造板有限公司，住所地：龙游县溪口镇工业园区三道。
法定代表人：詹瑞松，执行董事。
原告兰春香为与被告浙江龙游超裕人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江龙游超裕人造板有限公司支付劳动报酬22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告兰春香到庭参加诉讼、被告浙江龙游超裕人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告兰春香于2014年5月进入被告单位工作，任出纳，双方未签订书面劳动合同，每月工资2200元。被告因经营困难至今尚欠原告2014年12月至2015年9月的工资共计22000元。龙游县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定原告超过50周岁，故不予受理。现诉至本院，请求判令被告支付原告工资22000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游超裕人造板有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰春香劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈秋英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18421号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768XXXX。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职工。
委托代理人姜春文，男，1975年12月6日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职工。
被告刘红顶，男，1980年4月22日出生，汉族。
被告刘彦灵，女，1977年2月12日出生，汉族。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告刘红顶、刘彦灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、姜春文，被告刘红顶、刘彦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称:被告所有的顺义区X室，建筑面积95.36平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2012年至2014年三年的物业费未付，金额合计为2128.4元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的2128.4元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1330元；3.被告给付因其拖欠物业费应交纳的违约金2330.2元；4.诉讼费用由被告负担。
被告刘红顶、刘彦灵辩称：认可原告提出的我们未交纳2012年至2014年三年间物业费的事实及未交纳物业费的数额。未交纳物业费的理由是被告未全面履行物业服务合同中约定的义务。我们居住的房屋阁楼阳台漏水，造成房屋墙皮脱落、木地板翘起，我们多次催原告维修处理漏水问题，但原告并没有积极采取措施处理，至今房屋前阳台处还存在漏水情况，水都流到客厅去了，前阳台的灯和墙面也都坏了。另外，原告的安保措施也不到位，我们家的电动车丢了两辆。综上，我们认为原告提供的物业服务不符合标准，故不同意交纳物业费。
经审理查明:
刘红顶、刘彦灵系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积95.36平方米。2008年5月3日，建升物业与刘红顶签订《物业管理服务合同（多层）》，双方约定刘红顶委托建升物业提供物业管理服务。物业管理服务事项包括：房屋建筑共用部分的养护和管理、共用设施设备的养护、运行和管理、市政共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、附属配套建筑、场地和设施的养护和管理、公共环境卫生、公共秩序维护、配合协助当地公安机关实施小区的治安防范工作、管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住户档案、接受业主和物业使用人委托对房屋自用部位、自用设施及设备进行维修、养护并合理收费。物业管理服务费的收费标准为0.62元/平方米·月。刘红顶、刘彦灵认可其未交纳2012年至2014年三年的物业费，共计2128.4元。
庭审中，刘红顶、刘彦灵称其房屋阳台漏水，造成墙皮脱落、
木地板翘起，建升物业认可刘红顶、刘彦灵提到的上述情况，但主张房屋漏水问题属于房屋质量问题，应该由开发商负责维修，并且已经协助联系开发商对能够修复的漏水部分多次进行维修，但为了保证修缮效果，还有些漏水部分需要等到开春后才能进行维修。刘红顶、刘彦灵认可建升物业已经联系开发商对其房屋的漏水问题进行了部分维修。针对刘红顶、刘彦灵反映的电动车丢失问题，建升物业称双方签订的物业服务合同中并没有存车的服务，也没有收取这项费用，但也安排了保安，24小时流动巡逻，已经尽到了相应的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同（多层）》、物业管理企业资质证书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与刘红顶签订的物业管理服务合同，是双方真实的意思表示，系有效合同，对双方均具有约束力。建升物业按照物业管理服务合同为刘红顶、刘彦灵居住的小区提供了相应的物业管理服务。刘红顶、刘彦灵作为业主接受了建升物业提供的服务，理应根据合同约定向建升物业交纳物业服务费。现刘红顶、刘彦灵以房屋漏水问题未彻底解决为由拒绝交纳2012年至2014期间的物业服务费，没有法律依据。但根据刘红顶、刘彦灵的陈述以及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况来看，建升物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求刘红顶、刘彦灵给付人工费用、违约金的诉讼请求，因业主不是无故拖欠，故本院不予支持。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识、改善服务态度、提高服务标准。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘红顶、刘彦灵共同给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一二年至二○一四年期间的物业费二千零二十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘红顶、刘彦灵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘昶
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执457号
申请执行人张敏，男，1994年8月13日出生汉族，住陕西省汉中市勉县。
被执行人邱忠城，男，1966年9月10日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初472号民事判决书，业已受理申请执行人张敏与被执行人邱忠城劳务合同纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成和解协议，申请执行人张敏向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年一月四日
代书记员 周科瑞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审498号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人钱藕芬，女，1966年3月27日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第136号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月5日作出慈土资执法〔2012〕观字第136号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月至4月间，未经批准擅自在观海卫镇宓家桥村的集体土地上动工建钢棚一只，钢棚建筑占地面积600平方米，占用的土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的钢棚一只，建筑占地面积600平方米，恢复土地原种植条件；3.对违法占用600平方米耕地处以每平方米28元罚款，共计人民币16800元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人钱藕芬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第136号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审498号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人钱藕芬，女，1966年3月27日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第136号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月5日作出慈土资执法〔2012〕观字第136号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月至4月间，未经批准擅自在观海卫镇宓家桥村的集体土地上动工建钢棚一只，钢棚建筑占地面积600平方米，占用的土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的钢棚一只，建筑占地面积600平方米，恢复土地原种植条件；3.对违法占用600平方米耕地处以每平方米28元罚款，共计人民币16800元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人钱藕芬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第136号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执191号
申请执行人：张金华，女，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
申请执行人：李建鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请执行人：焦国芝，女，1949年7月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人史洪伟，总经理。
被执行人：李清泉，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
本院在提级执行申请执行人张金华、李建鹏、焦国芝与被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、李清泉侵权责任纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他164号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第409号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执191号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00509号
原告：吴木保，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：张晓将，谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：舒晓芸，男，1963年5月1日出生，住江西省南昌市。
原告吴木保诉被告舒晓芸承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴木保及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼。被告舒晓芸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木保诉称：2012年11月，原告应被告舒晓芸之约到安徽省亳州市谯城区龙杨镇原大王行政村李家道做新村建房工程。被告分别与该村91户村民签订了工程合同，之后经与原告双方自愿协商，该91户新村建房工程全部交由原告进行施工，由原告包工包料，被告按每平方米600元支付施工费用。同时双方约定基础完成按施工总额的20%支付原告施工费。但就在2013年3月，原告将91户建房工程基础全部完工后，被告却以种种理由拖延至今，经原告无数次催要期间之前，仅于2012年陆续支给原告生活费合计32.8064万元。现被告拒不面见，请求法院依法判令被告给付原告施工费及材料费部分余款79.5963万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴木保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、龙杨镇大王行政村李加道新村建房工程合同一份，证明被告舒晓芸于2012年11月3日与李学海签订建房合同；证据三、询问笔录一份，证明（1）被告舒晓芸与李加道自然村93户签订协议，协议为每套建成房屋价格为14.2万元，付款方式为5期，第一期房子总价款的20%，（2）证明被告舒晓芸口头与原告协商，根据主房180平方，偏房40平方米计220平方米面积，初定在600-630元每平方（含包工料）；证据四、证明一份，证明被告舒晓芸从李加道领取建房工程款575470元，支付给原告32.8万元；证据五、证人袁仁水询问笔录一份，证明原告通过证人袁仁水同被告舒晓芸签订承包合同，但无书面协议，仅口头约定。
被告舒晓云未提出答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吴木保所举证据一、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二、三、四、五缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月，被告舒晓芸与安徽省亳州市谯城区龙扬镇大王村民委员会李加道自然村91户村民分别签订李夹道新村建房工程合同，合同约定建成每套房子142000元。原、被告就该工程未签订书面工程转包合同，原、被告口头协议转包始终未定下来确切数字，只是约定主房180平方米，偏房40平方米，计220平方米，包工包料初定为600元至630元每平方米。2013年4月份，原告称其将涉案的该91户的地基完工后，当地建房户就不让被告舒晓芸干该工程，之后原告就停工了。原告不清楚其干工程量是多少，也不知总工程价款是多少。原告只知道被告从李夹道领走575470元，被告支付原告328000元
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉案工程的转包并未签订书面合同，原告所举证据不足以认定其完成涉案工程具体工程量，也不足以证明其完成涉案工程具体工程量的单价，对其完成涉案工程报酬的具体数量不能认定，故对其要求被告给付其施工费及材料费部分余款79.5963万元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴木保的诉讼请求。
案件受理费11760元，由原告吴木保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢丽娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民二初字第00509号原告：吴木保，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：张晓将，谯城区法律援助中心法律援助志愿者。执业证号236800006FY。被告：舒晓芸，男，1963年5月1日出生，住江西省南昌市西湖区。原告吴木保诉被告舒晓芸承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴木保及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼。被告舒晓芸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴木保诉称：2012年11月，原告应被告舒晓芸之约到安徽省亳州市谯城区龙杨镇原大王行政村李家道做新村建房工程。被告分别与该村91户村民签订了工程合同，之后经与原告双方自愿协商，该91户新村建房工程全部交由原告进行施工，由原告包工包料，被告按每平方米600元支付施工费用。同时双方约定基础完成按施工总额的20%支付原告施工费。但就在2013年3月，原告将91户建房工程基础全部完工后，被告却以种种理由拖延至今，经原告无数次催要期间之前，仅于2012年陆续支给原告生活费合计32.8064万元。现被告拒不面见，请求法院依法判令被告给付原告施工费及材料费部分余款79.5963万元；本案诉讼费用由被告承担。原告吴木保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、龙杨镇大王行政村李加道新村建房工程合同一份，证明被告舒晓芸于2012年11月3日与李学海签订建房合同；证据三、询问笔录一份，证明（1）被告舒晓芸与李加道自然村93户签订协议，协议为每套建成房屋价格为14.2万元，付款方式为5期，第一期房子总价款的20%，（2）证明被告舒晓芸口头与原告协商，根据主房180平方，偏房40平方米计220平方米面积，初定在600-630元每平方（含包工料）；证据四、证明一份，证明被告舒晓芸从李加道领取建房工程款575470元，支付给原告32.8万元；证据五、证袁某水询问笔录一份，证明原告通过证袁某水同被告舒晓芸签订承包合同，但无书面协议，仅口头约定。被告舒晓云未提出答辩亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吴木保所举证据一、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二、三、四、五缺乏关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月，被告舒晓芸与安徽省亳州市谯城区龙扬镇大王村民委员会李加道自然村91户村民分别签订李夹道新村建房工程合同，合同约定建成每套房子142000元。原、被告就该工程未签订书面工程转包合同，原、被告口头协议转包始终未定下来确切数字，只是约定主房180平方米，偏房40平方米，计220平方米，包工包料初定为600元至630元每平方米。2013年4月份，原告称其将涉案的该91户的地基完工后，当地建房户就不让被告舒晓芸干该工程，之后原告就停工了。原告不清楚其干工程量是多少，也不知总工程价款是多少。原告只知道被告从李夹道领走575470元，被告支付原告328000元本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉案工程的转包并未签订书面合同，原告所举证据不足以认定其完成涉案工程具体工程量，也不足以证明其完成涉案工程具体工程量的单价，对其完成涉案工程报酬的具体数量不能认定，故对其要求被告给付其施工费及材料费部分余款79.5963万元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴木保的诉讼请求。案件受理费11760元，由原告吴木保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中代理审判员  ***二〇一四年六月六日书 记 员  卢丽娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第882号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2005年4月25日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年1月31日因吸毒被强制戒毒六个月；2011年11月2日因赌博被行政拘留2日；2014年3月19日因赌博被罚款500元。2014年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月26日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人ＸＸ强。
被告人吕某。2012年8月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。2014年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月26日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人陈某、吕某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人陈某及其辩护人ＸＸ强、被告人吕某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人陈某与应文飞（在逃）商定在台州市椒江区葭沚街道西浦岸路33号开设赌场，股份平分，聚众以“拔两张”方式赌博，并从中抽头获利。不久，被告人吕某入股该赌场，重新分配股份，其中陈某与应文飞各占40%，吕某占20%。同年6月19日中午，公安机关在该赌场查获赌资人民币7000元，并当场抓获被告人陈某、吕某以及蒋某甲、朱某等参赌人员20名。赌场开设期间，抽头非法获利共计人民币60000元。
上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、洪某甲、张某、蒋某乙、黄某、苏某、方某、伍某、付某甲、潘某、朱某、丁某、周某甲、付某乙、刘某、周某乙、林某、王某、阮某、洪某乙的证言、检查笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利60000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某、吕某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某、吕某的辩护人辩称两被告人有坦白情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得计人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十日起至二O一七年六月十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得计人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十日起至二O一七年六月十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初355号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某1，男，1983年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2014年被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被鹿邑县公安局行政拘留15日；于2017年2月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年3月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
被告人赵某2，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被山东省荣成市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被鹿邑县公安局行政拘留15日；于2017年2月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年3月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年02月07日16时许，被告人赵某1、赵某2骑摩托车窜至鹿邑县观堂乡梅沟行政村后梅沟村，将村民王某饲养的“牧羊犬锤系”和“吉娃娃”两条狗药死后盗走（后二条死狗被追回）。经价格认定，被盗两条狗的市场价格为人民币2471元。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某、王某1等人的证言，证据保全清单、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书及告知鉴定书笔录、物证照片、被盗狗的名称的说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人赵某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某2，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某1、赵某2犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鹿邑县公安局扣押的被告人作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具一把缝纫剪、一辆两轮摩托车及一块其他药品，予以没收，由鹿邑县公安局依法处理。
四、责令被告人赵某1、赵某2退赔被害人王佳2471元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年六月二十三日
书记员 王智华
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初355号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人赵某1，男，1983年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2014年被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被鹿邑县公安局行政拘留15日；于2017年2月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年3月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。被告人赵某2，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被山东省荣成市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被鹿邑县公安局行政拘留15日；于2017年2月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年3月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年02月07日16时许，被告人赵某1、赵某2骑摩托车窜至鹿邑县观堂乡梅沟行政村后梅沟村，将村民王某饲养的“牧羊犬锤系”和“吉娃娃”两条狗药死后盗走（后二条死狗被追回）。经价格认定，被盗两条狗的市场价格为人民币2471元。上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某、王某1等人的证言，证据保全清单、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书及告知鉴定书笔录、物证照片、被盗狗的名称的说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、赵某2结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人赵某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某2，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某1、赵某2犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鹿邑县公安局扣押的被告人作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具一把缝纫剪、一辆两轮摩托车及一块其他药品，予以没收，由鹿邑县公安局依法处理。四、责令被告人赵某1、赵某2退赔被害人王佳2471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一七年六月二十三日书记员  王智华
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初318号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某秀，绰号“亚皱”，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因吸食毒品于2017年4月14日被羁押，同日因涉嫌被立案侦查，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人杨某秀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日凌晨2时许，被告人杨某秀容留杨某2、杨某1及邓某在其经营的位于吴川市覃巴镇的“某某发廊”内吸食毒品冰毒，其中吸毒工具及毒品由邓某提供。
同日，公安机关在“某某发廊”内将被告人杨某秀及吸毒人员杨某2、杨某1当场抓获，缴获吸毒工具水烟筒1个，锡纸2条，公安机关对缴获的吸毒工具已予以销毁。经对被告人杨某秀及吸毒人员杨某2、杨某1的尿液进行现场检测，结果均对冰毒呈阳性。
上述事实，被告人杨某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、证据保全决定书及清单、收缴清单；2、营业执照；3、证人杨某1、杨某2的证言；3、被告人杨某秀的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，检查笔录；5、照片辨认；6、户籍证明；7、归案情况说明及到案经过；8、销毁经过及销毁清单；9、现场检测报告书；10、办案说明；11、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息。
本院认为，被告人杨某秀明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某秀到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨某秀有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人杨某秀犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人杨某秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某秀犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1768号
上诉人(原审被告)：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田其发。
被上诉人(原审原告)：上海双钱轮胎销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：常毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉明。
委托诉讼代理人：张江。
原审被告：田野，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田其发(田野父亲)，男，1941年10月13日出生，汉族，住重庆市。
上诉人重庆庆野汽车轮胎有限公司因与被上诉人上海双钱轮胎销售有限公司、原审被告田野买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在事实不清的情形,可能影响案件正确判决。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18490号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人重庆庆野汽车轮胎有限公司预交的二审案件受理费人民币14,357元予以退回。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年三月七日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终741号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海亮杰牙科器材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高祥荫，上海筑业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海亮杰牙科器材有限公司因与被上诉人黄顺勇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海亮杰牙科器材有限公司以知晓撤回上诉的法律后果为由，于2018年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海亮杰牙科器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海亮杰牙科器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,980元，减半收取人民币990元，由上诉人上海亮杰牙科器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5218号
原告罗喆朋，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，住三河市。
原告罗喆朋与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗喆朋到庭参加诉讼，被告杨立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喆朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币40000元。事实和理由：原、被告是商业合作关系，被告欠原告钱款于2014年10月25日到期，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据质证。原告主张被告欠款40000元，欠条内容及签字捺印均为被告杨立国本人所写，借款后被告未向原告还款。被告杨立国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立，对原告提交的借条予以采纳。
本院认为，原告提供借条主张被告欠原告借款人民币40000元，不违反法律和行政法规的强制性规定，客观、全面的证实了原告的诉讼请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立国于本判决生效后三日内给付原告罗喆朋借款人民币40000元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨立国负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 营
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初839号
原告秦某某。
被告崔某某。
本院在审理原告秦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月十日
书记员 杨国顺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第755号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人任小涛，男，蒙古族，1989年2月18日出生，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘迹，男，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开鲁县犇腾物流有限责任公司。
原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
委托代理人海泽涛，男，1986年1月3日出生，蒙古族，公司职工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月13日15时20分许，敖某某驾驶登记在被告开鲁县犇腾物流有限责任公司名下的蒙GXXX**号重型半挂牵引车、蒙GXX**号半挂车沿保康路由南向北行驶至清河大街交叉路口时与王某某驾驶原告所有的蒙GNXX**号小型轿车相撞，致蒙GN50**号小型轿车损坏。通辽市交警某大队对本起事故作出了公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书，认定敖某某负主要责任，王某某负次要责任。被告信达保险通辽中心支公司为蒙GXXX**号重型半挂牵引车承保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告都邦保险通辽市中心支公司为蒙GXXX**号重型半挂牵引车承保了保险限额为300000.00元的商业三者险，为蒙GXX**重型半挂车承保了保险限额为50000.00元的商业三者险均不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后原告将蒙GNXX**号小型轿车送至通辽市大宝高级轿车维修有限公司进行修理，支付了修理费50340.00元。汽车修理企业在对蒙GNXX**号车辆拆卸时，被告都邦保险通辽市中心支公司派人到场监察，但未就损坏部件进行登记。2014年3月10日被告信达保险通辽中心支公司向韩玉杰支付了交强险财产损失赔偿金2000.00元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。敖文通驾驶机动车未按规定让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项的规定；王长亮驾驶机动车进入路口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，公安交警部门认定，敖文通负事故的主要责任，王长亮负事故的次要责任，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以确认。因蒙GXX**�重型半挂牵引车、蒙GXX**号半挂车分别在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，二被告保险公司应在其各自保险限额内承担保险赔偿责任。被告信达保险通辽中心支公司以向原告支付了财产损失赔偿金为由，不同意原告的诉请，因该保险公司无充分有效证据支持其辩解意见成立，本院对被告信达保险通辽中心支公司的辩解意见不予采纳。被告都邦保险通辽市中心支公司以原告存在虚假修理车辆为由，不同意原告的诉请，并主张按其保险公司的定损价格进行赔付。被告都邦保险通辽市中心支公司虽出示了电子定损单及照片，但该电子定损单是其保险公司自行制作，且未经汽车修理企业和车辆所有人的盖章、签字认可，照片上所显示的拍照日期均为2009年，但本起事故发生于2013年，因此照片上所显示的车辆不能确认是原告所修理的车辆，对被告都邦保险通辽市中�支公司的辩解意见不予采纳。原告主张的车损价格证据充分，本院予确认。敖文通驾驶的蒙GXXX**号重型半挂牵引车、蒙GXX**号半挂车虽登记在被告开鲁县犇腾物流有限责任公司名下，但原告未提供能证明被告开鲁县犇腾物流有限责任公司在本起事故中存在过错的证据，故原告要求被告开鲁县犇腾物流有限责任公司承担赔偿责任的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告按80%主张请求权，有失公平公正原则，根据公安交警机关作出的责任认定，本院按70%确定赔偿比例。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘迹车辆修理费2000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内执行。二、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘迹车辆修理费33838.00元［（50340.00元一2000.00元）×70%］，此款在本判决发生法律效力后十日内执行。三、驳回原告刘迹的其它诉讼请求。案件受理费403.00元，由原告刘迹负担。
上诉人都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：1、被上诉人提供的车辆维修发票金额过高，不合理，经市场调查此类车型在一类修理厂维修的费用达不到被上诉人的维修发票金额。2、被上诉人提供的车辆维修发票金额随票据税点增加而增大，与实际维修金额差距较大�3、被上诉人的车辆部分配件未更换，拒与我公司进行更换件核实工作。现我司向贵院提出对被上诉人刘迹的车辆维修价格申请重新鉴定为由上诉，并核实对车辆的更换件。综上所述，一审判决以被上诉人当庭提供的车辆维修发票为依据，未进行市场调查，且无物价部门鉴定结论，故导致上诉人赔偿金额不合理。请求二审法院1、撤销原判，依法改判。2、因被上诉人刘迹向法庭提交的维修发票金额过高，不合理，故上诉人对被上诉人的车辆维修价格有异议，现申请对被上诉人的事故车辆重新鉴定。
被上诉人刘迹答辩表示服从原判。
被上诉人开鲁县犇腾物流有限责任公司未提供答辩意见。
原审被告信达保险通辽中心支公司答辩同意一审判决。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致本院予以确认。
本院认为，敖某某驾驶机动车未按规定让右方来车先行�违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项的规定；王某某驾驶机动车进入路口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，公安交警部门认定，敖某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，既有事实根据，又符合法律规定。因蒙GXXX**号重型半挂牵引车、蒙GXX**号半挂车分别在二保险公司投保了交强险及商业三者险，二保险公司应在其各自保险限额内承担保险赔偿责任。上诉人都邦保险通辽市中心支公司主张被上诉人刘迹提供的车辆维修金额过高与实际维修金额差距较大，证据不足不予采纳。上诉人都邦保险通辽市中心支公司提出申请要求对被上诉人刘迹的车辆维修价格重新鉴定，由于上诉人在一审时并未对车辆维修价格申请鉴定，二审提出重新鉴定不符合法律规定，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806.00元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年六月一日
书记员 白雪松
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执270号
申请执行人朴晓红，女，42岁。
被执行人刘云鹏，男，40岁。
本院在执行朴晓红申请执行刘云鹏离婚纠纷一案过程中，申请执行人朴晓红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2008）集民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李嘉玮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00047号
原告李爱梅。
被告朱来龙。
被告朱兆荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人陆泳。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告李爱梅诉被告朱来龙、朱兆荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱梅向本院申请撤回对被告朱来龙、朱兆荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告李爱梅撤回对被告朱来龙、朱兆荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李爱梅承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年三月十九日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。