广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第344号
原告龙州县农村信用合作联社。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人黄日初，该联社理事长。
委托代理人欧泽宏，男，壮族，广西龙州县人，龙州县农村信用合作联社风险部经理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人吕伟勇，男，壮族，广西龙州县人，龙州县农村信用合作联社八角信用社主任，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农军，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告陆梅春，女，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告梁政海，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告龙州县农村信用合作联社诉被告农军、陆梅春、梁政海小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员黄金清适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员许梅金担任记录。原告龙州县农村信用合作联社的委托代理人欧泽宏、吕伟勇，被告梁政海到庭参加诉讼，被告农军、陆梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙州县农村信用合作联社诉称，2009年5月8日，被告农军以养鸭资金不足为由向原告借款3万元，经协商后，双方签订一份编号为010262的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告农军发放贷款3万元，借期3年，年利率为7.56%，还款方式为按年结息，到期还本。农军的妻子陆梅春及其朋友梁政海分别作出共同还款承诺书，自愿为农军借款3万元承担连带共同还款责任。被告农军贷款后，只归还贷款本金15000元，支付利息7965.64元，尚欠贷款本金15000元，利息6438.36元（利息计算到2014年4月17日止，顺延期另计），本息合计人民币21438.36元。贷款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，特向法院起诉，要求三被告共同偿还所欠的贷款本金人民币15000元，利息人民币6438.36元（利息计算：从2009年5月8日起至2012年5月8日止以被告农军贷款数额3万元为基数，按照合同约定的年利率7.56%计算，从2012年5月9日起至2014年4月17日止，以被告农军未按规定期限及数额归还的本金金额数为基数，按照合同约定的7.56%的年利率基础上加收50%的罚息计算，共计14404元，被告已付7965.64元，尚欠6438.36元未付。从2014年4月18日起至被告还清贷款本息之日止的利息，按照合同约定的7.56%年利率基础上加收50%的罚息计算），本息共人民币21438.36元，并负担案件诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《借款申请书》复印件1份，用以证明被告农军向原告申请贷款的事实；（2）三被告的《居民身份证》复印件各1份，用以证明三被告的身份情况；（3）被告陆梅春、梁政海的《共同还款承诺书》复印件各1份，用以证明陆梅春、梁政海自愿为农军借款承担连带共同还款责任的事实；（4）《借款借据》复印件1份，用以证明被告农军向原告借款的事实；（5）《农户小额信用借款合同》复印件1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系；（6）《催收逾期贷款通知书》复印件1份，用以证明原告向被告催收贷款的事实；（7）《贷款利息计算说明》复印件1份，用以证明被告尚欠原告贷款利息数额。
被告农军、陆梅春未作出书面答辩也未向法庭提供任何证据。
被告梁政海答辩称，我和农军是好朋友。当时我带农军及其妻子陆梅春到原告办理贷款手续，负责办理贷款的工作人员没有向我说明是为农军借款提供担保，只同我说，你签字即可，不会有什么责任的。我没有细看也没有了解情况就签字了。农军贷款后，夫妻双方因感情不和到法院起诉要求离婚，法院审理后，判决准予农军、陆梅春离婚，夫妻共同债务由农军、陆梅春各负担一半，后农军已还清其应负担的部分债务，现尚欠原告的贷款本息是属于陆梅春负责偿还的。即使当时我是担保人，但也只是担保农军，并不是担保陆梅春。农军负责偿还的那部分债务已还清，我的担保责任也应解除。综上，请求法院依法驳回原告对被告梁政海共同偿还贷款本息的诉讼请求。
被告梁政海为其辩解在举证期限内提供的证据有：《（2009）崇民终字第444号民事判决书》及《收贷收息凭证》复印件各1份，用以证明梁政海为农军贷款提供担保，农军应负担的那部分债务已还清，其保证责任已解除，本案债务与其无关；
经过开庭质证，被告梁政海对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）无异议，本院予以确认。被告梁政海对原告提供的证据（6）有异议，认为当时原告工作人员送催收通知书时称签字后转交给农军，是原告有意骗其签字，不是其真实意思表示。本院认为，被告梁政海对其在该证据上签字不是其真实意思表示的质证意见，其没有向法庭提供相应证据予以证实。故对被告梁政海的质证意见本院不予采信，该证据可作为本案有效证据使用。原告对被告梁政海提供的证据，对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告梁政海担保的是3万元贷款，不是担保农军办理离婚时应承担的那部分债务，尚欠的贷款本息，被告梁政海应当承担连带偿还责任。本院认为，（2009）崇民终字第444号民事判决书是由法院作出的已经发生法律效力的判决书，收贷收息凭证是原告收到被告归还贷款本息后出示给被告的凭证，证据客观、真实、合法，且原告对真实性没有异议，故该证据可作为本案有效证据使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农军、陆梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月8日，被告农军、陆梅春在婚姻关系存续期间因养鸭资金不足以农军名义向原告龙州县农村信用合作联社八角信用社申请贷款人民币3万元，经原告审查，认为被告农军符合贷款条件并同意给其贷款。同日双方签订一份《农户小额信用借款合同》，合同编号为010262，约定由原告向被告农军发放贷款3万元，贷款期限为3年（从2009年5月8日起至2012年5月8日止），贷款年利率为7.56%，还款付息方式为按年结息，结息日为每年末的20日，借款本金到期一次性还清，不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告农军为借款人在合同上签字，妻子陆梅春、朋友梁政海分别在《共同还款承诺书》上签字，自愿为农军借款3万元，承担连带共同还款责任，直至还清借款本息为止。合同签订后，原告依约向被告农军发放贷款人民币3万元。被告农军贷款后，妻子陆梅春以夫妻感情破裂为由向龙州县人民法院提起离婚诉讼，经龙州县人民法院审理后作出（2009）龙民初字第224号民事判决书，判决准予陆梅春与农军离婚，尚欠原告贷款3万元由农军负责偿还。农军对龙州县人民法院作出的在夫妻关系存续期间所负债务由其负责偿还不服向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院审理后作出（2009）崇民终字第444号民事判决书，认定尚欠原告的贷款属夫妻共同债务，判决由农军与陆梅春各负责偿还一半。借款期限届满后，原告分别于2012年11月9日、2012年12月7日向被告农军、陆梅春及梁政海发送催收逾期贷款通知书。2013年11月27日，被告农军归还贷款本金人民币15000元，支付利息5514.27元，此日止，累计共支付利息7965.64元，被告尚欠贷款本金15000元及相应利息。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求依法判令三被告共同偿还尚欠贷款本金15000元，支付利息6438.36元，本息合计为人民币21438.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点为：被告梁政海的保证责任是否已解除，被告农军尚欠原告的贷款本息应由谁负责偿还？一、关于龙州县农村信用合作联社八角信用社与被告农军签订的《农户小额信用借款合同》的效力问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告农军以养鸭资金不足为由向原告的下属机构八角信用社申请贷款，原告经对被告的家庭人口、劳动力、年经济收入等情况进行综合审查后，双方经协商一致而签订的《农户小额信用借款合同》，此行为是双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。二、关于被告陆梅春、梁政海作出的《共同还款承诺书》的责任如何界定问题。2009年5月8日被告陆梅春在与被告农军婚姻关系存续期间自愿为被告农军贷款承担连带共同还款责任。该笔贷款用途为养鸭，为家庭共同生产、生活所需，为夫妻共同债务，家庭中夫妻享有共同财产，所欠债务应由夫妻共同偿还。被告梁政海作为农军的好朋友，朋友之间互相帮助符合生活常理，系其自愿为农军贷款提供担保，并在《共同还款承诺书》上签字确认，为连带共同保证的保证人，贷款逾期并在农军离婚后，原告向其发送《催收逾期贷款通知书》时也签字予以认可。被告梁政海与原告约定的保证期间是直至被告农军还清贷款本息之日止。被告农军贷款后只偿还部分贷款本金及支付部分利息，尚欠本金15000元及相应利息未还。故被告梁政海对被告农军贷款提供担保尚未终止，应对被告农军尚欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。三、关于被告农军尚欠原告的贷款本息应由谁负责偿还的问题。原告与被告农军签订合同后，已依约向被告农军发放了贷款人民币3万元。被告农军贷款后只归还部分贷款本息。现借款期限已届满，被告农军尚欠贷款本金15000元未还，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告农军、陆梅春在婚姻关系存续期间以农军名义向龙州县农村信用合作联社八角信用社贷款，且该笔贷款是用于家庭共同生产、生活，为夫妻共同债务。因此，原告要求被告农军、陆梅春偿还尚欠借款本金15000元及支付利息6438.36（利息计算：从2009年5月8日起至2012年5月8日止以被告农军贷款数额3万元为基数，按照合同约定的年利率7.56%计算，从2012年5月9日起至2014年4月17日止，以被告农军未按规定期限及数额归还的本金金额数为基数，按照合同约定的7.56%的年利率基础上加收50%的罚息计算，共计14404元，被告已付7965.64元，尚欠6438.36元未付。从2014年4月18日起至被告还清贷款本息之日止的利息，按照合同约定的7.56%年利率基础上加收50%的罚息计算）的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告梁政海在《共同还款承诺书》上签字，自愿作为保证人对被告农军贷款提供连带责任保证，直至还清贷款本息之日止。被告梁政海只是被告农军的好朋友，并不是被告农军、陆梅春共同家庭的一员，也不享有共同财产。因此，原告要求被告梁政海对被告农军尚欠贷款本息承担共同偿还责任不合法，只能对被告梁政海所作出的保证责任承担连带清偿责任。被告农军、陆梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农军、陆梅春偿还贷款本金人民币15000元及支付利息6438.36（利息计算：从2009年5月8日起至2012年5月8日止以被告农军贷款数额3万元为基数，按照合同约定的年利率7.56%计算，从2012年5月9日起至2014年4月17日止，以被告农军未按规定期限及数额归还的本金金额数为基数，按照合同约定的7.56%的年利率基础上加收50%的罚息计算，共计14404元，被告已付7965.64元，尚欠6438.36元未付。从2014年4月18日起至被告还清贷款本息之日止的利息，按照合同约定的7.56%年利率基础上加收50%的罚息计算）给原告龙州县农村信用合作联社。
二、被告梁政海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙州县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告农军、陆梅春全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费336元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20－073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金清
二〇一四年八月五日
书记员 许梅金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。