贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初883号
原告龙某某，女，
被告万某某，男，
第三人万某，女，
原告龙某某与被告万某某、第三人万某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人任雪琴、被告万某某、第三人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅房产25%股权份额与第三人万某签订的《股权转让协议》无效；2、请求人民法院判决江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%份额的一半即12.5%归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1981年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但随着生活水平的改善，被告没有好好珍惜反而有了外遇。原告在无法忍受的情况下于2016年1月29日向人民法院提起离婚诉讼，江口县人民法院于2016年9月28日作出准予原、被告离婚的判决，并对大部分夫妻共同财产进行了分割。在此次离婚诉讼中原告才得知被告将位于江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅1361.21平方米房产的25%份额的股权转让给了第三人万某，但在离婚判决中对此未作处理，江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%份额的股权系被告于2011年12月28日与案外人万A、万B、周某某签订《股权转让协议》以夫妻共同债权36.75万元转让所得，原、被告夫妻关系存续期间取得的江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%的股权应当属于二人共同共有。被告在即未告知原告也未取得原告同意的情况下故意将此25%的股份转让给第三人万某，其目的就是为了在离婚诉讼中让原告少分财产，侵害了原告对江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%股权份额的共有权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告万某某辩称：位于江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅是万A、万B、周某某三人购买的，后因他们三人欠我钱，就将其中25%的房产份额转让给我。因我又欠有第三人万某的钱，无钱偿还在2014年我就用这25%的房产股份转让给第三人以冲抵我欠第三人的借款，而且这个债务的形成原告都是清楚的，购买此房产的债务不仅包括欠第三人的债务，还包括有原告家亲属的钱。
第三人万某述称：被告之前向我借款进行投资购买门面，我分四次共借款给被告35.3万元，我借款给被告时，原告是知情的，后被告一直未偿还我借款本息，我催要被告还款，被告没有钱偿还借款就以江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%的股份转让给我冲抵债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人互无异议的证据，即原告龙某某提交的1号原告身份证复印件、2号证被告万某某与案外人万A、万B、周某某签订的股权转让协议、3号证江口县人民法院作出的（2016）黔0621民初100号民事判决书、4号证被告万某某与第三人万某签订的股权转让协议，被告及第三人对上述证据的真实性及合法性均无异议，且与本案具有关联性，上述证据能够分别证明原告的身份情况，被告取得的江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%股权的来源及被告万某某将该股份转让给第三人万某的事实，本院依法予以采信。对互有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告万某某提交的8张借条，原告提出异议称，该借款须有其他证据予以佐证，不认可借款的真实性，本院认为被告万某某与第三人之间的借款行为及借条内容与本案不具有关联性，本院依法不作为本案证据采纳。对被告万某某提交的2份笔记本记录，原告认可其真实性，但因该内容与本案不具有关联性，本院依法不作为本案证据采纳。对第三人万某提交的股权转让协议，其内容真实，与原告作为证据提交的股权转让协议具有一致性，且该份证据与本案具有关联性，能够证明被告万某某将江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅的25%股份转让给第三人万某的事实，本院依法予以采信。对第三人万某提交的小票记录，因该小票不符合证据的形式要件，不具备证据资格，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告万某某于2011年12月28日与案外人万A、万B、周某某签订《股权转让协议》，协议约定万A、万B、周某某将其所有的位于江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅房产25%的股权转让给被告万某某，以冲抵原房屋所有人欠万某某的债务。被告万某某于2014年10月18日与第三人万某签订《股权转让协议》，万某某将受让的江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅房产25%的股权转让给第三人万某。原告龙某某于2016年1月29日起诉被告万某某离婚，江口县人民法院于2016年9月28日判决二人离婚，但在离婚判决中未对江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅房产25%的股权进行分割。原告龙某某于2016年11月18日起诉法院要求确认万某某与万某签订的《股权转让协议无效》，并对江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅房产25%的股份分割一半。
本院认为：被告万某某与案外人万A、万B、周某某签订《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该协议真实有效。该协议受让所得的江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅房产25%的产权系在原、被告夫妻关系存续期间，在夫妻双方没有特别约定的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有…（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，其取得的产权应属于夫妻共同财产。被告万某某在未经原告龙某某同意的情况下私自将江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%的产权转让给第三人万某并签订《股权转让协议》，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。…”的规定，被告万某某擅自转让股权给第三人万某的行为属于无权处分，且与第三人签订《股权转让协议》后该房产的产权没有变更至第三人，第三人也未实际占有该房产，再者第三人与被告系亲属关系，应当知道该股权为原、被告所有，所以第三人受让该股权不存在善意。据此，原告诉请确认被告万某某与第三人万某签订的《股权转让协议》无效，于法有据，本院依法予以支持。原告要求分割江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%的产权一半即12.5%，在原、被告离婚时未作分割也未协商处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”规定，夫妻共同财产一般应当均等分割，所以原告要求平均分割夫妻共同共有的江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅25%的产权，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万某某与第三人万某于2014年10月18日签订的《股权转让协议》无效。
二、原告龙某某享有位于江口县双江街道新市街黔东农贸市场C幢一层农贸大厅12.5%的产权。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告万某某负担。原告龙某某预交的案件受理费30元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐欢