wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初49号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖传恕，男，1978年11月10日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】47号起诉书指控被告人肖传恕犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人肖传恕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年5月1日晚，被告人肖传恕与被害人郑某1在蒋某家中因口角纠纷引发打架，在打架过程中，被告人肖传恕用拳头击打被害人郑某1的胸、腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人肖传恕已全部赔偿了被害人郑某1经济损失。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖传恕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。被告人肖传恕具有自首情节。请求依法判处。
被告人肖传恕对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人肖传恕与被害人郑某1在泰和县马市镇柳塘村村民蒋某家中因口角纠纷引发打架，在打架过程中，被告人肖传恕用拳头击打被害人郑某1的胸、腹部致郑某1受伤。经法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖传恕与被害人郑某1达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人郑某1的全部经济损失43000元。被害人郑某1对被告人肖传恕予以谅解。2015年6月25日10时许，被告人肖传恕主动到泰和县公安局马市派出所投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖传恕的供述，被害人郑某1的陈述，证人蒋某、周某、郑某2、钟某的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2015]41号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书及谅解书，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人肖传恕归案情况的办案说明，被告人肖传恕的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖传恕亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖传恕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖传恕所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人肖传恕具有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖传恕犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00107号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈连喜，男，住安徽省广德县。
被执行人：宁其萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第73号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第73号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第73号社会抚养费征收决定符合我国法�规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第73号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第117号
原告费某某，女。
委托代理人林某某，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告费某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员潘诺娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人林某某到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告恋爱时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。在2013年2月9日晚，被告做了一件伤风败俗之事，其行为极大地伤害了原告，现坚决要求离婚。
被告罗某某辩称：原告以结婚为借口，骗取、诈骗被告的财物，要求法院责令原告返还被告财物和现金160000元。
经审理查明：2011年，原告费某某与被告罗某某经人介绍认识，同年11月双方确立恋爱关系，2012年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般。2012年2月13日，被告不慎从原告家楼顶摔下受伤，原告对其照料期间发现被告与其他女性的QQ聊天记录，令原告不满。被告出院后称是原告将其推下楼致伤的，造成夫妻关系紧张，双方为此发生几次抓扯。同年4月5日，双方再次发生抓扯并报警。后原告外出打工至今，期间双方联系较少。原告曾于2012年7月起诉要求离婚，后撤诉，但双方夫妻关系仍未得到改善。2013年2月9日晚餐后，被告与原告之母发生性行为，其行为伤害了原告，原告遂于2013年2月26日再次起诉来院，坚决要求离婚。本案在审理过程中，原告表示愿返还被告为准备结婚所花去的10000元，且由于被告腰部受伤，原告愿意给付其生活帮助费20000元。
另查明：原、被告夫妻共同财产有电脑一台，庭审中原告放弃分割。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2012）青神民初字第277号民事裁定书，青神县公安局接（报）警登记表，本院对青神县公安局干警姜X的调查笔录，某某村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告恋爱时间短，婚后生活时间短，尚未建立起牢固的夫妻感情。特别是被告与原告母亲发生性行为，极大地伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂，故现原告要求离婚，本院准许。夫妻共同财产原告放弃分割，是其对民事权益的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿返还被告为结婚所花费的相关费用以及给予被告一定的生活帮助费，亦属原告对民事权益的自我处分，本院准许。被告罗某某辩称原告借婚姻索取财物，要求原告返还财物及现金160000元，但未提供证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告费某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产电脑一台归被告罗某某所有；
三、本判决生效后五日内，由原告费某某返还给被告罗某某为准备结婚所花去的10000元，并给付罗某某生活帮助费20000元。
案件受理费130元，由原告费某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一三年五月十日
书记员 周伊朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6547号
原告李相杨，男，1980年12月24日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告河南万家兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号四层A0407房。
法定代表人邱伟杰，总经理。
被告邱丽萍，女，1983年2月21日出生，汉族。
二被告委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被告邱伟杰，男，1989年1月5日出生，汉族。
原告李相杨诉被告河南万家兴贸易有限公司（以下简称万家兴公司）、邱丽萍、邱伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相杨、原告委托代理人李胜利，被告万家兴公司、邱丽萍委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告邱伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相杨诉称，2012年7月24日，经人介绍，被告邱丽萍、邱伟杰、万家兴公司向原告借款200万元，月息2分，用期两个月。后原告按照约定将款项汇入邱伟杰账户，由邱丽萍出具借条，并加盖万家兴公司公章，借款到期后，经原告多次催要，被告邱丽萍、邱伟杰、万家兴公司拒不归还借款。故原告起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币200万元整并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万家兴公司、邱丽萍辩称：第一，原告起诉不是事实，双方不存在借贷关系，该款项实际是案外人徐运动与邱丽萍签订的合作经营协议共同经营河南盛世物流有限公司而出资的股份；第二，原告所诉的借款没有全额支付，综上，请求驳回原告的诉求。
被告邱伟杰未答辩。
原告李相杨为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年7月24日借条一张，借条约定月息2分，期限是二个月，由邱丽萍签字、万家兴公司盖章。2、工商银行网上银行电子回单四份，合计金额192万元，按照双方约定，8万元利息已提前扣除。
被告万家兴公司、邱丽萍对上述证据发表如下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但该证据表面是借条，表面的借款实际是投资的股份款，随后被告提交证据加以证明。2、第二份证据是复印件，但对其真实性无异议，证明实际的款项并未据实支付。
被告邱伟杰未质证。
经审查，原告提交的证据，被告认可其真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告万家兴公司、邱丽萍为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、合作协议书一份，证明案外人徐运动与邱丽萍以本案争议的200万元作为投资款，与邱丽萍共同经营河南盛世物流有限公司的事实。2、还款计划书和收条一份，证明由于案外人徐运动的原因造成合作协议终止，双方签订了还款计划，对于欠款事实及还款进行了约定。3、2014年1月6日被告基于还款计划的约定所还的30万元的银行转款凭证。4、证明协议一份，证明被告在还款30万元后余172万元，双方同意以邱丽萍所有的房车一辆作价70万元抵扣，后剩余款项六月份还清。5、收到房车一辆的收条。以上五组证据证明本案争议的所谓借款并非是真实的借款而是由合作协议而产生的债权债务关系，且被告也已经在陆续履行，另外也证明本案争议的并非是200万元，而是192万元。
原告李相杨对被告万家兴公司、邱丽萍的证据发表如下质证意见：1、对合作协议，原告不知情，原、被告借贷关系发生在7月24日，而合作协议是8月1日，因此合作协议与原告无关系，与本案也无关系。2、对还款计划原告不知情，邱丽萍是否欠徐运动款项，与原告无关系，且还款计划与本案无关系。3、存款凭条系复印件，但对其真实性无异议。4、证明协议和收条原告不知情，与原告无关系，综上，被告提交的五组证据不能证明本案涉及的借款是由合作协议引发的借款关系，恰恰印证了原、被告借贷关系的真实性。
被告邱伟杰未质证。
经审查，被告万家兴公司、邱丽萍提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
被告邱伟杰未提交证据。
经原、被告举证、质证及庭审查明的事实，本院确认事实如下：
2013年7月24日，被告邱丽萍、邱伟杰、万家兴公司向原告借入人民币200万元，由被告邱丽萍、万家兴公司向原告出具借条，2013年7月25日，原告通过其工商银行账户（6222081702001737458）向被告邱伟杰账户（6222021702053316501）分四次转入资金共计192万元。2014年1月6日，被告通过徐运动向原告转账还款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请，证据充分、事实清楚，本院在未还款金额162万元范围内予以支持，对被告以该款项系案外人徐运动与被告邱丽萍之间的合作投资款且案外人徐运动已与被告邱丽萍达成还款协议的辩称理由，与本案双方借贷关系事实没有关联，本院不予采信。借条中约定月息二分、期限二个月，符合我国法律规定，本院对原告诉请的利息在7.68万元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万家兴贸易有限公司、邱丽萍、邱伟杰支付原告李相杨借款本金一百六十二万元和利息七万六千八百元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李相杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，保全费五千元，共计二万七千八百元，由被告河南万家兴贸易有限公司、邱丽萍、邱伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩晓燕
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1045号
申请执行人：岳斌，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行岳斌与宋占国民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1045号
申请执行人郭绍林，男，汉族。
被执行人郭林，地址林州市。
郭绍林与郭林合伙协议纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭绍林于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭绍林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭林新的财产线索，申请执行人郭绍林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1045号申请执行人：岳斌，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行岳斌与宋占国民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1131号
申请执行人：徐果东，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：裴甲伦，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省费县。
本院在执行徐果东申请执行裴甲伦建设工程合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1131号申请执行人：徐果东，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：裴甲伦，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省费县。本院在执行徐果东申请执行裴甲伦建设工程合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2275号
原告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路。
委托诉讼代理人：徐滨海，男，该公司员工，住福建省三明市三元区工业南路。
被告：陈清柏，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区沙洲路11号明珠花园小区。
原告三明市天安物业管理有限公司与被告陈清柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。三明市天安物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市天安物业管理有限公司以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 郭秀娣
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 琳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执365号
申请执行人：廖儒珍，女，1945年1月6日出生，住泰宁县。
被执行人：刘培育，男，1960年4月3日出生，住泰宁县。
被执行人：黄晓燕（又名黄小燕），1962年8月27日出生，住泰宁县。
本院在执行廖儒珍与刘培育、黄晓燕民间借贷一案，廖儒珍根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第494号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费675元。在执行过程中，已另案冻结了被执行人刘培育工资。现经上网查询，查明刘培育、黄晓燕银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。廖儒珍亦提供不出刘培育、黄晓燕可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6555号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴继贻，男，1991年4月10日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴继贻刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴继贻应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6555号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴继贻，男，1991年4月10日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴继贻刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴继贻应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  黄清晖
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1476号
原告：葛忠民，男，1954年4月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：韩绍恩，男，1964年10月2日生，汉族，住舞钢市。
原告葛忠民诉被告韩绍恩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛忠民的委托诉讼代理人李东辉、被告韩绍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛忠民向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告10万元整，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告以能够帮原告的孩子调动工作为由，让原告向其汇款10万元。原告于2012年5月31日向被告账号汇款10万元整。然而被告收到该款后，以种种理由推脱未予办理。2014年原告明确告知被告，要求被告返还该款，被告承诺2015年底还款。可约定期限到期后，被告一直未还款，原告多次催要无果，因此起诉。
被告韩绍恩辩称：钱不是我让原告给我打的，是原告主动打给我，让给他孩子调动工作，当时我说先别给我打钱，跑成再打钱，然后原告说跑事需要资金，住宿、请客什么的都需要钱才给我打过来10万元。我们之间的纠纷原来调解过，公安去年以诈骗的原因也找过我。我有钱肯定给原告，但现在没有钱给原告，××住院。因为时代变迁、人员交替这事没有办成，钱在来回跑事的时候消费了，这中间花过交通费、住宿费、吃饭等钱。事没有办成，该归还原告的钱，可是我现在没有能力偿还这个钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经中间人介绍认识，约定被告帮原告孩子调动工作，中间人将被告的名字和银行账号给了原告，原告于2012年5月31日向被告账户汇款10万元整。后被告没能帮原告孩子调动工作，原告要求被告返还该10万元，被告未返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，银行汇款凭条等在卷为证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告韩绍恩认可收到原告葛忠民的现金10万元，被告韩绍恩占有原告葛忠民10万元没有合法根据，应属不当得利，应予返还，故对原告葛忠民要求被告韩绍恩返还现金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告承诺为原告孩子调动工作，收取原告10万元，其辩称该钱在给原告办事过程中消费了，但并未提供证据证明花费具体使用情况，其要求扣除办事过程中的花费没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩绍恩于本判决生效之日起十五日内返还原告葛忠民100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩绍恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1143号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢荣模，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张四娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢荣模、张四娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第206号行政裁定书于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行，并于2015年7月22日向被执行人卢荣模、张四娘发出执行通知书，但被执行人卢荣模、张四娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第206号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1143号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1143号
申请执行人黄其洲。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人黄其洲与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1143号申请执行人黄其洲。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人黄其洲与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第332号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1257号
原告：屠定所，男，1975年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：章娇芬，女，1977年12月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：朱家礼，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告屠定所诉被告朱家礼民间借贷纠纷一�，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告屠定所及其委托诉讼代理人章娇芬，被告朱家礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠定所向本院提出诉讼请求：1、由被告朱家礼偿还原告屠定所借款本金16000元，并支付自2016年5月7日起至2017年2月6日的逾期利息852元，本息合计16852元。2、由被告朱家礼承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱家礼于2016年2月2日向原告屠定所借款16000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了一份借条，该借条写明“今借到屠定所人民币16000元，壹万陆仟元。2016年农历三月间还”。按照约定，履行期限应为2016年5月7日，被告未按该约定偿还借款，被告的行为因此损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告除要求被告偿还借款本金以外，还要求被告支付逾期还款期间的利息。
被告朱家礼辩称，原告主张的本息计算了一部分利息在内，被告所借的本金实际是11000元，但被告可以在2017年8月份以后偿还原告本息16852元。
经审理查明：2016年2月2日，被告朱家礼向原告屠定所借款16000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，并约定于2016年农历3月底（2016年5月6日）前还清借款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均未履行偿还借款的义务。
以上事实，有原告提交的《借条》及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠定所于2016年2月2日借款16000元给被告朱家礼，被告朱家礼于当日出具了借条，约定2016年5月6日前清偿，原告屠定所与被告朱家礼之间�成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，被告应根据借条的约定严格履行自己的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告屠定所主张由被告朱家礼偿还借款本金16000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，尽管双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告朱家礼至今未还款，已超过还款期限，原告可以主张按年利率6%支付逾期利息，且被告朱家礼同意支付原告逾期利息852元，故原告请求由被告支付逾期利息852元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱家礼于本判决生效后十五日内偿还原告屠定所借款本金16000元，并支付逾期利息852元，合计16852元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告朱家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 瞿春瑞
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第37号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人费某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日22时许，被告人费某某醉酒后驾驶川A00＊**号小型轿车行驶至蒲江县健民路世纪广场路段处时，与行人熊某某（女，60岁）相撞，熊某某在被碰撞的过程中造成行人黄某（女，48岁）受伤。后费某某驾车逃逸至蒲江县鹤山镇朝阳大道与广场西路交叉路口处时，又与道路隔离栏相撞。事故造成熊某某当场死亡、黄某受伤、道路隔离栏受损。2015年1月30日23时30分许，被告人费某某到蒲江县公安局交通警察大队投案自首。经蒲公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定：费某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人费某某分别赔偿了熊某某家属及黄某的经济损失，取得了二人的谅解。熊某某家属请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息，驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，现场死亡确认记录，车辆司法鉴定意见，痕迹鉴定意见，酒精浓度检测，血液乙醇浓度检验报告，协议书、银行转账凭证、谅解请愿书及收条，社区及单位证明，证人李某、张某、陈某某、芶某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人费某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某某赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人费某某醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人费某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、被告人平时表现良好；建议法院对其判处缓刑。辩护人的辩护意见与调查事实一致，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第37号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人费某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日22时许，被告人费某某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车行驶至蒲江县健民路世纪广场路段处时，与行人熊某某（女，60岁）相撞，熊某某在被碰撞的过程中造成行人黄某（女，48岁）受伤。后费某某驾车逃逸至蒲江县鹤山镇朝阳大道与广场西路交叉路口处时，又与道路隔离栏相撞。事故造成熊某某当场死亡、黄某受伤、道路隔离栏受损。2015年1月30日23时30分许，被告人费某某到蒲江县公安局交通警察大队投案自首。经蒲公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定：费某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人费某某分别赔偿了熊某某家属及黄某的经济损失，取得了二人的谅解。熊某某家属请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息，驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，现场死亡确认记录，车辆司法鉴定意见，痕迹鉴定意见，酒精浓度检测，血液乙醇浓度检验报告，协议书、银行转账凭证、谅解请愿书及收条，社区及单位证明，证人李某、张某、陈某某、芶某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人费某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某某赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人费某某醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人费某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。其辩护称，1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、被告人平时表现良好；建议法院对其判处缓刑。辩护人的辩护意见与调查事实一致，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蒲江刑初字第37号
被告人费某某被控交通肇事罪一案，本院于二○一五年四月二十四日作出（2015）蒲江刑初字第37号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第七行后另起一行补充：“辩护人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。”
原判决书第一页第十二行：“被告人费某某到庭参加诉讼。”
现更正为：“被告人费某某及其辩护人赵先泉到庭参加诉讼。”
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨宝艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第59号之八
申请执行人姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人刘丽红，女，汉族，1969年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行姚广强与刘丽红债权纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 肖卫强
审判员 时 鹏
二０一七年九月二十日
书记员 翟新国
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第59号
申请执行人范跃进，男，汉族，1977年6月20日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人郭法泉，男，1975年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人范跃进与被执行人郭法泉民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的295000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第259号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第59号
申请人姚广强。
被申请人刘丽红。
本院在执行姚广强申请执行刘丽红债权纠纷一案，经本院执行，已轮候查封被申请人刘丽红坐落在天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂园2-2-1402房屋，证号103031420900。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十一月三十日
书 记 员 田博敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01431号
原告祝晖，女，1961年3月31日出生。
被告康伟，男，1986年4月16日出生。
原告祝晖诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员任建民、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝晖到庭参加了诉讼。被告康伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晖诉称：2011年11月19日，被告向原告借款人民币现金35000元，借期5个月，但被告逾期未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款35000元；并判决被告从2012年4月19日起至实际还款之日止以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息；诉讼费由被告承担。
被告康伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告康伟系原告祝晖的之子徐彪同事，2011年11月19日，康伟向祝晖借钱并出具借条一张，内容如下：”今日2011年11月19日，从祝晖借现金人民币35000千元（三万五千元）借期5个月，如康伟如期不还，可诉讼。”落款由康伟签字。祝晖将现金给付了被告康伟，被告康伟至今尚未还款。
上述事实，有原告的陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康伟向原告祝晖借款，在约定的偿还期限未按约履行义务，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告康伟未能按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，并按照有关规定支付逾期利息。被告康伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康伟于本判决生效后十日内给付原告祝晖欠款三万五千元；
二、被告康伟于本判决生效后十日内给付原告祝晖逾期利息（以三万五千元为本金，自二○一二年四月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告祝晖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，公告费五百六十元，由被告康伟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 任建民
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 倩
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初131号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住本市新兴区。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。
被告人张某某盗窃罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第119号起诉书于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2016年10月26日至2016年12月28日期间，在新兴区原东风煤矿中心锅炉房，被告人张某某给私营业主姜某某烧锅炉，在夜班的后半夜自己烧锅炉时，利用同班工友付某某（锅炉工）和更夫后半夜睡觉之机，将燃料中煤装在事先准备好的玻璃丝纺织袋内，自己驾驶黑D4X**蓝色羚羊牌轿车分几次将装好的中煤偷运回家，共计盗得中煤十三吨（价值人民币7605元）。赃物部分被追缴返还失主。
经侦查，被告人张某某于2016年12月28日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有七台河市公安局新兴分局红旗派出所受案登记表、七台河市公安局新兴分局红旗派出所破案及抓获经过、被告人张某某的户籍证明、扣押及发还物品清单、丢失证明、东风矿电子秤汽车衡称重记录、证人杨某某、迟某某、于某某等人的证言笔录、被害人姜某某的陈述笔录、被告人张某某供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某文在庭审中认罪、悔罪态度较好，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。违法所得已大部分被追缴且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000.00元
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年九月二十一日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0215号
原告连云港市安百利电力机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园安百利路1号。
法定代表人郑加利，该公司董事长。
委托代理人胡伟。
被告郑州龙泰电力有限公司，住所地河南省荥阳市五龙工业区。
法定代表人董述春，该公司董事长。
本院在审理原告连云港市安百利电力机械有限公司与被告郑州龙泰电力有限公司定作合同纠纷一案中，原告连云港市安百利电力机械有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市安百利电力机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市安百利电力机械有限公司撤回起诉。
审判员 孟善业
二〇一三年八月五日
书记员 王 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4243号
原告高娃，女，1970年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告布和，男，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告高娃与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告布和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和偿还借款合计19000.00元及利息合计10640.00元,共计29640.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布和经案外人宝虎担保，从原告高娃四次借款，分别为：2014年4月18日借款8000.00元、2014年5月15日借款3000.00元、2014年9月1日借款7000.00元、2014年10月13日借款1000.00元，分别定于2014年4月28日、2014年5月25日、2014年12月1日、2014年9月1日前偿还，并向原告出具四枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款合计19000.00元及利息合计10640.00元(2014年10月13日至2017年2月13日止,共28个月,按月利率2%计算),共计29640.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将利息计算期限延长至2017年8月13日止。
被告布和未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告高娃围绕诉讼请求依法提交了被告布和向其出具的四枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高娃与被告布和之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚借据足以证明。原、被告之间的约定月利率为3%，在庭审中原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。被告应偿还借款本金，按原告要求月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布和于本判决生效十日内偿还原告高娃借款本金人民币合计19000.00元；
二、被告布和于本判决生效十日内支付原告高娃，自2014年10月13日至2017年8月13日止（共34个月）,按年利率24%（月利率2%）计算的利息12920.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，由被告布和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特10号
申请人:徐蔡妹，女，1973年9月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被申请人：胡四新，男，1973年6月6日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
申请人徐蔡妹与被申请人胡四新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
徐蔡妹称，一、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。1、本案裁决书三位仲裁员均未签名，说明三位仲裁员对该仲裁裁决均持有不同意见。虽然加盖了仲裁委员会印章，但按《仲裁法》规定，具有裁决权的是仲裁庭，而不是仲裁委员会。2、胡四新的代理人毛冬平是岳阳仲裁委员会现任仲裁员，代理该案违反司法部于2010年6月1日起施行的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第7条第5项的规定，属于违法行为。3、在现任仲裁员担任当事人代理人的情况下，至少本案首席仲裁员必须回避。而本案首席仲裁员系岳阳仲裁委员会专职主任，与代理人有利害关系，依法必须回避。且徐蔡妹在仲裁立案时，因仲裁费用问题曾与岳阳仲裁委员会多次沟通、交流，首席仲裁员也应因此予以回避。二、胡四新隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案是租赁合同纠纷，租赁物是否取得建设工程规划许可证、出租人是否对租赁物拥有合法处分权，关系到租赁合同是否合法有效，而合同的效力又严重影响当事人的权利义务。在仲裁庭开庭审理时，徐蔡妹要求胡四新提供其持有的租赁合同，但胡四新拒不提供，仲裁员也以胡四新认为涉及商业秘密为由回复申请人，导致至今未予提供。三、本裁决存在枉法裁决的情形。1、裁决书认定胡四新不交付临街入口符合合同约定，违背双方约定交付全部场地的事实；2、按现状交付被仲裁庭曲解为不交付；3、双方明确约定了免租期，而仲裁裁决支付免租期租金；4、仲裁裁决明显违背法律关于诉讼时效的规定。综上，请求人民法院撤销该案裁决。
胡四新称，一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序符合《仲裁法》及《仲裁规则》的规定，不存在违法情形。1、法律并不要求仲裁员在每一份送达的裁决书上签名。仲裁庭合议案件后，在合议笔录上签字，再在作出裁决的正本上签字，送达给当事人的裁决书署上仲裁员名字后加盖仲裁委员会的印章，并不违反法律规定，最高人民法院也支持这种做法。2、司法部制订的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》只是部门规章，适用对象是律师及其事务所，对仲裁委员会没有约束力，它没有被《岳阳仲裁委员会仲裁规则》吸收，不能成为仲裁员回避的理由。3、本案首席仲裁员虽系岳阳仲裁委员会主任，但具有仲裁员资格，且仲裁员与仲裁委员会没有任何身份隶属关系，不存在仲裁委员会主任担任仲裁员应予回避的情形。另外，仲裁庭开庭时，明确告知申请人有申请回避的权利，申请人表示无异议且不申请回避。二、本案不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。涉案租赁物系国有资产，不存在没有规划许可的情形。而且申请人提起仲裁时，也是依据的房屋租赁合同，表明其对此予以认可。对于对方认可的事实，胡四新无需举证证明。在仲裁庭审过程中，徐蔡妹也未要求提供该原始合同。况且徐蔡妹还可向合同相对方自行收集到该证据。三、本案裁决公平合理，不存在枉法裁决的情形。申请人认为存在枉法裁决的情形，可以向人民检察院控告，追究仲裁员枉法裁决的刑事责任。申请人列举的情形是仲裁庭根据证据对事实作出的认定，而对事实的认定和法律的适用不属于人民法院撤销裁决的法定事由。综上，请求人民法院驳回徐蔡妹的申请。
经审查查明：2016年9月18日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]35号裁决：一、胡四新向徐蔡妹退换押金300000元；二、徐蔡妹向胡四新支付房屋租金539000元；三、驳回徐蔡妹的其他仲裁请求。
岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2016]35号裁决书上印有三名仲裁员的姓名并加盖了该委的印章。在对涉案租赁合同纠纷的仲裁过程中，胡四新未向仲裁庭提供其持有的《房屋租赁合同》。在本院听证过程中，胡四新出示该份合同。
本院认为，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2016]35号裁决书上虽没有三名仲裁员的签名，但并无证据否定该仲裁裁决书的真实性或证明该裁决的作出程序不合法，因此岳阳仲裁委员会向徐蔡妹送达该仲裁裁决书并无不妥。仲裁法和民事诉讼法相关法律及司法解释没有将担任仲裁员的律师代理所在委员会所审理案件的行为作为据以撤销仲裁裁决的违反仲裁法定程序的情形，且《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是司法部关于律师违法行为处罚方面的部门规章，不能作为认定该行为是否违反法定程序的依据。而仲裁委员会主任担任仲裁案件首席仲裁员同样不为法律法规所禁止，徐蔡妹亦未举证证明仲裁员存在应予回避而未回避的情形，因此，胡四新代理人系岳阳仲裁委员会仲裁员及岳阳仲裁委员会主任担任仲裁员的情况不属于仲裁法第五十八条第（三）项所规定的违反仲裁法法定程序的情形。人民法院依法并不对仲裁裁决作实体审查，徐蔡妹认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。胡四新持有的《房屋租赁合同》，与涉案仲裁案件具有一定关联性，其本应在仲裁中予以提交而未能提交，属于仲裁法第五十八条第（五）项所规定的撤销仲裁裁决的情形，即胡四新隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]35号裁决。
申请费400元，由胡四新负担。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月六日
书记员 马任聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第102号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被执行人李敏英，女，汉族，1969年9月22日出生，住福建省长汀县，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李敏英借款合同纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）鼓民初字第3691号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2014年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款欠款本息共计193855.03元（其中本金172228.82元、利息（含罚息）19977.82元、复利1648.39元，利息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至判决确定还款之日止），承担本案受理费2088.5元、公告费560元。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年2月18日前履行（2014）鼓民初字第807号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年4月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月1日作出的（2014）鼓民初字第807号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年七月一日
书记员 刘 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第102号
郭好俊：
本院已立案受理何银生申请执行郭好俊机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第070号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02794号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终309号
上诉人（原审被告）：曹小青。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志成。
原审被告：龚红梅。
原审被告：罗耀辉。
原审被告：边春阳。
上诉人曹小青因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹小青撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终309号上诉人（原审被告）：曹小青。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志成。原审被告：龚红梅。原审被告：罗耀辉。原审被告：边春阳。上诉人曹小青因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹小青撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初336号
原告：灵石县粮食局直属库。
法定代表人:郭春娥，主任。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被告：常田云，男，1958年2月24日出生，汉族，寿阳县人。
原告灵石县粮食局直属库与被告常田云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县粮食局直属库的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告常田云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵石县粮食局直属库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款83051元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年10月14日至实际清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告合作，由被告给原告收玉米。因被告收的玉米水分超标，造成原告经济损失。经双方协商同意由被告支付赔偿款83051元，并于2015年10月14日签订还款协议，被告承诺每年偿还1万元，但至今被告未履行还款协议。经原告多次向被告催要煤款，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告常田云未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告达成买卖协议，由被告给原告收玉米。因被告收的玉米水分超标，造成原告经济损失。经双方协商一致，由被告支付赔偿款83051元作为补偿，并于2015年10月14日签订还款协议，被告承诺每年偿还1万元，但至今被告未履行还款协议。经原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延拒付。对原告提供的还款计划一份，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的收购玉米买卖合同已实际履行，双方权利义务明确，被告在向原告送的玉米水分超标给原告造成损失并承诺赔偿，被告向原告出具了还款计划，现原告请求被告付款，理由正当，本院依法予以支持。被告未实际履行付款义务，现原告要求被告支付利息损失，理由充分，本院予以支持，但应从2017年4月5日起计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承当不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常田云于本判决生效后十日内支付原告灵石县粮食局直属库欠款83051元并支付利息损失（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年2月22日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告常田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺晓静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1479号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人:杨海燕，四川川安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张成，四川川安律师事务所律师。
被告:余昌勇，男。
被告:杜安琼，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行与被告余昌勇、杜安琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行的委托代理人杨海燕、张成到庭参加诉讼；被告余昌勇、杜安琼经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余昌勇、杜安琼立即偿还原告借款本金50000.00元及利息、罚息（截止2017年7月14日，被告余昌勇、杜安琼应支付本金5万元，利息及罚息46198.55元），具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年1月21日，被告余昌勇、杜安琼以养殖经营需要向原告申请贷款；2012年2月4日，经原告审查后，原、被告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为12个月，借款人应在每笔贷款的每期结算日之前将当期应还款足额存入指定还款账户，原告依照约定履行合同，但是从2012年6月4日起，被告未按时偿还本息，经原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告余昌勇未予书面答辩。
被告杜安琼未予书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告的企业法人营业执照、法定代表身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证、被告身份证和结婚证复印件、好借好还小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、银行放款单、还款流水、银行结清试算。
被告余昌勇、杜安琼未予质证及举证。
本院认定的事实如下：2012年1月21日，被告余昌勇填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》向原告申请贷款5万元用于养殖经营，杜安琼作为申请人配偶（主要财产共有人）在落款处签名。2012年2月4日，原、被双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定，被告向原告借款5万元，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款期限为自2012年2月至2013年2月；借款人应在每笔贷款的每期结算日之前将当期应还款足额存入指定还款账户；若被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告余昌勇银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）放款5万元。2012年6月4日之后，被告余昌勇未按时偿还本息，截止2017年9月11日，尚欠原告本金5万元，利息47481,8元。
另查明：2011年9月20日，余昌勇、杜安琼在长宁县民政局登记结婚。
本院认为，被告余昌勇、杜安琼经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行与被告余昌勇之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故原告主张被告余昌勇偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的联保借款合同中约定，若被告逾期未支付本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；2012年6月4日之后被告余昌勇未按时偿还本息，截止2017年9月11日的利息47481,80元，其利息及罚息的计算未超过年利率24%，故对其主张支付利息47481,80元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杜安琼系余昌勇配偶，在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》第七条第四款中约定“我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，落款有被告杜安琼的签名。合同中约定贷款的最后还款期限为2013年2月，在审理过程中原告未提供任何证据证明曾要求被告杜安琼承担连带保证责任，亦未提供证据证明对担保人杜安琼进行过催收，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。…债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除”，原告在其代理词中认为二被告在婚姻关系存续期间申请的贷款属于夫妻共同债务，被告杜安琼应承担连带清偿责任，本案中，被告杜安琼并未作为该笔金融贷款的共同借款人，而是作为担保人，其担保的期限已过，保证责任已经免除，故原告主张被告杜安琼偿还本息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余昌勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000.00元及其相应的利息、罚息；计算方式为：依照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息，按合同约定的标准计算至付清之日止（本金利息、本金罚息的计算标准不能超过年利率24%）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204.00元，减半收取1102.00元，由余昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 琪
原告郭立新与被告黄大伟、于立霞民间借贷纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1807号
原告：郭立新，女，汉族，1966年出生，乾安县人。
被告：黄大伟，男，汉族，1985年出生，农安县人。
被告：于立霞，女，汉族，1986年出生，农安县人。
本院在审理原告郭立新与被告黄大伟、于立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，由原告负担人民币2300元，退还原告人民币2300元。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第596号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权），男，汉族。
被告阚建设。
被告刘二头，1汉族。
被告阚钱龙。
被告阚钦团。
被告阚科委。
被告杨长安。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告阚建设、刘二头、阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告阚建设、刘二头、阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日，被告阚建设、刘二头以运输收购草绳为由，从原告处借款190000元，2014年5月15日到期，借款利率为8.4‰，并签订了《联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果。请求判令被告阚建设、刘二头偿还借款190000元及利息，其余被告承担连带责任。
被告阚建设、刘二头、阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安未答辩
经审理查明，2014年4月26日，被告阚建设从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款190000元，到期日2014年5月15日，借款利率为8.4‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》。《个人最高额联合保证借款合同》第六条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的30日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告阚建设和被告刘二头是夫妻关系，被告刘二头在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款承担连带责任。《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》约定：被告阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安承担连带责任相互保证。该借款的本金185465.23及利息被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，《共同还款责任承诺书》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告被告阚建设、刘二头、阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安的《个人最高额联合保证借款合同》，《农户、个体工商户联保协议》以及被告刘二头签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人阚建设不履行偿还借款及利息的义务，保证人阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安应承担连带责任，被告刘二头按承诺负共同还款责任。六被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚建设、刘二头于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款185465.23元及利息（利息双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安对上述第一项借款本息在最高额720000元内承担连带偿还责任。
三、被告阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安承担保证责任后，有权向被告阚建设、刘二头追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告阚建设、刘二头、阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟生
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01313号
原告卓某某，男，1965年10月22日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告宋某某，女，1965年12月16日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告卓某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卓某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某某负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9522号
罪犯韦炳龙，男，1977年9月15日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十二日作出（2004）文中刑初字第134号刑事判决，以被告人韦炳龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第158号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次共裁定减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦炳龙加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦炳龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦炳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦炳龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第123号
原告周伟民，男，1990年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩人。
被告刘波，男，1982年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告周伟民诉被告刘波劳务合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告周伟民到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟民诉称，2012年原告周伟民将一台卡特320C挖机租给被告刘波用于煤矿做事，下欠原告工钱10000元，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告工钱10000元并由被告承担诉讼费。
原告张威为证实自己的诉讼主张，提交了欠条一张，证实被告下欠原告10000元的事实。
被告刘波未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据。
对原告所提交的证据经审查后予以确认。
根据原告陈述及举证和本院的认证，查明如下事实：
2012年原告周伟民将一台卡特310C挖机带人为被告刘波在东安县芦洪市煤矿工地提供劳务。2012年12月4日经双方结算被告刘波向原告周伟民出具了一张欠款10000元的欠条。
本院认为，原告周伟民带挖机为被告刘波提供劳务，完成一定的工作量后双方进行了结算，由被告向原告出具了下欠劳务工钱欠条一张，其债权债务关系依法成立，应受到法律保护。原告请求法院判令被告支付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效之日起三日内给付原告周伟民劳务工资人民币10000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年三月十八日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初813号
原告：李某1，男，1974年4月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：姚某，女，1974年9月10日生，汉族，住荆州市荆州区，现外出下落不明。
原告李某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告姚某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：1995年下半年，原、被告经人介绍相识交往一年多，于××××年××月××日在民政局登记结婚，女到男家为媳。××××年××月××日生育一子，取名李某2，现就读武汉工程大学。儿子出生两年后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2003年占田后家中经济有所改观，双方吵的更为厉害。2005年8月，因儿子教育问题双方再次争吵，原告一气之下给被告父母打电话，让其父母将被告接回娘家，被告父亲告之原告：“她走了就不会回来了”。2008年我得知被告母亲去世，原告带着儿子一起去吊丧也未看见被告。原告与被告分居时间长达十二年。综上所述，被告自2005年离家出走后一直未与原告联系，也不回来看儿子，现下落不明。夫妻感情确已破裂，再维系这段有名无实的婚姻关系已无实际意义。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一原告身份证及被告户籍；证据二结婚证；证据三荆州市荆州区城南街道办事处新风居民委员会出具的证明。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2。婚后初期夫妻感情尚好，小孩出生后，双方经常为琐事发生争吵。2005年，双方发生争吵后，被告回娘家居住，后双方失去联系，儿子一直随原告生活至今。现原告认为夫妻感情破裂故诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且育有一子，但因性格不和，夫妻间经常发生争吵，且因感情不和分居多年，被告未尽妻子及母亲之责，导致夫妻感情破裂，依法应当准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某1与被告姚某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 桑大芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2711号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。
委托诉讼代理人：和西平，该公司资产经营中心职员。
被执行人：刘元利，男，1972年8月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：尤佩芳，女，1970年2月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：巩庆明，男，1963年9月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元利、尤佩芳、巩庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日作出的（2015）新商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘元利、尤佩芳于判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币100000元，被告于判决生效之日起五日内共同支付原告自2013年3月26日至2014年11月28日的借款利息及逾期罚息共计18097.19元；被告支付原告代理费4500元。被告巩庆明对被告的上述债务承担连带清偿责任，被告巩庆明在承担连带清偿责任后有权向债务人刘元利、尤佩芳追偿，案件受理费人民币2750元，由三被告负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币107250元及利息、罚息等损失，本院于2017年08月21日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘元利、尤佩芳、巩庆明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人按传唤时间到庭书面申报财产、还款，双方当事人达成和解协议，分期分批履行还款义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人刘元利、尤佩芳、巩庆明名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2017年9月1日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人刘元利偿还借款本金人民币6000元、被执行人巩庆明偿还借款本金人民币2000元，被执行人下欠借款本金人民币92000元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2711号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘元利，男，1972年8月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：尤佩芳，女，1970年2月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：巩庆明，男，1963年9月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第3号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁为民
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执949号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪世东，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜八一，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初231号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执949号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪世东，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜八一，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水银行存款636.5元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第253号
原告陈某甲，男，汉族，49岁。
委托代理人陈宝玲、李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告梁某甲，男，汉族，65岁。
委托代理人梁某乙（被告梁某甲之子），男，汉族，40岁。代理权限系特别授权。
原告陈某甲诉被告梁某甲生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李婧、陈宝玲，被告梁某甲及委托代理人梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年9月29日，被告梁某甲在开封市鼓楼区丁角街东口陈某乙、赵某某卖鱼摊处与赵某某发生争执，原告陈某甲前去劝解，被告梁某甲拿起陈某乙鱼摊上的杀鱼刀刺向原告陈某甲后背腰部，造成原告右腰部刀伤，伤口深达腹膜，后引发感染，原告手术后仍疼痛难忍，无法正常生活和劳动。开封市公安局州桥分局对被告梁某甲作出行政处罚决定，对被告梁某甲行政拘留10日并罚款500元。原告出院后，与被告协商赔偿事项无果。请求法院依法查明事实，判令被告梁某甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计48534.31元，以使原告的合法权益得到保护。
被告梁某甲辩称，原告不是劝解而是直接打人，原告陈述与事实不符，我方是在遭到陈某甲等三人共同殴打的情况下采取的正当防卫，被告亦多处受伤，因此不应赔偿原告，而应由原告对我方予以赔偿。
经审理查明，2013年9月29日10时许，在开封市鼓楼区丁角街东口卖鱼摊处，原告陈某甲、案外人陈某乙及赵某某三人作为摊主与顾客被告梁某甲因买鱼引起纠纷发生厮打，被告梁某甲用刀将原告陈某甲后背腰部扎伤，原告陈某甲、案外人陈某乙殴打了梁某甲，赵某某胳膊被梁某甲咬了一口。2014年1月17日，开封市公安局州桥分局作出汴公州（治）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定书，对被告梁某甲处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告陈某甲于事发当日被送至河南大学淮河医院住院治疗，经诊断，陈某甲右腰部刀伤并感染，原告于2013年11月5日出院，共住院37天，支付医疗费38461.83元。
上述事实有行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民依法享受生命健康权，当身体受到不法侵害，遭受经济损失时，有依法获得赔偿的权利。原、被告因琐事产生矛盾时，双方均应保持冷静、克制，以理服人。但双方却发生厮打，原告殴打了被告，被告缺乏理智，用刀又将原告扎伤，该事实已有公安机关在行政处罚决定书予以认定，故在本案中，原、被告双方均负有责任，本院酌定被告应对原告合理损失承担70%赔偿责任，下余30%原告合理损失由原告自行承担。原告合理损失为：1、医疗费38461.83元，原告提交有医疗票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费1110元，原告住院37天，每天按30元计算为1110元。3、护理费2572.61元，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年的标准计算：69.53元／天×37天=2572.61元。原告所诉过高部分，本院不予支持。4、误工费2572.61元。其计算方式同护理费，但原告主张过高部分，本院不予支持。5、营养370元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费200元，原告所诉740元过高，根据原告住院实际情况，本院酌定为200元。关于原告要求被告支付复印费50元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计45287.05元。被告应承担其中的70%赔偿责任即31700.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁某甲应赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计31700.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1010元，原告陈某甲、被告梁某甲各负担505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一四年五月八日
书记员 汪嫚嫚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1163号
原告谢爱国，农民。
委托代理人倪加庆。
被告宜昌广鑫建设工程有限公司，住所地湖北省枝江市问安镇方家畈村。
法定代表人付浪芹，该公司经理。
委托代理人丁敏，男，1978年8月31日出生，汉族。
原告谢爱国与被告宜昌广鑫建设工程有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王少彬于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢爱国的委托代理人倪加庆、被告广鑫公司的委托代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱国诉称：原告从事轮胎销售、汽车修理。2014年1月23日前后，被告从原告处多次购买轮胎，共欠原告货款10000元。后被告没有依约向原告支付货款，原告多次找被告催讨，被告仍未支付。现原告起诉要求：被告给付原告货款10000元；被告承担逾期付款违约损失（诉讼中放弃）；诉讼费由被告承担。
原告谢爱国就诉讼主张向本院提交了欠条1份，以证明被告欠原告轮胎货款10000元的事实。
被告广鑫公司辩称：原告所述属实，被告没有及时给付修理费是因为被告就承包的工程没有进行清算，但被告不同意支付利息及相应损失，诉讼费应由原告承担。
被告广鑫公司就抗辩主张向本院提交了宜昌鑫亚公司材料款付款记录1份，以证明被告在购买原告的材料后付过款及尚欠金额的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告广鑫公司原名宜昌鑫亚建设有限公司。2014年1月23日前后，被告到原告处多次购买轮胎，共欠原告货款10000元，后原告多次催讨，被告均未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，原告已经履行了合同义务，将轮胎交付给了被告，被告应当及时支付货款，否则要承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告承担违约损失的请求，系其对自身诉讼权利和民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告宜昌广鑫建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告谢爱国欠款人民币10000元（可汇入账号：19×××20；户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由被告宜昌广鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王少彬
二〇一四年九月三十日
代理书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1459号
原告朱元炳。
被告张丽华。
以上两原告委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡剑。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
本院在审理原告朱元炳、张丽华与被告胡剑、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡剑、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱元炳、张丽华撤回对被告胡剑、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，原告朱元炳、张丽华负担。
审判员 彭虹
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏天
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1868号
原告杨小波，男，生于1985年11月24日，汉族，文化程度不详，农民。
被告唐德平，男，生于1972年9月29日，汉族，文化程度不详。
委托代理人将中福，男，生于1954年3月22日，汉族，大专文化。
本院在审理原告杨小波诉被告唐德平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨小波承担。
审判员 徐 永 南
二〇一五年九月三十日
书记员 李茜妮（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2982号
原告：王伟平，男，1965年10月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：浦月明，男，1970年3月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
原告王伟平与被告浦月明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日再次公开开庭审理了本案。原告王伟平、被告浦月明的委托诉讼代理人张正娟到庭参加全部诉讼。被告浦月明到庭参加了2017年4月6日的庭审。本案现已审理终结。
原告王伟平向本院提出诉讼请求：1、被告与原告儿子王心签订的位于常熟市辛庄镇卫家塘村的常熟市卫浜金属制品厂厂房转让协议及抵押协议无效；2、被告搬出强占的常熟市卫浜金属制品厂厂区内的办公楼，排除对原告正常生产和工作的妨碍；3、被告自2010年12月24日起一直将原告厂区内的大门及车间门电焊封堵，用水泥和黄沙将大门围堵和在厂区内喷涂被告公司名称的油漆字对原告造成一直无法正常生产的全部经济损失计人民币20万元（客户订单无法完成，车间内半成品基本生锈报废）；4、被告赔偿2017年3月4日私自将原告办公室内的家具全部从二楼扔往楼下并教唆手下取车将破损家具全部装车运走造成原告办公家具全部损毁经济损失16000元；5、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告王伟平撤回了第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2016年11月6日，被告浦月明以原告儿子欠钱为由，胁迫原告儿子王心与被告浦月明签订厂房抵押合同。被告浦月明叫王心一人在抵押合同上签署了原告全家四人的名字，并由王心一人在四人的签名上按了指印。常熟市卫浜金属制品厂厂房由原告王伟平于2006年筹资建造，厂房设施属于原告。王心在违背意愿的前提下与被告浦月明签署的协议无效，且该厂房属于原告王伟平所有，与王心无任何关系。被告浦月明与王心签订该协议后，被告浦月明以各种手段骚扰、威胁原告全家。曾数次派人到原告厂区内，用电焊把所有车间大门焊死，用油漆喷涂被告所开设的公司名称。2017年3月4日，被告浦月明派10余名人员，将常熟市卫浜金属制品厂的办公室门锁全部撬掉，并擅自入内将原告的所有办公家具全部扔下楼并全部拉走。以上被告浦月明的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉讼来院。
被告浦月明辩称：1、《房屋转让协议》、《厂房抵押借款合同》的合同主体为被告与常熟市合庆针织服饰有限公司，原告不是合同主体，不能主张合同无效。2、原告不是涉案厂房所有人，无权要求被告搬离。3、被告并没有将原告厂区内的大门及车间门电焊封堵，用水泥和黄沙将大门围堵和在厂区内喷涂被告公司名称的油漆字，原告应当对上述行为承担举证责任。原告主张的损失没有事实和法律依据。4、常熟市合庆针织服饰有限公司已经将房屋转让给他人，并由受让人与村委会订立了土地租赁协议。5、本案系确认合同无效纠纷，排除妨碍及赔偿损失与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋坐落于常熟市辛庄镇卫家塘村。该房屋主要有两部分，一部分为平房，由卫家塘村于2006年前建造，后转让给王伟平；一部分为楼房，系王伟平于2006年下半年间建造。该两部分房屋的建造均未取得审批手续，也未办理房屋权属登记。
本案诉争房屋的土地属常熟市辛庄镇卫家塘村民委员会（以下简称卫家塘村）集体所有。原告王伟平与卫家塘村签订了2010年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至12月31日、2015年1月1日至12月31日的土地租赁合同，约定本案诉争房屋的土地由原告王伟平租赁使用。
案外人王心签署了落款日期为2015年3月15日的《厂房抵押借款合同》，该合同首部的“抵押权人（甲方）”处及落款“抵押权人”处均为空白。合同载明“抵押人（乙方）：王心（常熟市合庆服饰有限公司）32×××30”，“第一条借款内容1、借款金额人民币（大写）玖拾陆万元整，（小写）960000元整。……借款期限：自2015年3月15日起至2016年10月30日止。……双方在签订借款合同之日起乙方应24小时内划款给甲方。……第四条抵押人（借款人）房地产抵押1、乙方自愿将位于常熟市辛庄镇卫家塘村合庆服饰的物业抵押给甲方，作为乙方履行借款债务的抵押。2、由于现该物业登记于王心的名下，乙方必须保证上述物业的抵押经过王心同意，且常熟市卫家塘村委会必须积极协助办理抵押登记手续。”案外人王心在“抵押人”处签署了“王心、王兰兰、徐勤芬、王伟平”，“抵押权人”、“登记机关”处均无签名、盖章。此《厂房抵押借款合同》所涉抵押房屋未经抵押登记。
案外人王心（转让人，甲方）与被告浦月明（受让人，乙方）签订了落款日期为2015年10月30日的《房屋转让协议》，约定：“一、甲方将位于常熟市辛庄镇卫家塘村委会（常熟市合庆服饰有限公司）的房屋转让给乙方。二、转让费用玖拾陆万元，费用支付方式：转账、现金、承兑。三、甲方权利义务：1、甲方保证所转让的房屋产权明晰，该转让房屋所属于甲方所有，且甲方已征得利害关系人的同意。……4、甲方转让房屋所涉及的土地及场地系向卫家塘村租赁，甲方保证协助乙方重新签订新的土地租赁合同。……四、乙方权利义务：……2、乙方应当按照协议规定支付转让款项。……”协议签字处，甲方由王心签署“王心、王兰兰、徐勤芬、王卫平”，乙方由被告浦月明签名。
庭审中，被告浦月明确认其并未实际占有本案诉争房屋，诉争房屋内现有的家具也不是被告浦月明的，其也没有干涉房屋权利人行使占有、使用、收益等权利。
另查明，常熟市卫浜金属制品厂为个人独资企业，成立于2003年2月28日，投资人为原告王伟平。常熟市合庆针织服饰有限公司成立于2006年11月9日，股东为王心、原告王伟平。
本院认为：原告王伟平通过受让、建造取得了本案诉争房屋的占有、使用、收益等权益。被告浦月明与案外人王心就诉争房屋签订的《厂房抵押借款合同》未经借款人、抵押权人签字，约定的抵押物未办理抵押登记，故该《厂房抵押借款合同》尚未成立。故无确认该《厂房抵押借款合同》效力的必要。且《厂房抵押借款合同》约定的抵押物，即诉争房屋的建造未经合法审批，未办理房屋产权登记，即使该合同已成立，该合同约定的抵押也不能发生法律效力。
被告浦月明与案外人王心签订的《房屋转让协议》，未经权利人同意，且诉争房屋未经合法审批，也未办理房屋产权登记。故被告浦月明与案外人王心签订的《房屋转让协议》当属无效。
被告浦月明与案外人签订协议，处分了原告王伟平的财产权益，原告王伟平提起诉讼维护自身权益并无不当。被告浦月明认为原告王伟平并非合同主体，不能主张合同无效的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告浦月明与王心签订的落款日期为2015年10月30日的《房屋转让协议》无效。
二、驳回原告王伟平其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告浦月明负担（原告同意其预交案件受理费人民币80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 陈培亚
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 濮瑜雯