wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5298号上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黄志强。被上诉人（原审原告）：广州市百之达贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人:梁凤琼。原审被告：黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行因与被上诉人广州市百之达贸易有限公司及原审被告黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1208号
原告：胡�某。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张兰成
二〇一四年五月九日
书记员 李贺磊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1895号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告谢世芳，男，1972年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告陈微腾，男，1987年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告廖叔衍，男，1976年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告谢世芳、陈微腾、廖叔衍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告谢世芳、陈微腾、廖叔衍经本院传票传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢世芳、陈微腾、廖叔衍因做生意急需资金周转，于2009年4月16日组成联合担保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，贷款期满后，被告廖叔衍货款已还清。被告谢世芳、陈微腾未能按合同条款履行还款义务，被告廖叔衍又拒绝承担担保责任。导致被告谢世芳尚欠本金29907.81元，利息4952元；被告陈微腾尚欠本金25408.57元，利息2881.33元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求依法处理。
被告谢世芳、陈微腾、廖叔衍未作答辩。
经审理查明：被告谢世芳、陈微腾、廖叔衍因做生意急需资金周转，组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款。原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2009年4月16�至2012年4月16日，借款金额为人民币30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但是借款金额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月16日。双方约定保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款利率约定按每笔借款发放的所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮20%确定计算。按季付息，到期还本。期满后，只有被告廖叔衍将贷款本息清偿完毕。被告谢世芳、陈微腾因生意失败无力偿还。2014年8月27日，原告向被告廖叔衍送达担保人履行责任通知书，被告廖叔衍拒绝承担联保责任。2014年8月21日，原告向被告谢世芳、陈微腾送达债务逾期催收通知书，二被告均在通知书上签字认可，但还是以经济困难为由拒绝偿还，�2011年12月份以来已经停止向原告支付利息。2015年7月20日至今，被告谢世芳尚欠本金29907.81元及利息4952元未清偿。被告陈微腾欠本金25408.57元及利息2881.33元未清偿。原告追索未果，诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各三分、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约、最高额担保农户小额借款合同两份、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违法行为，应承担违约责任。原告在保证期间内向保证人廖叔衍主张了权利，原告要求被告廖叔衍承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢世芳在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29907.81元以及利息4952元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月20日计算至还款之日止）被告陈微腾、廖叔衍对该债务承担连带清偿责任。
二、限被告陈微腾在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金25408.57元以及利息288.33元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月20日计算至还款之日止）被告谢世芳、廖叔衍对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖琼玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初21号
原告：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：郭庆瑞，男，1956年11月24日出生，现住址不详。
原告冯振忠诉被告郭庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振忠到庭参加了诉讼，被告郭庆瑞经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款64400元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年6月17日向原告借款80000元，但未按约定还款。2014年10月4日被告为原告出具还款计划，约定从2014年4月1日起按月息2分计息，并于2014年10月5日还款20000元，2014年10月31日还款20000元，剩余40000元于2014年12月31日本息还清。被告在2015年1月4日偿还14400元利息和15600元本金后就未再还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告借款64400元及利息。
被告郭庆瑞经公告送达未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年6月17日，被告郭庆瑞向原告冯振忠借款80000元，并于当日给原告出具借条一张，约定于2014年3月底还清。后被告未按约还款，又于2014年10月4日被告为原告出具还款计划，约定从2014年4月1日起按月息2分计息，并于2014年10月5日还款20000元、2014年10月31日还款20000元，剩余40000元于2014年12月31日本息还清。因被告未按还款计划还款，原告依据借条及还款计划向本院提起诉讼，要求被告给付所借欠款及约定的利息。原告当庭提交：1、2013年6月17日原告给被告从中国建设银行的转账凭条及被告郭庆瑞出具的借条一张，借条上有被告郭庆瑞的签字及捺印。证实被告向原告借款80000元；2、2014年10月4日被告郭庆瑞出具的还款计划一张，该计划书写了还款时间及约定了借款利息。被告郭庆瑞未到庭质证。
另查明，原告当庭承认被告郭庆瑞于2015年1月4日偿还其借款本金15600元，另给付其从2014年4月1日起至2015年1月1日9个月按约定月息2分计算出的利息14400元。现被告实际欠原告借款本金为64400元，利息以本金64400元按月息2分计算从2015年1月1日起至实际给付之日止。
本院认为，被告郭庆瑞向原告借款并给其出具借条及还款计划书，事实清楚，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还借款，原告要求被告给付所欠借款共计64400元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠借款的利息按约定月息2分计算从2015年1月1日起至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告郭庆瑞偿还所欠借款64400元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭庆瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯振忠借款64400元及利息（按本金64400元从2015年1月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告郭庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李怀福
审判员 张 林
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第505号
申请执行人彭伟联，男，1956年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人泥皇水泥集团有限公司，住所地北流市城郊
法定代表人李家善，董事长。
被执行人广西大容山粮油有限公司，住所地玉林市玉州区金玉路188号半岛.御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面。
法定代表人李媚，董事长。
被执行人广西北流宏润食品有限公司，住所地北流市民乐镇。
法定代表人宁芳，董事长。
被执行人广西玉林大容山食用油有限公司，住所地北流市民乐镇。
法定代表人李媚，董事长。
被执行人李家善，男，1962年6月2日出生，汉族，常住地北流市。
申请执行人彭伟联依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1767号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行与被执行人泥皇水泥集团有限公司、广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、广西玉林大容山食用油有限公司、李家善追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的332241元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1767号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第505号申请执行人彭伟联，男，1956年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人泥皇水泥集团有限公司，住所地北流市城郊法定代表人李家善，董事长。被执行人广西大容山粮油有限公司，住所地玉林市玉州区金玉路188号半岛.御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面。法定代表人李媚，董事长。被执行人广西北流宏润食品有限公司，住所地北流市民乐镇。法定代表人宁芳，董事长。被执行人广西玉林大容山食用油有限公司，住所地北流市民乐镇。法定代表人李媚，董事长。被执行人李家善，男，1962年6月2日出生，汉族，常住地北流市。申请执行人彭伟联依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1767号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行与被执行人泥皇水泥集团有限公司、广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、广西玉林大容山食用油有限公司、李家善追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的332241元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查明，被执行人无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2014）北民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1767号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年七月三十一日书记员 宋珏璋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初928号
原告：李振，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张宇航，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李振诉张宇航居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人鲍田野、陈娜娜到庭参加诉讼，被告张宇航经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振向本院提出诉讼请求：判令被告张宇航返还原告服务费13600元。事实和理由：2016年5月，被告张宇航以能办理抵押贷款为由联系原告李振，被告承诺为原告办理不低于30万元的贷款，并承诺在收取13600元费用后十五日内发放贷款，否则无条件退回该13600元。现被告一直没有履行。原告多次催要，被告拒绝返还，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张宇航未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告以为原告办理贷款为由，与原告签订协议，约定被告为原告提供贷款不低于30万元，原告向被告支付三年服务费13600元。还约定“除了乙方（被告）按上述条件为甲方（原告）贷款，甲方放弃的情况下，无论因为任何原因导致贷款无法下放，乙方均无条件返还甲方13600元。贷款办理期限15个工作日”签订协议后当日，原告按照协议约定支付给被告13600元，被告未在约定期限内向原告提供贷款。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，本案中原、被告之间签订了贷款协议，原告按约支付给被告服务费13600元，但是被告并未在约定期限内为原告办理到贷款，故应当依法返还该服务费。被告张宇航未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇航于本判决生效后十日内返还原告李振服务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费600元，合计740元，由被告张宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 张 翼
人民陪审员 田持家
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 楚
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初208号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人解树波，男，1963年6月12日生，住址长春市二道区，曾因盗窃，于1987年被劳动教养二年，1988年10月解除劳教;因犯盗窃罪，于1991年6月11日被二道区人民法院判处有期徒刑十三年，1999年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人解树波涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人解树波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年7月27日12时许，被告人解树波在长春市二道区长春师范大学院内六舍楼下，趁被害人唐某到屋里取东西之机，将唐某放在捷达车后排座的手提包偷走，被告人解树波将包内现金1000余元人民币拿走后，又将包扔在了离车100余米的地方，被被害人找到，包内有苹果5C32G手机一部，经鉴定价值人民币650元，女士手提包（仿LV），经鉴定价值人民币300元。赃款被其挥霍。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人解树波犯盗窃罪的书证、鉴定意见、被害人唐某的陈述、被告人解树波的供述等证据，认为被告人解树波以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人解树波对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月27日12时许，被告人解树波在长春市二道区长春师范大学院内六舍楼下，趁被害人唐某到屋里取东西之机，将唐某放在捷达车后排座的手提包偷走，被告人解树波将包内现金1000余元人民币拿走后，又将包扔在了离车100余米的地方，被被害人找到，包内有苹果5C32G手机一部，价值人民币650元，女士手提包（仿LV），价值人民币300元。赃款被其挥霍。
另查明，被告人解树波在诉讼期间退赔被害人唐某人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.立案决定书证实：公安机关于2016年7月27日决定立案侦查。
2.到案经过证实：2017年3月14日民警通过被害人提供的线索在二道区天富御苑小区，将被告人解树波抓获。
3.户籍证明证实：被告人解树波，于1963年6月12出生，符合盗窃罪主体身份。
4.指认现场笔录、照片证实：被告人解树波指认其作案现场情况。
5.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人解树波曾因犯盗窃罪于1990年6月24日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十三年，于1999年12月23日刑满释放。
6.长春市价格认证中心价格认定书证实:苹果手机5C32G1部鉴定价格为650元。女士手提包仿LV1个，鉴定价格为300元。合计950元。
7.被害人唐某收条证实：被告人解树波已赔偿唐某人民币1000元。
8.被害人唐某陈述笔录证实：2016年7月27日中午我和我的父亲开车回长春师范大学的商铺搬点东西，等东西都搬完上车之后立即就发现我放在车后座的手提包不见了，后来我就在周边寻找，在周边的草地上找到我的手提包了，里面只剩下我的手机和钥匙还有护手霜，钱包没有了。里面有4800多元、还有银行卡、身份证，苹果5C手机一部、钥匙之类的。小偷把我钱包里的现金和银行卡、身份证拿走了，把我的手提包和苹果5C手机给我扔到旁边草坪了。
9.被告人解树波供述笔录证实：2016年夏天的一个中午我到长春师范大学那边的欧亚超市店去买东西，买完东西我就到长春师范大学院里去走了一圈看看，走到六舍那边的时候我印象中有一台银灰色捷达车在路边停着，当时好像有人往车里搬东西，我趁搬东西的人到屋里取其他东西的时候，我就慢慢靠近这台捷达车，打开车后面的车门，趁里面的人没出来的时候，把放在捷达车后座的一个手拎包拿出来了，包拿到手之后我拿着包就揣到怀里离开了。我把包里的现金1000元钱揣到我自己的兜里，然后我又返回校园将包和包里的手机放在距离捷达车100米左右的大树下了，大树下面是草坪。
本院认为，被告人解树波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额已达盗窃数额较大标准之百分之五十以上，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解树波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。解树波到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；解树波具有退赔被害人财产损失的情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人解树波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解树波犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟玖佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执306号
申请执行人何秉徽。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被执行人黎祖运。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初363号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎祖运买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的18289.2元及利息（另算）、执行费170元。
在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无银行、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案申请执行标的18289.2元及利息（另算）、执行费170元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执306号申请执行人何秉徽。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人黎祖运。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初363号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎祖运买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的18289.2元及利息（另算）、执行费170元。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无银行、车辆、房产可供执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案申请执行标的18289.2元及利息（另算）、执行费170元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  冯向宇二〇一七年六月十二日书 记 员  冼滨彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复15号
复议申请人：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。
法定代表人：周书元。
委托诉讼代理人：苏蕊，法律顾问。
申请执行人：齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司。
法定代表人：周振海。
委托诉讼代理人：任强波，律师。
被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩春东。
委托诉讼代理人：薄红海。
申请复议人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（下称东方红公司）因齐齐哈尔市铁锋区人民法院(下称铁锋法院)办理的齐齐哈尔御龙�品混凝土股份有限公司（下称御龙公司）申请执行齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（下称交建公司）买卖合同纠纷一案，不服铁锋法院（2017）黑0204执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铁锋法院在执行中，根据申请执行人御龙公司提供的线索及申请，于2014年12月23日依法作出（2015）铁执字第25号执行裁定书，裁定扣划被执行人交建公司在东方红公司应收款4,641,880.00元至法院指定账户。同日，向东方红公司送达了该执行裁定书和协助执行通知书。但东方红公司至今一直未能将上述款项自动划入法院指定账户。经查，发现该公司在接到法院上述执行裁定书和协助执行通知书后，仅2014年12月30日至2015年2月15日期间，就擅自向被执行人交建公司支付工程款及保证金人民币624万元（均有交建公司东方红小区�设工程项目账目目录及记账凭证复印件在卷予以证实）。根据上述事实后，铁锋法院于2016年11月7日作出（2015）铁执字第25号责令协助单位追款通知书，并于当日向东方红公司进行了送达，该公司在指定期限内未能追回被其擅自支付的款项。2016年12月6日，铁锋法院作出（2015）铁执字第25-3号执行裁定书，裁定东方红公司在协助扣划被执行人交建公司工程款4,641,880.00元范围内向申请执行人御龙公司进行赔偿。随后，该院根据申请执行人的申请，于同年12月13日作出（2015）铁执字第25-4号执行裁定书，依法查封了东方红公司名下位于齐齐哈尔市建华区龙建小区三处商服用房【①、24号楼00单元01层06号商服用房（建筑面积193.06平方米）；②、29号楼00单元01层01号商服用房(建筑面积269.82平方米)；③、30号楼00单元01层01号商服用房（建筑面积107.96平方米）】。随后，东方红公司�铁锋法院提出书面执行异议。
铁锋法院认为，东方红公司在收到法院扣划被执行人交建公司工程款及保证金人民币4,641,880.00元的法律文书后，擅自向被执行人支付工程款及保证金人民币624万元的事实清楚，证据确实充分（均有齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司东方红小区建设工程项目账目目录及记账凭证复印件在卷予以证实）。且法院依照上述事实和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”以及第44条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”适时作出（2015）铁执字第25号《责令协助单位追回擅自支付款项通知书》和裁定赔偿的（2015）铁执字第25-3号《执行裁定书》。在（2015）铁执字第25-3号《执行裁定书》送达后立即生效的情况下，法院根据申请执行人的申请或依职权作出（2015）铁执字第25-4号《执行裁定书》查封赔偿义务人的财产不存在认定事实错误，适用法律错误的问题。因此，法院在扣划被执行人交建公司在协助义务人东方红公司处的工程款及保证金人民币4,641,880.00元的协助执行的案件中，所作出的扣划的《执行裁定书》、《协助执行通知书》和作出的《责令协助单位追回擅自支付款项通知书》、裁定赔偿的《执行裁定书》及控制性查封房产的《执行裁定书》都是有事实和法律依据的，且所采取方法步骤程序合法。故异议人（协助执行义务人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公�向法院提出的执行异议理由无事实和法律依据，不能成立。应予驳回。于2017年1月16日作出（2017）黑0204执异2号执行裁定，驳回东方红公司执行异议请求。该公司不服，向本院申请复议。
东方红公司复议称，铁锋法院裁定认定事实不清，我公司并未擅自向被执行人支付工程款。2014年12月23日，我公司收到铁锋法院协助执行通知时，该院执行员没有告知我公司的权利义务，也没有对我公司是否欠交建公司工程款进行调查，我公司人员在不知情的情况下签收了法律文书，当时根据东方红公司和交建公司合同约定的时间节点，东方红公司并不欠交建公司的工程款。关于总计624万元款项，也不是我公司欠交建公司的款项，属于我公司预付，不存在擅自支付。请求撤销铁锋法院（2017）黑0204执异2号执行裁定。
东方红公司向本院提交了龙建小区四标段决算协�核定表、交建公司工程款支付情况说明等证据。
申请执行人御龙公司答辩称，东方红公司的复议申请书中并没有否定拖欠交建公司的工程款，只是认为根据他们之间的约定在时间节点上没有到付工程款的时候，我公司认为东方红公司拖欠工程款事实确实存在，交建公司是东方红公司的合法债权人。另外，东方红公司在复议申请书中称没有到付款时间节点，另一方面却给付了624万元，说明时间节点没有到与该公司实际行为间存在矛盾，我公司认为已经确实到了该付款的时间，否则东方红公司不会付给交建公司624万元。铁锋法院已经下发了执行裁定和协助执行通知书，任何人必须在法律框架内行使权利。请求依法驳回东方红公司的复议请求。
经本院审查后认为，铁锋法院依据（2014）铁商初字第649号民事调解书执行御龙公司申请执行交建公司买卖合同纠纷一案。执行中，该法院于2014年12月23日向东方红公司下达了（2015）铁执字第25号执行裁定书、协助执行通知书，扣划交建公司在东方红公司的应收款4，641，880.00元至法院指定帐户，东方红公司对上述法律文书予以签收。因该公司未将款项划入法院指定帐户，铁锋法院相继作出（2015）铁执字第25号责令协助单位追款通知书、（2015）铁执字第25-3号执行裁定书、（2015）铁执字第25-4号执行裁定书，东方红公司提出执行异议。经铁锋法院审查后，作出（2017）黑0204执异2号执行裁定，驳回东方红公司异议请求。东方红公司不服，向本院申请复议，仍主张其未擅自向被执行人支付工程款，且铁锋法院下达法律文书时，根据东方红公司和交建公司合同约定的时间节点，该公司不欠交建公司的工程款。本院认为，异议审查中，铁锋法院在未查清该院下达（2015）铁执字第25号执行裁定书、协助执行通知书时，东方红公司是否拖欠交建公司4，641，880.00元应收款的情况下，裁定驳回东方红公司的异议请求，属于事实不清，证据不足，铁锋法院应在查清上述相关事实后再作出相应裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执异2号执行裁定；
二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年九月五日
书记员 王雪姣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3874号
原告：刘红春，女，1957年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘河西，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇高明村。
原告刘红春与被告刘河西离婚纠纷一案，本院2017年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红春、被告刘河西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红春向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房产一处，现在未取得财产证书；被告未发工资10万元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月17日原、被告登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，刘河西经常无故打骂我。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘河西辩称，同意离婚，要求刘红春分担债务。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费600元。若刘红春不同意分担债务，则不同意离婚。
本院认定：2003年11月11日刘红春与刘河西登记结婚，2009年8月28日双方生育一子皇甫明烁。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，刘红春曾诉至法院，法院判决双方不准离婚后并未和好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查登记表、（2016）鲁0181民初6257号民事判决书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中双方均当庭表示同意离婚，且刘红春起诉离婚后双方并未和好，原被告夫妻感情已经破裂，故对于刘红春要求与刘河西离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告均要求婚生子皇甫明烁由被告抚养，本院予以支持。根据原被告收入情况和当地生活水准，本院判令刘红春每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘红春与被告刘河西离婚。
二、原被告婚生子皇甫明烁由被告刘河西抚养，原告刘红春每月支付抚养费400元至皇甫明烁年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告刘河西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 时文秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第17号
异议人谢淑兰（被执行人），女，汉族。
申请执行人郭泽龙，男，汉族，湘潭市人。
被执行人黄文明，男，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第65号民事判决书，执行申请执行人郭泽龙与被执行人黄文明、谢淑兰民间借贷纠纷一案。异议人谢淑兰对本院依据（2014）雨法执恢字39-1号执行裁定书，冻结被执行人谢淑兰名下的银行存款48135.3元提出书面异议。本院2014年8月11日受理后，依法组成由审判员龙俊担任审判长、审判员廖继钰、夏文成参加的合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人谢淑兰称，异议人与申请执行人郭泽龙于2014年3月19日达成执行和解协议，协议约定谢淑兰自愿将其所有的位于湘潭市九华经济示范区吉利社区14栋4单元501号以市场价格抵给郭泽龙，郭泽龙今后不再向谢淑兰提出其它执行要求。现执行和解协议已经履行完毕，郭泽龙与异议人之间由（2013）雨法民一初字第65号民事判决书所产生的权利义务关系已经消灭，谢淑兰名下财产与此案已经没有任何关系。现冻结异议人谢淑兰名下的银行存款48135.2元没有法律依据。请求停止执行解除冻结。
申请执行人郭泽龙称，被执行人黄文明执行款未完全归还，而被执行人黄文明将其名下一处房产的房屋利息打入其前妻谢淑兰账户，意图逃避债务。故请求法院驳回异议人谢淑兰的异议，继续执行。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，被执行人黄文明、谢淑兰在九华示范区征拆中，共实物补偿1个门面和位于湘潭市九华示范区吉利社区12栋4单元的501、101、301号3套房产。后因九华示范区政策变化1个门面已按照现金补偿方式被本院执行给申请执行人郭泽龙。2014年3月19日双方达成执行和解协议，约定湘潭市九华示范区吉利社区X栋X单元X号以市场价格抵给申请执行人郭泽龙，申请执行人不再对被执行人谢淑兰提出其它执行请求，现和解协议已履行完毕。因上述征收补偿的房产出现了延误交付和延期付款情况发生，2014年7月九华示范区进行了利息和电费追加补偿48135.3元并直接打入异议人谢淑兰名下。2014年7月10日申请执行人以被执行人黄文明有可供执行财产为由申请恢复对补偿利息和电费48135.3元执行，本院于2014年7月10日对该笔款项进行了冻结。
本院认为，在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人申请对原生效法律文书恢复执行，人民法院应当恢复执行，但和�协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕，人民法院不予恢复执行。九华示范区补偿的利息和电费48135.3元是对被执行人黄文明、谢淑兰因征收而获得的1个门面和3套房产的孳息补偿，其中一半（即一个门面和一套房产）已执行给了申请执行人郭泽龙，48135.3元的二分之一即24067.65元是已执行给申请执行人一个门面和一套房产产生孳息，应当执行给申请执行人。另一半24067.65元则是未执行另外两套房屋产生孳息。2014年3月19日达成的和解协议现已履行完毕，申请执行人不能再对另外两套房屋提出执行要求，孳息当然不应当执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》266条之规定，裁定如下：
中止对谢淑兰名下九华示范区补偿的利息和电费一半即24067.65元执行，另�一半即24067.65元继续执行。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 廖继钰
审 判 员 夏文成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出的书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
266、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：齐国军，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区同心乡治安村六委。
被告：于占琴，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告齐国军、于占琴借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告齐国军到庭参加诉讼。被告于占琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告同被告齐国军签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向齐国军提供了贷款人民币23，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告齐国军领取了人民币23，000.00元贷款，但被告齐国军未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币32，000.00元。被告齐国军、于占琴系夫妻关系，齐国军所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告于占琴应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告齐国军偿还本金人民币23，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币9，000.00元，欠款本息合计人民币32，000.00元。二、被告齐国军按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告于占琴与齐国军被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告齐国军辩称，承认借款，但现在已无力偿还，每个月可以还款200.00元。
被告于占琴未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告齐国军于2014年1月3日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日，被告齐国军借款用于购买土地，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告齐国军与被告于占琴系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告齐国军对原告提供的证据均无异议，被告于占琴未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告齐国军、于占琴系夫妻关系，被告齐国军借款人民币23，000.00元用于家庭购买土地，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告齐国军于2014年1月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币23，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日。被告齐国军与被告于占琴系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告齐国军、于占琴尚欠原告借款本金人民币23，000.00元，利息人民币9，000.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告齐国军之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告齐国军、于占琴偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国军、于占琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币23，000.00元。
二、被告齐国军、于占琴按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币9，000.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由被告齐国军、于占琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 冯紫琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00051号
申请执行人陈来英，男，汉族，1968年3月15日出生。
被执行人西安银桥生物科技有限责任公司，住所地西安市高新区高科广场A幢9层01号。
法定代表人：刘华国，该公司董事长
本院在执行申请执行人陈来英与被执行人西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）陕劳仲案字第173号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安银桥生物科技有限责任公司主动将案款33829.73元人民币、执行费407元人民币交至本院，本院现已将全部案款33829.73元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）陕劳仲案字第173号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年五月七日
书 记 员 黑 博 晶
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00052号
原告余某某。
委托代理人余文庄，系原告余某某之父亲。
被告冀某某。
本院在审理原告余某某与被告冀某某婚约财产纠纷一案中，原告余某某2015年2月16日以其与被告冀某某之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告余某某负担。
审判员 姚亚龙
二〇一五年二月十六日
书记员 屈万龙
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02899号
原告史少帅，男，汉族，1995年5月15日生，住商水县邓城镇江庄*组。
委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住周口市交通路中段。
被告刘振，男，汉族，1984年8月18日生，住周口市川汇区搬口乡朱庄行政村方庄**号。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人胡胜利，系该公司经理。
委托代理人宋海波，系该公司职员。
原告史少帅诉被告刘振、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全、被告刘振，被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人宋海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史少帅诉称：2012年9月10日15时许，刘振驾驶豫P85C**号轿车沿太昊路由西向东行驶至太昊路中原路口左转弯过程中，与史少帅驾驶的豫PKA6**两轮摩托车沿太昊路由东向西行驶时两车相撞，造成史少帅及乘车人赵世明受伤和车辆损坏的交通事故。2012年9月19日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第1200919号道路交通事故认定书，认定刘振负事故主要责任，史少帅负事故的次要责任。豫P85C**号轿车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计128858.74元。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告请求过高，愿意在保险及责任限额内赔偿合理，合法的部分，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告刘振辩称同保险公司意见。
原告史少帅在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分；证据二、医疗费票据6张、住院病历，诊断证明、出院证、费用清单，证明此次事故原告的受伤住院治疗29天，医疗花费17135.08元；证据三、司法鉴定书一份、鉴定费票据1份、证明一份，证明原告史少帅构成九级伤残、花费鉴定费1300元，赔偿标准应按城镇居民标准计算。证据四、车损评估结论书一份，证明原告车损4135元。证据五、交通费票据200张，证明原告史少帅因该次事故花费交通费2000元。
被告刘振在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单二份，证明在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险级商业第三者责任险300000元（不计免赔率）。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、事故责任认定书无异议。证据二、真实无异议。但应扣除非医保用药其中有票据属外购药，没有医院出具的证明不能认定。证据三、伤情与伤残登记不符，应按农村居民标准赔偿。证据四，车损评估过高，请法院酌定。证据六、费用过高，应以300元为宜。
被告刘振对原告提交的证据质证意见为：鉴定费我不应承担，其他同保险公司意见。
原告史少帅及渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告刘振提交的证据无异议。
经庭审查明：2012年9月10日15时许，刘振驾驶豫P85C**号轿车沿太昊路由西向东行驶至太昊路中原路口左转弯过程中，与史少帅驾驶的豫PKA6**两轮摩托车沿太昊路由东向西行驶时两车相撞，造成史少帅及乘车人赵世明受伤和车辆损坏的交通事故。2012年9月19日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第1200919号道路交通事故认定书，认定刘振负事故主要责任，史少帅负事故的次要责任。豫P85C**号轿车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔率）该事故发生在保险期间。史少帅经本院委托周口市三川法医临床司法鉴定所于2012年12月28日鉴定构成九级伤残需后期治疗费0.6万元。。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年。河南省上一年度居民服务业标准25739元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定刘振负事故主要责任、史少帅负事故的次要责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫P85C**号轿车在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（不计免赔率），本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告史少帅的赔偿数额为：1、医疗费11138.08元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费580元（20元／天×29天）；4、护理费2045.02元（25739元÷365天×29天）；5、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、车损3935元；8、车损鉴定费200元；9、伤残鉴定费1300元；10、交通费800元；11、后续治疗费6000元；12、误工费因原告未满十八岁，误工费不予支持。上述1-12项共计：118638.58元。被告刘振应承担104746.07元［（18588.08元÷23799.07元×10000元）＋（95915.5元÷168757.83元×110000元）＋2000元＋（118638.58元－72330.22元）×70%］，上述赔偿款被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿104746.07元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后十日内赔偿原告史少帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费共计104746.07元。
二、上述赔偿款第一项由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告史少帅104746.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告史少帅承担480元，被告刘振、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年八月八日
书记员 龚 军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执295号
申请执行人张敏，女，1985年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：何明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2356号民事判决书，受理了申请执行人张敏申请执行被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张敏申请执行被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，待被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司在具备执行条件时申请执行人张敏再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋金晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2232号
原告：李全军。
被告：韩春平。
原告李全军诉被告韩春平欠款纠纷一案，原告李全军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李全军的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李全军撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告李全军负担。
审判员 王旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡地
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4257号
原告傅文妹。
委托代理人缪宏森。
被告高关伟。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人洪盈盈。
原告傅文妹诉被告高关伟、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅文妹的委托代理人缪宏森，被告高关伟，被告民安保险萧山支公司的委托代理人洪盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文妹诉称：2013年2月6日15时30分许，被告高关伟驾驶浙A×××××号轿车行驶至萧山区益农公路与益农镇民围村3组村道路口时，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高关伟负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费936.44元、误工费17035.50元（113.57元／天×150天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×12天＋60元／天×20天）、交通费1500元、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2552元（10208元／年×10年×10%／4人）、鉴定费1800元、财产（衣物）损失500元、精神损害抚慰金5000元，共计111412.04元。现诉请判令：1.被告高关伟赔偿原告上述损失111412.04元；2.被告民安保险萧山支公司在交强险范围内承担优先赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险萧山支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在民安保险萧山支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，应当在交强险各分项限额范围内进行赔付。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应扣除非医保用药费用113.40元；误工费，应按照107.47元／天的标准计算，认可150天；护理费，时间无异议，标准按50元／天计算；交通费，认可500元；住院伙食补助费，认可32天，标准按30元／天计算；营养费，时间无异议，标准按30元／天计算；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，无异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；财物损失，无证据证明，不予认可；精神损害抚慰金，无异议。
被告高关伟辩称：对交通事故的发生、责任认定及原告的诉请无异议。高关伟已为原告垫付医疗费约13000元，相应票据在高关伟处，不在原告诉请范围内。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第二人民医院、杭州市萧山区中医院、杭州市萧山区第一人民医院门诊及住院治疗，住院共32天，其伤情诊断为右腓骨小头骨折、右膝关节外伤、头部外伤等。经原告委托，2013年7月4日，浙江绿城医院司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议均为10周。原告的被扶养人有其母亲王爱玉（1943年8月2日出生），其母系农业家庭户，有4个子女。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向民安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费936.44元；住院伙食补助费，按标准为1600元（50元／天×32天）；营养费，参照鉴定意见，酌情认定为2100元（30元／天×70天）；误工费，原告伤前在浙江荣翔化纤有限公司工作，参照其伤前三个月的工资表，原告伤前日平均实发工资为107.47元／天，故误工费为16120.50元（107.47元／天×150天）；护理费，参照鉴定意见，为7688.10元（109.83元／天×70天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌定为500元；残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费2552元（母亲：10208元／年×10年×10%÷4人），两项合计残疾赔偿金71652元；鉴定费1800元；衣物损失，酌情认定100元。精神损害抚慰金5000元，被告无异议，予以支持。以上原告的合理损失合计107497.04元。被告高关伟另为原告垫付部分医疗费，垫付款项原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口簿、社保缴费明细、工资明细表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告民安保险萧山支公司投保了交强险，且原告的各类损失均未超过交强险各分项限额范围，故应由被告民安保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅文妹因事故造成的物质损失102497.04元和精神损害抚慰金5000元，合计107497.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅文妹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由傅文妹负担44元，高关伟负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 童栎丞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人:曲戈涛，行长。
被执行人魏彬，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人董桂兰，女，1987年7月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人焦明星，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人魏彬、董桂兰、焦明星、雷玉峰金融借款合同纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2013）禹商初字第155号民事判决书已立案执行。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月十九日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢48号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行
被执行人魏彬，男，汉族，1987年出生，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人魏彬金融借款合同纠纷民间借贷纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2013）禹商初字第155号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第155号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵自海
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第30号
申请执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
被执行人徐建清。
被执行人徐忠波，系徐建清之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月20日作出的（2012）芝商初字第232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐建清、徐忠波有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐建清名下的坐落于山东省招远市开发区泉山路负26号怡和园西苑16号楼241号和坐落于山东省招远市市场区5号楼122号房产各一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年一月十三日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第30号
申请执行人潍坊永泰置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路948号。
被执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司。住所地烟台市芝罘区化工路45号、47号。
本院在执行申请执行人潍坊永泰置业有限公司与被执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊仲裁委员会作出的（2012）潍仲裁字第209号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年六月十日
书记员 刘立栋
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执77号
申请人李吉梅，女，汉族，生于1982年1月6日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人赵志奇，男，汉族，农民，生于1965年1月19日，甘肃省泾川县人。
关于申请执行人李吉梅与被执行人赵志奇劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉梅于2018年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志奇给付劳务费3740元，赵志奇负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵志奇银行存款3815元（含案件受理费25元，执行费50元）。
本院认为，（2017）甘1027民初2382号民事判决书确定的被执行人赵志奇的义务已执行完毕，申请执行人李吉梅基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人赵志奇缴纳（扣划）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2382号民事判决书确定的被执行人赵志奇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第678号
原告：姚祖旺。
委托代理人：夏振华。
被告：张阿微。
本院在审理原告姚祖旺诉被告张阿微民间借贷纠纷一案中，因原告姚祖旺未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月四日
代书 记员 林伟强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第81号
原告：方某某。
被告：朱某某。
原告方某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方某某起诉称：被告为经营需要在20008年10月14日
和同年12月15日向原告借款20000元、55000元。约定月息为1.
5%，归还期限分别为2009年10月15日、2009年12月15日。借款
到期后，被告只按约分别付了利息，借款本金均未归还。之后
经原告催讨，被告分文未归还。据此，原告向法院起诉，要求
判令：被告即时归还原告借款75000元，支付利息5100元，合
计80100元，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告方某某向本院提供借条2份，拟证明被告向原告借款
55000元的事实。经庭审质证，被告缺席，应视为对原告提交
的证据不予反驳。经审查原告提供的证据，本院认为其形式、
来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以
采信。被告朱某某向本院提交了收条1份（2009年11月10日），
拟证明原告收到被告旧设备抵款30000元的事实。原告对该收
条无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另原
告方某某于2009年11月10日收到被告朱某某旧设备抵款30000
元。
本院认为，被告朱某某向原告方某某借款后，理应按约
归还，现被告朱某某未适当履行其还款义务，应承担相应的违
约责任。原告方某某同意从借款本金75000元中扣除收到被告
的旧设备款30000元，本院予以确认。对于原告方某某诉讼请
求当中的利息部分，本院依据双方的约定及法律规定予以合理
确定。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告朱某某归还原告方某某借款75000元，扣除收到
被告朱某某的设备抵款30000元，被告朱某某须归还原告方某
某借款45000元，并支付逾期还款利息2950元，合计47950元，
款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1803元，减半收取901.50元，由被告朱
某某承担536元，原告方某某承担365.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王 徽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执173号
申请执行人：田银春，女，1980年2月5日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人田银春与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人田银春享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人田银春对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执173号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第22号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年3月5日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人朱某某在蓝山县塔峰镇一学校门口附近路段与被害人谷某某因琐事发生口角冲突，继而发生打架，在打架过程中，朱某某将谷某某的全身多处部位打伤，致谷某某全身多处皮肤软组织挫裂伤、左侧第七、八根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人谷某某的伤情为轻伤，构成九级伤残。
另查明，2013年11月20日，被告人朱某某与被害人谷某某达成刑事和解，赔偿了被害人谷某某经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人谷某某的谅解。被告人朱某某于2013年12月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人谷某某的陈述；证人杨某、雷某、雷某某、唐某某的证言；现场勘查笔录；蓝公伤鉴法字（2013）183号法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。又能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人朱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一四年三月十一日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执501号
申请执行人张婷
被执行人翁学兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第03057号，依法向被执行人翁学兵发出执行通知书，责令被执行人翁学兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁学兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁学兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币281000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘琰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5675号
原告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号
负责人：王洪信，该行行长。
委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：陶潇丽，重庆索通律师事务所律师。
被告：温艳琼，女，生于1986年6月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：温良高，男，生于1962年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：舒碧秀，女，生于1964年11月4日，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司黔江分行诉被告温艳琼、温良高、舒碧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告温艳琼立即偿还截止于2017年7月20日的借款本金239941.50元、利息2365.68元、罚息128.12元，合计242435.30元；2.判决被告温艳琼支付自2017年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金239941.50元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2365.68元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费11355元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告温艳琼承担；4.判决原告对被告温良高、舒碧秀所共有的位于重庆市黔江区XX办事处XX居委X组XX路XX号，建筑面积为396.50平方米的房产享有抵押权，在被告温艳琼不清楚上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至第3项范围内优先受偿。被告温艳琼在贷款发放后未履行还款义务，截止2017年7月20日，被告温艳琼逾期累计18551.68元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：因原告提供的被告温艳琼、温良高、舒碧秀的地址未能妥投，也未能提供三被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费5106元退给原告中国建设银行股份有限公司黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 芹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：沈阳龙成塑料包装有限公司。
法定代表人：杨雨江。
委托代理人：张洪和。
被上诉人（原审原告）：北京高盟燕山科技有限公司。
法定代表人：邓煜东。
委托代理人：陈慧杰。
委托代理人：孙英。
被上诉人（原审第三人）：北京昊凌运输有限责任公司。
法定代表人：陈艳玲，系总经理。
被上诉人（原审第三人）：北京宝利达物流发展有限公司。
法定代表人：吴君。
委托代理人：吴长浩。
上诉人沈阳龙成塑料包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳成龙塑料包装有限公司的委托代理人张洪和，被上诉人北京高盟燕山科技有限公司的委托代理人陈慧杰、孙英，原审第三人北京宝利达物流发展有限公司的委托代理人吴长浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：北京高盟燕山科技有限公司（以下简称北京高盟公司）与沈阳龙成塑料包装有限公司（以下简称沈阳龙成公司）经协商后形成口头买卖合同，即沈阳龙成公司从北京高盟公司处购买其产品固化剂和粘合剂，价格每千克21元，沈阳龙成公司将该产品作为本公司生产原料使用。从2011年4月19日始，北京高盟公司委托承运人即第三人北京昊凌运输有限责任公司分批次向沈阳龙成公司交付固化剂和粘合剂。北京昊凌货物运输有限公司将北京高盟公司产品运至沈阳后，交付第三人北京宝利达信息咨询服务部，由该服务部自沈阳转送至沈阳龙成公司。截至2011年11月9日，可查明北京高盟公司给沈阳龙成公司共送货13批次，具体为：2011年4月19日送货52千克，6月17日送货40.4千克，7月13日送货120千克，8月12日送货720千克，8月31日送货600千克，9月11日送货1440千克，9月19日送货12千克，9月24日送货1200千克，10月3日送货1200千克，10月13日送货1440千克，10月18日送货1080千克，10月28日送货720千克，11月8日送货360千克，共计8984.4千克，价款188672.4元。沈阳龙成公司共支付价款61780元，余款126892.4元至今未向北京高盟公司支付。
原审法院认为，双方在平等自愿基础上就买卖北京高盟公司产品相关事宜形成口头买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害国家、集体及他人利益之处，该合同依法成立并有效，对合同双方具有约束力。北京高盟公司依合同约定向沈阳龙成公司交付产品后，获得沈阳龙成公司给付相应价款的权利。沈阳龙成公司收到北京高盟公司产品后，应如约及时履行支付货款的义务。因双方就货款给付的期限未能明确约定，北京高盟公司依法可随时要求沈阳龙成公司支付合同价款，故北京高盟公司要求沈阳龙成公司给付货款的诉讼请求，应予以支持。但要求支付逾期滞纳金的诉讼请求，可从2012年5月22日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算。
本案的争议焦点为北京高盟公司的十三批货物是否由第三人北京昊凌运输有限责任公司和北京宝利达物流发展有限公司全部送到沈阳龙成公司处。北京高盟公司提交了13张送货单；沈阳龙成公司收到北京高盟公司寄来的10张相同货物数量的增值税发票；第三人北京昊凌运输有限责任公司和北京宝利达信息咨询服务部都证实该13批货物均已送到沈阳龙成公司处；北京高盟公司及第三人提供的证人即司机贾明和王利成均证实货物已送到沈阳龙成公司处并由其职工签字。
对于沈阳龙成公司否认的0027388号送货单，沈阳龙成公司为证明北京高盟公司2011年10月13日提供的产品存在质量问题，向法庭提交两桶批号分别为“20111010122”、“20111107122”的产品实物中沈阳龙成公司自行标注为“不好的”一桶产品实物批号为“20111010122”，其对应生产日期为2011年10月10日；标注为“好的”一桶产品实物批号为“20111107122”，其对应的生产日期为2011年11月7日，生产日期均在出厂日期之前，且批号为“20111107122”的货物是编号为27388号送货单（2011年11月8日）所对应的货物，故应认定该批货物沈阳龙成公司已收到。而沈阳龙成公司所主张该货物虽是北京高盟公司的产品，但货物是流通的，不能说明该产品就是北京高盟公司直接提供的，对此沈阳龙成公司未提供经由他处购买该货物的证据。故对此节主张既无证据证明，又违反客观常理，故沈阳龙成公司此节主张没有事实及法律依据，不能成立，对此不予支持。
对于沈阳龙成公司否认的0021003号送货单，虽然上面“李雪”二字为北京宝利达信息咨询服务部经理吴君代签，但北京高盟公司提供的收条1张，收货人林雪，证明沈阳龙成公司于2011年8月17日收到北京高盟公司胶38件。该收条收货时间及货物数量与0021003号送货单相吻合，应认定该批次货物沈阳龙成公司已收到。
虽然沈阳龙成公司否认的另五张送货单无证据证明为林雪本人签字，即送货单签收程序有瑕疵。但结合以上证据，原审法院认为，北京高盟公司提供的证据证明力大于沈阳龙成公司提供的证据证明力，原审法院有理由确认该13批货物已全部送到沈阳龙成公司处。
对于北京高盟公司起诉要求沈阳龙成公司给付拖欠货款126252元，属对诉讼权利的自行处分，对其余货款640.4元视为自动放弃。
关于沈阳龙成公司主张北京高盟公司于2011年10月13日交付产品质量不合格一节，因沈阳龙成公司未能提交相关证据证明其主张，故不能认定北京高盟公司构成产品质量违约，故沈阳龙成公司以此为由拒付货款，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条、第二十四条之规定，判决：沈阳龙成塑料包装有限公司于本判决生效后十日内给付北京高盟燕山科技有限公司所欠货款人民币126252元及从2012年5月22日起至给付之日止按本金126252元计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算的利息。案件受理费2926元，财产保全费1150元合计4076元，由沈阳龙成塑料包装有限公司负担。
沈阳龙成塑料包装有限公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审认定事实不清、证据不足。我方收到货物为6笔，并非原审认定的13笔，另外7笔是伪造的送货单。请求驳回其诉讼请求或依法改判。
北京高盟公司答辩称：原判正确，应予维持。
北京宝利达信息咨询服务部答辩称：原判正确，应予维持。
北京昊凌运输有限责任公司未到庭答辩。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：北京高盟公司与沈阳龙成公司在平等自愿基础上签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应当受到法律保护。合同相对人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中双方争议的沈阳龙成公司是否全数收到北京高盟公司的13批货物，因送货单、银行付款凭证、实物照片等证据均可相互印证，故可以认定沈阳龙成公司收到了北京高盟公司发送的共计13批货物。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由沈阳龙成塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第854号
罪犯姚庆芳，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）徐刑初字第97号刑事判决，以被告人姚庆芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆芳在服刑期间，于2011年3月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第854号
罪犯姚庆芳，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，陕西省洛南县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）徐刑初字第97号刑事判决，以被告人姚庆芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆芳在服刑期间，于2011年3月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆芳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02173号
原告：吕跃萍。
被告：王巧峰。
原告吕跃萍为与被告王巧峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕跃萍到庭参加了诉讼，被告王巧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕跃萍起诉称：2012年7月10日，被告因经营急需资金向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息6分。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款60000元，并支付利息（从2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告吕跃萍在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定还款日期、利息的事实。
被告王巧峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院认证如下：被告王巧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告吕跃萍提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月10日，被告王巧峰向原告吕跃萍借款60000元，并出具借条一份，约定于2012年8月10日归还，逾期不还，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。借款到期后，经原告多次催讨，被告王巧峰至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王巧峰向原告吕跃萍借款60000元的事实，有被告王巧峰亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王巧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧峰应于本判决生效之日起五日内归还原告吕跃萍借款60000元，并支付利息（从2012年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告王巧峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 许天瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第32号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年5月14日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年4月8日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日8时许，被告人董某某无证驾驶无牌证号农用三轮车，沿中宁县铁清路由东向西行驶至山河湾路段处右拐弯时，因采取措施不当，车辆翻入路西渠内，造成乘车人马某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人董某某负该事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人董某某与被害人亲属达成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计125000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。归案后，被告人董某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，中宁县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局中公（交）鉴通字（2013）39号鉴定意见通知书，宁公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条，被告人董某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无证驾驶无牌证号机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人董某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人董某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人董某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人董某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 刘 晶
代理审判员 马卫谦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卡文佳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初42号
原告曹茜茜，女，1988年4月30日出生，汉族，北京市朝阳区***号居民。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会（组织机构代码00002XXXX），住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人李红，北京市规划委员会顺义分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告曹茜茜不服被告北京市规划委员会作出的2013规（顺）建字0063号《建设工程规划许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曹茜茜诉称：曹茜茜于2014年1月3日与北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）签订了《北京市商品房预售合同》，购买了该公司开发的顺义区XXX号。后经调查，曹茜茜发现被告违法向新城公司颁发建设工程规划许可证，理由如下：根据涉案项目的规划意见书附件（选址）2006规意选字0327号，显示建筑控制高度≤36米，但是建设工程规划许可证显示33＃、34＃、35＃、37＃住宅楼单体建筑地上高度均为54.85米，备注中显示最高点高度分别为60.316米、60.15米、60.316米、60.316米。规划选址意见书还要求90平方米以下住房面积必须达到开发建设总面积的70%以上，但是该建设工程规划许可证附件却显示90平方米以下住房比例为0。综上，被告违法颁发了建设工程规划许可证，应当予以撤销，故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的2013规（顺）建字0063号《建设工程规划许可证》；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉许可证系被告针对新城公司的申请材料进行审核后核发，该许可证并未对曹茜茜设定权利义务，故曹茜茜与被诉许可证没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹茜茜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟 思
书 记 员 丁建中
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1591号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地德清县××××号。
法定代表人刘××。
委托代理人胡××。
被告房××。
被告沈××。
被告俞××。
被告张××。
本院审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行诉被告房××、沈××、俞××、张××金融借款合同
纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结四被告银行存款人民币50000元或查封、扣押同
等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告房××、沈××、俞××、张××银行存款人
民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年十月十五日
代书记员 童云华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民特4号
申请人：李子元，男，1942年3月15日出生，汉族，退休工人，住安平县。
被申请人：李瑞雪，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，籍贯安平县，现住安平县。
代理人：李强，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安平县。（系被申请人李瑞雪的弟弟）
申请人李子元申请认定被申请人李瑞雪无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。期间3月23日至6月21日为被申请人李瑞雪进行了行为能力鉴定。现已审理终结。
李子元称：要求对李瑞雪进行无民事行为能力认定。事实与理由：申请人系被申请人的父亲，被申请人李瑞雪自幼患智障疾病，智力低于正常人，无法正常与人交流，对一件事不能表达清楚。1986年未办理结婚登记与南胡林村陆军生同居生活，生一子陆帅，陆帅大约3、4岁时，李瑞雪与陆军生分居至今。2016年5月21日陆帅发生交通事故身亡，涉及李瑞雪赔偿金事宜，要求对李瑞雪进行无民事行为能力认定。
李瑞雪未出庭。
李强称：对申请人的申请以及所陈述事实没有异议。
经审理查明，申请人李子元系被申请人李瑞雪父亲，代理人李强系被申请人李瑞雪之弟，申请人李子元申请认定李瑞雪无民事行为能力，根据双方当事人的陈述，经本院调查走访李瑞雪户籍所在地及现居住地村村委会及邻居，并经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人李瑞雪民事行为能力进行鉴定，能够证实李瑞雪目前的精神状态以智力低下为主要表现，为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，根据本院查明的事实，被申请人李瑞雪目前确系无民事行为能力，申请人李子元的申请有事实根据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李瑞雪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李恩
二〇一七年六月三十日
书记员 张曼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1424号
申请执行人：徐新凯，男性，汉族，1980年10月25日出生，住高青县。
被执行人：张春军，男性，汉族，1987年5月29日出生，住高青县。
本院在执行徐新凯与张春军保证合同纠纷一案，经查明被执行人张春军无财产可供执行，申请执行人徐新凯也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02855号
原告：王心江，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人（特别授权代理）：张林，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：黄桂敏，广东诚公律师事务所律师助理，住广东省深圳市宝安区，
被告：吴金塔，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
本院在审理原告王心江诉被告吴金塔民间借贷纠纷一案中，原告王心江于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心江撤回起诉。
本案案件受理费26,003元，减半收取13,001.5元，由原告王心江自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二O二O一五年十月二十一日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02855号
原告：王心江。
委托代理人（特别授权代理）：张林，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：黄桂敏，广东诚公律师事务所律师助理，
被告：吴金塔。
本院在审理原告王心江诉被告吴金塔民间借贷纠纷一案中，原告王心江于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心江撤回起诉。
本案案件受理费26，003元，减半收取13，001.5元，由原告王心江自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 钰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初130号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人甘某，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月30日18时许，被告人甘某与被害人何某因琐事发生争吵，何某用手指着甘某骂，甘某用手摢何某的手，何某打了甘某右手臂一下，后甘某捡起一个废弃搪瓷盆砸向何某的鼻子，致何某的鼻子受伤后当场出血。经池州市贵池区公安司法鉴定中心法医�鉴定，何某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人甘某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月30日18时许，被告人甘某在其家门口的晒稻场上与被害人何某因琐事发生争吵并拉扯。过程中，甘某用废弃的搪瓷盆将何某的鼻子砸伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心法医室鉴定，何某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人甘某积极赔偿被害人何某的经济损失并取得何某的书面谅解。
上述事实，有被告人甘某的供述，被害人何某的陈述，证人李某、王某、胡某的证言，受案登记表，到案经过，病历资料，�解书，人口信息表，证据保全清单，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及清单，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人甘某庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人何某的经济损失并取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更230号
罪犯何辉，男，汉族，生于1973年11月1日，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年2月15日作出（2014）城刑初字第1953号刑事判决，以被告人何辉犯职务侵占罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月25日至2020年4月24日）；本案涉案赃款，依法继续追缴。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎、段冬松出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。执行机关建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩优良，积极完成改造任务，受到表扬两次、记功一次的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本案期间，何辉家属代为退缴赃款1万元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书、罚没款收据等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2019年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3609号
原告：温州绿城发展房地产开发有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道蒲州段（公交总站西侧）
法定代表人：戚列雄，董事长。
委托代理人：刘玉生，该公司员工。
委托代理人：余杰，该公司员工。
被告：朱福兴。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告代为被告偿还的银行按揭款本金及利息共计266888.93元（暂计至2015年5月31日）及以后代为被告偿还的所有银行按揭款本金及利息；2、被告归还原告方所代垫按揭款的利息，共计366.45元（暂计至2015年5月31日）及以后代为被告偿还的所有银行按揭款本金及利息；3、被告方承担本案诉讼费、原告方为本案支付的律师费等费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告归还其代为被告偿还的银行按揭款本金及利息共计497562.73元，2、被告归还原告方所代垫按揭款的利息，截止2016年2月26日的利息为1462.28元，之后的利息以497562.73元为本金，按照中国人民银行同期同档次活期存款利率年利率0.35%计算至履行完毕之日止。3、被告方承担本案诉讼费、原告方为本案支付的律师费等费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告方与被告方于2012年9月24日达成《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，买卖合同约定购房款的首付款由被告方以现金缴纳，其余应付购房款项（4870000.00元）被告以按揭贷款方式缴纳。合同签订后，原告方按照买卖合同支付了首付款2095729.00元。
为办理银行按揭贷款，被告方（借款人）于2012年10月9日与中国工商银行温州市龙湾支行（贷款人，以下简称银行）、原告（担保人）签订了一份《按揭借款-
担保合同》。合同约定：借款金额为487万元，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮15%，执行浮动利率；罚息利率按本合同约定的利率上浮50%确定；还款方式为按月等额本息，共计240月等。原告方（担保人）签订了一份《按揭借款-
担保合同》（以下简称按揭合同），合同签订后，银行按按揭合同发放了贷款4870000元，并按照按揭合同约定直接代为被告方将该笔款项原告方账户。
按揭贷款发放后，被告方开始按照按揭合同约定的还款时间节点归还按揭贷款，但自2014年9月12日起，被告方开始拖欠按揭款。因原告方系按揭合同的连带担保人，故银行要求原告方按照按揭合同承担连带还款责任。原告依照合同约定一共代被告向银行偿还按揭贷款本金及利息15期（期间为自2014年9月至2015年11月）计497562.73元。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告朱福兴偿还497562.73元并按中国人民银行同期同档次活期存款利率年利率0.35%计算利息。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福兴于本判决生效之日起十日内归还原告温州绿城发展房地产开发有限公司代偿的按揭款497562.73元及利息（截止2016年2月26日的利息为1462.28元，之后的利息以497562.73元为本金，按照中国人民银行同期同档次活期存款利率年利率0.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州绿城发展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，公告费420元，由被告朱福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4267号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：雷国鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告:唐兴德,男，1957年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告唐兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年二月四日
书记员 陶 林