wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审37号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人杨兴宏，男，1953年5月14日，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]258号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以杨兴宏未经批准，于2015年10月擅自占用侯堡镇常隆村土地0.88亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]258号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]258号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]258号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3587号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计人民币269000元并按照银行贷款利率的四倍偿还利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月25日,被告经人介绍向原告借款82000元整、2012年2月7日借款150000元整、2012年3月28日借款37000元整，并分别出具了借条。被告借款之后一直未还款，原告多次向被告催要，但被告一直不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢某乙未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢某乙向原告谢某甲于2011年4月25日借款82000元、2012年2月7日借款150000元、2012年3月28日借款37000元，以上共计269000元，用作开发投资建房。三笔借款都有书面借据，由被告谢某乙书写和签名，其中2011年4月25日借款82000元有保证人李旭的担保签名。双方未约定利息，也未约定还款时间。后原告谢某甲多次向被告谢某乙催讨借款，被告一直拖延，并未偿还。庭审中原告谢某甲声明放弃对保证人李旭主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证和书面借据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告谢某甲与被告谢某乙形成民间借贷法律关系。原告谢某甲按照约定借给被告谢某乙269000元，经原告谢某甲多次催讨仍未偿还借款，故原告谢某甲主张要求被告谢某乙偿还借款269000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间并未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告谢某甲主张要求被告谢某乙按照银行贷款利率四倍支付借款269000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款269000元；
二、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，因适用简易程序减半收取2668元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一七年八月二十二日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异1号
异议人:河北皇昕劝业担保有限公司，住所地白沟新城盛景国际一楼。
法定代表人：杨丽红，职务总经理。
委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
河北皇昕劝业担保有限公司申请时金成、朱田执行异议纠纷一案，异议人河北皇昕劝业担保有限公司自愿撤销执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人河北皇昕劝业担保有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年一月十二日
书记员 李 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323执保7号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，注册号91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
被申请人：秦皇岛龙辰塑料建材有限公司，注册号91130322700931447P，住所地河北省秦皇岛市。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人秦皇岛龙辰塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛龙辰塑料建材有限公司的银行存款100000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以现金和其他财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛龙辰塑料建材有限公司银行存款100000元或查封被申请人相应同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐光花
二〇一六年八月十六日
书记员 李沂涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1172号
上诉人（一审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田茂华，男，1964年7月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）因与被上诉人田茂华劳动争议一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广西一建公司的委托诉讼代理人刘玉红、被上诉人田茂华及委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西一建公司上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981民初174号民事判决书，驳回被上诉人田茂华一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人广西一建公司承建涉案项目，实际上已经在工程开始之初将劳务分包给有合法资质的南宁市元都建筑劳务有限公司，并与该公司签订了《劳务分包合同》。被上诉人田茂华作为工地劳务工人其劳动关系应属于劳务公司。一审法院认定被上诉人劳动关系隶属于上诉人，属于认定事实错误。
被上诉人田茂华辨称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，具体体现在被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分，被上诉人接受上诉人的管理，领取工资，接受劳动管理，违纪处罚，上诉人上诉无理，应维持一审判决。
上诉人广西一建公司向一审法院起诉请求：请求确认上诉人与被上诉人从2015年4月10日至2015年8月6日期间不存在事实劳动关系。
一审法院认定的事实：2013年11月11日，广西一建公司与广西北流市鼎泰投资有限公司签订《施工合同》，承建该公司位于北流市城南二路的鼎盛世家房地产项目并组建项目部进场实施管理。2015年3月9日，田茂华经人介绍到该项目施工工地从事模板工作，4月13日和15日，广西一建公司工作人员邱海宗、杨仕忠分别对田茂华进行安全教育。8月6日下午，田茂华在施工过程中从该项目一期工程3号楼1单元7楼抽风口坠落受伤。10月14日，田茂华向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广西一建公司之间存在事实劳动关系。2015年12月8日，该仲裁委员会作出北劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，确认广西一建公司与田茂华从2015年4月10日起至8月6日存在事实劳动关系。另查明，广西一建公司是具有独立法人资格的企业法人。一审法院认为：田茂华在广西一建公司承建的鼎盛世家房地产项目中从事模板工作，事实清楚，证据确实充分。广西一建公司说工程转包给南宁市元都建筑劳务有限责任公司，但合同签订日期是田茂华受伤之后；田茂华说广西一建公司将工程转包给“谭长河”（音译），但没有提供详细信息，究竟“谭长河”是谁以及广西一建公司是否将工程转包均无法核实。广西一建公司、田茂华关于广西一建公司转包工程的陈述各不相同，且互不认可，双方没有相关证据证实，本院无法核实，不予采信。田茂华在广西一建公司承建的项目工地工作，接受广西一建公司管理和安全教育，自广西一建公司用工之日起，广西一建公司、田茂华之间建立事实劳动关系。广西一建公司起诉没有事实和法律依据，理由不成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自2015年3月9日起至8月6日止，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与田茂华存在事实劳动关系；二、驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。上诉人广西一建公司在二审举证期限内向本院提供的证据有：2015年4月2日签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份，证明上诉人已把本案涉案工程分包给了南宁市元都建筑劳务有限责任公司。
被上诉人田茂华对上诉人提供上述证据认为只是复印件没有提供原件不予质证。
被上诉人田茂华在二审举证期限内申请证人谯威、覃某出庭作证，证明被上诉人在广西北流市“鼎盛世家”项目工地做工，并接受上诉人的培训、检查、监督和管理。2015年8月6日，被上诉人在工地上受伤的情况。
本院结合双方举证和质证的情况，对上诉人提供的证据认证如下：2015年4月2日签订的《建设工程施工劳务分包合同》在一审案件审理期间上诉人已提供且已组织双方进行质证，故不作为新证据；对被上诉人提供的证人证言，只能证明被上诉人确实是在本案涉案工程的工地工作，不能证明被上诉人确实受上诉人的监督和管理，但其证人证言与案件事实有关联性，依法可以作为认定本案法律事实的参考依据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应看双方之间是否具备形成劳动关系所的实质要件。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定仅规定建筑施工单位应承担用工主体责任，但用工主体与用人单位并非同一法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。本案中上诉人广西一建公司与被上诉人田茂华之间没有签订书面劳动合同，而被上诉人田茂华的具体工作安排与工资发放均不由上诉人广西一建公司负责，也不受上诉人广西一建公司的规章制度约束，上诉人广西一建公司与被上诉人田茂华之间没有形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系的劳动关系。据此，一审法院确认上诉人广西一建公司与被上诉人田茂华之间存在事实劳动关系不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人广西一建公司的上诉请求确认其与被上诉人田茂华之间不存在事实劳动关系的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初174号民事判决；
二、确认上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人田茂华不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元（上诉人已预交），共计15元，由被上诉人田茂华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 周富军
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张秀云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第153-2号
申请执行人深圳市三顺达货运代理有限公司。
法定代表人雷某发。
委托代理人崔某，广东振某律师事务所律师。
被执行人深圳市千兆亿投资发展有限公司。
法定代表人邓某新。
申请执行人深圳市三顺达货运代理有限公司与被执行人深圳市千兆亿投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第340号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金18600元，支付装修损失35248元，受理费1179元，评估费2100元，以上合计57127元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已搬离注册地址，下落不明，注册地址也没有存留任何财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 郑 丽
审判员 张智强
二〇一四年八月五日
书记员 黎熙龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保260号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：温方纯，男，1987年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人温方纯金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人温方纯银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人温方纯银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初361号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈东，男，1973年2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年9月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，同年9月24�刑满释放。因本案于2017年11月30日被捉获，同年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告人邹浪，男，1988年4月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省岳池县。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2017年11月30日被捉获，同年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人陈东、邹浪犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人陈东及辩护人董欣栗、被告人邹浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年11月，被告人陈东、邹浪等人在重庆市渝中区华一坡某号门面内开设赌场，组织他人以1到24倍不等的赔率下注后利用“啤酒机”吹球开奖的方式进行赌博。被告人陈东负责赌场的经营管理，被告人邹浪负责在赌场看门和望风。2017年11月30日16时许，该赌场被公安机关查获，被告人陈东、邹浪被当场捉获，现场抓获参赌人员22人，查获赌资24000余元。被告人陈东、邹浪到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示吹球机照片等物证，扣押清单、下注单等书证，证人陈明辉等人的证言，被告人陈东、邹浪的供述和辩解以及现场视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人陈东、邹浪的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈东、邹浪的行为均已构成开设赌场�，二被告人均具有坦白情节，被告人邹浪系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈东对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩护人提出陈东具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对陈东宣告缓刑的辩护意见。
被告人邹浪对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月中旬，被告人陈东、邹浪伙同他人在重庆市渝中区华一坡某号门面内开设赌场，组织赌客以1到24倍不等的赔率下注后，由服务员收取赌注和下注单，再由专人操作“啤酒机”吹球开奖，赌客押中号码后，再由服务员根据具体赔率从吧台领取钱款交给赌客的方式进行赌博。被告人陈东负责照看赌场、结算当日服务员的工资等管理工作，被告人邹浪负责在赌场看门和望风。同月30日16时许，经群众举报，民警查获该赌场，并当场捉获被告人陈东、邹浪及其他22名参赌人员，查获赌资24210元以及吹球机、压缩机、显示器、复核单、下注单等涉案物品若干。被告人陈东、邹浪到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈东及辩护人、被告人邹浪在开庭审理过程中均无异议，且有吹球机照片等物证，户籍材料、到案经过材料、个人门面租赁合同、下注单、复核单、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料、情况说明等书证，证人刘某某、陈某某、陈某、余某某、冯某某、汪某某、曾某某、李某某以及韩某某、梁某、刘某某等22名赌客的证言，被告人陈东、邹浪的供述和辩解以及辨认笔录、指认作案现场记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东、邹浪伙同他人�重庆市渝中区华一坡某号门面内，组织他人以1到24倍不等的赔率下注后利用“啤酒机”吹球开奖的方式进行赌博，系开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈东、邹浪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人主动退出违法所得各1000元并分别向本院缴纳2000元、1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）
二、被告人邹浪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
三、对扣押在案的涉案赌具、赌资等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 袁霄媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1183号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苏波。
被执行人苗术蕊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第135号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第135号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人苏波、苗术蕊于2008年9月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年8月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人苏波、苗术蕊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2955号
原告张顺根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告夏敏聪。
被告张学全。
被告尚建飞。
原告张顺根为与被告夏敏聪、张学全、尚建飞为民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张顺根委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏敏聪、张学全、尚建飞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张顺根诉称：被告夏敏聪于2014年4月4日经被告张学全、尚建飞担保向原告借款200万元并出具借条一份，双方约定月息按1.5％计算。此后，经原告多次催讨，被告夏敏聪并无归还借款，被告张学全、尚建飞亦未承担担保责任。现要求被告夏敏聪立即归还原告借款200万元并支付自2014年4月4日起至实际归还之日止按月息1.5％计算的利息；被告张学全、尚建飞对上述款项承担连带责任。
被告夏敏聪、张学全、尚建飞未作答辩。
原告张顺根为证明其诉请事实，当庭提供并宣读如下证据：
一、提供借条一份，证明被告夏敏聪经被告张学全、尚建飞担保立据向原告借款200万元的事实。
二、提供浙江省农村合作银行的账户明细一份，证明原告的款项来源。
被告夏敏聪、张学全、尚建飞未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与上述三被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏敏聪尚欠原告张顺根借款本金人民币200万元及利息，被告张学全、尚建飞亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张顺根借款本金人民币200万元并支付自2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5％计算的利息；被告张学全、尚建飞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，由被告夏敏聪负担，被告张学全、尚建飞对上述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱玲钗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第430号
申请执行人巫淑芳，女，住威远县山王镇。
被执行人唐德华，男，住威远县山王镇。
本院在执行巫淑芳与唐德华婚姻家庭、继承纠纷一案中，对被执行人唐德华应履行的义务：从2013年10月起至2014年3月，每月给付赡养费100元，共计600元。被执行人唐德华已履行完毕并承担了本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1826号民事判决书中第一项唐德华从2013年10月起至2014年3月，每月给付赡养费100元，共计600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年九月一日
书记员 周沁（代）
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢147号
宁国礼\\\钟安进：
申请执行人宁国礼与被执行人钟安进买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁国礼向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟安进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢147号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢147号宁国礼钟安进：申请执行人宁国礼与被执行人钟安进买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁国礼向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟安进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢147号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00561号
原告连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路5号12楼。
法定代表人江雷，该公司董事长。
被告连云港艺盛生态园有限公司，住所地连云港市海州区开发区纬四路177号。
被告吴秋红。
被告王同波。
被告孙子懿。
被告孙浩。
被告曹华邓。
被告程正兵。
被告张凯。
被告汪子军。
被告刘永莲。
本院在审理原告连云港山江投资担保有限公司与被告连云港艺盛生态园有限公司、吴秋红、王同波、孙子懿、孙浩、曹华邓、程正兵、张凯、汪子军、刘永莲担保追偿权纠纷一案中，原告连云港山江投资担保有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港山江投资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港山江投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费24160元（原告已预交），减半收取12080元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月八日
书记员 周媛媛
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审117号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人向继飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人张丹，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系向继飞之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合�庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 周治宽
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审117号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人向继飞，男，汉族，汉川市人。
被执行人张丹，女，汉族，汉川市人，系向继飞之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第0501号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 周治宽
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5285号
上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部。
经营者：何国球。
委托代理人：孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董军。
委托代理人：林琳，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部（以下简称嘉丰经营部）因与被上诉人董军工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，嘉丰经营部与董军曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于嘉丰经营部的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
嘉丰经营部上诉主张原审认定的董军工资标准有误，上诉请求更正原审判决认定的工伤待遇金额。对此，本院认为，嘉丰经营部作为用人单位，应当承担员工工资、出勤情况等的举证责任。嘉丰经营部提供的工资条为无法与原件核对的复印件，原审对其真实性不予确认并无不当，嘉丰经营部对董军的工资标准应当承担举证不能的不利后果，原审据此酌情认定的董军受伤前月平均工资3800元并无不当，判决嘉丰经营部支付董军的停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金亦无不当，本院予以确认。
嘉丰经营部上诉请求无需支付董军2014年2月1日至2月11日期间工资1330元。对此，本院认为，嘉丰经营部未能有效举证证明其已向董军足额支付上述期间的工资，依法应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决嘉丰经营部支付董军的工资差额并无不当，本院予以确认。
嘉丰经营部上诉请求无需支付董军2014年度未休年休假工资差额。对此，本院认为，嘉丰经营部未能举证证明董军2014年度应休年休假的休假情况及工资差额支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决嘉丰经营部支付董军的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
对嘉丰经营部关于律师费的上诉请求，本院认为，原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条判决嘉丰经营部支付董军的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，嘉丰经营部的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10911号
原告：胡永红,男,1971年10月23日生,汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被告：王正波,男,1985年10月3日生,汉族，户籍地湖北省秭归县，现住江苏省张家港市。
原告胡永红诉被告王正波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计27384.47元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，原告胡永红因琐事被被告王正波持木棍打伤。现因损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告王正波辩称，因为本案纠纷起因在原告，故我只同意赔偿原告损失的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年4月19日，王正波在张家港市大新毛纺厂修布车间，因琐事与同事胡永红发生纠纷，遂持一根木棍击打胡永红头部，致胡永红头部损伤。经鉴定，胡永红的损伤构成人体轻伤一级。该刑事案件经本院审理并于2017年9月20日作出(2017)苏0582刑初1031号判决：王正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。该案现已生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，作为侵权的责任人应承担相应的民事赔偿责任。原告胡永红因被告王正波殴打受伤，其有权主张被告王正波赔偿；现并无证据证明原告胡永红在本纠纷中存在过错，亦不存在其他法定免责事由，故不应减轻被告王正波的赔偿责任。对于原告胡永红主张的损失，被告王正波对医疗费8884.47元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费3000元、误工费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院依法予以认定。上述损失总计27384.47元，均由被告王正波赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
原告胡永红因本案纠纷造成的损失，由被告王正波赔偿27384.47元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王正波负担，该款原告胡永红已预交，本院不再退还，由被告王正波于本判决生效后十日内直接给付原告胡永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1419号之二
解除保全申请人：张家港市宏扬广告传播有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河路353号。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港市电视广告有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路58号。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
解除保全申请人张家港市宏扬广告传播有限公司与被申请人张家港市电视广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0582民初1419号之一民事裁定书，冻结被申请人张家港市电视广告有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现该案已生效，申请人张家港市宏扬广告传播有限公司于2018年7月25日申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人张家港市宏扬广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市电视广告有限公司银行存款150万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1419号
申请人：张家港市宏扬广告传播有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河路353号。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港市电视广告有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路58号。
法定代表人：孙军。
申请人张家港市宏扬广告传播有限公司与被申请人张家港市电视广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市宏扬广告传播有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市电视广告有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏扬广告传播有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市电视广告有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许婷苇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执977号
申请执行人：李振广。
被执行人：王召海。
被执行人：付鸿源。
关于申请执行人李振广与被执行人王召海、付鸿源赔偿纠纷一案，辽宁省喀左县人民法院作出的（2015）喀公民初字第321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年05月02日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执977号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王建鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第237号
原告边丹丹，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告昆明二建建设（集团）有限公司。住所地昆明市。
法定代表人陈克平，董事长。
本院在审理原告边丹丹诉被告昆明二建建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告边丹丹于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边丹丹撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹大亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03494号
原告邓汉仁（又名邓汉云）。
委托代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘小平。
原告邓汉仁诉被刘小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓汉仁及其委托代理人陈德强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资煤矿为由，于2012年9月8日向原告借现金10000元，约定利息1000元，同月24日，又向原告借款30000元，约定利息3000元，借期为三个月，经查，被告实际将借款用于装修房屋，借款到期后，被告没有偿还原告本息。为维护合法权益，特起诉要求被告支付原告本金40000元及利息4000元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告父亲原系同村的组长，二人关系较好。2012年，被告因投资煤炭生意，向原告借款，当时被告口头承诺付息，故原告于2012年9月8日借给被告10000元，并由被告出具借条一张，借条内容写明“今借邓汉云人民币现金壹万元￥10000元正借款人刘小平利息三个月一千元2012年9月8日”。2012年9月24日，被告再次向原告借现金30000元，当时约定借款期限为三个月，利息为3000元。刘小平再次出具借条一张，借条写明“今借邓汉云人民币现金叁万元整，￥30000元正利息三个月共计叁仟元正（￥3000元）三个月归还借款人刘小平2012年9月24号”。上述两次借款均有被告父亲刘某某在场。后原告多次接款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告支付正常利息及逾期利息共计4000元，其余自愿放弃。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，应视为其已放弃举证质证的权利，本案无证据推翻原、被告之间存在借贷关系的事实。本案原、被告之间的民间借贷关系已经成立并合法有效，被告拖欠无理，应当偿还借款；原、被告之间已经约定利息的计算方式，对于借款期限内超出法定利息部分不予支持，对于借款期外的逾期利息，原告自愿放弃部分利息请求系自行处分其民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小平于本判决生效之日起五日内偿还原告邓汉仁借款本金40000元及利息4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年八月二十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03494号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年7月1日经依法登记结婚。双方均系再婚，婚后在被告处生活，无子女，无共同财产和债务。婚前，因被告家庭困难，原告曾帮助被告人民币3万元。婚后，由于被告经常酗酒闹事，并无故殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还使用原告的人民币3万元。庭审中，原告撤回要求被告返还3万元的请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：
原告张某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2010年7月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年1月、9月两次起诉到本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，现再次提起诉讼，证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年九月十一日
书记员 徐光照
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4132号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张晓彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告张云飞、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告李金停申请撤回对被告张云飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1、依法判令张云飞偿还借款10000元及利息；2、被告张晓彬对以上借款承担连带保证责任。诉讼中，李金停将诉讼请求变更为要求被告张晓彬偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年10月04日，二被告向原告借款现金10000元，约定借期1年，月利率20‰，到期一次付清，由被告张晓彬担保。借款到期后，张云飞拒不还款，张晓彬也不履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。
被告张晓彬缺席未答辩。
本院认为，2016年10月04日，张云飞向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利率20‰，并出具借据一份，担保人张晓彬在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息。借款期满后，张云飞未还款，原告有权要求被告张晓彬在其保证范围内承担保证责任。被告张晓彬承担保证责任后，有权向张云飞追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张晓彬于本判决生效之日起10日内偿还原告李金停借款本金10，000元及该款从2016年10月04日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；
二、被告张晓彬承担保证责任后，有权向张云飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 张倩丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2257号
申请执行人李军，农民。
被执行人颜廷功，农民。
申请执行人李军与被执行人颜廷功买卖合同纠纷，本院作出的（2013）沛大民初字第141号民事调解书已生效，依上述民事调解书：一、被告颜廷功于2013年9月1日前偿付原告货款5000元，2014年1月1日前偿付原告货款10000元，合计15000元，原告李军自愿放弃其余放弃请求；如被告颜廷功有一期不及时足额偿付，原告可将未到期的部分一并申请执行，并且被告颜廷功偿付的款项为23900元；二、反诉原告颜廷功自愿放弃反诉诉讼请求；三、双方别无纠葛。案件受理费减半收取为273元，由原告李军承担，反诉案件受理费1381元，由被告颜廷功承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜廷功的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人颜廷功无上述财产。
本院认为，申请人李军与被执行人颜廷功买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第141号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执562号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，行长。
被执行人：五莲县和发机械有限公司，住所地五莲县于
里镇驻地宏图路北首。统一社会信用代码9137112167317086H。
法定代表人：王新德，经理。
被执行人：山东帅发工贸集团有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。统一社会信用代码9137112179866274X9。
法定代表人：王辛国，经理。
被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽工业基地。统一社会信用代码91371121773167734Y。
被执行人：王新德，男，1961年3月19日出生，汉族住五莲县于里镇驻地宏图路38号。公民身份号码
370729196103192773
被执行人：柳家梅，女，1958年6月20日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王辛国，男，1964年7月29日出生，住五莲县，
被执行人：杜经俊，女，1967年7月9日出生，汉族，五莲县。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称申请执行人）与被执行人五莲县和发机械有限公司、山东帅发工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、王新德、王辛国、杜经俊（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，五莲县公证处作出的（2017）莲证执字第1号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金8877428.08元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费71787元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执391号
申请执行人买庆华，男，1977年2月13日出生，汉族，住西平县。
被执行人赵晗，男，1978年7月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人买艳丽，女，1973年4月9日出生，汉族，住西平县。
申请执行人买庆华与被执行人赵晗、买艳丽新民间借贷纠纷一案，我院（2018）豫1721民初967号民事调解书，现已经生效，但被执行人买艳丽至今未按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨买艳丽住房公积金34800元。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一八年三月十六日
书记员 毛清宝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1078号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘宇，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地山西省太原市，初中文化，恒大地产开发有限公司销售，户籍所在地：山西省太原市，身份证号码：×××；曾因犯诈骗罪于2010年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（2010年10月刑满释放）；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡园春，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人刘宇犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉。被告人刘宇及其辩护人胡园春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘宇于2013年8月至2014年10月间，在北京市朝阳区欢乐谷对面城市客栈商务酒店商务中心等地，以加盟山西太原市宝华国旅旅行社等为由，骗取张某人民币5万元，并骗得张某为其支付机票款人民币1000元。被告人刘宇于2016年9月21日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人刘宇的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘宇定罪处罚。
被告人刘宇对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘宇自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人刘宇化名刘乐在北京市朝阳区欢乐谷附近城市客栈商务酒店商务中心等地，编造帮助张某加盟山西宝华国际旅行社等事由，先后共骗得张某人民币5.1万元。2016年9月21日被告人刘宇被抓获归案。现被害人张某的苹果牌移动电话扣押在案。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、山西宝华盛世国际旅行社有限公司出具的证明、欠条、居住证领取凭证、非本地户籍人口信息登记表、机票购买记录、扣押物品清单、被告人的前科材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘宇犯诈骗罪的罪名成立。经查，被告人刘宇有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；鉴于被告人刘宇当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的移动电话是被害人张某的财产，应予发还。依法责令被告人刘宇退赔犯罪所得发还被害人。综上，根据被告人刘宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话一部，发还被害人张某。
三、责令被告人刘宇退赔人民币五万一千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张根管
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟慧慧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1316号
申请执行人：赵纪叙，男，汉族，住山东省五莲县于里镇
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人赵纪叙与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵纪叙于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的6883.50元，执行费50元。
申请执行人赵纪叙与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字（2016）第138号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人赵纪叙与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11175号
原告：尹某，女，1967年4月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人:刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告：邹某，男，1965年4月19日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告尹某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某之委托诉讼代理人刘明哲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年1月11日在北京市顺义区民政局登记结婚，于2014年2月12日在北京市顺义区民政局协议离婚。双方于离婚当日签订了《离婚协议书》，其中在协议第三条约定被告给我经济补偿6万元，分两年付清，2016年付3万，2017年付3万。双方离婚后，被告到2016年未按《离婚协议书》约定支付第一笔3万元经济补偿款。我打电话给被告催款，被告以各种理由拒绝支付。现在已到2017年年中，被告仍然以各种理由拒绝支付两笔经济补偿款。无奈，我只得诉至法院，请法院依法判决。
被告邹某辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有钱。
经审理查明：
原、被告于2007年1月11日在北京市顺义区民政局登记结婚，于2014年2月12日在北京市顺义区民政局协议离婚。2014年2月12日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，协议第二条约定：婚后无共同财产，无债权、债务。第三条约定：男方邹继钢给女方尹桂芬经济补偿6万元整，分两年付清，2016年付3万元，2017年再付3万元。协议签订后，被告未按协议约定履行。经原告催要，被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告将被告诉至本院。
诉讼中，原告主张对2017年应付经济补偿，被告已构成预期违约。
上述事实，有《离婚协议书》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告未按协议约定时间向原告支付2016年应付经济补偿款，已构成违约。对2017年应付经济补偿款，被告明确表示不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任。故原告要求被告给付全部经济补偿款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某给付原告尹某经济补偿款六万元，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费七十五元，由被告邹某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初757号
原告：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部，住所地凤阳县府城镇东华路南侧帝城大厦3幢8-2号，统一社会信用代码92341126MA2NBLD60A。经营者：王雪，女，1977年6月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路***号**幢***户，身份证号码3421011977********。
被告：凤阳县府城乡吧佬土锅店，经营者：许媛媛，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇朝阳路**号。
被告：许永峰，男，1971年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部与被告凤阳县府城乡吧佬土锅店、许永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城盛世祥和酒业经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部负担。
审判员 欧雅琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢学敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3599号
原告：任富堂，住吉林省汪清县。
被告：黄金山，其他自然情况不详。
被告：黄丽敏，其他自然情况不详。
被告：黄彪，其他自然情况不详。
本院在审理原告任富堂诉被告黄金山、黄丽敏、黄彪民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告黄金山、黄丽敏、黄彪的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回任富堂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告任富堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 许光日
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第252号
原告：黄某某。
被告：钱某某。
委托代理人：余某某。
原告黄某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波
独任审判，于2010年6月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告黄某某、被告委托代理人余某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告钱某某曾向他人借款40000元，
并由原告提供担保，但在借款到期后，由于被告钱某某无钱归
还，原告做为保证人替被告钱某某归还了该笔借款本息48000
元，之后被告钱某某归还了10000元，因此，在2009年3月9日
，被告向我出具了欠款41000元的借条，并约定于2009年5月10
日前归还，该41000元中还包括了从2009年1月到2009年3月按
月息4分计算的利息3000元。但到期后，被告至今未能归还。
故原告起诉至法院，要求被告钱某某归还借款38000元及利息
（自2009年1月9日起按银行贷款利率的四倍计算）。
被告钱某某答辩称：向某告借款是事实的，但实际借款
金额是40000元，此外，被告在到期后，已归还了借款10000元
，现在只欠原告借款30000元，因此，被告认为应该归还的借款是30000元及利息。
原告黄某某为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借
条一份，用以证明被告钱某某于2009年3月9日由向某告出具欠
款41000元，约定按月息4分支付利息，于2009年5月10日前归
还的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的借条的真实性没有异议
，但表示实际借款金额为40000元，且已归还了10000元。本院
认为，原告提供的借条，符合证据规则的要求和证据的“三性
”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告钱某某曾向他人借款40000元，并由原告提供担保，
在借款到期后，由于被告钱某某无钱归还，原告做为保证人于
2009年1月替被告钱某某归还了该笔借款本息48000元，之后被
告钱某某归还了10000元。2009年3月9日，被告钱某某向某告
出具了借款41000元的借条，并约定于2009年5月10日前归还，
按月息4分计算利息。到期后，被告至今未能归还。
本院认为：被告钱某某向某告黄某某出具的借条，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。现被告钱
某某未能按预归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据
当事人的当庭陈述，原、被告双方之间的实际债务为38000元
，因此被告应归还原告的借款本金为38000元。我国合同法第
二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息
不予保护。本案中，借款利息的支付时间，应自2009年3月9日
被告向某告出具借条之日开始计算。因此，原告要求被告钱某
某归还借款38000元并支付利息的诉请，合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一款之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某
借款38000元并支付利息（自2009年3月9日起以本金38000元按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告钱某某负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月十四日
书记员 蒋 婉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4112号
原告：曾依人，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。
原告曾依人诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾依人到庭参加诉讼。被告刘燕经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾依人诉称：2014年10月20日，被告向原告借款5万元，期限为2014年10月20日至2014年11月20日，费用为750元整，现已逾期未还。逾期后经多次催促，被告均置之不理。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金5万元及利息（自2014年10月20日起计至实际清偿之日，按每月1.5%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕未答辩。
经审理查明：原告持有被告于2014年10月20日出具的借条一张，载明：本人刘燕，身份证号110101196305194569因业务周转需要，向曾依人借到50000元，期限为2014年10月20日至2014年11月20日，费用为750元。
因被告未依约向原告清偿上述款项，遂成诉。
庭审中，原告称欠款是通过刷卡形式为被告支付，双方约定费用以欠款本金为基数、按月利率1.5%标准计付，借款期限为1个月，故在借条上写明1个月费用为750（50000×1.5%）元。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。
被告并未向原告清偿欠款50000元，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿欠款50000元，并支付自2014年10月20日至清偿之日止、按月利率1.5%标准计付的利息有理，本院依法予以支持。
被告刘燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾依人清偿借款本金50000元及利息（自2015年10月20日起至清偿之日止，按月利率1.5%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 康国安
二〇一六年十月十日
书 记 员 余铭瑶
李丽婵
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街37号。
负责人曹振宏，系该支行行长。
委托代理人高鑫，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，系该行信贷主管，住绥德县名州镇。
委托代理人马庆，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，系该行信贷员，住绥德县名州镇北门街。
被执行人马宇亮，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，农民，住绥德县中角镇梁家甲村。
被执行人郭晓燕，女，汉族，陕西省绥德县中角镇人，农民，住绥德县中角镇梁家甲村，系马宇亮之妻。
被执行人马星，男，汉族，陕西省绥德县白家硷人，农民，住绥德县白家硷乡马家楼村。
被执行人郝文娟，女，汉族，陕西省绥德县白家硷乡人，农民，住绥德县白家硷乡马家楼村，系马星之妻。
被执行人马喜平，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，农民，住绥德县名州镇寺沟。
被执行人李海燕，女，汉族，陕西省绥德县中角镇人，农民，住绥德县名州镇寺沟，系马喜平之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与马宇亮、郭晓燕、马星、郝文娟、马喜平、李海燕借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马宇亮、马喜平在2017年8月17日分别向申请执行人各偿还5000元，并支付诉讼费1300元。剩余本金及利息从2017年9月起在10个月内逐步偿还完毕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执382号执行案件的本次执行。
申请执行费1650元，由被执行人马宇亮，马喜平负担。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 马祁钰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4516号
申请执行人朱正红,女,汉族，1971年10月29日出生，住江苏省昆山市。
被执行人姚锦江，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇仪德路西侧、俱巷路南侧，组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼，该公司总经理。
申请执行人朱�红与被执行人姚锦江、昆山中林精密模具有限公司、昆山市锦宇源金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4538号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付759995元及逾期付款利息。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司、昆山中林精密模具有限公司、姚锦江名下现暂无银行存款，姚锦江名下暂无公积金。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇益德路XXX号X、X、X、X号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖处置。被执行人姚锦江名下位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室、XXX室、XX号楼XXX室系抵押于中国建设�行股份有限公司昆山分行经评估拍卖后相关款项归抵押权人所有。被执行人姚锦江名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月8日，查封期满前30日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山中林精密模具有限公司名下位于昆山市周市镇翠薇西路XXX号、昆山市周市镇横长泾路XXX号X号、X号、X号房系浙江省台州市路桥区人民法院首查封且抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院对上述资产无处置权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼、昆山中林精密模具有限公司及其法定代表人姚锦江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01798号
原告许亚杰，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告许亚杰与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许亚杰诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬11448元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬11448元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告许亚杰的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告许亚杰要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬11448元的诉讼请求是否应予支持。
原告许亚杰为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告许亚杰工资款11448元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，但该证据仅有王宪亮一人签名，没有被告江吉祥的签名，故该证据仅可以证实被告王宪亮拖欠原告徐亚杰工资款的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告许亚杰等人跟随被告王宪亮从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮为原告许亚杰先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮共欠原告许亚杰工资报酬11448元。该欠款经原告许亚杰催要，被告王宪亮至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮雇佣原告许亚杰等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮为原告许亚杰出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告许亚杰工资的事实。该欠款经原告许亚杰多次催要，被告王宪亮没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮应当承担全部责任，故对原告许亚杰要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告江吉祥未在出具的工资证明上签署姓名，故原告要求被告江吉祥支付工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宪亮于判决生效后十日内支付原告许亚杰工资款11448元。
二、驳回原告徐亚杰的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，由被告王宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00332号
原告：胡邦发，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：蔡卫国，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡邦发诉被告蔡卫国买卖合同纠纷一案中，原告胡邦发于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案原、被告已庭外和解，原告胡邦发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡邦发撤回对被告蔡卫国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡邦发负担。
审判员 杨友云
二〇一四年七月九日
书记员 李 魁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第1112号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告纽素乐生物工程（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦1301室。
法定代表人鲁宝泉，该公司总经理。
原告沈文超诉被告纽素乐生物工程（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告沈文超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 王弘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00930号
原告：潘某某，女，1984年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：达某某，男，1982年2月13日出生，回族，安徽省界首市人。
本院在审理原告潘某某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月17日以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 戴玉钊
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6795号
原告开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行。
驻所地：开鲁县开鲁镇工农街
经营人关立超，男，1990年6月11日出生，公民身份证号码×××，满族，泰德圣汽车租赁行业主，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人李晓辉，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告李学有，男，1987年3月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王占勇，男，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告黄立恒，男，1988年4月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人人包海英，女，系通辽市开发区148法律服务所法律工作者。
原告开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行与被告李学有、黄立恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉与被告李学有及其委托代理人王占勇、被告黄立恒及其委托代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行诉称，二被告系同学关系。2016年12月12日，被告黄立恒将我行×××号本田奥德赛轿车借出参加同学聚会，饭后由李学有驾驶自东风镇返回开鲁镇途中与同向行驶的，李新国驾驶的农用五征牌货车追尾，造成车辆报废。经鉴定本田奥德赛轿车价值为34500.00元，该车缴纳交强险及各种商业保险花费3577.83元。由于该车系营运车辆，报废后无法对外租赁，每天租赁费损失260.00元。故提起诉讼要求二被告赔偿车辆损失34500.00元，保险费损失3577.83元，并自2016年12月12日始每日赔偿租赁费260.00元至实际赔偿之日止。
被告李学有辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、发生交通事故的当天是黄立恒向关立超借车后驾车去东风镇章古台村吃饭，饭后因黄立恒喝过酒，因而我帮助其开车回家，途中发生交通事故，我的驾车行为属于帮工行为，依据《人身损害赔偿司法解释》第十三条的规定，我作为帮工人不应承担赔偿责任。2、涉案车辆经司法鉴定，该车辆在发生交通事故前价值为34500.00元，发生交通事故后的残值为5750.00元，故该车辆合理损失28750.00元，而不是原告诉请的34500.00元，在事故发生后黄立恒已赔偿关立超22000.00元，现车辆损失仅剩6750.00元。3、涉案车辆保险费是案发前就已经缴纳的，距离案发时已过了一段时间，所以这一段时间的保险费不应要求赔偿。4、涉案的车辆不是营运车辆，车辆行驶证上登记为非营运，该车辆也没有其他营业手续，并且没有登记在原告泰德圣汽车租赁行名下，所以原告请求赔偿租赁损失无事实及法律依据。6、该车辆登记的车主不是本案原告，所以本案原告请求赔偿损失系主体身份不适格。综上，答辩人认为原告请求不符合法律规定，系主体身份不适格。要求驳回原告诉求。
被告黄立恒辩称，1、原告诉状陈述的我在2016年12月12日，借原告车辆参加同学聚会情况属实，但我并未要求李学有帮忙开车，而是李学有强行驾驶我从原告处所借的车辆，发生交通事故后，给原告造成车辆损失应由李学有承担。2、事发后我已先行赔偿原告车辆损失22000.00元。其余同李学有答辩意见一致。
经审理查明，2016年12月12日，被告黄立恒借用原告泰德圣汽车租赁行经营人关立超×××号本田奥德赛轿车一辆，到开鲁县东风镇章古台村参加同学聚会。饭后由被告李学有驾车返回开鲁镇，途中与前方同向行驶的李新国驾驶的农用五征牌货车相撞,造成×××号本田奥德赛轿车报废。该车辆经通辽万诚资产评估事务所评估，发生事故前车辆价值为34500.00元，车辆残值为5750.00元。车辆租赁费为每日260.00元。原告车辆在2016年3月20日在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了第三者责任保险和车上人员责任保险，缴纳保险费1577.83元，2016年12月6日在永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险,缴纳保险费1100.00元、车船税900.00元。
上述事实原告提供营业执照副本一份，资产评估报告一份，行驶证一份，被告无异议，本院予以采信。对双方争议的问题：1、李学有是否属于帮工行为，被告黄立恒不能提供其拒绝李学有为其开车的证据,应认定为帮工行为;2、原告主体是否适格的问题，开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行属个人经营，关立超是该行经营人，车辆登记在关立超名下，对租赁行车辆登记方式，没有相应法律法规进行规定，原告的主体适格；3、涉案车辆是否属于营运车辆，对于租赁车辆是否应当办理营运手续无相关规定,应认定该车为营运车辆；4、事故发生后黄立恒是否已经赔付原告22000.00元，被告黄立恒提供金额为5000.00元的银行汇款收据一枚、关立超出具15000.00元的收据一枚，关立超质证系黄立恒偿还其其他债务，但未能提供黄立恒欠其债务的证据，上述20000.00元应认定为黄立恒赔偿其车辆损失。
本院认为，被告黄立恒借用原告车辆后发生交通事故造成车辆损失，应承担赔偿责任。被告李学有帮助黄立恒开车，发生事故造成他人财产损失，应由被帮工人黄立恒承担赔偿责任。被告李学有驾驶车辆造成追尾事故，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿保险费，应扣除缴纳日至事故发生时的保险费份额。原告要求赔偿租赁费，不符合法律规定，不宜支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条，判决如下：
一、被告黄立恒赔偿原告开鲁县泰德圣汽车租赁行车辆损失8750.00元、保险费损失2412.37元，合计11162.37元。于本判决书生效后立即给付。
二、被告李学有承担连带赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取738.00元，由被告黄立恒负担,被告李学有承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6795号原告开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行。驻所地：开鲁县开鲁镇工农街经营人关立超，男，1990年6月11日出生，公民身份证号码×××，满族，泰德圣汽车租赁行业主，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人李晓辉，男，系内蒙古义源律师事务所律师。被告李学有，男，1987年3月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人王占勇，男，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告黄立恒，男，1988年4月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人人包海英，女，系通辽市开发区148法律服务所法律工作者。原告开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行与被告李学有、黄立恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉与被告李学有及其委托代理人王占勇、被告黄立恒及其委托代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行诉称，二被告系同学关系。2016年12月12日，被告黄立恒将我行×××号本田奥德赛轿车借出参加同学聚会，饭后由李学有驾驶自东风镇返回开鲁镇途中与同向行驶的，李新国驾驶的农用五征牌货车追尾，造成车辆报废。经鉴定本田奥德赛轿车价值为34500.00元，该车缴纳交强险及各种商业保险花费3577.83元。由于该车系营运车辆，报废后无法对外租赁，每天租赁费损失260.00元。故提起诉讼要求二被告赔偿车辆损失34500.00元，保险费损失3577.83元，并自2016年12月12日始每日赔偿租赁费260.00元至实际赔偿之日止。被告李学有辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、发生交通事故的当天是黄立恒向关立超借车后驾车去东风镇章古台村吃饭，饭后因黄立恒喝过酒，因而我帮助其开车回家，途中发生交通事故，我的驾车行为属于帮工行为，依据《人身损害赔偿司法解释》第十三条的规定，我作为帮工人不应承担赔偿责任。2、涉案车辆经司法鉴定，该车辆在发生交通事故前价值为34500.00元，发生交通事故后的残值为5750.00元，故该车辆合理损失28750.00元，而不是原告诉请的34500.00元，在事故发生后黄立恒已赔偿关立超22000.00元，现车辆损失仅剩6750.00元。3、涉案车辆保险费是案发前就已经缴纳的，距离案发时已过了一段时间，所以这一段时间的保险费不应要求赔偿。4、涉案的车辆不是营运车辆，车辆行驶证上登记为非营运，该车辆也没有其他营业手续，并且没有登记在原告泰德圣汽车租赁行名下，所以原告请求赔偿租赁损失无事实及法律依据。6、该车辆登记的车主不是本案原告，所以本案原告请求赔偿损失系主体身份不适格。综上，答辩人认为原告请求不符合法律规定，系主体身份不适格。要求驳回原告诉求。被告黄立恒辩称，1、原告诉状陈述的我在2016年12月12日，借原告车辆参加同学聚会情况属实，但我并未要求李学有帮忙开车，而是李学有强行驾驶我从原告处所借的车辆，发生交通事故后，给原告造成车辆损失应由李学有承担。2、事发后我已先行赔偿原告车辆损失22000.00元。其余同李学有答辩意见一致。经审理查明，2016年12月12日，被告黄立恒借用原告泰德圣汽车租赁行经营人关立超×××号本田奥德赛轿车一辆，到开鲁县东风镇章古台村参加同学聚会。饭后由被告李学有驾车返回开鲁镇，途中与前方同向行驶的李新国驾驶的农用五征牌货车相撞,造成×××号本田奥德赛轿车报废。该车辆经通辽万诚资产评估事务所评估，发生事故前车辆价值为34500.00元，车辆残值为5750.00元。车辆租赁费为每日260.00元。原告车辆在2016年3月20日在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了第三者责任保险和车上人员责任保险，缴纳保险费1577.83元，2016年12月6日在永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险,缴纳保险费1100.00元、车船税900.00元。上述事实原告提供营业执照副本一份，资产评估报告一份，行驶证一份，被告无异议，本院予以采信。对双方争议的问题：1、李学有是否属于帮工行为，被告黄立恒不能提供其拒绝李学有为其开车的证据,应认定为帮工行为;2、原告主体是否适格的问题，开鲁县开鲁镇泰德圣汽车租赁行属个人经营，关立超是该行经营人，车辆登记在关立超名下，对租赁行车辆登记方式，没有相应法律法规进行规定，原告的主体适格；3、涉案车辆是否属于营运车辆，对于租赁车辆是否应当办理营运手续无相关规定,应认定该车为营运车辆；4、事故发生后黄立恒是否已经赔付原告22000.00元，被告黄立恒提供金额为5000.00元的银行汇款收据一枚、关立超出具15000.00元的收据一枚，关立超质证系黄立恒偿还其其他债务，但未能提供黄立恒欠其债务的证据，上述20000.00元应认定为黄立恒赔偿其车辆损失。本院认为，被告黄立恒借用原告车辆后发生交通事故造成车辆损失，应承担赔偿责任。被告李学有帮助黄立恒开车，发生事故造成他人财产损失，应由被帮工人黄立恒承担赔偿责任。被告李学有驾驶车辆造成追尾事故，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿保险费，应扣除缴纳日至事故发生时的保险费份额。原告要求赔偿租赁费，不符合法律规定，不宜支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第十三条，判决如下：一、被告黄立恒赔偿原告开鲁县泰德圣汽车租赁行车辆损失8750.00元、保险费损失2412.37元，合计11162.37元。于本判决书生效后立即给付。二、被告李学有承担连带赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取738.00元，由被告黄立恒负担,被告李学有承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一七年十二月十五日书记员  刘 宇附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初247号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人韦佑欣，男，1992年3月3日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月29日被该局监视居住，因不遵守监视居住规定被上网追逃，于2017年3月9日被该局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人韦佑欣犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人韦佑欣及辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年6月29日3时许,在郑州市惠济区天河路惠和苑小区11号楼2单元、5号楼3单元楼下，被告人韦佑欣伙同白小磊（另案处理）将被害人曹某、吴某的一辆银灰色飞鸽牌电动三轮车、黑色洪都牌电动车盗走。曹某的电动三轮车于2016年6月14日以2650元购买、吴某的电动车于2016年6月17日以2600元购买。案发后，涉案的电动三轮车已发还被害人曹某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案赃物销售专用票据、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据，认为被告人韦佑欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人韦佑欣对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、初犯、偶犯、赃物发还了被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人韦佑欣的供述,被害人曹某、吴某的陈述，证人李某、崔某、韦某的证言，视听资料，辨认笔录，涉案赃物销售专用票据，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口基本信息，到案经过，指认照片。
本院认为，被告人韦佑欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见成�，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韦佑欣所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人韦佑欣系初犯、当庭自愿认罪、部分赃物扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦佑欣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间不折抵刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。在此之前已关押的31天已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银灰色飞鸽牌电动三轮车发还给被害人曹某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年七月十九日
书记员 吕艳云
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初133号
原告唐祥明，男,汉族,1960年10月1日出生,住重庆市九龙坡区。
原告唐颖,女,汉族,1985年7月1日出生,住重庆市九龙坡区。
原告唐渲骁，女，汉族，2008年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：15000000092933649。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人成延飞，重庆市海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨洋，被告单位工作人员，代理权限为一般代理。
第三人重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村民委员会，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇驿贸街，组织机构代码：06567961-6。
法定代表李洪伟，主任。
委托代理人王志刚，重庆市海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐祥明、唐颖、唐渲骁不服被告重庆市九龙坡区国土资源分局其他行政行为一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村民委员会作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告唐祥明、唐颖、唐渲骁自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐祥明、唐颖、唐渲骁自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐祥明、唐颖、唐渲骁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆唐祥明、唐颖、唐渲骁负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈迎春
审 判 员 陈 松
人民陪审员 金治龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 成
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第739号
申请执行人林某甲，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省大田县。
被执行人林某乙，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）莆民终字第419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲于2013年6月26日向本院申请强制执行，要求婚生女孩林某丙由申请执行人林某甲抚养。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本本案在执行过程中，本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区，在被执行人林某乙家未能寻获被执行人林某乙。申请执行人林宏伟与被执行人林某乙离婚后矛盾较深，数次调解未能达成和解。
本院认为，本案被执行人现暂未寻获，双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民终字第1219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执421号
本院受理的申请执行人刘显华与被执行人肖惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1106号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，女，1979年6月16日出生，汉族，文盲，无业，住本市秦淮区。2010年8月8日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月10日因吸毒被强制隔离戒毒贰年。2017年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年8月2日16时许，南京市公安局交通警察支队高速公路一大队民警在本市栖霞区沪蓉高速公路马群收费站设卡盘查过往车辆，在检查一辆雪佛兰轿车时，民警在被告人董某随身携带的黑色女式包内，当场查获1包用塑料袋包装的白色晶体毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重12.49克，检出甲基苯丙胺成分。董某归案后如实供述了上述非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
公诉机关认为被告人董某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节及具有前科劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第889号
罪犯秦勇，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年1月18日作出（2011）达刑初字第4号刑事判决，认定被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。2013年9月30日，经本院减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年6月29日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯秦勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，特别记功奖励一次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯秦勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次，特别记功奖励一次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初752号
原告：蔡宪莲，女，1966年6月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：黄大发，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告蔡宪莲诉被告黄大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宪莲及证人许某到庭参加了诉讼，被告黄大发经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡宪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元，利息1680元（利息自2016年6月20日起计算至2016年8月20日，按月利率2%计算），利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2016年6月20日向原告借款共计42000元，月利率为2%，并约定于2016年8月20日前归还。借款到期之后，被告拒绝还款，截止2017年9月18日，被告仍欠借款本金42000元及利息1680元，本息合计43680元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄大发未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为印证其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各1份，证明被告向原告借款未归还的事实。本院经审查认为，原告证据真实合法，与本案具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告黄大发租住原告蔡宪莲房屋。2016年6月20日，被告向原告实际借款39000元，双方约定借期为两个月，利息为3000元，被告向原告出具的借条载明借款金额为42000元。被告借款到期之后，并未向原告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄大发向原告蔡宪莲借款39000元，其应遵守诚信原则，及时向原告蔡宪莲归还借款。原告要求被告自2016年6月20日起至8月20日止，按月利率2%支付42000元的利息，因原告实际仅借给被告39000元，其借期内利息只能按实际借款数额计算，应为1560元（39000元×2%×2个月）。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大发向原告蔡宪莲归还借款本金39000元，支付利息1560元，本息合计40560，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告黄大发自2016年8月21日起按月利率2%，以借款本金39000元为基数向原告蔡宪莲支付逾期利息，利随本清。
案件受理费446元，由被告黄大发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈海洋
审判员 邓方定
审判员 杨清彦
二〇一八年五月四日
书记员 李 秀