wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8693号
原告:唐天云，女，汉族，1987年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:何文奕，男，汉族，1987年9月17日生，贵州省桐梓县人，现住丹阳市。
被告：谢冬梅，女，汉族，现住丹阳市。
本院在审理原告唐天云与被告何文奕、谢冬梅民间借贷纠纷一案中，原告唐天云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐天云撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐天云负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8693号原告:唐天云，女，汉族，1987年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:何文奕，男，汉族，1987年9月17日生，贵州省桐梓县人，现住丹阳市。被告：谢冬梅，女，汉族，现住丹阳市。本院在审理原告唐天云与被告何文奕、谢冬梅民间借贷纠纷一案中，原告唐天云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐天云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐天云撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐天云负担。代理审判员 贺 洁二〇一六年十月三十一日书 记 员 林紫嫣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2376号
原告龙某启。
被告龙某兴。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
原告龙某启诉被告龙某兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告龙某启，被告龙某兴及其委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日13时50分，被告龙某兴驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由清湾镇立坡村竹土化组往八桂山庄方向行驶，原告龙某启驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由八桂山庄往清湾镇立坡村立坡组方向行驶，双方行至八桂山庄路段，由于龙某兴驾驶机动车左转弯时未让直行的桂K×××××号普通二轮摩托车先行，龙某启驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成龙某启受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2015第JB09-04号道路交通事故认定书，认定被告龙某兴负事故的主要责任，原告龙某启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市红十字会医院住院治疗7天，用去医疗费11319.99元；后转回北流市清湾镇卫生院住院治疗20天，用去医疗费1430.9元，住院期间2人护理。事故造成原告的损失有：1、医疗费12750.89元；2、护理费2016.09元；3、误工费2016.09元；4、住院伙食补助费2360元；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费9000元；合计30126.98元。因被告负事故主要责任，但拒绝赔偿，故请求法院判令：一、被告赔偿30126.98×70%=21088.88元给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任划分；
3-4、医疗费发票、病历，证明原告伤势、治疗情况、医疗费情况。
被告辩称，对交警认定的事故责任有异议，原告车速过快、不鸣喇叭，是造成事故的主要原因，被告只应负事故的同等责任。原告诉求的医疗费应按发票计算为12750.89元；精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应支持；原告恢复良好，不需后续治疗，后续治疗费不应支持。被告同意赔偿原告实际医疗费的一半，不同意赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费。被告已支付5000元给原告，应从中抵减。
被告龙某兴为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；
2、收条，证明被告已支付5000元给原告；
3、现场照片3张，证明事故现场有警示牌，在学校路段，限速30公里，而原告车速过快，不鸣喇叭，本次事故过错主要在原告方。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1，被告无异议；原告提供证据2，被告对其真实性无异议，但对交警认定的事故责任有异议，被告只应负事故的同等责任；原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，但医疗费应按发票计算，认为原告并没有实际住院，只是挂床吊药水。被告提供的证据1-3，原告均无异议。本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年9月30日13时50分，被告龙某兴驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由清湾镇立坡村竹土化组往八桂山庄方向行驶，原告龙某启驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由八桂山庄往清湾镇立坡村立坡组方向行驶，双方行至八桂山庄路段，由于龙某兴驾驶机动车左转弯时未让直行的桂K×××××号普通二轮摩托车先行，龙某启驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成龙某启受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2015第JB09-04号道路交通事故认定书，认定被告龙某兴负事故的主要责任，原告龙某启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市红十字会医院住院治疗7天，后转回北流市清湾镇卫生院住院治疗20天。
另查明，桂K×××××号普通二轮摩托车是被告龙某兴，该车未投保。事故发生后，被告支付了5000元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费12750.89元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费810元；4、护理费2002.59元；5、误工费2002.59元；合计20266.07元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告龙某兴承担70%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费有事实和法律依据，但计算错误，经核算医疗费为12750.89元，住院伙食补助费为2700元，营养费为810元，护理费为2002.59元，误工费为2002.59元；原告诉求的营养费过高，本院根据当地生活水平、当事人受伤程度酌情计算为810元；精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予支持；后续治疗费尚未实际发生，且没有相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告龙某兴是桂K×××××号普通二轮摩托车车主，没有依法投保交强险，原告要求被告龙某兴赔偿其相关损失的70%，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告龙某兴应赔偿14186.25元给原告，被告龙某兴已支付的5000元从中扣减，扣减后被告龙某兴尚应赔偿9186.25元给原告龙某启。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某兴赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费9186.25元给原告龙某启；
二、驳回原告龙某启的其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由原告负担149元，被告龙某兴负担37元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费372元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李欣蓉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2376号
原告龙茂启，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告龙炎兴，男，1953年10月23日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
原告龙茂启诉被告龙炎兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告龙茂启，被告龙炎兴及其委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日13时50分，被告龙炎兴驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由清湾镇立坡村竹土化组往八桂山庄方向行驶，原告龙茂启驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由八桂山庄往清湾镇立坡村立坡组方向行驶，双方行至八桂山庄路段，由于龙炎兴驾驶机动车左转弯时未让直行的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车先行，龙茂启驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成龙茂启受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2015第JB09-04号道路交通事故认定书，认定被告龙炎兴负事故的主要责任，原告龙茂启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市红十字会医院住院治疗7天，用去医疗费11319.99元；后转回北流市清湾镇卫生院住院治疗20天，用去医疗费1430.9元，住院期间2人护理。事故造成原告的损失有：1、医疗费12750.89元；2、护理费2016.09元；3、误工费2016.09元；4、住院伙食补助费2360元；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费9000元；合计30126.98元。因被告负事故主要责任，但拒绝赔偿，故请求法院判令：一、被告赔偿30126.98×70%=21088.88元给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任划分；
3-4、医疗费发票、病历，证明原告伤势、治疗情况、医疗费情况。
被告辩称，对交警认定的事故责任有异议，原告车速过快、不鸣喇叭，是造成事故的主要原因，被告只应负事故的同等责任。原告诉求的医疗费应按发票计算为12750.89元；精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应支持；原告恢复良好，不需后续治疗，后续治疗费不应支持。被告同意赔偿原告实际医疗费的一半，不同意赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费。被告已支付5000元给原告，应从中抵减。
被告龙炎兴为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；
2、收条，证明被告已支付5000元给原告；
3、现场照片3张，证明事故现场有警示牌，在学校路段，限速30公里，而原告车速过快，不鸣喇叭，本次事故过错主要在原告方。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1，被告无异议；原告提供证据2，被告对其真实性无异议，但对交警认定的事故责任有异议，被告只应负事故的同等责任；原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，但医疗费应按发票计算，认为原告并没有实际住院，只是挂床吊药水。被告提供的证据1-3，原告均无异议。本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年9月30日13时50分，被告龙炎兴驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由清湾镇立坡村竹土化组往八桂山庄方向行驶，原告龙茂启驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由八桂山庄往清湾镇立坡村立坡组方向行驶，双方行至八桂山庄路段，由于龙炎兴驾驶机动车左转弯时未让直行的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车先行，龙茂启驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成龙茂启受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2015第JB09-04号道路交通事故认定书，认定被告龙炎兴负事故的主要责任，原告龙茂启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市红十字会医院住院治疗7天，后转回北流市清湾镇卫生院住院治疗20天。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车是被告龙炎兴，该车未投保。事故发生后，被告支付了5000元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费12750.89元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费810元；4、护理费2002.59元；5、误工费2002.59元；合计20266.07元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告龙炎兴承担70%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费有事实和法律依据，但计算错误，经核算医疗费为12750.89元，住院伙食补助费为2700元，营养费为810元，护理费为2002.59元，误工费为2002.59元；原告诉求的营养费过高，本院根据当地生活水平、当事人受伤程度酌情计算为810元；精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予支持；后续治疗费尚未实际发生，且没有相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告龙炎兴是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，没有依法投保交强险，原告要求被告龙炎兴赔偿其相关损失的70%，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告龙炎兴应赔偿14186.25元给原告，被告龙炎兴已支付的5000元从中扣减，扣减后被告龙炎兴尚应赔偿9186.25元给原告龙茂启。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙炎兴赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费9186.25元给原告龙茂启；
二、驳回原告龙茂启的其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由原告负担149元，被告龙炎兴负担37元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费372元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李欣蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2376号
原告市北区春荣香酸菜鱼馆，住所地青岛市市北区台东八路**号。
委托代理人王某某，山东海孚律师事务所律师。
被告臧鸿运。
原告市北区春荣香酸菜鱼馆诉被告臧鸿运相邻关系纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告市北区春荣香酸菜鱼馆撤回对被告臧鸿运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告市北区春荣香酸菜鱼馆承担。
审判员 张健
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第796号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海栋通电气有限公司。
诉讼代表人朱洪根，男，1995年3月20日生，系上海栋通电气有限公司员工。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告单位上海栋通电气有限公司，被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位上海栋通电气有限公司诉讼代表人朱洪根，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月及11月，被告人朱某某在经营被告单位上海栋通电气有限公司期间，在与上海镔钢金属材料有限公司、上海坤沁金属材料有限公司（以下分别简称镔钢公司、坤沁公司）没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过魏定建（另案处理）受让镔钢公司、坤沁公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币130，040.50元，其中税款人民币18，894.77元已全部申报抵扣。
2014年2月25日，被告人朱某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海栋通电气有限公司、被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言及协查资料，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，增值税纳税申报表，身份资料，公安�关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在经营被告单位上海栋通电气有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币一万余元，被告单位上海栋通电气有限公司、被告人朱某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海栋通电气有限公司及被告人朱某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海栋通电气有限公司及被告人朱某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海栋通电气有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海栋通电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 刘磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期�刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第796号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海栋通电气有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人朱洪根，男，1995年3月20日生。被告人朱某某，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省修水县石坳乡水门村九组(现暂住于上海市嘉定区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕759号起诉书指控被告单位上海栋通电气有限公司，被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位上海栋通电气有限公司诉讼代表人朱洪根，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月及11月，被告人朱某某在经营被告单位上海栋通电气有限公司期间，在与上海镔钢金属材料有限公司、上海坤沁金属材料有限公司(以下分别简称镔钢公司、坤沁公司)没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过魏定建(另案处理)受让镔钢公司、坤沁公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币130,040.50元，其中税款人民币18,894.77元已全部申报抵扣。2014年2月25日，被告人朱某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海栋通电气有限公司、被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某的证言及协查资料，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，增值税纳税申报表，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在经营被告单位上海栋通电气有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币一万余元，被告单位上海栋通电气有限公司、被告人朱某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海栋通电气有限公司及被告人朱某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海栋通电气有限公司及被告人朱某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海栋通电气有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海栋通电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)代理审判员  刘磊二〇一四年五月二十三日书 记 员  王鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7653号
原告：励祥存，男，1968年10月1日出生汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：鲍明将（系原告表哥），男，1963年2月9日出生，住浙江省象山县。
被告：石仁吉，男，1957年5月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告励祥存与被告石仁吉相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告励祥存的委托诉讼代理人鲍明将，被告石仁吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励祥存向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其房屋南首的围墙，停止侵害，排除妨碍。事实和理由：被告未经原告同意的情况下，在原告房屋后不足40厘米处建造高度达2米多的实心围墙，严重影响原告房屋通风和采光。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
被告石仁吉在庭审中口头答辩称：同意拆除高度超过160厘米以上部分的围墙，其他部分不同意拆除。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告均系象山县村民，系南北相邻的邻居。2017年上半年，被告在其房屋庭院南首自东向西建造了一排围墙。经现场查勘，被告围墙高约184厘米，围墙距原告房屋距离约40厘米，围墙顶部距原告房屋一楼窗口下沿约117厘米。原告房屋一楼有三间房间，其中东首和中间房间有窗户，窗户高度为约160厘米。现原告以被告建造的围墙严重影响原告房屋的通风、采光为由，要求被告拆除围墙而诉至本院。
以上事实由原告提供的集体土地建设用地使用证、界址调查丈量表、本院查勘照片和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。原告与被告房屋南北相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。经现场查看，原告房屋的结构为坐北朝南，被告所建造的涉案围墙对原告房屋北面的通风、采光等有一定的影响，严重妨碍了原告房屋的通风、采光，严重影响了原告的正常生活。然而，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间必须负有一定的容忍义务，事实上也无必要拆除全部围墙，故原告要求被告拆除全部围墙的意见，本院不予支持。根据本案现状和相关部门处理通风、采光等相邻关系纠纷时的实际，本院酌定拆除超过高度110厘米部分的围墙。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告石仁吉于本判决生效后20日内拆除位于象山县被告石仁吉房屋南面（原告励祥存房屋北面）高度超过110厘米部分的围墙。
二、驳回原告励祥存的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石仁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审10号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年2月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 峤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执454号
申请执行人刘琨
被执行人吴水秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00705号，依法向被执行人吴水秀发出执行通知书，责令被执行人吴水秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1857.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执454号
申请执行人刘琨
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00705号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5071.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆方力
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0115执285号
被执行人：黄燕礼，男，1983年11月7日出生，汉族，地址广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于黄燕礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，黄燕礼缴纳罚金2000元。因本被执行人黄燕礼未在限期内履行义务，本院强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄燕礼应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄燕礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017）粤0115执285号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0115执285号被执行人：黄燕礼，男，1983年11月7日出生，汉族，地址广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于黄燕礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，黄燕礼缴纳罚金2000元。因本被执行人黄燕礼未在限期内履行义务，本院强制执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄燕礼应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄燕礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017）粤0115执285号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00054号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某某，男，1976年9月1日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，?于2014年8月9日被刑事拘留，8月25日被取保候审。2015年8月24日被监视居住。2015年11月10日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年11月9日，被告人付某某在沈阳市沈河区哈尔滨路X号“某”酒店2126房间内，容留刘某吸食甲基丙胺（毒品）。
2.2013年12月5日，被告人付某某在在沈阳市沈河区哈尔滨路X号“某”酒店2711房间内，容留刘某吸食甲基丙胺。
3.2014年3月末，被告人付某某先后3次在其租赁的沈阳市小津桥路X号X室内，容留刘某吸食甲基丙胺。
被告人付某某于2014年8月8日被公安机关抓获。被告人付某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年3月22日止。）
二、扣押冰毒一袋、吸毒工具锅、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十一月十日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00259号
原告孙答成，男，1979年7月21日生，居民身份证号码3209111979********，汉族，居民，住盐城市城南新区新河新村2区**幢***室。
委托代理人吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
被告朱华，男，1976年10月1日生，居民身份证号码3209021976********，汉族，居民，住盐城市城南新区新丰花园**号楼***室。
被告顾宝梅，女，1974年4月14日生，居民身份证号码3209221974********，汉族，居民，住盐城市城南新区新丰花园**号楼***室，送达地址盐城市城南新区新都街道二墩新村。
原告孙答成与被告朱华、顾宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙答成及其委托代理人吴廷洪，被告顾宝梅到庭参加了诉讼，被告朱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙答成诉称：被告朱华、顾宝梅于2013年6月27日向我立据借款70000元，约期一年。后被告未还款，经催要未果。该借款发生在被告朱华、顾宝梅夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求被告朱华、顾宝梅共同偿还借款，并按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。
被告顾宝梅辩称：我没有向原告借钱，我在借条上的签名不是为了借钱签的，是朱华在约一个月前逼迫我在空白纸上写的。现我与朱华已经离婚，离婚协议约定债务全部由朱华归还。故我不同意向原告还钱。
被告朱华未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告朱华向原告孙答成借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借孙答成人民币柒万元（70000元），借期定于一年偿还。借款人：朱华、顾宝梅”。后被告未还款，原告催要未果，遂诉至本院。审理中，经本院释明，被告顾宝梅对其在借条上的签名与朱华签名的形成时间先后顺序，未在规定的期限内提出司法鉴定申请。
另查明：被告朱华、顾宝梅于2001年11月1日登记结婚，于2014年5月26日协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：位于盐城市城南新区戴庄路19号12幢603室房产及室内物品及车库归朱华所有，夫妻做纸品生意的物资、商业凭证、往来账目及苏J×××××面包车计13万元归顾宝梅所有，各项债务（包括房贷）都由朱华偿还，顾宝梅补偿5万元替朱华偿还债务。
上列事实，有原告提交的被告出具的借条，被告提供的离婚证复印件、离婚协议、借条，本院调取的婚姻登记记录证明、结婚证、户口簿、离婚协议书，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙答成与被告朱华、顾宝梅之间的借贷关系，有朱华、顾宝梅共同出具的借条佐证；借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告顾宝梅未能提供证据证明自己的反驳主张，经本院释明后亦未在规定的期限内申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果，对其反驳主张不予采信；故可以认定原告孙答成与被告朱华之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉债务形成于被告朱华、顾宝梅婚姻关系存续期间，且有朱华、顾宝梅的共同签名，应认定为朱华与顾宝梅的夫妻共同债务。虽然朱华与顾宝梅已经离婚，离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方主张追偿。双方对借期内的利息未作明确约定，应视为不支付利息，但应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效后十五日内偿还原告孙答成人民币70000元，并从2014年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告顾宝梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告朱华、顾宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第22号
原告：吴X宜，女，汉族，住高要市。
被告：李X林，男，汉族，住高要市。
原告吴X宜与被告李X林离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴X宜、李X林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X宜诉称，原、被告于2001年1月3日登记结婚，婚后夫妻经常争吵。被告一直有喝酒的习惯，时常酗酒，酒后闹事，多次劝不听，我曾于2012年8月提出过离婚，法院判决不准离婚。之后夫妻在一年半以来一直分居，夫妻多次协商均无果，现我认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚。儿子由我抚养，由被告负担诉讼费。
被告李X林辩称，原告是第二次提出离婚，我是有喝酒的习惯，但我没有酒后闹事，对于分居问题是原告自己要求搬出来的，原告对儿子没有尽到做母亲的责任，儿子一直由我抚养，我同意与原告离婚，但儿子的抚养权归我，夫妻双方无共同财产及债权债务处理。
经审理查明，原、被告自小相识并恋爱多年后于2001年1月登记结婚。由于被告有喝酒的习惯，婚后时常酗酒。原告多次规劝，但被告还是不听。原告于2012年8月20日向法院提出离婚诉讼，本院于2012年11月2日以（2012）肇要法民一初字第6号民事判决不准离婚。但被告酗酒的习惯仍未变，原告遂于2013年11月27日向本院提出离婚诉讼要求与被告离婚。本院受理后，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。庭审中，原告坚持要求离婚，被告李X林亦同意与原告离婚，经本院主持调解，但由于双方各持己见，致无法达成调解协议。
本院认为，原、被告自由相识并恋爱才结婚，建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是因为被告有酗酒的不良习惯而引起的，且原告于2012年8月20日向法院提出离婚诉讼，本院于2012年11月2日以（2012）肇要法民一初字第6号民事判决不准离婚后。原、被告的夫妻关系并未改善，被告酗酒的习惯仍未改变，致原被告之间的感情确已破裂。庭审中，被告对于原告提出的离婚诉讼无异议，同意与原告离婚，故对于原告提出离婚请求，本院予以支持。对于儿子抚养权问题。由于原、被告婚生儿子李X斌年龄尚幼，从有利于李X斌身心健康发展及被告有酗酒的习惯可能影响小孩成长考虑，由原告吴X宜抚养更适宜，故对于被告辩称李X斌由其抚养，本院不予以支持。原告在庭审中，李X斌的抚养费由其承担，被告不用支付，本院予以支持。夫妻双方均认为无夫妻共同财产及债权、债务需处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴X宜与被告李X林离婚。
二、婚生儿子李X斌，男，2010年7月21日出生，由原告吴X宜抚养至十八周岁，抚养费由原告吴X宜负担。被告李X林有随时探视儿子的权利。
无夫妻共同财产及债权、债务需处理。
本案受理费300元，由原告吴X宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省肇庆市中级人民法院。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一四年一月十日
书记员 郭俏云
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第225号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人杨方勇。
中国音像著作权集体管理协会依据本院（2014）德知民初字第7号民事判决书申请执行杨方勇著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第225号中国音像著作权集体管理协会申请执行杨方勇著作权侵权纠纷一案，由什邡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 霖
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 杜 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅涛（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第225号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人耿立柱，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人耿立柱金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7303号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第225号
申请执行人李克应，男，1969年10月11日出生，德化县人。
被执行人林光灿，男，1985年8月24日出生，德化县人。
被执行人黄婉婷，女，1990年1月16日出生，德化县人。
申请执行人李克应与被执行人林光灿、黄婉婷民间借贷纠纷一案，本院（2013）德民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克应向本院申请执行，要求被执行人林光灿、黄婉婷偿还借款18755元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林光灿、黄婉婷尚欠申请执行人李克应18755元�利息未履行。经查证，黄婉婷名下的闽C835**车辆一部已被本院依法查封扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赖丽娜
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第225号申请人马化明，男，回族，1976年5月27日出生。被执行人张栋，男，回族，1975年9月2日出生。被执行人郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。本院在执行马化明申请执行张栋、郑小刚劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人张栋无财产可供执行，郑小刚下落不明、无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第590号民事判决书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年十一月二十九日书记员  汪正凯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执979号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人丁荣斌。
被执行人庞小敏，女，1986年5月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3943号民事判决，责令被执行人庞小敏偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行透支本金75304.6元及相应利息，负担案件诉讼费1690元、执行费1029.57元。但被执行人庞小敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞小敏的银行存款人民币75304.6元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年四月七日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执979号
被拘留人:庞小敏，女，1986年5月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人庞小敏为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3943号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞小敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞小敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月七日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执979号
被执行人庞小敏，女，1986年5月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人庞小敏为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3943号民事判决书一案中，向被执行人庞小敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞小敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞小敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京吉隆光纤通信股份有限公司，住所地江苏省南京高新区丽景路20号研发2号楼A座210室。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康喜堂，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶海燕，女。
再审申请人南京吉隆光纤通信股份有限公司（以下简称吉隆通信公司）因与被申请人陶海燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉隆通信公司申请再审称：吉隆通信公司有正当理由不及时足额支付工资。双方劳动合同约定每月10日支付上月工资，2015年12月的工资按照合同约定应该是2016年1月10日支付，吉隆通信公司虽然没有及时支付，但有正当理由。因为吉隆通信公司发现陶海燕有违规行为、有侵占公司配件的行为。且陶海燕是销售员，工资由基本工资和销售提成组成，陶海燕没有提供2015年12月销售明细，财务无法给她计算销售提成，所以导致2016年1月10日无法给陶海燕支付工资。故吉隆通信公司不应向陶海燕支付解除劳动合同补偿金，二审判决第三项支付经济补偿金80058元的判项错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人陶海燕答辩称，2015年12月吉隆通信公司直接让我待岗，收走了我的办公用品，天猫的口令密码等也被吉隆通信公司修改了，陶海燕无法提供销售明细。吉隆通信公司没有证据证明陶海燕有侵占公司配件的情形，让陶海燕待岗的时候吉隆通信公司也没有给任何通知。综上，请求驳回吉隆通信公司的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；((((((”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，陶海燕与吉隆通信公司签订的劳动合同中约定每月10日为吉隆通信公司工资发放日。2016年1月19日，陶海燕以吉隆通信公司未按期支付2015年12月工资，未签订劳动合同等为由提出解除劳动合同。吉隆通信公司承认其确实未及时足额向陶海燕发放2015年12月的工资。故二审法院认定吉隆通信公司向陶海燕支付解除劳动合同补偿金80058元有事实和法律依据。吉隆通信公司抗辩陶海燕有违规行为、有侵占公司配件的行为，吉隆通信公司不及时发放工资有正当理由。对此，本院认为，吉隆通信公司上述抗辩缺乏事实依据，且吉隆通信公司以上述理由作为其不支付经济补偿金的理由，也缺乏法律依据。吉隆通信公司还抗辩，陶海燕没有提供2015年12月销售明细，导致财务无法计算2015年12月的销售提成，故无法给陶海燕及时足额发放工资。对此，本院认为，吉隆通信公司再审审查中承认其确实修改了天猫的口令密码。在天猫的口令密码被修改的情况下，陶海燕无法正常提供2015年12月销售明细有合理理由。吉隆通信公司以陶海燕不提供2015年12月销售明细，作为其不及时足额发放工资、不应支付经济补偿金的理由，本院不予支持。
综上，吉隆通信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京吉隆光纤通信股份有限公司的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年七月二十日
书记员 汪亚玲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第29号
申请执行人：赵清华，男，汉族，生于1963年4月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市琴台路95号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人赵清华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第754号民事判决书于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司支付赔偿款31929.04元，本院于2014年2月18日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人赵清华于2014年2月25日向本院书面申请：因与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都青羊支公司赔付的具体金额需进行核对，故撤回对本案31929.04元的执行，并申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第557号
罪犯杜文忠，男，1981年9月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2005年3月9日作出（2005）潮阳法刑初字第77号刑事判决，以被告人杜文忠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月。刑期执行至2021年6月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杜文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜文忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜文忠减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2275号
原告刘某，女，城镇居民。
被告陈某，男，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛 源
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3284号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：袁某某，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2015）双流刑初字第667号刑事判决书于2017年3月21日移送执行袁某某罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人袁某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3284号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：袁某某，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2015）双流刑初字第667号刑事判决书于2017年3月21日移送执行袁某某罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人袁某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1223号
原告锡山区骑匹狼电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道迂回路**号。
经营者张仁伦。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告南京鑫盾电动车配件服务中心，住所地江苏省南京市秦淮区集虹苑*号*单元***室。
经营者马祥。
原告锡山区骑匹狼电动车厂（以下简称骑匹狼厂）与被告南京鑫盾电动车配件服务中心（以下简称鑫盾中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告骑匹狼厂的委托代理人谈寅卿到庭参加诉讼，被告鑫盾中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骑匹狼厂诉称：其与鑫盾中心曾发生买卖关系的业务往来，2014年9月1日，双方签订《销售合同》一份，约定由其向鑫盾中心提供各类电动车。2014年9月25日鑫盾中心出具欠条一张，确认结欠其货款113316元，后鑫盾中心并未支付该笔货款，故其诉至法院，请求判令鑫盾中心支付货款113316元。
被告鑫盾中心未作答辩。
经审理查明：骑匹狼厂与鑫盾中心曾发生买卖关系的业务往来。2014年9月1日，双方签订《销售合同》一份，约定由骑匹狼厂向鑫盾中心提供各类电动车，合同约定付款方式为一批压一批，如鑫盾中心三个月不提货，骑匹狼厂有权取消鑫盾中心代理区资格，并付清骑匹狼厂所有货款。2014年9月25日鑫盾中心出具欠条一张，确认结欠骑匹狼厂货款113316元，归还时间按照合同约定。庭审中骑匹狼厂称其与鑫盾中心自2015年5月之后未再发生过业务往来。未有证据证明鑫盾中心已清偿上述欠款。
上述事实，有《销售合同》、欠条、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：骑匹狼厂与鑫盾中心之间的买卖合同关系合法有效。骑匹狼厂向鑫盾中心供应电动车，鑫盾中心结欠骑匹狼厂货款113316元的事实，有《销售合同》、欠条、送货单、当事人陈述等证据证明，本院对此予以确认。双方在合同中约定如果鑫盾中心三个月不提货需付清结欠骑匹狼厂的所有货款，骑匹狼厂称双方自2015年5月后未再发生业务往来，鑫盾中心已三个月未提货，付款条件已经成就，鑫盾中心经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故上述欠款鑫盾中心理应支付，骑匹狼厂主张鑫盾中心支付货款113316元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
南京鑫盾电动车配件服务中心应于本判决发生法律效力之日起10日内支付锡山区骑匹狼电动车厂货款113316元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由鑫盾中心负担（骑匹狼厂同意其垫付的诉讼费由鑫盾中心向其直接支付，本院不再退还，鑫盾中心应于本判决生效之日起10日内向骑匹狼厂支付1285元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执异7号
案外人李梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人吕学东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人丁希龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人吕学东与被执行人丁希龙民间借贷纠纷一案中，案外人李梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李梅称，涉案鲁MGX8**号车登记于李梅名下，2014年3月17日李梅与丁希龙协议离婚时该车及房屋归李梅所有。丁希龙对外担保之债属于其个人债务，不属于李梅和丁希龙的共同债务，法院以丁希龙的个人债务而保全案外人李梅的车辆和房屋明显错误，应予解除保全。特向法院提出异议申请。
本院查明，2014年2月10日，郭泽建向申请执行人吕学东借款100000元，被执行人丁希龙为该借款承担连带保证责任。因郭泽建拒不偿还借款，申请执行人吕学东将作为担保人的丁希龙诉至本院，并同时申请查封在李梅名下的鲁MGX8**号车及房屋一套，本院于2016年3月9日依法作出(2016)鲁1603执保76号民事裁定，对李梅名下的鲁MGX8**号车及房屋一套予以查封。经审理，本院于2016年4月13日，依法作出判决，由丁希龙代郭泽建偿还吕学东借款100000元及利息。案件生效后，申请执行人吕学东申请法院强制执行。
另查明，2014年3月17日，案外人李梅与被执行人丁希龙在滨州市沾化区民政局协议离婚，约定鲁MGX8**号车及涉案房屋归李梅所有。
本院在依法执行查封的涉案车辆时，案外人李梅向本院提出异议。
本院认为，鲁MGX8**号车及涉案房屋系案外人李梅与被执行人丁希龙在婚姻关系存续期间的共同财产，虽然案外人李梅与被执行人丁希龙在离婚协议中约定鲁MGX8**号车及涉案房屋归李梅所有，但被执行人丁希龙作为担保人担保的债务发生在与案外人李梅的婚姻关系存续期间，故案外人李梅与被执行人丁希龙的离婚协议中的约定不能对抗善意的第三人。因鲁MGX8**号车及涉案房屋系不可分割之物，本院依法对查封的该财产进行处置，符合法律规定。案外人李梅提出的异议理由，不足以阻却对案件标的物的执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人李梅的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 华
审 判 员 宋振林
代理审判员 郝志飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2467号
原告：柳萍。
被告：吴红艳。
原告柳萍为与被告吴红艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告柳萍到庭参加诉讼，被告吴红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法做出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告柳萍起诉称：2014年2月27日，被告因个人及家庭急需为由向原告借款100000元，双方于2014年2月27日签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年2月27日至2014年8月26日止，月息三分，如有纠纷由出借方住所地人民法院管辖。被告以其所有的坐落于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情xx幢xx号xx室作为抵押物二次抵押给原告，抵押金额为100000元。借款合同签订同日，原告将100000元通过宁波银行汇款给被告。借款期满后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期还款利息损失（逾期利息以未归还金额100000元为基数，自2014年9月27日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止）。
审理中，原告自认根据借款合同约定，利息先付后用，借款出借后，被告于2014年3月3日、3月23日、4月21日、5月30日、6月24日、7月24日、8月22日、9月30日分别支付月息3000元，利息已经支付至2014年10月26日。故原告申请减少利息诉请为：逾期利息以未归还金额100000元为基数，自2014年10月27日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止。
被告吴红艳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告柳萍为证明其主张，向本院提交借款协议、收据、宁波银行个人转账凭证、公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各一份，拟证明原告柳萍与被告吴红艳于2014年2月27日签订借款协议一份，被告向原告借款100000元，以及双方的权利义务，以及被告以其所有的坐落于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情xx幢xx号xx室二次抵押给原告的事实。经庭审出示，被告吴红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：借款协议约定“利息先付后用”，原告自认借款出借后，被告于2014年3月3日、3月23日、4月21日、5月30日、6月24日、7月24日、8月22日、9月30日分别支付月息3000元，利息已经支付至2014年10月26日。原、被告签订的借款协议约定“若被告借款到期后未能按时归还，逾期违约金按借款总额加利息总额的百分之二十支付给原告”。基于借款期内利息已经支付，原告确认依据该条款，逾期违约金按借款总额100000元的百分之二十支付给原告（合计为20000元）。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告柳萍与被告吴红艳之间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告吴红艳应按约归还，否则应承担相应的违约责任。根据原告所述，借款出借后，被告已按月息三分利（每月3000元标准）支付利息至2014年9月26日，经审查，上述利息支付标准超出中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准，超出部分应用于归还本金，经折算，截至2014年9月26日，被告尚欠原告借款本金90218.40元，该部分本金，被告应当归还原告，原告本金诉请超出部分，本院不予支持。同时，被告未按时归还原告借款，应支付原告以上述借款本金90218.40元未清偿部分自2014年9月27日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息（限额不超过20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴红艳归还原告柳萍借款90218.40元，并支付原告以借款本金90218.40元未清偿部分自2014年9月27日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息（限额为20000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柳萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳萍负担122.50元，被告吴红艳负担1027.50元，保全费1020元，由被告吴红艳负担，被告应负担的诉讼费2047.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年十一月三日
代书记员 林 意
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4321号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：党治强，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告党治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3378号
原告：杨方春，男，汉族，生于1953年7月28日，住四川省南江县下两镇。
被告：平昌宝鑫医院有限公司，住所地：四川省平昌县响滩镇新兴街。
法定代表人：王家春，该公司总经理。
被告：蒲传文，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周连萍，女，汉族，生于1972年1月10日，住四川省乐至县孔雀乡斑竹院村。
本院于2017年11月10日立案受理原告杨方春诉被告平昌宝鑫医院有限公司、蒲传文、周连萍建设工程施工合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
负责人：刚鑫，职务：该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市胜利运输队。
法定代表人：芦天冰，职务：该公司经理。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王冰，被上诉人灯塔市胜利运输队（以下简称胜利运输队）的委托代理人李天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月23日4时，王鑫驾驶原告胜利运输队的辽K179**自卸汽车在灯塔市柳条三矿发生单方翻车，造成车辆损坏。经灯塔市公安交通管理大队道路交通事故认定：王鑫负该起事故全部责任。原告支付车辆维修费29，169.99元、施救费2600.00元。2013年1月31日，原告胜利运输队为辽K179**自卸汽车在被告中保辽阳太子河公司投保了机动车保险，机动车损失保险责任限额348，300.00元，并投保不计免赔率，保险期限至2014年1月30日。该车发生事故时在保险期限内。
原审法院认为，王鑫驾驶辽K179**自卸汽车发生单方翻车，造成车辆损坏。经灯塔市公安交通管理大队道路交通事故认定，王鑫负事故全部责任。对此责任认定，本院予以确认。原告车辆发生事故符合保险责任，原告支付车辆维修费29，169.99元，被告应按保险合同的约定给予赔偿。关于施救费2600.00元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告赔付车辆损失29，169.99元及车辆施救费2600.00元，正当合法，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在辽K179**自卸汽车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告灯塔市胜利运输队车辆维修费29，169.99元、施救费2600.00元，合计：31，769.99元。以上给付内容限本判决发生法律效力后10日内给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服提出上诉，请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民二初字第00004号民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人车损17535元。其主要理由：被上诉人的车损数额中有修理发动机的损失费用11634.99元，此项费用不应由上诉人承担。被上诉人的发动机损失是因发动机进水造成的，根据保险人与被保险人签订的保险条款，此种情况属于保险公司免责条款。保险人在与被保险人签订保险合同时，已对免责条款尽到了解释说明的义务，因此，上诉人只同意赔偿17535元，差额11634.99元的损失不应赔偿。
被上诉人胜利运输队二审庭审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人胜利运输队为其所有的辽K179**自卸汽车在上诉人保险公司投保了机动车保险，机动车损失保险责任限额348，300.00元，并投保不计免赔率。保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在保险期限内，保险车辆发生单方翻车的交通事故，造成车辆损坏。上诉人保险公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人保险公司上诉提出被上诉人的发动机损失是因发动机进水造成的，根据保险人与被保险人签订的保险条款，因发动机进水造成的损失保险公司不承担赔偿责任。经查，该条款属免责条款，上诉人保险公司并未提供证据证明其在订立保险合同时对该免责条款向投保人作出明确说明。故该条款不产生效力。因此上诉人对此应当承担赔偿责任，对其提出的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行初24号
原告王某某，男，1965年2日26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告锦州市某局某分局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，系该局局长。
原告王某某与被告锦州市某局某分局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2017年1月6日受理，于2017年3月8日作出（2017）辽0703行初1号行政裁定。宣判后，原告对行政裁定不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）辽07行终105号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年8月10日受理，依法另行组成合议庭。在本次诉讼过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 张欣然
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁 爽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06454号
原告：黄维欣，男，1986年11月25日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：重庆步锐尔园林景观工程有限公司（组织机构代码59368743-3），住所地重庆市南岸区学府大道69号四期美梦城真8幢2层非住宅27号。
法定代表人：李岗。
本院在审理原告黄维欣与被告重庆步锐尔园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄维欣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆步锐尔园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告黄维欣撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄维欣负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢友雁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1082号
申请人龙某某。
委托诉讼代理人（特别授权）周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
被申请人怀化市中远房地产开发有限责任公司，曾用名湘西自治州中远房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人陈昱彰。
原告龙某某与被告湖南中科隆实业有限公司、杨某某、怀化市中远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人龙某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人怀化市中远房地产开发有限责任公司开发的“中远新时代商业广场”项目第1栋（预售证号：2009-0108）下列房号的房产（23-13、23-19、22-13、22-19、21-13、21-19、22-20、23-21、21-03、21-09、21-15、20-09、20-10、20-16、20-22、20-14），中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为该诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人龙某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人怀化市中远房地产开发有限责任公司开发的“中远新时代商业广场”项目第1栋（预售证号：2009-0108）下列房号的房产（23-13、23-19、22-13、22-19、21-13、21-19、22-20、23-21、21-03、21-09、21-15、20-09、20-10、20-16、20-22、20-14）。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封房产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1082号之二
申请人：龙某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
被申请人：怀化市中远房地产开发有限责任公司，曾用名湘西自治州中远房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：陈昱彰。
原告龙某某与被告湖南中科隆实业有限公司、杨某某、怀化市中远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人龙某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人怀化市中远房地产开发有限责任公司开发的“中远新时代商业广场”项目第1栋（预售证号：2009-0108）第二层下列房号的房产（2-01至2-13,2-185至2-202），中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为该诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人龙某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人怀化市中远房地产开发有限责任公司开发的“中远新时代商业广场”项目第1栋（预售证号：2009-0108）第二层下列房号的房产（2-01至2-13,2-185至2-202）。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封房产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2146号
原告梁亚伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告杨跃峰，男，1963年6月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告杨文峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告梁亚伟与被告杨跃峰、杨文峰劳务合同纠纷一案，原告梁亚伟于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告梁亚伟及被告杨跃峰到庭参加了诉讼，被告杨文峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚伟诉称：2004年5月，二被告与吴拽绳、邱振华等四人合伙在阳平镇程村813坑口打坑道，我为四人干劳务。2006年10月份，工程结束后经双方结算，四人应向我支付劳务款18万元。因四人一直推脱不予支付劳务款，我于2015年5月到信访部门求助，后经灵宝市阳平镇程村经济发展服务区管理委员会主持调解，我与四人达成协议，协议约定由四人每人向我支付4.5万元。协议达成后，吴拽绳、邱振华已支付劳务款，二被告至今未付。现要求二被告向我支付劳务款9万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.45％从2006年10月15日起计算至2015年8月31日止，以上款项共计152694元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨跃峰辩称：原告为我们干劳务属实，但是我们已将工钱结清，我们不欠原告劳务款。关于调解之事我不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨文峰未到庭亦未答辩。
原告梁亚伟向本院提交的证据材料有：
1、合伙协议、工程验收单各1份，以此证明二被告与吴江峰、邱振华合伙开矿，原告为四人干劳务，经验收，四人欠原告劳务款18万元未付；
2、信访事件处理意见书、协议书各1份，以此证明二被告及吴江峰、邱振华欠原告劳务款18万元，原告向信访部门上访，二被告未参与调解，经调解由二被告支付原告9万元；
3、电话录音光盘1份，以此证明程村管区信访工作人员多次联系被告杨跃峰调解。
被告杨跃峰、杨文峰未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨跃峰对原告梁亚伟提交的证据1中合伙协议无异议，对工程验收单有异议，其表示未见过该验收单；对证据2有异议，其没有见过该份调解协议，也未在调解协议上签字；对证据3真实性无异议，但表示其当时在外地，回去准备联系程村管区信访工作人员，并不是原告所述的多次联系。因被告杨文峰未到庭，对原告梁亚伟提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告梁亚伟提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2004年8月10日，案外人吴江峰（又名吴拽绳）、邱振华与被告杨跃峰、杨文峰合伙承包灵宝市程村乡马家洼矿区813坑口，每人占有25％股份，四人约定邱振华负责现金管理，被告杨文峰负责账务管理，吴江峰在工程管理上负主责，合作人协商处理大事。2004年5月份，原告梁亚伟组织工人施工，2006年10月1日停工，由于矿山整顿管理，坑口用电被停止，不能下坑口进行测量，经协商，吴江峰、邱振华与被告杨跃峰、杨文峰同意支付原告梁亚伟20万元，剩余款项等坑口用电正常后下坑口测量再行兑付。2006年10月3日经验收，吴江峰、邱振华与被告杨跃峰、杨文峰共欠原告梁亚伟18万元，吴江峰于2006年10月17日在验收单上签字确认。后因吴江峰、邱振华与被告杨跃峰、杨文峰未能支付欠款，原告梁亚伟通过信访方式反映问题，2015年5月27日，在灵宝市阳平镇程村经济发展服务区管理委员会见证下，经程村矿业公司调解，吴江峰、邱振华与原告梁亚伟达成调解协议，约定813坑口拖欠原告18万元的工资款，由4名股东每人承担4.5万元，被告杨跃峰、杨文峰未到场参与调解。协议签订后，吴江峰、邱振华每人支付原告梁亚伟4.5万元。后原告梁亚伟要求二被告支付9万元劳务款，二被告未能支付而引起诉讼。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：根据吴江峰、邱振华与被告杨跃峰、杨文峰的合伙协议，吴江峰系工程管理的负责人，其对工程的验收结果对外代表四名合伙人的真实意思表示，具有法律效力。根据工程验收单，吴江峰、邱振华与被告杨跃峰、杨文峰共欠原告梁亚伟劳务款18万元，吴江峰、邱振华已付9万元，原告梁亚伟要求被告杨跃峰、杨文峰支付剩余9万元，合法有据，本院予以支持。原告梁亚伟要求被告杨跃峰、杨文峰支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃峰、杨文峰偿还原告梁亚伟9万元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梁亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由原告梁亚伟负担1304元，被告杨跃峰、杨文峰负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 焦程谦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1053号
上诉人（原审被告）：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：张皓竣，男，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张守平因与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、原审被告张皓竣、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人张守平未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月二日
代书 记员 张青青
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1140号
原告：宋丙德，男。
被告：杨玉庆，男。
原告宋丙德诉被告杨玉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丙德、被告杨玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙德诉称：原、被告系熟人关系，被告在三家店镇罗庄村有一冷库经营辣椒买卖生意。2016年4月29日被告从原告家中拉走10吨辣椒，价值12万元，当天被告给原告承诺10天之内给付原告全部辣椒款，后经原告多次催要，被告分多次偿还了原告4万元整，还下欠80000元辣椒款。后又在原告的多次催促下，被告于2016年11月21日给原告出具了一份下欠80000元辣椒款的欠条，并承诺月底之前全部清偿下余的80000元辣椒款。还款到期后，原告多次找被告商议催要，被告均以种种理由推诿不予归还，以至于被告无赖不再接听原告电话和与原告见面，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告下余辣椒款80000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉庆辩称：我欠原告8万元辣椒款属实，但我现在没钱还款，希望分期分批给原告。
经审理查明：2016年4月29日，被告从原告处购买10吨辣椒，价值12万元。后经催要，被告向原告支付货款4万元，下余货款被告于2016年11月21日向原告出具欠条一份：“欠丙德辣椒款捌万元整（80000元）。杨玉庆。2016年11月21日。”后原告向被告催要未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买辣椒，且原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告认可“欠条”的真实性及下欠原告辣椒款80000元的事实，本院对“欠条”的真实性及原、被告之间的买卖关系予以确认。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告杨玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告宋丙德货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨玉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈灿灿
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执8号
申请执行人：刘云喜，男，汉族，1962年6月6日生。
被执行人：杨东生，男，汉族，1949年10月27日生。
被执行人：刘天喜，男，汉族，1950年1月1日生。
本院在执行刘云喜与杨东生、刘天喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人刘天喜可执行财产，待发现被执行人刘天喜可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘天喜有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0101号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人冯某甲，无职业，因涉嫌故意伤害于2013年12月2日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人冯某甲于2013年11月25日17时许，在太仓市城厢镇顾港路敬得科技有限公司工作期间，因工作琐事与同事被害人张某乙发生争执，被告人冯某甲采用拳打手段殴打被害人张某乙脸部，致张某乙鼻子受伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人冯某甲在太仓市城厢镇顾港路敬得科技有限公司工作期间，因工作琐事与同事被害人张某乙（男，24岁）发生争执，被告人冯某甲采用拳打手段殴打被害人张某乙脸部，致张某乙鼻子受伤。
经法医鉴定，被害人张某乙损伤程度已构成人体轻伤。
2013年11月27日，被告人冯某甲接太仓市公安局城西派出所电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人冯某甲对被害人张某乙进行了民事赔偿，已取得被害人张某乙的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某乙陈述和辨认笔录；未到庭证人牛某、张某甲、冯某乙证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书；和解协议书、收条；被告人冯某甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某甲系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，本院对被告人冯某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0101号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人冯同振，男，1984年10月29日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省泗阳县，因涉嫌故意伤害于2013年12月2日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕278号起诉书指控被告人冯同振犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人冯同振于2013年11月25日17时许，在太仓市城厢镇顾港路敬得科技有限公司工作期间，因工作琐事与同事被害人张某1发生争执，被告人冯同振采用拳打手段殴打被害人张某1脸部，致张某1鼻子受伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人冯同振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯同振有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人冯同振当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人冯同振在太仓市城厢镇顾港路敬得科技有限公司工作期间，因工作琐事与同事被害人张某1（男，24岁）发生争执，被告人冯同振采用拳打手段殴打被害人张某1脸部，致张某1鼻子受伤。 经法医鉴定，被害人张某1损伤程度已构成人体轻伤。 2013年11月27日,被告人冯同振接太仓市公安局城西派出所电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人冯同振对被害人张某1进行了民事赔偿，已取得被害人张某1的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某1陈述和辨认笔录；未到庭证人牛某,张某2、冯某1证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书；和解协议书、收条；被告人冯同振供述及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人冯同振在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人冯同振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯同振系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，本院对被告人冯同振从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯同振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月十四日 书记员  陈美红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4040号
原告：哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城小区D区D2栋1层8号商服。
法定代表人：盖晓壮。
被告：任世君，男，1975年12月30日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
本院审理原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司与被告任世君租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3323元（原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司已预交6646元，减半收取），由原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司负担。
审
审判员 刘来军
二〇一七年六月八日
书记员 付百万
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初773号申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号。法定代表人：强勇，行长。委托诉讼代理人：徐安凤，员工。委托诉讼代理人：陈经鲁，员工。被申请人：李小玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：蔡玉笙，男，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与李小玲、蔡玉笙金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对李小玲、蔡玉笙的财产采取保全措施，冻结以上被申请人112931.96元的银行存款或查封、扣押其等额资产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结李小玲、蔡玉笙银行存款112931.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年四月二十八日书 记 员  江梦宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3654号
原告江苏银宝生物科技有限公司。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
委托代理人王登祥，该公司员工。
被告吉绍连。
原告江苏银宝生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“银宝生物科技公司”）与被告吉绍连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告银宝生物科技公司的委托代理人王登祥到庭参加诉讼，被告吉绍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银宝生物科技公司诉称：吉绍连因经销饲料需要，于2013年在我公司购买饲料，合计饲料款479700元。在履行过程中，吉绍连至今没有清偿我公司饲料欠款，特具状诉至贵院，请求判令吉绍连立即归还饲料款479700元，并承担本案的诉讼费。
银宝生物科技公司为支持其诉讼请求，向本院提供了吉绍连于2015年5月13日出具的还款承诺书一份，证明吉绍连欠银宝生物科技公司饲料款479700元。
吉绍连未作答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，银宝生物科技公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：吉绍连在银宝生物科技公司处购买饲料，并于2015年5月13日向银宝生物科技公司出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人吉绍连，身份证号××，欠江苏银宝生物科技有限公司饲料款本金479700元，利息按合同执行，保证按所附还款计划表于2015年12月31日前全部还清本息，如有一次逾期，江苏银宝生物科技有限公司有权一次性向我主张所有货款，如违约，本人承担一切违约责任，江苏银宝生物科技有限公司所主张债权所产生的费用和后果本人全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）还款计划：提供本人在其地合同一份，85号塘口”。承诺书签订后，吉绍连未能归还货款，银宝生物科技公司多次索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：银宝生物科技公司与吉绍连之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。银宝生物科技公司向吉绍连供货，吉绍连未能及时给付货款，构成违约，应当承担支付货款的责任。故银宝生物科技公司要求吉绍连支付货款479700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉绍连于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技有限公司支付货款人民币479700元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由吉绍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。