贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1336号
原告：党学祥，男，1985年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：徐锴，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。
统一社会信用代码：915201002145613132。
地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。
法定代表人：杨坤。
原告党学祥诉被告徐锴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称财保花溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告党学祥到庭参加诉讼，被告徐锴到庭参加诉讼，被告财保花溪公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告党学祥诉称：2016年9月22日8时59分许，被告徐锴驾驶贵Ａ×××××号小型客车从贵安新区马场镇沙坝村沿村道往花溪方向行驶，当行驶至贵××新区××路对门寨路口路段时与原告党学祥驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告肢体受伤、牙齿松动脱落、衣服裤子摔破、携带的笔记本电脑摔坏、车辆损坏的道路交通事故。经贵州贵安新区公安局交通警察大队一大队认定，被告徐锴驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其行为过错是导致此次事故发生的全部原因，被告徐锴承担此次事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送往医院检查治疗，经花溪中医院照片检查，未伤到骨头，手脚多处搓破皮，腿部肌肉拉伤，右上前牙两颗松动脱落，医院照片检查费用、拔牙费用、车辆修理费用被告徐锴已支付，对于牙齿的修复和其他相关费用的赔偿原告多次与被告协商未能达成一致意见。
拔牙三个月后，原告到贵阳市口腔医院进行牙齿修复，经医院检查因缺牙区牙槽骨不足，无法进行种植牙修复，改用固定桥烤瓷牙修复，因普通金属内冠烤瓷牙使用寿命短，经过一段时间后牙冠与牙龈接触的地方会发青、发黑，出现一条黑线，影响美观，金属离子析出后，会出现口腔异味，金属内冠对牙龈的致敏性、刺激性大，边缘密合性差容易积累污垢引起牙龈过敏、发炎，如患者今后需做脑部CT、脑部核磁共振等检查时，金属内冠会对检查结果有影响，需要拔掉金属内冠烤瓷牙。由于金属内冠烤瓷牙的多种缺点，故原告选择价格最低一档的全瓷牙进行修复，牙齿治疗实际发生费用为12650.01元，因牙槽骨缺损较大，需一年复查一次，后续共需约4400元复查费用。经贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定，首次义齿安装后每10年需更换一次，直至75周岁，今后需更换4次，故后期换牙医疗费用需12650X4=50600元。经贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告因本次事故误工期30日、护理期7日、营养期15日。原告月收入为8000元，故要求赔偿误工费11034.5元、护理费917.6元、营养费750元、笔记本电脑维修费用1070元、摔破的衣服、裤子要求赔偿500元、交通费500元。本次事故使原告在生理上和精神上遭受了极大的痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费1200元，共计93622.1元。现双方对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至人民法院请求判决1、被告赔偿医疗费、后续治疗费、牙齿复查费用、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、笔记本电脑维修费、摔破的衣服裤子费用、交通费、精神损害赔偿费各项损失共计93622.1元；2、被告财保花溪公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告党学祥提供以下证据支持其主张：
一、医疗费发票三张，证明原告因本次交通事故受伤治疗的费用。
二、司法鉴定意见书一份，证明1、原告因本次事故后续治疗费共计50600元；2、原告误工期、营养期和护理期的时间。
三、病历一份，证明根据医院医嘱原告每年需进行一次牙齿复查，每年的复查费是100元。
四、鉴定费发票一张，证明原告进行鉴定花费1200元。
五、收据一张，证明因本次交通事故，原告笔记本电脑损坏，修理费用为1070元。
六、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的责任划分。
七、劳动合同一份，证明原告的工作情况及工资收入。
八、误工证明一份，证明原告因本次交通事故被扣罚的工资情况。
被告徐锴辩称：原告主张的医疗费12650元不认可，该费用过高。后续治疗费未产生，不予认可。误工费和护理费、牙齿复查费过高。
被告徐锴提供以下证据支持其主张：
一、医疗费发票六张，证明徐锴在本次交通事故中为原告垫付了3200元医疗费。
二、疾病证明书一份，证明原告在发生事故时身体没有受伤。
三、保单两份，证明肇事车辆已购买保险，赔偿费用应当由保险公司承担。
被告财保花溪公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年9月22日8时59分许，被告徐锴驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从马场镇沙坝村沿村道往花溪方向行驶，当行驶至贵××新区××路对门寨路口路段时与原告党学祥驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、原告笔记本电脑摔坏、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往花溪中医院检查治疗，检查治疗费用由徐锴支付。2016年10月6日贵州贵安新区公安局交警支队第一大队认定徐锴负此次事故全部责任，原告无责任。2016年12月19日，原告因事故造成的牙齿缺损到贵阳市口腔医院治疗，该院诊断原告为上牙列缺损、13倾斜牙、慢性牙龈炎，原告因治疗自行支付医疗费12650元。2017年5月10日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故后续医疗费需人民币17500-21500元，误工期30日，护理期7日，营养期15日。
另查明，原告事故发生前在贵州昆隆建材有限公司工作，职务为实验室副主任，月工资为8000元。原告因本次事故未到该公司上班共计30.5日，被扣发工资共计11261元。
再查明，被告徐锴驾驶的贵Ａ×××××小型客车在被告财保花溪公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何计算？2、赔偿责任及划分如何划分？
本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。
一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因本次事故原告自行花费医疗费12650元，该款有医疗费发票与病历予以佐证，本院认定原告应获赔偿的医疗费为12650元。
2、后续治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告需后续治疗费17500-21500元，该费用因本次事故造成且必然发生，故本院结合原告的伤情，将该费用酌情定为19000元。
3、牙齿复查费用。原告主张该费用4400元，虽然贵阳市口腔医院的医嘱中建议原告一年复查一次，但医嘱系建议，该费用是否实际发生无法确认，且每次复查的费用金额也无证据予以证明。故本院对该费用不予支持。如今后实际发生原告可另行主张。
4、误工费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告误工期为30天。同时原告系贵州昆隆建材有限公司实验室副主任，月工资收入为8000元，因本次事故原告未上班时间为30.5日，原告未上班时间与鉴定的误工时间基本一致。故本院认定原告误工时间为30.5日，原告因未上班被贵州昆隆建材有限公司扣发的11261元系因本次事故产生的误工费。但原告主张11034.5元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院确认误工费为11034.5元。
5、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告经鉴定护理期限7天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。本院支持护理费为：38246元/年÷365天×7天=733.48元。
6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及经鉴定需要营养期15天的情况。本院支持营养费为：15天×20元=300元。
7、鉴定费。原告所作鉴定因本次事故产生，与本案相关联，且鉴定费用金额有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1200元。
8、笔记本电脑维修费。对于笔记本电脑修理费用原告仅提交送货单一份进行证明，该送货单并非正式发票，真实性无法确认。但原告笔记本电脑因本次事故造成损坏是事实，修理也必然产生相应费用。故本院酌情支持800元。
9、摔破衣服及裤子费用。原告未提供证据证明其衣服和裤子因本次事故受损，也未提供证据证明衣服及裤子的价值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对该费用不予支持。
10、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告往返贵阳市口腔医院治疗的实际情况，原告必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为200元。
11、精神损害抚慰金。本次事故对原告所造成的伤害已基本治愈，未对原告造成伤残，故因本次事故对原告未造成较大精神损害，故本院对该笔费用不予支持。
二、赔偿责任如何承担。
上述费用共计45917.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由告徐锴驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。现上述45917.98元未超出贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，且贵Ａ×××××号车在被告财保花溪公司投保了交强险，故上述赔偿直接由被告财保花溪公司直接向原告承担赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告党学祥医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、笔记本电脑维修费、误工费等共计45917.98元。
二、驳回原告党学祥的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2142元，减半收取1071，由原告承担571元，被告徐锴承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年九月三十日
书记员 胡朝政