wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第121号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴飞跃，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月4日被攸县公安局刑事拘留，即日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴飞跃犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人吴飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月，被告人吴飞跃从上线处买到毒品后又以不同等份、不同价格卖给他人。2013年12月2日晚9时许，被告人卖给陈某某150元的毒品（冰毒），次日陈某某被公安机关抓获后，随公安人员来到被告人家指认，当场查获冰毒20.41克，麻古5片。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人吴飞跃因患尿毒症在攸县人民医院治疗透析时，认识了“上线”（身份不详）。尔后，被告人于2013年10月-11月29日间，先后在“上线”处三次买得共4000元的冰毒。被告人将所购冰毒分成不同等份，再分别以300元、200元、100元等不同价格出卖给他人。2013年12月2日晚9时许，吸毒人员陈某某来到被告人家中，在被告人处买得150元的冰毒。12月3日晚8时许，陈某某在家吸食毒品时，被公安机关当场抓获。随即公安人员根据陈某某的交代，且在陈某某的指引下来到被告人家中将被告人抓获，并在被告人家中当场查获冰毒20.41克，麻古5片（0.31克）。
证明上述的证据有：被告人吴飞跃的供述、吸毒人员陈某某的证言、公安机关的抓获经过、毒品收缴收据、物证（毒品）检验报告、搜查笔录、辨认笔录、抓获的现场和查获的毒品照片、户籍证明、被告人刑拘未入所和毒品数量的办案说明。以上证据经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴飞跃违反国家毒品管理法规，以非法营利为目的，贩卖毒品20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人吴飞跃适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2022年5月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第000435号
原告冯四合。
委托代理人罗仲欣，代理权限为特别授权。
被告武汉正宇置业有限公司。
法定代表人肖书正，该公司董事长。
委托代理人杨云鹏，代理权限为特别授权。
委托代理人吴振芳，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯四合与被告武汉正宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告冯四合不预�诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李莎莎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1268号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月12日立案登记原告周某某与被告章某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年4月13日，周某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年四月十二日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初491号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌合同诈骗罪被批准逮捕，2017年1月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日，被告人张某自临沂东方龙物资有限公司孙某处购买价值64760元的钢筋一宗，口头约定货到付款，并预付定金10000元。当日，被告人收到钢筋后未支付剩余货款，以68700元的价格将钢筋转卖给兰陵县和康源生物育种有限公司。经孙某多次催要，被告人于2012年年底支付货款5000元，尚欠49760元，后被告人逃匿。
另查明，被告人系被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，办案说明，户籍信息、和解协议书、前科查询证明等书证，被害人孙某的陈述，证人张高峰等人的证言，被告人张某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公民财物所有权，其行为构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，取得被害人谅解。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张扬
二０一七年九月十二日
书记员 龙飞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1410号
原告高岭梅，女，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人王骞、赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县新朗房地产开发有限公司
法定代表人宋琦，该公司董事长。
原告高岭梅与被告万荣县新朗房地产开发有限公司（以下简称被告新朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岭梅的委托代理人王骞、赵晓晶到庭参加了诉讼，被告新朗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高岭梅诉称，2013年10月1日，我与被告新朗公司签订购房预约意向书，意向书对我所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。同日，我交房款50000元，同年10月24日，又交房款51800元。被告新朗公司承诺2015年5月交房。但时至今日，被告新朗公司尚未建房。经了解，被告新朗公司并未取得商品房开发、销售的许可证，所签合同属无效合同，根本不具履约能力。请求判令：依法确认我与被告新朗公司所签房屋买卖合同无效；被告新朗公司返还我已交纳的购房款101800元，并赔偿我损失33000元（指交纳房款的利息，从约定的交房之日按月息2分算至判决履行完毕）。
被告新朗公司经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”过程中，原告于2013年10月1日，和被告新朗公司签订了购房预约意向书，意向书对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。同日，原告交房款50000元，同年10月24日，又交房款51800元。2014年3月31日，被告新朗公司给原告出具房款减免单，将房款单价从每平方米2351元减为2131元。
同时查明，被告新朗公司的交房日期应为2015年7月1日前。
另查明，被告新朗公司系股份制企业，从事房地产开发、商品楼销售。该公司成立日期为2013年10月14日，核准日期为2014年11月11日。由于该公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证的情况下，擅自施工，万荣县住房保障和城乡建设管理局于2013年9月26日对该项目下发了停工通知，截至目前，该项目工程处于停工状态。
上述事实，有原告提供的购房预约意向书、交纳购房款收据、房款减免单、万荣县住房保障和城乡建设管理局出具的证明及本院从万荣县工商和质量监督管理局调取的被告新朗公司企业信息等证据为据。
本院认为，被告新朗公司与原告达成的购房预约意向书，对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定，同时，又按约定收取了原告部分购房款，故该购房预约意向书应认定为商品房买卖合同。但由于被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证，特别是在万荣县住房保障和城乡建设管理局下发了停工通知后，仍然向原告预售房屋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告订立的商品房买卖合同，应认定为无效合同。被告的行为存在明显过错。现原告请求被告新朗公司返还已付房款，理由正当，应予支持。原告要求被告新朗公司按月息2分从约定的交房之日赔偿其交纳房款的利息，该诉求并不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
1、原告高岭梅与被告万荣县新朗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万荣县新朗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告高岭梅已付购房款101800元；并从2015年7月1日按月息2分支付原告高岭梅101800元的利息，直至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告万荣县新朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1410号
原告宋某1，女，1965年2月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郜某，男，住太原市。
被告宋某2，男，1952年10月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人卜动强，山西馨海律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人郜某与被告宋某2及委托代理人卜动强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告父亲宋某3于2002年7月16日去世、母亲张某于2014年11月10日去世。原、被告母亲张某生前于2003年9月15日在太原市万柏林区法律服务中心两名工作人员的见证下立了一份遗嘱。遗嘱中原、被告母亲明确表示将自己所有的位于万柏林区乡政府宿舍房产一套的大部分产权全部交由女儿宋某1（即原告）一个人继承，儿子宋某2（即被告）不得干涉。原告依据该遗嘱多次找被告协调遗产分割之事，但被告总是置之不理，无奈，原告只好诉至贵院，请求依法分割西铭乡政府，价值300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某2辩称，1、本案诉争房屋是答辩人之父宋某3于1995年7月在单位集资买房期间，由答辩人出资24000元，宋某3出资6000元，共计30000元所购买的一套小产权房，自1998年起至今，由答辩人居住使用，该房屋所有的费用由答辩人缴纳。因此，该房屋在宋某3名下，但实际是答辩人出资购买。2、本案诉争的房屋在2002年7月答辩人父亲宋某3已对其进行了处置，该房屋归答辩人所有，其他任何人不得干涉。3、2003年9月15日所立代书遗嘱，从内容和形式上看，不符合法律的要求，该遗嘱并不是张某本人生前的真实意思表示，应当认定代书遗嘱无效。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某1与被告宋某2系兄妹关系，原、被告父亲宋某3于2002年7月16日去世、母亲张某于2014年11月10日去世。原告起诉请求依法分割位于太原市万柏林区西铭乡政府其父亲宋某3、母亲张某所有的遗产；本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案诉争房屋位于西铭路房屋，该房屋产权属于万柏林区西铭街道办事处所有。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。房屋产权依法属于不动产物权的所有权，物权的种类和内容由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。原告、被告双方并未提交房管部门出具的产权证书来证明本案诉争房屋产权登记在其父亲或母亲名下，且太原市万柏林区西铭街道办事处出具证明，证明本案诉争房屋属于西铭乡政府，现改为西铭街道办事处的宿舍楼，故本案诉争房屋并非原、被告父母死亡时遗留的个人合法财产。故原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1410号
原告黄杰霞。
被告冯刚。
原告黄杰霞与被告冯刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员周允适用简易程序独任审判，于2015年7月31日主持双方当事人进行调解。书记员江振浩担任记录。原告黄杰霞与被告冯刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告双方于2004年2月份在北流自行相识，并开始恋爱，于2005年6月9日结婚，婚后感情一直不合，无和好可能，原告请求与被告离婚。
经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄杰霞与被告冯刚离婚。
二、离婚后，婚生女儿冯杰轩（2006年1月15日出生）跟随被告冯刚生活，原告黄杰霞从2015年8月开始每月支付500元生活费给女儿（生活费在每月的20日前支付完毕），学杂费等费用各自承担一半。
三、本案案件受理费150元，由原告黄杰霞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 允
二〇一五年七月三十一日
书记员 江振浩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第532号
罪犯谢福平，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于二〇〇七年十一月八日作出(2007)越法刑初字第982号刑事判决，以被告人谢福平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（此次交纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1859.4分，名列分监区第13名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保141号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：董志坚，男，1974年1月30日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人董志坚、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结董志坚、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董志坚、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保141号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：董志坚，男，1974年1月30日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人董志坚、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结董志坚、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董志坚、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第49号
申请执行人徐清，出生于1974年3月7日，汉族，住天全县。
被执行人四川翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人夏可斌。
本院（2013）天全民初字第819号民事调解书己发生法律效力，被执行人四川翔宇建筑工程有限公司至今末履行法律文书确定的义务。现查明该公司在天全县教育局有天全县第一幼儿园的工程保证金未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将四川翔宇建筑工程有限公司在天全县教育局第一幼儿园的工程保证金91250元予以依法提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘金蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执515号
申请执行人姬景山，男，汉族，1937年5月19日生。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：张慧芳。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
申请执行人姬景山与被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1999号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1999号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十日
书记员 王泽豫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执515号申请执行人姬景山，男，汉族，1937年5月19日生。被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：张慧芳。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人：张之鹏。申请执行人姬景山与被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1999号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年九月二十日书记员  王泽豫
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第268号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人梁某。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年7月13日20时许，被告人梁某至泰州市海陵区时尚莱迪广场某服装店，乘隙窃得被害人薛某店内收银台钱包内的人民币3000元。
案发后，被告人梁某退回赃款人民币3000元。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人薛某的陈述，证人周某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人梁某有退赃表现，并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并结合被告人梁某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年九月十八日
书记员 孙梦雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终42号
上诉人（原审被告）：吴柏胜，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小明，男，住江阴市，由江苏阿布布电气股份有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：严兴才，男，1947年11月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：严海刚（系严兴才儿子），住江阴市。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人吴柏胜因与被上诉人严兴才民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴柏胜上诉请求：1、撤销原判，改判驳回严兴才的原审诉请。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。案涉借条系其在张国才阻挠搬厂的情况下迫于无奈出具的，借条内容也是应张国才的要求所写的。为防止借条内容对其不利，其故意将严兴才的名字写成了“严兴财”。现张国才和其老婆严海英已经离婚，严兴才与张国才之间已不具备翁婿关系。本案所涉借条和严兴才没有关系，应为无效借条。2、其本人没有向严兴才借款，严兴才也没有必要代其支付房租，故其无需承担还款责任。
严兴才辩称，其既是张国才的前岳父，也是吴柏胜的堂姑父。因吴柏胜结欠江阴财通塑业有限公司（以下简称财通公司）租金，2016年6月4日，吴柏胜准备搬厂时遭到张国才的阻挠，双方因此发生争执。其在劝阻无效的情况下，借款20000元给吴柏胜用于支付所结欠的部分租金，双方于当日履行了借款手续，吴柏胜也将该20000元交到了财通公司。因其文化程度不高，平时书写名字时也经常才财不分，所以在吴柏胜出具借条时并未注意到借条中的名字与其身份证上的名字不符。其认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
严兴才向一审法院起诉请求：1、吴柏胜立即归还借款20000元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由吴柏胜承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日，严兴才代吴柏胜向财通公司支付了20000元租金；同日，吴柏胜向严兴才出具借条一份，载明“今借严兴财人民币贰万元整，6月16号还款借款人：吴柏胜2016.6.4号”。2016年9月18日，严兴才诉至法院，要求吴柏胜立即归还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然吴柏胜辩称他欠财通公司租金20000元，应财通公司老板张国才的要求出具了借条，他与严兴才之间不存在借贷关系，但吴柏胜作为完全民事行为能力人，应当知道其以借款人身份出具借条的法律后果，其抗辩意见与其作为借款人出具借条的行为相矛盾，故不予采信，本案借款可以认定为系严兴才与吴柏胜之间的借款。严兴才与吴柏胜之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，予以确认。吴柏胜尚欠严兴才借款20000元，有严兴才提供的借条以及严兴才、吴柏胜的当庭陈述为凭，法院予以确认。对于该借款，吴柏胜应负偿还之责，故对于严兴才要求吴柏胜立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。严兴才要求吴柏胜支付借款20000元自起诉之日也即2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定，亦予以支持。
一审法院判决：吴柏胜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还严兴才借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，严兴才向本院提交落款日期为2016年6月4日的收条原件一份，以此证明其于借条出具当日代吴柏胜支付20000元租金的事实。收条内容为：“今收到严兴才代吴柏胜付江阴财通塑业有限公司部分房租计人民币贰万元正。小写”。张国才在收款人栏签名，财通公司在该处加盖公司印章。吴柏胜对该收条原件的真实性不予认可。
以上事实有收条原件在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，严兴才为证明向吴柏胜出借2万元款项的事实，向法院提交了吴柏胜本人于2016年6月4日出具的借条原件一份及由张国才和财通公司出具的收条原件一份。吴柏胜对收条原件的真实性虽不予认可，但并未提供相反证据予以佐证，故本院对该收条原件的真实性予以确认。上述两份证据相互印证，足以证明2016年6月4日严兴才向吴柏胜出借20000元款项供吴柏胜支付欠付租金的事实。吴柏胜认为案涉借条是受张国才的胁迫出具，其与严兴才之间并不存在借贷关系。就该主张，吴柏胜负有举证证明的义务，但至二审判决前，其并未提供任何相反证据，故应承担不利后果。本院对吴柏胜的该项主张不予支持。严兴才要求吴柏胜支付借款20000元自起诉之日即2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。一审判令吴柏胜支付逾期还款期间的利息于法有据，并无不当。
综上所述，吴柏胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴柏胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月十日
书 记 员 庄茂根
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1940号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐炳强，该支行员工。
被执行人贾宗怀，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人贾宗怀金融借款合同纠纷一案，本案执行标的41646.56元，诉讼费465元，执行费532元。在执行过程中本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
助理审判员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月7日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人贾宗怀金融借款合同纠纷一案，本案执行标的41646.56元，诉讼费465元，执行费532元。在执行过程中本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结本案本次执行程序。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支与被执行人贾宗怀金融借款合同纠纷一案，本案执行标的41646.56元，诉讼费465元，执行费532元。在执行过程中本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结执行
承办人：周永利
2017年月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执1940号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人贾宗怀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人贾宗怀，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，身份证号码：1202241973********。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年八月十一日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2017年8月7日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人贾宗怀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，将被执行人贾宗怀，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇李家深村2区10排6号。身份证号码：1202241973********。
纳入失信被执行人名单。
请合议庭评议。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人贾宗怀纳入失信被执行人名单。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1375号
上诉人（一审原告）：余涛，男，1967年11月8日出生，汉族，务工人员，住湖北省武汉市江汉区，
被上诉人（一审被告）：曾凡瞩，男，1970年5月8日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被上诉人（一审被告）：曾凡红，男，1966年8月15日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人余涛因与被上诉人曾凡瞩、曾凡红提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由曾凡瞩、曾凡红承担一、二审诉讼费用。事实和理由：余涛在一审中提交了曾凡瞩证明一份，依据证据规则该证据属于自认证据，曾凡瞩认可余涛在曾凡瞩、曾凡红工地务工的事实，余涛无须举证。余涛在工地受伤事实存在，其与曾凡瞩、曾凡红存在劳务关系，事实清楚，证据充分。曾凡瞩、曾凡红未出庭答辩，放弃诉讼权利，应当承担不利后果，而一审法院偏袒曾凡瞩、曾凡红，不认定余涛提供的证据，适用法律错误，判决有失公平。
被上诉人曾凡瞩、曾凡红未在法定答辩期内递交答辩状。
余涛向一审法院起诉请求：要求曾凡瞩、曾凡红赔偿其经济损失99770.60元（其中后期治疗费5万元、住院伙食补助1700元、营养费2000元、误工费29744元、护理费4722.60元、交通费2000元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元）。
一审法院认定事实：2014年5月30日上午8时左右，余涛在武穴市××家巷工地上调整打桩机机脚时，不慎摔倒受伤。伤后，余涛被送往黄石市第七医院治疗，共住院34天。2015年3月17日，余涛经鉴定伤残等级为10级，后期治疗费5000元，误工休息时间12个月，护理期限、营养期限各2个月。后因赔偿事宜引起诉讼。
一审法院认为，余涛于2014年5月30日在梅川镇杨家巷工地上摔倒受伤的事实客观存在；余涛陈述武穴市××家巷工地打桩工程由曾凡瞩、曾凡红承包，雇佣余涛工作，每天工资220元，由曾凡瞩、曾凡红支付。但余涛没有提供证据证明曾凡瞩、曾凡红是雇主，根据“谁主张谁举证”的原则，余涛应当承担举证不能的责任。余涛未能提供证据证明是在为曾凡瞩、曾凡红提供劳务的过程中受伤，故对余涛要求曾凡瞩、曾凡红赔偿其经济损失，不予支持。遂判决：驳回余涛的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，余涛向一审法院起诉时提交曾凡瞩于2014年7月27日出具的书面证明材料一份，内容为“我曾凡瞩于2014年5月14日介绍余涛给曾红胜做工，余涛于2014年5月14日到工地，工资六千元（叁拾天），证明人曾凡瞩”。
本院认为，余涛虽提供证据证明其在提供劳务过程中遭受人身损害，但其在一审过程中提供的曾凡瞩出具的证明材料内容只能反映曾凡瞩“介绍”其向“曾红胜”提供劳务，不足以证明接受劳务一方为曾凡瞩、曾凡红，亦未提供其他证据证明其与曾凡瞩、曾凡红之间存在劳务关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，余涛要求曾凡瞩、曾凡红承担赔偿责任无事实依据，其诉讼请求依法不予支持。故余涛的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人余涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月八日
书记员 宋荣梅
甘肃省岷县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）甘1126执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行。
法定代表人苏某，行长。
委托代理人孙某某，该行风险部经理。
被申请执行人漆某某，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被申请执行人漆某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）岷民督字第28号支付令，该支付令发生法律效力后，被执行人漆某某未主动履行支付令所确定的义务，申请人于2016年1月29日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人漆某某拒不履行支付令所确定的义务，本院对被执行人漆某某予以司法拘留15日，期间被执行人家属主动向本院缴纳了执行款50000元，经查，被执行人漆某某无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产，使本案暂无执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文忠
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宏乾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特746号
申请人：高卫荷，女，1953年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈卫民，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人高卫荷与申请人陈卫民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈卫民赔偿申请人高卫荷医疗费人民币993元、交通费人民币71元；
二、申请人陈卫民自愿一次性赔偿申请人高卫荷人民币3000元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高卫荷与申请人陈卫民于2017年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终6号
上诉人（原审原告）张佳忠，男，1968年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳会，男，1960年2月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审原告）张佳良，男，1963年5月2日出生，满族，工人，现住北镇市。
上诉人（原审第三人）张敏，女，1964年5月22日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审第三人）张军，女，1970年8月19日出生，满族，工人，现住北镇市。
五上诉人共同委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李亚林，男，1964年12月22日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人刘景福，北镇市房屋征收办公室工作人员。
上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回上诉。
二、准许原审原告张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军撤回起诉。
三、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00011号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佳会、张佳良、张佳忠、张敏、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
审 判 员 陈 晨
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李科霏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7639号
罪犯孙蓓蕾，女，1984年5月10日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）昆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙蓓蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四以（2009）云高刑终字第790号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙蓓蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙蓓蕾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，另查明，该犯系暴力性犯罪、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙蓓蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙蓓蕾准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建春
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第366号
原告：赵某某，女，生于1982年2月19日，汉族，务农，住旺苍县。
被告：何某某，男，生于1975年3月6日，汉族，务农，住旺苍县。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告因性格不合，婚后经常扯筋、打架，夫妻分居长达五年，感情已破裂，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子赵某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告何某某未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告何某某于1997年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年10月9日登记结婚，婚后男到女家生活。2003年1月18日生育一子，取名赵某甲。2003年原、被告先后外出务工，双方每年都要回家看望家人。2008年10月原告赵某某到浙江务工至2014年1月返家。2014年2月25日，原告赵某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。原告赵某某以双方性格不合，婚后经常扯筋、打架，夫妻分居长达五年，感情已破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以证明。只要双方多加强交流和沟通，互谅互让，本着从家庭、子女的利益考虑，和好对双方均有利。故原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 奉伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2214号
原告居永兵。
原告居翠萍。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告姚双平。
原告居永兵、居翠萍诉被告姚双平动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审判。后因被告姚双平下落不明，本案转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告居永兵及居永兵、居翠萍委托代理人朱最新到庭参加诉讼。被告姚双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居永兵、居翠平诉称，2010年12月6日，被告将动迁定销房苏州工业园区淞泽家园七区63幢105室出售给原告，房屋总价为464000元，合同签订后，原告按双方约定将房款454000元支付被告，被告将房屋交付原告使用至今，现上述房屋所在社区已经开始可全面办理房产登记事宜，原告多次催促被告过户，均遭拒绝，导致无法过户。原告诉至法院，请求：1.请求法院判令原被告双方在2010年12月6日签订的房屋买卖合同有效，办理所争房屋房地产二证后，协助原告将苏州工业园区淞泽家园7区63幢105室房屋的房地产二证（包括车库）过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚双平未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告姚双平与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订定销商品房购销合同一份，姚双平购买位于苏州工业园区淞泽家园七区63幢105室，其建筑面积为80平方米。总计金额304353.6元。2010年12月6日，原告居永兵、居翠平（乙方）与被告（甲方）姚双平签订了《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将淞泽家园七区63幢105室（毛坯带车库）卖于乙方，建筑面积约80平方米，房屋价格为人民币464000元（包括车库），付款方式为签定本协议后乙方付房款454000元。房地产两证过户时乙方一次性付清余款10000元。双方约定甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责两证过户时所需的一切费用，甲方应按社区通知及时办理房屋两证登记手续，如甲方在拆迁办或社区通知之后一个月还未办理登记手续视违约。甲方房产证及土地证出来60日日内，由乙方决定办理过户手续时间，甲方必须给予配合。该协议上甲方签字为姚双平，乙方签字为居永兵、居翠萍。协议签订当日，原告支付被告房款454000元，被告出具收条予以确认，被告将诉争房屋交付原告，原告占有、使用房屋至今。
另查明，苏州工业园区拆迁事务中心2013年9月2日出具证明一份，证明苏州工业园区淞泽家园七区63幢105室现已可办理房地产两证，房款已全额结清。
再查明，原告同意剩余房款在本案中一并予以处理。
又查明，原告陈述在与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订定销合同之前，被告已经先领了钥匙，拿到房子之后才与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签的协议，同时提交领钥匙单一份，证明被告在2010年12月2日就领了钥匙。所以在12月6日就与原告签订了买卖协议。
上述事实，定销商品房购销合同、房屋买卖合同、房款收条等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法建立的合同关系受法律保护。诉争房屋系被告姚双平动迁所得，双方所签房屋买卖协议系在协商一致的情况下签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，依法对原、被告产生法律上的约束力。因涉案房屋并未欠动迁办款项，诉争房屋具备办理产权登记与房屋转让过户的条件，现原告要求被告继续履行房屋买卖协议，将房屋过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。被告应当按照合同约定办理诉争房屋产权登记手续，并协助原告将诉争房屋及附属车库产权过户至原告名下。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告居永兵、居翠萍与被告姚双平于2010年12月6日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告姚双平于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区淞泽家园七区63幢105室房屋及附属车库产权登记手续；
三、被告姚双平在苏州工业园区淞泽家园七区63幢105室房屋及附属车库产权登记完毕后三日内协助原告居永兵、居翠萍将该房屋及附属车库产权过户登记至原告居永兵、居翠萍星名下。
案件受理费6100元，公告费690元，共计6790元，由被告姚双平负担。此款已由原告居永兵、居翠萍预交，本院不再退还，由被告姚双平于本判决生效十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审 判 长 黄 延 杰
人民陪审员 邵煜岐人民陪审员孙令奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 靖 伟
第页共页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3713号
原告郭维丰。
被告赵述军。
被告紫金财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
被告即墨市中山商店，住所地即墨市鹤山路239-16号即墨市副食品批发市场一区一号楼3号。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
本院在审理上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭维丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费240元，均由原告负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晓华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终17号
上诉人（原审原告）李海燕，女，1968年2月29日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人刘济平（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
委托代理人张骞（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人戴路（特别授权代理），宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈莹（特别授权代理），宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。
上诉人李海燕因诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局（以下简称鄞州市场监管局）工商行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）浙0204行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2009年5月18日，原宁波市工商行政管理局江东分局对署名李海燕的个体工商户申请注册登记并颁发营业执照。注册登记的字号名称为宁波市江东新福昌烟酒食品商行，注册号为330204602013086，经营场所为江东区百丈东路825号，经营者姓名李海燕，组成形式为个人经营。
原审法院经审理查明，宁波市江东区市场监督管理局（应为原宁波市工商行政管理局江东分局）于2009年5月18日作出准予设立登记通知书，准予宁波市江东新福昌烟酒食品商行注册登记，注册号为330204602013086，住所为江东区百丈东路825号，法定代表人李海燕，企业类别为个体工商户，行业为其他食品零售，注册资本3万元，并于同日向宁波市江东新福昌烟酒食品商行发放了营业执照。原告李海燕认为其并未办理相关登记手续，也未委托他人办理登记手续，后续更未参与经营，该宁波市江东新福昌烟酒食品商行系其姐姐李虹意冒用其身份信息进行的注册登记，被告予以注册登记显属不当，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉工商登记于2009年5月18日作出，原告向法院提起行政诉讼的时间为2016年8月23日，原告起诉时已超过五年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人起诉超过法定期限有正当理由。首先被诉登记系他人冒充上诉人身份进行的，其次上诉人自1992年起一直在日本居住，不知晓被诉登记行为。上诉人因宁波市海曙区人民法院执行案件的牵连才知晓被诉工商登记行为，上诉人自知道被诉登记行为之日起至提起诉讼未超过6个月的时效。故一审驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉工商登记。
被上诉人辩称，被上诉人作出被诉登记行为事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确。上诉人提起诉讼距工商登记已7年零3个月，超过法定的起诉期限。一审裁定事实清楚，上诉人的主张没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，根据浙政发[2016]36号《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》规定，根据国函[2016]158号《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》的精神，撤销宁波市江东区，原江东区管辖的行政区域划归宁波市鄞州区管辖。宁波市江东区市场监督管理局撤销并入被上诉人鄞州市场监管局。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。除涉及不动产的具体行政行为外从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为是原宁波市工商行政管理局江东区分局于2009年5月18日作出的个体工商户设立登记行为，上诉人李海燕直至2016年8月才向法院提起诉讼，明显已超过了5年的起诉期限。上诉人认为其一直生活在国外因而不知道行政行为属于正当耽误起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执121号
申请执行人陈辉伟，男，壮族，1976年10月20日出生，住南宁市良庆区。
被执行人吴才柱，男，汉族，1978年1月27日出生，住桂平市。
陈辉伟与吴才柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴才柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈辉伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴才柱履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对吴才柱名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人吴才柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈辉伟亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴才柱新的财产线索，申请执行人陈辉伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初945号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆文怡
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第63号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人洪家范村小组村民（乙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行洪家范村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0059号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“洪家范村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2586号
原告：王树翠，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码913408227585349629。
法定代表人：陈为德，该公司董事长。
本院在审理原告王树翠与被告怀宁县德琳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王树翠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定,对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树翠撤诉。
案件受理费8069元，减半收取计4034.50元，由王树翠负担。
审判员 鲍华松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2586号
原告：王树翠，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：陈为德，该公司董事长。
本院在审理原告王树翠与被告怀宁县德琳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王树翠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定,对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树翠撤诉。
案件受理费8069元，减半收取计4034.50元，由王树翠负担。
审判员 鲍华松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 芬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2595号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：赵荣昌，男，1966年2月15日出生，汉族，住林州市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵荣昌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼。被告赵荣昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金19158元；2.判令被告向原告支付违约金478.8元，（此处违约金计算至2017年9月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年5月9日被告于车快快网商户安阳市鼎轩汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费20900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告1742元，未继续履行还款义务，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告赵荣昌未到庭，未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告赵荣昌在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000263512/豫安阳市26300001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年5月2日，被告于车快快网商户安阳市鼎轩汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费20900元，账单生成的日期为2017年5月9日，还款日为每月15日。原告替被告垫付了该消费款项，被告第一个月还款1742元后，从2017年7月15日开始，被告没有继续履行还款义务。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片、会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金19158元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年7月15日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告赵荣昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还本金19158元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵荣昌于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款19158元及违约金（以19158元为基数,自2017年7月15日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告赵荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙斐
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审19号
申请执行人:连城县国土资源局，住所地:福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码：1135082500412596X7。
法定代表人：李学武，局长。
2017年5月4日，本院收到连城县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行《连城县四堡乡启宝采石场矿山生态环境恢复治理承诺书》中连城县四堡乡启宝采石场于2012年7月4日作出的其应于2016年6月30日前向连城县国土资源局缴存的矿山生态恢复治理保证金20.704万元。经申请人连城县国土资源局催缴，连城县四堡乡启宝采石场未按约履行该义务，连城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此连城县四堡乡启宝采石场未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对连城县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判员 陈裕贤
二〇一七年五月四日
书记员 黄 鹂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
可以由人民法院执行。（二）具体行政行为已
生效并具有可执行内容。（三）申请人是作出该
体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具
行政行为所确定的义务人。（五）被申请人在具体
政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期
内提出申请。（七）被申请执行的行
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审332号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司，住所地慈溪市附海镇四界村宋洋路176号。
法定代表人胡松杰，男，总经理。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2108号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月23日作出慈市监处〔2016〕2108号行政处罚决定，认定被执行人使用未经许可生产的特种设备的事实，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款，第八十四条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用未经许可生产的特种设备；2.罚款30000元，上缴国库。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2108号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审332号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司，住所地慈溪市附海镇四界村宋洋路176号。法定代表人胡松杰，男，总经理。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2108号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年9月23日作出慈市监处〔2016〕2108号行政处罚决定，认定被执行人使用未经许可生产的特种设备的事实，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款，第八十四条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用未经许可生产的特种设备；2.罚款30000元，上缴国库。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2108号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初301号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人许培添，男，1989年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人胡军，北京安卓律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人许培添犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许培添及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月，被告人许培添利用淘宝昵称“为爱痴狂91122017”等22个淘宝账号开设网店出售百度云某接，并在商品名称中嵌入“百度芸”、“高清”、“素材”等关键词吸引客户。期间，被告人许培添明知自己所出售的百度云某接所指向内容为淫秽电子信息，仍以1.5元至30元不等的价格出售百度云某接给买家冯某、余某、裘某等多人，非法获利20685.4元。经新昌县公安局淫秽物品鉴定，许培添通过淘宝账号“为爱痴狂91122017”所出售的百度云某接所指向内容中有41部视频、146张图片为淫秽物品。
2017年3月18日，被告人许培添在其父亲陪同下自动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人许培添及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、余某、裘某的证言，归案经过，淘宝网购截图照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调取证据清单，淘宝账号交易记录光盘，移动硬盘，情况说明，工作说明，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许培添以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端复制、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据本案在案证据，不能证实被告人许培添将淫秽电子信息通过百度云某接出售给2885人的犯罪事实，对公诉机关该指控予以纠正。根据被告人许培添当庭供述，其不想卖链接于2017年3月15日在电脑上删除了相关数据，3月18日在其父亲陪同下到当地公安机关投案；被告人许培添的第一次供述证实其在淘宝网上贩卖淫秽视频的云某接，获利2万余元的犯罪事实；南安市公安局官桥派出所工作说明也证实在配合新昌公安民警传唤许培添时，许培添不在现场，经民警与许培添父亲沟通联系，许培添父亲主动将许培添带到南安市公安局官桥派出所，并移交新昌公安处理。上述证据能够证明被告人许培添案发后在亲友的陪同下主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。嗣后其虽翻供，但在一审判决前又如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。其辩护人提出的许培添系自首，初犯、偶犯，无前科，当庭认罪态度好，认定买家为2885人证据不足，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；对辩护人提出减轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许培添犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。
二、涉案违法所得人民币二万零六百八十五元四角，予以追缴；新昌县公安局扣押的黑色联想电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执19号
申请执行人：图木舒克市昆神塑业有限责任公司,住所新疆喀什市萨格拉姆路88院3号。
被执行人：艾司卡尔·玉买尔，男，现年51岁，现住新疆生产建设兵团第三师44团。
本院在执行图木舒克市昆神塑业有限责任公司申请执行艾司卡尔•玉买尔买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人艾司卡尔•玉买尔无财产可供执行，且申请人图木舒克市昆神塑业有限责任公司同意将该案终结本次执行程序。该案标的70978元，未执行到位标的70978元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿 不 都 外 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 玛然木·加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执19号申请执行人：图木舒克市昆神塑业有限责任公司,住所新疆喀什市萨格拉姆路88院3号。被执行人：艾司卡尔·玉买尔，男，现年51岁，现住新疆生产建设兵团第三师44团。本院在执行图木舒克市昆神塑业有限责任公司申请执行艾司卡尔•玉买尔买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人艾司卡尔•玉买尔无财产可供执行，且申请人图木舒克市昆神塑业有限责任公司同意将该案终结本次执行程序。该案标的70978元，未执行到位标的70978元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  明审判员 曾     辉审判员 阿 不 都 外 力二〇一七年六月二十九日书记员 玛然木·加怕尔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第648号
申请执行人：柳州市国土资源局，
法定代表人：沈震，
被执行人：柳州市郊区上等砖厂。
法定代表人李振凤，
柳州市国土资源局与柳州市郊区上等砖厂不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土执罚字（2012）第31号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字第（2012）第31号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第648号
申请执行人杨春玲，女，1968年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人高国峰，男，1979年7月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杨春玲与高国锋民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨春玲的保全申请，于2012年9月14日作出（2012）北民二初字第269民事裁定书，查封了被执行人高国峰名下位于安阳市永安街德昌公寓1号楼2层3号房屋（房产证号：13310409**）一套。因查封期限届满，申请人杨春玲申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高国峰名下位于安阳市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第648号
申请执行人杨春玲，女，1968年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人高国峰，男，1979年7月生，汉族，住安阳市。
杨春玲与被执行人高国峰民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第269号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人高国峰发出执行通知书，责令被执行人高国峰于2014年10月24日前按判决书履行义务，但被执行人高国峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人高国峰名下位于安阳市永安街德昌公寓1号楼2层3号房屋（房产证号：13310409**）一套，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 朝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2245号
原告：张某某，男，汉族，现住延吉市北山街。
被告：杨某某，女，汉族，户籍地延吉市建工街。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳春子
二〇一四年五月十九日
书记员 姜春花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2245号
原告王应达，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告许建平，男，1971年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告王应达与被告许建平民间借贷纠纷一案中，原告王应达于2014年5月28日向本院提出对被告许建平的撤诉申请。
本院认为，原告王应达以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出对被告许建平的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王应达撤回对被告许建平的起诉。
案件受理费1293元，由原告王应达承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 何新平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2475号
原告：郝金，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：蒋安成，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告郝金、蒋安成与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金25619.83元。事实及理由：原、被告于2014年7月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以539934元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以539934元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郝金、蒋安成支付逾期交房违约金16198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1838号
原告：谭某某，女。
被告：夏某某，男。
委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女。
原告谭某某与被告夏某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告夏某某及其委托代理人何焕敏到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000.00元，并按约定月息2%支付利息；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因学府状元居系列工程开发急需资金周转，于2016年10月15日立据在原告处借款本金40万元，双方约定借期一年，并以被告的房产做抵押。但现二被告既不清利，也不还本。为确保原告资金安全，现原告特依法提起诉讼。
原告谭某某围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告的身份信息、借条、四川省农村信用社借记卡明细清单。
被告夏某某辩称：原告请求按照月息2%计算，但双方口头及书面没有约定利息。借款本金40万属实，不是借条上写的55万，在清偿期届满前，被告已经偿还8万元。原告所称的房屋抵押是不符合法律规定的。
被告夏某某围绕辩称依法提交的证据有被告苏某某向原告转款凭证。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告夏某某、苏某某因资金周转困难向原告谭某某借款400000.00元。当天，原告谭某某通过南江县农村信用合作联社向被告转款400000.00元。被告夏某某、苏某某共同向原告谭某某出具了借条。借条内容为：“借条，今借到谭某某人民币现金伍拾伍万元正，此款借期壹年，即2016年10月15日至2017年10月15日，于2017年4月15日还款捌万元正。余款在2017年10月15日一次性还清肆拾柒万元。归还时无其他任何费用，如逾期未还清此款，借款方则用广场旁门市及二号楼住房两套作抵押。两套住房由出借方任意挑选，且房价不作任何差补。2017年10月15日前10天出借方通知借款方准备还款。借款方：夏某某、苏某某，2016年10月15日”。该借条上夏某某、苏某某的姓名及金额处均捺有手印。2017年8月15日，被告苏某某向原告谭某某还款80000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告出示的借条、转款凭证，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应该将实际出借的金额认定为本金”。庭审中，原、被告双方对借款本金400000.00元无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息问题，双方虽在借条上没有明确写明利率，但被告在书写借条时将借期一年的利息150000.00元与借款本金400000.00元相加后，载明本金为550000.00元，从而可以计算出双方约定的借款利息为年利率37.5%，该利息约定超过了法律规定，因此对于借款利息应该按照年利率24%计算。对于被告还款80000.00万元应认定为偿还借款利息48000.00元（从2016年10月15日计算至2017年4月15日止）及偿还本金32000.00元。综上，二被告仍应偿还原告借款本金为368000.00元，利息从2017年4月16日起按照月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、苏某某在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谭某某偿还借款368000.00元及利息，利息从2017年4月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元（原告谭某某已预交），减半收取3650.00元，由被告夏某某、苏某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19497号
原告：张建远，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告张建远诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建远，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建远诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月5日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：陈杰圆，男，1990年6月14日出生。
被告：古军峡，男，1987年9月4日出生。
被告：韦华周，男，1982年1月30日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告陈杰圆、古军峡、韦华周、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波到庭参加诉讼，被告陈杰圆、韦华周、荣泰公司经本院传票传唤，古军峡经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告陈杰圆归还原告贷款本金149999.95元、利息45433.59元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.3%计算，罚息按借款利率的30%的标准计算，从2015年10月20日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告古军峡、韦华周、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰圆、古军峡、韦华周、荣泰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年3月31日，原告与被告陈杰圆签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈杰圆向原告贷款150000元，固定年利率为15.3%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年3月31日至2016年3月31日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告韦华周、古军峡提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年3月31日，原告（甲方）与被告韦华周、陈杰圆、古军峡（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，被告韦华周作为联保小组牵头人，从2015年3月31日至2017年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告陈杰圆的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告陈杰圆发放了贷款150000元。借款后，被告陈杰圆没有按约还款，借款本金归还了0.05元，利息支付了11101.48元，截至2017年4月5日，被告陈杰圆尚欠原告贷款本金149999.95元，利息45433.59元。
本院认为，原告与被告陈杰圆签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告陈杰圆在合同中约定贷款期�为12个月、利息按固定年利率15.3%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.89%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告陈杰圆应按该标准按期支付利息。被告陈杰圆收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告陈杰圆归还尚欠借款本金149999.95元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。
关于被告古军峡、韦华周、荣泰公司的保证责任。被告陈杰圆、古军峡、韦华周与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告陈杰圆向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额�约定。贷款逾期后，被告古军峡、韦华周应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告陈杰圆逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈杰圆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金149999.95元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%的标准�算，从2015年10月20日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年10月20日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告古军峡、韦华周、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4209元，公告费700元，合计4909元，由被告陈杰圆负担，被告古军峡、韦华周、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈明旎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1257号
原告：彭德许，男，生于1962年12月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告：白云锋，男，生于1972年2月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告：马宏亮，男，生于1972年2月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：陈思帆，女，生于1976年10月20日，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告彭德许与被告白云锋、马宏亮、陈思帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德许到庭参加诉讼，被告白云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马宏亮、陈思帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德许向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告白云锋、马宏亮共同向原告借款100000元，约定月息2分。后经多次催要，被告白云锋、马宏亮于2014年底支付原告利息12000元、2016年又支付原告利息10000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白云锋、马宏亮、陈思帆缺席未作答辩。
原告彭德许围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白云锋、马宏亮、陈思帆缺席未对原告彭德许提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告彭德许提交的证据审查后认为，原告彭德许提交的证据来源合法、客观真实、与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告白云锋、马宏亮向原告彭德许借款100000元，约定月息2分。同日，被告白云锋、马宏亮给原告彭德许出具借据一份。后被告白云锋、马宏亮按月息2%支付利息至2015年5月。
本院认为，债务应当清偿。被告白云锋、马宏亮借原告彭德许100000元，有被告白云锋、马宏亮出具的借据为证，足以认定，故对原告彭德许请求被告白云锋、马宏亮返还借款100000元及支付2015年6月1日之后的利息的主张，本院予以支持。原告彭德许请求被告陈思帆承担共同还款责任，因其未能提供证据以支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告白云锋、马宏亮于本判决生效后七日内返还原告彭德许借款100000元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告彭德许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，共计3620元，由被告白云锋、马宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔晓蓉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民监1号
原审原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社）。住所地浠水县清泉镇车站路***号。组织机构代码：73084139-7。
法定代表人：贺彦兵，该公司董事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
原审被告：赵得政，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原审被告：王艳梅，女，1970年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原审被告：盛政，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原审被告：唐慧，女，1976年10月29日出生，汉族，湖�省浠水县人，住浠水县，
原审原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与原审被告赵得政、原审被告王艳梅、原审被告盛政、原审被告唐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)鄂浠水民初字第00597号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 智