四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6459号
原告：谭某甲，女，汉族，生于1963年1月21日，黑龙江省虎林市人，住绵阳市涪城区。
原告：谭某乙，女，汉族，生于1964年4月9日，黑龙江省虎林市人，住绵阳市涪城区。
原告：谭某丙，男，汉族，生于1961年2月11日，黑龙江省虎林市人，住绵阳市涪城区。
原告共同委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族，生于1942年11月10日，广西壮族自治区北流市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙诉被告冯某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其与原告谭某乙、谭某丙的共同委托代理人许怀军、被告冯某某及其委托代理人钟兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告系继母子女关系，三原告父亲谭某丁于2000年6月22日因病去世。原、被告于2012年7月3日完成了对被继承人遗产中房屋的继承。但依相关政策给予的一次性抚恤金9760元，6个月基本退休费5262元，特殊抚恤金10000元，丧葬费11712元，军队干部住房面积补差和维修补助费127503.53元，合计164237.53元属于被继承财产范围，被告在领取了上述款项后将该部分遗产据为己有，三原告作为被继承人的第一顺位继承人，有权利继承上述遗产。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告向三原告分别支付应继承和分割的遗产份额41059元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：三原告诉称的一次性抚恤金、6个月基本退休费、特别抚恤金、丧葬费等合计36734元已由南河军干所于2001年发放给被告冯某某，距今已经13年多时间，原告对于上述款项的主张已经超过了诉讼时效，不应得到保护。另外，抚恤金是用于解决遗属生活困难和给予遗属一定的精神抚慰，该款由没有生活来源的被告领取是符合政策规定的。因死者谭某丁病故导致被告失去生活来源，单位根据民政部办法的有关规定，决定给被告发放6个月的退休金，该费用系专门发放给被告的，不属于遗产的范围。丧葬费也不是遗产的范围，是用于办理谭某丁丧葬事宜产生的费用。三原告已经在房屋继承中明确表示放弃了对房屋的继承权，现基于该房屋产生的住房维修补助不应当作为遗产进行继承，被告领取该款项亦用以维修房屋。同理，基于房屋产生的面积补差款，也因三原告放弃了对房屋的继承而不应当作为遗产进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告系兄妹关系，三原告父亲谭某丁系元绵阳市军队离退休干部南河休养所所属离休干部，于2000年6月去世，被告冯某某于谭某丁系夫妻关系，与三原告系继母子女关系。谭某丁去世后，被告冯某某作为遗属于2000年12月11日领取了一次性抚恤金9760元、丧事费11712元、6个月基本离休费5262元，于2001年11月7日领取了特殊抚恤金10000元。
原、被告于2012年7月3日在四川省绵阳市国证公证处办理遗产分割协议公证，该公证处出具了（2012）绵国证证字第1134号《公证书》，载明：“……二、被继承人谭某丁生前于1998年12月20日与绵阳市民政局签订了《四川省军队离退休干部住房出售合同书》，根据该合同谭某丁享有取得位于绵阳市涪城区南河路20号1-1幢3楼3号房屋产权的权利（该房建筑面积为63.5平方米）。……五、现被继承人的儿子谭某丙、长女谭某甲、次女谭某乙均表示自愿放弃继承被继承人谭某丁的上述遗产”等。
2014年4月8日，绵阳市军队离退休干部南河休养所依照政干发（2010）154号、政联（2007）6、7号以及川民发（2011）24号文件，向被告冯某某发放了上述房屋面积补差10010元和维修补助费117493.53元。
以上事实，有原、被告身份证明、证明、公证书、费用发放表以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原告诉称的特殊抚恤金、一次性抚恤金、丧事费不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，本案不作处理。本案争议的焦点在于被告领取的6个月基本退休费作为遗产是否已经超过诉讼时效，以及被告于2014年4月领取的面积补差10010元和维修补助费117493.53元是否属于遗产范围。
对于6个月基本退休费的问题，该费用被告已经于2000年12月领取，而本案继承发生于2000年6月，三原告作为继承人应当知道上述费用的发放和领取情况，但三原告均未提供证据证明其在本案起诉前主张了该款的继承，依照《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起”之规定，三原告的该诉讼请求已经超过了诉讼时效，故对于三原告要求被告分割6个月基本退休费的主张，本院不予支持。
关于面积补差10010元和维修补助费117493.53元是否属于遗产范围的问题。结合查明的事实，三原告与被告在2012年签订了协议，约定三原告放弃了对房屋的继承权，并进行了公证，应当视为原、被告双方对于房屋处理的真实意思表示。但在2012年进行公证时，本案所涉的面积补差费和维修补助费均未发放，虽然当时已有相应的政策，但发放金额和发放时间均不清楚。该两笔费用系死者谭某丁生前作为军队离休干部应当享受的福利待遇，而并非是其死后所遗留房屋自身产生的孳息，即该两笔费用无论谭某丁是否离世均会产生。而在本案中，原、被告公证分割遗产时，因上述两笔费用未实际发放，其所分割的房产明显仅限于该房屋当时的实际状况，并不包含其必然将会产生的上述两笔费用。故上述两笔费用应当理解为谭某丁生前未进行分割的财产。该财产中的一半应当作为被告冯某某的夫妻共同财产份额予以迭出，剩余一半则应当作为未处理的遗产由法定继承人平均分割。结合查明的事实，三原告分别应当获得的遗产为15937.94元（127503.53元÷2÷4）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起五日内向原告谭某甲给付应分得遗产15937.94元，向原告谭某乙给付应分得遗产15937.94元，向原告谭某丙给付应分得遗产15937.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭某甲、谭某乙、谭某丙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1382元，由被告冯某某承担382元，原告承担谭某甲、谭某乙、谭某丙共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一五年十月十八日
书记员 张馨睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由继承，不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。