wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初993号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。住所地：高州市。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
委托代理人：林艺芬，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
被告：张镇国，男，1942年1月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：冯茂珍，女，1944年8月24日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张镇国、冯茂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张镇国、冯茂珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张镇国、冯茂珍共同偿还贷款本金29700元及利息23855.08元（利息计至2017年2月22日止，详见计息说明，2017年2月23日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张镇国在2009年4月28至2010年11月23日向原告借款2笔，金额29900元，分别：1、2009年4月28日借款8000元，月利率7.89‰，到期日是2012年4月27日；2、2010年11月23日借款21900元，月利率8.1667‰，到期日是2013年11月22日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，直到2017年2月22日止尚欠贷款本金29700元及利息23855.08元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年9月2日，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告张镇国与被告冯茂珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张镇国、冯茂珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告张镇国与被告冯茂珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张镇国于2009年4月28日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：借款8000元，用途为养殖，借款期限自2009年4月28日起至2012年4月27日止，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当日，原告即向被告支付借款8000元，被告张镇国签下《借款借据》给原告。2010年11月23日，被告张镇国又与原告签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：借款21900元，用途为借新还旧，借款期限从2010年11月23日至2013年11月22日，签订合同时贷款利率为8.1667‰，贷款利率按年度调整，为次年1月1日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。上述两笔借款期限届满后，被告张镇国一直没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息。截至2017年2月22日被告张镇国尚欠原告借款本金29700元及利息23855.08元[其中8000元本金的，在期限内利息按月利率7.89‰计算；逾期利息按逾期月利率11.046‰计算。其中21900元本金的，期限内的按月利率8.1667‰计算；逾期利息按逾期贷款月利率11.43338‰计算]。上述借款本金及利息经原告催收后，被告张镇国仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告张镇国向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款，有《信用借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款本息的责任。原告诉请被告张镇国偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告冯茂珍与被告张镇国在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯茂珍、张镇国未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯茂珍、张镇国共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张镇国、冯茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张镇国、冯茂珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金29700元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告张镇国、冯茂珍于本判决生效后十日内共同支付借款利息23855.08元[其中8000元，期限内按月利率7.89‰计算；逾期按月利率11.046‰计算，之后利息按逾期利率另计至主债务还清时止。其中21900元，期限内按月利率8.1667‰计算；逾期按月利率11.43338‰计算，之后利息按逾期利率另计至主债务还清时止]给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告张镇国、冯茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年四月二十日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初993号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。住所地：高州市。负责人：张欣，主任。委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。委托代理人：林艺芬，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。被告：张镇国，男，1942年1月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：冯茂珍，女，1944年8月24日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张镇国、冯茂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张镇国、冯茂珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张镇国、冯茂珍共同偿还贷款本金29700元及利息23855.08元（利息计至2017年2月22日止，详见计息说明，2017年2月23日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张镇国在2009年4月28至2010年11月23日向原告借款2笔，金额29900元，分别：1、2009年4月28日借款8000元，月利率7.89‰，到期日是2012年4月27日；2、2010年11月23日借款21900元，月利率8.1667‰，到期日是2013年11月22日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，直到2017年2月22日止尚欠贷款本金29700元及利息23855.08元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年9月2日，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告张镇国与被告冯茂珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张镇国、冯茂珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张镇国与被告冯茂珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张镇国于2009年4月28日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：借款8000元，用途为养殖，借款期限自2009年4月28日起至2012年4月27日止，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当日，原告即向被告支付借款8000元，被告张镇国签下《借款借据》给原告。2010年11月23日，被告张镇国又与原告签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：借款21900元，用途为借新还旧，借款期限从2010年11月23日至2013年11月22日，签订合同时贷款利率为8.1667‰，贷款利率按年度调整，为次年1月1日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。上述两笔借款期限届满后，被告张镇国一直没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息。截至2017年2月22日被告张镇国尚欠原告借款本金29700元及利息23855.08元[其中8000元本金的，在期限内利息按月利率7.89‰计算；逾期利息按逾期月利率11.046‰计算。其中21900元本金的，期限内的按月利率8.1667‰计算；逾期利息按逾期贷款月利率11.43338‰计算]。上述借款本金及利息经原告催收后，被告张镇国仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告张镇国向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款，有《信用借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款本息的责任。原告诉请被告张镇国偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告冯茂珍与被告张镇国在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯茂珍、张镇国未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯茂珍、张镇国共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张镇国、冯茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张镇国、冯茂珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金29700元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告张镇国、冯茂珍于本判决生效后十日内共同支付借款利息23855.08元[其中8000元，期限内按月利率7.89‰计算；逾期按月利率11.046‰计算，之后利息按逾期利率另计至主债务还清时止。其中21900元，期限内按月利率8.1667‰计算；逾期按月利率11.43338‰计算，之后利息按逾期利率另计至主债务还清时止]给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张镇国、冯茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年四月二十日书记员  张 喜速录员  潘民皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第573号
原告饶某。
被告赵某某。
原告饶某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月19日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2010
年3月10日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼；
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告饶某诉称，2008年1月31日，被告以经济周转困难为
由向原告赊账买货并写下欠条，被告当时向原告赊款2800元，
并承诺2008年3月31日前偿还，但被告一直没有履行还款义务
。故请求法院判令被告立即偿还欠款2800元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款2800元属实，应当及时予以支付。原告的诉请合
法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内向原告饶某支付货款2
800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 宗菊艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1609号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：章继跃。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉被告章继跃物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告章继跃已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何汝婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初707号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区星期捌宾馆，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：夏远龙。
被告：邓英忠，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告合肥经济技术开发区星期捌宾馆、邓英忠物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2260号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪一审刑事判决书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第237号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
被告人王某乙，农民。2014年10月11日因涉嫌犯故�伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望、代理检察员李画出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年9月7日16时许，被告人王某甲、王某乙听说其母亲龚玉萍被本村村民刘某欺负，遂前往后屯村找到在该村打工的刘某进行理论并发生争执。后两被告人将刘某抬至后屯村村南头一条南北走向的路边，对其进行殴打，致刘某骶骨骨折。经廊坊市法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述犯罪事实提供了被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，被害�刘某的陈述，证人郭某、魏某的证言、法医鉴定及伤情照片、户籍证明等证据。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任，且二人系共同犯罪。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年9月7日16时许，被告人王某甲、王某乙听说其母亲龚玉萍被本村村民刘某欺负，遂前往后屯村找到在该村打工的刘某进行理论并发生争执。后两被告人将刘某抬至后屯村南路边，对其进行殴打，致刘某骶骨骨折。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人刘某各项损失56000元，刘某对二被告人表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据证实：1、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解：2014年9月7日17时许，听母亲龚玉萍说刘某前几天跟她耍流氓。当时特别生气，表哥龚辉就开车�着我们去后屯村找刘某，想揍他一顿。我们哥俩到车间，把刘某叫出来，他不承认跟龚玉萍耍流氓。我们哥俩急了，用拳头打了刘某的肩膀和臀部。刘某往厂子里面跑，我们追到厂子门口，把他抬到砖道边上，用拳头打了他几下就回家了。2、被害人刘某的陈述：2014年9月7日17时许，我在后屯村邵志伟家厂子车间里干活时进来五个人，国清和国庆两人中的一个让我出去，我没出去。有人冲着国庆说：“把他抬出来”，国庆、国清就抬着我往外走。我一挣扎，他们没抬住，我就躺在地上了，他俩对我拳打脚踢。厂子老板娘拦着，他们也不听，继续抬着我往外走。他们把我抬到离厂子一百米的路边，将我按在地上，国庆用拳头打我后背，国清用脚踢我的腰部和臀部。3、证人郭某的证言：刘某在我家厂子上班。案发当天，我在屋内监控里看见两个男的跟刘某往南走。我问其他工人两个男的是谁，他们都不认识。刘某回来时走的特别快，一边走还一边说我不跟你们走，那两个男的在后面跟着他。我过去对他们说有事回家去说，别在这打架。那两个男子过来把刘某抬走了。我听旁边一个男的说刘某耍流氓着。4、证人魏某的证言：2014年9月7日16时许，看见两个男的把刘某抬到村南口，用手冲着刘某的身上打。5、法医鉴定、到案经过、户籍证明、赔偿协议等书证。另有固安县司法局调查评估意见书。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙遇事不能冷静处理，故意殴打他人，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于二被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一五年二月十日
书记员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第237号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年12月30日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，1999年12月被本院判处有期徒刑一年，2002年10月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月被本院判处有期徒刑一年，2006年10月被本院判处有期徒刑二年，2008年12月被本院判处有期徒刑一年，2010年11月被本院判处有期徒刑七个月。2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，2013年被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月13日被固始县公安局刑事拘留；2014年3月27日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年3月13日凌晨2时许，被告人丁某某窜至固始县陈淋子镇街道居民彭某甲家，从没有锁住的卷帘门进入二楼，盗窃“AUX”手机一部，价值420元。正在盗窃时彭妻被惊醒随即喊叫，丁某某从彭家逃跑，彭某甲及其儿子起床后一起追撵丁某某，将丁某某抓获并向固始县公安局陈淋子派出所报案，后将丁某某扭送交给警察。被盗手机被当即追缴发还给彭某甲。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月13日凌晨2时许，被告人丁某某窜至固始县陈淋子镇街道居民彭某甲家，从未锁的卷帘门入室进入一楼，未发现可盗财物，就上到二楼客厅，将放在一上衣口袋内的一部“AUX”手机盗走，然后进入彭某甲夫妇居住的卧室，欲继续实施盗窃时，将彭的妻子惊醒，彭的妻子喊叫有小偷，被惊醒的彭某甲及其儿子就一起追赶丁某某，后在陈淋子街道将丁某某抓住。经鉴定，被盗手机价值420元。
上述事实，有经庭审质证的被告人丁某某在侦查阶段的供述，被害人彭某甲陈述，证人彭某乙、徐某某证言，辨认笔录，鉴定结论等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人丁某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一四年六月五日
书记员 钟长青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更54号
罪犯张贵林，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月23日作出（2014）湖刑初字第785号刑事判决，以被告人张贵林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月29日起至2018年11月28日止），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）厦刑终字第481号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更840号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2018年8月28日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张贵林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2016年9月30日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金2万元，已于2016年6月向本院履行2万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第526号
申请执行人高瑞东，住承德市承德县。
被执行人李智慧，住隆化县。
申请执行人高瑞东与被执行人李智慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高瑞东于2014年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李智慧履行给付0.2万元的义务，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第930号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47770号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：徐福英，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉徐福英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1284号
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人孙玉林，董事长。
委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告王进亭，男，1965年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告傅斌，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州润田塑料有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人王建波，经理。
被告王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司诉被告王进亭、傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市岩沣小额贷款有限公司委托代理人徐春光到庭参加诉讼。被告王进亭、傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉状中将潘爱立也列为被告，后又撤回了对潘爱立的告诉。
原告诉称，2014年7月3日，原告与被告王进亭签订借款合同，合同约定被告王进亭向原告借款100万元，借款期限为3个月，自2014年7月3日起至2014年10月3日止，借款月利率为18.6‰，贷款最后利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。同日，原告又与被告莱州润田塑料有限公司、傅斌、王建波签订了保证合同，由被告莱州润田塑料有限公司、傅斌、王建波为被告王建波与原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为到期日起二年。同日，原告将借款交付给被告王进亭。借款到期后，被告王进亭未偿还借款本金，截止2017年2月28日，被告王建波累计拖欠借款本息1188232元。为此诉请人民法院依法判令被告王进亭偿还借款本金100万元，偿还自2016年6月21日起至2017年2月28日止的利息188232元；自2017年3月1日起至判决给付之日止的利息按月息2%另行给付；被告傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王进亭、傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波均未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告王进亭向原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款100万元，双方签订了岩沣信贷借字（GR2014）第（084）号借款合同，借款合同约定：“借款人：王进亭，贷款人：莱州市岩沣小额贷款有限公司借款种类：流动资金，借款用途：周转，借款金额（人民币大写）壹佰万元整，借款期限为叁个月，即：2014年7月3日至2014年10月3日。本合同项下借款月利率为18.6‰，执行固定利率，在借款期内，该利率保持不变。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订”。同日，原告与被告傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波签订了岩沣信贷保字（GR2014）第（084）号保证合同，保证合同约定：“债权人莱州市岩沣小额贷款有限公司，保证人傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波，第一条被保证的主债权种类、数额，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金分别为人民币壹佰万元整。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。第三条保证方式，保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2014年7月3日，原告莱州市岩沣小额贷款有限公司向被告王进亭发放贷款人民币100万元。被告王进亭取得借款后,没有偿还借款本金，仅偿还了至2016年6月20日的利息。2016年9月30日被告王进亭、傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波为原告出具了债务确认书。后原告催要未果，于2017年3月2日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行客户借记通知单、债务确认书各1份，并当庭出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告王进亭签订的借款合同，与被告傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波签订的保证合同合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行客户借记通知单、债务确认书各1份，并当庭出示，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告的当庭陈述及提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告王进亭作为借款人承担还款责任，理由正当，应予支持。被告傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波为被告王进亭的上述借款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，应予支持。本案借款合同中双方约定的借款利息、逾期利息等总额已超过年利率24%，现原告要求被告自2016年6月21日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，四被告缺席，判决如下：
一、被告王进亭偿还原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款本金100万元，限本判决生效后十日内付清。被告王进亭付款的同时，给付原告自2016年6月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金100万元按照年利率24%计算的利息。
二、被告傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波对上述第一项确定的被告王进亭应付款额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15494元，减半收取7747元，由被告王进亭负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告王进亭负担，此款原告已交纳，限被告王进亭于本判决生效后十日内直接将款付给原告。被告傅斌、莱州润田塑料有限公司、王建波对以上被告王进亭应负担款额承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月二十日
书记员 张靖茹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初813号
原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地贺州市贺江花园1号楼D02号。
法定代表人：姚增权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何多广，男，1964年3月12日出生，汉族，该公司总经理,住昭平县。
被告：罗观资，男，1990年4月18日出生，汉族，住昭平县。
原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（以下简称“蓝天小额贷款公司”）与被告罗观资民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何多广到庭参加诉讼。被告罗观资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗观资偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%从2015年6月9日起计算至被告清偿之日止）；2.确认原告对被告的抵押财产111.45亩林木[林权证号：昭林证字(2014)第05120319号]经折价或以拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，约定由原告向被告提供借款50000元用于其做生意的周转资金。借款期限为6个月，自2015年5月29日起至2015年11月28日止；借款利率为月利率2%，利息按月结清，在月初支付当月利息；借款人以其坐落于昭平县高浪小组111.45亩林权[林权证号：昭林证字(2014)第05120319号]作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息和债权人追讨债权所产生的一切费用。合同签订后，原告于2015年6月8日按约支付了50000元借款给被告。被告未按约定给付借款利息。借款逾期后，原告多次催讨，被告未偿还借款，之后被告下落不明。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告与被告于2015年5月28日签订的《贺州市蓝天小额贷款有限公司个人抵押借款合同》[编号：贺蓝天小贷个借抵字[2015]第0501号];2.昭林证字（2014）第05120319号林权证;3.林权抵押登记证;4.借款凭证及2015年7月2日银行补打的广西农村信用社汇款凭证;5.被告的身份证复印件1份。
被告罗观资经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告罗观资向原告蓝天小额贷款公司提出借款申请，借款金额为50000元。同日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，合同约定，原告借款50000元给被告，贷款期限为6个月，自2015年5月29日起至2015年11月28日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准。借款利率为月利率2%。被告提供位于昭平县高浪小组111.45亩林木[林权证号：昭林证字(2014)第05120319号]作抵押，抵押担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，于2015年6月6日在昭平县林业局就林权证号为昭林证字(2014)第05120319号的111.45亩林权（包含森林、林木、林地资产）办理林权抵押登记，并取得林权抵押登记证。原告于2015年6月8日通过广西贺州桂东农村合作银行营业部向被告转账汇款50000元，被告向原告出具借款凭证。被告借款后未按照约定向原告支付借款利息。借款到期后，被告未归还借款本金。原告遂于2016年8月18日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民与经政府金融主管部门批准设立的小额贷款公司因借款关系引发的纠纷应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，是合法有效的，应受法律保护，当事人应该按照合同约定履行各自的义务。被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于2015年6月8日向被告发放借款，现原告要求被告从2015年6月9日起按合同约定的月利率2%计付利息至被告清偿借款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，原告和被告在借款合同中约定了抵押物且对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权要求被告在抵押登记范围内以抵押财产优先清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗观资清偿原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年6月9日起按年利率24%计算至被告清偿借款之日止）,上述款项应于本判决生效后十日内付清。
二、原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司有权对被告罗观资提供的抵押财产即位于昭平县高浪小组的111.45亩林木[林权证号：昭林证字(2014)第05120319号]在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告罗观资负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 柳贤鸿
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初79号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人方健，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，团风县人，现住湖北省团风县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被团风县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2017年8月10日经本院取保候审，现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人方健犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人方健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
团风县人民检察院指控2017年4月27日下午15时许，
被告人方健驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的中型自卸货车由方高坪镇湘荆石材二厂入口路段处左转弯时，与李某1驾驶的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡、两车部分受损的交通事故，经法医鉴定，李某1系严重颅脑损伤而死亡，经交警部门认定，被告人方健承担此事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本案在审理过程中，受害人李某1的妻子周春和、父亲李某2、母亲刘某、长女李某3、次女李瑶以被告人方健犯交通肇事罪造成经济损失为由向本院提起附带民事诉状。在本院的主持下，双方互谅互让自愿达成由被告人方健向受害方赔偿总数58万元的协议（已大部分履行），受害方撤回了附带民事诉状，并出具了书面谅解书，请求法院从轻判决。
同时查明：被告人方健在事发后及时拨打110报警电话，并在现场向办案交警如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.团风县公安局交警大队出具的被告人方健的归案情况说明；2.证人龙某1、袁某的证言；3.黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；4.团风县公安局交警大队所作的道路交通事故现场勘验笔录；5.被告人方健的供述和辩解；6.受害方出具的收款收条、谅解书，7.刑事附带民事调解协议及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健安全意识淡薄，违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方健在事发后能及时拨打报警电话，并在现场向办案交警如实交代自己的罪行，系自首；能积极配合事故处理，并动员家属尽量赔偿受害方的损失；能认罪、悔罪，取得了受害方的谅解。本院为了打击犯罪，保护公民的人身安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方健犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 邹松林
人民陪审员 陈林华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 鹤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初1297-1号
原告：武会，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关文影，女，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：马世明，男，汉族，无职业。
被告：牟柏霖，女，汉族，无职业。
本院在审理原告武会与被告马世明、牟柏霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告武会向本院提出财产保全申请，要求查封被告牟柏霖名下的车库（总价值人民币10万元），并以其存款人民币10万元为担保。
本院认为，武会的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告牟柏霖名下的车库（总价值人民币10万元），查封期为二年，查封期间该房由被告牟柏霖本人管理、使用，但不得办理产权转移、抵押等手续；
二、冻结原告武会的存款人民币10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任秀华
二〇一八年三月十三日
书记员 佟铝萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初608号
原告：王某，男，1945年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：佟某，女，1969年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1965年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王某与被告佟某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告佟某、李某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金884000元并给付利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告多次在原告处借款，借款到期后，经原告催要，二被告未偿还原告借款本息。
被告佟某、李某辩称，实际在原告处借款本金330000元，其余款项均为利息，同意偿还原告借款本金330000元，给付利息326000元，原告其他诉讼请求不应予以支持。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；原告提交的证明，与本案不具关联性，且原告放弃误工主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告佟某在原告王某处借款30000元，约定借款期限为2012年9月18日至2012年9月20日，逾期每天支付滞纳金100元；2012年12月26日，被告佟某、李某在原告处借款80000元，约定每月利息2500元；2013年1月4日，被告佟某、李某在原告处借款50000元，约定于2013年1月10日前还款，逾期还款每天支付滞纳金100元；2013年2月2日，被告佟某在原告处借款5000元，约定于2013年2月28日前还款，逾期每天支付滞纳金100元；2013年6月21日，被告佟某、李某在原告处借款20000元，约定借款期限为2013年6月21日至2013年6月30日，逾期每天支付滞纳金100元；2013年6月26日，被告佟某、李某在原告处借款26000元，约定借款期限为2013年6月26日至2013年7月5日，逾期每天支付滞纳金100元；2013年8月12日，被告佟某、李某在原告处借款10000元，约定还款期限为7天，逾期每天支付滞纳金100元；2013年11月1日，被告佟某向原告借款5000元，约定10日内还款，逾期每天支付滞纳金100元；2013年12月5日，被告李某在原告处借款2000元，约定10日内不付利息，逾期每天支付滞纳金100元；2015年5月15日，被告佟某、李某在原告处借款330000元，该借款实为2012年5月15日借款，后二被告于2015年5月15日重新为原告出具借据，约定每月利息10000元；2015年5月16日，被告佟某、李某为原告出具金额为326000元借据一枚，约定于2015年5月30日欠还款不付利息，逾期每天支付违约金1000元，借据中注明该款为借款330000元的利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。
另查明，被告佟某、李某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
本院认为，被告佟某、李某在原告处借款558000元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告佟某、李某应承担偿还原告借款558000元的义务，二被告辩称仅在原告处借款330000元的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持；原告要求二被告偿还借款本金884000元的主张，因二被告在2015年5月16日为原告出具的借据中已经注明该326000元系借款330000元的利息，该重新出具债权凭证的行为并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的情形，故该款不应计入本金。借款330000元自2012年5月15日至2015年5月15日的利息为237600元，原、被告对于借款约定的利率超过年利率24%，二被告现不同意支付超过年利率24%的利息，故二被告应向原告支付借款330000元自2012年5月15日至2015年5月15日的利息237600元，超出部分本院不予支持。借款330000元自2015年5月16日至2016年1月18日的利息为53240元，余款228000元自借款日至2016年1月18日期间的利息总计应为160729元，原告主张二被告给付借款本息980000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟某、李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金558000元，支付利息422000元，合计人民币980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，财产保全费5000元，由被告佟某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高玉峰
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一七年三月八日
书记员 张 洋
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川15刑申9号
蒋远德：
你因四川省珙县人民检察院诉冉瑞兰犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）川15刑终320号刑事裁定不服，以“二审法院程序不合法。二审没有讯问被告人，也没有听取辩护人意见就决定不开庭审理，此案审理实属不公；二审法院认定事实不清，证据不足；适用法律错误。”为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，冉瑞兰在其反映的对其丈夫蒋远德工龄认定错误和其自建房被拆迁赔偿过低问题已经相关部门按法定程序处理完毕后，仍多次到北京中南海、天安门等重点敏感地区越级上访和非正常上访的行为，严重破坏了行政机关正常办公秩序和社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。本院二审经过阅卷并讯问冉瑞兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，审判程序合法。认定冉瑞兰多次进京到中南海、天安门等重点敏感地区非法信访的事实，有珙县珙泉镇新华社区稳控情况、宜宾市政府驻京联络处情况说明、珙县信访局提交冉瑞兰上京统计材料、宜宾市政府驻京办说明、珙县人民政府外来人员登记表、北京市公安局西城分局训诫决定书、珙县公安局行政处罚决定书和多名证人的证言证实，足以认定。本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用<这么刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川15刑申9号蒋远德：你因四川省珙县人民检察院诉冉瑞兰犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）川15刑终320号刑事裁定不服，以“二审法院程序不合法。二审没有讯问被告人，也没有听取辩护人意见就决定不开庭审理，此案审理实属不公；二审法院认定事实不清，证据不足；适用法律错误。”为由，向本院提出申诉。本院复查认为，冉瑞兰在其反映的对其丈夫蒋远德工龄认定错误和其自建房被拆迁赔偿过低问题已经相关部门按法定程序处理完毕后，仍多次到北京中南海、天安门等重点敏感地区越级上访和非正常上访的行为，严重破坏了行政机关正常办公秩序和社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。本院二审经过阅卷并讯问冉瑞兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，审判程序合法。认定冉瑞兰多次进京到中南海、天安门等重点敏感地区非法信访的事实，有珙县珙泉镇新华社区稳控情况、宜宾市政府驻京联络处情况说明、珙县信访局提交冉瑞兰上京统计材料、宜宾市政府驻京办说明、珙县人民政府外来人员登记表、北京市公安局西城分局训诫决定书、珙县公安局行政处罚决定书和多名证人的证言证实，足以认定。本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年九月六日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第33号
原告：黄甲。
委托代理人：钱某某。
被告：陈某某。
原告黄甲诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于201
0年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某和被
告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2008年度，原告与被告曾数次发生羊
毛衫加工业务。截止2008年8月5日，原、被告双方结帐，被告
余欠原告羊毛衫加工费24731.70元，被告于当日出具欠条一份
，并承诺于同年10月底前付清。但到期后被告只付了加工费10
000元，余款经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至本院
，请求判令被告立即支付羊毛衫加工费14731.70元。
被告陈某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
到目前为止原告没有催讨过；原告加工的羊毛衫存在质量问题
，当时原告也承诺有质量问题可以扣除一部分加工费，但结帐
时又予以否认。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、证明一份，由嘉兴市公安局秀洲区分局、嘉兴市秀
洲区王店镇人民政府和嘉兴市秀洲区王店镇清泰桥村村民委员会于2009年12月25日共同出具，用以证明原告黄甲与黄乙系同
一人。
二、欠条一份，用以证明2008年8月5日被告余欠原告加
工费24731.70元的事实。
被告质证后认为：对证据一和证据二的真实性没有异议
，但已于2009年支付过10000元，故尚欠原告14731.70元加工
费。但向原告出具欠条后发现原告加工的羊毛衫存在质量问题
，原告亦承诺可以适当扣除一部分加工费，因此同意支付原告
加工费12000元。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二符合证据的形式
要件且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明
力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2008年度，原告曾多次为被告加工羊毛衫，截
止同年8月5日，原、被告双方结帐，被告余欠原告羊毛衫加工
费24731.70元，被告于当日出具欠条一份，载明：欠黄乙羊毛
衫加工费人民币贰万肆仟柒佰叁拾壹圆柒角（￥24731.70）。
被告陈某某在欠款人处签名，落款日期为2008年8月5日。此后
，被告曾支付过原告羊毛衫加工费10000元，尚欠14731.70元
。另查明，原告黄甲与黄乙系同一人。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，应受法
律保护。被告欠原告的加工费由被告出具的欠条予以证实且被
告予以承认，故对原告的诉请本院予以支持。被告虽提出原告为其加工的羊毛衫存在质量问题且原告承诺过可适当扣除一部
分加工费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄甲加
工费14731.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，财产保全费180元，共计264
元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月十二日
书记员 沈月勤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2276号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
负责人：宋世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿忠旺，男，汉族，1989年12月2日生，农民，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田入明，男，汉族，1977年8月11日生，农民，住河北省临西县。
被上诉人（原审被告）：元氏县大汇运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人耿忠旺、田入明、元氏县大汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求，撤销原审判决，并依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆损失费用70425元，认定事实不清，证据不足。一审判决仅凭河北千美保险公估有限公司作出的车损鉴定评估报告而认定车辆修复价格，缺乏证据佐证，不足以采信。一审中被上诉人未提交车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证，车损公估报告只是对可能发生的车辆维修费的评测估计，不代表已真实发生。对于施救费判定应以物价的规定为准，超出标准部分不应强加给我公司。
被上诉人耿忠旺的委托诉讼代理人答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。
耿忠旺向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿75737元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月7日9时18分，田入明在河北省境内，驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿邢临路由西向东行驶至93km＋600m处超车时，与前方同向行驶耿忠旺驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2016年9月9日，临西县公安局交通警察大队依简易程序作出第130535201600208号道路交通事故认定书，认为田入明驾驶机动车超车时，后车应在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，应负事故的全部责任，耿忠旺无责任。
冀Ｅ×××××行驶证登记所有人为耿忠旺。事发后，该车产生救援费3000元。此外，经河北千美保险公估有限公司公估，冀Ｅ×××××因本案事故产生车损70425元，耿忠旺支付公估费2312元。
田入明持A2驾驶证，有效期自2014年10月至2024年10月。冀Ａ×××××冀Ａ×××××行驶证登记所有人为元氏县大汇运输有限公司，冀Ａ×××××在保险公司投保强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险。本次事故发生在有效保险期间。
一审法院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出第130535201600208号道路交通事故认定书，认定田入明负事故全部责任，耿忠旺无责任，该认定合法有据，予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。事发时，冀Ａ×××××投保强制保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由过错方负担。田入明负全部责任，冀Ａ×××××同时投保不计免赔第三者责任保险，故田入明赔偿部分，应由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔付。保险公司不予承担及保险不足部分，由过错方田入明赔偿。
本案中，原告主张车损、施救费、公估费，根据公估报告、公估费及施救费票据，分别确认为70425元、3000元和2312元。其中，车损、施救费70425元+3000元＝73425元，属保险公司赔偿范围，应由保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分在第三者责任保险限额内赔付。评估费2312元，系间接费用，不属保险范围。根据事故责任，应由田入明赔付。
被告田入明、元氏县大汇运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司赔偿原告耿忠旺车辆损失、施救费73425元；二、被告田入明赔偿原告耿忠旺公估费2312元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取845元，由被告田入明负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，在该起事故中，田入明负事故全部责任，耿忠旺无责任。肇事车冀Ａ×××××在保险公司投保强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故对于耿忠旺的损失73425元，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付2000元。不足部分，按照责任认定，由过错方负担。田入明负全部责任，冀Ａ×××××同时投保不计免赔第三者责任保险，故田入明赔偿部分，应由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔付。评估费2312元，根据事故责任，应由田入明赔付。一审判决认定赔偿责任和数额合理，本院予以支持。上诉人保险公司上诉称河北千美保险公估有限公司作出的车损鉴定评估报告缺乏客观真实性，从而不予认可，但是上诉人在一审时未在庭审后给予限定的七日内申请重新鉴定，应视为其是对公估报告异议的放弃，且该公估报告客观、合理，本院予以认定。至于上诉人主张施救费超出物价部门收费标准部分不予赔偿，但因被上诉人耿忠旺提交的系正式票据，是事发后被害人实际支出的费用，是否符合物价收费标准，不影响保险公司的赔偿责任。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年八月十六日
书记员 赵一播
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1696-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人:毛桂森，男，1960年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:徐同美，女，1958年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨斌，男，1983年6月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人:陈文明，男，1962年4月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛桂森、徐同美、杨斌、陈文明借款合同纠纷一案，申请标的额为113298.33元，已执行68231.23元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行�知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人银行存款68231.23元,暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初5601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1696-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人:毛桂森，男，1960年11月6日生，汉族，住诸城市。被执行人:徐同美，女，1958年12月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨斌，男，1983年6月30日生，汉族，住诸城市。被执行人:陈文明，男，1962年4月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛桂森、徐同美、杨斌、陈文明借款合同纠纷一案，申请标的额为113298.33元，已执行68231.23元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行�知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人银行存款68231.23元,暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初5601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十日执行员  赵永武
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1039号
原告：刘兵，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周燕，女，1977年6月13日，汉族，住长春市朝阳区。（系原告妻子）
被告：孙春香，女，1975年4月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告刘兵诉被告孙春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘兵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘兵负担。
审判员 张亚军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李丹娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特124号
申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，董事长。
委托诉讼代理人：宋锋平，男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余宏建，男，1966年8月4日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被申请人：章丽燕，女，1989年3月6日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员余建军进行了审查。
申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司称：2015年10月29日，两被申请人向申请人（原为淳安县农村信用合作联社，后变更）申请房屋按揭借款1100000元，双方签订个人购房借款合同，约定：申请人向被申请人发放个人购房借款1100000元，期限自当日起至2045年10月28日止，月利率为3.879166‰；被申请人采用等额本息还款法，从2015年11月起每月的20日偿还贷款本息额为5675.17元，共付360个月；被申请人同时以其购买的位于淳安县千岛湖镇××花园××室房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号、25××62号）及其国有土地使用权[淳安国用（2015）第004507号]为上述债务提供抵押，并依法办理了抵押登记（他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号）。合同签订后，申请人于2015年11月3日向被申请人如数发放了贷款。此后，被申请人未履行还本付息的义务，申请人多次催收未果。截止2017年8月16日，被申请人尚欠借款本金1085670.77元、利息51602.2元。根据双方之约定，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产以清偿贷款。现特向法院申请实现本案的担保物权，请求法院依法裁定：对被申请人抵押的房屋及国有土地使用权（淳房他证千岛湖镇字第××号）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用以偿还被申请人所欠的借款本金1085670.77元及支付从2016年8月21日起至还清之日止的利息（暂算至2017年8月16日为51602.2元）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的个人购房借款合同合法有效。合同中双方对抵押事项进行了约定，并于2015年11月3日办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人已依约履行了付款义务，被申请人自2016年8月20日后未按约支付每月应还的本息，截止2017年8月16日，尚欠原告借款本金1085670.77元、利息51602.2元，被申请人已构成违约。申请人有权要求提前还款并就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱银聚、章丽燕所有的位于淳安县千岛湖镇千岛花园19幢702室房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号、25××62号）及其国有土地使用权[淳安国用（2015）第004507号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1085670.77元及相应利息（暂算至2017年8月16日为51602.2元，从2017年8月17日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算）的范围内优先受偿。
本案案件申请费7518元，由被申请人钱银聚、章丽燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 余建军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱依娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00394-1号
申请执行人：铜陵农村�业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：查冬莉，该行行长。
被执行人：董有才，男，1950年12月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：谢春枝，女，1950年11月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00477号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董有才在中国建设银行铜陵分行长江路支行16×××28账户存款人民币1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月二日
书记员 吴跃强
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第45号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏可一文化艺术产业园有限公司。住所地句容市宝华镇北大雁水库东南方100米处。
法定代表人毛文凤，系该公司董事长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第2号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市宝华镇和平行政村10467平方米（合15.7亩）集体土地；限被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市宝华镇和平行政村10467平方米（合15.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款104670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年7月10日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果。申请人遂于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 桂珊珊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1221号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
陈胜文：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜文金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1221号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初150号
原告：冯玉玲，女，1947年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：温桂霞（系冯玉玲的女儿），女，现住瓦房店市。
被告：杜树群，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住瓦房店市。
原告冯玉玲与被告杜树群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托诉讼代理人温桂霞到庭参加诉讼。被告杜树群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告杜树群向原告冯玉玲借款人民币3万元整，并出具了借条一张，约定于2015年8月15日还清。原告当日将人民币3万元现金交付给被告。现原告因还款事宜诉至法院。
被告杜树群未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条一份，证明2015年2月16日，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告向原告借款3万元整，并出具了借条一张，双方约定于2015年8月15日还清。被告未质证亦未在举证期内向法院提交证据。本院对原告提供的证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告杜树群向原告冯玉玲借款人民币3万元，原告于当日给付被告现金3万元，被告为原告出具借条一张，双方约定借期半年，未约定利息。被告本人在“借钱人”处签名。后因被告未还款原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜树群未到庭应诉，系其对自己质辩权利的放弃，本院对于被告向原告借款3元的事实应予以确认。故对于原告要求被告还款本金3万元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告杜树群负有依约返还借款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜树群于本判决生效之日起十日内，向原告冯玉玲偿还借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杜树群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 姜 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6387号
原告：王显友，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王祖亮（系王显友之子），住重庆市永川区三教镇永玻村白果树村民小组（特别授权）。
被告：吴兆伦，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡林贵（系吴兆伦嫂子），住重庆市大足区龙水镇袁家村*组（特别授权）。
被告：重庆永重重工有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183048508809。
法定代表人：吴玉泉，总经理。
委托诉讼代理人：胡林贵，女，系该公司员工（特别授权）。
原告王显友与被告吴兆伦、重庆永重重工有限公司（以下简称永重重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显友的委托诉讼代理人王祖亮，被告吴兆伦、永重重工公司共同的委托诉讼代理人胡林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显友向本院提出诉讼请求：判令吴兆伦、永重重工公司支付货款29776元及逾期付款利息（以29776元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，永重重工公司在重庆市永川区三教工业园区修建厂房，吴兆伦以永重重工公司名义向王显友购买石子和石粉。2016年2月4日，经结算，永重重工公司欠付货款29776元，吴兆伦以永重重工公司名义向王显友出具了欠条一张。此后吴兆伦、永重重工公司一直未付该款。
吴兆伦辩称，对王显友陈述的事实无异议，但其系永重重工公司职工，在王显友处购买石子、石粉及出具欠条的行为均系职务行为，责任应由永重重工公司承担。
永重重工公司辩称，对王显友陈述的事实无异议，但永重重工公司现无力偿还；不承认王显友的逾期付款利息请求。
本院经审理认定事实如下：永重重工公司于2014年至2015年在重庆市永川区三教工业园区修建厂房，期间吴兆伦以永重重工公司名义在王显友处购买了石子和石粉。2016年2月4日，经王显友与吴兆伦结算，永重重工公司尚欠货款29776元，吴兆伦即以永重重工公司名义向王显友出具欠条一张，承诺2016年4月至5月付款。付款期限届满后，永重重工公司未付该款。
本院认为，王显友与永重重工公司之间形成买卖合同法律关系，永重重工公司应当支付欠付货款。因此本院对王显友的货款请求予以支持。永重重工公司未按约定履行付款义务，造成王显友资金占用利息损失，王显友据此可以请求逾期付款利息。现王显友请求逾期付款利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止并无不当，本院予以主张。王显友请求吴兆伦偿付货款及逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。吴兆伦辩称责任应由永重重工公司承担的意见成立，本院予以采纳。永重重工公司不承认逾期付款利息的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆永重重工有限公司于本判决生效后三日内支付原告王显友货款29776元及逾期付款利息（以29776元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付清货款之日止）；
二、驳回原告王显友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告重庆永重重工有限公司负担（此费原告王显友已预交，由被告重庆永重重工有限公司履行上述付款义务时一并直付原告王显友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年九月十三日
书记员 龙腾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00558号
申请人翁雪明。
申请人李慧。
本院于2014年4月15日受理翁雪明与李慧确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1801-1号
申请执行人邹院安。
被执行人常州市合一玻纤材料有限公司。住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人周留秀，该公司董事长。
邹院安与常州市合一玻纤材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）新商初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市合一玻纤材料有限公司应当支付邹院安借款本金5110000元及利息709000元，并按5110000元为基数承担自2014年12月2日起至该款实际付清之日止，按银行月利率1.2%计算的利息，并承担诉讼费58350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市合一玻纤材料有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，名下无银行存款，无房产登记信息，名下所有的设备被其他法院首封现正处置过程中，名下所有的车辆被多家法院轮候查封且现下落不明暂无法处置。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第106号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 奎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2624号
原告：杨柏芬，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告：杜晓青，女，汉族，盐城市盐都区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。
原告杨柏芬与被告杜晓青、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏芬的委托诉讼代理人吉湘君，被告英大财险委托诉讼代理人李银华到庭参与诉讼，被告杜晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨柏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，合计118913.49元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告杜晓青驾驶苏Ｊ×××××小型客车与原告杨柏芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。随后原告被送至葛武卫生院治疗。后交警部门作出事故认定书，认定被告杜晓青负事故全部责任，原告杨柏芬无责任。另查明，肇事车辆在被告英大财险投保了交强险和商业险。因赔偿事宜双方达成一致，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
杜晓青在听证时辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告英大财险投保了交强险和商业险，请求依法处理。
英大财险辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告委托鉴定的伤残等级认可，但对其工作收入证明不认可，应当按照农村标准计算相关费用，且对误工收入不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日16时20分左右，被告杜晓青驾驶苏Ｊ×××××轿车与原告杨柏芬驾驶的电动自行车在葛武社区向阳路路段发生碰撞，致使杨柏芬受伤，两车损坏。原告伤后当天被送至盐城市××区第四人民医院检查治疗，于2017年1月28日入盐城市××区葛武卫生院住院治疗，2月8日出院。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出编号为3209285201700896的道路交通事故认定书，认定杜晓青负事故全部责任，杨柏芬无责任。
原告受伤后，由江苏法岭律师事务所委托对原告的伤残等级、误工时限等事项委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月28日出具盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第577号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨柏芬因交通事故致左侧第5-8（共4根）肋骨骨折等构成交通事故X（十）级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限120日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
另查明：被告杜晓青驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告英大财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告杨柏芬事故发生前在外打工。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、单位证明等及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，双方对此并无异议，故本院采信盐城市××区交警大队出具的事故认定书，并认定被告杜晓青负此次事故的全部责任，原告杨柏芬无责任。因肇事车辆在被告英大财险投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应在交强险限额内先行赔付，如有超出部分在商业三者险限额中赔付。因原告事故发生前以非农收入为生活主要来源，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金；但其未能提供收入减少数额方面的充分证据，故对于其主张的误工损失，本院综合其年龄、从事工作等因素予以酌情认定。对于英大财险辩称扣除非医保用药，因其未能提供相应证据，本院对此不予采信。结合法医学鉴定书及当事人提供的证据，原告的各项损失经审核认定为：医疗费5103.86元、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费5680元【80元/天×11天×2人+80元/天×（60天-11天）×1人】、误工费10560.53元（40152元/年÷365天×80%×120天）、残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失1200元，合计105341.19元，由被告英大财险在交强险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔付原告杨柏芬因交通事故产生各项损失，合计105341.19元（户名：杨柏芬，账号：62×××72，开户行：中国农业银行），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨柏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，鉴定费1902元，合计4580元，由被告杜晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1323号
原告季桂良。
委托代理人赵洪驰。
被告易志雄。
原告季桂良与被告易志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告季桂良及其委托代理人赵洪驰到庭参加了诉讼，被告易志雄经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季桂良诉称，原告于2012年在被告承包的建筑工地上打工。完工后经结算，被告欠原告工资3500元未付。被告向原告出具欠条一张，并约定了还款时间。付款时间到期后，被告没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3500元；2、案件受理费由被告承担。
被告易志雄未作答辩。
经审理查明，原告季桂良于2012年在被告易志雄承包的建筑工地上打工。2013年3月30日，原、被告双方在崇州市观胜镇进行结算，被告易志雄欠原告工资3500元未付，被告易志雄当场亲笔书写欠条一张，并约定了还款时间为2013年6月。付款时间到期后，被告没有履行付款义务，原告特诉至人民法院。另查明，被告易志雄书写的欠条中“季贵良”与本案原告季桂良系同一人。
上述事实，有原告季桂良提供的原、被告身份信息，欠条原件一张，证人王某某、邓某某当庭作证的证词，本院依法制作的调查笔录一份，《最高人民法院报》上刊登公告一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中原、被告之间经过结算，被告易志雄欠原告季桂良人工工资3500元，并出具欠条一张，原、被告双方之间欠款事实清楚。虽然欠条中载明的“季贵良”与原告季桂良的名字属同音不同字，但结合当事人的陈述及证人证言等其他证据，可以认定欠条中载明的“季贵良”与本案原告季桂良系同一人。被告易志雄没有履行按期付款义务，违反诚实信用原则。原告季桂良请求判令被告支付人工工资3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告易志雄经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告易志雄于本判决生效后十日内支付原告季桂良人工工资3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告易志雄承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 迟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6342号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：黄世海，男，1955年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况进兰，女，1953年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄世海，身份情况同前。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄世海、况进兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪彪、被告黄世海及被告况进兰的委托诉讼代理人黄世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月24日，被告黄世海因经营种植业需要资金，向原告下属珍溪分理处借款10000元，月利率7.41‰，约定于2008年7月21日前归还。借款到期后，被告黄世海未归还借款及利息。2015年9月11日，被告黄世海在贷款逾期催收通知上予以签名捺印确认。请求法院判令二被告连带归还原告借款本金10000元及利息（2007年7月24日起至2008年7月21日止按月利率7.41‰计算；2008年7月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告黄世海、况进兰辩称，向原告借款属实，应当归还原告的借款，只是现在确实没有还款的能力，自从患上癌症病后，用去大量的药费和治疗费，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年7月24日，被告黄世海因经营种植业需要资金，向原告下属珍溪分理处借款10000元，月利率7.41‰，约定于2008年7月21日前归还。借款到期后，被告黄世海未归还借款及利息。2015年9月11日，被告黄世海在贷款逾期催收通知上予以签名捺印确认。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款借据（代契约）、贷款逾期催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告黄世海之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告黄世海作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内的利息按月利率7.41‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以确认。况进兰与黄世海系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，况进兰也应当承担还款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄世海、况进兰在本判决生效后三十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元及利息（2007年7月24日起至2008年7月21日止按月利率7.41‰计算；2008年7月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄世海、况进兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月十八日
书记员 洪冬梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1121号
原告：李少华，男，1969年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：余小明，男，1980年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴建亮，女，1988年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李少华诉被告余小明、吴建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告余小明、吴建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80,000元，利息6400元（从借款之日计算至2017年3月19日止），合计86,400元，逾期利息待本金还清之日一并支付2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告余小明系朋友关系。2016年11月19日，被告因做生意缺少资金向原告借款80,000元，双方约定了利息按3份计，由被告出具借条一份。后经催取，被告一直拖欠不还，故向法院起诉。
被告余小明、吴建亮未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。
原告李少华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条原件一份；3、两被告婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系；4、利息计算清单一份。经本院审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告余小明因拉小猪缺少资金向原告借款80,000元，约定月利息3分，由被告余小明出具借条一份。后经多次催取，被告一直未予归还。故原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金80,000元，利息按月利率2%计（从2016年11月20日至2017年3月19日止）6400元。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，有被告余小明出具的借条为据。因被告余小明未归还借款导致本案的发生，被告应当承担全部责任。
综上所述，因两被告系夫妻，原告要求两被告共同归还借款本金80,000元及按月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余小明、吴建亮应在本判决生效后共同归还原告李少华借款本金80,000元、利息6400元（按月利率2%计从2016年11月20日计算至2017年3月19日止），合计86,400元；
二、自2017年3月20日起，被告余小明、吴建亮应按月利率2%向原告李少华支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年六月一日
书记员 纪云燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1121号原告：李少华，男，1969年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：余小明，男，1980年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：吴建亮，女，1988年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告李少华诉被告余小明、吴建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告余小明、吴建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80,000元，利息6400元（从借款之日计算至2017年3月19日止），合计86,400元，逾期利息待本金还清之日一并支付2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告余小明系朋友关系。2016年11月19日，被告因做生意缺少资金向原告借款80,000元，双方约定了利息按3份计，由被告出具借条一份。后经催取，被告一直拖欠不还，故向法院起诉。被告余小明、吴建亮未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。原告李少华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条原件一份；3、两被告婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系；4、利息计算清单一份。经本院审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告余小明因拉小猪缺少资金向原告借款80,000元，约定月利息3分，由被告余小明出具借条一份。后经多次催取，被告一直未予归还。故原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金80,000元，利息按月利率2%计（从2016年11月20日至2017年3月19日止）6400元。本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，有被告余小明出具的借条为据。因被告余小明未归还借款导致本案的发生，被告应当承担全部责任。综上所述，因两被告系夫妻，原告要求两被告共同归还借款本金80,000元及按月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余小明、吴建亮应在本判决生效后共同归还原告李少华借款本金80,000元、利息6400元（按月利率2%计从2016年11月20日计算至2017年3月19日止），合计86,400元；二、自2017年3月20日起，被告余小明、吴建亮应按月利率2%向原告李少华支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一七年六月一日书记员  纪云燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保647号
申请人赤峰北拓商贸有限责任公司。
被申请人张海东，男。
申请人赤峰北拓商贸有限责任公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海东的钢材价值32万元予以扣押，保全金额32万元。担保人李春华用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰北拓商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海东的钢材价值32万元予以扣押。扣押期限为二年。
二、对担保人李春华的本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保647号申请人赤峰北拓商贸有限责任公司。被申请人张海东，男。申请人赤峰北拓商贸有限责任公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海东的钢材价值32万元予以扣押，保全金额32万元。担保人李春华用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰北拓商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张海东的钢材价值32万元予以扣押。扣押期限为二年。二、对担保人李春华的本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月十四日书记员  周 磊