江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第166号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
被告常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇西街村。
法定代表人周洪波，该公司总经理。
被告江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明，该公司总经理。
被告周洪波，男，汉族，1975年10月29日生，住常州市武进区，
被告李敏（周洪波之妻），女，汉族，1978年7月28日生，住常州市武进区，
被告周洪泽，男，汉族，1979年4月16日生，住常州市武进区，
被告沈雅杰（周洪泽之妻），女，汉族，1980年10月11日生，住常州市武进区，
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春集团）、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告江苏银行常州分行委托代理人高久巍、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告新亚公司、吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行起诉称，2014年4月17日，原告与被告新亚公司签订一份《最高额综合授信合同》约定，原告向新亚公司提供综合授信额度人民币2000万元，授信期限从2014年4月17日至2015年4月14日；同日，原告又分别与被告吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰签订了《最高额保证合同》和《最高额个人连带责任保证书》，由被告吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰为被告新亚公司的《最高额综合授信合同》项下的原告债权提供了连带责任保证。2014年10月17日、11月5日、11月6日，原告与被告新亚公司先后签订了3份《流动资金借款合同》约定由被告新亚公司向原告借款1000万元、500万元、500万元，原告按约向被告新亚公司提供了借款人民币2000万元。因被告未按借款合同的约定向原告支付利息，原告于2015年1月分别以特快专递方式通知各被告借款提前到期并催款无果后，原告按约扣收了新亚公司银行存款余额39765.44元，余欠本金19960234.56元仍拖欠未还。诉请法院依法判令被告新亚公司立即偿还原告借款本金19960234.56元、利息333307.40元（暂计算至2015年3月10日），并按合同约定支付自2015年3月11日起至实际还清之日的利息及复利和原告律师代理费573670元。判令被告吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰对上述债务承担连带保证责任。
原告江苏银行常州分行为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、《最高额综合授信合同》（合同编号：SX062414000290）、《最高额保证合同》（合同编号：B2062414000061）各1份，《最高额个人连带责任保证书》2份（编号分别为：B2062414000062、B2062414000063）。拟证明：2014年4月17日，原告与被告新亚公司签订了2000万元最高额综合授信合同，吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰皆承诺对该合同项下所欠的本息及费用承担连带责任保证。
2、《流动资金借款合同》3份（合同编号分别为：JK062914000390、JK062914000423、JK062914000430），《借款借据》3份（借据号分别为：81501404000046001、81501404000047001、81501404000048001）。拟证明原告于2014年10月17日、11月5日、6日分别向被告新亚公司发放了贷款1000万元、500万元、500万元，全部履行了2000万元贷款的合同义务。
3、《江苏银行常州分行贷款提前到期通知》6份（编号分别为：20140016、20140017、20140018、20140019、20140020、20140021），EMS快递详情单及查询单各6份，拟证明原告于2014年12月30日分别向被告新亚公司、吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰书面通知了讼争合同项下债务提前到期。
4、《欠息情况说明》、《欠息明细》各3份争、《银行业务专用凭证》5份，证明截止2015年3月10日，被告新亚公司共欠原告本金19960234.56元，利息333307.40元。
5、《委托代理合同》、《律师代理费发票》及律师代理费计算清单各1份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费573670元。
被告新亚公司、吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰均未提供答辩及质证意见。
经庭审核对，原告江苏银行常州分行提供的上述证据与原件无异。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明：2014年4月17日，原告江苏银行常州分行与被告新亚公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：SX062414000290）约定，原告向被告新亚公司提供综合授信额度人民币2000万元，授信期限从2014年4月17日起至2015年4月14日止。合同还约定，若受信人未履行或违反本合同及本合同项下单项业务合同约定义务的，授信人有权调整最高额授信额度、停止授信额度的使用、取消受信人尚未使用的额度、提前收回已使用的授信，有权直接从受信人任何银行账户上扣收到期授信本金和利息及其他相关费用等条款。同日，原告又与被告吉春集团签订了《最高额保证合同》，并由被告周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰分别向原告出具了《最高额个人连带责任保证书》，分别约定了由被告吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰为被告新亚公司在上述《最高额综合授信合同》项下所欠的债务向原告承担连带保证责任。2014年10月17日、11月5日、11月6日，原告与被告新亚公司先后签订了3份《流动资金借款合同》，分别约定由被告新亚公司向原告借款1000万元、500万元、500万元，借款期限分别至2015年4月16日、2014年12月29日、2014年12月30日，年利率均为6.16%，均按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定支付贷款资金，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款，有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息并计收复利。原告按约在上述3份合同签订当日向被告新亚公司提供了借款共计人民币2000万元。被告收到上述借款后未按合同约定向原告支付利息和归还已到期的1000万元借款，原告遂于2015年1月5日分别以特快专递方式向各被告发出《江苏银行常州分行贷款提前到期通知书》，宣布尚余1000万元借款提前到期，并于2015年1月19日至28日期间共扣收了新亚公司银行存款余额39765.44元用于抵还借款本金。截止2015年3月10日，新亚公司尚欠原告借款本金19960234.56元、利息333307.40元。原告经催要无果，遂诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告江苏银行常州分行与被告新亚公司签订的案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及与被告吉春集团签订的《最高额保证合同》，被告周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》，均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告新亚公司收到原告贷款后，应按合同约定归还借款本息。原告江苏银行常州分行因被告新亚公司逾期还款付息于2015年1月5日通知各被告全部贷款提前到期，并于2015年1月19日至28日期间共扣收了新亚公司银行存款余额39765.44元用于抵还借款本金，均符合合同约定且不违反法律规定。被告新亚公司逾期还款，应承担全部违约责任，被告吉春集团及周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰也应按约承担连带保证责任。故原告要求被告新亚公司归还借款本金19960234.56元及相应利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告为本案诉讼所支付的律师代理费是其为实现该债权所发生的必要费用，但律师代理费的收取应与其在案件代理中的工作量基本相符，江苏常辉律师事务所在本案中按江苏省律师服务收费上限标准向原告计收律师代理费用，对其双方具有约束力，但据此要求被告承担该全部律师代理费则加重了被告的负担，故本案被告应承担原告的律师代理费可按江苏省律师服务收费下限标准计算为245155元。被告新亚公司、吉春集团、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市新亚不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金19960234.56元及相应利息（计算至2015年3月10日的利息为333307.40元，自2015年3月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算利息和复利），并承担律师费245155元。
二、被告江苏吉春集团有限公司、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰对被告常州市新亚不锈钢管有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人常州市新亚不锈钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146137元，财产保全费5000元，公告费600元，合计151737元，由被告常州市新亚不锈钢管有限公司、江苏吉春集团有限公司、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰共同负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费146137元（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 潘慧勇
审 判 员 张 梅
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。