山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2635号
上诉人（原审被告）：吕艳平，男，1979年6月16日出生，汉族，太原市迎泽区南内环社区居民，住太原市。
委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红兵，男，1973年12月8日出生，汉族，山西益荣经贸有限公司总经理，住太原市，身份证号。
委托代理人：王忠伟，男，汉族，山西益荣经贸有限公司职工，住太原市。
上诉人吕艳平因与被上诉人郭红兵民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人白景泽，被上诉人委托代理人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕艳平上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金34万元，且逾期利息不予支付，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的应归还本金金额有误。上诉人向被上诉人借款48万元，分四次归还共计33万元；一审法院判决逾期利息错误，被上诉人在诉讼请求中只主张了借款利息，并未主张逾期利息，一审法院的判决超出了原告的诉讼请求。
被上诉人郭红兵辩称：对上诉人提供的三次还款票据的真实性无异议，但这三次还款并不是对本次借款的还款，因为双方这前还有借款往来，，因为借款数额较大，还款也是在2014年和2015年才还清的，所以这三笔还款并�是针对这一次借款还的。
郭红兵向一审法院起诉请求：1，请求法院依法判决被告偿还本金及利息人民币柒拾贰万元（720000元）；2，本次所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，原告郭红兵作为出借人、被告吕艳平作为借款人签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为2013年11月25日至2013年12月24日，逾期借款违约金依逾期金额和实际天数计算，逾期借款违约金按本合同载明的借款本金数额的日千分之三计算违约金，即借款期限届满次日起计算。同日，郭红兵通过中国工商银行网上银行向吕艳平转账汇款480000元。原告陈述，2014年12月19日吕艳平的妻子白艳艳通过中国农业银行股份有限公司太原市南内环东街分理处向其妻子张琳璟还款50000元。2017年5月12日被告提供中国农业银行回单3份，回�内容均无法识别。一审法院认为：被告与原告签订的借款合同载明了双方之间的借款事实，该合同具备双方借款合意及借款交付的证明作用，借贷合同不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告在借款期满后未归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告证据显示其通过中国工商银行网上银行仅向被告吕艳平转账汇款480000元，未提供有效证据证明另20000为现金给付，故实际出借额应认定为480000元。庭审中，原告陈述2014年12月19日被告偿还其50000元，并称该款系利息，因双方未约定利息，应认定此50000元为被告偿还原告借款本金。自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内的利息的，不予支持，本案原、被告对借款利息没有约定，对原告主张被�支付借款期间利息的诉求不予支持。被告未按约定期限清偿债务，造成原告损失，原告主张逾期利息，符合法律规定，因双方未约定逾期利率，原告起诉时亦未明确逾期利息利率标准、计算方式及支付期间，本院依法以年利率6%自逾期之日计算至原告起诉之日。2013年12月25日至2014年12月18日期间，以48万元为基数，逾期利息为28247.67元；2014年12月19日至2016年12月8日期间，以43万元为基数，逾期利息为50893.15元，逾期利息共计79140.82元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、被告吕艳平于判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵�款本金430000元并支付相应逾期利息79140.82元。二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告吕艳平负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了证据：农业银行的三份回单。本院组织当事人对该证据进行了交换和质证。本院认定如下：上诉人在借款到期后在2014年2月15日、2014年5月7日、2014年2月18日分别还款5万元、5万元、18万元共计28万元，并出示了农业银行的三份回单，被上诉人对上诉人提供的农业银行的三份回单的真实性无异议，本院予以釆信。本院查明的其他事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为1�当事人双方履行情况，2，本案争议欠款数额。上诉人与被上诉人签订的借款合同载明了双方之间的借款事实是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。上诉人在借款期满后未归还借款，经被上诉人催要后仍不能足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对被上诉人实际出借额480000元无异议。上诉人在借款后分四笔向被上诉人还款共计33万元，被上诉人对上诉人提供相关还款证明的真实性无异议，但称该还款不是还本案借款，因该三笔还款发生在上诉人借款到期后，符合本次借款的还款时间特征，但上诉人吕艳平上诉请求归还被上诉人借款本金34万元，减除了部分已还款的数额，本院予以支持。被上诉人未能提供证据证明双方明确约定该还款是用于其他借款的还款，被上诉人关于该还款不是用于本案还�的主张，本院不予支持。上诉人还款14万元应在欠款本金中扣除，二审中增加诉讼请求的部分，因被上诉人不同意调解，本院不作处理，上诉人可另诉解决。因双方未约定利息，应认定之后的还款为借款本金，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内的利息的，法院不予支持，本案当事人双方对借款利息没有约定，对被上诉人主张上诉人支付借款期间利息的诉求不予支持。上诉人未按约定期限清偿债务，造成被上诉人损失，被上诉人主张逾期还款的利息部分，符合法律规定，应予支持。因双方未约定逾期利率，被上诉人起诉时亦未明确逾期利息利率标准、计算方式及支付期间，本院支持自上诉人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自逾期之日计算至被上诉人起诉之日。2013年12月25日至2014年12月18日期间，以48万元为基数，逾期利息为28247.67元；2014年12月19日至2016年12月8日期间，以34万元为基数，逾期利息为40241元，逾期利息共计68488.76元，一审法院未查明的事实部分应予认定。
综上所述，吕艳平关于借款本金部分的上诉请求成立，应予支持；不予承担逾期利息的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1682号民事判决，
二、变更一审判决第一项为：上诉人吕艳平于判决生效之日起十日内偿还被上诉人郭红兵借款本金340000元并支付相应逾期利息68488.76元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3682.82元，由上诉人吕艳平负担2912元，由被上诉人郭红兵负担770.82元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年九月十九日
书记员 聂 璐