福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2290号原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行。委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生。委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生。被告三明腾飞物资贸易有限责任公司。被告三明市联信融资担保有限公司。被告三明市华旗物资贸易有限公司。被告福建省建通物资贸易有限公司。被告福建省三明市远吉物流有限公司。被告叶建华，男，1977年1月7日出生。被告邓长鸿，男，1970年11月1日出生。被告陈美华，女，1982年8月11日出生。被告张康宁，男，1967年9月19日出生。被告江晓龙，男，1977年10月1日出生。被告巫永安，男，1976年7月24日出生。被告罗莲英，女，1980年3月13日出生。被告刘芳伟，男，1980年10月21日出生。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行(以下简称梅城支行)与被告三明腾飞物资贸易有限责任公司(以下简称腾飞公司)、三明市联信融资担保有限公司(以下简称联信公司)、三明市华旗物资贸易有限公司(以下简称华旗公司)、福建省建通物资贸易有限公司(以下简称建通公司)、福建省三明市远吉物流有限公司(以下简称远吉公司)、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅城支行委托代理人吴文强到庭参加诉讼，被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，原告与被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司签订《最高额保证借款合同》,合同约定：自2014年9月30日至2015年9月28日止，原告在最高额贷款本金余额390万元内对被告腾飞公司一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2015年9月28日。每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息。如被告腾飞公司违约，原告有权解除合同，要求被告腾飞公司提前归还所有贷款。合同还约定，被告联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司自愿为被告腾飞公司的借款提供最高额连带责任担保，担保债权本金最高额为3900000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年9月30日，原告与被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司签订《补充担保协议》，同意增补被告叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟为连带责任担保人，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由被告叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟在《补充担保协议》上盖章、签字捺印。2014年9月30日，原告向被告腾飞公司发放贷款3900000元，约定月利率为8.25‰，还款日期为2015年9月28日。自2014年9月30日起，被告腾飞公司未能依据合同约定向原告归还借款利息。截至2015年7月20日，被告腾飞公司尚欠原告借款本金3900000元及利息255443.51元，（利息暂计至2015年7月20日）。被告腾飞公司未按《最高额保证借款合同》约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令：1、被告腾飞公司返还原告借款本金3900000元及利息255443.51元(利息自2014年9月30日暂计至2015年7月20日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；2、被告联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟对被告腾飞公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1、2014年9月30日，原告与被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司签订《最高额保证借款合同》,合同约定：自2014年9月30日至2015年9月28日止，由原告在最高额贷款本金余额390万元内，对被告腾飞公司一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2015年9月28日。每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息。如被告腾飞公司违约，原告有权解除合同，要求被告腾飞公司提前归还所有贷款。合同同时约定，被告联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司自愿为被告腾飞公司的借款提供最高额连带责任担保，担保债权本金最高额为3900000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；2、2014年9月30日，原告与被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司签订《补充担保协议》，同意增补被告叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟为连带责任担保人，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由被告叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟在《补充担保协议》上盖章、签字捺印；3、2014年9月30日，原告向被告腾飞公司发放贷款3900000元整，约定月利率为8.25‰，还款日期为2015年9月28日；4、自2014年9月30日起，被告腾飞公司未能依据合同约定向原告归还借款本息。截至2015年7月20日，被告腾飞公司尚欠原告借款本金3900000元及利息255443.51元。上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《补充担保协议》、2014年9月30日农商银行借款借据、农商银行业务凭证、贷款明细账及原告在庭审中的陈述予以证实。被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，原告与被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟签订的《最高额保证借款合同》、《补充担保协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告腾飞公司未能按期履行还款义务，应依法承担民事责任。原告要求被告腾飞公司返还原告借款本金3900000元，利息255443.51元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟作为连带责任的保证人，应对被告腾飞公司的借款承担连带保证责任。被告腾飞公司、联信公司、华旗公司、建通公司、远吉公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明腾飞物资贸易有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行借款3900000元；二、被告三明腾飞物资贸易有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行利息255443.51元（该利息从2014年9月30日计至2015年7月20日，此后按合同的约定计至实际还款日止）；三、被告三明市联信融资担保有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、福建省建通物资贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟对上述判决款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40044元，财产保全费5000元，合计45044元，由被告三明腾飞物资贸易有限责任公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、福建省建通物资贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  黄慧贞人民陪审员  林小凤二〇一五年十二月三十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。