wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2998号
原告：韩龙山，男，汉族，1977年12月27日出生。
被告：南京逸群大件运输有限公司，统一社会信用代码913201165894376935，住所地南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼5018室。
法定代表人吕超，该公司总经理。
委托代理人余光耀，上海正朴律师事务所律师。
第三人：宋海军，男，汉族，1979年4月4日出生。
原告韩龙山与被告南京逸群大件运输有限公司（以下简称运输公司）、第三人宋海军劳动争议一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序，于2016年6月23日、8月9日公开开庭进行了审理。原告韩龙山，被告运输公司的委托代理人余光耀到庭参加诉讼。第三人宋海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙山向本院提出诉讼请求：1、被告补缴2015年8月至2016年2月期间的社会保险；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资6000元/月×5=30000元；3、被告支付原告未提前一个月书面通知辞退的补偿6000元。事实和理由：原告于2015年8月11日进入被告公司上班，从事货车驾驶员工作，2016年2月3日，原告接到被告公司的口头通知年后不用回来上班。原告在工作期间，一直按照公司要求完成相应的工作，未有违纪的行为，被告未与原告签订过书面劳动合同，也未缴纳过社保。
被告运输公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，故请求法院驳回原告所有诉请。
第三人宋海军未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2015年10月23日至2016年3月1日，被告法定代表人吕超、第三人宋海军多次给原告汇款，银行账户明细上汇款附言显示分别为：工资、生活费、修车费、出车费。其中工资包括：2015年10月23日5000元，2016年3月1日20000元，均是吕超汇款。宋海军另于2015年11月20日给案外人胡某汇入工资7000元。苏Ａ×××××货车登记车主为被告。原被告未签订书面劳动合同。
原告2016年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求运输公司补缴社保、支付双倍工资、补偿。该委于2016年5月12日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的银行账户明细、行驶证、仲裁通知书证实。
原被告对以下事实存在争议：1、被告提交车辆挂靠协议，购车合同，显示宋海军与汽车销售公司就苏Ａ×××××等3辆车签订了购车分期付款合同，又就三辆车与被告签订了车辆挂靠协议，该协议约定不收取挂靠费用。原告对上述证据真实性不予认可。原告陈述：我家门口的邻居在被告公司上班，经过他介绍，让我去面试，我到吕超那里进行了面试，2015年8月11日宋海军电话通知我跟车到江阴。宋海军是公司的经理，所有员工都叫他宋经理。我固定开苏Ａ×××××这辆车。2016年2月3日宋海军经理口头通知我不要上班了，原因没有讲。
2、被告提交署名宋海军的情况说明一份，内容为：我购买的苏Ａ×××××等3辆车均挂靠于被告，上述车辆的运营及人员雇佣均由我负责。原告是我雇佣的驾驶员。工资由我发放或委托被告发放。原告对上述证据真实性不予认可。
3、原告提请证人胡某出庭作证，胡某陈述：我2014年3月5日至15年8月29日在被告处工作，工资是宋海军或被告法人吕超发放。宋海军是部门经理。被告否认证人和自己有劳动关系，对证人证言不认可。
4、原告陈述：年底的时候被告打款16000元到同事孙某的账上，其中8000元是给我的工资，我和他一起到银行取的款。被告对此不予认可，也未提交相反证据。
对上述争议事实及原告诉请，本院一并认定如下：被告、第三人之间是否存在车辆挂靠关系与原告、第三人之间是否存在雇佣关系没有必然联系。被告提交的全部证据均不能证明原告知晓所驾车辆系挂靠车辆，不能证明原告与宋海军之间有建立雇佣关系的合意。另一方面，原告有理由相信吕超、宋海军的汇款行为是代表被告支付劳动报酬、工作费用的职务行为，自己的用人单位是被告。综上，本院采信原告主张，确认双方劳动关系存续时间为：2015年8月11日至2016年2月3日，计5.7个月。因双方未签订书面劳动合同，被告应支付4.7个月的双倍工资差额。对原告在职期间的工资，被告举证不能，本院采信原告陈述，确认总额为：5000元+20000元+8000元（汇入原告同事账户）=33000元。据此，被告应支付金额为：33000元÷5.7个月×4.7个月=27210.5元。
原告要求被告支付未提前一个月书面通知辞退的补偿6000元，没有法律依据，本院不予支持；
原告要求补缴社保，不属于法院受理的范围之内，本案不予处理。
第三人宋海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京逸群大件运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告韩龙山未签订书面劳动合同双倍工资差额27210.5元；
二、驳回原告韩龙山其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年八月三十日
书记员 张海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初946号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐�市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。
被告：唐向前。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告唐向前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
查，本院根据原告提供的地址向被告唐向前邮寄了2018年3月15日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年2月28日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息，在业主信息和被告相一致的情形下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交�案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告唐向前的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一八年三月三十日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初946号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐�市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。被告：唐向前。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告唐向前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。查，本院根据原告提供的地址向被告唐向前邮寄了2018年3月15日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年2月28日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息，在业主信息和被告相一致的情形下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交�案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告唐向前的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一八年三月三十日书记员  刘某某
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初20号
原告：罗传先，女，1980年12月30日生，汉族，小学文化，住榕江县。
被告：贵州国农葛业有限公司。
住所地：榕江县工业园区**栋*室。
法定代表人：李军，男，系该公司总经理。
原告罗传先与被告贵州国农葛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传先到庭参加诉讼，被告贵州国农葛业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗传先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还月饼余款13712元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，贵州国农贸易有限公司总经理李军向原告罗传先（中山市日威食品有限公司榕江县营销部负责人）赊购月饼。货款为28814元，产生的税款为4898元，税款是经被告答应承担之后添加进去的，有短信沟通为证。被告法定代表人李军向原告承诺货到付款，但却一拖再拖。所有货款及税费，原告已经先行垫付。
几次上门追讨无果，无奈之下，原告主动放宽期限要求被告写下文字欠条。被告在欠条里承诺，2017年12月之前全部结清。直至12月5日被告仍然没有付款，原告在被告办公室等了两天。原告发短信的方式告知对方，传达了“如果你还是这样欺骗我，我只好到法院请求法律援助”的态度，被告才于2017年12月7日通过转账方式付来20000元。余款13712元，被告承诺在2017年12月11日全部付清，但此后被告的电话不通，信息不回，人也找不着。
罗传先为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①原告的居民身份证。证明原告的诉讼主体资格；
②欠条。证明被告欠原告月饼采购款28814元，并承诺于2017年12月之前全额付清；
③销货清单。证明被告向原告采购28814元的月饼，产生的税款为4898.41元，两项合计33712元；
④原、被告短信聊天记录复印件。证明被告自愿负担购买月饼产生的税款及原告催款情况；
⑤中山市日威食品有限公司（以下简称日威公司）出具的广东增值税普通发票复印件。证明被告向原告购买月饼，价款合计28814.20元。
经质证，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告是日威公司在榕江县的营销人员，被告于2017年9月29日向原告赊购月饼。因被告购买的月饼数量较大，原告给予了被告价格优惠，被告于2017年11月20日写下尚欠原告28814元的欠条。2017年11月23日，被告法定代表人通过手机短信要求原告开具税票并愿意承担相应税费，原告遂通知日威公司开具广东增值税发票一张，产生税费4898元。月饼总价为28814元，加上税费4898元，合计33712元，原告已经先行转款给日威公司。2017年12月7日，被告以转账方式给付原告货款20000元，尚欠原告13712元。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。原、被告口头约定买卖月饼，并已实际履行，买卖合同关系已经成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照约定供应货物后，被告应及时向原告付清货款。原告请求判令被告结清货款，符合双方的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州国农葛业有限公司于本判决生效后十日内向罗传先支付货款13712元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由贵州国农葛业有限公司负担。（贵州国农葛业有限公司应当负担的案件受理费，原告已经预付，待履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘辉
二〇一八年一月三十日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字12号
原告刘敬荣，男，1960年2月22日出生。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告王国刚（又名ＸＸ），男，1972年7月14日出生。
原告刘敬荣与被告王国刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员苗红霞独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘敬荣及其委托代理人马爱荣到庭参加了诉讼，被告王国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘敬荣诉称，2009年至2010年期间，原告在新疆额敏县经营废品加工厂，被告多次在原告处拖欠原告加工的编织袋颗粒款。经原告多次索要，2012年被告曾偿还50000元，被告已将50000元的欠条收走，尚有186220元至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求1、被告支付拖欠原告颗粒款186220元、赔偿利息44162.07元{86880元×5.58%÷12个月×51个月（2010年5月至2014年8月）}；2、邮寄送达费168.8元，案件受理费2378元，由被告负担。
被告王国刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告王国刚（又名ＸＸ）在原告刘敬荣经营的新疆额敏县废品加工厂多次购买编织袋颗粒，并多次因欠货款给原告出具欠条。2009年9月25日，被告给原告出具欠条，内容为：兹有ＸＸ欠刘敬荣现金23560元正。2009年11月9日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：兹有ＸＸ欠刘敬荣料款125660元。2010年5月30日，被告给原告出具欠条，欠条内容：今欠刘敬荣颗粒钱37000元正。以上合计尚欠货款186220元至今未付。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费168.8元。
以上事实，由原告提交的如下证据：1、被告王国刚（又名ＸＸ）签字的欠条3份；2、邮寄送达费发票1张及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告从原告处购买编织袋颗粒，并给原告出具欠条，双方已实际上形成买卖合同关系，被告应按照欠条上注明的货款数额履行付款义务，因此，对原告要求被告王国刚支付货款的主张，本院予以支持。
对原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原告提交的3份欠条中均未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，且原告未提交证据证实被告是何时拒绝支付所欠货款的。因此，原告的利息损失应该自原告2014年11月26日起诉向被告主张权利时起算，即2014年11月26日至2015年2月9日判决时止，2014年6个月以内的中国人民银行同期贷款利率为5.6%，原告的利息损失为2171.4元（186220元×5.6%÷365天×76天），对超出部分，本院不予支持。
原告因本次诉讼支付的邮寄送达费168.8元，为原告的实际损失，应由被告方负担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国刚（又名ＸＸ）于判决生效后十日内支付原告
刘敬荣货款186220元，赔偿利息损失2171.4元、邮寄送达费168.8元，合计188560.2元；
二、驳回原告刘敬荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（已减半收取，原告刘敬荣已预交），由原告刘敬荣负担343元，被告王国刚（又名ＸＸ）负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 苗红霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋丹丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初615号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汪自标，男，汉族，1963年10月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省当涂县。因犯盗窃罪于2002年5月30日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2002年11月20日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2003年9月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2012年8月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月12日刑满释放。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王定春，男，汉族，1981年2月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2013年8月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月26日刑满释放。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人汪自标、王定春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持诉讼，被告人汪自标、王定春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日11时40分左右，被告人汪自标、王定春、马富强（另案）相约到昆明市滇池旅游度假区寻找盗窃目标，被告人汪自标发现被害人李某的手机并告知被告人王定春，后被告人王定春盗窃了被害人李某装在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定：价值人民币5881元）。后被告人王定春将手机销赃后分赃使用。
公诉机关认为，被告人汪自标、王定春无视国法，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均具有坦白、累犯情节。
被告人汪自标、王定春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪自标、王定春归案后如实供述了自己的犯罪事实，且配合公安机关将涉案手机追回，现已发还给被害人李某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人汪自标、王定春的供述、报案材料及被害人陈述，证人杨某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、赃物辨认笔录、物证照片、发还物品清单、户籍证明及前科材料、抓获经过等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人汪自标、王定春以非法占有为目的，扒窃李某财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中共同预谋，分工配合，均起主要作用，系主犯。公诉机关提出二被告人具有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人均具有累犯情节，查证属实，本院依法对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后配合公安机关将涉案手机追回，本院量刑时酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人汪自标、王定春的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪自标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日起），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王定春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日起），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年八月四日
书记员 顾娅婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3680号
原告：王顺，男，2000年4月6日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨知群，该公司员工。
被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。
被告：孙四化，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。
原告王顺与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）、孙四化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤文，被告苏中公司委托诉讼代理人荆勋、杨知群，被告恒林公司委托诉讼代理人寇建明，被告孙四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏中公司、孙四化支付拖欠原告的劳务工资11145元；2、判令被告恒林公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告恒林公司将郑州恒大山水城工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司又将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙四化，被告孙四化找到原告等人具体施工。原告自2016年6月5日至2016年9月14日在郑州恒大山水城工地工作，2016年9月16日，被告孙四化向原告出具工资欠条。现被告苏中公司、孙四化拖欠原告工资至今未付，原告认为，被告苏中公司作为涉案工程总承包方，被告孙四化作为没有施工资质的分包方，应当对拖欠员工的劳务工资承担连带支付责任，被告恒林公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
被告苏中公司辩称，原告所诉不属实，原告从未向被告苏中公司直接主张过所谓的劳务工资，被告苏中公司不存在欠付被告孙四化工程款的情况，原告要求被告苏中公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回。
被告恒林公司辩称，同意被告苏中公司的答辩意见。另外，原告应当就欠款的事实及是否发生在被告恒林公司开发和建设的山水城项目进行举证。原告并非诉称的实际施工人，其属于他人雇佣的工人，并不能适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，突破施工合同的相对性，要求恒林公司承担连带责任。
被告孙四化辩称，被告曹红中所出具的考勤表不对，其在被告苏中公司所领取的工程款没有发给工人，被告曹红中应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，其中对原告提交的2016年9月6日被告孙四化出具的工资条一份，三被告有异议，被告孙四化陈述其签字系其本人所签，但是在曹红中带人强迫下所签的，但其未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信，对由曹红中制作的工资表，与上述工资条相对应的部分内容，本院予以采信。对被告苏中公司提交的委托书一份，原告有异议，但结合原、被告的陈述，本院予以采信，对借款单及收据，原告有异议，但结合原、被告陈述及原告提交的工资表，对其真实性，本院予以采信，对班组承包结算单及辅助明细账，虽然原告有异议，认为其不能证明被告苏中公司与被告孙四化之间结算完毕，但其未提供证据予以证明，且结合被告苏中公司与被告孙四化的陈述，对被告苏中公司与被告孙四化之间工程款结算完毕的事实，本院予以确认。对被告孙四化的说明，本院视为其陈述。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒林公司将郑州恒大山水城5号地块一标段主体工程发包给被告苏中公司，被告苏中公司将该工程主体结构钢筋制作、绑扎工程分包给被告孙四化，双方于2016年5月1日签订班组承包协议一份。2016年5月20日，被告孙四化给被告苏中公司出具委托书一份，委托其雇佣工人曹红中办理该工地相关事宜，包括从被告苏中公司领取相关款项。2016年6月左右，被告孙四化雇佣原告等人在该工地施工，由曹红中管理，曹红中亦参与施工。2016年9月6日，由曹红中作为证明人，被告孙四化签字确认共同给原告出具工资欠条一份，主要内容为：“……王顺，64.5个工，借支2400元，剩余11145元，……恒大山水城苏中建设，年前结清。”后到期后，被告孙四化未支付。
另查明，被告孙四化承包的本案工程已施工完毕，被告苏中公司与被告孙四化之间亦结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款。
本院认为，虽然被告孙四化承包的是工程主体结构钢筋制作、绑扎工程，但其仍然是被告苏中公司承担的主体工程一部分，故被告孙四化与被告苏中公司签订的班组承包协议是建设工程施工合同，因被告孙四化不具备相关的资质，故该合同无效。被告孙四化及其所雇佣的原告等人作为实际施工人，被告苏中公司作为违法分包人，原告依法有权利向被告苏中公司主张在欠付工程款范围内承担责任，但本案被告孙四化承包的工程已施工完毕并已经结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，虽然原告有异议，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告苏中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒林公司将本案所涉的主体工程发包给具有相应资质的被告苏中公司，原、被告均未提供证据证明恒林公司存在违法发包的情形，且被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，故对原告要求被告恒林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙四化雇佣原告施工，现被告孙四化欠原告劳务报11145元，由其委托人曹红中及被告孙四化共同出具的欠条为凭，虽然被告孙四化陈述其系在胁迫等情况下签字的，但其未提供充分的证据予以证明，被告孙四化应在该债务到期后予以支付，但其至今未支付，故对原告要求被告孙四化支付劳务报酬11145元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后十日内支付原告王顺劳务报酬11145元；
二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担6.5元，由被告孙四化负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十六日
书记员 李娅静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6627号
原告：重庆华萃生物技术有限公司，住所地：重庆市渝北区霓裳支路，统一社会信用代码915001127339843507。
法定代表人：唐安文，总经理。
委托诉讼代理人：张霖，男，该公司工作人员。
被告：重庆欣润农业开发有限公司，住所地：重庆市万盛区箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码91500110798018196G。
法定代表人：邓秋华。
被告：邓秋华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。
本院在审理原告重庆华萃生物技术有限公司与被告重庆欣润农业开发有限公司、邓秋华买卖合同纠纷一案中，原告重庆华萃生物技术有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华萃生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告重庆华萃生物技术有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 温 娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第86号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马彦磊，男，汉族，1985年4月28日出生。
被执行人张秋凤，女，汉族，1989年6月5日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-077号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵燕平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1294号
上诉人（原审被告）张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，科右中旗张贺立农资经销处业主，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，科右中旗张贺立农资经销处法律顾问，现住内蒙古自治区突泉县。（单位推荐）
被上诉人（原审原告）乔占柱，男，1976年1月7日出生，蒙古族，科右中旗金秋农资经销处业主，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
上诉人张贺立因与被上诉人乔占柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张贺立的委托代理人贾国义，被上诉人乔占柱的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乔占柱系科右中旗金秋农资经销处业主，张贺立分别于2012年3月24日、2012年3月30日、2012年5月20日、2012年5月、2012年6月1日、2012年6月2日、2012年6月4日、2012年6月10日、2012年6月14日从乔占柱处赊购种子等农用物资分别5605元、16220元（21220元－5000元）、2000元、2540元、1930元、6456元、2320元、6798元、1570元、1560元、616元，共计47615元。张贺立于2013年5月27日、2013年6月3日、2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月13日、2013年6月17日、2013年7月6日从乔占柱处赊购种子等农用物资分别20640元、22160元、1936元、2300元、2496元、510元、1392元、660元等共计52094元。张贺立于2014年3月28日从乔占柱处赊购种子共计2400元。以上农资款共计102109元。
原审法院认为，乔占柱、张贺立之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。乔占柱要求张贺立给付赊购农资款符合法律规定。张贺立应依法履行还款义务。张贺立应该按照合同约定给付乔占柱农资款102109元。有乔占柱提供的赊销协议书、销售凭证等在卷佐证。张贺立抗辩乔占柱提供的赊销协议书、销售凭证有瑕疵，上面书写的是张贺立的名字与本人的名字写法有出入，对其真实性有异议。但是张贺立明确表示对于签名、画押不申请鉴定也未提供其他证据予以证明。所以对此抗辩理由该院不予支持。张贺立主张于2014年12月12日双方帐目已经结清，但张贺立提供的证据不足以证明其主张，该院不予支持。对于利息部分乔占柱要求自2014年3月28日起按照月利一分计算利息的诉讼请求该院予以支持。故乔占柱要求张贺立给付赊购农资款及给付利息的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：”一、限被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告乔占柱赊购农资款共计102109元。二、限被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告乔占柱赊购农资款102109元的利息。自2014年3月28日起按照月利率一分计算至给付之日止。三、驳回原告乔占柱其他诉讼请求。案件受理费2808元由原告乔占柱负担466元,被告张贺立负担2342元”。
宣判后，张贺立不服，向本院�起上诉。
上诉人张贺立上诉称，张贺立从2012年2014年11月份之前与乔占柱之间是雇主与雇员的关系。从2013年开始为乔占柱代销种子、化肥、农药，月薪1200元，其余是按利润提成，化肥每袋3元，种子每袋5元，一直工作到2014年夏季结束。2014年12月11日乔占柱妻子鲁福月要求与张贺立清帐，清帐结束后，张贺立只欠乔占柱30210元，鲁福月将清帐单复印件交给张贺立。第二天张贺立用汇款凭证及其他票据将销售帐目结清后，鲁福月为张贺立出具了《清帐单》一枚，《清帐单》上记载”张贺立2014年12月11日清帐，以前一切销货帐目已付款结清，双方欠条收条作废，张贺立存提成款6990元。”这应该是双方清帐的铁证。后因张贺立自己开始经营了与乔占柱同样的企业，乔占柱认为张贺立垄断了原有客户，与张贺立发生矛盾，所以提出恶意诉讼。原审法院认�事实错误，原审判决用张贺立与乔占柱签订的《赊销农资协议书》作为认定案件事实的依据是错误的。因为这仅是双方初步定的协议，具体交易的多少应以《送（销）货单》最终实物给付的货单为依据，不应用订货的协议为根据。乔占柱没有理由抗辩张贺立手中持有2014年12月12日的《清帐单》，该清帐单有乔占柱单位的印章，足以证明双方当事人的销货帐目已结清，张贺立并不欠乔占柱一分钱，相反乔占柱还欠张贺立提成款6990元。乔占柱以《清帐单》上没有其本人签字，应属无效。但是双方签订的《赊销农资协议书》上全是格式合同，只有打印的”金秋种业”，同样也没有乔占柱的签字，但原审法院却认定其有效，而张贺立持有的《清帐单》上有金秋种业的印章，原审法院却不确认其效力，实行双重标准。庭审中，乔占柱的代理人补充意见，认为本案�序违法，主体错误，与张贺立签订合约的是金秋种业不是乔占柱。《清帐单》上面是”金秋种业”而不是乔占柱。综上，请求二审法院撤销原判，驳回乔占柱的诉讼请求。
被上诉人乔占柱辩称，对于张贺立补充的主体错误，原审中张贺立没有提出，二审不应审理，乔占柱是个体经营，主体符合法律规定。对乔占柱所主张的数额，在一审时张贺立是不持异议的，不能以一份《清帐单》进行抗辩，请求维持原审判决，驳回张贺立的上诉请求。
本院经审理查明的事实除”《赊销农资协议书》、兴安盟农资商品销售凭证及送（销）货单上署名均为金秋种业而非乔占柱”外，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为,乔占柱所提供的《赊销农资协议书》、兴安盟农资商品销售凭证及送（销）货单等证据上，债权人署名均为”金秋种业”而非乔占柱，张贺立亦对乔占柱的主体资格提出异议。乔占柱则主张其为金秋种业的经营者，其以本人名义亦可进行诉讼，并在一审时提供先后两份个体工商户营业执照，字号分别为科右中旗金秋农资经销处及科右中旗金秋种业农资经销处。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，以及合同的相对性原则，乔占柱应以个体工商户的字号为主体进行诉讼，故张贺立的该项上诉理由成立，本案应撤销原判，驳回乔占柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之�定，裁定如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初1号民事判决；
二、驳回原审原告乔占柱的起诉。
一、二审案件受理费5150元，由被上诉人乔占柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1294号上诉人（原审被告）张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，科右中旗张贺立农资经销处业主，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，科右中旗张贺立农资经销处法律顾问，现住内蒙古自治区突泉县。（单位推荐）被上诉人（原审原告）乔占柱，男，1976年1月7日出生，蒙古族，科右中旗金秋农资经销处业主，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。上诉人张贺立因与被上诉人乔占柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张贺立的委托代理人贾国义，被上诉人乔占柱的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，乔占柱系科右中旗金秋农资经销处业主，张贺立分别于2012年3月24日、2012年3月30日、2012年5月20日、2012年5月、2012年6月1日、2012年6月2日、2012年6月4日、2012年6月10日、2012年6月14日从乔占柱处赊购种子等农用物资分别5605元、16220元（21220元－5000元）、2000元、2540元、1930元、6456元、2320元、6798元、1570元、1560元、616元，共计47615元。张贺立于2013年5月27日、2013年6月3日、2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月13日、2013年6月17日、2013年7月6日从乔占柱处赊购种子等农用物资分别20640元、22160元、1936元、2300元、2496元、510元、1392元、660元等共计52094元。张贺立于2014年3月28日从乔占柱处赊购种子共计2400元。以上农资款共计102109元。原审法院认为，乔占柱、张贺立之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。乔占柱要求张贺立给付赊购农资款符合法律规定。张贺立应依法履行还款义务。张贺立应该按照合同约定给付乔占柱农资款102109元。有乔占柱提供的赊销协议书、销售凭证等在卷佐证。张贺立抗辩乔占柱提供的赊销协议书、销售凭证有瑕疵，上面书写的是张贺立的名字与本人的名字写法有出入，对其真实性有异议。但是张贺立明确表示对于签名、画押不申请鉴定也未提供其他证据予以证明。所以对此抗辩理由该院不予支持。张贺立主张于2014年12月12日双方帐目已经结清，但张贺立提供的证据不足以证明其主张，该院不予支持。对于利息部分乔占柱要求自2014年3月28日起按照月利一分计算利息的诉讼请求该院予以支持。故乔占柱要求张贺立给付赊购农资款及给付利息的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：”一、限被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告乔占柱赊购农资款共计102109元。二、限被告张贺立在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告乔占柱赊购农资款102109元的利息。自2014年3月28日起按照月利率一分计算至给付之日止。三、驳回原告乔占柱其他诉讼请求。案件受理费2808元由原告乔占柱负担466元,被告张贺立负担2342元”。宣判后，张贺立不服，向本院�起上诉。上诉人张贺立上诉称，张贺立从2012年2014年11月份之前与乔占柱之间是雇主与雇员的关系。从2013年开始为乔占柱代销种子、化肥、农药，月薪1200元，其余是按利润提成，化肥每袋3元，种子每袋5元，一直工作到2014年夏季结束。2014年12月11日乔占柱妻子鲁福月要求与张贺立清帐，清帐结束后，张贺立只欠乔占柱30210元，鲁福月将清帐单复印件交给张贺立。第二天张贺立用汇款凭证及其他票据将销售帐目结清后，鲁福月为张贺立出具了《清帐单》一枚，《清帐单》上记载”张贺立2014年12月11日清帐，以前一切销货帐目已付款结清，双方欠条收条作废，张贺立存提成款6990元。”这应该是双方清帐的铁证。后因张贺立自己开始经营了与乔占柱同样的企业，乔占柱认为张贺立垄断了原有客户，与张贺立发生矛盾，所以提出恶意诉讼。原审法院认�事实错误，原审判决用张贺立与乔占柱签订的《赊销农资协议书》作为认定案件事实的依据是错误的。因为这仅是双方初步定的协议，具体交易的多少应以《送（销）货单》最终实物给付的货单为依据，不应用订货的协议为根据。乔占柱没有理由抗辩张贺立手中持有2014年12月12日的《清帐单》，该清帐单有乔占柱单位的印章，足以证明双方当事人的销货帐目已结清，张贺立并不欠乔占柱一分钱，相反乔占柱还欠张贺立提成款6990元。乔占柱以《清帐单》上没有其本人签字，应属无效。但是双方签订的《赊销农资协议书》上全是格式合同，只有打印的”金秋种业”，同样也没有乔占柱的签字，但原审法院却认定其有效，而张贺立持有的《清帐单》上有金秋种业的印章，原审法院却不确认其效力，实行双重标准。庭审中，乔占柱的代理人补充意见，认为本案�序违法，主体错误，与张贺立签订合约的是金秋种业不是乔占柱。《清帐单》上面是”金秋种业”而不是乔占柱。综上，请求二审法院撤销原判，驳回乔占柱的诉讼请求。被上诉人乔占柱辩称，对于张贺立补充的主体错误，原审中张贺立没有提出，二审不应审理，乔占柱是个体经营，主体符合法律规定。对乔占柱所主张的数额，在一审时张贺立是不持异议的，不能以一份《清帐单》进行抗辩，请求维持原审判决，驳回张贺立的上诉请求。本院经审理查明的事实除”《赊销农资协议书》、兴安盟农资商品销售凭证及送（销）货单上署名均为金秋种业而非乔占柱”外，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为,乔占柱所提供的《赊销农资协议书》、兴安盟农资商品销售凭证及送（销）货单等证据上，债权人署名均为”金秋种业”而非乔占柱，张贺立亦对乔占柱的主体资格提出异议。乔占柱则主张其为金秋种业的经营者，其以本人名义亦可进行诉讼，并在一审时提供先后两份个体工商户营业执照，字号分别为科右中旗金秋农资经销处及科右中旗金秋种业农资经销处。依据《最高人民法院适用的解释》第五十九条第一款：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，以及合同的相对性原则，乔占柱应以个体工商户的字号为主体进行诉讼，故张贺立的该项上诉理由成立，本案应撤销原判，驳回乔占柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之�定，裁定如下：一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初1号民事判决；二、驳回原审原告乔占柱的起诉。一、二审案件受理费5150元，由被上诉人乔占柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张善语
内蒙古自治区科尔沁左翼�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3660号
原告孙某某，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
被告冯某甲，女，汉族，农民，原住科尔沁左翼后旗。
委托代理人崔友，男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告冯某乙，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告孙某某诉被告冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1987年7月10日原告与二被告母亲程某某结婚，婚后程某某16岁的女儿冯某甲及12岁的儿子冯某乙随原告共同生活，原告对二被告视为亲生儿女，均抚养至成家立业。原告现已到古稀之年，身患重病，生活自理受困扰，并且�有经济来源，生活困难。如今二被告对原告不管不顾，不尽赡养义务，故原告提起诉讼，要求二被告每个月向原告支付赡养费300.00元。
被告冯某甲辩称，原告所述的与事实不符，我母亲与原告是1989年未登记在一起生活，不是1987年，当时我已经19岁，我与原告和母亲生活期间我已经参加工作，当时挣得钱也给原告，没有义务赡养原告，并且也为原告付出了很多，我与原告不存在赡养关系，因此原告的诉求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与二被告母亲程某某共同生活，现年事已高，丧失劳动能力，在被告冯某乙处居住。二被告系程某某的子女，2016年6月，原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告每人每月支付生活费300.00元。
上述事实，有原告陈�、被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告主张自己1987年7月10日与二被告母亲程某某结婚，当时被告冯某甲16岁，被告冯某乙12岁，随原告共同生活，原告对二被告有抚养关系，但被告冯某甲并不认可，原告也未提供相应的证据证明自己确系1987年与二被告母亲程某某结婚，与被告冯某甲有抚养关系，属举证不能，故本院对原告要求被告冯某甲每月给付赡养费300.00元的主张不予支持，如原告另有证据证明自己的主张，可另行起诉。但无论原告是1987年还是1989年与程某某开始共同生活，即使原告与程某某并未登记，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告与程某某之间的关系也应按事实婚姻处理，被告冯某乙在原告与程某某生活之初并未成年，也认可原告曾对其进行抚养，故本院认为，在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，被告冯某乙有赡养老人的义务，原告所提数额合理，被告冯某乙对该请求也予以认可，本院予以支持。被告冯某甲所提供的证人证言，原告并不认可，证人也未出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。证人程某某的证人证言，原告并不认可，且该证人证言属于孤证，故本院对该证人证言暂不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙从本判决生效之月开始每月最后一日前给付原告孙某某当月赡养费300.00元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取50.00元，由被告冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年八月二十三日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼�旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3660号原告孙某某，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。被告冯某甲，女，汉族，农民，原住科尔沁左翼后旗。委托代理人崔友，男，汉族，无业，现住科左后旗。被告冯某乙，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告孙某某诉被告冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1987年7月10日原告与二被告母亲程某某结婚，婚后程某某16岁的女儿冯某甲及12岁的儿子冯某乙随原告共同生活，原告对二被告视为亲生儿女，均抚养至成家立业。原告现已到古稀之年，身患重病，生活自理受困扰，并且�有经济来源，生活困难。如今二被告对原告不管不顾，不尽赡养义务，故原告提起诉讼，要求二被告每个月向原告支付赡养费300.00元。被告冯某甲辩称，原告所述的与事实不符，我母亲与原告是1989年未登记在一起生活，不是1987年，当时我已经19岁，我与原告和母亲生活期间我已经参加工作，当时挣得钱也给原告，没有义务赡养原告，并且也为原告付出了很多，我与原告不存在赡养关系，因此原告的诉求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冯某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，原告孙某某与二被告母亲程某某共同生活，现年事已高，丧失劳动能力，在被告冯某乙处居住。二被告系程某某的子女，2016年6月，原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告每人每月支付生活费300.00元。上述事实，有原告陈�、被告的答辩在卷佐证，足以认定。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告主张自己1987年7月10日与二被告母亲程某某结婚，当时被告冯某甲16岁，被告冯某乙12岁，随原告共同生活，原告对二被告有抚养关系，但被告冯某甲并不认可，原告也未提供相应的证据证明自己确系1987年与二被告母亲程某某结婚，与被告冯某甲有抚养关系，属举证不能，故本院对原告要求被告冯某甲每月给付赡养费300.00元的主张不予支持，如原告另有证据证明自己的主张，可另行起诉。但无论原告是1987年还是1989年与程某某开始共同生活，即使原告与程某某并未登记，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告与程某某之间的关系也应按事实婚姻处理，被告冯某乙在原告与程某某生活之初并未成年，也认可原告曾对其进行抚养，故本院认为，在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，被告冯某乙有赡养老人的义务，原告所提数额合理，被告冯某乙对该请求也予以认可，本院予以支持。被告冯某甲所提供的证人证言，原告并不认可，证人也未出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。证人程某某的证人证言，原告并不认可，且该证人证言属于孤证，故本院对该证人证言暂不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某乙从本判决生效之月开始每月最后一日前给付原告孙某某当月赡养费300.00元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取50.00元，由被告冯某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一六年八月二十三日书记员  秀 娟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1147号
原告：张佛秀，女，汉族，1956年7月22日生，住通渭县，农民。
委托诉讼代理人：陈旺，男，汉族，1981年6月9日生，住内蒙古自治区，农民。系原告儿子。
被告：闫某某，男，汉族，2000年10月24日生，住通渭县，学生。
被告：闫春见，男，汉族，1979年4月26日生，住址同上，农民。系闫某某父亲。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1980年2月19日生，住址同上，农民。系闫某某母亲。
原告张佛秀与被告闫某某、闫春见健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佛秀及其委托诉讼代理人陈旺，被告闫某某、闫春见及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张佛秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费5631.94元、1541.46元、误工费1688元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、精神抚慰金10000元、共计19647.94元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日10时许，二被告人在通渭县王永辉家维修房顶时将水放至租住在二楼的原告的出租屋内，浸泡了整个房间内的物品，原告先后四次找二被告让他们采取措施，他们都置之不理，原告让二被告到二楼看的过程中与闫某某发生撕扯，原告在被告的头上、左眼睛处各捣了一拳，致原告受伤。原告被送到通渭县医院住院治疗16天出院，发生医疗费用5631.94元，通渭县公安局于2016年10月14日作出通公（城）行罚决字［2016］357号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款400元，对被告行政拘留十日并处罚款500元。
闫某某辩称，自己当天跟随其父母以及两个雇工按房东王永辉的安排维修二楼屋面时，租住在二楼的租房者张佛秀以怕施工致她的租房漏水爬到楼顶阻挡并拿起施工用的钢钳将水管砸破，同时与自己发生争吵，张佛秀将自己的脖子一把抓住撕烂，当张佛秀再次撕扯自己下意识阻挡时，右胳膊肘戳到了张佛秀的左眼睛处，张佛秀就躺地上了。并不是原告人说的自己捣了她两拳。请求依法驳回原告的诉讼请求。
闫春见辩称，自己领儿子、女人及工人给房东王永辉施工时遭原告人无理取闹，导致自己的水泥收浆、停工、停产，造成经济损失5000余元。张佛秀起诉的主张违背事实，不符合当时的客观情况，请求依法驳回其诉讼请求，案件受理费由张佛秀承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日10时许，被告人闫春见、闫某某给通渭县王永辉维修房顶时，因施工用水将租住在二楼原告的物品及种子浸湿，原告人便到楼顶阻挡时与正在施工的闫某某发生争吵并撕扯，在撕扯过程中张佛秀将闫某某脖子处抓烂，闫某某将张佛秀双侧眼眶部撞伤，且以左侧较重。原告在通渭县中医医院住院治疗16天，发生医疗费用5631.94元，后又于2016年11月23日住院治疗，发生医疗费用1541.46元。通渭县公安局于2016年10月14日作出《通公（城）行罚决字［2016］357号行政处罚决定书》，以张佛秀、闫某某的行为均构成殴打他人，决定对原告罚款400元，对被告行政拘留十日（因闫某某未满16周岁，不执行拘留）并处罚款500元。因闫某某不服处罚申请复议，定西市公安局以定公复决字［2017］1号行政复议决定书维持。原告诉请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5631.94元、1541.46元、误工费1688元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、精神抚慰金10000元、共计19647.94元。
以上事实，有行政处罚决定书，行政复议决定书，身份证复印件、住院病历、医药费票据、照片、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：该案原告张佛秀、被告闫某某遇事不能冷静处理，致矛盾激化，均有过错。互相撕扯中，被告人闫某某行为过激，闫春见未及时制止、实施监护不力致原告人脸部受伤住院治疗，应承担事件60%的责任，原告亦有过错自行承担40%的责任。故二被告人应赔付原告的医疗费为（5631.94元+1541.46元）X60%=4304元；护理费按住院天数计算，认定护理人数为1人，数额为（16天×105.5元）X60%=1012.8元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为（16天×40元）X60%=384元；以上共计5710元。原告人提供的交通费票据与案情不符、要求赔偿精神抚慰金的请求于法无据、未实际务工、且未提供二次住院的病历、出院证明等相关证据，故要求赔偿交通费、抚慰金、误工费和二次住院其它费用的请求均不予支持。被告闫春见辩解要求原告赔偿停工等误工损失的请求当庭予以驳回，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某、闫春见赔偿原告张佛秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5710元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张佛秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张佛秀承担60元，二被告承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 毛登舟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5063号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王庆起金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王军德、王庆起的起诉。
案件受理费1494元，已减半收取747元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00469号
公诉机关重庆市大�区人民检察院。
被告人杨光明，男，1989年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人杨光明犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日12时许，被告人杨光明与买毒人蒋某某通过电话联系，约定在重庆市大足区北山家园附近进行毒品交易。随后，杨光明在约定地点将毒品以200元的价格贩卖给蒋某某，完成交易后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从杨光明身上查获毒资200元及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗，经称量净重为0.3克，从蒋某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一小包，经称量净重为0.49克，并将上列查获物品依法予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，杨光明于2014年9月23日被抓获并被羁押。
上述事实，被告人杨光明在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、指认照片、前科材料及罪犯档案资料、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人蒋某某、陈�的证言；被告人杨光明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨光明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人杨光明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，综上，均应依法从重处罚。被告人杨光明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的违禁品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.3克予以没收，已扣押的毒资200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋胡荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12737号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生,住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广州市越秀区
。
法定代表人：李弦。
原告周丕海诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4018号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某来，男。
被告人陈某初，男，因犯开设赌场罪于2013年8月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。
辩护人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被告人黄某专，女。
被告人周某德，男。因犯强奸罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月5日刑满释放。
被告人唐某中，男。
上述五被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3839号起诉书指控被告人林某来、陈某初、黄某专、周某德、唐某中犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人林某来、被告人陈某初及其辩护人王云彬、被告人黄某专、周某德、唐某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年8月份，被告人林某来租下深圳市龙岗区平湖街道X巷3号五楼房间，伙同被告人陈某初将该处房屋设置赌场，以用带动物标志的骰子赌“鱼虾蟹”，吸引他人参赌。林某来、陈某初为股东，林某来在赌场里负责管理“抽水钱”，向庄家抽取换庄费。被告人黄某专负责倒茶水和放贷。被告人周某德、唐某中负责放贷给赌客。
2016年9月8日凌晨，民警在该赌场当场查获涉赌人员16人，当场缴获赌资人民币53365元，并缴获用于赌博的骰子等工具。
公诉机关认为被告人林某来、陈某初、黄某专、周某德、唐某中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关以深龙检量建[2016]3757号量刑建议书建议对五被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人林某来、黄某专、周某德、唐某中当庭承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑幅度均无异议。被告人陈某初承认控罪，但辩称赌场是林某来开了之后打电话叫其过去的，房租和工作人员都是林某来安排的，其没有收过好处。其辩护人对本案定性无异议，提出如下辩护意见：本案认为被告人陈某初为股东的证据不足，其只是为赌场招揽顾客，是从犯，具有从轻情节；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人陈某初从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份，被告人林某来租下深圳市龙岗区平湖街道X巷3号五楼房间，将该处房屋设置赌场，以用带动物标志的骰子赌“鱼虾蟹”，吸引他人参赌。林某来在赌场里负责管理“抽水钱”，向庄家抽取换庄费，陈某初偶尔负责坐庄，召集赌客参赌，被告人黄某专负责倒茶水和放贷，被告人周某德、唐某中负责放贷给赌客。
2016年9月8日凌晨，民警在该赌场当场查获涉赌人员16人，当场缴获赌资人民币53365元，并缴获用于赌博的骰子等工具。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证：赌具、赌资。
2、书证：受案登记表、随案移送清单、扣押笔录、取保候审决定书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、情况说明、案件查处情况汇总表。
3、证人证言：证人陈某1听说赌场是“阿海”和“阿猫”开的。证人陈某2、郭某、陈某3、陈某4、苏某、梁某、许某、卢某、吴某、郑某、张某、黄某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人林某来供述其和“阿猫”、“老陈”是从2016年8月11日开始在深圳市龙岗区平湖街道X巷3号五楼房间搞鱼虾蟹小档口的，其和“阿猫”主要负责组织开赌。辨认出“阿猫”即陈某初。
被告人黄某专供述其在一个月前左右，其到平湖找工作，认识了老乡“阿海”，听“阿海”说他跟老乡“阿猫”在平湖搞了一个赌场。平时是“阿海”在操作赌场的主要事宜，“阿猫”主要负责赌这边。辨认出“阿猫”即陈某初，“阿海”即林某来。
被告人唐某中指认陈某初坐庄。
被告人陈某初供述房子是阿海（林某来）租的，他是今年9月1日才过去的，辩称其不是股东。
被告人周某德供述不知道老板和股东是谁。
5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人林某来、陈某初、黄某专、周某德、唐某中开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人林某来系赌场老板，系主犯，应依法惩处。被告人陈某初、黄某专、周某德、唐某中在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某德曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某来、陈某初、黄某专、周某德、唐某中当庭能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某初为赌场股东的证据不足，本院不予认定，其辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某初犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人周某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人黄某专犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人唐某中犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、随案移送人民币8270元、赌具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄乙华
第2页共6页
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初286号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人蔡晓槟，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省昆明市呈贡县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月11日被勐海县公安局取保候审，2017年5月25日被勐海县人民检察院取保候审，2017年6月27日被勐海县人民法院取保候审。
被告人马俊，女，1981年11月2日出生，回族，初中文化，个体户，住云南省昆明市呈贡县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月11日被勐海县公安局取保候审，2017年5月25日被勐海县人民检察院取保候审，2017年6月27日被勐海县人民法院取保候审。
被告人娜米，女，1976年7月7日出生，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市孟连县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月11日被勐海县公安局取保候审，2017年5月25日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月7日被勐海县人民法院依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人蔡晓槟、马俊、娜米犯偷越国（边）境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人蔡晓槟、马俊、娜米到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日10时许，被告人蔡晓槟、马俊、娜米结伙经非法通道，由中缅边境225号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐一辆客运车行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人蔡晓槟、马俊、娜米违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）罪追究其刑事责任。案发后，三被告人能自动投案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡晓槟、马俊、娜米对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月7日10时许，被告人蔡晓槟、马俊、娜米，结伙从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。后乘坐一辆客运车行至打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点公开查缉查获，及侦查机关将本案立为刑事案件侦查的情况。
2、人口基本信息、违法犯罪前科记录，证实被告人蔡晓槟、马俊、娜米的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2017年4月7日10时许，勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点公开查缉时将被告人蔡晓槟、马俊、娜米查获的事实和经过。
4、情况说明，证实运送被告人蔡晓槟、马俊、娜米偷越国（边）境的司机因身份信息不明未能抓获。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人蔡晓槟、马俊、娜米已分别对偷越国（边）境的通道进行了辨认，三被告人之间相互进行了辨认的情况。
6、被告人蔡晓槟的供述，证实2017年4月7日，被告人蔡晓槟、马俊、娜米结伙从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国打洛镇，后被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
7、被告人马俊的供述，证实2017年4月7日，被告人蔡晓槟、马俊、娜米结伙从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国打洛镇，后被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
8、被告人娜米的供述，证实2017年4月7日，被告人蔡晓槟、马俊、娜米结伙从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国打洛镇，后被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
本院认为，被告人蔡晓槟、马俊、娜米违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡晓槟、马俊、娜米因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓槟犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人马俊犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人娜米犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月2日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏程澄
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执534号
申请执行人张淑华，女，汉族，双鸭山农场第三管理区第七作业站退休工人。
被执行人张素兰，女，汉族，双鸭山农场第二管理区第五作业站退休工人。
申请执行人张淑华与被执行人张素兰法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。在本案执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院(2016)黑8103民初1282号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宁
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审11号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：赵卫星，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001818673的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：�卫星于2016年8月19日10时51分在洛栾S252省道75公里200米实施因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，该行为违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定。根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001818673的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人赵卫星当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年2月22日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001818673）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001818673的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001818673的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月七日
书记员 刘国华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10959号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人黄洁静，女，汉族，1986年9月14日生，住所地福建省建瓯市。被执行人上海永凝实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄洁静，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5352号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄洁静、上海永凝实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人黄洁静、上海永凝实业发展有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5352号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执251号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：顾某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第855号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第855号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3336号
谢卫斌、梅晋竭：
申请执行人谢卫斌与被执行人梅晋竭请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特663号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谢卫斌向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅晋竭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3336号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢318号
范书忠、周夫珍、范子月：
关于申请执行人范书忠、周夫珍、范子月申请执行被执行人张生来机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00061号
申请人横山县金海小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某。
被执行人单某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人横山县金海小额贷款有限责任公司与被执行人单、王（2013）横民初字第00147号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人单某某、王某某偿还申请人横山县金海小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月7日起至还款之日止）；二被执行人互负连带清偿责任；案件受理费6900元由被执行人负担。申请执行人横山县金海小额贷款有限责任公司于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12470元。执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人于2013年5月21日收到全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 贾鹏杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2325号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人张强，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人赵婧夷，女，汉族，1977年9月1日生。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人赵婧夷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2265号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为101838.51元。
执行中查明，被执行人下落不明。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产和车辆，本院暂无处置权。扣划其支付宝账户1300元整。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵婧夷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2325号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人张强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人赵婧夷，女，汉族，1977年9月1日生。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人赵婧夷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2265号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为101838.51元。执行中查明，被执行人下落不明。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产和车辆，本院暂无处置权。扣划其支付宝账户1300元整。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵婧夷纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年八月二十三日书记员  王 健
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初210号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人米某某，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日19时10分许，被告人米某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至陈老线高平市马村镇唐东村路段时，失控摔倒在路北边，造成米某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，米某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，米某某血液中的乙醇含量为240.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张建义的证言，被告人米某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）32号理化检验报告，米某某的常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人米某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人米某某庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项，第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王建广
二〇一七年六月二十八日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初210号公诉机关高平市人民检察院。被告人米某某，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日19时10分许，被告人米某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至陈老线高平市马村镇唐东村路段时，失控摔倒在路北边，造成米某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，米某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，米某某血液中的乙醇含量为240.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张建义的证言，被告人米某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）32号理化检验报告，米某某的常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人米某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人米某某庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广二〇一七年六月二十八日法官助理 程红霞书 记 员 程 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1391号
原告：郭玉军。
被告：李凤云。
原告郭玉军诉被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉军到庭参加诉讼，被告李凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉军诉称：2015年4月8日，被告李凤云因急等用钱从原告郭玉军处借现金4万元。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一拖再拖，拒绝归还欠款本金4万元及相应利息。为维护原告的合法�益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告李凤云未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告李凤云向原告借款人民币4万元，被告向原告出具了借条，该借条未约定借款利率及借款期限。上述借款，被告李凤云至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李凤云向原告郭玉军借款人民币4万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李凤云作为债务人，应当及时归还借款。原告郭玉军要求被告李凤云偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明双方约定了利息，本案原告要求的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到�，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤云于本判决生效后5日内偿还原告郭玉军借款人民币4万元及利息（利息自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 田媛媛
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1998-411号
申请执行人汝州市夏店乡农业机械管理服务站。
法定代表人李宗政，男，原农机站站长。
被执行人汝州市夏店乡人民政府。
法定代表人汤强，男，该乡乡长。
案由：拖欠加油设备款纠纷
申请执行人汝州市夏店乡农业机械管理服务站申请执行被执行人汝州市夏店乡人民政府拖欠加油设备款纠纷一案，本院作出的（1997）汝民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市夏店乡人民政府未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市夏店乡人民政府在汝州农商银行夏店乡支行的存款贰万元整（20000）。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 宗清周
二〇一四年五月十五日
书记员 赵乐乐
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初126号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人木苦依哈，男，1994年6月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人木苦依哈犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人木苦依哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1、2016年6月22日凌晨，被告人木苦依哈到郑州市惠济区新城办事处某社区x号楼x单元x楼西户，将被害人秦某放在家中卧室的一条钻石项链、一枚黄金戒指、一枚钻石戒指、两副银手镯盗走。案发后，被告人木苦依哈将所盗物品以2000元的价格变卖。
2、2016年6月22日凌晨，被告人木苦依哈到郑州市惠济区新城办事处某社区x号楼x元x楼西户，将被害人王某放在客厅茶几上钱包内的240元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人木苦依哈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为木苦依哈系累犯，提请依法惩处。
被告人木苦依哈对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人木苦依哈的供述，被害人秦某、张某的陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，视听资料，指认照片，在逃人员登记/撤销表，被告人木苦依哈的刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人木苦依哈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人木苦依哈所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人木苦依哈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人木苦依哈系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木苦依哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人木苦依哈的违法所得人民币2000元，继续追缴；违法所得人民币240元，责令退赔被害人张新爱；未追回的钻石项链一条、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、银手镯两副，责令退赔被害人秦志敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年五月九日
书记员 赵茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3688号
原告：李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市中原区。
被告：沈建梅，女�汉族，1969年9月13日出生，住郑州市中原区。
原告李巍振与被告王磊、沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍振的委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼。被告王磊、沈建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巍振向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金300,000元及利息（以300,000元本金为基数，按照月息2%计算，支付自2016年10月6日至债务实际清偿之日止的利息）；二、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日被告王磊向原告借款300,000元，约定于2016年10月5日前偿还，被告向原告出具了借条，同时被告沈建梅在借条上签字按手印表示无条件偿还此笔借款，对该笔300,000元借款承担连带担保，2016年9月5日原告将300,000元通过现金方式支付给被告王磊，王磊向原告出具现金收条。借款到期后，经原告多次催要借款本金和利息，被告均以各种借口推诿，拒不支付，故诉至法院。
被告王磊未答辩。
被告沈建梅未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，王磊以其需资金周转为由，向原告李巍振借款300,000元，被告王磊向原告出具《借条》一份，载明“今借李巍振300,000元，于2016年10月5日前还清，如不能按时归还，自愿承担30%违约金，如产生诉讼、律师代理费，差旅费均有其本人承担”。被告沈建梅以担保人身份在该借条上签字确认，当日王磊在《借条》下方书写《收条》一份，载明“收取原告现金300,000元。”借款到期后，被告王磊未按约偿还借款，原告诉至本院请求解决。
上述事实有《借条》、《收条》及原告陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告王磊、沈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。依据原告提供的《借条》、《收条》及原告陈述等证据，能够证明原告李巍振与被告王磊存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告沈建梅对上述300,000元借款承担连带担保责任。原告按约履行出借义务后，被告王磊应当履行偿还义务，鉴于原告以双方约定的30%违约金过高为由，主张王磊按月息2%支付其逾期利息的诉请，未超过法律规定标准，本院予以支持。沈建梅作为担保人，原告在保证期间内向沈建梅主张还款，沈建梅应对上述债务承担连带保证责任。沈建梅对上述债务承担保证责任后，有权向王磊追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日十日内，偿还原告李巍振借款本金300,000元及利息（利息的计算方式：以300,000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2016年10月6日起至债务实际清偿之日止的利息），被告沈建梅对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告沈建梅对上述债务承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（已减半收取），由被告王磊、沈建梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏亚飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14124号
原告:易小敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住址：广州市白云区，
委托诉讼代理人：赖胜奇、张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告:河南鑫润达能源科技发展有限公司，住所：河南省郑州市中原区嵩山北路292号6号楼4楼428号。
法定代表人：王建彬。
被告：赵文霞，女，1964年6月21日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区，
原告易小敏诉被告河南鑫润达能源科技发展有限公司（以下简称鑫润达公司）、被告赵文霞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易小敏的委托诉讼代理人张玉婷到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告易小敏诉称，原告主要从事纺织品批发业务，与被告有多年的合作关系，被告自2015年起开始出现未能按约定及时支付货款的情况。为理清彼此的债权债务关系，双方于2015年11月28日核对账单，两被告分别盖章、签名确认尚欠原告货款共计202416.62元，并承诺于2016年1月付款5-10万元，2016年3月至12月内还清欠款。然而，两被告至今未支付任何款项，经原告多次催促，两被告仍拒绝履行付款义务，自此已经对原告构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告一次性向原告支付款项202416.62元及逾期付款利息（以202416.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日）；二、被告承担诉讼费。
被告鑫润达公司、赵文霞无答辩。
经审理查明,2015年11月28日，被告赵文霞、鑫润达公司在“鑫润达纺织”采购对账单上签名、盖章，确认欠原告货款共计202416.62元，并承诺2016年1月还5-10万元，2016年3月至12月还清。
原告为证明其与被告存在买卖合同关系，还提供了销售细码单及物流运单，被告赵文霞在收货人栏签名。
另查，“广州宇通纺织有限公司”未进行工商登记。
以上事实有对账单、销售细码单及物流运单、工商登记证明、及原告陈述予以证实。
本院认为,虽然销售细码单抬头记载“广州宇通纺织有限公司”，但该公司并未登记注册，该主体不存在。根据原告持有对账单原件，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。两被告在对账单上签名、盖章确认，视为共同债务人，原告请求两被告给付货款202416.62元，本院予以支持。两被告未按时付款，构成违约，原告请求两被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，合情合理，但主张以202416.62元为本金从2016年2月1日起计算，缺乏事实依据，应从逾期付款之日起分段计算，即以50000元为本金自2016年2月1日起计算，以152416.62元为本金自2017年1月1日起计算，均算至清偿之日止。两被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司、赵文霞向原告易小敏给付货款202416.62元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司、赵文霞向原告易小敏给付货款利息，以50000元为本金自2016年2月1日起，以152416.62元为本金自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；
三、驳回原告易小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4439元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈珊珊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保29号
申请人：朱越，男，1985年5月30日出生，汉族，居民。
被申请人：廖志刚，男，1971年10月9日出生，汉族，居民。
申请人朱越于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封廖志刚所有的湘F×××××小汽车一辆的产权，由担保人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，被申请人廖志刚因需资金周转，于2016年12月7日向申请人朱越借款10万元，约定借款期限为三个月，廖志刚出具了书面借条。借款期限届满后，经朱越多次催讨，廖志刚分文未还。为了防止廖志刚隐匿或转移财产，朱越向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封廖志刚所有的湘F×××××小汽车的产权。
案件申请费1020元，由朱越负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初277号
原告：田宗信，男。
法定代理人：田义勇，男（系原告田宗信之父）。
被告：杨静，男。
原告田宗信诉被告杨静机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗信的法定代理人田义勇到庭参加了诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2015年8月17日，被告杨静因交通事故赔偿田宗信后续医疗费人民币6500元。当时由于资金紧张，没有能力支付该笔赔偿费用，双方遂达成协议将6500元赔偿款转成欠款6500元，还款期限为2个月（2015年10月30日前偿还）。现因还款期已届满，被告总是以种种理由一拖再拖。原告遂诉来本院要求被告杨静偿还欠款6500元并按银行同期贷款利率从2015年10月30日起算支付四倍利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨静既未答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月25日9时30分原告驾驶贵DGE9**号普通二轮摩托车在沿河县黑獭乡小河路段发生交通事故，造成原告田宗信受伤住院。住院期间的医疗等各项费用均由被告杨静支付。原告田宗信伤愈出院后，原告田宗信的父亲田义勇与被告杨静在沿河县交警队办公室协商，就其赔偿事宜达成协议。双方约定由被告杨静在支付完原告医疗等费用外一次性补偿原告人民币6500元。后由于被告杨静一直未能按约支付上述补偿款，被告杨静为原告写下因暂无现金支付，欠原告人民币6500元的欠条，约定2015年10月30日偿还。现因被告杨静一直未支付上述欠款，原告田宗信遂诉来本院要求被告杨静支付上述欠款，并按银行同期贷款利率支付四倍利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提交的欠条、交通事故处理通知书以及双方达成的协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨静驾驶贵DGE9**号将原告田宗信致伤出院后，原、被告双方在交警部门见证下达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，具有民事合同性质，未违反法律相关规定，亦无显失公平等可变更、可撤销之情形，故对双方当事人均具有约束力，在此情况下被告杨静向原告出具欠条一张进一步确认了双方之间的债权债务关系，故被告应即时清偿债务，原告向本院起诉要求被告按协议和欠条履行义务，本院予以支持。对原告要求被告杨静按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因原告未提交任何证据证明双方对此有约定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨静于本判决生效后十日内支付原告田宗信人民币6500元。
二、驳回原告田宗信其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁有伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。
负责人：马永恒。
被执行人刘海明，男。
被执行人高利花，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人刘海明、高利花公证债权文书一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2887号
罪犯王海存，曾用名罗海成，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鱼刑初字第340号刑事判决，以被告人王海存犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年5月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第599号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王海存提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王海存能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年1月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海存在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海存减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5812、5813号
申请执行人：钟苑秋，女，1988年10月出生，汉族，身份证地址广东省五华县。
申请执行人：刘伟强，男，1963年4月出生，汉族，身份证地址广州市东山区。
被执行人：广州市喝点贸易有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：陈海娃。
钟苑秋、刘伟强与广州市喝点贸易有限公司劳动争议纠纷二案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案终字第2692、2693号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市喝点贸易有限公司应分别向申请执行人钟苑秋、刘伟强支付工资5806元和9635元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月25日立案执行。
本二案在执行过程中，本院依法于2013年8月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月16日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2013年9月26日查封了被执行人所有号牌为粤A×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
经查，被执行人广州市喝点贸易有限公司已搬离广州市天河区××路××号××房，下落不明。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人暂未向本院无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的车辆暂无法执行。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本二案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5812、5813号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月十三日
书记员 翁敏平