河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00008号
原告阚志远，男，1996年5月23日生，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐�，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张国华，职务总经理。
委托代理人王凯。系被告公司员工。特别授权代理。
原告阚志远与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告阚志远及其委托代理人周大峰、徐征到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚志远诉称，原告在2014年11月17日购买的一辆豫Q×××××号车是驻马店市腾威汽车销售服务有限公司4S店给原告办理的银行贷款分期付款及代办车辆保险的，原告的住所地和豫Q×××××号车所在地均在确山县双河镇凌楼村蒋寨队。2015年2月21日19时10分左右，原告驾驶豫Q×××××号车沿明港镇明机路由南往北行驶至八里村一队路段处时，将由西向东横过公路的行人刘贺连撞倒，造成刘贺连当场死亡及豫Q×××××号车受损的交通事故。信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队认定原告负此交通事故的主要责任，刘贺连负此交通事故的次要责任。事故发生后，原告经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队调解，向死者刘贺连的亲属赔偿45万元［死亡赔偿金380766.51元（17年×22398.03元／年）、丧葬费18979（37958元／年÷2）、精神抚慰金50000元、丧葬交通费254.49元］，双方签订有“赔偿协议”，原告对豫Q×××××号车进行了维修并支付维修费4700元。
驻马店市腾威汽车销售服务有限公司4S店收取的购车费用含有代办保险费用，原告并未见到被告的业务人员，也未见到保险单和�险条款，汽车销售公司4S店的销售人员只是给原告一个交强险标志卡和一个保险证卡；原告是作为被保险人在被告处为豫Q×××××号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险、车辆损失险、盗抢险、不计免赔率特约”险种，保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月17日24时止；原告负此交通事故的主要责任应承担80%的民事赔偿责任，被告应在交强险限额内向原告赔付11万元，在商业第三者责任限额内（30万元）向原告赔付27.2万元［（45万元－11万元）×80%］，在车损险限额内赔付4700元。被告作为保险公司进行了承保应依法在保险限额内承担保险赔偿责任。原告向被告进行理赔时，被告以原告提供的所谓理赔材料不全为由拒绝赔付。请求判令被告向原告赔付保险金38.67万元；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司�马店中心支公司辩称，原告是按保险合同起诉的被告，且原告属于酒后驾驶肇事，因此被告不同意赔付原告支付给受害人的赔偿金，也不应赔付原告的车损；原告给受害人的死亡赔偿金是按城市标准计算的，本案事故中的受害人刘贺连系农村户口，应按农村标准进行赔偿，精神抚慰金应按70%进行赔偿；被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年11月17日，原告阚志远在驻马店市腾威汽车销售服务有限公司4S店购买小型客车一辆（后挂牌号为豫Q×××××），驻马店市腾威汽车销售服务有限公司4S店为原告代办车辆保险及办理了银行贷款分期付款相关手续，原告阚志远作为被保险人，豫Q×××××车作为被保险机动车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险公司给付了原告机动车辆保险证及2015强制保险标志，保险期限自2014年11月18日零时至2015年11月17日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任保险限额30万元，机动车损失保险限额163900元。
2015年2月21日19时10分左右，原告驾驶豫965**号车沿明港镇明机路由南往北行驶至八里村一队路段处时，将由西向东横过公路的行人刘贺连撞倒，造成刘贺连当场死亡及豫965**号车受损的交通事故。信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队认定原告负此交通事故的主要责任，刘贺连负此交通事故的次要责任。事故发生后，经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队调解，原告向死者刘贺连的亲属赔偿45万元［死亡赔偿金380766.51元（17年×22398.03元／年）、丧葬费18979（37958元／年÷2）、精神抚慰金50000元、丧葬交通费254.49元］，双方签订有“交通事故赔偿协议书”，该赔偿款已全部支付；2015年3月12日，原告在信阳市明港镇华中汽修厂对豫Q×××××号车进行了维修，支付维修费用4700元。
另查明：刘贺连是信阳市平桥区明港镇八里村村民。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元，农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有保险单抄单、机动车辆保险证、2015强制保险标志、贷款合同、购车费用清单、道路交通事故认定书、户口注销证明、户口本、村委会证明、交通事故赔偿协议书、刘贺连亲属收到赔偿款45万元的收条、行车证、驾驶证、修理费发票及结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中签订的两份保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应严格履行。本案保险的车辆发生的交通事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告的诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。
被告认为原告在酒后驾驶机动车发生交通事故，且原告负事故的主要责任，根据交强险相关规定，被告不应支付原告赔偿给受害人的赔偿金，也不应赔付原告的车损。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者�益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中原告酒后驾驶机动车属于我国法律明确规定禁止的行为，但原告购车时是由汽车销售公司代为其办理的车辆交强险及商业保险，投保人为该汽车销售公司，且汽车销售公司给付原告的机动车辆保险证和2015强制保险标志上均没有显示相关免责条款，保险公司也没有提供车辆投保时的相关凭证证明其履行了提示说明义务，因此，应认定该酒后驾驶机动车发生交通事故保险公司拒赔的免责条款是无效的，被告应当按约�对原告赔偿给受害人的损失和车辆损失在保险限额内进行赔付，对于被告认为其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
诉讼中被告提出原告赔偿受害人刘贺连的死亡赔偿金是按城市标准计算的，而刘贺连是农村户口，应按农村标准进行赔偿，精神抚慰金应按70%进行赔偿，本院已查明刘贺连为农村户口，且原告没有提供证据证明刘贺连的经常居住地或主要收入来源地为城市，因此，其死亡赔偿金应按农村标准进行计算；精神抚慰金的数额应根据当事人的过错程度、行为造成的后果、当事人的承担能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定，本案交通事故造成受害人死亡，后果严重，给死者亲属造成严重的精神损害，原告赔偿刘贺连近亲属精神抚慰金50000元符合确山县同类型案件中的赔偿数额，对被告此项辩称本院不予采纳。
综上�被告应赔偿项目为：1、死亡赔偿金8475.34×17=144080.78元；2、丧葬费18979元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费240元，合计213299.78元。因原告在交通事故中负主要责任，原告请求被告按事故责任比例80%进行赔付，本院确认被告赔偿数额为：110000元（交强险）＋（213299.78元－110000元）×80%＋4700（车损）=197339.824元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阚志远款197339.824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3551元，由原告阚志远负担1739元，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 栗 梁