wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09856号
上诉人(原审原告)北京联昊益达防火设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村西（北京昊天诚信门窗厂院内）。
法定代表人李见明，总经理。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋翠英，女，1972年5月16日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京联昊益达防火设备有限公司（以下简称联昊益达公司）因与被上诉人宋翠英劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联昊益达公司在一审中起诉称：宋翠英于2014年8月初经其丈夫李建忠（时任联昊益达公司厂长）介绍入职联昊益达公司处工作，并与联昊益达公司签订有劳动合同，劳动合同明确约定宋翠英月工资构成为基本工资1520元加各项补助奖金等，宋翠英月实发工资为2700元左右。2015年1月中旬，宋翠英称家中有事，后未再到联昊益达公司处工作。2015年1月底，宋翠英之夫李建忠利用职务之便将其夫妻二人的劳动合同、员工工资表私自带走。综上，联昊益达公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1.联昊益达公司不支付宋翠英2014年9月1日至2015年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18900元；2.本案诉讼费由宋翠英负担。
宋翠英在一审中答辩称：不同意联昊益达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：宋翠英于2014年8月1日入职联昊益达公司担任油漆打磨工，月均工资4200元，工作期间，双方未签订书面劳动合同，2015年1月17日，宋翠英离职。
离职后，宋翠英向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求联昊益达公司向其支付2014年8月1日至2015年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18900元、解除劳动关系经济补偿金2100元。仲裁委于2015年4月23日出具京通劳人仲字[2015]第1718号裁决书，裁决联昊益达公司自裁决书生效之日起3日内一次性支付宋翠英2014年9月1日至2015年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18900元，驳回宋翠英的其他仲裁请求。裁决作出后，联昊益达公司不服仲裁裁决结果向该院提起诉讼，宋翠英认可仲裁裁决结果。
庭审中，宋翠英主张月均工资4200元且工作期间联昊益达公司未与其签订书面劳动合同，联昊益达公司对此不予认可，主张宋翠英月均工资2700元且双方依法订有书面劳动合同，但宋翠英之夫李建忠作为厂长利用职务之便已将宋翠英工资发放记录及劳动合同取走，宋翠英对此不予认可，否认李建忠职责范围包括查阅工资发放记录及保管劳动合同等，联昊益达公司亦未能就其该项主张提供任何确实有效的证据予以证实。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。宋翠英之夫李建忠虽在联昊益达公司处担任厂长，拥有一定管理权力，但联昊益达公司未能提供任何确实有效的证据证实其职责范围包括查阅工资发放记录、保管全员劳动合同，进而存在拿取宋翠英工资发放记录及劳动合同的行为，应当承担举证不能的不利后果，故对于联昊益达公司称宋翠英工资发放记录及劳动合同均被李建忠取走的主张，无事实依据，该院不予采信。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现联昊益达公司虽不认可宋翠英主张的月工资标准，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对于宋翠英主张的月工资标准予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现联昊益达公司未依法与宋翠英签订书面劳动合同，应当向宋翠英支付2014年9月1日至2015年1月17日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于该院核算数额，故对于联昊益达公司要求不支付宋翠英未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京联昊益达防火设备有限公司支付宋翠英二〇一四年九月一日至二〇一五年一月十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万八千九百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京联昊益达防火设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
联昊益达公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：联昊益达公司因用人不当，导致相关证据材料丢失，客观上无法举证证明宋翠英在职期间的签订合同和工资情况。一审法院在宋翠英没有提供有效证据的情况下认定其工资数额为每月4200元，加重了联昊益达公司的举证责任。综上，请求撤销一审判决第一项，改判联昊益达公司无需支付宋翠英2014年9月1日至2015年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额18900元。一、二审案件受理费由宋翠英负担。
宋翠英服从一审法院判决。其针对联昊益达公司的上诉理由答辩称：联昊益达公司没有证据证明与宋翠英订立了书面劳动合同以及宋翠英丈夫李建忠利用职务之便，将宋翠英工资发放记录及劳动合同取走的事实，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1718号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：联昊益达公司上诉主张，其与宋翠英订立了书面劳动合同，宋翠英的丈夫李建忠利用职务之便，将宋翠英工资发放记录及劳动合同取走。联昊益达公司应当对其主张的事实承担证明责任。联昊益达公司没有提交证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。联昊益达公司关于其与宋翠英订立了书面劳动合同的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。联昊益达公司关于无需支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位应当对劳动者的工资情况承担证明责任。联昊益达公司没有提交证据，证明其主张的宋翠英工资标准，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依照举证责任的分配原则，认定宋翠英主张的工资标准，理由正当，本院予以确认。联昊益达公司关于宋翠英工资标准的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，联昊益达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京联昊益达防火设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京联昊益达防火设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈雁书记员高媛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01099号
原告：马万敬，男，1954年2月10出生，汉族，下岗职工，户籍地江苏省南京市白下区，住江苏省南京市江宁区。
被告：刘军，男，1968年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：刘百川，男，1994年10月25日出生，汉族，打工，住安徽省固镇县。
原告马万敬与被告刘军、刘百川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马万敬、被告刘军到庭参加了诉讼，被告刘百川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万敬诉称：2015年4月22日，被告欠我款6.5万元，约定分别于5月8日偿还5万元，10月份偿还1.5万元。现要求被告于2015年12月30日前偿还欠款6.5万元，逾期应当按照同期银行贷款利率支付利息。
刘军辩称：原告诉称的欠款，是因为在固镇县人民法院执行的案件中，因为我没有钱还，才和我儿子刘百川共同向原告出具的借条，从而形成了新的欠款，在执行案件中我儿子不是被执行人。我现在对欠款事实没有异议，也同意今年底前偿还，逾期支付利息。
刘百川未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，本院对马万敬与刘军民间借贷纠纷一案做出（2014）固民一初字第00170号民事调解书，确认双方所达成的调解协议：刘军欠马万敬人民币19.5万元，分三年还清，还款方式和时间为每年6月30日前还3万元，12月30日前还3.5万元，直至还清为止。调解书生效后，刘军没有履行到期的6.5万元债务，致使马万敬向本院申请执行。在执行过程中，双方经过协商，由刘军和其儿子刘百川共同向马万敬出具欠条对该到期的6.5万元债务予以确认，刘军和刘百川共同出具的欠条载明“今欠马万敬陆万伍仟元，5月8日前还5万元，剩下壹万伍仟元10月份还清／刘军／刘百川／20**.4月22号”。逾5月8日后，刘军和刘百川没有偿还借款，致使马万敬向本院提起诉讼，要求刘军和刘百川偿还6.5万元的债务。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间债权债务关系明确合法，被告所欠原告款的事实清楚，被告应当承担偿还欠款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军和刘百川欠原告马万敬人民币6.5万元，限于本判决生效之日起十五日内还清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告刘军和刘百川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年六月三十日
书记员 陈红丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行申8号
再审申请人（一审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。
被申请人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
再审申请人张明正因与郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明正申请再审称，原审判决法律依据不足，《道路交通安全法》第56条、第33条与罚款无关。原审判决主要证据不足，根据交警十大队提交的证据及一审判决认定的事实，涉诉车辆仅仅是违法停放，而不是妨碍通行。违法停车不等于妨碍通行，违法停车是否妨碍通行取决于在其停放的时间段内有无车辆和行人从其停放的位置经过及能否通过，在其他车辆和行人经过时，该车已经驶离，就不会妨碍通行。综上，请求撤销原审判决，改判撤销410105-1912854385号处罚决定书，诉讼费由交警十大队负担。
交警十大队辩称，张明正违反的是《道路交通安全法》第56、33条的规定，处罚依据的是第93条的规定。根据《道路交通安全法》第93条的规定，张明正的车辆在三全路有隔离设施的机动车道内停放，机动车道一共三排，占用的是最右边的一排，妨碍了其他机动车的行驶，张明正本人也不在车内。请求驳回张明正的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，2015年4月16日15时50分，张明正的车辆停放在郑州市花园路至渠东路间的三全路上，停放地点没有施划停车泊位，且驾驶人不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第三十三条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，2015年4月28日，交警十大队对张明正作出罚款200元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚决定并无不当。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 陈 元
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一七年九月十四日
书记员 王思源
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行申8号再审申请人（一审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。被申请人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。再审申请人张明正因与郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明正申请再审称，原审判决法律依据不足，《道路交通安全法》第56条、第33条与罚款无关。原审判决主要证据不足，根据交警十大队提交的证据及一审判决认定的事实，涉诉车辆仅仅是违法停放，而不是妨碍通行。违法停车不等于妨碍通行，违法停车是否妨碍通行取决于在其停放的时间段内有无车辆和行人从其停放的位置经过及能否通过，在其他车辆和行人经过时，该车已经驶离，就不会妨碍通行。综上，请求撤销原审判决，改判撤销410105-1912854385号处罚决定书，诉讼费由交警十大队负担。交警十大队辩称，张明正违反的是《道路交通安全法》第56、33条的规定，处罚依据的是第93条的规定。根据《道路交通安全法》第93条的规定，张明正的车辆在三全路有隔离设施的机动车道内停放，机动车道一共三排，占用的是最右边的一排，妨碍了其他机动车的行驶，张明正本人也不在车内。请求驳回张明正的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，2015年4月16日15时50分，张明正的车辆停放在郑州市花园路至渠东路间的三全路上，停放地点没有施划停车泊位，且驾驶人不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第三十三条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，2015年4月28日，交警十大队对张明正作出罚款200元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚决定并无不当。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 张利亚二〇一七年九月十四日书记员 王思源
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初656号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李维松，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月10日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
辩护人李青梅，四川法银律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李维松犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李维松及辩护人李青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月19日22时左右，在成都高新区中和新川工业园附近一拆迁荒地，持有枪支的被告人李维松被巡逻至此的民警发现，李维松逃跑。2016年12月21日，李维松到中和派出所投案并上缴枪支，称枪支系其制造。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李维松在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人李维松的供述，搜查笔录，物证鉴定所鉴定书，情况说明，辨认笔录及照片，证人廖某、卢某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，人口信息登记表等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名没有异议，被告人具有以下量刑情节：1.系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪，悔罪态度好；3.无犯罪前科；4.主观恶性小，社会危害性轻微。综上，建议法庭对其从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人李维松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到：1.被告人自动投案，并能够如实交待自己持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，被告人李维松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年11月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年九月十三日
书记员 皮苓菲
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终33号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛即墨市信誉五交化有限公司。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2565号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同履行地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月四日
书记员 张雪平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1470号之一
申请执行人建德市安泰电力电容有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村，组织机构代码:66523989-2。
法定代表人杨文斌。
被执行人乌鲁木齐市中频设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙区阿勒泰路313号嘉和园馨苑5-6B铺，组织机构代码:682719775。
法定代表人荣景美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1661号民事判决书，于2017年6月5日立案执行。本案经执行，查明被执行人乌鲁木齐市中频设备有限公司于2016年5月13日依法办理注销手续。现本案执行主体已经不存在，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0182民初1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞文超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特27号
申请人秦某某，男，1972年7月23日生，住西安市长安区。
被申请人张某某，女，1973年12月23日生，住西安市长安区。
本院在审理申请人秦某某与被申请人张某某宣告公民死亡一案过程中，申请人秦某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人秦某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人秦某某撤回起诉。
审判员 何俊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审176号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安冠城置业有限公司。
法定代表人马继辉，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1034号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供全部相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1034号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1034号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终893号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终41号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）黄雄华。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人黄雄华房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人黄雄华未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更728号
罪犯唐某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。2016年4月被本院依法减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、劳动改造积极分子二次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 卜航航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5300号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4691号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人扶羽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年4月至2014年8月间，被告人陈某某先后数十次至上海市浦东新区高桥镇高荷路XXX号“根居地”木雕店，溜门入室，共窃得被害人魏某放在店内的现金人民币3，000元、GUESS牌手表1块（价值人民币445元）、HTCT327D型移动电话1部（价值人民币430元）、奥康皮包1只（价值人民币200元）及小叶紫檀手串等37项共计600余件物品（价值人民币10，192元）。
2013年6月8日凌晨，被告人陈某某至上海市浦东新区高桥镇高荷路XXX号凯瑞宝贝早教中心，溜门入室，窃得被害人刘某放于吧台抽屉内的绿色宏基笔记本电脑1台，价值人民币550元。
2013年10月17日凌晨，被告人陈某某至上海市浦东新区高桥镇高荷路XXX号上海琅琅库萌文化传播有限公司，溜门入室，窃得被害人顾某某放于公司教室内的黑色华硕K50AF型笔记本电脑1台，价值人民币1，200元。
2014年3月某日凌晨，被告人陈某某至上海市浦东新区高桥镇高荷路XXX号，溜门入室，窃得被害人马某放于办公室内的银白色苹果A1370型笔记本电脑1台，价值人民币4，100元。
2014年5月18日凌晨，被告人陈某某至上海市浦东新区高桥镇高荷路XXX号铂凌舞蹈学院，溜门入室，窃得被害人夏某某放于办公桌下拉杆箱内的现金人民币2，000元及97年香港回归纪念币、错版人民币、长袖T恤等物。
2014年8月6日凌晨，被告人陈某某至上海市浦东新区高桥镇高荷路XXX号店铺，溜门入室，窃得被害人郑某放于桌上的裤子口袋内的现金人民币800元及仿浪琴手表1块（价值人民币300元）。
2014年8月8日，被告人陈某某在保安认为其涉嫌盗窃对其盘查并打110报警时，留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、刘某、顾某某、马某、夏某某、郑某的陈述、扣押笔录、清点记录、扣押、发还清单及相关照片、现场勘查笔记、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈某某有自首情节，大部分赃款、赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。因被告人陈某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十一月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第178号
原告葛正忠，男，生于1948年5月17日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告葛正忠与被告酒泉鸿图种业有限公司、李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛正忠，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正忠诉称，2011年3月12日，我和被告签订经济作物种子生产合同。我按被告要求于秋后将合格的种子交付被告，被告2011年9月15日给我出具收到无壳种子239公斤的入库单，合同约定2011年春节前付清种子款，如不及时付款，承担5%的违约金。后被告陆续支付部分款项后下欠8095元，索要无果，现要求判令被告立即支付我种子款8095元，违约金809.5元，合计8904.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，原告实际种了2.3亩无壳，已给原告支付了2600元。给原告放、收种子都是我经手的，款也是我支付的，剩余款也由我支付，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有关系。给原告支付的款都是我借的、房子抵押贷的。因无壳销售不出去，所以我没有给原告付款。
审理查明，2011年3月12日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为无壳2亩，收购单价45元／公斤，经终检合格的种子款于2011年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告实际制种2.3亩，始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月15日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳239公斤，计10755元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款2600元，除去亲本款69元，被告李建民还欠原告种子款8086元。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款2600元的都是被告李建民个人，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，被告李建民也认可剩余欠款由其自己支付，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款8086元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告葛正忠制种款8086元。
二、驳回原告葛正忠要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告葛正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 张 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵亚奇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审89号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘国江（曾用名：陈国江）。
被执行人廖永阳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘国江、廖永阳未履行攸计生征字[2016]0051号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘国江、廖永阳于2014年5月生育一女孩，属违法生育，刘国江、廖永阳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘国江、廖永阳作出攸计生征字[2016]0051号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元,对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘国江、廖永阳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘国江、廖永阳作出的攸计生征字[2016]0051号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘国江、廖永阳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0051号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘国江、廖永阳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34480元的义务。
案件执行417元，由被执行人刘国江、廖永阳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林�抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第667号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县兴参镇。
负责人宋银玲，该社主任。
委托代理人李文财，男，汉族，该社职员。
被告：张传利，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：李宝林，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：张传信，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告张传利、张传信、李宝林金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2014年10月27日向本院申请撤回对被告张传利、李宝林、张传信的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤回对被告张传利、张传信、李宝林的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 刘金军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王飞然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2593号
原告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，系宁夏全美佳购物广场有限公司员工，住银川市金凤区。特别授权代理。
被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族。
原告宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）与被告丁伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏全美佳购物广场有限公司的委托诉讼代理人韩晓刚到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金166000元，违约金33200元，合计199200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日在原告宁夏平罗县全美佳购物广场签订《餐饮租赁合同》，双方约定，被告租赁期限为3年，自2013年11月1日至2016年10月30日止。根据合同约定，第一年和第二年每年租金18万元整，第三年租金为25万元整。第一年租金按月支付，自第二年起，每期租金按季度支付。每次租金支付应于下期租金到期前10天支付下一期租金。在租赁期内，如果被告未按约定的期限向原告交纳租金，则每延迟一日应支付200元的款项作为逾期付款违约金。如果延迟十个工作日，则原告有权解除本合同。原告行使合同解除权的，被告应按照本合同约定承担违约责任；原告不行使合同解除权的，则自第10日开始，乙方按应付未付款项每日5％的标准向甲方支付违约金。被告未能按时交付租金，给原告造成了经济上的损失，引起原告诉讼。
被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：
欠条一份，租赁合同一份（原件当庭核对无误后，退回原告，留存复印件），证明丁伟和原告签订了租赁合同，丁伟拖欠原告租金166000元的事实。
被告丁伟未向法庭出示证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2013年12月3日，全美佳公司（甲方）与丁伟（乙方）签订《宁夏全美佳购物广场有限公司租赁合同（餐饮）》一份，合同约定：乙方承租平罗县全美佳购物广场四层从事餐饮业，租赁期限为3年，自2013年11月1日至2016年10月30日止；第一年和第二年每年租金18万，第三年租金为25万；第一年租金按月支付，自第二年起，每期租金按季度支付。每次租金支付应于下期租金到期前10天支付下一期租金；在租赁期内，如果乙方未按约定的期限向甲方交纳租金，则每延迟一日应支付200元的款项作为逾期付款违约金。如果延迟超10个工作日，则甲方有权解除本合同。甲方行使合同解除权的，乙方应当按照本合同约定承担违约责任。甲方不行使合同解除权的，则自第10天开始，乙方按应付未付款项每日5％的标准向甲方支付违约金。后丁伟给原告出具欠原告租金166000元的欠条一张，并在欠条上承诺于2016年8月30日归还。丁伟所欠租金一直未能支付，引起原告诉讼。
本院认为，全美佳公司与丁伟于2013年12月3日签订的合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。全美佳公司的当庭陈述及其出具的证据，能够证实丁伟欠全美佳公司租金166000元，对全美佳公司要求丁伟支付其租金166000元的诉讼请求，本院予以支持。全美佳公司按照合同第七条每迟延一日应支付200元款项作为逾期付款违约金的约定，计算了166天，要求丁伟支付违约金33200元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏全美佳购物广场有限公司租金166000元，违约金33200元，合计199200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，公告费600元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长魏香玲
人民陪审员田金铭
人民陪审员龚春来
二〇一七年十二月二十五日
书记员闫静
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2593号原告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司经理。委托诉讼代理人：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，系宁夏全美佳购物广场有限公司员工，住银川市金凤区。特别授权代理。被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族。原告宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）与被告丁伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏全美佳购物广场有限公司的委托诉讼代理人韩晓刚到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金166000元，违约金33200元，合计199200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日在原告宁夏平罗县全美佳购物广场签订《餐饮租赁合同》，双方约定，被告租赁期限为3年，自2013年11月1日至2016年10月30日止。根据合同约定，第一年和第二年每年租金18万元整，第三年租金为25万元整。第一年租金按月支付，自第二年起，每期租金按季度支付。每次租金支付应于下期租金到期前10天支付下一期租金。在租赁期内，如果被告未按约定的期限向原告交纳租金，则每延迟一日应支付200元的款项作为逾期付款违约金。如果延迟十个工作日，则原告有权解除本合同。原告行使合同解除权的，被告应按照本合同约定承担违约责任；原告不行使合同解除权的，则自第10日开始，乙方按应付未付款项每日5％的标准向甲方支付违约金。被告未能按时交付租金，给原告造成了经济上的损失，引起原告诉讼。被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：欠条一份，租赁合同一份（原件当庭核对无误后，退回原告，留存复印件），证明丁伟和原告签订了租赁合同，丁伟拖欠原告租金166000元的事实。被告丁伟未向法庭出示证据。经本院审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月3日，全美佳公司（甲方）与丁伟（乙方）签订《宁夏全美佳购物广场有限公司租赁合同（餐饮）》一份，合同约定：乙方承租平罗县全美佳购物广场四层从事餐饮业，租赁期限为3年，自2013年11月1日至2016年10月30日止；第一年和第二年每年租金18万，第三年租金为25万；第一年租金按月支付，自第二年起，每期租金按季度支付。每次租金支付应于下期租金到期前10天支付下一期租金；在租赁期内，如果乙方未按约定的期限向甲方交纳租金，则每延迟一日应支付200元的款项作为逾期付款违约金。如果延迟超10个工作日，则甲方有权解除本合同。甲方行使合同解除权的，乙方应当按照本合同约定承担违约责任。甲方不行使合同解除权的，则自第10天开始，乙方按应付未付款项每日5％的标准向甲方支付违约金。后丁伟给原告出具欠原告租金166000元的欠条一张，并在欠条上承诺于2016年8月30日归还。丁伟所欠租金一直未能支付，引起原告诉讼。本院认为，全美佳公司与丁伟于2013年12月3日签订的合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。全美佳公司的当庭陈述及其出具的证据，能够证实丁伟欠全美佳公司租金166000元，对全美佳公司要求丁伟支付其租金166000元的诉讼请求，本院予以支持。全美佳公司按照合同第七条每迟延一日应支付200元款项作为逾期付款违约金的约定，计算了166天，要求丁伟支付违约金33200元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏全美佳购物广场有限公司租金166000元，违约金33200元，合计199200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，公告费600元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员田金铭人民陪审员龚春来二〇一七年十二月二十五日书记员闫静附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第48号
原告黄强。
被告郎永忠。
被告郎建国。
原告黄强与被告郎永忠、被告郎建国民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梁帅适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告黄强、被告郎建国到庭参加诉讼，被告郎永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄强诉称，2013年3月26日，被告郎永忠因厂里资金周转，向原告黄强借款人民币5万元，借款由被告郎建国进行担保，并言明借款日期不超过半年。被告郎永忠借款后不久即外出不回。经催讨，被告郎永忠的堂弟归还了3万元，余款2万元至今未还。为此，原告黄强一直要求被告郎建国履行担保责任，但被告郎建国一再拖延，至今未履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1.被告郎永忠立即归还借款人民币2万元，被告郎建国承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告郎永忠、被告郎建国承担。
被告郎建国辩称，请求再给被告郎永忠一次机会，让他慢慢还钱。
被告郎永忠未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告黄强为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了《借条》原件一份，用以证明被告郎永忠向其借款5万元、被告郎建国进行担保的事实。
被告郎建国质证后对该《借条》无异议。
被告郎永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告郎建国未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告郎永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。
本院认证认为，原告黄强提供的该份证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的条件，结合到庭被告郎建国的质证意见与原告黄强的庭审陈述，能够证明借款及担保的事实，故予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月26日，被告郎永忠以厂里资金周转为由，向原告黄强借款人民币5万元，并由被告郎建国进行担保。当天原告黄强即以现金方式向被告郎永忠交付了5万元款项，被告郎永忠在《借条》中借款人处、被告郎建国在担保人处签名。后经原告黄强催讨，被告郎永忠的堂弟代为偿还了3万元借款，余款2万元至今未还。原告黄强多次要求被告郎建国履行担保责任，但被告郎建国亦未履行担保义务，为此双方纠纷成讼。
本院认为，原告黄强与被告郎永忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告黄强依法履行出借义务后，被告郎永忠理应承担归还全部借款的民事责任。被告郎建国在2013年3月26日的借款凭证上，以担保人的身份签字确认，理应对该笔借款承担担保责任。但经原告黄强多次催讨，被告郎永忠未履行还款义务，被告郎建国亦未履行担保义务，是引起本案讼争的原因，被告郎永忠、被告郎建国应承担相应的民事责任。因原告黄强催讨过程中，被告郎永忠的堂弟代为偿还了3万元借款，故被告郎永忠应对剩余的2万元借款承担还款责任。又因《借条》中对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郎建国应对剩余2万元借款承担连带责任。故本院对原告黄强要求被告郎永忠归还2万元借款并由被告郎建国承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎永忠归还原告黄强借款2万元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郎建国对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告郎建国在承担担保责任后，有权向被告郎永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告郎永忠、被告郎建国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 严亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7156号
原告：梁华昌，男，汉族，1993年10月8日出生，住广西藤县，
委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区松岗龙头益文竹木购销部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头穗港加油站旁。
经营者：陈文炳。
被告：陈文炳，男，汉族，1955年7月28日出生，住广东省开平市，
被告：孔国雄，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告梁华昌与被告佛山市南海区松岗龙头益文竹木购销部（以下简称益文购销部）、陈文炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，根据原告与被告陈文炳申请依法追加孔国雄为本案被告参加诉讼，本院适用简易程序于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧培新与被告益文购销部的经营者暨被告陈文炳、被告孔国雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华昌向本院提出诉讼请求：1.被告益文购销部、陈文炳向原告连带清偿货款50390元及利息（利息从2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；2.被告孔国雄承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年2月起被告益文购销部在陈文炳经营下从原告处购买木方料，货款共计50390元，被告亦确认上述事实，2015年6月5日由其收货人孔国雄亲笔签名出具送货单作为欠条给原告并加盖公章确认，承诺2015年底前付清货款，但被告一直拖延付款，根据被告盖章及收货人孔国雄签名，双方已形成事实买卖合同关系，被告未按约定期限付款已构成违约，为追讨欠款，原告遂起诉至法院。
被告益文购销部、陈文炳辩称，两被告对债务完全不知道，但两被告与孔国雄有业务往来，孔国雄是做木箱，两被告供应木板，两被告送货时曾留下一叠盖印了益文购销部公章的空白送货单在孔国雄处，两被告猜想是孔国雄使用了这些空白送货单与原告交易。
被告孔国雄辩称，这些送货单是陈文炳留在孔国雄处，孔国雄见陈文炳没有使用，就将这些单顺手拿来写，孔国雄与陈文炳做生意，向陈文炳买木板，陈文炳送木板给孔国雄的时候都是拿这些单给孔国雄签收的，最后送货时孔国雄给了现金，所以没有用这些单签收，空白单就留在孔国雄处。
诉讼中，原告、被告围绕其诉讼主张分别向本院提交了证据。经庭审质证双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证.
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告孔国雄持有一本加盖益文购销部公章的“二联送货单”，并于2014年、2015年期间使用该本送货单签署、记录与原告交易的标的、数量、金额、支付情况等；2015年6月5日被告孔国雄使用其中一联送货单（NOXXX）签名并确认以下内容：现欠梁华昌木板款50390元，该单加盖了被告益文购销部公章。原告持有该联送货单客户联原件，被告孔国雄持有该单存根联。
被告孔国雄向被告益文购销部、陈文炳出具书面声明，确认案涉货款与益文购销部、陈文炳无关，一切经济责任由孔国雄承担。
另查明，被告陈文炳是个体工商户益文购销部的经营者。
本院认为，原告持有的送货单实为欠条，欠条经被告孔国雄签署且孔国雄亦承认该欠条所载款项50390元未付，原告请求被告孔国雄支付欠款，本院予以支持。双方于欠条中未约定还款期限，但根据欠条内容可知该欠款源于货款未付而产生，原告主张从出具欠条次月起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。三被告虽辩称与原告交易的相对方仅为孔国雄，与益文购销部、陈文炳无关，但孔国雄长期使用加盖益文购销部公章的单证与原告进行交易，原告有合理理由相信益文购销部为交易的相对人；被告益文购销部辩称遗落已盖章的空白送货单于孔国雄处未及时取回，即使其所辩属实，益文购销部对其已盖章的空白单证有保管义务但发现后未及时采取取回、声明作废等补救措施，应对孔国雄使用该单证进行的交易未清偿部分承担连带责任。被告陈文炳为益文购销部个体经营者，对该购销部的债务应承担连带清偿责任。鉴此，原告对被告益文购销部、陈文炳的相应请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50390元及按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付从2015年7月5日起至清偿之日止的逾期付款违约金予原告梁华昌。
二、被告佛山市南海区松岗龙头益文竹木购销部、陈文炳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费529.88元（原告已预交），由三被告连带负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼 伟 芬
二〇一七年八月十一日
书记员 唐黄少芳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第413号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，原系天台县白鹤镇大桥头村村委会委员、支委委员，中共党员。2013年5月21日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人曹倍华，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人曹倍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月17日，被告人陈某甲利用担任天台县白鹤镇大桥头村村委委员、支委委员的职务便利，私自将村集体资金人民币110000元借给妻弟陈某乙做袜子生意。2012年1月11日，被告人陈某甲接到陈某乙的还款后将该资金归还村集体。
2013年5月21日，被告人陈某甲向天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，《明细对账单》，《取款凭条》，《存款凭条》，《转账凭条》，《天柱坑村104改建工程政策处理兑现清单》，《任职文件》，《自首证明》，《证明》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务之便，挪用集体资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人挪用资金的时间较短，且已全部归还，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一二年八月十六日
代书 记员 王 萍
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行终7号
上诉人（原审原告）白龙，男，生于1983年6月22日，回族，河南省唐河县人。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局交通警察支队，住所地陕西省商洛市商州区西郊构峪桥，组织机构代码01606090-5。
法定代表人常建荣，支队长。
委托代理人梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人白龙因与被上诉人商洛市公安局交通警察支队交通行政一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日登记立案后依法组成合议庭进行了阅卷和询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，我国《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，同时第五十三条第三款规定：“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”，且第五十五条规定：“上一级公安机关交通管理部门作出复核结论后，应当召集事故各方当事人，当场宣布复核结论。当事人没有到场的，应当采取其他法定形式将复核结论送达当事人。上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限”。可见，当事人不服交通事故认定，只能向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该法规并未规定对终止复核结论以及对复核结论不服可以向人民法院提起行政诉讼，故白龙要求撤销商洛市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核终止通知书，判令被告履行职责，限期作出复核结论的诉求，依法不属于人民法院行政案件受案范围。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告白龙的起诉。
白龙不服上述裁定向本院提起上诉，要求：1、撤销洛南县人民法院行政裁定；2、撤销商洛市公安局交通警察支队道路交通事故终止通知书；3、请求判令商洛市公安局交通警察支队更正商公交受字（2013）第10号受理通知书，履行职责，限期作出复核结论。理由是根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第51条、52条规定，当事人对道路交通事故认定不服，可以向上一级公安交管部门申请书面复核，上一级交管部门要在收到书面复核申请5日内作出是否受理的决定。道路交通事故认定书不仅是民事诉讼证据，也是追究行政责任和刑事责任的证据，由于交通事故认定技术性很高，无论是案件当事人还是审理案件法官，都缺乏相应的专业知识，上一级公安交管部门应当就该交通事故事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确、责任划分是否公正、程序是否合法进行全面复核之后做出最终结论，道路交通事故认定书的复核对当事人的实际权益有影响，属于行政案件受案范围。因此商洛市公安局交警支队应当履行职责，作出复核结论，商洛市公安局交警支队作出的复核终止通知书错误，应予撤销。
被上诉人商洛市公安局交警支队答辩认为一审法院裁定正确，应予维持。道路交通事故认定书的性质是交通事故案件的证据，交警部门作出该文书的行为并非行政行为，对交通事故认定书的符合行为是当事人申请公安交通管理部门内部上级对下级证据调查工作的复查核实，亦非行政行为。被上诉人根据相关规定终止复核程序完全合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。对交通事故责任认定的复核是公安交通管理部门内部上级对下级做出的道路交通事故认定书的一种复查审核程序，是交通事故责任认定行为中的一个环节，亦不具有可诉性，因此上诉人白龙要求撤销商洛市公安局交通警察支队商公交受字（2013）第08号道路交通事故终止通知书，判令商洛市公安局交通警察支队更正商公交受字（2013）第10号受理通知书，履行职责，限期作出复核结论的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，白龙认为道路交通事故认定的复核行为因其专业性，对当事人的权益有实际影响，故具有可诉性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人白龙的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 张 瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 南景明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00561号
原告曹永平。
被告海门市华南电碳厂。
负责人陶荣华，厂长。
被告陶荣华。
被告江海燕。
原告曹永平与被告海门市华南电碳厂（以下简称华南电碳）、陶荣华、江海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹永平到庭参加了诉讼，被告华南电碳、陶荣华、江海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永平诉称，我为被告华南电碳、陶荣华、江海燕向海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷）借款提供担保，因借款人未能还款，我为被告代偿了借款本息33000元。现要求被告华南电碳、陶荣华、江海燕偿还33000元。
被告华南电碳、陶荣华、江海燕未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告华南电碳、陶荣华、江海燕、李辉、曹永平（即本案原告）与证大小贷订立保证担保借款合同二份，合同编号分别为HZD20110926-01B、HZD20110926-02B。在HZD20110926-01B合同中，被告华南电碳、陶荣华、江海燕作为借款人向证大小贷借款5万元，借款期限自2011年9月30日起至2012年10月10日止，借款月利率固定为13.5‰，还款方式为等额本息还款方式，借款本息分12期偿还。李辉、曹永平为借款提供担保，保证方式为连带责任保证。在HZD20110926-02B合同中，还款结算方式为按月结息、到期还本方式，合同其余内容包括借款人、借款金额、借款期限、月利率、保证人、保证方式同HZD20110926-01B合同一致。上述二份合同订立后，证大小贷按约向被告华南电碳、陶荣华、江海燕发放了贷款共计10万元。合同到期后，被告华南电碳、陶荣华、江海燕未能归还证大小贷全部借款本金。2013年，证大小贷向本院提起诉讼，要求陶荣华、江海燕、李辉、曹永平还款付息。在审理中，证大小贷撤回了对陶荣华、江海燕的起诉，2013年8月22日，经本院主持调解，证大小贷与李辉、曹永平达成了调解协议，由李辉、曹永平于2013年9月10日前各归还证大小贷借款本金27276.93元，利息5723.07元，李辉、曹永平承担连带清偿责任。后本案原告曹永平于2013年9月6日向证大小贷还款33000元。因被告华南电碳、陶荣华、江海燕未能归还原告曹永平上述代偿款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的保证担保借款合同二份、借款借据二份、民事起诉状、本院（2013）门商初字第0144号民事调解书、证大小贷收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告曹永平为被告华南电碳、陶荣华、江海燕向证大小贷贷款提供了保证担保，因华南电碳、陶荣华、江海燕未能归还贷款人本息，原告代偿了借款本息33000元，现原告有权向被告追偿，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市华南电碳厂、陶荣华、江海燕于本判决生效后十日内归还原告曹永平代偿款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告海门市华南电碳厂、陶荣华、江海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币625元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。
被申请人：张某某1，男，汉族，1987年10月7日生，住江阴市。
被申请人：张某某2，女，汉族，1988年11月9日生，江阴市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人张某某1、张某某2申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴分行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执异12号
案外人王作礼，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
案外人何运秀，女，生于1965年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张飞，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第562号民事调解书，于2015年9月2日立案受理了申请人赵晓平申请执行被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，于2015年1月26日作出（2015）广安民保字第76号民事裁定书，对被执行人张飞所有的位于四川省广安市广安区门市二个予以了查封；在执行过程中，案外人王作礼、何运秀于2017年6月7日向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法由审判员魏光平、曾华、程兵组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王作礼、何运秀提出书面异议称：登记在张飞名下的位于四川省广安市广安区2号门市经广安市地方税务局委托广安市金欣拍卖有限公司拍卖，他们在2002年11月7日广安市金欣拍卖有限公司举办的第7期拍卖会上，以60000元的价格（每个门市各30000元）竞得了上述两个门市，双方签订了拍卖成交决定书，他们并按拍卖成交决定书的约定一次性交清了购房价款，因而取得了上述房屋的所有权，而本院以（2015）广安民保字第76号民事裁定书及（2015）广安执保字第58号协助执行通知书查封了已属他们所有的财产，侵犯了他们的合法权益，请求本院解除对位于四川省广安市广安区2号门市的查封。
审查查明：原告赵晓平诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2015年3月10日作出（2015）广安民初字第562号民事调解书：被告张飞在原告处借款本金125000元，定于2015年5月10日之前付清；如果被告张飞未按照约定时间还款，则被告张飞需要向原告赵晓平支付利息（利息从2015年5月11日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期利率4倍计算）。该调解书发生法律效力后，被执行人张飞未按调解书确定的义务自觉履行，申请人赵晓平向本院申请执行，本院于2015年9月2日予以立案受理。本案在诉讼中，于2015年1月26日作出（2015）广安民保字第76号民事裁定书，对被执行人张飞所有的位于四川省广安市广安区二个予以了查封。在执行中查明，案外人王作礼、何运秀于2012年11月7日在广安市金欣拍卖有限公司举办的第7期拍卖会上，拍得未办理房屋所有权证的利民市场“2号、3号门市”，拍卖成交价为每个门市各30000元，总价款为60000元，并于当日签订了拍卖成交确认书，王作礼、何运秀于2002年11月18日向广安市金欣拍卖有限公司支付拍卖价款60000元，广安市金欣拍卖有限公司向王作礼、何运秀出具“收拍卖地税抵押门市价款”（2、3号门市）60000元，地税发票；王作礼、何运秀并于2003年8月5日向广安市地方税务局第一直属分局交纳房屋买卖税2400元，地税发票编号：（2003）川农税电字00821193号；2017年6月6日，王作礼向四川省广安市地方税务局第二直属税务分局征收所交纳印花税15元。同时查明，广安市房产管理局于2003年5月4日向张飞颁发了房屋所有权证、广安市国土资源局于2003年7月23日向张飞颁发了国有土地使用权证；同时查明，位于广安市广安区商业用房仍登记在张飞名下，还查明，位于四川省广安市广安区2号门市已交付王作礼、何运秀使用至今。
认定上述事实的证据有：本院（2015）广安民初字第562号民事调解书、（2015）广安民保字第76号民事裁定书及（2015）广安执保字第58号协助执行通知书、广安市金欣拍卖有限公司于2002年11月7日的“拍卖成交确认书”、本院予以确认。
本院认为：案外人王作礼、何运秀依法定程序通过广安市金欣拍卖有限公司主持的拍卖会竞得登记在张飞名下的位于四川省广安市广安区二个门市，并按拍卖成交决定书的约定交付了门市的购房价款，且上述门市已交由王作礼、何运秀使用，故案外人王作礼、何运秀依法应当取得上述房屋的所有权；本案在诉讼中，于2015年1月26日作出的（2015）广安民保字第76号民事裁定书，实际查封了应属于案外人王作礼、何运秀所有的位于四川省广安市广安区2号门市，应当依法予以解除查封，因此，案外人王作礼、何运秀请求本院依法解除对属他们所有的仍登记在张飞名下的位于四川省广安市广安区2号门市的查封的理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第五项、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人王作礼、何运秀的异议理由成立，中止对登记在被执行人张飞名下的位于四川省广安市广安区2号门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月九日
书记员 杨川民
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1255号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1975年10月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人王红梅劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年八月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执24号
申请执行人刘廷宇
被执行人ＸＸ宝
申请执行人刘廷宇与被执行人ＸＸ宝合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0826民初906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初906号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 冀 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初305号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙德新，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地黑龙江省密山市，户籍所在地及现住址均为烟台市福山区。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
被告人邓君，男，1967年11月6日出生，汉族，文盲，个体，出生地黑龙江省哈尔滨市延寿县，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住烟台经济技术开发区。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人孙德新、邓君犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李洪家、曲琳出庭支持公诉，被告人孙德新、邓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙德新于2016年6月19日7时前后，在烟台开发区舒家大集菜市附近，驾驶货车与被告人邓君、被害人邓某父子的菜摊发生碰撞，邓某持铁管捅刺、击打坐在驾驶室内的孙德新的头部、邓君用手殴打孙德新头部。被告人孙德新下车后持杀鸡刀捅伤邓某的左大腿，并与手持钢管的邓君打斗在一起并滚落入水沟内。期间孙德新持杀鸡刀划伤邓君面部、左大腿、左手拇指等处。邓君致孙德新头部、肋骨受伤。经鉴定，邓某其左大腿损伤致左膝关节功能丧失达25%以上、左大腿上段前侧疤痕长度达22.7cm（含手术扩创）属轻伤一级；邓君其面部皮肤裂伤属重伤二级、左大腿皮肤裂伤属轻伤二级、左手拇指皮肤裂伤属轻微伤；孙德新其头部软组织损伤及左侧第4、5、8肋骨骨折均属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙德新故意伤害他人身体，致一人重伤和轻伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。被告人邓君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙德新对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邓君对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙德新与被告人邓君、被害人邓某父子均系烟台经济技术开发区舒家大集的摊贩。2016年6月19日7时许，被告人孙德新驾驶货车出摊路过被告人邓君、被害人邓某父子的菜摊时，车与菜摊发生碰撞，双方发生争吵，邓某持铁管捅刺、击打坐在驾驶室内的孙德新的头肩部，邓君伸手进驾驶室殴打孙德新头部。孙德新下车后持杀鸡刀捅伤邓某的左大腿，邓君见状手持钢管架子与孙德新打斗在一起，期间邓君用钢管架子击打孙德新的头部、腰部，致孙德新头部软组织损伤及左侧第4、5、8肋骨骨折均属轻伤二级；孙德新持杀鸡刀划伤邓君面部、左大腿、左手拇指等处，致邓君面部皮肤裂伤属重伤二级、左大腿皮肤裂伤属轻伤二级、左手拇指皮肤裂伤属轻微伤。邓某左大腿损伤致左膝关节功能丧失达25%以上、左大腿上段前侧疤痕长度达22.7cm（含手术扩创）属轻伤一级。
2016年10月27日，孙德新与邓君、邓某达成和解协议，孙德新一次性赔偿邓君、邓某全部损失190000元，孙德新的损失自行承担，双方互不追究。孙德新付清了款项，邓君、邓某于同日出具了谅解书。
上述事实，被告人孙德新、邓君均无异议，并有物证杀鸡刀、证人杜红梅、宋某、夏某、任某等人的证言、被害人邓某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、查询记录、到案经过及被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙德新故意伤害他人身体，致一人重伤和轻伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙德新犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人邓君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓君犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案因民间纠纷而引发，邓君父子先辱骂、殴打了孙德新，被害人有过错，对矛盾的激化负有责任，被告人孙德新系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人邓君系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，与孙德新达成和解，认罪、悔罪，亦可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一八年二月一日
书 记 员 戴立赟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2506号
原告：刘忠梅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：胡建军。
委托代理人：胡珊珊。
被告：王兴奎。
被告：金孝忠。
本院在审理原告刘忠梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司、王兴奎、金孝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华成于2013年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘忠梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠梅撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘忠梅承担。
审 判 员 �志坚
二〇一三年十一月十二日
代书记员 徐 怀 君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初118号
原告：天津恒运能源集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区金江路45号。
法定代表人：李长云，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
被告：黑龙江省建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：张起翔。
被告：黑龙江省建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。
主要负责人：陈海潮。
被告：东和昌集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。
法定代表人：周华龙。
被告：蒋喜文，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。
原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津恒运能源集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津恒运能源集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二○二○一七年二月八日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初118号原告：天津恒运能源集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区金江路45号。法定代表人：李长云，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：黑龙江省建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：张起翔。被告：黑龙江省建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。主要负责人：陈海潮。被告：东和昌集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。法定代表人：周华龙。被告：蒋喜文，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津恒运能源集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒运能源集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  兰 岚二○二○一七年二月八日书 记 员  刘 睿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1386号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
被执行人上海秉鑫物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张红宇。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人上海秉鑫物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1851号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲（自报名），男，汉族，住广东省英德市。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年11月9日18时许，被告人陈某甲伙同邓某（另案处理）在本市天河区华南师范大学南区1栋楼，撬开该栋104房的窗户防盗网进入房内，将被害人陈某乙放在房内的现金人民币3000元、苹果ipad2（32GB）1部（经鉴定，价值人民币1963元）及戴尔笔记本电脑、佳能EOS550D相机、索尼摄影机各1部、红酒1瓶等物品盗走。2014年5月14日，被告人陈某甲被抓获。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月9日20时许，被告人陈某甲伙同同案人（另案处理）在本市天河区华南师范大学南区11栋楼，撬开该栋104房的窗户防盗网进入房内，将被害人陈某乙放在房内的现金人民币3000元、苹果ipad2（32GB）平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1963元）及戴尔笔记本电脑、佳能EOS550D相机、索尼摄影机各1部、红酒1瓶等物品盗走。2014年5月14日，被告人陈某甲被抓获归案。被盗赃物未能缴回。
上述事实，有被害人陈某乙的报案陈述，证人邓某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，视频资料，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案电脑等价格鉴定结论书，情况说明，房屋租赁合同，行政处罚决定书，身份查询材料，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得，发还被害人陈某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执478号
申请执行人：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地合肥市瑶海工业园21号，统一社会信用代码9134010074085823XJ。
法定代表人：蒋亨勤，董事长。
被执行人：王冬，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李贝贝，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院作出的(2017)皖0102民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方一致同意将被执行人李贝贝名下的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团101幢709室作价680000元抵偿给申请执行人安徽瑶海心心工贸有限公司，并过户至申请执行人指定的蒋卫萍（身份证号码：）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李贝贝名下的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团101幢709室（不动产证号：皖（2016）长丰不动产权第0003373号）的查封。
二、根据2018年元月19日双方的执行和解协议约定将被执行人李贝贝名下的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团101幢709室（不动产证号：皖（2016）长丰不动产权第0003373号）过户至蒋卫萍（身份证号码：）名下。
三、蒋卫萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一八年一月二十二日
书记员 李永洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1696号
原告胡小松，男。
被告谢兵，男。
本院于2015年11月30日受理了原告胡小松诉被告谢兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2015年12月21日，原告胡小松向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡小松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小松撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡小松负担。
审判员 周淑琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1391号
申请执行人陈士安。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市。
法定代表人杨根荣，机构代码：。
申请执行人陈士安与被执行人徐州海通特钢科技有限公司劳动报酬争议一案，由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理作出贾劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人2014年6月工资800元，2014年7月工资1000元，2014年9月工资2000元，2014年10月工资1000元，2014年11月至2015年2月待岗生活费4480元。二、对申请人的其他请求不予支持。以上共计9280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，标的9280元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）依法查封被执行人位于江苏省徐州市工业园区房产（贾021331、贾023361）及土地（贾国土资国用2013第03393号贾国土资国用2008第5143号）。因被执行人有多起案件被执行，法院查封被执行人的房产和土地现处于轮候查封的状态，无法采取强制措施；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一五年十二月一日
书记员 郭韦唯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初204号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王孝辉，男，1965年12月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月22日被凤台县公安局取保候审，2017年7月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月21日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，因病凤台县看守所拒收，同日由凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王孝辉犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，安徽省利辛县阚疃镇安更村村民安某1等人酒后骑三轮电瓶车回家，因三轮电瓶车没电，便敲住在路边的王孝辉家门，让其为三轮电瓶车充电，王孝辉不给其充电，安某1就一直敲王孝辉家门。被告人王孝辉开门后，用棍将安某1左臂打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，安某1遭受他人外力作用致左尺骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，已构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人安某1的陈述；2、证人安某2、王某的证言；3、被告人王孝辉的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定书；5、辨认笔录；6、凤台县公安局尙塘派出所归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人王孝辉故意伤害他人身体健康，并致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人王孝辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王孝辉能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人王孝辉予以判处。
被告人王孝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月30日凌晨，安徽省利辛县阚疃镇安更村村民安某1等人酒后骑三轮电瓶车回家，骑至凤台县尙塘乡崔海村前王村王队时，因三轮电瓶车没电，便敲住在路边的王孝辉家门，让其为三轮电瓶车充电，王孝辉不给其充电，安某1就一直敲王孝辉家门。被告人王孝辉开门后，用棍将安某1左臂打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，安某1遭受他人外力作用致左尺骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人王孝辉赔偿被害人安某1损失5万元，被害人安某1对被告人王孝辉表示谅解。
上述事实，被告人王孝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某1的陈述，证人安某2、王某的证言，安徽朝阳司法鉴定所[2016]245号司法鉴定书，辨认笔录，凤台县公安局尙塘派出所关于被告人王孝辉归案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王孝辉因琐事故意伤害他人身体健康，并致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王孝辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王孝辉能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王孝辉的犯罪事实、性质、情节，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王孝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初383号
原告：田均智，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：田汝林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告田均智诉被告田汝林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田均智于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田均智撤诉。
案件受理费275元，由原告田均智与被告田汝林各半负担。
审判员 王从侠
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初383号
原告：田某甲。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：田某乙。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田某甲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤诉。
案件受理费275元，由原告田某甲与被告田某乙各半负担。
审判员 王从侠
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨德政
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初154号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同日被莱阳市公安局指定居所监视居住，2016年5月11日被本院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉［2016］2号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙某于2015年2年6日9时许，因怀疑周某国辱骂自己便赶至莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村集市找其理论，过路人顾某某见状上前劝架，被告人孙某朝顾某某身上踹了一脚，后又持随身携带的刀朝顾某某腹部捅了一刀，致其腹部有1.5CM愈合疤痕。经法医鉴定，顾某某的伤情构成轻微伤。
2、被告人孙某于2015年2年12日12时许，因怀疑同村闫某某偷自己养的鱼，在闫某某家门口与其发生争执并厮打，被告人孙某持随身携带的刀将闫志刚左胳膊划伤，致其左前臂前侧有6.8CM愈合疤痕。经法医鉴定，闫某某的伤情构成轻微伤。
另查明，被害人顾某某、闫某某自愿放弃对被告人孙某的附带民事诉讼，并对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、闫某某陈述；证人周某国的证言；案件来源及发、破案经过、受案登记表、前科查询、户籍证明、现场检测报告、办案说明、莱公决字（2011）第05112号公安行政处罚决定书、莱公（团）行罚决字（2014）第00034号行政处罚决定书、孙某的健康查体表及（2015）莱看字第22号暂不予收押决定书、（莱）公（刑）鉴（伤）字［2015］158、162号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了二被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 雪