河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3214号
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军伏，男，1975年5月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司与被上诉人张军伏不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年3月21日作出（2015）文民一初字第1268号民事判决，张军伏不服提起上诉，本院于2016年8月4日作出（2016）豫05民终1764号民事裁定，发回重审，现安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初2615号民事判决，河南省安阳安运交通运输有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人48602.8元。事实和理由：被上诉人的豫Ｅ×××××号车欠上诉人47345.1元管理费用，一审法院未予认定。该车辆于2012年12月31日合同到期后至2013年12月，仍在上诉人名下营运，占用承包路线。该车辆发生交通事故后，上诉人并未提交解除合同申请，仍然占有该路线的营运权。一审法院判决被上诉人仅支付上诉人两个月费用，认定事实错误。
被上诉人张军伏辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。双方于2012年12月31日合同到期后没有再签订书面营运合同，双方形成不定期挂靠合同。被上诉人车辆于2013年2月24日发生事故，该车辆被交警队扣押，之后被上诉人将车辆营运手续交给上诉人，并由上诉人单位负责人书面签字确认，双方合同已经解除，上诉人2013年2月24日之后收取规费没有依据。
被上诉人张军伏向一审法院起诉请求：判令被告支付原告123907.10元及利息（利息从2014年1月2日计算至作出本判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：1.豫Ｅ×××××号车、豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告安运公司，安运公司认可该两辆车的实际所有权人为原告张军伏，豫Ｅ×××××号车系原告从王东庆处购买，该两辆车挂靠在被告安运公司进行客运经营。2.2010年12月26日，张军伏与河南省安阳安运交通运输有限公司二分公司（以下简称安运公司二分公司）签订客运车辆线路承包合同，约定：原告承包安运公司二分公司豫Ｅ×××××号车一辆，运营安阳至郑州客运班线，原告向安运公司二分公司每月缴纳承包费3500元，代征代缴税费1140元，办理行车证、营运证等证件服务费1000元，费用缴纳的原则和时间为提交预交，先交后营，于上月25日前交清次月所有应缴费用，缴纳方式为除首期外，由安运公司二分公司从原告当月的营运结算收入中扣缴，不足部分原告用现金方式补交；合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同期满，安阳公司二分公司收回承包线路，在原告不欠任何款项的情况下，可参加下年度的线路竞标、议标；在承包合同期限内原告自愿服从公司及分公司的统一安排；原告自负承包盈亏、自担营运风险，独立承担由此产生的各类损失及责任；安运公司二分公司为原告办理营运结算业务，原告有权要求安运公司二分公司办理营运结算事宜；因合同发生争议或与本合同有关的任何争议，首先协商解决，协商不成，提交安阳仲裁委员会仲裁。合同到期后至2013年12月，豫Ｅ×××××号车仍挂靠安阳公司二公司经营客运业务，2014年1月2日该车由叶因孝购买并转入山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所进行管理。原、被告均认可豫Ｅ×××××号车在被告处有营运款95747.90元至今未给付原告。3.2012年11月26日，张军伏与安运公司二分公司补签客运车辆线路承包合同，约定：原告承包安运公司二分公司豫Ｅ×××××号车一辆，运营安阳至郑州客运班线，原告向被告安运公司二分公司每月缴纳承包费3700元，代征代缴税费1167元，办理行车证、营运证等证件服务费1000元，费用缴纳的原则和时间为提交预交，先交后营，于上月25日前交清次月所有应缴费用，缴纳方式为除首期外，由安运公司二分公司从原告当月的营运结算收入中扣缴，不足部分原告用现金方式补交；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同期满，安阳公司二分公司收回承包线路，在原告不欠任何款项的情况下，可参加下年度的线路竞标、议标；在承包合同期限内原告自愿服从公司及分公司的统一安排；原告自负承包盈亏、自担营运风险，独立承担由此产生的各类损失及责任；安运公司二分公司为原告办理营运结算业务，原告有权要求安运公司二分公司办理营运结算事宜；因合同发生争议或与本合同有关的任何争议，首先协商解决，协商不成，提交安阳仲裁委员会仲裁。合同到期后至2013年12月，豫Ｅ×××××号车仍挂靠安运公司二公司，2014年3月31日该车由叶因孝购买并转入山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所进行管理。原、被告均认可豫Ｅ×××××号车截止2013年2月28日营运款余额为13620.70元，2013年3月15日，原告委托连喜龙到被告处领取营运款2215.80元。该车于2013年2月24日在鹤壁市发生交通事故，之后该车未再进行营运，停运后截止2013年12月31日，安运公司二分公司仍收取维护费、救助金、单车兑现等相关费用。原告认为已经向安运公司二分公司缴纳营运手续，停运期间不应再收取相关费用；被告安运公司辩称未收到营运手续，承包期限内无论是否停运都要收取相关费用，截止2013年12月13日，相折抵后，该车尚欠被告各项费用共计47345.10元。4.豫Ｅ×××××号车于2013年2月24日发生交通事故后，安运公司出具安全统筹自救明细表和行车事故理赔明细表，显示豫Ｅ×××××号车车损为3550元，免赔金额为3550元。5.张军伏自书情况说明一份，内容为：原告是豫Ｅ×××××号车的车主，该车辆2013年2月24日在鹤壁发生重大交通事故，被鹤壁交警队长期扣押至2014年1月27日；该车事故发生后，原告已将营运手续上交安运公司二分公司刘海红，这期间豫Ｅ×××××号车未参加营运，安运公司（二分公司）所收一切管理费用应予以免收。该情况说明下方有“豫Ｅ×××××号车于2013年2月24号肇事后的确一直被鹤壁交警队扣留，未再营运，李海斌，2015.元.30”字样。安运公司认可2013年李海斌系安运公司二分公司经理。6.原告提交收据四张，内容分别为：?2006年7月26日，今收到王东庆交来6号车指向牌押金200元，收款人高连叶，交款人王东庆；?2006年7月21日，今收到王东庆交来6号车（15556）预交规费6538元，收款人高连叶，交款人王东庆；?2007年5月14日，今收到王东庆交来豫Ｅ×××××号车安全互助金2000元，收款人高连叶，交款人王东庆；?2007年9月21日，今收到王东庆交来豫Ｅ×××××号车安全互助金2000元，收款人高连叶，交款人王东庆。上述四张票据上均加盖有安运公司二分公司财务专用章。被告安运公司认可并同意退还指向牌押金200元，辩称2006年7月21日收据上显示的规费6538元系收取的该车辆管理费，2007年5月14日、2007年9月21日的安全互助金4000元系收取的内保费用，车辆管理费及安全互助金均不应予以退还的。一审法院认为，原告与安运公司二分公司于2010年、2012年签订的客运车辆线路承包经营合同虽约定产生争议提交安阳仲裁委员会仲裁，合同到期后，并未签订书面的客运车辆线路承包经营合同，被告未提交证据证明原、被告双方达成仲裁协议，被告辩称应由安阳仲裁委员会仲裁的意见，无事实依据，不予采信。安运二分公司没有法人主体资格，是安运公司的下属单位，安运公司应对安运公司二分公司的法律行为承担法律责任，故安运公司主体适合。关于豫Ｅ×××××号车，被告认可尚有营运款95747.90元至今未给付原告，故原告要求被告给付豫Ｅ×××××号车营运款95747.90元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于豫Ｅ×××××号车，被告认可截止2013年2月28日在被告处营运款余额为13620.70元，原告认可2013年3月15日领取营运款2215.80元，被告处尚有原告营运款11404.90元（13620.70元-2215.80元）未领取。该车于2013年2月24日发生交通事故后，原告称其已经向安运公司二分公司上交营运手续，一切管理费应予免收，仅提供自书的情况说明一份，且被告亦不予认可，故原告的该项主张，不予采信。该车发生交通事故后，原告未提交证据证明其及时向公司报停，对于被告收取的各项费用应承担一定的责任；被告作为该车的挂靠单位，收取了原告相关费用后，对该车负有一定监管责任，明知发生交通事故后未再营运，并未采取其他措施，而是收取全年的费用，也存在不当；结合本案事实，被告应扣除原告车辆2个月的相关费用为宜，结合被告提交的豫Ｅ×××××号车明细账，该车2013年3月、4月的各项费用共计11454元（5700元+180元+87元+5200元+200元+87元），即原告应向被告交纳相关费用11454元。关于原告主张的车辆损失费3550元，系原、被告之间因安全统筹自救协议引起的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。关于原告主张的安全互助金4000元、预交规费6538元，被告辩称规费系车辆管理费，安全互助金系收取的内保费用，均不应予以退还的，且该票据交款人为王东庆，也未标注为押金，原告亦未能向法庭提交原、被告之间关于规费及安全互助金应予返还的相关证据，故原告的该项主张，于法无据，不予支持。关于原告主张的指向牌押金200元，该票据明确标明为押金，且被告亦同意退还，故原告的该项主张，合法有据，予以支持。综上所述，原、被告给付的各项费用相抵后，被告应给付原告现金95898.80元（95747.90元+11404.90元+200元-11454元），关于原告主张的利息，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，应从起诉之日起即2015年8月7日起至本院判决之日即2017年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、限被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军伏现金95898.80元及利息（利息从2015年8月7日起至2017年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张军伏的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交停车场的放行单复印件一份，证明豫Ｅ×××××号车辆一直被扣押至2014年1月27日。经质证，上诉人以该证据为复印件为由不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人豫Ｅ×××××号车欠交管理费用47345.1元，该车辆发生交通事故后，未提交解除合同申请，至2013年12月，仍在上诉人名下营运，占有线路营运权，应交纳管理费用，但上诉人作为车辆的挂靠单位，对车辆负有一定监管责任，明知发生交通事故后未再营运，未采取其他措施，仍收取全年的费用，明显不当，原审结合本案事实，由上诉人在事故发生后扣除被上诉人车辆2个月的相关费用并无不当，上诉人主张收取全年费用，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 黄宝宝