wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1880号
原告：郝某群，女，2002年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：郝某，女，2007年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：郝某杨，男，2008年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
三原告指定监护人郝忠义，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处闹地村寨子组。
三原告指定监护人陈丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住云南省威信县扎西镇田坝办事处大地头村民小组**号。
二监护人共同委托诉讼代理人（特别代理）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：1520120120419540。
被告：何艳群，女，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处闹地村寨子组。
原告郝某群、郝某、郝某杨与被告何艳群监护权、抚养费纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝某群、郝某、郝某杨及指定监护人郝忠义、委托诉讼代理人唐明晋、被告何艳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某群、郝某、郝某杨向本院提出诉讼请求：1、判决三原告由郝忠义、陈丽抚养、监护；2、判决被告支付三原告从2010年1月1日起至2017年3月31日止期间的抚养费195288.75元以及2017年6月8日起至三原告分别年满18周岁为止每人每月1446.58元的抚养费；3、判决被告支付三原告医疗费4200.41元。
事实和理由：被告何艳群系我们的母亲，2009年10月份外出打工将我们丢给我父亲郝忠明抚养。2016年3月8日被告何艳群与我们的父亲郝忠明补办结婚登记手续结婚，之后又外出务工。多年来对被告我们三人没有尽到抚养、监护责任。2017年6月8日，我们的父亲郝忠明因病死亡，经当地村委会指定由我们二伯郝忠义、养母陈丽作为我们的指定监护人。请求判决支持我们的诉讼请求。
被告何艳群辩称，我作为三原告的母亲，是三原告的法定监护人，我具备监护能力，三原告由我监护和抚养。陈丽与三原告之父郝忠明系同居关系，与三原告没有事实、法律上的亲密关系，由其监护不利于三原告的健康成长；郝忠义系郝忠明的二哥，不具备监护三原告的资格。请求驳回三原告的诉讼请求，判决三原告由我抚养和监护。
经审理查明，被告何艳群与三原告之父郝忠明经人介绍认识并同居生活，2002年4月12日生育长女郝某群，2007年4月12日生育次女郝某，2008年8月2日生育长子郝某杨。2009年10月被告何艳群外出打工。2011年，郝忠明将三原告带到浙江省武义县履坦镇下泥村，三原告在当地读书，郝忠明在当地务工。2016年3月8日，被告何艳群与郝忠明在纳雍县民政局补办结婚登记结婚，之后又外出务工。2017年6月8日，郝忠明在浙江省武义县履坦镇下泥村因病死亡，因暂时联系不到被告，经三原告的其他亲属推荐，以及当地村委会指定由郝忠义、陈丽作为三原告的指定监护人对三原告进行监护。
另查明，郝忠义系郝忠明的二哥，陈丽在郝忠明死亡前与郝忠明系同居关系。
本案争议的焦点是：三原告应该由谁监护、抚养；被告何艳群外出务工期间郝忠明死亡之前是否应当支付三原告的抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母系未成年人的监护人”的规定，三原告的父亲死亡后，被告何艳群是三原告唯一的法定监护人，三原告应当由被告何艳群监护、抚养。郝忠义、陈丽作为村民委员会指定的临时监护人，在三原告的法定监护人出现后，其对三原告的监护、抚养的权利、义务终止。被告请求由其自行对三原告行使监护、抚养义务，有法律依据，本院予以支持。三原告请求被告支付2010年1月1日至2017年5月31日期间抚养费195288.75元的主张，因此期间三原告之父郝忠明与被告何艳群的婚姻关系处于存续期间，双方的收入均系家庭共同财产，而且被告在庭审中也陈述了其外出务工期间经常汇款给郝忠明或者通过郝忠明的大嫂转款给郝忠明作为三原告的费用，为此，三原告主张被告在此期间对三原告未尽抚养义务没有事实依据，三原告的该项主张本院不予支持。2017年6月8日郝忠明死亡后，郝忠义、陈丽监护三原告期间支付的费用应当由被告返还给郝忠义和陈丽，但本案中，郝忠义、陈丽是作为三原告的指定监护人主张权利，而非本人请求被告返还其支付的费用，三原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郝某群、郝某、郝某杨由被告何艳群监护、抚养；
二、驳回原告郝某群、郝某、郝某杨的其他诉讼请求；
案件受理费4206元，适用简易程序审理减半收取2103元，由被告何艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年八月十七日
书记员 吴海东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第558号
原告蓝戈，男，壮族，住柳州市。
被告罗志辉，男，苗族，住柳州市。
被告叶献丽，女，住柳州市。
本院在审理原告蓝戈诉被告罗志辉、叶献丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝戈撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告蓝戈负担。
审 判 员 韦淇宁
二〇一四年五月七日
代书记员 刘思宜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢95号
陈利、丹东市正丰建筑工程有限公司：
申请执行人陈利与被执行人丹东市正丰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东市正丰建筑工程有限公司经本院已向申请执行人交付执行款30000元，本院作出的（2011）振安民三初字第00054号民事判决书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜晓倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第521号
原告：陈某某，女，1974年6月29日出生，汉族，云南省西畴县人。
委托代理人：李某某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊某，男，1973年12月12日出生，汉族，昆明市人，。
原告陈某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李某某，被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1996年10月经人介绍认识，于1998年11月12日在官渡区民政局登记结婚，2003年1月30日生育一女，由于原、被告感情不和，曾于2007年6月20日经五华区人民法院调解离婚，婚生女由被告抚养并直接监护，原告每月支付抚养费300元至其成年，坐落于昆明市五华区建设路房屋归被告所有，由被告补偿原告8万元。调解书生效后，被告至今尚未实际履行。2010年2月10日，原、被告到五华区民政局登记结婚。再婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告遂于2012年6月12日起诉离婚。经审理，法院判决驳回了被告的离婚请求。原告认为，与被告再婚后并未感受到家庭的温暖，如今感情已彻底破裂，且无和好可能，现诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女熊某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其成年；3、坐落于呈贡新城雨花毓秀小区明德苑房屋归原告所有；4、挂靠在他人名下经营的车辆归被告所有；5、原、被告平均分担共同债务3万元；6、诉讼费由被告承担。
被告熊某答辩称：现双方的孩子上六年级，即将面临升学考试，目前离婚对孩子影响太大，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告熊某经自由恋爱，于1998年11月12日在官渡区民政局登记结婚，2003年1月30日生育一女，由于原、被告感情不和，曾于2007年6月20日在五华区人民法院协议离婚，2010年2月10日，原、被告到五华区民政局登记结婚。2012年6月12日男方起诉要求离婚，本院以（2012）五法西民初字第303号民事判决书判决驳回了男方的请求。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，夫妻之间应当互相帮助、维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合的合法夫妻，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾。现双方的孩子面临升学问题，稳定和谐的家庭环境有利于孩子健康成长，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 罗焰虹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1434号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：温青，男，1976年8月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：赵辉，女，1976年5月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人：孙龙强，男，1976年5月8日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
本院在执行申请人与被执行人温青、赵辉、孙龙强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款280130.59元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款280130.59元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4940号
原告：朱仁杭，男，1962年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：朱剑清，男，1977年11月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈艳（系朱剑清妻子），女，1975年12月26日出生，汉族，住长乐市。
原告朱仁杭与被告朱剑清、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁杭到庭参加诉讼，被告朱剑清、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仁杭向本院提出诉讼请求：判令朱剑清、陈艳共同偿还朱仁杭借款76000元及利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%计，从2017年9月14日起计至还清借款之日止）。事实和理由：朱剑清、陈艳夫妻以家庭急需用款为由于2008年4月15日、2010年8月14日分别向朱仁杭借款45000元、20000元。两次借款均有朱剑清、陈艳当场出具的借条为据，并口头约定按月利率1%计息。借款后，朱剑清、陈艳未按时支付利息，后经结算，朱剑清向朱仁杭出具欠条一份，承认结欠利息31000元。经朱仁杭催讨，朱剑清于2017年8月8日向朱仁杭偿还20000元，现朱剑清、陈艳尚欠朱仁杭借款本金45000元及结算后利息31000元。
朱剑清、陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
朱剑清、陈艳系夫妻关系。2008年4月15日，朱剑清、陈艳向朱仁杭借款45000元。2010年8月14日，朱剑清、陈艳又向朱仁杭借款20000元。有朱剑清、陈艳向朱仁杭出具二份借条为据，借条未约定利息。2017年3月15日，朱剑清向朱仁杭出具欠条一份，承认欠朱仁杭借款利息共计31000元。2017年8月8日，朱剑清向朱仁杭偿还借款本金20000元。现朱剑清、陈艳尚欠朱仁杭借款本金45000元及结欠利息31000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱剑清、陈艳尚欠朱仁杭借款本金45000元的事实清楚，且有借条二份为据，本院予以确认。朱剑清以个人名义向朱仁杭出具欠条，承认结欠利息31000元，是基于之前朱剑清、陈艳共同向朱仁杭两次借款所产生的利息，且朱剑清、陈艳系夫妻关系，故该所欠的利息款应当认定为夫妻共同债务。债务应当清偿，朱仁杭的诉讼请求合法，应予以支持。朱剑清、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱剑清、陈艳应于本判决生效之日起30日内共同偿还朱仁杭借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%计，从2017年9月14日起计至还清借款之日止），并支付结欠的利息31000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由朱剑清、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年十二月六日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3124号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
主要负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人:冯华蓉，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职工。
被告：曾金和，男，1974年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：俞小群，女，1976年4月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工商银行列东支行）与曾金和、俞小群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，曾金和、俞小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行列东支行向本院提出诉讼请求：1.曾金和立即偿还结欠工商银行列东支行贷款本金222050.38元，利息6598.17元（截至2016年8月11日），本息合计228648.55元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工商银行列东支行对曾金和、俞小群提供的抵押物享有优先受偿权；3.曾金和、俞小群承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，曾金和与工商银行列东支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[列东]支行[2010]年[347]）号向工商银行列东支行申请办理一笔个人购置住房贷款，金额234000元，期限360个月，贷款到期日为2041年7月7日，还款方式为按月等额本息还款，由曾金和名下的位于三明市××龙新村××房产提供抵押担保，曾金和、俞小群作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。工商银行列东支行依法办理了预登记手续后，依约于2011年7月7日向曾金和发放贷款234000元。2013年3月6日，工商银行列东支行办理了预购商品房抵押权预告转现房抵押，取得房屋他项权证（编号：明房他证梅列字第××号）。现曾金和未能履行合同约定的按期还款义务，经工商银行列东支行多次催收仍未归还，截至2016年8月11日止，已连续7期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠工商银行列东支行贷款本金222050.38元，利息6598.17元。
曾金和、俞小群未作答辩。
工商银行列东支行围绕诉讼请求依法向法庭提交曾金和、俞小群身份证、结婚证，抵押物他项权证，个人借款合同，借款凭证，个人贷款借据余额信息等证据材料，因曾金和、俞小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对工商银行列东支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与工商银行列东支行的陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，工商银行列东支行与曾金和、俞小群签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。曾金和借款后未能按合同约定履行还本付息义务，造成本案纠纷，应依法承担相应的民事责任。工商银行列东支行要求曾金和返还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾金和、俞小群自愿提供坐落于三明市××龙新村××房产作为抵押担保，工商银行列东支行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾金和、俞小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾金和应于本判决生效后三日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款222050.38元并支付利息6598.17元（该利息计至2016年8月11日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对曾金和、俞小群提供抵押的坐落于三明市××龙新村××房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由曾金和、俞小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 刘亚哲
二〇一七年二月六日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3124号原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。主要负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人:冯华蓉，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职工。被告：曾金和，男，1974年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：俞小群，女，1976年4月20日出生，汉族，住三明市梅列区。中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工商银行列东支行）与曾金和、俞小群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，曾金和、俞小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行列东支行向本院提出诉讼请求：1.曾金和立即偿还结欠工商银行列东支行贷款本金222050.38元，利息6598.17元（截至2016年8月11日），本息合计228648.55元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工商银行列东支行对曾金和、俞小群提供的抵押物享有优先受偿权；3.曾金和、俞小群承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，曾金和与工商银行列东支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[列东]支行[2010]年[347]）号向工商银行列东支行申请办理一笔个人购置住房贷款，金额234000元，期限360个月，贷款到期日为2041年7月7日，还款方式为按月等额本息还款，由曾金和名下的位于三明市××龙新村××房产提供抵押担保，曾金和、俞小群作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。工商银行列东支行依法办理了预登记手续后，依约于2011年7月7日向曾金和发放贷款234000元。2013年3月6日，工商银行列东支行办理了预购商品房抵押权预告转现房抵押，取得房屋他项权证（编号：明房他证梅列字第××号）。现曾金和未能履行合同约定的按期还款义务，经工商银行列东支行多次催收仍未归还，截至2016年8月11日止，已连续7期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠工商银行列东支行贷款本金222050.38元，利息6598.17元。曾金和、俞小群未作答辩。工商银行列东支行围绕诉讼请求依法向法庭提交曾金和、俞小群身份证、结婚证，抵押物他项权证，个人借款合同，借款凭证，个人贷款借据余额信息等证据材料，因曾金和、俞小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对工商银行列东支行提供的证据予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与工商银行列东支行的陈述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，工商银行列东支行与曾金和、俞小群签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。曾金和借款后未能按合同约定履行还本付息义务，造成本案纠纷，应依法承担相应的民事责任。工商银行列东支行要求曾金和返还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾金和、俞小群自愿提供坐落于三明市××龙新村××房产作为抵押担保，工商银行列东支行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾金和、俞小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾金和应于本判决生效后三日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款222050.38元并支付利息6598.17元（该利息计至2016年8月11日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对曾金和、俞小群提供抵押的坐落于三明市××龙新村××房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由曾金和、俞小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  李丽明人民陪审员  刘亚哲二〇一七年二月六日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1719号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：赖树才，男，1965年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告赖树才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告赖树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖树才偿还贷款本金16700元及利息11334.62元，本息合计28034.62元（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖树才在2009年12月11日向原告借款1笔，金额16700元，月利率6.72‰,2014年12月11日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金16700元及利息11334.62元，最后一次签收催收通知书回执日期是2016年7月7日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份。证明被告赖树才的身份情况。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告赖树才向原告借款的事实。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2016年7月7日向被告赖树才催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告赖树才既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2009年12月11日，被告赖树才与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》及《借款借据》各1份，约定：被告赖树才向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款16700元，期限从2009年12月11日起至2014年12月11日止，贷款月利率6.72‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。《信用借款合同》签订同日，原告向被告履行了发放贷款16700元的义务。以上借款期限届满后，被告赖树才一直没有偿还借款本金及支付利息给原告。截至2017年4月20日，被告赖树才尚欠原告贷款本金16700元及利息11334.62元，经原告多次催收未果。2017年5月23日，原告起诉至法院，请求判令被告赖树才偿还贷款本金16700元及利息11334.62元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告赖树才尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金16700元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，根据被原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，期限内贷款月利率为6.72‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告要求被告赖树才支付利息11334.62元合法有据，本院予以支持。被告赖树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖树才于本判决生效后十日内偿还借款本金16700元及支付利息11334.62元（该利息已计至2017年4月20日，从2017年4月21日起的利息按月利率9.408‰计算，计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赖树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第488号
原告：刘建辉。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐。
本院在审理原告刘建辉与被告浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3149号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘纯军，男，1987年12月1日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2996号起诉书指控被告人刘纯军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人刘纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月的一天晚上、2017年9月3日左右的一天晚上、2017年9月21日晚上、2017年9月22日晚上、2017年9月30日晚上、2017年10月4日晚上，被告人刘纯军6次持工具到晋江市青阳街道青华社区青华东区24号工地，盗走被害人曾某安装在工地的电缆线（无法估价）。
2.2017年9月27日晚上，被告人刘纯军持工具到上述地点，盗窃走被害人曾某安装在工地的电缆线（无法估价），次日中午，刘纯军欲将偷得电缆线铜芯带出工地时，因被人发现而未得逞。
3.2017年10月4日凌晨，被告人刘纯军持工具到上述地点，盗剪配电房电缆线（无法估价）时，因电缆线通电而未得逞。
4.2017年10月6日凌晨，被告人刘纯军持工具到上述地点，欲盗剪配电房电缆线时，因被人发现而未得逞。
2017年10月6日11时许，晋江市公安局在晋江市陈埭镇坊脚村西江路一出租房502号抓获刘纯军，并从其处扣押作案工具钢筋剪1把。
本院另查明，被告人刘纯军为赌博而实施盗窃。
上述事实，被告人刘纯军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘纯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其为赌博而采用破坏性手段盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纯军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘纯军退赔被害人曾某相应的经济损失。
三、扣押的作案工具钢筋剪1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申32号
再审申请人(原审被告):浙江金鹤车业有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区映月路。
法定代表人：章小理。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
原审被告：浙江格蕾美车业有限公司,住所地：浙江省金华市工业园区仙华南街811号。
法定代表人：胡昕。
原审被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区德胜街866号。
法定代表人：章小勇。
原审被告：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：周益美，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原审被告：章小理，男，1978年10月4日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡昕，女，1979年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人浙江金鹤车业有限公司因与被申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告浙江格蕾美车业有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第6942号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江金鹤车业有限公司申请再审称：一、再审申请人提供新证据《银行询证函》可以证明案涉《最高额保证合同》系被申请人单方伪造，再审申请人从未为本案1500万元的债务提供过最高额保证，原审审查事实不清。二、再审申请人未收到原审有关诉讼文书，导致丧失应诉权及上诉权，原审送达程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定，请求依法再审。
被申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行、原审被告浙江格蕾美车业有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕未提交答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人浙江金鹤车业有限公司为案涉债务提供最高额保证，有其与被申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行签订的《最高额保证合同》为凭，事实清楚，证据充分，原审判决再审申请人承担相应保证责任并无不当。再审申请人主张《最高额保证合同》系被申请人单方伪造，证据不足，难以支持。此外，再审申请人浙江金鹤车业有限公司与被申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行签订有《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认协议》，原审已根据该协议载明的地址向再审申请人送达相关诉讼材料，送达程序并无不当。原审判决于2016年1月27日生效，再审申请人于2017年4月25才申请再审，且其举证亦不属再审新证据范畴，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，浙江金鹤车业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江金鹤车业有限公司的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月六日
书记员 陈芳华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1569号
罪犯彭大怀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月27日作出（2011）东三法刑初字第244号刑事判决，以被告人彭大怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯彭大怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭大怀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年7月1日至2014年7月31日共获得嘉奖35次，2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬5次，2013年2月获得记功1次，2012年11月、2014年3月均被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。重庆市石柱土家族自治县金铃乡银杏村民委员会于2014年8月21日出具证明，并经重庆市石柱土家族自治县金铃乡人民政府及重庆市石柱土家族自治县金铃乡人民政府民政办公室盖章确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，罪犯彭大怀在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为124元，在东莞监狱个人经济账户余额约为83.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、自报名证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭大怀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，其曾于2005年12月12日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性。另该犯尚未履行罚金，虽然其提交了贫困证明，但该证明未经户籍地公安机关确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为124元，不属于较高水平。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭大怀减去有期徒刑八个月三十天（减刑后刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6518号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区和盛巷6号（030）.
法定代表人贺寅宇，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人孙龙潭，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冠，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号.
法定代表人刘小婷。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告沈阳新辽广传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司承担。
审判员 赵 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘红梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1829号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行岳小锁、李国藏为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现岳小锁、李国藏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姬重起
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00486号
申请执行人张素朝。
被执行人晋州市西台造纸厂。
本院在执行申请执行人张素朝与被执行人晋州市西台造纸厂不予支付工伤赔偿一案中，被执行人晋州市西台造纸厂已按协议自动履行2013年应付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋执字第00486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王占世
。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终216号
上诉人（原审被告）：黄文权，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省大浦县。
被上诉人（原审原告）：蔡秀妹，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人黄文权因与被上诉人蔡秀妹民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方在借据上约定：因履行本合同产生争议，双方同意由合同履行地的深圳市罗湖区人民法院通过诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，双方协议管辖条款合法有效，依据该条款，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 房依蒙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7726号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代理人：DusanMalota。
委托诉讼代理人：舒波。
被告：王徐君，男，1987年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告王徐君追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 史晓莎
二〇一七年四月七日
书记员 李彦春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3395号
原告：陈盛序，农民，群众。
被告：刘范英，个体，群众。
被告：王丽丽，个体，群众。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路58号会展中心A楼办公区。
主要负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：贺长寅，该公司职工。
原告陈盛序诉被告刘范英、王丽丽、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈盛序在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈盛序撤回起诉处理。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 马小倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3395号原告：陈盛序，农民，群众。被告：刘范英，个体，群众。被告：王丽丽，个体，群众。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路58号会展中心A楼办公区。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：贺长寅，该公司职工。原告陈盛序诉被告刘范英、王丽丽、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈盛序在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈盛序撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一七年七月二十八日书记员  马小倩
四川省宜宾市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）宜执复字第4号
申请复议人（原被执行人）杨俊，男。
申请复议人杨俊因不服宜宾县人民法院二0一四年三月十一日作出的（2014）宜宾拘字第12号拘留决定，向本院提出申请复议。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请复议人杨俊认为：本人为救治伤者变卖资产，四处借债，已负债10余万元，无力支付连带赔偿责任，宜宾县法院认定拒不履行已发生法律效力的判决实属错误。申请复议查明事实，撤销宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾拘字第12号拘留决定。
经审查：宜宾县人民法院在执行李佳、李京科申请执行杨俊机动车交通事故责任一案中，申请复议人杨俊依照己经发生法律效力的判决应赔偿李佳、李京科16992.1元，并对杨君（汉王山监狱服刑）应赔偿李佳、李京科211300.4元负连带赔偿责任。自二0一0年五月立案执行以来，申请复议人杨俊总共仅履行了10000元，属拒不履行已发生法律效力的判决，宜宾县人民法院对杨俊作出十五日拘留正确，杨俊申请复议要求撒销宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾拘字第12号拘留决定定理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回杨俊的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 罗晓天
二〇一四年五月七日
书记员 罗中立
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第121号
原告毛某，农民。
委托代理人（一般代理）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
本院在审理原告毛某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需调查收集新的证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毛某负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 柴ＸＸ
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐新伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27149号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告王东喜，男，1976年08月05日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王东喜信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告王东喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月15日的信用卡欠款35671.85元，并支付自2015年6月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。
被告王东喜未进行答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：填写内容完全属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；……。
此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月15日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款35671.85元。
本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东喜于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十五日的信用卡欠款三万五千六百七十一元八角五分及自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照�中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
被告王东喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由被告王东喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告王东喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十�月八日
书 记 员 付可可
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6989号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：游庆杰，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告游庆杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0526刑更1号
罪犯魏某某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富平县人。2017年3月27日，本院作出了（2017）陕0526刑初1号刑事判决书，以非法买卖爆炸物罪，判处被告人魏某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关富平县司法局于2017年12月7日书面建议撤销对罪犯魏某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平县司法局以罪犯魏某某在矫正期间，每月不能按时报到，不能参加公益劳动和集体学习，不服从工作人员管理，美原司法所2017年6月22日向魏某某出具了《违反社区矫正规定警告决定书》，魏某某拒不改正，2017年8月23日18时，魏某某因杨某某索要工资发生口角，将杨某某打伤，富平县公安局2017年10月10日以富公（城）行罚（2017）1283号行政处罚决定书决定给予魏某某行政拘留十日，并处罚金500元为由，建议撤销对罪犯魏某某宣告缓刑五年的执行部分。
上述事实，有富平县司法局提供的被害人杨某某的陈述，证人王立艳的证言，罪犯魏某某的供述，被害人杨某某的诊断证明书，罪犯魏某某的诊断证明书，受案登记表，传唤证，富平县公安局富公（城）行政决字[2017]1283号行政处罚决定书，富平县人民检察院富检执检收提议[2017]3号收监执行检察意见书，美原镇人民政府美政字[2017]147号关于对社区服刑人员魏某某的缓刑撤销建议，富平县司法局提请治安处罚审核表，富平县司法局撤销缓刑建议书等证据可证实。
本院认为，罪犯魏某某在缓刑考验期间，违反社区矫正管理条例，且因殴打他人被行政处罚，其已不适宜缓刑执行，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）陕0526刑初1号刑事判决中对罪犯魏某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2018年1月9日起至2020年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晗露
人民审判员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一八年一月五日
书 记 员 张红影
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10911号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：叶亚军，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告叶亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A271451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金78057.56元以及利息（截止至2016年5月20日，利息7774.72元、罚息8820.32元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以78057.56元为基数、复利以7774.72元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款106000元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为24个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年7月15日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年7月15日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月15日，原告依约向被告发放了贷款；2014年7月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月11日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告叶亚军未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月13日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A271451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为106000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，户名为黄石市锦发汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、�证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年7月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款106000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金78057.56元、利息7774.72元、罚息8820.32元。
2014年7月17日，原告与被告在湖北省黄石市公安局交通警察支队办理车牌号为鄂Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金78057.56元以及利息（截止至2016年5月20日，利息7774.72元、罚息8820.32元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以78057.56元为基数、复利以7774.72元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的鄂Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶亚军签订的Br-A271451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告叶亚军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金78057.56元以及利息（截止至2016年5月20日，利息7774.72元、罚息8820.32元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以78057.56元为基数、复利以7774.72元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告叶亚军名下的车牌号为鄂Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告叶亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴 桂 娟
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢�静
胡如蓝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00167号
原告锦州市园林管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈明，系该处处长。
委托代理人马岚，女，系该单位职员。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告邱某，男，1987年9月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州市园林管理处与被告王某某、邱某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市园林管理处法定代表人的委托代理人马岚、赵爽，被告王某某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属单位松坡绿化管理所（无独立法人资格）于2011年5月与被告签订了房屋租赁协议，租期为三年，即2011年5月1日至2014年5月1日止。地址位于凌河区松坡路公园西侧办公室400平方米房屋，租金为20000元每年，含电费2000元。2013年经凌河民一初字第01322号民事调解书调解，被告支付2013年至2014年拖欠的租金20000元。现该协议已到期，原告不再与被告续租，要求解除租赁协议并要求被告从该场地迁出，但被告以种种理由拒绝。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告解除场地租赁协议书；2、被告邱某从该场地内迁出；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我没有意见。我三年前跟园林签的合同，一开始是我、邱某、陆某某我们三个人经营的买卖，经营也就不到半年，生意不好我们三个人就解体了。然后店铺闲着一年多，邱某没事干，我们把所有的设备和店给邱某了，邱某给我和陆某某一人2万元，跟我早就没有关系了。按理来说这个租赁合同早就已经作废了，合同都已经超期了，已经不生效了。另外邱某经营的事园林也知道，并且园林也找邱某要过房租。
被告邱某辩称，我同意搬迁，对要求解除协议没有意见。我之所以不搬迁的理由是租赁协议2014年5月1日才到期，但原告2014年5月1日前就把电给我停了，这期间给我带来很大损失。我们与保险公司签订了协议，保险公司定期给我们送车，因为停电也没法给保险公司干活了。我们的工作人员也从原来的8个人减少到1至2个人，都是因为停电所致，现在也没有给电。我在停电的时候找过园林北湖公园的主任10多次，现在我同意搬迁，但是停电期间的损失得给我解决，这个损失是园林停电给我造成的，并不是我自己造成的，停电的原因就是园林拒绝支付电费，我是每年按时交电费的，停电损失给我做一个满意的答复我就搬出。
经审理查明，2011年5月1日，原告锦州市园林管理处下属锦州市园林管理处松坡绿化管理所（无独立法人资格）作为甲方与乙方被告王某某签订《协议书》，约定甲方将位于松坡公园办公室西侧的约400平方米房屋（临街门市房及后院原库房）租赁给乙方，由乙方独资经营汽车连锁项目，租赁期限为三年，从2011年5月1日至2014年5月1日。租金为每年2万元，含每年电费2000元。同时协议约定乙方不得擅自将房屋或经营项目转租、转让、转借他人。协议签订后，被告王某某使用承租房屋与被告邱某及案外人路石磊共同经营某某汽车修配厂，后该修配厂处于闲置状态。2013年7月9日，被告王某某（甲方）、案外人路石磊（乙方）与被告邱某（丙方）签订汽车修配厂转让合同，约定甲、乙双方自愿将某某汽车修配厂以四万元转让给丙方。某某汽车修配厂内一切物品均归丙方所有，修配厂以后一切事物与甲、乙双方无关。
又查明，2013年11月7日，原告锦州市园林管理处因被告王某某欠交2013年5月1日至2014年5月1日的房屋租金诉至本院，本案被告邱某作为王某某的委托代理人出庭诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。后被告邱某以被告王某某名义给付原告锦州市园林管理处租金2万元及滞纳金870元。2014年5月1日后，双方未续签租房协议，现被告邱某占有使用该房屋。
上述事实，有协议书、（2013）凌河民一初字第01322号民事调解书、汽车修配厂转让合同及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市园林管理处与被告王某某签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。协议约定的租赁期限届满后，原、被告双方均同意解除该份租房协议书，故原、被告之间的租房协议应予解除。由于被告邱某承继被告王某某的租房协议实际使用该房屋，故在租房协议解除后，被告邱某应迁出承租房屋，将租赁物返还原告，对原告要求被告邱某从承租房屋内迁出的诉讼请求依法予以支持。关于被告邱某辩称要求原告就停电损失给其做一个满意的答复后就搬出一节，因被告邱某就停电损失并未提起反诉，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州市园林管理处与被告王某某于2011年5月1日签订的《协议书》；
二、被告邱某于本判决生效后三十日内迁出松坡公园办公室西侧约400平方米房屋（临街门市房及后院原库房）。
案件受理费400元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺宏海
审 判 员 马 婧
代理审判员 姚 旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1491号
申请执行人栾继成，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被执行人胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行栾继成与胡凤艳公共道路妨碍同行损害责任纠纷一案中,申请执行人于2017年11月7日依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12816元，费用1420元。本院同日立案执行。经网络查控系统，扣划被执行人银行存款14236元，并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017�吉07民终1223号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1719号
被罚款人叶青云，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人方秋花与被执行人叶青云为民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶青云拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人叶青云罚款50元，限在2017年10月26日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01394号
原告：吴治国，男，1977年2月28日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告：胡家邦，男，1971年8月12日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
原告吴治国与被告胡家邦合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴治国撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告负担。
审判员 黄儒文
二〇一四年十二月十七日
书记员 来香桃
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1358号
原告：李玉财，系莱阳市古柳丽水苑酒店业主。
被告：莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会，住址：莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。
法定代表人：梁万廷，该村村主任。
委托代理人，姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：梁继学。
原告李玉财诉被告莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会、梁继学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营莱阳市古柳丽水苑酒店期间，被告梁继学在担任莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会主任时，多次因公务在原告处就餐，欠24794元饭费，并有被告梁继学签名。原告诉至法院，请求处理。
被告村委会辩称，原告诉讼主体错误，要求驳回原告起诉。
被告梁继学辩称，欠的饭费属实，该饭费是其担任村委会村主任时欠的，因公务在原告经营的酒店就餐。
本院认为，原告系莱阳市古柳丽水苑酒店的负责人，原告主体错误，应驳回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉财的起诉。
案件受理费210元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月二十七日

书记员 李明莲
。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初第87号
原告王丽梅，40岁，洮南市人，现住洮南市。
被告王宏屹，41岁，洮南市人。
本院在审理原告王丽梅诉被告王宏屹纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮市民初第87号原告王某某，40岁，洮南市人，现住洮南市。被告王某某，41岁，洮南市人。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员 王 波二〇一四年四月二十五日书记员 李福财
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80222号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金纬，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司员工。
被告：常彤彤，女，1989年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告常彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告天津新北物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津新北物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周彦权
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓珅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3071号
申请执行人周美玉与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3034号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人周美玉于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3071号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十二月四日
代书记员 雷海兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5882号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：干珍珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告干珍珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告干珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年4月7日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费680.94元及违约金680.94元，并返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87550985），接受原告的电信服务。但自2016年3月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达1361.88元，并应返还宽带光猫终端一台（价值600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告干珍珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告干珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月7日签订的电信服务合同。
二、限被告干珍珍于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费680.94元，违约金680.94元，合计1361.88元。
三、限被告干珍珍于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告干珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告干珍珍负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1076号
原告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁志勇，周至县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲（又名陈某乙），男，汉族，农民。
被告西安鑫源精密铸造机械有限公司。
法定代表人周某某，任该公司负责人。
被告周某某，女，汉族，私营企业主。
本院于2017年5月3日立案受理了原告何某某诉被告陈某甲、西安鑫源精密铸造机械有限公司、周某某民劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。2015年被告，被告西安鑫源精密铸造机械有限公司雇佣原告为其提供劳务，后经结算被告陈某乙向原告出具欠条，下欠原告劳务费10717.50元。后被告陈某乙向原告清偿了3000元，剩余款项至今未付。原告遂于2017年5月3日诉至本院，要求被告给付劳务费。审理中，原告放弃对被告陈某甲、西安鑫源精密铸造机械有限公司的诉请，被告周某某愿意清偿原告劳务费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
一、限被告周某某于2017年9月28日前归还原告何某某劳务费用6650元。逾期不能归还，则由被告周某某向原告何某某支付7667.50元劳务费。
二、再无其它争执。
本案诉讼费76元（原告已预交），减半收取38元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何有涛
二〇一七年六月七日
书记员 付云娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0696号
申请执行人张桂中，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇东乔村*组**号。
被执行人张广春，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇镇北村建港组**号。
申请执行人张桂中与被执行人张广春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，现申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1365号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行时再随时恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年五月十九日
书记员 李长艳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第128号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年出生于鞍山市，汉族，大专文化，住鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2000年12月6日被逮捕，2001年1月18日被取保候审，同年7月潜逃，2011年6月18日被取保候审，2014年5月21日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
辩护人单吉忠，辽宁汇铎律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月20日以鞍西检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人单吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2000年10月4日凌晨，被告人李某某伙同张某某、温某（二人已判刑）来到鞍钢厂区，由王某某（已判刑）将张某某雇来的货车带至鞍钢第一初轧车间精整车间，由王某某负责装车，在装车期间，李某某、张某某、温某驾车至鞍钢正门门岗找到执勤的经警苏某（已判刑），温某告诉苏某过一会将正门拉废钢出厂并得到同意，当日凌晨2时许，李某某、张某某、温某将从鞍钢第一初轧厂精整车间盗窃来的废钢坯头14.4吨（价值12960元）从苏某执勤的鞍钢正门运出厂外，销售至千山区宁远乡一物资收购站，事后李某某得赃款3000元。
2000年10月28日凌晨，被告人李某某伙同张某某、温某来到鞍钢第一初轧厂外，由王某某将张某某雇来的货车带至第一初轧厂精整车间由王某某负责装车，在装车期间，李某某、张某某、温某驾车至鞍钢正门门岗找到执勤经警叶某（已判刑），张某某告诉叶某一会儿将从此门拉废钢出厂，是110扣的，叶某表示同意，2时许，李某某、张某某、温某将从鞍钢第一初轧厂盗窃来的废钢坯头12.2吨（价值10980元）从叶某执勤的鞍钢正门盗出厂外，销售到千山区宁远乡一物资收购站，事后李某某得赃款2000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人李某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实与罪名有异议，辩解其行为属侦查行为，不是盗窃，所得款项用于单位公务支出，2001年办案人侯某某、李某某身份不符，所做笔录无效。其辩护人认为被告人李某某跟随张某某等人拉运废钢的行为是为了侦破案件，履行职责，所得5000元用于队内建设，故其没有犯罪的主观故意及非法占有财物的目的。本案在2001年已对李某某起诉，但未作出判决，现再次起诉，属程序违法，办案人侯某某、李某某身份不符，所做笔录无效，请法庭考虑。
经审理查明：2000年10月4日凌晨，被告人李某某伙同张某某、温某（二人已判刑）来到鞍钢厂区，由王某某（已判刑）将张某某雇来的货车带至鞍钢第一初轧车间精整车间，由王某某负责装车，在装车期间，李某某、张某某、温某驾车至鞍钢正门门岗找到执勤的经警苏某（已判刑），温某告诉苏某过一会将正门拉废钢出厂并得到同意，当日凌晨2时许，李某某、张某某、温某将从鞍钢第一初轧厂精整车间盗窃来的废钢坯头14.4吨（价值12960元）从苏某执勤的鞍钢正门运出厂外，销售至千山区宁远乡一物资收购站，事后李某某得赃款3000元。
2000年10月28日凌晨，被告人李某某伙同张某某、温某来到鞍钢第一初轧厂外，由王某某将张某某雇来的货车带至第一初轧厂精整车间由王某某负责装车，在装车期间，李某某、张某某、温某驾车至鞍钢正门门岗找到执勤经警叶某（已判刑），张某某告诉叶某一会儿将从此门拉废钢出厂，是110扣的，叶某表示同意，2时许，李某某、张某某、温某将从鞍钢第一初轧厂盗窃来的废钢坯头12.2吨（价值10980元）从叶某执勤的鞍钢正门盗出厂外，销售到千山区宁远乡一物资收购站，事后李某某得赃款2000元。
综上，被告人李某某参与盗窃数额为23940元，分得赃款5000元。
上述事实，有证人宋某某、陶某某、王某某证言，同案犯张某某、温某、苏某供述，相关书证，鉴定结论，案件来源和抓捕经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人合伙盗窃公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某在共同盗窃中系从犯，应予从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的被告人李某某所得赃款用于所在单位公务支出的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳，并予从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的被告人李某某的行为系属侦查行为不是盗窃，及本案程序违法，办案人员身份不符的辩解和辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月6日止，已扣除先期羁押44天，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王永森
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：刘忠涛，男，34岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：郭连成，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：唐连果，男，36岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘忠涛、郭连成、唐连果借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，刘忠涛、郭连成、唐连果与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，刘忠涛未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告刘忠涛偿还本金34913.64元及相应利息,郭连成、唐连果承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的1420元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1087号
上诉人（原审被告）：邓秀芹，女，1964年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：石庆霞，女，1964年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人邓秀芹因与被上诉人石庆霞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓秀芹，被上诉人石庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀芹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回石庆霞的诉讼请求。2、本案诉讼费用由石庆霞承担。事实和理由：1、本案邓秀芹受石庆霞和其丈夫马在河诈骗，误入直销公司，不属于民事纠纷。马在河成立了鹤壁市金哥房地产营销策划有限公司（以下简称金哥公司），因邓秀芹经济紧张，马在河拿出入会费10000元，要邓秀芹合伙一起干，并承诺所有会员6个月后如不干可全部退款。后邓秀芹介绍3人入金哥公司，因受他人挤兑，邓秀芹退出金哥公司，将马在河垫的10000元点位权转给马在河，并留有部分利益，欠款已清。2、邓秀芹已还石庆霞钱，欠款已清。退出时邓秀芹受逼迫写了保证书，马在河承诺将邓秀芹向石庆霞出具的借条归还，但一直也未给。马在河又将邓秀芹的保证书骗走，石庆霞一审起诉是伪造邓秀芹笔迹的复印件。
石庆霞辩称，本案系民间借贷纠纷，邓秀芹的丈夫也在金哥公司工作，不存在诈骗情形。邓秀芹借款并出具借条，应当承担还款责任。邓秀芹上诉称的转让点位权，仅系其单方意愿，并未实际转给马在河。邓秀芹的上诉不是事实，请求法院依法查明，驳回上诉，维持一审判决。
石庆霞向一审法院起诉请求：1、依法判令邓秀芹偿还石庆霞借款10000元及利息（以10000元为本金，按月息2分，自2016年6月13日起计算至邓秀芹实际履行之日止）；2、依法判令邓秀芹偿还石庆霞借款本金740元；3、诉讼费由邓秀芹承担。
一审法院认定事实：2016年1月，邓秀芹为入会金哥公司，向马在河借款10000元。马在河使用其信用卡交款后，由石庆霞向该信用卡还款。2016年6月13日，邓秀芹向石庆霞出具借条，内容为“今借到石庆霞现金壹万元整（10000元）利息2分玉（应为“预”）交3个月利息每3个月付息期限一年整借款人：邓秀芹2016年6月13号
--
2017年5月13号”。2016年12月8日，邓秀芹向石庆霞出具欠条，内容为“今欠条（借款）740元应付马在河利息1200元（即马嫂给我代款利息）两项共计1940元。2017年元月5
--10号归还2016年12.8号邓秀芹见证人：王玉梅”。
另查明：石庆霞与马在河共同生活多年，未办理结婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓秀芹向石庆霞借款10000元，有邓秀芹向石庆霞出具的欠条予以证明，双方借贷关系成立。邓秀芹在借款期限内未及时偿还借款，应承担还款责任，故对石庆霞要求邓秀芹偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邓秀芹向石庆霞出具的借条中约定了月息2分及还款期限，但未约定逾期还款利息，石庆霞要求邓秀芹按照月息2分支付利息及逾期利息的诉讼请求未超出法律规定，故对石庆霞要求邓秀芹支付利息(以10000元为本金，按照月息2分，自2016年6月13日起计算至邓秀芹实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，2016年12月8日，邓秀芹向石庆霞出具的欠条中的740元，系邓秀芹向马在河的借款，马在河与石庆霞虽未登记结婚，但共同生活多年，且马在河在本案中作为石庆霞的委托代理人参加诉讼，应视为其同意石庆霞向邓秀芹主张权利，故对石庆霞要求邓秀芹偿还740元的诉讼请求予以支持，邓秀芹不再向马在河承担还款责任。
关于邓秀芹认为其已将金哥公司点位转让与马在河，故应折抵本案借款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，且石庆霞不予认可，故对该答辩意见不予采信。
一审法院判决：一、邓秀芹于判决生效后十日内偿还石庆霞借款10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2分，自2016年6月13日起计算至邓秀芹实际履行之日止）；二、邓秀芹于判决生效后十日内偿还石庆霞借款740元；三、驳回石庆霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由邓秀芹负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人邓秀芹所提出的其受石庆霞和其丈夫马在河诈骗，误入直销公司，本案不属于民事纠纷的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，邓秀芹向石庆霞借款10000元，向马在河借款740元，并分别向石庆霞出具借条和欠条的事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系成立，邓秀芹应承担还款责任。邓秀芹上诉称其受石庆霞和其丈夫马在河诈骗，本案不属于民事纠纷，仅是单方陈述，未提供证据证明其主张，该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于上诉人邓秀芹所提出的已偿还借款，欠款已清，石庆霞一审起诉是伪造邓秀芹笔迹的复印件的上诉理由。经二审当庭核对，邓秀芹对原件的真实性未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓秀芹称其退出金哥公司已将马在河垫的10000元点位权转给马在河，并留有部分利益，欠款已清，其既未提交证据证明10000元的点位权已实际转让给马在河，也未提交证据证明马在河同意转让点位权后双方欠款全清，且石庆霞对此均不予认可，邓秀芹的该项上诉理由亦缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓秀芹的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由邓秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月十九日
书记员 张立平
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00063号
申请人寇小学，男，生于1966年5月21日，汉族，住本县固贤镇下常社***号，农民。
被申请人信达财产保险股份有限公司（以下简称信达财险公司）。
住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，系该丰公司总经理。
寇小学与信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00175号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年6月6日立了（2013）淳执字第00086号执行案。执行标的9819.48元及执行费50元。在执行过程中，被执行人已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳执字第00086号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年七月十日
书记员 张 宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初565号
原告文某某，女，1985年3月7日出生，汉族，务农。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告向某某，男，1980年12月29日出生，汉族，务农。
原告文某某与被告向某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员张帆担任法庭记录。于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐启源、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2012年6月11日登记结婚，2012年11月14日，双方生育一女向某。2015年1月，原告被确诊为尿毒症。在原告患病期间，被告拒绝支付医疗费及生活费，现原告病情不断加重，又无其他生活来源，故此请求人民法院判决被告向某某支付原告所花医疗费40000元、后续治疗费以及生活费，并由被告承担诉讼费。
被告向某某辩称：原、被告早已分居生活，并多次协商离婚，2016年2月被告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。原告在婚前隐瞒了重大疾病，导致原告在怀孕过程中出现严重的妊娠反应，但原告仍坚持生下小孩，被告支付了相关医疗费用10万余元，在原告治疗尿毒症期间，被告也支付了3500元医疗费，原告所称不属实。婚生女向某患有先天性心脏病，于2015年在长沙做手术，被告独自支付了医疗费及其他费用5万余元，被告现已负债累累，无力再支付原告医疗费及生活费，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告文某某与被告向某某于2012年6月11日在溆浦县民政局登记结婚。2012年11月14日，双方生育一女向某。婚后被告外出打工，原告在家带小孩。2015年1月，原告被确诊为尿毒症，先后多次住院治疗，现仍在溆浦县中医院住院。截至2016年4月27日，扣除农合补偿后，原告共花费住院医疗费11685.07元，门诊治疗费用21382.63元，透析费用2839.93元，救护车使用费3800元，总计39707.63元。被告于2016年3月11日给原告支付2000元用于原告的治疗，其余费用由原告家人支付。原告无收入来源。被告现在台州市路桥诚乐食品有限公司务工，被告在庭审中自认现月工资收入为3600元。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产。婚生女向某患有先天性心脏病，于2015年3月在湘雅二医院手术治疗。婚生女向某现跟随被告父母生活，生活费用均有被告承担。
上述事实，有结婚证、病历、医疗费发票、农合补偿单、法律援助情况表、ATM机存根以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，有扶养义务的一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。本案原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，现原告身患尿毒症，无收入来源，被告理应在其力所能及的基础上给予原告经济上的支持与生活上的帮助。扶养费，既要能够满足原告的基本生活之需，又要考虑被告的收入水平，且要保留子女的抚养费，故本院酌情认定由被告每月支付原告扶养费800元为宜。关于原告的医疗费，由于原、被告结婚之后无共同财产，且原、被告一直分居生活，没有形成家庭经济共同体，原告又无其他生活来源，故对于已经实际发生的医疗费，结合被告的实际情况，本院酌情认定由被告承担20000元。原告提出要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效后五日内向原告文某某支付医疗费20000元；
二、从2016年5月起，被告向某某于每月28日前给原告文某某支付扶养费800元；
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 帆
附《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第993号
申请执行人项福军。
被执行人刘丽娜。
被执行人刘忠奎。
申请执行人项福军与被执行人刘丽娜、刘忠奎确认合同效力纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第147号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王悦锋，出生于广东省翁源县，住广东省翁源县。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被解回，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人王悦锋盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人王悦锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2010年9月末一天晚上，被告人王悦锋伙同李启杰、王永才、吴佰添（以上三人均在逃）窜至长春净月高新技术产业开发区中海莱茵东郡H12栋102室，采用撬窗入室的方法，进入被害人张某某家中，将室内的现金人民币40万元、男士沛纳海牌PAM00231型手表一块、男士万国牌IW500113型手表一块、男士芝柏牌手表一块、重28克千足金项链一条盗走。经价格认证中心鉴定，被告人王悦锋所盗财物合计人民币788000元。
上述事实，被告人王悦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指纹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，辨认笔录，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王悦锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王悦锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王悦锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第七十条【漏罪数罪并罚】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王悦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；与前个判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2029年10月20日止。）
二、被告人王悦锋犯罪所得予以继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁中杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特44号
申请人：中国银行股份有限公司桐庐支行,住所地：桐庐县城南街道迎春南路269号。
负责人：陈煜桥，行长。
委托诉讼代理人：濮文胜，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县，系该公司员工。
被申请人：雷培根,男,1962年2月24日出生，畲族,住桐庐县。
被申请人：陈国英，女，1965年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行与被申请人雷培根、陈国英申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行称：2014年5月4日，申请人与被申请人经协商一致签订了编号201400229个人二手住房贷款合同的约定，被申请人向申请人借款人民币220000元，借款期限5年，自2014年5月4日至2019年5月4日，年利率6.4%，按月等额本息还款，每月还款日4日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息，同时合同约定了担保违约责任等内容。
被申请人在借款合同期限内，自2016年11月4日起被申请人未能偿还到期的贷款本金和利息，欠本金120531.98元，欠利息1539.56元，罚息161.63元，合计欠人民币122233.17元（截止2017年2月17日）申请人多次电话催收，被申请人仍未能按约归还借款本金和利息及罚息，按照合同约定，该贷款现已转为不良贷款。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下位于桐庐县××水镇县××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0110128号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：借款本金120531.98元，至2017年2月17日的利息1701.19元及后续利息罚息（根据借款合同约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。2、被申请人承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费，鉴定评估费及房产抵押人安置费）。
被申请人雷培根、陈国英未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人雷培根之间签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人雷培根、陈国英以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，借款人应按约履行还款义务。至2017年2月17日，被申请人雷培根尚欠申请人借款本金120531.98元，利息1701.19元。《个人二手住房贷款合同》附件一：《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定借款人未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。现借款人未按合同约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人雷培根、陈国英名下位于桐庐县分水镇县前街159号1幢3单元606室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0110128号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在被申请人雷培根尚欠借款本金120531.98元以及相应利息（计算至2017年2月17日的利息为1701.19元，后续利息按合同约定利率标准和中国人民银行相关规定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费1372元，由被申请人雷培根、陈国英负担。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人雷培根、陈国英于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 周 昊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵邱晨