wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第561号
原告何政宽，男，2005年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人何明兴，男，1981年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，系法律工作者。
被告王传龙，男，1978年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告韩秀英，女，1978年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
二被告委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
住所地：营口市站前区盼盼路*****号。
负责人汉兴刚，系该公司总经理。
委托代理人王娟，女，1952年11月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司职员。
原告何政宽诉被告王传龙、韩秀英、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何政宽的委托代理人刘海军、被告王传龙、韩秀英的委托代理人杨华涛、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政宽诉称，2013年10月2日12时许，被告王传龙驾驶辽H628**号轿车，沿熊万线由南向北行驶至盖州市九寨镇新寨村处左转弯，与高泽东驾驶的由北向南行驶的辽BPS58**号微型客车相撞，致双方车辆损失及原告等6人受伤的后果。此次事故经盖州市公安局交通警察大队认定：王传龙驾驶机动车左转弯，未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款之规定，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因。当事人王传龙负本起道路交通事故全部责任，当事人高泽东、杨鑫鑫、杨郡轩、何政宽、何明兴、何娜无责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院治疗，共花医疗费，住院治疗1天，住院期间2级护理，原告共花医疗费301.00元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。因与被告协商无果后，故诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告王传龙、韩秀英辩称，我们系夫妻关系。本案原告遭受的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内承担责任。王传龙驾驶的辽H628**桑塔纳轿车系我们夫妻共同财产，登记在韩秀英名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告所受损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险20万元限额范围内承担赔偿责任。原告所遭受的各项损失在符合法律规定的情况下，才能予以赔偿，否则不予赔偿，由原告自己承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被保险人韩秀英，辽H628**桑塔娜轿车在我公司投保商业险20万元，座位险，每座1万元，承包期限12年12月6日至13年12月5日，事故发生时间在保险期间内，属于保险责任，诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。此车为银行贷款车，请提供不欠银行贷款的证明。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析与责任认定
被告王传龙与被告韩秀英系夫妻关系。2013年10月2日12时许，被告王传龙驾驶以被告韩秀英为车主登记的辽H628**号轿车，沿熊万线由南向北行驶至盖州市九寨镇新寨村处左转弯，与另案原告高泽东驾驶的由北向南行驶的辽BPS8**号微型客车相撞，发生道路交通事故。致原告何政宽及另案原告杨鑫鑫、杨郡轩、何明兴、何娜和被告王传龙受伤，双方车辆受损。何政宽系何明兴之子。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为，“有证据证明当事人王传龙驾驶机动车左转弯，未让直行车先行的行为，是形成本起交通事故的全部原因。”并于2013年10月15日作出盖公交认定（2013）第0401号道路交通事故认定书，认定：“当事人王传龙负本起道路交通事故的全部责任，当事人高泽东、杨鑫鑫、杨郡轩、何政宽、何明兴、何娜不负本起道路交通事故的责任。”原、被告双方当事人对该事故责任认定均无异议。
二、原告何政宽受伤后的治疗及支出费用情况
原告何政宽受伤后于2013年10月2日入住营口经济技术开发区第二人民医院，因X线计算机体层（螺旋CT单次多层）平扫。于2013年10月2日16时45分出院，实际住院为4小时。支付医疗费301.00元（票据三张）。
三、肇事车辆辽H628**号轿车的保险信息
被告韩秀英所有的辽H628**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者险20万元。肇事车辆的肇事时间在保险期间。
经本院审查所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费支付凭证，有被告提供的肇事车辆的保险代抄单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何政宽因机动车道路交通事故例行检查身体受损害程度的事实清楚，要求赔偿的事实、证据及法律依据充分。被告王传龙的驾驶过错行为对原告身体健康权构成侵权，应当承担赔偿责任。对所支出的相关费用应当全额赔偿。鉴于被告王传龙驾驶的辽H628**号轿车在被告国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司作为法定的赔偿义务机构，应当对被保险人造成的损害后果赔偿责任。首先应在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分应在商业第三者责任险20万元的限额内按交通事故的责任比例赔偿。对于原告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告何政宽的各项损失人民币301.00元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费80.00元，合计130.00元，由被告王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 曹 英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘丹凤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执398号
被执行人陆春林，男，1977年2月1日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人陆春林盗窃罪一案中查明，被执行人陆春林没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人陆春林既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢589号
申请执行人潘孝丽：
被执行人张付顺、潘贻伟：
申请执行人潘孝丽与被执行人张付顺、潘贻伟民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01642号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝丽向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张付顺、潘贻伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢589号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2362号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人王天罡，男，1991年2月4日生，捕前住淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告王天罡罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初43号号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1331号
原告：向志用，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：向志有，男，1964年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。
被告：向春华，女，1987年2月11日出生，苗族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢蓝海，男，住洞口县洞口镇雪峰东路394号，系该公司职工。
原告向志用与被告向志有、向春华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志用的委托代理人谢中明、被告向志有委托代理人陈文、被告人民保险公司委托代理人谢蓝海到庭参加诉讼，被告向春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志用向本院提出诉讼请求：1、判决被告向志有、向春华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、摩托车损失、鉴定费42834元；2、判令人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月10日7时许，被告向志有驾驶向春华所有的湘EX**轿车从洞口县审计局门口路段非机动车道左转弯掉头时，与车后驶来由向志用驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成向志用受伤、两车受损的交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队作出认定：向志有负此次事故的全部责任，向志用无责任。湘EX**轿车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。原告受伤后经住院治疗花费医疗费2万余元，赔偿一事经交警队调解未果。
被告向志有辩称：对事故事实没有异议，但被告已投保，应由保险公司赔偿。
被告向春华未作书面答辩。
被告人民保险公司辩称，保险公司在保险责任限额内赔偿合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故经过和责任没有争议，本院予以确认。事故发生后，向志用在洞口县人民医院（2016年4月10日至2016年5月15日）住院治疗，花费医疗费14492.7元。2016年4月19日，到邵阳市中心医院做磁共振等检查花费1350元。2016年5月18日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：向志用系右侧第5、6、7肋骨折、肝囊肿囊内出血；自损伤日起误工期120天、护理期60天、营养期60日，后续治疗费预计5400元。花费鉴定费650元。原告修理摩托车花费1500元。事故发生后，被告向志有赔偿了原告15000元。对上述损失、事实被告没有异议，本院予以确认。鉴定后原告在洞口县花古乡田家村卫生室治疗，花费4568元，其提供了村卫生室证明及处方，被告对村卫生室处方不予认可，但根据鉴定意见，原告确有治疗必要，其提供的村卫生室处方虽不是正规医疗发票，但与鉴定意见能够相互印证，本院予以采信。原告提供租车费领条，拟证明花费交通费700元，其没有提供正式票据，其证据不符合证据形式要件，本院不予采信，但考虑其到邵阳就医，酌情认定交通费400元。赔偿一事经交警队调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本次交通事故公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，可以作为处理本案的依据，本案向志有负事故的全部责任，应赔偿原告损失。原告提出要求车主向春华承担赔偿责任，但其未提供向春华存在过错的依据，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三责险范围内赔偿，不足部分由向志有负责赔偿。本此事故造成原告向志用的经济损失有：医疗费20410.7元、误工费8400元（70元/天×120天）、护理费5856元（97.6元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费600元、交通费400元、摩托车修理费1500元、鉴定费650元，合计39566.7元，其余损失依据不足本院不予支持。上述损失由保险公司在交强险、商业第三者责任险责任限额代为赔偿，被告向志有已赔偿15000元，被告保险公司尚应在保险责任险限额内赔偿24566.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告向志用经济损失24566.7元；
二、驳回原告向志用其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告向志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00106号原告张香瑞。委托代理人薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张香瑞与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张香瑞的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香瑞诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张香瑞原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告张香瑞交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告张香瑞的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张香瑞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3330号
原告：梁达明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李婉葵，系梁达明配偶，本案原告之一。
原告：李婉葵，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：张伯海，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：苏燕萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告梁达明、李婉葵诉被告张伯海、苏燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）粤0605民初3330-1号民事裁定书，并于2016年3月9日查封了被告张伯海所有的位于佛山市南海区桂城＊＊＊＊＊＊房的房屋一间（证号：4＊＊＊＊＊5），查封期限自2016年3月9日至2019年3月8日止。于2016年3月8日查封了担保人梁达明所有的位于佛山市禅城区＊＊＊＊＊＊房的房屋一间（证号：C＊＊＊＊＊＊6、C＊＊＊＊＊＊1），查封期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止。本案依法适用简易程序，由审判员李月雲独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁达明、李婉葵和被告张伯海、苏燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，两原告与两被告签订借款协议，约定两原告向两被告出借250000元，借款利率为年利率15%，约定还款日期为2015年7月31日。2015年2月1日和2015年2月4日，两原告两天时间分三次转账将250000元转入两被告账户，其后两被告出具了收据确认已收款。约定还款到期日（2015年7月31日）后，两原告多次催促两被告还款，但两被告至今没有归还任何款项。两原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1.两被告归还两原告借款本金250000元及利息18750元，并给付从2015年8月1日起至2016年1月31日止的逾期还款利息18750元（按年利率15%计算），总计28.75万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，两原告明确请求两被告支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的利息18750元和2015年8月1日至2016年1月31日期间的利息18750元，利息均按年利率15%计算。
两被告辩称：两被告不是不想还款，对两原告起诉的本金及利息没有异议，只是有资金周转的困难。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．两原告身份证及户口本（复印件各1份）、两被告人口信息查询表（原件各1份），用以证明两原告与两被告的诉讼主体资格。
2．借款协议（原件1份），用以证明两原告承诺借款250000元给两被告，并约定了借款利息为年利率15%，约定还款日期为2015年7月31日。
3．收据（原件1份），用以证明两被告在2015年2月1日至2015年2月4日期间收到转账款合共250000元后出具了收据。
4．佛山市（南海区）房产查询证明（原件1份），用以证明房产是属于两被告的，并且没有被查封或转让。
5．转账凭证（原件1份），用以证明原告李婉葵于2015年2月1日至2015年2月4日期间分三次共转账250000元借款到被告苏燕萍的账户。
经庭审质证、辩证，两被告对两原告举证1、2、3、5的三性无异议；对两原告举证4的真实性无异议，确认举证4的房产登记于被告张伯海名下。
诉讼中，两被告没有向法院提交证据。
经本院审查后认为，两被告对原告举证1、2、3、4、5的真实性无异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月31日，两原告（贷款人）与两被告（借款人）签订一份《借款协议》，约定：贷款人贷给借款人250000元，借款为现金，借款日期自2015年2月1日开始，借款利率为年利率15%；还款日期为2015年7月31日，到期借款人一次性归还贷款人本金及利息，合计268750元；若借款人提前归还全部本金，按实际借款天数计算所需偿付的利息。两原告及两被告均在《借款协议》上签名确认。
2015年2月1日，原告李婉葵从其622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4号农行账户分两次向被告苏燕萍的622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3号账户分别转账借款50000元和100000元。2015年2月4日，原告李婉葵从其622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4号农行账户向被告苏燕萍的622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3号账户转账借款100000元。
2015年2月6日，两被告出具《收据》一份，确认：已收到两原告250000元，其中：1．2015年2月1日转账到两被告农行账号50000元和100000元；2．2015年2月4日转账到两被告农行账号100000元。两被告均在收款人位置签名确认。
本院认为：两原告与两被告之间存在真实的借贷关系，双方签订的《借款合同》和《收据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定严格履行。两原告曾向两被告出借250000元，事实清楚，证据充分，两被告亦无异议，本院予以确认，两被告应归还给两原告。原、被告约定借款利息按年利率15%计算，未超过法律规定的最高年利率24%，所以两原告请求两被告支付2015年2月1日至2016年1月31日期间的利息37500元，符合法律的规定和双方的约定，两被告亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张伯海和苏燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉葵和梁达明归还借款本金250000元和支付利息37500元。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2806.25元，财产保全费1957.5元，合共4763.75元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘琦雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2427号
原告：安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：刘勋功，该分公司经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：康卯全，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：甘肃省武山县。
原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：安得物流公司乌市分公司）与被告康卯全劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安得物流公司乌市分公司的委托代理人刘龙萍到庭参加了诉讼。被告康卯全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告安得物流公司乌市分公司诉称，一、安得物流公司乌市分公司，不是本案的诉讼主体。我单位是安得物流股份有限公司的分公司，根据《公司法》14条之规定分公司不具备法人资质，对外不能承担法律责任。二、2013年7月至2014年6月30日康卯全与安得物流股份有限公司不存在劳动关系。康卯全陈述是2013年6月进入我单位从事搬运工作。事实上我单位从未录用过康卯全。2013年7月1日，安得物流股份有限公司将公司搬运业务承包给了高生伟。因此双方不可能存在劳动关系。三、本案已超过诉讼时效，康卯全的所有请求应当驳回。如果安得物流股份有限公司与康卯全存在劳动关系，但双方劳动关系的截止时间只能是2013年6月30日，而康卯全向仲裁机构申请仲裁的时间是2015年6月5日。显然超出《劳动争议仲裁调解法》27条规定的一年诉讼时效，因此本案应当驳回康卯全的所有请求事项。原告诉讼请求：1、原告不按社会保险机构核定的缴费数额给被告补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费用及承担利息；2、原告不给被告支付解除劳动关系的经济补偿金3500元；3、原告不向被告支付2013年7月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资30417.75元。
被告康卯全未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原告安得物流公司乌市分公司系案外人（芜湖）安得物流股份有限公司（以下简称：安得物流公司）的分公司。2013年7月1日，安得物流公司与案外人高生伟签订了一份货物装卸业务承包合同（合同中甲方为安得物流公司，乙方为高生伟），该合同中载明：甲方将乌鲁木齐服务平台8**和材料厂仓库的所有装卸业务全部发包乙方；乙方应根据甲方核定的装卸要求配备足够数量的乙方装卸人员……按时、安全完成各项装卸业务，不得将装卸业务转包或者分包给他方；甲方每月对乙方以上管理要求进行考核、打分，并根据考核情况给与当月±1000元的奖励和处罚；甲方收到乙方上月合格单据之日起，十五日内应予承付，如遇特殊情况应由甲乙双方友好协商解决，甲方对对方工资实际支付的监督权和知情权；合同有效期从2013年7月1日起至2014年6月30日止。2013年7月1日后，安得物流公司将装卸业务劳务费用转账支付至案外人高生伟银行卡账户。
2015年6月，被告康卯全作为申请人，将原告安得物流公司乌市分公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、补缴2013年4月至2014年8月期间的社会保险费；2、支付经济补偿金3500元；3、支付未签订劳动合同期间的双倍工资38500元。该仲裁委员会于2015年8月25日作出乌高（新）劳仲（2015）第541号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元；三、被申请人支付申请人2013年7月至2014年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额部分30417.75元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有银行明细、网上银行电子回单、货物装卸业务承包合同，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中原告安得物流公司乌市分公司诉称从未录用过康卯全，与被告康卯全不存在劳动关系，因被告康卯全未到庭向本院举证证明康卯全与原告存在劳动关系，因此本院对原告相应诉称意见予以采信，对于原告的各项诉讼请求予以支持。被告康卯全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不为被告康卯全补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费及承担利息；
二、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告康卯全解除劳动关系经济补偿金3500元；
三、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告康卯全2013年7月至2014年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资30417.75元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告康卯全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２４２７号原告：安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码：57620546-3。负责人：刘勋功，该分公司经理。委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：康卯全，男，1975年9月4日出生，汉族，住址:甘肃省武山县，。原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称：安得物流公司乌市分公司)与被�康卯全劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安得物流公司乌市分公司的委托代理人刘龙萍到庭参加了诉讼。被告康卯全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告安得物流公司乌市分公司诉称，一、安得物流公司乌市分公司，不是本案的诉讼主体。我单位是安得物流股份有限公司的分公司，根据《公司法》14条之规定分公司不具备法人资质，对外不能承担法律责任。二、2013年7月至2014年6月30日康卯全与安得物流股份有限公司不存在劳动关系。康卯全陈述是2013年6月进入我单位从事搬运工作。事实上我单位从未录用过康卯全。2013年7月1日，安得物流股份有限公司将公司搬运业务承包给了高生伟。因此双方不可能存在劳动关系。三、本案已超过诉讼时效，康卯全的所�请求应当驳回。如果安得物流股份有限公司与康卯全存在劳动关系，但双方劳动关系的截止时间只能是2013年6月30日，而康卯全向仲裁机构申请仲裁的时间是2015年6月5日。显然超出《劳动争议仲裁调解法》27条规定的一年诉讼时效，因此本案应当驳回康卯全的所有请求事项。原告诉讼请求：1、原告不按社会保险机构核定的缴费数额给被告补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费用及承担利息；2、原告不给被告支付解除劳动关系的经济补偿金3500元；3、原告不向被告支付2013年7月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资30417.75元。被告康卯全未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告安得物流公司乌市分公司系案外人（芜湖）安得物流股份有限公司（以下简称：安得物流公司）的分公司。2013年7月1日，安得物流公司与案外人高生伟签订了一份货物装卸业务承包合同（合同中甲方为安得物流公司，乙方为高生伟），该合同中载明：甲方将乌鲁木齐服务平台8**和材料厂仓库的所有装卸业务全部发包乙方；乙方应根据甲方核定的装卸要求配备足够数量的乙方装卸人员……按时、安全完成各项装卸业务，不得将装卸业务转包或者分包给他方；甲方每月对乙方以上管理要求进行考核、打分，并根据考核情况给与当月±1000元的奖励和处罚；甲方收到乙方上月合格单据之日起，十五日内应予承付，如遇特殊情况应由甲乙双方友好协商解决，甲方对对方工资实际支付的监督权和知情权；合同有效期从2013年7月1日起至2014年6月30日止。2013年7月1日后，安得物流公司将装卸业务劳务费用转账支付至案外人高生伟银行卡账户。2015年6月，被告康卯全作为申请人，将原告安得物流公司乌市分公司列为被申请�，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、补缴2013年4月至2014年8月期间的社会保险费；2、支付经济补偿金3500元；3、支付未签订劳动合同期间的双倍工资38500元。该仲裁委员会于2015年8月25日作出乌高（新）劳仲[2015]第541号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元；三、被申请人支付申请人2013年7月至2014年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额部分30417.75元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有银行明细、网上银行电子回单、货物装卸业务承包合同，及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中原告安得物流公司乌市分公司诉称从未录用过康卯全，与被告康卯全不存在劳动关系，因被告康卯全未到庭向本院举证证明康卯全与原告存在劳动关系，因此本院对原告相应诉称意见予以采信，对于原告的各项诉讼请求予以支持。被告康卯全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不为被告康卯全补缴2013年6月至2014年8月30日期间的社会保险费及承担利息；二、原告�得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告康卯全解除劳动关系经济补偿金3500元；三、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告康卯全2013年7月至2014年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资30417.75元。案件受理费10元（原告已预交），由被告康卯全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  谢亚冰二〇一六年三月十七日书 记 员  桑 田
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1471号
上诉人（原审被告）：王秀山，男，1947年7月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张庆莲（系王秀山之妻），女，1948年12月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义，男，1952年5月18日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。
上诉人王秀山因与被上诉人刘义房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争房屋土地使用权登记在郭宏名下，而一审未将其列为本案当事人，不仅直接影响郭宏的合法权益，而且不利于查明本案事实。故本案发回重审时，应追加郭宏为本案当事人，依法查明案件事实，确认张庆莲是否有权代理双方签订买卖房屋协议，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初266号民事判决；
二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人王秀山预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1458号
原告汪学红，女，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯琴孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪学红诉被告斯琴孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加了诉讼。被告斯琴孟和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学红诉称，被告斯琴孟和于2015年4月18日从我处借款人民币3980元，于2016年5月7日借款人民币2430元。被告现已偿还本金2430元，尚欠本金3980元及利息未还。故诉至法院，要求被告偿还我借款本金3980元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告斯琴孟和未进行答辩。
经审理查明，被告斯琴孟和于2015年4月18日从原告汪学红处借款人民币3980元，约定每元月息0.02元，借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，被告斯琴孟和应偿还原告汪学红借款本金人民币3980元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴孟和于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪学红借款本金3980元及利息（利息以本金3980元，自2015年4月18日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告斯琴孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年六月九日
书记员 乌日柴呼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民抗1号
抗诉机关：江西省上饶市人民检察院
申诉人（一审被告）：杨新君，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
被申诉人（一审原告）：马民民，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申诉人杨新君因与被申诉人马民民买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1015号民事判决，向江西省上饶市人民检察院申诉。江西省上饶市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形，以饶检民（行）监[2017]36230000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年三月五日
书记员 丁金捡
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初338号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人靳永红，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年5月27日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人靳永红犯贩卖毒品罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人靳永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年6月7日上午11时许，在呼和浩特市××区门口，被告人靳永红以210元人民币卖给孙林2小包毒品，在完成毒品交易离开时，被侦查人员抓获。当场从被告人靳永红身上缴获人民币210元，从被告人靳永红和购买毒品人孙林身上各缴获毒品2小包共计4小包。经鉴定，被缴获物品含有海洛因成分，净重0.2克。
上述事实被告人靳永红在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，情况说明，补充说明，询问证人孙林笔录，讯问被告人靳永红笔录，称重笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，接受上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]H030号毒品检验鉴定书，吸毒人员动态管控详细信息，看守所羁押记录详细信息，内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土刑初字第174号刑事判决书及内蒙古自治区内蒙古自治区包头市监狱证明，被告人常住人口基本信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永红明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人靳永红因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人靳永红当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六之规定，判决如下：
被告人靳永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员段文
二〇一七年十二月十九日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初338号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人靳永红，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年5月27日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人靳永红犯贩卖毒品罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人靳永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年6月7日上午11时许，在呼和浩特市××区门口，被告人靳永红以210元人民币卖给孙林2小包毒品，在完成毒品交易离开时，被侦查人员抓获。当场从被告人靳永红身上缴获人民币210元，从被告人靳永红和购买毒品人孙林身上各缴获毒品2小包共计4小包。经鉴定，被缴获物品含有海洛因成分，净重0.2克。上述事实被告人靳永红在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，情况说明，补充说明，询问证人孙林笔录，讯问被告人靳永红笔录，称重笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，接受上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]H030号毒品检验鉴定书，吸毒人员动态管控详细信息，看守所羁押记录详细信息，内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土刑初字第174号刑事判决书及内蒙古自治区内蒙古自治区包头市监狱证明，被告人常住人口基本信息等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳永红明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人靳永红因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人靳永红当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六之规定，判决如下：被告人靳永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二〇一七年十二月十九日书记员李佩佩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3096号
原告石影。
被告黑龙江省甘南县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人闫涛。
本院于2016年10月17日立案受理了原告石影诉被告黑龙江省甘南县机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告石影于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石慧负担。
审判员 丛文权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张剑峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10505号之三
原告:深圳蓝波绿建集团股份有限公司,住所地:深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦。
法定代表人：徐宁。
委托代理人：程学林、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州紫元绿西房地产有限公司,住所地：杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑5幢313、314室。
法定代表人：张永杰。
本院在审理原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司诉被告杭州紫元绿西房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳蓝波�建集团股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10334元，财产保全费5000元，合计15334元，由原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施水娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2881号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2872号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月初的一天晚上，被告人童某伙同陈某光（另案处理），至义乌市某街道某街某号某餐厅门口，趁无人注意之际，以搭线的方法盗得被害人穆某停放在此的雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币5400元）。
2015年9月12日凌晨，被告人童某伙同陈某光至义乌市某街道某区42幢1单元楼下，以推车的方法盗得被害人罗某停放在此的骑匹狼牌电瓶车一辆（价值人民币2120元），后二人至某区某幢1单元楼下，从被害人李某停放在该处的车牌为浙G×××××摩托车上盗得汽油一瓶（价值人民币9元）时被公安机关当场抓获。
现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有被害人穆某、罗某、李某的陈述，同案犯陈明光的证言，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人童某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 何亮亮
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审70号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局，于2016年3月2日依据已经发生法律效力的扬人社行罚字（2015）第3号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人顾宏琪，本院已于2016年3月2日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市人力资源和社会保障局于2016年3月14日以提供材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市人力资源和社会保障局撤回对扬人社行罚字（2015）第3号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤国生
审判员 陆丽华
审判员 韩春华
二〇一六年三月十四日
书记员 倪莉莎
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执271号
申请执行人赵基业，男，1954年3月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人唐淑元，女，1953年4月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨方，男，1965年12月10日生，汉族，洱源县林业局职工，云南省洱源县人。
被执行人卢占林，女，1970年11月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵基业、唐淑元申请执行被执行人杨方、卢占林物权保护纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初261号民事判决书第（一）、（二）项内容确定：由被告杨方、卢占林赔偿给原告赵基业、唐淑元房屋受损的损失费人民币72500元、鉴定费人民币18000元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初261号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，申请执行人与被执行人自愿达成（被执行人自2017年11月开始，每月10号偿还申请执行人人民币3000元，直至还清履行款。）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执271号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏磊江
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第245号
原告朱永建，男，汉族，湄潭县人。
委托代理人徐闪光，贵州子尹律师事务所律师。
被告马赟，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告朱永建与被告马赟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永建自愿撤回对被告马赟的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永建撤回起诉。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 田茂玲
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1085号
原告：覃丕昌，男，汉族，1942年7月27日出生
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月27日出生
被告：谭有兰，女，汉族，1976年5月8日出生
委托代理人：ＸＸ，系被告谭有兰之夫。
原告覃丕昌诉被告ＸＸ、谭有兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告覃丕昌，被告ＸＸ、被告谭有兰委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，两被告从原告处借现金288000元，被告向原告承诺此借款2014年10月10日归还，如超期还自愿承担每天100元的违约金。被告向原告借款后，于2014年10月28日向原告支付欠款30000元，剩余258000元至今未付，请求法院依法判令两被告偿还原告欠款258000元，支付违约金21800元，本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年12月10日被告ＸＸ、谭有兰所写借条一份，证实两被告向原告借款288000元，承诺2014年10月10日前还清，并约定如不按期还按超一天10000元每天100元承担违约金。
经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对其中的内容不予认可，称该笔借款于2013年3月17日所借，当时借的本金只有200000元，加上利息240000元，后因未按时还款又与原告协商延期支付并加上利息合计288000元，于2013年12月10日出具了借条，后支付了30000元，剩余258000元未付。关于违约金承诺是事实，但希望原告考虑到被告的实际情况能够免除。借条系被告所书写，被告对其真实性认可，但称借款时间、本金与借条上所写不符，因未提供有效证据证实，故本院对该证据的证明效力予以采信。
被告辩称，借款是事实，2013年3月17日因承包土地资金紧张向原告借款200000元，加上利息240000元，后因棉花地受灾没有收入未能按时还款，又与原告协商延期支付加上利息为288000元，于2013年12月10日出具了借条，后支付了30000元，剩余258000元未付。关于违约金每天按100元计算的承诺是事实，但希望原告考虑到被告的实际情况能够免除。
被告ＸＸ、谭有兰未向法庭提交证据。
经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年12月10日，被告ＸＸ、谭有兰因承包土地资金紧张向原告覃丕昌借款288000元，并于当日向原告出具借条，借条上约定该笔借款于2014年10月10日还清，如不按期归还按每10000元每天100元承担违约金。被告借款后于2014年10月28向原告偿还欠款30000元，剩余258000元至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ、谭有兰因承包土地资金紧缺向原告覃丕昌借款288000元，并向原告出具了借条，借条上约定了借款金额、还款日期及违约金承担的具体数额，两被告应按照约定履行还款义务，被告未按期还款应按照约定承担违约金，原告考虑到被告的实际情况对违约金进行适当的调整是其对权利的放弃，故原告覃丕昌请求被告ＸＸ、谭有兰偿还借款258000元及承担违约金21800元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、谭有兰称借款本金是200000元，其余的都是利息，但未能提供有效证据予以证实，因借条上明确记载所借288000元系现金，故本院对被告ＸＸ、谭有兰的辩称意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定判决如下：
一、被告ＸＸ、谭有兰偿还原告覃丕昌借款258000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告ＸＸ、谭有兰支付原告覃丕昌违约金21800元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由被告ＸＸ、谭有兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 时丽娟
马玉诉赵会影、王辉民间借贷纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1085号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵会影，男，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王辉，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马玉与被告王赵会影、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加了诉讼。被告赵会影、王辉经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日二被告同案外人宫晓妹向原告借款60000元，并签订借款合同一份。约定2014年1月10日还款，逾期按农村信用社贷款利息四倍给付利息，并按每天500元给付违约金。到期后，经原告多次索要至今没有给付，故诉至法院要求被告立即偿还60000元借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵会影、王辉未作答辩
经审理查明，2013年12月30日二被告同案外人宫晓妹向原告借款60000元，并签订借款合同一份。约定于订立合同时给付借款60000元，不另立借据。借款期限为2013年12月30日至2014年1月10日，逾期按农村信用社贷款利率四倍给付利息，并按每天500元给付违约金。该款到期后被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款60000元并按信用社贷款利率的4倍计算给付利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款协议一份予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告借款60000元的事实有被告为原告出具的借款协议证明，足以认定。原告主张被告给付借款及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。原被告双方所约定的利率及违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会影、王辉在本判决生效之日起十日内给付原告借款60000元，并自2013年12月31日起按同期银行贷款利率4倍计算给付利息至本判决生效确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代文学
二〇一五年五月十二日
书记员 陶雯婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执464号
申请执行人周蔼能，女，1963年9月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
申请执行人周蔼能与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初643号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金10573.33元、逾期办理权属登记违约金205.97元、未安装纱门、纱窗补偿款3330元、退还多收的办证费用827.6元，合计人民币14936.9元及利息给申请执行人，并承担受理费41元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921民初643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3616号
申请人曹立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人谢云发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村村民委员会（以下简称石匣村委会）。
法定代表人李静，职务：村主任。
本院在审理申请人曹立与被申请人石匣村委会承包地征收补偿款纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出保全申请，要求对被告石匣村委会在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡会计代理中心账户的存款145,000.00元予以冻结，申请人曹立以自有的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人石匣村委会的存于围场满族蒙古族自治县银窝沟乡会计代理中心账户的存款145,000.00元予以冻结，期限为2017年7月25日至2018年7月25日止。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费1245.00元，由申请人曹立预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李永波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2132号
原告蔡文瑞，男，1938年3月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告邵姣元，女，1965年7月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告蔡文瑞与被告邵姣元民间借贷纠纷一案中，原告蔡文瑞于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡文瑞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文瑞负担。
审判员 许凡
二〇一六年八月二十二日
书记员 李睿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15092号
原告：柏元豪，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：李雄伟，男，1977年12月16日出生，住浙江省乐清市。
原告柏元豪与被告李雄伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告柏元豪于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏元豪申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏元豪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柏元豪负担。
审判员 周 斌
二〇一八年一月四日
书记员 程瑞桢
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审204号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石春华，男，1981年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人农梅瑰，女，1986年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石春华、农梅瑰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石春华、农梅瑰作出的新卫计征决字[2016]2269号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石春华、农梅瑰作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石春华、农梅瑰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石春华缴纳社会抚养费7818元，农梅瑰缴纳社会抚养费7818元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审204号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石春华，男，1981年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人农梅瑰，女，1986年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石春华、农梅瑰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石春华、农梅瑰作出的新卫计征决字[2016]2269号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石春华、农梅瑰作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石春华、农梅瑰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石春华缴纳社会抚养费7818元，农梅瑰缴纳社会抚养费7818元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月七日书记员 刘文乙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初553号
原告桂林市新福饲料有限责任公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园1号。
法定代表人汤明洪，该公司董事长。
委托代理人郑国裕，该公司经销经理。
被告黄顺生，男，汉族，约50岁，住桂林市象山区。
原告桂林市新福饲料有限责任公司与被告黄顺生买卖合同纠纷一案，原告桂林市新福饲料有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市新福饲料有限责任公司以已和被告达成庭外和解，被告已给付清欠款，无需再继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新福饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币232元，减半收取116元，由原告桂林市新福饲料有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭建华
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈泓羽
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第959号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯郑小五，曾用名郑五豹，农民。因犯抢劫罪，于2004年8月5日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，2014年5月30日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，羁押于台州市黄岩区看守所，因发现有漏罪未判决，于2014年7月7日被台州市公安局椒江分局押回羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控罪犯郑小五犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。罪犯郑小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月15日，罪犯郑小五伙同他人窜至台州市椒江区都市丽景3号楼1单元302室刘某家中，窃得瓷器花瓶2只（无法鉴定价值）。
上述事实，罪犯郑小五在开庭审理过程中亦无异议，被害人刘某的陈述，现场照片，刑事判决书，证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，无法鉴定价格的函，关于要求将罪犯郑小五解回再审的报告，户籍证明，到案经过，情况说明，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑小五以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物1次，其行为已构成盗窃罪。罪犯郑小五曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。罪犯郑小五在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。罪犯郑小五在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
罪犯郑小五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判处的盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金二万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4139号
原告：钱建新，男，1966年12月25日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：卢宽，男，1989年2月20日出生，，汉族，住宜兴市。
原告钱建新与被告卢宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建新，被告卢宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元并承担该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日卢宽向其借款5000元，该款经多次催要未果。
卢宽辩称，其在2013年10月31日之前已经把钱还给了原告，当时交付的时候原告表示借条没带，然后写了张收条给其。后来因为其搬了家，一张5000元的收条也不可能保存这么久，已经找不到了。而且从2013年10月31日之后，原告没和其有过通话记录，也从来没有向其催要过。本案已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，卢宽向钱建新出具借条一份，载明：今借钱建新人民币伍仟元整，5月1日借，至10月31日还，逾期不还，月息1分计算。
审理中，钱建新表示该笔借款卢宽并未归还，其也多次向卢宽催要，并向本院陈述：大概2013年8月份其去江西打工，然后2016年8月24日才回来。其在2013年5月份之前问卢宽要过钱，这张借条是后来补写的。其在2013年10月31日之后也向被告催要过，2013年、2014年其都去过被告家中，次数不低于20次，甚至还去过被告丈母娘家。其在江西打工的时候平均2个月回来一次。但钱建新未能提供任何催要过借款的书面证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，卢宽抗辩钱建新在借条到期后从未向其催要过，已经超过诉讼时效，钱建新主张其多次向卢宽催要，但其未能提供任何证据予以佐证，也未有其他引起诉讼时效中断、中止或延长的情形，故应当认定钱建新主张已经超过诉讼时效，对钱建新诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告钱建新的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由钱建新负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋彦韬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初828号
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。
法定代表人刘建武,该公司董事长。
诉讼代理人李兴鑫、王晔,该公司职员.
被告陈振国，男，1972年10月6日出生，住长春市二道区。
被告姜玲，女，1969年9月1日出生，住长春市二道区。
被告陈晨，女，1993那你3月1日出生，住长春市朝阳区。
被告徐艳辉，男，1978年6月8日出生，住长春市二道区。
被告张艳梅，女，1979年8月11日出生，住长春市二道区。
长春经开融丰村镇银行股份有限公司与陈振国、姜玲、陈晨、徐艳辉、张艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 敏
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初828号原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人刘建武,该公司董事长。诉讼代理人李兴鑫、王晔,该公司职员.被告陈振国，男，1972年10月6日出生，住长春市二道区。被告姜玲，女，1969年9月1日出生，住长春市二道区。被告陈晨，女，1993那你3月1日出生，住长春市朝阳区。被告徐艳辉，男，1978年6月8日出生，住长春市二道区。被告张艳梅，女，1979年8月11日出生，住长春市二道区。长春经开融丰村镇银行股份有限公司与陈振国、姜玲、陈晨、徐艳辉、张艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元。代理审判员  杨海蛟二〇一八年四月四日书 记 员  孙 敏—1—
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第442号
上诉人（原审被告）谢国樑。
被上诉人（原审原告）谢爱娟。
上诉人谢国樑为与被上诉人谢爱娟财产权属纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第540号判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年被告谢国樑及其他三人诉至本院，要求对妹妹谢小娟的遗产包括座落于绍兴市越城区新建北路143号营业用房进行继承。诉讼中在双方当事人均表示需要上述营业用房的情况下，由本院主持进行竞价，后原告谢爱娟提出500001元的最高价。本院于2006年12月18日作出（2006）越民一初字第1000号民事判决书，判决上述营业用房归本案原告谢爱娟所有，并由谢爱娟补偿给谢国樑等五人各83333.5元。原告由此办理上述营业用房的过户手续，并于2007年1月24日交纳了纳税人为谢国樑、谢红娟、谢宝生、谢素娟、谢国胜的印花税208.3元、城市维护建设税1458.34元、印花税208.3元、教育费附加1041.67元、个人所得税6250.01元、土地增值税8333.35元、营业税20833.38元，共计38333.35元。
原审法院审理认为，原、被告曾为双方之妹谢小娟的遗产包括营业用房在内起诉至本院要求继承，并在诉讼过程中均表示需要该房屋，且由本院主持进行了竞价，本院根据竞价结果判决该房屋由原告所有，并由原告根据竞价支付被告等五人相应的房屋补偿款。原告为上述房屋办理过户手续过程中，交纳了纳税人为被告等五人的税款，该税款是因为该房屋继承需要产生，且被告曾也是主动要求继承并表示需要该房屋，既然被告已享受了继承的权利，就应该返还原告为其交纳的税款。对原告由此要求被告支付垫付的税金，予以支持。至于原告主张按照同期银行贷款利率由被告支付税金相应的利息，缺乏依据，可由被告按照同期银行存款利率支付税金相应的利息。被告以其与原告无买卖关系为由进行抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：1、被告谢国樑支付给原告谢爱娟垫付的税金7666.67元，并按照同期银行存款利率支付该款自2007年1月24日起至实际支付日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，其他诉讼费80元，合计397元，由被告负担。
上诉人谢国樑不服原审判决，提起上诉称：上诉人作为被继承人谢小娟的合法继承人有权继承其遗产。上诉人原先起诉时，诉讼请求是继承其应继承的被继承人谢小娟的遗产份额，并不明确表示需要该房屋，只是在审理过程中，对被继承人谢小娟的营业用房进行了价值估算，而并不是对讼争营业房进行竞价。一审法院虽主持该营业房的竞价，但未向上诉人告知竞价的权利和义务。一审法院判决上诉人支付被上诉人过户所交纳的税款错误。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人谢爱娟口头答辩称：我于2007年1月18日到房管处办理了营业房过户手续，并缴纳了38125.05元的税款，该税应由上诉人等五人缴纳的。根据规定，分割遗产的，只要缴纳印花税，但后因上诉人将其相应的份额转让给我，故需缴纳相应的税款，按规定这税款应由上诉人他们自己支付的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人谢国樑，被上诉人谢爱娟在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案讼争税款系为上诉人与被上诉人共同继承的营业房办理过户手续而产生，该营业房在继承开始后由上诉人及被上诉人等六人所按份共有，后经法院主持竞价，由被上诉人取得该营业房的所有权，被上诉人同时支付上诉人等五人相应价款。因此，本案营业房所有权的变更脉络为：被继承人死亡后由六继承人按份共有，后其中五人将其所有的份额转让给被上诉人，即在继承之后发生了转让。作为转让的双方
--
出卖方与买受方，应按照税法的规定承担各自应缴纳的税费。因转让双方对税费的负担并无约定，则上诉人作为出卖方应承担相应的税费。本案被上诉人向法院提供了“税收电子转帐专用完税证”，其中“纳税人名称”一栏记载被上诉人等人姓名，即该税费应由上诉人等人负担，则上诉人理应支付上述款项。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用317元，由上诉人谢国樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 许华娣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初423号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹中华，男，1995年9月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市九方动漫体验中心经营者，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人曹中华犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人曹中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人曹中华从他人处转租位于本市南浦路南浦国际广场的鄂州市九方动漫体验中心，并先后购置机型为“海豚宝贝”和“虎鹤双形”的具有赌博功能的捕鱼电子游戏设备各一台投入运营。同年11月21日19时许，公安机关对该中心进行了查处，当场查获上述捕鱼电子游戏设备。经认定，查获的两台捕鱼电子游戏设备共计操作基本单元14个，均具有退币、退分等赌博功能，可认定为具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备14台。
被告人曹中华于2017年12月8日向鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所投案。
上述事实，被告人曹中华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、店铺租赁协议书、营业执照、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押物品照片、鄂州市公安局电子游戏设备认定意见书；证人朱某、龙某、徐某、周某、王某1、陈某、舒某、肖某、王某2等人的证言；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中华以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹中华的罪名成立。被告人曹中华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹中华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 :杨惠
二〇一七年十一月二日
书记员 ：胡晴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3840号
申请执行人：张乐，女，1980年1月7日生，汉族。
被执行人：张宁，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人：杨淘淘，女，汉族，1973年12月30日生。
张乐与张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏01民终2505号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。判决书确定的义务为：“张宁、杨淘淘于判决生效之日起十日内归还张乐借款144565元并支付该款自2014年5月1日至还款之日止按年利率24%计算的利息；驳回张乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5305元、公告费600元，合计5905元，由张宁、杨淘淘负担5691元，张乐负担214元。二审案件受理费5305元，由杨淘淘负担5113元，张乐负担192元。”
执行中，申请人于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3840号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人�法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月八日
书记员 柴 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执333号
申请执行人：李某1，女性，汉族，1974年12月4日出生，住高青县。
被执行人：李某2，男性，汉族，住高青县。
本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李某2家庭困难，确无能力履行，申请执行人李某1提出书面申请撤回对李某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月七日
书记员 王淑敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4642号
原告:张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：顾建琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张春法与被告顾建琴、屠玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告要求撤回对被告屠玉妹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告张春法到庭参加诉讼，被告顾建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张春法向本院提出诉讼请求：判令被告顾建琴归还原告借款50000元，被告屠玉妹对该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回要求屠玉妹对该借款承担连带清偿责任的请求。事实和理由：被告顾建琴因经营资金周转需要，于2016年1月19日向原告借款20000元，于同年1月27日向原告借款30000元，两次借款均由屠玉妹提供担保。原告将上述借款交付被告后，被告均以借款当日出具了借条。之后，被告顾建琴未能及时归还借款，原告多次催讨无着，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借条两份予以证明。
被告顾建琴未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：被告顾建琴因经营资金周转需要，于2016年1月19日向原告借款20000元并出具借条一份；同年1月27日被告顾建琴又向原告借款30000元并出具借条一份；两次借款均由屠玉妹签字担保。之后，经原告催讨，被告顾建琴未及时履行还款义务，屠玉妹也未履行担保责任。上述事实由原告的陈述及其提交的由被告签名确认的借条两份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应及时归还，现被告顾建琴未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告顾建琴归还借款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾建琴于本判决生效之日起十日内返还原告张春法借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告顾建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 蒋文倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4642号原告:张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：顾建琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告张春法与被告顾建琴、屠玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告要求撤回对被告屠玉妹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告张春法到庭参加诉讼，被告顾建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张春法向本院提出诉讼请求：判令被告顾建琴归还原告借款50000元，被告屠玉妹对该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回要求屠玉妹对该借款承担连带清偿责任的请求。事实和理由：被告顾建琴因经营资金周转需要，于2016年1月19日向原告借款20000元，于同年1月27日向原告借款30000元，两次借款均由屠玉妹提供担保。原告将上述借款交付被告后，被告均以借款当日出具了借条。之后，被告顾建琴未能及时归还借款，原告多次催讨无着，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交借条两份予以证明。被告顾建琴未作答辩，也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：被告顾建琴因经营资金周转需要，于2016年1月19日向原告借款20000元并出具借条一份；同年1月27日被告顾建琴又向原告借款30000元并出具借条一份；两次借款均由屠玉妹签字担保。之后，经原告催讨，被告顾建琴未及时履行还款义务，屠玉妹也未履行担保责任。上述事实由原告的陈述及其提交的由被告签名确认的借条两份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应及时归还，现被告顾建琴未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告顾建琴归还借款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾建琴于本判决生效之日起十日内返还原告张春法借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告顾建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年二月七日书 记 员  蒋文倩?*MERGEFORMAT?1?
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4866号
原告于翠琴，女，1958年1月16日出生，住大连金州新区。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人王宝林。
原告于翠琴诉被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理，原告于翠琴到庭参加了诉讼，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年10月起在被告公司干保洁员工作到2015年10月份止，每月工资1630元，其中2015年的8-10月份三个月工资没有给付故起诉至法院，要求被告给付原告工资4890元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订返聘协议，雇佣原告为其从事保洁工作，原告月工资实开1630元。原告为被告工作完毕后，被告共欠原告2015年8-10月份劳动报酬人民币4890元。2017年3月14日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出大金劳人仲定字【2017】第519-520号不予受理决定书。后原告向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人应支付相应劳动报酬。本案中，原、被告间系受雇佣人和雇佣人关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳动报酬。现被告没有给付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为，被告应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。现原告要求被告给付劳动报酬合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告于翠琴劳动报酬人民币4890元。
案件受理25元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺璇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2717号
罪犯安雁斌，男，1978年6月28日出生于山西省长治市沁源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）鄂刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人安雁斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110121.95元（未履行）。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。本院于2009年7月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯安雁斌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安雁斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、12月、2012年3月、8月、12月、2013年5月、12月、2014年6月连续记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯安雁斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安雁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿110121.95元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安雁斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2427号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2427号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
被执行人赵金启，男，1982年8月27日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告赵金启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)沪0113民初10455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人赵金启支付欠款人民币(以下币种均为人民币)120,461元，并赔偿利息损失(以119,120元为基数，自2015年8月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院受理后，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
经执行查明，被执行人赵金启的户籍地在江苏省新沂市，通过车辆、房产、证券等部门查询，发现被执行人名下无相关财产登记信息。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人设立在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行、工行湖南省娄底冷水江支行、中国邮政储蓄银行新沂市高塘营业所、中国农业银行新沂金三角支行的银行账户予以冻结，实际控制金额共计291.38元。此外，未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。
2017年7月4日，本院依法将被执行人赵金启纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初10455号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特90号
申请人一：莫*选，男，壮族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人莫*选和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（莫*选）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币9454元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3314元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币7954元（计算方式为：甲方工龄6年*甲方平均工资3314*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人莫*选和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第302号
申请人：朴XX，女，1970年2月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴永根，男，1947年6月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年3月10日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告朴XX诉被告金XX离婚一案，于2012年6月12日作出的2011C段第22525号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2011C段第22525号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2011C段第22525号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第432号
申请执行人邢军，个体户。
被执行人孙存虎，个体户。
邢军与孙存虎民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第5012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5012号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5412号
原告：夏钰，女，1972年7月11日出生，汉族，舟山祥瑞钰高科技有限公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。
被告：胡纲，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
第三人：张霞红，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告夏钰与被告胡纲、第三人张霞红民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，请求判令：被告胡纲支付原告夏钰欠款750000元，并自2017年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因第三人下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏钰及其委托诉讼代理人任筱雯、刘创巍及被告胡纲的委托诉讼代理人胡栋到庭参加诉讼，第三人张霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡纲当庭答辩称：1.被告对第三人向原告的借款金额及借款过程均不知情，案涉借款应以原告与第三人之间的借款关系成立为依据，不能仅以被告出具的还款协议为依据。2.经被告了解，第三人欠原告的款项没有其主张的那么多，其中有1300000元根本不存在或已经归还。3.被告胡纲已经归还原告1750000元，本案目前欠款实际应为600000元。4.被告胡纲属债务加入，其偿还的是张霞红的欠款，第三人张霞红亦应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月16日，原告向第三人账户转账410000元，另交付现金40000元。次日，第三人向原告出具《借条》一份，载明：今借到夏钰人民币450000元整，其中夏钰转账给张霞红410000元，现金40000元，共计450000元。利息为月3%，每月22日支付，任何一个月不按时支付，夏钰有权收回所有借款。2014年4月22日，原告向第三人账户转账1000000元，另交付现金300000元。同日，第三人向原告出具《借条》一份，载明：今借到夏钰人民币1300000元整，其中转账给张霞红1000000元，现金300000元，共计1300000元。利息为月3%，每月10日支付，任何一个月不按时支付，夏钰有权收回所有借款。至此，第三人共向原告借款合计1750000元，并以该款为基数按月息3%支付利息至2014年8月22日。
2014年8月1日，原告再次向第三人账户转账500000元，至此与前述借款合计达2250000元。
2014年10月27日，被告胡纲与原告签订《还款协议》一份，载明：胡纲还前妻张霞红欠夏钰款项总计2250000元，经协商，于2014年12月31日前还1250000元，剩下的1000000元分两年还清，并付给夏钰利息100000元。《还款协议》签订后，被告胡纲向原告交付现金150000元，另于2014年11月10日、2014年12月24日分别向原告转账150000元、950000元。2014年12月24日，原告向被告胡纲出具《收条》一份，载明：收到胡纲还款人民币玖拾伍万元整。2014年度协议已经还清。还差壹佰壹拾万元，其中壹拾万元利息。
2016年1月4日，被告向原告账户再次转账500000元。截至起诉之日止，被告尚应归还原告欠款600000元。
以上事实，由原告提交的《借条》2份、工商银行业务凭证3份、宁波银行账户交易明细清单及客户业务回单4份、《还款协议》1份、案外人俞立军的询问笔录1份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告夏钰与第三人张霞红之间的借贷关系依法成立并有效。被告胡纲与原告签订《还款协议》，同意归还第三人张霞红所欠原告的借款，应按协议约定履行还款责任。被告抗辩第三人所欠原告的借款中有1300000元不存在或已经归还，但未提供反驳证据，对其抗辩意见本院不予采纳。现被告胡纲未按协议约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权要求被告胡纲归还欠款本金并支付逾期还款利息损失。关于欠款金额，根据本院审查确认的证据，实际欠款金额应为600000元，原告主张尚欠750000元无事实依据，本院不予支持。被告胡纲抗辩本案系债务加入，第三人张霞红亦应承担还款责任。对此，本院认为，第三人是否在本案中承担还款责任对被告的责任范围并无影响，且原告已明确表示暂时保留向第三人主张权利，故对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。第三人张霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡纲于本判决生效之日起五日内偿还原告夏钰欠款600000元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至款项实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11300元，由原告负担1500元，被告胡纲负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。