广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁祥林，男，1979年4月25日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2014年11月10被广西壮族自治区柳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放；又因吸食毒品于2016年3月22日被柳州市公安局城中分局决定行政拘留十日，拘留期限自2016年3月22日至2016年4月1日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2017年1月12日被逮捕，因柳州市第二看守所不予关押，次日，被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人梁祥林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人梁祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日凌晨，被告人梁祥林驾驶一辆电动车搭载廖某（另处理）来到柳州市柳北区长塘镇香兰村公交车站牌处，由廖某下车后进到柳州市柳北区长塘镇香兰村新村屯128号被害人陆某居住的出租屋中，盗走“琻品”牌手机一台（经估价鉴定，价值人民币40元）、智能手机一台（因参数不详，暂未做估价鉴定）、钱包一个（内有现金人民币500元，被害人陆某的驾驶证一张）。盗窃得手后，被告人梁祥林开电动车接应廖某离开。2016年4月1日，被告人梁祥林被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁祥林的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人梁祥林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月10日1时许，被告人梁祥林伙同廖某（另处理）经预谋后，被告人梁祥林驾驶电动车搭载廖某来到柳州市柳北区长塘镇香兰村公交车站牌处，由被告人梁祥林负责驾车接应，廖某下车后来到柳州市柳北区长塘镇香兰村新村屯128号被害人陆某的住处，推开房门进入室内，趁被害人陆某熟睡之机，将其放在卧室床头的一部“琻品”牌JP-C5MINI型手机、一部白色的智能手机（参数不详，未估价）及一个内有现金人民币500元及机动车驾驶证等物的钱包盗走。廖某得手后，被告人梁祥林驾驶电动车搭载其逃离。后被告人梁祥林分得现金人民币200元及上述“琻品”牌手机，现金已被其挥霍。经估价鉴定，被盗“琻品”牌手机价值人民币40元。2016年4月1日，被告人梁祥林因吸食毒品被行政拘留期满解除拘留后，又因涉嫌盗窃电动车在柳州市拘留所被公安机关传唤归案，并主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃的罪行。被告人梁祥林归案后，公安人员从其身上提取了被害人陆某被盗机动车驾驶证一张，从其位于广西柳城县六塘镇油兰村民委土桥屯93号之二的家中查获被盗“琻品”牌手机一部。破案后，被盗机动车驾驶证和“琻品”牌手机均已依法发还给被害人陆某。
在本院审理期间，被告人梁祥林将赔偿给被害人陆某的赔偿款人民币1000元交至本院。
上述事实，被告人梁祥林在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人陆某的报案陈述材料，证人廖某的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，从被告人梁祥林身上提取的被害人陆某机动车驾驶证，发还物品、文件清单，接受证据材料清单、被盗“琻品”牌手机购买时的收款收据，价格鉴定结论书，破案经过、到案经过，情况说明，赔偿款票据，柳州市公安局城中分局城行罚决字[2016]00794号行政处罚决定书及执行回执、解除拘留证明书，广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第231号刑事判决书，被告人梁祥林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁祥林负责驾驶电动车接送同案人员，没有实施盗窃罪的实行行为，且分得赃款赃物相对较少，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁祥林因涉嫌盗窃电动车被公安机关传唤归案后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其伙同他人实施的其他盗窃罪行，因司法机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，被告人梁祥林在此范围外交代的同种罪行应以自首论，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人梁祥林赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁祥林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月七日，即自2017年2月13日起至2017年7月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁祥林交至本院的赔偿款人民币一千元赔偿给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈沛汐
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。