wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7162号
原告：陈美忠，男，1934年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市城西街道万昌北路1号。
负责人：卢晓。
委托诉讼代理人：谢永杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
原告陈美忠为与被告温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告温岭市巴士服务有限责任公司赔偿原告陈美忠因本次交通事故造成的损失84680元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告温岭市巴士服务有限责任公司赔偿原告陈美忠因本次交通事故造成的损失72182.4元（154.5元/天*80%*365天*2*80%）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
各方对护理期限、级别及责任比例达成一致意见。但两被告对护理费的计算标准有异议，原告诉称护理费应按154.5元/天计算为72182.4元，两被告认为应按142元/天计算为66342.4元，本院认定为154元/天，合计71948.8元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，已经本院生效判决确认责任比例，被告保险公司并已在交强险限额内足额赔偿。故现原告主张2年的护理费，应由被告保险公司扣除15%的免赔率在商业险范围内予以赔付后，由被告巴士公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈美忠61156.48元。
二、被告温岭市巴士服务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈美忠10792.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年七月二十二日
代书记员 李其洋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初206号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王军，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市新城街。因本案涉嫌开设赌场罪于2016年5月10日被开原市公安局取保候审，2017年5月10日被开原市人民检察院再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院，以辽铁开检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人王军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王军对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月25日至4月7日，被告人王军在开原市火车站附近租用某门市房开设游戏厅，在游戏厅内设置赌博类“捕鱼机”三台（共计21个独立操作单元）、“三七机”十三台、“闪闪红星机”二台，供他人进行赌博。
经开原市公安局治安管理大队鉴定，上述电子游戏机均为赌博机种类。
案发后，被告人王军于2016年5月10日到开原市公安局治安管理大队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
开原市公安局对查获的全部赌博机已全部销毁。
上述事实，除被告人王军在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有游戏厅服务员证人杜某某证言、陪同被告人投案的证人潘某某证言；有参赌人员证人王某某、张某证言；有证人杜某某通过照片辨认出王军系游戏厅经营者的辨认笔录；有公安机关扣押赌博游戏机的扣押清单、扣押笔录及被扣物品照片；有公安机关认定所查获的游戏机均属赌博机种类的审查鉴定书，以及对赌博机予以销毁的文书和照片；有公安机关没收现场赌资的罚没款收据、对参赌人员处以行政处罚的文书及罚没款收据；有被告人持有的动漫乐园城营业执照、娱乐经营许可证、娱乐场所验收登记表等经营手续材料；有涉案证人户籍证明、被告人户籍证明、无劣迹证明，以及案件来源、投案自首说明、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王军以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适应缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 井 鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2838号
申请执行人赵亮，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人李宏霞，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人赵亮、李宏霞与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初690号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵亮、李宏霞逾期办理房屋所有权证书违约损失75164.07元。二、驳回原告赵亮、李宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告赵亮已预交），由原告赵亮、李宏霞负担72元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担840元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初690号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2838号申请执行人赵亮，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人李宏霞，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人赵亮、李宏霞与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初690号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵亮、李宏霞逾期办理房屋所有权证书违约损失75164.07元。二、驳回原告赵亮、李宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告赵亮已预交），由原告赵亮、李宏霞负担72元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担840元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执259号
申请执行人潘文革。
被执行人邵则前。
被执行人邵则通。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第24号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日立案申请执行人潘文革与被执行人邵则前、邵则通刑事附带民事执行一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月3日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失7857.72元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3198号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该公司员工。
被告：黄兴跃，男，生于1954年7月12日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄兴跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告四川营山农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，原告四川营山农村商业银行股份有限公司在通知后无正当理由仍不预交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小江
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2793号
原告：杨光权，男，1967年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈中快，男，1979年3月15日出生，汉族，住苍南县。
原告杨光权诉被告陈中快买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈中快向原告支付款项7700元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨光权到庭参加诉讼，被告陈中快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈中快向原告杨光权购买纺织配件，双方于2015年11月4日结算，被告陈中快欠原告货款7700元并出具欠款条一份给原告，之后被告陈中快分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈中快于本判决生效后十日内偿还杨光权货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈中快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初789号
原告：佟淑华，女，1976年6月3日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张明，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，现下落不明。
被告：李莉，女，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，现下落不明。
原告佟淑华与被告张明、李莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑华及其委托代理人王吉贤到庭参加诉讼，被告张明、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟淑华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同退还租金9600元、质保金1000元、货款1600元，共计12200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订了摊位租赁经营协议书，被告收取原告租金9600元、质保金1000元，同年9月1日因被告经营不善，欠房东房费、电费等，原告无法继续经营。原告多次找被告要求返还原告支出的租金、质保金，也没有按合同约定退货款，被告以种种理由推诿至今，为保护原告的合法权益，诉讼至法院。
张明、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、摊位租赁经营协议书一份，意在证明原、被告双方签订协议后，原告交付租金9600元、质保金1000元并实际进入摊位进行经营。2016年9月1日因被告管理不善，欠房东费用，租赁房屋停电导致原告无法经营。
证据二、牡丹江市西安区趣购购物商城企业基本信息一份，意在证明张明是牡丹江市西安区趣购生鲜超市的个体工商户，被告具有诉讼主体资格。
证据三、收款收据二份，意在证明被告收取原告租金9600元及保证金1000元。
本院对上述三份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张明系牡丹江市趣购超市的业主，2016年3月17日，原、被告双方签订摊位租赁经营协议书，被告将位于西安区趣购购物商城牡丹江公司摊位租赁给原告使用，租赁费每年9600元，原告向被告交纳了9600元租赁费及1000元质保金，原告在被告处经营9天，由于被告与房东发生纠纷，导致房屋断电，原告无法继续经营。原告称被告欠原告货款1600元，但未提供证据予以证实。
2016年9月开始原告联系不上被告。本院依职权给二被告婚生子张欣阳做的调查笔录体现，张欣阳也联系不上其父母。
本院认为，原、被告双方租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。现因被告原因无法继续履行合同，被告违约在先，故对原告要求被告返还租赁费、质保金及货款的请求应予支持，因原告在租赁摊位实际经营了9天，应将9天的租赁费用237元（9600元/年÷365天×9天＝237元）扣除，被告应返还原告租赁费用9363元、质保金1000元，上述款项合计10363元。原告要求被告给付货款1600元，庭审中未提供证据予以证实，本院对原告该项请求不予支持。二被告系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成，故二被告应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、张明、李莉偿还佟淑华欠款10363元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回佟淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、公告费700元，由被告张明、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 马 钠
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙丽君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第111号
原告：阮某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：迟某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告阮某某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年11月16日，原、被告依法登记结婚，婚生一男孩，迟某某现年31岁，已成家独立生活。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，双方对解除�姻关系无争议，双方婚生子女已成家且独立生活，本院对此予以确认。归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后家庭财产如何分割的问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
1984年11月16日，原、被告依法登记结婚，婚生一男孩，迟某某现年31岁，已成家独立生活。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审中，经本院做调解和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于财产分割
庭审中，原告陈述家庭财产有：三间砖齐脊房价值6000元，我其他财产，有债权，借给兰凤奎5000元了。借给张庆5000元，欠鹿钦明1万元；被告称自己�大病保险，交了6年，每年4550元，有存款4万元在原告处，原告陈述的都属实。原告对存款4万有异议，被告又无相关证据辅证，本院对被告关于存款的主张不予采信。双方婚姻关系存续期间的共同家庭财产为：三间砖齐脊房价值6000元，债权是借给兰凤奎5000元，借给张庆5000元，债务欠鹿钦明1万元；被告的大病保险，已交6年，每年4550元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告双方就财产分割未达成协议，被告同意房屋归原告，大病保险归其所有，原告对此不同意，本院根据双方的实际情况及财产的状况进行分割，房屋及债权归原告，被告的大病保险归被告，债务由被告偿还为宜。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告阮某某与被告迟某离婚。
二、家庭财产分割：三间砖齐脊房价值6000元，债权有借给兰凤奎5000元，借给张庆5000元，归原告所有；被告的大病保险归被告所有，债务欠鹿钦明1万元，由被告负责偿还；各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢蕴科
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1330号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓莉，女，1961年12月8日出生。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月3日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙晓莉犯受贿罪一案，于二〇一四年九月十一日作出（2014）西刑初字第464号刑事判决：一、被告人孙晓莉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、在案扣押的人民币二十四万六千二百五十元、美元五千元及卡地亚牌手表一块予以没收。宣判后，原审被告人孙晓莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员王晋出庭履行职务，上诉人孙晓莉及其辩护人杨汉卿，证人张×、郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理过程中存在违反法定的诉讼程序的情况。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第464号刑事判决。
二、将本案发回北京市西城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 杨
审 判 员 张 浩
代理审判员 周 耀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 霍新丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初408号
原告：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县，组织机构代码证：6777546-0。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：苏金涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省东平县
原告平阴金冠养鸡专业合作社与被告苏金涛合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月12日，公开开庭进行了审理。原告平阴金冠养鸡专业合作社的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告苏金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴金冠养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还合同欠款63111元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日起原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告为被告提供养鸡服务，期间共计欠原告款项63111元，后经原告多次催要，被告至今没有支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告苏金涛未提交答辩。
原告平阴金冠养鸡专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2012年8月起，原告与被告之间发生肉鸡饲养供养合同关系。2012年10月8日经双方结算，被告欠原告养鸡款63111元，被告在合同鸡欠款单上进行了签字确认。
另查明，原告因本次诉讼支出公告费600元。
本院认为，被告苏金涛欠原告平阴金冠养鸡专业合作社鸡款63111元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告苏金涛偿还欠款63111及利息（自起诉之日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金涛于本判决生效后十日内支付原告平阴金冠养鸡专业合作社欠款本金63111元及利息（以本金63111元为基数，自2017年3月1日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告苏金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1378元，公告费600元，合计1978元，由被告苏金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6992号
原告：义乌市大陈博云卷门厂，住所地：义乌市大陈镇团结村。
经营者：陈涧法，男，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：义乌市迈亿达制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结村。
法定代表人：陈涧信，总经理。
原告义乌市大陈博云卷门厂为与被告义乌市迈亿达制衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市大陈博云卷门厂经营者陈涧法及其委托诉讼代理人骆渭清到庭参加了诉讼，被告义乌市迈亿达制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市大陈博云卷门厂诉称，被告委托原告承揽其厂房过桥、铝合金门等工程。经结算，被告应付原告材料及工程款133599元，被告于2015年9月3日出具欠条一份，载明：“义乌市迈亿达制衣有限公司欠博云卷门厂材料和工程款共计133599元”。后原告屡次催讨，被告以资金紧张为由搪塞，至今分文未付。为此，诉请判令被告支付原告承揽工程款133599元。
被告义乌市迈亿达制衣有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份、结算材料四份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曾承揽被告的厂房过桥、铝合金门等制作工程。2015年9月3日，原、被告对工程款进行结算，被告确认尚欠原告材料和工程款共计133599元，并出具欠条一份，载明：“义乌市迈亿达制衣有限公司欠博云卷门厂材料和工程款共计壹拾叁万叁仟伍佰玖拾玖元”。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告材料款及工程款共计133599元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告材料款及工程款共计133599元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市迈亿达制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市大陈博云卷门厂材料款及工程款共计133599元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告义乌市迈亿达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓兰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执958号
中国建设银行股份有限公司攸县支行；杨冬文、吴小青：
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人杨冬文、吴小青金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月19日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1921号
原告：郑圣铧男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王海霞、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：柳文涛男，1992年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：李青男，1976年6月18日出生，汉族，住云南省昌宁县。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶，总经理。
委托诉讼代理人：解秋月，被告公司员工。
原告郑圣铧与被告柳文涛、李青、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海霞、被告保险公司的委托诉讼代理人解秋月到庭参加诉讼，被告柳文涛、李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。期间，应原告申请，本院对原告的车辆损失进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告郑圣铧向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳文涛、李青赔偿原告车辆损失358652元、拖车费300元，合计人民币358952；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日9时2分许，被告柳文涛驾驶被告李青所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经泽坎××玉环县龙溪漩门大桥，超车时与原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告柳文涛负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告柳文涛应当赔偿原告全部损失，被告李青为车主，应当承担连带责任，被告保险公司作为保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告柳文涛、李青未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实及责任认定没有异议。浙Ｊ×××××号小型普通客车的交强险与商业第三者责任险投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任责任。原告的车辆损失已经经过鉴定，应当以鉴定结论为准进行赔偿。
经审理，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。另认定，浙Ｊ×××××号车的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，其中商业第三者责任险限额为500000元。在本案诉讼过程中，应原告申请，本院委托台州市中信旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2017年7月27日，该公司出具鉴定报告，评定其损失为247175元。2017年8月25日，该公司出具一份报告修正案，认为因修理厂提供价格过程中的误差及名称上的不确定造成价格存在误差，现对其中元宝梁的损失从1471元变更为8896.77元；后排防撞保护1949元更正为翻车保护装置27192.56元，差额计32669.33元。原告为此预交鉴定费2060元。本院还认定，事故发生后，原告支付了拖车费300元。
以上事实有事故认定书、保单、拖车费发票、鉴定报告及补充意见以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告柳文涛、李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告柳文涛驾驶机动车造成原告车辆损失，负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的损失。原告的车辆损失经鉴定为279844.33元，同时支付了拖车费300元，属于其合理损失，被告柳文涛应当予以赔偿。肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当全额理赔。原告未能证明被告李青存在过错，其要求被告李青承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑圣铧车辆损失279844.33元、拖车费300元，合计人民币280144.33元；
二、驳回原告郑圣铧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告郑圣铧负担405元，由被告柳文涛负担2925元；鉴定费2060元，由被告柳文涛负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张曼娅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终636号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1548号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李永键，男，汉族，现年51岁，该行游家支行工作人员。
被告黄祖辉，男，汉族，村民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告黄祖辉、肖友珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化农商银行于2017年7月28日申请撤回对被告肖友珍的起诉，本院以（2017）湘1322民初1548号-1民事裁定书予以准许。原告的委托代理人李永键到庭参加诉讼，被告黄祖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告黄祖辉偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）32000元，共计本息82000元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祖辉未到庭答辩、举证及质证。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年5月25日，被告黄祖辉以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款50000元。借款后，被告支付利息至2011年6月26日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年7月31日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息41800元，以上共计91800元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄祖辉以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告黄祖辉未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告黄祖辉偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以准许。被告黄祖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祖辉在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2011年6月27日至2017年7月31日的利息及逾期利息41800元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元、财产保全费840，共计2690元，由被告黄祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第358号
申请人李本彬，农民。
被执行人霍爱军，农民。
本院在执行李本彬诉霍爱军买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一〇年五月十五日
书记员 张振忠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初96号
原告：王爱娟，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王珂，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王爱娟与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娟的委托代理人苏元章到庭，被告王珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息按年利率24%标准计算，从2014年4月1日计算至还清借款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告王珂向原告王爱娟借款60000元，并向原告出具借条：“今借到王爱娟人民币陆万（60000元），月息3分。借款人：王珂2014年3月31日”。原告直接将现金60000元交付被告，之后，经原告催要未果。
被告王珂未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。王珂于2014年3月31日向王爱娟借款60000元，双方约定月息3分，王珂向王爱娟出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王珂向王爱娟借款本金60000元，由王珂出具借条为证，证据充分，反映出王珂欠王爱娟借款的事实，故对王爱娟要求王珂偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对王爱娟主张，利息按年利率24%标准计算，从2014年4月1日计算至还清借款时止，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珂于本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱娟借款本金60000元，利息按年利率24%标准计算，从2014年4月1日开始计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思源
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初601号
原告张某某，女。
被告马某甲，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲及其委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年10月经人介绍与被告认识，见过一面后在父母媒妁之言的撮合下，于2010年12月27日在安阳县民政局领取结婚证。于2010年3月5日生下女儿马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义。婚后不到两年，被告在外打工长年不归家，自此以后，我于被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，我没有正常的夫妻生活，并且分文不给我母女，我母女过着艰辛的生活，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，委屈了没人可以倾诉和理解，照料女儿都是我一个人独立承受。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾想不起被告在那个地方有过还想过夫妻生活的迹象，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿马某乙从小到大一直由我携带，而被告从未关心和照顾生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养。被告现月收入高，且又不经常回家，无法联系，因而应一次性支付抚养费来维护妇女和女儿的合法权益。为此原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元；三、诉讼费由被告负担。
被告辨称，原、被告没有矛盾，被告不同意离婚。2015年被告在外打工女儿才随原告生活，女儿随爷爷、奶奶生活时间较长，随被告生活对孩子成长有利，故被告要求抚养婚生女孩。
经审理查明，原、被告于2009年同居生活，于2010年3月5日生女儿马某乙，于2010年12月27日在安阳县民政局登记结婚。马某乙自2013年9月1日入童乐幼儿园学前教育，入园以来由马某乙奶奶负责孩子的费用和接送。婚前原告陪送物品有一张桌子六把椅子、一对沙发床和被子均在被告处。原、被告均称无共同财产、债权和债务。原告称被告婚后因被告在外打工，夫妻长期分居导致感情破裂。被告称双方没有矛盾。
上述事实有原告提供结婚证、马某乙出生医学证明、被告提供的童乐幼儿园证明和原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告共同生活数年，且育有一女儿，显然夫妻之间有一定感情基础。原告所称被告外出打工致夫妻长期分居，不属于法定离婚条件，原告亦未提供已符合法定离婚条件的其他相关证据，故对其离婚的诉求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初601号
原告张某某，女，1989年11月14日出生，汉族。
被告马某甲，男，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲及其委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年10月经人介绍与被告认识，见过一面后在父母媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在安阳县民政局领取结婚证。于2010年3月5日生下女儿马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义。婚后不到两年，被告在外打工长年不归家，自此以后，我于被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，我没有正常的夫妻生活，并且分文不给我母女，我母女过着艰辛的生活，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，委屈了没人可以倾诉和理解，照料女儿都是我一个人独立承受。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾想不起被告在那个地方有过还想过夫妻生活的迹象，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿马某乙从小到大一直由我携带，而被告从未关心和照顾生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养。被告现月收入高，且又不经常回家，无法联系，因而应一次性支付抚养费来维护妇女和女儿的合法权益。为此原告请求：一、判决原告与被告离婚；地二、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元；三、诉讼费由被告负担。
被告辨称，原、被告没有矛盾，被告不同意离婚。2015年被告在外打工女儿才随原告生活，女儿随爷爷、奶奶生活时间较长，随被告生活对孩子成长有利，故被告要求抚养婚生女孩。
经审理查明，原、被告于2009年同居生活，于2010年3月5日生女儿马某乙，于××××年××月××日在安阳县民政局登记结婚。马某乙自2013年9月1日入童乐幼儿园学前教育，入园以来由马某乙奶奶负责孩子的费用和接送。婚前原告陪送物品有一张桌子六把椅子、一对沙发床和被子均在被告处。原、被告均称无共同财产、债权和债务。原告称被告婚后因被告在外打工，夫妻长期分居导致感情破裂。被告称双方没有矛盾。
上述事实有原告提供结婚证、马某乙出生医学证明、被告提供的童乐幼儿园证明和原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告共同生活数年，且育有一女儿，显然夫妻之间有一定感情基础。原告所称被告外出打工致夫妻长期分居，不属于法定离婚条件，原告亦未提供已符合法定离婚条件的其他相关证据，故对其离婚的诉求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 宋永华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3513号
原告：贺飚，男，1968年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：庞金龙，男，1963年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告贺飚诉被告庞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺飚、被告庞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飚向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币10000元，并按银行同期借款利息承担自2016年5月至该款还清为止的利息（庭审中原告撤回了对利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告借款10000元，言明在4月底归还。到期后，被告未能归还借款。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告庞金龙辩称，原告提供的借条是我出具的，但该款已从原告欠我的劳务报酬中予以了扣除。2015年8月，原告与山东省东明迪奥化工有限公司（以下简称迪奥公司）达成了化工生产加工协议，同时双方聘用被告负责生产管理，每月工资为6000元，由迪奥公司支付4000元，由原告支付2000元。按照约定原告应给付我工资报酬24000元，但原告只给付了我17000元（含本案借条中的10000元在内），剩余7000元至今未能给我。结算时，我曾向原告索要该借条，但原告说借条在老家，回金坛之后就将借条给我，但之后一直未将借条给我，故请求法院依法驳回原告的请求请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方的举证、质证及本院的认证如下：
为证明被告欠原告10000元的借款，原告提供了被告于2016年2月18日出具的借条一份。被告质证后认可了该借条为其所写，且也已收到了借条中的款项。本院对该借条的真实性予以采信。
为反驳原告的诉讼请求，被告提供了迪奥公司于2016年12月30日出具的两份证明，证明的主要内容为：迪奥公司与贺飚于2015年8月达成化工生产加工协议，并聘用庞金龙负责生产管理，庞金龙的月工资为6000元，其中迪奥公司支付4000元，贺飚支付2000元。原告贺飚对上述两份证明质证后认为，两份证明陈述不是事实，证明的内容是迪奥公司与被告之间达成的协议，原告不予认可。结合原、被告的举证和质证，本院认为被告提交的该两份证明属于证人证言，但作为证人的迪奥公司未到庭接受质询，且证明中的内容未得到原告的认可，被告也无其他证据予以佐证，故对该两份证明本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告庞金龙向原告贺飚出具了一份借条，其中载明：“今借到贺飚人民币壹万元整，特立此据，4月底归还。借款人：庞金龙”。现因原告催要该笔借款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，原、被告双方争议的焦点为借条中的10000元是否已在原告欠被告的劳务报酬中予以了扣除。被告认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告结欠被告24000元的劳务报酬，借条中的10000元已在劳务工资中进行了扣除。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告反驳原告诉讼请求所主张的事实无相关的证据予以证明，其提供的迪奥公司的两份证明无法证明原、被告之间存在雇佣关系的事实，亦无法证明原告结欠被告劳务报酬的事实，故被告应承担相应的举证不能的法律后果，对于被告的抗辩本院不予采纳。庭审中，原告撤回了对利息的主张，本院认为此系原告自行处理其民事权利的行为，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞金龙于本判决生效之日起二十日内返还原告贺飚借款人民币10000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告庞金龙负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 成
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审第61号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更15号
罪犯袁开胜，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年1月23日作出（2014）平刑初字第133号刑事判决，以被告人袁开胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力后，四川省巴中市人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月11日作出（2015）巴中刑再终字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁开胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯袁开胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁开胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁开胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执704号
申请人葛文英，女，汉族，宜良县人。
被执行人李树杰，男，汉族，宜良县人。
葛文英申请执行李树杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初372号刑事附带民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执704号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鹏至
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第276号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吴荣福，男。因吸食毒品，于2013年12月11日被中江县公安局行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯抢劫罪，2014年4月20日被中江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴荣福犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人吴荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年4月19日l7时左右，被告人吴荣福伙同邓某某（另案处理）、李某某（另案处理）、陶某某（另案处理）驾驶摩托车行至中江县东北镇花园村2组路段时，以正从中江县东北镇花园村2组路段，推着自行车步行的李某甲、王某某、蓝某某骂了他们为由，将李某甲、王某某、蓝某某拦住，采用威胁和搜身的手段，抢得李某甲的DCT银白色直板手机一部。所抢物品经价格鉴定意见书鉴定：价值95元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人吴荣福以非法占有为目的，采取威胁和搜身的手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴荣福对指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2014年4月19日l7时左右，被告人吴荣福驾驶摩托车搭乘同伙邓某某、李某某、陶某某（陶娃儿均另案处理）行至中江县东北镇花园村2组路段下坡时，见被害人李某甲等人推着自行车上坡，双方会面之后，同伙说被害人骂了被告人吴荣福及同伙，遂调转车头叫被害人站到，被告人吴荣福腰间撇着一把刀说：“捅你们几刀。”同伙提出不要捅被害人，把被害人的钱抢了就是了。遂采用威胁和搜身的手段，被告人吴荣福叫同伙将被害人李某甲的DCT银白色直板手机一部抢了交给被告人吴荣福。经鉴定，抢得的手机价值95元。案发后，被害人当即向公安机关报案，公安机关于2014年4月20立案侦查，当日被告人吴荣福及同伙邓某某在中江县通济镇一农户盗窃时被当地群众扭送至公安机关。侦查中，公安机关追回被抢手机并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、被害人李某某、王某、蓝某某陈述及辨认笔录、证人证言、被告人吴荣福及同伙的供述、现场辨认笔录、证明、中江县物价局价格认证中心鉴定委托书、价格鉴定意见意见书及鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、户籍证明信、证人证言、行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人吴荣福以非法占有为目的，与同伙采取威胁、搜身等暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴荣福犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴荣福归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人吴荣福的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蔡 荣 辉
人民陪审员 朱家林人民陪审员罗运康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢113号
申请人：代荣庆，女，1937年7月28日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：吴国庆，男，1951年5月15日生，白族，云南省大理市人。
关于代荣庆与吴国庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2011）大民初字第904号民事判决书，判决：被告吴国庆于本判决生效之日起90日内归还原告代荣庆借款人民币20000元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人未履行义务。双方当事人达成执行和解：由被执行人吴国庆从2018年起，每年归还申请人代荣庆人民币2000元至款项清结之日止。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨艳玲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1935号
申请执行人：范春梅
被执行人：李茂民
申请执行人范春梅与被执行人李茂民民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1382民初168号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款222,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人范春梅未能提供被执行人李茂民的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人范春梅对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘宏伟
执 行 员 韩永海
助理执行员 白云鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1935号申请执行人：范春梅被执行人：李茂民申请执行人范春梅与被执行人李茂民民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1382民初168号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款222,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人范春梅未能提供被执行人李茂民的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人范春梅对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一八年五月三十日书 记 员  李光辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2951号
原告王某。
委托代理人尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，王某于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出立案受理决定。于2014年12月10日向孙某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，1999年王某与孙某经人介绍相识，但未深入了解就草率结婚，婚后生女儿王紫依、儿子王德举。婚后发现双方性格差异太大，经常吵架，无法沟通，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。2010年双方分居生活，已4年多时间，王某多次与孙某协商离婚，但孙某始终没有同意。王某起诉要求离婚，子女由孙某抚养。
孙某未答辩。
经审理查明，王某与孙某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年2月12日生长女王紫依，2003年12月14日生长子王德举，两子女现随孙某生活。婚后因家务琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，2010年王某到郑州打工至今。王某诉讼来院，要求与孙某离婚，长女王紫依、长子王德举随孙某生活，子女抚养费由王某承担。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。王某与孙某在日常生活中因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情，但夫妻之间产生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果王某与孙某在日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，为了子女的健康成长，共同维护家庭的团结和睦，王某与孙某还是有和好可能的。故王某请求与孙某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与孙某离婚。
案件受理费300元由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年三月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2951号
原告董某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人李某某（系原告母亲），女，汉族，住吉林省长岭县。
被告郭某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年4月8日，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩郭某甲，2012年1月13日生。婚后我们感情不和，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告郭某某辩称，原告所说结婚时间、子女情况属实，但我们感情挺好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告郭某某于2011年4月8日办理婚姻登记手续，婚后生育一名男孩郭某甲，2012年1月13日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牟双祺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03654号
上诉人（一审原告）：深圳市鱼仔食品有限公司。
被上诉人（一审被告）：重庆陈佬鸽食品有限责任公司。
上诉人深圳市鱼仔食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服渝北区人民法院作出的（2014）渝北法民初字第10582号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鱼仔食品有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 维
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终35号
上诉人（原审被告）王安霞，女，1970年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）井忠江，男，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）日照天煜物流有限公司，住所地日照市太原路东侧、大连路南端。
法定代表人赵阳阳。
原审被告五莲县润江机械厂，住所地五莲县工业基地（黄海大桥北），组织机构代码66574855-8。
法定代表人王安霞，厂长。
原审被告郑德福，男，1971年9月30日出生，汉族，住五莲县。
原审被告邢玉娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人王安霞、井忠江因与被上诉人日照天煜物流有限公司（下称天煜公司）及五莲县润江机械厂（下称润江机械厂）、郑德福、邢玉娟民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第844号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年7月8日，原告天煜公司与案外人五莲县福源塑料制品厂签订编号为2014借字070801号《借款合同》，被告润江机械厂为此项借款提供保证担保，合同约定如发生争议协商不成可在甲方住所地人民法院诉讼解决。依据合同，甲方住所地为天煜公司住所地，即日照市太原路东侧、大连路南端，属日照经济技术开发区辖区。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案原、被告在双方签订的《借款合同》中已明确约定由原告住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认。本案原告天煜公司住所地在原审法院辖区，被告王安霞、井忠江提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告王安霞、井忠江对本案提出的管辖权异议。
上诉人王安霞、井忠江上诉称，其与被上诉人未约定管辖，也未签订涉案合同，原审认定润江机械厂就涉案借款担保不符合事实，原裁定漏写诉讼主体福源塑料厂。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，2014年7月8日，被上诉人天煜公司作为甲方，与案外人五莲县福源塑料制品厂（乙方）签订了编号为2014借字070801号《借款合同》，约定被上诉人天煜公司借款200万元给案外人五莲县福源塑料制品厂，合同除就借款用途、期限利率等作出约定外，还约定发生争议协商不成在甲方住所地人民法院通过诉讼解决。同日，原审被告润江机械厂与被上诉人天煜公司签订了《保证合同》，约定原审被告润江机械厂对编号为2014借字070801号《借款合同》项下的200万元借款承担连带责任保证担保，还约定发生争议若通过诉讼解决即由债权人住所地法院管辖。2015年10月12日，被上诉人天煜公司诉至原审法院，请求判令上诉人及其他原审被告连带偿还被上诉人借款本息2338916元，并承担被上诉人实现债权的费用58000元。
另查明，被上诉人天煜公司于2015年12月8日向原审法院申请撤回对案外人五莲县福源塑料制品厂的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》、《保证合同》虽约定发生争议协商不成由甲方（债权人）即被上诉人天煜公司住所地人民法院管辖，但上诉人王安霞、井忠江及原审被告郑德福、邢玉娟并非合同当事人，根据合同效力相对性的原则，上述管辖协议对上诉人王安霞、井忠江及原审被告郑德福、邢玉娟没有拘束力，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。涉案《借款合同》、《保证合同》没有约定合同履行地，本案争议标的为接受货币，接收货币一方为被上诉人天煜公司，其住所地日照市太原路东侧、大连路南端，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人王安霞、井忠江就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月六日
书记员 徐美玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审96号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人魏忠彬，男，1997年11月22日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人邵冰冰，女，1996年12月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0553号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0553号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏忠彬、邵冰冰违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0553号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏忠彬、邵冰冰征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0553号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0553号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏忠彬、邵冰冰在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初326号
原告：徐红军。
被告：李艳影。
被告：石吉国。
原告徐红军与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定保全被告李艳影的财产及原告提供的担保财产。因被告李艳影下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红军到庭参加诉讼，被告李艳影、石吉国均经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款40万元。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月23日、24日，二被告向原告借款合计40万元，通过汇款方式支付给二被告，被告李艳影出具借据。至今二被告未偿还借款。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求案涉保全费1070元由二被告承担。
被告李艳影、石吉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据二张，证明被告李艳影向原告借款合计40万元并分别出具借据。对于10万元借据，本院予以确认并采信；对于30万元借据，因借据载明借款到期日为2017年4月23日，原告起诉日期2017年1月13日，此时该借款尚未到期。
本院经审理认定事实如下：被告李艳影、石吉国原系夫妻关系，婚姻存续期间自2016年2月3日至2017年1月10日。被告李艳影于2016年10月24日向原告借款10万元并出具借据，约定借款到期日2016年11月24日；于2016年10月23日向原告借款30万元并出具借据，约定月利率2.5分，借款到期日2017年4月23日。上述借款到期后未被清偿。
本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立，原告有权按照约定主张权利，被告李艳影有义务履行偿还债务。被告石吉国与被告李艳影在夫妻关系存续期间对李艳影个人所负债务应视为夫妻共同债务，石吉国依法应当对所负债务承担连带清偿责任。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告李艳影向原告2016年10月23日的30万元借款，因未到期，原告无权向被告主张权利，本院裁定驳回原告该笔借款起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李艳影、石吉国于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐红军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），财产保全费1070元，合计3370元由被告李艳影、石吉国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月四日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初326号
申请人：徐红军，女，42岁，汉族。
被申请人：李艳影，女，47岁。
原告徐红军与被告李艳影、被告石吉国民间借贷纠纷一案，申请人徐红军于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳影的座落在集贤县福利镇学府华庭1C一层面积为93.95平方米的房屋（不动产号：0002354）予以查封。担保人陈雷以座落在集贤县福利镇繁荣区7委84号，集房权证繁荣字第000780**号，房屋所有权人陈雷，面积为32.90平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封李艳影的座落在集贤县福利镇学府华庭1C一层面积为93.95平方米的房屋（不动产号：0002354）。期限为自2017年1月16日至2018年1月15日。
二、查封陈雷的座落在集贤县福利镇繁荣区7委84号，集房权证繁荣字第000780**号，房屋所有权人陈雷，面积为32.90平方米的房屋。期限为自2017年1月16日至2018年1月15日。
案件申请费1070.00元，由被申请人李艳影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁雨萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4623号
原告：谢普洲，男，1976年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵龙飞，男，1989年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢普洲与被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢普洲到庭参加诉讼。被告赵龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢普洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还借款9400元及逾期利息（按年利率6%，从2017年8月14日计算至实际给付之日）；2承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系小包工头。2014年，被告在购买乳胶漆时因身上现金不够，从原告处借了9400元现金支付乳胶漆款。被告借款后分文未还，经原告不断索要，被告仅于2017年6月20日立了借条给原告，鉴于被告不讲诚信，拖欠原告借款长期不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2014年5月左右，因被告购买乳胶漆无力支付货款，原告为被告垫付货款9400元。后经原告多次催要，被告于2017年6月20日出具欠条一份。现因被告一直未能给付欠款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢普洲提供的由被告赵龙飞所立的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵龙飞于本判决生效后五日内返还原告谢普洲借款9400元及利息（按年利率6%，从2017年8月14日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1499号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5876号
原告:李陆军，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：厦门尚麟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨三里118-123号第一层08单元之一。
法定代表人：谢霈婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
原告李陆军与被告厦门尚麟投资管理有限公司（以下简称尚麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陆军、被告尚麟公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李陆军向本院提出诉讼请求：判令尚麟公司退还于2016年9月20日收取李陆军的三个月店租金36000元、保证金24000元、场地管理费3726元。事实与理由：2016年9月7日，李陆军与尚麟公司就东渡国际邮轮码头金品文化街B14签订一份租赁协议，约定2016年9月7日至2016年9月30日为装修免租金期，2016年10月1日租赁协议正式生效，随即，李陆军依约向尚麟公司缴交第一期租金及保证金和场地管理费用。2016年10月1日因尚麟公司经营不善，在没有通知李陆军的情况下就私自撤出并不再经营管理该场地，导致刚生效的合约没办法履行，李陆军就多次与尚麟公司管理方沟通履行合约的问题，尚麟公司管理方称因为其自身的问题没办法经营管理该场地，李陆军就向尚麟公司管理方要求，因尚麟公司违约应当退还李陆军交纳的租金、保证金、场地管理费，尚麟公司管理方答应退款，却一直推脱不予归还。在事实清楚的情况下，尚麟公司不履行租赁协议，也不退还李陆军交纳的租金，保证金、场地管理费，应当依法判定尚麟公司立即归还李陆军交纳的租金、保证金、场地管理费。
尚麟公司对李陆军提出的全部诉讼请求没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚麟公司承认李陆军的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
厦门尚麟投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还李陆军租金36000元、保证金24000元、场地管理费3726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半计取696.5元，由厦门尚麟投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1994号申请人：彭生福，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被申请人：张木照，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：陈燕玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。彭生福与张木照、陈燕玲民间借贷纠纷一案，申请人彭生福于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张木照、陈燕玲名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路35号（厦鑫博世园二期）15幢3002室成套住宅及-2层C979号车位采取保全措施（保全价值以430000元为限）。申请人彭生福已提供相应担保。本院经审查认为，申请人彭生福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张木照、陈燕玲名下的位于龙岩市新罗区××东北路××号（厦鑫博世园二期）15幢3002室成套住宅及-2层C979号车位（保全价值以430000元为限），查封期限为三年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱  熠  枫二〇一七年四月十日书记员 胡丽玲(代)
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第828号
原告沧州市金狮物业服务有限公司。
法定代表人宋秀东，该公司经理。
委托代理人高文义，该公司职员。
被告陈洪新，男，1975年7月19日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告陈洪新物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市金狮物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7413号
原告：陈文军，男，1990年7月12日出生，住北京市房山区。
被告：燕建松，男，1987年12月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告陈文军与被告燕建松民间借贷纠纷一案中，原告陈文军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文军撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月九日
书记员 达 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执209号
申请执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街1号。
法定代表人：张敏，董事长。
被执行人田丽林，男，1975年2月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司与被执行人田丽林承揽合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0115民初2233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行,并向被执行人田丽林下达执行通知书,责令被执行人田丽林向申请执行人武汉锐腾汽车贸易服务有限公司支付维修费70000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费950元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田丽林银行存款75000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月二十日
书记员 段 蕾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执643号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。
负责人雷文平，该行行长。
被执行人辛亮，男，汉族，1982年1月1日出生。
被执行人郝卫红，女，汉族，1985年2月7日出生。
被执行人姚宝龙，男，汉族，1988年10月8日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人辛亮、郝卫红、姚宝龙金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29956.56元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月三十日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。
负责人雷文平，该行行长。
被执行人辛亮，男，汉族，1982年1月1日出生。
被执行人郝卫红，女，汉族，1985年2月7日出生。
被执行人姚宝龙，男，汉族，1988年10月8日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人辛亮、郝卫红、姚宝龙金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款29956.56元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1369号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 笑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0890号
原告兴化市神奥耐火保温材料有限公司。住所地兴化市大垛镇人民路。
法定代表人吴粉英，该公司总经理。
委托代理人金彩云。
被告扬州市苏星冶金机械有限公司。住所地扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
原告兴化市神奥耐火保温材料有限公司（以下简称神奥公司）与被告扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告神奥公司的委托代理人金彩云到庭参加诉讼，被告苏星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神奥公司诉称：
原、被告于2010年3月11日签订一份订货合同，约定被告向原告购买龙门衬砖、机焦侧砖各50套，每套单价为5200元，总价款为520000元。按约定，原告按期将货物全部送至被告处。2010年被告付款278000元，2012年付款100000元，尚欠142000元至今未付。原告经多次催要未果，故诉请法院，判令被告立即偿还货款142000元。
原告神奥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年3月11日《订货合同》一份，用以证明双方之间的买卖合同关系；
2、增值税发票6份，用以证明原告已开具货款总额的全部税票。
被告苏星公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2010年3月11日，原告神奥公司与被告苏星公司签订《订货合同》一份，约定由被告向原告购买龙门衬砖、机焦侧砖各50套，每套单价为5200元，总价款为520000元。合同约定货到验收合格付款。合同签订后，原告按约交付产品。被告分别于2010年11月、2012年5月18日给付原告货款278000元和100000元，余款142000元至今未付。原告经多次催要未果，故诉请本院，要求被告给付货款142000元。
本院认为：
原、被告签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定支付货款，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持，被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市苏星冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告兴化市神奥耐火保温材料有限公司支付货款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年一月八日
书记员 刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15664号
原告秦卡，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省邓州市。
被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部，住所地郑州市金水区福元路3号院7号楼1层010001号，统一社会信用代码91410105076800223Y。
负责人靳校卫。
原告秦卡诉被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告秦卡到庭参加诉讼,被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部前老板（贾景成、许文涛）在职期间，拖欠原告工资12487元，后因公司经营不利转让后，被告承诺于2017年5月31日前将所欠工资全部归还，还款期已过，被告不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠条显示的欠款12487元，诉讼费由被告负担。
被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、原告秦卡原系被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部工作人员。原告在被告处工作期间，被告拖欠其工资12487元未付。
2、贾景成、许文涛于2017年5月9日向原告等三人出具欠条一份，载明：中通快递金水六部营业部许文涛、贾景成因欠业务员段宗祥、吴鑫鑫、秦卡分别4296元人民币、15233元人民币、12487元人民币未还，承诺于2017年5月12日晚上10点之前归还一部分，特立此务为证，过时必究。因考虑其能力，截止月底（5月31日）把上面欠款还完。许文涛、贾景成及原告吴鑫鑫在欠条上签字确认。
3、2017年6月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲不字[2017]645号不予受理申诉通知书，载明：因你未提供与被申请人河南中通快递服务有限公司金水六部营业部之间存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。
4、2017年7月13日，许文涛在当事人送达地址确认书上签字为：许文涛系公司财务。
本院认为，原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的劳动权利义务依法受法律保护。被告作为用人单位，应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的贾景成、许文涛出具的欠条能够证明被告拖欠其工资12487元的事实，被告未提交证据证明已将该款支付原告，故原告要求被告支付欠款12487元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部于本判决生效后十日内支付原告秦卡12487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南中通快递服务有限公司金水六部营业部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年八月三十日
书记员 赵书颖