山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初308-1号
原告：聊城市东昌府区顺成机械租赁部，住所地：东昌府区兴华东路4号院内。
经营者：王鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该租赁部法律顾问，住聊城市开发区。
被告：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路七中东200米路南。
法定代表人：陆伟伟，经理。
被告：林军，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被告：娄玉会，男，1980年6月27出生，汉族，居民，住高唐县。
原告聊城市东昌府区顺成机械租赁部（以下简称顺成租赁部）与被告聊城市浩大建设工程有限公司（以下简称浩大建设公司）、林军、娄玉会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区顺成机械租赁部经营者王鹏、委托诉讼代理人周兆春到庭参加了诉讼，被告浩大建设公司、被告林军、被告娄玉会经依法公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺成租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租金586479.52元；2.依法判令被告立即返还原告的租赁物（价值2145264.80元）；3.被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中将诉求变更为：第一项租赁费变更为873330.43元及违约金（自2017年1月1日起按合同约定以586479.52元为基数按银行同期贷款利率的3倍计算至法院判决确定的还款之日止，自2017年5月3日起以873330.43元为基数，按银行同期贷款利率的3倍计算至法院判决确定的还款之日止）；第二项变更为要求被告返还价值1225288元的租赁物。第三项支付给原告看管费、运输费等114000元。事实与理由：被告浩大建设公司建设临清北海工程时，租赁原告的钢管、钢扣件等，并与原告签订了建筑机具租赁合同，约定了双方的权利和义务，并由被告娄玉会担保，合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告。经与被告林军结算，被告共欠原告租赁费586479.52元，但被告拒不支付租赁费。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告浩大建设公司未作答辩。
被告林军未作答辩。
被告娄玉会未作答辩。
原告庭审时为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、2015年10月3日双方签订了《建筑机具租赁合同》一份，出租方为原告，承租方为被告浩大建设公司和林军、担保人为被告娄玉会，证明原、被告于2015年10月3日签订了建筑机具租赁合同，合同约定了租赁钢管、扣件、顶丝、木架板的租赁价格及价值，租金支付方式、违约责任等权利义务；2、林军、林其贵、江振尧等签字的发货清单约44份，证明原告将租赁物扣件55143个、钢管88490.8米、顶丝18700根、木架板2158块实际交付的事实；3、租赁费计算清单一份，由林军签字确认，证明自2015年4月3日至2016年12月31日被告欠租赁费586479.52元及租赁物的事实；4、原告制作的2017年1月1日至9月20日的结算丢失物品清单一份，证明被告尚欠扣件43084个（5.5元/个）、木架板1813块（30元/块）、钢管32757.8米（18/米）、顶丝13085根（18元/根），价值1225288元；5、2017年4月29日银行电子回单一份，证明原告支付涉案工地所在村委30000元看管费；6、2017年5月1日原告与水城装卸公司签订的合同一份，证明原告拉回租赁物时支付其搬运运输费用26000元；7、收条一份，证明原告支付卸车费9000元；8、聊城市浩大建设工程有限公司企业信息一份，证明该公司的工商登记情况；9、收条5份，证明原告支付运输租赁物运输费49000元。
另本院2017年2月23日对原告及被告林军的询问笔录中，被告林军承认签订《建筑机具租赁合同》及结算单、欠租赁物明细表系本人签字。
经审理并根据原告提交的证据查明如下事实：2015年10月3日，原被告双方签订《建筑机具租赁合同》一份，甲方为原告，乙方为被告林军、浩大建设公司，经办人兼担保人为被告娄玉会。合同约定了租赁钢管、扣件、顶丝、木架板的租赁价格及租赁物价值，租金支付方式、违约责任等权利义务。其中载明：“第二、计费期间：自乙方提货至租赁物交回当日为止。三、结算付款日期：乙方每月30日到甲方所在地计核当月租金；次月10日之前付清上月租金。延期付款支付三倍的当年人民银行基础贷款利息。预交押金或定金在货物交回时抵减或退还乙方。四、合同生效后承租方应在即日之内提货，预期不提货，押金或定金不予退还，并承担因违约给甲方造成的损失。五、乙方委托现场人员在甲方仓库等验收租赁物，签字交接；退还租赁物送至甲方仓库，退货时租赁物质量达到正常使用的状态。六、双方责任如下：1、甲方负责为乙方提供能够正常使用的租赁物，乙方提货时如发现损坏或规格不符的租赁物，甲方负责调换；2、乙方在搬运和使用过程中应轻拿轻放注意爱护；3、钢管砸坑、扁头开花的每处折减米数0.5米；模板掉筋板每处2元赔偿费；大面积变形、打眼、断边的收取30,100%损失费；4、丢失报废按市场价格赔偿，租金纪收至赔偿款到位为止；5、原规格数量不许调换；按要求堆放码垛；粘有灰块或者损坏严重不能继续使用的，按报废处理损坏能够修复的或者粘灰的，收取损坏维修费或者清理费；6、来回运输及装卸车、安装、拆卸费用由乙方承担。七、甲方拥有租赁物的所有权，乙方不经许可不能随意转移工地或转租他人，更不能销售抵押！否则甲方有权收回货物，期间的拆除运输装卸费用由乙方负担。”有原告及三被告签字盖章。双方签订合同后被告林军（也有林军雇工）陆续运走租赁物扣件55143个、钢管88490.8米、顶丝18700根、木架板2158块，并在44份“顺发租赁货清单”上签字。2015年10月3日到2015年12月31日被告林军共欠原告租赁费586479.52元，有被告林军在“聊城市东昌府区顺成机械租赁部租金计算清单”签字认可。后该租赁物施工工地停建，租赁物无人看管，2017年5月3日原告经与施工工地人员联系，拉回扣件12059个、木架板345块、钢管55733米、顶丝5615根。剩余租赁物不知去向。被告尚欠扣件43084个（5元/个）、木架板1813块（30元/块）、钢管32757.8米（18/米）、顶丝13085根（18元/根），价值1225288元。截止到2017年5月3日被告欠原告租赁费共计873330.43元。原告因拉回租赁物产生看管费、运输费等114000元。
以上事实由建筑机具租赁合同、发货清单、租赁费清单、原告拉回租赁物清单及费用单据、原告及被告林军陈述等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与三被告鉴定的“建筑机具租赁合同”属合法有效合同，双方应按合同履行自己的义务。本案中，被告林军、被告浩大建设公司，被告娄玉会系经办人兼担保人向原告租赁“钢管、钢扣件、顶丝、木架板等”，并写有“发货单”，事实清楚，且有被告林军认可涉案事实的笔录，现原告要求三被告支付租赁费及按合同约定的其他费用本院应予支持；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，本案被告未能履行义务，原告为避免租赁物损失扩大与工地村委协商将部分租赁物拉回，本院应予采信，由此造成的费用应由被告负担。即被告欠原告租赁费873330.43元、租赁物损失费1225288元、原告因拉回租赁物产生的看管费、运输费等114000元。本院依法向三被告送达与公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，三被告均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告诉讼请求的认可，本院对原告主张的事实予以认定。原告诉求三被告偿还租金及按合同承担违约责任，本院依法应予支持。其中被告娄玉会属于担保人，应承担相应连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林军、聊城市浩大建设工程有限公司给付原告聊城市东昌府区顺成机械租赁部租赁费873330.43元及利息（以586479.52元为基数，自2017年1月1日起至2017年5月2日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；以873330.43元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
二、被告林军、聊城市浩大建设工程有限公司赔偿原告聊城市东昌府区顺成机械租赁部租赁物损失费1225288元；
三、被告林军、聊城市浩大建设工程有限公司赔偿原告聊城市东昌府区顺成机械租赁部看管费、运输费等114000元；
四、被告娄玉会对以上租赁费、损失费、看管费、运输费等及利息承担连带清偿责任；
五、被告娄玉会承担保证责任后，有权向被告林军、聊城市浩大建设工程有限公司追偿。
以上一、二、三项限被告林军、聊城市浩大建设工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24500元，保全费5000元，由被告林军与被告聊城市浩大建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金晓彬