四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初518号
原告：万有中，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告：周建兵，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊街552号2栋1楼6号、2楼1号，统一社会信用代码91511100678396272G。
负责人：杜寿全，经理。
委托诉讼代理人：昌健，男，该公司工作人员。
原告万有中与被告周建兵、都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：都邦财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告万有中及其委托诉讼代理人杨红涛，被告周建兵，被告都邦财险乐山公司的委托诉讼代理人昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车修理费共计42255.53元；2.被告都邦财险乐山公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，原告万有中驾驶超标电动自行车从三江镇方向往千佛镇方向行驶，8时30分，当车行驶至国道213线1159公里+700米处，该车车头与被告周建兵驾驶停在路边的小型普通客车车尾相撞，造成原告万有中受伤、车辆受损的交通事故。井研县公安局交警大队认定原告万有中、被告周建兵在此次事故中承担同等责任。事故发生当天，原告万有中被送往井研县人民医院住院治疗，2016年12月1日出院，住院共计13天，用去医疗费8825.89元（已由被告都邦财险乐山公司预付5000.00元，被告周建兵垫付1500.00元），出院医嘱：1.软食一月，口腔科门诊随访，定期修复牙齿；2.注意休息3周。2017年3月9日，乐山科信司法鉴定中心评定原告万有中的伤残等级为交通事故Ⅹ级，安装义齿后续治疗费约需7500.00元。被告周建兵为其川Lxx**号小型普通客车在被告都邦财险乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。
被告周建兵辩称，1.对本案事故的发生、原告万有中受伤、事故责任划分等事实内均无异议；2.我是川Lxx**号小型普通客车所有人，我为该车在都邦财险乐山公司投保了交强险和商业险；3.我为原告垫付了医疗费1500.00元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财险乐山公司辩称，1.对本案事故的发生、原告万有中受伤、事故责任划分等事实内均无异议；2.被告周建兵为其川Lxx**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为500000.00元的商业险，且投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内；3.我公司在交强险限额内为原告预付了医疗费5000.00元，要求在本案中一并处理；4.原告主张的各项费用过高，医疗费应扣除10%的自费药品，续医费金额过高，护理费应按80.00元∕天计算，住院伙食补助费应按25.00元∕天计算，原告的伤残等级不认可，其残疾赔偿金计算年限应是19年，精神抚慰金和鉴定费不认可，交通费没有证据不认可，车辆维修费只认可1100.00元。双方负同等责任，超出交强险部分应按各承担50%来划分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、住院费用结算票据1张、病历材料、道路交通事故认定书、车辆维修发票、被告周建兵的驾驶证复印件、川Lxx**号小型普通客车临时行驶车号牌复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告都邦财险乐山公司提交的预付医疗费电子转账凭证），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。该组证据拟证明乐山科信司法鉴定中心评定原告的交通事故伤残等级为Ⅹ级伤残，安装义齿后续治疗费约需7500.00元，对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，原告用去鉴定费1400.00元。被告都邦财险乐山公司提出异议，认为原告的受伤情况不构成伤残。因被告都邦财险乐山公司对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持，对上述证据本院予以采信。2.被告都邦财险乐山公司提交的机动车辆保险定损报告，拟证明都邦财险乐山公司对原告的电动车车辆维修费只认可1100.00元，原告提出异议。因原告对其电动车进行维修，用去车辆维修费1280.00元，有维修费发票为凭，被告都邦财险乐山公司对其真实性并未提出异议，且该金额并没有超出交强险财产损失限额，故本院对其主张不予支持，对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万有中系井研县千佛镇xx村x组村民。2016年11月18日，原告万有中驾驶超标电动自行车从三江镇方向往千佛镇方向行驶，8时30分，当车行驶至国道213线1159公里+700米处，该车车头与被告周建兵驾驶停在路边的小型普通客车车尾相撞，造成原告万有中受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月28日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告万有中、被告周建兵在此次事故中承担同等责任。事故发生当天，原告万有中被送往井研县人民医院住院治疗，2016年12月1日出院，住院共计13天，用去医疗费8825.89元（已由被告都邦财险乐山公司预付5000.00元，被告周建兵垫付1500.00元），出院医嘱：1.软食一月，口腔科门诊随访，定期修复牙齿；2.注意休息3周。2017年3月9日，乐山科信司法鉴定中心评定原告万有中的伤残等级为交通事故Ⅹ级，安装义齿后续治疗费约需7500.00元。对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，原告用去鉴定费1400.00元。原告对其电动车进行维修，用去车辆维修费1280.00元。
另查明：被告周建兵持有C1M型有效驾驶证。被告周建兵为其川Lxx**号小型普通客车在被告都邦财险乐山公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为500000.00元。
还查明：四川省2015年度农村居民人均可支配收入为10247.00元；四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告万有中因交通事故造成的损失如何计算；二被告的责任如何承担；二被告垫付费用是否一并处理。
一、关于原告万有中因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告万有中因本次交通事故受伤后在井研县人民医院住院治疗，用去医疗费8825.89元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。根据医院医嘱和司法鉴定，原告万有中安装义齿后续治疗费约需7500.00元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告万有中的医疗费（含后续治疗费）确定为16325.89元。被告都邦财险乐山公司提出原告万有中的医疗费中应扣除10%的自费药品，因被告都邦财险乐山公司未提供证据证实原告医疗费中有属于治疗不合理的部分，且未提供证据证实已向投保人对免赔自费用药履行了明确告知的义务，本院对其主张不予支持。
2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告万有中为农村居民，其定残时已满61周岁，其残疾赔偿金按照四川省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算为：10247.00元×19年×10%=19469.30元。
3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本案中，原告万有中住院13天，因原告万有中未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告万有中的护理费标准为：33270.00元÷12月÷21.75天＝127.47元/天，原告主张按127.00元/天作为其护理费计算标准，是其对诉讼权利的自行处分行为，本院确定其护理费按127.00元/天为计算标准，原告万有中的护理费计算为：127.00元/天×13天＝1651.00元。
4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告万有中住院13天，原告万有中的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×13天＝325.00元。
5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告万有中未提供交通费票据，也未说明何时何地合理支出交通费情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，本院对原告主张的交通费请求依法不予支持。
6.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，也是被告都邦财险乐山公司依法应当承担的费用。对原告万有中的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，用去鉴定费1400.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。
7.车辆维修费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”之规定，原告万有中因本次交通事故造成其摩托车损坏，支出维修费1280.00元，有维修费发票为凭，本院予以确定。
8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告因在本次交通事故中致残，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为3000.00元。
综上，原告万有中因本次交通事故产生的损失为医疗费（含后续治疗费）16325.89元、住院伙食补助费325.00元、残疾赔偿金19469.30元、护理费1651.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1400.00元、车辆维修费1280.00元，共计43451.19元。
二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，被告周建兵为其所有的川Lxx**号小型普通客车向被告都邦财险乐山公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔率附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：1.交强险责任限额内的赔偿。因交强险责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，被告都邦财险乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金19469.30元、护理费1651.00元、鉴定费1400.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1280.00元，合计36800.30元。2.商业三者险保险限额内的赔偿。超出交强险赔偿限额的部分为6650.89元（即：43451.19元-36800.30元=6650.89元），应由被告都邦财险乐山公司在商业三者险保险限额内根据侵权人被告周建兵的责任予以赔偿。因原告万有中、被告周建兵在此次事故中承担同等责任，原告万有中驾驶的车辆属非机动车，被告周建兵驾驶的车辆属机动车，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第(二)项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任;”之规定，本院确定被告周建兵对原告的损失承担60%的责任，原告万有中自行承担40%的责任。被告都邦财险乐山公司应依保险合同的约定在商业三者险保险限额内赔偿原告3990.53元（即：6650.89元×60%=3990.53元）。因原告对商业三者险保险限额内的赔偿部分仅主张3930.53元，是原告对其诉讼权利的自行处分行为，本院按3930.53元确定其金额。3.由于被告周建兵应承担的责任已由被告都邦财险乐山公司足额赔偿，因此，被告周建兵在本案中不再承担赔偿责任。
三、关于被告周建兵、都邦财险乐山公司垫付费用的处理。事故发生后，被告都邦财险乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付医疗费5000.00元，被告周建兵为原告垫付医疗费1500.00元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对被告周建兵、都邦财险乐山公司垫付费用一并处理。
综上所述，扣除被告都邦财险乐山公司预付的医疗费5000.00元和被告周建兵垫付费用1500.00元后，被告都邦财险乐山公司还应赔偿原告万有中各项损失34230.83元（即：36800.30元+3930.53元-1500.00元-5000.00元=34230.83元），并直接支付被告周建兵1500.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告万有中各项损失共计34230.83元（已扣减预付的医疗费5000.00元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告周建兵垫付费用1500.00元；
三、驳回原告万有中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告万有中负担100.00元，被告周建兵负担100.00元。因原告已预交，被告周建兵对应负担部分在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张瀚文