北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9182号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张永田，男，1961年2月15日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永民，男，1977年10月3日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京绿谷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路55号。
法定代表人：李文涛，经理。
委托诉讼代理人：张昭，男，北京绿谷区域电动小客车出租有限公司职员。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人：马淑红。
上诉人张永田与被上诉人高永民、北京绿谷区域电动小客车出租有限公司（以下简称绿谷出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永田上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张永田一审全部诉讼请求；2.诉讼费由高永民、绿谷出租公司、人保平谷支公司承担。事实与理由：一、一审法院判决认定的张永田的残疾赔偿金依据农村居民标准计算的事实错误，二审法院依法应当改判按照城镇居民标准予以计算张永田的残疾赔偿金。首先，一审法院在列张永田身份情况时存在错误，应当列明其工作单位及职务。其次，一审法院并未查明张永田的收入来源城镇居住在城镇的情况，张永田虽是农业户口，但在平谷区工作生活多年，并在平谷区金海湖镇购买了楼房。张永田有正规的工作单位，也一直在此单位上班，张永田收入符合来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。最后，张永田在一审中提供了证据证明其收入来源于城镇，张永田在北京金海鑫压力容器制造有限公司工作，有正规的劳动合同及社保缴费记录，并且也提供了在平谷区购房及居住的证据，充分证明张永田收入来源于城镇居住在城镇的事实。二、一审判决数额含混不清。三、一审法院认定张永田提供的证据显示居住地及工作地均为农村地区的事实认定错误。
高永民辩称，同意一审判决。
绿谷出租公司辩称，同意一审判决，张永田自己提出残疾赔偿金是按照农村标准计算。城镇居民和农村居民是根据户籍判断，张永田所在的平谷区金海鑫镇不属于城市。
人保平谷支公司未到庭，其提交书面答辩意见称同意一审判决，不同意张永田的上诉请求。
张永田向一审法院起诉请求：1.判令高永民、绿谷出租公司、人保平谷支公司赔偿医疗费50257.13元、住院伙食补助费1600元、误工费21000元、营养费4500元、护理费14400元、交通费3000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、财产损失5000元，共计173619.525元；2.判令保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分由高永民和绿谷出租公司赔偿；精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费用由高永民、绿谷出租公司、人保平谷支公司承担。
绿谷出租公司向一审法院提出反诉请求：要求张永田按照70%的比例承担赔偿责任，反诉费用由张永田承担。
一审法院认定事实：对事故事实及双方责任、高永民所驾车辆投保及事故发生在保险期间内的事实予以确认，对张永田伤情及伤残等级、赔偿指数，高永民车辆维修及停运的事实予以确认。张永田提供的病历显示，其住院治疗15天；张永田为农业户口，其提供的证据显示居住地及工作地均为农村地区。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，高永民驾驶机动车发生交通事故，在事故中负次要责任，故对张永田在事故中产生的合理损失，首先应由人保平谷支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据保险合同及双方在事故中的责任分担。张永田主张的医疗费及高永民垫付的医疗费数额，一审法院根据医疗费票据核算；对护理费，一审法院结合原告伤情、治疗情况实际鉴定意见予以计算；对住院伙食补助费根据实际住院天数予以计算；对误工费结合张永田的伤情、医嘱证明、误工证明、工资明细单、鉴定意见等予以计算；对残疾赔偿金结合鉴定意见确定的伤残等级，依据农村居民标准计算；精神损害抚慰金结合张永田伤情、事故对其精神造成的损害等予以酌定；对交通费根据相应票据予以核算；对于财产损失，交通事故责任认定书中记载了财产损失的事实，但张永田未就损失的具体数额提供证据予以证明，一审法院结合车辆损失情况等予以酌定；营养费无医嘱证明，一审法院依法不予支持。对绿谷出租公司的反诉请求，因张永田驾驶的摩托车未依法投保交强险，故对交强险责任限额部分，由张永田承担赔偿责任；不足部分，由张永田根据事故责任承担。据此一审法院判决：一、人保平谷支公司于判决生效后七日内赔偿张永田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计十万八千四百七十四元五角五分；二、人保平谷支公司于判决生效后七日内给付高永民垫付医疗费二千元整；三、张永田于判决生效后七日内赔偿北京绿谷区域电动小客车出租有限公司停运损失、修车费共计三千七百零六元四角;四、驳回张永田的其他诉讼请求。鉴定费三千一百五十元，由张永田负担一千八百九十元（已交纳），由北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担一千二百六十元（限判决生效后七日内交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准问题以及误工期限的确定。
在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定适用。具体于本案中张永田虽系农业家庭户籍，但根据其所提交的劳动合同、工资账户对账单和社会保险缴纳记录，能够证明其主要收入来源于城镇工资收入而非来源于农村土地收入。残疾赔偿金所填补的是受害人未来经济收入损失，其收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。故本案中以城镇居民标准计算更为合理。对于张永田的该项上诉主张，理由正当，本院应予支持。
对于误工期的计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中张永田虽未提供医疗机构的证明，但一审法院结合张永田的伤情参照鉴定机构出具的鉴定意见所确定的误工期为150天亦属适当，本院予以确认
综上所述，张永田的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2907号民事判决第二项、第三项；
二、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2907号民事判决第一项、第四项；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张永田医疗费、住院伙食补助费共计人民币一万元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张永田护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币十一万元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张永田财产损失人民币二千元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张永田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币三万零九百零三元五角三分；
四、驳回张永田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费1886元，由原告张永田负担269元（已交纳），由北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担1617元（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉案件受理费25元，由张永田负担（于本判决生效之日起7日内交纳）
二审案件受理费2384元，由张永田负担50元（已交纳），由北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担2334元（于本判决生效之日起7日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年八月十八日
法官助理 高赫男
书 记 员 李安康