湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3798号
原告胡强，男，苗族，1971年2月9日出生。
委托诉讼代理人丁健（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄娟（特别授权），系湖南五溪律师事务所实习人员。
被告尹承元，男，汉族，1965年1月25日出生。
被告舒小乘，女，汉族，1986年12月24日出生。
被告怀化铠沣房地产开发有限公司。
法定代表人：舒小乘。
原告胡强与被告尹承元、舒小乘、怀化铠沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告胡强及其委托诉讼代理人丁健、被告舒小乘、被告怀化铠沣房地产开发有限公司法定代表人舒小乘到庭参加诉讼，被告尹承元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币60万元及利息68.4万元（截止2014年9月18个月加截止2016年12月39个月，共计57个月，月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，将诉讼请求变更为：1、请求判决被告偿还原告借款人民币60万元，并按月利率2﹪支付自2012年2月1日至还清借款之日的利息（暂计算至2016年12月31日为68.4万元）；被告舒小乘和怀化铠沣房地产开发有限公司对其中的本金60万元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，债务人尹承元称工程需要从原告处借走20万元,后又不够，于2011年10月30日又借走40万元（因担保方舒梓刚有其他需要，同时转61万元），按2011年8月4日的日期写了借据，舒梓刚（舒小乘）提供了担保，双方约定月利息三分。然而，从2012年3月起，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息。原告曾于2013年9月向鹤城区法院起诉，在被告的一再保证下，原告考虑到双方的关系，同意调解，原告申请撤回了起诉。原告撤诉后，被告尹承元及担保人时至今日未偿还分文，现特诉至法院，请求依法判如所请。
原告胡强提供下列证据支持其主张：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、2011年8月4日借条复印件、2013年1月30日借据复印件、2014年9月12日借据复印件、2015年1月9日协议书复印件、2013年10月19日调解协议书复印件，拟证明被告对借款事实的认可，尹承元向原告借款，舒小乘和铠沣公司对借款进行担保；
证据3、建设银行流水明细单，拟证明原告转账支付借款的事实；
证据4、（2013）怀鹤民二初字第437号受理通知书及（2013）怀鹤民二初字第437号民事裁定书，拟证明原告曾提起诉讼的事实。
被告尹承元未予答辩，亦未提交任何证据。
被告舒小乘、怀化铠沣房地产开发有限公司辩称：被告舒小乘不承担担保责任，舒小乘对尹承元和胡强的借款不清楚，舒小乘只签了个字，公司也没有能力给他们提供担保，公司亦不承担保证责任。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月4日，被告尹承元称工程需要向原告借款20万元，双方约定月利率5﹪，次日，原告通过银行转账到被告尹承元的账户交付了借款20万元。2011年8月和9月，被告尹承元每月给原告支付了利息1万元，共计2万元。2011年10月，被告尹承元又向原告提出借款40万元（由案外人舒梓刚担保），由于案外人舒梓刚与原告胡强有其他经济关系，2011年10月30日原告向案外人舒梓刚的账户转账61万元，其中40万元用于交付给被告尹承元的出借款。同日，被告尹承元向原告出具了一张《借条》，载明“今借到胡强现金陆拾玖万元整（690000元），借期3个月，定于9月4日还叁万元，10月4日还叁万元，11月4日还陆拾叁万元，借款人尹承元”。《借条》上落款日期为2011年8月4日。案外人舒梓刚在《借条》上注明“本人愿以个人财产为该借款提供连带责任担保，舒梓刚，2011年8月4日”。当日，被告尹承元通过向原告银行账户现金存款的方式支付给原告利息7万元。2011年11月至2012年1月，被告尹承元每月向原告支付利息3万元，共计9万元。2013年1月30日经原告与被告尹承元及案外人舒梓刚协商，将利息进行结算，并将所欠利息计入本金后，被告尹承元向原告出具了一张借据，将借款本金变更为118万元，并由案外人舒梓刚在担保人栏签名。2013年9月9日本院受理原告胡强诉被告尹承元和舒梓刚民间借贷纠纷一案，2013年11月18日，原告胡强申请撤诉，本院于次日裁定准许原告胡强撤诉。期间，经原告与被告尹承元、舒小乘及案外人舒梓刚协商达成协议，舒小乘愿意为被告尹承元所欠原告的借款担保。
2014年9月12日，经原告与被告尹承元、怀化铠沣房地产开发有限公司及案外人舒梓刚协商达成协议，将利息进行结算，并将所欠利息计入本金后，被告尹承元向原告出具了一张借据，将借款本金变更为96.76万元，并由案外人舒梓刚在担保方栏签名，被告怀化铠沣房地产开发有限公司担保方栏加盖了公司印章。2015年1月9日，原告与被告怀化铠沣房地产开发有限公司法定代表人舒小乘协商达成协议，原告同意被告怀化铠沣房地产开发有限公司仅担保被告尹承元所欠原告借款中的本金60万元。
本院认为，原告胡强与被告尹承元之间的借款合同属于民间借贷合同，借款合同从借款实际交付之日才生效。因此，对其中的借款本金20万元从2011年8月5日实际交付之日才能计算利息，且实际支付的利息不能超过月利率3﹪，故2011年8月5日至10月29日，第一笔借款20万元的利息本院仅支持17000【200000×3﹪×（2+25/30）=17000】，对于被告尹承元多支付的利息3000元应抵扣本金3000元，抵扣后第一笔借款本金为19.7万元。2011年10月30日，原告又出借给被告尹承元40万元后，当日又收取被告的利息7万元，原告实际仅交付给被告尹承元33万元，此时加上所欠的第一笔借款本金19.7万元，从2011年10月30日起，两笔借款本金共计52.7万元。依法原告仅能按月利率3﹪收取利息，即从2011年10月30日至2011年11月29日原告仅能收取利息15810元，原告实际收取3万元利息，多收取的利息14190元冲抵本金后，2011年11月29日实欠本金512090元；从2011年11月30日至2011年12月29日原告仅能收取利息15362.7元，原告实际收取3万元利息，多收取的利息14637.3元冲抵本金后，2011年11月29日实欠本金497452.7元；从2011年12月30日至2012年1月29日原告仅能收取利息14923.58元，原告实际收取3万元利息，多收取的利息15076.42元冲抵本金后，2012年1月29日实欠本金482376.28元。因此，对于尚未支付的利息，本院仅支持以所欠借款本金482376.28元为基数，按月利率2﹪从2012年1月30日起计至借款还清之日的利息。
因原告已于2015年1月9日与被告怀化铠沣房地产开发有限公司法定代表人舒小乘协商达成协议，原告同意被告怀化铠沣房地产开发有限公司仅担保被告尹承元所欠原告借款中的本金，故被告怀化铠沣房地产开发有限公司仅对被告尹承元在本案债务中的借款本金482376.28元承担连带偿还责任。因在据今最近的2014年9月12日的被告尹承元出具的《借据》上，舒小乘未在《借据》的担保方栏签名，仅加盖怀化铠沣房地产开发有限公司印章，以及2015年1月9日胡强与尹承元达成的《协议书》，胡强亦未要求被告舒小乘个人承担担保责任，仅要求被告怀化铠沣房地产开发有限公司承担担保责任，现原告要求被告舒小乘个人承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹承元于本判决生效之日起10日内偿还原告胡强借款本金482376.28元及按月利率2﹪支付从2012年1月30日起计至借款还清之日的利息；
二、被告怀化铠沣房地产开发有限公司对被告尹承元的上述第一项判决的债务承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向被告尹承元追偿；
三、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16356元，财产保全费3520元，合计19876元，由被告尹承元、怀化铠沣房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年八月七日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。