江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1995号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞林华，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2011年4月因吸毒、赌博被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。2016年5月26日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人钱瑜强，男，1988年8月6日生，汉族，高中文化，江阴市宇源塑化有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2009年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，次月被该局责令社区戒毒三年。2016�6月14日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
被告人赵益益，男，1988年10月1日生，汉族，中专文化，江阴市恒耀金属贸易有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2010年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2011年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，次月被该局责令社区戒毒三年；2011年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被该局强制隔离戒毒二年；2014年7月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日；2014年9月因吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日；2014年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。2016年6月14日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2016年10月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人卞林华、钱瑜强、赵益益犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人卞林华、钱瑜强、赵益益到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人卞林华于2016年4月上旬，与孙瑞祥（另案处理）事先合谋开设“牛牛”赌场抽头渔利，其中被告人卞林华系局头，负责召集参赌人员、联系赌博场地，并纠集被告人钱瑜强抽取庄�款。上述被告人先后在江阴市周庄镇开设“牛牛”赌局6场，共计抽头渔利人民币30000余元。其中被告人卞林华非法获利人民币6000余元，被告人钱瑜强非法获利人民币3000元。
2、被告人卞林华于2016年4月中旬，与石勇（另案处理）事先合谋开设“牛牛”赌场抽头渔利，其中被告人卞林华系局头，负责召集参赌人员、联系赌博场地，并纠集被告人赵益益抽取庄风款。上述被告人先后在江阴市周庄镇开设“牛牛”赌局3场，从中抽头渔利人民币15000余元。其中被告人卞林华非法获利人民币4000余元，被告人赵益益非法获利人民币2000元。
3、被告人卞林华于2016年4月20日，与殷小波（已判决）事先合谋，在江阴市华士镇开设“牛牛”赌局2场，从中抽头渔利人民币9300余元。其中被告人卞林华作为赌场组织者参与2场，个人非法获利人民币2500余元。
综上，被告人卞林华共开设“牛牛”赌局11场，合计抽头渔利人民币54300余元，其本人非法获利人民币12500元；被告人钱瑜强参与“牛牛”赌局6场，合计抽头渔利人民币30000余元，其本人非法获利人民币3000元；被告人赵益益参与“牛牛”赌局3场，合计抽头渔利人民币15000余元，其本人非法获利人民币2000元。
被告人卞林华于2016年5月21日被江阴市公安局刑事拘留并上网追逃，后于当月26日自动至公安机关投案并如实供述上述事实。
本案审理期间，被�人卞林华、钱瑜强分别退缴违法所得人民币12500元、3000元，现暂扣于本院。
上述事实，三被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人殷小波、费某1、费某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞林华、钱瑜强、赵益益为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人卞林华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人钱瑜强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述�当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人赵益益在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞林华、钱瑜强、赵益益犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞林华、赵益益的犯罪性质及情节，结合其社会表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。根据被告人钱瑜强的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卞林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月18日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钱瑜强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人赵益益犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月9日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币二千元（�金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
四、追缴被告人赵益益违法所得人民币2000元，连同退缴在案的被告人卞林华、钱瑜强违法所得人民币12500元、3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款�设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向�安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。