福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8048号
原告：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号，统一社会信用代码914302007121024513。
法定代表人：江端预，该公司负责人。
委托诉讼代理人：文娟，湖南天桥律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张妙芬，女，系该行工作人员。
原告株洲千金药业股份有限公司（以下简称“千金药业公司”）与被告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千金药业公司的委托诉讼代理人文娟和被告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人张妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千金药业公司向本院提出诉讼请求：判令平安银行泉州分行向千金药业公司支付承兑汇票款30万元，并按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计付自2015年7月17日起至实际付款之日止的利息（暂计至2016年10月16日的利息为20650元）；2、判令平安银行泉州分行负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，千金药业公司将一张面值30万元的银行承兑汇票（票号3070005130724578；金额：人民币叁拾万元整；出票人：峰安皮业股份有限公司；收款人：颍上县亨利皮革助剂厂；出票日期：2015年1月16日；到期日：2015年7月16日）通过中国光大银行株洲分行向平安银行泉州分行承兑，请求付款。平安银行泉州分行于2015年7月14日出具《拒绝付款理由书》，以该汇票背书名称书写不规范为由拒绝付款。为此，千金药业公司按平安银行泉州分行指定的不符，要求涉案票据的背书人出具了证明材料，且背书人承诺承担因此产生的经济责任。千金药业公司再次办理承兑，但平安银行泉州分行再次拒付。千金药业公司只得又一次根据平安银行泉州分行要求出具了证明材料，并于2016年7月22日提示平安银行泉州分行付款。2016年7月26日，平安银行泉州分行出具《拒绝付款理由书》，第三次拒绝付款。银行承兑汇票到期日无条件付款，除有法律规定不能付款的情形，平安银行泉州分行依法应当向作为票据最后持票人的千金药业公司支付票据款项。
平安银行泉州分行辩称，一、涉案汇票存在背书不连续、票据不规范的情形，平安银行泉州分行根据法律规定对涉案汇票进行规范审查，符合正常操作程序，拒付具有依据，并非无理拒付，也不存在三次拒付的情况。二、平安银行泉州分行两次收到不符合承兑要求的涉案汇票，均及时审核、及时退票，不存在任何压票行为。三、平安银行泉州分行第一次退票时，涉案汇票尚未到期。千金药业公司收到拒付理由书后未及时补充相关证明，直到退票一年后才又重新委托收款，导致延期承兑，且第二次托收仍未按照拒付理由书载明内容提供完整证明，部分证明存在印鉴不符、证明内容有误的情况，第二次被拒付后未再向平安银行泉州分行提交完整规范的证明资料，汇票未承兑系其自身原因所致，平安银行泉州分行不存在过错。千金药业公司补充完整证明材料后，未再次将全部材料提交给平安银行泉州分行以办理承兑付款，而直接选择了非必要的诉讼途径，浪费了司法资源，故应自行负担本案诉讼费，千金药业公司关于利息等诉求和主张，也缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：千金药业公司持有一张银行承兑汇票，其上载明票号为3070005130724578，出票日期为2015年1月16日，出票人为峰安皮业股份有限公司，收款人为颍上县亨利皮革助剂厂，付款行为平安银行泉州分行营业部，出票金额为30万元，汇票到期日为2015年7月16日，该汇票承兑行签章落款处加盖有平安银行汇票专用章，并载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，承兑日期为2015年1月16日。该银行承兑汇票出具后，经过了普宁市金永顺医药有限公司、福建省太平洋药品经营有限公司、福建九州通医药有限公司、九州通医药集团股份有限公司、江西九州通药业有限公司、千金药业公司、湖南千金大药房连锁有限公司、丰沃达医药物流（湖南）有限公司、千金药业公司的连续背书，最后，千金药业公司委托中国光大银行株洲分行收款。
2015年7月，千金药业公司第一次委托中国光大银行株洲分行收款。2015年7月14日，平安银行泉州分行向千金药业公司出具一份拒绝付款理由书，拒付理由为：1、第一手被背书人名称书写不规范；2、第三手骑缝章加盖不清；3、第四手背书人签章加盖不清、不规范；4、第五手骑缝章加盖不清；5、第九手骑缝章加盖不规范、未骑上缝；6、收款人票据保管不善，造成票据破损；并提示若逾期请附上逾期证明，所有证明均须注明票面“七要素”即：票号、金额、出票人、收款人、付款行、出票日期、到期日，证明须加盖与汇票背书签章一致的印签章及公章，并明确相关经济责任的承担。
2015年7月21日，福建省太平洋药品经营有限公司出具了一份《证明》，其上载明由于其经办人员疏忽，骑缝处印章加盖不清晰、不规范，特此说明，由此产生的经济纠纷及法律责任由其承担。同日，福建九州通医药有限公司出具了一份《证明》，其上载明由于其经办人员疏忽，背书人签章栏印章加盖不清晰、不规范，特此说明，由此产生的经济纠纷及法律责任由其承担。同日，千金药业公司出具了一份《证明》，载明由于其经办人员疏忽，票据保管不善，造成票据破损，此背书真实有效，特此说明，由此产生的经济纠纷及法律责任由其承担。2015年9月8日，九州通医药集团股份有限公司出具了一份《证明》，其上载明由于其经办人员疏忽，骑缝处印章加盖不清晰、不规范，特此说明，由此产生的经济纠纷及法律责任由其承担。2016年6月21日，颍上县亨利皮革助剂厂出具了一份《证明》，其上载明由于其经办人员疏忽，被背书人名称书写不规范，正确的应为“普宁市金永顺医药有限公司”，此背书真实有效，特此说明，由此产生的经济纠纷及法律责任由其承担。
此后，千金药业公司于2016年7月再次委托收款。2016年7月26日，平安银行泉州分行向千金药业公司出具一份拒绝付款理由书，拒付理由为：第一手背书人证明印章与背书人签章栏印章不符，第五手背书人出具的证明有误，第八手背书人出具的证明有误，第九手背书人证明有误，且票面骑缝处需重新加盖骑缝章。最后一手被背书人证明有误，延期证明有误请重出，落款日期请以到时托收日期为准，并同时附有与第一份拒绝付款理由书相同的提示内容。
2016年9月2日，九州通医药集团股份有限公司出具一份《证明》，证明因其经办人员工作失误，背书时骑缝章印章加盖不清晰、不规范，请平安银行泉州分行将此银行承兑汇票予以全额解付，由此引起的经济纠纷由其承担。同日，湖南千金大药房连锁有限公司出具一份《证明》，证明因其经办人员工作失误，背书给“丰沃达医药物流（湖南）有限公司”时财务印鉴章加盖不清晰、不规范，请平安银行泉州分行将此银行承兑汇票予以全额解付，由此引起的经济纠纷由其承担。同日，丰沃达医药物流（湖南）有限公司出具一份《证明》，证明因其经办人员工作失误，背书给千金药业公司时骑缝处印章加盖不规范，未骑上缝并重新加盖，请平安银行泉州分行将此银行承兑汇票予以全额解付，由此引起的经济纠纷由其承担。同日，千金药业公司出具了二份《证明》，分别载明由于其经办人员工作失误，造成延期托收及背书时误将被背书人书写为“江西锦江酒业有限责任公司”，正确的应为“中国光大银行株洲分行”，请平安银行泉州分行将此银行承兑汇票予以全额解付，由此引起的经济纠纷由其承担等内容。
上述事实有千金药业公司提供的营业执照、工商登记信息资料、银行承兑汇票、证明、合作协议、出库单（签收单）、托收凭证、拒绝付款理由书和平安银行泉州分行提供的EMS快递单、系统信息截图及双方当事人庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，票据是无因证券，只要权利人持有票据，就在票据时效内依法享有向票据债务人请求支付票据金额的票据权利。涉案承兑汇票的粘单虽存在瑕疵，但作为最后持票人的千金药业公司在本案诉讼中提交的证明材料，能够证明涉案票据背书的连续性和合法性，且庭审中平安银行泉州分行对此亦不持异议并同意付款，故对千金药业公司主ＸＸ安银行泉州分行支付涉案承兑汇票款项30万元的诉求，本院予以支持。鉴于千金药业公司持有的涉案承兑汇票背书记载事项存在瑕疵，平安银行泉州分行作为付款行，依据票据法等国家金融法律法规规定对涉案承兑汇票进行严格规范审查后予以退票，并无过错，且千金药业公司未能提供证据证明其在2016年7月26日被拒付后，又将补充完整证明材料再次提交平安银行泉州分行办理付款而遭无理拒付，故应当为此承担举证不能的不利法律后果，因此，千金药业公司关于利息的诉求，缺乏依据，应予驳回，本案诉讼费亦应由千金药业公司自行负担为宜。平安银行泉州分行的相关辩解意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《票据管理实施办法》第十七条规定，判决如下：
一、被告平安银行股份有限公司泉州分行应于本判决生效之日起十日内向原告株洲千金药业股份有限公司支付汇票号码为3070005130724578的银行承兑汇票款项30万元；
二、驳回原告株洲千金药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由原告株洲千金药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第二十八条票据凭证不能满足背书人记载事项的需要，可以加附粘单，粘附于票据凭证上。
粘单上的第一记载人，应当在汇票和粘单的粘接处签章。
第二十九条背书由背书人签章并记载背书日期。
背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第四十三条付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法(?javascript:SLC(11602,0)?)第四条(?javascript:SLC(11602,4)?)第二款、第十条(?javascript:SLC(11602,10)?)、第十二条(?javascript:SLC(11602,12)?)、第二十一条(?javascript:SLC(11602,21)?)的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《票据管理实施办法》
第十七条出票人在票据上的签章不符合票据法(?javascript:SLC(11602,0)?)和本办法规定的，票据无效；背书人、承兑人、保证人在票据上的签章不符合票据法(?javascript:SLC(11602,0)?)和本办法规定的，其签章无效，但是不影响票据上其他签章的效力。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。