wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复69号
复议申请人（被执行人）：张月琴，女，汉族，1968年8月2日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：童忠庆，男，汉族，1975年6月24日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：奚彩军，男，汉族，1970年1月3日生，扬中市人，住扬中市。
复议申请人张月琴不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法院在执行申请执行人童忠庆与被执行人奚彩军买卖合同纠纷一案中，作出裁定追加奚彩军原配偶张月琴为被执行人，张月琴对此不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2017）苏1182执异9号执行裁定，张月琴仍不服，向本院申请复议。
原审查明：2013年1月22日，该院就童忠庆与奚彩军买卖合同纠纷一案，作出（2013）扬新民初字第1号民事调解书：一、奚彩军借童忠庆人民币1123000元，此款于2013年1月底前还50000元，于2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月底前各还100000元，余款73000元于同年12月底前还清；二、如奚彩军有一期逾期还款，则须自借款之日起至还款之日止按同期银行存款利率承担利息，案件受理费14907元，减半收取7453.5元，由其承担。2013年3月4日、7月2日，依童忠庆申请，该院就奚彩军逾期还款部分分别立案执行。同年7月24日，该院作出（2013）扬执字第102、713号执行裁定：追加张月琴为本案被执行人，张月琴应在本裁定生效之日起三日内向童忠庆清偿上述借款中到期债务55万元及迟延履行利息和案件受理费的义务。9月18日，该院对张月琴名下位于中扬康居苑7幢302室予以查封。2016年11月22日，该院对张月琴名下存款40000元予以扣划。嗣后，张月琴提出异议，该院立案审查。
另查明，1999年7月27日奚彩军、张月琴登记结婚。2012年10月9日双方登记离婚。童忠庆与奚彩军买卖合同往来发生在其夫妻关系续存期间。
原审院认为，该债权债务关系发生在奚彩军、张月琴夫妻关系存续期间。执行中，该院于2013年7月24日裁定追加张月琴为被执行人并无不当。嗣后，该院查封其房产、扣划其存款亦于法有据。现张月琴提出撤销该追加裁定、解除执行措施的主张不能成立，该院不予采信，遂裁定驳回张月琴提出的执行异议。
张月琴申请复议称：一、童忠庆与奚彩军买卖合同纠纷一案，其不是共同被告，扬中市人民法院仅从时间上判断童忠庆与奚彩军之间债权债务关系发生在其与奚彩军婚姻关系存续期间，即将其追加为被执行人，剥夺其实体上抗辩权利；二、本案案涉债务属奚彩军个人经营性负债，不可能用于家庭共同生活，且奚彩军常年不回家，该债务不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任；三、扬中市人民法院查封的房产，系其与奚彩军协议离婚时财产分割所得，且早已登记在其名下，法院没有正当理由查封其个人所有的房产及个人存款。请求撤销扬中市人民法院（2017）苏1182执异9号执行裁定，撤销追加其本人为被执行人的裁定，解除对其本人房产的查封，退还扣划的人民币40000元。
本院对原审法院查明的事实予以确认.
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院以夫妻共同债务为由追加张月琴为被执行人有无法律依据；二、原审法院查封张月琴房产、扣划其银行存款4万元是否符合法律规定。
对于第一个争议焦点，本院认为，根据先前有关人民法院在执行过程中追加配偶一方为被执行人的相关法律规定，执行依据载明的债务人为夫妻一方，人民法院对在夫妻关系存续期间形成的债务，可以追加其配偶为被执行人。原审法院作出的（2013）扬新民初字第1号民事调解中载明奚彩军应支付童忠庆借款112.3万元及案件受理费7453.5元，该债务发生于奚彩军与张月琴夫妻关系存续期间，该案进入执行程序后，执行法院根据上述规定裁定追加奚彩军原配偶张月琴为本案被执行人并无不当。
对于第二个争议焦点，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。该法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案原审法院作出的（2013）扬执字第102、713号执行裁定明确要求张月琴在该裁定生效之日起三日内向童忠庆清偿到期债务55万及迟延利息和案件受理费，但其未能履行上述义务，原审法院遂查封张月琴名下扬中市中扬康居苑7幢302室房产，后又划拨其银行存款4万元，符合上述法律规定，并无不当。综上，张月琴的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审法院执行裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张月琴的复议申请，维持扬中市人民法院（2017）苏1182执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张迎迎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第231－1号
申请执行人田彬。
被执行人淄博市张店区沣水金山水泥厂。
本院在执行田彬诉淄博市张店区沣水金山水泥厂劳动争议纠纷一案中，尚有4905元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06330号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。
负责人崔炳文，行长。
被执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生，住北京市西城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行许晓伟公证债权纠纷一案，(2015)京长安执字第95号执行证书已经发生法律效力，向被执行人许晓伟发出执行通知，责令被执行人许晓伟接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓伟至今未按期履行，本院依法强制执行。
执行中，本院依法查封了北京市西城区西绒线胡同26号院1-13号1至2层08号房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现北京市西城区西绒线胡同26号院1-13号1至2层08号房屋已由北京国资银资产管理有限公司（社会统一信用代码证：×××）购买，拍卖价款共计人民币贰仟零玖拾万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人北京国资银资产管理有限公司（社会统一信用代码证：×××）即拥有北京市西城区西绒线胡同26号院1-13号1至2层08号房屋的所有权。
买受人北京国资银资产管理有限公司（社会统一信用代码证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 程大明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00537号
原告：蚌埠市龙湖铝塑有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡红塔村，组织机构代码79012718-7。
法定代表人：尹宗友，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：肖彩凤，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦8-9层，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
委托代理人：李勇，该公司员工。
第三人：卢会忠，男，1967年5月31日出生，汉族，安徽五建建设工程集团有限公司第七分公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区。
第三人：王庆游，男，1980年6月9日出生，汉族，安徽五建建设工程集团有限公司第七分公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2014年2月13日立案受理了原告蚌埠市龙湖铝塑有限公司（简称蚌埠龙湖公司）诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（简称安徽五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员平俊杰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼时，依被告安徽五建公司的申请，本院追加卢会忠、王庆游为第三人。开庭时，原告蚌埠龙湖公司的委托代理人张林、安徽五建公司的委托代理人张伟国、第三人卢会忠、第三人王庆游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠龙湖公司诉称：2007年11月29日和2008年5月20日，蚌埠龙湖公司与安徽五建公司先后签订了两份《建筑铝塑门窗制作安装合同》，约定位于蚌埠市淮上区桂花园居民小区二期工程和淮上区荷花园居民小区工程的塑钢门窗由蚌埠龙湖公司负责制作安装，工程竣工验收合格一年后的10个工作日内付清全部工程款。经安徽五建公司验收确认，蚌埠龙湖公司在桂花园小区施工总面积为880平方米，在荷花园小区施工总面积为2154平方米。根据合同约定，桂花园小区施工价格为每平方米135元，总工程款为11.88万元，安徽五建公司已付8.8万元，尚欠3.08万元；荷花园小区施工价格为每平方米139元，总工程款为29.94万元，安徽五建公司已付25.51万元，尚欠4.43万元。两个小区工程共欠工程款75100元，现起诉要求安徽五建公司给付拖欠的工程款并承担本案诉讼费。
安徽五建公司辩称：对蚌埠龙湖公司所述案件基本事实没有异议，但认为蚌埠龙湖公司没有按合同约定使用安全玻璃，应负相应的责任。
卢会忠、王庆游辩称：对蚌埠龙湖公司所述与荷花园小区有关的案件基本事实没有异议，但认为蚌埠龙湖公司没有按合同约定使用安全玻璃，应负相应的责任。
经审理查明：2007年11月29日，安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订《建筑铝塑门窗制作安装合同》将蚌埠市桂花园小区二期塑钢窗制作安装工程以每平方米135元的价格发包给蚌埠龙湖公司。经结算，蚌埠龙湖公司在桂花园小区施工总面积为880平方米，工程款为11.88万元，安徽五建公司已付8.8万元，尚欠3.08万元。
2008年5月20日，安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订《建筑铝塑门窗制作安装合同》将蚌埠市荷花园小区塑钢窗制作安装工程以每平方米139元的价格发包给蚌埠龙湖公司。经结算，蚌埠龙湖公司在荷花园小区施工总面积为2154平方米，工程款为29.94万元，安徽五建公司已付25.51万元，尚欠4.43万元。
另查明：卢会忠、王庆游是安徽五建公司第七分公司员工，是荷花园工程的项目负责人，在荷花园项目所欠的44300元工程款中，卢会忠项目组欠23400元，王庆游项目组欠20900元。
证明上述事实的证据有：安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订的合同书、结算清单、当事人的一致陈述。
诉讼中，卢会忠向蚌埠龙湖公司支付工程款2万元，蚌埠龙湖公司免除了卢会忠项目组余下欠款3400元。
本院认为：安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订的《建筑铝塑门窗制作安装合同》合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。蚌埠龙湖公司请求安徽五建公司给付工程款于法有据，本院应予支持。安徽五建公司以蚌埠龙湖公司安装的玻璃不符合合同约定为由相抗辩，但对此节事实未能提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市龙湖铝塑有限公司工程款51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00537号
原告：蚌埠市龙湖铝塑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：尹宗友，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：肖彩凤，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
委托代理人：李勇，该公司员工。
第三人：卢会忠，男，1967年5月31日出生。
第三人：王庆游，男，1980年6月9日出生。
本院于2014年2月13日立案受理了原告蚌埠市龙湖铝塑有限公司（简称蚌埠龙湖公司）诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（简称安徽五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员平俊杰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼时，依被告安徽五建公司的申请，本院追加卢会忠、王庆游为第三人。开庭时，原告蚌埠龙湖公司的委托代理人张林、安徽五建公司的委托代理人张伟国、第三人卢会忠、第三人王庆游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠龙湖公司诉称：2007年11月29日和2008年5月20日，蚌埠龙湖公司与安徽五建公司先后签订了两份《建筑铝塑门窗制作安装合同》，约定位于蚌埠市淮上区桂花园居民小区二期工程和淮上区荷花园居民小区工程的塑钢门窗由蚌埠龙湖公司负责制作安装，工程竣工验收合格一年后的10个工作日内付清全部工程款。经安徽五建公司验收确认，蚌埠龙湖公司在桂花园小区施工总面积为880平方米，在荷花园小区施工总面积为2154平方米。根据合同约定，桂花园小区施工价格为每平方米135元，总工程款为11.88万元，安徽五建公司已付8.8万元，尚欠3.08万元；荷花园小区施工价格为每平方米139元，总工程款为29.94万元，安徽五建公司已付25.51万元，尚欠4.43万元。两个小区工程共欠工程款75100元，现起诉要求安徽五建公司给付拖欠的工程款并承担本案诉讼费。
安徽五建公司辩称：对蚌埠龙湖公司所述案件基本事实没有异议，但认为蚌埠龙湖公司没有按合同约定使用安全玻璃，应负相应的责任。
卢会忠、王庆游辩称：对蚌埠龙湖公司所述与荷花园小区有关的案件基本事实没有异议，但认为蚌埠龙湖公司没有按合同约定使用安全玻璃，应负相应的责任。
经审理查明：2007年11月29日，安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订《建筑铝塑门窗制作安装合同》将蚌埠市桂花园小区二期塑钢窗制作安装工程以每平方米135元的价格发包给蚌埠龙湖公司。经结算，蚌埠龙湖公司在桂花园小区施工总面积为880平方米，工程款为11.88万元，安徽五建公司已付8.8万元，尚欠3.08万元。
2008年5月20日，安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订《建筑铝塑门窗制作安装合同》将蚌埠市荷花园小区塑钢窗制作安装工程以每平方米139元的价格发包给蚌埠龙湖公司。经结算，蚌埠龙湖公司在荷花园小区施工总面积为2154平方米，工程款为29.94万元，安徽五建公司已付25.51万元，尚欠4.43万元。
另查明：卢会忠、王庆游是安徽五建公司第七分公司员工，是荷花园工程的项目负责人，在荷花园项目所欠的44300元工程款中，卢会忠项目组欠23400元，王庆游项目组欠20900元。
证明上述事实的证据有：安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订的合同书、结算清单、当事人的一致陈述。
诉讼中，卢会忠向蚌埠龙湖公司支付工程款2万元，蚌埠龙湖公司免除了卢会忠项目组余下欠款3400元。
本院认为：安徽五建公司与蚌埠龙湖公司签订的《建筑铝塑门窗制作安装合同》合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。蚌埠龙湖公司请求安徽五建公司给付工程款于法有据，本院应予支持。安徽五建公司以蚌埠龙湖公司安装的玻璃不符合合同约定为由相抗辩，但对此节事实未能提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市龙湖铝塑有限公司工程款51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1233号
原告：刘玉财，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告刘玉财诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉财于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉财在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉财承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7415号
原告：赵海青，男，1973年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙国强，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵海青诉被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告赵海青于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵海青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海青负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年一月四日
书记员 崔跃鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字00174－1号
原告焦作市东星炭电极有限公司，住河南省焦作市马村区。
法定代表人赵法书，职务董事长。
委托代理人丁小金，系河南华凌律师事务所律师。
被告贵州都匀市长江硅业有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人彭建明，职务董事长。
本院在审理原告焦作市东星炭电极有限公司诉被告贵州都匀市长江硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市东星炭电极有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市东星炭电极有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星炭电极有限公司撤回起诉。
诉讼费11617元，减半收取5808.5元，保全费4020元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马振东
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字00174－1号
原告焦作市东星炭电极有限公司，住河南省焦作市马村区。
法定代表人赵法书，职务董事长。
委托代理人丁小金，系河南华凌律师事务所律师。
被告贵州都匀市长江硅业有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人彭建明，职务董事长。
本院在审理原告焦作市东星炭电极有限公司诉被告贵州都匀市长江硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市东星炭电极有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市东星炭电极有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星炭电极有限公司撤回起诉。
诉讼费11617元，减半收取5808.5元，保全费4020元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马振东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初580号
原告：杨万明，男，汉族，住湖北省监利县，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。
被告：杜见南，男，汉族，住广州市花都区，
原告杨万明诉被告杜见南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨万明的委托代理人陈双云到庭参加诉讼。被告杜见南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金5万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。基于双方当时良好的关系，原告当即让原告的配偶董小红将5万元以银行转账方式支付至被告名下的银行账户。当日，被告向原告出具了借条，并口头承诺将尽快向原告偿还借款，最迟还款不晚于2016年2月。然而，直至2016年2月，被告仍未按照起承诺向原告还款。经原告多次追收，被告均拒不承担清偿责任。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。为维护自身的合法财产权益，原告特依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告杜见南没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告同意后即让其配偶董小红以银行转账方式支付了5万元给被告，被告向原告出具了借条，记载：“今借杨万明人民币伍万元正.50000.00元”。该借条借款人处签有“杜见南”的字样。此后，原告多次催促被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借条、转账凭证、结婚证等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张出借5万元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告杜见南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜见南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨万明支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜见南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑玲巧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初700号
原告：刘义川，男，1952年12月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
被告：刘龙好，男，48岁，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：戴翠，女，成人，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告刘义川与被告刘龙好、戴翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘义川于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义川撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由刘义川负担。
审判员 牛惠林
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初492号
原告：马昌进，男，1959年5月30日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜玉华，女，54岁，汉族，住莱西市烟台南路莱西市（国家粮食储备库对面）。
被告：张鹏，男，29岁，汉族，住莱西市烟台南路莱西市（国家粮食储备库对面）。
原告马昌进与被告张显波、姜玉华、张鹏民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马昌进对被告姜玉华、张鹏的起诉。
案件受理费2525元，退还原告马昌进。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一八年三月七日
书记员 刘蕾娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2665号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵春雷，男，1979年9月21日出生，汉族，住安图县。
委托诉讼代理人：邵春鸽（邵春雷姐姐），女，1977年7月29日出生，汉族，住延吉市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵春鸽，女，1977年7月29日出生，汉族，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公茂磊，男，1983年7月22日出生，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：崔润信，男，1950年4月7日出生，汉族，住安图县。
一审原告、二审上诉人：崔紫萱，女，2013年5月31日出生，汉族，住延吉市。
法定代理人：王宏宇（崔紫萱母亲），女，1996年12月29日出生，汉族，住延吉市。
再审申请人邵春雷、邵春鸽因与被申请人公茂磊及一审原告、二审上诉人崔润信、崔紫萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵春雷、邵春鸽申请再审称，（一）案涉房屋是违章建筑，公茂磊将不合格的存在隐患房屋以营利为目的出租给邵春雷，明显存在重大过错。邵春雷是在不知道案涉房屋是违章建筑的情况下与公茂磊签订的《租房合同》。案涉地下室是私自非法挖建的，没有产权证，且隔壁是化粪池，墙壁长期渗漏污水。同时，地下室只有一个入口，明显不符合设计要求。地下室与一层之间的楼板也没有用钢筋连接，无疑扩大了损害的发生。（二）公茂磊明知案涉地下室有渗水现象，而不予维修，且在爆炸事故发生后回填地下室，并当庭百般抵赖地下室渗漏污水存有沼气的事实，存在重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，出租人对租赁物有维修的义务，公茂磊明知该租赁物存在渗漏的问题而不予维修，存在重大过错，应对因此而造成的损失承担主要赔偿责任。（三）一审法院认定公茂磊作为案涉房屋的出租人，和邵春雷、邵春鸽均与崔永春的死亡存在因果关系，但却判令公茂磊不承担责任逻辑混乱。（四）一审时，邵春雷、邵春鸽向法院申请调取案涉房屋的工程设计图纸，一审法院以邵春雷、邵春鸽不能提供工程名称为由未调取该份证据，在程序方面存在错误。应由法院负责调取工程名称，不应由邵春雷、邵春鸽负担该责任。（五）一审认定租赁物长期脱离房东直接管理，其中对“长期”的界定不清，难以令人信服。且双方未在合同中对地下室渗水的维修义务做出约定，根据相关法律规定，应由出租人承担维修义务。（六）一审法院对邵春雷、邵春鸽提供的照片一概不予采信，是严重的不负责任。（七）在李臣真一案中，刘岳飞、纪克贤都出庭证实了墙体渗水且有异味这一事实，法院却对其证人证言不予采信，也是错误的。（八）邵春鸽并非实际经营者，不应承担本案的赔偿责任。邵春鸽虽是案涉轮胎商店的登记业主，但并没有参与该商店的经营，也没有参与盈余分配，是邵春雷因自身的身份证丢失，为了办证，借用了邵春鸽的身份证，故邵春鸽在本案中不应承担责任。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终191号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）延吉市公安司法鉴定中心于2013年9月5日出具鉴定报告一份，确认案涉爆炸事故的形成原因为“地下室内长期积累的可燃气体达到起爆点的瞬间，自动工作中的空压机配电盒内松动螺丝处产生火花，并引爆可燃气体造成，是意外气体爆炸事故”，但对于可燃气体是何种气体没有查明。邵春雷作为案涉房屋的承租方，租赁该房屋经营轮胎商店，并将案涉地下室作为轮胎商店存放轮胎的仓库及空气压缩机运行的机房，该地下室完全在其管控之下，故其应对地下室的安全管理负全部责任。因此，在该地下室发生爆炸致人损害的情况下，邵春雷应对损害结果承担全部赔偿责任。（二）公茂磊作为案涉房屋的出租方，在将该房屋交付给邵春雷后该房屋即已脱离其直接管理。现邵春雷、邵春鸽主张公茂磊出租的地下室存在渗水问题并因此而导致可燃气体产生，应对此负举证责任。但如上所述，根据现有证据无法确认引起案涉爆炸事故的可燃气体是何种气体，故即便案涉地下室存在渗水问题亦无法证明该问题与可燃气体的产生之间存在因果关系，且邵春雷、邵春鸽也未能提供充分有效的证据证明其曾将该问题告知公茂磊并要求其解决。因此，邵春雷、邵春鸽关于公茂磊知道地下室存在渗水问题但未及时进行维修导致可燃气体产生并引起爆炸的主张缺乏事实依据，本院不予支持。同时，现有证据亦不足以证明案涉爆炸事故的发生与地下室是否系违章建筑有关，故原审法院因无法获取工程名称而未能调取案涉工程的设计图纸亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形。邵春雷、邵春鸽以此为由申请再审，本院亦不予支持。综上，原审认定案涉房屋长期脱离出租人公茂磊的直接管理，且现有证据不足以认定公茂磊对爆炸事故的发生存在过错，在认定事实和适用法律方面均无不当。（三）案涉爆炸事故的发生地点为众添鑫轮胎商店，邵春雷作为该轮胎商店的实际经营者，邵春鸽作为该轮胎商店营业执照登记的法定业主，均应对爆炸事故所造成的损害后果承担赔偿责任。邵春鸽关于其仅是将身份证借给邵春雷用于办理工商登记，事实上其并未参与商店的经营，也未参与盈余分配的主张缺乏证据证明，故原审判令邵春鸽与邵春雷共同承担连带赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵春雷、邵春鸽的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2665号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵春雷，男，1979年9月21日出生，汉族，住安图县。委托诉讼代理人：邵春鸽（邵春雷姐姐），女，1977年7月29日出生，汉族，住延吉市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵春鸽，女，1977年7月29日出生，汉族，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公茂磊，男，1983年7月22日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：崔润信，男，1950年4月7日出生，汉族，住安图县。一审原告、二审上诉人：崔紫萱，女，2013年5月31日出生，汉族，住延吉市。法定代理人：王宏宇（崔紫萱母亲），女，1996年12月29日出生，汉族，住延吉市。再审申请人邵春雷、邵春鸽因与被申请人公茂磊及一审原告、二审上诉人崔润信、崔紫萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵春雷、邵春鸽申请再审称，（一）案涉房屋是违章建筑，公茂磊将不合格的存在隐患房屋以营利为目的出租给邵春雷，明显存在重大过错。邵春雷是在不知道案涉房屋是违章建筑的情况下与公茂磊签订的《租房合同》。案涉地下室是私自非法挖建的，没有产权证，且隔壁是化粪池，墙壁长期渗漏污水。同时，地下室只有一个入口，明显不符合设计要求。地下室与一层之间的楼板也没有用钢筋连接，无疑扩大了损害的发生。（二）公茂磊明知案涉地下室有渗水现象，而不予维修，且在爆炸事故发生后回填地下室，并当庭百般抵赖地下室渗漏污水存有沼气的事实，存在重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，出租人对租赁物有维修的义务，公茂磊明知该租赁物存在渗漏的问题而不予维修，存在重大过错，应对因此而造成的损失承担主要赔偿责任。（三）一审法院认定公茂磊作为案涉房屋的出租人，和邵春雷、邵春鸽均与崔永春的死亡存在因果关系，但却判令公茂磊不承担责任逻辑混乱。（四）一审时，邵春雷、邵春鸽向法院申请调取案涉房屋的工程设计图纸，一审法院以邵春雷、邵春鸽不能提供工程名称为由未调取该份证据，在程序方面存在错误。应由法院负责调取工程名称，不应由邵春雷、邵春鸽负担该责任。（五）一审认定租赁物长期脱离房东直接管理，其中对“长期”的界定不清，难以令人信服。且双方未在合同中对地下室渗水的维修义务做出约定，根据相关法律规定，应由出租人承担维修义务。（六）一审法院对邵春雷、邵春鸽提供的照片一概不予采信，是严重的不负责任。（七）在李臣真一案中，刘岳飞、纪克贤都出庭证实了墙体渗水且有异味这一事实，法院却对其证人证言不予采信，也是错误的。（八）邵春鸽并非实际经营者，不应承担本案的赔偿责任。邵春鸽虽是案涉轮胎商店的登记业主，但并没有参与该商店的经营，也没有参与盈余分配，是邵春雷因自身的身份证丢失，为了办证，借用了邵春鸽的身份证，故邵春鸽在本案中不应承担责任。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终191号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）延吉市公安司法鉴定中心于2013年9月5日出具鉴定报告一份，确认案涉爆炸事故的形成原因为“地下室内长期积累的可燃气体达到起爆点的瞬间，自动工作中的空压机配电盒内松动螺丝处产生火花，并引爆可燃气体造成，是意外气体爆炸事故”，但对于可燃气体是何种气体没有查明。邵春雷作为案涉房屋的承租方，租赁该房屋经营轮胎商店，并将案涉地下室作为轮胎商店存放轮胎的仓库及空气压缩机运行的机房，该地下室完全在其管控之下，故其应对地下室的安全管理负全部责任。因此，在该地下室发生爆炸致人损害的情况下，邵春雷应对损害结果承担全部赔偿责任。（二）公茂磊作为案涉房屋的出租方，在将该房屋交付给邵春雷后该房屋即已脱离其直接管理。现邵春雷、邵春鸽主张公茂磊出租的地下室存在渗水问题并因此而导致可燃气体产生，应对此负举证责任。但如上所述，根据现有证据无法确认引起案涉爆炸事故的可燃气体是何种气体，故即便案涉地下室存在渗水问题亦无法证明该问题与可燃气体的产生之间存在因果关系，且邵春雷、邵春鸽也未能提供充分有效的证据证明其曾将该问题告知公茂磊并要求其解决。因此，邵春雷、邵春鸽关于公茂磊知道地下室存在渗水问题但未及时进行维修导致可燃气体产生并引起爆炸的主张缺乏事实依据，本院不予支持。同时，现有证据亦不足以证明案涉爆炸事故的发生与地下室是否系违章建筑有关，故原审法院因无法获取工程名称而未能调取案涉工程的设计图纸亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形。邵春雷、邵春鸽以此为由申请再审，本院亦不予支持。综上，原审认定案涉房屋长期脱离出租人公茂磊的直接管理，且现有证据不足以认定公茂磊对爆炸事故的发生存在过错，在认定事实和适用法律方面均无不当。（三）案涉爆炸事故的发生地点为众添鑫轮胎商店，邵春雷作为该轮胎商店的实际经营者，邵春鸽作为该轮胎商店营业执照登记的法定业主，均应对爆炸事故所造成的损害后果承担赔偿责任。邵春鸽关于其仅是将身份证借给邵春雷用于办理工商登记，事实上其并未参与商店的经营，也未参与盈余分配的主张缺乏证据证明，故原审判令邵春鸽与邵春雷共同承担连带赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵春雷、邵春鸽的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年十月十六日书 记 员  姜剑锋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2377号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告于学刚，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告于学刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4425号
申请人：青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区富春江路123号。
负责人：苗敏，主任。
被申请人：薛兴才，男，1959年9月6日出生，住青岛市市南区。
被申请人：青岛经济技术开发区海兴达电器维修部，住所地青岛经济技术开发区昆仑山北路12号。
法定代表人：赵秀琴。
第三人：青岛经济技术开发区三星塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路中段。
法定代表人：薛兴才。
申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会与被申请人薛兴才、被申请人青岛经济技术开发区海兴达电器维修部、第三人青岛经济技术开发区三星塑胶有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款600万元或其同等价值的其他财产。申请人愿以其名下位于青岛市黄岛区富春江路XXX号楼的房产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛兴才、被申请人青岛经济技术开发区海兴达电器维修部的银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会名下位于青岛市黄岛区富春江路XXX号楼的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年七月二十八日
书记员 石玮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执769号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：毛启莲，女，汉族，1970年11月13日出生，住泸州市龙马潭区，
申请执行人：易映辉，男，汉族，1970年4月3日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州市正企建材有限公司，住所地：龙马潭区小市小街子65号附5号，统一社会信用代码91510504582166448J。
法定代表人刘德贵。
本院在执行毛启莲、易映辉与泸州市正企建材有限公司借款合同纠纷中，依据已发生法律效力的(2017)川0504民初1687号、1688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结被执行人泸州市正企建材有限公司所有的价值58万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 牟帆
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执恢4号
申请执行人葛向东,男,1983年1月3日生,汉族。
被执行人董纪永,男,1981年1月11日生,汉族。
本院（2013）确民初字第02111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董纪永至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人葛向东租车费150000元案件受理费3300元、执行费2150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执恢4号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 李建平
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执恢4号董纪永：关于葛向东与董纪永借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2013)确民执字第2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2013)确民执字第2111号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1806-1号
申请人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
法定代表人颜亚伟，行长。
被执行人罗张端，女，1957年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡家福，男，1952年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州生物化学制药集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人蔡家福。
被执行人福建淇茗工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石。
法定代表人林艺明。
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人罗张端、蔡家福、漳州生物化学制药集团有限公司、福建淇茗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10133号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0602执1806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执653号
申请执行人：许怀青，女，1961年4月15日出生，汉族。
申请执行人：陈文关，男，1958年12月19日出生，汉族。
申请执行人：刘香，女，1980年3月20日出生，汉族。
申请执行人：陈天鹤，男，2006年2月26日出生，汉族。
申请执行人：陈天欣，男，2008年2月4日出生，汉族。
被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人郭毓欣。
本院在执行申请执行人许怀青与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人许怀青向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初739号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3907号
原告：何俊优（尤），男，汉族，生于1946年5月25日，住商水县。
被告：何四叶（业），男，汉族，生于1948年7月25日，住商水县。
第三人：商水县谭庄镇大曹村委会
负责人：何小乐，该村主任。
本院在审理原告何俊优诉被告何四叶、第三人商水县谭庄镇大曹村委会土地承包合同纠纷一案中，原告何俊优于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告何俊优在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊优撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取337元，由原告何俊优负担。
审判长 朱仲文
审判员 任艳秋
审判员 杜 鹃
二〇一七年十月十七日
书记员 聂聪聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第313号
原告：张小军，男，汉族，1972年9月8日出生。
被告：董有贵，男，汉族，1958年2月28日出生。
原告张小军与被告董有贵劳务合同纠纷一案，本院2013年2月24日立案受理后，于同年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军、被告董有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：自2007年1月起，被告董有贵开始雇佣我为其打工，至2012年5月。期间双方未约定劳动报酬及付款时间，我仅在每年的春节从被告处支取劳动报酬1000元，前后共支取5000元。现我诉至法院，要求被告按照2007年至2012年5月的在岗职工平均工资计算，依法判令其向我支付拖欠的劳动报酬161914.3元（2007年1月至2012年5月30日）。
被告董有贵辩称：我已付清原告为我打工期间的全部报酬，其还欠我30000余元，有帐可查，故我不承担支付原告劳动报酬161914.3元的民事责任。
庭审中，原告张小军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证明四份。拟证实原告张小军自2001年起至2002年及2007年至2012年5月间在被告董有贵处干活。经质证，被告董有贵对其中证实自2001年起至2002年干活的证明持有异议，对其余三份证实自2007年至2012年5月干活的证明无异议。本院认为，被告无异议的三份证明中证实的原告在被告处付出劳务的起止时间与原告诉讼事实一致，本院对该三份证明及证实的案件事实予以确认。对证实原告自2001年起至2002年在被告处付出劳务的证明，因原告在诉讼中未主张该段时间的劳动报酬，证人未出庭作证并接受原被告及法庭的质询，被告对此也不予认可，本院对该证据及证明的事实不予确认。
二、住院病历十五页、出院结算单一份、出院证明书一份、医疗证明书一份、健康证一份。拟证实原告张小军为被告董有贵付出劳务。经质证，被告董有贵对该组证据的真实性无异议，但称原告张小军是在为九洲物流公司工作时受伤，医疗费已由其垫付。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、宣传单一份。拟证实原告张小军为被告董有贵养鸵鸟。经质证，被告董有贵无异议，本院对该证据予以确认。
四、上户沟乡劳动调解委员会证明、阜康市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。拟证实原告张小军因此纠纷通过当地调解委员会调解，双方未达成协议。后向阜康市仲裁委申请仲裁，该部门未受理。经质证，被告董有贵无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告董有贵为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
一、收款凭据五份。拟证实被告董有贵已向原告张小军支付劳动报酬40200元。经质证，原告张小军对四份凭据中收到劳动报酬9700元的事实无异议，对2011年8月31日凭据中签字予以认可，内容不予认可。经本院审查2011年8月31日由原告张小军签字的“借1000元＋29500元，共三万零伍佰元的凭据内容及签字具有完整性，本院对该五份凭据及证明原告张小军在被告处支取款项40200元的事实予以确认。
二、证人马云、马得强、段玉麒证言各一份。马云证言拟证实其听被告董有贵说，原告在被告处干活，管吃管住每月劳动报酬500元；马得强证言拟证实其听原被告都讲过，原告在被告处干活每月劳动报酬500元；证人段玉麒证言拟证实其与被告董有贵曾是合伙人，于2010年退伙。原告张小军在被告董有贵处干活，每月管吃管住劳动报酬500元。经质证，原告张小军对三份证人证言均有意义，被告董有贵无异议。本院认为，三位证人是出庭作证，且接受了原被告及法庭的质询，本院对三位证人的证言予以确认。
庭审中，经原被告相互发问及本院核实，原被告对原告张小军自2007年至2012年5月在被告董有贵出付出劳务、被告董有贵每月向原告张小军支付劳动报酬600元（管吃管住）、一年合计7000元的事实无争议。原告张小军认可其还在被告董有贵处支取现金7000元，收取被告董有贵的房租36000元，并同意从应付劳动报酬中扣除。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：原告张小军自2007年至2012年5月间在被告董有贵处付出劳务。双方约定：被告董有贵每月向原告张小军支付劳动报酬600元（管吃管住）、一年合计7000元。迄今为止，原告张小军在被告董有贵处支取现金及获取董有贵房租共计83200元。
本院认为：依照法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在民事诉讼中，当事人对其主张，有责任提供证据。本案原告张小军主张其于2007年至2012年5月间在被告董有贵处付出劳务，共计65个月，按照双方约定，每月劳动报酬600元（管吃管住），故原告张小军应得劳动报酬39000元，实际原告张小军已在被告董有贵处获得现金83200元，故被告董有贵已按照双方约定足额向原告张小军支付了全部应得劳动报酬。现原告张小军主张由被告董有贵支付劳动报酬161914.3元，既违反双方约定，也无事实根据。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，其他诉讼费用230元，均由原告张小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘金慧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0601号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人张X学，男，1994年8月2日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县村。2014年5月14日因涉嫌聚众斗殴罪被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张X学犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派检察员刘国清出庭支持公诉，被告人张X学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚，赵X军与崔X凤（以上均另案处理）在蓟县邮局胡同遇见陈X、张X等人。赵X军让张X去其那边，陈X予以阻止，双方发生口角，崔X凤即殴打陈X，后被劝开。赵X军与崔X凤遂回到在蓟县兴华市场的出租屋，见黄X霄（另案处理）也在屋内，赵X军即告诉黄X霄其被陈X等人殴打，黄X霄便联系被告人张X学，并让赵X军询问陈X等人在何处。后赵X军、黄X霄、崔X凤持槁把，被告人张X学持棒球棍在蓟县原格林豪泰宾馆路口，将陈X殴打致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，被鉴定人陈X头部损伤程度为轻微伤。
另查，被告人张X学被传唤到案。民事赔偿事宜，同案人崔X凤与被害人陈X已自行和解，陈宁对被告人张X学亦表示谅解。
上述事实，被告人张X学在开庭过程中亦无异议，并有证人刘X硕、张X、赵X宇、段X杰、赵X军等证言，被害人陈X陈述，同案人崔X凤、黄X霄等供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关案件来源、到案经过及情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X学法制观念淡薄，被他人纠集积极参与持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人张X学在本案中被他人纠集，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人张X学到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张X学虽没有补偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，被告人张X学确有悔罪表现，对被告人张X学可酌情从轻判处。天津市蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2622号
原告：青岛市胶州远东制鞋厂，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：张俊兰，经理。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：李金孟，经理。
本院在审理原告青岛市胶州远东制鞋厂诉被告山东联冠鞋业股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为6550元。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市胶州远东制鞋厂撤回起诉。
原告青岛市胶州远东制鞋厂在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用缴纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告青岛市胶州远东制鞋厂负担。
审判员 范少恒
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初784号
原告严某某，男，生于1980年4月7日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托代理人张林，系射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，生于1972年8月14日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
本院在审理原告严某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由严某某负担。
审判员 任 帅
二〇一六年四月六日
书记员 邓安君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执267号
申请执行人：陈立华，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人陈立华与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民一初字第1889号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1889号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执267号申请执行人：陈立华，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人陈立华与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民一初字第1889号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1889号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第112号
原告孙文华，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告段志青，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告彭丹，女，1982年12月7日出生，汉族，系被告段志青之妻。
本院在审理原告孙文华与被告段志青、彭丹民间借贷纠纷一案中，原告孙文华于2015年5月5日以双方欲自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由段志青、彭丹负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第112号
原告孙文华，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告段志青，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告彭丹，女，1982年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙文华与被告段志青、彭丹民间借贷纠纷一案中，原告孙文华于2015年5月5日以双方欲自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由段志青、彭丹负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第112号
原告：李帅奎，男，汉族，1989年4月7日生。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校。
负责人：庄晓辉，校长。
本院在审理原告李帅奎诉被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告李帅奎于2015年1月15日以被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校已自愿退回了教育培训费为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为：原告李帅奎申请撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帅奎撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李帅奎负担。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更177号
罪犯刘子丰，男，1964年6月19日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月13日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第378号刑事附带民事判决，认定刘子丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子丰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202.7。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘子丰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘子丰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初679号
原告乔学军，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告陈海兵，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。（缺席）
原告乔学军诉被陈海兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学军到庭参加了诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔学军诉称，2015年5月，被告租用原告两台铲车，双方签订了租赁合同，被告租用原告铲车施工期间，被告向原告出具了两张欠条，约定尽快付款和归还铲车。后经原告多次催要欠款并要求归还铲车，被告以种种理由推脱不予付款和归还铲车，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款140000元及利息（按银行同期贷款利率计算，利息计算至欠款付清之日止）；判令被告归还龙工50铲车一台和德工50铲车一台；判令被告承担租车费用每天760元，至被告归还铲车止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月开始，原告将其所有的龙工牌铲车出租给被告使用，双方于2015年8月13日签订的《铲车租赁合同》约定租赁期间自2015年8月13日至2015年9月12日，租金为13000元。双方于2015年8月29日签订的《铲车租赁合同》，约定原告将其所有的德工牌铲车出租给被告使用，租赁期间自2015年8月28日至2015年9月27日，租金为10000元。同时上述协议约定被告应每月支付原告租金，如不按月支付，原告有权收回车辆，给原告造成的损失由被告承担。以上两份租赁协议期限到期后，被告未归还铲车。2015年10月29日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到乔学军铲车租用款90000，玖万元整。欠款人：陈海斌”。2015年12月3日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到乔学军现金50000，伍万元整（铲车租用款费用），欠款人：陈海斌”。
另查明，原告出示的欠条中欠款人“陈海斌”与本案被告陈海兵系同一人。本案开庭审理后，被告陈海兵向原告支付了3400元铲车租金。
上述事实有原告出示的铲车租赁合同两份、欠条两份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《铲车租赁合同》系双方真实意思表示，系合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告将两台铲车交付被告使用后，被告应当按照约定每月向原告支付租金，但租期届满后，被告未按时支付租金，根据双方协议约定，原告有权收回铲车，故对原告主张要求被告返还两辆铲车的请求予以支持。对于原告主张的因被告未返还铲车而承担赔偿损失责任，因双方在合同中未约定被告不予返还铲车应承担的赔偿责任，故对原告的该项请求不予支持。被告向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告铲车租金140000元，故被告应当继续履行向原告支付租金的义务。对于原告主张要求被告承担未付租金的利息损失，因双方在合同中约定，被告未按时支付租金应当原告承担赔偿责任，但未明确约定损失的计算方式，本院支持实际损失，参照中国人民同期银行贷款利率计算利息损失，从原告起诉之日起至被告还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈海兵于本判决生效后向原告返还龙工牌、德工牌铲车两辆；
二、被告陈海兵于本判决生后五日内向原告支付租金136600元（扣除被告已经支付的3400元）并承担利息损失（以136600元本金，从2016年3月28日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月六日
书记员 张栋文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0963号
上诉人（原审被告）左长代，男，汉族，1978年12月29日生，农民。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周豪，男，汉族，1962年6月26日生，个体户。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
上诉人左长代与被上诉人周豪居间合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出（2013）淮开民初字第0978号民事判决，上诉人左长代不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人左长代的委托代理人顾逸民、被上诉人周豪及其委托代理人戴洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告周豪为被告左长代介绍宏邦化工一期工程进行施工。2011年6月30日，被告出具一张欠条，上载明“今欠到宏邦一期工程，中介用合同费用106000元整，拾万零陆仟元整，在正负零上来后把余款付清，已付了叁万元整。左长代，2011年6月30”。
2011年5月30日，被告左长代与邢兵签订一份《工程居间合同》，约定“邢兵委托左长代就宏邦化工公司工程引荐邢兵和承建单位进行洽谈，并促成邢兵与承建单位签订承包施工合同，居间成功后邢兵向左长代支付65万元（工程保证金30万元，居间费用35万元）”。2011年6月12日，邢兵与承建单位江苏金贸建设集团有限公司签订了《建筑工程内部承包协议》，由邢兵承包江苏宏邦化工科技有限公司厂房工程。
2011年9月25日，左长代向淮安仲裁委员会申请仲裁，申请理由为“江苏宏邦化工科技有限公司厂房由江苏金贸建设集团有限公司承建，由左长代内部承包建设，后由于多种原因本人退出该工程建设，并将工程介绍给邢兵承建，双方签订了工程居间合同。邢兵与金贸公司签订内部承包协议并按约进行了施工，后邢兵未按约付清居间报酬”，要求邢兵支付工程保证金、居间费用45万元，后经仲裁委调解，邢兵支付左长代35万元。另，宏邦一期工程目前已投入使用。
原审原告周豪诉称，原告介绍宏邦一期工程项目给被告施工，双方约定被告给付原告中介费10.6万元，首付现金3万元，余款7.6万元待工程施工到正负零以上一次性付清，并由被告出具欠条。工程进行到正负零后原告向被告索要欠款，被告以各种借口拒付，现工程早已交付使用，被告仍未付清款项。请求法院判令被告支付原告7.6万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日），被告承担诉讼费。
原审被告左长代辩称，欠条不是打给原告的，工程也不是由我施工。请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告持有被告所写的欠条原件，对于被告辩称欠条不是打给原告的辩解，不予采信。
关于被告辩称其并没有实际施工的问题。本案所涉工程虽然不是由被告左长代实际施工，但其将该工程又介绍给邢兵施工，并从中获取利益，故应当认定原告周豪已履行居间合同的义务。从时间上来看，左长代在与邢兵签订工程居间合同并由邢兵与承建单位签订内部承包协议之后，才出具欠条，应当视为被告对原告居间行为已完成的认可和对居间费用的结算，故被告应当按照其所写欠条的约定支付居间费用。对于原告要求被告支付7.6万元的诉讼请求，予以支持。欠条中约定工程做到正负零付清费用，现工程完工并已投入使用，原告主张从起诉之日计算利息不违反相关规定，应认定利息从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，对于原告主张利息超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告左长代于本判决生效之日起十五日内支付原告周豪居间费用7.6万元及利息（从2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告周豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告左长代负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
一审宣判后，左长代不服，向本院提起上诉称，上诉人所打的欠条不是给被上诉人的，而是打给淮安金宏彩钢板厂张丽明经理的，故被上诉人主体不适格。本案上诉人退出盐城金贸的工程是2011年5月30日，而出具的欠条时间是2011年6月30日，被上诉人不可能介绍该工程给上诉人。且被上诉人在一审第一次庭审中称，上诉人在合同中以项目经理名义签字的，而第二次庭审中提交的合同中，并无上诉人签字。诉讼中，被上诉人并没有证据证明上诉人与盐城金贸公司的工程是被上诉人介绍促成的。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周豪答辩称，欠条是上诉人出具给答辩人的，3万元也是其交付答辩人的。被上诉人将宏邦公司的部分工程介绍给上诉人做，口头约定了居间费，2011年6月30日，被上诉人发现工程并不是上诉人施工，就找到上诉人，上诉人即承诺不管工程谁做都按口头约定给答辩人居间费并出具了欠条，后来答辩人得知上诉人已将该工程又转给他人做，并从中收取了居间费。综上，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方为涉案欠条系向谁出具产生争议，被上诉人现持有上诉人书写的欠条，首先应推定其为合法的债权人，上诉人称该欠条是出具给案外人张丽明经理的，诉讼中，未能提供证据证明，故被上诉人持上诉人书写的欠条向其主张权利符合法律规定，上诉人称被上诉人主体不适格，本院不予采信。关于上诉人介绍给邢兵承建的工程是否是被上诉人介绍促成。经查，宏邦公司一期工程中的部分项目，原由上诉人以内部承包方式承建，后由于多种原因上诉人退出，被上诉人主张该工程经其居间后，由左长代以内部承包方式承建，并向法院提供了左长代的欠条，上诉人虽予以否认，但在诉讼中，并无证据证明该工程其是如何取得施工权的，上诉人在退出工程施工后向被上诉人出具欠条，应认定为双方以书面形式对原口头约定的居间费的固定，并不存在矛盾。综上，一审法院对此案判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1700元，由上诉人左长代负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第12号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文管路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。（特别授权）
被告河北夏日实业集团有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融大街中段。
法定代表人刘卿，总经理。
委托代理人高玉刚，该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成和解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1019号
罪犯李凯，男，1979年09月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年03月13日作出(2012)浙甬刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李凯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币416848.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年06月08日以（2012）浙刑一复字第27号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙杭刑执字第785号刑事裁定，将李凯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行初第14号
原告：黄良针，男，1964年10月5日出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡前进村工业园内。
被告：安庆市公安局迎江分局龙狮桥派出所，住所地安庆市迎江区龙狮桥乡前进村。
负责人：刘勇，所长。
原告黄良针诉被告安庆市安庆市公安局迎江分局龙狮桥派出所不履行法定职责一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，原告收到被告的《回执查询记录》，内容是：2014年12月10日15时30分许，菱北特巡警大队送来一辆皖HD78**丰田越野车。我所值班民警经过了解系黄良针于2014年8月8日来我所报案称：其怀疑该车被与自己有经济纠纷的王孝志开走。我所民警传王孝志核实情况，王称未开走黄良针的车。因该车已被迎江区法院查封，故我所将车送至法院并办理了交接手续。但被告至今也没立案查明，是谁把原告停放在前进村工业园内，已被法院查封的车辆开走。故诉至法院要求确认被告不作为；判令被告立即立案、破案；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告追查其车辆被他人开走事宜，涉及债权债务纠纷，根据《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》第三条之规定，该请求事项不属于被告职责范围；被告根据安庆市菱北特巡警大队移送的警情,作出相关处理并告知原告，被告的处置行为符合《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款之规定，应视为其已履行法定职责。
综上，原告诉被告不履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄良针的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 王 杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。
《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》第三条：遇有到公安机关投诉的经济纠纷事项，应当告知当事人到有关主管机关去解决，或及时移送有关主管机关处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0802行初第14号原告：黄良针，男，1964年10月5日出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡前进村工业园内。被告：安庆市公安局迎江分局龙狮桥派出所，住所地安庆市迎江区龙狮桥乡前进村。负责人：刘勇，所长。原告黄良针诉被告安庆市安庆市公安局迎江分局龙狮桥派出所不履行法定职责一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日，原告收到被告的《回执查询记录》，内容是：2014年12月10日15时30分许，菱北特巡警大队送来一辆皖HD78**丰田越野车。我所值班民警经过了解系黄良针于2014年8月8日来我所报案称：其怀疑该车被与自己有经济纠纷的王孝志开走。我所民警传王孝志核实情况，王称未开走黄良针的车。因该车已被迎江区法院查封，故我所将车送至法院并办理了交接手续。但被告至今也没立案查明，是谁把原告停放在前进村工业园内，已被法院查封的车辆开走。故诉至法院要求确认被告不作为；判令被告立即立案、破案；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告要求被告追查其车辆被他人开走事宜，涉及债权债务纠纷，根据《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》第三条之规定，该请求事项不属于被告职责范围；被告根据安庆市菱北特巡警大队移送的警情,作出相关处理并告知原告，被告的处置行为符合《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款之规定，应视为其已履行法定职责。综上，原告诉被告不履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄良针的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 晋  德  忠审 判 员 李     蕊人民陪审员 王     杨二〇一六年六月一日书 记 员 祁从娣（实习）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》第三条：遇有到公安机关投诉的经济纠纷事项，应当告知当事人到有关主管机关去解决，或及时移送有关主管机关处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1239号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：钟明，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
本院于2017年7月6日立案执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请钟明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第2277号民事判决书，本院已执行完毕广州市天河区人民法院委托我院执行的事项,该案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执1239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月二十三日
书记员 李远鹏
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初130号
原告周天波，男，1964年10月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，该公司董事长。
被告刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告刘一洲，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告周天波诉被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称为金季公司）、刘庆相、刘一洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告周天波到庭参加诉讼，被告金季公司、刘庆相、刘一洲经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天波诉称，被告于2015年10月6日购买原告的胶合板，货款为32210元，被告定于2015年10月12日付清，如逾期则按月息3%计算，并用金季公司设备抵押。但后来被告以经济困难为由，一直拒绝支付货款，至今分文未付。为此，原告遂诉至法院，请求判决：1、三被告共同支付原告货款32210元及利息，利息从2015年10月12日起至还清货款之日止按月利率3%计算；2、本案受理费由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、欠条原件一份，以证实被告欠原告货款32210元的事实；
2、被告刘一洲身份证复印件一份，以证实被告刘一洲的身份情况。
被告金季公司、刘庆相、刘一洲既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，三被告均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，该公司股东分别为刘庆相、吴伟伟，法定代表人为刘庆相。被告刘一洲与被告刘庆相系父子关系。2015年10月6日，被告刘庆相通过电话与原告周天波协商，被告金季公司向原告购买一批胶合板，指派被告刘一洲到原告处提货验收。当日，被告刘一洲去到原告处提货后，当场出具了一份欠条交给原告收执，欠条确认尚欠原告货款为32210元，定于2015年10月12日前付清货款，如逾期则按月利率3%计息给原告，并以厂设备抵押。但付款期限届满后，三被告未按约定支付上述货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依约支付货款给原告，被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款32210元，理据充分，本院予以支持。另外，原告主张逾期利息（实质上是逾期付款违约金）按月利率3%计算，但被告违约致使原告造成的损失实际上就是逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的违约金高于利息损失，故应参照民间借贷允许的最高利率即年利率24%计算违约金。至于原告主张本案债务应由被告金季公司与被告刘庆相、刘一洲共同支付，但上述货款属于被告金季公司所欠原告的货款，应属于公司债务，依据公司法的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告刘庆相仅是金季公司的法定代表人及股东，被告刘一洲到原告处提货并立写欠条的行为也并非其个人行为，属于公司行为，故被告刘庆相、刘一洲不属于承担公司债务的主体，该笔货款应由公司承担清偿责任。因此，原告主张三被告共同支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告周天波支付货款32210元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年10月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告周天波的其他诉讼请求。
本案受理费606元，适用简易程序审理减半收取为303元，由原告周天波负担33元，被告贵港市金季木业有限责任公司负担270元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费606元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一六年三月十四日
书记员 吴添霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终57号
上诉人（原审原告）朱清全，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人朱清全与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府因行政撤销一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人朱清全，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2013年第十七批次城镇建设用地的批复（内政土发（2013）659号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村40.1753公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2013年第十七批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2013年12月6日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年9月16日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告朱清全的诉讼请求。
宣判后，上诉人朱清全不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。理由：上诉人自早在1983年赤峰地区第一轮土地承包时八里铺村就将位于本村北靠火车道的三角地承包给上诉人作为宅基地，当年上诉人就开始建造房屋，三十多年来，上诉人一直居住在该三角地上的房屋中，没有任何人提出异议。虽然村里没有给上诉人办理土地使用证，但至今为止，八里铺村一直认可该地是批给上诉人的宅基地，已经是历史形成的事实。原审无视客观事实，片面听取被上诉人的意见，做出了不公正的判决。上诉人有新的证据能够证明上诉人的房屋及宅基地是村委会认可的，一审判决无理无据，请求依法改判。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0992号
申请执行人周庆，无锡市兴鑫木业有限公司员工。
被执行人谭俊，个体户。
周庆申请执行谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）新民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还周庆借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元（此款已由周庆预交），由谭俊负担。（周庆同意其预交的案件受理费1800元由谭俊向其直接支付，本院不再退还，由谭俊在本判决发生法律效力之日起十日内向周庆支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、诉讼费合计为82360元及迟延履行利息。本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对谭俊的财产进行了调查，情况如下：谭俊名下仅有少量银行存款，谭俊名下有公积金存款6500元本院已扣划，扣除相应的执行费148元后，余款6352元已发还给申请人；谭俊名下无房产及车辆登记的信息。本院还至谭俊所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将谭俊列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位76008元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨仁良
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2773号
原告：杨晓峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住太原市。
被告：段国光，男，1982年12月8日出生，汉族，住太原市。
原告杨晓峰与被告段国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告段国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学校友，2014年1月份，被告需要资金周转向原告借款15000元，约定二十天后还款，到期后，经原告多次催要，被告陆续还款7000元，余款8000元至今未付。
被告段国光未提交答辩意见。
本院认为，2014年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告转款15000元，从2014年11月15日至2016年2月4日止，被告通过微信、支付宝等方式陆续向原告转款7000元。原告提供的银行转账凭证及微信聊天记录内容等证据，可以证实双方借款事实的发生，被告经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，被告应当就原告主张借贷事实关系成立及已还款项数额事实承担举证不利后果。原告诉请被告偿还其借款8000元，理由证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段国光于本判决书送达之日起五日内归还原告杨晓峰借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告段国光负担。
本判决为终审判决。
审判员 高建义
二〇一七年一月九日
书记员 白浩森
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1988号
原告蔡珠英，女，1957年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张少清，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告蔡珠英与被告陈首都、张少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员曾珍适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡珠英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈首都、张少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珠英诉称，被告开办南平市万通汽车运输有限公司，2012年12月5日，被告以万通公司资金周转需要向原告借款100000元。原告用其丈夫张木旺账户将100000元借款转给被告指定公司账户，没有约定利息。2013年10月27日，被告出具借条给原告。原告多次催讨无果，为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款计人民币100000元；并支付从起诉之日起至被告还清止的利息，利息按年利率6%计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈首都、张少清未作答辩。
原告蔡珠英在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借据》一份，证明被告于2012年12月5日因万通公司资金周转向原告借款100000元并于2013年10月27日向原告出具《借据》的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告已经履行了借款义务的事实；证据3结婚证、身份证复印件各一份，证明转账账户张木旺是原告丈夫的事实。
被告陈首都、张少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告蔡珠英提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈首都、张少清未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年12月5日，被告陈首都、张少清向原告借款100000元，同日，案外人张木旺通过中国银行南平延平支行跨行转账给被告指定账户即南平市万通汽车运输有限公司。2013年10月27日，被告陈首都、张少清向原告出具《借据》一份，载明：“借据陈首都、张少清因万通公司资金困难，向友蔡珠英借用人民币计：壹拾万元整，特以此据。借款时间：2012.12.5日借据人陈首都（签名并捺印）张少清（签名并捺印）开据时间2013.10.27日”。被告陈首都、张少清未履行还款义务，原告遂于2016年7月1日诉至本院。
另查明，原告蔡珠英与案外人张木旺于1990年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告蔡珠英与被告陈首都、张少清之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、转账凭证在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告蔡珠英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈首都、张少清在使用借款后负有归还借款的义务。
原告蔡珠英要求被告陈首都、张少清自2016年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈首都、张少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈首都、张少清应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡珠英借款本金100000元，并自2016年7月1日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈首都、张少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二○一六年九月二十七日日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1988号
原告蔡珠英，女，1957年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张少清，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告蔡珠英与被告陈首都、张少清民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾芩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周善勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00017号
申请执行人：吴军，男，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：王胜利，男，汉族，住址同上。
被执行人：裴某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：裴仲玉，男，汉族，住址同上。
被执行人：何某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：何健，男，汉族，住址同上。
被执行人：李某某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
法定代理人：余永红，女，汉族，住址同上。
被执行人：赵某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：江平，男，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
法定代理人：王俊峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：王四一，汉族，住址同上。
被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：方世强，男，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，汉族，安庆外国语学校学生，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：王敏禹，男，汉族，住址同上。
被执行人：邹某，男，汉族，安庆十一中学生，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：邹丹，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：陈荣，男，汉族，住址同上。
被执行人：疏某，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人：疏汪青，男，汉族，住址同上。
被执行人：郑某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：郑文忠，男，，汉族，住址同上。
被执行人：潘某，男，汉族，安庆七中学生，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：潘庆明，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：陈俊鸣，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈某某，男，汉族，安庆十四中毕业，户籍地安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：吴乐平，女，汉族，住址同上。
被执行人：彭某，男，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：王红莲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00307号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王某某、裴某某、何某、李某某、赵某、王某某、王某某、方某某、王某某、邹某、陈某某、疏某、郑某、潘某、陈某、陈某某、彭某银行帐户存款元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00017号
申请执行人：吴军，男，汉族，住所地安徽省铜陵市
被执行人：王际荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观
被执行人：裴孝杰，男，汉族，外国语学校学生，户籍地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王际荣、王际荣银行存款81361.39元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程小涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执216号之二
申请执行人龚德林，女，1934年3月6日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人杨磊，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市，现住四川省江安县。
本院在执行龚德林申请执行杨磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨磊与张怀在四川省江安县有住房一套，该房屋已于2013年10月21日办理了抵押登记，抵押权利价值为268000元，抵押终止日期为2026年7月27日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨磊与张怀共有的位于江安县的住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年五月十七日
书记员 尤桦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执216号
申请执行人龚德林,女,1934年3月6日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人杨磊,男,1984年8月23日出生,汉族,户籍所在地四川省广元市,住所地四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1069号民事判决书，向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨磊的存款46500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年五月五日
书记员 尤桦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执69号
申请人马金成，男，1955年4月13日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县碾子峪镇。
被执行人周新华，女，1975年9月25日生人，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人于世峰，男，1974年10月4日生人，满族，干部，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人马金成与被执人周新华、于世峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宽民初字第2525号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被申请人于世峰有的HYQ666宝马X3轿车一辆。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于世峰所有的HYQ666宝马X3轿车一辆予以提前解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐猛
二〇一七年五月十六日
书记员 李文