wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人张春华，女，1972年6月3日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人李生辉，男，1970年4月20日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人郭江，男，1962年9月17日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人李金兰，女，1962年6月8日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人张开金，男，1971年2月6日出生。地址：新疆昌吉市。
被执行人李兰花，女，1972年3月10日出生。地址：新疆昌吉市。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人张春华、李生辉、郭江、李金兰、张开金、李兰花公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022472号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022472号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4362号
原告傅倩，女，1985年8月18日生，汉族。
委托代理人杨帆、孙娇，江苏致邦律师事务所律师。
被告王丽芳，女，1987年11月4日生，汉族。
被告邓强，男，1979年10月26日生，汉族。
原告傅倩诉被告王丽芳、邓强房屋买卖纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅倩的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告王丽芳、邓强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅倩诉称，2011年12月20日，原、被告双方签订《房屋买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的南京市莺歌苑XX号201室房屋，总价款1135000元。原告依约支付了定金185000元及房款200000元，但被告没有依约办理过户手续。后原告发现被告尚欠江苏银行以涉案房屋为抵押物的贷款共计992079.74元，原告为了确保房屋能够过户，代为偿还了上述抵押贷款，超出房屋款项242079.74元。另江苏银行为上述贷款起诉被告王丽芳并支付律师费、诉讼费33771元，后发现被告擅自将房屋出租，原告为确保房屋能够过户，代为偿还了上述律师费、诉讼费、租金、水电费。其中的385000元房款汇至被告邓强银行账户。为了维护原告的合法利益，请求：1、请求判决两被告支付代偿款275850.74元（包括超出部分房款242079.74元、律师费20000元、诉讼费13771元）；2、判令被告王丽芳支付违约金50000元；3、判决被告王丽芳支付代为支付的租金10000元；4、判决被告王丽芳支付代为支付的水电费1996元；5、判决被告支付逾期还款利息暂计10000元，利息的计算以原告傅倩支付的代偿款275850.74元为基数，从最后一次代为支付的日期2013年4月24日开始计算；6、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王丽芳未到庭、未答辩。
被告邓强未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，傅倩和王丽芳签订《房屋买卖居间合同》，约定王丽芳将其位于本市莺歌苑XX号201室的房屋出卖给傅倩，房屋成交价格为1135000元，傅倩于2011年12月27日支付定金185000元、于2012年2月10日过户当日支付房款165000元，出件当日傅倩通过银行贷款方式支付房款780000元，交房当日支付余款5000元，王丽芳于2012年3月31日前腾空房屋交付给傅倩。合同签订后，傅倩分别于2012年12月20日、12月29日以本票的形式向邓强支付85000元、100000元，王丽芳确认收到该款项；后傅倩又于2012年2月13日、3月16日支付房款50000元和150000元，以上合计支付房款385000元。傅倩以王丽芳未有协助办理过户手续未有诉至本院，要求王丽芳继续履行合同并承担违约责任。本院经审理后于2012年10月判决认定傅倩在履行合同过程中存在先行付款逾期的情形，没有支持傅倩主张的要求王丽芳承担逾期过户的违约责任，但认定傅倩已经完成了阶段性付款义务，判决要求买卖双方继续履行合同以及王丽芳十日内协助傅倩办理过户手续、六十日内腾空交付房屋。该判决生效后，因王丽芳没有按期归还上述原属其房屋的银行抵押贷款992079.63元，抵押银行江苏银行南京城北支行于2012年9月诉至本市鼓楼区法院，要求王丽芳归还贷款992079.63元。傅倩为了确保能够完成过户手续，其于2013年3月27日代为王丽芳归还了贷款992079.63元，以及代为支付了诉讼费13771元和诉讼费20000元。
傅倩在接受上述涉案房屋过程中，因王丽芳在此之前已经将房屋出租给他人使用，傅倩为了确保能够及时使用该房屋，其代为补偿了承租人租金损失10000元，同时支付了水电费1996元。
以上事实有房屋买卖居间合同、（2012）建民初字第1143号民事判决书、银行结算凭证、诉讼费发票、律师费发票、水电费发票、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，傅倩和王丽芳就买卖涉案房屋发生争议后，本院已经依法判决双方继续履行合同并要求王丽芳限期协助傅倩办理过户手续、交付房屋，但在办理过户手续及交付房屋过程中，傅倩为了确保顺利过户而为王丽芳超额垫付所欠银行的房屋贷款及支付诉讼费、律师费计275850.63元，该款项应当由王丽芳予以返还。同时，傅倩为了确保涉案房屋能够及时办理过户手续和取得涉案房屋的使用，其代垫给承租人租金10000元及交付水电费1996元，该费用也应当依法予以返还。傅倩主张要求王丽芳支付违约金5万元的问题，因涉案房屋买卖并非王丽芳先违约，傅倩的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；傅倩主张要求邓强承担支付代偿的购房款超出部分、律师费、诉讼费的问题，因涉案合同的相对方并非邓强，原告的该项主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、王丽芳于判决生效之日起十五日内支付傅倩代偿款275850.63元（包括代偿的购房款242079.63元、律师费2万元、诉讼费13771元）及利息（自2013年4月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
二、王丽芳于判决生效之日起十日内支付傅倩代为支付的租金10000元、水电费1996元。
三、驳回王丽芳对傅倩的其他诉讼请求。
四、驳回王丽芳对邓强的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6518元由王丽芳负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹李萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2690号
申请执行人：杜贵春，工人。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第2690号申请执行人杜贵春与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第5503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月三十日
书记员 庄德强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00699号
原告刘某某，女，汉族，1990年10月26日生。
被告易某，男，汉族，1987年12月11日生。
原告刘某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告易某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年8月经朋友介绍认识，2012年12月24日在河南省光山县民政局办理结婚登记手续。婚后随被告及其父母共同居住，2013年5月29日生女儿易某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方一直不和。在婚姻生活期间，被告易某一直无正当职业，整天无所事事，经常彻夜不归，且脾气暴躁，赌博上网成瘾，为此经常发生争吵。原告坐月子期间，被告借故与其争吵，当面撕毁两人结婚证，给原告身心造成极大伤害。被告多次对原告恶语相向，甚至动手打人，还将前来劝解的被告的父亲扭打在一起，对原告和孩子不管不问，无家庭责任感，夫妻间无关心温暖可言，致使原、被告间本来就脆弱的感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；要求婚生女易某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；要求平分夫妻共同财产。
被告易某辩称，原告诉称不是事实，原告所说上网赌博，属无中生有，婚前被告在泼河开店，因原告怀孕，被告放下店面生意回家照顾原告，春节期间玩牌属正常娱乐。被告一直在家陪护原告，直至原告生下女儿，说其没有家庭责任感，与事实不符。原告经常在吵架时动手打被告，尤其是当着被告母亲的面，让被告无法接受。虽经常吵架，夫妻感情依然在，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经朋友介绍认识，2012年12月24日在河南省光山县民政局办理结婚登记手续。婚后随被告及其父母共同居住，2013年5月29日生女儿易某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后在兴趣爱好、生活环境和生活习惯上存在差异，双方相处不够和谐。在婚姻生活期间，被告易某一直无正当职业，整天无所事事，上网成瘾，还常彻夜不归，且脾气暴躁，双方为此经常发生争吵。原告坐月子期间，被告家人为被告找了一份工作，原告为催其上班，双方发生争吵，被告易某当面撕毁两人结婚证，给原告身心造成极大伤害；被告多次对原告恶语相向，甚至动手打人，还与前来劝解的被告的父亲发生冲突；在被告拒不上班，家庭收入来源存在问题的情况下，原告为生活所迫在光山县第一中学代课；被告易某缺乏家庭责任感，对原告缺少关心和温暖，对自己父母也不够尊敬，常与之发生吵闹，致家无宁日、生活无望，最终致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告刘某某起诉，提出上述请求。
上述事实有光山县民政局出具的原、被告双方婚姻登记记录证明书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告自愿办理结婚登记手续，生育一女，说明婚初双方感情尚可；婚后不久，原、被告双方因性格差异便经常发生争吵，影响了夫妻感情，尤其是在原告坐月子期间，被告易某与原告发生争吵，当面撕毁结婚证，给原告身心造成极大伤害；被告易某缺乏家庭责任感，对原告缺少关心和温暖，对自己父母也不够尊敬，常与之发生吵闹，致家无宁日让原告感受不到一点对未来生活的信心和希望。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某某要求抚养孩子的诉讼请求，由于孩子只有一岁，且原告从事教育职业，孩子跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了给孩子更好的学习成长环境，原告要求抚养孩子的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告刘某某未提供相关证据证明，本院暂不处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告易某离婚；
二、婚生女易某甲由原告刘某某抚养，被告易某每月支付孩子抚养费511元（上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×30%÷12个月），于每年12月31日前付清（从2014年至2031年12月31日止）；
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 左忠志
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1343号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人金涛，该公司员工。。
被执行人王忠祥，公民身份证号码×××，男，1958年1月2日出生，汉族，个体。
被执行人赵树平，公民身份证号码×××，男，1978年7月29日出生，汉族，个体。
被执行人郝亚亚，公民身份证号码×××，男，1985年6月11日出生，汉族，个体。
被执行人闫海龙，公民身份证号码×××，男，1988年10月28日出生，汉族，个体。
被执行人李笑笑，公民身份证号码×××，男，1986年1月10日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王忠祥、赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人申请终结本院作出的（2015）内0624民初1026号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）内0624民初1026号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人违约，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1343号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人王忠祥，男。
被执行人赵树平，男。
被执行人郝亚亚，男。
被执行人闫海龙，男。
被执行人李笑笑，男。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王忠祥、赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人申请终结本院作出的（2015）内0624民初1026号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）内0624民初1026号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人违约，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3114号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司总经理助理。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告段福军。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告段福军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王惠婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初263号
原告：吴虹，女，1976年4月8日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吴虹与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初133号
原告丁建军，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
原告丁建军认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告丁建军制作了《政府信息公开申请表》，所需的政府信息：2015年10月12日原告丁建军被训诫后制作的《训诫书》信息。
2017年12月27日，被告西城公安分局接到原告丁建军邮寄的《政府信息公开申请表》后,作出《登记回执》。2017年12月29日作出《非政府信息告知书》（西城公安分局【2017】第232号-非政，以下简称被诉告知书）并送达原告丁建军。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告丁建军申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁建军的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告丁建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许 赫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫桂新，男，汉族。
委托代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆修业，男，壮族。
再审申请人莫桂新因与被申请人陆修业土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）贵民二终字第167号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫桂新申请再审称：一、原判认定本案没有超过诉讼时效是适用法律错误。陆修业在2006年8月就知道案涉的土地有70平方米已被何瑞珍办入其规划证范围内，但其于2014年11月22日才向桂平法院提起诉讼，已超过法律规定的二年的诉讼时效，其民事权利依法不应受到法律保护。原判认定陆修业请求返还财产和赔偿损失的诉讼时效应从法院确认合同无效之日起开始计算，没有法律依据。二、原判审理的范围超出陆修业一审时提出的诉讼请求范围。陆修业一审时请求解除合同，支付违约金，返还财产、赔偿损失等，原判将案涉的转让合同是否有效，陆修业的起诉是否超过诉讼时效和莫桂新应否返还70000元土地转让款并赔偿损失给陆修业确定为争议焦点，并判决确认合同无效，认定其起诉时效从合同被确认无效之日起计算错误。三、原判显失公平，明显偏袒陆修业。原判确认合同无效并判决莫桂新返还土地转让款给陆修业，却没有判决其返还土地给莫桂新或者因无法返还土地折价补偿给莫桂新显失公平。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，第一，关于原判认定本案没有超过诉讼时效是否适用法律错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案是土地使用权转让合同纠纷，案涉合同自双方当事人在合同书上签字时即已成立、生效，在法院或者仲裁机构未确认合同无效前，合同当事人实际一直按“有效”合同执行，直至陆修业提起本案诉讼，案涉合同因违反国家法律的强制性规定始被确认无效。因此，因合同无效请求对方返还财产的诉讼时效期间应从本案生效判决确认之日起计算。
第二，关于原判审理的范围是否超出陆修业一审时提出的诉讼请求范围问题。合同效力是合同纠纷案件必须审查的重要内容，原判经审查确认案涉合同无效后，依据陆修业的诉讼请求，依照合同法有关处理合同无效的规定，判决因该合同取得财产的莫桂新返还财产，完全符合合同法的规定。原判对陆修业的起诉是否超过诉讼时效进行审查并确定诉讼时效期间的起算日期，是基于莫桂新提出的诉讼时效抗辨意见的裁决，符合法律规定。
第三，关于原判是否显失公平及明显偏袒陆修业问题。合同无效后的财产返还，前提是当事人必须因该合同取得了财产，否则不存在返还问题。本案中，莫桂新与陆修业签订土地转让协议后，并没有真正将合同约定的土地交付陆修业使用，因而，在合同被确认无效后，当然不存在要求陆修业返还土地给莫桂新或者因无法返还土地折价补偿给莫桂新的问题。
综上，莫桂新的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莫桂新的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢3号
申请执行人袁世强。
被执行人张有弟。
本院在执行袁世强申请恢复执行张有弟民间借贷纠纷一案中，经申请执行人袁世强确认，被执行人张有弟已按双方自行达成的和解协议履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第403号民事判决书执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐作明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1928号
原告张丽华，女，汉族，1960年3月3日生，现住九台市。
委托代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告李英俊，男，汉族，1959年11月24日生，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告张丽华诉被告李英俊确认合同效力一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、原告委托代理人屈延臣，被告李英俊、被告委托代理人石云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有坐落于九台市平房一座，一直由原告前夫父母居住，但是近期，原告才发现该房已被拆迁。现经了解得知，是被告持伪造的房屋买卖契约与拆迁部门办理了相关拆迁补偿（安置）手续。因为，该契约上原告的签名是伪造的，原告没有将该房屋出卖给任何人。故诉至法院，请求依法确认被告于1997年7月8日签订的契约无效；案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告李英俊辩称，原告所述不属实，本案争议房屋并不是原告所说那样由原告前夫父母居住。我1994年购买本案争议房屋一直居住到现在，卖给我房屋的人叫张某某，张某某在卖房时已经居住该房屋4年多，所以原告所述不属实。
经审理查明，拆迁前位于九台市的房屋产权登记所有人为张丽华。2012年该处被拆迁，被告李英俊自行制作了一份1997年7月8日房屋买卖契约，将该契约交付给拆迁管理办公室，办理了该处房屋的拆迁补偿（安置）手续。
本院认为，1997年7月8日的房屋买卖契约中卖房人“张丽华”签名不是张丽华本人签字，是被告李英俊伪造的。故对原告要求确认该契约无效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告李英俊签订的1997年7月8日房屋买卖契约无效。
案件受理费225元被告李英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孔俊琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1317号
申请执行人袁志红，男，汉族，1973年5月6日出生，住株洲市保利花园。
被执行人胡蓉，女，汉族，1962年11月10日出生，住株洲市荷塘区戴家岭村。
申请执行人袁志红与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人袁志红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1007号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人胡蓉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1007号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第297号
原告：陆某，农民。
委托代理人雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告：翟某，农民。
原告陆某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周新斌适用适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员覃绍彰担任记录。原告陆某及其委托代理人雷青根到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告是双方父母介绍认识，于1998年1月按农村习俗请酒后就同居生活，××××年××月××日原告与被告到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名翟兰英；××××年××月××日生育次女，取名翟兰芬。婚后，原告与被告夫妻感情一般，因婚姻基础差，加上两人性格不合，生活方式差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常谩骂甚至殴打原告，给原告的身心××带来巨大的伤害。原告以双方无感情为由曾于2014年9月24日曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，调解双方和好，但过后原告与被告仍然没有和好。现原告以夫妻感情完全破裂，与被告无法共同生活为由，再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录证明1份：以证明原告与被告的结婚登记时间是××××年××月××日；
3、马秀青的调查笔录1份：以证明从去年开庭至今，原告与被告没有在一起生活的事实；
4、许秀芳的调查笔录1份：以证明从去年开庭至今，原告与被告没有在一起生活的事实。
被告翟某经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定具有证据的效力和证明力。
综合以上证据，本院查明的事实如下：原告与被告是双方父母介绍认识，于1998年1月按农村习俗请酒后就同居生活，××××年××月××日原告与被告到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名翟兰英；××××年××月××日生育次女，取名翟兰芬。婚后，原告与被告夫妻感情尚可，但从2008年2月起，双方经常为家庭琐事争吵，原告以双方无感情为由曾于2014年9月24日曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，调解双方和好，但过后原告与被告仍然没有和好。现原告以夫妻感情完全破裂，与被告无法共同生活为由，再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂？2、关于婚生子女的抚养问题？1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。经审理认为，原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2008年2月开始，原、被告因感情不和而分居，原告已第二次向本院起诉离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生子女翟兰英、翟兰芬的抚养问题。经审理认为，因翟兰英于××××年××月××日出生，现已16周岁，翟兰芬于××××年××月××日出生，现已11周岁，本院询问翟兰英、翟兰芬后，翟兰英、翟兰芬均表示愿意跟随被告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚生子女翟兰英、翟兰芬跟随被告翟某生活，由被告翟某负责监护、抚养，由原告支付相应的抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付翟兰英、翟兰芬抚养费各250元，直至翟兰英、翟兰芬年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告翟某离婚；
二、子女抚养：婚生子女翟兰英、翟兰芬跟随被告翟某生活，由其负责监护、抚养，原告陆某自本判决生效当月起每月支付翟兰英、翟兰芬抚养费各250元直至翟兰英、翟兰芬年满十八周岁止，小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告陆某有探望子女的权利，被告翟某有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年六月十七日
书记员 覃绍彰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38392号
原告刘作强。
被告上海荣力包装材料厂。
法定代表人汪玉林。
原告刘作强诉被告上海荣力包装材料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘作强到庭参加诉讼，被告上海荣力包装材料厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘作强诉称，原、被告经朋友介绍认识。2010年7月17日，原、被告签订《定做承揽合同》，约定被告将位于上海市新场镇新坦公路卫星港桥南首的厂房（以下简称系争工程）承包给原告建造，厂房为九上九下，共18间，总面积约900平方米，总造价为包工包料人民币（以下币种相同）60万元，工程竣工验收合格后二年内付清全部工程款。合同签订后，原告开始施工，系争工程于2010年10月完工并交付被告使用。现系争工程交付被告使用早已满两年，但被告向原告支付了358，690元后就人去楼空，至今尚欠242，310元工程款未付。故请求本院判令：被告支付原告工程款242，310元。
被告上海荣力包装材料厂未做答辩。
经审理查明，2010年7月17日，原、被告签订《定作承揽合同》一份，约定被告将系争工程承包给原告施工，原告按照双方确认的图纸施工，性质为双包，工期为2010年7月20日至2010年10月19日，如连续下雨经确认可顺延。该合同另约定，原告按照图纸施工达到质量标准、铝合金窗安装完毕（除大门）、下水道畅通、室内2个卫生间、地坪、墙面粉刷完毕、外墙面防水涂料完毕（涂料由被告承担）、水电由被告承担，原告完成上述工作得酬金60万元，图纸以外增加部分的工程量按双方确认的签单另行结算。支付方式为：总报酬自工程验收合格之日起2年内全部付清，中途如何支付经协商一致，被告如有偿付能力时应尽量多付兑。合同签订后，原告按照原告与被告的法定代表人汪玉林确认的施工图纸进行施工。2010年10月，系争工程完工并交付被告使用。之后，被告向原告支付工程款共计358，690元。
以上事实，由《定做承揽合同》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告虽系不具有施工资质的个人，但原告已依照合同约定完成了系争工程的施工并交由被告使用，故被告应参照合同约定给付相应的报酬。现系争工程交付使用已满两年，但被告仅向原告给付了工程款358，690元，尚欠工程款241，310元未支付，故被告应立即向原告支付拖欠的工程款。被告上海荣力包装材料厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海荣力包装材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘作强工程款241，310元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，934元，由被告上海荣力包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 周国莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复21号
复议申请人孙士臣
复议申请人孙士臣不服扶余市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0781执829号罚款决定书。
执行法院认为，本院在执行申请执行人邹玉影与被执行人孙士臣、李亚芝民间借贷纠纷一案中，被执行人孙士臣拒不履行已经发生法律效力的扶余市人民法院（2015）扶民初字第2017号民事判决书所确定的义务，又未按要求向本院报告财产情况。依照法律规定对被执行人孙士臣作出罚款决定。
复议申请人孙士臣提出，我不是本案真正的借款人，庭审中真正的借款人杨井波已经出庭作证，承认该款为他使用亦由他偿还，该款既然我没有使用，就不应该我来偿还，故希望松原市中级人民法院依法撤销该处罚决定。
本院查明，邹玉影与孙士臣、李亚芝民间借贷一案，扶余市人民法院（2015）扶民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，扶余市人民法院于2016年3月16日依法立案执行，并于2016年3月24日向被执行人孙士臣送达执行通知书、报告财产令。因被执行人孙士臣违反财产报告制度,扶余市人民法院在2016年6月4日作出（2016）吉0781执829罚款决定书，对被执行人孙士臣向孙士臣送达,由其妻子李亚芝于2016年7月21日签收，被执行人孙士臣于2016年7月25日向本院提交复议申请书。
本院认为，扶余市人民法院作出罚款决定书，并在决定书中明确告知复议权利，且于2016年7月21日向当事人送达，但复议申请人孙士臣于2016年7月25日才向本院递交复议申请书，超出了法律规定的自收到决定书之日起三日内提出复议的期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙士臣的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 范 雪 慧
二〇一八年二月九日
本件与原件核对无异
书记员 包 琦 石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执复21号复议申请人孙士臣复议申请人孙士臣不服扶余市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0781执829号罚款决定书。执行法院认为，本院在执行申请执行人邹玉影与被执行人孙士臣、李亚芝民间借贷纠纷一案中，被执行人孙士臣拒不履行已经发生法律效力的扶余市人民法院（2015）扶民初字第2017号民事判决书所确定的义务，又未按要求向本院报告财产情况。依照法律规定对被执行人孙士臣作出罚款决定。复议申请人孙士臣提出，我不是本案真正的借款人，庭审中真正的借款人杨井波已经出庭作证，承认该款为他使用亦由他偿还，该款既然我没有使用，就不应该我来偿还，故希望松原市中级人民法院依法撤销该处罚决定。本院查明，邹玉影与孙士臣、李亚芝民间借贷一案，扶余市人民法院（2015）扶民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，扶余市人民法院于2016年3月16日依法立案执行，并于2016年3月24日向被执行人孙士臣送达执行通知书、报告财产令。因被执行人孙士臣违反财产报告制度,扶余市人民法院在2016年6月4日作出（2016）吉0781执829罚款决定书，对被执行人孙士臣向孙士臣送达,由其妻子李亚芝于2016年7月21日签收，被执行人孙士臣于2016年7月25日向本院提交复议申请书。本院认为，扶余市人民法院作出罚款决定书，并在决定书中明确告知复议权利，且于2016年7月21日向当事人送达，但复议申请人孙士臣于2016年7月25日才向本院递交复议申请书，超出了法律规定的自收到决定书之日起三日内提出复议的期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙士臣的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 朱海峰审判员 王伟波审判员 范   雪   慧二〇一八年二月九日本件与原件核对无异书记员 包   琦   石
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第67号
原告丘某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告丘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告丘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称，被告张某某与我结婚以来，从未有爱情和感情，她目中无人，不会生活，好吃懒做，双方性格不合，所以多次闹过离婚，但在方方面面阻挡下未离成。十年前，她自动离开了我，也没有去办离婚手续，我们已是名不其实的夫妻。因此，起诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告丘某甲与被告张某某于1972年间经人介绍相识后，于1973年1月27日登记结婚。婚后于1973年生育一男孩，取名丘某乙；于1975年生育一男孩，取名丘某丙；于1978年生育一女孩，取名丘某丁。原、被告间常为家庭琐事而发生争吵。另查明，现原、被告同在自家的三层楼房居住，原告丘某甲随小儿子丘某丙生活，被告张某某随大儿子丘某乙生活。2014年3月10日，原告丘某甲以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系。
上述事实，有原告诉状、结婚证明、原告身份证复印件、户口本复印件及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于1973年1月27日登记结婚后至今共同生活已逾四十年，且双方于婚后生育了三个子女，应视原、被告建立起了深厚的夫妻感情。虽然原、被告之间常因家庭琐事而发生争执，但夫妻间并无尖锐矛盾，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告请求与被告离婚本院不予支持。只要双方相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定、和睦的角度出发，珍惜四十多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丘某甲与被告张某某离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级�民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年四月八日
书记员 李雄财
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0438号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司。
负责人满军波。
委托代理人潘徽。
委托代理人许建华。
被告徐杰。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告徐杰不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序（小额诉讼）于5月23日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同，3月14日原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告22176.67元，由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户29523.34元。现要求被告返还不当得利7346.67元。
被告徐杰辩称，我并否不适应当地禁令要求提前回国，原来双方讲好出国劳务四、五个月，后原告要求我提前回国。原告汇给我的钱是给我的补助，故我不同意返还给原告。
经审理查明，2014年1月20日，深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告徐杰订立了劳务出国协议书。2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。3月14日，原告华辉枣庄分公司组织被告等人前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。4月14日，原、被告达成了劳务结算清单，主要内容为1、本月劳务工资7366.67元；2、借支部分款项20元；3、补贴13000元，护照、路费等1830元，结余为22176.67元，被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后原告多哥洛美国际机场项目部将工资发放表从网上传给原告国内会计向被告等人汇款，由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数22176.67元加上实发工资7346.67元，实际汇入被告银行账户29523.34元，多汇了7346.67元。原告国内会计将汇款回单传给多哥项目部后，多哥项目部即告知国内会计，多汇给被告7346.67元。原告国内会计潘徽等人在4月18日赶至上海浦东国际机场，找到刚下飞机的昝小华等人，要求退还多汇的钱款，因昝小华等人予以拒绝，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的协议书、劳务结算清单、工资发放表、网上银行电子回单、业务联系函、列车客票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告组织被告等人前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作，后因故被告提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，由于国内会计和多哥项目部工作人员未能衔接好，致使国内会计向被告汇款时多汇了7346.67元，被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告，故原告的诉请本院依法予以支持。被告辩称该款系原告用于补助被告，但未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司7346.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年六月五日
书记员 徐珊珊
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异3号
案外人李红霞，女，1979年3月出生，汉族，住张家口市阳原县。
申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张家口市张北县。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人高永梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人高成亮，男，1953年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人高永梅，职务不详。
本院在执行张北信达村镇银行股份有限公司申请执行高永梅、高成亮、张家口市成威矿山工程有限公司合同纠纷一案中，案外人李红霞于2017年2月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李红霞称，2014年10月10日，李红霞作为竞拍
人从河北信诚拍卖有限责任公司张家口分公司拍得位于张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园20号楼8层001、002、003、013、014号房屋产权证号为：张房权证字第××号号），并全部交付了房屋，在办理房屋过户手续中，被张家口经济开发区人民法院查封，法院的查封行为损害了异议人作为物权人的合法权益，故请求法院依法解除对上述房屋的查封。
本院查明，2014年10月10日，李红霞作为竞拍人从河北信诚拍卖有限责任公司张家口分公司拍得位于张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园20号楼8层001、002、003、013、014号房屋产权证号为：张房权证字第××号号），该房系因原房屋所有权人高永梅、高阳向崇礼县泉通盛小额贷款公司抵押贷款后无力偿还借款签订以房抵债协议，随后委托河北信诚拍卖有限责任公司张家口分公司进行拍卖，李红霞作为竞拍人在竞拍成功后于2014年10月11日银行转账交付房款于河北信诚拍卖有限责任公司张家口分公司。
本院认为，上述竞拍房屋产权来源合法，李红霞作为买受人从河北信诚拍卖有限责任公司张家口分公司竞拍房屋且全部交付了房款，其权利可以排除执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园20号楼8层001、002、003、013、014号房屋产权证号为：张房权证字第××号号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，人民法院依法解封上述房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝大力
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00300号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被取保候审（4月28日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月2日早晨，被告人林某在苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某小区XX幢XXX室内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人蔡某甲的现金人民币6200余元、手机1部及楼下被害人蔡某乙的电动自行车1辆。
案发后，被告人林某已赔偿了被害人蔡某甲现金人民币7000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，退赔协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某已退赔人民币7000元给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月4日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔电动自行车一辆，发还被害人蔡某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月七日
书记员 朱 平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初721号
原告：赵洪其，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告：唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵洪其与被告唐章琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪其的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告唐章琼经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵洪其向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及利息，利息从2016年1月26日起按照年利率6%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告经人介绍向原告借款10万元并出具借条一张，原告随即通过银行转账的方式向被告支付了借款本金10万元，后经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告唐章琼未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证、公告费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐章琼向原告借款并于2014年3月18日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到赵洪其拾万元整（100000元）人民币。借款人：唐章琼，2014年3月18日，电话xxxx。”该款赵洪其实际已于2014年3月18日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告唐章琼帐号xxxx支付了借款本金99999元及现金支付人民币1元，合计10万元，借款后被告唐章琼未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告向原告借款10万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方未约定还款时间也未约定借期利率和逾期利率，关于原告要求被告唐章琼偿还借款本金10万元及从2016年1月26日起按年利率6%计付至借款本息还清之日止的请求，本院予以支持被告归还借款本金10万元及从2016年1月26日起按年利率6%计付至本息还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐章琼于本判决书生效之日起五日内返还原告赵洪其借款10万元及利息，利息从2016年1月26日起按年利率6%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费700元，由被告唐章琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐智谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2285号
罪犯相立冬，男，1982年10月3日出生，满族，出生地吉林省镇赉县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出（2012）皇刑初字第1122号刑事判决，以被告人相立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年3月22日作出（2013）沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯相立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯相立冬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯相立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相立冬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月29日起至2026年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第82号原告王晓波，男，1983年出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。被告肖国华，男，1971年出生，汉族，原住福建省泉州市，现住址不明。原告王晓波与被告肖国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告肖国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告肖国华没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2013年至2014年7月间，被告在永泰县某某镇某某村（原闽运永泰县分公司汽车保修厂）内建有沥青搅拌站。被告生产沥青所需的1X1石籽、石粉、矿粉材料，在其选定供货商、决定好价格后，委托原告代购、代运。原、被告约定：每车材料运抵搅拌站后，由实验室工作人员操作验收，日后出具验收清单，月结货款1次，供货至工程结束。为被告供应沥青产品1年多来，货款合计人民币100多万元，原、被告都依口约结算货款。2014年7月间，被告供应沥青产品的工程结束，原、被告于2014年7月8日进行货款结算，被告向原告出具欠条一张，计欠原告货款人民币19万元，承诺于2014年10月8日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币19万元及利息（利息从2014年10月8日起算至货款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告肖国华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年至2014年7月间，原告为被告经营的沥青搅拌站代为购买生产所需的材料。双方于2014年7月8日对之前的货款进行了结算，被告于当日向原告出具一张欠条，约定被告于2014年10月8日前向原告清偿所欠的货款人民币19万元。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告没有偿还欠款。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的欠条一张予以证实，欠条内容：“欠条兹欠王晓波材料款壹拾玖万元整（￥190000、-）（贰零壹肆年、拾月捌号还清）欠款人：肖国华2014.7.8”，用以证明经结算后被告欠原告货款人民币19万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供有被告亲笔书写、签名、捺印的欠条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告经营的沥青搅拌站代为购买生产所需的材料，后经结算，被告欠原告货款共计人民币19万元，有被告出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。原告诉求按银行同类贷款利率计算逾期还款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国华应于本判决生效之日偿还原告王晓波欠款本金人民币19万元；二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。被告肖国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费560元，诉讼保全费1470元，共计6130元，由被告肖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈小明人民陪审员郑达香人民陪审员游新木二〇一五年五月二十五日书记员谢鍠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1219号
罪犯欧阳艳辉，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年6月10日作出（2008）冶刑初字第109号刑事判决，以被告人欧阳艳辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。执行中，2010年10月、2012年1月、2014年11月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧阳艳辉在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳艳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳艳辉在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳艳辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3958号
原告：吴杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：徐晓敏，男，1974年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金丽云，女，1986年6月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴杰与被告徐晓敏、金丽云民间借贷纠纷一案，原告吴杰于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐晓敏、金丽云共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按2分计算，自2017年5月7日起至实际履行完毕之日止计算，截止起诉之日，尚欠利息1320元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐晓敏曾因资金周转需要向原告吴杰借款。之后，被告徐晓敏出具借条一份，载明：“今借到吴杰人民币叁万元正（30000），月息3分，2017.5.6归还。借款人：徐晓敏，2017.3.6-5.6”。被告徐晓敏已支付两个利息。还款期限届满后，被告未付款项，故原告诉至本院。另，被告徐晓敏与被告金丽云于2009年5月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐晓敏、金丽云于本判决生效后十日内共同偿还原告吴杰借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月7日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告徐晓敏、金丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.5元，由被告徐晓敏、金丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一七年八月十一日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00516号
申请执行人曹远通，男，汉族，农民。
被执行人陈海雄，男，汉族，农民。
被执行人詹松文，男，汉族，农民。
被执行人詹学军，男，汉族，农民。
被执行人湖南省烟草公司郴州市公司桂阳分公司。
法定代表人邓小强，经理。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路42号。
本案在执行过程中，因被执行人陈海雄、詹松文、詹学军、湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第001164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1478号
原告吴某某，女。
被告闫某某，男。
原告吴某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚。增加诉讼请求1、婚生女闫某某1和婚生子闫某某2由被告抚养，原告每月支付抚养费共计800元；2、原告每年探视子女四次。事实与理由：2004年原告与被告在外打工期间相识，自由恋爱半年后举行结婚仪式，2009年5月19日补办了登记手续，并于2005年10月育有一女闫某某1、2006年12月育有一子闫某某2，没有共同财产及债权、债务。双方婚后，因为两人年龄相差悬殊，在生活中经常产生矛盾，不断争吵、冲突，2013年1月1日，原告离家到天津打工，从此，原、被告没有见面，至今已分居3年之久，双方婚姻关系已名存实亡，无法共同生活下去。
被告闫某某未到庭也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、结婚证书一份；证据二、桦南县石头河子镇仁和村村民委员会出具的证明一份；证据三、原告现在在职的天津三星电机有限公司出具的证明一份；证据四、原告与被告的微信聊天记录若干。本院对此询问了当事人的邻居和被告亲人相关的情况。
被告未出庭，亦未予以质证。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，原告提供的证据一是政府颁发的合法有效证件，与本案有关联性，应当采信；证据二是原、被告曾经生活地的一级政府出具的，结合证据一和对被告亲人等的调查，证明该证据客观、真实，且与本案有关联，应予采信；证据三是一法人单位的证明，来源合法，关联本案，结合原告的陈述及法院调查，具有客观性，予以确认；证据四系原、被告双方真实对话，能够反映出一定的事实情况，与本案有关联，予以采信。
被告未出庭，也没有向本庭提供证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
原告与被告于2004年在外打工期间相识，自由恋爱半年，之后举行了结婚仪式，2009年5月19日补办了登记手续，并于2005年10月育有一女闫某某1、2006年12月育有一子闫某某2，没有共同财产及债权、债务。婚后，因为两人年龄差距较大，双方经常为生活琐事产生矛盾，尽而发生冲突。2013年1月1日，原告离家到天津打工，从此，原、被告分居至今已3年之久，致使夫妻感情破裂。现原告坚决要求解除夫妻关系诉讼来院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因为相处之后不能互相了解，话不投机，经常为生活琐事产生矛盾，也曾发生冲突，现已分居至今已3年之多，被告不能与原告及时勾通，原告坚决要求离婚，本着婚姻自主原则，感情之事是双方的，亦不能强制，表明夫妻感情已经破裂，应准予原告的请求；其子女，考虑现生活习惯和便利，参照原告意见处理为宜。依照婚姻法规定，原告有探视子女的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告闫某某离婚；
婚生子闫某某2（9岁）、婚生女闫某某1（10岁）由被告闫某某抚养，原告吴某某从2016年9月份起每月给付抚养费共计1000元，至子女独立生活时止。
原告每年有不少于四次的探视子女权利。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 侯超达
人民陪审员 张 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 来
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4626号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林巧仕，男，1974年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审311号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款5100元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林巧仕存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗小艺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2108号
原告：李贵茂，男，汉族，生于1976年12月17日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：何冬梅，女，汉族，生于1981年11月8日，村民，住址同上，系李贵茂之妻。
被告：何文革，男，汉族，生于1971年3月21日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告李贵茂与被告何文革修理合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冬梅、被告何文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何文革从2010年至2012年期间，累计拖欠原告李贵茂的汽车维修费37000元，该款至今未还。在其欠款期间，原告曾多次向其追款，被告何文革都以各种理由搪塞。为此，原告为维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告及时归还原告汽车修理费37000元。
被告辩称：被告拖欠原告汽车修理费37000元属实。由于原告为被告修理的汽车存在质量问题并且被告目前生意不好，只能在2015年内清偿该款。
经审理查明：被告何文革从2010年至2012年期间，累计拖欠原告李贵茂的汽车维修费37000元。该款由被告于2014年6月29日出具欠条一张，载明：今欠到李贵茂汽车修理费37000元。由于该款被告至今未还，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交身份证、欠条以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间因汽车修理费用而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依法及时支付原告的修车费用。故原告要求按照欠条支付汽车修理费的的主张成立，本院予以支持。庭审中，被告认可该款，双方只是对偿还期限不能达成协议。本院将根据本案具体情况确定被告偿还汽车修理费的期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由何文革于本判决书发生法律效力之日起30日内支付李贵茂汽车修理费37000元。
案件受理费565元，由被告承担。此款已由原告预交，被告在本案执行时一并将此款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 波
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执508号
张清：
你与常贵玉为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执508号
本院在执行申请执行人常贵玉与被执行人张清为民间借贷纠纷一案中，申请执行人常贵玉申请将被执行人张清纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人张清拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张清（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执508号申请执行人:常贵玉,男,1979年3月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：张清,男,1969年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。本院在执行申请人常贵玉与被执行人张清为民间借贷纷一案中，经查被执行人银行无存款，其名下有皖Ｎ×××××奔驰轿车一辆已被本院查封，现被执行人张清已履行四十万债务，双方已达成和解协议，约定于2018年元月14日之前付清，并用三个车库做抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按照协议履行时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月九日书记员  吴昊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审281号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李牢靠。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04076号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月26日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04076号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03054号
原告韩彦斌。
被告刘松山。
被告史书彩。
本院在审理原告韩彦斌诉被告刘松山、史书彩民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩彦斌的起诉。
案件受理费3300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 寇浩华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初401号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡章高，男，1988年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人,初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人蔡章高犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人蔡章高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日3时许，被告人蔡章高去至东莞市石排镇潭溪村一在建工地附近伺机盗窃。蔡章高趁四周无人注意之机进入该工地后，盗走被害人吴某一部vivo牌手机（价值1096.67元）、一部三星牌手机（价值200元）、一枚金戒指（价值2979.99元）和一个单肩包（价值19.5元，内有一包价值45元的中华牌香烟、一条价值50元的七匹狼牌香烟、一件约值69元的白色衬衫及现金50元；盗走被害人李某一部vivo牌手机（价值274.5元）。得手后，蔡章高逃离现场，逃至东莞市石排镇石兴市场附近路段时被人赃并获。破案后，缴回上述财物并已发还给上述二名被害人。
上述事实，被告人蔡章高在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、调查函，搜查笔录、扣押笔录，东莞市涉案财产价格核定表，说明材料，被告人蔡章高的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡章高无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡章高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡章高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部缴回并已发还给被害人，可对被告人蔡章高酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蔡章高在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人蔡章高的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡章高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色酷派手机一部，与本案没关联，退回移送机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法恢执字5号
申请执行人山东宏灿经贸有限公司，住所地济南市
法定代表人李彤，经理。
被执行人山东省能源物资公司，住所地济南市。
法定代表人孙养平，经理。
被执行人山东省石油化工公司，住所地济南市。
法定代表人陈怀志，经理。
本院在执行山东宏灿经贸有限公司与被执行人山东省能源物资公司、山东省石油化工公司借款合同纠纷一案中，经调查了解被执行人山东省能源物资公司、山东省石油化工公司已停业多日，在其名下也未找到财产线索。申请执行人于2015年7月6日向本院申请终结本次执行程序，待有财产线索时立即恢复执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（1995）济中经初字第245号民事判决书执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘忠东
执行员 陈 明
执行员 王齐亮
二〇一五年七月六日
书记员 马 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1516号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗喜章，因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2015年3月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人罗喜章犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人罗喜章到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月5日22时许，被告人罗喜章在兰州市城关区庆阳路91号“弘业”大厦地下一楼停车场内，用砖块将娄仲峰停放在此的甘A＊＊＊**白色“英菲尼迪”QX-56越野车挡风玻璃及后备箱盖（价值人民币6510元）损毁后，盗得该车内的软中华香烟6盒、五粮液1618白酒2瓶、黑比诺干红葡萄酒2瓶，实物价值共计1884元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回黑比诺干红葡萄酒2瓶已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗喜章的行为已构成盗窃罪。被告人罗喜章系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人罗喜章无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人罗喜章于2015年4月5日22时许，在兰州市城关区庆阳路91号“弘业”大厦地下一楼停车场内，用砖块将娄仲峰停放在此的车牌号为甘A＊＊＊**的白色“英菲尼迪”牌QX-56型越野车挡风玻璃及后备箱盖（价值人民币6510元）损毁后，盗得该车内的软中华香烟6盒、五粮液1618型白酒2瓶、黑比诺干红葡萄酒2瓶，实物价值共计人民币1884元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回黑比诺干红葡萄酒2瓶已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人娄仲峰的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人罗喜章的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗喜章无视刑律，曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗喜章盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗喜章在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，且采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。鉴于被告人罗喜章自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗喜章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月十一日
书记员 腾霄琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4368号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：黄佑英，女，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人黄佑英追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的黄佑英工资720元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人黄佑英系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的720元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人黄佑英垫付工资720元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人黄佑英工资款720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第310号
原告：闫孝珍，女，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：张金武，男，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：张月仟，男，住齐河县。
原告闫孝珍与被告张金武、ＸＸ、张月仟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫孝珍的委托代理人王玉芝、被告张金武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张月仟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫孝珍诉称，2012年11月14日，被告张金武从原告处借款60000元，并签订了借款合同，借款期限自2012年11月14日起至2013年3月13日，合同中约定了借款利息月利率为30‰，由ＸＸ、张月仟承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告张金武偿还利息至2013年9月份，借款到期后未偿还本金，原告现提起诉讼，请求：1、责令被告偿还借款60000元及相应利息2、诉讼费用由被告承担。
被告张金武辩称：借款60000元属实，本金没有偿还。借款利息已经偿还到2014年2月份，利息还给华伟（原告的丈夫）了。此后没有还过利息。华伟没有出具收条，有时给他打到卡上，有时给他现金。
被告ＸＸ、张月仟未答辩。
原告针对其诉讼请求提交借款合同一份，证明2012年11月4日被告张金武向原告借款60000元，借款期限自2012年11月14日起至2013年3月13日，约定月利率为30‰，被告ＸＸ、张月仟承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告张金武质证后，无异议。
被告张金武、ＸＸ、张月仟未提交证据。
经审理查明，2012年11月4日被告张金武向原告借款60000元，借款期限自2012年11月14日起至2013年3月13日，约定月利率为30‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，超期部分利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告ＸＸ、张月仟承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款期限届满后，被告张金武未偿还本金。
上述事实由原告提交的借款合同一份及原告的委托代理人王玉芝、被告张金武的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张金武向原告闫孝珍借款60000元，并约定借款期限自2012年11月14日起至2013年3月13日。借款期限届满后，被告张金武未偿还借款本金，故对原告要求被告张金武偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张金武约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，超期部分利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告称利息还至2013年9月份，庭审中被告张金武辩称利息还至2014年2月份，但被告张金武未提交证据证明其辩解主张，故对被告张金武的辩解主张，本院不予采信，认定该笔借款利息偿还至2013年9月份。原告关于利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以支持。
对于原告要求被告ＸＸ、张月仟承担连带保证责任的诉讼请求，因合同中约定被告ＸＸ、张月仟作为保证人的保证期间为借款到期后两年，该笔借款到期日为2013年3月13日，保证期间应为2013年3月13日至2015年3月13日，原告于2014年4月9日将被告ＸＸ、张月仟诉至本院，系在保证期间内依法主张权利，被告ＸＸ、张月仟的保证责任不能免除。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ、张月仟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张金武于本判决生效后七日内一次性偿还原告闫孝珍借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2013年10月1日起，按借款本金60000元、以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）。
二、被告ＸＸ、张月仟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告张金武、ＸＸ、张月仟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年八月五日
书记员 杨先文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢580号
申请执行人张付军，男，1979年11月7日出生，汉族，住驻马店市平舆县，。
被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口南100米路西，组织机构代码：69485537-9。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人袁小红，女，汉族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人张付军与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢580号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢580号申请执行人张付军，男，1979年11月7日出生，汉族，住驻马店市平舆县，。被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口南100米路西，组织机构代码：69485537-9。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人袁小红，女，汉族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人张付军与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢580号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十九日书记员 吕广阔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖5号
原告：付玉新，男，满族。
被告：姜英兵�男，满族。
原告付玉新与被告姜英兵民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年02月07日立案。
原告付玉新诉称：被告于2009年12月28日向原告借款5万元，约定借款期限至2011年12月27日，逾期还款须支付利息。现借款期限已满，原告虽多次找被告催要借款及利息，但被告一直以各种理由拖欠至今，故起诉要求被告立即偿还借款，并按年利率24%支付2011年12月28日起至还清之日止的利息，同时要求被告承担诉讼费。请法院支持原告的诉讼请求。岫岩满族自治县人民法院经审查认为，因本案被告姜英兵系我院干警，其本人对我院提出回避申请。我院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案被告姜英兵系岫岩满族自治县人民法院干警，岫岩满族自治县人民法院报请上级院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鞍山市铁西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年六月十五日
书记员 王 晶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2819号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人侯玉芹，女，1963年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市邳州市运河镇。因涉嫌犯诈骗罪2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，因患病未被实际羁押。2015年11月2日被新沂市人民法院收监执行，刑期自2015年11月2日起至2016年5月1日。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人侯玉芹诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015)泉刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人侯玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5.5万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初66号
原告：路俊荣，女，1944年12月28日出生，汉族，天津铁路工程学校退休职工，住天津市河北区。
被告：张运星，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：郭竹学，董事长。
委托诉讼代理人：程茹，中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段法律顾问。
原告路俊荣与被告张运星、第三人中国铁路北京局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�路俊荣及第三人中国铁路北京局有限公司的委托诉讼代理人程茹到庭参加了诉讼，被告张运星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路俊荣诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租原告承租的坐落天津市河北区建昌道铁工西里1号楼16门26号房屋。两年来，被告一直不能按时交纳房租，截至2017年12月12日，被告拖欠原告房租1800元。现起诉要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告将房屋腾空交付原告；3、被告给付原告截至2017年12月12日房屋租金1800元；4、被告按照约定的每月550元租金标准，向原告支付至实际腾房之日止的房屋使用费；5、诉讼费由被告承担。
被告张运星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国铁路北京局集团有限公司述称，讼争房屋系我单位企业产房屋，与原告建立�赁关系，原告转租，我单位不予干涉，现服从法院判决。
经审理查明，原告路俊荣承租的第三人中国铁路北京局集团有限公司所有的讼争房屋坐落于天津市河北区铁工西里1号楼16门26号（原告与第三人租赁合同上显示为16门26间号，计租面积14.7平方米）。2014年3月，原告将讼争房屋转租被告张运星，每月租金500元，开始签有书面租赁合同，后双方未在签订书面租赁合同，2016年初租金涨到每月550元。由于被告拖欠原告租金，至2017年12月12日，被告拖欠原告租金共计1800元，成讼。现原告起诉要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告将讼争房屋腾空交付原告;3、被告给付原告截至2017年12月12日房屋租金1800元；4、被告按照约定的每月550元租金标准，向原告支付合同解除之日至腾房之日止的房屋使用费；5、诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告表示，如被告暂不具备腾房条件，可在天津市范围内给被告租赁房屋一间，作为被告腾房房源，第三人表示服从法院判决。
上述事实，有当事人陈述和相关书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告路俊荣系讼争房承租人，在讼争房屋所有人第三人中国铁路北京局集团有限公司不干涉原告转租行为的情况下，原告将讼争房屋租与被告张运星，其依法享有使用、收益的权利。应当看到，本案原、被告之间系非书面形式不定期租赁合同，由于被告张运星未履行支付租金的义务，现原告起诉要求解除租赁关系，将讼争房屋腾空交还原告，给付拖欠的租金及合同解除后至腾房之日止给付房屋使用费的请求，于法无悖，本院依法予以支持。庭审中，考虑被告是否具备腾房条件，原告自愿在天津市范围内为被告租赁一间房屋作为腾房房源，对此，本院不再置议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告路俊荣与被告张运星就坐落天津市河北区铁工西里1号楼16门26号（原告与第三人租赁合同上显示为16门26间号）房屋租赁合同予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告张运星将坐落天津市河北区铁工西里1号楼16门26号（原告与第三人租赁合同上显示为16门26间号）腾空交付原告路俊荣；
三、被告张运星逾期腾房，由原告路俊荣为被告张运星在天津市范围内�租赁一间14平方米左右房屋作为腾房房源，并为其垫付三个月租金，被告腾房后，将该租金给付原告；
四、本判决生效后十日内，被告张运星给付拖欠原告2017年12月12日前的房屋租金1800元，同时按约定每月租金550元，给付原告2017年12月13日至租赁合同解除之日前的房屋租金；
五、判决生效后十日内，被告按每月550元的租金标准，给付原告路俊荣讼争房屋自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张运星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年三月十六日
书记员 王彤灵
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返�租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2688号
原告:李光菊，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：刘昌国，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邓怀群，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告李光菊与被告刘昌国、邓怀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光义出庭参加诉讼。被告刘昌国、邓怀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李光菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款500,000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告刘昌国与邓怀群夫妻因生意上出现问题，急需资金偿还绵远信用社到期贷款，便向原告借款500,000.00元。原告李光菊在绵远信用社以自己的名义用房产担保贷款500,000.00元，通过信用社转到被告名下。被告夫妻二人向原告出具借条，并约定2017年5月30日还清。借款到期后，被告先以各种理由推脱，后不接电话，一直联系不上。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判其所请。
本院受理本案后，于2017年10月11日向被告刘昌国、邓怀群公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，二被告未在答辩期内答辩，也未出庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了原告李光菊的身份证复印件、被告刘昌国及邓怀群的户籍证明，李光菊与陈清德的结婚证原件，借条原件一张，四川省农村信用社借记卡明细清单（户名：陈清德）原件一张，四川省农村信用社业务凭证（签单）原件四张，四川省农村信用社还款单据原件一张。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
本案经审理查明以下事实：2016年9月18日，被告刘昌国、邓怀群向原告李光菊出具借条一张，载明“今借到李光菊现金500,000元（大写伍拾万整）于2017年5月30日前还清。510xxxxxxxxxxxxxxx513xxxxxxxxxxxxxxx借款人：刘昌国邓怀群”。2016年9月20日，原告李光菊以其夫陈清德之名向四川省农村信用社贷款500,000.00元，并于当日分三笔向刘昌国四川省农村信用社账户（卡号：621xxxxxxxxxxxxxxx）转入170，000.00元、240,000.00元和90,000.00元，共计500,000.00元。2017年9月15日李光菊向四川省农村信用社偿还了贷款500,000.00元和利息14，169.67元。原告李光菊多次向二被告追讨该笔借款无果，遂于2017年9月27日提起诉讼，请求判其所请。
本院认为,债务应当偿还。被告刘昌国、邓怀群向原告李光菊借款500,000.00元并出具了借条，二被告应在约定的期限内偿还借款，二被告未依约偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，本院对原告李光菊请求被告刘昌国、邓怀群偿还借款500,000.00元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。庭审中，原告明确诉讼请求中资金利息为原告李光菊代二被告偿还农村信用社的利息14,169.67元，此主张没有超过“借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算”的利息，故本院对原告请求二被告支付利息14,169.67元的诉讼请求予以支持。被告刘昌国、邓怀群未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘昌国、邓怀群应于本判决生效之日起十日内向原告李光菊偿还借款500,000.00元及利息14,169.67元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费8800元，由被告刘昌国、邓怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 刘常琼
人民陪审员 魏含翠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初57号
原告：上海麒麟在线文化传媒中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人：唐鋆，主任。
委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董选育，总经理。
委托诉讼代理人：王沫震。
原告上海麒麟在线文化传媒中心诉被告上海华固特种门窗有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周廉明、王品呈，被告委托诉讼代理人王沫震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海麒麟在线文化传媒中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款200,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年及2013年，原、被告各签订《广告发布业务合同》一份，约定被告委托原告在《新安全东方消防》杂志上发布广告。之后，原告如约发布了广告。2017年12月，经双方对账，被告确认欠原告200,000元，并承诺尽快付款。因被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告上海华固特种门窗有限公司对原告主张的诉讼请求及事实均无异议，但表示公司目前无力付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告履行了广告发布义务后，被告应当按约支付相应费用。原告主张的欠款被告并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海华固特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麒麟在线文化传媒中心200,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告已预缴)，减半收取2,150元，由被告上海华固特种门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 剑
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。