wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初583号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马中平，男，1964年9月24日出生于江苏省常州市。2016年10月14日因吸毒被行政拘留十日；2016年11月8日因吸毒被罚款人民币五百元，次日被责令社区戒毒三年；2016年11月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月7日被强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年；2017年4月26日因吸毒、向他人提供毒品被执行行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年。2017年4月15日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年8月31日被本院决定并于次日被执行逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人马中平犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人马中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马中平于2017年4月14日晚，在本市钟楼区五星街道新民村委杨家村58号其家中，容留陆某某、向某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人马中平到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马中平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆某某、向某某、朱某某等人的证言笔录，检查笔录、辨认笔录，房屋所有权证复印件等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马中平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马中平犯容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马中平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月三十一日
书记员 包茹钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4048号
原告陈体青。
被告浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人杨育光。
原告陈体青与被告浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈体青到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈体青起诉称：原告在瑞安市飞云街道云周开设五金配件店。从2010年开始，被告陆续向原告购买五金产品，时有欠款。2013年2月8日，原、被告进行结算，被告欠五金款20000元；2014年1月30日，经双方又一次结算，被告另欠五金款27300元。上述两次结算，被告均出具欠款凭证交原告收执，并盖上财务印章。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款47300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦公司未作答辩。
原告陈体青在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告公司基本信息，证明被告的主体资格；
证据3、欠款凭证2张，证明被告的欠款事实；
被告安邦公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江安邦鞋业有限公司陆续向原告陈体青购买五金配件。2013年2月8日，经双方结算，被告出具一份载有“欠款单位：陈体清；欠五金款20000元”并盖有被告公司财务专用章的欠款凭证交原告收执；2014年1月30日，经双方结算，被告另出具一份载有“欠款单位：陈体青；欠五金款27300元”并盖有被告公司财务专用章的欠款凭证交原告收执。上述欠款47300元被告至今未付。
本院认为，原告陈体青与被告安邦公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并有效，受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈体青货款47300元，款交本院转付；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取492元，由被告浙江安邦鞋业有限公司负担，定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费983元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈杨杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初445号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男，2007年8月2日因犯非法拘禁罪被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2010年1月20日因犯容留、介绍卖淫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人陶某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年7月29日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审。
被告人梁某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审。
辩护人高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人于某、陶某、梁某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人于某、陶某、梁某及梁某辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月21日23时30分许，张某（现在逃）因原工作中与翟某（曾用名：李文杰）发生矛盾，于是纠集被告人陶某、梁某、于某等人来到大连市某洗浴中心门前将翟某拦住，在该洗浴工作人员林某、刘某二人前去劝阻时，林某动手殴打陶某，上述人员将被害人林某打伤。经法医鉴定，被鉴定人林某头面部及胸部损伤符合钝性外力作用形成，损伤至1｜缺失，右侧第5-7肋骨骨折，其身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陶某、梁某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关适用认罪认罚从宽制度,认为被告人于某、陶某、梁某赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚；被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；梁某系自首，可以从轻处罚；于某有前科，依法应当从重处罚。建议对被告人陶某、梁某判处有期徒刑六个月，对于某判处有期徒刑七个月。提请本院，依法惩处。
被告人陶某、梁某、于某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
辩护人提出，被告人已经赔偿被害人经济损失得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日23时30分许，张某（现在逃）因原工作中与翟某（曾用名：李文杰）发生矛盾，于是纠集被告人陶某、梁某、于某等人来到大连市某洗浴中心门前将翟某拦住，在该洗浴工作人员林某、刘某二人前去劝阻时，林某动手殴打陶某，上述人员将被害人林某打伤。经法医鉴定，被鉴定人林某头面部及胸部损伤符合钝性外力作用形成，损伤至1｜缺失，右侧第5-7肋骨骨折，其身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某被立为网上逃犯，之后主动到案，并如实供述。
另查，被告人陶某、梁某、于某于案发后赔偿被害人林某人民币10万元，得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、谅解书、收条等书证；证人刘某等人证言；被害人林某的陈述；被告人陶某、梁某、于某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某、梁某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本案中，被告人陶某、梁某、于某系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中地位、作用，分别处罚；被告人梁某主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人陶某、于某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陶某有前科，酌情从重处罚；被告人陶某、梁某、于某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，可对被告人陶某、梁某、于某适用认罪认罚从宽制度；对被告人陶某、梁某可适用缓刑。辩护人的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。）
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1551号
原告尹玉文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告朱冬英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
两原告委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭建华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地湖南省攸县。
负责人刘振华，该公司总经理。
本院在审理原告尹玉文、朱冬英与被告谭建华、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹玉文、朱冬英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹玉文、朱冬英向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉文、朱冬英撤回对被告谭建华、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。
本案案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告尹玉文、朱冬英承担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11065号
原告：程飞，男，1990年2月1日出生，汉族，住山西省古交市，
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1985年02月27日出生，汉族，住四川省广安市武胜县，暂住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：舒崇芬，女，系被告母亲。
原告程飞与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳昌运、被告的委托诉讼代理人舒崇芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币42433元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山市禅城区帕贺小熊婴童服装经营部有长期业务往来，小熊婴童服装经营部向原告采购不同型号的服饰，原告将货物运到小熊婴童服装经营部的登记注册地，在2016年3月6日至2016年9月17日期间尚欠原告货款48433元，被告向原告出具《欠款确认书》确认上述欠款事实。2017年4月28日和5月31日分别支付3000元。截止至今被告仍欠原告货款42433元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。后经查，佛山市禅城区帕贺小熊婴童服装经营部在2017年7月21日已注销。原告与该经营部的买卖合同合法有效，原告依约履行义务，该经营部未履行付款义务，构成违约。现该经营部已注销，被告作为经营部的经营者，应当对经营部的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告辩称：不否认原告主张的尚欠货款未付清的事实，但原告未按照双方口头约定的使用100%棉的面料生产童装，出现质量问题，致使被告遭受损失，故应驳回原告的诉讼请求。因出现质量问题，被告已电话告知原告，双方经协商，在2016年4月8日向原告退回部分产品，但被告签《欠条》后原告未再处理质量问题、并拒绝退货，目前被告已收到接近80000元被客户退回的货物，原告不按约定交货导致被告损失，被告保留对其追究法律责任的权利。被告经营部因合同到期不再续约，遂进行注销，与他人无关，被告亦未以经营部签订合同。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，1.被告提交的2016年04月08日编号为4129506的送货单、2016年3月15日的送货单两张，一方面原告不予确认，另一方面，即使证据真实，但被告已确认编号为4129506的送货单对应的货款已经退货并扣减掉，所以剩余欠条确认的欠款金额48433元，则此组证据所对应的质量问题已经处理，被告不得以此组证据抗辩本案的货款，故对此组证据不予采信。2.被告提交的彭总帕贺小熊货品退货单，原告予以否认，被告无其他证据佐证，本院不予采信。3.被告提交的照片截图两张、裤子两条、送货单两张，无法确认与本案存在关联，被告无其他证据佐证，原告亦予以否认，且送货单为2016年7月作出，退货单为2017年8月22日退回，两者相差一年之久，较为不合理，综上，对此组证据不予采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告进行交易往来，2017年3月15日，被告彭伟写下便条，记载“2017年3月15日总欠货款48433元（肆万捌仟肆佰叁拾叁元）。注：保证每个月3000元付款。”落款处为被告签字并加盖手指印。被告分别于2017年4月28日和2017年5月31日各还款3000元，共计还款6000元，现尚欠原告货款42433元未支付，原告遂起诉。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
被告出具的欠款便条和双方的陈述，可以认定原告与被告存在买卖合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。被告出具便条确实欠款金额并承诺每月还款，但未按承诺如期还款，已构成违约，原告主张被告支付剩余货款42433元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，被告出具的欠款便条已承诺每月还款，但自2017年6月开始未如期还款，现原告主张从起诉之日即2017年8月15日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。
关于被告抗辩原告的货物存在质量问题的意见，本院证据认证部分已分析陈述并对被告提交的证据不予采信，现被告的抗辩无证据证明，其所主张的质量问题的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程飞支付货款42433元及利息（自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11065号原告：程飞，男，1990年2月1日出生，汉族，住山西省古交市，委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：彭伟，男，1985年02月27日出生，汉族，住四川省广安市武胜县，暂住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：舒崇芬，女，系被告母亲。原告程飞与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳昌运、被告的委托诉讼代理人舒崇芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币42433元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山市禅城区帕贺小熊婴童服装经营部有长期业务往来，小熊婴童服装经营部向原告采购不同型号的服饰，原告将货物运到小熊婴童服装经营部的登记注册地，在2016年3月6日至2016年9月17日期间尚欠原告货款48433元，被告向原告出具《欠款确认书》确认上述欠款事实。2017年4月28日和5月31日分别支付3000元。截止至今被告仍欠原告货款42433元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。后经查，佛山市禅城区帕贺小熊婴童服装经营部在2017年7月21日已注销。原告与该经营部的买卖合同合法有效，原告依约履行义务，该经营部未履行付款义务，构成违约。现该经营部已注销，被告作为经营部的经营者，应当对经营部的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称：不否认原告主张的尚欠货款未付清的事实，但原告未按照双方口头约定的使用100%棉的面料生产童装，出现质量问题，致使被告遭受损失，故应驳回原告的诉讼请求。因出现质量问题，被告已电话告知原告，双方经协商，在2016年4月8日向原告退回部分产品，但被告签《欠条》后原告未再处理质量问题、并拒绝退货，目前被告已收到接近80000元被客户退回的货物，原告不按约定交货导致被告损失，被告保留对其追究法律责任的权利。被告经营部因合同到期不再续约，遂进行注销，与他人无关，被告亦未以经营部签订合同。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，1.被告提交的2016年04月08日编号为4129506的送货单、2016年3月15日的送货单两张，一方面原告不予确认，另一方面，即使证据真实，但被告已确认编号为4129506的送货单对应的货款已经退货并扣减掉，所以剩余欠条确认的欠款金额48433元，则此组证据所对应的质量问题已经处理，被告不得以此组证据抗辩本案的货款，故对此组证据不予采信。2.被告提交的彭总帕贺小熊货品退货单，原告予以否认，被告无其他证据佐证，本院不予采信。3.被告提交的照片截图两张、裤子两条、送货单两张，无法确认与本案存在关联，被告无其他证据佐证，原告亦予以否认，且送货单为2016年7月作出，退货单为2017年8月22日退回，两者相差一年之久，较为不合理，综上，对此组证据不予采信。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告进行交易往来，2017年3月15日，被告彭伟写下便条，记载“2017年3月15日总欠货款48433元（肆万捌仟肆佰叁拾叁元）。注：保证每个月3000元付款。”落款处为被告签字并加盖手指印。被告分别于2017年4月28日和2017年5月31日各还款3000元，共计还款6000元，现尚欠原告货款42433元未支付，原告遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。被告出具的欠款便条和双方的陈述，可以认定原告与被告存在买卖合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。被告出具便条确实欠款金额并承诺每月还款，但未按承诺如期还款，已构成违约，原告主张被告支付剩余货款42433元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠款便条已承诺每月还款，但自2017年6月开始未如期还款，现原告主张从起诉之日即2017年8月15日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。关于被告抗辩原告的货物存在质量问题的意见，本院证据认证部分已分析陈述并对被告提交的证据不予采信，现被告的抗辩无证据证明，其所主张的质量问题的抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程飞支付货款42433元及利息（自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年十一月十三日书记员  郑幸莉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初22号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人许某，男，1973年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市武陟县。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月8日2时许，被告人许某驾驶豫Ｇ×××××/豫GB5**挂重型半挂货车，沿1511国道由西向东行驶至嘉祥县境内307KM+200M处时，与轮胎损坏停放在应急车道的辽Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，又将在道路上维修轮胎的被害人陈某撞倒，致陈某颅脑及胸部损伤而当场死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人许某负事故的主要责任。案发后，被告人许某主动向公安机关投案，且已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚;其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经河南省焦作市司法局城乡一体化示范区分局调查评估，宣告缓刑对被告人许某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二日
书记员 周丽芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3345号
申请执行人河南汇星行汽车销售有限公司，住郑州市金水区花园路与天伦路。
法定代表人李向阳，董事长
被执行人双磊，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇牛河村。
河南汇星行汽车销售有限公司申请执行双磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）豫0105民初10302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告双磊于本判决生效后十日内支付原告河南汇星行汽车销售有限公司借款本金222578元、2015年8月28日至2016年9月8日期间的逾期利息9190元及2016年9月8日之后的利息（2016年9月8日之后的利息包含两部分：1、以借款本金29578元为基数自2016年9月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止2、以借款本金19.3万元为基数自2016年9月9日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告河南汇星行汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9790元、减半收取为4895元，保全费3515元、合计8410元，由原告负担5156元，被告负担3254元。
在审理过程中，河南汇星行汽车销售有限公司向本院提出保全申请，本院依法查封了被告双磊名下位于金水区农科路北、科明路东1号楼的房产一套。双磊到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人双磊于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人双磊名下位于金水区农科路北、科明路东1号楼的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月十六日
书记员 张少岑
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执656号
�请执行人张某，男，1991年06月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴某1，女，1995年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴某2，女，1974年01月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴某3，男，1974年01月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人张某与被执行人吴某1、吴某2、吴某3婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初429号民事判决书，向被执行人吴某1、吴某2、吴某3发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初429号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴某1、吴某2、吴某3银行存款130000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初997号
原告：郑州亿亨科汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，统一社会信用代码：91410100397546027N。
法定代表人：刘长科。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被告：黄传兵，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省焦作市中站区。
被告：房海宽，男，汉族，1981年7月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张涛，北京市康达律师事务所律师。
原告郑州亿亨科汽车销售有限公司（以下简称“亿亨科公司”）与被告黄传兵、房海宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿亨科公司委托诉讼代理人庆勇、被告黄传兵、被告房海宽委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿亨科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还购车款470000元，并赔偿原告损失60567.98元，共计530567.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告同二被告在郑州市惠济区原告单位达成购买被告黄传兵奥迪Q7小型越野客车（豫Ａ×××××,车架号：WAUZZZ4L1FD008905）口头协议，双方约定购买价格为470000元，并且二被告向原告保证车辆无任何经济纠�、刑事纠纷，如有事故，有任何纠纷由二被告负全部责任，并当日将全部车款退还原告。原告依约向二被告支付全部车款。后，原告将车辆出售，但在车辆转让时发现该车存在重大事故，并且仍有纠纷未处理，导致车辆价值大损，原告只能向买主退还购车款，并将车辆收回，因此给原告造成损失60567.98元。原告认为二被告故意隐瞒车辆事故情况及纠纷情况，构成欺诈，为此原告多次要求被告退还购车款并赔偿损失，但二被告均无理拒绝。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告黄传兵辩称，被告从未到过原告处，更没有与原告达成任何买卖协议，原告在诉状中称的事实不存在；被告名下奥迪Q7（豫Ａ×××××,车架号：WAUZZZ4L1FD008905）小型越野客车在2016年5月16日以640000元的价格转让给了裴高峰，其后续的买卖行为与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告房海宽辩称，被告系北京三川昊业汽配销售中心的维修工人，其行为属职务行为，与被告个人无关，主体不适格，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2016年8月21日，原告从被告房海宽处购买车牌号为豫Ａ×××××的奥迪Q7一辆。被告房海宽出具收据，表明收到上述车辆定金5000元。在另一份收据中，载明“现房海宽已收到亿亨科汽车销售有限公司关于奥迪Q7（豫Ａ×××××,车架号：WAUZZZ4L1FD008905）剩于全部车款465000元······总车款470000已全部收到。另注明：我房海宽保证此车奥迪Q7（豫Ａ×××××,车架号：WAUZZZ4L1FD008905）无任何经济纠纷、刑事纠纷，如有事故，有任何纠纷由我房海宽负全部责任，与亿亨科汽车销售有限公司无任何责任，并当日将全部车款退还给亿亨科汽车销售有限公司”。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告作为从事旧机动车销售、二手车评估等业务的公司，在买卖涉案车辆时已对车辆进行了验收，现原告提交河南省周口市川汇区人民法院民事判决书复印件、车辆鉴定评估报告书复印件各一份，证明涉案车辆存在重大事故和纠纷，庭后原告亦未在指定期限内提交证据证明上述判决书已经生效，故本院认为原告以被告存在欺诈行为要求返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告房海宽申请对收据中的有关内容进行鉴定，与本案没有关联性，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳�原告郑州亿亨科汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费9106元减半收取4553元，由原告郑州亿亨科汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓燕
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3994号
本院在执行吴春海与陈茂敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈茂敏有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈茂敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5979号
原告：胡建东，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金珊，山东新岛律师事务所实习律师。
被告：管雨，男，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
原告胡建东与被告管雨定金合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡建东委托诉讼代理人于海涛、被告管雨委托诉讼代理人刘忠石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金100000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原、被告签订《定金合同》，约定被告将位于青岛市黄岛区香江一路8号内8号楼1单元602室房屋以140万元的价格卖给原告；原告应向被告支付定金50000元以确定买卖关系；原、被告双方应在定金合同签订后30日内签订《房地产买卖契约》。上述定金合同签订后，原告依约向被告支付定金50000地。虽经原告通知，被告拒绝在约定期限内与原告签订房屋买卖合同。被告的行为严重违反合同约定和诚实信用原则。故原告提起本诉，望人民法院依法支持原告诉求。
被告管雨辩称，原、被告签订合同后，被告多次要求履行协议，但是原告以自己信誉不好，让别人顶名贷款买房，原告利用其自己是房产中介人员的优势，熟悉房源信息和流程，签订该协议的真实目的是转售他人，并非其真实意思表示，被告认为该合同依法不能成立；根据青岛市政府发布的限购政策，原告是限购人员，故双方之间的买卖协议不能履行，请求依法驳回原告的诉求，被告同意将收取的50000元定金返还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的定金合同、收条、对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月4日，原告（认购方）、被告（出售方代理人）与居间方青岛天佑高登房地产经纪有限公司签订《定金合同》一份，约定：居间方兹为中介方，提供居间服务，买卖房屋坐落于山东省青岛开发区香江一路8号内8号楼1单元602室（建筑面积217.67平方米）。买方愿意认购该房产并自愿支付定金，以确立买卖关系。该房产的交易总金额为140万元整。买方向卖方支付定金50000元整以确立买卖关系，卖方应该将所属的《房地产权证》存至居间方处办理后期的房屋过户手续。在本合同签订之日起30日内，买卖双方签订《房地产买卖契约》，卖方应于办理完此房屋产权过户手续当日将房屋交付给买方。买卖双方必须提供此房银行按揭贷款及过户等所需的全部材料原件及复印件，如有一方不提供材料，即视为此方违约。违约责任：如买方反悔不买上述房屋或不提供此房银行按揭贷款及过户等所需的全部材料原件及复印件，致使交易不成功的，定金由卖方没收。对此，卖方自愿将从收到的定金中取出50%作为居间方的劳务费。如卖方反悔不卖上述房屋或不提供此房屋银行按揭贷款及过户等所需的全部资料原件及复印件，致使交易不成功的，卖方应双倍返还已收定金给买方。对此，买方自愿将从收到的违约金中取出50%作为居间方的劳务费。当日，原告向被告缴纳定金人民币50000元。原告系青岛天佑高登房地产经纪有限公司工作人员。
2、原告与王悦系夫妻关系，青岛开发区香江一路8号内8号楼1单元602室房屋的房地产权利人系王悦。被告陈述，原、被告签订《定金合同》时，王悦并不知情，但后期对《定金合同》进行了追认，得知原告拟将涉案房屋登记于他人名下，王悦表示不同意卖房。原告对其拟将涉案房屋登记于他人名下表示认可。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告签订的《定金合同》系双方当事人的真实意思表示，且经房地产权利人王悦追认，不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订《定金合同》合同的目的在于保障双方能顺利签订《房地产买卖契约》，原告向被告交付定金，被告收受了定金，《定金合同》已履行完毕。现原告在订立《房地产买卖契约》过程中要求被告协助其将涉案房屋登记于他人名下，该内容应视为新的要约，被告拒绝承诺并不构成违约，原告主张被告违约并要求其双倍返还定金，证据不足，于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，原、被告均同意解除《定金合同》，被告亦同意返还原告交纳的定金50000元，属于当事人对自己诉权的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告胡建东与被告管雨于2017年3月4日签订的《定金合同》；
二、被告管雨于本判决生效之日起十日内返还原告胡建东定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡建东承担575元，由被告管雨承担575元，于本判决生效后十日内向原告胡建东支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一七年七月五日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5979号原告：胡建东，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珊，山东新岛律师事务所实习律师。被告：管雨，男，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。原告胡建东与被告管雨定金合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡建东委托诉讼代理人于海涛、被告管雨委托诉讼代理人刘忠石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金100000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原、被告签订《定金合同》，约定被告将位于青岛市黄岛区香江一路8号内8号楼1单元602室房屋以140万元的价格卖给原告；原告应向被告支付定金50000元以确定买卖关系；原、被告双方应在定金合同签订后30日内签订《房地产买卖契约》。上述定金合同签订后，原告依约向被告支付定金50000地。虽经原告通知，被告拒绝在约定期限内与原告签订房屋买卖合同。被告的行为严重违反合同约定和诚实信用原则。故原告提起本诉，望人民法院依法支持原告诉求。被告管雨辩称，原、被告签订合同后，被告多次要求履行协议，但是原告以自己信誉不好，让别人顶名贷款买房，原告利用其自己是房产中介人员的优势，熟悉房源信息和流程，签订该协议的真实目的是转售他人，并非其真实意思表示，被告认为该合同依法不能成立；根据青岛市政府发布的限购政策，原告是限购人员，故双方之间的买卖协议不能履行，请求依法驳回原告的诉求，被告同意将收取的50000元定金返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的定金合同、收条、对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月4日，原告（认购方）、被告（出售方代理人）与居间方青岛天佑高登房地产经纪有限公司签订《定金合同》一份，约定：居间方兹为中介方，提供居间服务，买卖房屋坐落于山东省青岛开发区香江一路8号内8号楼1单元602室（建筑面积217.67平方米）。买方愿意认购该房产并自愿支付定金，以确立买卖关系。该房产的交易总金额为140万元整。买方向卖方支付定金50000元整以确立买卖关系，卖方应该将所属的《房地产权证》存至居间方处办理后期的房屋过户手续。在本合同签订之日起30日内，买卖双方签订《房地产买卖契约》，卖方应于办理完此房屋产权过户手续当日将房屋交付给买方。买卖双方必须提供此房银行按揭贷款及过户等所需的全部材料原件及复印件，如有一方不提供材料，即视为此方违约。违约责任：如买方反悔不买上述房屋或不提供此房银行按揭贷款及过户等所需的全部材料原件及复印件，致使交易不成功的，定金由卖方没收。对此，卖方自愿将从收到的定金中取出50%作为居间方的劳务费。如卖方反悔不卖上述房屋或不提供此房屋银行按揭贷款及过户等所需的全部资料原件及复印件，致使交易不成功的，卖方应双倍返还已收定金给买方。对此，买方自愿将从收到的违约金中取出50%作为居间方的劳务费。当日，原告向被告缴纳定金人民币50000元。原告系青岛天佑高登房地产经纪有限公司工作人员。2、原告与王悦系夫妻关系，青岛开发区香江一路8号内8号楼1单元602室房屋的房地产权利人系王悦。被告陈述，原、被告签订《定金合同》时，王悦并不知情，但后期对《定金合同》进行了追认，得知原告拟将涉案房屋登记于他人名下，王悦表示不同意卖房。原告对其拟将涉案房屋登记于他人名下表示认可。本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告签订的《定金合同》系双方当事人的真实意思表示，且经房地产权利人王悦追认，不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订《定金合同》合同的目的在于保障双方能顺利签订《房地产买卖契约》，原告向被告交付定金，被告收受了定金，《定金合同》已履行完毕。现原告在订立《房地产买卖契约》过程中要求被告协助其将涉案房屋登记于他人名下，该内容应视为新的要约，被告拒绝承诺并不构成违约，原告主张被告违约并要求其双倍返还定金，证据不足，于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，原、被告均同意解除《定金合同》，被告亦同意返还原告交纳的定金50000元，属于当事人对自己诉权的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡建东与被告管雨于2017年3月4日签订的《定金合同》；二、被告管雨于本判决生效之日起十日内返还原告胡建东定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡建东承担575元，由被告管雨承担575元，于本判决生效后十日内向原告胡建东支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。审判员  艾江月二〇一七年七月五日书记员  陈梦晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11311号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
被告：杨小兵
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告杨小兵物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 梁美淇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0006号
原告武宏，男，1978年9月15日出生，汉族。
被告泗洪县人民政府。
法定代表人徐勤忠，该县县长。
委托代理人徐宜军，该县常务副县长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告武宏诉被告泗洪县人民政府要求确认强拆行为违法一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告武宏以其就房屋赔偿事宜已与泗洪县人民政府达成调解协议为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武宏就房屋赔偿问题已与被告达成了协议，其房屋赔偿问题已得以解决，其诉讼目的已达到。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告武宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宏负担。
审 判 长 谈 强
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5686号
罪犯杨龙富，男，1971年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月4日作出（2007）深宝法刑初字第3011号刑事附带民事判决，以被告人杨龙富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2008）深中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨龙富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑七个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨龙富在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙富在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00059号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：马赛，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：聂谨谨，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人马赛、聂谨谨在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502055号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月4日作出的征决（2014）1502055号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01861号
原告刘大江，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告刘大江与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘大江于2013年7月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大江自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大江撤回起诉。
案件受理费206.50元，由原告刘大江负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4639号
原告：陈文刚，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市远翔农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村。
法定代表人：尹翾，系该公司执行董事。
被告：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜云，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹建，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈文刚与被告宿州市远翔农业发展有限公司、尹翾、杜云、曹建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
陈文刚向本院提出诉讼请求：１．判令第一被告返还原告合同履约金与保证金100000元及支付占用期间的利息（自2015年5月13日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）暂计12000元�２．判决第二、三、四被告对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与第一被告签订《钢结构工程施工承建合同》，双方约定由原告给付被告保证金200000元，合同签订三日内汇入100000元，余下按进场通知书后打入，并约定合同签订之日起15日内不能进场施工，第一被告必须退还履约金及保证金，并承担利息等其他费用，合同签订后，原告依约通过汇款及现金形式给付第一被告100000元，被告向原告出具收条两份。但被告一直未通知原告进场施工已违约，应返还上述款项。现第一被告已被吊销营业执照，股东依法对公司债务承担责任。为此特起诉。
本院经审查认为，关于原告陈文刚与四被告建设工程施工合同纠纷，因尹翾涉嫌犯罪，正在处理，本案不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈文刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月十七日
书记员 滕焕焕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7287号
原告：陈伟媛，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泉州市丰泽区富林地板店，住所地泉州市丰泽区湖心街凯歌楼***********号，注册号：350503600037753。
负责人：王珍卿，该店负责人。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所执业律师。
被告:邓卫东，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：戴美慧，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈伟媛与被告泉州市丰泽区富林地板店、邓卫东、戴美慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈伟媛于2017年11月29日向本院申请撤回对被告泉州市丰泽区富林地板店、邓卫东、戴美慧的起诉。
本院认为，原告陈伟媛以双方庭外协商为由，向本院撤回对被告泉州市丰泽区富林地板店、邓卫东、戴美慧的起诉，是原告陈伟媛对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟媛撤回对被告泉州市丰泽区富林地板店、邓卫东、戴美慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟媛负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭伟森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4030号
原告：苏州市亿菲克特电气有限公司，住所地苏州高新区联港路569号。
法定代表人：符红斌，董事长。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：孙永春，男，1985年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市亿菲克特电气有限公司与被告孙永春买卖合
同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市亿菲克特电气有限公司向本院提出诉讼请
求：要求被告给付货款533500元，并偿付该款从2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其向被告提供箱式变、环网柜等机电设备后，被告至今结欠其货款533500元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告孙永春未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告
提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定，由被
告向原告购买箱式变、环网柜等机电设备。2015年7月中旬，原告制作对账单1份，载明：载止2015年7月10日余款金额为598500元。2015年7月18日，被告孙永春在该对账单上签署：扣除低压柜、高压柜、直流屏合计金额65000元，总计欠款金额533500元；欠款人孙永春（并捺印）。此后，被告孙永春未付款予原告。
上述事实，有原告提供的对账单、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。被告确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠原告货款的民事责任。原告主张从被告确认结欠其货款金额的次日起以银行同期贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永春于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市亿菲克特电气有限公司货款533500元，并偿付该款从2015年7月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，减半收取计4821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年七月十日
书记员 毛 丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执724号
本院受理执行的申请人王辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执960号
申请执行人苟国斌。
被执行人张合民。
本院在执行苟国斌与张合民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张合民名下有豫EXXX**号海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张合民名下所有的车牌号码为豫Exxx**号海马牌汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执960号申请执行人苟国斌。被执行人张合民。本院在执行苟国斌与张合民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张合民名下有豫EXXX**号海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张合民名下所有的车牌号码为豫Exxx**号海马牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  毛 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第85号
申请人杨爱珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人郑修春，男，1964年04月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁RBP9**号三轮汽车车主。
申请人称：2014年7月17日16时许，郑修春驾驶鲁RBP9**号三轮汽车沿试白路由北向南行驶至东明县试白路高速立交桥北500米处时，与同方向行驶在非机动车道的杨爱珍发生追尾事故，造成杨爱珍受伤，两车�坏。经东明县交警大队认定，郑修春承担此次事故的全部责任，杨爱珍无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人郑修春所有的鲁RBP9**号三轮汽车，申请人以现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑修春所有的鲁RBP9**号三轮汽车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年八月一日
书记员 王彦平
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖304号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市仓山区区人民检察院提起公诉的被告人雷某春盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第820号
原告：孙拥军（曾用名：孙永军），男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：甘元兴，男，汉族，居民，住四川省邻水县。
原告孙拥军诉被告甘元兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙拥军到庭参加了诉讼，被告甘元兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，原被告双方签订了龙口东海怡天海景城A区二标段工程扣件租赁合同，合同签订后，原告将30000个扣件租赁给被告使用。2011年12月10日、2012年10月7日被告分两次将租赁的扣件退回原告，按照双方所签订的租赁合同之约定，被告在租赁期间应付给原告租赁费168853.76元，期间被告已付原告50000元，余款118853.76元至今未付。请求法院依法判令被告给付原告租赁费118853.76元及逾期违约金直至租金付清之日止（每日千分之四）。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告甘元兴给付原告租赁费118853.76元及自2012年10月7日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告甘元兴未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
审理查明：2010年5月18日，原被告双方签订了租赁合同一份，约定，被告甘元兴租用原告周转工具（扣件），用于龙口东海怡天海景城A区二标段工程。租赁扣件的价格为0.008元／个／日。租赁费起止时间为：从被告提货之日起，至被告退库之日止（提货当日开始计费，退货当日不退费）。合同同时约定，租赁费在所租物资清退后一月内付清。2010年5月8日，被告甘元兴领取扣件10000个；2010年5月25日，被告甘元兴领取扣件20000个。该租赁扣件，被告分别于2011年12月10日退还原告15180个；2012年10月7日退还原告扣件14820个。租赁期间，被告已给付原告租赁费50000元。剩余租赁费，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方签订的租赁合同、被告甘元兴领取租赁物的收条等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照合同的约定向被告交付了租赁物，被告就应该按照合同的约定向原告缴纳租赁费，否则，即构成违约。原告请求被告支付尚欠的租赁费符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据双方签订的租赁合同、被告领取原告租赁物的收条，截止至2012年10月7日，被告全部归还租赁物之日止，被告应支付原告的租赁费的情况如下：2010年5月18日，被告领取扣件10000个，至2011年12月10日被告退还该扣件，租赁天数为571天，被告应支付原告租赁费45680元（0.008元＊10000＊571天）。2010年5月25日，被告领取扣件20000个，至2011年12月10日被告退还扣件5180个，租赁天数为564天，被告应支付原告租赁费23372元（0.008元＊5180＊564天）。被告于2010年5月25日领取的扣件在2011年12月10日退还5180个后，剩余14820个均于2012年10月7日退还原告，该部分扣件的租赁时间为866天，被告应支付原告租赁费102673元（0.008元＊14820＊866天）。综上，被告共应支付原告租赁费171725元，扣除被告已给付原告的租赁费50000元，被告还应给付原告租赁费121725元，原告仅请求被告给付租赁费118853.76元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方约定租赁费于租赁物退清后一月内付清，被告于2012年10月7日向原告退清了租赁物，按照租赁合同的约定，其所欠的租赁费应于2012年11月7日付清，被告没有按照约定向原告付清租赁费，即构成违约，该违约行为，造成了原告租赁费的利息损失，因此，原告请求被告按照银行同期贷款利率支付相应的利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。但其所请求的租赁费的利息应自2012年11月7日被告没有按照约定给付租赁费之日起计算，对于原告多请求部分，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘元兴于判决生效后十日内付给原告孙拥军租赁费118853.76元以及自2012年11月8日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1339元，由被告甘元兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民审判员 唐禄庭
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙晓媛
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第348号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人常某某，男，1959年6月20日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，农民，小学文化，住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街后北窑1组3号，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月11日，被告人常某某驾驶冀CC29**／冀CX1**挂号重型半挂牵引车沿沿海高速引路行驶到8KM＋100M路段时，与同向韩金全驾驶的冀CE12**号二轮摩托车相撞，致韩金全当场死亡，被告人常某某负此事故的主要责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人常某某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年9月11日18时许，被告人常某某驾驶冀CC29**／冀CX1**挂号重型半挂牵引车沿昌黎县沿海高速引线由南向北行驶至8KM＋100M路段（即马坨店乡渠流港村路段）右转弯驶出道路时，与同向行驶的韩金全驾驶的冀CE12**号金城牌二轮摩托车相撞，造成韩金全当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人常某某主动直接到昌黎县公安交通警察大队接受调查；2013年9月25日，昌黎县公安交通警察大队对其立案侦查。经该大队认定，被告人常某某超载驾驶机动车且未对道路上正常行驶的车辆让行，负此事故的主要责任。
2013年9月27日，被告人常某某赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人常某某供述及辩解，证人刘某某、邵某某、卜某某、唐某某、陆某某的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的（2013）尸检字第（065）号《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及所附现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆装载检验书、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明材料，被告人常某某与死者亲属达成的民事赔偿协议书及赔偿凭证、死者亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人常某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人常某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人常某某在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一三年十一月五日
代理
书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第348号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2013年2月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某及受害人近亲属到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年1月26日13时许，被告人张某驾驶鲁G×××××货车沿北周路由北向南行驶至昌邑市北孟镇利民街路口时，因未让右方道路的来车先行，与沿昌邑市北孟镇利民街由西向东行驶的崔某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成崔某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交待了驾车交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的主要责任。
另查明，被害人崔某某近亲属仲某某、崔某甲诉被告人张某、中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）昌民初字第536号民事判决书已经生效，且已经履行。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、本院（2013）昌民初字第536号民事判决书等，证人刘某、王某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，且归案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十月二十九日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第348号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人常某某，男，1959年6月20日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，农民，小学文化，住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街后北窑1组3号，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被昌黎县公安局取保候审。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年9月11日，被告人常某某驾驶冀CC2913／冀CX179挂号重型半挂牵引车沿沿海高速引路行驶到8KM＋100M路段时，与同向韩金全驾驶的冀CE1230号二轮摩托车相撞，致韩金全当场死亡，被告人常某某负此事故的主要责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人常某某对上述指控无异议。经审理查明：2013年9月11日18时许，被告人常某某驾驶冀CC2913／冀CX179挂号重型半挂牵引车沿昌黎县沿海高速引线由南向北行驶至8KM＋100M路段（即马坨店乡渠流港村路段）右转弯驶出道路时，与同向行驶的韩金全驾驶的冀CE1230号金城牌二轮摩托车相撞，造成韩金全当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人常某某主动直接到昌黎县公安交通警察大队接受调查；2013年9月25日，昌黎县公安交通警察大队对其立案侦查。经该大队认定，被告人常某某超载驾驶机动车且未对道路上正常行驶的车辆让行，负此事故的主要责任。2013年9月27日，被告人常某某赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人常某某供述及辩解，证人刘某某、邵某某、卜某某、唐某某、陆某某的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的（2013）尸检字第（065）号《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及所附现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆装载检验书、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明材料，被告人常某某与死者亲属达成的民事赔偿协议书及赔偿凭证、死者亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人常某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人常某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人常某某在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏永立二〇一三年十一月五日代理书记员  陈广奇
拟稿人拟稿时间核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第808号
原告谢少林，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告华润万家有限公司民治店。
法定代表人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人陈俊凯，系该公司法务。
本院在审理上列原告谢少林诉被告华润万家有限公司民治店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢少林经本院传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢少林撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月七日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第808号
原告谢少林。
被告华润万家有限公司民治店。
法定代表人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人陈俊凯。
本院在审理上列原告谢少林诉被告华润万家有限公司民治店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢少林经本院传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢少林撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月七日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第34号
申请执行人荀焕成，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图那苏图，男，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第205号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日图那苏图在巴林右旗农村信用合作联社账号为622976xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月六日
书记员 金 全
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法执字第00236号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人：徐正洪，董事长。
委托代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被执行人：南通市通宝船舶有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇通江路***号。
法定代表人：印均，总经理。
江苏南通六建建设集团有限公司申请执行南通市通宝船舶有限公司码头建设合同纠纷一案，因南通市通宝船舶有限公司未按调解书确定的义务履行债务，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。因申请执行人与被执行人就债务履行达成一致，鉴于被执行人无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 汪朝清
二〇一五年二月九日
书记员 褚 棋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第193号
原告王守元，男，现住公主岭市
被告罗艳东，男，现住长岭县。
本院在审理原告王守元与被告罗艳东买卖合同纠纷一案中，原告王守元于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王守元负担25元，余款25元由本院退回原告王守元。
代理审判员 温 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第193号
原告王守元，男，现住公主岭市。
被告罗艳东，男，现住公主岭市。
本院在审理原告王守元与被告罗艳东买卖合同纠纷一案中，原告王守元于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王守元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王守元负担25元，余款25元由本院退回原告王守元。
代理审判员 温 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2454号
原告高某。
被告榆林市榆阳区某火锅店。
负责人贺某。
原告高某与被告榆林市榆阳区某火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告榆林市榆阳区某火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告经营蔬菜销售门市，2015年被告火锅店所需蔬菜由原告供货，2015年8月28日，被告给原告打下欠条一支，该欠据载明：“今欠到胜利蔬菜批发人民币15347元，（07.21-08.25）某自助餐厅，2015.08.28。”并在欠据上加盖公司专用章，原告多次催要未果，故诉至法院并提起诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币15347元；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告高某向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2015年8月28日被告榆林市榆阳区某火锅店对7月21日至8月25日拖欠原告高某蔬菜款15347元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2015年8月28日欠原告15347元蔬菜款的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月21日至2015年8月25日原告从经营的胜利蔬菜批发门市为被告榆林市榆阳区某火锅店送蔬菜。2015年8月28日，被告对原告上述期间出售的蔬菜进行结算，并出具欠条载明“欠条，今欠到胜利蔬菜批发人民币壹万伍仟叁佰肆拾柒元（15347.00），（07.21-08.25）某自助餐厅，贺，2015.08.28”并加盖有榆林市榆阳区某火锅店的公章。后经原告索要无果后，诉至本院并提出前述诉请。
另查明，胜利蔬菜批发未经工商登记注册。
本院认为，原告高某与被告榆林市榆阳区某火锅店虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告高某与被告榆林市榆阳区某火锅店、高艳霞之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了送菜义务，被告进行了结算并出具欠条，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告榆林市榆阳区某火锅店偿还拖欠款15347元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告榆林市榆阳区某火锅店偿还原告高某人民币15347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告榆林市榆阳区某火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 阳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第651号
原告曹文让，男，汉族，生于1963年2月26日。
被告任五让，男，汉族，生于1971年4月11日。
本院在审理原告原告曹文让与被告任五让代理合同纠纷一案，本院受理后，原告曹文让自愿撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
依法准予原告曹文让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告曹文让负担。
审判员 聂新明
二〇一四年四月二十二日
书记员 建海龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第152号
原告王传群，女，汉族。
被告李远明，男，汉族。
本院在审理原告王传群与被告李远明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传群自愿撤回对被告李远明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王传群撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年四月七日
书记员 田茂玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1819号
申请执行人周红道。
被执行人吴继元。
被执行人杨以珍。
被执行人吴某。
法定代理人吴继元（系被告吴某祖父），身份情况同上。
申请执行人周红道与被执行人吴继元、杨以珍、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）泰兴民初字第2400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款368968.75元及利息、案件受理费3721元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2400号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 仲 珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢132号
申请执行人丁鹏飞。
被执行人顾鹏。
丁鹏飞与顾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）淮渔民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾鹏于判决生效后10日内赔偿申请执行人丁鹏飞106708.38元及。案件受理费2000元由被执行人负担。因被执行人顾鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁鹏飞向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人顾鹏银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人丁鹏飞谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人顾鹏其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁鹏飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁鹏飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢132号申请执行人丁鹏飞。被执行人顾鹏。丁鹏飞与顾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）淮渔民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾鹏于判决生效后10日内赔偿申请执行人丁鹏飞106708.38元及。案件受理费2000元由被执行人负担。因被执行人顾鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁鹏飞向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人顾鹏银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人丁鹏飞谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人顾鹏其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁鹏飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁鹏飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮渔民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  戴冬亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4861号
申请执行人深圳市松柏实业发展有限公司。
被执行人鑫泳森光电（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人鑫泳森光电（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾娴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2670号
原告涂帅，男，生于1988年2月8日，汉族。
委托代理人常平，系河南海涛律师事务所。
被告曲良华，男，生于1977年9月27日，汉族。
被告南阳市祥达汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告涂帅与被告曲良华、被告南阳市祥达汽车运输有限公司（以下简称南阳祥达汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂帅的委托代理人常平，被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人张磊玫到庭参加了诉讼，被告曲良华、被告南阳祥达汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂帅诉称，2014年1月5日16时许，被告曲良华驾驶豫R17×××号重型特殊结构货车沿唐河县黑龙镇农工路自东向西行使至街十字路口时，将中国电信股份公司唐河分公司电缆挂断，造成电缆损失约13万元，该电缆所有权归原告涂帅所有。经唐河县交警大队认定，曲良华负此事故的全部责任，中国电信股份公司唐河分公司无责任。豫R17×××号重型特殊结构货车在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险。为此，原告请求依法判令被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告财产损失12.11万元。不足部分由被告被告曲良华、被告南阳市祥达汽车运输有限公司承担。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、原告涂帅的身份证一份。证明涂帅的身份。2、道路交通事故认定书一份及交警队证明一份。证明事故责任认定和本次交通事故挂断的电缆产权属涂帅，原告具有诉讼主体资格。3、曲良华的驾驶证及行车证复印件、商业险和强制险保单各一份。证明曲良华具有花费驾驶资格及肇事车辆投保情况。4、唐河电信公司证明一份。证明本次交通事故挂断的电缆所有权归原告。5、工程造价鉴定报告。证明工程费用为12.11万元。6、鉴定费票据。证明原告支出鉴定费是3000元。
被告被告曲良华和南阳祥达汽车公司未提供答辩和证据。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，交强险分项限额内对合理损失予以替代赔偿，超出交强险部分，按照责任比例，予以承担。原告主体不符合规定，涂帅不是本案适格主体。原告请求费用过高，鉴定结论过高。依照合同保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、3均无异议；对证据2有异议，认为所有人应该是电信公司，交警队证明只能证明财产实际受损人是涂帅，但产权应当是电信公司；对证据4有异议，认为系复印件，不能作为证据。对证据5有异议，认为工程费用造价过高，管理费、监理费、文明施工费等一些费用不应当出现。南阳金桥工程造价咨询有限公司未在法院注册，其评估鉴定不能作为依据。对证据6无异议，但保险公司不予承担鉴定费用。
经合议庭评议认为，被告阳光财险南阳中心支公司对原告提供的证据1、3、6无异议，应为有效证据，对原告提供的证据2、4，被告阳光财险南阳中心支公司虽有异议，但该两份证据来源合法，且能相互印证，应为有效证据；被告对原告提供的证据5有异议，但该证据，经本院委托鉴定，程序合法，故该证据为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定和当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2014年1月5日16时许，被告曲良华驾驶豫R17×××号重型特殊结构货车沿唐河县黑龙镇农工路自东向西行使至街十字路口时，将中国电信股份公司唐河分公司电缆挂断，经唐河县交警大队责任认定，曲良华负此事故的全部责任，中国电信股份公司唐河分公司无责任。被告曲良华驾驶的豫R17×××号重型特殊结构货车车辆所有人为被告南阳祥达汽车公司，在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险，交强险保额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保额为500000元，事故发生在保险期间。
另查明，被告曲良华驾驶的豫R17×××号重型特殊结构货车符合行驶资格，被告曲良华具备合法驾驶资格。
中国电信股份有限公司唐河分公司证明，中国电信唐河县黑龙镇电信专营店由涂帅投资、经营、管理、维护和收益，产权归涂帅所有。2014年1月5日发生的电缆挂断事故由涂帅理赔，理赔款归涂帅。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故处理中队2014年11月26日证明，2014年1月17日唐河县交警大队作出唐公交认字（2014）第041号道路交通事故认定书，认定2014年1月5日16时许，曲良华驾驶豫R17×××号重型特殊结构货车沿唐河县黑龙镇农工路自东向西行使至街十字路口处，将中国电信股份公司唐河分公司电缆挂断。后经查证，该电缆为涂帅出资架设，所有权为涂帅。
2015年9月7日南阳金桥工程造价咨询有限公司宛金桥基审字（2015）第104号关于黑龙镇涂帅光缆修缮鉴定报告审核结果：黑龙镇涂帅光缆修缮工程费用12.11万元，人民币大写壹拾贰万壹仟壹佰圆。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定。2014年1月5日16时许，被告曲良华驾驶豫R17×××号重型特殊结构货车沿唐河县黑龙镇农工路自东向西行使至街十字路口时，将中国电信股份公司唐河分公司电缆挂断，造成电缆损失12.11万元，经唐河县交警大队责任认定，曲良华负此事故的全部责任，中国电信股份公司唐河分公司无责任。被告曲良华侵权事实清楚，证据充分，该电缆所有权归涂帅所有，故原告涂帅是本案适格的原告，原告请求判令被告肇事车辆的所有人被告南阳祥达汽车公司赔偿损失，本院应予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。被告曲良华驾驶的被告南阳祥达汽车公司所有的豫R17×××号重型特殊结构货车，在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险，投保交通事故强制险和第三者责任险，故被告阳光财险南阳中心支公司应在交通事故强制险分项限额内赔偿原告涂帅财产损失2000元；余额部分119100元由被告阳光财险南阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿；案经调解无效。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财险南阳中心支公司应在本判决生效后三十日内在交通事故强制险分项限额内赔偿原告涂帅财产损失2000元；余额部分119100元由被告阳光财险南阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。
案件受理费2900元，鉴定费3000元合计5900元由被告曲良华和南阳祥达汽车公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李子涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1023号
原告：王汉群，女，1982年8月30日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。
原告王汉群与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月30日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2013年6月3日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层451号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710411，备案登记号：20130201795），约定：原告向被告支付房屋总价款224893元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月23日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初6747号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金11672元。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初6747号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王汉群支付逾期交付房屋违约金2370MERGEFIELD”交房违约金额”元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王汉群支付逾期交付房屋权属证书违约金7849MERGEFIELD”交证违约金额”元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月七日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1023号原告：王汉群，女，1982年8月30日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告王汉群与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月30日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2013年6月3日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层451号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710411，备案登记号：20130201795），约定：原告向被告支付房屋总价款224893元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月23日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初6747号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金11672元。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初6747号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王汉群支付逾期交付房屋违约金2370MERGEFIELD”交房违约金额”元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王汉群支付逾期交付房屋权属证书违约金7849MERGEFIELD”交证违约金额”元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月七日代书记员 周依茹-??1?-
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初126号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人杨某某，男，1988年出生，汉族，住云南省镇康县。因本案于2015年12月15日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人杨某某驾驶牌号为云SMY1**的白色现代轿车载于宗号、张会洁从临沧出发，沿振清线驶向镇康县。20时许，当其行驶至振清线K114+900M处时，其高速行驶，轿车撞向前方同向行驶的由被害人鲁某某驾驶的无号牌且无反光标志的手扶式拖拉机，将该拖拉机撞出路面翻在公路右侧，造成被害人鲁某某当场死亡，乘坐该拖拉机的被害人杨老三受伤的交通事故。20时20分，被告人杨某某向耿马自治县公安局交通警察大队电话报警，并在事故现场等候处理。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该事故主要责任，被害人鲁某某承担该事故的次要责任，被害人杨老三不承担该事故责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某某主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、交通事故案件登记表，查获经过，事故现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证、情况说明，身份材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解，证人证言等证据材料予以证实。被告人杨某某向法庭提交道路交通事故损害赔偿调解书复印件、谅解书，证实其与被害人鲁某某家属、被害人杨老三达成赔偿协议，并得到谅解。经质证，公诉机关对该证据无异议，本院予以确认。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，在同车道内行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担该事故主要责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某案发后主动报警，在现场等候公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨某某对被害人积极进行抢救，且为被害人鲁某某垫付丧葬费，为被害人杨老三垫付部分医疗费，并与被害人鲁某某家属及被害人杨老三达成赔偿协议，得到谅解。庭审中，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。以上情节量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年八月二十三日
书记员 张学焕