四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初23号
原告：苏秀英，女，生于1931年9月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李书全，男，生于1957年11月，住绵阳市游仙区,系原告之子。
被告：岳新武，男，生于1966年2月，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工。代理权限为特别授权
原告苏秀英诉被告岳新武、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏秀英的委托诉讼代理人米勇、李书全，被告岳新武、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人羊欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿如下费用：1、在交强险赔偿项下优先赔偿精神损害抚慰金5000元；2、残疾赔偿金17033.25元；3、医疗及卫生用品费890.20元；4、住院伙食补助费4550元；5、必要的营养费2420元；6、住院护理费10920元；7、院外护理费43800元；8、交通费1000元；9、鉴定费1400元；10、后续医疗费6000元。以上合计93013.45元；二、判令被告岳新武对第一项赔偿费用承担连带、补充赔偿责任；三、确认被告岳新武已垫付的医疗费用为其对原告应承担的费用；四、确认原告将来如因此次事故所受伤害发生的后续治疗费用等由被告继续承担。事实与理由：2015年12月12日17时37分，在绵阳市游仙区科学城城东路九区路口，原告苏秀英被被告岳新武所有并驾驶的在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险的牌照号为川BS53**轿车致伤。
2015年12月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对该次事故认定为被告岳新武承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2017年2月17日，原告所就伤残等级和后续治疗费情况委托司法鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于同年2月20日作出“绵维司【2017】临鉴字第281号法医学鉴定意见书”，鉴定意见为：苏秀英的伤残等级为三处十级伤残，后续治疗费约需人民币6000元。
事故发生后，被告岳新武垫付了原告在科学城医院就医期间的部分医疗费用。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金的赔偿数额变更为19834.50元。
被告岳新武辩称，对发生的交通事故及责任认定没有异议。其垫付了原告住院期间的护理费共计8800元，垫付的住院医疗费太平洋保险公司已赔付。对其他赔偿的标准及数额有异议。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故真实性和责任认定无异议。同意在交强险范围内承担责任。原告的住院医疗费已赔付。对原告诉请的残疾赔偿金计算标准，省高院至今未发文，同意按14%的比例计算；住院伙食补助费应按每天20元的标准计算；住院期间护理费应按1人每天80元计算，出院后护理费按照医嘱期限应为1个月；后续治疗费待实际发生后原告再另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭审理，本院确认如下事实：2015年12月12日17时37分，被告岳新武驾驶牌照号为川BS53**小型轿车在科学城城东路九区路口等待红灯时，在未拉手制动的情况下去扶放在副驾驶座位上翻到的饭盒，导致车辆向前滑行，与沿人行横道由右往左横过道路的原告苏秀英发生碰撞，造成苏秀英受伤的交通事故。被告岳新武驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，此次交通事故系在保险期内发生。2015年12月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队绵公交认字【2015】第121201号道路交通事故认定书认定被告岳新武承担此次事故的全部责任，原告苏秀英无责任。事故发生后，原告于2015年12月12日至2016年3月12日在科学城医院住院治疗，住院当日原告在科学城医院门诊支付医疗费703.20元。其余住院期间的医疗费由被告太平洋保险公司先行垫付10000元，被告岳新武垫付的住院期间医疗费已按照保险合同由被告保险公司赔付，原告及二被告对住院医疗费用均无异议；在此期间，被告岳新武支付护理费共计8800元，其中支付给原告护理费3800元，支付给护工护理费5000元。原告住院期间自行购买卫生护垫等物品支出187元，其中48元无票据。原告出院诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、左侧顶叶脑挫伤；3、外伤性脑室出血；4、左侧额颞部硬膜下血肿；5、左侧颞部硬膜外血肿；6、左侧颞骨骨折7、左侧额颞部头皮挫伤8、左侧锁骨远端骨折；9、左侧第8肋、右侧第5肋骨骨折；10、胸12椎体陈旧性骨折；11、左侧眼眶血肿等。出院医嘱及建议为：1、休息1个月，需陪护1人，加强营养，加强右腕功能锻炼，避免外伤；2、因头部外伤后左侧额部硬膜下出现积液且硬膜下有薄层血肿，建议半年内需要复查头颅CT，必要时需要手术治疗；3、门诊随访一年。
2017年2月17日，原告苏秀英之子李书全委托绵阳维益司法鉴定中心要求对原告的损伤按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级和后续治疗费用鉴定，结论为：1、原告苏秀英颅脑损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十级）伤残；2、原告苏秀英右肩关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十级）伤残；3、原告苏秀英右腕关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十级）伤残；4、原告苏秀英右桡骨内固定取出的后续治疗费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费1400元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，因被告太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险，对原告的合理损失，应由其在交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，应当由被告岳新武承担全部赔偿责任。因被告太平洋保险公司承保了肇事车的保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，因此，被告太平洋保险公司应在第三者责任险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告苏秀英于发生交通事故当日在科学城医院门诊支付医疗费703.20元，二被告均无异议，被告太平洋保险公司应在第三者责任险保险限额予以赔付；其余住院期间的医疗费用的赔付及道路交通事故认定书，原告及二被告均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的交通费1000元，其未提交相关的证据，本院酌定为600元。关于护理费，原告共计住院91天，被告岳新武已支付8800元，被告太平洋保险公司辩称认为应按照每天80元计算，结合科学城医院护理标准及实际情况，被告的该项辩称本院不予支持。原告诉请在其住院期间还另由其子女护理，护理费应按二人计算，应再赔付10920元，本院认为，四川省科学城医院的住院病案及住院病人出院病情证明书均未证明原告住院期间需二人护理，且原告未提交相关证据予以证明，因此，本院对原告的该项请求不予支持。原告诉请出院后的护理费应赔付43800元（120元ⅹ365天），科学城医院住院病人出院病情证明书上的出院医嘱及建议认为原告出院后休息1月，需陪护1人，因此，对于原告出院后护理期限及护理费用，本院酌情按每天100元计算，合计3000元。
关于原告的伤残等级及残疾赔偿金，原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，结论为三个十级伤残，二被告对该结论及计算系数均无异议。被告太平洋保险公司辩称全省城镇居民人均可支配收入的数据应按照四川省高级人民法院印发的有关统计数据的通知计算，本院认为，2016年四川省国民经济和社会发展统计公报已公布，该年度城镇居民人均可支配收入28335元，可以按照该标准计算残疾赔偿金，因此，对于原告主张残疾赔偿金19834.50元（28335元ⅹ5年ⅹ100%ⅹ14%），本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到其因此次事故导致身心俱受损害，造成三个十级伤残，酌定为3500元，在交强险限额内优先予以赔付。关于住院伙食补助费及营养费，二被告认为标准及时长过高，原告实际住院按91天计算。住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，每天按50元，共计4550元；营养费结合医院医嘱及原告的伤情，按121（91＋30）天每天20元计算，共计2420元；关于原告住院期间购买的卫生护垫等物品支出187元，其中48元无票据，科学城医院入院记录记载原告入院时四肢抽搐及大小便失禁，且车祸外伤需卧床休息使用，该项请求本院对有票据部分予以支持。对于后续医疗费，绵阳维益司法鉴定中心鉴定结论为：原告右桡骨内固定取出的后续治疗费用约需人民币6000元，被告太平洋保险公司辩称原告年龄较大，不一定需要取内固定，待实际发生后再主张，本院认为，本次交通事故给原告造成了右桡骨远骨骨折，手术行切开复位钢板内固定，虽然原告年龄较大，但其身体埋有异物，必然有一定的伤害，因此，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，原告苏秀英因此次事故的经济损失为：门诊医疗费703.20元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金19834.50元、出院后护理费3000元、住院伙食补助费4550元、营养费2420元、鉴定费1400元、交通600元、卫生护垫等物品139元、后续医疗费6000元，合计42146.70元。被告岳新武垫付住院期间护理费8800元。上述赔偿费用中，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交通强制险承保单位，应在其相应责任限额内直接对原告进行赔付，本案没有交强险合同约定的免责事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险公司应当在第三者强制保险项下赔偿原告精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金19834.50元、出院后护理费3000元、交通费600元,合计26934.50元；赔偿被告岳新武垫付的住院期间护理费8800元。余下的15212.20元中，因被告太平洋保险公司在交强险中的医疗费限额已足额赔付，原告的门诊医疗费703.20元、住院伙食补助费4550元、营养费2420元、卫生护垫等物品139元、后续医疗费6000元损失，共计13812.20元，应由被告平安保险公司在商业险中赔偿，本案鉴定费用1400元，应由被告岳新武承担。
对于原告诉请要求确认其如因此次事故所受伤害发生的后续治疗费用等由被告继续承担，本院认为，依据鉴定结论，本院已判令被告太平洋保险公司赔付后续治疗费用，如再发生后续治疗费用，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》（法释【2012】19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险项下赔偿原告苏秀英精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金19834.50元、护理费3000元、交通费600元，合计26934.50元，在第三者责任险项下赔偿原告苏秀英13812.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险项下支付被告岳新武垫付的住院护理费8800元；
三、被告岳新武赔偿原告苏秀英鉴定费1400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项应于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告岳新武承担。在判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一七年六月八日
书记员 吴天涯