广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15955号
原告：肖瑞瑜，女，1937年8月22日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村工业区环山路**号。
主要负责人：李子卫。
被告：李子卫，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：方晓君，女，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区，
原告肖瑞瑜诉被告中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂(以下简称卫星运动器材厂)、李子卫、吴惠霞、方晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告撤回对被告吴惠霞的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖瑞瑜委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告卫星运动器材厂、李子卫、方晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞瑜诉称，2013年3月27日，原告与被告卫星运动器材厂签订委托贷款借款合同，约定被告卫星运动器材厂向原告借款2000000元，合同签订后原告如约支付2000000元。同日，原告与李子卫、吴惠霞、方晓君签订保证合同，约定李子卫、吴惠霞、方晓君为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，卫星运动器材厂、李子卫、方晓君未向原告归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告卫星运动器材厂向原告返还借款本金2000000元及从起诉之日起按年利率12%计算至清偿之日的利息；2.被告卫星运动器材厂向原告支付利息140000元；3.被告卫星运动器材厂向原告支付律师代理费50000元；4.被告李子卫、方晓君对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回诉求3，并明确诉求2的140000元利息计算方法为：以2000000元为本金，从2015年10月27日起按月利率1%计算至2016年5月26日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.委托贷款借款合同一份；2.保证合同两份；3.委托贷款展期协议两份；4.银行个人业务凭证及银行流水明细；5.个人独资企业变更登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、股权转让协议书。
被告卫星运动器材厂、李子卫、方晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年3月27日，肖瑞瑜作为委托人，中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）作为受托人，卫星运动器材厂作为借款人，三方共同签订委托贷款借款合同（合同编号：2012年20110024委借字第82574901号），其中第一章“委托贷款的金额、利率、期限及其他”约定：根据委托人和受托人签订的委托代理协议，并应借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款；贷款金额为2000000元；贷款年利率为8%；贷款期限为7个月，即自2012年3月27日起至同年10月26日止；贷款用途为流动资金周转；委托人确定的本项委托贷款的担保人为李子卫、方晓君、吴惠霞，担保方式为保证担保，担保合同另附；经委托人、借款人协商一致，委托人、受托人、借款人在贷款到期日前10天签订委托贷款展期协议。第二章“委托人的责任与义务”约定：委托人在受托人委托资金账户存入足额资金，要求受托人将委托贷款于日内汇划至借款人账户；委托人自行监督贷款资金的使用。第三章“受托人的责任与义务”约定：受托人根据委托人签发的委托贷款通知书中的内容与贷款合同进行核对，在确认委托资金足额到位后，办理放款手续；受托人应根据委托人的要求，及时将借款人还本付息资金划至委托人账户，并在资金划拨凭证上注明委托贷款本金或支付利息用途；受托人应及时以书面方式向借款人催收未按期归还的本金和支付的利息，对借款人确实无力归还贷款的，在保证期内，受托人应及时以书面形式向保证人催收，并将催收借款人和保证人的情况报告委托人。第四章“借款人的责任与义务”约定：借款人要在受托人的营业机构开立基本账户或一般存款账户，用于办理借款、还款、付息事宜；借款人在使用借款前，应根据约定用款计划向受托人一次或多次提出借据；借款人应于本合同约定的结息日或还本日前在受托方开立的账户上备足当期应付的利息或本金，并按约定的期限和利率支付贷款本息；在合同有效期内，借款人须接受委托人和受托人对本贷款使用情况的检查和监督，借款人要及时向委托人和受托人提供有关财务会计报表及委托人和受托人要求的其他资料；借款人要求贷款展期的，须于贷款到期之前30天向委托人提交书面申请，并取得委托人书面同意。第六章“其他”约定：本合同未尽事项，按照中华人民共和国有关法律、法规和金融规章的规章执行。委托贷款借款合同还约定了其他事项。2012年10月26日，肖瑞瑜与卫星运动器材厂签订委托贷款展期协议，约定将贷款期限展期至2013年4月26日止，贷款利率调整为年利率12%。2015年5月13日，双方再次签订委托贷款展期协议，约定将贷款期限展期至2016年5月13日止。
2012年3月26日，肖瑞瑜作为债权人（甲方），李子卫、方晓君、吴惠霞作为保证人（乙方），双方共同签订保证合同，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人卫星运动器材厂于2012年3月26日签订的委托贷款借款合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。2012年10月26日，肖瑞瑜作为债权人，李子卫、卫星运动器材作为保证人，双方共同签订保证合同，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人卫星运动器材厂于2012年10月26日签订的委托贷款展期协议而享有的对债务人的债权；其余条款与前述的保证合同一致。
2016年7月27日，肖瑞瑜以卫星运动器材厂、李子卫、方晓君拒不归还借款本金2000000元及从2015年10月27日起计的利息，诉至本院，主张其权利。
另查，卫星运动器材厂的企业性质为个人独资企业，投资人系李子卫。李子卫与方晓君系夫妻关系，二人于2004年2月5日在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处注册结婚。
又查，肖瑞瑜于2012年10月26日通过转账方式向方晓君银行账户转账支付2000000元。肖瑞瑜述称，其不认识李子卫、方晓君，仅是通过工商银行中山分行购买理财产品，并根据该行业务员的安排在该行内签订前述合同，同时委托该行扣划相关款项；签订委托贷款借款合同之后，其已收取2012年3月27日至同年10月26日期间以2000000元本金按年利率8%计算的利息；签订两份委托贷款展期协议之后，其已收取2012年10月27日至2015年10月26日期间，以2000000元本金按年利率12%计算的利息；由于自2015年10月27日起未收到任何款项，其向工商银行中山分行了解情况，该行向其出示个人业务凭证及银行流水,显示其银行账户于2012年10月26日向方晓君转账2000000元，并由方晓君于当日提取了该2000000元，因此，对于签订2012年3月27日委托贷款借款合同之后，卫星运动器材厂是否收到2000000元其不清楚，但从该款项的转账时间以及委托贷款展期协议的签订时间来看，卫星运动器材厂确已收到委托贷款借款合同项下借款2000000元。
再查，据中山市公安局常住人口个人信息表显示，李子卫的户籍于2014年1月23日迁住街福华大厦。
本院认为，本案属于涉港民间借贷纠纷。因委托贷款借款合同、委托贷款展期协议、保证合同的合同履行地和当事人住所地均在中华人民共和国，且双方当事人约定解决合同争议适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。肖瑞瑜于诉讼中认为本案纠纷是基于其向工商银行中山分行购买理财产品而产生，但从肖瑞瑜起诉陈述的事实及其诉讼请求来看，表明其对与卫星运动器材厂、李子卫、方晓君之间的借贷关系予以追认。因此，涉案的委托贷款借款合同、委托贷款展期协议、保证合同，有关肖瑞瑜与卫星运动器材厂、李子卫、方晓君之间的借贷关系合法有效。虽然，从卫星运动器材厂的签订时间为2012年3月27日，肖瑞瑜于2012年10月26日向方晓君转账支付2000000元的事实可知，合同签订时间与款项支付时间存在一定差距，且未有证据证明方晓君系卫星运动器材厂的指定收款人，但结合委托贷款借款合同第三章“受托人的责任与义务”内容,以及卫星运动器材厂的投资人系李子卫、李子卫与方晓君系夫妻关系等事实，可证实肖瑞瑜委托工商银行中山分行办理放款手续，其已履行委托贷款借款合同项下2000000元借款的出借义务，本院对此予以确认。卫星运动器材厂未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。肖瑞瑜请求卫星运动器材厂偿还借款2000000元、利息140000元（以2000000元为本金，从2015年10月27日起按月利率1%计算至2016年5月26日，即2000000元×1%×7月）及从2016年7月27日起按年利率12%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，李子卫作为卫星运动器材厂的投资人，应对卫星运动器材厂的前述债务承担补充清偿责任。
关于李子卫、方晓君保证责任问题。经查，保证合同约定李子卫、方晓君为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；委托贷款借款合同约定的借款期限至2012年10月26日，该借款经过两次展期，第一次展期至2013年4月26日，第二次展期至2016年5月13日。但在第二次借款展期中，肖瑞瑜未另行与李子卫、方晓君签订保证合同，或由李子卫、方晓君出具继续承担保证责任的书面确认。也就是说，从第一次展期借款到期（即2013年4月26日）之次日起两年内，原告没有任何证据证明其已要求李子卫、方晓君承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李子卫、方晓君的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，肖瑞瑜诉求合理部分，本院予以支持。卫星运动器材厂、李子卫及方晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖瑞瑜偿还借款本金2000000元、利息140000元；
二、被告中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖瑞瑜支付相应利息（计算方法：以2000000元为本金，从2016年7月27日起按年利率12%计算至清偿之日止）；
三、被告李子卫对上述第一、二项债务承担补充清偿责任;
四、驳回原告肖瑞瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，公告费300元，合计24620元（原告肖瑞瑜已预交），由被告中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂、李子卫负担（被告中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂、李子卫在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖瑞瑜）。
如不服本判决，原告肖瑞瑜、被告中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂可在判决书送达之日起十五日内，被告李子卫、方晓君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘梓欣
莫诗韵