山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊少刑终字第12号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1984年10月16日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于冠县看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控原审被告人武某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年七月八日作出（2014）冠刑初字第91号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人武某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日17时20分许，被告人武某某驾驶车牌号为冀DH60**号重型仓栅式货车，沿省道309线由东向西行驶至冠县孙疃路段时，与对向行驶的张某甲驾驶的鲁PC53**号小型客车相撞，致使张某甲及鲁PC53**号小型客车乘车人王某某（张某甲之妻，孕妇）死亡、乘车人张某乙（张某甲之女，5岁）受伤。道路交通事故认定书认定，武某某承担该事故的全部责任。当日19时许，武某某到聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队（以下简称冠县交警大队）事故科投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆冀DH60**车主是武某某的同村村民宋某，被告人武某某是宋某利雇佣的司机；该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。被害方已向冠县人民法院提起民事诉讼。
上述事实有原审开庭审理时质证并确认的证人宋某、张长治证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定书、书证、被告人武某某供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人武某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人随即拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人武某某以“一审判决认定上诉人负事故全部责任有失公平，被害人张某甲驾驶报废的鲁PC53**轿车上路行驶具有重大过错，请求二审法院根据双方的过错程度重新确定事故责任；量刑明显过重，愿意积极赔偿损失”为由提出上诉，二审审理期间，上诉人武某某除坚持其上诉理由外，又提出当时积极救人，一审法院没有从轻处罚；请求二审法院依法改判其有期徒刑二年零一个月并适用缓刑；其辩护人提出“上诉人武某某有自首情节，系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，二审期间，武某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解”，请求二审法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月18日17时20分许，上诉人武某某驾驶冀DH60**号重型仓栅式货车，沿省道309线由东向西行驶至冠县孙疃路段时，与对向行驶的张某甲驾驶的鲁PC53**号小型轿车相撞，致张某甲及鲁PC53**号小型轿车乘车人王某某（张某甲之妻，孕妇）死亡、乘车人张某乙（张某甲之女，5岁）受伤。事故发生后，武某某和与其同行的车主宋某拨打了报警电话和急救电话，当日19时许，武某某到冠县交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。冠县交警大队道路交通事故认定书认定，武某某承担该事故的全部责任，张某甲、王某某、张某乙不承担责任。
另查明，肇事车辆冀DH60**号车主是武某某同村村民宋某，武某某是宋某的雇佣司机；该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。二审审理期间，上诉人武某某的亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失194000元，被害人亲属对上诉人武某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人宋某证言，证实事故发生的时间、地点、肇事车辆的基本特征。
2.证人张某丙证言，证实2014年2月18日下午5点左右其弟弟张某甲、弟媳王某某、侄女张某乙在G309冠县孙疃路段发生车祸。张某甲、王某某死亡，张某乙受伤。
3.被告人武某某，被害人张某甲、王某某、张某乙户籍证明，证实其身份情况。
4.冠县公安局出具的到案经过，证实2014年2月18日19时许，武某某到冠县交警大队事故科投案。
5.冠县交警大队聊冠公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定武某某驾驶机动车逆向行驶、操作不当、未保持安全车速的违法行为，对该事故发生起全部过错作用，武某某承担全部责任，张某甲、王某某、张某乙不承担责任。
6.冠县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，记载道路现场、现场人员伤亡、肇事车辆、相关部门到达、当事人及证人等情况。
7.馆陶司法医学鉴定中心2014-058、2014-059号毒物检验鉴定报告，检验意见为在武某某、张某甲的静脉血中均未检出乙醇成份。
8.聊城市人民检察院司法鉴定中心聊检技鉴（2014）74号、聊检技鉴（2014）75号法医学鉴定书，鉴定意见为被害人张某甲、王某某之损伤均符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤合并创伤性休克所致。
9.被告人武某某供述，证实肇事的时间、地点、经过。
上述证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为：上诉人武某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，犯罪情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人武某某提出的上诉意见，经查，交警部门作出的道路交通事故认定书中明确认定上诉人武某某承担事故的全部责任，被害人张某甲、王某某无责任。被害人的行为并不是发生交通事故的原因，武某某驾驶机动车逆向行驶、操作不当、未保持安全车速的违法行为是导致本案事故发生的直接原因，且上诉人在法律规定的期限内未对交通事故提出异议申请，故上诉人认为其不应当负事故的全部责任的上诉理由不能成立；道路交通事故现场勘查笔录记载冠县交警大队在勘查现场时，轿车驾驶员卡在车内，肇事车辆冀DH60**号驾驶员即上诉人武某某本人未在现场，无证据证实武某某抢救被害人张某甲、王某某，故其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。上诉人武某某在事故发生后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确。鉴于上诉人武某某有自首情节，二审期间上诉人武某某亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，被害人亲属对武某某表示谅解，对上诉人武某某可从宽处罚，但被害人方并未得到全部赔偿，其交通肇事行为造成二人死亡，情节特别恶劣，不宜对其适用缓刑。故上诉人武某某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2014）冠刑初字第91号刑事判决中对被告人武某某的定罪部分，即被告人武某某犯交通肇事罪。
二、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠刑初字第91号刑事判决中对被告人武某某的量刑部分，即判处被告人武某某有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丹丹