河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5427号
上诉人（原审被告）：王韦勇，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段莉芳，系王韦勇之妻。
上诉人（原审被告）：段莉芳，女，1975年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张帆，女，1972年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
上诉人王韦勇、段莉芳因与被上诉人张帆及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王韦勇的委托诉讼代理人段莉芳，上诉人段莉芳，被上诉人张帆的委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼。原审被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王韦勇、段莉芳上诉请求：1.改判王韦勇承担不超过10%的赔偿责任；2.上诉费用由张帆承担。事实和理由：王韦勇在中间快车道正常直行，张帆骑电动车在机动车右侧，在机动车车头正常通过情况下，张帆的电动车突然倒向机动车右后侧造成事故，机动车应属无责，张帆应承担全责，事故发生后，交警当场判定事故责任对半分，王韦勇认为张帆应承担全责，故不同意签简易道路事故认定书，事故认定责任确定后，王韦勇提出行政复议因张帆起诉而未经复议即终止，几次审理，请求法院调取相关视频等证据均回复无法调取，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、57条、76条规定，张帆应对该次事故负全责，王韦勇承担不超过10%的赔偿责任。
张帆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
张帆向一审法院起诉请求：1.王韦勇、段莉芳、平安保险公司支付张帆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16578.02元；2.诉讼费由王韦勇、段莉芳、平安保险公司承担。
一审法院认定：2015年4月2日12时20分许，王韦勇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿淮河路由东向西行驶至淮河路2号线杆处时，遇张帆驾驶电动车沿淮河路由东向西行驶，双方发生交通事故，致张帆受伤、车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，出具第4101034201500153号道路交通事故认定书：王韦勇负事故主要责任，张帆负事故次要责任。张帆于事故发生的当天到郑州市骨科医院住院接受诊疗，后于2015年4月18日出院。张帆、王韦勇就损害赔偿问题未能协商一致，张帆以王韦勇、段莉芳、平安保险公司为被告诉至一审法院。一审法院作出(2015)二七民一初字第1455号民事判决书、(2016)豫0103民初726号民事判决书，该两份民事判决书均已发生法律效力。张帆于2016年4月12日至2016年4月20日再次在郑州市骨科医院住院，实施取内固定手术，实际住院8天。张帆出院诊断记载：虚肱骨外科颈骨折术后内固定存留。出院医嘱：1.继续口服药物治疗，伤口隔2-3天换药一次，术后2周内伤口严禁湿水；2.适度功能锻炼左上肢，3个月内避免左肩外伤及受压，严禁左上肢提领重物及剧烈活动；3.定期来院复查，拍片检查了解骨折愈合情况，出院1个月时首次复诊，首次复查日期2016年5月20日；4.不适随诊；5、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。张帆进行二次住院并支出了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用，因张帆与王韦勇、段莉芳未能协商一致，故张帆向一审法院起诉。另查明：一、豫Ａ×××××号机动车车主为王韦勇，该机动车在平安保险公司投保了交强险，投保的被保险人为段莉芳，本案交通事故发生在保险期限内。二、一审法院在处理张帆的前期医疗费中，已于2015年6月10日作出(2015)二七民一初字第1455号判决书，判决平安保险公司在交强险限额内赔付张帆医疗费10000元；王韦勇、段莉芳赔偿张帆医疗费30132.37元、营养费320元、住院伙食补助费800元，共计31252.37元的80%即25001.90元。2016年3月30日作出(2016)豫0103民初726号民事判决书，对此次事故给张帆造成的损失，张帆和王韦勇分别按照20%和80%的比例予以承担。判决张帆的护理费1248.09元、误工费31713.1元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费160元、被抚养人生活费12580.8元，合计99484.89元，由平安保险公司在交强险限额内承担；张帆的医疗费948.1元、鉴定费1000元，合计1948.1元，由王韦勇按照80%的比例承担1558.48元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案机动车交通事故责任强制保险的适用。本案肇事的豫Ａ×××××号机动车在平安保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号机动车造成张帆的损害，首先由平安保险公司在其承保的交强险限额内予以承担。二、关于本案交强险赔偿限额范围之外的责任承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。依据(2015)二七民一初宇第1455号民事判决书、(2016)豫0103民初726号民事判决书、郑州市公安局交通警察支队三大队第4101034201500153号道路交通事故认定书，本案交通事故责任认定，驾驶豫Ａ×××××号机动车的王韦勇负主要责任，非机动车一方的张帆负次要责任。故交强险赔偿不足部分，张帆和王韦勇分别按照20%和80%的比例予以承担。段莉芳虽登记为豫Ａ×××××号机动车交强险的被保险人，但该登记行为与张帆的损害后果之间不存在因果关系，故段莉芳对张帆的损害后果不应承担责任。三、关于张帆各项赔偿数额的确定。张帆的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，医疗费数额为13140.56元;张帆住院8天,住院期间的营养费按照每天20元计算为160元，住院伙食补助费按照每天30天计算为240元；张帆误工费2102.1元，参照上一年度城镇居民可支配收入标准25576元/年，术后出院酌定休息22天，不超过一审法院计算的数额，予以支持；护理费668.08元，参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资30482元/年÷365=83.51元/天×8天，高出部分不予支持；交通费110元,以张帆提交票据为准，高出部分不予支持。以上费用共计16420.74元。段莉芳辩称,对交通事故责任认定书有异议，已申请复核。但其未向法院提供相反证据予以证明，故段莉芳辩称不成立，一审法院不予采信；平安保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，在之前诉讼中已经赔偿，本案要求的费用，保险公司不予承担。经审理查明，张帆投保的交强险中,死亡伤残赔偿限额为110000元,(2016)豫0103民初726号民事判决书判决平安保险公司在交强险限额内承担99484.89元，尚有10515.11元余额，故平安保险公司辩称不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安保险公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张帆护理费668.08元、误工费2102.1元、交通费110元，合计2880.18元；二、王韦勇赔偿张帆医疗费13140.56元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计13540.56元的80%，即10832.49元，于一审判决生效之日起十日内付清。三、驳回张帆的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由王韦勇承担164元，由张帆负担50元。
本院二审期间，王韦勇、段莉芳提交的证据为：从交警三大队调取的事故现场照片，证明是张帆撞上王韦勇的车后受伤，而不是王韦勇开车撞上张帆，王韦勇不应承担过高部分的责任。张帆对此证据的意见为：二审提交的证据不能证明当时发生碰撞的情况，事故发生后，两车车距特别远，可以看出事故后王韦勇的车辆向前行驶了，该证据无法推翻交通事故认定书。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于王韦勇、段莉芳上诉称本案所涉的交通事故系张帆造成，张帆应付全责，王韦勇仅应承担不超过10%的赔偿责任的上诉理由，因本案所涉交通事故的责任划分已经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定，并已经生效的（2015）二七民一初字第1455号、（2016）豫0103民初726号民事判决书确定，本案一审根据张帆提交的其实施取内固定手术所支出的费用作出的判决，并无不当，故本院对王韦勇、段莉芳的上诉理由不予支持。综上，王韦勇、段莉芳的上诉请求，证据不足，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由王韦勇、段莉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹芳宇