四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1411号
原告：刘永奎，男，生于1969年1月4日，汉族，农民。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：吴思华，男，生于1976年11月1日，汉族，驾驶员。
委托代理人：钟松甫，乐山市五通桥区宏光机械有限公司员工。
被告：乐山市五通桥区宏光机械有限公司（组织机构代码：77980187-1）。
住所地：乐山市五通桥区金粟镇。
法定代表人：陈洪光。
委托代理人：钟松甫，乐山市五通桥区宏光机械有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
营业场所：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：何志刚，该公司员工。
原告刘永奎诉被告吴思华、乐山市五通桥区宏光机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员费建梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永奎及其委托代理人汪鑫隆、被告吴思华及被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司的委托代理人钟松甫、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永奎诉称：2014年8月15日，吴思华驾驶宏光公司所有的川LX23**号汽车由犍为县石溪镇方向往岷东乡方向行驶，当车行至犍为县玉津镇岷江大桥红绿灯十字路口处，该车左转弯时与由玉津镇方向驶来，刘永奎驾驶的川LJ58**号普通二轮摩托车相撞，造成陈享玉（刘永奎之妻）和刘永奎受伤的交通事故。事发后，刘永奎入住犍为县人民医院治疗。2015年7月原告的伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故十级伤残。后经与被告协商无果，为此，根据相关规定，诉来法院，请依法判决：一、被告二赔偿残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费4506.75元、医疗费1077元、误工费44199.96元、护理费20632.22元、住院伙食补助费4440元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、续医费15000元；二、被告三在保险责任范围内承担赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴思华辩称：刘永奎的医疗费用共计36087.10元，其中保险保险公司垫付了10000元，原告自己垫付了977元，其余的是由五通桥区宏光机械有限公司垫付的。公司还为原告刘永奎垫付车辆维修、施救费用1600元、鉴定费250元、住院期间生活费和护理费20000元，要求在本案中一并解决。
被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司辩称：与吴思华的意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定无异议。保险公司在本案中垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。根据原告出示的证据，对残疾赔偿金无异议，对被抚养人生活费，原告主张的五年不予认可，应依照评残之日计算3.75年；医疗费应以正式票据为准，并且要扣除20%的自费药；误工费的计算标准保险公司不认可，只认可住院148天及休息三个月，其余时间不认可，并且原告应该提供劳动合同和工资表；护理费的标准无异议，但是应该计算148天，其余3个月的护理费不认可；住院伙食补助费认可15元／天；交通费酌情认可300元；鉴定费不认可，不是保险公司的赔偿范围；精神抚慰金8000元不认可；续医费没有相关依据，不认可。对车辆鉴定费不认可，不应该由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月15日20时30分，吴思华驾驶川LX23**号轻型普通货车由犍为县石溪镇方向往岷东乡方向行驶，当车行至犍为县玉津镇岷江大桥红绿灯十字路口处，该车左转弯时与由玉津镇方向驶来刘永奎驾驶的川LJ58**号普通二轮摩托车（后搭乘陈享玉）相撞，造成陈享玉和刘永奎受伤及两车损害的交通事故。原告刘永奎受伤后立即送到犍为县人民医院住院治疗至2015年1月10日出院，共住院148天，出院医嘱载明：全休3月，注意加强营养，需一人护理。2015年4月10日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月13日、2015年8月27日犍为县人民医院分别出具病情证明，均载明：建议休息1月。2014年9月2日，犍为县公安局交通警察大队第2014-1035号事故认定书，认定：吴思华在此次交通事故中负全部责任；刘永奎、陈享玉无责任。2015年7月22日，原告刘永奎的伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故X（拾）级伤残，用去鉴定费700元。川LX23**号车系被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，发生交通事故时在保险期限内。被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司为原告刘永奎垫付医疗费用25110.10元、住院期间生活费和护理费20000元、摩托车维修费及材料费1400元、施救费200元、川LJ58**号车鉴定费250元，共计46960.10元；中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司为原告刘永奎垫付医疗费10000元；原告刘永奎自行垫付医疗费977元。
另查明，原告在犍为县双发煤矿上班，月平均工资为3683.33元／月。被抚养人情况：儿子刘首龙，生于2000年10月30日。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证复印件、犍为县公安局交通警察大队交通事故认定书、犍为县人民医院出院证、病历资料、病情证明、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、工作证明、社保缴费证明、医疗费发票、鉴定费发票、车辆检验报告、被抚养人户口薄复印件；被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司提供的医疗费发票、摩托车维修费及材料费发票、施救费发票、鉴定费发票、收条；被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供的保单抄件、垫付支付信息浏览以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中被告吴思华承担此次交通事故的全部责任，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任。对于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为36087.10元。保险公司主张应该扣除20%的自费药无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。对于残疾赔偿金，原、被告双方无异议，本院予以确认，为48762元。对于误工费，原告刘永奎因伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共11个月零5天，误工费为41363.37元（3683.33元／月×11月＋3683.33元／月÷21.75天×5天）。对于护理费，原告刘永奎主张20632.22元，符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确认为3700元（25元／天×148天）。对于被抚养人生活费，为3605.40元（18027元／年×4年÷2×10%）。根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金3000元，交通费300元。对于鉴定费700元，是原告刘永奎主张赔偿损失产生的必要费用，本院予以认定。保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。对于摩托车维修费及材料费1400元、施救费200元、川LJ58**号车鉴定费250元，本院予以认可。对于续医费15000元，原告没有证据予以证明，对其请求本院不予支持。综上，原告刘永奎的各项损失为：医疗费36087.10元、残疾赔偿金48762元、误工费41363.37元、护理费20632.22元、住院伙食补助费3700元、被抚养人生活费3605.40元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费及材料费1400元、施救费200元、鉴定费250元，共计160000.09元。扣除保险公司垫付的10000元后，还应赔付150000.09元。以上费用未超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，由保险公司在限额范围内予以赔偿。乐山市五通桥区宏光机械有限公司为原告刘永奎垫付46960.10元依法在原告的赔偿款中予以扣除，据此保险公司还应赔付原告各项损失共计103039.99元，直接支付被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司46960.10元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘永奎各项损失103039.99元，直接支付被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司垫付款46960.10元；
二、驳回原告刘永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元（已减半收取），由被告乐山市五通桥区宏光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 费建梅
二〇一五年十一月十日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。