wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终531号
上诉人（原审被告）滕商投资有限公司。
法定代表人李长海，经理。
被上诉人（原审原告）青岛鲁闽全物资有限公司。
法定代表人马小梅，经理。
上诉人滕商投资有限公司因与被上诉人青岛鲁闽全物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年1月26日，青岛鲁闽全物资有限公司因买卖合同纠纷将滕商投资有限公司诉至即墨市人民法院，请求判令被告滕商投资有限公司支付欠款2827523.18元。诉讼费用由滕商投资有限公司承担。
滕商投资有限公司向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
即墨市人民法院一审认为，法律规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《钢筋购销合同》第十一条第3项约定：“本合同如发生纠纷，…也可直接向供货方所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为合同的供货方向其所在地法院起诉并无不妥，原审法院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告滕商投资有限公司对本案所提管辖异议。
滕商投资有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由被告即滕商投资有限公司所在地人民法院管辖。
本院认为，针对上诉人滕商投资有限公司所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由被告所在地人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第4号
原告：刘满仓，男。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告：朱付海，男。
被告：安真叶，男。
原告刘满仓诉被告朱付海、安真叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满仓诉称：2014年11月11日，原告随朱付海的拆迁队在给安真叶拆除彩钢房时，从梯子上掉下来，致使原告受伤。经医院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折，左桡骨远端骨折等症。事后除安真叶支付2000元外，二被告拒绝支付其他费用。今依法起诉，要求二被告赔偿各项经济损失暂定5万元。
被告朱付海辩称：一起干活的工钱不要了，都给刘满仓看病，其他都由老板安真叶承担。
被告安真叶辩称：我将拆彩钢房的活大包给朱福海了，每平方12元。我仅提供电源，并承担电费。另外，彩钢房是村委会的，我与村委会签的有合同。我的责任不大，选人不当，出于道义再拿3000元。
经审理查明：2014年11月11日，刘满仓随朱福海的拆迁队给安真叶拆除彩钢房。拆钢管时，钢管一端切割后放置在架子上，另一端正在切割，其他工友提醒刘满仓钢管快掉下来了，让其从梯子上下来。刘满仓正从梯子往下下时，钢管被切割后坠落砸倒梯子，刘随之从梯子上摔下。后经漯河医专第二附属医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左桡骨远端骨折。除安真叶支付2000元医疗费外，二被告不再支付，引起本诉。本案在审理过程中，原告申请对所受损伤是否构成伤残及二次手术费用进行鉴定。本院委托漯河松振法医鉴定所鉴定，结论为：八级伤残，二次手术费用10000元。原告变更诉讼请求至139960.07元。具体为：医疗费38441.37元，误工费9256元，住院伙食补助费810元，护理费2106.1元，营养费270元，残疾赔偿金56496.6元，鉴定、检查费2080元，交通费500元（法院酌定），精神损害抚慰金20000元，二次手术费10000元。
另查明：原告住院27天。案发上一年度农林牧渔职工平均工资为25402元，服务业职工平均工资为28472元，人均纯收入9416.1元。
再查明：杜曲镇郭庄村委会作为甲方，安真叶作为乙方于2007年10月15日签订合同书。双方约定：由安真叶出资建“新农村建设服务中心”（以下简称中心），共30间彩钢房，中心运行期间（不限年限）的支配权归乙方，中心运行停止，其所有权归甲方，安真叶未提供证据证明该中心已停止运行。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭，并经质证。
本院认为：二被告均认可原告随被告朱付海的拆迁队为安真叶拆除彩钢房时，从梯子上摔下受伤的事实。对此，本院予以认定。《中华人民共和国侵权法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告朱福海作为承揽人疏于管理，对损害发生有过错，应承担主要责任。本院酌定承担50%的责任；被告安真叶将拆除彩钢房的工作交付没有资质的拆迁队，安真叶选人不当，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定其承担20%的责任；原告刘满仓作为完全民事行为能力人明知他人正在房屋上进行切割作业，自己已处于危险之中，虽经其他工友提醒仍未避免损害后果的发生，自身有一定过错，应减轻赔偿人的责任，本院酌定原告承担30%的责任。原告所受损伤为八级残，结合本案实际，精神损害抚慰金本院酌定10000元。故原告请求本院不予全部支持；被告朱福海辩称于法无据，本院不予采纳；被告安真叶辩称拆迁房属于村委会所有，与事实不符。其自认选人不当，于法有据，但其称再支付3000元到底偏低，本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱付海于本判决生效后十日内赔偿原告刘满仓各项经济损失64980元。
二、被告安真叶于本判决生效后十日内赔偿原告刘满仓各项经济损失23992元（已减去已支付的2000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3059元，由被告朱付海承担1528元，被告安真叶承担613元，另外918元由原告刘满仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田振宇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1141号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：胡香明，男，1983年10月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：雷冬梅，女，1982年10月5日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人胡香明、雷冬梅行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第48号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1141号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：胡香明，男，1983年10月12日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：雷冬梅，女，1982年10月5日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人胡香明、雷冬梅行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第48号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15460号
原告：杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族。
被告：北京实力源科技开发有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦22B04[园区]。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告杨亮与被告北京实力源科技开发有限责任公司（以下简称实力源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工装责任费150元，门禁责任费50元，利息50元，交通费60元；2.被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：原告于2013年10月4日至2014年2月18日在被告处工作，期间被收取了150元工服及50元门禁费，离职时被告未退还。被告没有法律依据扣押押金不退还，构成不当得利。另，因被告迟延举证，导致二次开庭的交通费60元。
本院经审查认为，原告请求被告返还劳动关系存续期间被告向原告收取的工服押金150元和门禁卡押金50元等属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动争议法律关系，庭审中，经本院释明后，原告同意按照劳动争议主张其诉讼请求。劳动争议案件实行仲裁前置，现原告自述仲裁机构没有针对本案诉讼标的作出裁决，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 王素林
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年二月十四日
书记 员代 彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终8号
上诉人（原审被告）：山东能源国际物流有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街奥盛大厦1号楼1702室。
法定代表人：童培国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国平煤神马集团物流有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区红钢一街12号。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
上诉人山东能源国际物流有限公司（以下简称山东能源公司）因与被上诉人中国平煤神马集团物流有限公司（以下简称平煤神马公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。
山东能源公司上诉称：平煤神马公司在起诉状中已陈述本案所涉四份合同均已履行完毕，所以本案纠纷并非由该四份合同或其履行所引发，即本案不是合同纠纷，不能依据合同约定而确定管辖。本案应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由山东能源公司住所地山东省济南市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人平煤神马公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，平煤神马公司主张该公司与山东能源公司之间共签订四份买卖合同，合同总价款为92294419.21元；合同履行中，该公司实际付款112408563.21元，山东能源公司应向其返还多付货款20114144元及利息等。据此，本案案由应确定为买卖合同纠纷。四份合同中，两份未约定管辖，另两份约定由合同签订地即湖北省武汉市当地人民法院管辖，湖北省武汉市中级人民法院由此对该两份合同所涉纠纷具有管辖权。因平煤神马公司将四份合同作为一个整体进行诉讼，且当事人在合同履行中可能存在交叉付款情形，湖北省武汉市中级人民法院据此认定四份合同所涉纠纷不宜拆分，由该院一并审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 林志农
审判员 邹 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 张 沛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425财保1号
申请人：杨秀刚，男，生于1964年7月23日，汉族，住会理县。
被申请人四川会鑫投资集团有限责任公司。
法定代表人：杨万洪。
地址：会理县城关镇守府路98号1楼。
申请人杨秀刚于2017年1月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川会鑫投资集团有限责任公司所有的位于会理县××路×××号的房地产（房产证号：会理房权证会理字第001××××号、土地使用证号：会国用（2014）第1033××××号）采取保全措施。王丽花自愿用位于会理县×××街×号商住房（房产证号：会理房权证会理字第0010×××号、土地使用证号：会国用[2006]第1033××××号）、杨秀珍自愿用位于会理县×××街×号商住房（房产证号：会理房权证会理字第0010×××号、土地使用证号：会国用[2006]第1033××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀刚的保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川会鑫投资集团有限责任公司所有的位于会理县××路×××号的房地产（房产证号：会理房权证会理字第001××××号、土地使用证号：会国用（2014）第1033××××号）。期限至2018年1月3日。
二、查封王丽花提供担保的位于会理县×××街×号商住房（房产证号：会理房权证会理字第0010×××号、土地使用证号：会国用[2006]第1033××××号）、查封杨秀珍提供担保的位于会理县×××街×号商住房（房产证号：会理房权证会理字第0010×××号、土地使用证号：会国用[2006]第1033××××号）。查封期间，王丽花、杨秀珍不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权，查封期间房屋由王丽花、杨秀珍自行管理。
案件申请费5000元，由申请人杨秀刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨继兰
二０一七年一月四日
书记员 杨 墕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3325号
原告：崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
被告：济南保利房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李阳，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高歌，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人：济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人：吕杰，局长。
委托诉讼代理人：周顺，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭哲，山东国曜律师事务所实习律师。
原告崔勋章与被告济南保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）、第三人济南市规划局（以下简称市规划局）相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。被告保利公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请。本院审查后作出（2016）鲁0104民初3325号《民事裁定书》，驳回了其对管辖权提出的异议。被告保利公司不服该裁定，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，该院审查后，作出（2017）鲁01民辖终271号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，原告崔勋章申请对被告保利公司建设的房屋是否影响其享有共有权的房屋的采光及通风进行司法鉴定。后因原告崔勋章享有共有权的房屋被拆除，无法进行司法鉴定，该鉴定被鉴定机构退回。本院适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年8月30日依法公开开庭进行了审理。原告崔勋章，被告保利公司的委托诉讼代理人高歌，第三人市规划局的委托诉讼代理人周顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔勋章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告开发的槐荫区北大槐树A2地块商品楼侵犯原告采光权、通风权；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、第三人2014年违规违法批准的槐荫区北大槐树街，被告开发的A2商品楼规划许可项目位于北大槐树街西头路南。二、2010年的北大槐树街A2地块规划原为教育用地。三、原告居住房屋与规划批准A2地块正好相对位于北大槐树街西头路北。四、被告依据规划许可开发的A2地块商品住宅楼影响到原告的遮光、采光、通风，违法事实存在。综上所述，被告存在违规违法事实已经发生，并影响原告正常生活，依法予以原告经济赔偿。根据事实情况，理应下位法尊让上位法原则，依法审理，还原告公平的生活环境。
诉讼过程中，崔勋章明确要求确认市规划局与保利公司共同侵犯了其采光权和通风权，要求市规划局承担连带责任。
保利公司辩称，一、被告所建设的保利中心A2地块具有合法的开发建设手续，为合法建筑，符合规划设计要求。二、原告不能证明其对北大槐树街XXX号的房屋享有合法权利，不具有适当的诉讼主体资格。三、原告应提供证据证明北大槐树街XXX号房屋的采光权、通风权已经受到损害，并应举证证明其损害结果的发生与被告建设保利中心A2地块存在因果关系。四、涉诉房屋已经被列入拆迁冻结范围内，不应享有相邻权索赔权。因涉案房屋已经灭失，原告不再具有诉讼主体资格。首先原告仅享有涉案房屋八分之一的不动产份额，并不具备适当的主体资格。其称涉案房屋已被拆除，原告不再享有基于涉诉不动产的相邻权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
市规划局述称，同意保利公司的答辩意见。另，原告就第三人向济南市历下区人民法院的相关规划许可问题提起了行政诉讼，上述法院驳回了原告的诉讼请求，该判决也已经生效。这说明第三人对保利中心A2地块的相关规划内容合法、程序正当，已被人民法院确认。原告要求第三人承担连带责任没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔勋章向本院提交了《济南市城镇私房所有权证》、（2015）槐民初字第2265号《民事判决书》、照片、报警记录等证据，保利公司向本院提交了保利中心A2地块1号楼及3号楼的《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划核实合格证》、《分期综合验收备案证明》等证据，山东建筑工程司法鉴定中心向本院出具的《退鉴函》，由上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
坐落于济南市的房屋（以下简称XXX号房屋），由崔香贵、崔香美、崔香琴、崔云章、崔军章、崔勋章、崔秀章以及陈风珠、崔明飞按份共有，其中崔勋章享有该房屋所有权份额的八分之一。该房屋为两层建筑，入户门朝南，其中二层建筑为自行加建，未在房产证中登记。XXX号房屋的路南侧，为保利公司开发建设的保利中心A2地块1号楼及3号楼商品房住宅楼，两幢楼房相邻，其中1号楼位于3号楼东侧为地上18层，3号楼为地上33层。
崔勋章主张其实际居住于XXX号房屋内。因保利公司开发建设的上述两幢楼房对其居住的XXX号房屋的采光及通风造成了影响，其要求确认其采光权及通风权受到侵害的事实。为证明该事实，崔勋章向本院申请对上述房屋的采光及通风条件进行司法鉴定。本院委托山东建筑工程司法鉴定中心对上述申请进行司法鉴定。在鉴定过程中，XXX号房屋于2017年7月13日被拆除。因鉴定标的灭失，上述鉴定机构以房屋被拆除已经不具备现场检测鉴定条件为由，向本院退回了该鉴定。崔勋章称，虽然鉴定无法进行，但其提交了涉案房屋的照片，可以以此认定保利公司及市规划局侵权的事实，且保利公司恶意提出管辖权异议申请，为诉讼增加了时间和麻烦，导致房屋被拆除后赔偿标准无法确定，保利公司应当承担赔偿责任。
本院认为，虽然崔勋章仅享有XXX号房屋八分之一的所有权，但其作为共有权人之一，在XXX号房屋作为不可分割的独立不动产的情况下，如出现针对该房屋的侵权行为，其有权就确认侵权行为事实的存在以及排除妨害等不具有金钱给付内容的诉求单独提起诉讼。本案中，崔勋章仅要求确认保利公司及市规划局侵犯了XXX号房屋的采光权及通风权，故其可以在本次诉讼中单独提起诉讼。保利公司及市规划局提出的崔勋章不具备诉讼主体资格的答辩意见，无理无据，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此即“谁主张，谁举证”的一般举证责任原则。崔勋章主张保利公司及市规划局侵犯了XXX号房屋采光权及通风权的，其有义务提交证据证明上述侵权事实的存在。为此，其向本院提出了司法鉴定申请。但在鉴定尚未完成的过程中，XXX号房屋被拆除，使得确定采光、通风具体参数等需要实地测绘的鉴定无法进行，崔勋章主张的侵权事实无法通过司法鉴定予以确定。且其提交的其他证据，本院也已经一并作为鉴材提交鉴定机构，鉴定结构仍然作出了退鉴的处理。故依崔勋章所提交的证据，不足以认定保利公司开发建设的A2地块1号楼和3号楼对XXX号房屋的采光权及通风权造成了侵害。另，崔勋章并未提交证据证明涉案房屋系在鉴定过程中被保利公司或市规划局拆除，也不能将房屋被拆除导致无法鉴定的责任归责于保利公司或市规划局。故崔勋章要求确认保利公司及市规划局侵犯了其拥有共有权的XXX号房屋的采光权及通风权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回崔勋章的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔勋章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年九月十八日
书记员 官静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更422号
罪犯刘志德，男，汉族，小学文化，1967年7月7日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2005年10月19日以被告人刘志德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。陕西省洋县人民法院于2011年11月21日作出（2011）洋刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘志德犯诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘志德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘志德在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘志德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘志德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但该犯属累犯，对人民法院生效判决确定的财产刑至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志德减去有期徒六个月的刑罚执行（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1537号
原告天津伊欧咖啡有限公司，地址天津市河北区。
组织机构代码：58131961-7。
法定代表人张旺胜，职务总经理。
委托代理人同飞，天津筠轩律师事务所律师。
被告天津市新湖餐饮管理有限公司，地址天津市静海区。
统一社会信用代码：911202233006029940。
法定代表人何玉兰。
原告天津伊欧咖啡有限公司与被告天津市新湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津伊欧咖啡有限公司委托代理人同飞到庭参加了诉讼，被告天津市新湖餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津伊欧咖啡有限公司诉称，原告自2014年开始为被告供应食品原料，双方每月结算一次货款，2015年5月份开始，被告未按期向原告支付货款，截止到2016年2月20日，被告尚欠原告2015年5月至8月的货款未结算，共计48325元。2015年2月份，原告将咖啡机、雪泥机、饮料机、冷柜送到被告处供其使用，被告应向原告支付押金23600元，但至今未付。后来被告停业，原告一直不归还上述机器，也不向原告支付所欠货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款48325元；2、被告向原告归还双缸雪泥机、三缸冷热饮料机、冰淇淋冷柜；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告天津市新湖餐饮管理有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年开始，原告为被告供应食品原料制作咖啡、冰淇淋等，双方每月结算一次货款，未签订书面买卖合同。2015年11月30日，被告为原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告2015年5月份货款11380元，6月份货款16721元，7月份货款12048元，8月份货款8176元，共计48325元。该款经原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的对账单予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务、行使各自权利。原告依照约定履行了供货的义务，被告未能依约履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，且被告为原告出具对账单，确认了所欠货款的数额，故原告要求被告给付所欠货款48325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市新湖餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津伊欧咖啡有限公司货款人民币48325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费800元，由被告天津市新湖餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李佳怡
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张温聪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第704号
原告：叶某
委托代理人：徐少微。
被告：王某。
委托代理人：夏汉诚。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐少微、被告王某的委托代理人夏汉诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日在青田县东源镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。2008年，原告出境至意大利。2010年，被告经原告申请出境至意大利。2012年底，国外复杂情况导致原、被告之间的矛盾爆发，且日益尖锐，导致夫妻关系从逐渐冷淡到彻底破裂。双方自2013年初开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，没有和好可能。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，现已过去6个月，双方感情没有丝毫好转，据此原告再次诉请：请求法院准予原、被告离婚。
被告王某答辩称：一、被告与原告夫妻关系是好的，被告坚决不同意离婚。原告属再婚，被告属初婚。原告与被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日，双方在青田县东源镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告于2008年出境至意大利，被告于2010年出境至意大利团聚。婚后夫妻关系较好，双方共同在意大利开设按摩店，其经营资金全部由原告掌管。2012年，原告回中国在青田县东源镇镇政府对面购置电梯楼房屋一套，现原告在起诉前，将上述房屋假造转卖给高湖亲戚（外甥女婿）蒋某某，所得的款项全部占为己有。原告称将外面的款项带回已还清所有欠款，但这些债务未还清，现被告经手至今仍欠债务人民币12万多元。被告从原告第一次起诉前和撤诉后，没有与原告分居，还与原告手机来往联系。故被告不同意离婚。二、如按法律一定判决离婚的：1、坐落在东源镇的房屋一套，归被告所有，如真的卖掉了，其房款41万元归被告所有。2、由原告掌管共同经营款项双方分半所有。3、被告现所欠债务12万元，由原告负责偿还。因被告出具给原告之姐的借条归还给被告。如原告答复被告上述条件可以接受原告的离婚诉请，否则，被告坚决不同意离婚。
原告叶某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件及身份证复印件各一份，待证原告身份；
二、被告护照复印件及身份证复印件各一份，待证被告身份；
三、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；
五、（2013）丽青民初字第829号民事裁定书原件一份，待证原告曾提起离婚诉讼，后撤诉的事实；
六、申请意大利家庭团聚签证受理单复印件一份，待证原告曾申请被告出境至意大利团聚；
七、原告外文医院记录复印件一份，待证被告曾对原告实施家庭暴力。
被告王某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、意大利电话记录单复印件一份，待证原、被告是有联系的；
二、章星的证明原件一份，待证原、被告在2012年在东源镇购买了一套房屋。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据一至六无异议，对证据七只有外文没有中文翻译，看不懂，不予认可。对于被告提交的证据，原告质证认为：关于证据一每次被告打电话过来就是吵架，如果不接，被告就到原告上班的地方纠缠。证据二是原告曾想买该处房产，后因经济原因就未买，现该处房屋系原告代理人购买所有。
本院认证认为：原告提交的证据一至六符合证据的真实性、客观性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据七系国外形成的证据，不符合证据的形式要件，故本院在本案中不予采信。被告提交的证据一经原告质证后，可以证明原、被告曾于2014年间有电话联系；证据二系证人证言类证据，但证人未出庭作证且被告未提交其他证据加以佐证，证明力不足，故本院在本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方到青田县东源镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2008年，原告出境至意大利。2011年，被告经原告申请出境至意大利与原告团聚。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年10月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张双方在夫妻关系存续期间有共同债务，但未提交相关证据证明，故本院在本案中不予认可，相关权利人可另行主张。被告主张原告在青田县东源镇购置共同财产房屋一套，对此提交的证据证明力不足，故本院在本案中不予认可，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 季姿妤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1168号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫秋妮，女，汉族，住广西横县，公民身份号码为×××6364。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与莫秋妮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：莫秋妮于2011年3月1日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付莫秋妮终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明莫秋妮2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1889元。莫秋妮对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2595元。
莫秋妮就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、莫秋妮与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付莫秋妮经济补偿金9081元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]333号仲裁裁决书，裁决：一、确认莫秋妮与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付莫秋妮经济补偿金6611.5元。莫秋妮不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有莫秋妮提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，莫秋妮主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付莫秋妮终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认莫秋妮的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明莫秋妮的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳莫秋妮的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2595元，并以此作为经济补偿金的计算基数。莫秋妮于2011年3月1日入职，故高迪公司应支付莫秋妮相当于3.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为9082.5元=2595元/月×3.5个月。莫秋妮诉求终止劳动关系的经济补偿金为9081元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认莫秋妮与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付莫秋妮经济补偿金9081元。本案一审诉讼费用5元，莫秋妮已预交，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付莫秋妮经济补偿金，本案诉讼费由莫秋妮承担。
被上诉人莫秋妮答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1168号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫秋妮，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与莫秋妮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：莫秋妮于2011年3月1日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付莫秋妮终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明莫秋妮2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1889元。莫秋妮对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2595元。
莫秋妮就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、莫秋妮与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付莫秋妮经济补偿金9081元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）333号仲裁裁决书，裁决：一、确认莫秋妮与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付莫秋妮经济补偿金6611.5元。莫秋妮不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有莫秋妮提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，莫秋妮主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付莫秋妮终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认莫秋妮的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明莫秋妮的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳莫秋妮的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2595元，并以此作为经济补偿金的计算基数。莫秋妮于2011年3月1日入职，故高迪公司应支付莫秋妮相当于3.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为9082.5元=2595元／月×3.5个月。莫秋妮诉求终止劳动关系的经济补偿金为9081元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认莫秋妮与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付莫秋妮经济补偿金9081元。本案一审诉讼费用5元，莫秋妮已预交，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付莫秋妮经济补偿金，本案诉讼费由莫秋妮承担。
被上诉人莫秋妮答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第00006号
申请执行人白玉芹，女，汉族，系被害人孟宪伟之妻。
申请执行人孟小丽，女，汉族，系被害人孟宪伟的长女。
申请执行人孟小娟，女，汉族，系被害人孟宪伟的次女。
申请执行人孟振江，男，汉族，系被害人孟宪伟之子。
被执行人胡国东，男，汉族。
被执行人赵大军，男，汉族。
被执行人刘欢，男，汉族。
白玉芹、孟小丽、孟小娟、孟振江诉胡国东、赵大军、刘欢刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决书，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00229号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，已发生法律效力，本院已立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决书执行一案指定由新安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年三月十日
书记员 马燕丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执695号
申请执行人张玉荣，女，1971年8月16日出生，现住利津县。
被执行人张建学，男，1989年7月15日出生，现住利津县。
申请执行人张玉荣与被执行人张建学财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)利民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2012)利民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：崔首雁
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初47号
自诉人：潘爱君，男，汉族，1958年3月30日出生，住河南省正阳县。
被告人：刘保明，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省正阳县。
自诉人潘爱君以被告人刘保明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘爱君以想与被告人刘保明协商解决为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人潘爱君撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘爱君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初47号自诉人：潘爱君，男，汉族，1958年3月30日出生，住河南省正阳县。被告人：刘保明，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省正阳县。自诉人潘爱君以被告人刘保明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘爱君以想与被告人刘保明协商解决为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人潘爱君撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘爱君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年三月十日书 记 员  李 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5558号
原告：王越，男，1993年12月16日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地：新泰市。
被告：新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地：新泰市。
本院审理的原告王越与被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、新泰市小协镇小协社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被告新泰市小协镇小协社区居民委员会所有的位于协和花园小区16号楼2单元5层东户住房一套以及相应的储藏室，申请人自愿以张淑兰所有的位于良庄煤矿西岭小区幢号415、房号1房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告新泰市小协镇小协社区居民委员会所有的位于协和花园小区16号楼2单元5层东户住房一套以及相应的储藏室予以查封。
二、对申请人提供担保的以张淑兰所有的位于良庄煤矿西岭小区幢号415、房号1房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一五年一月六日
书记员 武金萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执740号
申请执行人：大连三宏机械制造有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。
法定代表人：柯向荣，系该公司总经理。
委托代理人：潘宏志，男，1978年2月17日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市。
被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：姜丹英，系该公司经理。
申请人大连三宏机械制造有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0281民初4814号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的额为9392元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执740号
申请执行人：大连三宏机械制造有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。
法定代表人：柯向荣，系该公司总经理。
委托代理人：潘宏志，男，1978年2月17日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区汉阳街49号1。
被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：姜丹英，系该公司经理。
申请人大连三宏机械制造有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0281民初4814号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的额为9392元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执740号申请执行人：大连三宏机械制造有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。法定代表人：柯向荣，系该公司总经理。委托代理人：潘宏志，男，1978年2月17日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区汉阳街49号1。被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。法定代表人：姜丹英，系该公司经理。申请人大连三宏机械制造有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0281民初4814号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的额为9392元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十五日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执740号申请执行人：大连三宏机械制造有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。法定代表人：柯向荣，系该公司总经理。委托代理人：潘宏志，男，1978年2月17日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市。被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。法定代表人：姜丹英，系该公司经理。申请人大连三宏机械制造有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0281民初4814号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的额为9392元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十五日书 记 员  李 鹏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执588号
申请执行人邢密芬，女，1963年生，现住邢台市临城县。
被执行人宋军，男，1971年生，现住邢台市桥西区。
本院在执行邢密芬与宋军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执588号申请执行人邢密芬，女，1963年生，现住邢台市临城县。被执行人宋军，男，1971年生，现住邢台市桥西区。本院在执行邢密芬与宋军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十五日书记员  翟艳荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初818号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告魏富祥，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告魏富祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓桐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9556号
申请执行人刘洪利，男，1977年1月14日出生。
被执行人唐海鹰，女，1969年10月21日出生。
被执行人唐峰，男，1973年4月20日出生。
本院在执行刘洪利与唐海鹰、唐峰借款纠纷一案中，经调查未发现二被执行人有银行存款，本院依法查封被执行人唐峰名下有一辆机动车，本院依法查封，但并未发现该车辆下落，被执行人唐海鹰名下房屋，上述财产不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9556号申请执行人刘洪利，男，1977年1月14日出生。被执行人唐海鹰，女，1969年10月21日出生。被执行人唐峰，男，1973年4月20日出生。本院在执行刘洪利与唐海鹰、唐峰借款纠纷一案中，经调查未发现二被执行人有银行存款，本院依法查封被执行人唐峰名下有一辆机动车，本院依法查封，但并未发现该车辆下落，被执行人唐海鹰名下房屋，上述财产不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3017号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张正香，男，1986年10月23日出生，住云南省镇雄县。
被执行人张正香犯贩卖罪一案，本院（2017）浙1021刑初138号刑事判决已经于2017年3月12日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金4000元。经移送，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经查，被执行人尚在服刑。本院于2017年6月13日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1021执3017号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第29-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人王玉林，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建厂房，占地面积1622.12平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1132号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1132号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1132号处罚决定书；
二、被执行人王玉林必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人王玉林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1222-1号
申请执行人刘彤。
被执行人林树柏。
申请执行人刘彤与被执行人林树柏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人的部分财产，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人林树柏有财产可供执行的，申请执行人刘彤可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第996号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢海文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2700号
原告布和朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司翁旗支公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
第三人翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人包阿日木扎，系翁牛特旗农村信用合作联社白音他拉信用社副主任。
原告布和朝鲁与被告保险公司翁旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，经本院审查发现涉案保险合同的第一受益人为翁旗信用联社，本院于2015年5月25日依法通知翁旗信用联社，翁旗信用联社于2015年5月26日向本院递交申请书，申请作为有独立请求权的第三人参加到本案的诉讼。本案依法由审判员李丛葆适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秀成，被告保险公司翁旗支公司的委托代理人李艳红，第三人信用社的委托代理人包阿日木扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的弟弟额某某于2014年5月23日从翁牛特旗信用合作联社白音他拉信用社借款本金45000元，同时在被告处投了借款人意外伤害保险，保险金额为45000元。2015年4月29日，额某某不慎摔倒当场昏迷不醒，经医院抢救无效死亡，其死亡属于意外死亡，死亡时间也在保险期间，被告应按照保险合同进行理赔，经原告多次找被告，被告拒绝理赔，为了早日得到理赔款，故诉至法院，要求被告赔偿借款人意外伤害保险金45000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司翁旗支公司就原告的起诉辩称，原告没有尸检报告，没有证据证明额某某属意外死亡，根据保险条款属于拒赔。被告不承担本案的诉讼费用。
第三人述称，原告的弟弟额某某于2014年5月23日从翁牛特旗信用合作联社白音他拉信用社借款本金45000元，同时在被告处投了借款人意外伤害保险，保险金额为45000元，第一受益人是第三人。2015年4月29日，额某某不慎摔倒当场昏迷不醒，后医治无效死亡，其死亡属于意外死亡，死亡时间也在保险期间，被告应按照保险合同进行理赔，第三人作为第一受益人要求被告赔偿借款人意外伤害保险金45000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司翁旗支公司就第三人的陈述辩称，额某某的死亡不属于保险责任，所以拒绝赔付，原告及第三人的诉讼请求应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、翁牛特旗人民法院（2009）翁民初字第2529号民事调解书1份。证明额某某与格某某于2009年9月2日经翁旗人民法院调解离婚，额某某婚后无子女。2、白音他拉派出所出具的关系证明及证明各1份。证明原告与额某某是亲兄弟关系，额某某无子女，父母已去世，除原告外，额某某无其他兄弟姊妹，原告系合法继承人。3、2015年4月29日，白音他拉苏木中心卫生院出具的病情证明书1份。证明额某某于2015年4月28日21时来我院急诊室就诊，于4月29日上午11时心脏、呼吸停止，经抢救无效死亡。4、2015年4月30日，白音他拉派出所出具的死亡证明1份，证明额某某于2015年4月29日意外摔伤，医治无效死亡，户口已注销。5、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险投保单一份。证明额某某于2014年5月23日在被告处投了意外伤害保险，保险金额为45000元，保险期间为2014年5月23日0时起-2015年5月22日24时止。
被告质证认为，对证据1、2、5无异议，对证据3、4本身无异议，证据3、4只能证明额某某已死亡，但不能证明额某某是因为意外死亡的。
第三人对原告提交的证据均无异议。
第三人为支持其陈述意见，向本院提交富民一卡通领用
合约一份，证明2014年5月23日额某某自第三人处借款45000元的事实。
原、被告对于第三人提交的证据经质证均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩、第三人陈述及当事人的举证并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的1、2、5号证据被告及第三人均予以认可，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的3、4号证据被告虽不认可，但因系作为有权机构的白音他拉苏木中心卫生院、翁旗公安局白音他拉派出所出具的证据，能够证明额某某于2015年4月29日因意外伤死亡的事实，本院予以确认。第三人提交的证据，原、被告均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，原告的弟弟额某某在翁旗信用联社白音他拉信用社借贷款45000元，同时由第三人代办在被告处为借款人额某某投了意外伤害保险，保险金额为45000元，保险期间自2014年5月23日0时起-2015年5月22日24时止，保险费为113.85元。同时合同约定第一受益人为翁旗信用联社。2015年4月28日，额某某摔伤后到翁牛特旗白音他拉中心卫生院就诊，2015年4月29日，经抢救无效死亡。后原告向保险公司翁旗支公司报了险，保险公司以额某某的死亡没有尸检报告，没有证据证明额某某是由于意外死亡为由拒绝赔偿。原告遂诉至法院。
本院认为，额某某与被告保险公司翁旗支公司签订保险合同后已交纳了保险费，履行了该保险合同约定的向保险人交纳保险费的义务，合同已生效。因翁牛特旗白音他拉中心卫生院、翁牛特旗公安局白音他拉派出所已出具额某某意外死亡的证明，故可以认定额某某属意外死亡，据此被告应该在投保人发生意外伤亡的情况下，按着保险合同的约定在投保范围内进行理赔。由于保险合同的第一受益人为翁旗信用联社，故第三人要求保险公司向其理赔的请求本院予以支持，而原告要求被告向其赔付保险金45000元的诉讼请求本院不予支持。被告以投保人额某某的死亡原因不属于意外死亡为由拒绝赔付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔付第三人翁牛特旗农村信用合作联社保险金45000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年六月十九日
书记员 衣亚琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1254号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。
被告朴卫杰，男，1976年3月4日生，汉族。
被告朴国辉，男，1987年10月4日生，汉族。
被告朴广民，男，1962年1月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴卫杰、朴国辉、朴广民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告朴卫杰、朴国辉、朴广民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告朴卫杰于2013年12月25日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，被告朴国辉、朴广民提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金5万元及利息。
被告朴卫杰未答辩。
被告朴国辉未答辩。
被告朴广民未答辩。
经审理查明，被告朴卫杰、朴国辉、朴广民与原告通许农行于2012年12月26日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月26日起至2015年12月25日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户；借款人为朴卫杰，被告朴国辉、朴广民为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朴卫杰于2013年12月25日向原告通许农行借款5万元，到期日为2014年12月24日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过指定账户于2014年12月2日归还3257.4元。下欠借款本金5万元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告朴卫杰、朴国辉、朴广民与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告朴卫杰应按照合同约定履行还款义务，被告朴国辉、朴广民作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴卫杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年12月25日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息3257.4元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告朴国辉、朴广民承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朴卫杰、朴国辉、朴广民承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马玉芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第17号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
委托代理人：张英、胡文波。
被告：潘春波。
被告：汪建波。
被告：宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂。
负责人：潘春波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波民生银行）与被告潘春波、汪建波、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂（以下简称小港红晨塑料制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日预立案，2014年1月3日立案受理。此前原告于2013年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法由审判员马绪良独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波民生银行的委托代理人张英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告宁波民生银行起诉称：2012年11月24日，原告与被告潘春波、汪建波签订编号为个授信字第119022012002364号的《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：被告潘春波在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限自2012年11月24日起至2013年11月24日，具体每笔借款的金额、期限及利率等均约定在借款凭证内，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，有关合同的一切争议均由原告住所地人民法院管辖；被告汪建波作为共同借款人，愿意与被告潘春波共同承担合同中所有借款人的义务等事项；同日，被告小港红晨塑料制品厂向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，明确承诺愿意对被告潘春波依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。2012年11月26日，原告向被告潘春波足额发放贷款100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月24日，年利率为7.2%。但自2013年9月16日起，三被告未能按约付息，截止2013年10月15日，拖欠本息共计1005699.21元。现要求判令三被告共同归还原告借款本金100万元，并支付利息和罚息5699.21元（利息自2013年9月16日起暂计算至2013年10月15日，以后利息和罚息按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费46000元。
原告宁波民生银行向本院提交了《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、个人借款凭证、还款计划信息（表）、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票各一份，以证明原告诉称的事实。
被告潘春波、汪建波、小港红晨塑料制品厂均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经开庭审理，因被告潘春波、汪建波、小港红晨塑料制品厂未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《个人综合授信借款合同》约定，合同授信额度项下所发生的全部债务包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；原告宁波民生银行为实现本案债权，于2013年10月22日与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，支付律师费46000元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人综合授信借款合同》及《企业共同还款承诺书》合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求三被告偿还借款本金并按合同约定支付相应利息之诉请，正当合法，予以支持；因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定及共同还款承诺承担原告为实现本案债权支出的合理的律师代理费，原告支出的律师代理费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘春波、汪建波、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂应于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金100万元，并支付相应利息和罚息（截止2013年10月15日的利息为5699.21元，此后利息和罚息按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告潘春波、汪建波、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂应于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费46000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14265元，减半收取7132.50元，诉前财产保全费5000元，合计12132.50元，由被告潘春波、汪建波、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年一月九日
代书记员 王何平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终878号
上诉人（原审被告）:宋政隆（曾用名宋文林），男，汉族，1968年12月28日生，住河南浚县。
上诉人（原审被告）:王桂英，女，汉族，1964年9月7日生，住址同上。系宋政隆之妻。
被上诉人（原审原告）:李中海，男，汉族，1968年9月30日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:张志军、郭玉祥，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人宋政隆、王桂英因与被上诉人李中海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋政隆、王桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋政隆、王桂英撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8919元，减半收取4459.5元，由上诉人宋政隆、王桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月八日
书记员 柴 雯
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审250号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人魏亚辉，男，汉族，居民身份证号410121197906124815住址：河南省睢县西陵寺镇榆厢南村012号。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002509036，410807-1002509025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月11日14时07分，魏亚辉驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车至晋新高速46公里处时，因实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同,未按规定粘贴、悬挂实习标志的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002509036，410807-1002509025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对魏亚辉罚款100元。魏亚辉未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第437号《催告书》，要求魏亚辉于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年6月15日邮寄送达魏亚辉住址。魏亚辉未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人魏亚辉于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终803号
上诉人（一审原告）龙通贵，男，彝族。
被上诉人（一审被告）镇远县人民政府。
法定代表人茹捷，县长。
委托代理人张鹏程，镇远县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人龙通科，男，彝族。
龙通贵诉镇远县人民政府颁发土地承包经营证书一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初80号行政裁定，龙通贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，1998年第二轮土地延包时，由于龙通贵外出务工，其延包手续由其兄龙通科代为办理，龙通贵外出务工回来，2011年龙通科便把龙通贵编号为N0.0734220《土地承包经营权证书》归还其持有，2013年有寨邻告知龙通贵19**年第二轮土地承包的土地与其1984年第一轮土地承包土地不一致，龙通贵便知晓其第一轮土地承包登记的部分地土已登记于龙通科编号为N0.0734219的《土地承包经营权证书》。
一审认为，镇远县人民政府依法享有其行政区域内审核、颁发《土地承包经营权证书》的法定职权。龙通贵认为镇远县人民政府的颁证行政行为侵犯其合法权益的，有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2011年龙通贵外出务工回来，龙通科便把编号为N0.0734220《土地承包经营权证书》交由龙通贵持有，并于2013年龙通贵知晓其第一轮土地承包的部分土地已登记于龙通科编号为N0.0734219的《土地承包经营权证书》。龙通贵认为镇远县人民政府的颁证行为侵害其合法权益，直到2016年5月3日才提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，龙通贵的起诉已经超过了上述法律及司法解释规定的法定起诉期限，且龙通贵未提供证据证明其存在正当理由，故本案依法应当裁定驳回龙通贵的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙通贵的起诉。案件受理费50元，退还龙通贵。
一审宣判后，龙通贵不服，上诉称发现土地被龙通科侵占是2013年末，且2012年2月21日因右下肢骨折工伤在东莞入院治疗，后需处理工伤补偿一系列问题，故未到法院起诉，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审予以改判。
镇远县人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙通贵起诉状和上诉状均称2013年知道土地被龙通科侵占的事实，其于2016年5月到法院起诉，已超过了两年的法定起诉期限。而龙通贵在上诉状中所称2012年因工伤入院治疗，故而未到法院起诉的理由，首先工伤不属于可以扣除起诉期限的法定事由，其次即便对其治疗工伤期间予以扣除，其于2016年5月起诉也超过了起诉期限。综上，上诉人龙通贵上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚永涛
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初158号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人余某，男，1984年10月12日出生，住赤壁市。因本案于2016年8月9日被赤壁市公安局刑事拘留，8月22日逮捕。
辩护人李平，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日凌晨1时许，被告人余某在赤壁市三国美食城内的东吴国际KTV歌厅唱歌后步行回家，途中遇见周某（女）在前面行走，便尾随并跟上去用手抓住周某肩膀说：我没钱用了，打劫，搞点钱用。周某被迫从包中拿出现金307元和一部苹果4S手机交给余某。经鉴定，被抢手机价值243元。
案发后，公安机关走访当晚在东吴国际KTV歌厅唱歌人员，怀疑系余某所为，经传唤，余某供述系其作案，并将放在家中的被抢手机交出，经周某辨认后领回。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单及领条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，其能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人提出其“系初犯，犯罪具有偶发性，主观恶性不深，没有伤害被害人，社会危害性较小，归案后认罪态度好，可以从轻处罚”的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 朱仲华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭瑜婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第513号
原告：宁波博宇电器有限公司。
法定代表人：陈建。
被告：秦国勤。
原告宁波博宇电器有限公司为与被告秦国勤买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波博宇电器有限公司的法定代表人陈建到庭参加诉讼，被告秦国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波博宇电器有限公司起诉称：原、被告双方系业务关系单位，在业务往来中，双方于2012年9月结账，被告结欠原告货款114935元，之后，原告又发送给被告货物，计货款
41312.50元，合计货款156247.50元，被告已支付货款3万元，尚欠126247.50元。现被告已停产不做，故起诉，要求：1.被告即时支付所欠货款126247.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦国勤未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交对账单一份，拟证明经对账，截至2012年9月，被告尚欠原告塑料款114935元以及被告已签字确认的事实；送货单三份，拟证明对账后，原告又送货至被告处，货款金额共计41312.50元，货物均由被告签字验收的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，现拖延不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款126247.50元，本院予以支持。被告秦国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国勤支付原告宁波博宇电器有限公司货款126247.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告秦国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 王瑶炯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3388号
原告：付九妮，女，1973年9月30日生，汉族，住确山县。
委托代理人：聂伟伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴美华，女，1980年8月2日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：邹星，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省确山县。与被告吴美华系夫妻关系。代理权限为特别授权。
被告：方翠田，女，1951年3月15日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：邹衬，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省确山县。系被告方翠田的女儿。代理权限为特别授权。
被告：张天娥（又名张狗妮），女,1955年6月13日生，汉族，住确山县。
被告：邹久辉，男，1976年8月2日生，汉族，住确山县。
被告：邹新春（又名邹大春），男，汉族，1972年01月01日生，住确山县。
原告付久妮诉被告吴美华、方翠田、张天娥、邹久辉、邹新春一般人格权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告付久妮及其委托诉讼代理人聂伟伟，被告吴美华及其委托诉讼代理人邹星，被告方翠田及其委托诉讼代理人邹衬、被告张天娥到庭参加诉讼。被告邹久辉、邹新春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理现已审理终结。
原告付久妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工损失、伙食补助费、交通费、营养费等共计10334元；事实与理由：原、被告是同村近邻，可耕地相邻。被告吴美华的丈夫邹星在未得到原告同意的情况下擅自在原告可耕地上打地坪，直接影响原告耕种土地。后经协商，原告与被告换地，地边子归原告使用，原告准备种红薯，整好地后，被告的母亲出面毁掉。原告反映给村委，但村委没有处理，让到上一级解决，原告又去种红薯，被告吴美华的母亲方翠田再次将原告整好的地沟毁掉。2017年6月7日晚7点钟左右，吴美华的丈夫邹星又带六人到原告家破口大骂，被告吴美华先动手打原告，拽着原告的头发把原告打倒在地，被告方翠田、张天娥参与打架，用鞋底子猛打原告头部，张天娥拽着原告的头打，把原告的右耳环拽掉。被告邹大春还殴打原告的儿子邹永杰。原告受伤后被送至医院抢救才脱离危险。诊断为颅脑损伤、脑震荡。头皮血肿、多发软组织损伤。被告拒不赔偿原告损失，请求法院支持原告请求。
被告吴美华、方翠田辩称：对打架事实认可，但我只应承担一半的责任。方翠田的手指被原告咬伤，也花费了医疗费。打架只有吴美华、方翠田打了，其他被告没有参与。有派出所笔录证明。
被告张天娥辩称：本人没有参与打架，不同意赔偿原告损失。
被告邹久辉、邹新春未到庭也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴美华和邹星是夫妻关系，原告家的耕地和吴美华、邹星家的地相邻，吴美华家建房打地坪，原告以影响其种地产生纠纷，之后两家互换土地。原告在耕种互换后土地过程中再次和吴美华的母亲方翠田发生争议。2017年6月7日19时许，被告吴美华、方翠田以原告付九妮告她家违法用地为由到付久妮家找付九妮理论，引发双方相互厮打。厮打中原告受伤，在确山县第一人民医院住院14天，花医疗费4374.45元，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤。医嘱建议休息，不适随诊。2017年7月11日，原告身体不适、血压升高入确山县人民医院住院治疗一天，花医疗费1598.99元。经确山县公安局处理，认定2017年6月7日19时许，方翠田、吴美华伙同他人在确山县盘龙镇××村委罗北组××北路上，因故殴打付九妮对方翠田、吴美华行政拘留十日，并罚款伍佰元；认定2017年6月7日19时许，付久妮伙同他人在确山县盘龙镇××村委罗北组××北路上，因故殴打吴美华等人，对付九妮行政拘留十日，并罚款伍佰元。原告请求被告张天娥、邹久辉、邹新春承担侵权责任，公安机关未认定该三人对付九妮实施殴打，原告也未提供证据证明三人实施了侵权行为。原告提供的公安机关对邹久辉、张天娥行政处罚决定，对二人实施行政处罚的理由为辱骂控告人付九妮、辱骂公安机关询问的证人、扬言滋事，构成寻衅滋事。不能作为伤害赔偿的证据。
本院认为：公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的应当赔偿。被告吴美华、方翠田承认和付九妮进行了相互厮打，二人共同实施侵权行为应当承担连带责任。原告请求被告赔偿全部损失，庭审中二被告认为应承担50%的赔偿责任，本院认为：从本案起因看是因为土地互换之后原告使用互换后的土地被告方翠田干涉原告使用引起的；从打架地点看，发生在原告家门前，被告主动上门理论，引起厮打处于主动地位；从参与人数看被告人数多，受到处罚的人数多。因此被告方应承担主要责任。由于原告也受到公安机关处罚、证明原告也有一定过错。被告对原告花费的医疗费有异议，认为原告2017年6月21日出院后又于2017年7月11日再次住院，且诊断书中记载原告有高血压、脑梗与本次打架无关。原告代理人认为：原告第一次入院，被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡等，该损伤恢复期较长，原告为减少损失未治愈即出院，后来感觉不适又入院，与原告被打颅脑损伤有因果关系。本院认为原告第一次出院医嘱为不适随诊，原告感觉不适再次入院治疗符合医嘱。但本次治疗的病情是否和打架有因果关系，专业性较强，在没有鉴定意见的情况下，综合考虑各种因素本院决定被告应当赔偿原告70%的损失，其余损失原告自负。
根据原告提供的证据结合法律规定原告的损失确定为：1、医疗费5973.44元、2、护理费33857元÷365天×15天=1391.4元；3、伙食补助费80元×15天=1200元；4、营养费15天×10=150元；5、误工损失27233元÷365天×15=1119.15元；6、交通费根据原告家距离就医地点的距离酌定300元。合计10234元。被告赔偿其中的70%，计款7163.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告吴美华、方翠田于本判决生效之日起十日内赔偿原告付久妮各项损失共计7163.8元；
驳回原告付九妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告吴美华、方翠田负担50元，原告付久妮负担34.5元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王华丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2155号
原告镇江市钟表眼镜经营公司，住所地：镇江市大西路433号。
法定代表人王利军，该公司总经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市工业缝纫机针厂，住所地：镇江市花山湾五区44号京口区工业发展总公司院内。
法定代表人孙洁，该厂厂长。
原告镇江市钟表眼镜经营公司（以下简称钟表公司）与被告镇江市工业缝纫机针厂（以下简称缝纫机针厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟表公司的委托代理人李继军、被告缝纫机针厂的法定代表人孙洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告钟表公司诉称：2007年12月，被告因经营不善，无资金支付清退职工费用，经主管单位京口区工业发展总公司协调，约定由原告代被告支付该笔费用，并签订了委托付款协议，后经双方对账，被告共欠原告代付款339577元。因被告一直未能归还该笔垫付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款339577元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告缝纫机针厂辩称：对欠款事实无异议，被告也愿意归还，但目前因经营困难，请依法判决。
经审理查明：被告因经营不善，无力支付清退职工费用，为解决这一问题，2007年12月12日，在京口区工业发展总公司的协调下，原、被告及京口区工业发展总公司三方签订委托付款协议一份，约定由原告代被告支付清退职工费用，待代付业务结束后，在京口区工业发展总公司的见证下原、被告双方对账最终确定代付金额。代付业务结束后，经原、被告双方对账，截至2013年12月31日，原告共计代被告垫付费用339577元。后被告因资金困难，对原告所代为垫付的费用一直未能归还。
以上事实，有当事人当庭陈述、委托付款协议、对账单及被告出具的对账单回执等证据予以证实。
本院认为：原、被告及京口区工业发展总公司三方所签订的委托付款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议当事人各方均应按约履行。原告依照协议约定代被告垫付了清退职工相关费用后，有权向被告追偿。原告要求被告归还垫付款339577元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市工业缝纫机针厂于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市钟表眼镜经营公司垫付款339577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告镇江市工业缝纫机针厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴福君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 静
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初444号
原告方某，男，1952年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路8号。法定代表人许达哲，省长。
委托代理人张某，该单位法制办工作人员。
委托代理人黄某，该单位法制办工作人员。
本院在审理原告方某不服被告湖南省人民政府作出的湘府复不受字[2016]22号不予受理行政复议申请决定一案中，原告方某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 梁 维
附法律条文：
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07450号
原告王候翠。
委托代理人张增曦。
被告呼振军。
被告贺刚锁。
被告王辽军。
原告王候翠与被告呼振军、贺刚锁、王辽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王候翠的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王候翠诉称，被告呼振军、贺刚锁、王辽军分别于2012年7月22日、2013年1月19日向原告借款25.5万元、7万元，两笔借款均约定月利率为1.8%，未约定借款期限。借款后三被告将25.5万元本金的利息支付至2013年4月23日，将7万元本金的利息支付至2013年4月19日，又于2014年1月偿还本金5000元，2014年6月偿还本金4000元，再未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金31.6万元及利息（利息从2013年4月24日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告王候翠向法庭提交了存款单两支，以证明三被告分别于2012年7月22日、2013年1月19日向原告借款25.5万元、7万元，两笔借款均约定月利率为1.8%，未约定借款期限的事实。
被告呼振军、贺刚锁、王辽军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王候翠提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告呼振军、贺刚锁、王辽军因需要资金分别于2012年7月22日、2013年1月19日向原告王候翠借款25.5万元、7万元，两笔借款均约定月利率为1.8%，未约定借款期限。借款后三被告将25.5万元本金的利息支付至2013年4月23日，将7万元本金的利息支付至2013年4月19日，又于2014年1月偿还本金5000元，2014年6月偿还本金4000元，再未还本付息。
另查明，2012年7月22日、2013年1月19日中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告呼振军、贺刚锁、王辽军以共同借款人身份向原告王候翠借款并出具存款单，原告向三人履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告呼振军、贺刚锁、王辽军作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故三人都负有清偿全部债务的义务。因三被告已偿还本金9000元，故下欠本金为31.6万元，三被告应继续履行还款义务。两笔借款原、被告均约定月利率为1.8%，因两次借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率均为5.6%，则月利率的四倍均为1.87%，原告主张按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼振军、贺刚锁、王辽军于本判决生效之日起五日内偿还原告王候翠借款本金31.6万元及利息（利息从2013年4月24日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），三被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告呼振军、贺刚锁、王辽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月十日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第07450号2014年11月10日封发
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙志军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙志军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,403.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,403.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初135号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文廷明，男，1964年3月4日出生于贵州省凯里市，，苗族，小学文化，农民，户籍所在地凯里市。曾因犯故意杀人罪，于1985年12月31日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审，同年2月28日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人文廷明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人文廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人文廷明在凯里市鸭塘街道和平村亲戚家饮酒后，于17时许驾驶贵Ｈ×××××号蓝色摩托车至上瑞线1923Km+900m处，与对向蒋某驾驶的贵Ｈ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。交警到达现场，被告人文廷明拒绝进行呼气式酒精测试，后交警将文廷明带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结论为血液中乙醇含量134.42mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人文廷明与蒋某承担事故的同等责任。
另查明，被告人文廷明已赔偿被害人蒋某修车费2000元。
上述事实，被告人文廷明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、文廷明的户籍信息、驾驶证、贵Ｈ×××××行驶证查询结果、文廷明到案经过、采集血样登记表、蒋某出具的收条、本院（85）凯法刑字第132号刑事判决书；现场勘查笔录；视听资料道路交通事故现场照片、采集血样照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J7号毒物检验鉴定书、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2017）第0001号司法鉴定意见书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队黔公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书；证人金某1、金某2、文某、景某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人文廷明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文廷明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文廷明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人文廷明到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。就其犯罪行为造成的损失，已积极赔偿完毕，也可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人文廷明进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人文廷明的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文廷明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执835号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，行长。
申请执行人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
组织机构代码：665388708。
负责人：易志敏，经理。
被执行人蒋进发，男，生于1964年2月5日，汉族，住达州市大竹县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司与被执行人蒋进发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十二日
书记员 牟正俊