wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6489号
原告：徐通，男，汉族，1972年5月16日生，住江苏省昆山市。
被告：徐洪涛，男，汉族，1990年5月5日生，住安徽省阜南县。
原告徐通与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐通到庭参加诉讼，被告徐洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐通向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、支付利息暂计500元；3、要求被告承担原告讨款期间的劳务费5000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款9000元；2、支付利息暂计500元（要求以9000元为基数，自2016年5月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；3、要求被告承担原告讨款期间的劳务费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告因其朋友开店需要筹钱向原告借款10000元，约定2016年5月5日归还，未约定利息。原告当天与被告前往昆山千灯农业银行取了10000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。但事后被告仅于2016年10月31日向原告转账归还500元，2017年1月1日归还500元，共计归还1000元，剩余9000元未还。
被告徐洪涛未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日，被告徐洪涛向原告徐通出具借条一份，载明：今有徐洪涛借徐通人民币壹万元正。5月5日全部归还。
原告自认被告于2016年10月31日向原告归还500元，2017年1月1日归还500元，共计归还1000元。
以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。现原告提供了借条证明借款的合意，关于款项的交付原告陈述系现金出借，结合借款数额以及原告陈述的借款具体细节，本院对款项的交付予以认定。现借款期限已至，被告徐洪涛理应还款，现原告陈述被告还有9000元未归还，故被告应立即归还原告借款本金9000元。由于借款未约定利息，原告有权要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息。现原告要求被告支付以9000元为基数，自2016年5月6日起至实际还清之日至按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求被告支付的讨款期间劳务费，无法律依据，本院不予支持。被告徐洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐通借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告徐通负担25元，被告徐洪涛负担69元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李志斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3350号
原告：张新霞，女，汉族，1998年1月8日出生，住河南省荥阳市。
原告：任花让（曾用名任爱梅），女，汉族，1974年3月5日出生，住址同上，系原告张新霞母亲。
二原告委托诉讼代理人：刘国安，刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：韩喜全，男，汉族，1956年4月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告任花让、张新霞与被告韩喜全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任花让、张新霞的委托诉讼代理人刘慧、被告韩喜全、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿张新霞医疗费62521.48元、误工费95.73元×100天=9573元、护理费92.76×40天=3710.4元、伙食补助费50×26天=1300元、营养费30×40天=780元、交通费500元，共计78384.88元。赔偿任花让医疗费4008.83元、误工费95.73×15=1435.95元、护理费92.76×5=463.8元、伙食补助费50×5=250元、营养费30×5=150元、交通费100元，共计6408.58元，施救费200元，两人共计：84993.46元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告韩喜全驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市刘河镇官顶村公路自西向东行驶化田路交叉口处停车后乘车人冯瑞爱开关车门时，与原告任花让骑电动自行车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成任花让和乘车人张新霞受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩喜全负事故全部责任，原告无责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，法庭核实确属我公司承保，且被告韩喜全无醉酒无证等情形，事故车辆在合法有效检验期内，我公司在交强险各分项限额内承担二原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险范围内按照事故比例承担，我公司为二原告垫付有1万元，在对二原告进行赔偿时应该依法扣除，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
被告韩喜全辩称，我的车投有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，应该由保险公司在交强险限额内优先赔偿。在荥阳市人民医院为原告垫付有全部费用，在郑大一附院垫付有25000元，原告给我写有收据。
本院认定事实如下：2017年1月15日14时30分许，韩喜全驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市刘河镇官顶村公路自西向东行驶化田路交叉口处停车后乘车人冯瑞爱开关车门时，与任花让骑电动自行车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成任花让和电动车乘车人张新霞受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韩喜全负事故全部责任，任花让无事故责任，张新霞无事故责任。
事故发生后，张新霞和任花让被送往荥阳市中医院住院治疗，张新霞的伤情被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2017年1月18日，张新霞出院，该院为张新霞出具转院证明一份，同日，张新霞转至郑州大学第一附属医院继续治疗，于2017年2月1日出院，张新霞支付荥阳市中医院住院医疗费6481.39元，支付郑州大学第一附属医院医疗费56040.09元。任花让伤情被主要诊断为：脑震荡。2017年1月20日，任花让出院，共支付该院住院医疗费4008.83元。被告韩喜全为二原告垫付医疗费36930元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为二原告垫付医疗费10000元。
另查明：豫Ａ×××××小型轿车的登记车主为韩喜全，发生事故时由韩喜全驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和三十万元商业第三者责任险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
上年度河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告韩喜全应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告张新霞主张的医疗费62521.48元，依据原告提交的医疗费票据、门诊票据、外购药证明，本院予以支持。
原告张新霞主张的误工费9573元、护理费3710.40元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费500元，依据原告身份、伤情，本院予以支持。
原告任花让主张的医疗费4008.83元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费1435.95元、护理费463.80元、交通费100元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关票据，本院予以支持。
二原告主张的施救费200元，提交有施救费票据，本院予以支持。
综上，二原告在本案中的损失为：医疗费66530.31元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费4174.2元、误工费11008.95元、交通费600元、施救费200元，以上共计84993.46元。在本次事故中，被告韩喜全负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担。扣除保险公司已支付的10000元，余款为74993.46元。被告韩喜全为原告垫付有36930元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任花让、张新霞损失共计38063.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告韩喜全垫付款36930元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告张新霞、任花让负担375元，被告韩喜全负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐海瑛
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初9号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨志雨，男，1976年12月4日出生，侗族，小学文化，务工人员。贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人杨志雨犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人血液乙醇含量高达269.3mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、滕建玥出庭支持公诉，被告人杨志雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨志雨对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日19时47分许，被告人杨志雨酒后持E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从铜仁市万山区义务小商品城欲前往铜仁市碧江区天都小区，因严重醉酒，被告人驾车往相反方向的铜仁市高速南收费站行驶，当车行驶至铜仁市高速南收费站(松从高速84KM+0M)处时，被正在执勤的铜仁市公安交通管理局高速碧江大队民警查获。经对被告人杨志雨血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为269.3mg/100ml。被告人杨志雨归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨志雨的供述，证人廖某1、廖某2、廖某3的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1538号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨志雨醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨志雨归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；血液乙醇含量高达269.3mg/100ml,应从重处罚；无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨志雨的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾永俊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第350号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年3月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人饶某某与被告人汤某某均系长沙县高桥镇维汉村灯龙组村民。饶某某与其嫂子黄某某因饶某某家附近的几棵树的归属问题一直存在争议。2013年9月，被告人汤某某用110斤稻谷向黄某某购买了存在归属问题的四棵树。2014年2月22日晚，饶某某听说汤某某可能会要砍树，遂于次日9时许持锯子准备将该四棵树砍断。当饶某某已经砍断了第一棵树后，汤某某闻讯立即赶到现场予以制止。两人发生争执后，汤某某去抢饶某某手中的锯子，在推扯过程中，汤某某将饶某某推倒，致使饶某某右腿骨折。
被害人饶某某受伤后向长沙县公安局高桥派出所报警。高桥派出所出警后赶到现场将饶某某送到医院治疗，并将被告人汤某某传唤到案。经鉴定，被害人饶某某所受损伤符合他人钝性外力作用所致，伤后于浏阳市骨伤科医院行右股骨粗隆骨折开放复位内固定术，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人汤某某与被害人饶某某就民事赔偿问题达成调解协议并已实际履行。饶某某对汤某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人饶某某的陈述、证人王某雄的证言、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人汤某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，已赔偿了被害人损失取得其谅解，可从轻处罚。本院根据被告人汤某某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的帮教工作，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人汤某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审34号
申请人通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
被申请人石添康，男，1960年3月31日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行通道县国土局对石添康非法占地一案作出的通国土资罚决字（2013）第55号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日举行公开听证会，对通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第55号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人石添康在未取得行政许可的情况下，擅自占用通道侗族自治县双江镇大寨村二组集体土地167.3平方米建住房，地类为耕地，该宗地符合通道侗族自治县双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），但未取得任何用地手续和县住房和城乡建设局规划部门的审批。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道县国土局于2013年11月2日向石添康下发了《责令停止违法行为通知书》，于2013年11月13日对石添康下发了通国土资罚告字（2013）第62号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2013）第62号《行政处罚听证告知书》，石添康在规定时间内没有提出听证申请，自愿放弃听证权利。通道县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年12月2日作出通国土资罚决字（2013）第55号《行政处罚决定书》，“责令石添康退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道县国土局于2013年12月3日向石添康直接送达了通国土资罚决字（2013）第55号《行政处罚决定书》。石添康在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县双江镇人民政府于2014年3月26日向通道侗族自治县人民政府请示，请求将双江镇长寨、大寨、牙寨片区村民违法用地暂缓申请法院强制执行。经县人民政府县长批示，同意先由双江镇人民政府组成群众工作组，通过做思想工作，劝导群众自行拆除违章建筑。根据群众进展情况，适时提请法院强制拆除。通道县国土局于2015年10月28日向石添康下发了《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内自行拆除。2015年11月13日，双江镇大寨村被拆迁户向县人民政府申请暂缓拆除住房，县人民政府于2016年3月21日作出答复：“予以暂缓拆除双江镇大寨村“两违”对象户的违建房，期限延至2016年3月31日。”
本院认为，通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第55号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第55号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 龙海波
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审132号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：王结，男，汉族，上高县人。
被执行人：梁莉，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第28号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第28号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王结、梁莉征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人王结、梁莉于2016年8月28日计划内生育一男孩。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第28号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第28号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27067号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，女。
被告：孙力宁，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地天津市。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告孙力宁居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告孙力宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的居间佣金32,000元；2、判令被告支付以32,000元为基数自2016年11月5日起至实际支付之日止按日0.1%计算的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告在原告居间下与案外人冯某、韦某某就购买上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房地产买卖居间协议。同日，被告签署佣金确认书，约定被告于房地产买卖合同成立当日支付原告佣金62,000元。被告与案外人冯某、韦某某于2016年11月5日签订上海市房地产买卖合同。在原告协助下，房屋买卖双方于2016年11月13日完成交房，于2017年1月6日完成房地产过户。至此，原告已完成并履行所有居间服务。被告于2017年11月7日支付原告3万元，剩余佣金经原告多次催讨后仍未支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告孙力宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记收件收据、房屋交接书。经审查，原告提交的上述证据真实有效，具有证明原告相应诉讼主张的证明力，本院据此查明事实如下：2016年10月29日，被告孙力宁作为合同乙方与案外人冯某、韦某某(甲方)以及原告(丙方)签订房地产买卖居间协议,约定：乙方购买甲方名下的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋,购房总价为4,135,000元；丙方为甲乙双方提供房地产媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬，具体承担方式为全部由乙方承担2%等内容。同日，被告向原告出具佣金确认书，确认居间佣金金额为62,000元(其中代出售方支付20,650元),支付日期为买卖合同成立当日。同时，被告承诺愿意按照约定的支付条件或日期及时付款,未经原告同意而迟延支付,原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)等。2016年11月5日，被告、案外人李某与案外人冯某、韦某某签订上海市房地产买卖合同，约定案外人冯某、韦某某以3,750,000元价款出售上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房地产等内容。之后，被告支付原告居间报酬3万元。原告协助房屋买卖双方办理了涉案房地产变更登记手续以及房屋交接手续。因被告至今拒绝支付剩余房屋居间报酬，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告经原告居间与案外人签订了房屋买卖合同并成功购得涉案房屋，原告完成了促成房屋买卖合同成立等居间义务，故被告应按约及时支付其居间报酬，否则应承担支付原告居间报酬义务并赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付其拖欠的佣金32,000元并赔付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法应予支持。被告经本院多次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙力宁于本判决生效后十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司房屋居间报酬32,000元；
二、被告孙力宁于本判决生效后十日内偿付原告德佑房地产经纪有限公司以32,000元为基数自2016年11月5日起至实际支付之日止按日0.1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元(原告德佑房地产经纪有限公司已预交)，由被告孙力宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审165号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈小立，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人袁盼丽，女，1993年6月29日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人陈小立、袁盼丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X562号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈小立、袁盼丽夫妇于2015年5月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2016]X562号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈小立、袁盼丽征收社会抚养费14300元；并限被执行人陈小立、袁盼丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈小立、袁盼丽作出的绥计生征字[2016]X562号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈小立、袁盼丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审165号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈小立，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。被执行人袁盼丽，女，1993年6月29日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人陈小立、袁盼丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X562号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈小立、袁盼丽夫妇于2015年5月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2016]X562号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈小立、袁盼丽征收社会抚养费14300元；并限被执行人陈小立、袁盼丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈小立、袁盼丽作出的绥计生征字[2016]X562号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈小立、袁盼丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终258号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：卞忠林，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人卞忠林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人卞忠林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人卞忠林以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4565号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告苗树雨，男，1982年7月19日生，汉族，住黑龙江省双城区。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告苗树雨、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告苗树雨、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告苗树雨签订的《个人购房借款合同》；被告苗树雨立即给付原告借款本金人民币190,450.09元，利息14,838.87元（自2015年11月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.8775%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告苗树雨未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2014年3月21日原、被告签订借款合同，借款金额195,000.00元，用途购房，期限30年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告苗树雨未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2014年3月21日依借款合同约定发放了贷款195,000.00元，约定年利率6.8775%，被告苗树雨在借款人处签名并按捺手印。被告苗树雨未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计18期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告苗树雨未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告苗树雨、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告苗树雨在原告处贷款195,000.00元，约定年利率6.8775%，贷款期限30年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了195,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告苗树雨签订的《个人购房借款合同》；被告苗树雨立即给付原告借款本金人民币190,450.09元，利息14,838.87元（自2015年11月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.8775%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告苗树雨之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告苗树雨未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告苗树雨签订的借款合同，要求被告苗树雨立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告苗树雨于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币190,450.09元，利息14,838.87元（自2015年11月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.8775%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费4,295.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）豫0481执142号
申请执行人：杨某某。
被执行人：何某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初184号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2009）豫0481执142号申请执行人：杨某某。被执行人：何某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初184号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1238号
原告刘文功，男，1967年10月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘文功与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘文功以双方当事人已达成和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文功撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币5元，由原告刘文功承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2924号
原告瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段566号，统一社会信用代码：91210281679953368P。
法定代表人陶丽媛，经理。
委托代理人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司，住所地太原市小店区经济技术开发区电子街25号，统一社会信用代码：140100200389866。
原告瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司诉被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2820元（原告已预交），由原告瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年七月十一日
书记员 焦旭茹
第2页共2页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执577号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，行长。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地日照市五莲县城黄海路143号。统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号371121200002629。
法定代表人：张淑兰，经理。
被执行人：李明亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县，
被执行人：张珊，女，1978年12月24日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称申请执行人）与被执行人日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、李明亮、张珊金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2017）日德信证经字第315号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金16321780元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费83722元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初155号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨雄凡，男，1997年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月27日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨雄凡犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨雄凡及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日0时许，被告人杨雄凡酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，载陈某、李某、孟某、王某1、柳某沿省道236由南向北行驶至与新沂河线交叉路口处时，所驾车辆冲出路面侧翻、造成陈某当场死亡，其本人和李某、孟某、王某1、柳某均受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨雄凡静脉血中乙醇含量为45mg/100ml。经认定，被告人杨雄凡承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨雄凡主动在现场等候处理。2017年2月10日，被告人杨雄凡亲属已代为赔偿被害人近亲属损失人民币90000元。本案在审理过程中，被害人陈某亲属黄某、刘某2提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，由被告人杨雄凡赔偿黄某、刘某2经济损失合计人民币320000元（含已经支付的90000元），并取得了黄某、刘某2的谅解。在本次事故中受伤的李某、王某1、孟某、柳某均明确表示不要求被告杨雄凡赔偿损失。
上述事实，被告人杨雄凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、黄某、刘某1的证言，被害人李某、孟某、王某1、柳某陈述，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）字[2017]7号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]294号理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等书证灌南县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片，机动车交通事故责任强制保险单，杭州市公安局小营派出所流动人口登记表、杭州市公安局下城区分局文晖派出所流动人口登记表，调解协议书、谅解书和收条等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨雄凡违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡、多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨雄凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨雄凡案发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨雄凡积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨雄凡过失犯罪，情节较轻，有明显悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨雄凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2426号
原告：杨某，男，天水市人。
被告：赵某，男，天水市人。
本院在审理原告杨某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤�起诉。
案件受理费25元，由杨某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张锦辉
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初9号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人李滨洪，男，1990年4月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县茹村乡。
辩护人白俊杰。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）9号起诉书指控被告人李滨洪犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人李滨洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年10月2日14时许，被告人李滨洪与其弟李秉圣到茹村乡南茹村老峰街5巷8号王某家找被害人王某说其父亲李书荣工钱的事。被告人李滨洪与王某在院内发生争执后相互推扯，王某捡起一根木棒打了李滨洪右胳膊肘部，李滨洪从院内捡起一个木制搓衣板打在王某的右胳膊上，致王某受伤。经五台县公安司法鉴定中心[（五）公（法）鉴（伤）字【2017】149号]鉴定：王某的损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李滨洪犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李滨洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人构成自首。在当事人打电话报警到派出所后，被告人没有任何反抗被带到看守所。并且如实交代犯罪事实，可以认定为自首；2、被告人的行为应认定为坦白，从公安机关第一次讯问直至庭审，被告人一直认罪；3、被告人当庭认罪；4、被告人委托家属与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解；5、被害人在本案中也有过错，其没有按照约定给被告人的父亲发工资，被告人代替父亲上门讨要，因言语不和而产生争执过程中被害人对被告人也有故意伤害行为；6、被告人系初犯。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人李滨洪委托其家属赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人李滨洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李滨洪当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人缺乏自动投案的证据，故不认定为自首，辩护人的该意见不予采纳。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李滨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员李丽青
二0一八年二月五日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初9号公诉机关五台县人民检察院。被告人李滨洪，男，1990年4月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县茹村乡。辩护人白俊杰。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）9号起诉书指控被告人李滨洪犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人李滨洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年10月2日14时许，被告人李滨洪与其弟李秉圣到茹村乡南茹村老峰街5巷8号王某家找被害人王某说其父亲李书荣工钱的事。被告人李滨洪与王某在院内发生争执后相互推扯，王某捡起一根木棒打了李滨洪右胳膊肘部，李滨洪从院内捡起一个木制搓衣板打在王某的右胳膊上，致王某受伤。经五台县公安司法鉴定中心[（五）公（法）鉴（伤）字【2017】149号]鉴定：王某的损伤构成轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李滨洪犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。被告人李滨洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人构成自首。在当事人打电话报警到派出所后，被告人没有任何反抗被带到看守所。并且如实交代犯罪事实，可以认定为自首；2、被告人的行为应认定为坦白，从公安机关第一次讯问直至庭审，被告人一直认罪；3、被告人当庭认罪；4、被告人委托家属与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解；5、被害人在本案中也有过错，其没有按照约定给被告人的父亲发工资，被告人代替父亲上门讨要，因言语不和而产生争执过程中被害人对被告人也有故意伤害行为；6、被告人系初犯。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人李滨洪委托其家属赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人李滨洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李滨洪当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人缺乏自动投案的证据，故不认定为自首，辩护人的该意见不予采纳。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李滨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员李丽青二0一八年二月五日书记员薛钰凡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17367号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：魏世权，行长。
委托诉讼代理人：冯骏安、叶晟华，公司员工。
被告：李玉琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告李玉琴、徐兵金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李玉琴、徐兵立即归还原告借款本金237345.09元及利息1008.79元，共计238353.88元（利息暂计算至2017年12月15日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华、被告徐兵到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告宁波银行金华分行与被告李玉琴签订编号为07901LM2015A409的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为300000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾等内容。2016年9月27日，被告从原告处提款300000元，约定借款利息为年利率6.96%，逾期执行年利率10.44%，借款到期日为2017年9月27日，利随本清，每月20日结息。上述借款到期后，被告李玉琴未按约还款。截至2017年12月5日，被告李玉琴尚欠原告借款本金237345.09元、利息1008.79元未归还。另被告徐兵与被告李玉琴于2006年4月6日登记结婚。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告李玉琴之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。相关借款发生于被告李玉琴、徐兵的婚姻关系存续期间，被告徐兵也未提供证据证明借款系李玉琴个人债务，故认定为夫妻债务，由被告李玉琴、徐兵共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉琴、徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金237345.09元，并支付利息1008.79元（暂算至2017年12月5日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元（已减半收取、原告已预交）、保全费1720元，合计4158元，由被告李玉琴、徐兵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十四日
代书记员 应 潭
*?PAGE?4?*
*?PAGE?4?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17367号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人：冯骏安、叶晟华，公司员工。被告：李玉琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告李玉琴、徐兵金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李玉琴、徐兵立即归还原告借款本金237345.09元及利息1008.79元，共计238353.88元（利息暂计算至2017年12月15日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华、被告徐兵到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年4月9日，原告宁波银行金华分行与被告李玉琴签订编号为07901LM2015A409的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为300000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾等内容。2016年9月27日，被告从原告处提款300000元，约定借款利息为年利率6.96%，逾期执行年利率10.44%，借款到期日为2017年9月27日，利随本清，每月20日结息。上述借款到期后，被告李玉琴未按约还款。截至2017年12月5日，被告李玉琴尚欠原告借款本金237345.09元、利息1008.79元未归还。另被告徐兵与被告李玉琴于2006年4月6日登记结婚。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告李玉琴之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。相关借款发生于被告李玉琴、徐兵的婚姻关系存续期间，被告徐兵也未提供证据证明借款系李玉琴个人债务，故认定为夫妻债务，由被告李玉琴、徐兵共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉琴、徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金237345.09元，并支付利息1008.79元（暂算至2017年12月5日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元（已减半收取、原告已预交）、保全费1720元，合计4158元，由被告李玉琴、徐兵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年一月二十四日代书记员 应 潭·??4?··??4?·
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4363号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张磊.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张磊小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更739号
罪犯吕艳凤，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于二〇一二年十二月十日作出了（2012）扎刑初字第273号刑事判决，以被告人吕艳凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万四千元（已缴纳6600元）。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯吕艳凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕艳凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年6月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯吕艳凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕艳凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕艳凤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人刘张培，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省封丘县曹岗乡清河集村。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘张培信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘张培未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5055号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1848号
上诉人（原审被告）：周兵。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人周兵因与被上诉人周玲土地补偿款分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周玲的诉讼请求。事实与理由：周兵自幼与父母、姐姐在滁州市××区腰铺镇××东××组生活，以家庭为单位共同承包经营土地。2005年，姐姐出嫁后没有参加农村承包土地的经营，户口已转为非农户口，不在以农村承包土地为基本的生活来源，不具有农村集体经济组织成员的身份，不再是农村土地的承包方成员。因此，不应享有农村土地补偿款的权利。
周玲答辩称，1995年二轮土地承包时以父亲周时堂名义家庭共同承包了15.23亩土地，家庭成员是父亲周时堂、母亲王德珍及周兵、周玲。2016年，家庭承包的土地被依法征用，获得土地补偿款645243元均被周兵领走，周玲的应得款项161310.75元也被周兵领走。原审判决周兵予以返还，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
周玲向一审法院起诉请求：依法分割土地补偿款645243元中周玲应得的322621.50元。
一审法院认定事实：周兵、周玲系同胞姐弟。1995年第二轮土地承包时，以周时堂为户主承包了腰铺镇东陈村15.23亩土地，农村土地承包经营权证（南农地承包权2008第B06080010号）载明：承包方代表姓名：周时堂，承包经营权共有人：周时堂、王德珍、周琳、周兵，承包地总面积15.23亩。2005年2月27日，周玲因婚嫁将户口迁至合肥市。2012年1月因交通事故，周玲、周兵的父亲周时堂、母亲王德珍身亡。2016年土地承包经营权证载明的承包土地被征收，土地补偿款645243元由周兵全额领取。
另查明：周时堂、王德珍系周玲、周兵的父亲、母亲。周时堂、王德珍只育有一子一女。周兵与李丽华2006年4月7日结婚，11月26日生育儿子周戌晗。
一审法院认为，周玲虽外嫁他乡，但其仍系南农地承包权（2008）第B06080010号土地承包经营权证载明的承包经营权共有人之一，现证载的承包土地被依法征收，作为土地承包经营权人有权获得相应的补偿。证载土地的征收补偿款共645243元，周玲对该补偿款应享有份四分之一的份额即161310.75元。现该土地补偿款已由周兵全额领取，周兵应返还周玲161310.75元。周兵辩称周玲不是土地承包经营权人，不应享有土地补偿款，与事实不符。周兵另辩称不能证明周玲与“周琳”为同一人，不能以周玲名义主张权利，而该院查明周时堂、王德珍生前只育有一子一女，因此土地承包经营权证载明的承包权人“周琳”，与周玲系同一人，周兵的此项辩称，不采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周兵于本判决生效后十日内给付原告周玲土地补偿款161310.75元；二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告周玲负担621元，被告周兵负担620元。
二审中，周玲举证了南谯区腰铺镇东陈村村民委员会证明一份，证明：周时堂户的土地承包经营权证中的周时堂女儿周玲因笔误写成了“周琳”。
周兵对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。
因周兵对周所举证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包后，家庭成员对承包土地享有共同的权利。1995年第二轮土地承包时，周玲作为家庭共同成员参加其所在集体经济组织的土地承包，享有家庭所承包土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。周玲虽结婚出嫁，户口迁出不在原籍生活，但其并没有在嫁入地获得土地。故周玲对原家庭承包的土地仍享有承包经营权。承包土地被依法征用、占用的获得的补偿系家庭成员共同享有。在该家庭承包的土地被依法征用后，周玲作为原家庭承包的一员，其应分得相应的补偿款。周兵上诉认为周玲出嫁，户口迁出，不再是集体经济组织成员，不应享有农村土地补偿款权利的理由，与法律规定不符。
综上所述，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人周兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5285号
上诉人（一审原告）：晏安霞，女，1936年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人（一审原告）：ＸＸ容，女，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（一审原告）：ＸＸ锋，男，1960年12月28日出生，苗族，住贵州省绥阳县。
上诉人（一审原告）：ＸＸ强，男，1963年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（一审原告）：黄晏，女，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王小强，男，1961年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（一审被告）：张兴权，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（一审被告）：张路，男，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人晏安霞、ＸＸ容、ＸＸ锋、ＸＸ强、黄晏因与被上诉人王小强、张兴权、张路排除妨害纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初933号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初933号民事判决；
二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。
上诉人晏安霞、ＸＸ容、ＸＸ锋、ＸＸ强、黄晏预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月十九日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2606号
原告：王戊秀，女，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：王树新，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告：深圳市新东升物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路56号1栋301室。
法定代表人：王君章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏飞鹏，男，1977年7月27日生，汉族，住湖南省临武县。
原告王戊秀与被告深圳市新东升物业管理有限公司郴州分公司（以下简称东升公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王戊秀的委托诉讼代理人王树新、被告东升公司的委托诉讼代理人夏飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王戊秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告一个月工资的补偿金1560元，未签劳动合同应支付8580元补偿款（从2015年10月25日至2016年4月8日止两倍工资的差额款），欠发工资3450元，加班工资639元，以上三项合计14229元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费。
被告东升公司答辩称，一、东升公司与原告没有劳动关系，是劳务关系；第二、原告离职时工资已结算清楚，不存在拖欠工资的事实。故此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
查明事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月，原告至被告处应聘保洁员岗位。虽然原告入职申请填写的出生年月为“1962年、9、”，身份证号码为“432823195809252xxx”，因已超过五十岁，故被告人事部门审核后确定按劳务协议入职，未与原告签订劳动合同。入职后，至原告离职前，即2015年11月至2016年3月，原告工资最高的一月为2015年12月工资，当月原告是出满全勤，正常工作时间工资为1100元，顶岗工资为160元，保险费300元，合计实发工资1560元。其余月份工资因出勤天数、服务处所不同等差异而有不同。2016年2月8日至2016年3月8日，原告因慢性鼻窦炎、鼻息肉、鼻中隔偏曲、分泌性中耳炎、神经性耳聋在郴州民营医院郴州耳鼻喉医院住院治疗。出院时，该医院为原告出具了疾病证明书，并建议休息1月。因被告认为原告已不适合承担工作，故通知原告离职。原告认为被告应按劳动法相关规定给予补偿，双方发生争议，但劳动仲裁部门以原告入职时已达到法定退休年龄为由，未受理原告的劳动争议申请，故本案诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系劳务合同争议纠纷。劳动争议纠纷，是指用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险（劳动保险）纠纷、福利待遇纠纷等。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务获得，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案的焦点问题是，一、原告与被告是否形成了劳动关系；二、被告是否欠发原告劳务工资。对此，本院评判如下：
一、劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。我国的法定退休年龄，女性劳动者是五十岁，女性管理工作岗位的是五十五岁。原告申请入职被告时，已年满五十七岁，已远超退休年龄。原告代理人认为原告是农民工，无退休年龄一说，与国家法律不符，国家并未强制规定农民工必须工作至不能工作止，农民工是否选择工作是其个人自主选择。若原告是在退休年龄之前入职被告处，至离职时虽已达到退休年龄，但未享受退休待遇，则与被告仍应是劳动关系。而已过退休年龄的员工，是不符合签订劳动合同条件的，用人单位是不能与其签订劳动合同的。原告申请入职被告时，已远超法定退休年龄，被告以原告超龄为由不与原告签订劳动合同，审核按劳务协议处理，不违法法律规定。故此，本院认为原告与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，本案是劳务合同纠纷。
二、原告入职期间在被告每月发放工资的工资表上除2016年1月份的工资表，其余的工资发放表上均有签字确认。2016年1月的工资表虽无原告签名，但在原告提交的银行交易记录中，能显示被告已将工资由银行代发给了原告。2016年3月，被告按原告实际出勤天数2天计发了工资，并计发了114元的加班工资。结合原告自己提交的证据，原告在2016年3月即开始住院并因病休息，只出勤两天符合生活常识。且原告从事的是保洁员工作，入职时间只有几个月，但原告的病情却全与耳朵有关的慢性疾病，明显与在被告处从事的工作无关，且原告未能提交被告批准的病假手续，原告所出具的医嘱亦非县级以上的医疗机构依职权出具，原告所患病情也非职业病。故此，原告认为被告少发工资，只有原告的陈述，无任何证据可予佐证。
综上所述，原告所诉，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
二、驳回原告王戊秀的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2929号
原告:韩红波，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：许燕芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告韩红波与被告许燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红波到庭参加诉讼，被告许燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红波向本院提出诉讼请求：1、判令许燕芳给付钢筋款20000元；2、许燕芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，许燕芳从韩红波处购买钢筋，当时许燕芳没有给钱，后经韩红波多次索要钢筋款，许燕芳于2017年1月21日给韩红波出具欠条。至今许燕芳仍未返还该笔欠款，为此，韩红波诉至本院。
许燕芳未答辩，也未提供证据。
韩红波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据韩红波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩红波经营钢筋材料生意。2014年2月22日,双方经中间人介绍，许燕芳从韩洪波处购买钢筋，货款20000元。经韩红波多次催要钢筋款，许燕芳一直拒绝支付。后经双方协商，许燕芳于2017年1月21日向韩红波出具“欠条”，内容为：“今欠韩红波钢材款20000元，大写贰万圆整。欠款人：许燕芳”。现韩红波以许燕芳未支付上述货款为由，诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，许燕芳购买韩红波货款，共欠韩红波货款20000元未付，故韩红波要求许燕芳支付货款20000元，证据充分，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
许燕芳于判决生效之日起十日内支付韩红波货款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费150元，由许燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 王世珍
人民陪审员 窦春森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15038号
原告：昆山弗莱吉电子科技有限公司,住所地昆山市玉山镇312国道南侧、南淞路西侧、锦淞路东侧,统一社会信用代码913205836789641969。
法定代表人：沈凡,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐锐，该公司员工。
被告：苏州福布斯科技有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村,统一社会信用代码913205075525173825。
法定代表人：张国东,该公司负责人。
原告昆山弗莱吉电子科技有限公司（以下简称弗莱吉公司）与被告苏州福布斯科技有限公司（以下简称福布斯公司）加工合同纠纷案件，本院于2016年9月29日受理后，适用简易程序审理。本案于2016年11月22日转为普通程序审理，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗莱吉公司提出诉讼请求：l、判令被告立即支付原告加工货款人民币20929.62元及逾期利息损失人民币470.91元，共计人民币21400.53元（利息损失按照年利率6%标准，自2016年5月11日暂计算至原告起诉之日，共计4.5个月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年以来，原告为被告加工各种型号线路板数批，被告也已收到了加工的货物。双方对加工货物的数量进行了对账，原告同时向被告开具了发票。但截至起诉日，被告尚结欠原告加工款20929.62元未付，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、加工报价单一份及邮件截屏，证明原、被告存在加工合同关系；
2、福布斯送货单四份，证明原、被告之间的加工价格；
3、弗莱吉送货单十五份，证明被告已经收到加工的货物；
4、对账单一份（打印件），证明原、被告之间的加工货物的价格及数量；
5、增值税发票及发票签收单各一份，证明原、被告之间加工合同价款的事实；
6、税款已抵扣证明一份，证明被告已将发票抵扣。
被告福布斯公司未答辩也未向本院提供证据。
被告福布斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工线路板产品，双方通过报价单约定付款方式为月结30天（每月20日前对账，次月28日前付款）。2016年2月至3月期间，原、被告之间共计发生加工价款20929.62元，2016年4月11日原告向被告开具了相应增值税专用发票，但被告嗣后未向原告支付上述价款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告按约向被告交付加工货物，被告理应及时向原告支付加工价款。根据原告提供的报价单、送货单以及增值税专用发票，本院认定被告结欠原告的加工价款为20929.62元，故对于原告诉请主张该价款本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州福布斯科技有限公司支付原告昆山弗莱吉电子科技有限公司货款20929.62元，偿付利息损失（以20929.62元为基数，自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，申请财产保全费240元，公告费690元，合计1266元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 贾青君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第60号
原告：王某。
被告：汪某甲。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月19日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在
淳安县原富溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子
，取名汪某乙，现就读小学。由于婚前缺乏必要了解，婚后因性
格脾气差异双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间逐渐产生隔
阂，加上被告经常沉迷于赌博，常年不务正业，为此双方经常
发生打架，特别是近几年来，夫妻间争吵打架更是激烈。原告
认为，双方已无任何夫妻感情可言，特诉请判令原、被告离婚
；婚生子汪某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月300元；
本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了结婚证1份（复印件，与原件一致），
欲证明双方的夫妻关系。
被告辩称：原、被告是自由恋爱的。春节期间被告是来
过赌博，但并没有沉迷赌博。原、被告是打过架，但并不是经
常的。原告到杭州去不知认识了什么人，发短信说要跟被告离婚，其他没什么事情。儿子早产，经常感冒，原告在外都没管
过儿子。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据无异议，本
院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育一子，取名汪某乙。原告认为与被告已经感情破裂，诉至本
院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，
虽然在婚后因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够相互理解，
为婚生子健康成长着想，共同承担起家庭责任，双方还有和好
的可能。原告的相应请求依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年二月二十六日
书记员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第60号
原告：王某。
被告：汪某甲。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县原富溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现就读小学。由于婚前缺乏必要了解，婚后因性格脾气差异双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间逐渐产生隔阂，加上被告经常沉迷于赌博，常年不务正业，为此双方经常发生打架，特别是近几年来，夫妻间争吵打架更是激烈。原告认为，双方已无任何夫妻感情可言，特诉请判令原、被告离婚；婚生子汪某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月300元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了结婚证1份（复印件，与原件一致），欲证明双方的夫妻关系。
被告辩称：原、被告是自由恋爱的。春节期间被告是来过赌博，但并没有沉迷赌博。原、被告是打过架，但并不是经常的。原告到杭州去不知认识了什么人，发短信说要跟被告离婚，其他没什么事情。儿子早产，经常感冒，原告在外都没管过儿子。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。原告认为与被告已经感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在婚后因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够相互理解，为婚生子健康成长着想，共同承担起家庭责任，双方还有和好的可能。原告的相应请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年二月二十六日
书记员 潘沁弘
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初434号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人何宏建，男，1968年11月18日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，中共党员，郸城县巴集乡计生办工作人员，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌招收公务员、学生徇私舞弊罪，经郸城县人民检察院决定，于2017年6月29日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人何宏建犯招收公务员、学生徇私舞弊罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，被告人何宏建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人何宏建身为郸城县巴集乡计生办工作人员，在2015年度河南省普通高中招生过程中，明知不符合农村独生子女户或农村计划生育双女户家庭的学生不能享受普通中招考生奖励与照顾条件的情况下，为了不伤及朋友、同事、领导的面子，碍于情面、徇于私情，将7名不符合加分条件的学生，按应当享受加分政策的农村独生子女或计划生育双女户家庭审核通过并加盖了本单位计生办公章，致使该7名不符合加分政策的学生在2015年度河南省普通高中招生过程中得以享受加10分的照顾。
上述事实，被告人何宏建在开庭过程中亦无异议，并有书证，不符合加分条件的7名学生相关加分材料、2015年中招加分名单、2015年中招考试工作意见相关文件、何宏建户籍证明、工作证明，证人丁某、杨某、牛某、于某1和于某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宏建身为国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。何宏建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何宏建犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何宏建犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 梁 爽
二〇一七年九月十二日
书记员 段 雨
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初108号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被福建省南安市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被福建省晋江市公安局陈埭派出所抓获，同月23日被洪洞县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人莫某某在本县城内古槐北路中石化加油站附近，手持水果刀将王某某腿部扎伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。2017年4月19日0时，福建省南安市派出所民警在执行公务时，查获了酒后驾车的被告人莫某某，经鉴定，被告人莫某某血液中乙醇浓度为95.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未做任何辩解。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人莫某某与被害人王某某均系本县出租车司机。2016年7月，被告人莫某某怀疑其妻子张某某与王某某关系暧昧便心生恨意。同月28日20时许，被告人莫某某饮酒后携带一把水果刀，在王某某居住的古槐北路鑫源小区附近等候，伺机报复。被害人王某某从小区内出来后看见被告人莫某某手持水果刀便转身逃跑，被告人莫某某立即追赶。被害人王某某在逃跑时摔倒在地，被告人莫某某持刀将被害人王某某右腿部刺伤。
被害人王某某于当日住入洪洞县人民医院治疗，经诊断为：右下肢开放性损伤伴血管神经肌腱损伤，同年8月25日出院。2016年12月12日，洪洞县公安局司法鉴定中心对被害人王某某的伤情作出鉴定，结论为：王某某右小腿内侧有一21.5cm的疤痕，右小腿外侧有一14.5cm及一4.5cm的疤痕，其损伤属轻伤一级。
2017年6月29日，在洪洞县公安局大槐树派出所的主持下，被告人莫某某的亲属莫安忠与被害人王某某达成《刑事和解协议》，被告人莫某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币48000元，并已履行。被害人王某某对被告人莫某某表示谅解。
又查明，2017年3月13日，洪洞县公安局对被告人莫某某故意伤害一案立案侦查并向被告人莫某某送达《立案告知书》，同年6月2日将被告人莫某某列为在逃人员上网追逃。同月8日被告人莫某某被福建省晋江市公安局陈埭派出所抓获，并于同日寄押在晋江市看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
被害人王某某的陈述，主要内容：①其与莫某某均系本县出租车司机，因莫某某妻子张某某经常与其电话联系，莫某某便怀疑二人关系暧昧；②2016年7月28日20时许，其从居住的鑫源小区出来后，看见莫某某手里拿着一把刀子便立即逃离，逃离时摔倒在地被莫某某用刀将右腿部刺伤。
（二）证人证言
证人张某某的证言，证实其系城内古槐北路中石化加油站的工作人员。2016年7月28日20时许，其看见两个男子在加油站附近打架，其中一个男子用刀捅另一个倒在地上的男子，倒在地上的男子用脚踢拿刀子的男子。
（三）鉴定意见
洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2016]157号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某某的损伤部位和损伤程度。
（四）书证
1、洪洞县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人莫某某的个人信息；
2、晋江市公安局陈埭派出所出具的《抓获经过》，证实2017年6月8日，公安民警在晋江机场抓获网上在逃人员莫某某；
3、晋江市看守所出具的《临时寄押收押证明书》，证实2017年6月8日至同月22日，莫某某被临时寄押的事实；
4、被害人王某某《受伤照片》，经被告人莫某某当庭辨认无误；
5、《赔偿协议》、《谅解书》及《收据》，证实被告人莫某某就本案民事赔偿与被害人王某某达成调解协议，一次性赔偿经济损失48000元并已履行，被害人王某某对被告人莫某某表示谅解。
（四）被告人供述
被告人莫某某在侦查阶段及当庭的供述，对其手持水果刀将被害人王某某右小腿刺伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
二、危险驾驶
2017年4月19日0时52分，被告人莫某某酒后驾驶闽CC2C**号轻型普通货车行至福建省南安市官桥镇官中路九路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告莫某某血样中检出乙醇含量为95.57mg/100ml。2017年4月19日，福建省南安市公安局对被告人莫某某采取刑事拘留强制措施，同月26日，变更强制措施为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、南安市公安局官桥派出所出具的《查获经过》，证实被告人莫某某因涉嫌危险驾驶的到案经过；
3、南安市公安局《拘留证》、《取保候审决定书》及《释放通知书》，证实被告人莫某某被刑事拘留、取保候审的时间；
4、华闽司鉴[2017]毒检字第2633号《司法鉴定意见书》，证实被告莫某某血样中检出乙醇含量为95.57mg/100ml。
（二）被告人供述
被告人莫某某在侦查阶段的供述与当庭供述，对其醉酒驾驶车辆的事实供认不讳，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人莫某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人莫某某故意违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人莫某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 范 华
人民陪审员 贾大为
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许小洪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1026号
申请执行人青岛祥瑞食品有限公司，地址即墨市新兴路南端。
被执行人张向志。
本院在执行申请执行人青岛祥瑞食品有限公司与被执行人张向志债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第240号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 继
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18535号
原告:罗雪清，女，1961年1月19日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告罗雪清与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告罗雪清向本院提出诉讼请求:1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1982年至2011年）或从2011年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2011年12月被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约7万元。事实与理由:1982年，原告被聘为阆中市邮政局合丰公社邮电所邮递员，一直工作到2011年。1982年至1984年，邮政局发放的月工资为27元；1985年至1994年，月工资为45元；1995年至1998年，月工资为160元；1999年至2005年，月工资为600元；2006年至原告2011年被辞退时，月工资为1100元。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2011年，阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1982年至2011年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作29年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司,故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“阆中市邮政局”现为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗雪清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢