大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2590号
原告阎玉秀，女。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告李连朋，男。
被告沈阳永嘉利搬家有限公司。
法定代表人贺家凤，系经理。
被告沈阳金正物流有限公司。
法定代表人舒钰淋，系经理
委托代理人韩希强，男，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系经理。
委托代理人苏阳，系辽宁融都律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟，系总经理。
委托代理人郑洋，男，系该公司员工。
原告阎玉秀与被告李连朋、沈阳永嘉利搬家有限公司、沈阳金正物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎玉秀的委托代理人张雪萍、被告沈阳金正物流有限公司（以下简称金正物流）的委托代理人韩希强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）的委托代理人苏阳、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险）的委托代理人郑洋到庭参加了诉讼，被告李连朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告沈阳永嘉利搬家有限公司（以下简称搬家公司）未到庭但向本院邮寄答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日10时许，李连朋驾驶重型货车，沿华北路由北向南行驶至华北路灯具市场路段时未确保安全驾驶，与未在人行横道内由西向东横过华北路行人阎玉秀相撞，致行人阎玉秀受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年2月14日作出第2102115201500739号《道路交通事故认定书》，认定，李连朋负此事故的主要责任，阎玉秀负此事故的次要责任。原告阎玉秀受伤后至大连市第三人民医院住院治疗，经诊断为左颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、双肺挫伤、左侧血胸、左侧多发肋骨骨折、多发胸椎左侧横突骨折。原告住院治疗共垫付医疗费49，462.33元。被告对于原告垫付的相关费用未予赔偿。经查，车辆登记所有人系被告搬家公司，该车辆在被告平安保险处投保商业三者险，投保人系被告金正物流。综上，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费10，000元、精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金90，000元，合计120，000元。2、被告李连朋、被告搬家公司、被告金正物流、被告紫金保险共同向原告赔偿医疗费39，462.33元、住院伙食补助5，400元、营养费9，000元、残疾赔偿金440.28元、护理费14，940元、交通费1，000元、复印费37.6元、司法鉴定费6，274元，共计76，554.21元的80%为61，243.36元。被告紫金保险在商业险限额内承担赔偿责任。赔偿明细如下：1、医疗费49，462.33元（住院医疗费48，802.33元、门诊医疗费660元）；2、住院伙食补助费100元／天×54天=5，400元；3、营养费100元／天×90天=9，000元；4、护理费210元／天×54天＋100元／天／人×1人×（90-54）天=14，940元；5、交通费1，000元；6、残疾赔偿金35，889元／年×（20＋1）%×12年=90，440.28元；7、精神抚慰金20，000元；8、复印费37.6元；9、司法鉴定费6，274元。
被告平安保险辩称，不同意原告的诉讼请求。其中对9级伤残有异议，申请重新鉴定。事故认定书的真实性没有异议，但责任按照3：7。鉴定意见书及鉴定费收据的真实性没有异议，但是证明事项有异议。七院的鉴定意见书显示有老年的脑萎缩，所以对鉴定意见不认可。对中山鉴定所的9级伤残及90日的陪护鉴定结论有异议，理由是我公司的医学人员认为按照书面的记载原告的伤残不构成9级伤残，同时因为不构成9级伤残，所以对90日的陪护时间也有异议。住院病历、用药明细、住院医疗费收据、急诊病程记录、门诊医疗费收据、CT报告单真实性没有异议。护理费服务单及发票真实性没有异议，因为发票没有开具的日期，无法证明是当时产生的真实的护理和真实的费用。国家统计局大连调查队证明不认可，应以交通队下发的标准为准，同意按照33，951元。户口本和复印费票据与我无关。车辆挂靠档案，没有异议。医疗费中的非医保用药9，894.05不承担。护理费以90元／天的标准计算，天数以实际鉴定结论为准。交通费同意300元。伤残赔偿金按照33，591元／年的标准计算，系数方面因为我公司对9级有异议，申请重新鉴定，以重新鉴定的结果为准。精神抚慰金过高，因为有主次责任，鉴定结果不成立的话，同意5，000元，如果是9级和10级2个等级的话同意8，000元。
被告紫金保险辩称，对于原告的合理合法的部分在限额内按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。事故认定书没有异议，责任我司应按照70%承担。对鉴定意见书中的90天护理、90天营养及用药合理有异议。对相关的医疗材料真实性没有异议，但应将非医保予以扣除，另外氯沙坦钾片、泮托拉唑钠针、丙戊酸钠片等分别为治疗原发性高血压、消化系统溃疡及癫痫用药，与本次事故无关，我公司不承担。对原告的护理，因为原告没有提供与家政公司的合同和提供家政公司的执照，发票中没有记载开具的日期，护理费我公司应按照服务业标准赔偿，且原告所提供的康乐家政服务单中记载的日期为2015年1月27日至2015年3月19日，为52天，不是原告标注的54天。复印费为免责部分，不予赔偿。户口本没有异议。对新标准的使用同平安公司的意见。车辆挂靠档案，没有异议。医疗费除非医保外同意按照70%承担，事故无关的药品费为1，021.05元，我公司不承担。伙食补助费和营养费过高。护理费应按照鉴定天数和大连服务业的标准赔偿。交通费因原告没有提供相应的证据，不同意承担。伤残赔偿金同平安意见。精神抚慰金为保险条款明确规定的免责，不同意赔偿。鉴定费不是保险责任。
被告金正物流辩称，同意以上两个保险公司的意见，当时被告李连朋系我公司大连分公司的员工，事故发生时正在履行职务，我公司是车辆实际车主，与被告搬家公司是挂靠关系。
被告搬家公司未到庭，但其提交了书面民事答辩意见，答辩意见如下：我公司为货车的挂靠公司，在与原告的交通事故纠纷一案中（实际车主为崔静雨），车主在平安财产保险股份有限公司投保交强险、紫金保险公司投保商业险，不计免赔等，我公司属挂靠方。由于路途遥远不能前往大连庭审，但我公司同意在交强险商业险范围内予以赔偿。
被告李连朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年01月25日10时许，李连朋驾驶的重型货车，沿华北路由北向南行驶至华北路灯具市场路段时未确保安全驾驶，与未在人行横道内由西向东横过华北路行人阎玉秀相撞，致行人阎玉秀受伤。2015年2月14日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定李连朋负主要责任，阎玉秀负次要责任。受伤当日原告至大连市第三人民医院住院治疗，住院54天，2015年3月20日出院，住院期间花费住院医疗费48，802.33元，另产生门诊费用660元，医疗费合计49，462.33元。经平安保险核定原告住院期间的非医保用药费用为9，894.05元。根据原告提供的康乐家政服务单及发票载明原告住院期间共产生护理费11，340元（210元×54天）。原告另支付复印费37.6元。
经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是直接致病因素。后大连中山司法鉴定中心于2016年2月15日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人阎玉秀（JC-C-20120698-01）因本次车祸致左颞叶脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，左侧血胸，左侧4-10肋骨骨折，行保守治疗，车祸后出现智能及记忆下降（IQ79、MQ59），人格改变（参照大连第七医院精神疾病鉴定所鉴定意见书），理解力、判断力略下降，日常活动能力部分受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成IX级伤残1处、X级伤残1处；2、建议伤后90天适当增加营养；3、建议伤后90天1人陪护；4、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；5、无后续治疗费用。原告预付两次鉴定费共6，274元。
被告金正物流认可其系车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告搬家公司，被告李连朋系被告金正物流公司大连分公司的司机，事故发生时正在履行职务。车辆在被告平安保险处投保交强险，在被告紫金保险处投保商业险500，000元，不计免赔，事故发生时车辆在保险期限内。
原告户口性质是非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、用药明细、住院医疗费票据、急诊病程记录、门诊医疗费票据、检查报告单、护理费服务单、护理费发票、复印费票据、户口本、被告搬家公司提供的车辆挂靠档案，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于承担赔偿责任的主体。第一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即被告平安保险在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。被告紫金保险应在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任；第二，本案中，经交警部门认定，被告李连朋在交通事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任，而其系被告金正物流大连分公司的司机，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告金正物流对此承担赔偿责任。第三，被告搬家公司系案涉车辆的挂靠公司，依法应当对原告损失承担连带赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费，住院医疗费48，802.33元、门诊医疗费660元，共计49，462.33元，本院对该数额予以认定；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数为54天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准，计算为54天×100元／天合计5，400元；3、营养费，司法鉴定意见书认为原告建议伤后90天适当增加营养，比照住院伙食补助费的标准计算为90天×100元／天，合计9，000元；4、伤残赔偿金，结合2015年大连市城镇居民可支配收入标准及原告定残日实际年龄，计算为35889×21%×11年=82，903.59元；5、护理费，司法鉴定意见书认为建议伤后90天1人陪护，根据原告提供的护理费票据能够证明其已自付54天护理费11，340元，本院对已实际支付的护理费予以支持，其余36天结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，结合原告伤情，计算为36天×100元／天合计3，600元，原告护理费用共计14，940（11，340元＋3，600元）；6、精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为10，000元；7、交通费，原告提供的票据不完全与就诊记录相吻合，但考虑其就诊时确有交通费用产生，故酌定为300元；8、复印费37.6，对该数额本院予以支持；9、鉴定费6，274元，本院对该数额予以支持。
上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63，862.33元，由被告平安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告10，000元，剩余53，862.33元的70%即37，703.63元由被告金正物流和搬家公司连带承担赔偿责任，被告紫金保险在商业险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。以上医疗费用中非医保用药费用由被告金正物流和搬家公司按70%的责任比例连带承担。伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计108，143.59元，由被告平安保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。复印费37.6元由被告金正物流和搬家公司按70%的责任比例即26.32元连带承担赔偿责任。鉴定费亦由被告金正物流和搬家公司按70%的责任比例承担赔偿责任。关于被告紫金保险辩称原告用药明细中部分药品与本次事故无关的意见，鉴定意见书中已明确针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理，故被告紫金保险该辩称意见无事实与法律依据，本院不予支持。被告平安保险辩称对鉴定意见有异议，但并未提供证据予以证明，本院对其重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告阎玉秀医疗费等10，000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告阎玉秀伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计108，143.59元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳金正物流有限公司、被告沈阳永嘉利搬家有限公司连带赔偿原告阎玉秀剩余医疗费、营养费、伙食补助费、复印费等损失37，729.95元（37，703.63元＋26.32元）。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告阎玉秀其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，830元，由被告沈阳金正物流有限公司、被告沈阳永嘉利搬家有限公司连带负担3，387元，由原告阎玉秀负担443元。鉴定费6，274元，由被告沈阳金正物流有限公司、被告沈阳永嘉利搬家有限公司连带承担4，392元，由原告阎玉秀负担1，882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。