昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第218号
原告：舒伟新，男，1978年6月8日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐学群，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
被告：魏明，男，1984年5月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：郑皓予，男，1972年5月10日出生，回族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告舒伟新诉被告徐学群、魏明、郑皓予提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告舒伟新及其委托代理人祖文敏，被告魏明、郑皓予到庭参加诉讼。被告徐学群因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒伟新诉称：郑皓予系五华区黄土坡北村馨悦尚居小区真牛轩清真美食城的业主，其将该美食城的装修工程承包给魏明，魏明又转包给徐学群，徐学群叫原告去施工，2014年1月15日下午3点左右，原告在美食城内一楼与二楼的楼梯平台上放置的梯子上喷油漆时摔倒在一楼地板上，导致原告腰背部、左小腿等多处受伤骨折，原告先后到昆明骨科医院、昆明市中医院住院治疗。经法医鉴定，原告构成八级伤残，需要后期治疗费3万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但三被告相互推诿，不肯赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费51667.71元、后期医疗费30000元、伤残赔偿金139416元、伙食费1400元、误工费20110元、护理费3520元、营养费700元、鉴定费2370元、交通费1720元、精神抚慰金10000元，共计260903.71元，扣除被告徐学群支付的25000元，三被告还应赔偿原告235903.71元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐学群未到庭亦无书面答辩意见。
被告魏明辩称：本案中涉案工程经过被告郑皓予的同意，将室内工程分包给被告徐学群，不存在转包的问题。被告徐学群具有20多年施工经验，与被告魏明签订了合同，约定了免责条款。被告魏明并不认识原告，也没有管理和支付费用给原告，因此，原告的事故与被告魏明无关。原告是承包了被告徐学群的油漆工作，原告自己组织了人员到现场施工，完工时原告来检查后发现问题自己去修补，发生事故也应该由原告自己负责，本来工程已经完工，脚手架也已拆除，原告自己找了一个梯子上去施工，本身自己也存在问题，原告应该自行承担责任。
被告郑皓予辩称：工程已经包干给了被告魏明，双方签订了协议和声明，约定业主不承担责任。被告魏明又将室内装修分包给被告徐学群，被告郑皓予不知道分包的事宜，也不认识原告和被告徐学群。在调解时，被告徐学群说说已经付了5000元给原告。原告是在工程基本完工拆除设施后，自行采用临时用具而摔伤，原告没有尽到注意义务，应该承担主要责任。而且原告是分包的油漆工程，自己手下还有3、4个工人，原告应该自行承担责任。
原告舒伟新针对其主张提交以下证据材料：
1、接处警登记表。欲证明被告郑皓予将馨悦尚居小区真牛轩清真美食城的装修工程承包给魏明，魏明又将该工程承包徐学群，徐学群雇佣原告去施工，原告在施工过程中受伤，因被告魏明、徐学群均无施工资质，故三被告对原告的损伤应承担连带赔偿责任。
2、诊断证明、出院证、报告单、出院记录。3、医疗费发票。欲证明原告的伤情及治疗情况，且原告因此次损伤住院14天，支出医疗费51667.71元。
4、陪护证明书、陪客证。欲证明原告住院期间生活不能自理，需要家属陪护。
5、鉴定意见书。欲证明原告此次受伤经鉴定为八级伤残，尚需后期治疗费3万元。
6、证明。欲证明原告自2007年1月15日至今一直居住工作在昆明市，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
7、鉴定费发票。8、交通费票据、9、公告费票据。欲证明原告支出鉴定费2370元、交通费2000元、公告费300元。
经质证，被告魏明对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
经质证，被告郑皓予对原告提交的证据1－4、9的真实性予以认可，对证据关联性及证明内容均不予认可；对原告提交的其它证据的真实性均不予认可，对证据关联性及证明内容均不予认可。
被告魏明针对其答辩提交以下证据材料：
装修工程协议书。欲证明被告魏明与被告徐学群之间有免责约定，被告魏明对原告的损伤不应该承担赔偿责任。
经质证，原告认为被告魏明的证据未在举证期内提交，因此不予质证。
经质证，被告郑皓予对被告魏明提交的证据的真实性予以认可，认为该证据可以与被告郑皓予、魏明之间签订装修协议相互印证。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告魏明无异议，被告徐学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐学群放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，而被告郑皓予虽对原告提交的证据5－8的真实性不予认可，但未提交相反证据予以反驳，从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性予以确认并依法采信。被告魏明提交的证据的真实性，原告不予认可，认为未在举证期内提交，但该份证据可以证实被告魏明将装修工程承包给徐学群的事实，与原告主张的“魏明将工程承包给徐学群”的事实相一致，故对被告魏明提交的该份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告郑皓予系昆明市五华区黄土坡北村馨悦尚居小区真牛轩清真美食城（以下简称真牛轩美食城）经营者。2013年，被告郑皓予将该美食城的设计、装修等工作交由被告魏明负责。2013年11月12日，被告魏明、徐学群签订一份装修工程协议书，约定被告徐学群承接被告魏明委托的黄土坡馨悦尚居10栋餐厅室内外装修项目工程，为项目分包工程。工期两个月，以约定价格按照工程进度分批结算，双方还对其它事项做了约定。随后，被告徐学群即组织人员进行实际施工。期间，原告受被告徐学群之邀到真牛轩美食城为其做墙面油漆工作，商定被告徐学群每日支付原告200元。2014年1月15日下午15时左右，原告在真牛轩美食城对墙面进行喷漆时从约4米高处摔下致腰部、左小腿多处受伤。原告被送至昆明骨科医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩爆裂骨折并继发椎管狭窄；2、左胫骨远端前外侧粉碎闭合骨折并下胫腓关节分离。原告于2014年1月15日至2014年1月20日在昆明骨科医院住院治疗6天。2014年1月20日，原告转至昆明市中医医院治疗。原告于2014年1月20日至2014年1月29日在昆明市中医医院住院治疗9天，原告于2014年1月23日行“第2腰椎椎体爆裂性骨折钉棒系统内固定术及左胫骨远端骨折切开复位内固定术”。原告在上述医院治疗自行支付医疗费合计人民币51667.71元。2014年4月10日，原告与被告徐学群因医疗费支付问题发生纠纷，原告通过110报警，昆明市公安局五华分局虹山派出所民警赶到了现场，处警民警在接处警登记表上对处警情况作了描述。庭审中，原告自认被告徐学群已支付其医疗费人民币25000元。昆明法医院司法鉴定中心分别于2014年4月10日、2014年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为舒伟新此次损伤后期治疗需人民币30000元、伤残等级评定为八级。原告支付伤残等级鉴定费人民币790元、后期医疗费评估鉴定费人民币790元。
另查明，昆明市西山区船房社区居民委员会第二居民小组及昆明市西山区船房社区居民委员会为原告出具一份证明，证明原告自2007年1月15日至今居住于昆明市西山区福海街道办事处船房社区第二居民小组老村235号。
本院认为，劳务关系是根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。本案中，被告徐学群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原、被告各方提交的证据以及庭审中各方的陈述及认可的事实，可见原告舒伟新系提供其自身劳务并按照工作量获取报酬，原告舒伟新与被告徐学群之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告徐学群作为接受劳务的一方应当就原告的损害后果承担相应的责任。同时，被告郑皓予将真牛轩美食城室内外装修工程交由并无室内装修资质的被告魏明负责完成，而被告魏明又将装修工程交由无室内装修资质的被告徐学群负责施工，被告郑皓予、魏明均存在选任过失，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告郑皓予、魏明应对原告在餐厅装修过程中的损害承担相应的赔偿责任。此外，原告在从事雇佣活动中缺乏安全防范意识，其本人未尽到合理的安全注意义务，也应当承担一定责任。至于被告魏明、郑皓予所称原告系承包被告徐学群墙面油漆工程、原告与被告徐学群之间系承揽合同关系的意见，因被告魏明、郑皓予并未提交相关证据予以证实，故对被告魏明、郑皓予的辩解，本院不予采纳。本院根据各方当事人的情况以及本案案情，对此次事故的损失，确定由原告舒伟新自行承担5％的责任、由被告徐学群承担45％的责任、由被告魏明承担25％的责任、由被告郑皓予承担25％的责任。
关于原告各项损失的计算问题，本案中，原告的户籍虽为农村户口，但原告提交了其在城镇居住满一年的证明，故原告的各项损失应当按照城镇标准计算。对原告各项损失的计算，本院认定如下：1、医疗费。原告在昆明市中医医院等处治疗共支付医疗费51667.71元，有相应票据予以佐证，本院予以确认。2、后期治疗费30000元，有鉴定机构出具的鉴定报告予以确认，本院予以支持。3、残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准乘以二十年固定赔偿年限计算赔偿金为139416元（23236×20×0.3）。4、住院伙食补助费。原告因伤住院天数为14天，原告主张按每天100元计算为1400元，未超出法定范围标准，本院予以支持。5、误工费。原告的误工时间，应以在医疗机构住院实际时间计算至司法鉴定定残之日的前一天，则原告误工时间为144天，本院综合考虑本案实际情况，确定按每天100元计算144天为14400元。6、护理费。原告因伤住院14天，原告虽提交了陪护证明，但对支出的护理费未提交相应票据予以证实，本院按每天100元计算14天为1400元。7、营养费。原告主张住院期间按照每日50元计算14天为700元，本院综合考虑原告的伤残情况及医疗情况，予以支持。8、鉴定费，对原告因伤残鉴定和后期医疗费评估支出的1580元，有发票予以佐证，本院予以支持。9、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院结合本案案情，酌情支持300元。10、精神抚慰金，原告主张10000元，本院综合考虑原告的伤情、过错等情况，对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为240863.71元。根据前述原被告各方承担责任的比例，由被告徐学群赔偿原告人民币108388.7元（240863.71×45％）扣除被告徐学群已给付原告方的25000元，被告徐学群还应赔偿原告人民币83388.7元；由被告魏明赔偿原告人民币60215.9元（240863.71×25％），由被告郑皓予赔偿原告人民币60215.9元（240863.71×25％）；其余损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐学群于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒伟新因伤残造成的经济损失人民币83388.7元。
二、由被告魏明于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒伟新因伤残造成的经济损失人民币60215.9元。
三、由被告郑皓予于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒伟新因伤残造成的经济损失人民币60215.9元。
四、驳回原告舒伟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4839元，由原告舒伟新承担人民币658.1元，由被告徐学群承担人民币1710.5元，由被告魏明承担人民币1235.2元，由被告郑皓予承担人民币1235.2元。公告费人民币300元由被告徐学群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一五年四月二十七日
书 记 员 罗焰虹