wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2224号
原告：谢爱玲。
被告：徐卫平。
原告谢爱玲诉被告徐卫平民间借贷纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉，诉请判令：1、被告徐卫平归还借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢爱玲到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，被告徐卫平因资金周转需要，向原告谢爱玲借款人民币100000元，未出具书面凭证。原告谢爱玲通过银行转账给被告徐卫平100000元。2014年1月1日，被告徐卫平出具给原告谢爱玲借条凭证，约定：按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告徐卫平已支付利息至2015年1月，嗣后，原告谢爱玲多次催讨，被告徐卫平又支付利息3000元，本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫平在本判决生效后十五日内归还原告谢爱玲人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止，但应当扣除已经支付的3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月一日
代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更195号
罪犯黄运培，男，1975年11月24日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年6月28日作出(2012)都刑初字第46号刑事判决，以被告人黄运培犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月6日起至2018年10月5日止。于2012年11月2日交付执行，在执行过程中，罪犯黄运培于2015年11月10日减刑一年，刑期截至2017年10月5日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第195号报请减刑建议书提出，罪犯黄运培在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄运培减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄运培在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年6月起至2017年1月底止，共获奖励分82.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄运培在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运培减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月6日至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第312号
上诉人（原审被告）尚海燕，女，l978年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）广州市福拉德实验室设备有限公司，住所地广州市番禹区。
法定代表人唐旭晨，总经理。
上诉人尚海燕与被上诉人广州市福拉德实验室设备有限公司（以下简称福拉德公司）因合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第122-1号民事裁定，驳回尚海燕对管辖权提出的异议。尚海燕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尚海燕在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为山东省宁阳县，其并未在济南市某某路居住，更谈不上居住满一年以上。请求将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告提供的济南市公安局山大路派处所出具的流动人口户籍证明显示，被告尚海燕在济居住地是济南市某某路，居住登记日期为2012年6月4日，有效期三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告尚海燕在济南市某某路居住满一年以上，因此本案由原审法院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回尚海燕对管辖权提出的异议。
上诉人尚海燕不服原审裁定，上诉称其在济南打工，济南市某某路仅为暂时居住地，没有连续居住满一年的事实，该地址不应视为其经常居住地。请求将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人福拉德公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2012年3月3日，福拉德公司（甲方）与尚海燕（乙方）签订《合作协议》，约定乙方负责山东市场的整个销售工作。协议约定争议解决方式为以山东省济南市作为案件的管辖地。
2014年1月21日，济南市公安局山大路派出所出具户籍证明信（流动人口）载明：尚海燕在济居住地为济南市历城区某某路，居住登记日期2012年6月4日，有效期限三年。
2014年1月21日，福拉德公司依据其与尚海燕签订的上述《合作协议》诉至原审法院，请求判令被告返还侵占的货款148860.7元。
本院经审查认为：本案系因履行上述合作协议而引发的纠纷，按照有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方当事人对于纠纷的处理，约定以山东省济南市作为案件的管辖地。双方当事人在合作协议中约定由尚海燕负责山东市场的整个销售工作，结合济南市公安局山大路派出所出具的流动人口户籍证明信中载明尚海燕在济居住地位于原审法院辖区内，故原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第341号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地，绵阳高新区。
法定代表人翁某某，董事长。
委托代理人夏雨，四川道融民舟律师事务所律师。
被告广州市第二市政工程有限公司，住所地，广州市越秀区。
法定代表人严某某，董事长、总经理。
委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司与被告广
州市第二市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告新兴栈（绵阳）建材有限公司的撤诉申
请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费799元，由原告新兴栈（绵阳）
建材有限公司全部负担。
（此页无正文）
代理审判员 何明蓉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第341号
原告梁忠英。
特别授权委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
被告广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人韦光德，厂长。
特别授权委托代理人邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
本院在审理原告梁忠英诉被告广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告广西罗城银汉淀粉总厂已自行协商解决劳动争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决劳动争议，原告向本院申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁忠英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁忠英负担。
审 判 长 梁军红
审 判 员 罗书琼
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温自元
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3265-2号
原告于某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人申茵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘娟苹，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告彭某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币19400元，减半收取人民币9700元，由原告负担。
代理审判员 乐忠槐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏立佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更105号
罪犯李庚红，男，1985年10月26日出生，瑶族，广西贺州市八步区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)佛刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李庚红�故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人李庚红赔偿附带民事诉讼原告人雷某等人经济损失人民币135101.5元，扣除家属已支付的人民币18200元，还应给付116901.5元。广东省高级人民法院于2009年6月6日作出(2009)粤高法刑四复字第40号刑事裁定，核准被告人李庚红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年7月14日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李庚红于2011年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月21日起至2033年10月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第105号报请减刑建议书提出，罪犯李庚红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李庚红减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李庚红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年1月起至2016年11月底止，共获奖励分173.10分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯故意杀人罪，仅赔偿受害人人民币18200元经济损失，尚有人民币116901.5元附事民事赔偿款未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严�个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李庚红在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且附带民事赔偿款有部分未履行，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庚红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2033年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1953号
原告：姜颖，女，1981年9月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：戚海燕，女，1962年11月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告姜颖与被告戚海燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜颖的委托诉讼代理人刘英海、被告戚海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告合伙经营百花国际中医养身基地，后因经营问题原告退出合伙，双方经协商达成协议：被告应在2016年12月底之前支付原告款60000元，现还款期限已经届满，但被告未履行还款义务，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告戚海燕辩称：1、原、被告及案外人孙艳于2015年7月9日签订合伙协议，三人经清算，于2015年12月16日签订解除合伙协议，约定：被告应支付原告款60000元、案外人孙艳款75000元，债权、债务由被告承担。在清算时原告告知被告只欠一个月的工人工资，计款10070元，但被告后来收到青岛市黄岛区劳动仲裁委员会的通知后才知道是拖欠了两个月的工人工资，计款20260元，超出的款项应从原告诉求的款项中扣减；2、原告于2015年12月前从被告处拿走了4487元的货物未付款，应从原告诉求的款项中扣减；3、原告在合伙期间，收取了孔某某、徐某某、相某三人各10000元的会员费未入合伙账目，2016年3月份，孔某某、徐某某、相某三人找被告要美容院体验产品时，被告才知道此事，该款应从原告诉求的款项中扣减；4、原告砸坏了被告的财物计款1570元，应从原告诉求的款项中抵扣给被告；5、被告现无能力还款，请求以物抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：
1、原、被告及案外人孙艳于2015年7月9日开始合伙开办百花国际中医养身基地，2015年12月16日三人经清算达成协议，约定：（1）三方同意从2015年12月16日终止2015年7月9日三人签订的合作协议；（2）经三方对投入和经营到2015年12月16日的共同财产、债权、债务进行清算后的净值如下：孙燕（艳）净值75000元整，姜颖净值60000元整；（3）百花国际中医养身基地即三方合作的项目，从2015年12月16日以后全权归戚海燕所有，债权、债务全部由戚海燕承担；（4）戚海燕2016年以内以现金支付孙燕（艳）75000元、姜颖60000元；（5）本协议为最终协定，三方各执一份，经三方签字后生效，同时2015年7月9日合作协议时效。
2、原、被告在庭审中确认三方在合伙期间的财产及债权、债务已经清算完毕。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的记账单系单方制作，在无其他证据相佐证且原告不予认可的情况下，对其证据效力本院不予确认。
2、被告未提交三方进行清算的具体明细。原告认为三方合伙期间的账目已经清算完毕，不存在拿走被告4487元的货物未付款的问题；也不存在收取会员费的问题，即是收取了也已经清算完毕。
3、被告陈述原告从被告处拿走了4487元的美容产品、欠付了两个月的工人工资20260元，损坏了被告1570元的财产及未上交的30000元顾客会员费均应在原告所诉的款项中扣除。原告不予认可。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告及案外人孙艳于2015年12月16日所达成的协议系三合伙人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议各方当事人具有法律约束力。原告依据该协议要求被告支付合伙清算费60000元，证据确切充分，本院予以支持。因原、被告对合伙期间的财产、债权、债务已经清算完毕，故被告要求在本案中再行扣除原告拿走的货物款、收取的会员费款，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩的工人工资系青岛琦蒙阳工贸有限公司所欠，与本案无关，对其抗辩，本院不予采纳。被告抗辩原告砸坏其财物计款1570元，该抗辩与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚海燕于本判决生效后十日内支付原告姜颖合伙清算费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，由被告承担，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 艾江月
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈梦晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第916号
原告付某某。
被告李某某。
委托代理人杨耀忠，太康县司法局板桥法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员杨�飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月21日登记结婚。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架生气，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告感情较好，不同意与原告离婚；双方发生矛盾，原告有过错；婚前被告给付原告彩礼，造成被告生活较为困难，原告应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，致使双方感情产生裂痕，并于2014年5月1日分居至今。婚前被告给付原告彩礼94600元，并造成被告家庭生活较为困难。原告婚前个人财产有：1台海尔牌电视机、1台佳宏�洗衣机、1台海尔牌空调、1台海尔牌冰箱、一台联想牌电脑、1张铁床、1个木柜、12条被子，上述财产现存放在被告处，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，结婚时间较短，又因性格不和产生矛盾，并已分居，说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。由于婚前被告给付原告彩礼94600元，属数额较大，且造成被告家庭生活较为困难，原告应适当返还，根据双方的过错程度，综合本案案情，以返还35000元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某某离婚。
二、原告婚前个人财产1台海尔牌电视机、1台佳宏牌洗衣机、1台海尔牌空调、1台海尔牌冰箱、一台联想牌电脑、1张铁床，1个木柜、12条被子归原告所有。
三、原告付某某返还被告李某某彩礼款35000元。
上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月八日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第916号
原告付xx。
被告李xx。
委托代理人杨耀忠，太康县司法局板桥法律服务所法律工作者。
原告付xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称，原、被告经人介绍于2013年2月21日登记结婚。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架生气，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告李xx辩称，原、被告感情较好，不同意与原告离婚；双方发生矛盾，原告有过错；婚前被告给付原告彩礼，造成被告生活较为困难，原告应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，致使双方感情产生裂痕，并于2014年5月1日分居至今。婚前被告给付原告彩礼94600元，并造成被告家庭生活较为困难。原告婚前个人财产有：1台海尔牌电视机、1台佳宏牌洗衣机、1台海尔牌空调、1台海尔牌冰箱、一台联想牌电脑、1张铁床、1个木柜、12条被子，上述财产现存放在被告处，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，结婚时间较短，又因性格不和产生矛盾，并已分居，说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。由于婚前被告给付原告彩礼94600元，属数额较大，且造成被告家庭生活较为困难，原告应适当返还，根据双方的过错程度，综合本案案情，以返还35000元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告付xx与被告李xx离婚。
二、原告婚前个人财产1台海尔牌电视机、1台佳宏牌洗衣机、1台海尔牌空调、1台海尔牌冰箱、一台联想牌电脑、1张铁床，1个木柜、12条被子归原告所有。
三、原告付xx返还被告李xx彩礼款35000元。
上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告付xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月八日
书记员 陈 晨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2816号
原告马珍珍，女，1966年8月9日出生，汉族。
委托代理人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人郭慕荣，山西靖华律师事务所律师。
被告张艮生，男，1954年4月9日出生，汉族
委托代理人马灵芝，女，1980年1月14日出生，汉族。
原告马珍珍与被告张艮生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马珍珍及其委托代理人郭振宇、郭慕荣，被告张艮生及其委托代理人马灵芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原告与被告签订了位于魏村镇正阳街61号门面房的租赁协议。协议签订后，被告一直强行使用原告的用电、阻挡原告使用卫生间，更有甚者，被告擅自更换原告的锁芯，使原告无法营业。在原告与被告协商解除租赁协议时，被告拒绝偿还原告预付的装修费，阻挡原告拉走锅炉及相应设施。无奈诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁协议；2、要求被告归还房屋装修款16000元、锅炉一台、及珍珍布艺扣板牌子一副。
被告辩称，同意解除与原告的租赁合同，房屋的租赁费用原告没有给被告支付过。房屋是原告自己装修的，花费多少被告也不清楚。同意原告拉走锅炉及牌子。
经审理查明，2013年9月16日原告马珍珍与被告张艮生签订了一份《租赁门面房协议》，该协议约定：“1、乙方（马珍珍）因经营门店需租赁甲方（张艮生）门面房三间，租期6年，自2013年6月20日起至2019年6月20日止，租金为每年14000元；2、门面房三间约80平米，附地下室两间、厨房及卫生间一间；3、房屋现状，甲方没有安装门窗、玻璃、没铺地板砖、没装修，乙方为方便使用，自己负责装修，安装上述几项需投入资金16000元，租期不到剩余年限按年分摊；4、租赁后，甲方保证向乙方供应水、电、暖，锅炉由乙方负责安装，期满后可以搬走。”协议签订后，原告对房屋进行了装修，并安装了锅炉和暖气片。在原告经营过程中，由于与被告发生纠纷，原告于2015年6月从房屋中搬离。庭审中，原告称已支付2013至2015年的房租28000元。被告则称原告仅支付了21000元的房租。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧过大，致使本案无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、《租赁门面房协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告马珍珍与被告张艮生签订的《租赁门面房协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以认可。现原告要求解除租赁协议，被告也同意解除，故原告的该主张本院予以支持。庭审中，原告称已支付两年房租28000元，但其仅能提供支付过10000元房租的条据，对此被告认可其已支付21000元租金，由于原告举证不充分，故本院认定原告已支付租金21000元，尚欠7000元租金。原告装修花费16000元，按照双方协议约定，剩余年份被告应返还原告装修款10667元，减去原告所欠租金，被告还应支付原告装修款3667元。对于原告所述的锅炉、暖气片、牌子均可以拆卸后带走。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告马珍珍与被告张艮生签订的《租赁门面房协议书》。
二、被告马艮生于本判决生效之日起十五日内支付原告马珍珍装修款3667元。原告马珍珍装修的暖气片、锅炉和珍珍布衣扣板牌子由原告拆除后自行带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张艮生应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马珍珍负担200元，被告马艮生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 隋艳龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第60号
申请执行人刘昌兴，男，1952年12月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人张理计，男，1966年6月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘昌兴与被执行人张理计民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）榕民终字第2665号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已归还申请人本金人民币2万元，其余欠款申请人表示同意延期执行。本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）榕民终字第2665号民事调解书中未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年六月十九日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第60号
申请执行人曹达生，男，1981年5月30日生，汉族，住连城县。
被执行人项小峰，男，1969年11月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）连民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1330号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第312号
原告：开化县××医院。住所地：浙江省开化县××镇
××北路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：许某某。
被告：王某。
原告开化县××医院为与被告王某医疗服务合同纠纷一
案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由助理审判员胡致远适用简易程序，于2010年6月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县××医院委托
代理人许某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县××医院起诉称：2009年1月11日，被告因交
通事故受伤到原告处住院治疗，住院号为00013059，同年2月8
日出院，期间共花去医疗费用36868.21元，至今分文未付。此
后，原告曾多次催讨，被告以交通事故未处理完毕为由，予以
推诿。为此，原告起诉要求被告支付所欠医疗费36868.21元。
被告王某未作答辩。
庭审中，原告提供了被告身份证复印件、开化县××医
院出院记录、手术知情同意书、医疗费发票各一份、住院费某某单五份、承诺书一份，用以证明被告王某在我处住院治疗花
费医疗费36868.21元的事实。上述证据，因被告无故不到庭进
行质证，应视为被告放弃质证的权利，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2009年1月11日，被告因交通事故受伤到原告处住院治疗
，住院号为00013059，2009年2月8日出院，期间共花去医疗费
用36868.21元，至今分文未付。
本院认为，被告王某因交通事故受伤到原告开化县××
医院住院治疗，双方口头医疗服务合同成立、有效，被告王某
应按约定支付治疗所花医疗费。原告开化县××医院诉请合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某支付原告开化县××医院医疗费36868.21元，
限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈 莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初739号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐康顺，男，1992年7月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]670号起诉书，指控被告人徐康顺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人徐康顺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年3月中旬,被告人徐康顺先后三次容留郑伟健、钱志挺在其位于永康市东城街道高镇商业区17幢四楼的租住处吸食冰毒。
上述事实，被告人徐康顺在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐康顺的供述、证人郑某2、钱某的证言、现场检测报告、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康顺违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐康顺的意见，予以支持。被告人徐康顺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人徐康顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4166号
原告:杨某，男，1950年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告:王某，男，1961年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还原告欠款本金7040元，按月利率20‰自1998年10月10日起至2017年4月10日的利息为31257.60元，本息合计38297.60元。事实与理由：1998年10月10日，被告王某�原告杨某借款7040元，同时为原告出具欠据一枚，约定使用一个月。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年10月10日，被告王某向原告杨某借款7040元，并出具欠据一枚，约定1998年11月10日偿还。此款到期后被告未予偿还。
本院认为，被告王某向原告杨某借款7040元的事实清楚，被告王某应按约定履行还款义务。被告未约定偿还借款属违约行为，原、被告之间的借款对支付利息没有明确约定，现原告主张利息，利息应自1998年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩状，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款7040元,支付利息8584.98元（利息自1998年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率为5.775‰计算至2017年4月10日），合计15624.98元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告杨某负担224元，被告王某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39500号
原告:张X，男，1983年8月5日出生，住北京市通州区。
被告：李X，女，1985年8月25日出生，北京联通护国寺营业厅职员，住北京市通州区。
本院在审理原告张X诉被告李X排除妨害纠纷一案中，原告张X自愿申请撤回对被告李X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 芦辛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12407号
原告：上海岸南建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：晁洋，经理。
委托诉讼代理人：晁博，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地山东省。
被告：陈健，男，1978年3月1日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告上海岸南建筑装饰工程有限公司诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员丁美芳独任审判。因无法直接向被告陈健送达诉讼材料，本院于2016年12月9日依法组成合议庭，并对其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海岸南建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人晁博到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海岸南建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币137,012元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以137,012元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月15日起计算至本判决生效之日止)；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括案件受理费、律师代理等。诉讼过程，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2015年3月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买石材。同年5月5日，原告按照被告要求完成供货。同年7月14日，双方签订《销售结算单》，结算金额为267,012元。之后，被告支付原告13万元，还欠137,012元未付。原告一直向被告催讨货款，但被告一直拖延不付。原告认为被告欠款不付侵犯了原告的合权益，故诉诸法院。
被告陈健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买石材，具体价格为：芝麻白(光)、中国黑(光)开槽板和排水沟板均价为95元/平方米；黄色花岗岩(挡水条)单价为35元/根。以实际签收送货单为准。第一车货应于2015年3月15日前送达;第二车货应于同年3月20日送达；第三车货应于同年3月25日送达。原告应于2015年3月7日预付3万元；于同年3月12日支付5万元；于同年3月20日支付7万元；尾款在双方核对之后，于同年4月30日前全部付清。之后，原告向被告供货，被告签收《送货单》。《送货单》与《工矿产品购销合同》相吻合的货物价值248,380.75元。被告已支付原告货款13万元。
以上认定的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、《送货单》、付款凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼过程中，原告主张，《送货单》中的厚拉丝板即为《工矿产品购销合同》的开槽板、《送货单》中的室内黄色大理石即为《工矿产品购销合同》的黄色花岗岩(挡水条)、《送货单》中的室外烧面石材开槽板即为《工矿产品购销合同》的芝麻白(光)、中国黑(光)开槽板，但原告未就此提供证据证明。《送货单》其余与《工矿产品购销合同》不符合的石材，原告不在本案中主张。原告另提供1份《销售结算(单)》复印件，载明双方结算金额为267,012元。原告称《销售结算(单)》原件因为原告搬迁办公地址而遗失。
本院认为：原、被告之间在自愿平等基础上建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告提供的《销售结算(单)》系复印件，本院不予采信。原告主张的《送货单》中的厚拉丝板、室内黄色大理石、室外烧面石材开槽板与《工矿产品购销合同》约定的品种不符，本院难以参照《工矿产品购销合同》约定的单价计算货款，原告又不主张审价，故本院对原告主张的该部分货款难以支持。原告不在本案中主张《送货单》中其余与《工矿产品购销合同》不符合的石材款，系其自由处分权利之行为，本院予以准许。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款118,380.75元，被告理应及时支付。原告主张的逾期付款利息损失的计算时间及利率于法无悖，但本金应调整为被告欠款金额即118,380.75元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岸南建筑装饰工程有限公司货款118,380.75元；
二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岸南建筑装饰工程有限公司逾期付款利息损失(以本金118,380.75元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月15起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040.20元，由原告上海岸南建筑装饰工程有限公司负担372.58元，被告陈健负担2,667.62元。公告费560元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 陆文元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4698号
原告：北京三和通工贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：闫辛兵，经理。
委托诉讼代理人：赵宁，女，1984年12月18日生，汉族，该公司职工，住北京市大兴区。
被告：长城宽带网络服务有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：张倩怡，经理。
原告北京三和通工贸有限公司（以下简称三和通公司）与被告长城宽带网络服务有限公司徐州分公司（以下简称长城宽带徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进了行审理。原告三和通公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告长城宽带徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款17910元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付原告逾期付款违约金1791元；4、判令被告于判决后七日内支付上述款项。事实和理由：原被告双方有长期合作关系。自2014年起，双方签订合同约定原告向被告提供机柜等货物。截至2017年6月底，被告欠原告到期货款17910元。被告长期拖欠原告货款致使原告经营困难。原告多次催要，被告一直推脱未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告长城宽带徐州分公司未作答辩。
2017年7月，原告三和通公司以长城宽带徐州分公司、长城宽带网络服务有限公司为共同被告以诉称理由起诉来院，请求判令被告长城宽带徐州分公司、长城宽带网络服务有限公司向其支付到期货款17910元及违约金等。后原告三和通公司自行向本院申请撤回对长城宽带网络服务有限公司的起诉。被告长城宽带徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理期间，原告三和通公司为证实其诉请主张，向本院提交以下证据：
一、被告长城宽带徐州分公司（甲方）与原告三和通公司（乙方）之间于2015年3月17日签订的《购销合同》一份，内容包括：1.1甲方同意购买乙方1500×600×800机柜两台（总价3800元）、600×800×2000机柜三台（总价6510元）、600×800×1500机柜四台（总价7600元）、600（宽）×800（深）×2000一台（总价2170元），产品总计20080元；交货地点以甲方发货通知指定地点为准；本合同生效后，乙方在12日内到货。1.2乙方必须向甲方提供产品相关的技术维护，根据甲方需求随时提供技术咨询服务。2.1价格包括：所购产品的单价、1.2条的技术支持费、到达甲方指定地点的费用，以及乙方（卖方）履行本合同约定义务的全部费用，但是本合同明确规定另行计费的除外。2.2乙方需向甲方提供全额发票作为最终结算依据。3.1货到验收合格并收到乙方开给的合同支付金额的全款发票后，甲方以全额支付方式，在6个月内向乙方电汇支付合同全部货款；6.1合同产品必须符合长城宽带2014年度箱体设备招标过程中乙方对投标产品承诺的技术标准。6.2产品抵达指定交货地点7天内，甲方按照产品清单进行清点验收，产品外观无损、数量无误、型号规格和质量符合规定标准要求，即为验收合格。验收合格后，收货方签发货物验收合格清单，甲方凭此清单和2.2条规定的票据付款。8.3甲方保证按合同所规定的时间付款，如甲方逾期付款应向乙方偿付迟付款违约金，此违约金自该款项最迟应付日的第一天后开始，每一天按该款项的2‰罚款，直至货款付清。但该罚款最多不超过合同当期应付款的10%。11.1由于甲方的责任，而造成乙方违约并导致甲方的任何损失或伤害，甲方将免除乙方的违约责任。11.2由于乙方的责任，而造成甲方违约并导致乙方的任何损失或伤害，乙方将免除甲方的违约责任。
二、发货单位为原告三和通公司的发货清单三份，其中发货日期为2015年2月9日的发货清单显示货物为1500×600×800的机柜两台，收货人高峰辉于2015年2月10日在该发货清单上签字确认；发货日期为2015年3月23日的发货清单显示货物为2000×800×600的机柜三台，收货人高峰辉于2015年3月26日在该发货清单上签字确认；发货日期为2015年4月7日的发货清单显示货物为1500×600×800的机柜四台，收货人高峰辉于2015年4月13日在该发货清单上签字确认。
原告三和通公司以上述证据证实证其与被告长城宽带徐州分公司之间签订的买卖合同成立，被告长城宽带徐州分公司未向其支付货款。原告三和通公司还称：其提供的《购销合同》是真实的，根据该《购销合同》其应提供四批次机柜，但因其向被告长城宽带徐州分公司提供上述发货清单中所涉及的前三批次的机柜后，被告长城宽带徐州分公司没有向其支付货款，所以其没有继续向被告长城宽带徐州分公司提供第四批次的机柜。签收的高峰辉是被告长城宽带徐州分公司员工。原告三和通公司一直在向被告长城宽带徐州分公司追要货款，长城宽带网络服务有限公司一直在跟原告三和通公司对账。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告三和通公司主张被告长城宽带徐州分公司在2015年期间向其购买多台机柜后尚欠其货款17910元未付，已举证有其与被告长城宽带徐州分公司于2015年3月17日签订的《购销合同》、收货人高峰辉分别于2015年2月10日、2015年3月26日、2015年4月13日签字确认的发货清单等证据予以证实，结合原告三和通公司庭审中的陈述，本院经审核予以采信。据此，被告长城宽带徐州分公司应就拖欠的货款17910元向原告三和通公司履行给付义务。
原告三和通公司要求被告长城宽带徐州分公司向其支付逾期付款违约金1791元，符合双方《购销合同》第8.3条关于被告长城宽带徐州分公司逾期付款违约金的相关约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告长城宽带徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长城宽带网络服务有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京三和通工贸有限公司支付拖欠的货款17910元。
二、被告长城宽带网络服务有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京三和通工贸有限公司支付逾期付款违约金1791元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告长城宽带网络服务有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 美
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5595号
原告：王彩霞，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭寒来，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王彩霞与被告郭寒来离婚纠纷过程中，原告王彩霞于2017年10月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年十月十七日
书记员 王 昆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第388号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人王根友。
被执行人王昌平。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人王根友、王昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）台玉港商初字第442号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人王根友偿付给申请执行人人民币共计90231.85元及利息，被执行人王昌平对上述款项承担连带责任。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2013年1月15日前支付执行款90231.85元及利息，交纳申请执行费1253.48元并承担案件受理费1028元，但两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现两被执行人有土地使用权、房产所有权及车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无两被执行人有银行存款可供执行。2014年3月13日，本院通知申请执行人一个月内报告两被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于两被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无两被执行人有财产可供执行，且两被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第388号案终结执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月十四日
代书记员 胡 骁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1403号
原告：王校思，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：徐会君，女，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
原告王校思诉被告徐会君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王校思的委托代理人邹建国、被告徐会君及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王校思诉称：2014年4月30日，被告在原告经销部赊购了价值3726元的玉苗乐、优水佳等农药，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今拒付上述货款。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款3726元（庭审变更）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王校思为支持其诉称主张，向本院提供了被告于2014年4月30签字的发货清单，欲证实双方之间的买卖合同及赊欠货款事实；被告徐会君经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告徐会君辩称：自己从原告处购买的3种农药，农民购买后配在一起向玉米喷洒后造成玉米大面积死亡，后来自已从农药外包装上了解到其中的“2甲4氯钠”只能用于喷洒冬小麦，不能用于喷洒玉米，但原告向自己销售时并没有告知上述事实造成自己客户损失向自己索赔，因此不同意支付剩余货款。
被告徐会君未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月30日，被告在原告经营的农资店赊购了价值共计3726元的3种农药，并在列明农药品名和单价、总价的发货清单上签字。发货清单上列明：“玉苗乐6件，单价450元；2甲4氯钠2件，单价288元；优水佳450袋，单价1元，合计总价3726元欠款人：徐会君。”之后，被告因其客户购买农药喷洒玉米造成作物死亡的事宜与原告多次协商未果。被告至今未向原告支付上述农药货款。
另查明：被告从原告处购买的“农得益”牌2甲4氯钠包装袋上列明产品适用范围为冬小麦田，防治对象为一年生阔叶杂草。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告所欠原告农药货款3726元的事实清楚，被告应当依法向原告支付该货款。被告虽辩称原告农药有质量问题造成其客户的作物损失，但原告销售的相关农药包装上已明确列明产品适用范围和对象，被告亦并未提供相应证据证明原告的农药存在质量问题，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐会君于本判决生效后五日内支付原告王校思农药货款3726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王校思预交90元，因变更诉讼请求依法退还65元），由被告徐会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1403号
原告胡某某，男。
被告彭某某，女。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，1995年3月6日办理结婚登记。1995年10月15日生一女胡某甲，现在上大学，2000年6月6日生一子胡某乙，现就读高中。原被告有共同财产位于新蔡县鑫美小区住房一套，有共同债务贷款1.3万元，没有共同债权。原、被告夫妻感情一直不好，虽共同生活多年，但二人经常生气吵架，没有共同语言，没有共同感情爱好，未建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，整天无所事事。被告没有家庭责任感，回家也不做家务，对孩子不管不问，可怜原告又当爹又当妈，还要没日没夜地工作。原告现在全身几种病，被告不但不关心一点，还无端怀疑原告有外遇，天天和原告争吵。原、被告因感情破裂已分居，互不再履行夫妻义务，已无法再共同生活。为此特提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割；共同债务平均承担。
被告彭某某辩称，原被告的夫妻感情一直很好，从来没有吵闹过。现在是因为原告见被告身体残废，才要求离婚的。为了家庭和孩子，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原告胡某某和被告彭某某经人介绍相识，于1995年3月6日办理结婚登记手续。原、被告于1995年10月15日生一女胡某甲，于2000年6月6日生一子胡某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告胡某某与被告彭某某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告胡某某要求与被告彭某某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告彭某某不同意离婚，故原告胡某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1403号
原告李铁。
被告河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市华北石油技校西（青塔二村）。
法定代表人吕蒙，该公司总经理。
被告贾勉谦。
被告贾勉成。
原告李铁与被告河北鸿美铝业股份有限公司、贾勉谦、贾勉成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告因业务往来于2014年4月26日向原告借款200万，约定利息月息5分，利息每月一结，6个月内本息一次结清，如发生纠纷由出资方法院管辖。原告扣除当月利息1万元后于2014年4月28日以银行转账方式向三被告支付借款190万。三被告自2015年1月开始不再按约定向原告支付利息，6个月的借款期限届满后三被告也未还款。原告曾多次要求三被告还款付息，但是三被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告一次性清偿全部借款200万元及利息。
本院认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，法院无法送达，原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 园
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1403号
原告王某甲。
原告李某。
被告王某乙，成年。
原告王某甲、李某诉被告王某乙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤销对被告王某乙的起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤销对被告王某乙的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵英剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1403号原告齐玉法。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告马树国。原告齐玉法与被告马树国民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日被告向原告借款7500元，后经原告多次催要被告未还款，请求判令被告偿还原告借款7500元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告马树国向原告齐玉法借款7500元，给原告出具了借条，借条内容是“欠条，今欠现金7500.00，大写：柒仟伍佰元正，2012.5.7号，欠款人：马树国”。上述事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，被告马树国向原告齐玉法借款7500元，由原告陈述及提供的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款7500元。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马树国于判决生效后十日内偿还原告齐玉法借款本金人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵联合二〇一五年五月七日书记员  赵 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1403号原告胡某1，男，1971年7月12日生，汉族，教师，住新蔡县。被告彭某，女，1971年6月4日生，汉族，住新蔡县。原告胡某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈新力依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女胡某2，现在上大学，××××年××月××日生一子胡某3，现就读高中。原被告有共同财产位于新蔡县××小区住房××套，有共同债务贷款1.3万元，没有共同债权。原、被告夫妻感情一直不好，虽共同生活多年，但二人经常生气吵架，没有共同语言，没有共同感情爱好，未建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，整天无所事事。被告没有家庭责任感，回家也不做家务，对孩子不管不问，可怜原告又当爹又当妈，还要没日没夜地工作。原告现在全身几种病，被告不但不关心一点，还无端怀疑原告有外遇，天天和原告争吵。原、被告因感情破裂已分居，互不再履行夫妻义务，已无法再共同生活。为此特提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；儿子胡某3由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割；共同债务平均承担。被告彭某辩称，原被告的夫妻感情一直很好，从来没有吵闹过。现在是因为原告见被告身体残废，才要求离婚的。为了家庭和孩子，被告不同意和原告离婚。经审理查明：原告胡某1和被告彭某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女胡某2，于××××年××月××日生一子胡某3。原、被告婚后夫妻感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告胡某1与被告彭某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告胡某1要求与被告彭某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告彭某不同意离婚，故原告胡某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴 帅
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执95号
申请执行人高鹏。
被执行人刘二宝，山西省邮政银行吕梁分行职工。
申请执行人高鹏与被执行人刘二宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初2006号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金400000元，承担案件受理费7300元，执行费5900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘二宝银行账户存款413200元及迟延履行期间的债务利息或者查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第833-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：苏木生，男，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告苏木生物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5028号
原告：潘云霞，女，蒙古族，学生。
法定代理人：潘峰，男，满族，农民。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：毕红雨，女，蒙古族，农民，。
被告：毕红飞，女，蒙古族，农民。
二被告委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
原告潘云霞与被告毕红雨、毕红飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日中午，在阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村远程商店胡同内，被告毕红雨欲带走女儿白雪，与白雪之父白海臣发生争执，二被告对白海臣进行撕打。随白海臣一同到此处的原告见二被告对白海臣进行撕打便上前拉架，二被告便对其大打出手，将原告拥在一旁，毕红飞用巴掌扇原告的头，用脚踢原告的腿部和胯下，致原告受伤倒地。毕红飞再次踢原告时，自己踢空倒地。原告被阿鲁科尔沁旗旗医院的救护车送到医院救治，经诊断为头部外伤、头外伤性反应、左膝关节软组织损伤。原告住院治疗16天出院在家休养，仍然留下头痛头迷的后遗症。原告好心拉架，二被告却对其实施殴打，应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿医疗费8640.65元、误工费1312元（82×16天）、陪护费1619.84元（101.24元／天×16天）、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、营养费640元、精神损害赔偿金1000元，共计13852.49元。
二被告辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，我们没有对原告进行殴打。当时原告怎样受伤，我们不清楚，不承担赔偿责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：阿鲁科尔沁旗旗医院诊断书、病历及费用汇总表三页，证明潘云霞的伤情及治疗情况。
二被告对原告所举证据的质证意见是：对原告所提交的证据的真实性没有异议，关联性有异议，我们没有殴打原告。
二被告未向法庭提举证据。
根据原告的申请，本院调取了阿鲁科尔沁旗先锋派出所对原、被告及证人的询问笔录。原告对上述证据的质证意见是：对姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣的笔录没有异议。上述证言能够证明被告毕红飞对原告实施殴打的行为，并与阿鲁科尔沁旗医院检查结果一致，能够相互印证。对姚凤君的笔录没有异议，她没有直接看见打仗的过程，但她到场时发现原告坐在地上哭，印证原告受到侵害的事实。对王景军、吕玉霞、吕桂莲三人的询问笔录没有异议，其证言对本案没有证明作用，这三人事后到达现场。对毕红飞、毕红雨、高照东的证言有异议，三人陈述的事实与客观事实不相符。
二被告对上述证据的质证意见是：对毕红雨、毕红飞、高照东的笔录没有异议，证明二被告没有对原告进行殴打。高照东的证言反而证实原告对毕红飞进行抽打。对姚凤君、吕桂莲、王景军、吕玉霞的证言有异议，他们在事情发生后才去的，没有证据效力。对白海臣、潘云霞、姚桂珍、白桂春的证言有异议，他们是原告的近亲属，说的不属实，不能作为证据使用。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的阿鲁科尔沁旗旗医院住院病历一份、诊断书一份、费用汇总表三页，因符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，本院确认为有效证据。本院调取的阿鲁科尔沁旗乌兰哈达派出所对姚凤君、吕桂莲、王景军、吕玉霞的询问笔录，因这三人是事发后到达的现场，故对其证明力，本院不予确认。对姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣的询问笔录二被告虽提出异议，但未提举反驳证据，这三人的陈述能够证明白海臣与被告毕红飞发生纠纷时，被告毕红飞致伤原告的事实，且与原告提举的阿鲁科尔沁旗旗医院病历、诊断书相互印证，本院予以确认。对毕红雨、毕红飞、高照东的询问笔录原告提出异议，不能证明本案的事实，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：被告毕红雨与白海臣离婚后，婚生女白雪由白海臣抚养。白海臣系原告潘云霞的舅舅。2014年8月29日中午，二被告去阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村探望被告毕红雨的女儿白雪，在该村远程商店胡同内被告毕红飞与白海臣发生争执，并互相厮打，原告潘云霞在拉架过程中被被告毕红飞致伤，
原告于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院，经诊断为头部外伤、头外伤性反应、左膝关节软组织损伤。原告住院治疗16天出院，共支出医疗费8640.65元。
另内蒙古自治区2014年居民服务业护理费为101.24元／天。
本院认为：公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，被告毕红飞因其姐姐毕红雨探望女儿白雪之事与白海臣发生争吵、厮打，双方厮打过程中被告毕红飞致伤原告，被告毕红飞对给原告造成的人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿的住院期间医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。因原告系未成年人，尚在学校读书，其主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因其未举出被告的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，本院不予支持。原告要求被告毕红雨赔偿的诉讼请求，因未举出证据证明毕红雨对其实施了伤害行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕红飞于本判决生效后三日内赔偿原告潘云霞医疗费8640.65元、护理费1619.84元（101.24元×16天）、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费640元（40元×16天），合计11540.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由被告毕红飞承担88.50元，由原告承担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪大伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第228号
原告：陈尧根，
百官街道龙山路桃园弄14号，身份代码330622196701040019。
被告：刘加宝，
市百官街道半山区10幢202室，身份代码330622194908270031
。
本院在审理原告陈尧根与被告刘加宝民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘
加宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许陈尧根撤回对刘加宝的起诉。
案件受理费4737元，减半收取2369元，由原告负担。
审判员 朱小英
二〇一〇年一月十九日
书记员 夏玲玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初487号
原告：李腾飞,男，1989年7月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：张新立，男，1965年4月27日出生，汉族，住金乡县。
原告李腾飞与被告张新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李腾飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李腾飞以与张新立达成赔偿协议，且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李腾飞撤回对被告张新立的起诉。
案件受理费25元，申请费40元，共计65元，由原告李腾飞负担。
审判员 高松
二〇一八年�月二十六日
书记员 露曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执557号
申请执行人韩振良。
被执行人孙开平。
本院在申请人韩振良与被执行人孙开平债权纠纷一案中，于2016年1月20日立案执行。标的额为52075元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第3782号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第306号
申请执行人：余生义，男，1977年11月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：刘滢，女，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年3月9日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1240号民事判决书，确定由被执行人刘滢向申请人余生义偿还装卸费4000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书并限期其履行。在执行过程中，本院在法定执行期限内穷尽了各种执行措施，但查明被执行人刘滢长期下落不明，确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘滢及其可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月七日
书记员 买 博
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00935号
袁国宝：
你与谢计来为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03016号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第253号
原告郑华顺，个体户。
委托代理人刘雪华，驾驶员。
被告余小礼，个体户。
原告郑华顺诉被告余小礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪华、被告余小礼到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告郑华顺诉称，2012年2月1日，被告称其因经营需要资金向原告借款人民币62，000元，同时出具了借条给原告。现原告自己需要资金，经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款62，000元，利息按月利率2分从2012年2月1日付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告余小礼辩称，未向原告借过钱，借条并不是出具给原告的，条子是出具给刘雪华的，出具条子以前，刘雪华从我卡上转了6.2万元，另外还了现金2.5万元给刘雪华，包括向刘雪华母亲借的1万元，总共6.2万元。
经审理查明，被告余小礼于2011年正月向原告借款，2012年2月1日双方经结算被告出具了借条，注明“今借到郑华顺计人民币现金陆万贰仟万整，利息按2分计算，每壹万元每月贰百元计算，原借条作废，具借人，余小礼”。后经原告催还，被告未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告余小礼于2012年2月1日向原告借款6.2万元。被告提供证人陈某当庭证明被告向其调过钱还人，但具体还谁不清楚，也不在场。对原告提供的证据，被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。对被告提供的证人证词，因与本案事实无关联性，本院不作确认。
本院认为，被告余小礼向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。对被告辩称，因被告出具的借条，明确了向原告借款，其与刘雪华的经济往来，在本案条子之前，与本案原告无关，被告不能提供证据推翻或撤销本案借条。故本院对被告辩称不予采纳。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余小礼应归还原告郑华顺借款本金计人民币62，000元，并按月利率2%支付从2012年2月1日起至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年七月三日
书记员 杨园园
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3802号
原告黄建华，男，汉族，1961年8月6日出生。
被告许德明，男，汉族，1962年12月14日出生。
原告黄建华与被告许德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金35500元及利息（利息自2013年1月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年被告以青州市建筑有限公司的名义承包建设了山东中晨房地产开发有限公司开发的青州市青云紫府40、41号楼。2013年1月30日被告因资金不足向原告借款35500元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告向原告借款35500元，出具借条一份，未约定借款期限及利率。同日，原告交付被告现金35500元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35500元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告催要，被告至今未还，原告要求其归还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及利率，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，可视为上述借款于2017年8月2日到期，原告要求被告自2017年8月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许德明于本判决生效之日起十日内归还原告黄建华借款本金35500元；
被告许德明于本判决生效之日起十日内支付原告黄建华资金占用期间利息（自2017年8月3日起至借款偿付完毕之日止，以35500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，但不得超过年利率6%）；
驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，诉讼保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 李法鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终60号
上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地兰州市西固区环行中路163号。
法定代表人：温靖普，该公司总经理。
上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人甘肃天鉴混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初442号民事裁定，向本院提出上诉。
兰州市第一建设股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年9月12日签订的《预拌砼购销合同》，合同的实际签订地点是上海市而非兰州市西固区，本案应移送至合同签订地上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌砼购销合同》约定，双方在合同履行过程中发生争议的，双方应先行协商，协商不成的向西固区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人甘肃天鉴混凝土工程有限公司的住所地在兰州市西固区，系与双方争议有实际联系的地点，故双方向西固区人民法院起诉的约定，合法有效。另，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，兰州市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，因本案被上诉人一审的诉讼请求金额超过500万元，故兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送至合同签订地上海市第一中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦春蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督55号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人隋振华，男，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对隋振华申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费3531元，违约金2270元，两项合计5801元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人周玉杰系X小区业主，房屋面积89.191㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费3531元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2270元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5801元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民二初字第188－1号
原告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黄炳建，该公司董事长。
被告广西百色市桂宁投资有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人覃萧宁，该公司总经理。
被告百色市乾瀚物流商贸有限责任公司，住所地百色市右江区。
法定代表人罗梓文，该公司总经理。
被告彭寿忠，男，1975年11月13日出生，汉族，现住百色市右江区。
被告林红美，女，1981年9月24日出生，汉族，现住百色市右江区。
被告覃萧宁，女，1977年2月10日出生，壮族，现住百色市右江区。
被告黄梅芳，女，1986年1月4日出生，壮族，现住百色市右江区。
被告覃恩，男，1979年10月2日出生，壮族，现住百色市右江区。
本院在审理原告百色市中小企业信用担保有限公司诉被告广西百色市桂宁投资有限公司、被告百色市乾瀚物流商贸有限责任公司、被告彭寿忠、被告林红美、被告覃萧宁、被告黄梅芳、被告覃恩追偿权纠纷一案中，原告百色市中小企业信用担保有限公司于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告百色市中小企业信用担保有限公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告彭寿忠、林红美共同共有坐落于百色市的房屋；
二、查封被告覃萧宁所有的坐落于百色市及坐落于宜州市；
三、查封被告覃恩所有的坐落于百色市；
四、以上各被告被查封的房屋，在查封期间，各被告可居住使用被查封的房屋，但禁止各被告对被查封的房屋进行买卖转让、转移、藏匿、出租、抵债、抵押、担保、赠与、毁损、放弃等妨碍民事诉讼的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 龙
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 黄凤飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何兴帝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1188号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被执行人：董志刚。
被执行人：岳红。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人董志刚、岳红借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告董志刚、岳红于2010年4月21日签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书；二、被告董志刚、岳红于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金109，993.84元，利息7，681.76元（截止日为2014年7月21日），并自2014年7月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告董志刚、岳红提供的抵押房产（位于沈阳市东陵区文萃路147-1号5-5-1室，建筑面积60.81平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第208号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人靳鹏召，男，宁晋县凤凰新区计生办主任。
被执行人王行，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李晓苗，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1009D号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王行、李晓苗二人征收社会抚养费37085元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1009D号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12622号
原告：包正伟，男，1958年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包杰（受包正伟的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告：孙炳忠，男，1973年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：潘庆英，女，1973年3月7日生，汉族，住江阴市。
原告包正伟与被告孙炳忠、潘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告包正伟的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼；被告孙炳忠、潘庆英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包正伟诉称，2014年9月22日，孙炳忠因需要周转资金向他借款345000元，同日他向孙炳忠账户转入300000元并向其交付现金45000元，合计345000元。孙炳忠出具给他借条1份，双方约定还款日期为2015年9月21日。借款到期后，他多次催讨，孙炳忠不予理睬。孙炳忠与潘庆英系夫妻关系，该债务发生在孙炳忠与潘庆英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由孙炳忠、潘庆英共同归还。故要求法院判令孙炳忠、潘庆英立即归还借款345000元并承担该款自2015年9月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由孙炳忠、潘庆英负担。
被告孙炳忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘庆英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月22日，孙炳忠向包正伟借款345000元，孙炳忠出具给包正伟借条1份，该借条载明；“今向包正伟借款人民币叁拾肆万伍仟元正，于2015年9月21日归还。借款人：孙炳忠。2014.9.22。”借款到期后，孙炳忠未能归还。包正伟催讨无果，起诉来院。
另查明，孙炳忠与潘庆英于1996年1月20日登记结婚，双方于2015年4月3日登记离婚。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚登记申请书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,包正伟与孙炳忠的借贷关系合法、有效。孙炳忠拖欠包正伟借款不还是产生纠纷的原因，孙炳忠应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。孙炳忠向包正伟借款发生在孙炳忠与潘庆英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。孙炳忠与潘庆英均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且包正伟知道该约定，亦未提供证据证明该借款包正伟与孙炳忠明确约定为孙炳忠个人债务。孙炳忠虽与潘庆英于2015年4月3日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：江阴市文林依润服饰厂的一切债务由孙炳忠负责。但孙炳忠向包正伟借款发生在孙炳忠与潘庆英夫妻关系存续期间，孙炳忠、潘庆英所签订的自愿离婚协议书约定的债务承担条款对于包正伟没有法律约束力，故该债务应当作为孙炳忠与潘庆英的夫妻共同债务，应当由孙炳忠、潘庆英共同归还。故包正伟要求孙炳忠、潘庆英立即归还借款345000元并承担该款自2015年9月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙炳忠、潘庆英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由孙炳忠、潘庆英自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙炳忠、潘庆英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还包正伟借款345000元并承担该款自2015年9月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元、公告费466.50元，合计6946.50元（此款包正伟已预交），由孙炳忠、潘庆英负担。孙炳忠、潘庆英应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给包正伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00343—1号
申请执行人梁廷海，男。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被执行人张新才，男。
本院在执行申请执行人梁廷海与被执行人张新才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经执行调查被执行人张新才长期外出，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张新才可供执行的财产及线索。本案未执行标的为396346.32元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2010）青民四（民）初字第976号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 牛霏霏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第72号
原告沈某某。
被告张某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月5日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2010
年3月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年3月3日，被告向原告借款15000元。并
于同日出具借条一份。双方约定借款于2008年3月15日前归还
。到期后，经原告多次催讨，被告先后归还7000元，余款8000
元被告以各种理由拖欠至今，以致纠纷成讼。故请求本院判令
被告立即支付借款8000元及逾期还款利息1204.56元。并提供
以下证据材料：借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了双方之
间的借贷关系，被告尚欠借款8000元的事实，符合有效证据的
条件，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月3日，被告因故向原告借款15000元。并于同日出具借条一份，双方约定借款于2008年3月15日
前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告先后归还7000元
，余款8000元被告以各种理由拖欠至今。以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈某某与被告张某某之间的借贷关系系
双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间
的借款系定期无息借款，被告经原告催讨后未能及时偿付原告
借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。
原告要求被告立即支付所欠借款及按照每天万分之二点一支付
自2008年3月16日至2010年3月3日的逾期付款利息的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告沈某某
借款8000元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告沈某某
逾期付款利息1204.56元。
如果被告未按本判决上述指定的期�履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳115.5元，由原告沈某某负担90.5元
，由被告张某某负担25元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年三月二十六日
书记员 施丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖53号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
被告：胡开胜，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告胡开胜车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2015年5月7日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为2700元/月，租赁期限2015年5月7日至2018年5月7日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求法院依法判令：1、被告支付租金24300元，滞纳金1215元，合计25515元；2、被告承担本案诉讼费用。
南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其住所地是南通市通州区志浩市场世贸中心533室。另查明，赢时通南通分公司员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场533室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月11日作出(2017)苏0602民初1668号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。
2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖53号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。被告：胡开胜，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告胡开胜车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月20日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告于2015年5月7日订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为2700元/月，租赁期限2015年5月7日至2018年5月7日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求法院依法判令：1、被告支付租金24300元，滞纳金1215元，合计25515元；2、被告承担本案诉讼费用。南通市崇川区人民法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其住所地是南通市通州区志浩市场世贸中心533室。另查明，赢时通南通分公司员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场533室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于该院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。于2017年4月11日作出(2017)苏0602民初1668号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第294号
原告石家庄市某某有限公司。
法定代表人蔡某某。
委托代理人董某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告任丘市某某有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告石家庄市某某有限公司与被告任丘市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取，由原告负担505元。
审判员 杨庆和
二〇一四年四月二十五日
书记员 李君辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第237号
原告刘艳承，男，1973年5月25日出生，汉族。
委托代理人王兵，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告张永生，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告付春东，男，1964年5月23日出生。
被告侯凤文，男，1967年1月27日出生。
被告沈阳市康平道桥工程有限公司。
法定代表人周立宏。
本院在审理原告刘艳承诉被告张永生、付春东、侯凤文、沈阳市康平道桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳承撤回起诉。
本案案件受理费5602元（申请人已预交），减半收取2801元，由原告刘艳承承担。
代理审判员 慕乔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 康宁
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第194号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人凌洪桥。
被执行人陶玉兰。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日作出的虞人计征字（2014）第199号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第199号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初341号
原告：博乐市红厨粮油经销部。住所地新疆博州博乐市黄河路26号老三和市场*号。注册号652701620058542。
经营者：许晓花，女，1984年9月15日出生，汉族，该粮油店业主，住博乐市。
被告：胡俊，男，汉族，1980年8月8日出生，个体，住博乐市。
原告博乐市红厨粮油经销部与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市红厨粮油经销部经营者许晓花、被告胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市红厨粮油经销部向本院提出诉讼请求：1、被告胡俊支付原告货款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至今，被告从原告处赊购粮油总计价款20000元，之后被告付款5000元，余款15000元至今未付。后原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡俊辩称，欠款属实，但因经营困难希望原告同意被告分期支付。
经审理查明，2016年度，被告因经营需要在原告处购买了价值20000元的米、面、油等，后被告于2016年3月19日给原告出具欠条一张，2016年12月14日，被告向原告支付货款5000元，余款15000元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博乐市红厨粮油经销部要求被告胡俊支付粮油款15000元有被告出具的欠条为据，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付粮油款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡俊于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市红厨粮油经销部粮油款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告胡俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年七月十一日
书记员 李文亮
1