wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特110号
申请人姬某某。
申请人张某某。
本院于2017年10月20日立案受理申请人姬某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人不当得利纠纷，于2017年10月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张某某欠姬某某保证金4000元。
二、双方一�同意在保证金4000元内扣除二次修理费1500元，剩余2500元张某某定于2017年11月20日前一次性归还。如出现逾期，姬某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姬某某与申请人张某某于2017年10月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月二十日
书记员 张 雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执208号
申请执行人：姜艳,女,汉族，1976年9月20日生。
被执行人：谢青,女,汉族，1967年7月6日生。
姜艳与谢青房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出的（2017）六仲裁字第059号调解书已经发生法律效力，因谢青未履行生效法律文书确定的义务，姜艳向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第059号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱宏斌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3081号
原告：林毓欣，女，，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘增瑞，男，，汉族，住任丘市。
被告：刘傲辰，男，，汉族，住任丘市。
原告林毓欣与被告刘增瑞、刘傲辰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林毓欣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林毓欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林毓欣撤诉。
案件受理费1750元，由原告林毓欣负担。
审 判 长 刘建奎
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 刘艳欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田 骥
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第258号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨某某，女，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人周某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 盛 侠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初560号
原告:元江哈尼族彝族傣族自治县镍产业特色工业园区管理委员会，住所地：元江县澧江街道香江路36号。
负责人：李忠祥，主任。
委托诉讼代理人:黄航，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县源丰搅拌场，住所地：元江县甘庄街道撮科村委会便道旁。
经营者：郭从林，男，1972年出生，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人:谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告元江县镍产业特色工业园区管理委员会（以下简称元江镍工业园管委会）与被告元江县源丰搅拌场排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告元江镍工业园管委会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元江镍工业园管委会在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元江县镍产业特色工业园区管理委员会撤回�诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 白向春
审 判 员 李田兵
人民陪审员 刀世华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晏 珊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初373号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人冯艳秋，女，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司坤药事业部、感愈事业部驻重庆市江北区、渝北区地级经理，户籍所在地：通化市二道江区，暂住重庆市南岸区。因涉嫌挪用资金，于2017年6月10日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪，经通化市人民检察院批准，于2017年7月5日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人冯艳秋犯挪用资金罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人冯艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人冯艳秋于2012年12月至2017年2月，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻重庆市江北区、渝北区地级经理期间，挪用公司货款人民币285843.40元。于2012年9月至2015年9月兼任感愈事业部驻重庆江北区、渝北区地级经理期间，挪用公司货款人民币304201.59元。共计挪用公司货款人民币590044.99元，用于市场开发等。
公诉机关认为被告人冯艳秋挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于其系自首，提请本院对被告人冯艳秋依法判处。
被告人冯艳秋对起诉书指控的挪用资金事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人冯艳秋于2012年12月至2017年2月，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻重庆市江北区、渝北区地级经理期间，挪用公司货款人民币285843.40元。于2012年9月至2015年9月兼任感愈事业部驻重庆江北区、渝北区地级经理期间，挪用公司货款人民币304201.59元。共计挪用公司货款人民币590044.99元，被其用于市场开发等。该案被害单位修正药业集团营销有限公司于2017年5月2日报案，公安机关于2017年6月6日立案侦查，被告人冯艳秋于2017年6月10日在修正药业坤药事业部重庆省办被带回至通化市公安局接受调查。被告人冯艳秋在公安机关立案前接受盘问时及归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、劳动合同、对账笔录等书证；
2.证人张某、唐某、贺某等人证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人冯艳秋供述。
本院认为，被告人冯艳秋无视国家法律，利用职务上的便利挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人冯艳秋犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于其在案发后系主动到其所在单位修正药业坤药事业部重庆省办被公安机关带回归案并在立案前、后均能主动如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯艳秋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年12月9日止)。
二、追缴被告人违法所得人民币590044.99元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢彦伊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2324号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1345号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1345号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3431号
原告：张钢樑，男，1958年6月30日出生，汉族，住上�市。
委托诉讼代理人：陈和平。
被告：陈旺兴，男，1965年11月15日出生。
原告张钢樑与被告陈旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢樑及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告陈旺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钢樑向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15万元。事实与理由：原、被告通过原告的邻居张某某介绍相识。2016年9月14日，被告通过张某某向原告借款15万元，许诺支付年利率18%的利息，原告同意借款。原、被告口头约定由原告转账给张某某，再由张某某转账给被告。当天，原告通过工商银行网银转账14万元至张某某招商银行账户，张某某收到后立即将14万元转账至被�账户。之后，原告通过张某某交付被告1万元现金。在全部借款交付完毕后，被告在其办公室书写借条一张，约定三个月内还款，口头约定利息为年利率18%，被告每月按期支付利息至2017年9月。2017年11月，原告发现借条上原告的名字写错了，故找到被告，要求其重新书写借条，并注明2016年9月14日的借条作废。借条到期后，被告未归还本金。
被告陈旺兴未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过张某某介绍相识。2016年9月14日，被告向原告借款,原告通过工商银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向案外人张某某转账14万元。同日，张某某通过招商银行账户向被告分三笔共转账14万元。被告当天出具借条一份，内容为：“今向张刚梁借到人民币壹拾伍万元正(使用二个月)此据。借款人：陈旺兴”。被告在借条“张刚梁”处、“二个月”处�名章。2017年11月26日，被告出具借条一张，内容为：“今向张钢樑借到人民币壹拾伍万元整。注：原来2016年9月14日的借条作废。此据。借款人：陈旺兴”。被告在借条“条”处、“陈旺兴”处按捺手印。之后，被告未归还借款。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，原告申请证人张某某出庭作证。张某某到庭作证称：证人与原告系邻居，被告系证人前公司的老板。2016年9月14日，被告因个人经济紧张让张某某帮忙借款，张某某打电话给原告询问是否愿意借款15万元，原告表示同意，但银行卡内仅有14万元，另1万元是现金。张某某让原告先转账14万元至张某某账户，张某某再转账给被告。转账完毕后，原告将1万元现金送到张某某公司，张某某将1万元现金交给了被告。当场，被告出具借条，双方口头约定年利率为20%，即每个月3000元，每次付利息都是经张某某之手。2017年9月，被告因投资失败，不再支付利息。2017年11月，原告准备起诉，发现借条上的原告的名字写错了，故与张某某一起找到被告要求被告重新书写借条。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈旺兴向原告借款，有原告提供的借条、工商银行转账凭证、张某某的招商银行转账凭证、证人张某某的证言为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求两被告归还借款本金15万元，符合双方在借条中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈旺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺兴应于本判决生效之�起十日内归还原告张钢樑借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈旺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年四月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2166号
原告：潘丽洁，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告:谢为仕（又名谢为士），男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告潘丽洁与被告谢为仕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽洁到庭参加诉讼，被告谢为仕经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金80000元。事实及理由：被告在安徽省砀山县承包工地期间，租用原告塔吊一架，共拖欠原告租赁费80000元，2015年7月7日被告为原告出具借条一份，因被告与他人存在纠纷，塔吊一直被他人扣留，因塔吊不能归还，被告承诺每月支付原告租赁费4000元，截至至2017年7月7日前，被告共欠原告租金80000元未支付。
被告谢为仕未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据认为证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月，被告租用原告的塔吊用于工程施工，截至至2015年7月7日，被告为原告出具借条一份，对上述租赁关系予以确认，并同时承诺，如塔吊不能按期归还，被告自愿按照每月4000元向原告支付租金，经原告催要，被告至今未支付租赁费及返还租赁物。
本院认为，被告租赁原告的塔吊，原、被告之间系合法有效的建筑设备租赁合同关系。被告从原告处租赁塔吊，2015年7月7日经结算，被告共欠原告租赁费80000元、被告对上述款项应当及时给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告谢为仕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽洁租赁费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢为仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱东帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1053号
原告王余喜，居民。
被告黄秀平，居民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告王余喜与被告黄秀平买卖合同纠纷一案后，原告王余喜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄秀平的起诉。
本院认为，原告王余喜对被告黄秀平申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王余喜撤回对被告黄秀平起诉。
本案案件受理费5170元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月五日
书记员 李 楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5975号
原告上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人范卓筠（特别授权代理），女，汉族，1975年6月11日出生，上海映脉文化传播有限公司员工，住上海市黄浦区，
委托诉讼代理人余晶（一般授权代理），女，汉族，1990年10月22日出生，上海映脉文化传播有限公司员工，住武汉市江岸区，
被告武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人夏武全，经理。
委托诉讼代理人王卫华（一般授权代理），男，汉族，1976年11月14日出生，武汉长江新媒体有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告上海映脉文化传播有限公司诉被告武汉长江新媒体有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年9月26日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉长江新媒体有限公司的起诉。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李俊波
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第165号
原告王某某，男。
被告段某某，女。
委托代理人王某丙，男。
原告王某某为与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某及其委托代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2007年5月16日在祁东县民政局登记结婚，2007年12月生长女王某甲，2011年9月生次女王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年双方一起到深圳打工，被告染上赌博恶习，不务正业，不顾家庭，导致夫妻感情恶化。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告段某某辩称，原、被告双方之前都有赌博行为，被告对家庭尽职尽责，次女不到半岁就在上班，是原告嫌弃被告生了二女，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2007年5月16日在祁东县民政局登记结婚，2007年12月生长女王某甲，2011年9月生次女王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2012年之后，双方因家庭琐事时有争吵。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡、广州市公安局海珠区分局的行政拘留家属通知书，被告方提供的2012年5月被告的薪资单一张、原、被告于2012年6月达成的离婚协议书一张及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告王某某与被告段某某系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵，夫妻感情出现了一定裂痕。但只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通消除误会，同心同德建设家庭，双方和好是有可能的。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告段某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈映平
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1301号
原告：唐久雄（曾用名唐九雄），男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县大忠桥镇滩头村*组。
委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：欧阳志强，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县桐山街道办泠江豪园****房。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。
原告唐久雄诉被告欧阳志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐久雄及其诉讼委托代理人唐天勇到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宋顺生到庭参加了诉讼。被告欧阳志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐久雄向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费人民币28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年4月1日签订了《工程承包合同》，发包方为被告欧阳志强，承包方为原告唐久雄，该工程位于重华桥旁泠江豪园。双方在合同中约定，原告负责本工程的砌砖工程，结算方法为按实际工程量计算，每立方米116元，每完成三层付一次进度款，按实际完成量的80%拨付，余款待工程全部完工验收后半个月内全部结算付清。2016年3月，该项工程完工，完工后被告欠原告工程款28000元未付。原告多次找被告追讨欠款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告唐久雄为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.工程承包合同，拟证明原告承包了被告的砌砖工程，合同中对余款的支付进行了约定；2.工程结算单，拟证明被告仍欠原告28000元工程款未支付。
被告欧阳志强辩称，答辩人欠原告28000元工程款未支付是事实，但双方签订的《工程承包合同》约定，余款待工程全部完工验收后，半个月内结算付清。目前答辩人承建的工程尚未验收，故答辩人依约扣押原告工程余款28000元。
被告欧阳志强为支持自己的答辩理由向本院提交了如下证据：1.泠江豪园工程承包合同，拟证明被告是承包永州盛达房地产开发有限公司的工程，并将部分工程转包给原告承包的；2.工程承包合同，拟证明原、被告签订了建设施工合同，并对余款的支付进行了约定；3.结算单，拟证明被告已依约支付了大部分款项，剩余款项是按合同约定扣押的；4.证明，拟证明被告承包的工程尚未验收完成。
针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告提供的1号证据，原告质证与本案无关，本院对该证据的真实性予以采信，但对证据的关联性不予采信；对被告提供的2号证据，原告质证对其证明的目的有异议，本院认为该证据符合证据的客观性，合法性，关联性，本院对该证据予以采信；对被告提供的3号证据，原告质证对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，本院对该证据予以采信；对被告提供的4号证据，原告质证对其真实性无异议，但是与原告无关联性，本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予认可。
本院经审理认定案件事实如下：被告欧阳志强与永州盛达房地产开发有限公司签订了《泠江豪园工程承包合同》，承包了该公司位于宁远县重华桥旁边的泠江豪园工程。之后，被告欧阳志强将其承包的部分工程转包给原告唐久雄，双方于2015年4月21日签订了《工程承包合同》。合同约定，承包方唐久雄以包工不包料的方式承包被告欧阳志强的砌砖工程，工程付款方式：1.每完成三层付一次进度款，按实际完成量的80%拨付；2.工程完成后必须清理干净，待发包方确认后，三天内付款，发包方拖延7天以上付款，承包方有权停工或者考虑向甲方按合同价全额结算工资；3.余款待工程全部完工验收后，半个月内全部结算付清。合同签订后，原告依约施工，被告依约支付进度款，但原告承包的工程完工后，被告以其所承包的泠江豪园全部工程尚未完工验收为由，拒付原告工程余款28000元。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的《工程承包合同》中对于余款支付的约定。被告欧阳志强辩称，“余款待工程全部完工验收后，半个月内全部结算付清。”中的“工程全部完工验收”是指被告所承包的泠江豪园工程全部完工验收，而非原告承包被告转包的工程完工验收。本院认为，本着公平和诚实信用的原则，“工程完工验收”应理解为原、被告双方签订的《工程承包合同》中承包的工程完工，而非被告所承包的泠江豪园工程全部完工验收，故被告欧阳志强拖欠原告唐久雄的工程余款应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳志强于本判决生效后十日内向原告唐久雄支付工程余款28000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告欧阳志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异81号
异议人：黄亚东，男，1975年7月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人：徐伟，男，1965年5月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：薛建群，女，1963年4月3日生，汉族，住启东市。
在本院执行申请执行人徐伟与被执行人薛建群装饰装修合同纠纷一案中，异议人黄亚东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：法院执行财产中十字绣（长3.2米，宽1.6米）非薛建群个人财产，系他人寄存在薛建群处出售。现寄存人即异议人索要，故提出执行异议。望法院将执行的上述十字绣返还给异议人。
经审查查明：2015年7月6日，本院作出（2015）启民初字第00020号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人134917.5元等。徐伟申请执行后，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0681执145号民事裁定，扣押了被执行人租住酒吧内的物品，其中含十字绣六幅。黄亚东不服，提起执行异议。
本院认为：当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。争议十字绣属动产，法院执行时该财产在被执行人租住酒吧使用；异议人未举证证明其系权利人，法院目前只能依据实际占有情况判断，异议人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄亚东提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪文敬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执189号之一
申请执行人：郭小来，男，1974年8月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人郭小来与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人郭小来人民币41470.2元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人41470.2元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执189号
申请执行人：郭小来，男，1974年8月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人郭小来与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人41470.2元，本案执行费522元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款42002.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2144号
原告公为平，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人公衍文，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系原告公为平之子。
被告赵福一，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
二被告委托诉讼代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告公为平与被告赵福一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告公为平委托诉讼代理人公衍文到庭参加诉讼，被告赵福一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公为平诉称，2017年5月8日，崔亮的驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至335省道石门村路段时，与对向行驶的我驾驶的车辆相撞。造成我受伤及车载货物受损。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车损物损4730元、医疗费5904.50元、评估费550元、鉴定费800元、误工费2592.90元、护理费864.20元、营养费300元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计16021.60元。诉讼费由被告负担。
被告赵福一辩称，我是事故车辆的实际所有人，崔亮的是我雇用的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险100万元及不计免赔，对原告的合理合法损失应当由保险公司全部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故的发生及事故货车在我公司投保有交强险和商业三者险的事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年5月8日17时06分许，崔亮的驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂货车沿335省道由北向南行驶至该路170公里+800米蒙阴街道石门村路段时，与对向行驶至此的公为平驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞。造成两车及鲁Ｑ×××××号三轮车所载货物受损、公为平受伤的道路交通事故。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5904.50元。2017年6月16日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定：公为平的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为30日，护理期限为10日，营养期限为10日。为此，原告支出鉴定费800元。此次事故还造成原告驾驶的车辆及所载货物受损，经评估机构评估车损及物品损失为4730元。为此，原告支出评估费550元。原告受伤期间由其亲属公衍文护理，原告及护理人员的居住地均规划为城镇居民，日平均收入为86.42元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定事故责任如下：崔亮的会车未靠右侧通行的道路违法行为，负事故的全部责任。公为平无事故责任。
同时查明，崔亮的驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂货车系赵福一所有，崔亮的是其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告提交的评估报告有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内办理重新评估手续，视为放弃该权利。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费单据、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，崔亮的会车未靠右侧通行的道路违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂货车的登记所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照崔亮的承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损及货损、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据鉴定机构认定的误工期限为30日，结合原告的实际收入情况，原告的该项请求数额应确认为2592.60元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告公为平的各项经济损失为车损货损4730元、医疗费5904.50元、误工费2592.60元、护理费864.20元、营养费300元、住院伙食补助费180元、评估费550元、鉴定费800元、交通费100元，共计16021.30元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告公为平的各项经济损失共计16021.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告公为平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,保全费550元，共计975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年七月十八日
书记员 公丽群
开户行名称：临商银行蒙阴支行
临商银行行号：313473900091
开户行账号:800001891005200000010（共计21位）
备注附言：案号车牌号等信息
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1559号
申请执行人：金华千里达汽车销售有限公司，住所地：永康市城西新区前山头村。
法定代表人：吕爱芬。
被执行人：杨旸，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈跃群，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人金华千里达汽车销售有限公司与被执行人杨旸、陈跃群追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2639号民事判决书,被执行人杨旸应归还申请执行人金华千里达汽车销售有限公司代偿款199992.61元及利息损失、代理费4455元；被执行人陈跃群对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人金华千里达汽车销售有限公司对被执行人杨旸所有浙Ｇ×××××英菲尼迪轿车（发动机号856714AVQ25）享有优先受偿权（不能对抗善意取得该抵押物的第三人）。
经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈跃群纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨旸、陈跃群的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨旸、陈跃群名下有房产；发现被执行人杨旸有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人陈跃群名下有汽车；发现被执行人杨旸、陈跃群有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1559号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1559号申请执行人：金华千里达汽车销售有限公司，住所地：永康市城西新区前山头村。法定代表人：吕爱芬。被执行人：杨旸，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈跃群，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人金华千里达汽车销售有限公司与被执行人杨旸、陈跃群追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2639号民事判决书,被执行人杨旸应归还申请执行人金华千里达汽车销售有限公司代偿款199992.61元及利息损失、代理费4455元；被执行人陈跃群对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人金华千里达汽车销售有限公司对被执行人杨旸所有浙Ｇ×××××英菲尼迪轿车（发动机号856714AVQ25）享有优先受偿权（不能对抗善意取得该抵押物的第三人）。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈跃群纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨旸、陈跃群的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨旸、陈跃群名下有房产；发现被执行人杨旸有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人陈跃群名下有汽车；发现被执行人杨旸、陈跃群有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1559号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十八日书记员  胡军敏
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初105号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟浪波（曾用名粟丙生），男，1969年8月8日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被会同县公安局决定取保候审，同年9月1日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人粟浪波犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人粟浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日20时许，会同县公安局交通警察大队民警在该大队门口路段开展整治酒驾交通违法专项行动。20时13分许，被告人粟浪波驾驶普通二轮摩托车途经该路段时，被会同县公安局交通警察大队民警查获。民警发现粟浪波满身酒气，遂对粟浪波进行呼吸式酒精测试，测试结果：粟浪波的血液酒精浓度为155.4mg/100ml。随后，民警依法提取粟浪波的血液样本并送检。经鉴定，送检的粟浪波血液检材中检出乙醇成分，其含量为148.7mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，粟浪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，呼吸式酒精测试单，粟浪波的机动车驾驶证、户籍信息资料，普通二轮摩托车信息资料，社区矫正调查评估意见书，鉴定聘请书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液样本图照，查获现场图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟浪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。粟浪波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人粟浪波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟浪波适用社区矫正。可以宣告缓刑。综上，根据粟浪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟浪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁彬
二〇一七年九月十三日
代理书记员 肖梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2247号
原告：关金霞，女。
被告：郭兆乾，男。
被告：徐海涛，男。
第三人：黄国富，男。
原告关金霞与被告郭兆乾、徐海涛、第三人黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金霞、被告郭兆乾、徐海涛、第三人黄国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关金霞向本院提出诉讼请求：1.要求郭兆乾给付借款本金400,000.00元及利息120,000.00元，合计520,000.00元，并按月利2分支付利息至实际给付之日；2.要求黄国富给付钱款106,000.00元。事实和理由：郭兆乾因缺少资金，于2016年3月8日向关金霞借款400,000.00元，当时约定月利3分。后经关金霞多次催要，郭兆乾始终推脱不给，故起诉至人民法院，依法保护原告的利益。
郭兆乾辩称，有借贷关系，但没有借这笔钱，关金霞应当出具汇款凭证等证明，我不同意偿还。
徐海涛辩称，字不是我签的，与我无关，我不同意偿还
黄国富述称，郭兆乾最初的借款数额是70万元，当时约定是月利4分，给关金霞3分利，给我1分利；后期郭兆乾分两次偿还了30万元，剩余40万元没有偿还。最初的借据是由徐海涛出具的，后关金霞提出应由实际借款人郭兆乾出具借据，于是郭兆乾重新出具了借据。当时出具借据时，借据中虽标明了担保人，但担保人徐海涛没有签名，因原告要求必须有担保人签名，故我签上了“徐海涛”的名字。
本院经审理认定事实如下：郭兆乾经黄国富向关金霞借款，并由徐海涛代为出具了借据；后经结算，2016年3月8日，郭兆乾重新为关金霞出具了借据1份，载明“今借关金霞人民币肆拾万元正小写400,000.00元，月利3分，借款人：郭兆乾；担保人：徐海涛”。“月利3分”系黄国富事后补填，“徐海涛”的签名及捺印不是徐海涛本人签名，而是由黄国富书写，手印亦是由黄国富所按。2016年3月8日后，郭兆乾分多次向黄国富偿还借款106,000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关金霞向本院提交了郭兆乾为其出具的借据，经庭审对郭兆乾与关金霞之间的借款的真实性予以确认，郭兆乾理应按照约定向关金霞偿还借款；经审理查明，借据中担保人的签名不是徐海涛本人的签字，且徐海涛明确拒绝承担保证责任，故对其不予承担责任的抗辩主张，本院予以支持；关金霞委托黄国富代为处理与郭兆乾之间的金钱往来，两人之间形成了委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，黄国富基于本案的借款关系收取了郭兆乾借款106,000.00元，其虽主张将该钱款交付给了关金霞，但未向本院提交证据，为减少诉讼成本，解决纠纷，对关金霞要求黄国富返还上述钱款的请求，可在本案中一并裁决。因借据中注明的“月利3分”系黄国富在郭兆乾出具借据后填写的，该利息约定未经当事人确认，故对关金霞要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、郭兆乾于本判决生效之日偿还关金霞借款294,000.00元；
二、黄国富于本判决生效之日返还关金霞106,000.00元；
三、徐海涛在本案中不承担责任；
四、驳回关金霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，由郭兆乾负担6,600.00元，黄国富负担3,400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 房 颖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第477号
罪犯白自海，男，1980年5月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）德刑初字第336号刑事判决，以被告人白自海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2003年3月裁定减为无期徒刑；于2005年3月裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月裁定减刑一年九个月。本院于2009年8月裁定减刑一年九个月；于2012年1月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯白自海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白自海减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年3月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第477号
罪犯于克发，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月五日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯于克发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于克发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于克发减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2239号
申请执行人徐金荣，男，汉族。
被执行人张生国，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一六年五月十七日
书记员 田飞虎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初8号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，住佳木斯市。2017年11月2日因涉嫌非法买卖枪支被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年11月29日经东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018)2号起诉书指控被告人谭某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日至2017年3月12日期间，被告人谭某某通过其同事张某某、邵某、刘某某、唐某某等人的手机及淘宝网账号，多次在淘宝网购买了钢管、快排阀、瞄准镜、气瓶、高压气筒、钢珠等配件，后谭某某利用上述配件制造枪支2支。经鉴定：谭某某制造的气枪认定为枪支。
经侦查，被告人谭某某于2017年10月28日被侦查机关在华能鹤岗发电有限公司抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的辩解与供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某通过网络购买枪支配件并组装成气枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪。检察机关指控被告人谭某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人谭某某到案后如实供述，在庭审中能够自愿认罪悔罪，又系初犯，平时表现良好，故对被告人谭某某可予以从轻处罚。本院在处罚时将对上述情节予以考虑。
根据被告人谭某某犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 辛义红
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2010年1月1日起施行法释〔2009〕18号)
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第717号
原告石保峰，男，1974年10月20日出生。
委托代理人石华勋，男，1951年1月13日出生，系石保峰之父。
被告淇县运通工贸有限公司住所地107国道淇县城北2公里路东。
法定代表人王宏民，经理。
原告石保峰与被告淇县运通工贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石保峰诉称：2006年5、6月份，我与被告经协商达成口头协议，进行翻沙车间经营。双方口头约定被告现金出资，我出机械设备。2006年10月份，经过协商我与被告达成书面合伙协议，约定被告提供厂房及资金，我提供机械设备及技术。翻沙车间正常运转期间，我与被告按照25%、75%的比例出资。在双方签订协议后，被告只提供了部分资金，翻沙车间无法正常生产，使双方的合伙无法继续进行。车间停产之后，我与被告就后续事项进行了协商，但无法达成一致意见。为此，特诉至人民法院，请求判令：解除我与被告之间的合伙协议，并对合伙财产按照约定进行分割。
本院认为：人民法院的审判权是一种裁判权，是针对原告提出的具体诉讼请求成立与否依法作出判断。本案原告诉请是请求人民法院对原、被告合伙期间的财产进行分割，是请求人民法院作出一定行为，而非请求人民法院对其诉讼请求成立与否进行评判，该诉请不具有可裁判性，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石保峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年九月七日
书记员 高 涛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初369号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人鲁正全，男，1983年9月5日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省霍山县。2017年3月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人鲁正全犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员吴硕希出庭支持公诉，被告人鲁正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份以来，被告人鲁正全在制作米线和肉夹馍食品过程中添加罂粟壳，并将上述食品出售给顾客食用。被告人鲁正全归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人鲁正全的供述笔录，未到庭证人张某1、张某2的证言笔录，扣押清单及照片，现场照片，司法鉴定意见书，个体工商户营业执照，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人鲁正全的行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人鲁正全归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人鲁正全对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人鲁正全在其经营的苏州工业园区唯亭蜀云阁小吃店内，将罂粟壳与其他食材一起熬制成汤底，后加入米线、肉夹馍等食物中，并出售给顾客食用。2017年3月7日，公安民警在该店内查获了罂粟壳161个及肉夹馍、米线、牛肉汤、肉夹馍调味汤等，后经鉴定，上述食物及汤料中均检出罂粟碱、那可丁等成分。
另查明，被告人鲁正全归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人鲁正全的供述笔录、未到庭证人张某1、张某2的证言笔录、个体工商户营业执照、现场照片，证实2017年2月至3月，被告人鲁正全在生产、销售的食品中掺入罂粟壳的事实。
2、扣押清单及照片、司法鉴定意见书，证实被查获的食材及食材中被检测出有毒、有害成分等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人鲁正全预缴罚金的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实被告人鲁正全的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人鲁正全的身份情况。
本院认为，被告人鲁正全目无法制，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人鲁正全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁正全犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人鲁正全预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人鲁正全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁正全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 濮天赠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张永林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张永林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7999.14元（暂计至2014年4月9日为本金4389.63元、利息3227.85元、滞纳金260.47元、超限费19.19元、其他费用102.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370082006XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4389.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息3227.85元、滞纳金260.47元、超限费19.19元、其他费用102.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4389.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息3227.85元、滞纳金260.47元、超限费19.19元、其他费用102.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4389.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息3227.85元、滞纳金260.47元、超限费19.19元、其他费用102.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈炜业
人民陪审员 李雪欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1259号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告潘存一，男，汉族，1965年9月18日出生，住冷水江市。
被告段小旻，女，汉族，1966年7月22日出生，住冷水江市。
被告李典华，男，汉族，1963年8月16日出生，住冷水江市。
被告兰叔华，女，汉族，1962年1月16日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告潘存一、段小旻、李典华、兰叔华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告潘存一、段小旻、李典华、兰叔华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘存一、段小旻、李典华、兰叔华的起诉。
本案案件受理费1800元，适用简易程序而减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初617号
原告：程天柱，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜城市。
被告：郭强，男，1990年5月2日出生，汉族，住宜城市。
被告：李艳阳，女，1989年9月9日出生，汉族，住宜城市。
原告程天柱与被告郭强、李艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程天柱到庭参加了诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中原告程天柱撤回了对被告李艳阳的起诉。本案现已审理终结。
程天柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付柴油欠款19000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购柴油19000元，被告郭强出具欠条。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。该债务属其夫妻共同债务，被告李艳阳应承担连带清偿责任。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭强未答辩。
本院经审理认定事实如下：程天柱系经营柴油个体户。自2013年6月起至2014年秋，郭强先后在程天柱处购买柴油累计欠款30000余元，经程天柱索要，郭强偿还部分柴油款后下余19000元一直拖欠未付。2017年1月27日，程天柱再次找到郭强索要拖欠的柴油款，郭强要求缓几天支付，经程天柱同意后，郭强于当日给程天柱出具欠条一份，内容为：欠油钱19000元壹万玖仟元整郭强2017、元、27号。事后郭强仍未履行付款义务，导致纠纷发生。
本院认为，原告程天柱将柴油出售给被告郭强，双方形成买卖合同关系，原告程天柱交付货物后，被告郭强应当按约定支付货款。现被告郭强欠原告程天柱柴油款19000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。对原告程天柱要求被告郭强支付柴油款19000元的请求，本院予以支持。原告程天柱在审理过程中撤回对被告李艳阳的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭强欠原告程天柱柴油款19000元，由其于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费700元，共计980元，由郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 江晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜建国
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2292号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘金山，男，1967年7月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘金山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2248号
原告：张法秋，工人。
委托代理人：周琰。
被告：成伟豪，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址海阳市海河路。
代表人：袁宏伟。
委托代理人：辛明立。
原告张法秋与被告成伟豪、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法秋及委托代理人周琰，被告成伟豪，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张法秋诉称：2013年9月28日21时35分许，王仁宽驾车由南北行，行至东凤大道、海阳运输有限公司西处，与前方向南掉头的成伟豪驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，随后又与站在路东侧的张法秋相撞，造成两车损坏，张法秋受伤。经交警部门认定，成伟豪承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费14267.69元，误工费9348元，护理费3872元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金56528元，交通费800元，照相机1000元，鉴定费1900元，由保险公司在交强险范围内赔偿81548元，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿5197.69元。
被告成伟豪辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理费用。
经审理查明：2013年9月28日21时35分许，王仁宽驾驶鲁Q×××××号小型轿车由南北行，行至海阳市东凤大道、海阳市运输有限公司处，与前方向南掉头的被告成伟豪驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，随后又与站在路东侧的张法秋相撞，造成两车损坏，致张法秋、陈伟、王海仪受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，成伟豪负事故的全部责任，王仁宽、张法秋、陈伟、王海仪无责。
张法秋受伤后，在海阳市人民医院住院治疗31天，诊断为1、唇裂伤（下唇贯通伤）；2、皮肤裂伤（右手、左面部、右上睑）；3、多处挫伤（头面部、腹部、四肢）；4、半月板损伤（左内侧）；5、半月板损伤；6、韧带疾患（左膝关节胫侧副韧带复合体、前交叉韧带）；7、膝关节积液（左）；8、异物或物体经皮肤进入（右侧、皮赘）；9、鼻前庭良性肿瘤；10、肌腱损伤（右手食指根部）。门诊及住院花费医疗费14267.69元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算31天为930元，出入院及复查支付交通费800元。张法秋之伤经本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，出具如下鉴定意见：1、张法秋因外伤致头面部外伤，全身多处损伤，遗留面部条状瘢痕10cm以上（未达到20cm）与本次交通事故有直接因果关系，其面部瘢痕构成交通事故十级伤残；2、误工时间70日。3、张法秋需1人护理50日。张法秋支付鉴定费1900元。原告张法秋受伤前在上海一成汽车检测科技股份有限公司工作，月平均工资4006.30元，计算70天为9348元。张法秋住院期间由其妻子邵彩艳护理，邵彩艳系城镇居民，护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算50天为3872元。张法秋提供与上海一成汽车检测科技股份有限公司签订的劳动合同3份，证明其自2011年2月份起就到上海一成汽车检测科技股份有限公司工作，并居住在单位的宿舍，其主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为56528元。本次事故致张法秋的照相机损坏，为此主张1000元。
对于原告的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费的真实性没异议，但认为超出交强险限额的部分应剔除15%的非医保用药，经双方协商，被告成伟豪同意剔除1000元非医保用药由自己负担。对住院伙食补助费930元、误工费9348元，护理费3872元、交通费800元，照相机损失1000元没有异议；对鉴定费1900元没有异议，但认为不应由保险公司负担，应由被告成伟豪负担。对残疾赔偿金有异议，被告保险公司认为鉴定机构以张法秋面部瘢痕达10cm以上构成十级伤残，但经实际察看，张法秋的部分瘢痕在下巴以下，不构成十级伤残，不应支付残疾赔偿金。
又查：被告成伟豪驾驶的鲁F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故的发生交警部门认定被告成伟豪负事故的全部责任，因此对原告合理的诉讼请求，被告应当全部予以赔偿。原告张法秋的医疗费14267.69元，住院伙食补助费930元，交通费800元，误工费9348元，护理费3872元，照相机损失1000元，鉴定费1900被告没有异议，本院予以支持。对被告保险公司持有异议的残疾赔偿金，本院认为海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见张法秋因交通事故致面部遗留瘢痕达10cm以上构成十级伤残，保险公司以张法秋的部分瘢痕在下巴以下，不应算作面部瘢痕，无事实及法律依据，对保险公司提出的异议本院不予采纳。张法秋发生事故前一直在上海工作、居住，其主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算为56528元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费13267.69元，住院伙食补助费930元，交通费800元，护理费3872元，误工费9348元，照相机损失1000元，残疾赔偿金56528元，合计85745.69元；被告成伟豪赔偿原告张法秋医疗费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告张法秋各项损失85745.69元；
二、被告成伟豪赔偿原告张法秋损失1000元。
上述款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，保全费220元，由被告成伟豪负担。鉴定费1900元，由被告成伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包 自 莲
审判员 王 界 国
审判员 薛 永 奎
二〇一四年四月二十九日
书记员 李小飞存在
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初118号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人贾某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年12月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。2017年7月10日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某系公路客运车辆×××号小型面包车驾驶员。2016年12月26日8时许，被告人贾某驾驶×××号小型面包车拉上同村的何某1、何某2、何某3、何某4从本村出发准备去临夏市，因路面有积雪，便打算从河西乡绕道，途经临夏县莲花镇莲城村附近时被三个妇女拦下，称其中一妇女喝了农药，让贾某赶紧送往土桥医院，因情况紧急，贾某改道至临三公路，路上喝了农药的妇女不停呕吐，同车陪同的两个妇女不停催促，途经桥寺乡新庄禾村附近时，因冰雪路面超速行驶，致车辆滑出路面，跌入路右侧山沟，造成被害人何某1当场死亡、吴某经医院抢救无效死亡，同车乘坐人何某2、何某3、何某4、魏某、刘某受伤的交通事故。案发后，被告人贾某让上面围观的群众帮忙打电话报警，120赶到后一起乘坐到医院，期间垫付了受害人的部分医疗费。
经法医鉴定，何某1、吴某的体表特征符合颅脑损伤死亡。
经临夏县交警大队认定：被告人贾永志负该起事故的全部责任，被害人何某1、吴某、何某2、何某3、何某4、魏某、刘某不负该起事故的责任。
案发后，受害人刘某对治疗费用自行承担，被告人贾某与其他各被害人及其家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受害人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人铁文清违反交通管理法规，超速驾驶机动车辆，致二人死亡、五人轻伤的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人让围观群众打电话报警，到医院后积极垫付医疗费等费用，且能如实供述其犯罪事实，可以自首论处。且被告人是在送危重病人就医途中在被害人及同车乘坐人员的催促下才超速驾驶的，案发后就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初118号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人贾某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年12月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。2017年7月10日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某系公路客运车辆×××号小型面包车驾驶员。2016年12月26日8时许，被告人贾某驾驶×××号小型面包车拉上同村的何某1、何某2、何某3、何某4从本村出发准备去临夏市，因路面有积雪，便打算从河西乡绕道，途经临夏县莲花镇莲城村附近时被三个妇女拦下，称其中一妇女喝了农药，让贾某赶紧送往土桥医院，因情况紧急，贾某改道至临三公路，路上喝了农药的妇女不停呕吐，同车陪同的两个妇女不停催促，途经桥寺乡新庄禾村附近时，因冰雪路面超速行驶，致车辆滑出路面，跌入路右侧山沟，造成被害人何某1当场死亡、吴某经医院抢救无效死亡，同车乘坐人何某2、何某3、何某4、魏某、刘某受伤的交通事故。案发后，被告人贾某让上面围观的群众帮忙打电话报警，120赶到后一起乘坐到医院，期间垫付了受害人的部分医疗费。
经法医鉴定，何某1、吴某的体表特征符合颅脑损伤死亡。
经临夏县交警大队认定：被告人贾某负该起事故的全部责任，被害人何某1、吴某、何某2、何某3、何某4、魏某、刘某不负该起事故的责任。
案发后，受害人刘某对治疗费用自行承担，被告人贾某与其他各被害人及其家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受害人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人铁文清违反交通管理法规，超速驾驶机动车辆，致二人死亡、五人轻伤的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人让围观群众打电话报警，到医院后积极垫付医疗费等费用，且能如实供述其犯罪事实，可以自首论处。且被告人是在送危重病人就医途中在被害人及同车乘坐人员的催促下才超速驾驶的，案发后就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 英
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初891号
原告：赵新娜，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：张书梅，女，山东省平原县。
被告：赵某甲，女，山东省平原县。
两被告共同委托诉讼代理人：张胜军，平原县君悦法律服务所法律工作者。
原告赵新娜与被告张书梅、赵某甲继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵某甲及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新娜向本院提出诉讼请求：判令原告继承10间平房的1/6份额，14亩地的6亩由原告耕种。事实与理由：原告是第一被告的女儿，第二被告的妹妹。原告之父赵某某2014年去世，赵某某生前与第一被告在平原县经济开发区邓庄村有两处宅院，每处均为5间房。另外还种有13亩地，承包一亩鱼池，原告的户口在邓庄村，赵某某去世后其财产并没有发生继承，为维护自己的合法权益，原告现诉求按继承法的规定进行继承，现依法向法院起诉，请依法判决。
张书梅、赵某甲辩称，原告所述不属实，原告主张的第二被告与本庭的第二被告不是同一人，我方已向法庭提交第二被告的身份信息，要求对该案驳回诉讼。两座房子的房产证显示是8间，总共10间。大的房子是赵某某的，小的是赵某甲的。地是以家庭为单位进行的承包，土地的性质根据法律规定不能发生继承。
当事人为证明其主张，提交如下证据，本院依法组织当事人举证、质证，现作如下认定：证据一.对原告提交的张书梅要求赵新娜履行赡养义务的起诉状、赵新娜身份证复印件，本院依法予以采纳，证据二.山东平原县经济开发区邓庄村村委会的两份证明，原被告所在的村民组织单位对其家庭成员情况及承包土地的情况反应的最为客观，本院依法予以采纳；证据三.出庭证人张某甲、张某乙的证言，两证人均为被告张书梅的亲姊妹，与证据二中关于赵某某生前所盖房屋的情况与证据二一致，本院依法予以采纳，对其证言中关于承包地的情况因无其他证据相印证，本院不予采纳；对被告提交的登记在赵某某和赵某甲名下的房屋所有权证，本院依法予以采纳；对证据二赵某某在济南军区、济南武警医院、河北红十字会医院的住院单据及住院材料27页，结合出庭证言，并不能证明赵某甲的主张，本院依法不予采纳。
根据当事人的陈述与本院采纳的有效证据，查明事实如下：赵某某与张书梅原为夫妻关系，赵某某于2014年去世，两人生有二女，即原告赵新娜和被告赵某甲。村内在赵某某生前分给他家三口承包地，村北两块地六亩，鱼池水面1亩、周围土地5亩，村西3亩地。赵某某与其妻张书梅在村内盖有两处宅院，一处登记在赵某某名下（房产证号为平房权证开发区字第S0024**），其为单独所有，建筑总面积为145.42平方米，登记日期为2009年6月15日。另一套住房房屋产权登记人为赵某甲（房产证号为平房权证开发区字第S0024**号），其也为单独所有，建筑总面积为67.08平方米，登记日期为2009年6月15日。
本院认为，原告要求继承赵某某生前在平原县经济开发区邓庄村所有的两处宅院和分得的承包地。首先对于土地承包经营权是否可以继承的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。除林地外的家庭承包，当承包农村土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。故承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。
关于原告主张的要求继承赵某某生前所加盖的两处宅院的问题。根据赵某甲庭审中提交的房屋所有权证，其中一套住宅已于2009年6月15日登记在赵某甲名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，赵某甲其为该房屋的单独所有权人。故对房产证号为平房权证开发区字第S0024**号房屋不能作为赵某某的遗产进行分割。另房产证号为平房权证开发区字第S0024**号房产，建筑面积为145.42平方米。其虽登记为赵某某单独所有，但为赵某某与张书梅婚姻存续期间所盖，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房产为夫妻共同财产，张书梅对该房产享有50%产权份额。故原告赵新娜与两被告对该房产的50%份额享有继承权，赵新娜对该房屋享有1/6的份额。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、赵新娜对赵某某生前遗留的房产（房产证号为平房权证开发区字第S0024**号）享有六分之一的份额。
二、驳回赵新娜其他诉讼请求。
案件受理费100元，赵新娜与张书梅、赵某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓敏
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2756号
原告：王洁。
委托代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：冯尚贵。
原告王洁为与被告冯尚贵民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洁负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章佳瑶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初421号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭根，男，1976年1月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯开设赌场罪，2010年7月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年5月4日被刑满释放；现因犯寻衅滋事罪，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年2月27日被监视居住，2017年8月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人谭根犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人谭根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年1月3日至5日，被告人谭根以涟源市蓝田办事处岛石路工程青岭路段没有交给其负责施工为由，3次伙同谭某1阻拦施工现场车辆，阻碍该工地正常施工。
2017年9月15日，被告人谭根取得了蓝田办事处龙湖村、蓝田办事处及涟源市龙湖新区建设领导小组的谅解。
2、2014年3月19日，被告人谭根以李某用打鱼机将其位于涟源市蓝田办事处青岭村池塘的鱼捞走为由，伙同谭某1用木棒、锄头将李某打伤，致李某轻伤二级。同年3月28日，被告人谭根和共同作案人谭某1共同赔偿了被害人李某15000元的经济损失，李某谅解了谭根、谭某1。
二、故意毁坏财物
2014年4月16日，柳某、黄某、谭国清（均另案处理）等人未经允许、私自喊来挖掘机拆除涟源市蓝田办事处“水榭花都”小区围墙，部分小区业主上前阻拦，谭某3（已判刑）喊来谭根等人阻挡小区业主，谭根喊来胡某、谭某1（均另案处理）
一起阻拦小区业主，使得谭某3等人成功拆除围墙。被挖倒的围墙修复价值18316元，围墙现已恢复原状。
2016年12月25日上午，被告人谭根在涟源市蓝田办事处青岭村被涟源市公安局蓝田水陆派出所抓获。被告人谭根到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年9月15日，被告人谭根取得了涟源市水榭花都住宅区业主委员会的谅解。
上述事实，被告人谭根在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某等人陈述，证人谭某4、陈某、张某等人的证言，共同作案人谭某1、谭某3、谭某2、黄某、柳某等人的供述，、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证，被告人谭根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭根伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，且多次阻碍他人正常施工，情节恶劣；伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭根的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭根是曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事、故意毁坏财物罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭根到案后，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭根已赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某和“水榭花都”小区业主及涟源市蓝田办事处等被害单位的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭根犯数罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项，第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押65日，即自2017年8月30日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12896号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码:915001133527301629。
法定代表人：游达
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告景红燕于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告景红燕承担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2249号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:杨德启。
被执行人:刘志凤。
被执行人:王敬华。
被执行人:盛咏梅。
被执行人:盛玉芝。
被执行人:代云龙。
被执行人:马超。
被执行人:杨红娜。
被执行人:山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2249号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2249号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:杨德启。被执行人:刘志凤。被执行人:王敬华。被执行人:盛咏梅。被执行人:盛玉芝。被执行人:代云龙。被执行人:马超。被执行人:杨红娜。被执行人:山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2249号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十八日书记员 李潇雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5755号
原告：纪长城，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告纪长城诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,纪长城委托诉讼代理人王宇、人保财险长春市分公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪长城向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损款353,309.00元、鉴定费16,632.00元、拖车费5,500.00元、第三者损失1,150.00元，共计376,591.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将鉴定费的数额16,632.00元降低为16,332.00元。事实和理由：2017年8月3日12时50分，陆某某驾驶×××号玛莎拉蒂总裁车在××高速公路807公里+400处与中心护栏相撞，事故造成×××号车辆损坏、路产损失。陆某某负全部责任。经吉林省国证机动车价格鉴定评估有限公司鉴定×××车损为353,309.00元。经辽宁省高速公路路段管理局核定路产损失为3,150.00元，原告赔偿了第三方全部损失。原告为×××号车的车辆所有人，该车在被告处承保了商业险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。
人保财险长春市分公司辩称：第一，原告应提供相应的修车发票及明细，证明其实际损失；第二，鉴定报告是原告单方委托，人保财险长春市分公司保留重新鉴定的权利，对于诉讼费、鉴定费人保财险长春市分公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月28日，纪长城作为被保险人，为×××号玛莎拉蒂总裁车在人保财险长春市分公司处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险限额1，100，000.00元）、第三者责任保险（保险限额1，000，000.00元），保险期间为2017年7月29日零时起至2018年7月28日二十四时止。2017年8月3日12时50分，陆某某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××高速公路807公里+400米处时，与中心护栏相撞，事故造成×××号小型轿车车辆损坏、路产损失。经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队认定，陆某某承担此次事故全部责任。事故发生后，纪长城支付×××号玛莎拉蒂总裁车施救费5,500.00元，赔偿路产损失3,150.00元。本次诉讼，纪长城主张路产损失为1,150.00元，另外2,000.00元通过交强险解决。2017年9月6日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车辆的损失价格作出鉴定评估结论书，结论为：×××号车辆的车损为353,309.00元，纪长城支付鉴定费16,332.00元。
庭审中，人保财险长春市分公司对因本次事故产生的施救费5,500.00元及纪长城主张的路产损失1,150.00元无异议，对×××号车辆的维修费353,309.00元及鉴定费16,332.00元有异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
另查明，×××号车辆属贷款车辆，第一索赔权益人为长春经开融丰村镇银行股份有限公司，庭审中，纪长城提供长春经开融丰村镇银行股份有限公司出具的证明一份，该证明显示长春经开融丰村镇银行股份有限公司同意×××号于2017年8月3日发生的交通事故由纪长城进行理赔诉讼主张权利，并将赔付款付至纪长城个人账户。
认定上述事实的证据有：纪长城提供的保单、银行证明、道路交通事故认定书、吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票、维修费发票、公路赔偿告知书、辽宁省高速公路路产赔偿费用核算清单、辽宁交通投资有限责任公司出具的发票及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：纪长城在人保财险长春市分公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，支付了保险金，人保财险长春市分公司为纪长城出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，人保财险长春市分公司应当按照保险合同的约定向纪长城承担保险责任。庭审中，人保财险长春市分公司对拖车费5,500.00元、路产损失1,150.00元无异议，本院予以支持。对于车损款353,309.00元，人保财险长春市分公司虽有异议，但未在指定期限内向本院提交书面的鉴定申请，故本院对车辆损失的数额353,309.00元予以认定，人保财险长春市分公司应当予以赔偿。对于鉴定费16,332.00元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，属于纪长城为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险长春市分公司应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告纪长城进行理赔，在机动车损失保险限额内赔付×××号车损353,309.00元、拖车费5,500.00元、鉴定费16,332.00元，在第三者责任保险限额内赔付路产损失1,150.00元，合计376,291.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6,949.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7361号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司.
被告：孙耀明。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告孙耀明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹到庭参加了诉讼。被告孙耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2014年9月15日与春晖社区签订《小区物业服务合同》,约定由我公司为和睦三小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区和睦路18-2号2-3-2，建筑面积113.62平方米,物业费标准为每月每平方米0.3元。我公司已履行物业服务义务，但被告在2014年7月1日至2017年5月1日期间拖欠物业费1191元,经多次催要拒不缴纳。现诉至法院，请求：1.被告给付2014年7月1日至2017年5月1日期间的物业费1191元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：小区物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与春晖社区签订的《小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的和睦三小区业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费。
因原告提供的《小区物业服务合同》签订日期为2014年9月15日，且营业执照登记的成立日期为2014年9月10日，原告要求被告给付2014年7月1日到2014年9月14日期间的物业费没有法律依据，本院不予支持。本院仅对原告要求被告给付2014年9月15日至2017年5月1日期间的物业费的诉讼请求予以支持,即被告应给付物业费1073元（0.3*113.62*31.5）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙耀明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费1073元（缴费期间：2014年9月15日至2017年5月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙耀明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王任凭