安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：琚泽国，男，1978年1月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江开庭，男，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称中财保桐城支公司）因与被上诉人琚泽国、江开庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3464号民事判决。中财保桐城支公司不服，提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保桐城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿款18012.98元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、琚泽国的义齿修复及后续治疗费均应按国产普通型的标准计算。根据目前市场价格，普通的烤瓷牙费用一般在1000元∕个左右，琚泽国主张义齿修复费用10608.8元，明显超出法律规定的标准，不应得到支持，义齿修复费用应以5000元为宜，后续治疗费以15000元为宜。2、事故发生时，江开庭驾驶的车辆超载，依据商业第三者责任险保险合同的约定，违反安全装载规定的商业险应加扣10%的免赔率。
琚泽国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江开庭未予答辩。
琚泽国向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失2万元（待鉴定后变更诉讼请求）。2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼中，琚泽国变更诉讼请求为判令两被告赔偿琚泽国各项经济损失83210.03元。
一审法院认定事实：（一）2015年12月25日，琚泽国驾驶皖Ｈ×××××号摩托车，与前方江开庭驾驶的皖08126**号低速货车发生碰撞，造成琚泽国受伤、两车损坏的交通事故。琚泽国被送入桐城市人民医院住院接受治疗，2016年1月5日出院，期间共用去医疗费15253.03元，诊断为：1、右颧骨复合体骨折，2、面部裂伤。3、鼻损伤。4、11及12牙折断。经交警部门认定，江开庭负事故的全部责任，琚泽国无责任。（二）2016年1月6日，安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告，评定皖Ｈ×××××号车损为4300元。（三）皖0812622号车辆所有人为江开庭。2015年5月26日，江开庭为皖08126**号车辆在中财保桐城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为5万元的第三者责任保险。双方在第三者责任保险合同中约定，负全部事故责任的免赔率为20%。（四）交警处理期间，江开庭支付给琚泽国5000元。（五）2016年11月10日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定琚泽国损伤程度为轻伤二级，休息期为120日、营养期为60日，护理期为30日；烤瓷牙更换周期在10年左右，期间费用约为10000元。一审法院认为：琚泽国因此次交通事故造成的损失和精神损害抚慰金共为72829.67元，其中医疗费15253.03元、后期治疗费30000元（10000元/次×3次）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14000.04元（116.67元/天×120日）、护理费3426.6元（114.22元/天×30天，2015年度安徽省居民服务业日平均工资为114.22元）、车损4300元、评估费500元、鉴定费1100元、交通费酌定为120元、精神损害抚慰金酌定为2000元。公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。琚泽国因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。原审法院对交警部门作出的责任认定予以采信。琚泽国因此次交通事故造成的损失和精神损害抚慰金共为72829.67元，江开庭已将事故车辆在中财保桐城支公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为5万元的第三者责任保险，故应由中财保桐城支公司按保险合同的约定赔偿琚泽国63293.06元，超出机动车交通事故责任强制保险的部分39683.03元（15253.03元+30000元+330元+1800元+4300元－10000元－2000元）的20%即7936.61元和评估费500元、鉴定费1100元，合计9536.61元，由江开庭负责赔偿，扣除江开庭已支付的5000元，江开庭仍应赔偿4536.61元。琚泽国已年满39周岁，结合鉴定意见书意见，酌定其后期更换费用为30000元（10000元/次×3次）。中财保桐城支公司辩称车辆超载适用10%免赔率，没有证据支持，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：（一）原告琚泽国因此次交通事故造成的损失和精神损害抚慰金共为72829.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿63293.06元、被告江开庭赔偿4536.61元，均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告江开庭的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告琚泽国负担174元，被告江开庭766元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、原判对医疗费和后续治疗费的认定是否适当；2、中财保桐城支公司主张超载免赔10%应否予以支持。
围绕二审争议焦点，第一，关于医疗费和后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此，原审法院依据琚泽国的医药费收据确认医疗费，并无不当。对于后续治疗费，经琚泽国申请，原审法院依法委托安徽永正司法鉴定所进行司法鉴定，原审法院依据鉴定结论并结合琚泽国的年龄确定后续治疗费，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于10%的免赔率。保险合同中的免责条款决定着投保人的投保风险和投保利益，对于投保人是否投保具有决定性地影响。因此，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。如双方当事人就免责条款是否明确说明发生争议，保险人负有举证责任。本案中，中财保桐城支公司在一、二审期间均未能提交充分证据以证明其已就争议条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出了明确说明。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中财保桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年七月十日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；