湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1369号
原告：彭焕达，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定，代为提起诉讼及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为签收各种法律文书。
委托代理人：李奥，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：侯新华，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告：何战洪，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
委托代理人文冬华，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司法律顾问，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。
原告彭焕达诉被告侯新华、何战洪、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“财保株洲分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭焕达的委托诉讼代理人肖超、被告何战洪、被告财保株洲分公司的委托诉讼代理人文冬华到庭参加了诉讼，被告侯新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告彭焕达向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建新、被告何战洪连带赔偿原告各项损失共计人民币169221.26（不包括被告垫付的医疗费79025.62元）；2、判令被告财保株洲分公司在保险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日23时15分，被告侯新华驾驶湘B003**号小型轿车从株洲市石宋路由荷塘区往芦淞区方向行驶至石宋桥靠芦淞铁桥一侧时，其车左前侧与沿石宋路由芦淞区往荷塘区方向越双黄线行驶的原告驾驶二轮电动车前部相撞，造成原告彭焕达受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告彭焕达负主要责任，被告侯新华负次要责任。原告彭焕达伤后住院治疗58天。后原告委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定结论认定原告彭焕达的伤情构成壹个玖级伤残，壹个拾级伤残，伤后全休180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费壹万捌仟元。经查明，肇事车辆湘B003**在被告财保株洲市分公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险。
被告何战洪辩称，答辩人在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告伤后，答辩人支付了69025.62元的医疗费。另外答辩人花费修理费18000多元。
被告侯新华未到庭答辩。
被告财保株洲分公司辩称，第一、本案的被保险车辆的驾驶员需要持有合法有效的驾驶证、行驶证；第二、事故责任方面，交警部门划分了主次责任，商业险部分针对次要责任应当按照30%进行处理；第三、本案损失部分：医疗费用保险公司只在医保用药的范围内进行理赔，后续治疗费用过高，伤残补助金应当以重新鉴定后的伤残鉴定结论为准。误工费的标准过高、时间过长。对于被扶养人生活费用，根据原告提供的常住人口登记信息，应当是有退休工资的，故不应当支付被抚养人生活费用。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。财产损失应当有相关的权威部门作出相应的损失鉴定结论，不能光凭销售单和收据来认定财产损失；第四、保险公司预赔了10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据中的株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的工资证明，因没有相应的劳动合同、银行流水、工资表印证，对其真实性不予认定；3、对原告提交的中国联通株洲蓝天手机卖场、长沙光明眼镜行眼镜订配凭证、收款收据的关联性不予采信；4、对原告提交的常住人口登记表的真实性、合法性、关联性均予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日23时15分，被告侯新华驾驶湘B003**号小型轿车从株洲市石宋路由荷塘区往芦淞区方向行驶至石宋桥靠芦淞铁桥一侧时，其车左前侧与沿石宋路由芦淞区往荷塘区方向越双黄线行驶的原告驾驶二轮电动车前部相撞，造成原告彭焕达受伤、两车受损的交通事故。2017年1月10日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2017010068]号道路交通事故认定书，认定：彭焕达醉酒后驾驶非机动车越双黄线行驶，负事故主要责任；侯新华在裸视不符合驾驶员身体标准的情况下忽视安全驾驶机动车，负事故次要责任。
另查明，原告彭焕达伤后被送往株洲市人民医院住院治疗，于2016年12月21日至2017年2月16日共住院57天，原告彭焕达花费医疗费用84025.62元。其中被告何战洪垫付了69025.62元，中国人民财产保险株洲分公司垫付了10000元。2017年5月26日，株洲市求实司法鉴定所受原告委托，出具了株洲市求实司法鉴定所[2017]临鉴字第145号法医临床司法鉴定意见书，认定：彭焕达2016年12月20日的损伤构成壹个玖级伤残、壹个拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，后续费用壹万捌仟元。原告花费鉴定费800元。在诉讼过程中，被告财保株洲分公司向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行重新鉴定，本院依法准许。2017年8月7日，株洲市湘润司法鉴定所受本院委托后出具株湘润司鉴所[2017]临鉴字第253号法医临床司法鉴定意见书，认定：被鉴定人彭焕达2016年12月20日的损伤构成两个拾级伤残，评定伤后误工期为180日，护理90日，营养90日，后续费用壹万捌仟元。被告中国人民财产保险株洲分公司支付了本次鉴定产生的全部费用2200元。
还查明，湘B003**号小型轿车归被告何战洪所有，且在被告财保株洲分公司购买交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生保险期限内。
又查明，原告彭焕达的母亲曾广华，出生于1938年10月25日，事故发生时已年满78岁，曾广华生育有包括原告在内的两个儿子。原告彭焕达在庭审中自认，曾广华每月有800-900元退休金；原告彭焕达在庭审中陈述称，事故发生前在环洲城的一个服装店工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告造成多大的损失；二、该损失应如何承担。对此，本院评述如下：
一、本次交通事故给原告造成多大的损失
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告的损失核定为：
1、医疗费84025.6元；
2、伙食补助费3420元（57天×60元）；
3、营养费900元，结合鉴定意见中的营养90日，本院予以酌情确定为900元；
4、后续治疗费18000元；
5、交通费570元；
6、护理费9000元（90日×100元），结合鉴定意见中的护理90日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算；
7、残疾赔偿金68824.8元（31284元/年×20年×11%），根据原告是城镇户口，本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的两个拾级伤残予以计算；
8、误工费23333.5元（46667元÷360天×180天），因原告未提供其最近三年的工资记录，本院结合庭审查明的情况，参照批发和零售业的平均工资，按照司法鉴定意见中的误工期180天予以计算；
9、精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及本案实际，本院予以酌情认定；
10、鉴定费800元。
以上损失共计218873.9元，其中被告何战洪垫付69025.62元，财保株洲分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下理赔10000元。被扶养人生活费，因原告在庭审中自认其母亲曾广华有退休金每月800-900元，故对其主张不予支持。
二、原告的损失应如何承担
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告侯新华驾驶湘B003**号车辆在被告中国人民财产保险株洲分公司投保交强险及商业三者险，并有不计免赔特约。因被告财保株洲分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，被告何战洪垫付69025.62元，故被告财保株洲分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告40974.38元（110000元－69025.62元）。至于被告何战洪垫付的费用，由其自行向保险人主张。原告在交强险项下未赔付的部分还有98873.9元（218873.9元－69025.62元－40974.38元－10000元）。
本案中，原告负事故的主要责任，被告侯新华负事故的次要责任，双方应当按比例承担超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的全部损害赔偿责任。依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，本院认定由被告侯新华承担原告损失的40%，即39549.56元（98873.9元×40%），原告自行负担其损失的60%，即59324.34元（98873.9元×60%）。因被告侯新华驾驶的湘B003**号车辆在被告财保株洲分公司投保了50万元的商业三者险，且购买了不计免赔，原告的上述损失未超过保险限额，故上述赔偿责任由被告财保株洲分公司在商业三者险承保范围内承担。故被告财保株洲分公司在交强险及商业三者险限额范围内还应赔偿原告损失80523.94元（40974.38元+39549.56元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第三项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭焕达80523.94元；
二、驳回原告彭焕达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告彭焕达负担942元，被告侯新华负担900元。鉴定费2200元，由原告彭焕达负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年十月十一日
书记员 喻 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。