wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10877号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：池香钗，经商。送达地址：义乌市楂林安居新区20号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告池香钗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告池香钗向原告偿还贷款本金人民币350000元、利罚息及复利15049.36元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月15日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼。被告池香钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日,被告填写贷贷平安商务卡业务申请书，向原告申请办理贷款业务。2014年4月10日，被告池香钗与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告池香钗拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年10月9日、10月10日，原告根据被告的申请分别向被告发放贷款人民币255000元、95000元，到期日为2016年1月9日、1月10日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告池香钗仅支付利息33.85元，借款到期也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池香钗于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,其中本金255000元的从2015年10月9日起算，另本金95000元从2015年10月10日起计算，均计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息33.85元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告池香钗于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月八日
代书记员 何嘉庆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨诉保字第65号
申请人上海海兵盛工贸有限公司（以下简称海兵盛公司），住所地在上海市宝山区蕰川路5475号476室。
法定代表人陈超，海兵盛公司总经理。
委托代理人李本进、化艳，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
申请人海兵盛公司与被申请人恒基公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人恒基公司所有的价值350万元的银行存款或等值的财产进行查封，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人海兵盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人恒基公司所有的价值350万元的银行存款或等值的财产进行查封、冻结。
申请人海兵盛公司应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一二年十二月十四日
书记员 赖江蕾
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初337号
原告：殷立堂，男，1945年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：谢瑞生，男，1956年7月16日出生，汉族，住保定市莲池区。
第三人：王洪妹，女，1962年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告殷立堂与被告谢瑞生及第三人王洪妹债权人撤销权纠纷一案中，原、被告及第三人已自行协商解决，原告殷立堂于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷立堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷立堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷立堂负担。
审判员 刘建国
二〇一七年二月十五日
书记员 谢瞻宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2112号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托代理人：薛廷尧、秦雯婷，上海市现代律师事务所律师。
被告：沈明德，男，1931年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：鞠爱君，女，1969年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王金娣，女，1944年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海兴虹物业管理有限公司(以下简称兴虹物业)诉被告沈明德、鞠爱君、王金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴虹物业的委托代理人秦雯婷到庭参加诉讼。被告沈明德、鞠爱君、王金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴虹物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年12月拖欠的物业服务费2,540.40元；2、判令被告支付滞纳金5,830.22元。审理中，原告自愿调低滞纳金，变更为判令被告支付滞纳金2,540.40元。事实与理由：原告系上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑住宅小区的物业管理服务单位。原告2013年12月12日与一品新筑苑业主委员会签订了《物业服务合同》(下称合同)。合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，原告在此期间连续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月1.68平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期交纳物业管理服务费。但是被告自从2014年1月起至2014年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催交，被告拒付。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告沈明德、鞠爱君、王金娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室业主为被告，该房建筑面积126.01平方米。2013年12月12日上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同为期三年，自2014年1月1起至2017年12月31日止。合同约定住宅：高层(二楼以上)物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.68元向业主收取。物业管理服务费用按季交纳，业主应在每季初的第一天履行服务费交纳义务，可以预交。每季末(第三个月)的最后一天为逾期日，逾期交纳物业服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三违约金(滞纳金)。乙方向业主或使用人发出《催交服务费通知》、《催交服务费提示单》或者通过小区宣传栏、电子显示屏或黑板报等媒介发出催交服务费的通知并拍照留存是原告主张权利的依据。2014年1月3日上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会又与原告签订《有关一品新筑苑小区物业服务合同的更正》，载明：上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会与上海兴虹物业管理有限公司于2013年12月12日所签订的物业服务合同；第三十二条本合同为期三年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止。其中2017年系笔误，应为：自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
审理中，原告提供了张贴2015年6月10日《催款通知》及2015年11月12日《关于缴纳物业管理费的通知》的照片，证明原告曾在小区张贴催款通知，通知所有业主缴纳欠费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会对外代表该小区的全体业主，其与原告签订的《物业服务合同》确定了原告为系争房屋的物业服务公司。由于原告履行了管理职责，被告作为该小区的业主理应按约支付物业服务费。逾期未缴纳的，亦应当按照约定支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金数额，并未违反约定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
一、自本判决生效之日起10日内，被告沈明德、鞠爱君、王金娣应支付原告上海兴虹物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业服务费2,540.40元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告沈明德、鞠爱君、王金娣应支付原告上海兴虹物业管理有限公司滞纳金2,540.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈明德、鞠爱君、王金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕伟贤，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕伟贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕伟贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41979.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41979.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第625号
原告李微，女，汉族，1963年12月30日出生。
委托代理人蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
被告孙庭恒，男，汉族，1963年10月3日出生。
本院在审理原告李微与被告孙庭恒租赁合同纠纷一案中，原告李微于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李微自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准原告李微撤回对被告孙庭恒的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李微负担。
审判员 徐国书
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 栋
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1396号
原告黎某，女，1989年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村*组**号。公民身份号码：5225011989********。
委托代理人黎朝程。代理权限为一般代理。
被告范某甲。
委托代理人范长权。代理权限为一般代理。
原告黎某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人黎朝程、被告的委托代理人范长权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月份经亲戚介绍认识，于××××年××月××日在平坝民政局办理了结婚登记。双方从认识到结婚仅仅经过两个月的时间，缺乏足够的了解。结婚后发现双方性格不和，无法和睦相处。由于是亲戚介绍认识，被告本人的实际情况和亲戚的说法截然不同，被告没有固定的工作，没有固定的收入，根本无法尽到一个丈夫的责任。婚生子范某乙于2013年6月22日出生，孩子出生后，双方感情没有好转，因琐事吵架，现无法联系到被告。原、被告感情已经完全破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子范某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告向本院出具书面答辩状辩称：1、因夫妻感情破裂同意离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至孩子18岁；3、离婚后双方不再干预彼此生活；4、双方结婚时所剩30000元钱属共同财产，被告范某甲学驾照向姨妈借的4000元钱属共同债务，至今未还，均需平分。在庭审过程中，被告的委托代理人范长权经与被告范某甲沟通，表示自愿放弃答辩状中述称的关于共同债权债务的请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月经亲戚介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。婚生子范某乙于2013年6月22日出生。原、被告无共同财产及共同债权、债务。原告认为双方没有感情基础，性格不和，无法和睦相处，遂于2015年10月26日向法院提起离婚诉讼。被告范某甲因在浙江省嘉兴市打工无法参加庭审，特委托代理人向本院提交书面意见，同意离婚，愿意抚养婚生子。并表示自愿放弃关于共同债权债务的请求。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证、婚姻登记记录证明、户籍复印件等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚的双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告办结婚登记确立夫妻关系，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系，但双方在婚后的共同生活中，因婚前了解不够，婚后又因性格不合等原因产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，无和好可能，现原告诉请离婚，且被告亦同意离婚，故该请求本院应予准许。原告要求被告抚养儿子的请求，被告亦表示同意，本院应予准许。关于孩子抚养费的问题，考虑到近年贵州省农村及城镇居民人均消费性支出情况和原告的经济能力及收入状况，本院酌定由原告黎某每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告范某甲离婚。
二、双方所生之子范某乙（2013年6月22日生）由被告范某甲抚养，原告黎某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元直至范某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担50元，被告范某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 洪丹丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵增耀
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1396号
原告伍某，农民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告艾某甲，农民。
原告伍某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2009年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后就开始同居，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育共同之子取名艾某乙。由于被告猜疑心重，大男子主义，经常打骂原告，对原告不尊重，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，确定恋爱关系后开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名艾某乙。原、被告结婚后前段夫妻关系较好，生育小孩后，常为家庭琐事吵架，原告曾与被告自行协商离婚未果。2015年8月2日，原告与被告分居，2015年8月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，前段夫妻关系尚好，近期夫妻关系不融洽，主要是缺乏沟通所致，夫妻之间并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告艾某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李春燕
河北省平乡县人民法院
民事裁�书
（2015）平民初字第1396号
原告邓金力，农民。
委托代理人王立红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告邓金乾。
被告李云波。
被告马智勇，系无号牌SH500轮式拖拉机租赁人。
被告邢台兴力集团有限公司电力安装分公司，住所地邢台市桥东区团结东大街19号，系无号牌SH500轮式拖拉机所有人。
原告邓金力诉被告邓金乾、李云波、马智勇、邢台兴力集团有限公司电力安装分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告邓金力提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓金力撤回起诉。
本案案件�理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨磊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1396号
原告谭晓光，男，汉族，住平阴县
被告刘忠强，男，汉族，住平阴县
本院在审理原告谭晓光与被告刘忠强民间借贷纠纷一案中，原告谭晓光于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠强的起诉。
本院认为，原告谭晓光自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓光撤回对被告刘忠强的起诉。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由原告谭晓光负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月七日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1396号
原告孙某某，住平泉县。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月13日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘新颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执977号之一
申请执行人李秀珍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人唐博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人唐莉莎，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨林平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人任月娥，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨存祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1053号民事判决受理执行李秀珍、唐博、唐莉莎与杨林平、任月娥、杨存祥提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的为支付赔偿款及案件受理费156874.32元，负担执行费2250元。执行中，本院已经执行杨存祥银行存款41000元，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，并将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费2250元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王凯文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执977号
申请执行人李秀珍
申请执行人唐博
申请执行人唐莉莎
被执行人杨林平
被执行人任月娥
被执行人杨存祥
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1053号民事判决受理执行李秀珍、唐博、唐莉莎与杨林平、任月娥、杨存祥提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
�结、扣划被执行人杨林平、任月娥、杨存祥在金融机构存款或扣留、提取其收入159124.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年七月二十一日
书记员 易诗杰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第57号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人刘锡清。
因被申请人刘锡清违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建存粮仓库。青县国土资源局于2014年5月7日作出青国土罚决字（2013）3065号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘锡清送达了决定书。被申请人刘锡清在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2013）3065号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初19号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人熊学平，男，1971年11月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，农民，住渠县。因犯盗窃罪，于2011年3月11日被成都铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因使用伪�的铁路职工工作证乘车及扒窃未遂，于2013年2月27日被重庆铁路公安处决定行政拘留二十日；因无票进站乘车，扰乱公共场所秩序，于2015年2月23日被成都铁路公安局重庆公安处决定行政拘留五日；因逃避检查，利用捡拾的他人身份证购票乘车，于2015年5月3日被成都铁路公安局重庆公安处决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年8月14日被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人熊学平犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员李代刚出庭支持公诉，被告人熊学�到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2017年2月20日23时许，被告人熊学平从十堰火车站乘上T248次旅客列车。次日凌晨1时30分许，列车即将到达襄阳站时，熊学平趁3号车厢3号座位旅客况某熟睡之机，将其放在上衣外套左侧外口袋内的一部香槟色“华为”牌荣耀NOTE8（型号：EDI-
AL10）手机（配有一个玫瑰红色莫凡牌手机保护套）盗走，经鉴定，价值人民币2320元。熊学平作案后下车准备逃离时被民警抓获，所盗手机已被当场追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊学平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案经过、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、人口信息证明、刑事判决书、释放证明书、渠县公安局三汇派出所工作情况说明、行政处罚决定书、火车票复印件、身份证复印件，有证人刘某、徐某、李某、彭某的证言，有被害人况某的陈述，有价格认定结论书，有辨认笔录，有赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊学平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊学平当庭自愿认罪，且所盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处过刑罚，且其盗窃行为属于扒窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人熊学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的剪刀1把，发还被告人熊学平。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 辉
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张慧慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初412号
原告李月华，农民。
原告余致娥，农民。系原告李月华之妻。
被告恩施州骏兴实业有限公司。住所地：恩施市东风大道*幢金泰广场****室。统一社会信用代码914228005570288529
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，公司副总经理。
原告李月华、余致娥诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，经当事人双方约定，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李月华、余致娥、被告骏兴公司的委托代理人晏铈宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华、余致娥诉称，原告购买了被告骏兴公司开发建设的“骏兴·万金汇”的商品房并订立了《商品房买卖合同》。合同约定于2015年5月31日交房。约定期限届满后，被告没有交房，也没告知交房时间。2015年7月31日，被告告知交房日期为当天，还在报纸上公告了交房日期，但原告经查验，水、电、气均未入户，绿化及小区道路还没建设，即还未通过竣工验收。原告认为其不具备交房条件当场拒绝验收。后被告多次承诺及时交房，均未兑现。现请求人民法院判令：1、被告尽快组织竣工验收、履行交房义务；2、承担至2015年12月31日的违约金49185.76元，并保留追诉之后的违约金。
被告骏兴公司辩称，对原告的起诉事实和理由，及诉讼请求没有异议，我公司还是会按照合同的规定来继续履行。基于公司的现状，没有足够的资金来先行赔付违约金，违约金的事项可以协商解决，现在已经复工，可以先交房使用。
经审理查明，被告骏兴公司在恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村开发建设“骏兴万金汇”商品房，于2013年10月29日与原告李月华、余致娥签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1307395）。合同主要内容有：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第3幢第9层906号房。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4291.26元，总金额肆拾伍万玖仟陆佰捌拾元。该房价包含水、电、燃气初装费，不含有线电视、宽带、电话等初装费以及其他费用。第六条付款方式及期限。买受人于2013年10月29日签约时付清房款首付款人民币壹拾玖万玖仟陆佰捌拾元整（￥：199680.00元），剩余房款人民币贰拾陆万元整（￥：260000.00元）通过银行按揭方式支付给出卖人。第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％一次性向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十一条交接：商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……。合同还约定了其他内容。
2013年10月28日，被告骏兴公司收取原告购房首付款199680元；后原告通过银行按揭转账方式向被告骏兴公司支付购房款260000元。
审理中，原告将其第一项诉讼请求即履行交房义务变更为继续履行合同。双方对违约金达成至庭审之日后六个月即2016年11月9日内按总房价的日0.5‰即月利率1.5％计算，六个月之后按月利率2％计算的意见。双方为交房事项仍存争议，致调解未成。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。合同第八条约定的交付使用条件为“该商品房经验收合格”，交付期限为2015年5月31日前，被告所建设商品房现未能达到合同约定的交付使用条件，而未能按约交付，其行为构成违约，应当按约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告在承担违约金后，合同仍应继续履行。故，原告要求被告继续履行合同及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方对违约金的计算已经达成一致意见，该意见未违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。
原告请求被告支付至2015年12月31日的违约金49185.76元，符合合同约定，本院予以确认。原告同时表示保留追诉之后的违约金，即表明其未放弃之后的违约金，为减少当事人诉累，本院对之后的违约金在本案中一并处理，即被告对至交房之日的违约金应当予以承担，自2016年1月1日至2016年11月9日，违约金按日0.5‰计算，自2016年11月10日起按月利率2％计算至交房之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李月华、余致娥支付违约金49185.76元（至2015年12月31日），并承担自2016年1月1日至交房之日止的违约金（以459680元为基数，至2016年11月9日按月利率1.5％计算，自2016年11月10日起按2％计算）。
二、被告恩施州骏兴实业有限公司在承担前项违约金后，与原告李月华、余致娥于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1307395）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年五月十日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初412号
原告李月华，男，生于1976年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告余致娥，女，生于1975年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。系原告李月华之妻。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。统一社会信用代码914228005570288529
法定代表人贾海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，公司副总经理。
原告李月华、余致娥诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，经当事人双方约定，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李月华、余致娥、被告骏兴公司的委托代理人晏铈宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华、余致娥诉称，原告购买了被告骏兴公司开发建设的“骏兴·万金汇”的商品房并订立了《商品房买卖合同》。合同约定于2015年5月31日交房。约定期限届满后，被告没有交房，也没告知交房时间。2015年7月31日，被告告知交房日期为当天，还在报纸上公告了交房日期，但原告经查验，水、电、气均未入户，绿化及小区道路还没建设，即还未通过竣工验收。原告认为其不具备交房条件当场拒绝验收。后被告多次承诺及时交房，均未兑现。现请求人民法院判令：1、被告尽快组织竣工验收、履行交房义务；2、承担至2015年12月31日的违约金49185.76元，并保留追诉之后的违约金。
被告骏兴辩称，对原告的起诉事实和理由及诉讼请求没有异议，我公司还是会按照合同的规定来继续履行。基于公司的现状，没有足够的资金来先行赔付违约金，违约金的事项可以协商解决，现在已经复工，可以先交房使用。
经审理查明，被告骏兴公司在恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村开发建设“骏兴万金汇”商品房，于2013年10月29日与原告李月华、余致娥签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1307395）。合同主要内容有：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第3幢第9层906号房。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4291.26元，总金额肆拾伍万玖仟陆佰捌拾元。该房价包含水、电、燃气初装费，不含有线电视、宽带、电话等初装费以及其他费用。第六条付款方式及期限。买受人于2013年10月29日签约时付清房款首付款人民币壹拾玖万玖仟陆佰捌拾元整（￥：199680.00元），剩余房款人民币贰拾陆万元整（￥：260000.00元）通过银行按揭方式支付给出卖人。第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％一次性向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十一条交接：商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……。合同还约定了其他内容。
2013年10月28日，被告骏兴公司收取原告购房首付款199680元；后原告通过银行按揭转账方式向被告骏兴公司支付购房款260000元。
审理中，原告将其第一项诉讼请求即履行交房义务变更为继续履行合同。双方对违约金达成至庭审之日后六个月即2016年11月9日内按总房价的日0.5‰即月利率1.5％计算，六个月之后按月利率2％计算的意见。双方为交房事项仍存争议，致调解未成。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。合同第八条约定的交付使用条件为“该商品房经验收合格”，交付期限为2015年5月31日前，被告所建设商品房现未能达到合同约定的交付使用条件，而未能按约交付，其行为构成违约，应当按约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告在承担违约金后，合同仍应继续履行。故，原告要求被告继续履行合同及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方对违约金的计算已经达成一致意见，该意见未违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。
原告请求被告支付至2015年12月31日的违约金49185.76元，符合合同约定，本院予以确认。原告同时表示保留追诉之后的违约金，即表明其未放弃之后的违约金，为减少当事人诉累，本院对之后的违约金在本案中一并处理，即被告对至交房之日的违约金应当予以承担，自2016年1月1日至2016年11月9日，违约金按日0.5‰计算，自2016年11月10日起按月利率2％计算至交房之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李月华、余致娥支付违约金49185.76元（至2015年12月31日），并承担自2016年1月1日至交房之日止的违约金（以459680元为基数，至2016年11月9日按月利率1.5％计算，自2016年11月10日起按2％计算）。
二、被告恩施州骏兴实业有限公司在承担前项违约金后，与原告李月华、余致娥于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1307395）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年五月十日
书记员 罗 毅
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初90号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人艾力江热合曼，男，1991年6月20日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，案发前住于江西省吉安市永丰县恩江镇皇朝主题酒店203房间。2011年1月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月22日因本案被永丰县公安局刑事拘留，3月30日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人艾力江?热合曼犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人艾力江?热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月27日19时许，被告人艾力江?热合曼从永丰县时代广场方向步入天城步行街，行至步行街中段时看到其前面并排走的两个女孩中有一人上衣右边口袋内放了一部手机，尾随两女孩数十米后用两个手指将手机从被害人陈某2的上衣右边口袋夹出，随后乘车前往吉安将所盗手机以850元卖给一收购手机的汉族男子，所得赃款已被全部挥霍。经永丰县价格认证中心鉴定，艾力江?热合曼所盗vivo牌手机价值人民币1798元。
2、2016年3月13日19时许，被害人陈某3在永丰县天城步行街逛街，其上衣口袋内放了一部白色苹果6手机，被告人艾力江?热合曼见状便靠近被害人并扒窃了该部苹果手机。2016年3月15日，永丰县公安局民警在艾力江?热合曼入住的皇朝主题酒店203房间浴室通风口将该部手机查获并发还被害人。经永丰县价格认证中心鉴定，艾力江?热合曼所盗苹果牌手机价值人民币4399.2元。
公诉机关认为，被告人艾力江?热合曼以非法占有为目的，扒窃他人财物2次，价值6197.2元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。
被告人艾力江?热合曼当庭对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，辩称对第二起中的苹果手机毫无印象、不知为何会出现在其所住房间内。
经审理查明，2016年2月27日19时许，被告人艾力江?热合曼从永丰县恩江镇时代广场方向步入天城步行街，当行至步行街中段时看到其前面并排走的两个女孩中有一人上衣右边口袋内放了一部手机，遂产生盗窃想法并尾随该两女孩，数十米后趁机用两个手指将该手机从该女孩的上衣右边口袋夹出，随后迅速离开现场并乘车前往吉安将所盗手机以850元的价格卖给了一收购手机的汉族男子，所得赃款已被全部挥霍。经查明，被告人艾力江?热合曼所盗手机系被害人陈某2所有，为香槟金色vivoY37A手机，经永丰县价格认证中心鉴定价值人民币1798元。
2016年3月14日晚间，被告人艾力江?热合曼与他人因故在天城步行街发生纠纷并受伤，经群众报案后被永丰县公安局民警送至永丰县人民医院救治。3月15日，永丰县公安局民警在对其所住房间进行检查时发现了一个苹果手机并提取到了被告人艾力江?热合曼的指纹，经核实该手机为之前报案的陈某3被盗手机，认为被告人艾力江?热合曼有重大作案嫌疑，遂于3月22日对其刑事拘留，当日艾力江?热合曼交代了其盗窃被害人陈某2手机的犯罪事实。
另查明，被告人艾力江?热合曼2011年1月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审查证属实的以下证据证实，足以认定：
1、书证：户籍证明、前科材料证实被告人艾力江?热合曼案发时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，曾因盗窃被多次判处有期徒刑，案发时距前次刑满释放不足五年；归案情况说明证实被告人艾力江?热合曼的归案情况；手机城专用票据证实被害人陈某2被盗手机的基本情况。
2、永丰县价格认证中心永价鉴字（2016）13号价格鉴定意见书证实被害人陈某2被盗手机价值人民币1798元。
3、辨认笔录证实被告人艾力江?热合曼及被害人陈某2均进行了辨认，确定涉案手机为香槟色vivoY37A手机；指认现场照片证实被告人艾力江?热合曼对盗窃现场进行了辨认。
4、证人刘某的证言证实被告人艾力江?热合曼及另外一名新疆人在皇朝酒店302房间内居住；证人陈某1的证言证实被害人陈某2被盗手机系从其店内购买的并开具了票据。
5、被害人陈某2的陈述证实其手机被盗经过。
6、被告人艾力江?热合曼的供述与辩解证实其道歉被害人陈某2的具体经过。
关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人艾力江?热合曼从侦查阶段至法庭审理时，均辩称对该手机毫无印象、不知为何出现在其房间内，公诉机关提供的证据仅能证实该手机出现在被告人艾力江?热合曼所住房间内且被告人艾力江?热合曼接触过该手机，但无法证实该手机确实由艾力江?热合曼所盗，故对该起犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人艾力江?热合曼以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人手机经鉴定价值人民币1798元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾力江?热合曼曾因盗窃被多次判处有期徒刑仍不思悔改，在刑满释放不满五年时再次扒窃他人财物，系累犯，依法应从重处罚。但考虑到其在因涉嫌盗窃被刑事拘留期间交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人艾力江?热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 李喜英
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执606号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：郭召华，男，1969年7月25日出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭召华金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执保6号
罗玉林、鲁成华、双牌县何家洞镇槐树脚村村委会：
关于申请人罗玉林、鲁成华与被申请人双牌县何家洞镇槐树脚村村委会财产保全一案，(2018)湘1123民初97号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年2月9日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院于2018年2月13日冻结了被申请人双牌县何家洞镇槐树脚村村委会在湖南双牌农村商业银行股份有限公司820143000000068XX账户内的存款260000元，于2018年3月1日查封了申请人罗玉林所有的车牌号为湘M7YL**的哈弗牌越野车一辆。
本院认为，（2018）湘1123民初97号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：
双牌县人民法院（2018）湘1123民初97号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00217号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：胡万全，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽五月花酒店用品有限公司诉被告胡万全不当得利纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽五月花酒店用品有限公司撤回对被告胡万全的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年二月二日
书记员 罗 敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执638号
申请执行人:曹迅，男，生于1968年9月13日，汉族，住阆中市。
被执行人：苟国杰，男，生于1967年12月30日，汉族，住阆中市。
被执行人：李明芳，女，生于1968年8月20日，汉族，住阆中市。
本院在执行曹迅与苟国杰、李明芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条之规定：
终结本案本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4760号
原告袁斌。
被告深圳润朋汽车销售服务有限公司。
法定代表人谢向东。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告袁斌于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
案件受理费54元，由原告袁斌承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月三日
书 记 员 颜毅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终450号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路“印象·巴黎”小区**栋*******号商铺。
负责人：许立旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓健辉，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：金亚飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉一段***号华创国际广场*号栋******楼。
负责人：孙朝，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司因与被上诉人邓健辉、金亚飞、刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月5日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费541元，上诉人于2018年3月7日签收该通知，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 易伟军
二〇一八年四月四日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终450号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路“印象·巴黎”小区**栋*******号商铺。负责人：许立旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁清，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邓健辉，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：金亚飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉一段***号华创国际广场*号栋******楼。负责人：孙朝，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司因与被上诉人邓健辉、金亚飞、刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年3月5日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费541元，上诉人于2018年3月7日签收该通知，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  易伟军二〇一八年四月四日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第55号
异议人叶碧霞，女，汉族，1972年5月8日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人叶碧霞提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第55号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人叶碧霞称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人叶碧霞已付总房款21万元30.39%，即9.1688万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4交款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人叶碧霞与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人叶碧霞与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶碧霞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00364号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，地址为东莞市黄江镇黄江大道174-180号。
负责人：胡小峰，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：叶伟东，该公司职员。
被执行人：陈高珍，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4634号裁决向本院申请执行陈高珍仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人的财产在东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4634号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢炽辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0085号
原告彭正庄，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告吴凤华，居民。
被告陈龙，居民。
原告彭正庄与被告吴凤华、陈龙水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正庄及其委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告吴凤华、陈龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭正庄诉称：两被告经营石材生意，原告与被告之间订立《江苏省水路货物运输协议》，约定原告为两被告提供运输6400吨石料服务，每吨30.5元。协议签订后，原告履行了运输义务，期间两被告支付了部分运费，经双方结账，截止2012年5月12日，两被告计欠原告运费76000元，由被告陈龙向原告出具了欠条，被告吴凤华在该欠条上签字确认并同意在2012年12月5日前结清，但两被告此后仅支付3000元，余款73000元至今未付。请求人民法院判决两被告立即支付原告运费73000元并承担自2012年12月6起至还清之日的同期同类银行贷款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴凤华未作答辩。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明：两被告经营石材生意，原告彭正庄为两被告提供运输石料服务，双方之间订立了《江苏省水路货物运输协议》。2012年5月12日，经双方结账，被告陈龙向原告出具了76000元运费的欠条一份，被告吴凤华也在该欠条上签字承诺在2012年12月5日结清，两被告计欠原告运费76000元。事后，两被告仅支付3000元，余款73000元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告运费73000元并承担自2012年12月6起至还清之日的同期同类银行贷款的利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的运输协议、欠条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予�确认。
本院认为，被告吴凤华、陈龙向原告彭正庄出具欠条事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张两被告立即支付运费73000元，以及从2012年12月6日到还清之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴凤华、陈龙经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凤华、陈龙于本判决发生法律效力后10日内支付原告彭正庄运费73000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率以本金73000元计算（从2012年12月6日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告吴凤华、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张良友
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1005号
原告：何庚安，住广东省鹤山市。
原告：何敬韬，住上海市普陀区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁锦汉、温胜财，广东合邦律师事务所律师
被告：罗薛锋，住广东省鹤山市。
被告：范文懂，住广东省鹤山市。
原告何庚安、何敬韬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、罗薛锋、范文懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告何庚安、何敬韬的共同委托诉讼代理人梁锦汉，被告罗薛锋、范文懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告已于2017年6月22日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
原告何庚安、何敬韬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失合共859581.80元；二、本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2017年1月26日18时45分，被告罗薛锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿XX街道义学路由XX路往XX路方向行驶，至XX路山顶美食前路段时，因操作不当致摩托车失控倒地，车辆倒地向前滑动过程中，与前方从左往右横过公路的行人黎某，何某某发生碰撞，造成黎某、何某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中黎某送院抢救无效于2017年2月4日死亡。2017年2月24日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告罗薛锋承担本次事故的全部责任，黎某、何某某不承担此事故责任的交通事故认定书。原告何庚安、何敬韬分别是受害人黎某的丈夫、儿子。被告罗薛锋驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，车主为被告范文懂，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告罗薛锋辩称：赔偿计算标准中，死亡赔偿金计算标准有误，精神损害抚慰金和交通费过高，外购物品费、处理事故人员误工费、住宿费不应支持。综上所述，答辩人认为被答辩人对死者死亡赔偿标准有误；请求法院依法计算各项标准赔偿项目，以作出公平公正的判决。
被告范文懂辩称：我方没有答辩意见。
经审理查明：2017年1月26日18时45分，罗薛锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿XX街道义学路由XX路往XX路方向行驶，至XX路山顶美食前路段时，因操作不当致摩托车失控倒地，车辆倒地向前滑动过程中，与前方从左往右横过公路的行人黎某，何某某发生碰撞，造成黎某，何某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中黎某送院抢救无效于2017年2月4日死亡。鹤山市公安局交通警察大队于2017年2月14日出具江鹤公交认字[XX]第XX号《道路交通事故认定书》，事故认定：罗薛锋承担此事故的全部责任，黎某、何某某不承担此事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，于2017年2月4日抢救无效死亡，住院天数9天。
另查明：粤Ｊ×××××号车辆的登记所有人是范文懂，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告确认：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已赔偿原告120000元。
又查明：黎某，XX年XX月XX日出生，住广东省鹤山市××镇XX区××房，公民身份号码：XX，属于非农业户口。原告何庚安、何敬韬分别是死者黎某的丈夫和儿子。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。罗薛锋承担此事故的全部责任，黎某、何某某不承担此事故责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费51379元。原告提供了病历及医疗费收费票据2张等证据，本院核定原告的医疗费为51379元。
2、住院伙食补助费900元。死者黎某住院9天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得900元（100元/天×9天）。
3、关于外购物品费的问题。原告请求外购物品费8190元，但未能提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以佐证，本院不予支持。
4、护理费900元。死者黎某住院9天，请求按陪护人员1人及每天100元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得900元（100元/天×9天）。
5、丧葬费36329.50元。丧葬费本院核定按照广东省2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年，以6个月总额计算，本院核定为36329.50元（72659元/年÷2）。
6、死亡赔偿金695144元。事故死者黎某刚满60周岁，死亡赔偿金根据法律规定按20年计算。原告提供了《户口簿》证明黎某为非农业家庭户，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.20元/年，计算得695144元（34757.20元/年×20年）。
7、处理事故人员误工费、交通费、住宿费1000元。事故造成黎某死亡，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需产生一定的误工、交通、住宿等合理费用，本院酌情支持1000元为宜。
8、精神损害抚慰金40000元。本次事故造成黎某死亡，综合事故中双方的过错和责任等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。
二、关于赔偿责任的负担问题。
由于中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告120000元，对于原告余下的损失705652.50元（51379元+900元+900元+36329.50元+695144元+1000元+40000元-120000元）按责任承担，本次事故中罗薛锋承担事故的全部责任，故罗薛锋应赔偿原告705652.50元。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十八条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗薛锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何庚安、何敬韬705652.50元。
二、驳回原告何庚安、何敬韬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12395.90元（原告已预交），由原告何庚安、何敬韬负担2219.79元，由被告罗薛锋负担10176.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赖丽娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5941号
原告姜淑芳，女，1954年8月20日出生，满族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人任可娜，女，1991年11月16日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人姜素娟，女，1963年8月28日出生，汉族，市民，住辽宁省铁岭市银州区。
被告内蒙古金陶股份有限公司，组织机构代码证号：11412563-7，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人刘俊山，董事长。
委托代理人高志文，该公司员工。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告姜淑芳诉被告内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜淑芳诉称，1976年12月原告姜淑芳参加国企招工，进入昭乌达盟（现赤峰市）敖汉旗金厂沟梁金矿任政工干事（以工代干）。1977年原告作为培养干部进入昭乌达盟干校学习。1978年回矿后到生产第一线下井锻炼一年，跟工人同吃同住同劳动。因井下劳动条件恶劣，原告所在坑口井下工人经常中毒。1978年8月19日零点班，又发生一次一氧化碳中毒事故，全班十三名井下工人中毒。原告姜淑芳最为严重，生命垂危。被金矿送往定点的四家子112大连医疗队住院，确诊为CO中毒后遗症。1979年6月，原告体征出现中毒并发症，如精神障碍、丧失记忆等，金矿派人将原告转诊中送回铁岭父母身边，并转由焦化职工医院协助诊治，之后一去不返，不再管原告。转诊前，昭乌达盟工伤鉴定委员会根据金厂沟梁金矿（79）年劳字第5号报告作出《昭工鉴字（1979）1号批复》认定原告为工伤，但金矿没有执行，也没有给原告做伤残鉴定，只核销了当时的医药费和路费。由于原告常年住院，生活困难，其父亲单位铁岭市焦化厂本着照顾单位特困职工特批将原告关系落到铁岭市焦化厂。金矿只将无正常调转手续的原告档案寄回铁岭，里面无工伤批复和职业病档案资料。原告因为CO中毒后遗症，造成迟发型脑病，身体衰弱，经常头痛头晕、昏迷、大小便失禁，多次在车间晕倒摔伤，最后连极轻微的工作也不能胜任，于1993年至1995年休病假，并于1996年内退。2005年7月1日铁岭焦化厂委托铁岭市劳动鉴定委员会对原告劳动能力作出第2005051号鉴定结论：“姜淑芳一氧化碳中毒后遗症，智能中等损伤，符合四级伤残”。2007年4月7日，铁岭焦化厂破产还债清算组委托铁岭市劳动鉴定委员会对原告的劳动能力作出2007007号鉴定结论：“CO中毒后遗症、双耳聋、重症癫痫每周发作3-4次，符合三级伤残，大部分护理依赖”。2013年3月17日，铁岭市劳动能力鉴定委员会受铁岭市广隆资产经营管理中心委托对原告劳动能力作出如下鉴定：“职业性急性一氧化碳中毒迟发型脑病，双耳神经性，大小便失禁，重症癫痫，维持原登记伤残，符合三级伤残，大部分护理依赖，配置：助听器，纸尿裤垫，镶牙”。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条：“职业病诊断，应当综合分析下列因素：（一）病人的职业史；（二）职业病危害接触史和工作场所职业病危害因素情况；（三）临床表现以及辅助检查结果等。没有证据否定职业病危害因素与病人临床表现之间的必然联系的，应当诊断为职业病。”原告自在金矿中毒成植物人后，丧失劳动能力，病情不稳定，一直依赖治疗，可以确信为当年中毒所致。金矿即便几经改制更名，也应依法承担对原告姜淑芳所患职业病的医疗费等各项损失。金矿作为原用工单位对原告造成职业病损害结果之后，不建立职业病档案，没有给予补偿，而是直接将原告调动回铁岭焦化厂，没有正常调动手续，没有涨工资，甚至从中毒后一直没有领工资。多年以来饱受职业病折磨，身体和精神患病，无法正常工作生活，并花费了一百八十多万元医药费用，金矿当时核销的医药费和路费远不足以弥补原告因职业病而遭受的损失。综上所述，原告请求内蒙古自治区敖汉旗人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2005753.53原，维护当事人的合法权益。
被告金陶公司辩称，原告姜淑芳曾因同一事实，同一诉求起诉至敖汉旗人民法院，经敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第2121号民事判决书判决驳回原告额度诉讼请求。后姜淑芳在上诉过程中撤诉并承诺息诉罢访，原告的诉讼构成重复起诉。人民法院不应受理，当事人坚持起诉的，应当裁定驳回起诉。
经查，原告姜淑芳曾于2012年6月21日就同一事实、同一理由向被告金陶公司主张过权利，并起诉至本院，本院作出（2012）敖民初字第2121号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原告姜淑芳上诉至赤峰市中级人民法院，2013年6月27日原告以其息诉罢访为由撤回了上诉，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第1173号民事裁定书，裁定：“准许上诉人姜淑芳撤回上诉，双方均按原判决执行。”的裁定。原告姜淑芳本次诉讼，仅是对（2012）敖民初字第2121号案件中诉讼请求的金额进行了增加，且原告自认本次诉讼请求的金额包含了（2012）敖民初字第2121号案件中的诉讼请求，除此之外，其他的事实和理由并未变更。
本院认为，原告此次诉讼构成了重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条项之规定，裁定如下：
驳回原告姜淑芳的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 蔺阳光
审判员 张海利
审判员 刘剑钊
二〇一五年二月九日
书记员 李 琦
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审301号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姚焕芳。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090013B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对姚焕芳作出临沭县计征决字【2016】1090013B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内姚焕芳未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人姚焕芳收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090013B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周文香
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02822号
原告张某，女，生于1989年4月9日，汉族，湖北省孝感市人，无业。
委托代理人高端阳，湖北名流律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1980年11月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高端阳，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，同年8月22日生育一女，取名陈思彤，2010年2月6日补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告经常赌博，且经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈思彤由被告直接抚养。
被告陈某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。被告愿意改正自身的缺点和不足，加强与原告的沟通和交流。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由恋爱，2008年8月21日生育一女，取名陈思彤，2010年2月6日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，因被告喜欢打麻将不顾家，原、被告因此发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年11月10日，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。现虽为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但双方产生矛盾的根本原因在于缺乏沟通与交流，该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，表示愿意改正自身的缺点和不足，且婚生女陈思彤尚年幼，只要双方加强沟通与交流，相互体贴、关心、帮助和爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 湛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执324号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：郑石侬，男，1962年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑石侬金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为470000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执324号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：郑石侬，男，1962年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑石侬金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为470000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9450号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吉日木图。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吉日木图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吉日木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月15日，原告与被告吉日木图签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙HEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，204.19元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙HEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙HEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吉日木图未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吉日木图签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吉日木图归还余欠贷款本金人民币33，204.19元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙HEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，204.19元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，436.23元，逾期利息人民币459.81元；
二、被告吉日木图应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，204.19元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吉日木图届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙HEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币702元，减半收取计人民币351元，由被告吉日木图负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1146号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月13日以惠城检公诉刑诉［2017］1161号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月4日23时许，被告人刘某某到被害人刘某1家,与刘某1聊天喝酒。期间，被告人刘某某趁刘某1下楼洗澡时将刘某1放在房间床头柜的农业银行卡盗走，后离开现场。2017年6月5日10时许，被告人刘某某让其朋友刘某4到潼湖部队的ATM取款机用该银行卡取现人民币3000元。2017年6月18日14时许，被告人刘某某到公安机关投案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动投案，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月4日23时许，被告人刘某某到被害人刘某1家,与刘某1聊天喝酒。期间，被告人刘某某趁刘某1下楼洗澡时将刘某1放在房间床头柜的农业银行卡盗走，后离开现场。2017年6月5日10时许，被告人刘某某让其朋友刘某4到潼湖部队的ATM取款机用该银行卡取现人民币3000元。2017年6月18日14时许，被告人刘某某到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，银行卡交易明细清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，录像视频，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，系自首，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初448号
原告：郑菊英，女，1951年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：汤京胜，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告郑菊英诉被告汤京胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊英到庭参加了诉讼。被告汤京胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币15万元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，债务人汤京胜从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、借条、
短信记录、证人证言，原告提供的证据真实合法，与本案具
有关联性，证据之间能相互印证，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告汤京胜未提供书面答辩也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2015年3月21日，被告汤京胜向原告郑菊英借款人民币15万元，原告郑菊英交付了15万元现金给被告汤京胜，被告汤京胜出具一张借条，载明“借条今借到郑菊英人民币壹拾伍万元整（150000元）此据汤京胜2015年3月21日”。至2016年3月21日，被告汤京胜就该笔借款重新出具一份借条替换原借条，载明“借条今借到郑菊英人民币壹拾伍万元整（150000.00）此据借款人：汤京胜2016.3.21”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告汤京胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。被告汤京胜借款后应当在合理的期限内偿还，现被告至今未偿还借款，显属违约，理应承担还款责任。故对原告诉请被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借条上未约定利息，原告虽主张双方对借款口头约定了利息，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告偿还利息4500元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤京胜于本判决生效后三日内一次性向原告郑菊英偿还借款本金150000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告汤京胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 史肖燕
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1573号
被拘留人:袁琦公民身份号码:
本院在执行李平文与朱郑伟、袁琦（2017）浙0903执1573号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1573号之一
被拘留人:朱郑伟，公民身份号码:×××0653
本院在执行李平文与朱郑伟、袁琦（2017）浙0903执1573号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱郑伟拘留15日。
如不�本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1136号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人丁扬飞。
委托代理人（特别授权）俞建刚。
被上诉人（原审原告）廖子云。
被上诉人（原审原告）廖海容。
被上诉人（原审原告）廖春罚。
法定代理人廖子云。
被上诉人（原审原告）李乾均。
被上诉人（原审原告）吴明凤。
五被上诉人之委托代理人（特别授权）赵宝生。
被上诉人（原审被告）张树军。
被上诉人（原审被告）嵊州市运输有司。
法定代表人王幼忠。
上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于2010年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费用4298元，减半收取2149元，由上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴银萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1522号
原告：宋志强，男，汉族，1987年8月30日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：孙少慧，女，汉族，1987年4月3日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东指南针律师事务所律师。
原告宋志强与被告孙少慧婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强委托诉讼代理人郑曰彬，被告孙少慧委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙少慧返还婚前财物50000元；2.本案诉讼费用由孙少慧承担。事实和理由：宋志强与孙少慧经人介绍于2016年8月3日登记结婚，因夫妻感情不和于2017年7月26日办理离婚手续。婚前经过见面等环节孙少慧先后两次向宋志强索要现金70000元，并通过见面等收授宋志强财礼一宗，价值3000元。婚后孙少慧并非真心真意与宋志强过日子，故意制造夫妻矛盾，导致双方根本无法正常生活，后离婚。为保护宋志强的合法民事权益，特提起诉讼，请求依法判决支持宋志强的诉讼请求。
孙少慧辩称，宋志强主张返还婚前财物50000元，缺乏事实及法律依据，请求依法驳回宋志强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋志强与孙少慧于2016年8月3日登记结婚，婚前宋志强通过媒人张瑞萍给付孙少慧现金70000元，双方后于2017年7月26日协议离婚。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。本案中，宋志强提供的证人张瑞萍的证言可以证实宋志强在婚前通过证人给付孙少慧现金合计为70000元，现宋志强要求返还的50000元，应属于彩礼的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。宋志强与孙少慧于2016年8月3日办理了结婚登记，且婚后共同生活了近一年的时间，宋志强并未提供证据证明因婚前的给付行为是否导致给付人生活困难，因此宋志强的诉讼请求不符合上述规定的彩礼返还条件；同时宋志强与孙少慧所签订的离婚协议书中，并未涉及彩礼返还问题，且双方均在协议书中明确表示完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，该离婚协议书已经发生法律效力，现宋志强要求返还彩礼亦不符合法律规定。
综上，宋志强的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：
驳回宋志强的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月二十日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1522号原告：宋志强，男，汉族，1987年8月30日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：孙少慧，女，汉族，1987年4月3日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东指南针律师事务所律师。原告宋志强与被告孙少慧婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强委托诉讼代理人郑曰彬，被告孙少慧委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙少慧返还婚前财物50000元；2.本案诉讼费用由孙少慧承担。事实和理由：宋志强与孙少慧经人介绍于2016年8月3日登记结婚，因夫妻感情不和于2017年7月26日办理离婚手续。婚前经过见面等环节孙少慧先后两次向宋志强索要现金70000元，并通过见面等收授宋志强财礼一宗，价值3000元。婚后孙少慧并非真心真意与宋志强过日子，故意制造夫妻矛盾，导致双方根本无法正常生活，后离婚。为保护宋志强的合法民事权益，特提起诉讼，请求依法判决支持宋志强的诉讼请求。孙少慧辩称，宋志强主张返还婚前财物50000元，缺乏事实及法律依据，请求依法驳回宋志强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋志强与孙少慧于2016年8月3日登记结婚，婚前宋志强通过媒人张瑞萍给付孙少慧现金70000元，双方后于2017年7月26日协议离婚。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。本案中，宋志强提供的证人张瑞萍的证言可以证实宋志强在婚前通过证人给付孙少慧现金合计为70000元，现宋志强要求返还的50000元，应属于彩礼的范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。宋志强与孙少慧于2016年8月3日办理了结婚登记，且婚后共同生活了近一年的时间，宋志强并未提供证据证明因婚前的给付行为是否导致给付人生活困难，因此宋志强的诉讼请求不符合上述规定的彩礼返还条件；同时宋志强与孙少慧所签订的离婚协议书中，并未涉及彩礼返还问题，且双方均在协议书中明确表示完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，该离婚协议书已经发生法律效力，现宋志强要求返还彩礼亦不符合法律规定。综上，宋志强的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：驳回宋志强的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年九月二十日书记员  王 阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2118号
申请执行人程春南，男，1974年9月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人尹建浩，男，1965年4月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
法定代表人尹建浩。
本院依据已于2016年10月12日效力的（2016）浙1121民初567号判决书，依法向被执行人尹建浩、浙江天泰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人尹建浩、浙江天泰鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人浙江天泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的房产（产权证号00029898、00030470、00038093）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2118号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人程春南与被执行人尹建浩、浙江天泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初567号判决书已经发生法律效力，因尹建浩、浙江天泰鞋业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、轮候查封被执行人浙江天泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的房产（产权证号00029898、00030470、00038093）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一六年十一月二十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5472号
原告孙照书，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告王培霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告孙照书诉被告王培霞劳务合同纠纷一案中，原告孙照书向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙照书撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙照书负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖文斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2133号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某，系该行行长。
委托代理人张某某，男，1966年3月24日出生，汉族，系渭南分行某某区支行员工。
委托代理人杨某某，系渭南分行某某区支行行长。
被执行人韩某某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市某某汽车服务有限公司。
负责人翟某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第72号执行证书已发生法律效力。因被执行人韩某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：192964.87元及利息。
执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行与被执行人韩某某自愿达成和解协议,该协议符合相关法律规定,本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第72号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人韩某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 涛