浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7585号
原告：何加武，男，1951年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：刘小鸥、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李云，男，1967年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张慧敏，女，1970年8月26日出生，汉族，系李云妻，住温州市瓯海区。
被告：李国平，男，1957年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
原告何加武为与被告李云、张慧敏、李国平民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小鸥、被告李云、被告李国平的委托诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何加武起诉称：被告张慧敏系被告李云的妻子。2008年9月27日，被告李云由被告李国平担保向案外人温州市龙新开发建设有限公司借款100万元，约定借款月利率为2.5%。借款后案外人温州市龙新开发建设有限公司将该债权转让给原告何加武，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故请求判令被告李云、张慧敏偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2008年9月27日起至实际清偿之日止）；被告李国平对上述借款本息偿还承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：夫妻关系证明，证实被告李云、张慧敏于1995年11月24日登记结婚；借款书1份，中国农业银行银行卡存款业务回单、特种转帐凭证各1份，证实被告李云由被告李国平担保，于2008年9月27日向案外人温州市龙新开发建设有限公司借款100万元，双方约定借款月利率为2.5%；债权转让协议书1份，证实2016年12月10日，案外人温州市龙新开发建设有限公司将对被告李云享有的债权转让给原告何加武；债权转让通知书及快递单各1份，证实案外人温州市龙新开发建设有限公司已向被告李云发出债权转让通知。
被告李云答辩称：答辩人系向案外人温州市龙新开发建设有限公司借款100万元，并没有向原告何加武借款。
在审理过程中，被告李云同意当庭接受案外人温州市龙新开发建设有限公司的债权转让通知，并同意偿还借款。
在举证期限内，被告李云没有提供证据。
被告李国平答辩称：原告诉讼主体资格不成立，债权转让尚未成立；被告李云与案外人温州市龙新开发建设有限公司达成协议，免除担保人的担保；本案的保证期间已经超过了诉讼时效，被告李国平不应承担连带偿还责任。综上，要求驳回原告对被告李国平的诉讼请求。
在庭审中，被告李国平为证明其辩称的事实，提供了如下证据：
借条（复印件）1份，2008年9月27日，被告李云由被告李国平、案外人金林华担保向案外人温州市龙新开发建设有限公司借款100万元；还款协议书（复印件）及保证书（复印件）各1份,证明案外人温州市龙新开发建设有限公司免除了被告李国平的担保责任。
被告张慧敏没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，已经在庭审中出示。
被告李云的质证意见为：对身份关系的证明、借款书、中国农业银行银行卡存款业务回单、特种转帐凭证无异议；案外人温州市龙新开发建设有限公司将债权转让给原告何加武不清楚，该笔债务该向谁履行；没有收到原告寄出的债权转让通知书；原告有无向被告李国平寄出债权转让通知书，真实性不能确定。
被告李国平的质证意见为：对身份关系的证明、债权转让协议书无异议；借款书、中国农业银行银行卡存款业务回单、特种转帐凭证的真实性无异议，关联性有异议；债权转让通知书及快递单的关联性有异议。
被告李国平提供的证据，已经在庭审中出示。
原告何加武的质证意见为：被告李国平提供的证据均为复印件，不予以质证。被告李云跟原告及案外人温州市龙新开发建设有限公司有多笔借款，借条上列明的付息及欠息说明，跟本案没有关联。
被告李云对被告李国平提供的证据无异议。
本院经审查，原告何加武提供的夫妻关系证明、借款书、中国农业银行银行卡存款业务回单、特种转帐凭证、债权转让协议书，上述证据客观、真实，依法予以采用。根据合同法的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。由于债权转让通知书尚未到达被告，故原告提供的债权转让通知书及快递单不予采用。
被告李国平提供的证据系复印件，不符证据的形式要件，本院不予采用。
经审理查明，被告李云、张慧敏于1995年11月24日登记结婚。2008年9月27日，被告李云由被告李国平担保向案外人温州市龙新开发建设有限公司借款100万元，约定借款月利率为2.5%。2016年12月10日，案外人温州市龙新开发建设有限公司将该债权转让给原告何加武，但债权转让通知未能到达被告李云、李国平。上述借款，被告均未偿还，利息已支付至2009年12月底前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李云尚欠原告借款100万元的事实清楚，本院予以确认。原告自愿将利息调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告李云与被告张慧敏夫妻关系存续期间所欠下的共同债务，依法应共同偿还。合同法规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。在审理中，被告李云当庭接受原告通知，同意案外人温州市龙新开发建设有限公司将债权转让给原告，因此，视为债权转让通知已经到达被告李云。但原告没有向被告李国平发出债权转让通知书，在法庭上被告李国平的委托诉讼代理人也不接受原告当庭的债权转让通知。因此，原告的债权转让效力不及于被告李国平。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云、张慧敏应于本判决生效后10日内偿付原告何加武借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告何加武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费650元（已由原告垫付），合计31450元，由被告李云、张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。