wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保2号
申请人：漆兴富,男，1976年8月21日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇工农街7组。
担保人：崔真宾（崔真兵），男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区石码镇紫府村六组。身份证号：510702197110192916.
被申请人：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，现住绵阳市安州区花荄大南街南段68号。身份证号：510702197207241219。
被申请人：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄南段68号。身份证号：510724197701097468。
申请人漆兴富因与被申请人陈湘兵、文晓艳民间借贷纠纷（申请人主张被申请人欠其借款41万元），于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈湘兵、文晓艳在银行的存款41万元，或依法查封上列被申请人名下相当价值财产。担保人崔真宾自愿以其所有的位于绵阳市游仙区剑南路东段209号开世大夏南楼5-14号商品房予以担保（房产证号：绵房证监字第01931**号，土地证号：绵国用（2013）第122**号。建筑面积102.12平方米、土地使用分摊面积15.42平方米）
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人陈湘兵、文晓艳在银行的存款41万元予以，或依法查封上列被申请人名下相当价值财产。
二、同时对担保人崔真宾自愿提供担保物：即位于绵阳市游仙区剑南路东段209号开世大夏南楼5-14号商品房予以担保（房产证号：绵房证监字第01931**号，土地证号：绵国用（2013）第122**号。建筑面积102.12平方米、土地使用分摊面积15.42平方米）予以冻结。担保期间，其担保物由担保人保管使用，但不得变卖、转移、毁损和作其他抵押。如需变卖须经本院准许并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00412号
罪犯任谊斌，男，1954年12月26日出生于陕西省高陵县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月18日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00140号刑事判决，认定罪犯任谊斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯任谊斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯任谊斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任谊斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1144号
原告徐秀元，农民。
委托代理人杨田保，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告廖桂乾，农民。
本院在审理原告徐秀元诉被告廖桂乾返还原物纠纷一案中，因原告徐秀元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告徐秀元负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 余枫枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00054号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人阴向明，住本市北塘区，户籍在河北省容城县。2011年7月25日因犯诈骗罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，2013年4月17日刑满释放。2014年12月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人阴向明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人阴向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月23日17时许，被告人阴向明在位于本市滨湖区钱胡路1025号的无锡花市内，乘秦某经营的花之韵园艺场无人看管之机，将紫砂碗状画缸2个（直径0.4米、高0.27米，价值共计人民币13600元）、带托四方千筒1个（长0.24米、宽0.24米、高0.5米，价值人民币160元）逐一搬运至其所驾牌号为苏B×××××的大众牌汽车上后窃走。
被告人阴向明归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被窃物品均已由公安机关追回。
上述事实，被告人阴向明在开庭审理中无异议，并有被害人秦某的陈述，证人何某、黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像及截图、赃物照片、扣押决定书及清单、销售清单、发票、营业执照，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人阴向明辩解称涉案画缸估价过高。
本院认为：被告人阴向明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人阴向明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阴向明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阴向明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人阴向明提出涉案画缸估价过高的辩解意见，经查，涉案画缸的价格鉴证结论系专门价格鉴证机构内具有价格鉴证资质的鉴定人按照规定标准、程序和方法依法作出，具有科学性、合法性、公正性，应予采信。同时，该价格鉴定结论能与被害人秦某的陈述、证人何某及黄某的证言、原始销售清单等证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明涉案画缸的价格。故被告人阴向明的该项辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴向明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2887号
原告：王国琳，男，1955年8月1日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
委托代理人（法律援助）：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州精工机械厂（组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。
代表人：王国璋该厂厂长。
原告王国琳为与被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）劳务合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王国琳及其委托代理人陈召波到庭参加诉讼，被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王国琳以被告拖欠其工资未付为由，诉请判令被告立即支付原告工资报酬16735.29元。
被告精工机械厂未作答辩。
经审理查明的事实如下：原告在被告处从事仓库管理员工作，双方未签订书面劳动合同。后被告因经营不善，自2015年9月份开始拖欠原告及其他员工工资未付，至2016年2月份，被告公司倒闭、停止生产，并于2016年2月29日被本院依法查封，现被告住所地长期无人，被告代表人王国璋亦下落不明。经核算，自2015年9月起至2016年1月止，被告共计尚欠原告劳务报酬16735.29元未支付。后原告与其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告已达到法定退休年龄，原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，撤销对原告关于补发工资案的仲裁受理。后原告诉至法院。
以上事实由原告提供的浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第255-1号仲裁决定书、被告的2015年9月至2016年1月的工资清单一组等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付原告劳务费用的义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付16735.29元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后五日内支付原告王国琳劳务费用16735.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费218元，公告费560元，合计诉讼费778元，由被告宁波市鄞州精工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一六年七月十九日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2887号原告：王国琳，男，1955年8月1日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。委托代理人（法律援助）：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州精工机械厂（组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。代表人：王国璋该厂厂长。原告王国琳为与被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）劳务合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王国琳及其委托代理人陈召波到庭参加诉讼，被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王国琳以被告拖欠其工资未付为由，诉请判令被告立即支付原告工资报酬16735.29元。被告精工机械厂未作答辩。经审理查明的事实如下：原告在被告处从事仓库管理员工作，双方未签订书面劳动合同。后被告因经营不善，自2015年9月份开始拖欠原告及其他员工工资未付，至2016年2月份，被告公司倒闭、停止生产，并于2016年2月29日被本院依法查封，现被告住所地长期无人，被告代表人王国璋亦下落不明。经核算，自2015年9月起至2016年1月止，被告共计尚欠原告劳务报酬16735.29元未支付。后原告与其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告已达到法定退休年龄，原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，撤销对原告关于补发工资案的仲裁受理。后原告诉至法院。以上事实由原告提供的浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第255-1号仲裁决定书、被告的2015年9月至2016年1月的工资清单一组等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付原告劳务费用的义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付16735.29元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后五日内支付原告王国琳劳务费用16735.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费218元，公告费560元，合计诉讼费778元，由被告宁波市鄞州精工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄佳荣人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一六年七月十九日代书 记员  高梦婕????4?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00661号
原告：胡永红，女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王肃峰，系原告胡永红丈夫。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告胡永红诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托代理人王肃峰到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡永红诉称：原告胡永红原系被告公司员工，2014年10月25日原、被告双方协商一致解除劳动合同，并约定被告一次性支付原告经济补偿金9910元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金9910元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、劳动关系解除协议书，证明原、被告双方就解除劳动关系的经济补偿金达成协商一致。
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告胡永红原为被告微特电机公司员工，2014年10月25日原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告一次性支付原告经济补偿金9910元；该协议签订后被告至今未支付原告经济补偿金。
本院认为：原、被告双方之间原系劳动合同关系；后双方协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告一次性支付原告经济补偿金9910元，但被告微特电机公司并未按照上述协议约定履行支付义务。据此，本院对原告胡永红要求被告微特电机公司支付其9910元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡永红支付经济补偿金9910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1314号
申请执行人吴友林，男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告吴友林与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币71017元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人吴友林、饶海兵、朱卫红（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币158953元（其中吴友林71017元、饶海兵、朱卫红87936元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层163号车位抵上述债务给申请执行人吴友林、饶海兵、朱卫红，合同权属登记在申请执行人吴友林、饶海兵、朱卫红名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人吴友林、饶海兵、朱卫红同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2284元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2727号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第271号
原告：谈建荣。
委托代理人：杨理银。
被告：谈亚锋。
委托代理人：吴春平。
被告：谈云明。
委托代理人：肖夏玲。
被告：浙ＸＸ鑫建设有限公司。
法定代表人：朱亿坤。
委托代理人：陈小龙。
原告谈建荣与被告谈亚锋、谈云明、浙ＸＸ鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨理银，被告谈亚锋的委托代理人吴春平，被告谈云明的委托代理人肖夏玲，被告华鑫公司的委托代理人陈小龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告谈亚锋向原告购买钢材，并要求原告将钢材送至长兴申源村镇建设开发有限公司位于小浦镇郎山工业园区的电池装配车间建设工地，同时承诺货到付款。原告自2011年10月18日至2012年4月28日共向被告供应了价值1338460元的钢材，并按照被告谈亚锋的要求送至上述工地。被告谈亚锋、谈云明（谈亚锋的父亲）签字确认。收货后，被告谈亚锋并没有付清货款，尚有403460元至今未付。
原告供货后了解到原告供应钢材的工地即小浦镇郎山工业园区的电池装配车间工程由被告华鑫公司承建，且被告谈亚锋系该公司的经营科长兼上述工程的项目副经理，故被告华鑫公司应是原告所供钢材的实际购买者和使用者，被告华鑫公司应该承担本案的还款责任。
综上，三被告均负有还款责任，依法应该共同向原告给付尚欠的货款及相应的利息。故此原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即支付原告钢材款403460元，并支付利息37800元（按日万分之二点一计算，暂计算自2012年4月29日至2013年7月28日），合计441260元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谈亚锋辩称，被告谈亚锋挂靠被告华鑫公司承揽小浦郎山工程，该工程实际施工人系被告谈亚锋。被告谈亚锋向原告购买钢材总计价款1338460元，已支付部分货款，尚欠货款403460元。本案所涉的钢材买卖业务发生于原告与被告谈亚锋之间，已支付的部分货款也是被告谈亚锋个人支付，与被告华鑫公司没有关系。被告谈云明系被告谈亚锋的父亲，其受雇于谈亚锋，其签收钢材的行为应视为职务行为。本案原告主张的相应的利息，因为双方没有约定，所以请求法庭不予支持。关于货款的支付，由于该工程的造价现在审计中，应待工程审计结束后支付。
被告谈云明辩称，对被告谈云明签收钢材的事实没有异议。被告谈云明系被告谈亚锋的父亲，其受雇于谈亚锋，其签收钢材的行为应视为职务行为，请求驳回原告对谈云明的诉讼请求。
被告华鑫公司辩称，本公司从未与原告签订过买卖合同，从未授权他人向原告购买钢材。根据现有的证据来看，本案所涉的送货单分别由谈亚锋、谈云明签收，谈亚锋、谈云明应是本案的实际买受人。本公司并未授权被告谈亚锋向原告购买钢材，小浦郎山工程虽系本公司中标，但该工程的实际施工人系被告谈亚锋，工地一切事务均由谈亚锋负责。根据有关的法律规定，原告不能提交本公司确认的书面合同、送货单、结算凭证，被告谈亚锋也自认该买卖系其与原告之间发生，故原告要求本公司承担本案的还款责任，证据不足，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据
1、浙ＸＸ鑫建设有限公司和长兴申源村镇建设开发有限公司建筑工程施工合同复印件一份，浙鑫（2007）5号文件复印件一份，施工人员配备表复印件一份，共同证明长兴申源村镇建设开发有限公司的工程是由浙ＸＸ鑫建设有限公司承建，谈亚锋的行为是公司行为。
2、送货单27份、供货及收款明细一份，证明被告浙ＸＸ鑫建设有限公司和原告双方发生业务为1338460元。
被告华鑫公司向本院提交内部协议书一份，证明本案所涉的工程其实际施工人为被告谈亚锋。
被告谈亚锋、谈云明未向本院提交证据。
经质证，被告谈亚锋对原告提交的证据没有异议；被告谈云明对原告提交的证据表示与其不具关联性；被告华鑫公司对原告提交的证据真实性没有异议，但对原告的证明对象有异议。
被告华鑫公司提交的证据，原告认为系其内部约定，对外不具约束力；被告谈亚锋、谈云明对该份证据没有异议。
经审核，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年9月16日，被告华鑫公司承揽长兴申源村镇建设开发有限公司位于小浦镇郎山工业园区的电动车装配车间工程，被告谈亚锋系该工程的实际施工人。2011年10月18日至2012年4月28日，被告谈亚锋向原告购买钢材，共27笔，计价款1338460元。被告谈亚锋、谈云明分别签收了上述钢材。被告谈亚锋支付935000元，尚余403460元至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，被告谈云明系被告谈亚锋的父亲，其受雇于谈亚锋在工地上帮工。
本院认为，（一）关于本案买受人的认定。原告提交的送货单载明收货人分别为被告谈亚锋、谈云明，而谈云明受雇于谈亚锋，故本案的全部收货人应为被告谈亚锋。原告主张其将钢材送至小浦郎山工地，而该工地工程由被告华鑫公司承建，被告谈亚锋系公司的项目负责人，其在送货单上签收的行为应为职务行为，依法应由华鑫公司承担相应的民事责任。被告华鑫公司不予认可并抗辩，其系该工程的挂靠单位，工程实际施工人是谈亚锋，公司没有向原告购买钢材，也没有授权谈亚锋购买钢材，故谈亚锋的买卖行为系其个人行为。被告谈亚锋对被告华鑫公司上述抗辩予以认可。两被告的上述抗辩，以及被告华鑫公司提交的内部承包协议，可以认定本案的被告谈亚锋系本案所涉工程的实际施工人，其有权决定工程的有关事宜；根据原告的诉称，其知道供应钢材的工程由被告华鑫公司承建是在供货后，可见被告谈亚锋并没有以公司员工的身份与原告达成钢材买卖合意，结合被告谈亚锋向原告已经支付大部分货款的事实，根据合同相对性的原则，本院认定被告谈亚锋向原告购买钢材系其个人行为，本案的买受人为被告谈亚锋。
（二）关于逾期付款利息的认定。因为原告与被告谈亚锋之间没有关于付款的约定，根据法律规定，应视为货到即付款，故原告以最后的送货日确定2012年4月28日为付款日，按照日万分之二点一，计算逾期付款利息37800元（计算至2013年7月28日），并无不当，本院予以支持。
综上，被告谈亚锋应向原告支付货款403460元，逾期付款利息37800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谈亚锋给付原告谈建荣货款403460元，逾期付款利息37800元，合计441260元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谈建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7919元，减半收取3959.5元，由被告谈亚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年十月十七日
书记员 洪 波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3276号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
法定代表人刘剑虹，经理。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告王云军，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告王云军买卖合同纠纷一案，原告宾县农发种子商店于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员叶富坤适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷、被告王云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告王云军给付自2012年起从原告处购买三次玉米种子款合计4960元，给付迟延付款利息2400元，诉讼费用由王云军承担。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1.欠据一份，拟证明2012年3月1日王云军欠宾县农发种子商店种子款2410元。被告质证对真实性无异议，但钱我已经还了。
证据A2.欠据一份，拟证明2013年3月27日王云军欠宾县农发种子商店种子款1700元。被告质证对真实性无异议，但钱我已经还了。
证据A3.欠据一份，拟证明2014年3月26日王云军欠宾县农发种子商店种子款850元。被告质证无异议。
被告王云军为证明其事实主张的成立，向本院举示证据如下：
证据B1.2012年合同、还款收据各一份，拟证明还2012年种子款给原告的事实。原告质证有异议，被告提供的合同与我提供的不是同一个。收据没有收款人签名，已经模糊不清，证明不了还款内容和日期。
证据B2.2013年合同、还款收据各一份，拟证明还2013年种子款给原告的事实。原告对合同无异议，对收据质证有异议，收据已经模糊不清，证明不了还款内容和日期。被告每年在我家买种子，证明不了还的是什么款。
本院对上述证据认证如下：证据A1、A2、A3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据B1、B2中收据的还款内容无法确定，还款金额与原告提供的赊销合同（欠据）中记载的种子款数额不符，不能证明还的是同一笔款；证据B1中的合同与原告提供的并非同一合同。证据B1、B2不予采信。
经理审查明，被告王云军分三次在原告处赊欠种子，2012年3月1日赊欠2410元的种子，约定2012年10月1日欠款不还，欠款从购货当日计息1分。2013年3月27日赊欠1700元的种子，约定于2013年11月1日欠款不还，欠款从购货当日计息1分。2014年3月26日赊欠850元的种子，并约定2014年12月30日后还款，每袋加收10元。此三笔款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告提供的证据不能够证明其已经将2012年及2013年所欠种子款还给原告的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王云军于判决生效之日起7日内给付原告宾县农发种子商店种子款4960元，违约金2400，合计7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十七日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执939号
被执行人马某某
被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月3日作出（2016）黑0204刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初24号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1962号
原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。
法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被代：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：李爱科，男，该公司工程主管。
原告内蒙古日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人赵涛、胡哲，被告美象公司的委托诉讼代理人吴燕、李爱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到期余款8112元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息392.81元（自2016年3月8日起算，暂算至2017年3月10日,并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付利息，至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，原被告签订合同编号为2016000006的《电梯材料销售协议书》，约定原告为被告提供安装3套轿内横显、2件底坑对讲、4件缓冲器开关、1套光幕、1套对讲机电源，包括人工费在内协议总价为8112元。协议签订后，原告按约履行了供货以及安装义务。根据协议约定，上述诉求中协议款项均已到期，但被告至今拒付协议款项8112元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
美象公司辩称，对应付金额认可，但是不认可利息，因为双方没有实际约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月25日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为2016000006的《电梯材料销售协议书》，约定：被告向原告购买3套轿内横显、2件底坑对讲、4件缓冲器开关、1套光幕、1套五方应急电源停电灯/对讲机电源，包含人工费合计8112元；双方签订协议书7个工作日内，甲方支付全额材料款。2016年3月10日被告公司员工在《维修完工报告（兼）完工证明书》上签名，确认双方协议约定的维修项目已验收完毕。
另查明，2016年9月26日，被告由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更名称为现在的呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
本院认为，原告与被告签订的《电梯材料销售协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定提供了货物且被告已验收完毕，被告应按合同约定支付价款8112元，故原告请求被告支付合同到期余款8112元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称双方口头约定原告先开具发票被告再付款，由于原告对此不认可，被告亦未提交证据佐证，故对该抗辩理由本院不予采纳。
2016年3月10日被告已收到原告货物并验收完毕，但被告至今未付价款，构成违约。双方协议未约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2016年3月10日起计算至欠款付清之日止，原告主张暂计至2017年3月10日的392.81元亦不超过法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古日立电梯工程有限公司合同到期余款8112元及截止2017年3月10日的迟延履行利息392.81元；并以8112元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付自2017年3月11日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙继薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初877号
原告：张军战，男，1981年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，
张军战诉石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军战的委托诉讼代理人魏连国到庭参加了诉讼，被告石磊经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张军战向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币100000.00元，并按照月息3分支付自借款之日至借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告在原告处借款100000.00元，约定借期自2015年1月27日至4月1日。约定借款到期后偿还借款本息106000.00元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
被告石磊未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中依法予以出示：1、借款借据一张，拟证明被告石磊从原告处借款100000.00元；2.原、被告之间的微信记录（含语音）一份，拟证明被告向原告借款金额为100000.00元，并按照月息3分支付了2016年1月1日前的利息。本院对以上证据的证明力予以确认。本院查明事实如下：2015年1月27日，被告石磊以资金周转为由向原告张军战借款100000.00元，并为原告出具《借款借据》一份，内容为“今借款人石磊收到贷款人张军战人民币：（大写）拾万元整，（小写）100000元。借款自2015年1月27日至4月1日止。借款人石磊须还本金（大写）拾万零陆仟元整（小写）106000元。特此证明。借款人石磊，联系电话：188××××9086，2015年1月27日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石磊从原告张军战处借款100000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，能够证明被告石磊向原告借款事实的真实性。且该借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。被告在为原告出具借条时明确约定了借款期限，并以约定偿还借款总额增加的方式确认了借款月利率约3%，且通过原被告微信内容确认被告按照月利率3%标准业已偿还了原告2016年1月1日前的借款利息。由于已偿还的借期内利息和部分逾期利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于被告未偿还的逾期利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定不得超过年利率24%标准，原告请求判令被告按照月利率3%即年利率36%标准支付利息显然超过了法律规定标准，应按照年利率24%标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张军战借款人民币100000.00元及利息（利息按照年利率24%标准自2016年1月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张军战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 石青松
人民陪审员 马忠仁
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第660号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：叶华忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶华忠信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月二十日
书记员 林 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第118号
原告广宗县金誉出租车有限公司。
法定代表人：沈军岭，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李玉晓，系该公司副经理。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告高洪文，农民。
委托代理人：郑曰彬，山东平原润法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人：崔英军，无业。
委托代理人：谢风虎，山东华求室律师事务所律师。
第三人：李海涛，无业。
委托代理人：谢风虎，山东华求室律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告广宗县金誉出租车有限公司诉被告高洪文、第三人崔英军、李海涛租赁合同纠纷一案，本院定于2015年10月26日上午9时开庭审理，原告广宗县金誉出租车有限公司经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广宗县金誉出租车有限公司经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告广宗县金誉出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第118号
原告施堂勤，个体户。
被告吕献发，个体户。
原告施堂勤诉被告吕献发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施堂勤到庭参加了诉讼，被告吕献发经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意所需，于2013年7月30日、5月9日向原告借款人民币63，000元，并约定同年8月底还清，出具了借条。2014年7月25日被告又向原告借款15，000元，口头约定1个月后还清，但到期后经原告多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告施堂勤起诉要求被告归还借款78，000元及借款利息和违约金，诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借条原件二份，证明被告于2013年6月30日向原告借款63，000元，约定7月底还清，2014年7月25日向原告借款15，000元的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告吕献发未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借条原件二份，系书写式借条，有被告吕献发的签名和摁印，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，纸张完整，真实有效，本院予以采纳。证据2与原件核对无异，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告是朋友关系。被告吕献发因做生意需要资金周转，于2013年6月30日向原告借款63，000元，约定7月底还清；2014年7月25日向原告借款15，000元；被告分别出具了借条，均未约定利率。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉，庭审中，原告主张逾期利息自2013年8月1日起至本金还清之日止。
本院认为，被告吕献发向原告施堂勤借款，并出具借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分；双方约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，应负本案的全部责任，故原告要求被告吕献发归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张其中的63，000元本金支付逾期利息的的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕献发应在本判决生效后立即归还原告施堂勤借款本金人民币78，000元，其中本金63，000元的逾期利息按月利率0.5%计算自2013年8月1日起至本金还清之日止。
驳回原告施堂勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告吕献发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年四月十日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第118号
原告郝汇珍。
被告王玉兰。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告郝汇珍诉被告王玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝汇珍撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告郝汇珍负担。
审判员 高德亮
二〇一五年三月十九日
书记员 郑文婷
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审160号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人王飞龙,男,1989年7月26日出生,汉族，住东海县。
被执行人张晓妞,女,1988年12月10日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160270）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160270）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县殡仪服务中心，住所地江苏省射阳县运棉河桥南东首*号。
法定代表人：赵海洋，该服务中心主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：茆某。
法定代理人（系茆某父亲）：茆大军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
一审被告：贾建峰，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
一审被告：童建国，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人射阳县殡仪服务中心（以下简称殡仪服务中心）因与被申请人茆某、王华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殡仪服务中心申请再审称：二审判决认定殡仪服务中心与王华存在事实上的挂靠关系错误。理由如下：1、事故车辆的资质认证并不属于殡仪服务中心的管理职权或者认证范围。2、事故车辆接运尸体并非受殡仪服务中心指派或者安排。3、事故车辆所有人为王华，王华没有与殡仪服务中心签订过任何形式上的口头挂靠协议，殡仪服务中心也从未向其收取过任何挂靠费用。4、事故车辆上喷绘的“射阳殡仪非正常死亡尸体接运车”字样，与殡仪服务中心不存在任何关系，一、二审判决认定的证据也不足以证明殡仪服务中心对事故车辆进行了监督或者管理。综上，殡仪服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人茆某提交意见认为，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回殡仪服务中心的再审申请。
本院认为，关于二审判决认定殡仪服务中心与王华存在事实上的挂靠关系是否正确的问题。挂靠是指挂靠方以被挂靠的经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术管理等方面的服务并向挂靠方收取一定管理费用的经营方式。当事人之间是否成立挂靠关系，不能仅凭双方是否签订书面挂靠协议予以判断。二审法院通过童建国、贾建峰在公安交警队的询问笔录，王华在一审庭审中的陈述，证人周某1、李某、张某、周某2的证言，射阳殡服中心的冰存登记簿以及王华在一审中提交的收据等证据，并结合事故车辆车身上印有的“射阳殡仪非正常死亡尸体接送车”字样，认定在本起交通事故发生前射阳殡服中心有对事故车辆运来的尸体信息进行登记，统一向丧户收取运尸费、抬尸费、包装费等费用，并在出具收据之后由王华与射阳殡服中心就运尸费用单独进行结算等事实，依据充分。而上述事实符合挂靠行为的基本特征，殡仪服务中心对此虽不予认可，但其既不能对其主张的事实提交充分的证据予以证明，也不能对二审判决认定的事实予以充分反驳，应当承担举证不能的法律后果。故二审判决认定殡仪服务中心与王华之间存在事实上的挂靠关系，对本起交通事故应承担民事责任，并无不当。殡仪服务中心申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，殡仪服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回射阳县殡仪服务中心的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年四月七日
书记员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县殡仪服务中心，住所地江苏省射阳县运棉河桥南东首*号。法定代表人：赵海洋，该服务中心主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：茆某。法定代理人（系茆某父亲）：茆大军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。一审被告：贾建峰，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。一审被告：童建国，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人射阳县殡仪服务中心（以下简称殡仪服务中心）因与被申请人茆某、王华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殡仪服务中心申请再审称：二审判决认定殡仪服务中心与王华存在事实上的挂靠关系错误。理由如下：1、事故车辆的资质认证并不属于殡仪服务中心的管理职权或者认证范围。2、事故车辆接运尸体并非受殡仪服务中心指派或者安排。3、事故车辆所有人为王华，王华没有与殡仪服务中心签订过任何形式上的口头挂靠协议，殡仪服务中心也从未向其收取过任何挂靠费用。4、事故车辆上喷绘的“射阳殡仪非正常死亡尸体接运车”字样，与殡仪服务中心不存在任何关系，一、二审判决认定的证据也不足以证明殡仪服务中心对事故车辆进行了监督或者管理。综上，殡仪服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。被申请人茆某提交意见认为，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回殡仪服务中心的再审申请。本院认为，关于二审判决认定殡仪服务中心与王华存在事实上的挂靠关系是否正确的问题。挂靠是指挂靠方以被挂靠的经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术管理等方面的服务并向挂靠方收取一定管理费用的经营方式。当事人之间是否成立挂靠关系，不能仅凭双方是否签订书面挂靠协议予以判断。二审法院通过童建国、贾建峰在公安交警队的询问笔录，王华在一审庭审中的陈述，证人周某1、李某、张某、周某2的证言，射阳殡服中心的冰存登记簿以及王华在一审中提交的收据等证据，并结合事故车辆车身上印有的“射阳殡仪非正常死亡尸体接送车”字样，认定在本起交通事故发生前射阳殡服中心有对事故车辆运来的尸体信息进行登记，统一向丧户收取运尸费、抬尸费、包装费等费用，并在出具收据之后由王华与射阳殡服中心就运尸费用单独进行结算等事实，依据充分。而上述事实符合挂靠行为的基本特征，殡仪服务中心对此虽不予认可，但其既不能对其主张的事实提交充分的证据予以证明，也不能对二审判决认定的事实予以充分反驳，应当承担举证不能的法律后果。故二审判决认定殡仪服务中心与王华之间存在事实上的挂靠关系，对本起交通事故应承担民事责任，并无不当。殡仪服务中心申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。综上，殡仪服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回射阳县殡仪服务中心的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年四月七日书记员  杨 晓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执558号
申请执行人陈则辉，男，1973年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈晓玲，女，1971年10月30日出生，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
被执行人陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人陈则辉与被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈则辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈则辉未向本院提供被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春与本院（2017）闽0181执556号民间借贷纠纷一案的被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3627号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 林连钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初792号原告：安徽卓瑞地产有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊。委托诉讼代理人：丁科峰。被告：吴舰，男，汉族，户籍地安徽省泾县。原告安徽卓瑞地产有限公司（下简称卓瑞公司）诉被告吴舰追偿权纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴舰因下落不明无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 旋人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年四月十八日法官 助理  周 旋书 记 员  何良燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6720号
原告：张圣龙，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江临海市。
被告：朱成器，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张圣龙与被告朱成器民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告偿还自2009年7月3日起至2017年6月3日的95个月的利息28500元（按约定月息2分计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第2项诉请为：判令被告偿还自2009年8月3日起至2017年6月3日的94个月的利息28200元（按约定月息2分计算）。本院当日以简易程序立案。2017年6月20日，因被告朱成器长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年9月20日，被告朱成器经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年7月3日，被告朱成器因故向原告张圣龙借款15000元，当日出具借条并签名，约定月息2%，但未载明出借人姓名及借款期限。后被告朱成器仅支付第一个月的利息300元。其余借款本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成器在本判决生效之日起十日内偿还给原告张圣龙借款本金15000元，并支付自2009年8月3日起至2017年6月3日止的利息28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费888元，由被告朱成器负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐天舒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03520号
原告周玉珍，女，1972年3月4日出生，汉族。
被告李佐福（又名李佐伏），男，1957年12月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。
负责人陈浩，经理。
委托代理人洪日、张龙，中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司职员。
原告周玉珍与被告李佐福、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周玉珍，被告李佐福，被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍诉称，2012年11月19日19时许，被告李佐福驾驶湘A8CD**普通两轮摩托车沿浏阳市浏阳河东路由东往西行驶至思邈公园门前人行横道处路段时，恰遇原告经人行横道由南往北横过道路，发生交通事故，致原告受伤。事后浏阳市交警大队认定被告李佐福承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李佐福系湘A8CD**普通两轮摩托车车主，其为该车投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等三项损失共计10638.74元。
被告李佐福辩称，2012年11月19日19时许，被告李佐福以很慢的速度驾驶摩托车途经思邈公园前交叉路口时，距离人行横线还有三米远，当时原告不让车而横路，致被告李佐福为避让原告而跌倒在地，摩托车并未撞到原告，原告在摩托车右边跌伤其自身也有责任。请法院查明事实，并从严审查原告的各项损失费用，作出公正判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司辩称，保险公司只在交强险范围内承担民事责任。关于原告损失，因原告系公务员，其住院期间单位并未扣发工资，故不应计算误工费。依据交强险条款，保险公司不承担医保范围外用药费用。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年11月19日19时许，被告李佐福驾驶湘A8CD**普通两轮摩托车沿浏阳市浏阳河东路由东往西行驶至思邈公园门前人行横道处路段时，恰遇行人原告经人行横道由南往北横过道路，由于被告李佐福驾车遇行人经人行横道横过道路时未减速让行，致使湘A8CD**普通两轮摩托车将原告撞倒，造成被告李佐福、原告受伤的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队于2012年11月19日作出浏公交认（2012）11247号《道路交通事故认定书》，其依道路交通安全法等相关规定认定被告李佐福承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2012年12月22日出院，住院32天，出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、右肾小结石；4、腹腔少量积液；5、上感。
原告因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费13635.74元；②护理费3600元（系聘请的专职护理人员工资，已由被告支付）；③住院伙食补助费384元（30元／天×32天，原告仅主张384元），上述损失共计17619.74元。上述损失，被告李佐福已支付原告8800元。注：原告系浏阳市人力资源和社会保障局公务员，单位在原告因伤住院期间未扣发其工资。
另查明，湘A8CD**普通两轮摩托车属被告李佐福所有。被告李佐福为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2012年7月6日至2013年7月5日止。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保险单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。被告李佐福为其事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司应当在其医疗费用、死亡伤残赔偿限额内予以首先赔偿13600元［其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内3600元（护理费）］。原告损失在机动车第三者责任强制保险不足以赔偿的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故原告剩余损失4019.74元（包括：①剩余医疗费3635.74元；②住院伙食补助费384元），由李佐福全额赔偿。本案被告李佐福多给付原告赔偿款应从被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司的赔偿款中扣除给被告李佐福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、周玉珍因道路交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费合计17619.74元，先由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿周玉珍13600元，限本判决生效后3日内履行清楚（扣除款项详见第二项）。
二、上述赔偿后周玉珍其余损失4019.74元，由李佐福全额赔偿。因李佐福已先行给付周玉珍8800元，其多给付的4630.26元（8800元-4019.74元-150元应负担的诉讼费）应由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司从其赔偿款中扣除并支付给李佐福，限本判决生效后3日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李佐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月十九日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03520号
原告周玉珍，女，1972年3月4日出生，汉族。
被告李佐福（又名李佐伏），男，1957年12月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。
负责人陈浩，经理。
委托代理人洪日、张龙，中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司职员。
原告周玉珍与被告李佐福、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周玉珍，被告李佐福，被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍诉称，2012年11月19日19时许，被告李佐福驾驶湘A8CD**普通两轮摩托车沿浏阳市浏阳河东路由东往西行驶至思邈公园门前人行横道处路段时，恰遇原告经人行横道由南往北横过道路，发生交通事故，致原告受伤。事后浏阳市交警大队认定被告李佐福承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李佐福系湘A8CD**普通两轮摩托车车主，其为该车投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等三项损失共计10638.74元。
被告李佐福辩称，2012年11月19日19时许，被告李佐福以很慢的速度驾驶摩托车途经思邈公园前交叉路口时，距离人行横线还有三米远，当时原告不让车而横路，致被告李佐福为避让原告而跌倒在地，摩托车并未撞到原告，原告在摩托车右边跌伤其自身也有责任。请法院查明事实，并从严审查原告的各项损失费用，作出公正判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司辩称，保险公司只在交强险范围内承担民事责任。关于原告损失，因原告系公务员，其住院期间单位并未扣发工资，故不应计算误工费。依据交强险条款，保险公司不承担医保范围外用药费用。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年11月19日19时许，被告李佐福驾驶湘A8CD**普通两轮摩托车沿浏阳市浏阳河东路由东往西行驶至思邈公园门前人行横道处路段时，恰遇行人原告经人行横道由南往北横过道路，由于被告李佐福驾车遇行人经人行横道横过道路时未减速让行，致使湘A8CD**普通两轮摩托车将原告撞倒，造成被告李佐福、原告受伤的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队于2012年11月19日作出浏公交认（2012）11247号《道路交通事故认定书》，其依道路交通安全法等相关规定认定被告李佐福承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2012年12月22日出院，住院32天，出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、右肾小结石；4、腹腔少量积液；5、上感。
原告因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费13635.74元；②护理费3600元（系聘请的专职护理人员工资，已由被告支付）；③住院伙食补助费384元（30元/天×32天，原告仅主张384元），上述损失共计17619.74元。上述损失，被告李佐福已支付原告8800元。注：原告系浏阳市人力资源和社会保障局公务员，单位在原告因伤住院期间未扣发其工资。
另查明，湘A8CD**普通两轮摩托车属被告李佐福所有。被告李佐福为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2012年7月6日至2013年7月5日止。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保险单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。被告李佐福为其事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司应当在其医疗费用、死亡伤残赔偿限额内予以首先赔偿13600元[其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内3600元（护理费）]。原告损失在机动车第三者责任强制保险不足以赔偿的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故原告剩余损失4019.74元（包括：①剩余医疗费3635.74元；②住院伙食补助费384元），由李佐福全额赔偿。本案被告李佐福多给付原告赔偿款应从被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司的赔偿款中扣除给被告李佐福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、周玉珍因道路交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费合计17619.74元，先由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿周玉珍13600元，限本判决生效后3日内履行清楚（扣除款项详见第二项）。
二、上述赔偿后周玉珍其余损失4019.74元，由李佐福全额赔偿。因李佐福已先行给付周玉珍8800元，其多给付的4630.26元（8800元-4019.74元-150元应负担的诉讼费）应由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司从其赔偿款中扣除并支付给李佐福，限本判决生效后3日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李佐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月十九日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1423号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东侧（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨学旺，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李林润，女，1979年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学旗，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王占斌，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告杨学旺、李林润、杨学旗、王占斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告杨学旺、李林润、杨学旗、王占斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨学旺、李林润偿还原告借款本金37万元，支付利息139860元（按月利率20‰计算，支付2015年9月17日至2017年4月20日），本息合计509860元；按月利率20‰计算，支付2017年4月21日至判决确定的给付之日的利息；2.被告杨学旗、王占斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告杨学旺、李林润向原告借款37万元，双方签订《借款合同》。借款期限自2015年9月17日至2015年10月17日，借款月利率1.2‰，并就逾期还款的违约责任予以约定。被告杨学旗、王占斌自愿对被告杨学旺、李林润的借款提供担保。合同到期后，被告杨学旺、李林润未偿还借款本金，利息一直未支付。
杨学旺、李林润、杨学旗、王占斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告杨学旺、李林润向原告借款37万元；借款期限2015年9月17日至2015年10月17日；借款年利率14.4%；本合同项下逾期借款利率在原借款利率基础上加收0%确定；按每月20日结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；被告杨学旗、王占斌自愿作为保证人为被告杨学旺、李林润的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告杨学旺、李林润发放了借款37万元。合同到期后，被告杨学旺、李林润未偿还借款本金及利息，被告杨学旗、王占斌未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告杨学旺、李林润发放借款，被告杨学旺、李林润应按照合同约定向原告履行偿还借款义务。原告主张被告杨学旺、李林润偿还借款本金37万元的诉讼请求，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、进账单、转账支票、通用凭证予以证实，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨学旺、李林润按月利率20‰计算，支付2015年9月17日至判决确定的给付之日利息的诉讼请求不符合合同约定，合同约定年利率14.4%，逾期借款的，执行原借款利率，故本院按年利率14.4%计算，2015年9月17日至2017年4月20日期间的利息为84956.05元（37万元×14.4%÷365天×582天），本院予以支持；2017年4月20日之后的利息，本院按年利率14.4%计算，支持至本判决确定的给付之日。被告杨学旗、王占斌自愿作为连带责任保证人为被告杨学旺、李林润的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告杨学旗、王占斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学旺、李林润、杨学旗、王占斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨学旺、李林润于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金37万元，支付利息84956.05元，两项共计454956.05；按借款年利率14.4%计算，支付2017年4月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨学旗、王占斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨学旗、王占斌承担担保责任后，有权向被告杨学旺、李林润追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，减半收取4449.5元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担479.5元，由被告杨学旺、李林润、杨学旗、王占斌负担3970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月七日
书记员 宋玉丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11490号
上诉人（原审原告）：徐刘成，男，1967年10月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南英协物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路英协花园。
法定代表人：秦中山，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
上诉人徐刘成因与被上诉人河南英协物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐刘成上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律有误。双方当事人劳动关系已经解除。从上诉人提交的证据能够显示被上诉人已停发上诉人8月工资并停交上诉人10月份社保，在社保局办理减员封存手续。该证据证明双方劳动关系确已解除。被上诉人否认给上诉人解除劳动关系，但其却在2016年9月就在社保局给上诉人办理停保手续，用人单位办理停保手续只有一种情况就是解除劳动关系减员停保，也只有这一种法律事实社保局才会审批其办理停保手续。原审仅听取被上诉人一面之词就认定双方劳动关系继续存在属于认定事实有误，适用法律不当。解除原因系被上诉人单方解除。双方初次建立劳动关系时间为1997年2月。上诉人工资标准5500元/月。被上诉人应当依法赔偿上诉人赔偿金，补交各项社会保险等。上诉人从1997年2月到被上诉人处上班开始，被上诉人一直未给上诉人缴纳各项社会保险，从2000年1月才开始给上诉人缴纳失业保险，2010年11月才开始给上诉人缴纳养老、医疗保险等。对于拖欠的各项社会保险应当依法予以补交。被上诉人应当依法支付上诉人24个月工资标准的赔偿金。
河南英协物业服务有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人系上诉人未到公司上班后停止缴纳社保，被上诉人未解除劳动合同，没有向上诉人口头或书面送达过解除劳动合同的通知。根据被上诉人劳动合同显示双方建立劳动关系是2010年。
徐刘成向一审法院起诉请求：河南英协物业服务有限公司支付徐刘成经济赔偿金123000元，为徐刘成补缴自1997年2月起至2010年11月止的各项社会保险，支付拖欠徐刘成的工资5500元。
一审法院认定事实，2010年11月份原告在被告处工作，工作岗位为工程维修、电工岗位。2014年1月1日，原、被告签订的《劳动合同书》中约定合同期限为一年，原告从事副总经理工作，每月工资为4500元。被告通过与银行转账的形式向原告发放每月工资，具体数额以被告提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细为准。被告未向原告发放2016年8月1日至8月28日的工资，2016年8月28日之后原告就没有再到被告处上班。
2016年10月11日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被申请人支付申请人经济赔偿金123000元；2.被申请人为申请人补缴自1997年2月起至2010年11月止的各项社会保险；3.被申请人支付拖欠申请人的工资5500元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2016】737号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年8月1日至28日的工资共计4501.26元。二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决向该院提起诉讼。
一审法院认为，根据原告提交的原、被告双方签订的《劳动合同书》，故对于原、被告之间存在劳动关系该院予以确认。原告主张被告支付原告经济赔偿金123000元，原告应当对其主张承担举证责任，原告未能举证证明被告已经解除了其与原告的劳动关系，故原、被告之间劳动关系尚未解除，对原告该项主张该院不予支持。原告另主张被告为原告补缴自1997年2月起至2010年11月止的各项社会保险，该项主张不属于法院审理范围，该院不予支持。原告另主张被告支付拖欠原告的工资5500元，被告未向原告支付2016年8月1日至28日的工资，根据原告提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，故被告应当向原告支付拖欠工资4501.26元，对于原告该项主张该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南英协物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐刘成2016年8月1日至2016年8月28日的工资共计4501.26元；二、驳回原告徐刘成其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南英协物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，根据徐刘成《基本养老保险个人权益记录单》显示，2007年9月7日，河南英协物业服务有限公司为徐刘成办理了参保手续，显示变更日期为2000年1月1日，备注“失业数据转换”。徐刘成称其于1997年2月到河南英协物业服务有限公司工作。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐刘成主张河南英协物业服务有限公司为其补交自1997年2月起至2010年11月止的各项社会保险，其该项主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，徐刘成可向社会保险机构申请解决。河南英协物业服务有限公司主张双方劳动关系未解除。在双方劳动关系仍然存续的情况下，徐刘成以河南英协物业服务有限公司单方解除劳动合同为由要求该公司向其支付经济赔偿金，理由不足，一审法院不予支持并无不当。一审法院判令河南英协物业服务有限公司向徐刘成支付2016年8月1日至2016年8月28日的工资4501.26元并无不当。综上所述，徐刘成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐刘成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月七日
书记员 郑建庭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2516号
原告：杨某1，男，汉族，1989年7月26日出生，，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1989年7月12日出生，，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年6月份经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现在丹阳市开发区大泊幼儿园上小班。婚后初期夫妻感情尚好，儿子出生后，原、被告一起外出打工，打工期间，被告不顾家庭，不过问孩子，也不认真工作，导致双方经常争吵，并自2016年10月份开始分居，故此夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月份经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现在丹阳市开发区大泊幼儿园上小班。婚后夫妻感情尚可，但自原、被告外出打工起，双方常为生活琐事争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并共同生育一子，婚姻感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互尊互谅、多为家庭着想，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路
分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执494-1号
申请执行人邓小菊。
被执行人柳玉荣。
被执行人余桂敏。
被告郭玉敏。
关于申请人邓小菊申请执行被执行人柳玉荣、余桂敏、郭玉敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月19日达成和解协议，申请人邓小菊于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月十九日
书记员 张逵通
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第811号
原告于某某，女，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人王道英，山东桃都律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，住肥城市。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李振、王道英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年相识，2009年生育一女取名王某乙，2010年登记结婚。婚后被告一直在外打工，对原告及其孩子不管不问，且原被告双方经常打架，尤其是2013年被告将原告打至轻伤。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告于某某与被告王某甲于2008年夏相识，2010年7月23日登记结婚，2009年7月19日生一女孩取名王某乙，现跟随被告家人生活。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年3月4日，原告于某某诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年3月6日，被告王某甲在山西省长治市从事公安消防工程的过程中煤气中毒，被先后送往长治市第二人民医院、长治医学院附属和平医院住院治疗，后转院至泰安市中心医院，并于2014年5月7日出院，被诊断为一氧化碳中毒性脑病且病情无明显好转。2014年4月25日，被告王某甲将原告于某某诉至本院，要求判令原告于某某履行扶养义务。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后已共同生活近四年，且生育一个孩子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够和好的。尤其是被告王某甲受伤后，原告于某某作为妻子，更应对其悉心照料并尽扶养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第811号
原告白海峰。
被告吴素峰。
原告白海峰诉被告吴素峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告白海峰到庭，被告吴素峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴素峰于2012年8月23日向原告借款6万元，双方约定：期限10天，期限内月息2分，超期月息2.5分，当日被告出具借款证明一张。借款到期后，虽经原告多次催要，被告本息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（按照约定利率计算，自借款之日起至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交被告吴素峰出具的借款证明一张，用以证明吴素峰借款不还的事实。
被告吴素峰未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年8月23日被告吴素峰向原告白海峰借款6万元，双方约定：借款期限为十天，利率为月利息2分，超期月息为2.5分，当天被告吴素峰出具了一张借款证明。借款到期后，虽经原告多次催要，被告本息未还。
本院认为，被告借原告现金6万元，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，现原告请求被告偿还借款6万元，本院应予支持。原告请求被告按照约定月息2分支付借款期限内的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告按照约定月息2.5分支付逾期利息，违反了有关法律规定，应按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴素峰在本判决生效后五日内返还原告白海峰本金6万元及利息（自2012年8月23日起至2012年9月1日止，按月息2分计算。自2012年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算）；
二、驳回原告白海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告吴素峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 霍丽芬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00343号
申请人执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行，住池州市贵池区。
被执行人：王真启，男，1957年9月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行秋浦支行与王真启金融借款合同纠纷一案中，执行标的11800元，执行费77元。现因被执行人王真启暂无财产可供执行且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00343号
王真启：
你与池州九华农村商业银行秋浦支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00229号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十一日
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3893号
原告RITCHELLEVELAYOBACOLOD，女，1980年11月1日出生，菲律宾籍，住天津市河东区。
委托代理人李大麟，男，1948年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市南开区港岸烧烤店，住所地天津市南开区鞍山西道与三潭路转角赛博数码广场第三层第3F-1号商铺。
本院在审理原告RITCHELLEVELAYOBACOLOD与被告天津市南开区港岸烧烤店劳动争议一案中，原告RITCHELLEVELAYOBACOLOD于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告RITCHELLEVELAYOBACOLOD撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛莹
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审68号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地：仙桃市汉江路135号。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人朱伟庭，男，1966年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市郑场镇。
申请执行人仙桃市国土资源局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2016年11月30日对被执行人朱伟庭作出的仙土执处（2016）17号行政处罚决定。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人朱伟庭未经批准，擅自于2016年8月占用郑场镇王滩村十一组集体土地427.18平方米兴建服装加工厂。
2016年9月27日，申请执行人仙桃市国土资源局向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》。2016年10月20日，申请执行人仙桃市国土资源局分别向被执行人朱伟庭和仙桃市郑场镇王滩村民委员会下达《接受调查通知书》，此后进行了询问调查和违法占地勘测。2016年11月21日，申请执行人仙桃市国土资源局分别向被执行人朱伟庭发出仙土执告（2016）17号《行政处罚告知书》、仙土执听（2016）17号《行政处罚听证告知书》。2016年11月30日，申请执行人仙桃市国土资源局对被执行人朱伟庭违法占地兴建厂房的行为，作出了仙土执处（2016）17号《行政处罚决定书》，决定:1、责令朱伟庭将非法占用的427.18平方米土地在15日内退还给郑场镇王滩村民委员会；2、责令朱伟庭15日内拆除在非法占用的土地上新建的241.39平方米厂房及其他设施；3、没收朱伟庭在非法占用的土地上新建的185.79平方米厂房及其他设施；4、对朱伟庭非法占用的427.18平方米土地，按每平方米5元的标准处以2135元罚款。并于2016年11月30日向被执行人朱伟庭进行送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出仙土执处（2016）17号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人朱伟庭收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市国土资源局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）17号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 李 密
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终第113号
上诉人（原审原告）：杨万金，男，1953年2月16日出生，汉族，住址沈新民市。
上诉人（原审原告）：张桂云，女，1955年4月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，住址新民市。
法定代表人：高鹗，男，局长。
委托代理人：庞雪峰，男，该局工作人员。
委托代理人：李兴国，男，该局法律顾问。
上诉人杨万金、张桂云诉被上诉人新民市规划和国土资源局行政确认一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第00754号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2008年10月31日，被告新民市规划和国土资源局作出了《关于新民市土地储备交易中心对新民市自来水公司动迁无证房屋产籍性质的认定》，其中第二项：房屋所有权人杨万金，地址新民市民族街，建筑面积4平方米、29.51平方米、18平方米，认定结果为违章建筑。被告作出该认定后，原告称房屋动迁在2008年开始动迁开听证会时知道被告对其涉案房屋认定为违法建筑，并向被告提出异议，被告于2009年11月9日申请沈阳市规划勘查测绘院帮助原告查看新民市1997年城区图。该研究院于2009年11月10日出具答复，写明已经将航测成果移交给被告，且未保存资料，无法帮助原告查看。另查明，2010年9月15日，原告杨万金与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁安置协议书，该协议中包含本案所涉的无证房屋。原告称2014年该公司给原告安置两套均是50多平方米的房屋。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告至迟于2009年11月9日知道被告作出的《关于新民市土地储备交易中心对新民市自来水公司动迁无证房屋产籍性质的认定》中对原告涉案房屋违章建筑的认定。原告应于2009年11月10日起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2015年8月6日才向法院提起行政诉讼要求撤销被告作出的《关于新民市土地储备交易中心对新民市自来水公司动迁无证房屋产籍性质的认定》中对原告涉案房屋违章建筑的认定，此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告杨万金、张桂云的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告杨万金、张桂云。
上诉人杨万金、张桂云上诉称，一、新的行政诉讼法是2015年5月1日实施，以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。根据诉讼时效若干问题的解释，修改后的行政诉讼法第46条规定和民法通则，上诉人听证会、上访、被上诉人开介绍信、沈阳热线维权，最后诉讼法院，上诉人一直维护诉讼时效问题，所以没有超期；二、十八大以后根据新的行政诉讼法，老百姓有民告官的机遇，上诉人也是一次机会，27年前住平房区，老百姓的生产生活必须占用和使用附属物房屋，每年都交土地费，到今天变成违章违法；三、虽然与沈阳金晟开发有限公司签订了拆迁安置协议，协议上写了涉案的三处建筑，因被上诉人认定违章建筑导致不能得到补偿。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判撤销被上诉人作出的认定。
被上诉人辩称，一、上诉人诉讼事项发生在原诉讼法期间，诉讼期限执行原诉讼法的期限规定，上诉人所谓上访、民生热线等并不属于依法诉讼程序，所以不属于诉讼时效的连续性；二、上诉状第二页上诉人写的很清楚，补偿协议中包含三处违章建筑，安置协议后期由新民市住建局进行接管，负责给上诉人进行安置，安置过程中包含以上三处建筑，上诉人所述未得到落实与被上诉人所出具的认定书不发生法律关系。原审裁定认定事实正确，裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为，被诉行为于2008年作出，上诉人知道后向被上诉人提出异议，针对该异议被上诉人申请沈阳市规划勘查测绘院协助上诉人查看，测绘院于2009年11月10日就该问题出具意见。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2009年11月10日起两年，上诉人于2015年提起本诉超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访、民生热线救济因而没有超过起诉期限，对此，本院认为，信访、民生热线并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 蓉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第199号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯强奸罪于2005年10月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯盗窃罪于2007年9月25日被浙江省金华市婺城区人民法院撤销缓刑，并判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年3月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月15日至2月23日期间，被告人张某先后窜至浙江省兰溪市云山街道邻仙村、凯旋路等地，共实施盗窃作案9起，窃得人民币及电脑、铁质圆柱形带轮、彩色电视、电动自行车等物，共计人民币21440元。
1、2010年2月15日，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道邻仙村，采用踢门入室的方法，进入5幢7单元102室被害人黄某的代销店，窃得价值计人民币190元的10包软壳利群香烟。
2、2010年2月20日，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道凯旋路55号，采用踢门入室的方法，进入一楼被害人董某的气割加工店，窃得价值计人民币15000元的30只铁质圆柱形带轮和价值人民币1000元的戴尔牌电脑一台。被告人张某当即将30只铁质圆柱形带轮以500元的价格销赃给收废铁的流动人员，同日又将该电脑以130元的价格销赃给兰溪市飞翔电脑店。
3、2010年2月20日，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道凯旋路55号，采用踢门入室的方法，进入二楼被害人胡某家，窃得价值人民币1960元的台式电脑一台。当天下午，被告人张某将该电脑以900元的价格销赃给兰溪市飞翔电脑店。
4、2010年2月21日下午，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道凯旋路55号，采用踢门入室的方法，进入三楼被害人夏某家，窃得价值人民币780元的29吋康佳牌彩色电视机一台。
5、2010年2月21日下午，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道凯旋路55号，采用踢门入室的方法，进入四楼被害人赵某家，窃得价值人民币200元。
6、2010年2月21日下午，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道凯旋路55号，采用踢门入室的方法，进入二楼被害人刘某家，窃得价值人民币80元的14吋组装彩色电视机一台。
7、2010年2月22日晚，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道黄大仙路118号，采用爬窗入室的方法，进入被害人吴某家，窃得价值人民币570元的利群牌香烟3条及价值人民币710元的恒光牌电动自行车一辆。
8、2010年2月23日凌晨，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道黄大仙路180号9幢，采用爬窗入室的方法，进入被害人陈某家，窃得人民币50元。
9、2010年2月23日凌晨，被告人张某窜至浙江省兰溪市云山街道凯旋路180号12幢，采用推门入室的方法，进入被害人孙某家，窃得价值人民币900元的联想牌电脑一台。当天上午，被告人张某在张某经营的兰溪市飞翔电脑店销赃该电脑时，被人赃并获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人张某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人徐某、张某的证言；3、被害人黄某、董某、胡某、夏某、赵某、刘某、吴某、陈某、孙某的陈述；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、兰溪市公安局扣押物品文件清单、返还物品清单；6、被告人张某的指认笔录及照片、赃物照片；7、浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2005）婺刑初字第587号刑事判决书、（2007）婺刑初字第600号刑事判决书；8、抓获经过；9、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2014年2月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方 叶
人民陪审员 张 弘
二〇一〇年七月一日
书 记 员 高春红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1309号
原告鄄城县旧城镇旧城村民委员会
法定代表人王乃华，职务村主任。
住所地山东鄄城县旧城镇旧城村。
委托代理人刘希峰（特别授权代理）山东敬人律师事务所律师。
被告刘军德，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。
负责人朱怀生，经理。
住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人吕红伟，公司总经理。
住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。
被告仪文尧，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司
负责人仪国勇，总经理。
住所地：鄄城县人民路西段**号。
委托代理人张怀思（特别授权代理），该公司法律顾问。
原告鄄城县旧城镇旧城村民委员会与被告刘军德、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、仪文尧、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告因起诉主体错误于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄄城县旧城镇旧城村民委员会撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费220元，由鄄城县旧城镇旧城村民委员负担。
审判员 张艳红
二〇一七年七月二十六日
书记员 连会珍