wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初358号原告：秦进红，男，1967年3月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：秦进忠，系原告秦进红兄长。被告：山西省平顺县地方国营印刷厂，住所地：平顺县青羊镇彩凤大道。诉讼代表人：曹安明，任平顺县地方国营印刷厂破产清算组组长。原告秦进红与被告山西省平顺县地方国营印刷厂（以下简称平顺印刷厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦进红委托诉讼代理人秦进忠、被告平顺印刷厂诉讼代表人曹安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦进红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告补交1992年4月（参加工作时间）至平顺印刷厂破产期间的养老、医疗、失业等各项社会保险；2、请求判令被告支付原告经济补偿金34320元；3、请求判令被告支付原告破产期间生活费7920元。事实与理由：原告于1992年4月到平顺印刷厂参加工作，并于1993年8月20日签订全员劳动合同，依据国家政策，打破铁饭碗，以后没有正式工、合同工、临时工之分，全部为劳动合同用工形式，同工同酬，包括同等享受各种社会福利待遇，原告上班至企业停产。正式工、合同制工人只上一两年，被告照样给缴纳二十五六年的各种保险，原告这样的合同制工人就是上一年算一年，这样的做法太失公平，原告为维护合法权益，起诉至法院。在庭审期间，原告放弃了其第2、3项诉讼请求。被告平顺印刷厂答辩称：社保所征收社会保险均是从1995年1月开始补缴，原告的诉讼请求不符实际，原告要求补缴的养老、医疗、失业保险，平顺印刷厂已进入破产清算程序，按照法律规定的破产债权清偿顺序，平顺印刷厂的变卖财产目前只足以清偿第一顺序的养老保险和医疗保险，其余保险在第二顺序清偿范围。因原告系平顺印刷厂的临时工，社保所认定的依据是劳动合同，按照劳动存续期间计算，平顺印刷厂破产清算组依据社保所的认定结果给原告计算社会保险费用，按照法律和政策规定，依法应给原告补缴的费用，平顺印刷厂破产清算组同意给原告依法补缴，在资金充足的情况下足额补缴，资金不足的情况下按比例补缴，平顺印刷厂破产清算组计算的补缴日期是从1995年1月至2000年10月原告离职，按比例补缴养老保险和医疗保险，其余社会保险无力补缴。本院经审理认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，破产企业的职工对破产企业管理人所列职工债权清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，因此，职工提起劳动债权诉讼应当以向破产管理人提出更正要求为前置条件。本案原告虽对平顺印刷厂破产清算组所列其债权清单记载存有异议，但并未向平顺印刷厂破产清算组提出更正要求，故本案尚不属于人民法院案件的受理范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦进红的起诉。案件受理费10元，退还原告秦进红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长王恩红审判员张国斌人民陪审员郭宇霞二〇一七年十一月二十七日书记员仝芳菲
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初4644号
原告：张华杰，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：内蒙古科建房地产开发有限公司。
法定代表人：侯跃华，该公司执行董事。
原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华杰及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告科建公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，交付原告位于××小区××户楼房；2、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为:请求判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并为原告办理网签手续。事实与理由：2015年5月11日，原告以债权折抵方式购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目××户楼房一套。双方签订了《商品房买卖要约承诺书》一份，并且被告为原告出具了购房款收据。但是至今被告未交付房屋，也没有为原告办理房屋、土地使用权证。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告科建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告张华杰与被告科建公司签订《商品房买卖要约承诺书》，约定：一、原告向被告发出了购买位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目的商品房及签订《商品房买卖合同》的要约，被告已收到原告发出的上述要约，并正式承诺同意原告以每平方米6363.20元的价格购买××项目××户商品房的全部要约内容。四、原告接到被告发出的签订《商品房买卖合同》通知书七日内，务必与被告办理签署《商品房买卖合同》及相关手续，否则视为撤销要约。所造成的一切后果由原告自行承担。同时，被告为原告出具《收据》，写明：今收到张华杰（8#-1-26-2601）交来订约金人民币捌拾捌万玖仟陆佰叁拾玖元整。
庭审中，原告认可订约金是全部房款，房屋现在可以交付，可以办理网签。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖要约承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同内容，《商品房买卖要约承诺书》应认定为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，现涉案房屋已具备签订商品房买卖合同的条件，被告未向原告发出签订《商品房买卖合同》的通知书，已经构成了违约，故对于原告请求被告按照承诺书的内容，继续履行合同义务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
确认原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司于2015年5月11日签订的《商品房买卖要约承诺书》有效，合同继续履行。
案件受理费收取人民币100元，由被告内蒙古科建房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长韩宇
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员杨广学
****
二O一七年五月九日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4644号原告：张华杰，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：内蒙古科建房地产开发有限公司。法定代表人：侯跃华，该公司执行董事。原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华杰及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告科建公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，交付原告位于××小区××户楼房；2、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为:请求判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并为原告办理网签手续。事实与理由：2015年5月11日，原告以债权折抵方式购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目××户楼房一套。双方签订了《商品房买卖要约承诺书》一份，并且被告为原告出具了购房款收据。但是至今被告未交付房屋，也没有为原告办理房屋、土地使用权证。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告科建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告张华杰与被告科建公司签订《商品房买卖要约承诺书》，约定：一、原告向被告发出了购买位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目的商品房及签订《商品房买卖合同》的要约，被告已收到原告发出的上述要约，并正式承诺同意原告以每平方米6363.20元的价格购买××项目××户商品房的全部要约内容。四、原告接到被告发出的签订《商品房买卖合同》通知书七日内，务必与被告办理签署《商品房买卖合同》及相关手续，否则视为撤销要约。所造成的一切后果由原告自行承担。同时，被告为原告出具《收据》，写明：今收到张华杰（8#-1-26-2601）交来订约金人民币捌拾捌万玖仟陆佰叁拾玖元整。庭审中，原告认可订约金是全部房款，房屋现在可以交付，可以办理网签。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖要约承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同内容，《商品房买卖要约承诺书》应认定为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，现涉案房屋已具备签订商品房买卖合同的条件，被告未向原告发出签订《商品房买卖合同》的通知书，已经构成了违约，故对于原告请求被告按照承诺书的内容，继续履行合同义务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司于2015年5月11日签订的《商品房买卖要约承诺书》有效，合同继续履行。案件受理费收取人民币100元，由被告内蒙古科建房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员孟丽旌人民陪审员杨广学二O一七年五月九日书记员杨婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执243-1号
申请人临清市农村信用合作联社唐园信用社，地址：临清市。
负责人陈兰峰，主任。
被执行人王书栋，男。
被执行人汪红梅，女。
被执行人临清市鑫泽轴套有限公司，住所地：临清市。
法定代表人宁泽利，经理。
被执行人宁泽利，男。
被执行人郭培芳，女。
申请人临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）诉被执行人王书栋、汪红梅、临清市鑫泽轴套有限公司（以下简称鑫泽公司）、宁泽利、郭培芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第70号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款800000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1184号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2996号
原告：王顺奎，男，汉族，住泌阳县。
被告：吴祖林，男，汉族，住泌阳县。
被告：王玉彬，男，汉族，住泌阳县。
原告王顺奎与被告吴祖林、王玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺奎向本院提出诉讼请求：1、判讼二被告给付原告小麦款321400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告吴祖林从原告拉走所收购的小麦，共欠货款为321400元，当初由被告人王玉彬作担保。并向原告出具欠条一张。二被告承诺二个月内将所欠款全部结清。但到期后，二被告以各种理由拒不给付欠款。
本院认为，原告王顺奎起诉被告应当明确。原告王顺奎不能提供被告的住所地、电话等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王顺奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13271号
罪犯且沙么外扎，女，1983年2月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）景刑初字第103号刑事判决，以被告人且沙么外扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙么外扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙么外扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙么外扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯且沙么外扎减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月2日起至2023年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初118号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人黄春保（又名黄冬满，小名“满伢”），男，1969年1月10日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务农，住云溪区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月23日被刑事拘留，7月18日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人黄春保犯妨害公务罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉，被告人黄春保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月16日12时许，被告人黄春保闻某子陈某3在云某出车祸死亡，且交警已将尸体运往位于岳阳市云某区的龙王山殡仪馆，随即和他人一起赶往该处。黄春保等人先是对殡仪馆工作人员要求见死者尸体未果，后在岳阳市公安局云溪分局云松派出所民警到现场处警时声称，要把尸体拉到交警队处理。其侄子黄某1便用脚踢开整容室的门，黄春保等人将尸体整理好后抬到事先准备好的水晶棺内，并把水晶棺抬到事先准备的货车上。云松派出所所长李平和巡逻警察大队教导员陈某1先后带领十几名民警和协警着装前来处警时，黄某2冲进骨灰盒储存室拿起两个骨灰盒砸在地上，此时人群中有人喊：“警察打人了”，黄春保在未看见警察打人的情况下冲到陈某1面前，用拳头对陈的头部殴打，部分亲属也上前与处警人员拉扯，许其迅便趁乱坐上货车将尸体拉回死者家里。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻微伤，处警人员忤洲、丁某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人黄春保能如实供述其罪行，并赔偿了被害人陈某1及处警人员忤洲、丁某医药费、误工费等损失共计7400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄春保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄春保对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月16日12时许，被告人黄春保听闻某陈某3在云某出车祸死亡，且交警已将尸体运往位于云某的龙王山殡仪馆，随即和他人一起赶往该殡仪馆。黄春保等人到达时，其哥哥黄某3、侄子黄某1及十多名亲戚和组里的群众已到场。黄春保等人要求见死者尸体，殡仪馆工作人员称，尸体在整容室，没有交警部门通知，亲属不能进去，双方多次交涉未果。13时许，岳阳市公安局云溪分局云松派出所的民警接警后着装到达现场处警，向死者家属做工作，希望他们不要闹事，要依法处理。但死者家属仍七嘴八舌地说，尸体不能在停尸房放着，要把尸体拉到交警队处理。黄某1便用脚踢开整容室的门，黄春保等人将尸体整理好后抬到事先准备好的水晶棺内，并把水晶棺抬到事先准备的货车上。此时，云松派出所所长李平和巡逻警察大队教导员陈某1先后带领十几名民警和协警着装前来处警。处警人员全力阻止黄春保等人将死者尸体运走，黄春保的儿子黄某2冲进骨灰盒储存室拿起两个骨灰盒砸在地上，此时人群中有人喊：“警察打人了”，黄春保在未看见警察打人的情况下冲到陈某1面前，用拳头击打陈的头部，部分亲属也上前与处警人员拉扯，同组的村民许其迅便趁乱坐上货车将尸体拉回死者家里。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻微伤，处警人员忤洲、丁某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人黄春保能如实供述其罪行。并赔偿被害人陈某1及处警人员忤洲、丁某医药费、误工费等损失共计7400元。
另查明，被告人黄春保所在的云某区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄春保矫正环境较好，但由于被害人没有明确表示谅解，建议慎用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某1陈述，证明其依法处警时遭到被告人黄春保殴打受伤的事实。
2、证人忤洲、丁某及黄某1、黄某2、曹某、黄某3、刘某等人的证言，证明案件事发经过及被告人黄春保妨害公务的事实。
3、伤情鉴定意见，证明被害人陈某1的伤情构成轻微伤，忤洲、丁某的伤情不构成轻微伤。
4、收条等书证，证明被告人黄春保事后赔偿被害人陈某1等人经济损失情况。
5、被告人黄春保供述，与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人黄春保暴力袭击正在依法执行职务的的人民警察，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。鉴于被告人黄春保属初犯，并积极赔偿被害人和处警人员的损失，可以从轻处罚。岳阳市云某区司法局证实其矫正环境较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄春保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人黄春保自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友华
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 张先文
二０一七年一月十六日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02844号
申请执行人贾在和，男，1967年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭海军，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹汉瑞，女，1987年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02759号民事调解书，向被执行人郭海军、曹汉瑞、党宏飞发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人党宏飞银行存款72010.93元，剩余部分申请执行人贾在和与被执行人郭海军、曹汉瑞、党宏飞达成和解协议：由被执行人郭海军、曹汉瑞、党宏飞于2014年11月20日一次性偿还剩余借款本金及利息，承担案件受理费2000元、执行费2280元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高志伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初83号
原告王钟，男，汉族，1988年7月3日出生，住正阳县。
被告吕四化，男，汉族，1987年12月11日出生，住正阳县。
被告胡曾丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住址同上。
原告王钟诉被告吕四化、胡曾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告王钟到庭参加诉讼，被告吕四化、胡曾丽经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，二被告以购买车辆需要用钱为由，向原告借钱，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份，现该笔借款已经到期，被告拒不支付借款，为此要求二被告偿还原告借款本金30000元及资金占用年利率6%的利息；诉讼费由二被告承担。
被告吕四化、胡曾丽未答辩、未参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同学关系。2015年4月3日二被告因购买车辆缺少资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借王钟现金叁万（3万）元整，于2016年4月3日归还，如若到期未还将豫Ｑ×××××车辆抵押，借款人：吕四化、胡曾丽，2015年4月3日。款未还经双方商议延期一年，吕四化，2015年4月3日”。二被告在约定还款期限及双方协商付款期限一年后未支付原告借款本金30000元，后经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成诉。
另查明，在庭审过程中，原告放弃向二被告追要资金占用费年利率6%的利息。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律存在的证据。”，第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;……。”的规定，本案中，二被告购车缺少资金向原告借款30000元，有二被告向原告出具借条为据，二被告在约定的付款期限内未履行给付原告借款30000元的义务，已构成违约，经原告多次追要，二被告至今未清偿，原告据此要求二被告归还借款本金30000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款30000元的利息问题，庭审中，原告明确放弃追要借款利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条第一款，第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告吕四化、胡曾丽于本判决生效后十日内支付原告王钟借款30000元。
二、驳回原告王钟其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕四化、胡曾丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一八年二月七日
书记员 姚依森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10825号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。
负责人：朱启标，系该支行行长。
委托代理人：陈德伟，系该支行信贷员。
被告：徐文芽，女,1966年1月22日出生,汉族,住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告徐文芽信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿付贷记卡本息21370.65元，其中本金9727.42元，利息3680.76元及滞纳金7962.47元（暂算至2017年5月10日），并支付自2017年5月11日起至实际履行之日止按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付贷记卡本金9727.42元、截止2017年5月10日的利息3680.76元、2017年1月1日前的滞纳金等5462.47元，并支付自2017年5月11日起按领用合约计算至实际履行之日至的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月2日，被告徐文芽在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××35）。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中产生违约。截止2017年5月10日，被告尚欠透支本金9727.42元，利息3680.76元及2017年1月1日前的滞纳金等5462.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文芽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支本金9727.42元、截止2017年5月10日的利息3680.76元、2017年1月1日前的滞纳金等5462.47元，并支付自2017年5月11日起按领用合约计算至实际履行之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费272元（预交334元），减半收取136元，由被告徐文芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 江 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王敏一
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15129号
原告深圳市某公司
委托代理人王荣，系该公司法务。
被告一深圳市某公司。
被告二李某。
原告深圳市某公司诉被告深圳市某公司、李某买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告深圳市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某公司撤回起诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月十五日
书记员 欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15129号原告深圳市某公司委托代理人王荣，系该公司法务。被告一深圳市某公司。被告二李某。原告深圳市某公司诉被告深圳市某公司、李某买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告深圳市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某公司撤回起诉处理。审判员  喻潇潇二〇一七年八月十五日书记员  欧阳婧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终351号
上诉人（原审被告）：贾琳，男，1974年6月5日生，汉族，山西省代县人，现住太原市。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李辉忠，男，1971年3月31日生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
上诉人贾琳因与被上诉人李辉忠买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾琳及其委托诉讼代理人李进、被上诉人李辉忠及其委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。
本院认为，本案贾琳与李辉忠、白峪里铁矿三方之间存在何种权利义务，是判断本案基础法律关系的关键所在。贾琳向李辉忠转让的权利凭证还是权利义务本身，其向李辉忠转让时是否通知过白峪里铁矿；白峪里铁矿对贾、李二人之间的转让行为持何种态度，是否有过意思表示；李辉忠是否从白峪里铁矿拉过涉案矿石；白峪里铁矿是否向李辉忠作出过拒付的表示；李辉忠是否在合理的期限内向白峪里铁矿主张权利；当地行业内是否存在关于此类交易的惯例；交易过程中的风险应当由哪方承担；案涉合同能否继续履行，如不能履行，导致不能履行的原因为何；上述基本事实涉及本案的处理结果与白峪里铁矿存在法律上的利害关系，重审时应追加白峪里铁矿作为第三人诉讼。
综上，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初418号民事判决；
二、本案发回山西省代县人民法院重审。
二审案件受理费13800元由上诉人贾琳预交，予以退还。
审判长张亮
审判员王旭瑞
审判员杨剑
二O一七年八月十五日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终351号上诉人（原审被告）：贾琳，男，1974年6月5日生，汉族，山西省代县人，现住太原市。委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李辉忠，男，1971年3月31日生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。上诉人贾琳因与被上诉人李辉忠买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾琳及其委托诉讼代理人李进、被上诉人李辉忠及其委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本院认为，本案贾琳与李辉忠、白峪里铁矿三方之间存在何种权利义务，是判断本案基础法律关系的关键所在。贾琳向李辉忠转让的权利凭证还是权利义务本身，其向李辉忠转让时是否通知过白峪里铁矿；白峪里铁矿对贾、李二人之间的转让行为持何种态度，是否有过意思表示；李辉忠是否从白峪里铁矿拉过涉案矿石；白峪里铁矿是否向李辉忠作出过拒付的表示；李辉忠是否在合理的期限内向白峪里铁矿主张权利；当地行业内是否存在关于此类交易的惯例；交易过程中的风险应当由哪方承担；案涉合同能否继续履行，如不能履行，导致不能履行的原因为何；上述基本事实涉及本案的处理结果与白峪里铁矿存在法律上的利害关系，重审时应追加白峪里铁矿作为第三人诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初418号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。二审案件受理费13800元由上诉人贾琳预交，予以退还。审判长张亮审判员王旭瑞审判员杨剑二O一七年八月十五日书记员罗燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15391号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：李凯，男，1989年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告李凯物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告李凯的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈洛伊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2529号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：郝亚军，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市.
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告郝亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军到庭参加诉讼。被告郝亚军经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告化肥款3911元及自2011年4月21日至给付之日止按月利率1分计算利息。事实和理由：2011年4月21日，被告在原告公司购买化肥，共欠化肥款人民币3911元，如违约从2011年4月21日起按月利率1分计息，被告出具欠据一枚。到期后原告多次催要，被告推托不还。
被告郝亚军未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告郝亚军给原告出具欠据，欠化肥款3911元，被告郝亚军本人在欠据欠款人处签名。约定2011年6月1日还款，逾期按月利率1分计息。被告未给付货款。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定全部履行。原告要求被告给付货款及利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝亚军于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币3911元；并自2011年6月2日起至款付清之日止，以人民币3911元为本金，按月利率1分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3360号
原告郑泽群
被告王硕帷
被告单永志
被告中国平安财产保险股份有限公司辽中分公司
本院在审理原告郑泽群与被告王硕帷、单永志、中国平安财产保险股份有限公司辽中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑泽群撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年八月二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1ed9fc7-b71c-46c8-a364-a8180174771e&imgId=YjFlZDlmYzctYjcxYy00NmM4LWEzNjQtYTgxODAxNzQ3NzFlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3360号	原告郑泽群	被告王硕帷	被告单永志	被告中国平安财产保险股份有限公司辽中分公司	本院在审理原告郑泽群与被告王硕帷、单永志、中国平安财产保险股份有限公司辽中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告郑泽群撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年八月二日	书记员  李 聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00271号
原告韦金龙，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告金学红，居民。
被告陈国华，居民。
被告陈荣，居民。
被告江苏铭锦建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路亚都锦园1幢4-408室。
法定代表人王景春，该公司董事长。
被告南通陈门置业有限公司，住所地在江苏省如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
原告韦金龙与被告金学红、陈国华、陈荣、江苏铭锦建设工程有限公司（以下简称铭锦公司）、南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告韦金龙的委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告金学红、陈国华、陈荣、铭锦公司、陈门公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦金龙诉称：金学红、陈国华、陈荣于2014年8月15日向我借款1900000元，期限三个月，铭锦公司、陈门公司对此签字担保，但期限届满后，金学红、陈国华、陈荣、铭锦公司、陈门公司拒不还款。现要求金学红、陈国华、陈荣归还借款1900000元，并承担此款自2014年8月15日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息以及诉讼代理费60000元，铭锦公司、陈门公司承担连带清偿责任，诉讼费用由金学红、陈国华、陈荣、铭锦公司、陈门公司承担。
金学红、陈国华、陈荣、铭锦公司、陈门公司均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，金学红、陈国华、陈荣向韦金龙借款1900000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年8月15日起至2014年11月14日止，借款期限内按月息2.5%承担利息，逾期按月息3.5%承担利息，如不按期偿还，需承担所有损失，包含律师代理费及诉讼、执行实际支出的费用。铭锦公司、陈门公司在该借据下方担保人处盖章担保，载明提供连带责任担保，担保期限至主债务到期后两年，担保范围为主债务、利息、逾期利息、实现债权所有损失。如有争议由签约地法院管辖（载明签约地为盐都区）。在该协议上由金学红、陈国华、陈荣书写并签名：请转还陈如兵、陈金亮1700000元（其中包含利息166000）。同日，韦金龙向陈如兵、陈金亮支付1700000元，由陈如兵、陈金亮向韦金龙出具收条，支付方式为银行汇款及承兑汇票。另韦金龙从银行取款200000现金给付借款人。借款到期后，韦金龙多次索要，金学红、陈国华、陈荣、铭锦公司、陈门公司均未归还。韦金龙遂诉至本院。
另查明：韦金龙为本案诉讼，于2015年7月30日与盐城市亭湖区毓龙法律服务所签订诉讼委托代理合同，约定代理费为60000元，同日该所向韦金龙出具结算凭证，收取了该代理费。韦金龙在庭审中表示对利息自愿按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有韦金龙提供的借款协议原件、承兑汇票、收条、取款凭证、诉讼委托代理合同、结算凭证、毓龙法律服务所出具的证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案韦金龙与金学红、陈国华、陈荣之间为借贷关系，铭锦公司、陈门公司与韦金龙、金学红、陈国华、陈荣之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。金学红、陈国华、陈荣在韦金龙催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；铭锦公司、陈门公司系自愿为金学红、陈国华、陈荣的借款提供连带责任担保，故本院对韦金龙要求金学红、陈国华、陈荣归还借款以及要求铭锦公司、陈门公司承担担保责任的诉讼请求均予以支持。韦金龙在庭审中表示对利息自愿按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。担保人承担担保责任后，可向借款人追偿。对韦金龙主张的诉讼代理费60000元，有相关证据证明，且不违反法定标准，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告金学红、陈国华、陈荣偿付原告韦金龙借款1900000元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告金学红、陈国华、陈荣偿付原告韦金龙诉讼代理费60000元。
上述第一、二判项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告江苏铭锦建设工程有限公司、南通陈门置业有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，保全费5000元，均由被告金学红、陈国华、陈荣、江苏铭锦建设工程有限公司、南通陈门置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2501号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：潘伟恩，男，2000年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告：莫家喻，男，1997年2月16日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告黄文炳诉被告潘伟恩、莫家喻民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文炳自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终549号
上诉人（原审被告）苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）李金磊，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告毛鹏飞，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市惠济区。
原审被告朱琳，女，住郑州市金水区。
上诉人苏瑞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。
苏瑞上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人李金磊的住所地为合同履行地。李金磊住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月八日
书记员 韩方园
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执567号
申请执行人：孙林雪，女，1984年4月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈才洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王桑燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人孙林雪与被执行人陈才洪、王桑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2568号民事判决已于2017年1月25日生效。经申�执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行，并于同年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款178392元及利息，并负担申请执行费2576元、案件受理费3455元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制�费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执567号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执567号申请执行人：孙林雪，女，1984年4月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈才洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王桑燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人孙林雪与被执行人陈才洪、王桑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2568号民事判决已于2017年1月25日生效。经申�执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行，并于同年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款178392元及利息，并负担申请执行费2576元、案件受理费3455元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制�费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十八日代理书记员  郑方超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8833号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王孔松，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告王孔松社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2005年4月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2005年4月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金38941.5元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计43081.9元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告�服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告王孔松的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告王孔松经济补偿金38941.5元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计43081.9元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告王孔松补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告王孔松承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3344号
罪犯李宏图，男，汉族，1971年12月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）哈刑初字第240号刑事判决，以被告人李宏图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第943号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1797号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1584号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李宏图自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李宏图予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李宏图确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宏图减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏图减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异56号
案外人：兰利琼，女，1969年3月25日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人兰利琼对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人兰利琼的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人兰利琼称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－10号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－10号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月18日，案外人兰利琼与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－10号房产，兰利琼付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人兰利琼早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人兰利琼符合上述法定保护条件，兰利琼对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢第1层1－10号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01030号
原告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1#。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：张思雨，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区二路世纪家园3号102室。
法定代表人：高贺芹，该公司经理。
被告：朱清胜，男，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司诉被告张思雨、阜阳市安泰汽车运输有限公司、朱清胜追偿权纠纷一案中，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王冰蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第511号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2009年1月经人介绍相识，在不太了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，这期间，因些许小事原告多次与被告发生争吵，刚开始原告想到是二婚重新组合的家庭，就尽量忍让，还请被告的父母调解，但被告一意孤行不听劝解，这已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，原告实在无法忍受于2012年8月搬走，至今已快分居两年。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某的身份证复印件，证明原告王某的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告刘某未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审举证，原告王某提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2009年1月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，自2010年开始双方因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告王某的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年六月十八日
书记员 桑大芳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执411号
申请执行人龙文武，
被执行人杨华军，
本院在执行龙文武与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人龙文武借款本金244000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人龙文武244000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执411号申请执行人龙文武，被执行人杨华军，本院在执行龙文武与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人龙文武借款本金244000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人龙文武244000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执933号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人李君，男，1965年9月6日出生，农民，汉族，住讷河市。
执行人 王振英，女，1972年2月2日出生，农民，汉族，住讷河市讷河镇庆福村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李君、王振英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督92号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人下落不明，经法院调查被执行人无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执933号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员张文生
二〇一七年十二月十日
书记员盖玉坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更166号
罪犯王晓龙，出生于宁夏回族自治区中卫市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年7月10日作出（2013）包昆刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人王晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人王晓龙不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日以(2013)包刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2019年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年1月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初674号
原告：立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:林梅,女,1971年1月3日生，汉族，住南京市浦口区.
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告林梅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告林梅的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资40633元；2、判决原告不支付被告促销款10960元;3、判决原告不支付被告经济补偿金166348元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1625号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告林梅辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于1988年12月入职原南京第五制药厂。2001年9月，江浦县工业局与深圳市立业投资发展有限公司签订协议书，约定将南京第五制药厂出售给后者，被告先后在两企业的工作年限合并计算，将来解除劳动关系时由后者支付经济补偿。之后，南京第五制药厂更名为本案原告。原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为1800元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为9065元，未发放的、已完成回款的销售提成为40459元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表、未发放促销费用明细表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成174元、促销款10960元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表、未发放促销费用明细表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费4831元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）40633元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院认为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同支约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计表复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）40633元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告离职前的月平均工资为5941元，故原告应向被告支付经济补偿金166348元（5941元/月×28）。
三、对于原告主张不予支付促销款10960的诉讼请求，本院认为，由被告垫付的促销款原告应当返还，原告已经在仲裁审理阶段对被告提供的关于促销款的证据材料予以认可，因此本院对于此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林梅支付工资40633元、垫付的促销款10960元、差旅费4831元、经济补偿金166348元，合计222772元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0182号
原告颜某，女，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1975年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告颜某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 禹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初959号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓兵兵，男，1989年6月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县（以上身份信息为自报）。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人管东平，广东经国律师事务所律师。
公诉机�以穗荔检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人邓兵兵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人邓兵兵及其辩护人管东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月，被告人邓兵兵在广州市荔湾区光复中路广州某某公司担任快递员期间，以非法占有没目的，多次秘密窃取非自己分拣流水线上的客户快递包裹。2017年5月31日，被告人邓兵兵被抓获，民警在其住处广州市荔湾区光复中路搜获被盗物品，分别为：1.小米平板电脑包装盒2个；2.黑色电子手表1只（无牌黑色塑料外壳）；3.“LONGINES”手表1只（后盖镂空的金属外壳）；4.“CASIO”手表1只（墨绿色塑料外壳）；5.“PATEKPHILIPPE”手表1只（不锈钢金属外壳）；6.“LONGINES”手表1只（�色金属外壳）；7.“NOKIA”手机1台；8.小米手机1台；9.“iphone”手机1台（型号A1700）；10.“iphone”手机1台（型号A1586）。经鉴定，上述涉案物品价值人民币10973元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓兵兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兵兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓兵兵在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓兵兵对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：�初犯，自愿认罪认罚；悔罪态度好；主观恶性小；赃物已基本追回，无造成大的损失。综上，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2017年6月6日，公安机关已将涉案的手机6台、手表5只、包装盒2个发还给被害单位广州某某公司。
上述事实，被告人邓兵兵在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物（原物照片），视频截图，被害单位代表舒某南的陈述及辨认笔录，证人蔡某1的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、价值证明及赔偿金额回执、营业执照复印件、员工入职登记表、遗失件明细，视频监控，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]580号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人邓兵兵的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓兵兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓兵兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓兵兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于盗窃所得的大部分财物已缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓兵兵退赔盗窃所得1998元给被害单位广州某某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年九月十二日
书记员 黄坚
彭嫦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第501号
原告南宁市国鸿电力设备安装有限公司，住所地南宁市望园路青年国际15栋1区723号房。
法定代表人蒙桂芹，总经理。
委托代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被告中霸电子科技（南宁）有限公司，住所地南宁市经开区银凯工业园南宁市那历路10、12号。
法定代表人李源钜，董事长。
本院在审理原告南宁市国鸿电力设备安装有限公司与被告中霸电子科技（南宁）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前�请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市国鸿电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告南宁市国鸿电力设备安装有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年九月五日
书 记 员 陆昕昕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01153号
原告南通中大纸业有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火社区十一组。
法定代表人谢爽，执行董事。
委托代理人魏义，南通中大纸业有限公司员工。
委托代理人宋卫，南通中大纸业有限公司员工。
被告南通通城包装制品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇费桥村四组。
法定代表人ＸＸ良。
本院在审理原告南通中大纸业有限公司与被告南通通城包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通中大纸业有限公司于2015年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中大纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币43.5元（已减半），由原告南通中大纸业有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛炎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6351号
原告：虞李萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨利娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住海盐县。
原告虞李萍诉被告曹连华、杨利娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告虞李萍到庭参加诉讼，被告曹连华、杨利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月4日，被告曹连华向原告虞李萍借款，并向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元。后被告曹连华于2017年2月10日再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明，被告曹连华因生意急需资金向原告借人民币现金50000元。被告曹连华在二份借条上的借款人处均签名并捺印。另查明，被告曹连华与被告杨利娟于1996年5月20日登记结婚。被告曹连华在向原告借得上述款项后，二被告至今均未向原告归还借款。另，本院于2017年12月13日向被告曹连华、杨利娟送达了原告的诉讼副本材料。以上事实由原告提供的借条二份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹连华在向原告虞李萍借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告持有被告曹连华签字并捺印的二份借条起诉要求其归还借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因二份借条上均未载明还款日期，原告亦未提供证据证明其已向被告曹连华进行过催讨，故应自二被告收到诉讼副本材料次日即2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。对于原告多请求部分，本院不予支持。至于被告杨利娟是否需要承担共同还款责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨利娟未举证证明原告与被告曹连华将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也不能证明本案债务属于虚假债务或者被告曹连华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应视为夫妻共同债务，被告杨利娟应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连华、杨利娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞李萍借款人民币100000元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告曹连华、杨利娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6351号原告：虞李萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住海盐县。被告：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。被告：杨利娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住海盐县。原告虞李萍诉被告曹连华、杨利娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告虞李萍到庭参加诉讼，被告曹连华、杨利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月4日，被告曹连华向原告虞李萍借款，并向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元。后被告曹连华于2017年2月10日再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明，被告曹连华因生意急需资金向原告借人民币现金50000元。被告曹连华在二份借条上的借款人处均签名并捺印。另查明，被告曹连华与被告杨利娟于1996年5月20日登记结婚。被告曹连华在向原告借得上述款项后，二被告至今均未向原告归还借款。另，本院于2017年12月13日向被告曹连华、杨利娟送达了原告的诉讼副本材料。以上事实由原告提供的借条二份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告曹连华在向原告虞李萍借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告持有被告曹连华签字并捺印的二份借条起诉要求其归还借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因二份借条上均未载明还款日期，原告亦未提供证据证明其已向被告曹连华进行过催讨，故应自二被告收到诉讼副本材料次日即2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。对于原告多请求部分，本院不予支持。至于被告杨利娟是否需要承担共同还款责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨利娟未举证证明原告与被告曹连华将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也不能证明本案债务属于虚假债务或者被告曹连华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应视为夫妻共同债务，被告杨利娟应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹连华、杨利娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞李萍借款人民币100000元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告曹连华、杨利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  方丽燕二〇一八年一月十二日书记员  朱 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异48号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司，住所地三门峡市陕州区府后路温塘小区。
法定代表人邢建房，公司总经理。
被执行人苏立新，又名苏二功，男，1975年7月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
第三人：苏立功，男，生于1971年6月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司与被执行人苏立新（又名苏二功）保证合同纠纷一案中，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司与被执行人苏立新、第三人苏二功达成分期履行的书面和解协议，和解协议约定第三人苏立功为被执行人苏立新债务承担连带保证责任。现被执行人苏立新（又名苏二功）逾期履行，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司申请追加第三人苏立功为本案被执行人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人苏立功为本案被执行人。被执行人苏立功应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵旭波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2610号
原告：闫灵利，女，汉族，1963年11月2日出生，住新乡市。
被告：张吉德，男，汉族，1952年1月15日出生，住新乡市。
原告闫灵利诉被告张吉德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫灵利诉称：原被告经人介绍认识，被告系新乡市新大地汽车贸易公司法人，2015年11月30日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条，到期后仅支付利息至2016年3月份，后经多次催要，被告于2017年1月24日支付10000元利息，剩余本金及利息未偿还，为此诉至本院要求判令被告偿还本金10万元及利息。
被告张吉德辩称：没有意见，是公司借的钱，利息给到去年3月份，已经给了10000元。不是我个人行为，是公司做生意用了。
经审理查明：2015年11月30日，新乡市新大地汽车贸易有限公司张吉德向闫灵利等出具借据一张，其中载明借闫灵利现金10万元（变成财务条），借据上加盖有新乡市新大地汽车贸易公司公章。同日，新乡市新大地汽车贸易有限公司向闫灵利出具10万元收据一张。现闫灵利未及时收回借款，为此诉至本院。
本院认为，从闫灵利提供的借据、收据来看，借款人及收款人均显示为新乡市新大地汽车贸易有限公司，且加盖有公司公章，故闫灵利起诉要求张吉德还款，主体有误，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫灵利的起诉。
诉讼费2300元，退还闫灵利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 荆亚盟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7064号
上诉人（原审被告）：鞠中财，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：常中志，男，1967年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：康红波，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审被告）：罗永彦，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，系总经理。
委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区天赐街7-3号1320室。
负责人：吴巍。
上诉人鞠中财因与被上诉人常中志、康红波、罗永彦、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天建设）及东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司（以下简称顺安公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞠中财上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法认定上诉人不承担责任，改判罗永彦给付常中志劳务费；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：不同意承担给付责任，这个钱应该罗永彦给付，因为鞠中财是罗永彦的代班，罗永彦还欠鞠中财工资。
常中志辩称，同意一审判决。
罗永彦辩称，罗永彦与鞠中财是转包关系，罗永彦与被上诉人个人不存在劳务关系。钱已经给付上诉人了，有的为了确保工人拿到钱，让工人拿着身份证直接领取的。本案的9个工人中有一部分拿着身份证领的工程款，本案工人中只有柳阳栋没有在罗永彦处直接领取工程款，剩下的人都领取了部分，具体金额见一审提交的财务明细。
康洪波辩称，同意罗永彦意见。康洪波挂靠在顺安公司名下，将工程转包给罗永彦。
中天建设辩称，与其无关。
顺安公司未答辩。
常中志向一审法院起诉请求：要求被告连带给付劳务费11000元。要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：中天公司在承揽碧桂园37、38、60、64号楼工程后，又将部分工程分包给顺安公司，并由康红波实际组织施工，在康红波施工过程中，将大约48000余平方米电的预埋及穿线安装工程人工费部分分包给了罗永彦，双方并于2014年8月签订工程施工承包合同。由鞠中财作为罗永彦的代工班组长组织施工。在电的预埋工程结束后，即2015年11月份以后，经罗永彦与鞠中财双方口头协商将剩余穿线工程人工费，以每平方米4.5元再次包给鞠中财，并由鞠中财继续组织施工。鞠中财承认雇用常中志为其施工。顺安公司将2015年11月以后的人员工资按告鞠中财提供的劳务人员名单间接或直接支付给常中志及鞠中财，共计人民币223150元，并经鞠中财进行签字确认。现常中志未能收到全部劳务费，故起诉来院，要求康红波、罗永彦、鞠中财、中天建设、顺安公司连带给付劳务费11000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，罗永彦与康红波签订的工程承包协议后，在履行过程中又将承包工程中电的穿线工程转包给鞠中财。鞠中财承认常中志是其直接所雇用的劳务人员，说明鞠中财与常中志形成了劳务关系，雇工后常中志按要求已完成了施工工作。并得到鞠中财认可。由于常中志劳务工资均系2015年11月份以后所发生的，鞠中财通过顺安公司间接或直接领取人员工资后，未能全部及时给付常中志，致使本案发生，应付全部责任。对鞠中财否认后续电力穿线工程系自己承包的事实，因有罗永彦与鞠中财微信聊天记录及证人证言，足以证明该工程系鞠中财所承包的，故此辩解意见，不予支持。关于中天公司及罗永彦提出与常中志均无劳务关系、顺安公司所支付人员工资明细、付款凭证证明所有工程款全部付清，因此不同意承担本案责任的辩解意见，予以支持。对罗永彦提供的公司财务付款明细及聊天记录、证人证言，予以确认。关于常中志要求康红波、罗永彦、中天公司、顺安公司承担给付责任的主张，因常中志未能提供其与以上被告建立劳务关系的证据，常中志的该项主张无事实和法律依据，不予支持。
一审判决：一、被告鞠中财于本判决生效后十五日内给付原告常中志劳务费11000元;二、驳回原告常中志其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由鞠中财负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案的焦点是鞠中财究竟系罗永彦的代工领班还是从罗永彦处承包了穿线工程。根据原审法院在2017年3月29日组织各方当事人询问后形成的笔录，鞠中财明确表示从2014年6月到2015年11月是为罗永彦代工，2015年12月以后是从罗永彦处承包了穿线工程，并且对已付款223150元也承认是收到的人工费，并阐述了承包费价格是按照每平米4元，鞠中财的各项陈述能够相互印证，足以证明其承包的事实，这与罗永彦的陈述基本相符。因此尽管鞠中财在本院审理阶段否认自己承包工程，只承认是代班，却没有提供合理的解释及相应的证据，根据禁反言原则，本院对鞠中财的二审意见不予采信，故原审判令鞠中财作为承包人负责给付各工人于2016年产生的人工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，鞠中财的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元，由鞠中财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第444号
上诉人（原审被告）西安市未央区大明宫街道炕底寨村民委员会第一村民小组（以下简称炕底村一组）。
负责人何俊安，该组组长。
委托代理人豆炜宏，男，1968年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭永泉。
原审被告西安市未央区大明宫街道炕底寨村村民委员会。住所地：西安市未央区大明宫街道办事处炕底寨村。
法定代表人刘健康，该村委会主任。
委托代理人豆炜宏，简况同上。
上诉人西安市未央区大明宫街道炕底寨村民委员会第一村民小组（以下简称炕底寨村一组）因与被上诉人谭永泉侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，炕底寨村一组与陕西兰天房地产开发有限公司于2006年9月10日签订联建合同，进行城中村改造工程，合同约定了联建地块、分配办法、付款办法等内容，该合同已生效，且执行了部分款项，后由于修建大明宫遗址及该地区改造等原因，该合同又终止履行。原告谭永泉之父谭忠厚原系炕底寨村一组村民，生前一直与其子谭永泉共同生活。谭忠厚于2007年8月13日去世。炕底寨村一组于2008年2月5日前后向该组村民分配与兰天公司的联建收益款每人1700元，于2008年9月初再次分配该联建收益款每人8500元，合计分配该款每人10200元，两次联建收益款均未向原告谭永泉之父谭忠厚分配，现原告认为炕底寨村一组与兰天公司签订联建合同时，其父健在，应为本组村民代表会所制定的分配方案中第一项所规定的内容，原炕底寨村一组农业户口，应当参加分配。被告则认为该联建合同因政策变化已终止履行，按合同规定，尚存在返还问题，不应按签合同时人口进行分配，且原告主体不适格，按分配方案生添死减原则，不应给原告之父分配该收益。
原告谭永泉于2008年10月起诉至西安市未央区人民法院诉称，其父谭忠厚于2007年8月13日去世，其父在世时，炕底寨村一组将组上集体土地与兰天集团联建取得集体经济收益，但2008年2月、9月村组分配该收益时，未给其父分配，故诉至法院要求被告补分其父土地补偿费共10200元，并承担本案诉讼费。
被告炕底寨村一组辩称，原告请求非土地补偿费问题，系一组与兰天集团联建问题，但后因政策变化，联建合同被终止，又因分配方案生添死减原则，被告之父已亡，原告不具备主体资格，故不应参与分配。
被告炕底寨村委会答辩意见同上。
原审法院经审理认为，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日应作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。炕底寨村一组与兰天公司签订的联建合同已经生效，且已履行了部分款项，该村组已对此联建收益进行了分配，现联建合同虽被终止，但对于联建而取得的经济收益由被告村组已实际取得。原告谭永泉之父谭忠厚于签订该联建合同之后去世，系代表会中第一项所称原炕底寨村一组农业户口，故应当参与分配。死亡不可剥夺生前即侵夺生前即得权利，对原告的请求依法应予支持。被告称联建合同终止，存在返还款额问题，因未实际发生，对此主张不予认可。炕底寨村委会对村上帐务进行统一管理，故应承担连带给付责任。原告谭永泉之父谭忠厚生前一直随谭永泉生活，对于谭忠厚生前即得该联建收益款可暂由原告谭永泉收取并代为保管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区大明宫街道炕底寨村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告谭永泉之父生前联建收益款10200元，由原告谭永泉收取并代为保管。二、西安市未央区大明宫街道办事处炕底寨村委会对上项负连带责任。本案受理费55元（原告已预交），现由被告炕底寨村一组承担，于执行上列第一项时一并给付原告，炕底寨村委会承担连带责任。
宣判后，炕底寨村一组不服判决，向本院提起上诉理由称：被上诉人之父谭忠厚有两个子女，单凭被上诉人陈述其父生前随其生活的一面之词，作出判决程序错误；原审判决没有法律依据；一审判决适用法律不当，被上诉人未依法为其父注销户籍。据此请求：撤销原审判决，驳回谭永泉的诉讼请求。
谭永泉表示服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的案件事实基本属实。
本院认为：“农村集体经济组织成员因参与分配的时间界线发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限”。炕底寨村一组与陕西兰天房地产开发有限公司签订联建合同，时间是在2006年9月10日，而被上诉人之父谭忠厚于2007年8月13日去世，村民享受分配款的时间应以炕底寨村一组与陕西兰天房地产开发有限公司签订联建合同的时间为准，炕底寨村一组以被上诉人之父在决定分配款时已去世为由拒绝给其分配，不符合上述规定。被上诉人之父虽然有两个子女，的确存在该笔财产的继承问题，但原审判决并未判决该部分财产归被上诉人所有，只是判决由被上诉人收取并代为保管，并没有侵害其他合法继承人的合法财产权力。被上诉人是否注销其父亲的户籍属于行政法规调整范围，且该行为不影响被上诉人之父生前所依法享有的权力。综上所述，炕底寨村一组要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费55元由炕底寨村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 张建社
审判员 齐 放
二００九年二月二十七日
书记员 潘丽娜