湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01186号
原告林某甲。
被告魏某某。
被告魏甲。
被告魏乙。
上述三被告的委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解；代为出庭、应诉；代为签收法律文书。
被告林某。
原告林某甲诉被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙、被告林某赡养费纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲和被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙及三被告的委托代理人邓岳、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：再婚之前，我与亲生女被告林某一起生活，因身体有残疾，以照相为业。2001年春，我与亡夫之妇夏正秀相识，同年8月18日登记结婚后，夏正秀将其子被告魏某某、长女被告魏甲、次女被告魏乙带至我家生活。作为继父，我供被告魏某某上大学，养亲女、继女们到出嫁，花钱又花神，现如今我衰老有病，不能维持生活，而四被告不给钱养老，为此，现要求法院判令四被告按月支付原告的赡养费1320元，人均330元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告林某甲的身份情况。
证据二、福田河镇桠枫树村民委员会出具的一份证明，拟证实2001年8月原告林某甲与被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙的母亲夏正秀结婚后，被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙与原告林某甲一起生活，被告魏某某大学和被告魏甲出嫁的钱均是原告林某甲负担。
证据三–1、证人胡诗义、张敬基、吕绪国、南金华、龚炳主�张必炎、李承泽、龚炳花、童庆珍、管明兰、魏辉秀、程玲、王心兰、程义学十四人共同出具的一份证明，拟证实2001年8月原告林某甲与被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙的母亲夏正秀结婚后，被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙与原告林某甲一起生活，直到他们成家立业，结婚出嫁。
证据三–2、证人张敬基的证言，拟证实原告林某甲与夏正秀结婚后，被告魏某某、被告、被告魏乙与原告林某甲一起生活，继子女上学、出嫁、结婚均是原告林某甲操办。
证据三–3、证人吕绪国的证言，拟证实原告林某甲与夏正秀结婚后，被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙与原告林某甲一起生活，继子女上学、出嫁、结婚均是原告林某甲负责。
证据四、中国工商银行个人业务凭证，拟证实2005年7月6日，原告林某甲汇款给被告魏某某300元。
证据五、中国民航飞行学院信封和公函一�，拟证实原告林某甲与被告魏某某系继父子关系。
证据六、残疾证复印件一份，拟证实原告林某甲身体残疾为四级。
证据七、结婚证复印件一份，拟证实2001年8月18日，原告林某甲与被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙的母亲夏正秀登记结婚。
证据八、中国工商银行ICBC牡丹卡存款单一份，拟证实因被告魏某某无钱回家过年，原告林某甲于2005年2月7日（农历腊月28日）汇款500元给被告魏某某之未婚妻王永存。
证据九、原告林某甲的自述复印件一份，拟证实被告魏甲于2006年5月1日在其家出嫁，半年后与前夫离婚，2007年春再嫁夏焰，当时原告林某甲又花钱又劳神。
被告魏某某答辩称，1、2001年8月，在我和两个妹妹被告魏甲、被告魏乙极力反对和不知情的情况下，我的母亲与原告林某甲于2001年8月18日领取了结婚证。从法律的角度讲，我和两个妹妹不能干涉我母亲的婚�自由，但我和两个妹妹有权选择不随我的母亲到原告家生活。由于我和两个妹妹极力反对，且我们均已成年自立，从2001年8月至今，我和两个妹妹拒绝随我母亲到原告林某甲家中生活，也未将户口迁到原告家，更不承认与原告有任何关系；2、2001年9月到2003年7月，我就读于洛阳工学院，2003年9月到2005年7月，就读于中国民航飞行学院，入学时，我申请有国家助学贷款5000元，在校期间的学费和生活费除使用国家助学贷款外，还有学校的补助金（洛阳工学院每月补助金为27元，中国民航飞行学院每月补助金在2003年9月到2004年1月为200元，后来为600元。）和我两个妹妹的资助。在校期间，我没有接收过原告的任何资助，且原告没有固定收入，也无能力资助我上学。上大学时的寒暑假，我并不是都回家，且我老家有住房。2005年8月至今，我就职于中国邮政航空飞行有限公司，已�食其力。综上所述，我与原告林某甲因我母亲与其结婚形成了法律上继父子关系，但原告林某甲对我未尽抚养义务，未形成法律上抚养关系，我也不可能对其尽赡养义务，原告要求我向他支付赡养费无事实依据和法律依据。
被告魏某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行农贷还款证明单一份，拟证明1、被告魏某某于2001年9月1日在中国农业银行借有国家助学贷款5000元，于2007年2月15日还清的事实；2、被告魏某某于2001年9月至2005年7月先后就读洛阳工学院和中国民航飞行学院的学费和生活费并非原告支付。
证据二、中国工商银行ICBC牡丹卡存款单一份，拟证明被告魏甲于2004年9月1日通过中国工商银行汇款6000元到其哥被告魏某某的未婚妻王永存的账户上供被告魏某某上大学作费用，原告未尽抚养义务。
被告魏甲答辩称，1、1999年9月，�哥哥魏某某上高三，我妹魏乙上初三，我已初中毕业，1999年农历九月初五凌晨，我父亲因病去逝，为了全家，我放弃了读书，并于2000年农历正月十六与我姑、小姨一起到北京打工，每月的工资均存起来，以备我哥和妹需要时所用；2、2001年下半年，我母亲未经我们兄妹三人同意，也未同任何人商量，与原告到民政局领取了结婚证，我听说后，极力反对。因为，此时我的哥已经上了大学，妹妹已去浙江省打工，我在北京打工，且我们均已成年，有能力养活自己。事实上，在我母亲与原告婚姻存续期间，我们兄妹三人均未到原告家生活，也未要原告抚养；3、2005年5月1日，经人介绍，我与福田河小学老师李桂峰结婚，结婚的钱是我自己的，未要原告花钱。后来，我与李桂峰离婚了。2009年1月15日，我与夏焰再婚，再婚的钱也是我自己的钱。综上所述，原告林某甲对我没有一天的养育之恩，现在原告要求我给他赡养费无事实和法律依据。
被告魏甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告魏甲的初中毕业证复印件一份，拟证明被告魏甲于1999年7月1日在河南省新县田铺乡初中毕业，原告与被告的母亲结婚时已成年，无需原告抚养的事实。
被告魏乙答辩称，1、1999年，我哥魏某某上高三，我姐魏甲已初三毕业，在家帮我母亲务农，我刚上初三，同年农历九月初五，我的父亲去逝。2000年7月，我考上家乡的中专，为了帮助我哥完成学业，放弃了继续读书。2001年农历正月16日，我与同学等一起到浙江一玩具厂打工，2002年，我又到北京打工，一直到2007年5月，2007年5月1日，我与河北的董胜利结婚，结婚的钱是我自己的。总之，我是自己挣钱养活自己，原告林某甲没有养育我一天，他要求我给其赡养费无事实和法律依据；2、2001年，原告林某甲与我母亲结婚，我非常反对，并永远不想回到原告林某甲的家中。
被告魏乙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告魏乙的初中毕业证复印件一份，拟证明被告魏乙于2000年7月1日在河南省新县田铺乡初中毕业，原告与被告的母亲结婚后，无需原告抚养的事实。
被告林某未答辩，但表示自己是原告林某甲的亲生女，愿意赡养原告林某甲。
被告林某向本院提交了一份证据：
证据一、被告林某的身份证复印件一份，拟证明被告林某的身份信息。
经庭审质证，被告魏某某、魏甲、魏乙对原告林某甲提交的证据一、六、七真实性无异议，但认为证据六、七与本案无关；被告林某对原告林某甲提交的证据均无异议；原告林某甲对被告魏甲、魏乙提交的证据无异议；被告林某对被告魏某某、魏甲、魏乙提交的证据无异议。原告林某甲和�告魏某某、魏甲、魏乙对被告林某提交的证据无异议。因此，对原告林某甲的证据一、被告魏甲、被告魏乙和被告林某的证据，本院予以采信。
被告魏某某、魏甲、魏乙对原告林某甲的证据二的真实性和拟证目的有异议，认为村级组织对于原告这个组合家庭不可能知道三被告读书、结婚、出嫁的费用是由原告林某甲支付的，是否形成抚养关系的继父子和继父女关系要由事实证明，不是仅由村级组织来证明；对原告的证据三的真实性和拟证目的均有异议，认为证据三中的证人均是原告的邻居，与原告有利害关系，而且证人张敬基和吕绪国的证言仅说三被告结婚、出嫁由原告操办，并未说明费用的来源，不能证明原告对三被告尽了抚养义务；对原告证据四的形式无异议，但对其真实性和拟证目的有异议，认为汇款单上面无公章，汇款时被告魏某某已大学毕业，有工资�入；对原告的证据五有异议，认为该证据与本案无关联，原告只是三被告名义上的继父；对原告的证据六、七的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对原告的证据八有异议，认为汇款是原告手写的，不是打印的，不能证明汇款是原告本人汇款，且收款人不是被告魏某某；对原告的证据九有异议，认为该证据所说不是事实。
原告林某甲对被告魏某某的证据一、二真实性无意见，但对该证据的拟证目的有异议，认为该证据并不能证实被告魏某某的读书费用只花5000元，也不能证实他没有抚养被告魏某某。
对上述有异议的证据，本院认为，原告林某甲与被告魏某某、魏甲和魏乙是否形成有抚养关系的继父子女关系不是福田河镇桠枫树村民委员会的职责范围内的事项，其出具的证明没有证明力，对证据二，本院不予采信；证人提供证言，应单独作证，不能一起作证，否则证言的来源不合法，而本案的证据三–1中的证人就是一起提供证言，因此，对该证据，本院不予采信；证据三–2、三–3中的证人证言是他人调查取得的，他人调查是否有原告的委托受权和是否有权取证不明，原告并未向法庭提交委托他人参与诉讼的手续，因此，该证据来源不合法，本院不予采信；原告的证据四来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，但对其拟证目的要结合本案的其他证据来认定；原告的证据五来源合法，内容真实，但不能证明原告与被告魏某某已形成有抚养关系的继父子关系的事实，因此，对该证据本院不予采信；原告的证据六、七、八来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告的证据九是原告的自述，其证明力要结合本案的其他证据来认定；被告魏某某的证据一、二来源合法，客观真实，与本案有关联�本院予以采信，但被告魏某某的拟证目的不能采信，对其拟证目的还要结合本案的其他证据来认定。
经审理查明：原告林某甲与前妻于1977年10月13日生育一女名林某，后与前妻离婚，2001年8月18日，原告林某甲与夏正秀在麻城市民政局办理了结婚登记，双方结婚时，夏正秀的儿子被告魏某某已成年，并已考取洛阳工学院，后又考取中国民航飞行学院，夏正秀的长女被告魏甲已成年，并已初中毕业，且在北京打工挣钱生活，夏正秀的次女被告魏乙已满17岁，初中已毕业，且在北京打工挣钱生活；在双方婚姻存续期间，被告魏某某先后在洛阳工学院和中国民航飞行学院学习，被告魏某某的学习费用和生活费用来源有国家的助学贷款、学校的助学补助金、其妹被告魏甲和被告魏乙的汇款，2005年2月7日，原告林某甲向被告魏某某的未婚妻王永存汇款500元，2005年7月6日，原告�某甲向被告魏某某武汇款300元，2005年8月被告魏某某已大学毕业，并在中国邮政航空有限责任公司工作；原告林某甲与夏正秀结婚后至2005年5月，被告魏甲一直在外打工，2005年5月1日，经人介绍，被告魏甲与福田河小学老师李桂峰结婚，结婚的费用是被告魏甲自己支付的，后来，被告魏甲与李桂峰离婚，2009年1月15日，被告魏甲与夏焰再婚，再婚的费用也是被告魏甲自己的支付的；原告林某甲与夏正秀结婚后至2007年5月，被告魏乙一直在外打工，2007年5月1日，被告魏乙与河北的董胜利结婚，结婚的费用是被告魏乙自己的支付的；被告林某出生后随原告林某甲生活，直到原告再婚。
2001年8月18日到2012年底，原告林某甲与夏正秀基本上在一起生活，有时在原告林某甲家，有时在夏正秀家。被告魏某某不与原告一起生活，偶尔节日探望，并于2005年8月至2014年1月，不定期给�告林某甲数额不等的生活费用。被告魏甲和魏乙出嫁后，在其母夏正秀与原告在一起时有时顺便探望原告林某甲。被告林某结婚后，不定期给原告林某甲数额不等的生活费用。2014年9月，原告林某甲鉴于被告魏某某、魏甲、魏乙不给其生活费用，遂将四被告诉至本院。
另查：原告林某甲于2010年5月被黄冈市残疾人联合会认定为肢体残疾四级。
本院认为，继子女与继父母之间只是一种因为生父（母）与继母（父）结婚而产生的亲属关系—姻亲关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，被告魏某某在原告与其母再婚时已满20周岁，并已高中毕业，即将进入大学生活，不属于“不能独立生活的子女”。被告魏某某在大学阶段主要的生活学习费用来源于助学贷款、助学补助金和两个妹妹的打工挣钱供养，原告偶尔寄去的两笔费用应视为普通家庭成员的扶助费用，被告魏某某参加工作后，不定期支付原告一定的生活费，也尽了道义上的扶助义务。原告和被告魏某某之间没有形成事实上的抚养关系，被告魏某某也不应承担法律上的赡养义务。我国《民法通则》第十一条规定：�十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力”。原告和两被告魏甲和魏乙之母再婚时，两被告魏甲和魏乙已年满16周岁，且均已独立生活并以打工为生，无须原告抚养，亦未形成事实上的抚养关系，故原告林某甲要求被告魏某某、被告魏甲、被告魏乙给付赡养费无事实依据，被告林某是原告林某甲的亲生女，不定期给付了原告生活费，对原告尽了赡养义务，且被告林某当庭表示要继续赡养原告。综上，原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 屈 剑