wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终905号
上诉人（原审被告）：广西中沃房地产有限公司。
法定代表人：梁友明。
被上诉人（原审原告）：黄雪艳。
上诉人广西中沃房地产有限公司因与被上诉人黄雪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6207号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广西中沃房地产有限公司上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6207号之一民事裁定。2.将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告应当向被告住所地南宁市青秀区人民法院起诉。2.根据原审原告的诉求，本案争议标的是货币而不是不动产，要求履行的也是货币，不是不动产，为此原审法院认为“合同履行地位于西乡塘区人民法院范围”是错误的，南宁市西乡塘区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《<公园学府>认购协议书》，本案讼争房屋位于广西南宁市大学东路xx号，可认定合同履行地在南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院依法对本案具有管辖权。广西中沃房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年九月十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终905号上诉人（原审被告）：广西中沃房地产有限公司。法定代表人：梁友明。被上诉人（原审原告）：黄雪艳。上诉人广西中沃房地产有限公司因与被上诉人黄雪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6207号之一民事裁定，向本院提出上诉。广西中沃房地产有限公司上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6207号之一民事裁定。2.将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告应当向被告住所地南宁市青秀区人民法院起诉。2.根据原审原告的诉求，本案争议标的是货币而不是不动产，要求履行的也是货币，不是不动产，为此原审法院认为“合同履行地位于西乡塘区人民法院范围”是错误的，南宁市西乡塘区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《认购协议书》，本案讼争房屋位于广西南宁市大学东路xx号，可认定合同履行地在南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院依法对本案具有管辖权。广西中沃房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年九月十五日书记员  黄艳红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第220号
申请执行人沈增明，男，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人肖阳，男，1958年2月15日出生，汉族。
申请执行人沈增明与被执行人肖阳返还原物纠纷执行一案，申请执行人沈增明依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨法民一初字第591号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月18日将位于湘潭市雨湖区韶山西路354号2栋新楼的7号架空层（储物间）腾空并交付申请执行人沈增明。现此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）雨法民一初字第591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 李梦华
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第220号
申请执行人沈增明，男，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人肖阳，男，1958年2月15日出生，汉族。
申请执行人沈增明与被执行人肖阳返还原物纠纷执行一案，申请执行人沈增明依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨法民一初字第591号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月18日将位于湘潭市雨湖区韶山西路X号2栋新楼的7号架空层（储物间）腾空并交付申请执行人沈增明。现此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）雨法民一初字第591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 李梦华
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保350号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：于鸿飞，职务，该行龙沼支行行长。
被申请人：张得新，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张得新的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张得新的存款4889.04元，期限为一年。
案件申请费68.00元，由被申请人张得新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月十二日
书记员 奚 权
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审33号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局监察室主任。
被执行人王老列，男，1982年3月18日出生，苗族，家住从江县。
被执行人王老格，女，1984年2月7日出生，苗族，住址同上。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行从卫计征决字[2016]第106002号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人王老列、王老格生育第三个子女，违反2014年5月17日修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款规定为由，作出从卫计征决字[2016]第106002号征收决定。决定主要内容为：向男方王老列征收社会抚养费18378元；向女方王老格征收社会抚养费18378元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人王老列与王老格于2015年12月29日生育第三个子女。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认生育第三个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决字[2016]第106002号征收决定书。征收社会抚养费告知书和从卫计征决字[2016]第106002号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决字[2016]第106002号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人王老列、王老格生育第三个子女，违反《贵州省人口与计划生育条例》，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决字[2016]第106002号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项之规定，对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决字[2016]第106002号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年11月22日作出的从卫计征决字[2016]第106002号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁红初
审判员 潘永和
审判员 梁瑜牡
二〇一七年九月十五日
书记员 吴月英
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，该行职员。
被告宋顺良，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告关林喜，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告马德超，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告宋顺良、关林喜、马德超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告关林喜到庭参加诉讼，被告宋顺良、马德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，2013年3月14日宋顺良、关林喜、马德超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任，在原告处贷款。联保协议有效期至2015年3月14日。2013年3月14日被告宋顺良、关林喜、马德超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行分别签订一份《小额联保借款合同》，关林喜、马德超各申请贷款45000元，宋顺良申请贷款10000元，贷款止期均为2014年5月14日，贷款用途为买地、种子、化肥，还款方式为阶段性等额本息还款方式，但被告宋顺良、关林喜、马德超贷款到期后并没有足额偿还贷款本金及利息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工作人员数次上门催收，被告宋顺良、关林喜、马德超均以暂时无偿还能力为由拒不履还款义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告宋顺良、关林喜、马德超偿还欠款及利息；要求被告宋顺良、关林喜、马德超相互承担连带责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告关林喜辩称，借款事实存在，现积极还款。
被告宋顺良、马德超均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。拟证实：宋顺良、关林喜、马德超为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。拟证实：三被告与原告的借款事实。
被告关林喜、宋顺良、马德超均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：2013年3月14日宋顺良、关林喜、马德超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任，在原告处贷款。联保协议有效期至2015年3月14日。2013年3月14日被告宋顺良、关林喜、马德超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行分别签订一份《小额联保借款合同》，关林喜、马德超各申请贷款45000元，宋顺良申请贷款10000元，贷款止期均为2014年5月14日，贷款用途为买地、种子、化肥，还款方式为阶段性等额本息还款方式，但被告宋顺良、关林喜、马德超贷款到期后并没有足额偿还贷款本金及利息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工作人员数次上门催收，被告宋顺良、关林喜、马德超均已暂时无偿还能力为由拒不履行还款义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告宋顺良偿还原告贷款本金9999.96元及利息1240.40元，合计11240.36元；要求被告关林喜偿还原告贷款本金44999.91元及利息5669.67元，合计50669.58元；要求被告马德超偿还原告贷款本金44999.98元及利息5759.47元，合计50759.45元。同时要求被告宋顺良、关林喜、马德超相互承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告宋顺良、关林喜、马德超签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告宋顺良、关林喜、马德超应按照合同规定如期偿还借款，现三被告逾期未偿还贷款，应承担违约责任同时三被告为各自贷款担保应承担连带保证责任，另被告宋顺良、马德超经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋顺良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金9999.96元及利息1240.40元，合计11240.36元；被告关林喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金44999.91元及利5669.67元，合计50669.58元；被告马德超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金44999.98元及利息5759.47元，合计50759.45元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋顺良、关林喜、马德超相互承担连带责任。
案件受理费1277元由被告宋顺良、关林喜、马德超共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林春涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2007年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2007年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）440号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月1日凌晨，被告人王某伙同贾建朝（另案处理）至嘉善县魏塘镇车站路金苹果网吧楼下楼梯口，窃得徐靖停放此处的牌号为浙F×××××的常州阳光牌CK125T-5A型摩托车一辆，价值人民币7544元。后两人将该车开至嘉善县魏塘镇西项村北草斗43号被告人张某租房，被告人张某明知是赃车仍以230元的价格予以非法收购。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2007年1月11日被刑事拘留，同年5月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元，于5月28日释放。被告人王某具有自首和立功情节。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐靖的陈述，价格鉴定结论书，照片，机动车信息，人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得赃物仍非法予以收购，价值人民币7500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人王某具有自首和立功情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，被告人张某在家属的帮助下退了赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财物不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第六十八条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2007）善刑初字第194号刑事判决书对被告人王某的缓刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7500元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15500元（已缴纳罚金8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月4日起至2008年11月16日止。剩余罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年十二月七日
书记员 陈红艳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第316号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因破坏生产经营一案于2014年9月16日被陆良县公安局取保候审。
被告人余某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因破坏生产经营一案于2014年9月16日被陆良县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因破坏生产经营一案于2014年9月16日被陆良县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因破坏生产经营一案于2014年9月16日被陆良县公安局取保候审。
被告人段某某，女，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因破坏生产经营一案于2014年9月16日被陆良县公安局取保候审。
被告人方某（曾用名方某乙），女，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因破坏生产经营一案于2014年9月16日被陆良县公安局取保候审。
被告人方某甲，女，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因破坏生产经营一案于2014年9月16日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人侯某某、余某某、张某甲、杨某某、段某某、方某、方某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人侯某某、余某某、张某甲、杨某某、段某某、方某、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人侯某某等户在回辉哨闸塘开荒耕作的集体所有土地被该村民小组收回，2012年3月16日，该片地被本村小组租给罗某某养鱼、种植。2013年4月10日6时许，被告人侯某某及其妻子方某甲，余某某及其妻子段某某，杨某某及其妻子方某，张某甲七人到罗某某种植的地里，用锄头挖掉其水管、地膜、青花苗等物品。经鉴定，被毁坏物品价值人民币12146元。
上述事实，被告人侯某某、余某某、张某甲、杨某某、段某某、方某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户口证明，到案经过，土地承包合同，证明，收条（收据），被害人罗某某的陈述，证人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙的证言，被告人侯某某、余某某、张某甲、杨某某、段某某、方某、方某甲的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、余某某、张某甲、杨某某、段某某、方某、方某甲的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人侯某某、余某某、张某甲、杨某某、段某某、方某、方某甲犯破坏生产经营罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因各被告人的作用相当，不分主从。被告人侯某某、余某某、张某甲、杨某某、段某某、方某、方某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。在庭审中，七被告人与被害人已达成赔偿协议且已履行并取得被害人的谅解，对七被告人可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对七被告人均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人余某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
五、被告人段某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
六、被告人方某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
七、被告人方某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（七被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王元梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年6月15日，被告人陈某伙同“亚德”、“亚芬”、“亚芳”（另案处理）在陆川县人民医院附近密谋骗取他人钱财，由“亚芬”、“亚芳”物色到诈骗对象丘某某，被告人陈某冒充医生对虚假药材“五爪金龙”和“海风藤”进行吹嘘，“亚德”负责出售虚假珍稀药材“五爪金龙”和“海风藤”给丘某某，骗取丘某某的12000元人民币。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人李某甲、李某乙、林某某的证言，被害人丘某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月28日，被告人陈某通过其家属主动退赔了被害人丘某某的经济损失12000元，取得被害人的谅解。该事实，有经法庭质证、认证的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。陈某主动退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗敏荣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2257号
申请执行人陈连军。
申请执行人蹇华。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人陈连军、蹇华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1549号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7853.55元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2257号申请执行人陈连军。申请执行人蹇华。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人陈连军、蹇华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1549号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7853.55元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14609号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：任顺官，男，1951年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告任顺官有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01604号
原告陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地咸阳市秦都区康定路，组织机构代码：79413711-2。
法定代表人祝剑，系该公司总董事长。
委托代理人李青，系陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人程梦，系陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告孙某，女，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人王文，陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告陕西万泉咸阳环保电力有限公司诉被告孙某劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日做出的咸劳人仲案字（2015）26号裁决书，孙某已于2015年5月29日向本院提起诉讼，案号为：（2015）秦民初字第01550号。现陕西万泉咸阳环保电力有限公司亦诉讼至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故裁定如下：
一、本案并入（2015）秦民初字第01550号案件审理，孙某和陕西万泉咸阳环保电力有限公司互为原告和被告；
本案终结诉讼。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 静
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1507号
原告孙海星，女，1989年3月19日生，汉族。
委托代理人李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告李聪，男，1991年10月17日生，汉族。
原告孙海星诉被告李聪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙海星及其委托代理人李树波，被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告以能够安排原告进徐工科技工作为由，收取原告26900元，并给原告出具了收条。被告在该收条中明确承诺，原告进徐工科技不成功则全额退回该笔款项。到目前为止，被告未能将原告的工作安排好，并明确表示此事无法办成。当原告向被告讨要上述钱款时，被告却以种种理由拖延、拒付。现请求法院判令被告返还26900元。
被告辩称：我跟原告是朋友关系。原告想进徐工集团科技公司上班，问我是怎么进入徐工集团重型公司上班的，我说我是通过找周廷廷进去上班的，原告就让我找周廷廷也介绍其到徐工集团科技公司上班。于是我就当着原告的面给周廷廷打电话，周廷廷说可以进去，让原告把钱先交给我，然后由我再交给周廷廷，这样就能安排进徐工集团科技公司上班，当时我给原告出具收据。我出收据只是给朋友帮忙，这个钱不应我退还，应当由周廷廷退还，最近我跟周廷廷联系，他表示愿意退钱，就是要求再等等。
经审理查明：2012年7月7日，被告以能安排原告进入徐工集团科技公司为由收取原告26900元，并出具收据一份，内容为：今收孙海星人民币贰万陆仟玖佰元整，进徐工科技不成功全额退回。现因被告未能安排原告进入指定公司上班，原告诉请如前。
上述事实有原告的陈述及原告提交的收据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因介绍工作成立居间合同关系，现被告未能安排原告与指定用人单位签订劳动合同，应按照其承诺退回收取的报酬26900元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张，因无充分证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告李聪于本判决生效后三日内返还原告孙海星26900元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预付），由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月十三日
见习书记员 尚 楠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执614号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：鲁中伟，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省南漳县，
被执行人鲁中伟犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初697号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初697号刑事判决书第三项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3376号
申请执行人成都汉宇投资咨询有限公司。
法定代表人郭健。
被执行人四川现代国际贸易有限公司。
法定代表人魏红。
成都汉宇投资咨询有限公司与四川现代国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9220号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金2460000元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川现代国际贸易有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1026号
罪犯文灿光，男，1975年10月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）邵中刑二初字第17号刑事判决，以被告人文灿光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（原已缴纳五万元，本次缴纳三千元）。刑期自2009年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文灿光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文灿光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文灿光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文灿光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文灿光减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第48号
申请执行人：日照市环境保护局。
法定代表人：王世波，局长。
委托代理人：牟大建，该单位工作人员。
委托代理人：靳大勇，该单位工作人员。
被执行人：济南铁路经营集团有限公司日照物流分公司。
法定代表人：刘海，经理。
申请执行人日照市环境保护局向本院申请执行济南铁路经营集团有限公司日照物流分公司环保行政处罚一案，本院于2014年2月19日依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第48号申请人通化市国土资源局被执行人王怀春，男被执行人王怀玉，男申请执行人通化市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月12日作出的通化国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月21日召开了听证会，对通化市国土资源局作出的通化市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人王怀玉到庭参加听证会，本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2013年棚户区（江南新区4-2#地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2008年7月21日作出通市政文【2008】83号《通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2008年12月31日作出吉国土资耕函【2008】0171号文件《关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地6.9568公顷（其中耕地为6.6635公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8014公顷、农村集体未利用地0.5251公顷并办理征地手续。以上共计批准建设用地9.2833公顷，用于商服项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2009年1月9日作出了《征收土地方案公告》，于2009年1月19日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人王怀春、王怀玉所耕种的集体土地1.725亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月5日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向王怀春、王怀玉送达。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿相关规定，应对你补偿0.85亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计62,380.00元（后附金额补偿明细表），其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现该款项征收部门已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于收到本通知书三日内，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，王怀春、王怀玉未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2008年度第五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征收土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、环通乡利用总体规划图、通化市人民政府2008年第五次（1）（2）（3）号地块勘测定界技术图、通化市江南新区农药厂4-2、4-3地块规划条件图、用地范围略图、关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市江南新区2#、3-1#、4-2#、4-3#、东南2#（金马南侧）地块棚户区改造项目核准的批复、通化市江南新区4-2地块低层住宅（中盛领地）规划、社会稳定评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告及公告照片、义乌征地明细登记表（线内）、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表及送达回证、重大事项社会稳定风险评估登记、协商谈话记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政强制执行催告书和送达回证及照片等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2008年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2008】0171号《关于通化市人民政府2008年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第171号
上诉人（原审被告）安阳县水务局，住所地安阳市。
法定代表人赵明达，该局局长、党组书记。
委托代理人李文庆，男，该局职工，住安阳市殷都区铁。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳县伦掌镇焦家坟村村民委员会，住所地安阳县。
委托代理人许秋全，男，系伦掌镇焦家坟村村民委员会支书，住安阳县。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁未现，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县，系死者袁帅父亲。
被上诉人（原审原告）焦智芳，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安阳县，系死者袁帅母亲。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
原审被告焦加贵，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人安阳县水务局及安阳县伦掌镇焦家坟村村民委员会因与被上诉人袁未现、焦智芳、原审被告焦加贵生命权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳县水务局的委托代理人李文庆、吴文杰，上诉人焦家坟村委会的委托代理人许秋全、孙喜成，被上诉人袁未现、焦智芳及其委托代理人孟顺堂，原审被告焦加贵及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2014）安民初字第02104号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 澍
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终19号
上诉人（原审原告）吴泽香，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人禹优放，该局民警。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街。
法定代表人王成良，该局局长。
委托代理人殷雄飞，该局民警。
第三人涟源市石马山镇人民政府。
法定代表人梁欣，该镇镇长。
上诉人吴泽香因行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴泽香在一审中诉称，自己因宅基地被占等问题一直在向当地乡镇反映，但问题一直没有解决，被逼无奈上访维权。涟源市公安局于2016年2月12日对其作出涟公（治）决字[2016]第0153号公安行政处罚决定、2016年3月13日作出涟公（石）决字[2016]第0284号公安行政处罚决定，分别对其行政拘留十日，娄底市公安局作出复议决定对该两份处罚决定予以维持。第三人对其看守，控制人身自由，涟源市公安局、娄底市公安局及第三人的行为均是违法的。故诉至人民法院，请求：1、依法确认涟源市公安局作出的涟公（治）决字[2016]第0153号公安行政处罚决定、2016年3月13日作出涟公（石）决字[2016]第0284号公安行政处罚决定违法，并予以撤销；2、依法确认娄底市公安局作出的娄公复决字[2016]13号行政复议决定违法，并予以撤销；3、依法确认涟源市公安局与第三人石马山镇人民政府对原告实施的强制截访、控制人身自由等行为违法；4、依法判决被告赔偿原告的损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，吴泽香提起诉讼应有具体明确的诉讼请求，涉及多个行政行为，应分别诉讼，其起诉属于诉讼请求不明确，且拒绝变更，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴泽香的起诉；案件受理费50元，予以退回。
上诉人吴泽香上诉称，其提出了五项明确的诉讼请求，不属于法定的诉讼请求不明确的情形。且一审未向其释明其起诉涉及多个行政行为，应分别起诉，而直接以没有具体诉讼请求为由驳回其起诉属于认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初69号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，上诉人吴泽香将不同的被告、不同的行政行为、不同的诉讼请求列在同一个起诉状中，且人民法院已告知其修改诉状，另行分别起诉，但其不同意。故上诉人的起诉属于具体诉讼请求不明确的情形，违反了前述法律规定的起诉条件。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年四月十八日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4882号
原告张春光，男，汉族，1975年1月13日出生，住商丘市。
被告马麻乃，男，回族，1983年1月15日出生，住甘肃省。
被告马再乃白，女，东乡族，1989年10月1日出生，住甘肃省。
原告张春光与被告马麻乃、马再乃白健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员李建友适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加了诉讼。被告马麻乃、马再乃白，经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月1日被告租赁原告使用的位于商丘市××区××前路的房屋经营“兰州拉面”生意，因拖欠房租，原告于2016年7月19日在此房处向被告催要房租，二被告不仅不交房租，并且出手打原告，原告报警，经梁园区前进派出所出警处理。原告受伤后被送往商丘中心医院住院治疗，花去大量医疗费，原告要求被告赔偿医疗费用，被告躲避不见。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金，交通费等共计10000元。诉讼费由二被告承担。
二被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年7月19日，在商丘市××区××前路原告向二被告催要房租时，发生争吵，被告动手打伤原告。原告报警，梁园区前进派出所出警处理，经商丘市公安局梁园分局法医医院鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费用320元。2016年7月19日至7月20日原告在商丘中心医院住院治疗，支付医疗费用2642.31元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案证明。
本院认为：公民享有生命健康权，原告向二被告催要房租，发生纠纷，被告打伤原告，应当承担相应的民事责任。原告支付的轻微伤鉴定费320元和医疗费用2642.31元，应由二被告予以赔偿；原告诉讼请求的精神抚慰金，因没有法律依据，本院依法不予支持；原告请求的交通费，也没有提供合法有效证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告马麻乃、马再乃白赔偿原告张春光人民币2962.31元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张春光的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年八月十一日
书记员 曹仲敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第191号
上诉人（原审被告）：浙江开天科技有限公司。
法定代表人：陈戈。
委托代理人：陈天法。
被上诉人（原审原告）：张华财。
委托代理人：郑建宏。
上诉人浙江开天科技有限公司为与被上诉人张华财建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江开天科技有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江开天科技有限公司撤回上诉，浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第860号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5698元，减半收取2849元，由上诉人浙江开天科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 韦红平
助理审判员 王小青
二〇一四年三月三日
代书 记员 王 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第19754号
原告陈某。
被告牟某。
原告陈某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，子女、财产依法处理，被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月登记结婚，婚后于2014年6月2日生一女孩，取名牟某，现为哺乳时期吃奶。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告牟某离婚。
二、女儿牟思骁由原告陈某抚养，被告自2015年3月3日起，于每年12月30日前付给原告抚养费3981元，至女儿独立生活止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月十八日
书记员 任典利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）淮民初字第6541号
原告：刘阿林。
被告:赵海中。
被告：王青梅。
原告刘阿林诉被告赵海中、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘阿林到庭参加诉讼，被告赵海中、王青梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年8月3日向原告借款10万元，约定3个月归还。2014年3月20日又向原告借款10万元，约定1周归还。后经原告多次追要，被告于2014年10月25日归还5万元，现仍欠本金15万元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵海中未作答辩。
被告王青梅未作答辩。
原告刘阿林针对诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、借条两张，内容分别为“借条，今借到刘阿林人民币壹拾万元整100000。此款2013年11月3日前归还。赵海中，2013、8、3。”；“借条，今借到刘阿林人民币壹拾万元整100000。一周内还。赵海中，2014、2、20”。
二、承诺书一张，内容为“本人借刘阿林人民币壹拾伍万元整150000，此款于2015年8月底还80000元，9月底还70000元，如果不还，本人用区委东大院房产和棉花小区房产抵押，到期不还自愿搬出东大院7-503。赵海中，2015、7、26”。
三、说明一张，内容为“本房产（棉花小区赵海中）在还款（刘阿林）15万元之前，属于刘阿林产权。赵海中，2015、9、5”。
两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对借款事实予以确认。
被告王青梅庭前到法院陈述两被告于1987年结婚，2016年离婚。本院到淮安市淮阴区民政局调查，该局工作人员通过查询告知：两被告于2015年9月6日在该局办理了离婚登记手续。本院对被告赵海中在本案借款发生后与被告王青梅办理了离婚手续予以确认。
本院认为：被告赵海中向原告刘阿林出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告赵海中未按约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。被告赵海中已归还的部分，应予扣除。故本院对原告刘阿林要求被告赵海中归还借款15万元的请求予以支持。原告刘阿林要求被告赵海中按照年利率6%支付利息从2016年11月2日起（起诉之日）至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告王青梅未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。但鉴于被告王青梅的婚前个人财产及其与赵海中离婚后取得的财产属于其个人财产，与夫妻共同生活并无关联。因此，被告王青梅偿还涉案夫妻共同债务应以其与被告赵海中的共同财产为限。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海中、王青梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘阿林支付借款本金人民币15万元及利息（按照年利率6%从2016年11月2日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵海中、王青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年二月四日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）淮民初字第6541号原告：刘阿林。被告:赵海中。被告：王青梅。原告刘阿林诉被告赵海中、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘阿林到庭参加诉讼，被告赵海中、王青梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年8月3日向原告借款10万元，约定3个月归还。2014年3月20日又向原告借款10万元，约定1周归还。后经原告多次追要，被告于2014年10月25日归还5万元，现仍欠本金15万元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵海中未作答辩。被告王青梅未作答辩。原告刘阿林针对诉讼请求，向本院提供下列证据：一、借条两张，内容分别为“借条，今借到刘阿林人民币壹拾万元整100000。此款2013年11月3日前归还。赵海中，2013、8、3。”；“借条，今借到刘阿林人民币壹拾万元整100000。一周内还。赵海中，2014、2、20”。二、承诺书一张，内容为“本人借刘阿林人民币壹拾伍万元整150000，此款于2015年8月底还80000元，9月底还70000元，如果不还，本人用区委东大院房产和棉花小区房产抵押，到期不还自愿搬出东大院7-503。赵海中，2015、7、26”。三、说明一张，内容为“本房产（棉花小区赵海中）在还款（刘阿林）15万元之前，属于刘阿林产权。赵海中，2015、9、5”。两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对借款事实予以确认。被告王青梅庭前到法院陈述两被告于1987年结婚，2016年离婚。本院到淮安市淮阴区民政局调查，该局工作人员通过查询告知：两被告于2015年9月6日在该局办理了离婚登记手续。本院对被告赵海中在本案借款发生后与被告王青梅办理了离婚手续予以确认。本院认为：被告赵海中向原告刘阿林出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告赵海中未按约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。被告赵海中已归还的部分，应予扣除。故本院对原告刘阿林要求被告赵海中归还借款15万元的请求予以支持。原告刘阿林要求被告赵海中按照年利率6%支付利息从2016年11月2日起（起诉之日）至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告王青梅未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。但鉴于被告王青梅的婚前个人财产及其与赵海中离婚后取得的财产属于其个人财产，与夫妻共同生活并无关联。因此，被告王青梅偿还涉案夫妻共同债务应以其与被告赵海中的共同财产为限。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海中、王青梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘阿林支付借款本金人民币15万元及利息（按照年利率6%从2016年11月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵海中、王青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一七年二月四日书 记 员  周小舟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省镇坪县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00084号
原告张道权，男，1961年10月29日出生，汉族，个体业主。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告美味佳食品有限公司。
法定代表人：杨家平，男，公司董事长。
本院在审理原告张道权诉被告镇坪县美味佳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十第一款（六）项的规定，裁定如下：
准许原告张道权撤回起诉。
案件受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由原告张道权承担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一四年六月十九日
书记员 陈春苗
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00084号
原告张道权。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告美味佳食品有限公司。
法定代表人：杨家平，男，公司董事长。
本院在审理原告张道权诉被告镇坪县美味佳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十第一款（六）项的规定，裁定如下：
准许原告张道权撤回起诉。
本案案件受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由原告张道权承担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一四年六月十九日
书记员 陈春苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5008号
原告：浦口区桥林街道拆迁安置办公室，住所地在浦口区桥林街道兰桥雅居。
负责人：侯有俊，该办公室主任。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师，律师执业证号13201200310804414。
被告：赵一定，男，1949年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵加国，男，1969年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，赵一定儿子。
原告浦口区桥林街道拆迁安置办公室（下称桥林拆迁办）与被告赵一定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告桥林拆迁办的委托诉讼代理人褚家华，被告赵一定的委托诉讼代理人赵加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥林拆迁办向本院提出诉讼请求:判令被告返还补偿款54600元并承担诉讼费用。事实及理由:因原告工作人员理解错误，误将架线水泥方杆的补偿标准（每根300元）作为水泥葡萄架的补偿标准（每根27元），导致在2016年11月29日与被告签订青苗补偿协议时，多支付54600元。因被告拒绝归还，原告遂提起诉讼。
被告赵一定辩称:青苗补偿协议是双方真实意思表示，双方均应严格遵守，并按约履行。因此，原告的起诉无依据，应予驳回。
经审理查明,2016年11月29日，桥林拆迁办(协议中的甲方)与赵一定(协议中的乙方)签订“青苗补偿协议”一份，约定对乙方被征收土地上青苗及附属物补偿130152元，“浦口区征迁苗木调查登记表”记载被征收土地上附属物中有葡萄架水泥杆(高2.5米)200根(共584根，剩余的384根由赵加国享有)，每根按300元赔偿的内容。协议签订后，赵一定领取了130152元补偿款。
庭审中，桥林拆迁办举证南京市浦口区人民政府文件“关于公布征地补偿安置标准的通知”[浦政发（2011）153号]，用于证明赵一定多领取补偿款54600元。在上述文件表2-13水、电等农村集体公共设备补偿指导价格中记载:方杆补偿标准为每根300元，在构筑物及其他设施评估明细表中记载:水泥葡萄架每根评估价值为27元。桥林拆迁办还举证其与赵先斌签订的“青苗补偿协议”及“浦口区征迁苗木调查登记表”各一份，用于证明葡萄架赔偿标准应为每根27元。赵一定认为，桥林拆迁办所举证据与其无关，青苗补偿协议是双方真实意思表示，应严格遵守、履行。
上述事实有原告方举证的双方签订的青苗补偿协议、浦口区征迁苗木调查登记表、浦政发（2011）153号文和附件以及原告与赵先斌签订的青苗补偿协议、浦口区征迁苗木调查登记表，到庭当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵一定耕种的土地被征收，其有权获得地上青苗及附属物的补偿，但补偿标准必须符合相关法律、法规的规定。根据现有证据，应认定赵一定被征收土地上附属物中的是水泥葡萄架，赔偿标准应是每根27元，而非补偿协议所采用的每根300元的标准，因此赵一定就水泥葡萄架一项多获得54600元的补偿，该款项应当返还。因此原告桥林拆迁办要求被告赵一定返还54600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告赵一定于本判决生效后十日内返还原告浦口区桥林街道拆迁安置办公室人民币54600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元减半收取583元，由被告赵一定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 程姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04493号
罪犯黎俊，男，1980年11月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年7月24日作出（2012）岳刑初字第119号刑事判决，以被告人黎俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎俊减去有期徒刑九个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初50号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月20日经五寨县人民检察院批准，4月21日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日下午3时许，被告人徐某某窜至五寨县小河头村，翻墙进入徐某女家，盗窃黄金耳环一对。后以200元的价格将黄金耳环卖给一个不相识的人，所得赃款全部挥霍。
2017年2月15日，被告人徐某某窜至五寨县魏家坡村，翻墙进入何某华家，盗窃福云烟三、四盒（自己吸食）后逃离现场。
2017年2月17日下午，被告人徐某某窜至五寨县胡会乡大胡会村，翻墙进入郭某萍家，盗窃现金3000元（全部挥霍）。
2017年2月20日上午8时许，被告人徐某某窜至五寨县河底村，翻墙进入郭某金家，盗窃福烟17盒、芙蓉王烟3盒、软、软云烟2盒、银元一枚。所盗香烟自己吸食，银元丢失。
2017年2月20日上午10时许，被告人徐某某窜至五寨县小河头镇武家窑村，翻墙进入杨某连家，未盗得财物。后从杨某连家北面翻墙进入张某财家，盗窃现金30元。在逃离过程中被张某财追上，并将30元要回。
2017年2月27日上午，被告人徐某某窜至五寨县前所乡孤山村，翻墙进入郭某成家中，未盗得财物。从郭某成家出来后，又翻墙进入刘某女家中，盗窃现金400元，所得赃款全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、辩认笔录、到案经过；4、山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第63号刑事判决书；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 萍
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第314号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，穿青人，1972年3月出生，贵州省织金县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶云A820**号小型普通客车行驶至昆明市呈贡区石龙路与昆玉高速交叉口处被民警查获，后民警将其带至呈贡区人民医院抽取血液样本。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为148.05mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险单复印件、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、血样提取登记表及照片、现场指认笔录及照片、现场告知书等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张某某认罪态度较好，请法庭量刑时予以考虑；据此，对张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经当庭质证，被告人张某某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实属实。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第314号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，穿青人，1972年3月13日出生，小学文化，农民，贵州省织金县人，住织金县以那镇凉山村寨脚组。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。现住呈贡区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年6月24日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至昆明市呈贡区处被民警查获，后民警将其带至呈贡区人民医院抽取血液样本。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为148.05mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险单复印件、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、血样提取登记表及照片、现场指认笔录及照片、现场告知书等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张某某认罪态度较好，请法庭量刑时予以考虑；据此，对张某某提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经当庭质证，被告人张某某对上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实属实。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一四年九月二十三日书记员  杨 蕊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执7号
申请执行人:周兴刚，男，1982年12月6日出生，汉族，山东盛丰（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:浦廷飞，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人周兴刚与被执行人浦廷飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人浦廷飞的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行人的财产，申请执行人周兴刚同意由被执行人浦廷飞每月打工所得中分期归还，并直接交付给周兴刚。该案执行标的金额121330元，已执行23000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十日
书记员 麻庆林
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1136号
原告席红意，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住河南省义马市。
被告余军花，女，1973年10月15日出生，汉族，义煤集千秋服务队职工，住义马市。
本院在审理原告席红意诉被告余军花返还原物纠纷一案中，原告席红意于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告席红意的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席红意撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告席红意承担。
审判员 刘迎宾
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 翼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第782号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告梁星源，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告梁星源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年11月12日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告梁星源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区房屋，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为344.36平方米、花园面积为104.07平方米，物业管理费应为592.6元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年2月、3月开始被告没有按时交纳水电公摊费和物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年3月至2014年8月的物业管理费3555.6元，2014年2月至2014年7月公共水电分摊费198.68元，并从2014年9月11日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书、用水情况查询清单各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区的房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告从2010年8月1日起每月向原告缴付物业服务费592.6元及公共水电费分摊费，从2014年2月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今，被告拖欠物业服务费及公共水电分摊费，依约定按逾期之日起（每月11日）按每日千分之五计付逾期付款违约金给原告。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区房屋，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为344.36平方米、花园面积为104.07平方米，物业管理费应为592.6元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年2月和3月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费198.68元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费3555.6元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年2月和3月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费198.68元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费3555.6元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金总额以不超过本金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁星源应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年3月至2014年8月的物业管理费3555.6元，2014年2月至2014年7月公共水电分摊费198.68元，并以每月所欠费用为本金从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计违约金，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁星源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴培婷
第4页，共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1495号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告朱丽娟，女，1980年4月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详
被告王振滨（系被告朱丽娟之夫），男，1976年3月25日生，汉族，住山东省海阳市，其他身份情况不详
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告朱丽娟、王振滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告朱丽娟、王振滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年1月21日，被告朱丽娟及其配偶王振滨向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请后向被告朱丽娟下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款15万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告朱丽娟多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告朱丽娟、王振滨偿还原告截止至2015年1月2日借款本金137020.14元，利息（包括罚息、复利）15995.85元及自2015年1月3日起至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；二、被告朱丽娟、王振滨承担案件受理费、保全费。
被告朱丽娟、王振滨未答辩。
经审理本院认定，2014年1月21日，被告朱丽娟向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了编号为1401280224的《生意人卡（生意红）申请表》。被告王振滨以朱丽娟配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月28日，原告与被告朱丽娟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为15万元，循环额度，额度有效期限自2014年2月11日起至2019年2月11日止。原告与被告朱丽娟签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告朱丽娟在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告朱丽娟放款15万元。借款后，被告朱丽娟自2014年7月2日出现逾期，至2015年1月2日被告朱丽娟拖欠借款本金137020.14元（其中包括拖欠本金24660.6，未到期本金112359.54元）、利息15995.85元（其中包括利息13287.56元、罚息1667.62元、复利1040.67元）未能偿还。
另查明，被告朱丽娟与被告王振滨与2001年3月1日办理结婚登记手续。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、被告身份信息材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱丽娟在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告朱丽娟发放了贷款15万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告朱丽娟只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告朱丽娟偿还截止至2015年1月2日拖欠借款本金137020.14元、利息15995.85元及自2015年1月3日起至判决生效之日止依《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王振滨在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生朱丽娟、王振滨夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告王振滨应当承担共同还款责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽娟、王振滨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金137020.14元。
二、被告朱丽娟、王振滨于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年1月2日的利息（含罚息、复利）15995.85元及自2015年1月3日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费3360元，保全费1370元，由被告朱丽娟、王振滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 安 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5475号
原告：金仙夫，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告:郑威，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国邮政集团公司浙江省乐清市分公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路***号。
主要负责人：楼谦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，该支公司员工。
原告金仙夫与被告郑威、中国邮政集团公司浙江省乐清市分公司（以下简称邮政乐清公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伦峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。被告郑威、邮政乐清公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2014年12月27日13时50分，被告郑威驾驶浙Ｃ×××××号厢式货车在乐清市雁荡镇假日酒店门口倒车时将原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告郑威负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，并在该院住院6日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号厢式货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经乐清市公安局交通警察大队雁荡中队委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年12月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告于2014年12月27日因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，其误工期限为321日，护理期限为60日，营养期限为90日。以上期限均自受伤之日起计算。
六、其他情况：被告郑威系被告邮政乐清公司职工，发生本案道路交通事故时为履行职务行为。
七、原告各项损失：
1.医疗费：27708.24元，原告主张27836.24元，剔除伙食费128元后为27708.24元，有门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等为凭，予以认定。
2.鉴定费：840元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。
3.误工费：26886.43元，误工期限采纳司法鉴定意见321日，考虑到原告的实际年龄，参照2016年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元的70%计算，支持26886.43元。
4.护理费：5700元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院期间的6日，按照每日140元标准计算，支持840元；余下的54日，根据原告的伤情，按照每日90元的标准计算，支持4860元。综上护理费支持5700元。
5.营养费：2700元，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元的标准计算，支持2700元。
6.住院伙食补助费：180元，原告主张180元，系根据其住院6日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
7.交通费：500元，原告主张500元，根据原告的伤情、就医地点、住院时间、门诊次数以及鉴定情况，在合理范围内，予以支持。
合计64514.67元。
八、被告已垫付费用情况：被告郑威已支付原告25500元。
九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑威赔偿医疗费27836.24元、鉴定费840元、误工费45484.38元、护理费8501.75元、营养费4500元、住院伙食补助费180元、交通费500元，扣除被告郑威已支付的25500元，尚需赔偿62342.37元；2.判令被告邮政乐清公司对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告人民保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内向原告承担直接赔付义务。被告郑威、邮政乐清公司未作答辩。被告人民保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告诉请的赔偿金额存在不合理部分。诉讼费、鉴定费，不在其理赔范围，其不予承担。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为64514.67元。因涉案浙Ｃ×××××号厢式货车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计33086.43元。二项合计43086.43元。超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计20588.24元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费840元，不在保险合同约定的赔偿范围内，因被告郑威负事故全部责任，其在为被告邮政乐清公司履行职务时发生本案事故，故全部由被告邮政乐清公司赔偿。被告郑威已支付原告的25500元可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告郑威、邮政乐清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告金仙夫保险金43086.43元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告金仙夫保险金20588.24元。两项合计63674.67元。抵扣被告郑威已付原告金仙夫的25500元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告金仙夫38174.67元。被告郑威已付原告金仙夫的25500元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。
二、被告中国邮政集团公司浙江省乐清市分公司赔偿原告金仙夫鉴定费840元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告金仙夫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告金仙夫负担303元，被告中国邮政集团公司浙江省乐清市分公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年八月十五日
代书 记员 叶柠檬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第86号
原告郭红宇。
被告郭文武。
被告黄岿然。
原告郭红宇诉被告郭文武、黄岿然民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，向郭文武、黄岿然送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法公开开庭进行了审理，郭红宇与黄岿然均到庭参加了诉讼，郭文武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
郭红宇诉称：2010年11月3日，郭文武以商业资金困难为借口，向郭红宇借款50000元，利息每月2分，期限为6个月，并由黄岿然进行担保，到期后，郭文武提出继续借用，2012年5月12日郭文武、黄岿然在原借条上又续签了手续，2015年1月底郭红宇要求被告偿还借款无果，故诉至法院要求郭文武返还50000元借款及利息，并要求黄岿然承担连带担保责任。
郭文武在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
黄岿然在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：当时黄岿然只担保半年，这事好长时间没有人找了，以为已经还过了。
郭红宇向本院提交的证据材料有：1、2010年11月13日借条一份，证明郭文武系借款人，黄岿然系担保人。借款到期后，郭文武未能还款，2013年5月12日两个被告又在原条上续签了字。2、2015年3月19日向黄岿然发的信息，告知黄岿然郭红宇准备起诉郭文武。
郭文武、黄岿然未向本院提交的证据材料。
经质证，黄岿然对证据1的真实性没有异议，故作为有效证据确认。对证据2黄岿然称郭红宇只是讲要起诉郭文武，并没有说让黄岿然还钱的事。由于郭红宇发送信息的手机号系黄岿然手机号码，并已发送，故该证作为有效证据确认。
经审理查明：2010年11月13日，郭文武向郭红宇出具借条，约定向郭红宇借款50000元正，每月利息为2分，借款期限为6个月，黄岿然为借款进行了担保。借款到期后，郭文武未能还本付息，在借期内郭文武也未向郭红宇支付过利息，因郭文武称还需使用，故于2013年5月12日郭文武、黄岿然在原借条上签字注明了续借，在续借的条上没有注明还款期限，也未约定担保期限，2015年3月19日郭红宇通过短信形式告知黄岿然由于郭文武不偿还借款，故准备起诉郭文武，之后郭文武仍未能还本付息，黄岿然也未能尽到担保责任，因此郭红宇诉至法院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿，通过庭审，郭文武向郭红宇借款50000元至今未还，以及黄岿然作为担保人未能尽到担保责任的事实清楚，证据充分，故对郭红宇要求郭文武偿还借款及利息，且要求黄岿然承担连带责任的请求应予支持。关于利息的支付问题，本院认为，由于原、被告双方在借条上约定有利息为月息二分，该约定又不违反法律规定，因此利息应按二分计算。因郭文武从借款至今未向郭红宇支付过利息，故利息计算时间应从借款之日起2010年11月13日起至本判决确定给付之日止。对黄岿然辩称的已过担保期限的意见，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述担保法的规定，黄岿然应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间自债权人履行义务的宽限期届满时计算，因借款无期限，也无具体宽限期限，故庭应从原告起诉之日起计算，故原告要求的黄岿然的承担连带责任的要求，本院予以支持。郭文武在续借时没有约定还款期限，故郭红宇可随时向郭文武主张权利，黄岿然也就不可能超过担保期限，因此黄岿然的辩解意见与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭文武于本判决生效后，十日内一次性向郭红宇支付借款本金50000元及利息（利息从2010年11月13日起至本判决书确定给付之日止，按双方约定月息二分计算）。
二、黄岿然对郭文武的债务承担连带清偿责任。
如果郭文武、黄岿然未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭文武、黄岿然共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年五月二十六日
书记员 李静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第86号
原告张xx，女，汉族，生于1974年11月25日，系方大炭素新材料科技股份有限公司职工，住兰州市红古区炭素路。
委托代理人艾xx，系原告丈夫。
被告李xx，男，汉族，生于年月日，系兰州市红古区海石湾镇南区社区服务中心业主，住红古区天健恒富家园。
原告张xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张xx委托代理人艾xx到庭参加了诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告以缺周转资金为由向原告提出借款150000元的请求，原告考虑到朋友关系，便同意了，并于当日将150000元款项借给了被告，被告承诺只要原告用钱可随时提出还款请求，并约定按3%支付月利息。2014年10月原告提出还款请求后，被告一直以种种借口推诿，不予还款。原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款150000元，利息54000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据有：1借款合同一份；2中国工商银行转账汇款凭证两份。
被告李xx未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月25日、3月26日，原告分两次向被告账户汇款150000元，双方并于3月26日签订了借款合同，约定所借款项按3%支付月利息，如终止合同，需提前一个月申请。2014年10月原告提出还款请求后，被告一直以种种借口推诿，不予还款。原告在索要无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款150000元，利息54000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李xx借原告张xx人民币150000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币150000元的请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定按3%支付月利息，高于法律规定，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2015年5月26日的利息为150000×5.75%÷12×14×4＝40250元。对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告张xx借款人民币150000元，支付利息40250元，并承担2015年5月27日至借款还清之日前的利息（以未还借款为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭佳诺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执643号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。组织机构代码：67619105-4。
负责人：朱伟，该支行行长。
被执行人：胡小平，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘月琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：邓剑飞，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人胡小平、刘月琴、邓剑飞无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈雄辉无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为46591.96元，执行到位金额为零元，未执结标的为46591.96元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳