wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初344号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：罗某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.罗某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金279462.39元，利息84866.89元，滞纳金43699.37元，手续费6694.35元，年费1800元，合计416523元（其中利息、滞纳金暂计至2017年9月12日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.罗某某承担本案诉讼费。事实和理由：罗某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年9月12日，累计拖欠信用卡欠款本息共计416523元。某某银行某某分行多次催收，罗某某仍不归还，故提起诉讼。
罗某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：罗某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：罗某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；罗某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，罗某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；罗某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如罗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；罗某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如罗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结罗某某的账户，收回罗某某的信用卡。
某某银行某某分行向罗某某发放信用卡后，罗某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年9月12日，罗某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金279462.39元，利息84866.89元，滞纳金43699.37元，手续费6694.35元，年费1800元，合计416523元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年7月的11509.36元，2015年8月的15457.76元，2015年9月的16732.25元，合计43699.37元。
本院认为，某某银行某某分行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月12日，罗某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金279462.39元，利息84866.89元，手续费6694.35元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求罗某某偿还截至2017年9月12日的欠款本金279462.39元、利息84866.89元、手续费6694.35元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求罗某某支付截至2017年9月12日的滞纳金43699.37元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在罗某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某某连续拖欠的前三期滞纳金43699.37元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年9月12日的透支款本金279462.39元；
二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年9月12日为84866.89元，之后的利息以欠款本金279462.39元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金43699.37元；
四、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费6694.35元；
五、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第11号
原告：东莞市一通塑胶有限公司，组织机构代码30402338-3，住所地广东省东莞市企石镇博夏村西路130号。
法定代表人：张立品，职务总经理。
委托代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司，组织机构代码76777836-0，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人：王强，职务董事长。
委托代理人：徐镇北，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张延冬，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告东莞市一通塑胶有限公司（以下简称“东莞一通塑胶公司”）与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司（以下简称“恒鑫伟业公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告东莞一通塑胶公司的委托代理人高福垒、被告恒鑫伟业公司的委托代理人徐镇北、张延冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞一通塑胶公司诉称：2014年6月至9月，原告陆续向被告恒鑫伟业公司供应生产所需的钙锌稳定剂。2014年10月29日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款126，000元。经原告多次催要，被告未能给付，故请求法院依法判令被告给付原告货款126，000元。
被告恒鑫伟业公司辩称：原告所诉是事实，对欠原告货款126，000元无异议，但现在经济困难，无法还款。
经审理本院查明，2014年6月至9月，原告陆续向被告恒鑫伟业公司供应生产所需的钙锌稳定剂。2014年10月29日，经原、被告双方对账，被告恒鑫伟业公司欠原告东莞一通塑胶公司货款126，000元。原告于2014年12月16日起诉来院，要求依法判令被告偿还所欠原告货款126，000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告恒鑫伟业公司以126，000元为本金，按同期银行贷款基准利率，计算从2014年12月16日至货款付清之日的利息。
原告东莞一通塑胶公司对其主张提供加盖原告东莞一通塑胶公司公章与被告恒鑫伟业公司财务章的对账单一份，金额为126，000元。
上述事实，由原告东莞一通塑胶公司的庭审陈述及其提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，被告恒鑫伟业公司欠原告东莞一通塑胶公司货款126，000元，有双方的对账单为证，且被告予以认可，对原告东莞一通塑胶公司要求被告恒鑫伟业公司给付货款126，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告东莞一通塑胶公司按照被告恒鑫伟业公司的需要向其供货，被告恒鑫伟业公司没有全部给付原告货款，致成本纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告“以126，000元为本金、按同期银行贷款基准利率、从2014年12月16日计算至本判决确定的给付之日”的利息，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市一通塑胶有限公司货款126，000元。
二、被告山东恒鑫伟业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市一通塑胶有限公司欠货款利息（以126，000元为本金、按同期银行贷款基准利率、从2014年12月16日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由被告山东恒鑫伟业胶带有限公司负担。上述款项原告已预交，待被告山东恒鑫伟业胶带有限公司向原告东莞市一通塑胶有限公司履行给付货款义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6976号
罪犯梁飞，男，1991年11月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）深宝法刑初字第6315号刑事判决，以被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飞在本次考核期间（2013年1月10日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1422号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：宋某1，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某2，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某3，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某4，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某5，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告宋某1、王某、刘某2、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告宋某1、王某、宋某3、宋某5、宋某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某2、宋某2公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某1及其配偶王某立即偿还贷款人民币9.5万元及利息55941.80元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告宋某1及其配偶王某与原告签订借款合同，从原告处贷款9.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款期限为2015年9月20日，被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4为此笔贷款提供连带担保。贷款到期后，本金和利息经信贷员多次催要，被告仅偿还利息10576.46元。截止2017年2月24日，尚欠贷款本金9.5万元及利息55941.80元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以支持。
七被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份，借款借据一份，农牧户生产性贷款合同一份，保证合同一份。证明：2013年9月30日，被告宋某1及其配偶王某与原告签订借款合同，从原告处贷款9.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，逾期在此基础上加收50%，还款期限为2015年9月20日，被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4为此贷款提供担保的事实。
七被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告宋某1夫妻发放了贷款，被告宋某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告宋某1夫妻偿还贷款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4作为连带责任保证人，在被告宋某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9.5万元及利息（其中2017年2月24日以前的利息为55941.80元，自2017年2月24日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，公告费600元，合计3919元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 语
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执511号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵磊，男，1990年10月21日出生，汉族，住陕西省长武县，
关于赵磊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1119号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：赵磊应缴纳罚金3000元。由于赵磊没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年2月8日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵磊发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人赵磊在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人赵磊有可供执行财产；另本院在2017年3月27日依法将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1119号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人赵磊应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人赵磊确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执511号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年五月十五日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00058号
申请人周文胜。
被申请人西塞山区朝天门火锅店（个体工商户），住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人周文胜于2015年12月21日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店从2014年11月起至2015年6月止拖欠申请人工资合计19000元，被申请人向申请人出具了欠条，申请人多次催讨欠款未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人周文胜欠款19000元。
本院经审查认为，申请人周文胜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周文胜欠款19000元，并承担本案诉讼费92元。
被申请人西塞山区朝天门火锅店如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 万劲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴双
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2059号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽，该公司员工。
被告：袁守方。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告袁守方金融借款合�纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙雅坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2083号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：唐艳。
被告：郑俊轩。
被告：王祥寿。
被告：陈金花。
原告浙江江山农村合作银行与被告唐艳、郑俊轩、王祥寿、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告唐艳、郑俊轩、王祥寿、陈金花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年4月13日，被告唐艳向原告所属的中山支行上余分理处申请借款150000元，由被告郑俊轩、王祥寿、陈金花承担连带保证责任。2012年4月16日，经各方协商一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、月利率、逾期还款罚息等内容。2012年5月3日，原告依约向被告唐艳发放了贷款150000元整，借款借据载明：借款期限自2012年5月3日至2014年4月12日止，借款用途为开饰品店，月利率为11.637501‰，履行了贷款义务。借款后，被告将贷款利息支付至2013年12月20日止，之后被告一直未按合同约定按期支付利息。2014年3月21日，原告自被告账户扣收利息1358.14元。截至2014年11月11日，被告尚欠贷款本金150000元及2013年12月21日以后的利息（扣除2014年3月21日自被告账户扣收的贷款利息1358.14元）。为此，原告诉讼请求判令：1、被告唐艳归还原告借款本金150000元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年9月20日止计为17718.39元，从2014年9月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率16.14375‰据实计算）；2、被告郑俊轩、王祥寿、陈金花对上述第一条所列债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，还贷（息）回单两份，以证明由被告郑俊轩、王祥寿、陈金花担保，被告唐艳向原告借款150000元，双方约定了借款月利率、借款期限、保证方式等内容；借款后，被告支付利息至2013年12月20日止，并于2014年3月21日扣收利息1358.14元，截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息17718.39元。
被告唐艳、郑俊轩、王祥寿、陈金花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告唐艳、郑俊轩、王祥寿、陈金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告唐艳向原告所属的微贷中心申请借款150000元。2012年4月16日，由被告郑俊轩、王祥寿、陈金花担保，各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元整，借款种类为中期贷款；借款期限自2012年4月13日起至2014年4月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率11.637501‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2012年5月3日，原告依约向被告唐艳支付贷款150000元整，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为150000元；借款月利率为11.637501‰；借款期限为2012年5月3日起至2014年4月12日止；还款方式为到期还本，按季结息。2013年4月14日，根据中国人民银行利率政策，本案借款月利率调整为10.7625‰。借款后，被告交清贷款利息至2013年12月20日止，并于2014年3月21日扣收利息1358.14，此外未再归还贷款本息。截至2014年9月20日，被告尚欠借款本金150000元及利息17718.39元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐艳之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告唐艳归还借款本金150000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告郑俊轩、王祥寿、陈金花为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告郑俊轩、王祥寿、陈金花对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金150000元并支付利息（利息自2013年12月21日起至2014年9月20日止为17718.39元，自2014年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.14375‰据实计算）。
二、被告郑俊轩、王祥寿、陈金花对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告唐艳、郑俊轩、王祥寿、陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡晴
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初22号
原告塔河中盛热力有限公司，驻所地十八站。
法定代表人张建民，职务董事长。
委托代理人张光绪，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告曹春风，男。
本院在审理原告塔河中盛热力有限公司诉被告曹春风供用热力合同纠纷一案中，因原告中盛热力有限公司无法提供被告曹春风具体送达地址，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告塔河中盛热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔河中盛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告塔河中盛热力有限公司已预交），此款本院减半收取，由原告塔河中盛热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河中盛热力有限公司25.00元。
审判员 宋建英
二〇一六年五月十日
书记员 王 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00381号
上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人胡某某，宁夏恩知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某某。
委托代理人白某某。
上诉人马某某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：2007年至2009年期间，被告在定边从事油井作业，原告给被告供应钻油井材料，被告支付了部分货款，经2013年3月22日结算，被告共计欠原告材料款942748元，被告方会计出具了《马某某与供货单位对账审核审定表》，该审定表格制作好后，被告马某某在该表上亲笔进行了签字。后原告经催要未果，故诉至法院。同时查明被告于2007年至2009年期间，在定边从事油井作业，并在定边设立办公机构。
原审法院判决认为：原告给被告供应钻油井材料，经双方结算，由被告方会计出具了对账审核审定表，被告同时在结算表上签了字，充分表明被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。故原告提出还款的请求依法应予支持。被告对管辖权的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，其管辖权异议理由不能成立，应予驳回。被告提出主体资格的异议，因被告在2007年至2009年期间，并未成立公司，不属法人，其异议理由不能成立，不予采信。《马某某与供货单位对账审核审定表》的时间是2013年3月22日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，其诉讼时效已过的异议理由不能成立，予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告马某某欠原告邹某某油井作业材料款人民币942748元，于判决生效15日内一次付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元，鉴定费10000元共计24300元，由原告邹某某负担1100元，被告马某某负担23200元。
上诉人马某某不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院所适用的唯一证据为《马某某与供货单位对账审核审定表》，该证据没有体现欠款的真实事实，也没有其他证据予以佐证，上诉人是在对该表存在重大误解的情形下签的字，该签字不能作为其对该笔欠款予以认可的意思表示来认定。2、上诉人虽是井队负责人，但是钻井行业适格的被告应该是法人主体，而不是个人。3、被上诉人所诉请求诉讼时效已过。二、原审法院适用法律不准确。请求：撤销原判、依法改判。
被上诉人邹怀明答辩认为：一、答辩人所举证据合法有效，“马某某与供货单位对账单”证据系被答辩人井队记账打印出来的凭证，且被答辩人还签字确认。原审中答辩人还举证了被答辩人井队的会计张学凯的证言和被答辩人办公室的记账人员贺志信的证言，该二人的证言明确证明被答辩人所欠答辩人货款的事实情况和经过，以上三份证据能够相互印证，完全能够证明被答辩人尚欠答辩人货款942748元未付清的事实。二、被答辩人认为其在重大误解的情形下签字，没有任何证据和依据。首先被答辩人系具有完全民事行为能力的自然人，并且答辩人提供的证人证言可以证明被答辩人是在对账之后进行的审核签字，该签字没有重大误解的情形，况且一审在认定该事实中，先后两次委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见均可以证明答辩人与被答辩人不存在重大误解的情形。三、被答辩人提出主体资格的异议，因答辩人与被答辩人在2007年至2009年买卖货物期间，被答辩人并未成立公司，买卖合同的当事人就是被答辩人本人。根据相关法律规定，被答辩人就是本案买卖合同的适格主体。四、本案并未超出诉讼时效，答辩人与被答辩人进行账务结算对账表单确认的时间是2013年3月22日，而答辩人因被答辩人不履行还款义务是在2013年10月向法院起诉，不存在超过诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人给上诉人供应油井材料的事实清楚，上诉人应予承担支付价款的义务，油井材料价款经双方结算后，由上诉人方会计出具对账审核审定表，上诉人同时在结算表上签字确认，所结算价款为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，依法应予确认。原审判决上诉人支付所欠被上诉人油井作业材料款人民币942748元正确，应予维持。上诉人认为《马某某与供货单位对账审核审定表》是其在重大误解情况下签订，但未提供相关证据证明，应予承担举证不利的法律后果，不能成立，认为本案被上诉人主张超出诉讼时效及上诉人主体不适格的理由亦无事实和法律依据支持，不能成立，均应予以驳回。据此，原审判决适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2449号
原告：刘圣业，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李德志，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘圣业与被告李德志追索劳动报酬纠纷一案，原告刘圣业自愿于2017年6月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘圣业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣业撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘圣业负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 豆亚丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异4号
案外人韩顺江。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人韩顺江对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-2号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩顺江称，2009年10月30日，韩顺江与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-2号租赁给韩顺江永久使用，租金40000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，韩顺江对其中的B-2号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人韩顺江作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-2号。
韩顺江向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、韩顺江(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年10月30日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-2号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万元整（小写:40000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-2租赁给韩顺江永久使用，虽然韩顺江在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定韩顺江使用“燕语林森”地下车位B-2已按《租赁合同》约定一次性付清了40000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人韩顺江签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位B-2号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-2号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年10月30日到期。承租人韩顺江根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人韩顺江主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-2号，在2029年10月30日前由案外人韩顺江继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 余小艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1682号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告龚小松，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告龚小松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于云南省红河哈尼族彝族自治州，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月21日零时许，被告人李某在中山市南朗镇万亩工业园锦华楼“湘岳人家”小食店与被害人陈某煜喝酒时发生冲突，后持石头砸伤陈某煜鼻骨（经法医鉴定，陈某煜的损伤程度属轻伤二级）。随后，李某离开现场。同日上午8时许，公安人员在南朗镇泮沙王屋村的出租屋内将李某抓获归案。归案后，李某如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第2页共2页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2488号
原告李永芳，女，1955年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李永芹（系李永芳妹妹），女，1963年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李彦（艳）军，男,1981年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告毕彬彬，女，1988年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告李永芳与被告李彦军、毕彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芳的委托代理人李永芹到庭参加诉讼。被告李彦军、毕彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永芳诉称：李彦军、毕彬彬因急需用钱，于2016年10月1日向李永芳借款11200元，约定2017年4月1日还款，口头约定按月利率2分给付利息，并给李永芳出具借条一张。此款逾期后，索要未果，现李永芳要求李彦军、毕彬彬立即偿还借款11200元及利息，自2017年4月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止，并承担诉讼费。
被告李彦军、毕彬彬未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，李永芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李永芳举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2016年10月1日李彦军、毕彬彬在李永芳处借款11200元，约定2017年4月1日还款。
李彦军、毕彬彬未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年10月1日，李彦军、毕彬彬在李永芳处借款10000元，约定2017年4月1日还款，月利率2分，并将约定借款期间内的利息1200元计入借款金额出具借条一份，载明“借款壹万壹仟贰佰元整”。借款到期后，李彦军、毕彬彬未履行偿还义务。现李永芳要求李彦军、毕彬彬立即偿还借款11200元及利息，自2017年4月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止，并承担诉讼费。
本院认为：李永芳与李彦军、毕彬彬借贷关系成立，李彦军、毕彬彬应履行偿还义务。李永芳实际出借的金额为10000元，故本院认定借款本金10000元，李彦军、毕彬彬应予偿还。各方当事人约定月利率2分，以此计算借期内的利息为1200元，符合法律规定，本院予以支持，并支持以借款本金10000元为基数、自2017年4月2日逾期还款之日起按月利率2分计算至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，李永芳诉讼请求的合法部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦军、毕彬彬自本判决生效之日起三日内偿还原告李永芳借款本金10000元；
二、被告李彦军、毕彬彬自本判决生效之日起三日内给付原告李永芳借款利息1200元；
三、被告李彦军、毕彬彬自本判决生效之日起三日内给付原告李永芳逾期利息，以借款本金10000元为基数，自2017年4月2日起按月利率2分计算至实际给付之日止；
四、原告李永芳的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李彦军、毕彬彬负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初162号
原告：田秀兰。现住镇�县。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭6幢4单元602号住宅交付给�秀兰并承担违约金。事实与理由：田秀兰在裕东公司处购买了一处位于镇赉县御翠豪庭6幢4单元602号住宅，双方于2015年1月25日签订了一份合同，合同约定交付日期为2015年12月31日，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。在庭审中，田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，田秀兰购买的楼房没有向我公司打款的银行记录，而且购买的楼房户数也超出了正常购买的楼房户数。目前，我公司正在查找相关借贷证据。
经本院审理查明：田秀兰与裕东公司于2015年1月25日签订了一份商品房买卖合同，田秀兰购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭6幢4单元602号住宅（建筑面积134.23平方米），每平方米2900元，田秀兰已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭6幢楼已�体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与田秀兰之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭6幢4单元602号住宅楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给田秀兰。田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭6幢4单元602号住宅竣工、验收合格后五日内交付给田秀兰。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇�七年六月二十日
书记员 霍欣丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4019号
原告：王强,男,1993年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：林月兰,女,1969年11月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告王强与被告林月兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林月兰偿还原告王强借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算到实际款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告林月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告林月兰以资金周转为由向原告王强借款20000元，并约定2017年5月16日还清，并由被告林月兰向原告出具《借条》一份，双方没有约定借款利息，原告于当日现金给付被告20000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还所欠款项，遂成诉讼。
本院认为，原告王强与被告林月兰之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未依约归还借款，已经构成违约，原告与被告林月兰之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，故酌予支持被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起资金占用期间的利息。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金20000元及利息（从2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），由被告林月兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 建
人民陪审员 张福者
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3776号
原告：杨昌金，男，1985年6月25日生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：王世兵，男，1971年3月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告杨昌金与被告王世兵健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌金，被告王世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿款8129.5元【1、医疗费1179.5元；2、误工费3400元（200元/天×17天）；停运损失费2550元（150元/天×17天）；3、护理费300元（100元/天×3天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、营养费300元（100元/天×3天）；6、交通费100元；7、精神抚慰金1000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为出租车司机。2017年7月1日下午3时30分左右在无为县广场，被告因一乘客上了原告的出租车对原告心生不满，被告开车尾随原告至芜湖长江大桥收费站附加时，突然从桥下反道开过来拦住原告车辆，车上下来两人（包括被告本人）向原告索要两包中华香烟，原告不同意，被告就一拳头打在原告脸上，原告顿时眼冒金花、脸发肿、嘴流血，原告报警，民警出警到现场。原告因头痛、头晕无法继续开车，原告电话通知家人安排一驾驶员开车带原告至无为县中医院就诊，医生建议住院治疗。2017年7月4日，原告因感觉头痛、头晕明显好转，要求出院。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王世兵辩称：事发当天，因一乘客已上了被告出租车，原告为抢客，将乘客行李箱从我车上拿下并抢走乘客。是原告找车将我车子拦停，为此，双方发生口角，争执中，我打了原告一下。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身，应当承担侵权赔偿责任。原告在载客中强行拉客，其行为存在一定过错，但，被告不能冷静处理此事，为泄愤向原告挥拳，致原告面部外伤，故其依法应对造成的损害后果承担侵权赔偿责任。原告的损失，经核定：1、医疗费。原告受伤后在无为县中医医院治疗，共支出医疗费1179.5元，有医院开具的正规医疗费发票为证，其该项诉请本院予以支持。2、误工费。原告在无为县中医医院住院3天。原告从事出租车行业，误工费标准参照安徽省上一年度运输行业平均工资167元/天，误工费为501元（167元/天×3天）；停运损失费。本院根据无为县通达出租汽车有限责任公司出具的“证明”，出租车停运损失150元/天，原告停运损失费450元（150元/天×3天）。3、护理费。原告系面颊受伤，其伤情轻微，无需护理，故原告该项损失本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院3天，按30元/天为标准，原告该项损失为90元（30元/天×3天）。5、营养费。原告住院3天，按30元/天为标准，原告该项损失为90元（30元/天×3天）。6、交通费。本院酌定60元。7、精神抚慰金。原告伤情为轻微伤，其该项诉请无法律依据。本院依法不予支持。综上，原告的损失共计为2370.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王世兵于判决生效后五日内给付原告杨昌金各项赔偿款2370.5元。
二、驳回原告杨昌金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，原告杨昌金负担107元，被告王世兵负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0533号
原告孙志华。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告孙志华与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告孙志华于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙志华撤回起诉。
案件受理费5324元，减半收取2662元，公告费13元，合计2675元由原告孙志华负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2713号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，主管。
被告：马志莲，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告马志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉�权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第419号
申请人陈爱民，男，汉族，住禹城市。
被申请人吴胜刚，男，汉族，住禹城市。
申请人陈爱民因民间借贷纠纷于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5.2万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年五月十九日
书记员 程凤山
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1856号
申请执行人：刘方燕，女，1982年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7300号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付刘方燕租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，刘方燕向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘方燕申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1856号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11758号
原告邹某，男，汉族，1969年出生，住湖北省安陆市。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人董中华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告邹某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某委托代理人王景龙，被告朱某及其委托代理人董中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告通过户名为原告“邹某”、账号为×××的中国工商银行网上银行误向被告账户为×××的中国工商银行账户分别转账20万元和14万元。原告发现误转后，多次要求被告返还，均予以推脱、拒绝。现原告无奈，特根据国家《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利340000及利息39100，暂共计379100元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月10日暂计至2017年4月10日，并要求继续支付至返还完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案被告不构成不当得利。首先被告自2015年2月份至今都担任河南某汽车销售服务有限公司的财务部出纳，负责单位现金、银行的首付款及相关账目工作。被告收到的原告2015年4月10日转账的340000元是某旅游客运有限公司打给河南某汽车销售服务有限公司的车款，有双方签订的汽车销售合同、河南某汽车销售服务有限公司的记账凭证和机动车统一销售发票为证，证明2015年4月10日河南某汽车销售服务有限公司进账340000元，是打到公司财务被告的账户上。而并非原告所述的是误转的不当得利。二、本案原告系虚假诉讼，原告诉讼请求无事实和法律依据，法院应当驳回。综上，被告认为，原告以不当得利为由起诉被告返还财产，无事实和法律依据，法院应据此驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月10日，原告通过中国工商银行向被告的工商银行账号转款140000元、200000元，合计340000元，上述两笔转款交易时间显示为“2015年4月10日16:56:10”、“2015年4月10日13:26:43”。2016年2月26日，被告与河南某汽车销售服务有限公司签订《劳动合同书》一份，约定由被告担任财务部出纳工作。2017年6月1日，河南某汽车销售服务有限公司出具证明一份，内容显示被告负责单位现金、银行的首付款及相关账目工作。2015年4月10日，某旅游客运有限公司（代理人：冯某）与河南某汽车销售服务有限公司签订《汽车产品买卖合同》一份，内容显示某旅游客运有限公司购买河南某汽车销售服务有限公司E6纯电动客车两辆，合计400000元，定金340000元。2015年4月15日，河南某汽车销售服务有限公司出具收据一份，内容显示收到某旅游客运有限公司车款人民币340000元，支付银行显示为“邹某转账”，收款人为被告，收款单位为河南某汽车销售服务有限公司。庭审中，原告称340000元原本是要打给冯某的，冯某借其340000元，但冯某未出具借条。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审中双方的陈述以及被告提供公司收据的内容，被告收到原告340000元的行为不属于不当得利，原告要求被告返还340000元不当得利及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费3494元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何 萌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴若伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2310号
原告：贡宪，男，1967年8月10日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：张晓旭，男，1975年11月9日生，，汉族，住无锡市新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，（统一社会信用代码：913205058377495238）。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原告贡宪诉被告张晓旭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贡宪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡宪向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡宪撤诉。
本案受理费减半收取为200元（已由贡宪预交），由贡宪负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 张红红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3036号
申�执行人李宏伟。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李宏伟诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5795号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人李宏伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至李宏伟（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由李宏伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6581号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1123号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为509661.87元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00842号
原告刘丹。
委托代理人喻满。
被告武汉邮科印务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东湖东路4号。
法定代表人张先恒，总经理。
委托代理人钱莉，公司员工。
第三人武汉云河彩快印有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园。
法定代表人刘琳琳，总经理。
本院在审理原告刘丹诉被告武汉邮科印务有限公司有限公司劳动争议一案中，依法追加武汉云河彩快印有限公司为本案第三人，因原告刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘丹负担，予以免交。
审判员 李香玲
二〇一五年十一月三日
书记员 况洁琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第379号
原告：郑佰新。
委托代理人：谢建勇。
被告：章要林。
被告：师云平。
被告：章雯婷。
被告：长兴荣跃塑料制品有限公司。
法定代表人：章要林。
本院在审理原告郑佰新与被告章要林、师云平、章雯婷、长兴荣跃塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑佰新在收到本院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁岸娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1617号
原告刘海龙，住吉林省舒兰。
被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
原告刘海龙与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘海龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤诉。
案件受理费36元，免于收取。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艺凡
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1617号原告刘海龙，住吉林省舒兰。被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人王斌，该公司董事长。原告刘海龙与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘海龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤诉。案件受理费36元，免于收取。审判员 刘 军二〇一七年十二月十一日书记员 张艺凡—46—
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初185号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人段景江，男，1973年9月19日出生，出生地黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。2014年2月20日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年5月11日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人段景江犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人段景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2016年8月某日，被告人段景江在大庆市让胡路区银座步行街华北路74号海博物业内，将被害人徐某某放在二楼沙发上挎包内的仿LV钱包（价值人民币504元）盗走，钱包内有现金人民币100元及四张银行卡。案发后，赃款被其挥霍，钱包及二张银行卡起回返还被害人。
2.2016年8月30日10时许，被告人段景江在大庆市新村九区商服五间客房旅店内，将被害人郭某放在客房内黑色挎包里的李维斯牌钱包（无法作价）盗走，钱包内有现金人民币500元、二张银行卡。案发后，赃款被其挥霍，二张银行卡起回返还被害人。
3.2017年1月某日，被告人段景江在大庆市让胡路区阿露米娜红石店内，将被害人王某某放在一楼沙发上挎包内的手包（无法作价）盗走，包内有现金人民币300元及三张银行卡。案发后，赃款赃物被其挥霍。
4.2017年4月4日13时许，被告人段景江在大庆市萨尔图区会战西街26号华通琴行内，将被害人朱某某放在吧台上一部华为牌麦芒5型手机（价值人民币2351元）盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
综上，被告人段景江盗窃作案4起，价值共计人民币3755元。
上述事实，被告人段景江在庭审过程中均无异议，且有被告人段景江供述和辩解；被害人徐某某、郭某、王某某、朱某某陈述；证人冯某某证言；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；公安机关扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书、证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段景江以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人段景江具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人段景江从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段景江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人段景江退赔被害人徐文宝人民币100元、被被害人郭斌人民币500元、被害人王秀芬人民币300元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第187号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月9日出生，公民身份号码4130211963********，汉族，初中肄业，农民，住息县小茴店镇杜庄村竹棵队**号。因犯滥伐林木罪，于2008年7月28日被息县人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月15日被息县森林公安局刑事拘留，于2015年7月17日经息县人民检察院批准，次日被息县森林公安局逮捕。2015年8月28日被本院决定取保候审。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告人李某某，男，1958年6月6日出生，公民身份号码4130211958********，汉族，小学肄业，农民，住息县包信镇朱围孜村李庄*组。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年1月12日被息县森林公安局取保候审。2015年7月28日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张灿华、被告人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，被告人张某某、李某某在未
经林业主管部门批准的情况下，擅自将二人合伙购买的位于息县杨店级棠集村何庄组南北生产路两侧的杨树和该组六支渠北侧东西生产路两侧的杨树分别砍伐31棵、21棵。经林业技术人员现场检尺计算，被伐杨树蓄积为30.7563立方米。
2015年1月12日，被告人李某某主动到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某、李某某均无异议，且有书证：人口基本信息、到案经过、被伐林木根茎检尺蓄积计算表等；证人何中波、何庆伟等人的证言；被告人张某某、李某某的供述和辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，要求依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、李某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某有违法犯罪前科，可酌定从重处罚；其辩护人辩称被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动到息县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，系初犯，无犯罪前科，依法可酌情处罚。根据被告人张某某、李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，
对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊懿琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1030号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日17时许，泮某（已判决）为报复其之前被被害人周某某殴打一事，纠集被告人王某某、廉某某（已判决）、迟恩国（已判决）等六人至青岛市黄岛区烟台前村东侧沙场院内，该六人手持镐把将被害人周某某控制在屋内，后被告人王某某、泮某、廉某某、迟某某等人持镐把对被害人周某某进行殴打，致头部、左腰部及右足背受伤。经法医鉴定，周某某左尺骨之损伤构成轻伤。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息等书证；2、法医学人体损伤程度鉴定报告；3、证人武国双等人证言；4、被害人周某某陈述；5、被告人王某某供述。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证人证言及被告人供述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人王某某未提出具体的量刑意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年九月十六日
书记员 郭卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1838号
原告：罗士明，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：蔡爱清，女，1969年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，
原告罗士明诉被告蔡爱清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因向被告蔡爱清公告送达，本院于2017年3月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗士明到庭参加诉讼，被告蔡爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未及时支付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款25000元。
本院经审理认定：原告罗士明与被告蔡爱清素有拖鞋买卖业务往来。2016年8月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，此款被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡爱清于本判决生效之日起七日内给付原告罗士明货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告蔡爱清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 朱君利
二〇一七年六月七日
代书 记员 丁 罕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第651号
原告刘友山，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘梓城，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘友山诉被告刘梓城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺为原告办理转接出租房生意，并收取了原告29000元的转让费及买床费用，后被告称未能办成该事项，且款项已经花完，故出具了欠条。被告仅偿还15000元尚有14000元未还清。原告为维护自身权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告刘梓城偿还原告刘友山借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交欠条，主张该欠条是被告在2015年1月6日出具，欠条内容由刘梓城书写，借款人处系刘梓城本人签名。欠条内容为“本人刘梓城2015年1月6日借到刘友山人民币（29000）大写贰万玖千元正，到2015年4月1日归还。”欠条上另写有刘友山在2015年2月5日收到刘梓城壹万伍千元，还有壹万肆仟元6月底还清。原告确认被告已经清偿15000元。
庭审中，原告主张原、被告在看守所相识。被告称可以帮原告办理转接金松路83号出租房生意，原告需支付转让费20000元，购买出租房的床9000元。2014年12月1日原告在其家中现金给付被告20000元，2014年12月8日，在岭厦的邮局门口现金给付被告9000元。给钱后被告称无法办理出租房的转让合同，并称已将29000元花完。被告称该29000元当做借款并在2015年1月6日出具欠条。被告在2015年2月5日归还15000元后没有偿还过任何款项。
上述事实，有原告提供的欠条及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告刘梓城向原告出具欠条，应该按照欠条的约定归还原告款项。被告未能提交证据证明已偿还原告剩余款项，原告要求被告偿还14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘梓城于本判决生效之日起五日内向原告刘友山偿还款项14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初273号
原告：李海文，男，汉族，1954年12月24日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁春燕，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：潘铭传，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省信宜市。
原告李海文与被告潘铭传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李海文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李海文撤回起诉。
案件受理费286元，由原告李海文负担。
审判员 陈 良
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈世雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1691号
申请执行人:绵阳城区虹雨电器经营部，住所地：绵阳市涪城区滨江路愿望帝景16-7号门面，组织机构代码：L3606840-5。
负责人：陈莉萍。
被执行人:绵阳乐成商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场扩容工程，组织机构代码：07613330-1。
法定代表人：贺丹，该公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳城区虹雨电器经营部申请执行（2015）涪民初字第5572号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳乐成商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚 明
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第107号
原告桂某某，男，汉族，初中文化程度，个体户。
被告黄某某，男，汉族，小学文化程度，个体户。
本院在审理原告桂某某与被告黄某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告桂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂某某负担。
审判员 倪有为
二〇一五年四月八日
书记员 李继辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14919号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘志军，男，1971年11月10日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉冰
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00085-3号
申请执行人邓涛。
被执行人何俊杰。
本院在执行申请执行人邓涛与被执行人何俊杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00260号民事判决书，被执行人何俊杰应归还申请执行人邓涛欠款1230000元及利息，并负担诉讼费15870元，申请执行费14850元。在执行过程中，被执行人何俊杰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院经查明，被执行人何俊杰有股权出资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人何俊杰所有的股权出资，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 刘海生
审判员 陈荣亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟永平
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初755号
原告：徐辉，男，1967年7月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体工商户，住甘肃省宁县。
被告：秦涛，男，1980年5月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王婷婷，女，1989年6月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：麻朝辉，男，1979年4月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告徐辉诉被告秦涛、王婷婷、麻朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年8月16日，徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条规定，裁定如下：
本案按徐辉撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取计380元，由徐辉负担。
审 判 长 何 刚
代理审判员 卞鹏飞
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 腾
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初598号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1994年6月24日出生，初中文化，无业，2017年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日20时许，被告人代某某到昆明市西山区翠羽路一个电动车停车场，将被害人陆某某停放的一辆爱玛电动车盗走。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的爱玛电动车的价格为人民币2443元（已追回）。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人代某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、物证照片、鉴定意见及告知、发票、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、视听资料、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人代某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人代某某配合民警将涉案赃物追回，本院量刑时酌情对被告人代某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人代某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年六月十三日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1618号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告马荣昌，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。
被告冠县科发轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：毛立法。
被告李凤娥，女，1965年7月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马荣昌、冠县科发轴承有限公司、李凤娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告马荣昌、冠县科发轴承有限公司、李凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告马荣昌于2013年5月22日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）年第69214088号个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年5月18日，利率为月利率10.5‰。同日，被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告马荣昌与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）第69214088号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2013年5月22日至2014年5月18日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月22日向被告马荣昌提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行开立的存款账户。被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告马荣昌未偿还过借款本息，被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马荣昌向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告马荣昌理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告马荣昌返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马荣昌于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年5月22日起按月利率10.5‰计算至2014年5月18日止；自2014年5月19日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥所负债务承担连带清偿责任；被告冠县科发轴承有限公司、李凤娥偿还后可向被告马荣昌追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17749号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告冯润根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告冯润根拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.冯润根向建行中山分行清偿信用卡欠款本金138684.84元；2.冯润根向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为2635.8元（前述费用均暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告冯润根承担本案诉讼费用。
庭审中，原告建行中山分行表示，被告冯润根在2016年6月7日以后有还款，截至2016年12月7日，冯润根尚欠建行中山分行信用卡本金108326.66元、利息31469.33元、滞纳金6934.24元，合计146730.23元。原告建行中山分行明确在2016年12月7日以后不再计收滞纳金。
被告冯润根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。
信�卡卡号：48×××69。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2016年12月7日，冯润根拖欠建行中山分行信用卡本金108326.66元、利息31469.33元、滞纳金6934.24元，合计146730.23元。
本院认为，冯润根向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯润根使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张冯润根欠款的数额，有其提交的交易清单、交易明细证实，且冯润根没有证据予以推翻，故本�予以确认。冯润根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告冯润根于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月7日，冯润根拖欠建行中山分行信用卡本金108326.66元、利息31469.33元、滞纳金6934.24元，合计146730.23元，以及从2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元,诉讼保全费1227元，合计4353元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告冯润根负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈静翩
陈自勉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2053-1号
申请执行人杭州闵天品牌管理有限公司。
法定代表人余志祥。
被执行人：赣州市为尔房地产开发有限公司。
法定代表人胡益飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款155487.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员吴昊
二〇一五年九月二日
代书记员 韦文彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执295号
申请执行人：温晨颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人温晨颖与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第02993号民事判决书所确定的17512元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第02993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执295号申请执行人：温晨颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人温晨颖与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第02993号民事判决书所确定的17512元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第02993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。
代表人：舒泉水。
委托代理人（特别授权代理）：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：王杰，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人：刘惠君，女，1972年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人：王定书，男，1964年7月14日出生，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3762号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人支付借款本金35859.57元及利息、律师费2500元，承担案件受理费838元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下除登记有位于乐山市市中区平江东街516号1幢2单元2楼1号的房屋外（已设定抵押给申请执行人），未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述房屋暂不具备处置条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月十日
书记员 陈梁烨
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第13号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某，务工，2012年4月28日因犯故意伤害罪被横峰县人民法院判处管制二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年11月6日14时许，被告人余某在其位于铅山县永平镇天发宾馆后面三楼房间内容留李某、张某、吴某等人吸食冰毒。后经铅山县公安局对余某、李某、张某、吴某尿液采用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性（＋）。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人余某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某对起诉指控的事实不持异议，认罪悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某、吴某、陈某、邓某、方某、程某的证言，证人李某、张某、吴某、程某的辨认笔录，现场检测报告书六份及照片，现场照片十张，归案情况说明，行政处罚决定书六份，（2012）横刑初字第42号刑事判决书，常住人口信息表等证据予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某在其租住的房间内容留他人吸毒，其行为触犯刑法，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱 玲
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。