wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第346号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月21日20时50分许，被告人丁某某饮酒后驾驶蒙A8B6**号灰色江淮牌小型普通客车在道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街“五洲商场”门前路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了丁某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液样本酒精含量为86.26毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人丁某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年六月二十五日起至二0一四年七月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 杰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第1号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某某（绰号“江仔”），男，1979年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月22日被屏南县公安局刑事拘留，同月31日被屏南县公安局取保候审，后因多次传唤未到案于2012年12月1日被屏南县公安局上网追逃，于2013年9月26日被屏南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月初至6月1日期间，被告人张某某伙同同案人张某晓、李某某、江某某、张某月、黄某辉、陈某某、张某刚、张某峰、陆某某、张某练（以上十人均已判刑）、张某桥（另案处理）等人不间断在屏南县“天外天”大酒店8641、8714房间、屏南县古峰镇华园路十四巷8号等处以赌“摞饼”的形式开设赌场，获利人民币505600元。被告人张某某占赌场的0.8成股份，分得24000元。在赌场经营期间，被告人张某某主要负责赌场内事务，包括安排赌场所用的场所、管理赌场“头钱”账目等。
2011年8月22日，被告人张某某在屏南县古峰镇城东路74号被屏南县公安局城关派出所抓获。2011年8月31日，被告人张某某家属主动向屏南县公安局退缴了其非法所得人民币24000元，该款于当日上交国库。同日，被告人张某某被屏南县公安局取保候审。后被告人张某某潜逃，于2012年12月1日被屏南县公安局上网追逃。2013年9月25日，被告人张某某在广东省陆丰市铜锣湖农场永恒商务客栈被铜锣湖派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、江某某、张某月、韦某某等10人的供述，证人张某福、宋某某、王某某、高某、陈某某、张某妹、吴某某、张某鸯、陆某某、黄某乙等人的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，扣押物品文件清单，中国工商银行现金存款凭证，抓获经过、侦破报告，户籍证明，以及本院关于同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利人民币505600元，获利巨大，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月15日止（扣除先行刑事拘留羁押日期10日）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 陈章岗
人民陪审员 江巧文
二〇一四年一月九日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第1号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人熊xx，小名够，男，1984年4月5日生。2012年12月10日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月13日被屏边县公安局决定取保候审。2013年12月3日屏边县公安局解除取保候审，同日被屏边县人民检察院决定取保候审。2013年12月19日屏边县人民检察院解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审。2013年12月26日由屏边县人民法院决定逮捕，同日由屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人熊xx犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人熊xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控：2012年12月10日13时许，被告人熊xx在屏边县白河乡的彩球室赌钱将钱输完后，步行前往白河乡热水塘村，欲盗窃摩托车骑回家。当其行至热水塘公路边时，发现被害人沈x1车牌号为云GEJ2**的轻骑铃木摩托车（发动机号：1005542055，车辆识别代号：LAEKZZ453AE538361）停在树下无人看护，被告人熊xx将摩托车的机头锁扭开，用事先准备好的起子将电门锁撬开后骑车往四零零方向逃跑。被害人沈x1的父亲沈x2发现摩托车被盗后，遂邀约村民袁xx、王xx、侬xx追赶被告人熊xx并将其抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6100元。
上述事实，被告人熊xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押物品及发还物品清单，健康检查笔录，行车证复印件及发票复印件，情况说明，辨认笔录及刑事照片，价值鉴定结论书及鉴定结论通知书，被害人沈x1的陈述，证人沈x2、袁xx、王xx、侬xx、谢xx的证言，被告人熊xx的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人熊xx均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人熊xx的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊xx无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人熊xx盗窃的摩托车经鉴定价值为人民币6100元，属盗窃数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊xx归案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊xx在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护他人的公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，本院根据被告人熊xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月21日止，已扣除先行羁押的4天；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊 能
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。
法定代表人：王崇顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15742号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳崇业建设开发集团有限公司上诉称，本案非承揽合同纠纷而是债务纠纷，应由债务人即上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品安装合同》明确约定：争议协商不成时，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。原告方即被上诉人上海三菱电梯有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初417号
原告陈占国，男，1961年12月18日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心。
原告陈占国因公房管理一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告陈占国申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈占国申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈占国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈占国负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李之仁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜明哲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审263号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张杰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1119号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3712号
上诉人（原审原告）：遵义市穗通贸易有限责任公司，住所地：遵义市忠庄镇。
法定代表人：杨通楷，公司负责人。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红花岗区地方税务局，住所地：红花岗区白杨洞。
法定代表人：肖蓉，局长。
上诉人遵义市穗通贸易有限责任公司（以下简称穗通公司）因与被上诉人红花岗区地方税务局（以下简称红花岗区地税局）所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
穗通公司上诉请求：请求二审法院将该案依法改判或发回重审。事实及理由：1、上诉人2001年根据被上诉人置换资产的评估价支付给被上诉人986710.55元，且被上诉人实际将标的物交付给了上诉人。上诉人与被上诉人的资产置换行为是经过了其上级主管部门遵义市地税局同意的；2、不动产登记是物权有效依据，但不是唯一依据。本案上诉人根据合同已经取得了涉案不动产物权。
红花岗区地税局二审期间未作答辩。
穗通公司原审诉讼请求：判决确认位于红花岗区××路毛主席住居72号《遵房权证字第××号》房屋为原告所有。
经审理查明，2001年，红花岗区地税局因修建新办公楼经费不足，经遵义市地方税务局同意，将位于红花岗区××路毛主席住居72号的老办公楼评估作价986710.55元，以资产置换方式解决资金缺口。同年，穗通公司向红花岗区在编职工163人按人均6000元募集资金，公司自身出资8710.55元，合计募集资金986710.55元并将该笔资金交给红花岗区地税局用于修建新的办公大楼。2004年，遵义市房产管理局颁发产权证，将位于红花岗区××路毛主席住居72号房产登记给红花岗区地税局（《遵房权证字第××号》）。2016年10月，穗通公司向遵义市住房与城乡建设局申请变更登记未果，故提起本案诉讼。
经一审法院庭审释明并征求穗通公司意见，是依照合同效力主张权利还是继续主张确认所有权，其选择主张确认对标的物的所有权。
一审法院认为，原告与被告之间的资产置换行为，实为转让国有资产，符合国有资产转让的相关规定方为有效，原告可就合同效力主张办理产权过户登记。因原告与被告之间的转让行为未全部完成，现标的物的产权仍为被告，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张的标的物现登记为被告所有，原告要求确权归其所有无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：驳回原告遵义市穗通贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市穗通贸易有限责任公司负担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，不动产权属证书是确认物权归属的有效依据。本案中红花岗区地税局已取得涉案房产的不动产权属证书，该不动产权属证书在未被人民法院生效判决或行政主管机关予以撤销的情况下，属合法有效的状态。上诉人主张根据其与红花岗地税局的置换协议其应当享有案涉房屋的所有权，但本案案涉标的物系国有资产，双方的置换行为是否有效需待进一步审查，该合同效力问题与本案并不属于同一法律关系，其可按一审判决指引另案就合同效力及产权过户等问题主张权利。
综上所述，遵义市穗通贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人遵义市穗通贸易有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月十八日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023-15号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆成在交通银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一四年十二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执345号
申请执行人：李晓芸
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行李晓芸与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1960元，权利人至2017年3月尚未受偿1960元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初194-1号
原告：王之桂，男，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司太和县供电公司，住所地太和县沙河西路供电公司大院。统一社会信用代码91341222MA2MR6B123。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
委托代理人：哈九才，该公司职工。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王之桂诉被告国网安徽省电力公司太和县供电公司劳动争议一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 陈丙仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高曼莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民特33号
申请人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。
被申请人：孙晨彬。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请人ＸＸ与被申请人孙晨彬实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人ＸＸ称，2013年10月18日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定由申请人向被申请人出借款项150万元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，被申请人以其名下位于成都市武侯区x号的房产作为抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》，再次确认抵押事项，并于当日办理抵押登记手续，抵押权于2013年10月22日登记设立。申请人于2013年10月22日交付借款150万元，被申请人当日向申请人出具《借条（说明）》，认可收到申请人出借的款项150万元，同意借款利息按月利率3％计算，确认房产抵押担保事实。上述借款到期后，被申请人并未依约归还借款，经申请人多次催收未果，包括于2016年10月12日以邮件和短信的方式明确要求被申请人归还借款。然而，截至本申请书提交法院之日，被申请人仍未归还上述借款。
被申请人孙晨彬称，申请人与被申请人之间没有发生实际的借贷行为，申请人在协议签订后并未向被申请人支付借款，申请人向万润公司转款的行为没有被申请人的授权，且转款数额与约定借款数额不一致，与被申请人无关。由于主债务没有实际发生，被申请人对申请人不存在无法偿还的主债务，且签订抵押合同的抵押担保对象是被申请人本人的借款，因此被申请人不应承担抵押担保责任。借条不是被申请人的真实意思表示，且借条的实际形成时间是2016年10月，借款人是指向案外人孙文道，并非被申请人。被申请人的抵押期限是2014年10月17日止，没有续办抵押，该抵押已经到期，根据相关法律法规，被申请人不应承担责任。被申请人在借款协议中约定了还款时间，2016年10月17日担保的诉讼时效已经届满，申请人提出申请请求已经超过了诉讼时效。申请人转款对象是万润公司，其应当向万润公司主张权利。综上，被申请人认为，本案无论主债务还是担保责任方面，均存在重大争议，因此本案不应按照特别程序直接处置被申请人房屋，请求驳回申请人请求。
经审查查明:
一、2013年10月18日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定由申请人向被申请人出借款项150万元，借款期限止于2014年10月17日，被申请人以其名下位于成都市武侯区x号房产（权x）作为抵押担保。同日，双方签订《房地产抵押合同》，并于当日办理抵押登记，抵押权于2013年10月22日登记设立。
二、载明日期为2013年10月22日的《借条（说明）》，确认:本人孙文道今收到申请人向本人提供的借款150万元，并转入指定的四川万润非金属矿物材料有限公司银行账户，以位于成都市武侯区x号房产作为抵押担保。该借条落款处由被申请人与孙文道作为借款人签字。
当日，申请人向四川万润非金属矿物材料有限公司银行账户转款2895000元。
三、被申请人孙晨彬与案外人孙文道系父子关系，孙文道系四川万润非金属矿物材料有限公司股东。
四、根据申请人的手机短信记录，其于2016年10月12日向被申请人发送催款通知书。
上述事实，有借款协议、房地产抵押合同、他项权证（成房他证他权字第x号）、转账凭证、借条（说明）、话费充值收据、公证书、手机短信记录等证据在案佐证。
本院认为，被申请人与申请人签订借款协议，约定借款150万元并以自有房屋提供抵押担保的事实清楚，但是，针对申请人实现担保物权的申请，被申请人提出了异议，抗辩主张申请人未向被申请人提供约定借款，以及对主债务已超过诉讼时效提出抗辩。通过审查，申请人提供借款的支付行为直接指向四川万润非金属矿物材料有限公司，且转款金额与借款协议约定借款金额不一致。同时，申请人举证出示的借条（说明）内容虽然载明案涉房屋为借款抵押担保，但是借款人明确为案外人孙文道，仅仅是被申请人与孙文道在借条落款处签名。而且，借款协议约定的还款时间止于2014年10月17日，也即主债务的诉讼时效应于2016年10月17日届满，虽然申请人提供了自己的手机短信记录，证明在诉讼时效届满前对被申请人主张了权利，但是被申请人予以否认。因此，本院认为，案涉借款主债务牵涉案外人孙文道，争议借款是否实际发生，抵押担保房屋是否对应借条（说明）发生的借款债务，主债务是否超过了诉讼时效，双方当事人对此均存在争议，因此被申请人针对申请人实现担保物权申请提出的异议成立，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人ＸＸ对被申请人孙晨彬实现担保物权特别程序。
实现担保物权费400元，由申请人ＸＸ负担。
审判员 李成春
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 治
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初839号
原告:吴洋，男，汉族，1978年8月6日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告：东至县梅城林场，住所地：东至县尧渡镇梅城林场。
法定代表人：汪冬贵，厂长。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
原告吴洋与被告东至县梅城林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴洋及其委托诉讼代理人朱培会、被告东至县梅城林场法定代表人汪冬贵及其委托诉讼代理人周新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋向本院提出诉讼请求：1，判决被告自2017年2月份按月发放工资标准的35%至原告内退止（按合同签订前内退政策）并为原告补办所承包山场林权证或为原告办理复岗手续，并补齐自2003年元月以来至复岗之日止的未发待遇；2，如复岗原告交还山场，由被告赔偿原告损失30000元；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位正式员工，在2003年元月因响应单位改革方案于2003年元月1日同单位签订关于离岗承包山场的合同。合同约定：“甲方同意乙方离岗获取45亩山场承包经营权，并可办理林权证等相关证照。承包期限为二十年，从2003年元月1日至2022年12月31日止，另一半至2023年12月31日。合同期满后，乙方未到退休年龄时，同等条件下乙方可优先续订，如不续订，甲乙可利用资产委托中介机构进行评估作价付款后移交，山场收回甲方。”同时约定，合同期内不得因甲方的体制及政策改变或其他原因单方改变本合同，否则视为违约，如甲方违约中止合同应承担乙方的全部投资款及正常回报，并办理复岗手续。合同履行期间双方在2014年12月4日达成补充协议，自2014年1月1日起甲方给予乙方离岗待遇修改为甲方按照东至县梅城林场当月发放工资标准的35%支付乙方当月的离岗待遇，发放时间直至乙方办理正式退休为止或内退为止。合同签订后，原告及时组织人员进行植树造林，从原来光秃秃的山现已经是绿树成荫，期间原告投资超过30000元。但原告在2017年2月份违背合同约定，停发了原告应得的待遇并且以改制为理由，现陷原告处于一种两难境地，如此原告的基本生活都没有保障，原告多次要求场方及主管局解决，经多次协调未果，故其诉至法院。
东至县梅城林场辩称：1、本案源于国有林场改革撬动国有林场各方利益而引起的；2、本案产生的原因是国有林场改革不能满足国有林场所有职工期望而产生的；3、本案程序上不属于法院民事案件受理范围，国有林场此次改革是国家决定在全国范围内展开的，是中央要求地方各级党委、政府必须完成改革的政治任务，是政府及其相关部门行为主导的改革改制，应依法裁定驳回原告的起诉；4、出台并实施的《东至县梅城林场改革方案实施细则》合法、有效，对我场全体职工均具有约束力；5、与原告诉讼请求的相关利益在本次改革中已实际调整和体现，且不违反法律规定。
本院经审理查明的事实如下：原告系被告正式员工，2003年元月1日，原告与被告签订关于离岗承包山场的合同。合同履行期间双方在2014年12月4日达成补充协议，自2014年1月1日起甲方给予乙方离岗待遇修改为甲方按照东至县梅城林场当月发放工资的35%支付乙方当月的离岗待遇，发放时间直至乙方办理正式退休为止或内退为止。2016年，东至县梅城林场根据《中共中央、国务院关于印发〈国有林场改革方案〉和〈国有林区改革指导意见〉的通知》、《中共安徽省委、安徽省人民政府关于印发〈安徽省国有林场改革实施方案〉的通知》、《中共东至县委、东至县人民政府关于印发〈东至县国有林场改革实施方案〉的通知》的文件精神，制定了《东至县梅城林场改革方案实施细则》，并报东至县林业局批准实施。
上述事实，由原、被告的陈述，《关于离岗承包山场的合同》、《关于离岗承包山场的补充协议》，《中共中央、国务院关于印发〈国有林场改革方案〉和〈国有林区改革指导意见〉的通知》、《中共安徽省委、安徽省人民政府关于印发〈安徽省国有林场改革实施方案〉的通知》、《中共东至县委、东至县人民政府关于印发〈东至县国有林场改革实施方案〉的通知》、《东至县梅城林场改革方案实施细则》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年10月21日中共东至县委、东至县人民政府颁发《东至县国有林场改革实施方案》，对包括东至县梅城林场在内的三个国有林场进行改革，本案系在改革方案实施过程中，因东至县梅城林场曾与职工签订的关于离岗承包山场的合同与该方案有矛盾而引发的纠纷，系国有企业在改革过程中出现的特殊现象。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴洋的起诉。
原告吴洋预交的案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年六月一日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0065号
原告肖某，女，住淮安市。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告李某，男，住淮安市。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人朱金年、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1987年相识，1989年领取结婚证，后生一子、一女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，经常酗酒闹事，甚至殴打原告。2012年起被告曾多次酒后提出与原告离婚，使原告失去了与其共同生活的勇气和信心。请求法院判决双方离婚。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年冬天，原、被告相识恋爱。1989年1月，双方举行结婚仪式并同居生活。同年6月26日，原、被告生一子。1989年10月30日，双方在淮安市淮安区（原县级淮安市）淮城镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证。2009年1月31日，原、被告生一女。婚后，双方时常因生活琐事发生争吵。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚二十五年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7555号
原告:江苏省发阳水产实业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙港闸南首。
法定代表人：杨建文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被告:范强，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏省发阳水产实业有限公司（以下至判决主文前简称：“发阳公司”）与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发阳公司的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告范强经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
发阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决范强支付饲料款56700元及相应的利息损失（截至2015年12月31日前的利息为19737元；2016年1月1起至实际给付之日止的利息以56700元为基数，按照月利率1.2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：范强因承包鱼塘养殖需要，分别于2013年6月25日、2013年7月4日，向发阳公司欠购饲料14吨，且均出具欠条注明金额和利息，两次合计欠款56700元。
范强未作答辩，亦未提交证据。
发阳公司围绕诉讼请求依法提交了银宝生物科技饲料发运单及范强出具的欠条各2份。本院经审查，发阳公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：范强因水产养殖需要，分别于2013年6月25日向发阳公司购买805-1型号的饲料8吨，合计价款33600元；于2013年7月4日向发阳公司购买805-2型号的饲料6吨，合计价款23100元，范强就该两笔饲料款直接向发阳公司出具欠条，且均约定“当年月息1%，超过次年一月一日，按月利率1.2%计算。出鱼时必须一次性结清本息。”欠款至今，范强均未按约定履行债务。
本院认为，一、范强向发阳公司购买鱼饲料，虽然未订立书面买卖合同，但范强收取了发阳公司提供的饲料，并就所欠价款立具欠条，约定了利息和饲料款的给付时间，可以认定双方之间成立鱼饲料买卖合同关系。该买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。二、范强收取发阳公司提供的饲料后，未按约定期限和数额支付饲料款56700元，其行为构成违约，应依约承担支付货款并承担相应利息损失的责任。发阳公司与范强约定当年利息为月利率1%，超过次年一月一日起的利息按照月利率1.2%计算，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。故发阳公司主张截至2015年12月31日的利息19737元及从2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，以56700元为基数，按照月利率1.2%计算有事实依据，且不违反法律关于利息的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范强于本判决生效之日起十日内，向原告江苏省发阳水产实业有限公司给付货款56700元及利息损失（截止2015年12月31日的利息为19737元；从2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，以56700元为基数，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（已由原告江苏省发阳水产实业有限公司预交），由被告范强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
人民陪审员 吴友俊
人民陪审员 崔德荣
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14864号
原告李金良，男，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南九博科技股份有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼6层0601号。
法定代表人费群会。
委托代理人石林，公司员工。
本院在审理原告李金良诉被告河南九博科技股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金良承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月十三日
书记员 钱浩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1423号
原告：黑龙江省＊＊总公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：姜＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：焦＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，男，住址：辽宁省北镇市，系公司员工。
被告：沈阳＊＊股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张＊。
本院在审理原告黑龙江省＊＊总公司与被告沈阳＊＊股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省＊＊总公司撤回起诉。
案件受理费3282.00元，减半收取1641.00元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年六月四日
书 记 员 董欢欢
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初512号
原告：xxxxx养殖贸易发展有限责任公司。
法定代表人xxx，该公司总经理。
委托代理人：xxx，该公司副总经理。
被告：任xx，男，汉。
被告：陈xx，女，汉族。
原告xxx养殖贸易发展有限责任公司（以下简称xx公司）与被告任xx、陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员韩远会适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人xxx庭参加了诉讼，被告xxx、陈xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告xxx向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款112861元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：二被告共同经营肉铺，原告供羊下货给二被告，其承诺收货后付款。后被告任xx向原告出具欠条两份，截止2015年1月22日，经原、被告双方对账确认被告共欠原告货款112861元。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告任xx、陈xx未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据-欠条两份，欲证明二被告共结欠原告货款112861元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告xxx在当地又被称为麻尧羊场等名称，被告任xx与陈xx共同经营卖肉摊位一个，后由被告任xx向原告xx公司购买羊下货，其承诺到货后付款，并分别于2014年12月31日及2015年1月22日向原告出具欠条两份，欠款金额共计为112861元。
另查明，被告任xx于2017年2月24日向原告还款10000元。
本院认为，被告任xx向原告购买羊下货的事实清楚、证据充分，在原告向其交付了货物后，其应依约履行付款义务。根据原告提供的证据及陈述，被告任xx共结欠原告货款102861元，本院对此予以认定，故原告诉请的欠款金额应调整为102861元。另，鉴于该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同经营肉铺所需，故该债务系二被告因家庭生产经营所负，应为二被告夫妻共同债务，被告陈xx应与被告任xx共同向原告偿还该债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任xx、陈xx立即向原告xx贸易发展有限责任公司支付货款102861元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告xx贸易发展有限责任公司负担100元，由被告任xx、陈xx负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 韩远会
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张宝清
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初512号原告：xxxxx养殖贸易发展有限责任公司。法定代表人xxx，该公司总经理。委托代理人：xxx，该公司副总经理。被告：任xx，男，汉。被告：陈xx，女，汉族。原告xxx养殖贸易发展有限责任公司（以下简称xx公司）与被告任xx、陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员韩远会适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人xxx庭参加了诉讼，被告xxx、陈xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告xxx向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款112861元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：二被告共同经营肉铺，原告供羊下货给二被告，其承诺收货后付款。后被告任xx向原告出具欠条两份，截止2015年1月22日，经原、被告双方对账确认被告共欠原告货款112861元。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告任xx、陈xx未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据-欠条两份，欲证明二被告共结欠原告货款112861元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告xxx在当地又被称为麻尧羊场等名称，被告任xx与陈xx共同经营卖肉摊位一个，后由被告任xx向原告xx公司购买羊下货，其承诺到货后付款，并分别于2014年12月31日及2015年1月22日向原告出具欠条两份，欠款金额共计为112861元。另查明，被告任xx于2017年2月24日向原告还款10000元。本院认为，被告任xx向原告购买羊下货的事实清楚、证据充分，在原告向其交付了货物后，其应依约履行付款义务。根据原告提供的证据及陈述，被告任xx共结欠原告货款102861元，本院对此予以认定，故原告诉请的欠款金额应调整为102861元。另，鉴于该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同经营肉铺所需，故该债务系二被告因家庭生产经营所负，应为二被告夫妻共同债务，被告陈xx应与被告任xx共同向原告偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任xx、陈xx立即向原告xx贸易发展有限责任公司支付货款102861元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告xx贸易发展有限责任公司负担100元，由被告任xx、陈xx负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  韩远会二〇一七年四月三十日书 记 员  张宝清
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第880-1号
申请执行人刘国瑞，男，汉族，1986年4月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被执行人简品荣，男，汉族，1976年10月6日出生，住福建省永定县。
申请执行人刘国瑞与被执行人简品荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）湖民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人简品荣名下的闽DEK5**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置。申请执行人刘国瑞债权275800元及利息未受偿，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄惠芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘成明，男，1976年2月18日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘成明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,092.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,092.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初568号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：霍邱县姚李镇秦东超市，经营场所安徽省六安市姚李镇街道。
经营者：秦东。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告霍邱县姚李镇秦东超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第579号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗国勇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人冉茂全，男，1955年7月21日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人冉茂全土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人冉茂全未经有权机关批准，在连城县文亨镇亨明村三峡移民处占用土地125平方米建住宅，现已建好三层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月22日对被执行人冉茂全作出了（2015）017号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县文亨镇亨明村冉茂全退还非法占用125平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）017号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人冉茂全，被执行人冉茂全未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人冉茂全仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院提出执行申请，要求被执行人冉茂全退还非法占用的125平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月22日对被执行人冉茂全作出的（2015）017号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初482号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘君薇，女，1980年11月7日出生，住所地包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君薇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,099.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,099.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00063-1号
申请执行人：唐世荣，男。
被执行人：胡婷婷，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01763号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年四月十七日
书记员 夏毓萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1748号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴金艳，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市（以上均自报）。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被释放，2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙常军，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1785号起诉书指控被告人吴金艳犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，吴金艳及其辩护人孙常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底，被告人吴金艳在中山市向被害人胡某谎称成立壕峻投资开发有限公司，承建贵州省独山县大学城开发项目、家具博览中心项目，并编造开发项目的相关资料，骗取胡某参与投资，随后，吴金艳将胡某在2014年初转账给其的首期投资款共计人民币250000元，用于偿还个人债务及个人消费，挥霍一空。
2016年1月11日晚上9时许，被告人吴金艳在中山市东区风云酒吧门口被公安人员抓获归案，同日被刑事拘留，同年1月30日被释放。2017年4月13日晚上10时许，公安人员在深圳市龙岗区同乐社区同乐高速路口将吴金艳抓获归案。归案后，吴金艳如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴金艳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金艳无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。吴金艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提吴金艳归案后如实供述罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴金艳退赔被害人胡汉权的经济损失人民币250000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮妙柱
沈泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保75号
申请人：日月城置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。社会信用代码：91330621554047687X。
法定代表人：虞阿五。
被申请人：孙珍华，女，1973年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
绍兴仲裁委员会受理的申请人日月城置业有限公司与被申请人孙珍华商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人日月城置业有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人孙珍华的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年10月10日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙珍华的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 薛菲菲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3306号
原告王辉，男，1962年12月4日生，汉族，住息县。
被告易立功，男，1966年8月24日生，汉族，住息县。X
原告王辉诉被告易立功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王辉、被告易立功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工地上干活，经结算，被告共欠原告工资2340元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付工资。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资。
被告辩称：原告所诉是事实，无异议。但现在还没有钱付工资款。
经审理查明：原告在被告工地上干活，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款2340元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠王飞工资款拾叁个工（2340）贰仟叁佰肆拾，15年2月17号，易立功”。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条在卷佐证，经质证被告无异议，足以认定。
本院认为，被告易立功承包工程，原告在被告承包工程工地上打工，双方劳务关系成立，原告打工有获得劳动报酬的权利，被告本应向原告支付劳动报酬，但迟迟不予支付，现原告要求被告支付所欠的工资款2340元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易立功于本判决生效之日起十日内支付原告王辉工资款2340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告易立功承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李＊＊，女，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
辩护人姚娅妮、林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2957号起诉书指控被告人李＊＊犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李＊＊及其辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李＊＊与何＊＊、范＊＊、梁＊＊、谭＊＊、梁＊＊、郭＊＊、黄＊＊、曾＊＊密谋以租厂房为名，约见一些有厂房招租的业主，然后通过使用假身份骗取被害人的信任，再以赌博过程中换扑克牌的方式使被害人认为自己输钱，然后逼使被害人还赌债。李＊＊等人让被害人汇入梁＊＊和谭＊＊的银行账号，再由梁＊＊、谭＊＊将钱取出与上述几人分赃。
2012年3月16日，被告人李＊＊以租厂房签合同为由将被害人冯＊＊带到佛山市顺德区陈村镇佛陈渔村210房。后被害人冯＊＊被以假身份出现的郭＊＊、曾＊＊、黄＊＊设赌局诈骗人民币18.1万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李＊＊的供述；被害人冯＊＊的陈述及辨认笔录；同案人郭＊＊、曾＊＊的供述及辨认笔录；同案人黄＊＊、梁＊＊、何＊＊、谭＊＊的供述；户籍证明；同案人刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人李＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李＊＊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。此外，被告人李＊＊向法庭提交了下列证据：调解协议书、收据、中国农业银行银行卡取款凭条、刑事谅解书。
被告人李＊＊的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李＊＊犯诈骗罪的事实和罪名不持异议；2.被告人李＊＊在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人李＊＊与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；4.被告人李＊＊没有犯罪前科，是初犯；5.被告人李＊＊已充分认识到自己的错误；6.就量刑方面，建议对被告人李＊＊适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李＊＊与被害人冯＊＊达成调解协议书，被告人李＊＊已按调解协议书向被害人冯＊＊赔偿了人民币40000元，被害人冯＊＊出具刑事谅解书表示对被告人李＊＊予以谅解。上述事实有被告人李＊＊提供，并经庭审质证的调解协议书、收据、中国农业银行银行卡取款凭条、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李＊＊犯诈骗罪，罪名成立。被告人李＊＊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李＊＊当庭认罪，且已按调解协议书赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人李＊＊的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第6点辩护意见有理，本院予以采纳。
根据被告人李＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执604号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人沈晓红
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初5号刑事判决书，责令被执行人沈晓红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈晓红在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 希
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终847号
上诉人（原审原告）杨银华，男，汉族，生于1967年1月27日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区,系杨银华之妻子。
上诉人（原审原告）刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社，住所地雅安市雨城区。
负责人王安富，系该社社长。
委托代理人谭成慧，女，汉族，生于1997年12月12日，住四川省雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟组**号。
上诉人杨银华、刘大淑因与被上诉人雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社（以下简称谭沟社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理�，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨银华、刘大淑为夫妻关系，均为谭沟社成员。秧田沟六分田原为社员晏某某家庭承包土地。1994年晏某某将该土地退还给谭沟社。该社将该土地重新承包给了社员谭某军。1999年，谭某军外出务工，该土地交由杨银华代为耕种。2011年，谭某军回雅安后，要求杨银华退回该土地，但杨银华以该土地是从谭沟社承包为由，拒绝退还，双方发生争议。杨银华、刘大淑遂起诉至原审法院，要求确认与谭沟社之间在秧田沟六分田上存在土地承包关系。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨银华、刘大淑主张其与谭沟社在秧田沟六分田存在土地承包关系，应提交其与谭沟社之间就秧田沟六分田存在承包关系的证据，即杨银华、刘大淑应当举证证明其对主张土地的合法权利。但从本案审理来看，杨银华、刘大淑未提交相关证据支持其主张，故原审法院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回杨银华、刘大淑的诉讼请求。案件受理费300元，由杨银华、刘大淑负担。
宣判后，杨银华、刘大淑向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与谭某军之间不存在“代为�种”的事实，也从未与谭某军签订过“代为耕种”协议或转包合同。原审法院未按照《农村土地承包法》的规定，查明1999年时谭某军是否取得了诉争土地的承包经营权，也未查明谭某军是否享有承包人主体资格。若“代为耕种”的说法成立，代耕期超过一年的，应认为是一种转包行为，应当按照转包的法律规定办理。原审中，被上诉人提交了2012年3月21日制作的《关于杨银华与谭某军责任田权属纠纷的调查的情况》原件，但原审法官未组织质证，违反“不经当庭出示经质证的证据，不得作为认定案件事实根据”的法律规定。原审中出庭作证的证人与谭某军具有一定的厉害关系，其证明力不足，且出庭作证时未见原审法官责令其签署保证书，也未在其作证前告知其作伪证的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，影响案件的正确判决。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人谭沟社答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。“代为耕种”的事实有证人谭某甲、谭某乙、王某某的证人证言予以证实。《农村土地承包法》是自2003年3月1日起施行，双方的争议事件发生在1999年3月，根据“法不溯及既往”的原则，上诉人称原审法院没有按照《农村土地承包法》的规定审查，不符合法律规定。上诉人与谭某军之间关于诉争承包地的约定不是转包行为，也不是承包行为，而是出借行为。谭某军仍然拥有土地使用权，上诉人应当予以返还。二、原审判决适用法律正确，程序合法。根据《证据规则》的规定“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”。因此，在庭前进行的证据交换中的质证意见可以作为认定案件事实的依据。且当事人自认的证据不需要质证，对谭某甲、宋某某、吴某甲、吴某乙的证明是上诉人自认的，因此，法院可以予以认定。证人谭某甲、谭某乙、王某某在出庭作证前已经被告知有如实作证的义务以及作伪证的法律后果，上诉人所说没有法律依据。上诉人的上诉已过上诉时效，上诉期限为十五日，本判决的送达时间为2016年6月4日，上诉人上诉的时间为2016年6月20日，已经超过了十五日，应当驳回上诉人的上诉请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨银华、刘大淑主张诉争承包地系时任队长口头转包给自己耕种，但原审中时任队长出庭对此予以了否认。上诉人未能提交承包合同书，也不能提交证据证明口头转包的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人杨银华、刘大淑应承担举证不能的不利后果。虽然上诉人提出诉争承包地的粮油税系以自己的名义缴纳，但缴纳粮油税并不能当然的证明享有该土地的承包经营权。代为耕种并代为缴纳该承包地的粮油税符合情理，谭某军与杨银华、刘大淑同为本组组员，但谭某军长期在外打工，以上诉人的名义缴纳粮油税，是为了约束上诉人及时、足额缴纳粮油税。因此，上诉人的上诉意见不能得到支持。
原审中，对被上诉人提交的《关于杨银华与谭某军责任田权属纠纷的调查的情况》问卷表，虽未经上诉人质证，但原审法院并未以此作为认定案件事实的依据。原审庭审笔录也明确记载，在证人出庭作证时告知了相关权利义务，故原审程序合法，上诉人的该上诉意见本院不予支持。
被上诉人认为上诉人于2016年6月4日领取原审判决书，于2016年6月20日提起上诉，超过了十五的上诉期间，但2016年6月19日期限届满之日为法定节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，上诉人于2016年6月20日提起上诉，并未超过十五日的法定上诉期间。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨银华、刘大淑承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终847号上诉人（原审原告）杨银华，男，汉族，生于1967年1月27日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区,系杨银华之妻子。上诉人（原审原告）刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社，住所地雅安市雨城区。负责人王安富，系该社社长。委托代理人谭成慧，女，汉族，生于1997年12月12日，住四川省雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟组**号。上诉人杨银华、刘大淑因与被上诉人雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社（以下简称谭沟社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理�，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，杨银华、刘大淑为夫妻关系，均为谭沟社成员。秧田沟六分田原为社员晏某某家庭承包土地。1994年晏某某将该土地退还给谭沟社。该社将该土地重新承包给了社员谭某军。1999年，谭某军外出务工，该土地交由杨银华代为耕种。2011年，谭某军回雅安后，要求杨银华退回该土地，但杨银华以该土地是从谭沟社承包为由，拒绝退还，双方发生争议。杨银华、刘大淑遂起诉至原审法院，要求确认与谭沟社之间在秧田沟六分田上存在土地承包关系。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨银华、刘大淑主张其与谭沟社在秧田沟六分田存在土地承包关系，应提交其与谭沟社之间就秧田沟六分田存在承包关系的证据，即杨银华、刘大淑应当举证证明其对主张土地的合法权利。但从本案审理来看，杨银华、刘大淑未提交相关证据支持其主张，故原审法院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回杨银华、刘大淑的诉讼请求。案件受理费300元，由杨银华、刘大淑负担。宣判后，杨银华、刘大淑向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与谭某军之间不存在“代为�种”的事实，也从未与谭某军签订过“代为耕种”协议或转包合同。原审法院未按照《农村土地承包法》的规定，查明1999年时谭某军是否取得了诉争土地的承包经营权，也未查明谭某军是否享有承包人主体资格。若“代为耕种”的说法成立，代耕期超过一年的，应认为是一种转包行为，应当按照转包的法律规定办理。原审中，被上诉人提交了2012年3月21日制作的《关于杨银华与谭某军责任田权属纠纷的调查的情况》原件，但原审法官未组织质证，违反“不经当庭出示经质证的证据，不得作为认定案件事实根据”的法律规定。原审中出庭作证的证人与谭某军具有一定的厉害关系，其证明力不足，且出庭作证时未见原审法官责令其签署保证书，也未在其作证前告知其作伪证的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，影响案件的正确判决。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人谭沟社答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。“代为耕种”的事实有证人谭某甲、谭某乙、王某某的证人证言予以证实。《农村土地承包法》是自2003年3月1日起施行，双方的争议事件发生在1999年3月，根据“法不溯及既往”的原则，上诉人称原审法院没有按照《农村土地承包法》的规定审查，不符合法律规定。上诉人与谭某军之间关于诉争承包地的约定不是转包行为，也不是承包行为，而是出借行为。谭某军仍然拥有土地使用权，上诉人应当予以返还。二、原审判决适用法律正确，程序合法。根据《证据规则》的规定“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”。因此，在庭前进行的证据交换中的质证意见可以作为认定案件事实的依据。且当事人自认的证据不需要质证，对谭某甲、宋某某、吴某甲、吴某乙的证明是上诉人自认的，因此，法院可以予以认定。证人谭某甲、谭某乙、王某某在出庭作证前已经被告知有如实作证的义务以及作伪证的法律后果，上诉人所说没有法律依据。上诉人的上诉已过上诉时效，上诉期限为十五日，本判决的送达时间为2016年6月4日，上诉人上诉的时间为2016年6月20日，已经超过了十五日，应当驳回上诉人的上诉请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨银华、刘大淑主张诉争承包地系时任队长口头转包给自己耕种，但原审中时任队长出庭对此予以了否认。上诉人未能提交承包合同书，也不能提交证据证明口头转包的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人杨银华、刘大淑应承担举证不能的不利后果。虽然上诉人提出诉争承包地的粮油税系以自己的名义缴纳，但缴纳粮油税并不能当然的证明享有该土地的承包经营权。代为耕种并代为缴纳该承包地的粮油税符合情理，谭某军与杨银华、刘大淑同为本组组员，但谭某军长期在外打工，以上诉人的名义缴纳粮油税，是为了约束上诉人及时、足额缴纳粮油税。因此，上诉人的上诉意见不能得到支持。原审中，对被上诉人提交的《关于杨银华与谭某军责任田权属纠纷的调查的情况》问卷表，虽未经上诉人质证，但原审法院并未以此作为认定案件事实的依据。原审庭审笔录也明确记载，在证人出庭作证时告知了相关权利义务，故原审程序合法，上诉人的该上诉意见本院不予支持。被上诉人认为上诉人于2016年6月4日领取原审判决书，于2016年6月20日提起上诉，超过了十五的上诉期间，但2016年6月19日期限届满之日为法定节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，上诉人于2016年6月20日提起上诉，并未超过十五日的法定上诉期间。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨银华、刘大淑承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年八月十八日书 记 员 蒋瑞佳
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00087号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2013年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被武隆县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜、徐红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年3月14日22时40分许，被告人李某甲伙同陈某某、李某乙、倪某某、王某某（四人均已判刑）、罗某某（未满十四岁）等人在武隆县巷口镇富皇网吧斜对面的河坝，使用拳打脚踢、持刀威胁、皮带抽打、鹅卵石砸身上、打火机烧头发的方式抢走邓某某随身携带的一部金立手机及28元现金。公诉机关提供相应的证据证明被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
开庭审理中，被告人李某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月14日22时许，被告人李某甲与陈某某、李某乙、倪某某、王某某、罗某某等人在武隆县富皇网吧处门口与前来上网的邓某某相遇，倪某某提出，抢劫邓某某钱财。经倪某某邀约，几人将邓某某挟持到河边，采取对邓某某拳打脚踢、皮带抽打、石头砸、打火机烧头发等，致邓某某软组织损伤，并强行劫取邓某某现金28元及价值713元的CN100型金立牌手机一部。案发后，该手机被公安机关扣押后发还邓某某。2013年9月10日，武隆县公安局民警电话询问李某丙其子李某甲的去向，公安机关需要了解李某甲被判缓刑的事宜。李某丙称其居住在武隆县人民广场负楼。民警到达人民广场后打电话叫李某丙将李某甲带到人民广场公路边。李某甲被带到后，民警向李某甲出示拘留证并宣布执行刑事拘留，并于当日进行了讯问。
另查明，被害人邓某某对被告人李某甲抢劫的行为表示谅解，并请求法院对李某甲减轻或从轻判处。
再查明，被告人李某甲犯寻衅滋事罪于2012年11月8日被刑事拘留，2012年11月20日被执行逮捕，2013年1月7日被取保候审。2013年7月23日被告人李某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，刑期从2013年8月3日起止2014年2月2日止。李某甲于2013年8月7日到双河司法所报到，接受矫正管理的，9月被公安机关抓获，在双河司法所管教了20天左右。接受矫正管理期间能够按时报到，遵守矫正的相关规定，表现较好。
证明上述事实的证据有：受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押物品清单、发还清单，活体检查笔录、辨认笔录，鉴定文书，刑事判决书，执行通知书，谅解书，社区矫正期间的表现情况，被害人邓某某的陈述，同案人罗某某、陈某某、倪某某、王某某、李某乙的供述，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲受他邀约，实施抢劫行为，起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人李某甲犯罪后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲抢劫的行为得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲对其侵犯的对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人李某甲被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2013）武法刑初字第00142号刑事判决中对被告人李某甲的缓刑部分；
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千六百元，与原判拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役六个月，并处罚金一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2013年9月10日起至2015年9月9日止，拘役刑期自2015年9月9日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯小兰
人民陪审员 李小东
人民陪审员 黄永林
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯志洪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初38号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
�告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪2013年2月28日被兰坪县检察院批准逮捕，2017年4月22日被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和最出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5981.00元，属数额较大。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其具有认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日，被告人李某某与李某甲、和某某（二人已被判刑）酒后骑着从和某甲处借来的摩托车前往营盘，途经营盘镇沧东村委会武邻邑村下方的避险通道时，三人看到路边停放有一辆崭新的红色摩托车，李某甲便提议将摩托车盗走，和某某、李某某同意后，三人遂将摩托车的“龙头”锁扳断，之后李某甲发动摩托车骑往石登方向，至梭罗寨新大桥前方200米处时李某甲因酒醉连人带车摔倒在地且昏迷不醒，后被前来寻车的被害人耗某某等人发现并报案。和某某、李某某二人则骑着和某甲的摩托车返回石登。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币5981.00元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、被盗摩托车行驶证复印件及物证照片；5、扣押物品清单及发还清单；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、指认笔录、指认照片；8、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、（2013）兰刑初字第38号刑事判决书；10、被害人耗某某陈述；11、证人和某乙、和某甲、李某甲、和某某证言；12、被告人李某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人李某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5981.00元，属数额较大。其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人李某某认罪，所盗赃物被及时追回，没有给被害人造成更大损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。）
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1642号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道锦江路120号。
企业法人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：黄伟丰，男，1971年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告黄伟丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 迪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1303号
原告：严小毛，男，1962年2月25日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组。住所地：分宜镇池塘村西岗村小组。
负责人：彭华古，该村小组组长。
原告严小毛诉被告分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告严小毛、被告分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组负责人彭华古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小毛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款115427元及利息（从2014年8月31日起按月利率6‰计算至付清时止）。事实和理由：2013年8月原告帮被告搞土方工程。截止2013年8月30日付清，后被告一直未付，原告每年都去追讨，被告均告诉原告村小组没钱，社员又不愿凑，等村小组有钱一定会付，但至今未支付。
被告分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组辩称：村小组是请了严小毛做填土方工程，包括新农村建设的土方和路，彭华古是2015年5月接任村小组组长，前任村小组组长彭某1没有移交严小毛的这笔拖欠工程款，2015年过年原告到其家中追过款，但其没有答复严小毛，开始付了20000元给严小毛，2014年3月村里人说付了七、八万元放在彭某1处。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告出示的分宜镇池塘村证明，拟证明彭某1、彭华古在西岗村小组任职的时间，被告无异议，本院予以确认；原告出示的西岗村小组新农村建设房屋填土方合同、欠条、工程量结算清单，被告无异议，但提出不是在现任负责人任职期间形成的，具体情况不清楚；原告出示的证人彭某1出庭证言，拟证明西岗村小组新农村建设工程的由来，村小组与严小毛签了合同，土方工程是严小毛一人承包，彭某2在合同上签字是作为证人，欠条是经办人彭某2写的，欠条上“情况属实”及签名是彭某1本人所写，村小组没有付钱给严小毛。为查明案件事实，本院向证人彭某2进行了调查核实，彭某2证明当时是彭某1要其帮西岗村小组做一些小康村的相关事务，其就介绍严小毛来做，工程是严小毛承包的，实际也是严小毛做的，并认可欠条、工程量结算清单是其作为经办人写的，数据都属实，村小组没有支付严小毛工程款。上述证据均经双方当事人质证，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链，应予以确认；被告负责人彭华古提出工程款不是在其任职期间形成的、村民凑了钱交到村小组、村委会也拨了钱给村小组用于付工程款的意见，本院认为被告对原告承包西岗村小组新农村建设填土方工程无异议，至于在谁任职期间形成的债务并不影响被告拖欠原告工程款的事实，且被告并没有提供已支付原告部分工程款的凭证，故对被告提出的意见不予采信。根据以上证据的分析认定，可以确认以下事实：2013年，分宜县分宜镇池塘村西岗村小组实施新农村建设安居工程，同年8月1日，原、被告签订《西岗村小组新农村建设房屋填土方合同》，由原告严小毛承包西岗村小组彭氏宗祠东西两边的填土方工程，合同约定了工期、质量、造价、土源供应、双方责任、付款及结算方法、违约责任等。合同签订后，原告组织人员对西岗村小组公路路基、祠堂前的晒场、祠堂后的水塘等进行了填土施工，2013年8月30日，原、被告对原告施工的土方工程量、工程款进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到严小毛公路路基、水塘、晒场等土方工程款（土方总量8879立方，每立方单价13元）共计人民币115427元。大写壹拾壹万伍仟肆佰贰拾柒元正。注：2014年8月30日还清”。被告的经办人彭某2在欠条上签名，时任西岗村小组组长彭某1在欠条上注明“情况属实”并签名。2015年4月30日彭某1辞去西岗村小组组长职务，彭华古经村民选举担任新一届西岗村小组组长。之后原告向被告催讨欠款，被告一直未支付。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：被告分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组是否应向原告严小毛支付拖欠的工程款115427元。
建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当按照施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”，本案中原、被告签订填土方承包合同，原告按照合同要求施工，被告对原告施工的工程量进行测量、结算后，被告向原告出具工程款欠条，被告方接收了土方工程，并在此基础上实施了新农村房屋建设，被告应按照欠条约定向原告支付工程价款，故原告请求被告支付工程款115427元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出负责人发生了变更、村民小组收到了村民交纳的或村委会拨付款项及支付了原告20000元工程款的辩解，经查，2015年4月被告发生了负责人变更，而负责人组织村小组实施新农村建设属于村民自治行为，村小组应对负责人的该行为承担民事责任，并不因负责人变更而免除，被告没有提供其接收的款项支付给了原告或者支付了原告工程款20000元的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的上述辩解不予支持。关于利息，被告未按约定的期限支付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，对原告要求从2014年8月31日起给付符合上述规定的利息请求予以支持，对超出部分的利息请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付工程款115427元的诉讼请求，予以支持，被告还应从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组于判决生效之日起十日内支付原告严小毛工程款115427元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年8月31日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告严小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元（原告已预付），由被告分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一七年二月八日
书记员 兰娟娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初779号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：于向春，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：代淑红，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告于向春、代淑红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告于向春、代淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，二被告在阳光信用社共同贷款330000元，到期日为2017年4月15日。此笔贷款抵押二被告一处房产（房产证号：X**）,二被告于2016年6月结息10.01元，其后未按时结息，根据借款合同约定，我单位有权提前收回贷款，故起诉到法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金330000元，利息40023.56元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计370023.56元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告于向春、代淑红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1枚《借款借据》、1份《个人循环使用借款合同》、1份《抵押合同》、1份《房地产抵押合同》、1份《房地产抵押清单》、1份《房权证》、1份《房屋他项权证》、”二被告身份证”、”结婚证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2016年4月30日，二被告在原告处共同贷款330000元，到期日为2017年4月15日。此笔贷款抵押二被告一处房产。被告在2016年6月结息10.01元，其后未按时结息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截止2017年2月9日，二被告尚欠借款本金330000元，利息40023.56元，本息合计370023.56元。
被告于向春、代淑红未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2014年4月4日，原告所属的阳光分社与二被告签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定二被告自2014年4月4日至2017年4月2日期间可从阳光分社循环使用借款。2016年4月30日，二被告从阳光分社借款330000元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月15日。原告所属的阳光分社与二被告签订了一份《抵押合同》，二被告用登记在被告于向春名下的一处房产（房产证号：X**）为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。2016年4月30日，被告于向春在借款借据上签字，从原告所属的阳光分社支走借款330000元。借款发生后，二被告在2016年6月结息10.01元，因二被告未按借款合同约定的时间按时结息，原告主张提前收回贷款。现二被告尚欠借款本金330000元，利息40023.56元（已按借款合同约定的利率计算至2017年2月9日），本息合计370023.56元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环使用借款合同》、《抵押合同》为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款利息，因二被告未按借款合同约定的时间偿还贷款利息，原告有权主张提前收回贷款，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其合法的财产为二被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于向春、代淑红在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金330000元，利息40023.56元（已按借款合同约定的利率计算至2017年2月9日），本息合计370023.56元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告于向春、代淑红对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告于向春、代淑红提供抵押的房产（房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851元，减半收取3425.5元由被告于向春、代淑红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一七年四月十四日
书记员 范学良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第724-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人蔡丽军，总经理。
被执行人福建省满园茶叶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人赵师增，总经理。
被执行人蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福安市。
被执行人陈景峰，男，汉族，1968年2月6日出生，住福安市
被执行人赵师增，男，汉族，1968年8月13日出生，住福安市。
被执行人冯志国，男，汉族，1978年11月25日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人福金星（福建）工贸有限公司、福建省满园茶叶有限公司、蔡丽军、陈景峰、赵师增、冯志国金融借款合同纠纷一案，依据（2014）榕仲裁字第198号仲裁书，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）榕仲裁字第198号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢218号
本院执行的游善彬与何新平不当得利纠纷一案，经被执行人何新平自动履行，执行金额10.74万元，申请执行人游善彬已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月九月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第117号
上诉人（原审原告）王珍，女，1963年7月17日出生，汉族，：370205196307172522。
委托代理人姜学良，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固恩治（青岛）工程橡胶有限公司。
法定代表人胡建伟，总经理。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人王珍因与被上诉人固恩治（青岛）工程橡胶有限公司（以下简称固恩治橡胶公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月18日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长，代理审判员龙骞担任本案主审、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人王珍的委托代理人姜学良，被上诉人固恩治橡胶公司的委托代理人邵福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王珍在一审中诉称，王珍于1980年5月就业于固恩治橡胶公司，1989年末王珍感觉走路无力（后查明为进行性肌营养不良），由于当时查不出病因，单位领导经常不准假，导致王珍无法正常就医。2003年5月29日，王珍只好与固恩治橡胶公司协商，申请长期病假，进行休养治疗，固恩治橡胶公司表示同意。但2013年5月王珍在办理相关退休手续时发现，固恩治橡胶公司在1992年至2003年6月王珍休养治病期间，未给王珍缴纳社会保险。王珍申请劳动仲裁，仲裁委认为已过仲裁时效不予立案。要求法院查明案件事实，依法确认王珍与固恩治橡胶公司1980年5月至2003年6月期间存在劳动关系；固恩治橡胶公司承担本案诉讼费用。
固恩治橡胶公司在一审中辩称，固恩治橡胶公司前身青岛固特异工程橡胶有限公司，是由青岛金狮软管公司（后变更为青岛金狮泰达集团公司）与美国固特异轮胎橡胶公司于1994年11月建立的中外合资经营企业。王珍为中方企业即青岛金狮泰达集团公司的职工，该企业于2003年9月17日被法院宣告破产。固恩治橡胶公司没有王珍这名职工，双方之间不存在劳动关系。王珍主张1980年5月至2003年6月期间与固恩治橡胶公司存在劳动关系，王珍的请求早已超过仲裁时效，法院应依法驳回王珍的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1、固恩治橡胶公司从青岛市工商局市北分局调取的工商资料记载，青岛汽车配件六厂于1998年6月名称变更为青岛金狮泰达集团公司，又于同年6月名称变更为青岛金狮软管公司，于1998年9月名称变更为青岛金狮泰达集团公司。青岛金狮软管公司（中方）与固特异轮胎橡胶公司（美国）合资兴建青岛固特异工程橡胶有限公司（合营公司），该公司于1994年11月28日成立，后变更为固特异（青岛）工程橡胶有限公司，现名称变更为固恩治（青岛）工程橡胶有限公司。2003年9月17日，（2003）北民破字第1号民事裁定，宣告青岛金狮泰达集团公司破产还债。
2、王珍提交1991年9月青岛市企业职工调整工资标准花名册记载，王珍系青岛配件六厂的职工。在该份职工表中加盖了固恩治（青岛）工程橡胶有限公司，王珍称2013年6月底为确认工龄办理退休手续从固恩治橡胶公司调取该份材料。王珍从青岛市就业服务中心调取《合同制职工解除劳动合同报告书》记载，青岛金狮软管公司于2003年6月20日解除了与王珍的劳动合同，解合原因未签订劳动合同，个人申请解除。王珍称2003年6月劳动合同解除至2013年8月14日申请劳动仲裁期间，未曾就劳动关系的确认问题向有关部门主张过权利。自2008年11月开始，自行交纳社会保险费用。
3、2013年8月14日王珍向青岛市北区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与固恩治橡胶公司自1980年5月至2003年6月期间双方存在劳动关系。该委认为王珍仲裁请求已超过仲裁时效。于2013年8月15日出具北劳人仲定字（2013）第34号不予受理决定书。该决定书下发后，王珍不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据王珍提交的证据可以确认王珍于1980年参加工作，王珍原为青岛汽车配件六厂职工。固恩治橡胶公司提交的证据证明青岛配件六厂曾更名为青岛金狮软管公司。1994年11月28日青岛金狮软管公司（中方）与固特异轮胎橡胶公司（美国）合资成立了青岛固特异工程橡胶有限公司，该公司现名称变更为固恩治（青岛）工程橡胶有限公司。以上事实证明王珍原系合资经营企业固恩治（青岛）工程橡胶有限公司中方青岛金狮软管公司的员工，与青岛金狮软管公司存在劳动关系，2003年6月王珍与青岛金狮软管公司解除劳动合同。王珍要求确认与固恩治橡胶公司之间存在劳动关系的诉求与事实不符，于法无据。原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决驳回王珍的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元由王珍承担。
宣判后，王珍不服原审判决提起上诉。
上诉人王珍上诉请求予以改判，确认王珍与固恩治橡胶公司在1980年5月至2003年6月期间存在劳动关系。其主要事实和理由与原审中的主张一致。
被上诉人固恩治橡胶公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，固恩治橡胶公司的原公司名称为青岛固特异工程橡胶有限公司，青岛固特异工程橡胶有限公司系由青岛金狮软管公司（中方）与固特异轮胎橡胶公司（美国）于1994年11月28日合资成立。青岛金狮软管公司系由青岛汽车配件六厂更名而来，而王珍提交的证据可以证明其原为青岛汽车配件六厂的职工，青岛市就业服务中心存档的《合同制职工解除劳动合同报告书》中亦载明，2003年6月20日王珍系与青岛金狮软管公司解除劳动合同。因此，王珍现有的证据仅能证明其与与青岛金狮软管公司之间曾存在劳动关系，不能证明其与固恩治橡胶公司之间存在劳动关系，原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上，原审法院判决驳回王珍的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年二月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执458号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人程雷。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人程雷服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3624号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜