wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执156号之一
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。统一社会信用代码：914212000731929397。
法定代表人：孟庆会，该公司董事长。
委托代理人：胡宇，该公司职工。委托权限：一般授权。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。
第三人：湖北天先实木家具有限公司。住所地：崇阳县天城镇工业园。
法定代表人：陈道生，该公司负责人。
本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与陈道生、庞天珍借款合同纠纷一案中，因被执行人陈道生、庞天珍未履行本院发生法律效力的（2016）鄂1223民初1240号民事调解书确定的和法律规定的义务。本院以（2017）鄂1223执156号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额的50%。为防止被执行人陈道生、庞天珍转移该公司财产，便于对该公司资产进行评估和对上述被冻结股权的处置，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结湖北天先实木家具有限公司在湖北银行崇阳县支行账号为696180100100003118账户存款人民币700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
冻结第三人湖北天先实木家具有限公司的银行存款人民币700万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执156号
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。统一社会信用代码：914212000731929397。
法定代表人：孟庆会，该公司董事长。
委托代理人：胡宇，该公司职工。委托权限：一般授权。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之妻。
本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与陈道生、庞天珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈道生、庞天珍系夫妻关系，共同投资设立湖北天先实木家具有限公司。该公司注册资金为1380万元，被执行人陈道生、庞天珍持有该公司股权份额分别为70%、30%，认缴出资额分别为966万元、414万元。为便于案件执行，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司申请本院冻结陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额的50%，冻结期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执156号之三
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。统一社会信用代码：914212000731929397。
法定代表人：孟庆会，该公司董事长。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。
本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与陈道生、庞天珍借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执156号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执156号之四
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。统一社会信用代码：914212000731929397。
法定代表人：孟庆会，该公司董事长。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。
本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与陈道生、庞天珍借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日以（2017）鄂1223执156号执行裁定，冻结被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额的50%，冻结期限为三年。现因申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院已裁定终结该案件的执行，应解除对上述股权份额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，，裁定如下:
解除对被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额50%的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执156号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人：孟庆会，该公司董事长。委托代理人：胡宇，该公司职工。委托权限：一般授权。委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之妻。本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与陈道生、庞天珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈道生、庞天珍系夫妻关系，共同投资设立湖北天先实木家具有限公司。该公司注册资金为1380万元，被执行人陈道生、庞天珍持有该公司股权份额分别为70%、30%，认缴出资额分别为966万元、414万元。为便于案件执行，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司申请本院冻结陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额的50%，冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月二十一日书记员  杜 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第112号
上诉人（原审原告）莫远和。
被上诉人（原审被告）独山县公安局，地址：独山县城关镇（现为百泉镇）朝阳路3号，机构代码00981662-0。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
委托代理人鲁艳。
委托代理人王涛。
上诉人莫远和与被上诉人独山县公安局治安行政处罚争议一案，不服独山县人民法院（2014）独行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：2014年1月1日13时许，原告莫远和到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫。同年1月17日被告独山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了独公（法）行罚决字（2014）023号《行政处罚决定书》，对原告莫远和处以拘留10日的行政处罚，同时告知了申请行政复议的期限、复议机关和诉权，并当即把相关文书送达原告莫远和，原告莫远和拒绝签字，被告的办案人员刘华安、白汝忠及见证人廖飞在的送达回证上签字，作留置送达。本处罚决定已执行完毕。
一审法院认为，原告作为信访人员，在信访过程中应当遵守《信访条例》的相关规定，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。本案中，原告莫远和到中南海周边走访，而中南海周边不是有关机关设立或者指定的场所，原告的行为已违反《信访条例》的相关规定，属扰乱单位秩序和信访秩序，原告的行为应当受到处罚。被告代理人提出的被告在法定期限内向法院提交据以作出被诉具体行政行为的证据材料，案件认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量处适当，应予维持的代理意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护正常的社会管理秩序，维护正常的信访秩序，制裁违法行为，打击非访行为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告莫远和要求确认被告独山县公安局2014年1月17日作出独公（法）行罚决字（2014）023号行政处罚决定违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告莫远和负担。
莫远和上诉主张：一、被上诉人仅以训诫书认定上诉人扰乱单位秩序对上诉人进行处罚，其所作出的处罚决定事实不清、主要证据不足、滥用职权、超越职权及程序违法。二、被上诉人无管辖权和处罚权，被上诉人对上诉人作出的行政处罚违法，一审法院维持被上诉人作出的处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审撤销一审判决。
原审被告独山县公安局答辨请求维持原判。
原审原告向原审法院提供的证据有：莫光利、莫邦源2014年1月2日写的便条，证明是接其回来解决问题，而不是接回来拘留的。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、2014年1月17日独公（法）行罚决字（2014）023号行政处罚决定书，证明被告作出的具体行政行为的事实、理由、法律依据以及该行为符合公开性、合法性、规范性；2、独山县公安局受案登记表、独山县公安局行政处罚审批表、2014年1月17日独山县公安局行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书，证明被告办案程序合法；3、2014年1月16日、2014年1月17日询问莫远和笔录，证明询问原告的情况；4、2014年1月1日北京市公安局西城分局作出的（2014）第201401010756号训诫书，证明原告莫远和非访被训诫的情况；5、莫远和户籍证明，证明莫远和的户籍状况；6、独山县公安局行政处罚执行回执，证明对原告的处罚已执行完毕；7、解除拘留证明书，证明对原告的处罚已执行完毕，予以解除拘留；8、独山县信访局工作说明，证明原告莫远和非访的情况。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人莫远和采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人携带信访材料在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局训诫的事实客观存在。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，上诉人的户籍、居住地为贵州省独山县，被上诉人独山县公安局对本案具有管辖权。被上诉人经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱单位秩序，依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决驳回上诉人要求确认被上诉人2014年1月17日作出的独公（法）行罚决字（2014）第023号行政处罚决定违法的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人对其上诉主张未能提供事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫远和负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年十月八日
书记员 金 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保675号
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民。
被申请人章永兵，男，1975年3月13日生，汉族，住北湖中路478号名门世家1栋22202室。身份证号码：。
被申请人敖禾香，女，1983年3月21日生，汉族，住北湖中路478号名门世家1栋22202室。身份证号码：。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人章永兵、敖禾香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章永兵、敖禾香在银行或其他机构款项135000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章永兵、敖禾香在银行或其他机构款项135000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖 雄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7948之四号
原告：珠海灏源制衣有限公司，地址：珠海市唐家湾镇金峰西路金鼎科技工业园13号。
法定代表人：林燕清。
委托代理人:赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：旭日极速服饰（惠州）有限公司，地址：惠州市江北菊花一路旭日集团（中国）总部14楼。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郑俊豪，广东伟伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠海灏源制衣有限公司诉被告旭日极速服饰（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海灏源制衣有限公司于2017年7月17日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海灏源制衣有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海灏源制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费4958元、减半收取即2479元（原告预交2479元），由原告珠海灏源制衣有限公司负担。
审
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 徐秀群
二〇一七年七月十七日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 王颖琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更998号
罪犯韦惜，男，1981年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年9月19日作出(2012)鱼刑初字第312号刑事判决，以被告人韦惜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦惜不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）柳市刑一终字第135号刑事裁定，准许上诉人韦惜撤回上诉。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4972号刑事裁定，对罪犯韦惜减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年1月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦惜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦惜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦惜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分109分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦惜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦惜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦惜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00301号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高元新。
委托代理人：鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀尡，该公司总经理。
委托代理人：辽宁法理律师事务所律师。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年4月17作出的（2013）铁东民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初631号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延长县，现住延安市宝塔区。2017年8月31日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月11日被宝塔区人民检察院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第650号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月31日00时15分许，被告人刘某在未取得驾驶证期间驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至宝塔区光华路南桥路段处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1528号血醇检验报告鉴定：刘某血液中的酒精含量为135.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人刘某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1528号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王 鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1122号
申请执行人：王x，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇。
申请执行人：王x，女，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇。
申请执行人：王x，女，2015年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇。
被执行人：咸阳市渭城区x村第一村民小组
负责人：刘双利，该小组组长。
本院在执行王x、王x、王x与咸阳市x村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初724号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：向王x给付土地补偿款9089元，向王x给付土地补偿款9089元，向王x给付土地补偿款6354元，案件受理费210元，执行费275.63元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组在咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村民委员会银行账户的存款（人民币）25017.63元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜伟康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第106号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月13日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因本案，2014年11月26日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年11月11日晚上20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇翰笙路（田湾头）出发沿庆符镇老桥口往高县庆符镇老城区方向行驶，当行驶至庆符镇老桥口（翰笙路方向）处时，与从庆符镇滨河西路驶来的李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人陈某某的血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为104.49mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某在此次事故中承担次要责任。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检验意见书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李丽霞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执155号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人范某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被执行人马某某。
本院在执行榆林市昌泰汽车运输有限公司与马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马某某七日内支付申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司购车款人民币292700元，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的哟物。现有扣押被执行人马某某使用申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的陕KC54**主车一辆及陕K64**挂挂车一辆，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为143000元。本院在执行过程中，依法委托淘宝网进行拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人同意按评估价接收，本院将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人马某某使用申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的陕KC54**主车一辆及陕K64**挂挂车一辆作价143000元，交付申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司抵偿购车款143000元。被执行人车辆所有权自交付时起转移给买受人申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司当日内转移。
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执155号申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人范某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被执行人马某某。本院在执行榆林市昌泰汽车运输有限公司与马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马某某七日内支付申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司购车款人民币292700元，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的哟物。现有扣押被执行人马某某使用申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的陕KC54**主车一辆及陕K64**挂挂车一辆，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为143000元。本院在执行过程中，依法委托淘宝网进行拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人同意按评估价接收，本院将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人马某某使用申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的陕KC54**主车一辆及陕K64**挂挂车一辆作价143000元，交付申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司抵偿购车款143000元。被执行人车辆所有权自交付时起转移给买受人申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司当日内转移。审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十八日书记员  党永娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00314号
原告刘某。
委托代理人秦卫东。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年四月三十日
书记员 万志伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6335号
原告：祝海斌，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：赵伟，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告祝海斌与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告祝海斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝海斌申请撤回对被告赵伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝海斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝海斌负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年十月十八日
书记员 王 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第412号
申请人（原仲裁被申请人）：××服装（深圳）有限公司。
法定代表人：毛某某，经理。
委托代理人：吴某某，该公司人事主管。
被申请人（原仲裁申请人）：张某某，女。
委托代理人：宋某某，男。系公民代理。
申请人××服装（深圳）有限公司于2010年5月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月2日作出的深龙岗劳仲案（2010）22号仲裁裁决。本院受理后在审理申请人××服装（深圳）有限公司申请撤销深龙岗劳仲案（2010）22号仲裁裁决书一案的过程中，申请人××服装（深圳）有限公司以已与被申请人张某某当庭达成调解协议为由，于2010年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人××服装（深圳）有限公司撤回申请没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人××服装（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人××服装（深圳）有限公司负担，其余人民币200元由本院退回给申请人××服装（深圳）有限公司。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月四日
书记员 孙巍（兼）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨益民，男，汉族，1960年1月11日出生，陕西省西安市莲湖区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省西安市雁塔区人民政府，住所地陕西省西安市小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。
再审申请人杨益民因诉陕西省西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨益民向本院申请再审称，根据《西安市城中村改造管理办法》的规定，各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。再审被申请人雁塔区政府作为上级机关责令雁塔区城中村改造办公室再审申请人签订拆迁补偿安置协议，是其行政职责。再审申请人是否提起城市房屋拆迁行政裁决申请与再审被申请人的行政不作为是不同的法律关系。本案再审申请人起诉的是再审被申请人行政不作为，原审以再审申请人没有申请城市房屋拆迁行政裁决为由驳回起诉，显属错误。请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2014)西中行初字第00033号行政裁定及陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00029号行政裁定，依法判令再审被申请人限期履行责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议的法定职责。
本院认为：《西安市城中村改造管理办法》第四十一条规定:“城中村改造主体应当在领取房屋拆迁许可证后与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。”该办法第四十二条规定：“城中村改造主体与被拆迁人达不成补偿安置协议的，由当事人申请城市房屋拆迁安置管理办公室依法对争议进行协调、裁决”。本案中，再审申请人未能与西安市雁塔区城中村改造办公室达成补偿安置协议，应当向西安市房屋征收办公室申请协调、裁决，雁塔区政府并不负有责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议的法定职责。一审法院以再审申请人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。
综上，杨益民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨益民的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 龙 非
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 潋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6456号
原告：滕树光，男，1976年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：张金军，男，1954年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鹏程达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海南岛路155号。统一社会信用代码：91370211163861091X。
法定代表人：岳京山，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告滕树光诉被告张金军、青岛鹏程达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕树光撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预缴），减半收取462.5元，由原告滕树光负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯衍玲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执206号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人山西浩腾科技有限公司。
被执行人赵晶晶。
被执行人杨华。
上列当事人因金融借款合同及担保纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）并民初字第504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年5月5日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华未自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西浩腾科技有限公司、赵晶晶、杨华存款人民币2000万元及利息和各种诉讼费用，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 浩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00103号
原告杨胜耀。
被告王利军（别名满益健）。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年1月27日立案受理了原告杨胜耀诉被告王利军股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨胜耀于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨胜耀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜耀撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨胜耀负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 呙 星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6929号
原告:海博，男，回族，1987年4月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：马丽娟，女，回族，1985年3月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告海博、马丽娟(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5215.64元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称:被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款767006元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办�房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告海博、马丽娟所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海博、马丽娟按767006元的日万分之0.1支付违�金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00186号
罪犯田东云，男，现年44岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第203号刑事判决，认定罪犯田东云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯田东云在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田东云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田东云的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9950号
原告：宁波市叶润照明有限公司（统一社会信用代码为91330212580513565G）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢*号（10-3）。
法定代表人：叶加庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益锋，该公司职员。
被告：宁波市鄞州品韵电子有限公司（统一社会信用代码为91330212780445894B）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：范其波，该公司执行董事。
原告宁波市叶润照明有限公司（以下简称叶润公司）为与被告宁波市鄞州品韵电子有限公司（以下简称品韵公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶润公司诉请判令（变更后）：被告支付原告货款16187元。
被告品韵公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月至2015年2月，被告多次向原告购买LED发光二极管，总计价款36112.74元，原告均按照被告要求将货物送至被告指定地点。被告收货后，原告按照交货数量开具相应金额的增值税专用发票给被告，合计开票金额为36112.74元。后被告向原告退还部分货物，计价款7925元。2015年4月30日，被告向原告付款10000元。2015年8月10日，被告向原告开具金额为18187元的转账支票一份，但因被告公司账户余额不足未能兑现。经原告催讨，被告于2015年9月25日向原告付款2000元，但余款16187元被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、中国民生银行转账支票、付款凭证以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州品韵电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市叶润照明有限公司价款16187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费205元，由被告宁波市鄞州品韵电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 任俊辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73673号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海市瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海市瀛泰律师事务所律师。
被告：上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹正洪，执行董事。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币(以下币种同)4,346.27元；2、被告支付延迟付款滞纳金1,442.35元(暂计算至2016年8月20日，主张至判决生效之日以拖欠服务费的2‰按日计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与上海鼎X文化艺术交流有限公司(以下简称鼎藏公司)签订了《维修保养全包服务合同》一份，约定原告为鼎X公司1台型号为DocuCentre-
VC3373CPS2Tray的打印设备(以下简�本案设备)提供维修保养全包服务和技术咨询服务。合同期为60个月，除非事先书面通知，到期后将自动延续12个月。鼎X公司应根据设备每一次读表周期(季)的读数向原告支付每期服务费。本案设备以逐量递进收费法计算服务费，即基本收费600元/月，准许印量1000印彩色/月，超额印量彩色0.60元/印，黑白0.06元/印，按季支付。鼎X公司应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款额支付给原告，鼎X公司延迟付款按每日2‰加付滞纳金。2015年1月，原告、鼎X公司及被告三方签署《权利义务转让协议》一份，约定鼎X公司将上述《维修保养全包服务合同》项下的权利义务全部转让给被告，自签署之日起生效。原告如约提供设备维修保养服务后，被告却自2015年9月18日开始，被告未按约支付服务费，截至2016年3月18日，被告拖欠2期服务费4,346.27元。
为证明其诉请，�告提交以下证据：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明原告与鼎X公司之间的服务合同关系，双方对服务费支付、违约责任的约定；
证据2、设备安装被告，证明2014年9月25日，原告为鼎X公司提供了本案设备的安装服务；
证据3、《权利义务转让协议》，证明2015年1月，原、被告及鼎X公司三方签署《权利义务转让协议》，鼎X公司将《维修保养全包服务合同》项下的权利义务转让给了被告；
证据4、原告自制的服务费结算表、月收费表、核算发票、增值税发票各2张，证明2015年9月至2016年3月期间被告欠付的服务费、延期付款滞纳金计算方式；
证据5、EMS快递单以及邮寄证明，证明原告根据合同的约定向被告寄送了服务费发票；
证据6、2015年3-6月收费表、核算发票、增值税发票各2份、花旗银行贷记回单1张，�明鼎藏公司将《维修保养全包服务合同》项下的权利义务转让给被告后，原告按照《维修保养全包服务合同》约定的送达地址向被告寄送发票等材料，被告均收到且认可，并曾按约支付过服务费。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
庭审中，原告陈述，其于2016年3月24日向被告寄送了2015年12月至2016年3月期间服务费的发票，加上25日的付款期限，被告最迟应于2016年4月18日付款，故诉请2的计算方式调整为：以4,346.27元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2016年4月19日起计算至判决生效之日止。
本院认为，原告与鼎X公司签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同法第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告及鼎X公司三方签订的《权利义务转让协议》符合上述规定，对三方均产生法律效力，即鼎X公司退出《维修保养全包服务合同》，由被告承继鼎X公司在该合同项下的包括享受服务、支付费用等各项权利义务。现原告已经按约履行了维修保养的服务义务，被告亦收到了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。被告欠付2015年9月至2016年3月的服务费4,346.27元，显属违约。根据《维修保养全包服务合同》第6条和备注约定，被告应当在发票发出的25日内付款，迟延付款应按每天2‰的标准支付逾期付款违约金。现原告自愿调整至按中国人民银行同期同类基准贷款利率�倍的标准计收违约金，系其处分自身民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费4,346.27元;
二、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以4,346.27元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2016年4月19日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海金祁文化艺术交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2648号
上诉人（原审原告）：河南省正阳县百货公司。
法定代表人:王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：何向东，男，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正阳县三利建筑工程有限公司。
法定代表人：孙学经，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：河南省正阳县三联实业有限�司。
法定代理人：何新华，该公司经理。
上诉人河南省正阳县百货公司因与被上诉人正阳县三利建筑工程有限公司及被上诉人河南省正阳县三联实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法。上诉人河南省正阳县百货公司提供正阳县工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单显示，该公司状态为注销，该企业是什么时间注销、能否作为诉讼主体？应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初105号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
上诉人河南省正阳县百货公司�交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年九月七日
书 记 员 王贞懿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04101号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告刘浩。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告刘浩电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1530号
申请执行人：杨啸。
被执行人：连云港大美机械有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人杨啸与被执行人连云港大美机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲调字第20号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行部分给付义务，其他暂无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲调字第20号仲裁调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00063号
原告彭某某，女，1983年11月7日出生，汉族。
委托代理人：艾凌，红安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告程某某，男，1983年3月19日出生，汉族。
原告彭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告2010年建立恋爱关系，2011年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短结婚比较仓促，缺乏必要的了解，未建立起婚姻基础。婚后双方都未注意进一步的沟通和培养感情，双方的性格差异越来越大，且被告多次对原告实施家暴，导致婚后的夫妻感情一般，双方形同陌路。原告认为与被告的婚姻是名存实亡，夫妻之间毫无感情，确无和好的可能，故诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产，判令被告偿还53500元的债务。
被告程某某辩称，如果原告给付被告6万元的经济补偿就同意离婚，但不同意原告要求被告偿还53500元债务的诉讼请求。原告所诉“因结婚仓促未建立婚姻基础”与事实不符；双方是2009年9月7日开始自由恋爱至2011年1月7日登记结婚的。且原告长期抹牌赌博，没有尽到一个妻子的责任和义务。
原告彭某某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口信息复印件及被告的户籍信息复印件共3份。拟证明原、被告的身份及主体资格。
被告程某某对该组证据无异议，本院予以采信。
2、编号为鄂冈红结字031＊＊＊＊03的《结婚证》1份。拟证明原、被告于2011年1月7日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告程某某对该证据无异议，本院予以采信。
3、原告彭某某于2012年7月8日向弟弟彭家英借款22000元及2013年5月6日向姐姐彭甜梅借款30000元，用于夫妻双方在武汉开办皮靠厂的欠条复印件共2份。拟证明此52000元欠款为夫妻共同债务。
被告程某某对该证据无异议，本院予以采信。
4、被告程某某于2014年2月20日出具给原告彭某某的53500元欠条复印件1份，该欠条金额包含所欠彭家英和彭甜梅合计52000元的债务。拟证明：1、原、被告夫妻感情破裂，2、该53500元应当由被告程某某偿还给原告。
被告程某某对该证据的真实性无异议，但称是受胁迫出具的欠条，并非自愿，且是为了与原告和好才出具的。
本院认为，该证据原文内容为：“欠条，兹有程某某欠到彭某某伍万叁仟伍佰元整，限期2个月内还清，附带以下条件：①彭某某不得无故找程某某麻烦。②两个月后双方自愿离婚，彭某某自行带走其嫁妆，并不负担程某某（男方）所欠债务，也不分割其财产。本合约经双方自愿确定。程某某，2014／02／20”。因此，此证据虽写明“欠条”，但实为原、被告双方为离婚而达成的协议。且双方并未履行此协议。协议中的53500元也并非欠款，只是双方对共同财产的协商处理。故原告此证据的证明目的不成立，本院对该证据不予采信。
被告程某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2009年9月7日原告彭某某与被告程某某相识并建立恋爱关系。2011年1月7日双方在湖北省红安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵而产生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚、依法分割共同财产，并由被告偿还53500元的债务。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告虽有夫妻矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告彭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告程某某离婚。
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ露
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8315号
原告：靖江市中天食品厂，统一社会信用代码91321282718669600K，住所地在江苏省靖江市江平路420号。
执行事务合伙人：于小传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾洪青。
被告：王翠兰，女，汉族，1960年12月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：马洪弟，男，汉族，1956年9月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告靖江市中天食品厂（以下简称中天食品）与被告王翠兰、马洪弟买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天食品的委托诉讼代理人顾洪青、被告马洪弟到庭参加诉讼。被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天食品向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付欠款433574元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月开始，原告与王翠兰经营的海兰副食品经营部（个体户）就有业务联系，马洪弟与王翠兰系夫妻关系。2010年1月，两被告又成立了南京晶海兰商贸有限公司，马洪弟为法定代表人，王翠兰任执行董事，继续与原告发生业务往来至2016年5月。但自2015年始，南京晶海兰商贸有限公司开始逐渐拖欠货款，原告经催要，两被告均称资金困难。2015年5月8日，由王翠兰出具了欠条，确认累计欠款金额为433574元。2017年3月11日，两被告承诺共同向原告承担支付欠款的责任，并于当日自愿向原告出具了欠款手续。但至今，两被告未履行�还款义务。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王翠兰未答辩。
被告马洪弟辩称：对欠款事实没有异议，但对欠款金额有异议，王翠兰当时并没有与原告结算，就出具了欠条。现王翠兰因病住院治疗，两被告均没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：南京海兰副食品经营部（以下简称海兰经营部）成立于2006年1月17日，系个体工商户，经营者为王翠兰。南京晶海兰商贸有限公司（以下简称晶海兰公司）成立于2010年1月26日，法定代表人为马洪弟。中天食品与海兰经营部、晶海兰公司之间存在冷冻产品买卖合同关系。2015年5月8日，王翠兰向中天食品出具欠条一份，载明：经结账，截止2015年5月8日，本人共计欠靖江市中天食品厂货款肆拾叁万叁仟伍佰柒拾肆元整（￥433574元）。2017年3月11日，马洪弟、王翠兰向中天食品出具《对账单�一份，载明：经双方对账，截止2017年3月11日，王翠兰、马洪弟共欠靖江市中天食品厂货款计人民币肆拾叁万叁仟伍佰柒拾肆元整（￥433574元）。后王翠兰、马洪弟未能支付上述款项。
审理中，马洪弟陈述欠条、对账单确是其和王翠兰签字的，但双方对账还没有结束，也没有结算清楚，要求与原告的会计对账。
上述事实，有当事人陈述，销售合同书、送货单、欠条、对账单、工商登记资料及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据王翠兰、马洪弟出具的欠条、对账单以及双方在庭审中的陈述，可以认定中天食品与王翠兰、马洪弟之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方对货款已经结算，上述欠条、对账单载明王翠兰、马洪弟欠中天食品货款433574元，故王翠兰、马洪弟应当按照约定支付所欠货款。故对中天食品要求王翠兰、马洪弟支付欠款433574元的诉讼请求，本院予以支持。马洪弟的辩解意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。王翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠兰、马洪弟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告靖江市中天食品厂欠款433574元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告王翠兰、马洪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾雨辰
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审192号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人张训子，男，1985年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4108号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月14日作出龙新执林罚决字[2016]第4108号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人张训子于2011年9月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道马坑村新寮山场推开林地用于建造厂房，非法占用林地面积1670平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人张训子处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款16700元。该决定书已于2016年8月14日依法送达给被执行人张训子。送达后，被执行人张训子在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月15日缴交罚款16700元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人张训子将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人张训子未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4108号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人张训子未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张训子恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民事判�书
（2016）豫0105民初28698号
原告张某，女，汉族，1989年出生，住河南省荥阳市。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州某有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人杜某，经理。
被告杨某，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
被告李某，女，汉族，1986年日出生，住郑州市金水区。
原告张某诉被告河南某有限公司、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑惠敏到庭参加诉讼，被告河南某有限公司、杨某、李某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告以郑州某有限公司的名义向原告借款人民币1000000元，约定利�月20000元，期限六个月，在约定的还款期限到期后，被告迟迟不予归还，在原告多次找郑州某有限公司相关负责人杨某让其归还借款，杨某予2015年8月12日在借据上写了还款计划，约定于2015年9月30日前还款500000元，于2015年12月31日前还款剩余500000元。从约定的支付利息至今，被告仅仅在2015年1月24日与2016年2月6日分别向原告支付20000元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息420000元（利息按月2万元计算从2014年12月9日暂计算至2016年11月9日，直至被告偿还全部借款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告河南某有限公司、杨某、李某均未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告杨某以资金�转做生意为由向原告张某借款1000000元，被告（借款人）河南某有限公司签章、被告（借款人）杨某签字向原告张某出具借据两份，内容分别为：“今借到张某现金（人民币）￥800000元。大写捌拾万元整。期限陆个月。”“今借到张某现金（人民币）￥200000元。大写贰拾万元整。期限陆个月。”同日，原告通过河南某银行向杨某指定的被告李某账户转账汇款1000000元。借款后，2015年1月24日被告向原告支付20000元借款利息。借款到期后被告未偿还借款本金。后经原告多次催要，2015年8月12日，被告杨某在2014年12月9日向原告书写的两份借据上左下方分别签署：“定于2015年9月30日前还款肆拾万元整，2015年12月31日前还款剩余肆拾万元整。”“定于2015年9月30日前还款壹拾万元整，2015年12月31日前还款剩余壹拾万元整。”2015年12月31日借款期满后，被告杨某并未偿还原告借款本金1000000元，仅于2016年2月6日向原告支付20000利息。原告多次催要无果，遂于2016年11月14日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告河南某有限公司、杨某借原告张某1000000元未偿还，原告提交有某银行电子银行回单、2014年12月9日被告河南某有限公司、杨某出具的两份借据为证，所欠原告1000000元，被告河南某有限公司、杨某应当及时偿还。因借据上并未约定利息，从被告于2015年1月24日及2016年2月6日分别两次向原告支付利息各20000元，可折合得出利息按月息2分计算，原告利息请求，不高于最高人民法院关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告请求被告李某承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某有限公司、杨某偿还原告张某借款1000000元及利息（自2014年12月9日起至实际还清借款之日止，按月息2分计算，应扣除已归还的40000元利息）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元、保全费5000元、公告费560元，由被告郑州某有限公司、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01538号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：田淑媛，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告田淑媛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第717号
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
被执行人福建长泓贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济区。
法定代表人：郭道庚，董事长。
被执行人郭道庚，男，1984年1月23日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人郑祥通，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人福建长泓贸易有限公司、郭道庚、郑祥通追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）蕉民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市华信担保有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第863号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更616号
罪犯陈家军，男，1969年5月13日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市黄陂区人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月17日作出（2015）狮刑初384号刑事判决，认定被告人陈家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）泉刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈家军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分1350分，获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈家军减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈家军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈家军的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2014年9月23日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更616号罪犯陈家军，男，1969年5月13日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市黄陂区人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月17日作出（2015）狮刑初384号刑事判决，认定被告人陈家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）泉刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈家军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分1350分，获表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈家军减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈家军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈家军的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2014年9月23日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5585号
原告：重庆阳普物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-4号，组织机构代码09240026-2。
法定代表人:刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐华强，男，1993年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆阳普物业管理有限公司（以下简称阳普物业）与被告徐华强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳普物业的委托诉讼代理人唐海洋、被告徐华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳普物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1400元，公摊费200元，违约金151元。事实与理由：被告系重庆市永川区香山屿小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积100平方米。2014年10月28日，原告与重庆港九波顿发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限三年，被告按建筑面积0.7元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今，被告自2016年1月开始未缴纳物业服务费。
徐华强辩称，对欠付物管费金额和时间无异议，但原告存在诸多服务不到位的地方：消防通道乱停、小区楼道卫生打扫不及时、小区后门外来人员随意进出等，且被告搬进小区时南大街办事处承诺按每月每平方米0.5元交纳物业费，但原告实际按0.7元收取，待原告将小区管理好之后，被告再交纳物业费，违约金不应交纳。
本院认为，原告与重庆港九波顿发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊费的理由成立，本院予以支持。被告辩称服务不到位的理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐华强于本判决生效后三日内支付原告重庆阳普物业管理有限公司物业服务费1400元、公摊费200元，合计1600元；
二、驳回原告重庆阳普物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐华强负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1617号
原告：张冬冬，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：武明珍，河南振山律师事务所律师。
被告：王剑虹，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：史挥龙、王硕，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告张冬冬诉被告王剑虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张若冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1617号
原告张冬冬，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人武明珍，河南振山律师事务所律师。
被告王剑虹，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市。
委托代理人史挥龙、王硕，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告张冬冬诉被告王剑虹房屋买卖合同纠纷一案中，因王剑虹另案起诉张冬冬房屋买卖合同纠纷一案正在郑州市中级人民法院二审中。本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2426号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华浓源·博雅馨园29栋1层商铺05。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：吕林，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：黎晓蓉，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源物业公司）与被告吕林、黎晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源物业公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼，被告吕林、黎晓蓉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息74850元、支付逾期违约金21172.06元（借款本金36000元自2013年12月18日至2016年10月20日计1037天，借款本金38850元自2014年11月30日至2016年10月20日计690天，按照年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年5月24日，被告向我公司借款71000元用于购买商品房，双方签订了借款协议，约定被告须于2013年12月18日前偿还本金36000元，借款期间全部免息。2014年11月30日前偿还借款本金35000元，借款利息3850元。之后被告既未偿还本金36000元，亦未偿还本息38850元。根据借款协议，被告的逾期行为已经构成违约，截至2016年10月20日，应当支付违约金64139元（每月1‰计算），依据法律规定，按照年利率24%计算，被告应向原告支付违约金42173元。综上，请求依法裁决。
被告吕林、黎晓蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：二被告因购买华源·贝鸟语诚31号楼1单元702室住宅向原告借款71000元；2013年12月18日前偿还借款36000元，全部免息，2014年11月30日前偿还借款35000元，并按照还款额月1%支付利息3850元；原告应严格按照约定的期限归还借款，否则每逾期一天，须按还款总额的千分之一支付违约金。当日，二被告向原告出具了借款71
000元的借款借据，借款仅限于原告购买上述房屋。被告黎晓蓉在上述合同中载明的身份证号为，但其向本院提出管辖异议时提交的身份证号为。
以上事实有《借款协议》、借款借据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借款协议等予以作证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，并且，双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故原告主张被告偿还剩余借款71000元及借款本金36000元自2013年12月19日至2016年10月20日计34个月，借款本金35000元自2014年12月1日至2016年10月20日计689天，按照年利率24%计算的违约金40336.44元符合法律规定，本院予以支持，剩余利息计算有误，本院不予支持。被告吕林、黎晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林、黎晓蓉偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款71000元；
二、被告吕林、黎晓蓉支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司违约金40336.44元。
上述应付款项，被告吕林、黎晓蓉应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320.23元（原告已预交），邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2426号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万全，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：吕林，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省。
被告：黎晓蓉，女，1959年5月9日出生，汉族，住四川省。
本院受理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源物业公司）与被告吕林、黎晓蓉民间借贷纠纷一案后，被告吕林、黎晓蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在乌鲁木齐市新市区辖区，本案应由其住所地法院管辖，本院无管辖权，故本案应该移送至四川省阆中市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。”。本案虽然被告吕林、黎晓蓉不在乌鲁木齐市新市区辖区居住，但原告华源物业公司的住所地在乌鲁木齐市新市区辖区，根据上述法律规定，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吕林、黎晓蓉提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年四月十八日
书记员 吴佳颖
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5646号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈会玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01346号
原告李兔信，男，汉族，1951年2月11日生，农民。
被告李小鹏，男，汉族，现年30岁，住址、职业同原告。
被告李亚妮，女，汉族，现年34岁，农民。
原告李兔信诉被告李小鹏、李亚妮赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兔信撤回对被告李小鹏、李亚妮的起诉。
案件受理费100元（原告李兔信已预交），减半收取50元后，由原告李兔信负担50元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 李向前
二〇一三年十二月二日
书 记 员 容源萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3907号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：卢培军，男，1982年12月24日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告卢培军挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对卢培军的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5204号
原告：王富田，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师实习律师。
被告：单展彬，男。
原告王富田与被告单展彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富田的委托诉讼代理人朱杰、崔玉龙到庭参加诉讼，被告单展彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王富田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单展彬付还借款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月8日、2014年4月4日、2014年6月6日以经营工程为由，先后向原告借款10000元、20000元、4000元，约定月息1分。后经原告催要，被告拖付。
单展彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单展彬以承包工程为由，分别于2013年11月8日、2014年4月4日、2014年6月6日，先后向原告借现金10000元、20000元、4000元，被告向原告出具借条三份，其中2013年11月8日出具的借条中约定了利息，利息为月息1分，另两份借条未约定利息。该款经原告催要，被告至今未付。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王富田与被告单展彬之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告作为借款方，应当依约履行付款义务，上述借款未约定还款时间，原告可随时要求被告付还。原告要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求2013年11月8日的借款应自借款之日起至履行完毕之日止按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳；另两笔借款24000元未约定利息，原告要求自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告单展彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告单展彬欠原告借款本金34000元及利息的事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单展彬付还原告王富田借款10000元及利息（自2013年11月8日起至履行完毕之日止，按月息1分计算利息）；
二、被告单展彬付还原告王富田借款24000元及利息（自2017年9月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告单展彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀良
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5667号
原告：刘宝丰，男，1964年5月11日出生，汉族，住宾县。
被告：张权，男，出生日期不详，汉族，住宾县。
原告刘宝丰与被告张权民间借贷纠纷一案，刘宝丰于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝丰到庭参加诉讼，被告张权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝丰向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3.2万元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2，诉讼费由被告承担。
张权未出庭无答辩。
刘宝丰为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借据一份，拟证明张权在刘宝丰处借款共计42000元，已偿还10000元，下欠借款32000元至今未偿还。
刘宝丰提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，张权在刘宝丰处借款共计42000元，已偿还10000元，下欠32000元至今未给付。
本院认为，原告刘宝丰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但利息没有约定本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权于判决生效之日起10日内给付原告刘宝丰借款32000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告张权负担；返还原告刘宝丰300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年九月三十日
书记员 李 艳 欣
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第963号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告俞新峰，汉族，仙居县横溪镇郑桥村2区***号；俞洪金，
汉族，仙居县横溪镇郑桥村3区156号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：俞新峰，俞洪金
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：俞新峰、俞洪金，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告俞新峰、俞洪金辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月十日
书记员张鑫伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执618号
申请执行人内蒙古大中矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人梁宝东、总经理
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人刘吉涛，董事长
本院在执行内蒙古大中矿业股份有限公司申请执行乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2363号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月三日
书记员 董艺龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1546号
原告闫某某，男，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告冷某，女，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告闫某某与被告冷某劳务合同纠纷一案后，经查原告无法提供被告冷某准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告闫某某起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 郑友丽
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第6号
异议人（被执行人）河北钢中锂能电池有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘永强，该公司董事长。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所。
委托代理人韩同军，该公司行政部主任。
申请执行人深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省东芜市塘厦镇高丽工业园。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
本院在执行申请人深圳市浩能科技有限公司申请执行被执行人河北钢中锂能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，于2014年6月3日公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人称，桥西法院（2013）西民二初字第46号民事调解书，确认异议人附条件支付给申请人5万和9万元货款，异议人支付申请人货款的前提是申请执行人必须在2013年4月10日前派技术人员到场给异议人调试验收后，但是申请人未能促成给付条件，没有到场调试，没有验收该设备。异议人没有义务履行付款5万和9万元的义务，不违反调解书的义务。邢台市中级人民法院复议决定书确认了申请人没有到场，法院执行人员在没有确认附条件民事行为成就的情况下，认定异议人拒不履行义务，划拨异议人银行存款是错误的，应予纠正。
本院查明，本院（2013）西民二初字第46号调解书达成：“被告于2013年4月3日前支付货款20万元，原告在2014年4月10前派技术人员给被告调试、验收设备，原告技术人员到场后，被告次日支付货款5万元。设备验收完毕后，剩余款项9万元半个月内付清。”
2013年4月8日申请人派遣技术人员荆高峰乘坐G6733次列车到达邢台，直至4月17日乘坐T89次列车离开邢台。期间荆高峰曾到本院财务部办理诉讼费退费事宜，虽然提供了其往来邢台的车票和住宿票据，但不能提供进厂的证据，更不能证明已经进行了验收。以上有听证笔录和双方当事人举证材料证明属实。另外，邢台市中级人民法院（2014）邢执复字第16号复议决定书，亦认定同样的事实。
本院认为，本院调解书中确认内容是申请人和被执行人的一致意见。即申请人按时进场的次日被执行人就支付款5万元，进行验收后半月内给付申请人9万元。此附条件的民事行为的前提是进厂和验收。申请人申请执行就有责任证明此条件已经成就，就应对此负举证责任。申请人的证据不能证明其技术人员按期进场和验收，就应承担举证不能的责任。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月2日作出的（2014）西执字第155号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一四年六月十日
书 记 员 马永安
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第6号
异议人（被执行人）河北钢中锂能电池有限公司，住所地邢台市桥西区。
申请执行人深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省东芜市。
本院在执行申请人深圳市浩能科技有限公司申请执行被执行人河北钢中锂能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，于2014年6月3日公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人称，桥西法院（2013）西民二初字第46号民事调解书，确认异议人附条件支付给申请人5万和9万元货款，异议人支付申请人货款的前提是申请执行人必须在2013年4月10日前派技术人员到场给异议人调试验收后，但是申请人未能促成给付条件，没有到场调试，没有验收该设备。异议人没有义务履行付款5万和9万元的义务，不违反调解书的义务。邢台市中级人民法院复议决定书确认了申请人没有到场，法院执行人员在没有确认附条件民事行为成就的情况下，认定异议人拒不履行义务，划拨异议人银行存款是错误的，应予纠正。
本院查明，本院（2013）西民二初字第46号调解书达成：“被告于2013年4月3日前支付货款20万元，原告在2014年4月10前派技术人员给被告调试、验收设备，原告技术人员到场后，被告次日支付货款5万元。设备验收完毕后，剩余款项9万元半个月内付清。”
2013年4月8日申请人派遣技术人员荆高峰乘坐G6733次列车到达邢台，直至4月17日乘坐T89次列车离开邢台。期间荆高峰曾到本院财务部办理诉讼费退费事宜，虽然提供了其往来邢台的车票和住宿票据，但不能提供进厂的证据，更不能证明已经进行了验收。以上有听证笔录和双方当事人举证材料证明属实。另外，邢台市中级人民法院（2014）邢执复字第16号复议决定书，亦认定同样的事实。
本院认为，本院调解书中确认内容是申请人和被执行人的一致意见。即申请人按时进场的次日被执行人就支付款5万元，进行验收后半月内给付申请人9万元。此附条件的民事行为的前提是进厂和验收。申请人申请执行就有责任证明此条件已经成就，就应对此负举证责任。申请人的证据不能证明其技术人员按期进场和验收，就应承担举证不能的责任。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月2日作出的（2014）西执字第155号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一四年六月十日
书 记 员 马永安
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第6号异议人（被执行人）河北钢中锂能电池有限公司，住所地邢台市桥**。法定代表人刘永强，该公司董事长。委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所。委托代理人韩同军，该公司行政部主任。申请执行人深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省东芜市塘厦镇高丽工业园。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。本院在执行申请人深圳市浩能科技有限公司申请执行被执行人河北钢中锂能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，于2014年6月3日公开听证进行审查，现已审查终结。异议人称，桥西法院（2013）西民二初字第46号民事调解书，确认异议人附条件支付给申请人5万和9万元货款，异议人支付申请人货款的前提是申请执行人必须在2013年4月10日前派技术人员到场给异议人调试验收后，但是申请人未能促成给付条件，没有到场调试，没有验收该设备。异议人没有义务履行付款5万和9万元的义务，不违反调解书的义务。邢台市中级人民法院复议决定书确认了申请人没有到场，法院执行人员在没有确认附条件民事行为成就的情况下，认定异议人拒不履行义务，划拨异议人银行存款是错误的，应予纠正。本院查明，本院（2013）西民二初字第46号调解书达成：“被告于2013年4月3日前支付货款20万元，原告在2014年4月10前派技术人员给被告调试、验收设备，原告技术人员到场后，被告次日支付货款5万元。设备验收完毕后，剩余款项9万元半个月内付清。”2013年4月8日申请人派遣技术人员荆高峰乘坐G6733次列车到达邢台，直至4月17日乘坐T89次列车离开邢台。期间荆高峰曾到本院财务部办理诉讼费退费事宜，虽然提供了其往来邢台的车票和住宿票据，但不能提供进厂的证据，更不能证明已经进行了验收。以上有听证笔录和双方当事人举证材料证明属实。另外，邢台市中级人民法院（2014）邢执复字第16号复议决定书，亦认定同样的事实。本院认为，本院调解书中确认内容是申请人和被执行人的一致意见。即申请人按时进场的次日被执行人就支付款5万元，进行验收后半月内给付申请人9万元。此附条件的民事行为的前提是进厂和验收。申请人申请执行就有责任证明此条件已经成就，就应对此负举证责任。申请人的证据不能证明其技术人员按期进场和验收，就应承担举证不能的责任。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2014年4月2日作出的（2014）西执字第155号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一四年六月十日书 记 员  马永安
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第6号异议人（被执行人）河北钢中锂能电池有限公司，住所地邢台市桥西区王家营街81号。机构代码：55334346-8。法定代表人刘永强，该公司董事长。委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所。委托代理人韩同军，该公司行政部主任。申请执行人深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省东芜市塘厦镇高丽工业园高丽四路6号。机构代码：77875332-5。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。本院在执行申请人深圳市浩能科技有限公司申请执行被执行人河北钢中锂能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，于2014年6月3日公开听证进行审查，现已审查终结。异议人称，桥西法院（2013）西民二初字第46号民事调解书，确认异议人附条件支付给申请人5万和9万元货款，异议人支付申请人货款的前提是申请执行人必须在2013年4月10日前派技术人员到场给异议人调试验收后，但是申请人未能促成给付条件，没有到场调试，没有验收该设备。异议人没有义务履行付款5万和9万元的义务，不违反调解书的义务。邢台市中级人民法院复议决定书确认了申请人没有到场，法院执行人员在没有确认附条件民事行为成就的情况下，认定异议人拒不履行义务，划拨异议人银行存款是错误的，应予纠正。本院查明，本院（2013）西民二初字第46号调解书达成：“被告于2013年4月3日前支付货款20万元，原告在2014年4月10前派技术人员给被告调试、验收设备，原告技术人员到场后，被告次日支付货款5万元。设备验收完毕后，剩余款项9万元半个月内付清。”2013年4月8日申请人派遣技术人员荆高峰乘坐G6733次列车到达邢台，直至4月17日乘坐T89次列车离开邢台。期间荆高峰曾到本院财务部办理诉讼费退费事宜，虽然提供了其往来邢台的车票和住宿票据，但不能提供进厂的证据，更不能证明已经进行了验收。以上有听证笔录和双方当事人举证材料证明属实。另外，邢台市中级人民法院（2014）邢执复字第16号复议决定书，亦认定同样的事实。本院认为，本院调解书中确认内容是申请人和被执行人的一致意见。即申请人按时进场的次日被执行人就支付款5万元，进行验收后半月内给付申请人9万元。此附条件的民事行为的前提是进厂和验收。申请人申请执行就有责任证明此条件已经成就，就应对此负举证责任。申请人的证据不能证明其技术人员按期进场和验收，就应承担举证不能的责任。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2014年4月2日作出的（2014）西执字第155号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一四年六月十日书 记 员  马永安
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖家炜。
被告人蔡武。
被告人李佳果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人廖家炜、蔡武、李佳果犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人廖家炜、蔡武、李佳果到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，：，2013年3月12日9时许，被告人廖家炜在获悉有钦州康熙岭镇团和村人开船到茅岭江某号灯标附近海域收取抽沙船主的钱的消息后，召集被告人蔡武、李佳果和严某某、“阿四”、“阿六仔”、“六一”、“阿九仔”（均另案处理）驾船前往蛇岽江。在蛇岽江某号灯标海域附近发现一张铁皮船已靠近正在抽沙作业的一张抽沙船后，便驾船迅速加快速度向铁皮船撞击。，铁皮船被碰撞后，被告人廖家炜、蔡武、李佳果等人将被害人杨某某、杨某某、杨某某带上蛇岽江桥旁的空地上，并持木棍、砖头等对杨某某、杨某某、杨某某进行殴打。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤，杨某某、杨某某所受损伤为轻微伤，杨纯松所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人廖家炜、蔡武、李佳果在庭审中没有异议，并有报警记录及接受刑事案件登记表，被害人杨某某、杨某某、杨某某的陈述，证人严某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、严某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录（附现场示意图及照片），辨认笔录（附照片），搜查笔录，人体损伤鉴定意见书，到案经过，被告人廖家炜、蔡武、李佳果的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家炜、蔡武、李佳果无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极实施伤害行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命健康权人身不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖家炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年5月13日止）；
二、被告人蔡武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年5月13日止）；
三、被告人李佳果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一三年八月一日
书记员 沈 洁