广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1045号
原告：龙源，男，1997年2月16日生，汉族，湖南省祁东县人，在读大学生，住桂林市七星区，
委托代理人：欧洋伶，广西利业律师事务所律师。
被告：曾志杰，男，1990年1月13日生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人，住桂林市七星区，
委托代理人：夏灿，男，1992年11月10日生，汉族，湖北省黄冈市人，广西师范大学学生，住桂林市雁山区，
原告龙源与被告曾志杰健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙源的委托代理人欧洋伶、被告曾志杰的委托代理人夏灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对原告损失31467.2元承担赔偿责任（计算方法：【43753.1元（医疗费）+1200元（交通费）】×70%=31467.2元，被告承担70%赔偿责任）；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤及车辆受损。桂林市交通警察支队七星大队出具桂公交认字【2014】第J00028号交通事故认定书，认定被告承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。事故导致原告伤情严重，由于无法与被告达成赔偿协议，原告于2015年4月起诉至法院，经审理后，法院出具了（2015）星民初字第565号民事判决书，判决被告应承担的赔偿款项。由于第一次审理时，原告的治疗尚未结束，后继医疗费用还没有产生，因此，未能在上述判决书中得以判决赔偿。现原告因后继治疗，产生医疗费用共计48413.1元，25次就诊的交通费共计1200元。依原判决书中的判决，被告应承担70%的赔偿责任，计算赔偿金额应为：【48413.1元（医疗费）+1200元（交通费）】×70%=34729.2元。原告就此费用与被告协商给付未果，只能诉之法院，2016年10月14日贵院受理后，由于原告的主治医生在外地学习，无法出具原告的后续治疗费用的证明文件，故于同年12月27日原告提出撤诉申请，贵院裁定准许原告撤回起诉。现原告已取得医生的证明书，能够证明原告诉请的合理性，因此依我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.（2015）星民初字第565号民事判决书原件一份及（2016）桂0305民初2191号民事裁定书原件一份，证明被告应承担原告损失的赔偿依据及诉讼时效的延续，原告主张的费用与被告侵权行为有关联；2.桂林医学院附属医院的出院记录及疾病证明书和出院证复印件各一份（均加盖桂林市七星区人民法院档案查询专用章、原件与复印件核对无异）、桂林医学院附属医院的门诊病历原件一本，证明原告因交通事故受伤后就诊的情况及就诊的次数，医疗证明当中记录有就诊病患的疾病；3.桂林医学院附属医院的门诊收费明细（发票号码：YM58731198、YM58731211、LY00961324、LY00961332、LY00961331、HJ03019005、HJ03018998、HJ03018946、YK05488758、ZY05520019、WJ05576229、YX05643692、WJ05576184、MJ00560956、YK00685099、HL00846766、MJ00796055、LY00879126、NN00730636、XX11874191、PL02382119、TQ02349822、TQ02349824、NY03897380、NY03897379）25张原件及收费票据（票据编号：58731198、58731211、00961324、00961332、00961331、03019005、03018998、03018946、00028891、05488758、05520019、05576229、05543692、05576184、00560956、00685999、00846766、00796055、00879126、00730636、11874191、02382119、02349822、02349824、03897380、03897379、07012632）27张原件，证明原告因交通事故受伤后就诊所产生的医疗费用；4.油费发票（发票号码：08255129）一张原件，证明原告25次后续医疗就诊产生的交通费用，但因治疗次数多、交通形式多样，每次均未保留交通票据，故开具了一张油费发票；5.2017年3月13日桂林医学院附属医院疾病证明书（编号：1079124）原件、2017年3月27日桂林医学院附属医院证明书原件，证明原告诉请医疗费用的合理性和必要性；6.司法鉴定意见书【编号：正诚司鉴（2014）临鉴字第1592号】（加盖桂林市七星区人民法院档案查询专用章原件与复印件核对无异）的复印件，证明原告后续治疗的必要性和合理性。7.桂林市正华司法鉴定中心出具的【编号：正华司鉴中心（2017）临鉴字第438号】司法鉴定意见书原件一份，证明原告后继治疗费用与被告交通事故造成原告损伤所支出医疗金额的合理性及合理金额。
被告辩称，1.原告诉请非因被告行为所致，被告不应就其未实施的侵权行为承担赔偿责任；2.原、被告之间的民事纠纷，已经（2015）星民初字第565号民事判决书和2016年1月27日执行和解协议予以解决并实际执行完毕，此后原、被告无新的侵权事实，原告诉请无事实和法律依据；3.原告再次起诉补充的证据内容严重违法，鉴定意见明显依据不足，且未提供证据证明牙齿损害系被告所致，由此产生的医疗费由原告自行承担；4.2015年4月至今反复诉讼，请法庭予以纠正。
被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据不能证明赔偿依据，恰恰可以证明该证据与本案审理的案件系两个事实；对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性及证明内容有异议，认为不能证明原告治疗项目是由交通事故导致，并且对出院记录及诊断病历内容存在重大异议，出院记录载明原告牙齿疾病系原有缺陷，与病历1-6页诊断内容与时间可相互印证；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证明并不能证明支出治疗费用发票是由交通事故导致，收费明细及票据不能一一对应，存在出入；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，油票不是合法有效的交通凭证，一次加1200元的油不合常理，加油时间与治疗时间也不对应，原告未就就医时交通费用合理性进行说明，且未说明治疗时间、地点、路线等，故不予认可；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，疾病证明书诊断时间是2017年3月13日，但是原告门诊记载治愈时间是2016年10月18日，两者存在重大矛盾，初步诊断项目与实际治疗项目不一致，存在较大矛盾，故对真实性不予认可，2017年3月27日证明书载明处理意见不是基于医学的处理诊断意见，不具有案件事实的关联性，仅能证明原告在桂林医学院附属医院口腔科进行了治疗，并不能证明原告系因交通事故所致，2017年3月27日证明书是由桂林医学院附属医院出具，其不具有对交通事故因果性出具证明的资格，且违反中华人民共和国职业医师法第21条、23条之规定，证明书不能证明治疗项目与案件存在关联，证明书未载明每次治疗的方案合理性及必要性；对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据仅能证明原告伤残等级，并不能证明后续治疗费的必要性；对证据7有异议，鉴定机构不具有本次委托事项的鉴定资格，鉴定意见明显依据不足，该份证据与证据5是相矛盾的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月31日23时30分，被告驾驶二轮电动车沿桂林市金星路由西向东行驶至金星路三金药业路段时，遇原告驾驶电动自行车沿金星路由东向西行驶，两车车头相碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交警支队七星大队作出的桂公交字【2014】第J00028号道路交通事故认定书认定，被告承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担此次道路交通事故的次要责任。原告于2014年8月1日进入桂林市中西医结合医院住院治疗，2014年8月8日出院，花费门诊费用1449.31元、住院费用7086.76元，共计8536.07元。出院诊断：1、脑震荡；2、右侧眼眶、右颧骨、双上颌骨骨折；3、下唇挫裂伤、上门齿冠折。疾病证明书上记载的处理意见为转上级医院治疗。2014年8月8日，原告转入桂林医学院附属医院继续进行治疗。2014年8月28日出院，花费医疗费19869.81元，出院诊断：１、右颧骨及双侧上颌骨骨折；2、右眼眶骨折并软组织挫伤；3、下唇挫裂伤清创缝合术后；４、右上颌中切牙冠折、右上颌侧切牙脱落；５、脑震荡；６、右侧创伤性湿肺。出院医嘱：半年后拆除固定钛板钛钉；三个月后行右上颌前牙区缺失及缺损牙义齿修复。2015年2月2日，原告因需拆除固定钛板钛钉再次进入桂林医学院附属医院住院，2015年2月9日出院，花费医疗费11436.42元。原告为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等，桂林市七星区人民法院作出（2015）星民初字565号民事判决书对前述事实予以了确认，并认定原告各项损失共计98777.3元，其中医疗费为39842.3元（8536.07元+19869.8元+11436.42元），原、被告双方应按比例承担相应的民事责任，按照查明的事实，被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任，判决被告赔偿原告经济损失69144.11元（98777.3元×70%）。
另查明，2014年8月8日，桂林医学院附属医院首次病程记录记载“查体……右上1冠折、右上2缺失、右下７龋坏、右下6烤瓷牙、左下6、７深龋、左上5残冠……，初步诊断……4、右上颌中切牙冠折、右上颌侧切牙脱落……”，该院出院记录中记载“入院时情况：因车祸致颌面部外伤８天入院，体查……右上1冠折、右上2缺失、右下７龋坏、右下6烤瓷牙、左下6、７深龋、左上5残冠……出院医嘱：……3、三个月后行右上颌前牙区缺失牙及缺损牙义齿修复……”出院证记载“主要出院诊断……4、右上颌中切牙冠折、右上颌侧切牙脱落……”
根据桂林医学院“三个月后行右上颌前牙区缺失牙及缺损牙义齿修复”的出院医嘱，自2015年3月9日至2016年10月9日期间，原告至桂林医学院附属医院口腔科就诊，对缺损及龋坏牙齿进行治疗、修复，共计花费治疗费用48093.5元。为此，原告曾于2016年10月21日诉至本院，于2016年12月27日以需重新收集整理证据为由提出撤诉申请，本院作出（2016）桂0305民初2191号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告补充证据后，于2017年4月20日再次诉至本院，并申请对其医疗项目中交通事故损伤导致的合理性治疗项目及诉请主攻医疗费的合理金额进行鉴定，并支付鉴定费800元。桂林市正华司法鉴定中心于2017年8月18日出具正华司鉴中心2017临鉴字第438号司法鉴定意见书，其中载明“四、分析说明（一）伤情根据病历资料记载被鉴定人龙源本次外伤所致损伤主要有：右上1、2切牙冠折、左上５牙齿折断、脱落……左上4、6，左下5、6、7龋坏，伤情属实，诊断依据充分，诊断成立。（二）因交通事故导致合理性治疗费……2.龙源本次外伤后医疗费合理性（与外伤关联性）……3）龙源在桂林医学院（口腔）门诊治疗费为48093.5元，主要是本次外伤所致牙齿折断、脱落的治疗，尤其是对所伤的３颗牙齿实施了“种植”治疗，费用较高，在治疗过程中，医院采取的是治疗阶段性结算方式，因此无法从费用清单中查清具体金额，但是，从目前提供的桂林医学院附属医院口腔门诊病历中可以发现，在48093.5元费用当中，有治疗与本次外伤无关的、自身牙齿龋坏的费用，通过现有病历审查，其中有以下牙齿的治疗费用与本次外伤无关，属于不合理医疗费用。（1）右下第6牙齿龋坏，治疗+补牙为1000元，全瓷冠1600元，补牙前拆冠60元，合计2660元；（右下第6牙齿原为烤瓷牙，发生了龋坏后牙烤瓷松动，治疗时将该烤瓷冠拆除后，进行治疗、补牙并再次安装烤瓷冠）（２）左上第4、6牙全龋补牙２50元×2颗为500元；（３）左下第6、7牙龋补牙250元×2颗＝500元；（4）右上第5、6、7牙，右下第7牙全龋补牙250元×４颗＝1000元。总共4660元，与本次外伤无关联性的治疗费用，属于不合理费用。五、鉴定意见龙源本次外伤后治疗费中有4660元与本次外伤无关联性，属于不合理医疗费。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事赔偿责任为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
志杰赔偿原告龙源医疗费、交通费共计30613.45元。二、驳回
二、驳回原告龙源的其他诉讼请求。
本案案件受理费668元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费668元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 文瀛杰