wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12583号
原告王超，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现在浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王家宝、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被告许伟东，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告郁丹凤，女，1990年2月25日，汉族，住浙江省海宁市。
被告张建文，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王超诉被告许伟东、郁丹凤、张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超的委托代理人王家宝，被告许伟东、张建文到庭参加诉讼。被告郁丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王超诉称：原告与被告许伟东系朋友关系，被告许伟东和被告郁丹凤系夫妻关系，被告许伟东与被告张建文系母子关系。2015年1月30日，被告许伟东以家庭经营需要为由向原告借款90000元，约定利息按银行贷款利息的四倍计算，逾期不还的，承担借款本金按日1%计算的违约金及律师代理费等；被告张建文提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。另，上述借款发生在被告许伟东、郁丹凤婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。故原告起诉要求：1.三被告返还原告借款90000元，并支付该款自2015年1月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.三被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费7000元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告许伟东、郁丹凤返还原告借款90000元，并支付该款自2015年1月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告许伟东、郁丹凤承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.被告张建文对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
被告许伟东未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款金额无异议，现经济困难，每月归还1000元。
被告张建文未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告张建文对借款不知情，在催讨过程中被逼签字的，不愿承担连带责任。
被告郁丹凤未作答辩。
被告许伟东、郁丹凤、张建文未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告许伟东、张建文之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告许伟东作为借款人，被告张建文作为连带责任保证人，均未按约返还案涉借款，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生于被告许伟东、郁丹凤婚姻关系存续期间，被告郁丹凤经本院传票传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告许伟东以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告许伟东、郁丹凤共同偿还。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告许伟东关于借款每月归还1000元的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。被告张建文关于借款不知情，不愿承担连带责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告郁丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟东、郁丹凤于本判决生效后十日内返还王超借款90000元，并支付该款自2015年1月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、许伟东、郁丹凤于本判决生效后十日内支付王超律师代理费5000元；
三、张建文对上述第一、二项许伟东、郁丹凤的还款义务承担连带责任。
如许伟东、郁丹凤、张建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由许伟东、郁丹凤、张建文负担。该款王超已预交，由许伟东、郁丹凤、张建文于本判决生效后十日内直接支付给王超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初291号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人夏某(曾用名夏某某)，女，1981年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被本院判处拘役四个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年3月10日20时10分左右，被告人夏某在鹿寨县鹿寨镇广场“世纪名都”往鹿州市场方向的一条小巷贩卖毒品冰毒给“阿弟”时被民警当场抓获，并缴获净重1.03克疑似毒品冰毒贰小袋，华为手机一部及贩卖毒品所得毒资人民币200元。查获的疑似毒品冰毒经送检作毒品定性分析，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机一部、用于装毒品的红塔山烟盒一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人吴某的证言，被告人夏某的供述，公安机关所作检查笔录、扣押决定书及清单、辨认、指认笔录及照片、手机短信截图、当面称量、取样、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月9日止。此前关押1日已扣除。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机（金色华为智能手机，型号NXT-AL10）一部及用于装毒品的红塔山烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡静婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1098号
申请执行人阚晓龙，男，1990年7月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，工地工人，住山东省临沂市苍山县。
被执行人周东营，男，1992年3月14日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市苍山县。
本院执行的申请执行人阚晓龙与被执行人周东营故意伤害罪纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207刑初295号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱园丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3156号
被执行人王维场，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王维场犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王维场应缴纳罚金人民币50000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人王维场发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行�福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将王维场纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于王维场罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3156号被执行人王维场，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人王维场犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王维场应缴纳罚金人民币50000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人王维场发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行�福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将王维场纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于王维场罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00120-1号
申请执行人：王广三，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人：丁辉，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
王广三与丁辉其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01074号民事判决书确认：丁辉于本判决生效之日起五日内偿还王广三借款本金20000元及利息（利息自2011年12月29日开始计算，以同期银行贷款利率计息，至该款还清时止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王广三负担160元，丁辉负担240元。申请执行人王广三于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人丁辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人王广三向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月八日
书记员 谢式纪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执异字第0003号
异议�江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道27号。
法定代表人周晓静，董事长。
申请执行人王玉伟。
被执行人江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道27号。
法定代表人周晓静，董事长。
本院在执行王玉伟与江苏佰泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江苏佰泰置业有限公司于2014年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏佰泰置业有限公司称，其公司系温州立人教育集团有限公司全资子公司。因温州立人教育集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被温州市公安局刑事侦查，现该案申请执行人王玉伟借款在侦查范围之内。现请求中止执行。
异议人主张中止执行的证据：1、温州市公安局温公经侦立（2012）88号立案决定书；2、泰顺县公司局泰公经立字（2012）001号立案决�书；3、中共泰顺县委泰委发（2012）25号通知；4、泰顺县公安局泰公函（2012）18号函。
本院查明，温州立人教育集团涉嫌非法吸收公众存款罪，被温州市公安局、泰顺县公安局立案侦查。
本院认为，江苏佰泰置业有限公司提供的证据仅能证明温州立人教育集团涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查，不能证明所欠王玉伟的款项在侦查范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏佰泰置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 沈代银
代理审判员 赵学雷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 葛家军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保92号
申请人王申，男，汉族，1985年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人吕楠，男，汉族，1978年9月3日出生，住郑州市。
申请人王申诉被申请人吕楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人王申于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕楠银行存款60.2万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕楠银行存款60.2万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3013号
原告：徐立江，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：韩春英，女，1949年1月5日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之妻。
原告：徐光玉，女，1977年10月30日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之女。
原告：徐光圣，男，1970年11月28日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之长子。
原告：徐光启，男，1975年2月13日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之次子。
委托代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：沂南县双堠镇崖子社区村民委员会。
法定代表人：王家元，村委主任。
委托代理人：周业爱，沂南县双堠镇崖子社区前崖子村村民大组负责人。
第三人：徐光田，男，1944年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告徐立江、韩春英、徐光玉、徐光圣、徐光启与被告沂南县双堠镇崖子社区村民委员会（以下简称双堠崖子社区村委）、第三人徐光田土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐立江、韩春英、徐光玉、徐光圣、徐光启诉称：1985年，原告家分得村集体口粮田3.5亩，菜地0.16亩，之后又分得口粮田2.1亩。1995年，原告外出打工，将上述土地交由第三人徐光田代为耕种。2012年，村集体应当分给原告家黄烟地4亩。1997年，被告在未告知原告的情况下，将原告的承包地收回，造成原告经济损失76619元。请求法院依法判决被告返还原告口粮田5.6亩、菜地0.16亩、承包地4亩，赔偿原告经济损失76619元，负担本案诉讼费。
被告双堠崖子社区村委辩称：原告系沂南县双堠镇崖子社区前崖子村村民大组村民。1985年，原告家只有5口人，每口人应分口粮田0.7亩，原告实际分得口粮田3.5亩，菜地0.16亩。因此原告诉称其家庭有口粮田5.6亩不对。1995年，原告全家外出打工，同年冬天，村里集资修了一座“锦城桥”，该桥于1996年竣工。原告徐立江作为共产党员，全家不交修桥集资，也不交纳农业税。到1997年，村里经两委会协商，将原告家的3.5亩口粮田和0.16亩菜地收回，抵偿原告拖欠的修桥款、农业税，收回土地后原告并未提出异议。之后，从1997年至2003年，原告家一直不交村集体的任何收费。到了2004年之后，原告又回家向村里索要口粮田和菜地。因为涉及历史遗留问题等原因，村里没有土地调给原告，所以收回的土地没有返还给原告。原告所诉的其他2.1亩口粮田，只是在他家添了3口人之后需要分得的口粮田，这部分土地根本没有分给原告，所以说原告称口粮田5.6亩不对；对于原告所诉的4亩黄烟地，那是2012年春天，村集体有300亩承包地到期，上级组织发展种植黄烟，村里将上述300亩土地发包给部分种植黄烟的村民，原告家没有申请种植黄烟，因此不应当分得这4亩黄烟地，原告的该项请求无理，法院不应当支持；对于原告所要求的经济损失，那只是原告单方面委托价格评估部门评估的损失，与原告无关，被告不认可原告的损失。综上，原告当初不交修桥集资，多年不交农业税和其他款项，收回土地抵顶有理，被告坚决不同意给原告赔偿。
经审理查明：被告双堠镇崖子社区村委是由原沂南县双堠镇前崖子村、后崖子村、暖和崖子村于2004年合并而来。原沂南县双堠镇前崖子村现称为沂南县双堠镇前崖子村村民大组（以下简称前崖子村民大组）。原告系前崖子村民大组村民。1985年，原告家共有5口人，每口人应分口粮田0.7亩，实际分得口粮田3.5亩，菜地0.16亩。1995年，原告全家外出打工，同年冬，前崖子村民大组集资修“锦城桥”，1996年竣工。原告徐立江全家未交修桥集资，也未交纳农业税。1997年，前崖子村民大组将原告家的3.5亩口粮田和0.16亩菜地收回，当时原告未提出异议。2004年，原告回家向前崖子村民大组索要上述土地耕种，至今未果。
原告家庭新增人口3人，现在人口数为8人。
2012年春，前崖子村民大组发包部分到期土地种植黄烟，并规定只有种植黄烟的村民才能按每口人0.5亩承包黄烟地，原告当时并没有申请种植黄烟，但向前崖子村民大组要求承包4亩黄烟地未果。
原告诉称的其他口粮田2.1亩，系原告新增人口3人后，为此要求前崖子村民大组为其按每口人0.7亩分配口粮田，至今未果。
2017年4月28日，原告自行委托山东林海价格评估有限公司作价格评估，评估范围及标的物描述为：“评估双堠镇崖子村北占用中等耕地5.76亩口粮田及4亩黄烟地损失价格”。评估价格为76619元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料以及有双方当事人陈述及原告向本院提交的书证等认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为，1985年，原告家庭实有5口人，并基于前崖子村民大组当时的土地调整方案而取得5口人的3.5亩口粮田和0.16亩菜地的承包经营权，该土地承包经营权当时并没有使用期限的约定，前崖子村民大组因故于1997年收回原告的上述土地的承包经营权后，原告当时对此未提出异议，对上述事实，本院予以确认。本案中，原告的上述口粮田和菜地被收回多年，原告未提出异议，且有原告于2004年后多次向前崖子村民大组索要上述土地未果的事实存在，足以认定原告对上述3.5亩口粮田和0.16亩自1997年之后至今无承包经营权。对于原告所诉的其他2.1亩口粮田和4亩黄烟地，前崖子村民大组一直未实际给予原告，原告对此2.1亩口粮田和4亩黄烟地亦无相应的承包经营权。综上，原告对其诉讼所主张的土地现均未实际取得承包经营权，故原告的诉讼主张，系涉及土地使用权的争议，应由人民政府处理，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐立江、韩春英、徐光玉、徐光圣、徐光启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月二十六日
书记员 王欣怡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3013号原告：徐立江，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：韩春英，女，1949年1月5日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之妻。原告：徐光玉，女，1977年10月30日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之女。原告：徐光圣，男，1970年11月28日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之长子。原告：徐光启，男，1975年2月13日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告徐立江之次子。委托代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：沂南县双堠镇崖子社区村民委员会。法定代表人：王家元，村委主任。委托代理人：周业爱，沂南县双堠镇崖子社区前崖子村村民大组负责人。第三人：徐光田，男，1944年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。原告徐立江、韩春英、徐光玉、徐光圣、徐光启与被告沂南县双堠镇崖子社区村民委员会（以下简称双堠崖子社区村委）、第三人徐光田土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐立江、韩春英、徐光玉、徐光圣、徐光启诉称：1985年，原告家分得村集体口粮田3.5亩，菜地0.16亩，之后又分得口粮田2.1亩。1995年，原告外出打工，将上述土地交由第三人徐光田代为耕种。2012年，村集体应当分给原告家黄烟地4亩。1997年，被告在未告知原告的情况下，将原告的承包地收回，造成原告经济损失76619元。请求法院依法判决被告返还原告口粮田5.6亩、菜地0.16亩、承包地4亩，赔偿原告经济损失76619元，负担本案诉讼费。被告双堠崖子社区村委辩称：原告系沂南县双堠镇崖子社区前崖子村村民大组村民。1985年，原告家只有5口人，每口人应分口粮田0.7亩，原告实际分得口粮田3.5亩，菜地0.16亩。因此原告诉称其家庭有口粮田5.6亩不对。1995年，原告全家外出打工，同年冬天，村里集资修了一座“锦城桥”，该桥于1996年竣工。原告徐立江作为共产党员，全家不交修桥集资，也不交纳农业税。到1997年，村里经两委会协商，将原告家的3.5亩口粮田和0.16亩菜地收回，抵偿原告拖欠的修桥款、农业税，收回土地后原告并未提出异议。之后，从1997年至2003年，原告家一直不交村集体的任何收费。到了2004年之后，原告又回家向村里索要口粮田和菜地。因为涉及历史遗留问题等原因，村里没有土地调给原告，所以收回的土地没有返还给原告。原告所诉的其他2.1亩口粮田，只是在他家添了3口人之后需要分得的口粮田，这部分土地根本没有分给原告，所以说原告称口粮田5.6亩不对；对于原告所诉的4亩黄烟地，那是2012年春天，村集体有300亩承包地到期，上级组织发展种植黄烟，村里将上述300亩土地发包给部分种植黄烟的村民，原告家没有申请种植黄烟，因此不应当分得这4亩黄烟地，原告的该项请求无理，法院不应当支持；对于原告所要求的经济损失，那只是原告单方面委托价格评估部门评估的损失，与原告无关，被告不认可原告的损失。综上，原告当初不交修桥集资，多年不交农业税和其他款项，收回土地抵顶有理，被告坚决不同意给原告赔偿。经审理查明：被告双堠镇崖子社区村委是由原沂南县双堠镇前崖子村、后崖子村、暖和崖子村于2004年合并而来。原沂南县双堠镇前崖子村现称为沂南县双堠镇前崖子村村民大组（以下简称前崖子村民大组）。原告系前崖子村民大组村民。1985年，原告家共有5口人，每口人应分口粮田0.7亩，实际分得口粮田3.5亩，菜地0.16亩。1995年，原告全家外出打工，同年冬，前崖子村民大组集资修“锦城桥”，1996年竣工。原告徐立江全家未交修桥集资，也未交纳农业税。1997年，前崖子村民大组将原告家的3.5亩口粮田和0.16亩菜地收回，当时原告未提出异议。2004年，原告回家向前崖子村民大组索要上述土地耕种，至今未果。原告家庭新增人口3人，现在人口数为8人。2012年春，前崖子村民大组发包部分到期土地种植黄烟，并规定只有种植黄烟的村民才能按每口人0.5亩承包黄烟地，原告当时并没有申请种植黄烟，但向前崖子村民大组要求承包4亩黄烟地未果。原告诉称的其他口粮田2.1亩，系原告新增人口3人后，为此要求前崖子村民大组为其按每口人0.7亩分配口粮田，至今未果。2017年4月28日，原告自行委托山东林海价格评估有限公司作价格评估，评估范围及标的物描述为：“评估双堠镇崖子村北占用中等耕地5.76亩口粮田及4亩黄烟地损失价格”。评估价格为76619元。上述事实，主要依据本院庭审调查材料以及有双方当事人陈述及原告向本院提交的书证等认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为，1985年，原告家庭实有5口人，并基于前崖子村民大组当时的土地调整方案而取得5口人的3.5亩口粮田和0.16亩菜地的承包经营权，该土地承包经营权当时并没有使用期限的约定，前崖子村民大组因故于1997年收回原告的上述土地的承包经营权后，原告当时对此未提出异议，对上述事实，本院予以确认。本案中，原告的上述口粮田和菜地被收回多年，原告未提出异议，且有原告于2004年后多次向前崖子村民大组索要上述土地未果的事实存在，足以认定原告对上述3.5亩口粮田和0.16亩自1997年之后至今无承包经营权。对于原告所诉的其他2.1亩口粮田和4亩黄烟地，前崖子村民大组一直未实际给予原告，原告对此2.1亩口粮田和4亩黄烟地亦无相应的承包经营权。综上，原告对其诉讼所主张的土地现均未实际取得承包经营权，故原告的诉讼主张，系涉及土地使用权的争议，应由人民政府处理，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐立江、韩春英、徐光玉、徐光圣、徐光启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一七年九月二十六日书记员  王欣怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5693号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告李爱国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回对被告李爱国的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告李爱国的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1712号
上诉人（原审原告）：苏州圣世园林建设工程有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇金阳东路****号。
法定代表人：宋明响，经理。
被上诉人（原审被告）：山东天基建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市市中区光明大道*****号。
法定代表人：郭鹏远，经理。
被上诉人（原审被告）：枣庄乐园房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇商贸园***号。
法定代表人：周广园，董事长。
上诉人苏州圣世园林建设工程有限公司因与被上诉人山东天基建筑安装工程有限公司、枣庄乐园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年6月12日上诉人苏州圣世园林建设工程有限公司曾经向本院申请缓交上诉案件受理费，2016年6月14日本院经审查不符合司法救助条件，未予批准。2017年6月26日枣庄市市中区人民法院通知上诉人催缴上诉案件受理费，上诉人于2017年6月27日收到催缴通知，截止至2017年7月7日仍不予缴纳。
本院认为，催缴二审案件受理费的期限现已届满，上诉人苏州圣世园林建设工程有限公司仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州圣世园林建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4769号等134案
刘雪兰等：
浙江利蒙达科技开发有限公司:
申请执行人刘雪兰等与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司劳动争议仲裁纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3771号
原告：杨振，男，汉族，1982年02月10日出生，住所地睢县。
被告：刘晨旭，男，汉族，1987年2月10日出生，住所地睢县。
原告杨振与被告刘晨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨振于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振负担。
审判员 李志军
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭家鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第604号
上诉人（原审被告）：抚松县福安瑞麟汽车服务行。
法定代表人：管虎，经理。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩志刚，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：宁志刚，男，汉族，司机，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县福安瑞麟汽车服务行因与被上诉人韩志刚、宁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人抚松县福安瑞麟汽车服务行向本院申请撤回二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人抚松县福安瑞麟汽车服务行自愿申请撤回二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚松县福安瑞麟汽车服务行撤回上诉。
二审案件受理费2277.50元（已减半），由上诉人抚松县福安瑞麟汽车服务行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：沈雪轩
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审43号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。
被执行人曹海平，男，1980年1月25日生，汉族，住山西省平陆县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006431754号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年8月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006431754号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 卫 萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2979号
原告：任富峰，男，汉族，1997年11月7日出生，甘肃省华池县人。
委托诉讼代理人：任佰荣，男，汉族，1976年2月12日出生，甘肃省华池县人。系原告叔父。
被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告任富峰与被告胜利营海公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富峰的委托诉讼代理人任佰荣、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，原告任富峰因故未到庭。本案现已审理终结。
任富峰向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告支付车辆租赁费用26478元、第一次诉讼费234元，共计26982元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，原告与被告下辖的洪德项目部达成车辆租赁协议，约定由原告从当月开始将自有的轻型普通货车在被告处租赁配属，原告提供驾驶员，被告自负燃油费用并每月向原告支付租赁费用5500元，每半年结算。此后，原告将车辆配属于被告并按照被告要求出车，但被告并未按照约定的时间及标准支付费用。至2016年8月份，累计拖欠原告租赁费用26748元。被告以资金周转困难为由未予支付，仅于2016年8月5日向原告出具欠款26748元的签认单一张，承诺尽快支付。但经原告多次索要未果。
胜利营海公司辩称，一、朱维俊挂靠胜利营海油田公司资质承包采油七厂与十一厂的修井业务，其系实际施工人和责任承担人，胜利营海油田公司并非本案适格被告；二、原告与朱维俊达成了车辆租赁合同关系，原告起诉胜利营海油田公司不符合合同的相对性原则，胜利营海油田公司与原告从未建立合同关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交《2016年油气公司19队值班车签认单》及《和解协议》各一份，证明被告拖欠原告值班车费用的事实。被告胜利营海公司对签认单及和解协议均有异议，因被告未提交相反证据证明，故本院对该签认单及和解协议予以采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2016年2月，原告与胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部工作人员朱维俊达成车辆租赁协议，约定租赁原告自有的轻型普通货车运输修井工人及工具，每月支付租赁费用5500元。由原告提供驾驶员，被告负担车辆燃油费并约定每半年结算费用。协议达成后，原告即于当月出租车辆，并按照约定提供服务。期间，被告未按照约定的时间和标准支付费用。至2016年8月份，累计拖欠原告租赁费用26748元。2016年8月5日，洪德项目部工作人员向原告出具《2016年油气公司19队值班车签认单》一份，内容为：“兹有任富峰为我公司提供值班车费用，费用合计金额26748元，大写贰万陆仟柒佰肆拾捌元整甲方签字（盖章）：张锐乙方签字（盖章）：任富峰2016年8月5日”。该签认单上“甲方签字（盖章）”处加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。后原告多次索要未果，于2016年10月17日将被告起诉至环县人民法院。2016年11月30日，原告与朱维俊签订《和解协议》，协议约定：甲方确认拖欠乙方值班车作业费26748元，同意在双方签订本协议之后，于2016年12月31日前向乙方支付并承担本次诉讼费用。朱维俊至今未向原告支付值班车作业费26748元。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆租赁合同关系并欠付车辆租赁费26748元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆租赁合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动。朱维俊在环县境内施工及与原告发生车辆租赁合同关系时，均以胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部名义实施，被告胜利营海公司辩称洪德项目部早已不存在，项目部印章系朱维俊私自刻制，但未提交证据加以佐证，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部已不存在，故被告应当对项目部从事民事活动时产生的民事责任予以承担。胜利营海公司在本案事实车辆租赁关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
原告主张被告承担其第一次诉讼的费用，因对第一次诉讼费用的承担约定系原告与案外人朱维俊达成的协议，被告并未与原告进行过此项约定，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告任富峰车辆租赁费用26748元；
二、驳回原告任富峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由任富峰负担50元，胜利油田营海油气工程有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿志洁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢18号
移送执行人:清水县人民法院刑庭。
被执行人:崔红军，男，1978年6月7日出生，回族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县，现在甘谷监狱服刑。
本院在恢复执行崔红军罚金一案中，向被执行人崔红军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人崔红军于5日内履行法律文书确定的义务，交纳罚金5000元、执行费50元。现查明，被执行人崔红军无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，本人在甘谷监狱服刑，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢18号移送执行人:清水县人民法院刑庭。被执行人:崔红军，男，1978年6月7日出生，回族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县，现在甘谷监狱服刑。本院在恢复执行崔红军罚金一案中，向被执行人崔红军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人崔红军于5日内履行法律文书确定的义务，交纳罚金5000元、执行费50元。现查明，被执行人崔红军无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，本人在甘谷监狱服刑，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十九日书记员 王鑫明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2870号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告娄静静，女，汉族，1988年5月19日出生。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉娄静静不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取由原告现代金融控股（成都）有限公司自愿负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 琚晓晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2870号
娄静静：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2870号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10130号
原告：吕敦怀，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告吕敦怀与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月9日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层207号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年12月16日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年12月16日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕敦怀逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告吕敦怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申25号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：黄素，女，汉族，1977年3月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人黄素物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1942号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、原判认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造，且只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，没有明确被申请人的违约责任；二、认为原判以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、认为原判不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、认为法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。五、认为该合同不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。六、认为原判判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使黄素作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人黄素签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
。
审 判 长 ：唐永群
代理审判员 ：吴梦吟
代理审判员 ：李成波
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：田应兰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3367号
原告：杨振男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省郸城县。
被告：袁钰洋男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告杨振与被告袁钰洋公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨振于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告杨振负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月八日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3367号原告：杨振男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省郸城县。被告：袁钰洋男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省固始县。本院在审理原告杨振与被告袁钰洋公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨振于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告杨振负担。审判员 张 雷二〇一七年九月八日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1828号
原告：戴国煌，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告：马丽骊，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告戴国煌与被告马丽骊、张振宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告马丽骊、张振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国煌向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告共同偿还借款100000元并以该借款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月5日，被告张振宁因经营生意供家庭所需而向原告戴国煌借现金100000元，并向原告出具其本人书写的借条一份作为借款凭证，双方没有约定借款期限和利息，案外人宋建武作为见证人亦在借条上签名。现在原告急需用钱，多次向被告陈振宁催讨，但被告至今拒还。由于被告马丽骊系被告张振宁之妻，该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》、《婚姻法》及其解释具状诉至法院，请求判如所请。
马丽骊、张振宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张振宁与马丽骊属夫妻关系。张振宁于2006年11月5日向戴国煌借款10万元，并立下借条一份为据，没有约定还款期限和利息，之后经戴国煌催讨，张振宁未还款致讼。
上述事实，有戴国煌及其律师叶小舟庭审陈述及提供的身份证、身份信息查询表、借条、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，张振宁向戴国煌借款10万元，并出具给戴国煌借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务发生在张振宁与马丽骊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，马丽骊应当为此债务承担共同偿还责任。现戴国煌请求张振宁与马丽骊偿还借款并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。张振宁与马丽骊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张振宁、马丽骊应在判决生效之日起十日内偿还戴国煌借款10万元，并支付自2015年5月9日起至还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。
如果张振宁、马丽骊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张振宁、马丽骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年六月十二日
书记员 黎 曦
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1828号原告：戴国煌，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。被告：马丽骊，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告戴国煌与被告马丽骊、张振宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告马丽骊、张振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴国煌向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告共同偿还借款100000元并以该借款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月5日，被告张振宁因经营生意供家庭所需而向原告戴国煌借现金100000元，并向原告出具其本人书写的借条一份作为借款凭证，双方没有约定借款期限和利息，案外人宋建武作为见证人亦在借条上签名。现在原告急需用钱，多次向被告陈振宁催讨，但被告至今拒还。由于被告马丽骊系被告张振宁之妻，该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》、《婚姻法》及其解释具状诉至法院，请求判如所请。马丽骊、张振宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振宁与马丽骊属夫妻关系。张振宁于2006年11月5日向戴国煌借款10万元，并立下借条一份为据，没有约定还款期限和利息，之后经戴国煌催讨，张振宁未还款致讼。上述事实，有戴国煌及其律师叶小舟庭审陈述及提供的身份证、身份信息查询表、借条、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，张振宁向戴国煌借款10万元，并出具给戴国煌借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务发生在张振宁与马丽骊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，马丽骊应当为此债务承担共同偿还责任。现戴国煌请求张振宁与马丽骊偿还借款并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。张振宁与马丽骊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张振宁、马丽骊应在判决生效之日起十日内偿还戴国煌借款10万元，并支付自2015年5月9日起至还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。如果张振宁、马丽骊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张振宁、马丽骊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年六月十二日书记员  黎 曦附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初530号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人金永浩，男，1979年8月4日出生于黑龙江省，朝鲜族，专科文化，务工，户籍地黑龙江省安宁市，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人金永浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月13日晚19时50分许，被告人金永浩酒后驾驶津Ｊ×××××号灰色“丰田”牌小型轿车于天津市津南区双港镇沿五大街由南向北行驶，行至金地格林小区A区入口门前时，遇被害人周某驾驶津Ｃ×××××号白色“发现”牌小型越野车沿五大街由北向东准备左拐驶入该小区，被告人金永浩因操作不当，其车左侧与被害人周某驾驶车辆左侧后部相撞，造成两车损坏，后被告人金永浩驾车逃逸。当日19是55分许，被告人金永浩驾驶车辆于交警津南支队双港大队门前由被害人周某截停，被告人金永浩当场被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人金永浩血液中酒精含量为237.5mg/100ml。经公安交管部门认定，金永浩承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。
案发后，被告人金永浩赔偿周某各项经济损失人民币10200元达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，勘查笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人金永浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金永浩具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，并且负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫升/100毫克，依法对其从重处罚；其赔偿被害人经济损失，达成和解协议，酌情从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人金永浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执403号
申请人李春，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行李春与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人李春的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
苏江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终661号
上诉人（原审被告）：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人：沈金根。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。
主要负责人：温金祥，该分行行长。
原审被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛。
原审被告：施金铛，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪碧冷，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：沈金根，男，1954年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴美珠，女，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江市盛泽金涛染织有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行以及原审被告苏州迪盛织造整理有限公司、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4980号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市盛泽金涛染织有限公司上诉称：本案所有被告都不在苏州市姑苏区，吴江市盛泽金涛染织有限公司所在地在苏州市××区。故请求撤销一审裁定，依法移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，苏州迪盛织造整理有限公司等与中信银行股份有限公司苏州分行分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》中，均明确约定由中信银行股份有限公司苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。中信银行股份有限公司苏州分行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴江市盛泽金涛染织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年五月十七日
书记员 王 佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初880号
原告：蒙国强，男，1981年12月27日出生，汉族，住横县。
原告：邓燕浜，女，1984年9月5日出生，汉族，住横县。
二原告共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
法定代表人：张金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
原告蒙国强、邓燕浜与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒙国强、邓燕浜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙国强、邓燕浜的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国强、邓燕浜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙国强、邓燕浜负担。
审 判 长 马锦善
审 判 员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨灿锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1510号
原告陈瑜，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告陈瑜与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月18日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈瑜逾期交房违约金23778元（已付购房款446113元×0.01％×违约天数533天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1601号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：冯某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.冯某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金215116.51元，利息10683.43元，滞纳金8727.41元，合计234527.35元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.冯某某承担本案诉讼费。事实和理由：冯某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。冯某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计234527.35元。某某银行某某分行多次催收，冯某某仍不归还，故提起诉讼。
冯某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：冯某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：冯某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；冯某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，冯某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；冯某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如冯某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如冯某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；冯某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如冯某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结冯某某的账户，收回冯某某的信用卡。
某某银行某某分行向冯某某发放信用卡后，冯某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，冯某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金215116.51元，利息10683.43元，滞纳金8727.41元，合计234527.35元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年11月的1461.38元，2016年12月的2807.58元，2017年1月的4458.45元，合计8727.41元。
本院认为，某某银行某某分行根据冯某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。冯某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，冯某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金215116.51元，利息10683.43元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求冯某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金215116.51元、利息10683.43元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求冯某某支付截至2017年1月26日的滞纳金8727.41元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在冯某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了冯某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯某某连续拖欠的前三期滞纳金8727.41元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金215116.51元；
二、冯某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为10683.43元，之后的利息以欠款本金215116.51元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、冯某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金8727.41元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1940号
罪犯刘万军，男，1988年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年7月19日起至2024年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘万军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘万军的考核结果，以罪犯刘万军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘万军，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2023年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初916号
原告：吴江，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵国军，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告吴江与被告赵国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加了诉讼，被告赵国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告土地2.8亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春，原告所在村委会给本村新增人口补发耕地，原告分得土地2.8亩，2017年4月19日，被告赵国军无故将原告的2.8亩土地抢种玉米，经村委会和乡司法所调解，被告拒不返还土地，故起诉，请求法院判令被告立即返还原告土地2.8亩。
赵国军未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原告吴江系康平县北四家子乡刘家坨子村八组村民。2016年4月13日刘家坨子村民委员会决定给本村新生儿补分家庭方式承包地，以吴江为承包方代表的家庭方式承包户补分耕地2.8亩（位于刘家坨子村委会房后沙西组，计18条垄。四至范围：东至田伟地，西至机动地即现印祥春耕种第，南至道，北至朝阳村地。）。诉争土地2016年由吴江经营管理，2017年本村村民赵国军未经原告吴江同意抢种至今，经吴江向赵国军索要及经村委会、乡司法所调解，至今被告赵国军均未同意返还。
本院认为，被告赵国军对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告赵国军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。公民合法的土地承包经营权应当依法受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。刘家坨子村民委员会自2016年4月13日将诉争土地补发给原告吴江，原告吴江对诉争土地的土地承包经营权同时设立，应依法受到法律保护。被告赵国军未经原告吴江同意就抢种了诉争耕地，侵犯了原告吴江的农村土地承包经营权，其抢种的诉争耕地应予返回。
综上所述，被告赵国军作为侵权人，应当返还诉争的耕地，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效之日起15日内将耕地2.8亩（位于刘家坨子村委会房后沙西组，计18条垄。四至范围：东至田伟地，西至机动地即现印祥春耕种地，南至道，北至朝阳村地。）返还给原告吴江。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月一日
书记员 张苏伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第765号
原告：陈军，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告：邹国英，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，
被告：何海连，女，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，
上列两被告共同委托代理人：郭家荣，江西海融律师事务所律师。
原告陈军诉被告邹国英、何海连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，被告邹国英、何海连提出管辖权异议，经终审裁定驳回两被告对管辖权异议的申请后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人彭福生，被告邹国英及两被告共同委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告邹国英与何海连系夫妻关系。因被告邹国英与原告陈军系同学关系，相互熟悉，2010年间，邹国英提出能在家乡营前街附近购买到便宜的地皮，可以一起把地皮买回来后根据实际出资多少分得地皮再建房子。陈军认为地皮可保值升值，基于同学关系，陈军于2010年4月19日起陆续通过银行从中山汇出18万元给邹国英，并注明是购地款，不用于其它用途。原告于2010年春节后，向被告索取购地合同并要实地查看地皮，被告以机密等理由推拖，原告不接受该理由，要求立即归还购地款，被告说钱已投资其它项目，愿意写借条给原告，月利率为2%，并书面写了还款承诺。到期后，经催讨，被告借故未按期归还。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告:1.共同向原告清偿借款18万元及利息（利息从2010年4月19日起按2%计算）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.广发银行转账凭证4份；2.签字确认的转账凭证3份；3.开卡证明；4.付利息凭证2份；5.婚姻关系证明。
被告邹国英、何海连辩称：1.原告确认汇出的18万元用途是购地款，因此，本案应属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷；2.原告通过银行转账的款项只有16万元用于购地，另外2万元不是用于购地，是原告通过邹国英转赠给邹国英的妹妹邹兰英的；3.原告陈述的利息与证据显示自相矛盾，银行利息约定不明，视为没有约定利息，另外原告证据中显示的利息4.32万元是原告声称从银行贷款20万元的利息，而不是16万元产生的利息；4.被告何海连没有收到过原告转账过来的钱，被告何海连也不知道原告与被告邹国英合伙的事情，因此被告何海连不应该成为本案被告。
被告邹国英、何海连对其抗辩提交的证据有：土地使用权流转协议书、土地承包合同、证人证言。
经审理查明：2010年4月，原告陈军与被告邹国英商量合伙投资购买地皮，后陈军从2010年4月19日通过银行向邹国英转账10万元，于2010年7月26日向邹国英转账3万元，于2010年8月11日向邹国英转账3万元，于2010年9月26日向邹国英转账2万元，合计18万元，该四笔转账附言均记载为“陈军购地款”。2012年7月11日，邹国英在上述2010年4月19日及2010年7月26日的转账单上签名确认属实，并在2010年8月11日的转账单上写明“2012年12月31日还清，本金（16万）+利息3年（4.32万）=20.32万邹国英属实2012年7月11日”。后原告向两被告追讨前述款项未果，原告遂以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告确认其最初也认可涉案款项用于购买地皮。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据起诉的理由及被告抗辩的意见可知，原告陈军在向被告邹国英转账18万元时，双方并没有借款的合意，而是具有合伙购买地皮的合意。后在双方发生纠纷时，邹国英于2012年7月11日向陈军写下承诺于2012年12月31日还清本金16万元及3年利息4.32万元，此时，双方关于16万元的款项产生民间借贷的合意，并因此转化为民间借贷性质，被告邹国英应当按照承诺的约定向原告归还借款16万元及利息。关于利息，双方明确约定16万元的本金3年产生利息4.32万元，据此推算利息为0.025%/日（4.32万元÷16万元÷36个月÷30日×100%），该利息约定并未违反相关法律规定，故被告邹国英应当从实际收到款项之日起按照0.025%/日向原告支付利息。其中以10万元为本金，从2010年4月19日起计算至2010年7月25日为2400元（100000元×0.025%/日×96日）；以13万元为本金，从2010年7月26日起计算至2010年8月10日为520元（130000元×0.025%/日×16日），截止2010年8月10日利息为2920元；以16万元为本金，从2010年8月11日起按照0.025%/日计算至清偿之日止。而关于另外2万元，陈军在转账给邹国英时双方没有借款的合意，在邹国英于2012年7月11日写下承诺时，双方对该2万元也没有形成借款的合意，故该2万元在原、被告之间不存在借款的合意，原告以民间借贷为由向被告主张返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行向被告邹国英主张相应的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邹国英向原告的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告何海连应当对被告邹国英的前述债务承担共同清偿责任。
综上，原告诉求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹国英、何海连于本判决生效之日起七日内共同向原告陈军归还借款16万元及利息（利息暂计至2010年8月10日为2920元，从2010年8月11日起按照0.025%/日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元（原告已预交），由原告陈军负担2392元，被告邹国英、何海连负担4200元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第765号原告：陈军，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：邹国英，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，被告：何海连，女，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，上列两被告共同委托代理人：郭家荣，江西海融律师事务所律师。原告陈军诉被告邹国英、何海连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，被告邹国英、何海连提出管辖权异议，经终审裁定驳回两被告对管辖权异议的申请后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人彭福生，被告邹国英及两被告共同委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：被告邹国英与何海连系夫妻关系。因被告邹国英与原告陈军系同学关系，相互熟悉，2010年间，邹国英提出能在家乡营前街附近购买到便宜的地皮，可以一起把地皮买回来后根据实际出资多少分得地皮再建房子。陈军认为地皮可保值升值，基于同学关系，陈军于2010年4月19日起陆续通过银行从中山汇出18万元给邹国英，并注明是购地款，不用于其它用途。原告于2010年春节后，向被告索取购地合同并要实地查看地皮，被告以机密等理由推拖，原告不接受该理由，要求立即归还购地款，被告说钱已投资其它项目，愿意写借条给原告，月利率为2%，并书面写了还款承诺。到期后，经催讨，被告借故未按期归还。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告:1.共同向原告清偿借款18万元及利息（利息从2010年4月19日起按2%计算）；2.承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.广发银行转账凭证4份；2.签字确认的转账凭证3份；3.开卡证明；4.付利息凭证2份；5.婚姻关系证明。被告邹国英、何海连辩称：1.原告确认汇出的18万元用途是购地款，因此，本案应属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷；2.原告通过银行转账的款项只有16万元用于购地，另外2万元不是用于购地，是原告通过邹国英转赠给邹国英的妹妹邹兰英的；3.原告陈述的利息与证据显示自相矛盾，银行利息约定不明，视为没有约定利息，另外原告证据中显示的利息4.32万元是原告声称从银行贷款20万元的利息，而不是16万元产生的利息；4.被告何海连没有收到过原告转账过来的钱，被告何海连也不知道原告与被告邹国英合伙的事情，因此被告何海连不应该成为本案被告。被告邹国英、何海连对其抗辩提交的证据有：土地使用权流转协议书、土地承包合同、证人证言。经审理查明：2010年4月，原告陈军与被告邹国英商量合伙投资购买地皮，后陈军从2010年4月19日通过银行向邹国英转账10万元，于2010年7月26日向邹国英转账3万元，于2010年8月11日向邹国英转账3万元，于2010年9月26日向邹国英转账2万元，合计18万元，该四笔转账附言均记载为“陈军购地款”。2012年7月11日，邹国英在上述2010年4月19日及2010年7月26日的转账单上签名确认属实，并在2010年8月11日的转账单上写明“2012年12月31日还清，本金（16万）+利息3年（4.32万）=20.32万邹国英属实2012年7月11日”。后原告向两被告追讨前述款项未果，原告遂以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告确认其最初也认可涉案款项用于购买地皮。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据起诉的理由及被告抗辩的意见可知，原告陈军在向被告邹国英转账18万元时，双方并没有借款的合意，而是具有合伙购买地皮的合意。后在双方发生纠纷时，邹国英于2012年7月11日向陈军写下承诺于2012年12月31日还清本金16万元及3年利息4.32万元，此时，双方关于16万元的款项产生民间借贷的合意，并因此转化为民间借贷性质，被告邹国英应当按照承诺的约定向原告归还借款16万元及利息。关于利息，双方明确约定16万元的本金3年产生利息4.32万元，据此推算利息为0.025%/日（4.32万元÷16万元÷36个月÷30日×100%），该利息约定并未违反相关法律规定，故被告邹国英应当从实际收到款项之日起按照0.025%/日向原告支付利息。其中以10万元为本金，从2010年4月19日起计算至2010年7月25日为2400元（100000元×0.025%/日×96日）；以13万元为本金，从2010年7月26日起计算至2010年8月10日为520元（130000元×0.025%/日×16日），截止2010年8月10日利息为2920元；以16万元为本金，从2010年8月11日起按照0.025%/日计算至清偿之日止。而关于另外2万元，陈军在转账给邹国英时双方没有借款的合意，在邹国英于2012年7月11日写下承诺时，双方对该2万元也没有形成借款的合意，故该2万元在原、被告之间不存在借款的合意，原告以民间借贷为由向被告主张返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行向被告邹国英主张相应的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邹国英向原告的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告何海连应当对被告邹国英的前述债务承担共同清偿责任。综上，原告诉求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹国英、何海连于本判决生效之日起七日内共同向原告陈军归还借款16万元及利息（利息暂计至2010年8月10日为2920元，从2010年8月11日起按照0.025%/日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元（原告已预交），由原告陈军负担2392元，被告邹国英、何海连负担4200元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 刘 宇审判员 梁泳诗二〇一四年十二月九日书记员 陈 璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1619号
申请执行人张年凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人张年凤与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6098号民事判决书已发生法律效力。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未自动履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，本案的被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案中的被执行人相同。本院已经依法将福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案的被执行人相同，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6098号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张丽玉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1366号
被执行人：原艺，女，汉族，1995年2月20日出生，住河南省巩义市建设路大首岭。
本院在执行原艺犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月10日向被执行人原艺发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人原艺名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人原艺名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月19日再次通过网络查控系统查询了被执行人原艺名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人原艺拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年10月20日依法将被执行人原艺纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人原艺有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李保全
审 判 员 梁慧娟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王文征
武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初60号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘凤明，高中文化，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，现住呼和浩特市武川县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘凤明犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人刘凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武川县人民检察院指控，
2017年8月7日7时许，被告人刘凤明无证驾驶无号牌”申科”牌125型二轮摩托车，在S104公路62公里+400米处由北向南从逆行道右转弯时，与同向行驶的罗永龙驾驶的×××（×××）号”豪泺”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘凤明受伤，二轮摩托车乘车人高某死亡，双方车辆受损。经认定，被告人刘凤明承担此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、罗永龙身份证、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人刘凤明诊断证明书、高某死亡证明、道路交通事故认定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、证人罗永钢的陈述、罗永龙的陈述、证人韩永贞的陈述、被告人刘凤明的供述、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、事故现场照片、视频资料、现场视频等证据证实，足以认定。
被告人刘凤明向法庭提交了谅解书一份，证明其获得了其儿子刘渊的谅解。
本院认为，被告人刘凤明违反交通运输管理法规在公共道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡，双方车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘凤明在此次交通事故中造成其妻死亡，其取得了儿子的谅解，酌情依法可以从轻处罚，被告人刘凤明系初犯，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员赵建孝
二○一七年十二月二十八日
书记员吴欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0125刑初60号公诉机关武川县人民检察院。被告人刘凤明，高中文化，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，现住呼和浩特市武川县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被武川县公安局取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘凤明犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人刘凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武川县人民检察院指控，2017年8月7日7时许，被告人刘凤明无证驾驶无号牌”申科”牌125型二轮摩托车，在S104公路62公里+400米处由北向南从逆行道右转弯时，与同向行驶的罗永龙驾驶的×××（×××）号”豪泺”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘凤明受伤，二轮摩托车乘车人高某死亡，双方车辆受损。经认定，被告人刘凤明承担此次交通事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、罗永龙身份证、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人刘凤明诊断证明书、高某死亡证明、道路交通事故认定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、证人罗永钢的陈述、罗永龙的陈述、证人韩永贞的陈述、被告人刘凤明的供述、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、事故现场照片、视频资料、现场视频等证据证实，足以认定。被告人刘凤明向法庭提交了谅解书一份，证明其获得了其儿子刘渊的谅解。本院认为，被告人刘凤明违反交通运输管理法规在公共道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡，双方车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘凤明在此次交通事故中造成其妻死亡，其取得了儿子的谅解，酌情依法可以从轻处罚，被告人刘凤明系初犯，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员赵建孝二○一七年十二月二十八日书记员吴欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更886号
罪犯李百胜，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月20日以（2012）雨刑初字第537号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李百胜有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（已缴纳一万元）；追缴非法所得2000元，该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）长中刑一终字第0419号刑事判决书终审准许撤回上诉，刑期自2012年3月23日至2023年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯李百胜减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月22日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李百胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳一万元。现有4次表扬余372分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李百胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但根据其所犯罪行及财产刑履行情况，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李百胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟