山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第226号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡卫东，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：王教波，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王教波的委托代理人：孟艳君，女，系王教波之妻。
被告：王宝曰，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李士申，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告李士申的委托代理人：李凤兰，女，系李士申之母。
被告：王洪岭，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王洪岭的委托代理人：张玉红，女，系王洪岭之妻。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告王教波、王宝曰、李士申、王洪岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人胡卫东，被告王教波的委托代理人孟艳君、被告李士申的委托代理人李凤兰、被告王洪岭的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告王宝曰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年1月24日，原告与被告王教波、王宝曰、李士申、王洪岭签订（韩屯分社）个高保借字（2013）第40052013010023号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信。2013年1月26日，被告王教波在原告处借款150000元，借款用途为种养业，月利率约定为11.3‰，到期日为2014年1月15日。合同约定保证人对借款人在原告处的借款自愿共同承担连带责任。贷款本息逾期后，多次催收未果。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为原告与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金150000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王教波在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称：原告的诉请属实，答辩人确向原告借款，该笔借款没有经过答辩人的手，直接让被告王宝曰用了，答辩人现在没有能力偿还该笔借款，等以后有能力了再予以偿还。
被告李士申在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称：原告的诉请属实，答辩人确为被告王教波担保向原告借款，但该笔借款直接让被告王宝曰用了，答辩人现在没有能力偿还该笔借款，等以后有能力了再予以偿还。
被告王洪岭的答辩意见同被告李士申。
被告王宝曰未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、联户联保协议书一份，以证明被告王教波、王宝曰、李士申、王洪岭经认真协商，一致同意成立以王宝曰为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2013年1月24日至2015年1月22日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并对保证方式、期间、范围等予以明确；
2、联合保证证明一份，以证明上述联保小组成员及其家属自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告王教波于2013年1月26日向原告借款150000元，并约定到期日为2014年1月15日，月利率为11.3‰的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告王宝曰缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经当庭质证，被告王教波、李士申、王洪岭的委托代理人对上述证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社与被告王教波、李士申、王洪岭的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月24日，被告王教波、王宝曰、李士申、王洪岭自愿成立以王宝曰为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日，联保小组各成员及其家属共同向原告作出联合保证证明，承诺以家庭全部财产为小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证。同日，四被告与原告签订编号为（韩屯分社）个高保借字（2013）第40052013010023号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告王教波的借款用途为种养业，授信额度为150000元。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2013年1月26日，被告王教波向原告借款150000元，约定还款期限为2014年1月15日，月利率为11.3‰，原告依约向被告王教波发放了该笔贷款。后被告王教波未按约履行还款义务，被告王宝曰、李士申、王洪岭亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告王教波之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告王宝曰、李士申、王洪岭之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告王教波发放了贷款150000元。借款应当偿还，王教波至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求王教波偿还借款本金、偿付借款相应利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告王宝曰、李士申、王洪岭作为借款人王教波的连带责任保证人，同意为王教波该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告王宝曰、李士申、王洪岭承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向借款人王教波追偿。被告王宝曰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教波于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告王教波于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社相应的利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王宝曰、李士申、王洪岭对本判决确定的第一、二项被告王教波应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告王宝曰、李士申、王洪岭承担保证责任后，有权向债务人王教波进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王教波、王宝曰、李士申、王洪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常艳阳