湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5211号
原告：梅晓东，男，1997年10月21日出生，汉族，住湖南省津市。
法定代理人：罗某，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省安乡县，系原告之母。
委托诉讼代理人：张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。
被告：黎胤罕，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：潘相希，湖南湘民律师事务所律师。
被告：冯灿，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：潘相西，湖南湘民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人：周剑虹，系该公司员工。
原告梅晓东与被告黎胤罕、冯灿、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。2018年2月23日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理，组成由审判员解钢担任审判长、人民陪审员黄巧红、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅晓东的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人张婉秋、被告黎胤罕及被告冯灿的共同委托诉讼代理人潘相希、被告人寿保险长沙公司的委托诉讼代理人周剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓东向本院提出诉讼请求：1、被告黎胤罕、冯灿赔偿原告1226872.8元；被告人寿保险长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告黎胤罕承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿金额变更为794084.34元。事实和理由：2016年9月16日23时52分，被告黎胤罕驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿香樟路由东往西行驶至长沙市雨花区香樟路中国电信前人行横道路段时，恰遇原告梅晓东在此处人行横道上由北往南行走，由于被告黎胤罕驾驶机动车超过规定时速经人行横道遇行人横路时未停车让行，发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告黎胤罕对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告黎胤罕、冯灿共同辩称：对本次事故表示遗憾及歉意，愿在合理合法范围内承担赔偿责任；被告人寿保险长沙公司应先行在保险责任范围内对原告的诉求进行赔付；被告黎胤罕已先行垫付医疗费502960.03元、住宿费14020元，应当依法予以扣减；原告诉求中不合理的部分，依法应当予以核减；对于诉讼请求中变更的部分，同意被告人寿保险长沙公司的意见。
被告人寿保险长沙公司辩称：愿在保险责任范围内承担赔偿责任；对伤残程度及护理依赖程度申请重新鉴定；鉴定费及诉讼费被告人寿保险长沙公司不予承担；对于诉讼请求中变更的部分，伤残赔偿金计算标准应当按照2016年标准予以计算，残疾系数应为32%，护理期应为186日，两人护理，增加的草药费无相应依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、行驶证、保单、户口页、病历、学院证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了司法鉴定意见书，被告人寿保险长沙公司对该证据中载明的精神伤残等级及出院后需一人长期部分护理依赖有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定并出具司法鉴定意见书，认定原告梅晓东为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤为八级伤残，目前不构成精神护理依赖。被告人寿保险长沙公司及被告黎胤罕、冯灿对该证据无异议，原告对该鉴定意见中的护理期认定有异议。经本院审查，对于湖南省鉴真司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的肢体伤残等级、误工期、后续治疗费、住院期间需两人护理部分，原、被告双方均无异议，故本院对于该部分鉴定意见予以采信。对于湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中精神残疾等级认定部分，原、被告双方均无异议，故本院对于该部分鉴定意见予以采信。对于护理期，原告因本次交通事故致使头部受伤、骨盆及右下肢损伤，且因脑挫裂伤致精神障碍，造成一处八级、两处十级伤残，伤情严重，后续需康复治疗，确需护理，本院参考《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》中闭合型颅脑损伤、颅脑损伤并发症及后遗症的相关规定，酌情认定原告的护理期为360日，住院期间需2人护理。
2、原告向本院提交了委培费、学费、学杂费收据，拟证明原告产生15095元学费损失。被告黎胤罕、冯灿对该组证据有异议，认为该组证据非正式税务收据，未加盖学校法人公章，且根据教育部规定，原告因交通事故受伤，其所缴纳的费用可向学校申请退还，不应于本案中予以处理。经本院审查，原告所主张的委培费、学费、学杂费损失，非原告因本次交通事故所产生的直接损失，故本院不予认可。
3、原告向本院提交了船舶所有证、船舶船员适任证书、内河船舶船员培训合格证、船舶所有证登记证书等证据，拟证明原告由其父母进行护理，所产生的误工损失应当按照交通运输行业标准61377元/年予以计算。被告人寿保险长沙公司对该组证据有异议，被告黎胤罕、冯灿认为上述证据无法证明护理人员实际收入减损事实，且应当按照私营行业标准予以计算护理费。经本院审查，原告提交的船舶所有权登记证书载明船舶所有权人为原告之父梅斌，原告未提交证据证明其父母系于非私营单位从事船舶运输工作或该船舶系隶属于或挂靠于非私营单位，且原告亦未提交充分证据证明原告父母因护理原告收入减少之具体情况，原告主张按照61377元/年予以计算护理费无充分依据，故对于原告的护理费，本院参照2016年湖南省非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准予以计算。
4、被告黎胤罕、冯灿向本院提交了房屋租赁合同及收条，拟证明其先行垫付住宿费14020元。原告对此无异议，被告人寿保险长沙公司认为该项费用属于间接损失，不应予以支持。经本院审查，原告因交通事故受伤严重，长期于长沙治疗及复查，原告与其父母居住地均非长沙市，故原告出院后为行继续治疗及复查、其陪护人员为护理原告确需住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。现被告黎胤罕、冯灿向本院提交了相应房屋租赁合同及收条，该费用数额属于合理范围，故对于该组证据中的房费及租金，本院予以认可。对于水电、煤气、物业费非属法定赔偿项目，本院不予认可。
5、原告向本院提交了交通费票据，被告人寿保险长沙公司对该组票据关联性有异议。经本院审查，原告所提交的票据上未载明支付人名称，与本案缺乏关联性。但考虑到原告因本次交通事故受伤，需治疗及复查，确会产生交通费用，故本院酌情予以认定其交通费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日23时52分，被告黎胤罕驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至中国电信前人行横道路段时，恰遇原告梅晓东在此处人行横道上由南往北行走，由于被告黎胤罕驾驶机动车超过规定时速经人行横道遇行人横路时未停车让行，以至于被告黎胤罕所驾驶车辆的前部与原告相撞，由于惯性作用，原告再与停在右前侧湘Ａ×××××小型普通客车尾部碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告黎胤罕对事故负全部责任，原告对事故无责任，湘Ａ×××××小型普通客车驾驶人赖琨对事故无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院186日，花费医疗费503852.03元，其中被告黎胤罕先行垫付502960.03元，原告垫付892元。被告黎胤罕还先行垫付住宿费共计13400元。2017年5月10日，原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为头部损伤六级伤残、骨盆损伤十级伤残、右下肢损伤十级伤残、后续治疗费20000元，营养期120日，住院期间需两人护理，出院后需一人长期部分护理依赖。被告人寿保险长沙公司申请对原告头部损伤即精神伤残等级以及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定并出具司法鉴定意见书，认定原告梅晓东为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤为八级伤残，目前不构成精神护理依赖。
事故发生时，湘Ａ×××××号小型客车驾驶人为被告黎胤罕，具有合法驾驶资质，车主为被告冯灿。被告冯灿为湘Ａ×××××号小型客车于被告人寿保险长沙公司处投保了交强险及保险额度为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，三被告就非医保用药扣减比例为15%达成一致。
事故发生前，原告居住于津市市刘公桥48号，系城镇地区，就读于岳阳职业技术学院。
审理过程中，原告放弃主张无责车辆即湘Ａ×××××小型普通客车交强险赔偿。
在庭审后，三被告达成一致协议，就非医保用药扣减比例由庭审中确定的15%变更为10%；原告与被告黎胤罕、冯灿达成一致协议，被告黎胤罕、冯灿在其应当承担的责任外，自愿补偿原告10万元，该笔款项直接从本诉保险公司应当返还被告黎胤罕、冯灿垫付费用中支付给原告，就本次交通事故，如原告梅晓东存在本诉中未处理的因此次交通事故造成的后续治疗等法律认可的损失，原告应当通过法律诉讼的形式，向黎胤罕、冯灿和保险公司进行主张。原告不得通过非诉讼行为私下向被告黎胤罕、冯灿进行主张，如原告梅晓东确实存在上述后续损失的，法院判决被告黎胤罕、冯灿承担责任的，应当从被告黎胤罕、冯灿在本诉中出于人道主义补偿的10万元中予以抵扣。被告黎胤罕、冯灿仅就超出10万元人道主义补偿外的部分承担责任。若梅晓东不存在因本次交通事故造成后续损失的，被告黎胤罕、冯灿出于人道主义补偿的10万元，也不要求原告予以退还。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告被告黎胤罕对事故负全部责任，原告对事故无责任，湘Ａ×××××小型普通客车驾驶人赖琨对事故无责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故本院确认被告黎胤罕对本次交通事故负全部责任，赖琨及原告对事故发生无责任。事故发生时，湘Ａ×××××号小型客车驾驶人被告黎胤罕具有合法驾驶资质，现无证据证明被告冯灿对事故发生具有过错，故被告黎胤罕应对原告损失负赔偿责任，被告冯灿不负赔偿责任。考虑到原告被湘Ａ×××××号小型客车撞击后因惯性与湘Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，故应由湘Ａ×××××小型普通客车所投保的保险公司在交强险无责范围内对原告损失予以赔偿，因原告于审理过程中主张放弃该权利，系当事人对自身权利的合法处置，本院予以认可，故应从原告损失中予以扣除无责车辆交强险份额，剩余损失，因被告冯灿为湘Ａ×××××号小型客车于被告人寿保险长沙公司处投保了相应保险，由被告人寿保险长沙公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告黎胤罕赔偿。
二、对于原告梅晓东因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年、2017年统计数据及原告梅晓东的主张，本院对原告梅晓东因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费503852.03元，上述费用均有票据在卷佐证或经原、被告确认一致，故本院予以确认；
2、后续治疗费20000元，该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费11160元，原告主张该项费用为18600元，据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院186天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为11160元（60元/天×186天）；
4、营养费8000元，原告主张该项费用为12000元，本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为8000元；
残疾赔偿金244425.6元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致一处八级、两处十级伤残。事故发生前，原告居住于津市市刘公桥48号，系城镇地区，原告主张人身损害残疾赔偿金按照湖南省2017年城镇居民人均收入标准予以计算，本院予以认可，原告的残疾赔偿金为244425.6元（33948元／年×20年×36%）；6
6、护理费68730元，原告主张该项费用为158571.74元。原告因本次交通事故致使头部受伤、骨盆及右下肢损伤，且因脑挫裂伤致精神障碍，造成一处八级、两处十级伤残，伤情严重，后续需康复治疗，确需护理，本院参考《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》中闭合型颅脑损伤、颅脑损伤并发症及后遗症的相关规定，酌情认定原告的护理期为360日，住院期间需2人护理。对于护理费，本院参照2016年湖南省非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准予以计算护理费，为68730元（45946元/年÷365日×186日×2人+45946元/年÷365日×174日）；
7、交通费5000元，原告主张该项费用为20000元。考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情予以认定为5000元；
8、住宿费13400元，原告主张该项费用为20000元。原告因交通事故受伤严重，长期于长沙治疗及复查，原告与其父母居住地均非长沙市，故原告出院后为行继续治疗及复查、其陪护人员为护理原告确需住宿费。被告黎胤罕、冯灿向本院提交了相应房屋租赁合同及收条，其上载明房费及租金为13400元，本院予以认可；
9、餐饮费4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院期间的伙食补助费本院已予以计算，其未向本院提交票据等证据证明该项费用的发生，考虑到原告受伤后确有部分时间需于医院治疗但未住院，故本院酌情认定该部分伙食费为4000元；
10、精神损害抚慰金25000元，原告主张该项费用为60000元。考虑原告因此次交通事故受伤致一处八级伤残，两处十级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，考虑到事故发生前原告系职业技术学院学生，事故发生后其因交通事故精神异常，对原告的生活及未来造成严重影响，故对于原告的该项主张，本院酌情予以认定为25000元；
11、鉴定费2500元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。
以上费用共计906067.63元。
对于草药费，原告未提交证据证明该费用的发生，故对于原告的该项主张，本院不予认可。
对于学费损失，因该费用不属于本次交通事故所产生的直接损失，故本院不予认可。
对于财产损失，原告未提交证据证明其手机确因本次交通事故受损，本案中亦无其它证据表明原告财物受损情况，故对于原告的该项主张，本院不予认可。
原告损失共计906067.63元，其中医疗费、住院伙食补助费等共计543012.03元，扣除无责车辆交强险份额1000元，由被告人寿保险长沙公司交强险中医疗费项下向原告赔付10000元，残疾赔偿金、护理费等共计360555.6元，扣除无责车辆交强险份额11000元，由被告人寿保险长沙公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付110000元。对于超出交强险部分的损失774067.63元，由被告黎胤罕赔偿鉴定费2500元、医疗费49285元［（503852.03-11000元）×10%］，由被告人寿保险长沙公司在第三者责任险范围内赔付722282.63元（774067.63元-2500元-49285元）。综
综上，被告黎胤罕需向原告赔偿51785元，另原告与被告黎胤罕达成一致协议，由被告黎胤罕在其应承担责任外，自愿补偿原告10万元，该协议不违反法律行政法规的强制性规定本院予以认可，因此，被告黎胤罕共应向原告支付151785元。在本案中，被告黎胤罕已先行垫付516360.03元，对于被告黎胤罕多支付的364575.03元，本院于被告人寿保险长沙公司应理赔款项中予以扣减，由被告人寿保险长沙公司向被告黎胤罕返还。
故被告人寿保险长沙公司共需向原告赔付477707.6元（10000元+110000元+722282.63元-364575.03元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告梅晓东赔付477707.6元；
二、驳回原告梅晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告黎胤罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 李和莲
二〇一八年四月八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。