江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00622号
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路33号。
法定代表人李俊，该社理事长。
委托代理人陈宏明。
被告陈连群，居民。
被告周正巧，居民。
被告周武顺，居民。
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（以下简称黄尖合作社）与被告陈连群、周正巧、周武顺民间借贷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄尖合作社法定代表人李俊及其委托代理人陈宏明，被告周武顺到庭参加诉讼。被告陈连群、周正巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尖合作社诉称：被告陈连群、周正巧系夫妻关系。2012年6月14日，被告陈连群立据向原告借款人民币2万元，被告周武顺提供担保。借款到期后，被告陈连群仅偿还部分款项，其余本息经原告多次催要未果，现诉请法院判决：三被告归还借款本金18500元，并从借款之日起按银行同期银行贷款利率的4倍承担利息至偿清之日。
被告陈连群、周正巧未答辩。
被告周武顺辩称：1、借款以及我签字提供担保情况属实；2、2014年10月份，在法庭组织之下原告已与被告陈连群就该笔借款达成了还款协议，该协议至今合法有效，原告起诉违反了一事不再理的原则。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告陈连群、周正巧系夫妻关系。2012年6月14日，原告黄尖合作社（甲方）与被告陈连群（乙方）签订借款合同书一份，约定：甲方同意借给乙方互助资金2万元，资金使用费率为月11‰，还款日期为2012年10月13日前，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告周武顺作为担保人亦在上述借款合同书下方担保人处签字提供保证，并承诺：担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同日，为对之前签订的借款合同书进行补充，原告黄尖合作社（甲方）、被告陈连群（乙方）、担保人周武顺又签订借款、担保补充协议一份，载明：乙方须在2012年10月13日前归还甲方互助资金，并按11‰向甲方支付资金使用费，同时按每月11‰向甲方支付资金组织费，如乙方不能按期归还，对于超期的资金使用费和资金组织费应按双倍计算；乙方及担保人在本协议签订前已申请加入甲方合作社；担保期限至全部偿清互助金及资金使用费和资金组织费。当日，被告陈连群、周武顺又分别在社员借款凭证借款社员、担保人一栏处签字，该借款凭证上注明结算方式为现金。庭审中，原告黄尖合作社自认：“2012年10月13日，被告陈连群支付利息880元；2013年5月27日，归还本金500元；2013年9月29日，归还本金1000元；其余本息未归还”。
另查明：2012年5月2日，被告陈连群还曾向原告黄尖合作社借款3万元。一直未能偿还，黄尖合作社诉至本院。该案判决生效后，在强制执行过程中，陈连群与黄尖合作社达成还款协议，约定：借款本金5万元（包含本案案涉借款2万元），被告陈连群每月偿还2500元直至全部还清为止。对于案涉2万元借款，原告曾于2013年5月21日诉至本院，后又撤回诉讼。
上述事实，有借款合同书、借款、担保补充协议、社员借款凭证、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。（一）关于借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈连群向原告借款，有其签名确认的借款合同书、补充协议、社员借款凭证为证，且上述证据可以相互印证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。在本案审理过程中，原告黄尖合作社自认被告陈连群已偿还本金1500元，故剩余本金应为18500元。（二）关于借款利息的问题。借款合同书、补充协议中约定的资金使用费和资金组织费其实质是借款利息，但上述两份协议中的约定存在差异，考虑到补充协议是在之后签订的，系双方当事人对借款合同的变更，故应当以此约定的为依据，即借期内的月利率应为2.2%，逾期利率为4.4%。上述标准已超出了相关法律的规定，本院依法调减为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告陈连群已经支付的880元利息，应当予以扣减。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈连群、周正巧系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据上述规定，被告周正巧应对被告陈连群的上述借款承担共同还款责任。（四）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉借款合同书上约定了担保人对借款人上述债务提供连带担保，故被告周武顺对于案涉借款应当承担保证责任。（五）关于本案是否违背“一事不再理”原则的问题。对于案涉借款原告曾诉至本院，后又撤回诉讼，该案件事实并未经法院实体处理。原告黄尖合作社与被告陈连群在另一起借款纠纷强制执行过程中，就案涉借款一并达成了协议，但这一协议仅是双方就款项的偿还达成新的合意，且并无原告放弃被告周武顺承担保证责任的约定。现被告陈连群未能按期履行，原告再次诉至本院，不违背“一事不再理”这一民事诉讼原则，故对于被告周武顺的此项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告陈连群、周正巧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社借款人民币18500元并支付利息（利息从2012年6月14日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除被告陈连群已支付的利息880元）。
被告周武顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告陈连群、周正巧负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。