浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第895号
原告：金保良。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：王景林。
被告：张叶明。
原告金保良与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、张叶明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金保良的委托代理人汪丽娟，被告平安保险上海公司的委托代理人王景林，被告张叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保良起诉称：2013年11月23日，原告驾驶电动三轮车沿平廊线由南向北行驶至平廊线17KM平湖市新仓镇金沙路交叉路口时，为避让同方向右转弯的被告张叶明驾驶的沪E×××××轿车而发生侧翻，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年12月17日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告张叶明负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年4月18日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成六级伤残，休息期180日、护理期90日按每天1人计算，营养期60日。被告张叶明驾驶的沪E×××××轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的权益起诉请求判令：原告因本次事故损失372943.11元（其中医疗费40053.10元、护理费11752元、住院伙食补助费255元、误工费12000元、交通费1224元、残疾赔偿金72477元、营养费1800元、精神损害抚慰金25000元、义肢147000元、义肢维修费47040元、装配训练期伙食费3600元、装配训练期护理费4942元、鉴定费1800元、车辆损失4000元），由被告平安保险上海公司在交强险限额范围内先予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先赔，超出交强险部分的损失由被告张叶明赔偿；案件诉讼费用由二被告负担。
被告平安保险上海公司答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议。2、对肇事车辆的投保情况没有异议。3、原告的诉讼请求部分金额过高，其中医疗费应当扣除非医保费用，残疾赔偿金按照浙江省农村标准计算，残疾辅助器具费认可11000元／个，数量认可2个，交通费酌情认可300元，护理费按照900元／月计算，时间按照鉴定报告的结果。因原告已达法定退休年龄，故误工费不予认可。义肢维修费、装配维修费、装配伙食费也不认可。车辆损失没有定损不予认可。对精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。
被告张叶明答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，被告张叶明已支付原告50000元，请求依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故的发生及责任认定情况。
证据二、平湖市第一人民医院门诊病历、嘉兴市武警医院门诊病历、出院小结各1份、医疗费发票13份、用药清单1份，证明原告因交通事故受伤后治疗的情况及所花费的医疗费。
证据三、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故构成六级伤残，需要的误工、护理、营养期限及花费的鉴定费情况。
证据四、营业执照、资格认定书、证明、发票各1份，证明原告装义肢的单位及相应所需要的费用。
证据五、劳务协议1份、营业执照2份、证明1份、照片2份，证明发生事故时原告系在送货途中及误工费的计算标准。
证据六、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明肇事车辆所有权登记情况、交强险投保情况以及被告张叶明的准驾情况。
证据七、交通费发票5份，证明原告因治病花费的交通费情况。
被告平安保险上海公司质证意见：对证据一、三、六没有异议。对证据二中的病历、出院小结、用药清单没有异议，但对医疗费发票中金额为825元的收款收据不予认可，此外医疗费应当扣除非医保用药所产生的费用。对证据四有异议，义肢认可11000元／个，数量认可2个。对证据五中劳务协议、证明的真实性有异议，对营业执照的真实性没有异议，对照片请求法院证实。对证据7有异议，交通费金额过高，请求法院酌情认定。
被告张叶明质证意见：对证据一、三、六、七没有异议，对证据二、四、五的意见与被告平安保险上海公司的意见一致。
上述证据本院认证意见：原告提供的证据一、三、六，二被告均无异议，本院予以认定。证据二中金额为825元的收费收据，非正规医疗费发票又无医嘱，本院不予认定，对其余证据予以认定。证据四，经审核，真实合法，本院予以认定。证据五，原告已达法定退休年龄，其提供的上述证据不足以证明其存在实际误工损失，故本院不予认定。证据七为出租车发票，本院不予认定，但原告受伤治疗必然损失一定的交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情认定交通费为300元。
被告平安保险上海公司、张叶明均未提供证据。
综上，现查明：2013年11月23日16时，原告驾驶电动三轮车沿平廊线由南向北行驶至平廊线17KM平湖市新仓镇金沙路交叉口时，为避让同方向右转弯被告张叶明驾驶的沪E×××××轿车导致车辆发生侧翻，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年12月17日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告张叶明驾驶机动车路口未按规定让行的行为是发生本起事故的全部原因，负事故的全部责任。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院进行救治，后于同日转入武警浙江省总队医院住院治疗，原告因治疗共花费医疗费39230.10元。2014年3月21日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年4月18日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左小腿毁损伤，左额部清创缝合＋左小腿截肢＋皮肤反取皮回植、VSD覆盖术后，左下肢踝关节以上缺失，属六级伤残范围，拟给予休息期180日、营养期60日、护理期90日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。原告出院后在优邦假肢矫形器（上海）有限公司装了义肢，义肢费用为49000元。2014年3月15日，该公司出具证明1份，证明原告所装义肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，初次装配训练期为45天，装配期间需陪护一人，食宿费每天80元／人。
另查：被告张叶明驾驶的沪E×××××轿车在被告平安保险上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张叶明已支付原告50000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告张叶明驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告平安保险上海公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告张叶明赔偿。
原告损失的医疗费39230.10元、鉴定费1800元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院17天按每天15元计算为255元。原告的护理期限经鉴定为90日，原告按照107天计算没有依据，护理期应当按照90日计算，参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，原告的护理费为8704.60元。原告现年满71周岁，故残疾赔偿金根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算9年为72477元。交通费本院酌情认定300元。营养费本院酌情认定1800元。根据原告的年龄，义肢计算2个为宜，每个价格为49000元，故义肢价格为98000元。每年的义肢维修费为义肢费用的8%，2个义肢应当计算8年，为31360元。装配训练期为45天，伙食费为每天80元，合计3600元。装配训练期为45天，护理费应当参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，为4352.30元。本次事故造成原告六级伤残的后果，给原告带来了较大的精神损害，应当支付一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。原告已达法定退休年龄，又未能提供足够证据证明其存在实际误工损失，故误工费本院不予支持。修理费原告未提供任何证据予以证明，本院不予认定。综上，原告因本次事故合计损失286879元，由被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。原告其余损失166879元，由被告张叶明赔偿，扣除其已支付的50000元，尚应支付116879元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告金保良120000元（包括精神损害抚慰金25000元）；
二、被告张叶明于本判决生效后十日内赔偿原告金保良116879元；
三、驳回原告金保良本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告负担271元，由被告张叶明负担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年六月三十日
书记员 崔柳倩