广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初731号
原告：陆丹，女，1983年11月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，仓库管理员，现住城厢镇大同村老虎岭屯*号，
委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
委托代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组。
负责人：周爱林，组长。
原告陆丹与被告南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组（以下简称大同村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆丹及其委托代理人李志坚、黄振成到庭参加诉讼。被告大同村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丹诉称：原告陆丹自出生即在××村××组生产、生活。2015年至2017年3月期间，武鸣区城厢镇人民政府先后与被告签订《征收土地补偿协议书》，共三次获得土地补偿款、安置补偿费。被告领取上述款项后分别于2016年1月26日、2016年5月20日、2017年3月2日向村集体经济组织成员每人发放土地征收补偿款27670元、200000元、1780元，但在分配过程中，被告却拒绝发放上述款项给原告陆丹。
原告基于原始取得大同××××组成员资格，并依法登记为被告所在集体经济组织常住户口，且无其他经济组织的成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，依法应当享有本集体经济组织收益分配的权利，有权参与本次土地征收补偿费的分配。而被告拒绝原告参与本次土地征收补偿费的分配，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为此，原告特诉至人民法院。请求依法判令：一、被告向原告支付土地征收补偿费229450元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陆丹为证实其主张，向本院提交以下证据：1、户口簿、身份证、新农合医疗基金收款收据、证明，拟证明原告系被告的集体成员，享有农村医疗保险在内的相关村民权利，并一直居住在被告村内，原告未享有夫家集体经济组织成员资格的事实；2、本院（2016）桂0122民初283号民事判决书、南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2348号民事判决书、本院（2016）桂0122民初1178号民事判决书，拟证明经生效判决认定被告向所在集体经济组织成员发放征地补偿费27670元、200000元，但不予发放给原告的事实；3、陆才成的广西农村信用社卡折对账单及户口簿，拟证明陆才成为被告集体经济组织成员及被告于2017年3月2日向本村集体经济组织成员发放征地补偿款1780元的事实。
被告大同××××组未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：一、原告在征地补偿安置方案确定时是否具有大同××××组集体经济组织成员资格？二、被告的土地征收补偿费分配方案是否侵害了原告的合法权益？是否应当给原告支付相应份额？
经本院审理查明：陆丹系大同××××组老虎岭屯1号居民陆俊禄、唐凤琴共同生育的长女，从小在大同村××、××、生活。陆丹的父母陆俊禄、唐凤琴一直居住、生活在大同××××组，并在大同××××组分配得农村宅基地一宗建房，使用权面积255.8平方米，地号0301010004，于1991年8月30日经武鸣县人民政府登记并颁发《集体土地建设用地使用证》[证号：武集建（1991）字第03101165号]。1997年1月1日，陆俊禄与大同××××组签订《土地延包合同书》，一直承包经营大同××××组的责任田3.74亩至被政府征收时止。自2008年至2016年期间，陆丹一直以大同××××组成员身份缴纳新型农村合作医疗基金。2012年5月7日，陆丹与城镇居民黄永儒结婚，并于2012年12月25日生育一子黄柄睿（曾用名黄崇远），结婚后，陆丹的户籍一直未迁出大同××××组。2016年3月31日，陆丹的丈夫黄永儒因病死亡。
另查明：因南宁教育园区东片区项目建设需要，武鸣县城厢镇人民政府依法征收大同××××组位于土名“雷桑轰、雷扫把、北弹、塘旱、狼窝、瑞哥坳、瑞哥、可桃、坝大、清明、北门、墓家夏、下那、傍溪、前岭、墓悦、坛红、坛用、阶畚、陆家、公所、王归、板吕正朝、雷雷、往养、坝众、可下、可直、雷桑意、可闹、雷桑、可民、坛轰、坛轰意、那布、三分、农骨、塘三叉、可桃、吐猪”等集体土地面积共1240.55亩作为项目建设用地，征收土地范围、界限详见红线图所示。为解决征地后农民生活出路问题，武鸣县城厢镇人民政府同意在南宁教育园区武鸣东片区范围内安排98.55亩给大同××××组作为集体“三产”用地。根据南宁教育园区东片区集体土地征收补偿标准，扣除预留“三产”面积后，武鸣县城厢镇人民政府实际应支付给大同××××组的土地补偿费和安置补助费：1142亩×90000元/亩＝102780000元。2015年11月3日，武鸣县城厢镇人民政府与大同××××组组长、生产队群众代表签订了三份《征收土地补偿协议书》和一份《征收土地附加协议书》。协议书签订后，武鸣县城厢镇人民政府6个月内分三期支付上述土地补偿费和安置补助费给大同××××大同××××组领取上述款项后分别于2016年1月26日、2016年5月20日、2017年3月2日向符合大同××××组成员资格的317名村民分配土地补偿费和安置补助费每人27670元、200000元、1780元。陆丹的父母亲陆俊禄、唐凤琴、弟弟陆贤和弟媳覃仙妹已分配得到发放的土地补偿费和安置补助费。原告因未能参与分配土地补偿费和安置补助费而与大同××××组产生纠纷，双方经协商不下，原告遂于2017年3月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大同××××组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。
陆丹从小出生在大同××××组，因其父母双方均具有大同××××组集体经济组织成员资格，所以陆丹自出生时起原始取得大同××××组集体经济组织成员资格。陆丹出生后一直在大同村××居住、××、生产、生活，并依法登记为大同××××组常住户口。其与父母共同承包经营大同××××组的责任田地作为基本生活来源和保障，同时尽了组民应尽义务，系大同××××组的成员，依法与大同××××组的其他成员享有同等的民事权利，应享有大同××××组成员同等的集体收益分配权。陆丹虽然与城镇居民黄永儒结婚，属于“农嫁居”的妇女，但其户口未转成非农户口，应当认定其具有娘家农村集体经济组织即大同××××组成员资格，陆丹并没有成为其他经济组织的成员，且其户口一直未迁出大同××××组，陆丹仍应具有大同××××组集体经济组织成员资格，不存在丧失大同××××组集体经济组织成员资格的情形。然大同××××组的土地被征用获得征地补偿后，以原告陆丹已结婚、丧失大同××××组集体经济组织成员资格为由未给陆丹分配征地补偿款，大同××××组的行为侵害了原告陆丹作为大同××××组集体经济组织成员的合法权益，且相关法律并没有明确规定公民结婚时一定要异动户口及结婚后无论户口是否迁出都不能享受户籍所在地集体经济组织成员权益，何况户籍是我国确认公民住所地的法定证明，也是我国目前确认是否为农村集体经济组织成员的法定依据。故大同××××组辩称原告陆丹已另行结婚不能享受组内收益分配权的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。
大同××××组以部分村民代表意见即“原告已出嫁”为由进行抗辩，拒绝向原告同等分配土地补偿费，有违《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。大同××××组部分村民决议意见已侵犯了陆丹平等享受集体利益分配的合法权益，该村民会议决议违反法律规定，大同××××组的上述抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告陆丹请求判令大同××××组支付相应土地补偿费份额，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组向原告陆丹支付土地征收补偿款229450元。
案件受理费4742元，财产保全费1667元，共计6409元，由被告南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 李志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 马冰媛