中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初102号原告：金圣颖，女，1984年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街长河委*组，现暂住吉林省长春市净月开发区博学路复地康桥**栋***室。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市大朴家餐饮有限公司，住所地：吉林省延吉市牛市街14-9号6单元102。法定代表人：朴哲，经理。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。原告金圣颖与被告延吉市大朴家餐饮有限公司之间特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金圣颖的委托诉讼代理人金泉和被告延吉市大朴家餐饮有限公司的法定代表人朴哲及其委托诉讼代理人崔虎哲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。金圣颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年11月8日签订的《合同书》；2、请求判令被告立即返还原告已支付的加盟费15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原、被告签订《合同书》，合同约定：加盟期限内，原告有权在指定区域（长春地区）内有偿使用被告提供的“延吉大朴家烧烤专门店”商标及相关产品，从事餐饮业；加盟期限为20年，自2015年11月8日起至2025年11月7日止；加盟费用为15万元，包括商标使用费和相关人员培训费用；付款方式为合同签订当日一次性付清。合同还约定：为统一原、被告店面的装修风格，由被告提供给原告店面的装修方案、形象设计，原告按照被告提供的装修方案进行店面装修，被告处工作人员统一着装印有“延吉大朴家烧烤专门店”工作服；被告拥有原告经营“延吉大朴家烧烤专门店”产品销售价格的决定权；被告对原告工作人员进行培训，原告按时派员接受培训；被告有义务向原告提供更新产品或新出品产品的商业信息；被告有义务为原告加盟店面提供充足合格的货品。即，《合同书》对被告向原告提供原材料、相关技术和经营管理等商业信息、整体形象规划设计及装修方案、技术人员和员工培训，对原告拥有产品销售价格决定权、产品质量监督权等内容进行约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付加盟费15万元。原告认为，根据原、被告签订的《合同书》内容，双方建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许经营法律关系。被告在《合同书》第一条第1项中明确被告为商标所有权人，被告亦向原告承诺“延吉大朴家烧烤专门店”已在国家工商行政管理局商标局进行注册，原告为了在长春地区使用“延吉大朴家烧烤专门店”的品牌商标，进而达到品牌效益及商标效应，故与被告签订《合同书》，但原告却在筹备加盟店的过程中发现被告并未依法申请取得“延吉大朴家烧烤专门店”的商标权，并不满足《商业特许经营管理办法》规定的特许人应当具备的条件。按照《商业特许经营管理条例》第二十二条第一款之规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。现被告隐瞒未取得商标权的事实，导致原告信以为真与被告签订的《合同书》的合同目的无法实现，依照《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”之规定，请求判令解除原、被告签订的《合同书》，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，由被告向原告返还已收取的加盟费15万元。庭审过程中，原告补充增加诉讼请求，要求被告一并返还原告已支付的保证金1万元。延吉市大朴家餐饮有限公司答辩称：原、被告于2015年11月8日签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因双方签订合同之日起至今为止，原告没有实际履行合同内容（没有选址并装修、没有招募工作人员等），所以被告同意解除合同，但不同意返还全部加盟费15万元。理由如下：一、关于双方签订的涉案合同中“加盟费”的解释问题。原、被告都清楚该费用不仅仅是商标或者名称使用费，还有专业培训、技术指导等费用。原告与被告签订涉案合同目的，是为了节省经营过程中所需的产品研发、调料研制投入的时间和财力，快速实现资本积累，加盟者交纳该费用后即可直接享受已成熟的经营资本；二、双方签订合同后，被告按照合同约定已向原告提供了专业培训和技术指导。经过一系列培训后，原告于2015年11月17日在龙井市登记设立“龙井市大朴家烧烤专门店”，并独立经营至今。虽然被告未注册成功“大朴家”商标，但不影响原告的经营活动并实现合同目的；三、原、被告于2015年11月8日签订了两份加盟合同。除涉案合同外，还有《延吉大朴家餐厅特许加盟合同-龙井店》（合同主要内容：1、原告在龙井市经营大朴家烧烤店；2、加盟费为3万元；3、商标使用费为2500元；4、每年管理费用为5000元等）。因与原告签订了两份加盟合同，所以不需要重复支付培训、技术指导费用，故出现两份合同加盟费不同的情况。综上，原告主张返还全部加盟费15万元有违公平和诚信原则。原告金圣颖就其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：（一）关于金圣颖的诉讼主体资格适格的问题，提交的证据为原告金圣颖的身份证复印件一份；（二）关于证明原告按照合同约定向被告支付了15万元加盟费及1万元保证金和双方之间没有继续履行合同及无法实现合同目的方面的问题，提交的两组证据分别为被告的营业执照复印件一份和原、被告双方于2015年11月8日签订的长春店特许加盟合同书复印件一份、授权书复印件两份。针对金圣颖提出的上述证据，延吉市大朴家餐饮有限公司发表质证意见如下：对原告金圣颖的身份证复印件无异议；对被告的营业执照复印件一份和原、被告双方于2015年11月8日签订的长春店特许加盟合同书复印件一份、授权书复印件两份的真实性无异议，但对证明目的均提出异议，认为双方所签订的合同是有效的，《商业特许经营管理条例》第七条规定是行政管理性规定，是为了使特许经营活动能够有序、健康、规范发展而制定的，被告未能具备该规定的相关条件，并不影响原告实现合同目的，原告在长春地区未能实现授权区域代理的主要原因是原告未能具备相关的经济能力。被告延吉市大朴家餐饮有限公司为反驳原告金圣颖的主张，向法庭提交了以下几组证据：（一）关于证明被告主体资格适格方面，提交的证据为被告的营业执照复印件一份；（二）关于证明双方在签订涉案合同时，被告不存在向原告提供虚假信息的行为且没有隐瞒相关信息方面的问题，提交了商标注册委托代理协议及商标代理委托书复印件各一份；（三）关于证明原、被告双方于2015年11月8日签订两份加盟合同后，原告在被告处经过一系列专业培训和技术指导后在龙井市已经独立经营店面方面的问题，提交的证据为龙井市大朴家烧烤专门店营业执照及双方于同日签订的龙井店特许经营加盟合同书复印件各一份。针对延吉市大朴家餐饮有限公司提出的上述证据，金圣颖发表质证意见如下：对被告的营业执照复印件无异议；对商标注册委托代理协议及商标代理委托书复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方签订的合同书第一条第1项中明确记载“被告于2015年7月31日依法向国家工商行政管理总局商标局以‘延吉大朴家烧烤专门店’为商标申请商标专利，现已经过商标局批准”，被告在签订合同时已明确告知原告商标已注册成功并予以批准；对龙井市大朴家烧烤专门店营业执照及双方于同日签订的龙井店特许经营加盟合同书复印件的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告与被告于2015年11月8日除了签订本案诉争合同以外还签订了一份特许经营加盟合同，经营区域是龙井市，并约定加盟费为3万元，包括使用商标及接受培训。双方对该合同已经开始履行，因此原告并没有针对该合同提起解除的诉讼，且该加盟合同与本案无关。经双方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的其他证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告营业执照复印件一份和原、被告双方于2015年11月8日签订的长春店特许加盟合同书复印件一份、授权书复印件两份的真实性予以采信，对证明目的结合案情予以酌情参考；2、对被告提交的商标注册委托代理协议及商标代理委托书复印件各一份的真实性予以采信，因被告在合同中向原告承诺已申请商标专利并经商标局批准的事实并不存在，故对其证明目的不予采信；3、对被告提交的龙井市大朴家烧烤专门店营业执照及双方于同日签订的龙井店特许经营加盟合同书复印件各一份的真实性予以采信，因龙井市大朴家烧烤专门店是原、被告双方在签订另一份特许经营加盟合同书后成立的专门店，其经营区域是在龙井市，与本案没有直接的关联性，是双方独立的另一合同关系，故对证明目的不予采信。根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告金圣颖与被告延吉市大朴家餐饮有限公司于2015年11月8日签订一份《合同书》，双方约定：甲方为“延吉大朴家烧烤专门店”，乙方为金圣颖。甲方于2015年7月31日依法向国家工商行政管理总局商标局以“延吉大朴家烧烤专门店”为商标申请商标专利，现已经过商标局批准；中国境内“延吉大朴家烧烤专门店”商标品牌是甲方建设和管理的自主品牌，该品牌的经营管理制度、规范及服务项目、商标均由甲方制定和所有，受法律保护，未经甲方书面授权认可，其他单位、个人均不得使用；乙方了解知晓甲方经营的“延吉大朴家烧烤专门店”，乙方愿意支付费用有偿使用“延吉大朴家烧烤专门店”商标，并接受甲方对相关产品质量方面及原料选材、供货方面的要求；甲乙双方各自经营的店面为相互独立的店面，双方在各自经营过程中发生的各种风险，自行独自对外承担责任；加盟期限内，原告有权在指定区域（长春地区）内有偿使用被告提供的“延吉大朴家烧烤专门店”商标及相关产品，从事餐饮业；加盟期限为10年，自2015年11月8日起至2025年11月7日止；加盟费用为人民币15万元，包括商标使用费和相关人员培训费用，付款方式为合同签订当日一次性付清；乙方向甲方支付履约保证金人民币1万元，待合同履行期限届满之时返还给乙方；为提高“延吉大朴家烧烤专门店”的知名度，乙方店面应与甲方店面的装修风格统一，由甲方提供店面的装修方案，乙方应按照甲方提供的装修方案进行店面装修，费用由乙方自行承担，乙方处工作人员统一着装印有“延吉大朴家烧烤专门店”工作服；甲方拥有乙方经营“延吉大朴家烧烤专门店”产品销售价格的决定权；乙方在开业之前或开业时，由甲方对乙方工作人员进行培训，乙方应按时派员接受培训……。合同签订后，原告除按照约定向被告支付了加盟费人民币15万元及履约保证金人民币1万元外，以被告尚未取得涉案商标的注册专利权为理由，未在长春地区实际投资成立“延吉大朴家烧烤专门店”的加盟店。现双方同意解除于2015年11月8日签订的关于长春地区加盟店的特许经营合同书。另查明，原告金圣颖与被告延吉市大朴家餐饮有限公司于2015年11月8日（与签订前述合同同日）另外签订了一份关于龙井加盟店的特许经营加盟合同书，合同主要约定：经营区域为龙井市，加盟费为人民币3万元，包括被特许方在该区域享有独家加盟的权利和使用商标及接受培训、技术等。现双方对该份合同正在履行过程中。还查明，在本案法庭辩论之前，被告延吉市大朴家餐饮有限公司并未依法申请取得“延吉大朴家烧烤专门店”的注册商标权。本院认为，原、被告双方于2015年11月8日签订的关于长春地区加盟店的特许经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，现双方均同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方当事人可以合意解除合同，故原告金圣颖提出解除合同的主张，本院予以支持。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告辩称已按照合同约定向原告提供了专业培训和技术指导，应视为针对龙井加盟店特许经营合同的履行行为，原告亦没有提供证据证明其专门为履行长春地区加盟店特许经营合同而提供了专业培训和技术指导，故被告这一辩称意见不予采纳。在原告按约定支付加盟费人民币15万元和保证金人民币1万元后，因被告未按加盟合同约定取得涉案商标注册专利权的原因，双方没有履行合同的其他内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，被告理应向原告全部返还已收取的加盟费人民币15万元和保证金人民币1万元。综上所述，原告金圣颖提出解除合同，并要求被告延吉市大朴家餐饮有限公司返还加盟费人民币15万元和保证金1万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延吉市大朴家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金圣颖返还加盟费人民币15万元和保证金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告延吉市大朴家餐饮有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 金成焕审判员 陈立晖审判员 叶   明   晶二〇一七年七月二十日书记员 全   裕   贞