浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第593号
原告：上海菱朝置业有限公司。
法定代表人：黄林朝。
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：汪建军。
委托代理人（特别授权代理）：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海菱朝置业有限公司（以下简称菱朝公司）为与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告菱朝公司的委托代理人姚波、被告保险分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱朝公司起诉称：原告将其所有的沪H×××××号车向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等，保险期限从2014年6月12日零时起至2015年6月11日24时止。2015年1月23日19时，原告方驾驶员黄焕军驾驶上述保险车辆在途径下双线嵊州市三界镇蒋镇路口时，与掉落在地面上的石块相撞，造成车辆损失的事故。事故发生后，原告方及时向被告报案，经被告定损确定原告车辆损失61387元，支�施救费500元。之后，原告要求被告赔偿，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付保险赔偿金61887元。
被告保险分公司答辩称：原告方驾驶员在涉案事故发生时持无效的驾驶证，且事故发生后已被公安机关强制注销，故应视为无证驾驶。又，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”；《中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）款第1项规定“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。综上，被告不应承担保险赔偿责任。
原告菱朝公司为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、机动车行驶证（原告于庭后提交原件）、保险单复印件各一份，用以证明原、被告之间就涉案车辆存在保险合同关系的事实；
证据2、道路交通事故认定书原件、驾驶证（有效起始日期2008-10-29，有效期限6年）复印件各一份，用以证明涉案保险事故发生的事实；
证据3、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单各一份及汽车维修发票二份，用以证明原告因涉案保险事故已支出维修费61387元、施救费500元，共计支出61887元的事实；
证据4、驾驶证（有效期限2014-10-29至2020-10-29）复印件（原告于庭后提交原件）一份，用以证明驾驶员的驾驶证在涉案事故发生时并未超过有效期的事实。
被告经质证认为：一、对证据1的真实性无异议，但该证据中的保险单的重要提示栏中已明确向原告释明了责任免除和投保人、被保险人义务等内容。二、对证据2的真实性无异议，但该证据显示在�案事故发生时该驾驶证已超过了有效期，故被告不应承担保险赔偿责任。三、对证据3的真实性亦无异议，但被告不同意承担保险赔偿义务。四、对证据4不予认可，且经被告网上查询得知该驾驶证已被注销。
被告保险分公司为证明其主张成立，向本院递交了下列证据材料：
证据5、网上车管查询单打印件一份，用以证明原告方驾驶员的驾驶证已被公安机关强制注销，故原告方驾驶员没有驾驶资格的事实；
证据6、《中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》一份，用以证明该保险条款第六条第（七）款第1项规定“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”的事实。
原告经质证认为：一、对证据5的真实性无法判断，且根据证据4可以看出原告驾驶员的驾驶证有效期至2020年，即在涉案事故发生时并未超过有效期。二、证据6系被告的格式条款，原告未曾收到过该条款，且原告驾驶员在涉案事故发生时是持有有效驾驶证的，即本案的情形不符合该条款的约定；同时，该条款属于责任免除条款，被告应依法向原告履行说明的义务，且条款内容的字体应当加黑，故该条款不发生效力。
本院认证认为：一、被告质证认为对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，且该三证据能证实本案的相关待证事实，故本院均予以采信。二、原告提供的证据4载明“黄焕军的驾驶证（证号为330623197810267010）有效期限为2014-10-29至2020-10-29”，结合本院于2015年6月11日向嵊州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的二份查询单（载明“黄焕军，证号为330623197810267010，该驾驶证初领日期为1996-10-29；最近一次期满换证日期为2015-4-14，有效期始于2014-10-29，有效期止于2020-10-29），可知原告驾驶员黄焕军的驾驶证自1996年10月29日至今一直处于有效期内，故本院对原告提供的证据4亦予以采信。三、对被告提供的证据5无法确认其来源与真实性，且与本院向嵊州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的上述查询单内容不符，故本院不予采信。四、证据6系被告的一份格式条款，根据合同法规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，且被告又无其它证据能证实其已提请原告注意该条款，故该证据不能实现被告的证明目的。
本院经审理，认定事实如下：原告菱朝公司系沪H×××××号车辆所有人。2014年5月26日，原告向被告保险分公司投保机动车损失保险，保险金额为1758462.00元，保险期间为自2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止。2015年1月23日19时10分许，原告的驾驶员黄焕军驾驶沪H×××××号车辆，途经下双线嵊州市三界镇蒋镇路地方时，与掉落在地面上的石块相撞，造成沪H×××××号车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，黄焕军负事故全部责任。之后，原告为维修沪H×××××号车辆已支出维修费61387元、施救费500元，共计支出61887元；该损失已经被告确认。但被告至今未向原告支付上述款项，经原告多次催讨，未果。另查明，涉案保险事故发生时，原告的驾驶员黄焕军携带的是旧的驾驶证，该驾驶证载明“有效起始日期2008-10-29，有效期限6年”；2015年4月14日，黄焕军换领了新的驾驶证，新证载明“有效期限2014-10-29至2020-10-29”。
本院认为，原告菱朝公司与被告保险分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故并产生损失，被告应当按约定支付理赔款。本案的争议焦点在于保险公司能否因事故发生时驾驶员所持驾驶证未在有效期内而免责。驾驶员黄焕军原先所持驾驶证有效期确系至2014年10月29日止，但是事故发生后公安机关为其换发了新证，新证上载明有效日期始于2014年10月29日，即对驾驶执照行使管理权能的行政机关已确认黄焕军驾驶证在事故发生日的有效性。所以，黄焕军逾期未审验换证的驾驶证不属于无驾驶证或驾驶证失效的情形，保险公司不能免责。现依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔付给上海菱朝置业有限公司车辆维修费、施救费共计61887元。款限本判决生效后十日内付清。
如果中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，依法减半收取673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，�号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年六月十九日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、�体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；�属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。