上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7373号
原告刘燕萍。
委托代理人石福明。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告章敬静。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
原告刘燕萍诉被告章敬静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍的委托代理人石福明、顾宏杰、被告章敬静的委托代理人李梅、陈雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕萍诉称，原、被告经朋友介绍相识。2010年初被告以海南购买地皮投资建房及东北蓝莓基地投资为由向原告筹款，原告与被告达成口头委托投资协议，被告承诺在2012年6月之前办妥相关的股权证明、林权证明及房地产证明等。为此，原告于2010年初起至2011年9月分期向被告支付委托投资款共计人民币1，376，350元。2012年6月起因被告没有向原告交付上述证明，原告即向被告提出退还委托投资款的要求，被告之后陆续返还了原告人民币339，000元，其余委托投资款至今未能归还。现经与被告核对，要求被告归还委托投资款人民币1，036，350元。
原告刘燕萍为证明其上述主张向本院提供中国工商银行个人业务凭证、证明及2011年3月8日合伙合同书。
被告章敬静辩称，原、被告之间并不存在委托投资关系，被告也从未承诺在2012年6月之前办妥相关的股权证明、林权证明及房地产证明等。原、被告及案外人张某某于2010年5月起合伙投资在海南购买旧宅基地并建筑房屋，且为此签订了合伙合同书及合伙转让协议，原告给付了合伙资金共计人民币421，350元。同时原告于2010年9月及2011年8月投资伊春市雪源饮品股份有限公司的蓝莓种植基地蓝莓种植土地及股份，因被告作为上述单位的老客户，在购买蓝莓种植土地及股份时价格较为优惠，原告即将其购买的蓝莓种植土地及股份共计人民币615，000元挂在被告的名下，对此，原告亦书面予以确认。鉴于原、被告作为共同投资的合伙人，原告支付的上述钱款是合伙投资费用，且被告也全部实际用于合伙投资项目，另被告现在也可以配合原告与黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司办理蓝莓种植土地及股份的过户事宜，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告章敬静为证明其上述主张向本院提供旧宅基地合伙转让协议、旧宅基地转让协议书、2011年3月8日合伙合同书、合作建房协议书、建房协议书、2010年9月18日字据、2011年8月26日字据、声明及确认书。
在本院庭审质证过程中，原告对于被告提供的旧宅基地合伙转让协议、2011年3月8日合伙合同书、2010年9月18日字据、2011年8月26日字据的真实性予以确认，上述材料上的原告签名均为原告所签，但其中2011年3月8日合伙合同书签署时为空白的合同书，对被告提供的其他证据的真实性无法予以确认。同时，原告认为伊春市雪源饮品股份有限公司已经于2010年12月15日变更为黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司，而2011年8月26日字据上仍然称伊春市雪源饮品股份有限公司，显然与事实不符。被告则认为原告提供的中国工商银行个人业务凭证中包含原、被告其他经济往来的费用，且原、被告在海南投资建设的房屋是用于等待房屋动迁补偿，没有相关的房地产证明，而2011年8月26日字据上记载的伊春市雪源饮品股份有限公司实际指向的单位就是黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司，另被告对于原告提供的2011年3月8日合伙合同书的真实性不予认可。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2010年5月10日原、被告及案外人张某某共5人签订旧宅基地合伙转让协议（合伙建房投资协议），协议确定上述5人合伙购买海南林某等4人转让的宅基地一块，转让价格人民币1，120，000元，以人民币560，000元转让给刘某200平方米，余下200平方米上述5人同意合伙造房，造房后所发生费用上述5人同意各自分摊，建造的房屋所产生的盈利和风险由上述5人各自承担。2011年3月8日原、被告及案外人张某某共4人签订合伙合同书，上述4人自愿合伙投资，每人各出资人民币301，350元，合伙投资项目投资期限依据合作建房协议与政府动迁情况而定，合伙四方共同经营，共担风险，共负盈亏。为此，原告通过被告分期支付了合伙投资费用共计人民币421，350元。2010年9月18日和2011年8月26日原、被告为原告通过被告优惠购买伊春市雪源饮品股份有限公司蓝莓种植基地蓝莓种植土地共计15亩签订协议，每亩单价为人民币35，000元，原告同意户名暂时挂在被告名下，以后转让过户被告予以配合，上述蓝莓种植土地的盈利和风险均归原告。2011年8月26日原、被告又签订协议，被告代原告购买伊春市雪源饮品股份有限公司股份20，000股，每股单价人民币4.50元，股份在被告名下，盈利和风险均由原告承担。为此。原告通过被告支付了购买伊春市雪源饮品股份有限公司蓝莓种植基地蓝莓种植土地及股份的钱款共计人民币615，000元。
又查明，根据被告提供的旧宅基地转让协议书、合作建房协议书、建房协议书，被告及其他合伙人自2010年2月起至2011年6月止就旧宅基地转让及合作建房事宜与案外人签订了多份协议。2012年8月28日黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司出具声明，确认原伊春市雪源饮品股份有限公司已于2010年12月15日变更为黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司。2014年3月23日黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司出具确认书，确认被告现有寒地蓝莓基地106亩，其中每亩购入价为人民币20，000元的蓝莓基地46亩，每亩购入价为人民币35，000元的蓝莓基地60亩；被告现持有黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司（原伊春市雪源饮品股份有限公司）股票150，000股，购入价每股为人民币4.50元。
以上事实由原、被告提供的中国工商银行个人业务凭证、旧宅基地合伙转让协议、旧宅基地转让协议书、2011年3月8日合伙合同书、合作建房协议书、建房协议书、2010年9月18日字据、2011年8月26日字据、声明、确认书等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然表示双方达成口头委托投资协议，被告承诺在2012年6月之前办妥相关的股权证明、林权证明及房地产证明等，但在本院审理过程中未能提供任何证据予以证明，且根据被告提供的旧宅基地合伙转让协议及2011年3月8日合伙合同书，原、被告应属合伙投资关系，原告是通过被告支付相应的合伙投资款。另依据原、被告于2010年9月18日和2011年8月26日达成的协议，原告系通过被告支付了购买伊春市雪源饮品股份有限公司蓝莓种植基地蓝莓种植土地及股份的钱款共计人民币615，000元，投资的户名则约定在被告名下，盈利和风险均由原告承担，现黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司已经出具确认书，对被告投资的寒地蓝莓基地的亩数及股票数额、购入单价均予以确认，且上述确认的购入单价与2010年9月18日和2011年8月26日原、被告达成的协议中约定的单价亦相符，而被告现在也愿意配合原告与黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司办理蓝莓种植土地及股份的过户事宜，故对原告的上述事实主张，本院不予采信。现原告要求被告归还委托投资款人民币1，036，350元，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕萍的诉讼请求。
案件受理费人民币14，136元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币19，136元，由原告刘燕萍负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月十日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。