黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初372号
原告孙德双，男，1968年6月20日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××
被告王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街五委**组***户。身份证号×××（未出庭）
委托代理人张守君，男，1973年3月20日生，汉族，现在青冈县青冈镇。
被告青冈县建筑工程总公司
法定代表人张月英，职务经理
机构代码证131476244
委托代理人张俊国，该公司会计。
原告孙德双与被告王志杰、青冈县建筑工程总公司以下简称（建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员姜国福独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙德双，被告王志杰及其委托代理人张守君，青冈县建筑工程总公司的委托代理人张俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德双诉称，2010年5月16日我与被告王志杰签订了工程施工合同，王志杰开始是施工方，后期变成开发商，袁显清是介绍我干这个活的，王志杰怕袁显清干不起来，王志杰就让我帮他干，所以合同上有我和袁显清的名字，有工程施工合同一份证实。合同约定孙德双承包青冈县祥和小区G栋工程，由于拆迁原因，工程完成一部分，剩余部分由其他人完成。劳务费40000元是干完活后，始终没有结账，通过王志杰给我的款项和用楼顶的款项后，还欠劳务费4万元。由于工程延期使工程跨年原告租赁的设备款80000元至今未给付，迟延给付利息20000元，共计140000元。请依法公正判决，维护原告合法权益。
被告王志杰辩称，第一、原、被告双方工程价款已结算完毕，被告已履行给付义务，并已支付超出了双方约定的工程价款17万余元，原告主张不成立，应对欠据提供相应证据加以证实。第二、2010年5月16日原、被告双方签订了合同，当时对预期工程做出明确约定，详见合同第3条的规定（略），因当时是政府要求停工而不是被告原因，例如拖欠工时费等原因而导致，因此，原告要求损失不成立，因双方也未对预期损失进行约定。第三、设备租赁费均在建筑合同范围内，被告已给付原告，原告主张与法无据。第四、原被告双方债权债务已结清，被告不存在违约问题，更谈不上支付迟延利息问题。
被告青冈县建筑工程总公司辩称，建筑总公司在2011年和王志杰签订详和小区签订工程施工合同，王志杰与原告又签订分包合同，因此，我公司不应承担责任。。
经审理查明，2010年5月16日原告与被告王志杰签订了工程施工合同，向法庭提交工程施工合同一份。经当庭质证，被告王志杰对工程施工合同无异议。建筑公司质证意见：总公司不知道，是原告和王志杰私下自己签订的合同，龙贸公司是开发商，建筑公司是施工方，将工程总承包给王志杰，王志杰负责工程的施工，公司出技术人员进行安监和技术指导，王志杰使用建筑公司资质，王志杰又将工程分包给其他人。通过对原告提交证据的分析和质证，本庭对工程施工合同的真实性予以确认。
劳务费4万元是干完活后，始终没有结账，通过王志杰给我的款项和用楼顶的款项后，还欠劳务费4万元，向法庭提交我给被告出欠条的复印件12张（合计180630元）及被告王志杰给我开楼的明细表的复印件，通过这些算完账后王志杰还欠我4万元劳务费，欠据和用楼顶共计为505316元，其中有两张欠据金额为92000元和26000元，因我这里没有欠据复印件，原件在被告王志杰手里，但我也承认。
审判员 将 证 据 宣 读 后 提 交 法 庭 。
审判员 被告看一下原告所出示的证据，并发表质证意见。
被告王对原告陈述的欠条12张和用楼顶款的事实认可，但对欠原告劳务费4万元不认可。按我们双方签订的合同工程款1382322.60元，我替原告干活加在一起1553897元左右，证实我给原告拨款还拨多了。
被委按合同约定价款1382322.60元，面积7679.57平方米，每平方米180元，甲方拨楼款505316元、拨现金435000元、工程拨款258744元、三次拨款1199060元，因原告有未施工项目，由被告予以扣除第一，地暖混凝土6374.04平方米乘每平方米1.5元即9561.06元；第二，外墙粘笨板3847.73平方米乘每平方米17元即65411.41元；第三，室内外抹灰工程7679.57平方米乘每平方米32元即245746.24元；第四，屋面保温工程1079.38平方米乘每平方米15元即16119元；第五，楼梯间装饰工程六个单元乘每个单元3000元即18000元，五项总计354837元。向法庭提交我和原告在公司结算工程费的明细表，我们双方对金额基本认可，但双方没有签字。
审判员被告建筑公司对原告提交的欠据12张和用楼顶款的事实是否有异议。
建筑公司无异议。
审判员原告对被告王志杰提交的双方在公司结算工程款的明细表是否有异议。
原告有异议，我不认可被告王志杰陈述工程款按每平方米180元计算，我认可工程款按每平方米213元计算。要求被告出具我原始的证据，被告王志杰也可以按照180元给我算账，但被告王志杰必须出具原始欠据，之后到底谁欠谁的就清楚了。
被委建筑工程施工合同第一条约定，包工包料，建筑面积每平方米180元。
原告算账时由于工时延期，我们在一公司算账时被告王志杰给我补偿按183元计算。
我租赁的塔吊每年5万元、运费再加上安装和施工手续等18000元、卸吊车运回费用7000元，搅拌机每年5000元，因当时拆迁原因，工程一年没有干上，造成租赁这些设备费用补偿共计8万元。
审判员将证据宣读后提交法庭。
审判员被告看一下原告所出示的证据，并发表质证意见。
被告王原告说的这些情况属实，但是这个补偿在工程款里已经给原告了，而且塔吊是我卸的，另外塔吊是4万元不是原告说的5万元。
原告塔吊是王志杰卸的，但是钱是我花的，有条子可以证实。我租赁塔吊和搅拌机都有合同，价格在合同上都能体现。
建筑公司我公司对此不清楚。
审判员因双方陈述不一致，本庭暂不确认，下面调查第四方面事实，首先由原告陈述事实并按证据顺序依次进行举证、质证，对所提供的证据，应说明证据来源、证据名称、主要内容、证明事项。现在由原告出示证据。
原告我和王志杰于2010年5月16日签订合同，7月份才开始施工，2010年到现在为止，王志杰欠我租赁塔吊8万元没有给付的利息2万元，当时王志杰答应给付本息的，如果按照银行的利息比我主张的利息款2万元还要多，但我只主张2万元利息。
审判员被告看一下原告所出示的证据，并发表质证意见。
被告委有异议，第一，双方工程价款已经结清，被告不存在拖欠原告欠款问题。第二，合同第三条明确规定（略），因当时也是政府要求停工，而不是被告拖欠原告相关费用而导致停工，因此原告要求利息损失是不成立的。关于塔吊价款我们已经在总工程款中结清了，按照合同约定我不应该承担这笔损失。
建筑公司我公司不知道此事。
审判员原、被告是否有陈述意见。
原告要求王志杰将其出据的原始欠据拿到法庭进行质证，算好账，如果我欠王志杰的钱，我可以承认。
审判员因被告对原告请求利息部分有异议，本庭暂不确认，因双方先结算工程总价款后再进行法庭审理，下次开庭时间定于2016年6月30日9时在第二审判庭继续开庭审理，不再另行通知，双方当事人是否听清了
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告在原告处赊购沙子，未及时给付货款，被告具有过错，属违约行为，被告应按其委托人出具的收到条上欠款金额36490元履行给付义务，由于被告迟延履行给付义务，给原告造成经济损失，原告请求损失应按人民银行同期同类贷款利率年6%计算,支持4379元。被告应给付原告货款及经济损失合计金额人民币40869元。因本案属涉诉案件，案件受理费也应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下
被告郑俊涛于本判决生效后五日内，给付原告张景君货款及经济损失合计金额人民币40869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元由被告郑俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员姜国福
二○一六年五月二十六日
书记员王艳秋