wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1264号
原告：张任山，男，汉族，1970年2月8日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：谢辉，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：于风霞，女，汉族，1975年2月3日出生。
原告张任山与被告于风霞合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张任山的委托诉讼代理人谢辉、宁菊红到庭参加诉讼，被告于风霞经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张任山向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋折价款150000元；2、被告向原告支付自2016年5月4日至实际给付期间的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年7月22日，原、被告双方离婚，法院判决位于昌吉市68区2丘28栋4层房产归原告所有，原告向被告支付房屋折价款190000元，在执行过程中双方达成《执行和解协议书》，约定原告将判归自己所有的房屋过户至被告名下，被告向原告一次性给付15万元，并于当日在昌吉市公证处办理委托公证书，但被告至今并未按照执行和解协议书上约定的向原告支付150000元。
被告于风霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、（2015）昌民一初字第01605号民事判决书一份、（2015）昌执字第02163号执行裁定书一份，拟证实原、被告之间涉案房屋已于2015年判决归原告所有，原告需给付被告房屋折价款190000元，后续2015年达成的执行和解协议未履行。
2、执行和解协议书一份，拟证实原、被告重新达成执行和解协议，约定涉案房屋归被告所有，原告不�向被告支付任何价款，并约定由被告一次性给付原告折价款150000元。
3、公证书一份，房屋所有权转移登记查询结果一份，拟证实原告委托被告代为办理涉案房屋转让及过户相关事宜，并将委托办理了工作，被告办理房屋转让后得价款370000元。
本院依职权调取（2015）昌执字第02163号执行案件中的2015年11月2日执行笔录一份、2015年12月10日执行笔录一份、2015年12月16日和解协议一份、2015年12月16日撤回执行申请一份、执行裁定书一份、送达回证一份。经质证，原告对该组证据的真实性认可，认为双方在执行过程中达成的这份和解协议并未履行，撤销了赠与，也没有履行赠与，在执行完毕之后，双方又自行达成了新的和解协议书，就是把这套房子过户到被告名下，由被告给原告给房屋折价款150000元。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年10月9日原告与被告登记结婚，并于1998年7月20日生育一子张某。双方婚后购买了位于昌吉市68区2丘28栋房屋一套。2015年6月24日，被告将原告起诉至本院要求离婚并分割家庭财产。本院受理后于2015年7月22日作出（2015）昌民一初字第01605号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，位于昌吉市68区2丘28栋房屋一套归原告所有，原告向被告支付房屋折价款190000元。该案判决生效后，被告向本院申请强制执行本案原告，要求原告支付房屋折价款190000元。在该案执行过程中，原告与被告于2015年12月16日达成《和解协议》，双方一致同意将位于昌吉市68区2丘28栋房屋一套归婚生子张某所有，原告不再向被告给付房屋折价款190000元。该和解协议达成后，被告向本院申请撤回了执行申请。本院于2015年12月16日作出（2015）昌执字第02163号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）昌民一初字第01605号民事判决书终结执行。
后原告与被告并未履行双方在执行过程中达成的执行和解协议，即并未将上述房屋赠予过户给其婚生子张某。后经原告与被告协商，双方于2016年4月5日又达成一份《执行和解协议书》，该协议书载明：原告将法院判决其所有的昌吉市68区2丘28栋房屋过户至被告名下，原告所欠被告折价款190000元，被告不再追偿，被告向原告一次性给付150000元。该协议达成当天，原告与被告在昌吉市公证处办理了委托公证，即原告委托被告�为办理房屋买卖等相关事宜。
2016年5月4日，被告将昌吉市68区2丘28栋房屋一套以370000元的价格出售给案外人麻永林，并于当日将该房屋过户登记至麻永林名下。
后因被告未向原告支付150000元，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中原告与被告于2016年4月5日达成的执行和解协议书，虽名为执行和解协议，但该协议并非在执行程序进行过程中达成的执行和解协议，而系双方在执行过程中达成执行和解后申请撤回执行之后另行自愿达成的协议，原告享有诉权。根据双方于2016年4月5日达成的协议，原告已按约定将涉案房屋授权被告出售，被告也已将该房屋出售并办理了过户手续，现原告要求被告按照2016年4月5日协议的约定向其支付150000元合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。被告已于2016年5月4日将涉案房屋出售过户至他人名下，但被告一直未向原告支付150000元，其违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，应予赔偿。原告主张按照月息5%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告应按此标准向原告赔偿自2016年5月4日至150000元实际付清为止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于风霞给付原告张任山人民币150000元；
二、被告于风霞按照月息5%向原告张任山赔偿自2016年5月4日至款项实际付清之日止的利息损失。
以上应付款项，被告于风霞须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费400元，由被告于风霞负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审�判长王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐江丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1628号
原告：程实。
委托诉讼代理人：王智民。
被告：王正兴。
委托诉讼代理人：蒋洪。
原告程实与被告王正兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告程实于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程实的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程实撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，原告程实自行负担。
审判员 曹维维
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雅雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1187号
原告：曾书宏，男，1952年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：曾丽芬，女，1966年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。（特别授权）
被告：曾显文，男，1978年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。（一般代理）
原告曾书宏、曾丽芬与被告曾显文合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾书宏、曾丽芬及其委托代理人周腾勋、被告曾显文及其委托代理人梁玉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾书宏、曾丽芬向本院提出诉讼请求，1、确认原告曾书宏与被告曾显文于2014年3月13日签订的《土地转让协议书》无效；2、判令被告曾显文将位于常乐村长冲的水田(承包责任田)1.6亩返还给原告曾书宏、曾丽芬；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于常乐村长冲的水田1.6亩是原告曾书宏、曾丽芬共同承包的承包田，2014年被告将该承包地占用，且于2014年3月13日以欺骗的手段，骗取原告曾书宏与其签订《土地转让协议书》，约定将该承包责任田作为宅基地转让给被告曾显文，且转让后作为建设用地使用。但该转让协议并未经过共同承包经营人曾丽芬的同意，也未征求过曾丽芬的意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；”的规定，被告曾显文与原告曾书宏签订的《土地转让合同书》将土地的农业用途进行了变更，改变了土地性质，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告以欺骗的手段与原告签订协议，且协议以转让的形式改变非法用地的目的，违反法律、行政法规的强制性规定，是无效的。故请求人民法院确认原告曾书宏与被告曾显文于2014年3月13日签订的《土地转让协议书》无效。原告曾书宏、曾丽芬是承包经营权人，享有对本案涉案土地承包经营权，且耕种、经营承包土地是两原告赖以生存的基础，被告以欺骗的手段骗取协议书后将改变土地性质，且占用有原告承包的土地，造成原告生活无着。为了稳定土地的承包关系，维护原告的承包经营权，被告依法应将所占土地返还给原告耕种、经营。
原告曾书宏、曾丽芬围绕诉讼请求，向本院提供了身份证、户口本、《土地转让协议书》、书面申请、信用社存折、户籍证明等证据加以证实。
被告曾显文辩称，按照有关法律的规定，本案原、被告签订的协议书符合法律规定，同时被告已按协议书履行完毕支付款项，该协议书合法有效。曾丽芬不是本案适格的原告，没有证据证实曾丽芬系原承包方。请驳回原告的诉讼请求。
被告曾显文为了证实其主张向本院提供了证据：土地转让收条。
原、被告围绕诉讼请求及主张，依法提交了相关的证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告均系南江街道常乐村3组的成员，原告曾书宏、曾丽芬系兄妹，同一承包经营户。2014年3月13日，经原、被告双方协商后，原告将位于常乐村长冲的承包田1.6亩转让给被告曾显文，签订了《土地转让协议书》，约定：“原告将位于玉林南江常乐3队长冲，土地面积为1066平方米（折1.6亩）的宅基地，以人民币壹万叁仟元整（￥13000元）转让给被告曾显文，被告支付转让费后，该地的产权、所有权、永久使用权归被告所有。”合同签订后，被告曾显文支付了13000元给原告，原告把土地交给了被告使用，被告在土地上种上了桂花、蟠桃等。之后，原告曾书宏以被告采用欺骗手段及该转让协议并未经过共同承包经营人曾丽芬的同意为由，遂向本院起诉。
另查明，协议书中使用“曾书雄”的签名实为曾书宏所签，原、被告均予以确认。协议书中，关于“宅基地”的表述，原、被告双方均认定不是宅基地，是水田，是承包责任田。
本院认为，原、被告双方签订承包田转让协议，原告将其承包的责任田永久转让给被告，超过了规定的流转期限，且没有经过发包方的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限”、第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。综上，原、被告双方签订的《土地转让协议书》无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告起诉要求被告曾显文将位于常乐村长冲的水田(承包责任田)1.6亩返还给原告曾书宏、曾丽芬，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告曾书宏与被告曾显文于2014年3月13日签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告曾显文将位于常乐村长冲的1.6亩责任田返还给原告曾书宏、曾丽芬。
本案受理费1000元，由被告曾显文负担。
上述判决义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,如逾期履行,权利人可在本院生效判决决定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 禤 干
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3212号
原告：杭秋芬。
被告：陈秋法。
原告杭秋芬与被告陈秋法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭秋芬到庭参加诉讼，被告陈秋法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭秋芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2.支付自2015年1月9日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告陈秋法向原告杭秋芬借款50万元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于2015年1月8日向原告出具借条一份。借款到期后被告未归还分文，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈秋法未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年被告向原告借款人民币50万元，因未能归还，2015年1月8日又重新向原告出具借条一份，载明，今因业务需要，向杭秋芬借到人民币伍拾万元整，约定到2015年12月31日前归还。逾期经催讨，被告分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告陈秋法向原告借款500000元的事实。对利息从逾期之日2016年1月1日开始计算。被告陈秋法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋法应于本判决生效后七日内归还原告杭秋芬借款500000元，并支付从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈秋法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 章守康
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3123号
申请执行人普兴明，男，彝族。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行普兴明与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3123号申请执行人普兴明，男，彝族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行普兴明与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第3123号申请执行人普兴明，男，彝族，1982年9月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请执行人云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。本院在执行普兴明与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字[2016]345号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6203号
罪犯陈德利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年6月23日作出了（2010）沂刑初字第85号刑事判决，以被告人陈德利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈德利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈德利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德利予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第7号
原告裴凤珍（张波之妻）。
原告张树斌（张波长子）。
被告刘贵喜。
被告刘建平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，总经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告裴凤珍、张树斌诉被告刘贵喜、刘建平、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告刘建平经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告刘贵喜、刘建平赔偿原告医疗费等438929.79元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告人寿财险大同支公司对事故认定、晋B／494**（晋B／Z6**挂）号半挂货车的投保情况医疗费、精神抚慰金、丧葬费无异议，对原告的其他损失项目有异议。
本院经审理查明：2014年9月21日10时20分许，张波驾驶二轮蓄力车（乘员裴凤珍）沿207国道由南向北正常行走，遇被告方司机杨和和驾驶的晋B／494**（晋B／Z6**挂）号半挂货车由北向南超速逆线，张波躲避不及二车相撞，与沿109国道由东向西行驶的原告张志伟驾驶的无牌证轻便二轮摩托车相撞，造成张波、裴凤珍受伤，张波经抢救无效死亡、财产损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，杨和和负事故主要责任，张波负次要责任。
另查明晋B／494**（晋B／Z6**挂）号半挂货车在人寿财险大同支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
医疗费3701.29元，有医疗费发票、诊断证明、病历、费用清单等证据证实，被告无异议本院予以支持。
二、住院伙食补助630元（30元×21天）。
三、营养费630元（30元×21天）。
四、护理费2100元（100元×21天×1人）。
五、处理丧葬事宜误工费2475元（4人处理10天，每人每天22580元÷365天）。
六、交通费酌定1000元。
七、死亡赔偿金293540元（22580元×13年），提供了阳原县化稍营镇政府、阳原县公安局化稍营派出所及化稍营镇一村关于张波夫妻于2013年1月起居住于化稍营镇县外贸公司院内的证明、尸体检验鉴定书、死亡证明信等证据，被告不认可，无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
八、原告主张张波妻子的被扶养人生活费75025.5元，被告不认可，本院亦认为张波死亡时已67周岁，超过了法定的扶养他人的年龄，故不支持原告主张。
九、精神抚慰金30000元。
十、财产损失7000元，有鉴定结论予以证实，被告以事故认定书中未提到原告毛驴死亡一事而不认可，但原告提供的事故责任认定书中载明原告毛驴在事故中受伤，阳原县交警大队的证明也证实该毛驴在事故中受伤并于次日死亡的事实，故本院支持原告主张。
十一、丧葬费21266元。
十二、鉴定费200元，有鉴定费发票证实，是原告确定损失的必要支出，本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失362542.29元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等116961.29元，剩余245581元中的245381元由被告刘贵喜、刘建平依主要责任的比例赔偿70%，为171766.7元。由于其在被告人寿财险大同支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告方171766.7元。原告主张的鉴定费200元不在保险理赔之列，故应由被告刘贵喜、刘建平依主要责任的比例赔偿70%，为140元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿财险大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告方116961.29元，在商业三者险额度限额内赔偿原告方171766.7元，合计288727.99元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告刘贵喜、刘建平赔偿原告方140元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7884元，由原告方负担1281元，由被告刘贵喜、刘建平负担6603元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚慧军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第7号
原告：马某，女，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，男，汉族，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
原告马某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2008年11月份经人介绍相识，不久便订婚，2009年11月16日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名雷某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，我们接触较少，相互不了解，没有感情基础，婚后，发现二人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告时常对我实施家庭暴力，我们因感情不和，自2013年4月份分居至今。2014年4月28日，我曾在贵院向被告提出离婚民事诉讼，2014年6月5日，贵院作出（2014）阳民初字第1112号民事判决，判决不准我们离婚，从那至今，我们没有联系过，没有任何和好的表现，夫妻关系早已名存实亡，感情已经完全破裂，没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我依法承担抚养费，财产依法分割，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告雷某甲辩称，原告诉称我们婚前二人接触较少，相互不了解，没有建立起感情基础，婚后发现二人性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架，并说我经常对其实施家庭暴力，这些完全与事实不符，纯属是为了达到与我离婚的目的而编造的一些假话来欺骗法庭，请求法庭不可采信。为了孩子不缺父少母，我不同意与原告离婚。原告在诉讼请求中提到婚生儿子由我抚养，这是原告的真实意思表示，因为儿子出生后身体不好，后经检测，儿子患有××综合症、丘疹性荨麻疹、支气管炎、肾积水、低蛋白血症、高胆固醇血症、心肌损害等症，这就是原告不愿意抚养孩子的真正原因，鉴于我不同意与原告离婚，孩子还是有我们共同抚养为宜。综上，我与原告婚前有基础，婚后有感情，为了孩子不缺父少母，我不同意与原告离婚，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月份（农历）经人介绍认识，2009年11月16日（农历）举行婚礼后并同居生活，××××年××月××日生男孩雷某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告之子雷某乙患有××综合症，双方为给孩子治病发生过矛盾，2013年6月份，双方分居生活至今。原告曾于2014年4月28日具状诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但二人未能和好。原告在被告处的个人财产（详见清单）有组合橱一套，沙发一套、茶几一个、棉被四床。原告于2015年1月4日再次具状诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法承担抚养费，财产依法分割，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述，证明原、被告的婚姻状况。
二、（2014）阳民初字第1112号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
三、聊城市人民医院住院病案一份、山东省立医院住院病案一份，证明原、被告之子雷某乙患有××综合症。
本院认为，原、被告虽共同生活三年多并育有一子，但二人分居时间已近两年，且原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但二人未能和好，这些均表明原、被告感情已经完全破裂，达到了离婚的法定条件，依法应准予双方离婚。婚生男孩雷某乙现随被告生活，诉讼过程中，原、被告均同意孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，本院依法予以支持。参照当地的经济生活水平，原告每月支付300元抚养费，直到雷某乙年满十八周岁为止。原告在被告处的财产，被告认可的部分，被告应予以返还，被告未认可部分，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间的共同债务，本院已向双方释明，应由债权人另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、准予原告马某与被告雷某甲离婚。
二、婚生男孩雷某乙随被告生活，原告支付抚养费共计50600元（自2015年1月4日至2029年1月23日满十八周岁止），抚养费按年支付，于每年的1月23日支付3600元，直到雷某乙年满十八周岁止，其中2015年1月4日至2015年1月23日应支付抚养费为200元。
三、被告于本判决生效后十日内，将原告在被告处的个人财产（详见清单）组合橱一套，沙发一套、茶几一个、棉被四床返还给原告。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷传平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第7号原告赵某甲，女，阳城县人。委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。被告崔某某，男，阳城县人。委托代理人崔小善，男，阳城县人。原告赵某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人常俊晓，被告崔某某及其委托代理人崔小善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告于2012年2月17日结婚，婚后生育一子赵某乙。共同生活中，原告发现被告经常无故不回家，在原告追问下，被告承认其有外遇。原告多次规劝，被告毫无悔改之意，夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月，原告提起离婚诉讼，一审判决准予离婚，原被告均不服，提起上诉，经二审法院调解，双方和好。事后，被告依然我行我素，对家庭孩子不尽义务。为此，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；儿子由原告抚养，被告按其收入的30%支付儿子抚养费；判决被告2013年及2014年上半年的收入的一半归原告所有；判决被告支付原告精神损害赔偿金50000元。被告崔某某口头答辩称，为了孩子，我不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、（2013）阳民初字第1392号民事判决书。2、（2014）晋市法民终字第192号民事调解书。3、2014年4月至9月原被告通话记录，用以证明原被告之间联系甚少，被告主动打给原告的电话只有8次。4、录音录像资料一份，用以证明被告承认自己在外边有找的女人。5、孩子的户口证明。6、孩子的成长照片，用以证明孩子一直随母亲生活。7、润城村委的证明材料，用以证明孩子长期随母亲生活，未见到孩子的父亲回来过。8、晋煤集团赵庄煤业二号井人力资源部的证明材料，证明崔某某2013年全年总收入为95469.3元。被告崔某某质证认为，对法院的判决书和调解书无异议；关于通话记录，由于被告在井下干活，对原告打来的未接电话，被告看到后都回了电话，通话记录证明不了夫妻感情破裂；关于录音录像资料，被告承认和原告舅舅谈过话，但对原告提供的音像资料的真实性有异议；关于工资收入证明，原告提供的是2013年的收入，当年是煤矿工资最高的时侯，现在被告的年收入只有50000多元；原告要求分割被告2013年和2014年上半年的工资无理由，被告的工资除了抚养孩子，给老人看病，其余的都用于生活开销，现在没有余存；原告称被告有外遇不是事实，其主张精神损害赔偿不应支持。经审理查明，原告赵某甲与被告崔某某于2012年2月17日登记结婚，系男到女家生活。婚后于2012年7月6日生育一子赵某乙。2012年10月，原被告因生活琐事发生矛盾而分居生活。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）阳民初字第1392号民事判决书，判决原被告离婚，并判决儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。判后，原被告均提起上诉，二审期间，原被告均同意不离婚，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第192号民事调解书，确认该协议有效。调解和好后，原被告就以前的矛盾仍未能有效解决，夫妻间仍处于分居状态，夫妻关系丝毫未得到改善。原告为此再次提起离婚诉讼。本院认为，原被告婚前基础差，婚后不久便产生矛盾，导致双方长期分居生活。原告第一次提起离婚诉讼后，虽经晋城市中级人民法院调解和好，但双方的矛盾未真正得以解决，双方继续分居生活。本次诉讼中，经本院组织调解，原告执意要求离婚。从夫妻关系的现状看，双方确无和好可能，应准许离婚。婚生子赵某乙年龄尚小，且出生至今一直随原告生活，离婚后继续随原告生活更有利于儿子的健康成长。原告主张被告按2013年工资收入的30%支付抚养费，因被告的收入不稳定，本院酌情确定被告按年收入50000元的20%支付抚养费。原告要求分割被告2013年全年和2014年上半年的收入的一半，因原告无证据证明被告的收入现有余存，故该项主张本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金，因原告提供的证据不能证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告崔某某离婚。二、婚生子赵某乙随原告赵某甲生活，被告崔某某自2015年起，每年12月31日前支付儿子抚养费10000元，支付至儿子18周岁止；被告崔某某有探望儿子的权利，原告赵某甲负有协助探望的义务。三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某甲与被告崔某某各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  乔家龙人民陪审员  侯素娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  冯小红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8627号
原告：武侯区多源建材经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：潘玉兴，男，汉族，1982年1月22日出生，住河北省邢台市。
被告：泸州市震鑫玻璃有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：郑莉。
原告武侯区多源建材经营部与被告泸州市震鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告武侯区多源建材经营部的经营者潘玉兴到庭参加了诉讼。被告泸州市震鑫玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区多源建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16000元。事实与理由：原被告于2015年2月口头建立买卖关系，约定原告向被告供应中空胶等货物。此后原告按月供货，被告验收合格后签收。但被告未按约付款，经多次催收，至今尚欠16000元。
被告泸州市震鑫玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，原告武侯区多源建材经营部与被告泸州市震鑫玻璃有限公司自2014年6月起建立买卖合同关系，由原告向被告供应中空胶材料。双方的交易习惯为原被告通过电话协商好价格、规格、数量等，原告以物流方式将货物送到被告指定地点，被告通过银行转账付款。2015年12月29日，原告至被告公司对账，双方确认被告欠原告货款16000元，被告财务人员吴甫才在对账单上签字确认。此后，经原告多次催收，被告未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《销货单》、《托运单》、对账单，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告武侯区多源建材经营部与被告泸州市震鑫玻璃有限公司建立有买卖合同关系，由原告武侯区多源建材经营部向被告泸州市震鑫玻璃有限公司供货，被告泸州市震鑫玻璃有限公司应按约支付货款。现被告泸州市震鑫玻璃有限公司有货款16000元未付，应承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市震鑫玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武侯区多源建材经营部支付货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告泸州市震鑫玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年十一月一日
书记员 王静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终145号
上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号*层。
法定代表人：蒲菲，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜宾龙文投资有限公司。住所地：四川省宜宾县城北新区岷江大道南山新城**幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：宜宾开源建设投资有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。
法定代表人：赵华，董事长。
上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
四川长城建筑（集团）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条文是关于管辖的特殊规定，对法人提起的诉讼应当适用该条规定。上诉人与被上诉人并未约定发生纠纷时的管辖法院，无约定管辖的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告长城建筑公司其主要办事机构所在地及登记地均在四川省成都市金牛区，故本案被告的所在地为成都市金牛区。现有证据足以证明上诉人的经营场所在成都市金牛区人民法院管辖。双方当事人之间的借款合同纠纷一案，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属认定事实错误，请求依法撤销（2016）川15民初63号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人宜宾龙文投资有限公司、郭世军、张小波、宜宾开源建设投资有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案法律关系系借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案四个被告中宜宾开源建设投资有限公司住所地在宜宾县，属于宜宾市中级人民法院辖区，原审原告宜宾龙文投资有限公司依法向宜宾市中级人民法院提起诉讼，宜宾市中级人民法院依法对本案享有地域管辖权。宜宾龙文投资有限公司主张偿还借款本金4300万元及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案讼争标的额达3000万元以上，当事人住所地均在四川省辖区，按照上述最高法院关于级别管辖的规定，本案依法应由宜宾市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，系关于管辖的一般规定而非特别规定，本案系借款合同纠纷理应适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，且本案多个被告，在确定管辖权时还应结合民事诉讼法第二十一条第三款规定综合确定，上诉人四川长城建筑（集团）有限公司主张对法人提起的诉讼应当适用民事诉讼法第二十一条第二款规定确定管辖法院不符合本案多个被告的事实，其理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，系判断公民住所地、法人或者其他组织住所地的标准，上诉人四川长城建筑（集团）有限公司以此为由主张其主要办事机构所在地及登记地均在四川省成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四川长城建筑（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 超
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执939号
申请执行人叶凤忠，男，汉族，1975年11月13日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道宏泰花园1-1-301
法定代表人：臧文辉。
叶凤忠申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1337号已经发生法律效力。叶凤忠于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1337号本次终结执行。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3119号
高波：
你与刘振东民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3119号
申请执行人刘振东，男，1964年7月6日出生，汉族，住信阳市浉河区五星乡大拱桥村9组802号附1号。
被执行人高波，男，1989年1月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街57号申请执行人刘振东与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初6536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高波的银行存款310000元或查封、扣押其相等价值的财产。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第325号
原告赵某某甲，男，2006年10月19日出生，汉族，学生，广宗县。
法定代理人刘某某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，广宗县，系原告赵某某甲母亲。
被告赵某某乙，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
案由：抚养费纠纷
原告赵某某甲于2013年7月24日诉至本院，要求被告赵某某乙承担拖欠的抚养费10500元，本案受理后，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某甲撤回起诉。
案件受理费32元，由原告赵某某甲承担。
审判员 贺永威
二〇一三年七月三十日
书记员 史爱辉
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第88号
申请执行人黄某某。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行2.951978万元义务，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年5月6日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月11日已受理本案，并于2014年11月19日作出（2014）靖执字第270-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第88号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2454号
原告：赵某，女，1981年3月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：沈杰伟、粟丹丹（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：夏某，男，1982年12月8日生，汉族，现住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾梦窈
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初157号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛某，男，公民身份号码372827××××××××4078，汉族，初中文化，农民，现租住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月5日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日18时许，被告人牛某无证酒后驾驶三轮车沿临沂高新技术产业开区解放路由东向西行驶至某公司门前路段时，与临沂市兰山区居民张某驾驶的车牌号为鲁Ｑ9×××6号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取血液进行检测，牛某当时血液样本中乙醇含量为180.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，临沂市公安局110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、常住人口查询结果单，协议书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，被害人张某的陈述，被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人牛某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年九月七日
书记员 类红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初368号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地安阳市。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，居民。
被告王学林，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
被告武宏宇，男，1977年12月12日出生，汉族，居民。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王学林、武宏宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人、被告武宏宇到庭参加了诉讼，被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告王学林在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告武宏宇承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2014年11月27日被告王学林从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2015年11月27日贷款到期。2015年12月17日我中心已替王学林偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50292.84元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求依法判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保贷款本金50292.84元及代偿后产生的利息（从代偿日即2015年12月17日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告武宏宇辩称，原告所述是事实，被告武宏宇为王学林担保贷款提供反担保不错，同意与被告王学林共同承担还款责任。
被告王学林未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2014年11月17日，被告王学林因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告王学林向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告武宏宇为该笔担保借�提供反担保。经审核同意后，2014年11月27日被告王学林向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告武宏宇提供反担保。2015年11月27日贷款到期，被告王学林欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50292.84元。2015年12月17日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告王学林偿还了该剩余借款50292.84元。经原告向两被告催要该款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、创业证明、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单，以及原被告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王学林从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告王学林的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告王学林欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50292.84元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告王学林偿还了该剩余借款。安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告王学林追偿的权利。同时被告武宏宇自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付50292.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2015年12月17日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日起即2016年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学林偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款50292.84元及代偿后利息（从2015年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告武宏宇对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告王学林、武宏宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王 楠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执579号
申请执行人：李红超,男,1978年6月13日出生,汉族,住宜良县汇东小区13栋1单元202室。
被执行人：何艳波，女，1982年11月10日出生，汉族，住宜良县右所村。
被执行人：佘正林，男，1959年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李红超与何艳波、佘正林民间借贷纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年八月十七日
书记员张艳慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1108号
原告王如艳，女，汉族，1981年12月2日生。
被告武刚，男，1968年5月14日生，汉族。
被告张素梅，女，汉族，1968年5月15日生，住址同上。系被告武刚之妻。
原告王如艳与被告武刚、张素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如艳，被告张素梅（即被告武刚的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告武刚、张素梅将出售给原告的沧州市李家花园商住楼1#101室房屋（房权证）交付给原告并将房屋所有权过户到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实和理由：2017年4月6日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告自愿将其所有的沧州市李家花园商住楼1#101室房屋（房权证）作价950000元出售给原告，原告在付清全款后，二被告将房屋交付原告并将房屋产权过户到原告名下。2017年5月5日，原告将全部房款付清后，二被告迟迟不履行产权过户义务。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告武刚、张素梅对原告的起诉无异议。
庭审中原告提供证据如下：证据1、2017年4月6号原告转给被告武刚35万元购房款的打款明细和银行提供的收据一份。证据2、房地产买卖契约。证据3、2017年3月6号原告向被告交付购房定金3万元的收据一份。证据4、被告张素梅收房款余款57万元的收据。
经审理查明，2017年4月6日，原告王如艳与被告武刚、张素梅签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的沧州市李家花园商住楼1#101室房屋（房权证）作价950000元出售给原告，原告在付清全款后，二被告将房屋交付原告并将房屋产权过户到原告名下。2017年5月5日，原告将全部房款付清后，二被告未能履行产权过户义务。故原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。被告应向原告履行交付房屋，协助办理所售房屋的过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武刚、张素梅于本判决生效后三日内，将沧州市李家花园商住楼1#101室房屋（房权证）交付原告王如艳，并协助原告王如艳办理产权过户手续。
案件受理费50元，保全费5000元，由被告武刚、张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 焦沙沙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第468号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人万某，农民。2005年8月30日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押嘉善县看守所。
被告人向某甲，学生。2005年8月30日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押嘉善县看守所。
被告人向某乙，农民。2005年8月30日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第429号起诉书指控被告人万某、向某甲、向某乙犯抢劫罪（中止）、盗窃罪，于2005年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月22日公开开庭审理了本案，因在庭审中被告人向某甲对公诉机关指控的盗窃犯罪事实提出异议，故依法变更简易程序为普通程序审理，并依法组成合议庭又于2005年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人万某、向某甲、向某乙经事先预谋实施抢劫，携带一支塑料玩具手枪、二把水果刀及绳子等作案工具，于2005年8月22日至25日窜至嘉善县魏塘镇中山路中国农业银行门口，欲对取款者实施抢劫，因害怕而未成，26日至27日三被告人并伙同唐某又至该银行实施抢劫，仍因害怕及被杨某（系被告人万某之母）发现而自动放弃。后将塑料玩具手枪折散及二把水果刀丢弃在魏塘镇城西村新民小区西面河边。
以上事实有证人唐某、杨某的证言、在河边提取作案工具的提取笔录及出示的作案工具枪筒、枪柄、弹簧所证实，三被告人在开庭过程中供述一致。
2005年8月初至中旬，被告人万某、向某甲、向某乙至嘉善县魏塘镇城西村新民小区，采用插片开门的方法，先后进入颜克忠、季维红、章栋、汪发群的租房，窃得金利普14英寸CD3798彩色电视机一台，价值426元、佛山产电扇一台，价值45元、迪比特手机一部，价值800元、现金人民币200元。
2005年5月31日晚，被告人万某至嘉善县魏塘镇南亚家具纺织有限公司，窃得王高明的银灰色托普S568手机一部，价值人民币657元。
2005年6月10日左右一天上午，被告人万某至嘉善县魏塘镇城西村新民小区，采用插片开门的方法进入王伦强租房，窃得波导手机一部，价值人民币200元。
以上事实的有失主颜克忠、季维红、章栋、汪发群、王高明、王伦强的陈述，扣押、发还物品清单、价格鉴定、抓获经过、身份证明等书证证实，三被告人当庭均有供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某、向某甲、向某乙以非法占有为目的，准备作案工具劫取他人财物，后因害怕及被亲属发现经劝说而自动放弃，三被告人的行为均已构成抢劫罪（中止）；三被告人又共同或单独窃取他人财物，价值分别为2328元、1471元、1471元。数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予支持。三被告人均一人犯两罪，应当数罪并罚。三被告人在实施抢劫过程中能自动中止犯罪，没有造成损害，应当免除处罚；且能主动交代盗窃犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。对被告人向某甲在庭审中对指控盗窃王高明的S568手机一节事实提出异议，认为自已没有参与。经过当庭质证由被告人万某一人所为，被告人向某甲的辩解予以采纳。三被告人有共同盗窃故意，不予分主、从犯，被告人向某乙的辩解不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身、财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯抢劫罪（中止），免除处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月30日起至2006年4月29日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人向某甲犯抢劫罪（中止），免除处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月30日起至2006年2月29日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人向某乙犯抢劫罪（中止），免除处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月30日起至2006年2月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇五年十一月二十九日
书 记 员 郁晓波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2502号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2502号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人沈莉，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈莉信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第3890号民事判决确认：被告沈莉需给付中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币52，391.40元、自2014年1月8日起至实际清偿日止的透支利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币554.90元。判决生效后，被告沈莉未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人沈莉名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3890号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎代理审判员高松柏代理审判员王东二〇一五年六月八日书记员张俊
审判长 秦祎
审判员 秦祎
二〇一五年八月十一日
书记员 张俊
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07368号
罪犯陈玉红，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年1月4日以（2007）绍刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈玉红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。案经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2007年3月5日以（2007）绍中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉红在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉红减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执732号
申请执行人张红伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地。
被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司，住所地临漳县工业园区厚载大街，联系方式1383102****。
法定代表人：秦荣珍。
张燕平与河北荣珍食�菌股份有限公司民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红伟于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司新的财产线索，申请执行人张红伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七三月二十三日
书记员 孙会民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1415号
原告：卓兰。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告：高贵姣。
原告卓兰诉被告高贵姣民间借贷纠纷一案，原告卓兰以原、被告达成和解协议，被告同意偿还原告2200元为由于2016年4月21日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告卓兰向本院提出撤诉，经审理，原告卓兰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卓兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告卓兰负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1415号
原告：卓兰，女，1964年11月14日出生，汉族。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告：高贵姣，女，1966年10月30日出生，汉族。
原告卓兰诉被告高贵姣民间借贷纠纷一案，原告卓兰以原、被告达成和解协议，被告同意偿还原告2200元为由于2016年4月21日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告卓兰向本院提出撤诉，经审理，原告卓兰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卓兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告卓兰负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7620号
上诉人(原审被告)：郑州市上街区自来水公司，住所地郑州市上街区新建街东段。
法定代表人：张国战，总经理。
委托诉讼代理人:丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鹏涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇郊段村。
负责人：王满仓，主任。
委托诉讼代理人:蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：河南建业联盟置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路86号。
法定代表人：陈剑，总经理。
原审第三人：郑州誉鼎电力实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号建正东方中心D座1120室。
法定代表人：艾向红，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,该公司员工。
上诉人郑州市上街区自来水公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会（以下简称郊段村委）及原审被告河南建业联盟置业有限公司（以下简称建业联盟）、原审第三人郑州誉鼎电力实业有限公司（以下简称誉鼎电力）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人自来水公司的委托诉讼代理人丁霖、张鹏涛，被上诉人郊段村委的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。原审被告建业联盟、原审第三人誉鼎电力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自来水公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,发回重审；2、本案诉讼费用由郊段村委承担。事实和理由：1、本案中受损害人应该是具体的业主，一审法院对郑州市上街区峡窝镇郊段村集体安置小区的地下车库及路面的权利人没有查明，对郊段村委是否具有诉讼主体资格没有查明；2、本案的核心是应查明导致自来水管道破裂，造成财产损失的实际侵权人，由实际侵权人承担赔偿责任，一审法院没有查明实际侵权人，而断章取义推定自来水公司为实际侵权人，由同样受损害的自来水公司承担损害赔偿责任，故一审法院未查明造成此次事故发生的根本原因。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，撤销原判，发回重审。
郊段村委辩称：1、郊段村委是适格原告；2、本案财产损失是由于自来水公司所有的水管破裂造成，其应当依法承担赔偿责任；3、由于涉案小区是村民安置区，不符合业主委员会成立条件，没有业主委员会，郊段村委实际代行的是管理职能，自来水公司对此明知，且在一审诉讼中已经赔偿10万元。综上，一审判决查明事实清楚，证据充分，依法应予维持。
原审被告建业联盟、原审第三人誉鼎电力均未答辩。
郊段村委向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失131163.4元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月17日下午，郊段村委安置小区16号楼附近的自来水管道爆裂，致使郊段村委安置小区16号楼地下车库地面大面积损毁及16号楼北道路路基损坏，后自来水公司派人将爆裂水管维修好。2014年约2、3月份，自来水公司、誉鼎电力以及建业联盟所委托的消防、安防均在涉案道路上进行施工。上述事故发生后，自来水公司已向郊段村委支付100000元。2015年6月18日，中兴豫建设管理有限公司出具中兴豫建管公司[2015]建造鉴字第05号《郑州市上街区峡窝镇郊段村集体安置小区16#楼地下车库中间被毁损路面和2个地面被毁损的车库及小区16#楼北毁损道路修复工程费用鉴定意见书》，认定：郊段村安置小区车库地面和道路基础层修复工程所需费用为：贰拾叁万壹仟壹佰陆拾叁元肆角整。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郊段村委主张赔偿其各项损失131163.4元，自来水公司以“事故多方原因造成，不仅仅是其一方责任”为由提出抗辩、建业联盟以“事故发生前有四家施工单位在事发地从事施工，除本案被告自来水公司外，还有电力、消防、安防三家单位事故，如果说事故发生的原因是由于回填的地基因雨水下陷造成的，那么在同一地点同时施工，同时回填的四家单位均有责任。”为由提出抗辩、誉鼎电力以“其非适格的第三人，其与案件原被告之间关于供水系统建设工程均不存在法律关系，其所承包建设的是电力工程，原告向其主张由于供水管道爆裂而造成的损失没有法律依据，主张答辩人因施工回填可能造成管道破裂亦没有事实依据”为由提出抗辩，虽誉鼎电力、建业联盟于2014年约2、3月份在涉案道路上进行施工，但经当事人当庭陈述及举证，并不能认定上述施工行为与自来水管爆裂之间具有因果关系，故誉鼎电力、建业联盟不应就涉案事故承担赔偿责任；因爆裂水管的权属归自来水公司，故自来水公司应就涉案事故所造成的损失向郊段村委承担赔偿责任。依据中兴豫建管公司[2015]建造鉴字第05号鉴定意见书所载明的内容及自来水公司已向郊段村委赔偿100000元的事实，故自来水公司还应向郊段村委赔偿损失131163.4元（231163.4元-100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市上街区自来水公司于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会赔偿损失131163.4元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元及鉴定费4000元，由被告郑州市上街区自来水公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：郊段村委作为其安置小区的管理人，对于因安置小区16号楼附近的自来水管道爆裂所造成的损失，有权要求侵权人自来水公司承担赔偿责任。一审法院在扣除自来水公司已向郊段村委赔偿的10万元后，判决自来水公司再向郊段村委赔偿131163.4元，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。
综上所述，自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2923元，由上诉人郑州市上街区自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年八月二十八日
书记员 白凯丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3459号
原告：赵金宝，男，1951年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：宋来斌，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵金宝诉被告宋来斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪文胜、仇天和到庭参加了诉讼。被告宋来斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款33200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系沙石材料商。被告宋来斌因向原告购买沙石，于2013年2月8日向原告出具欠条一份，金额为33200元整，并承诺该款分三年还清。但还款期限届满后，被告并未兑现其承诺。原告多次催要无果。为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告向被告供应沙石，原告将沙石拖运至被告指定的工程地点。后被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，金额为33200元整，承诺分三年还清。现还款期限已届满，但被告仍未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，原告按约将沙石拖运至被告指定的工程地点，被告于2013年2月8日向原告出具欠条后，被告应按约向原告履行付款义务。根据原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条，本院对原告要求被告立即归还欠款33200元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来斌应于本判决生效之日起十日内给付原告赵金宝欠款人民币33200元。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告宋来斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢205号
申请执行人蔡达洪，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被执行人胡小军，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
蔡达洪与胡小军承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终905号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘三娣，女，1980年3月11日生，汉族，户籍地，现住会昌县。
被上诉人（原审被告）马丽娜，女，1991年7月6日生，汉族，住会昌县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）会民一初字第1153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月12日晚21时许，被告马丽娜驾驶赣Ｂ×××××小型汽车行驶至会昌县××××中段时，与原告丈夫谢国梁驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞（后载原告），造成原告受伤两车轻微受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告马丽娜负事故全部责任，原告夫妇不负事故责任。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右腓骨外踝骨折、右股骨外侧髁骨折、脑震荡。住院47天，支付医疗费用18997.24元。出院医嘱载明：全休6个月；复查后如膝关节功能活动差，可能行关节镜手术治疗；定期复查，门诊随诊。原告出院后支付门诊检查及医疗费3479.43元。2014年9月22日，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。2014年12月31日，被告马丽娜驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为一年。事故发生后，被告马丽娜为原告支付住院医疗费用18997.24元。原告系农业家庭户口，但原告的丈夫谢国梁及儿子谢涛、谢昌东（双胞胎）属非农业家庭户口。原告夫妇于2011年2月23日购买了座落于会昌县文武坝镇××大道的套房，并于2012年7月搬入该房屋居住生活至今。原告受伤前从事餐饮业，原告的父亲刘昌来生于1953年10月12日、母亲张福招生于1954年7月14日，均为农业家庭户口。原告共有4姐弟。
一审法院认为：会昌县公安局交通管理大队认定被告马丽娜负事故全部责任，原告及其丈夫不负事故责任，该认定事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故对该认定予以采信。被告马丽娜驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车已在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告安邦财保赣州公司应当依照法律规定和保险合同的约定在其保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费按照江西省上一年度职工平均工资每天129.6元计算，误工时间从事发之日起至评定伤残之日止共计243天。原告虽系农业家庭户口，但自2012年7月起在会昌县城居住生活，故原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。综合本案的具体情况，原告的合理损失确定为：医疗费22476.67元（含门诊3479.43元）、误工费31492.8元（243天×129.6元）、护理费5504.17元（47天×117.11元）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费1410元（47天×30元/天）、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费300元、被抚养人生活费14552.9元（其中刘昌来3396.6元；张福招3585.3元；谢涛与谢昌东各为3785.5元）、精神损害抚慰金5000元，合计131464.54元。为避免讼累，被告马丽娜在事故后垫付的医疗费用宜一并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费31492.8元、护理费5504.17元、残疾赔偿金48618元、交通费300元、被抚养人生活费14552.9元、精神损害抚慰金5000元，合计115467.87元。
二、原告的各项经济损失在上述交强险赔偿后，尚差医疗费12476.67元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、鉴定费700元，合计15996.67元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应付款项合计131464.54元，向原告支付114767.3元（含受理费），向被告马丽娜支付16697.24元（已核减应承担的受理费），均于判决生效后七日内付清（原告款项付至：户名刘三娣，开户银行工商银行会昌支行，账号15×××76；被告马丽娜款项付至其建设银行会昌支行，6217002120002196481账户）。三、驳回原告刘三娣的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告马丽娜负担（已从赔偿款中核减）。
上诉人安邦财保赣州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求核减赔偿款项20000元，并由被上诉人承担本案上诉费用。主要理由如下：1、医疗费用总额错误，且不应由上诉人承担非医保费用。2、被上诉人非持续误工，误工天数计算过长，且按照129元每天计算无依据、标准过高。3、前5年被抚养人生活费超出人均年度消费性支出。4、鉴定费不应由上诉人承担。5、按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金无依据，且精神抚慰金标准过高。
被上诉人刘三娣、马丽娜均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除了诉争的医疗费用、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金问题外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。关于医疗费问题，被上诉人刘三娣提供医疗费发票（含门诊）合计22476.67元，原审判决认定医疗费数额准确。关于医疗费中非医保费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故上诉人安邦财保赣州公司主张应扣除非医保费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，一审判决按事故发生日至评残前一天计算误工天数，参照上一年度职工平均工资计算误工费于法有据，应予维持。关于鉴定费问题，鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要费用，属于合理的损失，应由上诉人赔偿。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费问题，被上诉人刘三娣提供的证据足以证明其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，一审判决已经作了详尽解释，此处不再累述。另，被抚养人生活费并未超出人均年度消费性支出，故上诉人关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，一审判决依据当地经济发展水平，结合司法实践，认定精神抚慰金5000元并无不当，可予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财保赣州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
法定代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，申请单位职工。
被执行人张同明，男，1967年10月25日出生，汉族，住富顺县。
被执行人赵正琴。女，1974年6月27日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第84号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人张同明、赵正琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人张同明、赵正琴至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人张同明、赵正琴在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张同明在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺支行账户上的存款349.00元以及被执行人赵正琴账户上的存款3389.00元予以扣划至富顺县财政国库支付中心账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年八月八日
书记员 张英文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，申请单位职工。
被执行人张同明，男，1967年10月25日出生，汉族，住富顺县。
被执行人赵正琴。女，1974年6月27日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第84号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人张同明、赵正琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人张同明、赵正琴至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人张同明、赵正琴在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张同明在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行账户上的存款349.00元以及被执行人赵正琴账户上的存款3389.00予以扣划至富顺县财政国库支付中心0000018438471012账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年八月八日
书记员 张英文
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第47号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被沁水县公安局取保候审。因违反取保候审规定于2015年4月13日经本院决定逮捕，2015年4月16日被沁水县公安局执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月19日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155.7mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明2014年11月19日19时许，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段路检路查时查获一辆小型轿车驾驶人王某某酒后驾车。
2、被告人王某某的供述，证明2014年11月19日19时许，其酒后无证驾驶他人的比亚迪牌小型轿车行驶至嘉峰村圆盘路段时，被执勤交警查获。
3、证人谭某某的证言，证明2014年11月19日13时许其与王某某等人在其租住的房屋内一起喝酒。
4、被告人王某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
5、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人王某某不具备机动车驾驶资格；晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车的信息。
6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2014年11月19日20时20分，由医务人员抽取被告人王某某血样的情况。
7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1148号理化检验报告，证明从送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量155.7mg／100ml，王某某系醉酒驾驶。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、无证驾驶等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 琚珠珠
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执41号
申请执行人胡愈轮。
被执行人尹德和。
被执行人熊多奇。
被执行人陈颢文。
被执行人钟红贞。
被执行人彭向阳。
被执行人湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人尹德和，董事长。
被执行人湖南和一置业有限公司。
法定代表人尹德和，董事长。
被执行人长沙市岳麓区和一商务酒店管理有限公司。
法定代表人尹德和，董事长。
被执行人长沙市雨花区和一商务酒店管理有限公司。
法定代表人尹德和，董事长。
被执行人涟源德轩和一置业房地产开发有限公司。
法定代表人李德荣，董事长。
申请执行人胡愈轮与被执行人尹德和、熊多奇、陈颢文、钟红贞、彭向阳、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、长沙市岳麓区和一商务酒店管理有限公司、长沙市雨花区和一商务酒店管理有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第787号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。长沙市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘01执1302号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹德和、熊多奇、陈颢文、钟红贞、彭向阳、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、长沙市岳麓区和一商务酒店管理有限公司、长沙市雨花区和一商务酒店管理有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司银行存款人民币4000万元，或扣留、提取其收入人民币4000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾 胜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00163号
罪犯高凯，男，1986年1月28日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）滁刑初字第70号刑事判决，认定被告人高凯犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年1月21日、2011年1月12日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯高凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯高凯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第490号
申请执行人何永生，男，1956年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
被执行人宁夏建设集团有限责任公司建昌分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人娄建林，该公司经理。
被执行人银川市住房保障局，住所地宁夏回族在自治区银川市金凤区。
法定代表人徐庆，该局局长。
申请执行人何永生与被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限责任公司建昌分公司、银川市住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第1872号民事判决书已经发生效力，依据已经发生效力的（2010）兴民初字第1872号民事判决书确定被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建设集团有限责任公司建昌分公司向申请执行人何永生工程款1941761元并按照中国人民银行贷款年利率6.22%的标准支付自2011年11月18日至判决确定的付款之日的逾期付款利息、承担案件受理费、鉴定费40729元；银川市住房保障局在欠付工程款范围内对上述债务承担付款责任，承担案件受理费、鉴定费20364元。上述被执行人承担案件执行费26188元。申请执行人向本院申请强制执行，本院与2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人银川市住房保障局在欠付工程款范围内承担付款责任，银川市住房保障局支付了欠付工程款363485.49元。本院于2015年5月15日轮候冻结了被执行人宁夏建工集团有限公司在浦发银行银川分行账户，冻结期限自2015年5月15日至2016年5月15日，冻结到期前需以书面形式向本院申请续冻，否则将自动解封。查明被执行人宁夏建工集团名下有宁A×××××、宁A×××××车辆但均已被查封，现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人张波的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2010）兴民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月十日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第490号
申请执行人赵军君。
被执行人唐燕，个体工商户。
被执行人刘鑫，个体工商户。
赵军君与唐燕、刘鑫借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）兴民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐燕、刘鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军君于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘鑫、唐燕履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人赵军君亦未能提供被执行人刘鑫、唐燕可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第490号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王秀全。
被执行人王秀利。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王秀全、王秀利借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月5日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月五日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第490号
申请执行人刘昌林，男，1994年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人刘昌林申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：管卫东，该行行长。被执行人颜俊珍。被执行人周格。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人颜俊珍、周格金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第269号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜俊珍、周格所有的185189.68元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人颜俊珍、周格所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 超二〇一五年六月四日书 记 员 江旭炜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01365号
原告：姜大勇，男，1974年8月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县二郎口镇峨嵋村民主组**号。身份证号码3411241974********。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。
法定代理人：周文育，该公司总经理。
委托代理人：黄天德，该公司员工。
本院在审理原告姜大勇诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜大勇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜大勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜大勇撤回起诉。
案件受理费543元，撤诉减半收取271.5元，由原告姜大勇负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 济
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。
统一社会信用代码：91530000216549350J。
负责人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南翔鹏建筑工程有限公司，住所地：昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区4幢1－2层1号。
组织机构代码：55512217－5。
法定代表人：王程林，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周有志，该公司员工，特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告为其云Ａ×××××号车辆在被告处投保了限额为497300元的车辆损失险，保险期间从2014年12月16日至2015年12月15日止。2015年9月17日，该车在昆明市五华区黑林铺老团钢厂工地内停放发生火灾烧毁，昆明市公安消防支队出具《事故认定书》。原告委托了云南鼎信司法鉴定所对车辆损失进行评估，定损金额为295893元，并支出鉴定费41474元。
原审法院认为：本案中，原告为其云Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险，被告作为保险人同意承保，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时及时进行理赔。根据昆明市公安消防支队出具《事故认定书》，认定云Ａ×××××号车辆起火部位位于该车泵机发动机处，排除放火、雷击、吸烟、小孩玩火等可能，故可认定云Ａ×××××号车辆属自燃烧毁。根据《机动车损失保险条款》第五条的约定，企业非营业用车的自燃属于赔偿范围，云Ａ×××××号车行驶证记载的使用性质为非营运，故属于赔偿范围。本案中，云南鼎信司法鉴定所对该车辆损失进行评估，定损金额为295893元，故被告应向原告赔付保险金295893元。另外，原告主张41474元的鉴定费，因是被告拒赔，原告为确定损失，为实现债权支出的，故应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔付原告云南翔鹏建筑工程有限公司保险金人民币295893元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付原告云南翔鹏建筑工程有限公司鉴定费人民币41474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由是：本案保险标的云Ａ×××××号车根据被上诉人认可的使用现状，双方明确认定为“营业特种车”，依照《神行车保机动车综合险（2009版）?机动车损失保险条款》第五条的明确约定，该车自燃不属于保险责任范围。原审判决认定“云Ａ×××××号车行驶证记载的使用性质为非营运，故属于赔偿范围”，属于认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司答辩称，关于自燃车辆的使用性质，原审提交了车辆行驶证，证明该车登记为非营运车辆。上诉人为了多收保费擅自将车辆性质在保险合同中录入为营运车辆，且根据相关法律规定，车辆使用性质变更需要到公安机关交通管理部门进行变更登记，保险公司不能单方面对车辆使用性质作出变更。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应当维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于发生自燃的云Ａ×××××号车的使用性质究竟是营运车辆还是非营运车辆。从该车辆的行驶证中可以看出，该车辆使用性质登记为“非营运”。保险公司在销售保险时，应当对被保险车辆的使用性质进行认真核实并在保险合同中如实记载。本案中，上诉人未认真核实被保险车辆的使用性质，错误的将被保险车辆的使用性质记录为“营运”，与客观事实不符。依照《神行车保机动车综合险（2009版）?机动车损失保险条款》第五条的约定，上诉人应当承担此次非营运车辆云Ａ×××××号车发生自燃的保险赔付责任。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6406元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 锐
审判员 马 勇
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 颖