wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1923号
上诉人（原审被告）：田野，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：营口兄弟汽车服务有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人：杨柠榛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司经理。
上诉人田野因与被上诉人营口兄弟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田野的委托诉讼代理人王连峰，被上诉人营口兄弟汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田野上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，是错误的判决。本案被上诉人主体不是本案适格被告，出租车的所有人并非是被上诉人，被上诉人主张被上诉人是车辆所有人的子公司没有提供任何证据，不能证明被上诉人此次诉讼的主体资格。车辆的行车执照明确标明是私家车，并非营运车辆，原审评估报告按营运车辆标准赔偿停运损失，没有事实和法律依据。3、上诉人已经向被上诉人缴纳了违章抵押金，其目的就是为了处理违章，现被上诉人不处理违章，而向上诉人索要私家车的营运损失，违反当初的约定。
被上诉人营口兄弟汽车服务有限公司辩称，车辆是我公司在深圳公司做的以租代购车辆，我公司由买卖权和使用权，车的赔偿等一切问题都由我公司所有，客户对车辆造成的损失也由我公司处理，租赁车辆和出租车不同，可以定为非营运车辆，因为其用途不是载客，只是名头是租赁公司的名头，客运才打到营运车辆名下。上诉人给我方缴纳的违章押金不足以处理本次违章，拘留十五天也很难解决，而且违章必须在宁夏处理，因此远超出违章押金的数额，导致无法正常处理。
被上诉人营口兄弟汽车服务有限公司向一审法院起诉请求:一、请求法院依法判令被告在汽车租赁期间给原告造成的损失共计29000元，即按实际评估价格为准至实际违章消除日为止；二、请求法院依法判令被告在汽车租赁期间给原告造成的车辆违章罚款5000元及滞纳金和负责向原告车辆办理违章记录清除手续；三、案件受理费、执行费均由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月26日原被告签订了《汽车租赁合同》，租赁车辆为：别克商务车一台，车牌号为：辽HNA1**，租期5天，租金每天450元，限公里为月280公里，超公里费每公里1元。合同签订后，租期届满后被告按原合同续租至2014年9月9日。在被告车辆租赁期间于2014年9月6日12时55分在京藏高速发生违章记录即1162公里57011宁夏高速三大队5000元扣12分。被告租赁汽车因违章罚款未消除，原告多次找到被告协商未果诉至法院。要求被告消除违章记录并赔偿停运损失，并申请对该车停运损失进行司法评估鉴定。经辽宁正大价格评估有限公司评估结论为：日停业损失评估价格为350元。另查，被告在租赁期间共交付原告租赁费12300元。另查被告共交原告租金及押金12500元至交付原告车辆止即2014年9月9日，被告剩余押金6000元。
一审法院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告在租赁期间对承租的车发生违章记录，给原告造成的停运损失被告应予承担赔偿责任。赔偿损失时间从原告出租的HNA167车检后即2015年6月1日起，每天按350元计算。原告主张要求被告消除违章记录，不适用民事诉讼程序，本院不予支持。判决：一、被告田野给付原告营口兄弟汽车服务有限公司租赁车牌号为：辽HNA1**车辆停运损失为日350元，时间从2015年6月1日至被告消除违章记录止。二、原告营口兄弟汽车服务有限公司返还被告田野租车押金6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、上述款项被告于判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4300元由被告承担，鉴定费3000元由被告自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，被上诉人自认租赁车辆的新车含税购置价格为257000元。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《汽车租赁合同》是上诉人与被上诉人之间签订的，被上诉人是否为出租车辆的所有人并不影响租赁合同的成立，故因租赁合同产生的权利义务，被上诉人有权主张权利。上诉人租车期间发生的违章应由上诉人负责处理，上诉人虽在被上诉人处交纳了违章抵押金，但上诉人处理违章除应当缴纳违章罚款外还应负责处理其他行政处罚事项，而上诉人并未采取任何措施处理违章记录，致使被上诉人车辆无法进行年检导致车辆产生停运损失，该损失系上诉人未能及时处理违章造成，故该损失应当由上诉人承担。被上诉人租赁车辆是以收取租赁费用为目的，因上诉人的过错造成该车辆不能继续出租，从而造成停业损失，故原审法院依照价格评估报告确定日停业损失并无不当，但该损失不应当超过被上诉人购置该车辆的费用，故上诉人赔偿被上诉人的损失数额应以257000元为限。
综上所述，上诉人田野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初635号民事判决第二、三、四项；
二、变更营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初635号民事判决第一项“被告田野给付原告营口兄弟汽车服务有限公司租赁车牌号为：辽HNA1**车辆停运损失为日350元，时间从2015年6月1日至被告消除违章记录止。”为:上诉人田野给付被上诉人营口兄弟汽车服务有限公司租赁车牌号为：辽HNA1**车辆停运损失为日350元，时间从2015年6月1日至被告消除违章记录止，停运损失总数额以257000元为限。
一审案件受理费4300元，鉴定费3000元，二审案件受理费4300元，共计11600元由上诉人田野负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 段建勇
审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 锐
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00430号
申请执行人腾艳，女，1976年6月29日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人高艳，女，1963年4月13日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人腾艳与被执行人高艳刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人高艳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00029号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00430号申请执行人腾艳，女，1976年6月29日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人高艳，女，1963年4月13日生，汉族，现住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人腾艳与被执行人高艳刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人高艳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00029号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执261号
申请执行人:毛武西，男，汉族，1965年7月18日出生，四川省泸县人。
被执行人：凉山州泸亚农业科技有限公司。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛武西与被执行人凉山州泸亚农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执261号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨元祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审284号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：苏霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市沙区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕187号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人苏霞未经批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园天然牧草地3333.33平方米修建厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕187号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3333.33平方米土地处以每平方米6元的罚款，即3333.33平方米×6元/平方米＝20000元。2016年6月13日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人苏霞作出的米东国土资执罚〔2016〕187号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01621-1号
申请执行人白能斌，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白能斌依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01027号民事判决书申请执行任霞霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人任霞霞发出执行通知书，责令其向申请执行人白能斌偿还借款本金350550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3650元，保全费2520元，申请执行费5250元。执行中本案在另案中参与分配了45021元（其中提前支取10000元）支付申请人。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初450号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄金飞，男，1987年6月9日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县，住江苏省常熟市。因犯盗窃罪于2006年9月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年3月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年2月被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2014年9月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人黄金飞犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人黄金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年4月13日下午，被告人黄金飞至无锡市锡山区东港镇某村18号(失主周某)，撬门后进入屋内，窃得现金人民币2700元；后又至东港镇某村9号(失主李某)，钻窗、撬门后进入屋内，窃得现金人民币21000余元。
2017年5月3日，被告人黄金飞被公安机关抓获，后其如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人黄金飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人李某、周某的报案笔录，证人张某、王某、高某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，调取的银行卡交易明细，被告人黄金飞的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金飞以非法占�为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄金飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄金飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金飞虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄金飞采用破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币23700元，责令被告人黄金飞退赔，分别发还被害人周某2700元、李某21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年八月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更835号
罪犯王铁柱，男，1985年03月19日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑一初字第0059号刑事判决，认定被告人王铁柱犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。该犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2009年05月03日以（2009）豫法刑三终字第0090号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王铁柱于2004年在原阳县陡门乡曹庄村建立客运站，受李道川召集，与杨智永、曹彦累等人，形成黑社会性质犯罪组织。该组织多次进行故意伤害、寻衅滋事、盗窃、敲诈勒索等违法犯罪活动，对当地的社会生活秩序和经济秩序造成了严重破坏。罚金5万元履行3000元。
本院认为，罪犯王铁柱自入狱以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能积极全部履行罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执787号
申请执行人：开封市开发区锦豪建筑设备租赁站。
业主:王锋，男，汉族，1990年9月生，住开封市经济技术开发区五顷四村115号。
被执行人：海南军海建设有限公司。
被执行人：河南小康聚龙置业有限公司。
本院在执行开封市开发区锦豪建筑设备租赁站与海南军海建设有限公司、河南小康聚龙置业有限公司租赁合同一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人海南军海建设有限公司、河南小康聚龙置业有限公司可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。另查明，被执行人海南军海建设有限公司、河南小康聚龙置业有限公司债务较多，涉及民事、执行案件较多，其名下财产均被多家法院查封、冻结。本院对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人海南军海建设有限公司、河南小康聚龙置业有限公司执行不能。按照本院生效民事判决书，被执行人海南军海建设有限公司尚欠申请执行人开封市开发区锦豪建筑设备租赁站租赁费15808.87元、违约金4743元、运输费用13600元、诉讼费782元。被执行人河南小康聚龙置业有限公司尚欠执行人开封市开发区锦豪建筑设备租赁站钢管1669.5米，扣件1862套，顶丝190套，诉讼费640元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1381号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓威
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2704号
原告顾生，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘兆国，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告顾生与被告刘兆国定作合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾生、被告刘兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生诉称，被告从我处做门窗，欠我门窗款2500元，2010年4月20日，被告给我出具欠据一枚，经多次催要，被告不给付，故起诉要求被告给付欠款本金2500元，支付利息2400元，合计4900元。
被告刘兆国辩称，2008年，原告给我做门窗，我给原告部分款，最后算账，我还欠原告款2500元，我于2010年4月20日给原告出具欠据一枚，此款未给付，因原告给我做的窗户透风、透雨水，故不同意给付欠原告的门窗款。
经审理查明，2008年8月份，原告给被告做门窗，被告给原告部分门窗款后，还欠原告门窗款2500元。2010年4月20日，被告给原告出具2500元欠据一枚，由于被告一直不给付，故原告起诉要求被告给付欠款本金2500元，支付利息2400元，合计4900元。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具的欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告门窗款2500元，被告应予偿还；被告安装原告制作的门窗已使用多年，现在辩驳门窗质量问题，没有提供证据证明，对被告的辩解理由，本院不予支持；原告要求被告给付欠款利息，由于欠据未约定欠款利息，对此项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告刘兆国于本判决生效后三日内给付原告顾生门窗款2500元；
驳回原告顾生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年七月十五日
书记员 郝冰洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执548号
申请执行人：胡光辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：唐昭容，女，1934年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人：胡彩虹，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：胡某。
被执行人：株洲市第三汽车运输公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：邹湘珠，系公司总经理。
申请执行人胡光辉、唐昭容、胡彩虹、胡某与被执行人株洲市第三汽车运输公司生命权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0204民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初52号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4559号
原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处，统一社会信用代码：915201007366225660。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：江鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部职员。
被告：贵州富强建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路中铁五局二楼,注册号:520114000170276。
法定代表人:傅玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董昶峰，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张开云，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省合江县，该公司员工。
原告贵阳绿洲苑建材有限公司与贵州富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳绿洲苑建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳绿洲苑建材有限公司的撤诉。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘若琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异53号
异议人（被执行人）：任晓云，男，1954年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
异议人（被执行人）：孙和云，女，1955年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：姜映平，男，1962年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
在本院审查异议人（被执行人）任晓云、孙和元与申请执行人姜映平借款合同纠纷执行一�中，异议人任晓云、孙和元于2017年10月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人任晓云、孙和元申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人任晓云、孙和元撤回执行异议申请。
（本页无正文）
审 判 长 贺卫红
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴丹册
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定�
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初71号
原告黄实品，经商。
原告郑海鑫，经商。
二原告的委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告吴朋。
被告枝江市金鹏纺织有限公司。住所地枝江市马家店创业园。
法定代表人吴朋，董事长。
二被告的委托代理人胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告周永萍。
原告黄实品、郑海鑫与被告吴朋、周永萍、枝江市金鹏纺织有限公司（以下简称“金鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告黄实品、郑海鑫的委托代理人熊长胜，被告吴朋和枝江市金鹏纺织有限公司的委托代理人胡培军，被告周永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄实品、郑海鑫诉称，2014年11月，被告吴朋和周永萍因经营需要向二原告借款，双方于11月5日签订了《借款协议》，原告向被告给付200万元，约定月利率3.5%，借款期限自2014年11月5日至2015年4月4日。被告金鹏公司用公司财产为该借款提供了担保。现原告诉至法院，请求三被告共同返还原告借款本金200万元，并自2015年10月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；原告就被告金鹏公司提供的担保财产享有优先受偿权。
被告吴朋和枝江市金鹏纺织有限公司辩称，该借款为公司借款，吴朋仅仅是该借款的经手人，不应由吴朋承担还款义务。金鹏公司已经向原告支付了66.5万元的利息。原告交付给吴朋的100万的银行承兑汇票到期日为2015年4月27日，该笔借款应从2015年4月27日起计算利息。
被告周永萍辩称，借款协议上周永萍的签名并非本人签名，该借款与周永萍无关。周永萍已经与吴朋离婚，不应再由周永萍承担还款义务。
经审理查明，2014年11月4日，吴朋向黄实品出具借条一张载明：今借到黄实品现金200万元整。金鹏公司在借款人处盖章。当日，黄实品给付吴朋银行承兑汇票一张，金额100万元，汇票到期日2015年4月27日。2014年11月5日，黄实品、郑海鑫（甲方）与吴朋、周永萍（乙方）签订借款协议约定：甲方向乙方借款200万元；借款期限5个月（2014年11月5日至2015年4月4日止）；借款利率为月利率3.5%，利息每月6日支付；乙方自愿用所有资产包括湖北鑫鹏纺织有限公司、枝江金鹏纺织有限公司及其他企业投资项目等作为借款抵押担保。甲方黄实品和郑海鑫与乙方吴朋、周永萍在该借款协议上签字，金鹏公司在乙方签字处盖章。经查，该借款协议上周永萍的签名并非其本人签名。2014年11月12日，黄实品通过中国建设银行向吴朋的账户转账100万元。2015年11月20日，金鹏公司的股东吴朋和吴洋贵出具股东会决议：同意以公司HD-1900喷气织机10台及ZL12A-190喷气织机14台套共计24台套，设备原值334万元，向抵押权人黄实品提供作抵，抵押金额200万元，抵押期限为一年（2015年11月23日至2016年11月22日止）。2015年11月23日，抵押人（原借款人之一）金鹏公司与抵押权人（原出借人之一）黄实品签订设备抵押合同载明：2014年11月5日出借人黄实品、郑海鑫与借款人金鹏公司、吴朋、周永萍签订借款协议，借款人向出借人借款200万元整并收讫。现因借款人原因，未按借款协议约定还款，经出借人与借款人协商一致同意，达成以下设备抵押条款，条款内容与股东会决议一致，另附抵押人期满时如未返还借款，所有抵押设备归属抵押权人处置。当日，黄实品和金鹏公司在枝江市工商行政管理局办理了抵押登记手续。
同时查明，吴朋和周永萍于1993年登记结婚，2015年8月11日离婚。2015年11月19日，金鹏公司的股东由吴洋贵变更为吴朋和吴洋贵二人。
另查明，借款发生之后，金鹏公司至2015年10月21日止已经支付原告利息66.5万元，其中2014年12月至2015年7月每月支付7万元，2015年8月至2015年10月每月支付3.5万元。
上述事实，有借条、借款协议、中国建设银行转账凭条、银行承兑汇票复印件、股东会决议、设备抵押合同、动产抵押登记书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，（一）关于借款的主体。根据原告提供的证据，一是借款协议上明确载明借款人为吴朋和周永萍，金鹏公司在该借款协议的借款人处盖章；二是借条上签章的借款人为吴朋和金鹏公司；三是设备抵押合同上明确载明金鹏公司系借款人之一。原告认可借款协议上周永萍的签名不是其本人签名，故本院认定本案借款人为吴朋和金鹏公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告吴朋向原告借款发生在吴朋和周永萍婚姻关系存续期间，且周永萍未提供该债务系吴朋个人债务的证据，因此，吴朋所欠借款应认定为夫妻共同债务。（二）关于借款本金。原告向被告吴朋和金鹏公司给付银行承兑汇票100万和现金100万，共计200万，故本案原被告借款总额为200万。（三）关于利息起算期间。原告于2014年11月4日将一张100万元银行承兑汇票转让给吴朋，原被告之间的债权债务关系自转让汇票之日起形成，被告应自收到承兑汇票之日起开始计算利息。被告辩称该100万元借款的利息应自汇票到期日开始计算，于法无据，本院不予采信。原被告约定的借款利率为月利率3.5%，超过了法定利率，超过部分无效，对于已经支付的超过法定利率的部分被告要求抵扣本金，本院予以支持。被告金鹏公司已经支付原告利息66.5万元，2014年12月至2015年7月每月支付的利息超过法定利率的部分应抵扣本金，故总共抵扣借款本金8万元。2015年8月至2015年10月间，被告支付的利息未超过法定利率，本院不予抵扣。（四）关于担保。被告金鹏公司用其公司财产债务提供担保，经公司股东会决议，并在工商行政部门办理了动产抵押登记手续，金鹏公司与原告之间的抵押合同合法有效。双方约定的抵押期限为2015年11月23日至2016年11月22日，若被告在约定的抵押期限内未返还借款，原告就该抵押财产享有优先受偿权。原告主张被告自2015年10月22日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴朋和枝江市金鹏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄实品和郑海鑫借款192万元，并自2015年10月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告周永萍对上述被告吴朋承担的债务承担连带清偿责任；
三、若被告吴朋和枝江市金鹏纺织有限公司在2016年11月22日前未履行上述清偿义务，原告黄实品和郑海鑫对被告枝江市金鹏纺织有限公司提供的担保财产（HD-1900喷气织机10台及ZL12A-190喷气织机14台套共计24台套）在200万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11400元，由被告吴朋和枝江市金鹏纺织有限公司负担10944元，原告黄实品和郑海鑫负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一六年三月十八日
书记员 黄燕妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第251号
米仁七、陈仁伟：
龙科、张忠鑫、杨卫：
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第33号民事判决书，在执行你们建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00204号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：汪毅，该支行行长。
被执行人：孙启兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈桂芳（系孙启兵之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被执行人孙启兵、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙启兵、陈桂芳未履行本院已经发生法律效力的（2012）宣民二初字第00495号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人孙启兵、陈桂芳给付申请人借款本金人民币39500元及利息，并承担执行费人民币704元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙启兵于2014年2月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，现羁押在宣城市看守所，本院未查询到被执行人孙启兵、陈桂芳可供执行的财产。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行也未向本院提供被执行人孙启兵、陈桂芳其他可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00495号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚玉卓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5059号
申请执行人吴万焕，男，1962年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许一周，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地平阳县。
申请执行人吴万焕与被执行人许一周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5087号民事判决书，已于2016年7月31日发生法律效力。申请执行人吴万焕于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人许一周偿付货款6130元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月17日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5059号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 鲍方舟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00351号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：王毅。
被告：郑杰。
原告台安县农村信用合作联社诉被告郑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅及被告郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，我公司与被告郑杰签订《抵押担保贷款借款合同》，贷款期限为2012年8月1日至2013年8月1日，约定月利率为0.96‰，逾期利息是按合同约定利息加收40%。被告于2013年12月31日偿还利息5万元。经多次催要本金及利息，被告不履行偿还义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金60万元并从2012年8月1日起至还款之日止按照抵押担保合同的约定给付利息；对抵押的门市楼行使抵押权，就抵押楼房的价款优先受偿。
被告辩称：我确实在原告处贷款60万元并用住房做的抵押，我同意偿还，但是我没有偿还能力。
经审理查明：2012年9月18日，被告郑杰从原告借款人民币60万元，约定借款期限为2012年8月1日至2013年8月1日，执行利率为0.96‰，逾期利息是按合同约定利息加收40%，被告用房屋所有权证号为19765的房屋作为该笔借款的抵押物，并在登记部门办理了抵押登记（他项权证书为台安房他证字第20120810**号）。借款到期后，经原告催要，被告于2013年12月31日偿还利息5万元，故诉至本院要求被告偿还借款人民币60万元并从借款之日即2012年8月1日起至还款之日止以人民币60万元为本金，按照合同约定给付利息；对抵押楼房优先受偿。
上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证两份、同意抵押承诺书、台安房他证字第20120810**号他项权证书及原告委托代理人王毅与被告郑洁的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《抵押担保贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告郑杰理应按约如期偿还，现被告未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款、利息及对抵押物享有优先受偿的权利有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币60万元及利息（利息从2012年8月1日起至还款之日止以人民60万元为本金，按照合同约定的利率计付，扣除已给付的利息5万元）；
二、被告不履行上述义务时，原告有权以抵押的房屋（所有权证号为19765）折价、或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元，由被告郑杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李欣慰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初29号
原告陈某甲。
委托代理人张皓。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告2007年2月自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育两女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方就因性格不合及家务琐事经常吵闹，自2014年3月底双方因感情不和分居至今，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩陈某乙，××××年××月××日生一女孩陈某丙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育两个女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年三月四日
书记员 孔天宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更16号
罪犯李宗贵，男，汉族，1987年12月13日出生于云南省彝良县，初中文化，原住所地云南省彝良县洛旺村委会麻园沟组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第59号刑事判决，以被告人李宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月1日至2019年3月31日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第498、980号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2017年8月30日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第216号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初253号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶聿相，男，1967年9月30日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人叶聿�犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人叶聿相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日，被告人叶聿相至中国工商银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田县工商银行)申请并办理卡号为53×××68，信用额度为50000元人民币的牡丹信用卡一张。后叶聿相使用该卡刷卡消费、透支取现，至2013年11月20日，该卡共透支本金人民币48202.98元。因叶聿相未能及时还款，大田县工商银行工作人员多次通过电话、短信、信函等方式向叶聿相催讨欠款，至2015年9月28日大田县工商银行报案时止，叶聿相均未归还欠款，期间，叶聿相更换联系方式未告知银行。
2017年9月28日，被告人叶聿相在沙县富口镇车头路1号宝龙小区内被大田县公安局民警抓获。到案后，叶聿相能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶聿相在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人王某的证言，信用卡申请资料及交易明细，催收通知书、电话催收记录及被告人户籍证明、立案材料、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶聿相以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支金额计人民币48202.98元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶聿相犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退款项人民币48202.98元，予以退赔中国工商银行股份有限公司大田县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者�定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他�法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶�透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第1747号
原告：汤国友，男，1962年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告汤国友诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国友及其委托代理人黄玫丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告向原告借款30万元，双方约定借期1年，月息1.5%。同日，原告在银行提现30万元支付给被告。借期届满后，被告除支付了2个月利息外，分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元及利息(自2015年2月8日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算，至起诉之日的利息暂计为63000元)；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今已借到汤国友现金人民币30万元整，借期1年，每月8日付息4500元（2014.12.8-2015.12.8本息归还）”。同日，原告从其账户提现30万元。2016年4月18日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款30万元为现金给付，并自认被告利息付至2015年2月8日。
本院认为:被告向原告出具了借条，因其未到庭应诉及对本案借款的真实性和还本付息情况作出抗辩，故本院采信原告提供的相应证据，认定方民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元。原告自认利息付至2015年2月8日，剩余利息及借款本金均未还。故原告主张被告归还借款30万元，本院予以支持；因双方约定的利息未超过法定上限，故本院对原告主张被告按双方约定的利率支付利息一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起七日内归还原告汤国友借款30万元及利息（自2015年2月9日起按月利率1.5%计算至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元（由原告汤国友预交），由被告刘敏承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异259号
异议人（案外人）：唐凡旺。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人刘月春对执行天元城项目21号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘月春称，异议人于2010年8月11日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元06层0602号（西户）房屋一套，双方于2012年10月1日签订补充协议购买天元港项目21号地下储藏室，面积额为10.45平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月11日，案外人刘月春与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元06层0602号（西户）一套。双方于2012年10月1日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，刘月春购买天元城项目地下储藏室21号，面积为10.45平方米，总价款为22781.0元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为22781.0元，刘月春随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的21号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室21号（面积为10.45平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第105号
申请执行人黄秀英，退休工人。
申请执行人黎启顺，干部。
申请执行人黎启信，农民。
申请执行人黎启华，工人。
申请执行人黎启标，农民。
申请执行人黄歆，待业。
申请执行人黎宁，农民。
被执行人周昌体，农民。
被执行人陈秀贤，农民，系周昌体妻子。
关于黄秀英、黎启顺、黎启信、黎启华、黎启标、黄歆、黎宁与周昌体、陈秀贤生命权纠纷一案，本院作出的（2014）乐民一初字第790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周昌体、陈秀贤未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄秀英等7人支付赔偿款180000元，其中于2015年6月30日前支付40000元）。权利人黄秀英等7人于2015年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，查明，周昌体、陈秀贤于2015年6月29只赔偿了黄秀英另案的赔偿款2000元，之后周昌体即外出广东打工，长期不在家，陈秀贤刚生育小孩在家疗养，经本院“四查两查”，未发现其有财产可供执行。申请人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）乐执字第105号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年八月十九日
书记员 梁宝林
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第105号
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地：乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号，组织机构代码：69484303－6。
法定代表人：戴恒，总经理。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号，组织机构代码：79491936－8。
法定代表人：何鑫，董事长。
本院在执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6488701.6元及利息。在执行中限额冻结了被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的到期债权750万元，但目前不具备付款条件。另查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司暂无其它可供执行的财产。申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第239号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司若发现被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十月十九日
书记员 汪梦婷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第105号
申请人：韩胜金，男，1980年5月生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。
被执行人：石建平，男，1982年4月生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
申请执行人韩胜金与被执行人石建平民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2215号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的11.25万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第105号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第105号
本院在执行申请执行人王某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第879号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第105号
本院在执行申请执行人杜爱生、杜晓刚、杜晓俊与被执行人张和力为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第850号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张和力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第105号本院在执行申请执行人王某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第879号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第105号本院在执行申请执行人杜爱生、杜晓刚、杜晓俊与被执行人张和力为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第850号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张和力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初604号原告：欧阳查清，男，汉族，湖南省益阳市人，农民。委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：黎晓谋，男，汉族，湖南省桃江县人，农民。委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。本院受理的原告欧阳查清与被告黎晓谋民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年八月二日书 记 员  王 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民破3-1号
申请人：浙江开源置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇（粮站内）。
法定代表人：金余道，该公司董事长。
2017年9月6日，浙江开源置业有限公司以公司经营一直负债亏损，不能清偿到期债务等为由向本院申请重整。
本院查明：申请人于2003年12月10日在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，企业类型为私营有限责任公司，注册资本6645.2449万元，其中金余道出资4983.9336万元、金文鑫出资1661.3112万元，住所地位于金华市婺城区安地镇。公司经营范围为房地产开发及基础设施建设，旅游设施建设开发，度假区配套设施建设。申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，其开发的香溪玫瑰园项目已停工近两年。
本院认为：申请人在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，本院对其重整申请依法享有管辖权。根据申请人负债及涉诉情况，该公司已资不抵债，不能清偿到期债务，浙江开源置业有限公司向本院提出重整，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江开源置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 冯运才
审 判 员 应 岚
二〇一七年九月十二日
代书记员 叶俊红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4031号
原告：赵付杰，男，1983年3月18日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告赵付杰与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告赵付杰于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵付杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告赵付杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付杰负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第881-1号
被执行人：罗凯伦，男，住广东省阳春市春城。
关于被执行人罗凯伦财产刑执行一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）阳春法刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人罗凯伦应交纳罚金3000元及被追缴违反所得100元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融管理部分查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第881号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3134号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、周云滨，该联社员工。
被告：江传辉，男，1992年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴贻炽，男，1990年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告江传辉、吴贻炽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年九月十九日
书记员 康丁岚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6533号
原告：吴永祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告：全焱鑫，男，汉族，1983年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴永祥与被告全焱鑫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永祥的委托诉讼代理人莫圣澜、刘华均到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资33100元。事实与理由：原告在被告处务工，因被告拖欠工资，被告便出具欠条，载明欠原告现金38000元，保证每月15日向吴永祥打款3166元。被告还了4900元后未再还款。
被告全焱鑫未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告的工地务工。被告于2017年1月26日出具《欠条》，载明：今欠到吴永祥现金38000元整，大写叁万捌仟元，此金额包含前两张欠条。此欠条为该金额的分期还款计划，从今日开始，于每月15日向吴永祥打款3166元，分12期还完。但还款4900元后，被告未支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告全焱鑫拖欠原告工资，被告全焱鑫应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全焱鑫在本判决生效后七日内支付原告吴永祥工资33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告全焱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月七日
书记员 朱宏窑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5196号
原告：张春阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：巩文新，男，1953年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告：陈洪才，男，1955年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
三原告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳。
法定代表人：刘立兵，局长。
委托代理人：韦国超，该单位�律顾问。
原告张春阳、巩文新、陈洪才诉被告阜阳市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪才及三原告的共同委托代理人刘标、被告阜阳市公安局的委托代理人韦国超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告请求判令：1、被告支付原告从1996年至2015年的待岗工资每人81737元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金每人32500元。事实与理由：1989年，阜阳县交警大队刚组建不久，干警只有十几人，上路维护交通秩序的警力严重缺乏，为弥补警力不足，经县委县政府及有关部门批准同意招收40名合同制交警，原告遂与阜阳市公安局（原阜阳县公安局）建立劳动关系。1996年地区改市，包括原告在内的29名合同制交警被安排回家，领导让等候通知。然而十几年间，�告多次要求上岗及发放工资，被告均不予以解决，在原告的强烈要求下，被告也只是为原告解决了养老保险。同期参加工作的一部分转正为公务员了。只有包括原告在内的29名合同制交警一直在等待上岗，却没有得到解决。在原告的多次要求下，2013年3月12日阜阳市公安局召开了“关于研究原阜阳县交警大队交通协管员要求解决生活待遇问题的专题会议”，形成会议纪要，单方决定支付27名合同制交警一次性补偿金6000元，但是原告没有同意，未能实际履行。2015年5月4日，阜阳市人民政府召开“原阜阳县公安局合同制交警养老保险问题协调”专题会议，形成会议纪要：确认存在劳动关系，由阜阳市公安局为上述人员办理养老保险，为上述人员办理养老保险所需资金由市公安局解决。然而，被告仅为原告办理了养老保险，还让原告自己缴纳2万余元，并没有按照法律的规�支付待岗期间的工资，及解除劳动合同经济补偿金。被告的做法违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告答辩称：上述三位被答辩人与答辩人之间的关系系历史遗留的问题，从法律规定的劳动关系本质来看双方之间实际上并没有建立真正的劳资关系。加之阜阳县人民政府（阜秘【1990】132号）纪要讲得很清楚，三被答辩人当时为合同制交警。1996年阜阳撤地建市后，三被答辩人就未再上过班，直到2011年4月份他们才向有关部门反应其问题和情况。由于系历史遗留问题，加上10多年来国家的法律法规和政策的变化，现在地方政府和答辩人无权和无能力解决和满足三被答辩人的要求，根据阜阳市人民政府专题会议纪要的精神和意见，答辩人与被答辩人在平等、自愿、协商和沟通的原则下，双方达成答辩人为被答辩人办理1996年1月至2014年12月期间的社会养老保险协议，终止双方间的劳动关系，被答辩人保证以后不会再以任何理由和借口与答辩人发生纠缠和纠纷，协议生效后答辩人如约履行了全部义务。然而被答辩人违背诚实和守信的原则，出尔反尔，违反双方协议约定，又让答辩人为其支付待岗工资和解除劳动合同的经济补偿金，答辩人认为双方之间的劳动关系已经终止，相关事宜双方已协商妥善解决，被答辩人的诉求依法不应予以支持。
被告对原告提供的身份证、阜阳县人民政府（阜秘《1990》132号纪要）、原合同制交警工资发放花名册、部分原告的工作合影、荣誉证书、原告的工作证、执勤证、协议书、阜阳市公安局会议纪要、阜阳市人民政府阜政办2015第28号文件、补缴养老保险金一览表、原阜阳县公安局领导联名签字的证明材料、阜阳市社会保险基金征缴中心出具的说明�真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性予以确认；原告对被告提供的组织机构代码证书、协议书的真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据质证、认证结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：1989年，原阜阳县公安局交警大队为解决警力不足问题，经原阜阳县县委、县政府及有关部门批准同意，招收40名合同制交警，三原告便在其中。1996年，阜阳地区改阜阳市，三原告等人被通知回家，等候通知。后三原告等人多次向有关部门反映，要求上岗和发放工资。阜阳市公安局、阜阳市政府亦开会研究。2015年8月20日，三原告分别与被告阜阳市公安局签订协议书，协议约定：甲（阜阳市公安局）乙（张春阳、巩文新、陈洪才）双方在平等、自愿、协商一致的原则下，就乙方被原阜阳县交警大队作离队处理事宜，双方达成以下协议：第一，由于乙方问题系历史遗留问题，但本着以人为本，实事求是和历史问题历史对待的原则，甲方根据阜阳市公安局、市人社局和信访局的意见认可乙方与原阜阳县交警大队之间存在着事实的劳动关系；第二，由于乙方原用人单位在近二十年中多次变化，加之当前国家实行依法用人和用工的制度，甲方无能为力给予乙方解决上岗就业问题；第三，乙方也本着尊重事实和客观情况的原则，同意解除和终止与甲方之间的劳动关系；第四，甲方给予乙方办理自一九九六年一月至二零一四年十二月期间的社会养老保险（单位应缴部分由甲方承担，个人应缴部分由乙方承担，具体缴纳标准按市社会保险基金征缴中心的规定执行）。解决乙方的后顾之忧；第五，甲方为乙方办理好上述社会养老保险后，乙�保证以后绝不会再以任何理由和借口与阜阳市公安局及其所属的交通警察部门发生纠缠和纠纷，乙方同时保证不再进行信访；第六，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交阜阳市人社局一份。本协议甲乙双方签字或盖章后生效。三原告分别在上签名，阜阳市公安局在上盖章。后阜阳市公安局为三原告等人办理了养老保险。2016年8月，三原告等人向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）阜劳人仲不字11号不予受理通知书，理由为：双方已就社会养老保险达成协议，不在有任何纠纷。三原告不服，向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年8月20日签订的协议书，系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，为有效协议。协议明确约定甲方为乙方办理好上述社会养老保险后，乙方保证以后绝不会再以任何理由和借口与阜阳市公安局及其所属的交通警察部门发生纠缠和纠纷，乙方同时保证不再进行信访。现原告向法院起诉，要求被告支付原告从1996年至2015年的待岗工资每人81737元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金每人32500元。违反了上述协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张春阳、巩文新、陈洪才的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 王冰蕊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初420号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，哈尼族，1997年4月出生，小学文化，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年7月29日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，昆明市公安局呈贡分局于2018年2月3日对李某某执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年5月30日12时许，被告人李某某至昆明市呈贡区斗南村东区好药家三楼李某甲住处，趁室内无人，将李某甲放于抽屉内的现金人民币50元拿走。
2017年6月初的一天14时许，被告人李某某又至李某甲住处，趁室内无人，将李某甲放于抽屉内的现金人民币316元拿走。
2017年6月7日17时许，被告人李某某又至李某甲住处，趁室内无人，将李某甲放于抽屉内的现金人民币150元拿走。
2017年6月14日4时许，被告人李某某至昆明市呈贡区斗南南区125号山东兄弟炒货店内，抱着店内的钱箱后逃离，逃至斗南南区125号旁巷道内时，从钱箱中拿走部分钱款后将钱箱丢弃在巷道内。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某多次盗窃，应从重处罚；李某某系坦白，可以从轻处罚；建议判处李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控李某某盗窃的事实属实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某多次盗窃，应从重处罚；李某某入户盗窃，从重处罚；李某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的39天，即从2018年2月3日起至2018年10月24日止。)
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 段学英
人民陪审员 顾崇元
二〇一八年二月六日
书 记 员 叶 呈
a
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1004号
原告:天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦。
法定代表人：杨淑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告:于振江，男，1962年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张琪，天津辰斌律师事务所律师。
原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司与被告于振江排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00324-1号
原告：李梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郝森，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李纯纯，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李梅与被告郝森、被告李纯纯民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2013年12月30日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告郝森价值73600元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告李梅的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告郝森名下价值73600元的财产或者冻结被告郝森名下等值银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2469号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：高军章，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省神农架林区，
依据(2017)粤0112刑初591号刑事判决，高军章应自判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人王某人民币2500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第576号
原告济南深长城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人刘岩，男，该公司职工，住济南市。
被告王饶，男，1979年1月5日出生，住济南市。
原告济南深长城物业管理有限公司与被告王饶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南深长城物业管理有限公司法定代表人陈耀忠的委托代理人张延峰、刘岩到庭参加了诉讼，被告王饶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南深长城物业管理有限公司诉称：2009年1月20日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能公司开发建设的实施物业服务，物业服务费按1.2元／平方／月向业主收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计3187.70元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业费1601.90元（2010年5月1日-2010年12月31日）。
被告王饶在本案审理期间未答辩。
经审理查明：鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的住宅小区。2009年1月20日，山东鲁能亘富开发有限公司（甲方）与原告济南深长城物业管理有限公司（乙方）签订了《鲁能领秀城C1地块前期物业服务合同》，该合同约定山东鲁能亘富开发有限公司委托原告济南深长城物业管理有限公司对其开发建设的鲁能领秀城C1地块提供前期物业服务。合同第五条约定：“本物业管理区域内，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（参照房屋实测面积）。物业费具体标准如下：多层住宅：1.60元／平方米／月；高层住宅：1.60元／平方米／月……甲方以包干制方式委托乙方提供前期物业服务，乙方按1.2元／平方米／月的标准向业主收取物业服务费用，甲方按0.4元／平方米／月的标准支付物业服务费用补贴……”；第六条约定：“自2009年1月20日开始，对于此前已经办理交付手续的业主，其应于甲方通知乙方接管之日（2009年1月20日）起按其拥有物业的建筑面积（实测面积）向乙方交纳物业服务费用；业主应于甲方通知交付之日起按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳物业服务费”；第十七条约定：“本合同物业管理服务期限的时间定为2009年1月20日8：00时起至本区域业主委员会代表本区域全体业主与物业管理企业签订的新物业服务合同生效时止。如本区域业主委员会没有成立，或成立后没有选定新的物业管理企业，本合同终止时间为2010年12月31日8：00……”。被告王饶所居住的济南市市中区7号楼1单元804室的房屋建筑面积为166.86平方米。自2010年5月至2010年12月，被告王饶未向原告济南深长城物业管理有限公司交纳物业费1601.92元（166.86平方米×1.2元×8个月=1601.92元），原告济南深长城物业管理有限公司在本次诉讼中仅主张1601.90元。
以上事实，由前期物业服务合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告济南深长城物业管理有限公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能领秀城C1地块前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告王饶在内的小区全体业主均具有约束力。原告济南深长城物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告王饶自2010年5月至2010年12月未向原告济南深长城物业管理有限公司交纳物业费，已构成违约。故原告济南深长城物业管理有限公司要求被告王饶交纳2010年5月至2010年12月的物业费1601.90元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王饶于本判决生效之日起十日内支付原告济南深长城物业管理有限公司自2010年5月至2010年12月的物业服务费1601.90元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王饶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年四月十七日
代理书记员 孙靖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8384号
原告：王文静，女，1978年8月6日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王文静于2016年12月15日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月28日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1184.87元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王文静自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王文静以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文静撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 恺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6536号
原告：李淑英。
被告：孙旭东。
原告李淑英与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加了诉讼。被告孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息（自2014年7月29日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月被告以急用钱为由向原告借款200,000元，后陆续还款127,000元，尚欠73,000元未还，后被告于2014年7月18日向原告出具借条一张，承诺于2014年7月28日前还清。但借款期限到期后，被告仅偿还了23,000元，尚欠50,000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙旭东经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告因经营需要向原告借款200,000元，后陆续偿还借款127,000元，尚欠借款73,000元未还。2014年7月18日被告以借款人名义向原告出具借条一张，载明：“今借李淑英人民币73000元整（柒万叁仟元整）并定于2014年7月28日前还清。”后被告偿还原告借款23,000元，尚欠借款50,000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实及还款期限，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按约偿还，其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。故，本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求。原被告在借条中约定了还款期限，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定借款于2014年7月28日前偿还，现原告主张被告自2014年7月29日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
被告孙旭东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李淑英借款人民币50,000元及利息（自2014年7月29日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,050元，公告费1,100元，合计2,150元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00400号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，住所地东湖路。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人吕建平，男，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。
被执行人桂文科，男，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。
被执行人桂晓刚，男，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00838号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与桂晓刚、桂文科、吕建平借款合同纠纷一案中，查明三被执行人应归还申请人借款150000元并支付利息。目前三被执行人外出打工，下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00838号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月四日
书记员 马 杰
内蒙古自治区通辽�科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5707号
原告孔繁奇，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告汪世棋，男，住通辽经济技术开发区。
被告姜盼盼，女，住通辽经济技术开发区。
原告孔繁奇诉被告汪世棋、姜盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁奇的委托代理人李琦、被告姜盼盼到庭参加诉讼，被告汪世棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁奇诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告是朋友关系。2015年4月29日，二被告找到原告要求借款125000元，原告同意出借，由二被告共同出具借据一枚，约定借款期限至2015年6月29�。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金125000元，支付逾期利息3000元。
被告汪世棋未作答辩。
被告姜盼盼辩称，借款本金是100000元，28000元是利息，借据是后补的签字。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告是朋友关系。2013年11月29日，二被告向原告借款100000元，原告通过银行转帐的方式打入被告姜盼盼帐户，2015年4月29日，二被告连本带利共同为原告出具125000元借据一枚，约定还款期限为2015年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现产生逾期利息2500元（125000元×6%÷12个月×4个月）。
以上事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、中国工商银行个人业务凭证一份，经当庭核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告汪世棋、姜盼盼应当积极履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款125000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求二被告支付的逾期利息应为2500元，超出部分不予支持。被告汪世棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪世棋、姜盼盼偿还原告孔繁奇借款125000元，支付逾�利息2500元，合计127500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告孔繁奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费1168元，合计2598元，由原告孔繁奇负担5元，被告汪世棋、姜盼盼负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年�二月七日
书记员 王 曦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第558号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人豆某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）51号起诉书指控被告人豆某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人豆某某于2014年1月，在河南省范集乡以人民币80元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证一本。之后，其使用上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并用于处理交通违法行为。2014年4月27日21时许，被告人豆某某在本市港建路XXX号上港集团明东集装箱码头有限公司出场道口处，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人豆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作记录》、拍摄的赃证照片、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人豆某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人豆某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年7月26日止。）
二、缴获的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第467号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，总经理。
被告南昌天丰包装服务有限责任公司，住所地：江西桑海经济技术开发区桑海南路251号。
法定代表人徐祥阳。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告南昌天丰包装服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部欠款为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西福山众品鑫包装有限公司撤回对被告南昌天丰包装服务有限责任公司的起诉。
案件受理费460元，由原告江西福山众品鑫包装有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2764号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人：刘志刚，后勤部长。
委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广达，男，1994年6月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部（以下简称省军区后勤部）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
省军区后勤部原审诉称：1.请求判令被告立即腾出租赁的房屋；2.请求判令被告比照租金支付合同到期后对房屋的逾期占用费。3.请求判令被告支付采暖费8577元；4.请求判令被告支付拖欠的租金50000元并支付延期给付违约金每日千分之三，计至给付之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告间于2015年8月20日签订了《租赁合同》一份，原告将坐落于长春市朝阳区新华路36号楼一层车库建筑面积241.24平方米的房屋租给周广达用于经营汽车美容。租赁期间为2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为100000元。现被告只支付原告租金50000元，经原告多次催要被告仍未支付剩余租金，且被告租赁合同已到期却仍占用房屋拒不返还，现原告诉讼至法院，请求依法保护原告权利。
周广达原审辩称：同意给付原告租金并交出房屋，但原告在与被告签订租赁合同时，没有向被告说明房子不能继续出租了，我们投入很大，如不能继续承租被告损失很大，希望原告减免租金。
原审法院审理查明：2015年8月14日，省军区后勤部与周广达间签订了《军队房地产租赁合同》一份，省军区后勤部将坐落于长春市朝阳区新华路36号（坐落号：沈吉字第2514号）的建筑面积为241.24平方米的房屋租赁给周广达使用，周广达租赁用途为汽车美容，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日。合同约定年租金为100000元，租金按年结算，每年的前十日交纳。合同第五条约定：租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计价，由乙方（周广达）承担。合同第十一条规定：乙方（周广达）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（省军区后勤部）按滞交经费总额的千分之三向乙方（周广达）加收违约金；…。双方签订合同后，周广达在上述租赁房屋经营布鲁斯汽车生活馆至今。现查明，周广达向省军区后勤部交纳了房屋租金50000元，尚欠50000元未交纳，2016年10月31日双方合同到期之后周广达仍占用此房至今。
原审法院认为：原、被告间于2015年8月14日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故该房屋租赁合同合法有效。周广达已实际使用租赁的房屋，故其应按双方签订合同的约定给付省军区后勤部所欠房屋租金50000元。因周广达未按合同约定给付省军区后勤部房屋全部租金，故周广达已构成违约，其应依双方所签合同约定支付省军区后勤部违约金，因合同约定的违约金过高，应适当调整，本院酌定违约金应按所欠租金总额依中国人民银行同期贷款利率保护为宜。另因双方所签合同已到期，故省军区后勤部主张周广达立即搬出租赁的房屋一节本院应予以支持。关于省军区后勤部主张的由周广达给付合同到期后房屋占用费用一节，因周广达在合同到期后仍继续占有使用上述房屋，故周广达应自2016年11月1日起比照前期合同的租金约定计算租金数额，即依每日273.97元（100000元÷365天）支付至搬出之日止。关于省军区后勤部主张的采暖费一节，因省军区后勤部未对此提供相关证据，故该节本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告周广达于本判决发生法律效力后立即搬出坐落于长春市朝阳区新华路36号（坐落号：沈吉字第2514号）房屋。二、被告周广达于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部2015年11月1日至2016年10月31日期间的房屋租赁费50000元及违约金（自2015年11月1日起至给付之日止，依50000元的中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告周广达于本判决发生法律效力后立即依每日273.97元支付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部自2016年11月1日至被告周广达搬出之日的房屋租金；四、驳回原告中国人民解放军吉林省军区后勤部其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告周广达负担。
宣判后，省军区后勤部不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：依据《租赁合同》的约定，取暖费由承租人承担，我方也实际供暖，原审判决未支持该项诉讼请求错误。综上，请求支持我方该诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人负担。
周广达二审答辩称：我方不应承担取暖费。
除原审查明的案件事实外，本院另查明：长春市热力（集团）有限责任公司于2017年3月25日向吉林省军区服务保障中心送达《热费催缴通知书》，内容为：2016-2017年度冬季我公司为贵单位新华路1108-1188号门市房正常供热，但贵单位至今未按照我公司2016年10月30日送达的催缴通知要求缴纳采暖期热费54739.80元（供暖面积1765.80平方米，单价31元），如贵单位继续欠缴采暖费，我公司将根据有关文件规定收取违约金5%，望及时缴纳。
本院认为：长春市热力（集团）有限责任公司出具的《热费催缴通知书》证实在被上诉人使用案涉房屋期间省军区后勤部履行了房屋供暖义务，被上诉人应依据案涉租赁协议的约定，向省军区后勤部支付争议期间的供暖费7478.44元（241.24平方米×31元）。原审未支持省军区后勤部关于采暖费的诉讼请求不当，本院予以更正。
综上，原判决认定部分事实不清，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初250号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初250号民事判决第四项；
三、被上诉人周广达于本判决生效后立即向上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部支付供暖费7478.44元；
四、驳回上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由被上诉人周广达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王心钰
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第6号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照优客超市有限公司，住所地日照市东港区山东路南、日照北路东001号楼106、208号。
法定代表人：高为芳，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照优客超市有限公司（以下称“优客超市”至裁定主文）劳动保障监察行政处罚一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人区人社局以被申请人优客超市拖欠职工工资为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第三项的规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第21号劳动保障监察行政处罚决定，决定内容如下：对被申请人罚款人民币15000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被申请人优客超市送达了执行预先通知书，被申请人优客超市未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人未按东人社监令字（2014）第1011号《劳动保障监察责令改正指令书》的时间支付其拖欠职工张海静、刘杰、张才丰的工资，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，申请人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项的规定对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第21号劳动保障监察行政处罚决定。
申请人区人社局作出的东人社监罚字（2014）第21号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2014年4月25日依法送达给被申请人优客超市，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月11日，申请人以被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处理决定。故申请人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第21号劳动保障监察行政处罚决定，内容包括：1、缴纳罚款人民币15000元；2、因逾期不缴纳罚款而按日加收3%的加处罚款15000元。
本院认为：申请人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第21号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人优客超市在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2014）第21号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佼佼