wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1394号
原告徐某。
委托代理人王秀仙。
被告张某
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，原被告经人介绍相识于1987年，后于同年举行婚礼，于××××年××月××日补领结婚证。婚后生育三名子女，长女名叫张景新，1990年2月生；二女儿叫张山卉，1991年6月生；长子名叫张淮钦，2003年7月生。由于双方婚前缺乏充分地了解，感情基础，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，被告经常会因小事吵闹而对原告进行殴打，以前原告看在孩子的份上忍受被告的所作所为，现两个女儿都已成年，而幼子被告也对其不管不问，不负抚养义务，全由原告在城里一边打工一边供儿子读书。双方因感情不和多次闹离婚，原告曾于2012年8月和2013年7月两次起诉至贵院要求离婚但未予判准。之后被告仍对原告进行家庭暴力彻底伤透原告的心，实在无法再共同生活下去，如今再次诉至贵院，请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。3、判令被告支付诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1987年相识，于同年举行婚礼，并领取结婚证，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补领结婚证。婚后生育三名子女，1990年2月生长女张景新，1991年6月生次女儿张山卉，2003年7月生长子张淮钦。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年8月和2013年7月两次起诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。本院2012年8月第一次判决不准离婚后，双方就没有和好，一直没有在一起共同生活，自2012年初分居至今。
另查明，双方婚生长子张淮钦一直随原告生活至今。
上述事实，有原告陈述及原告举证（2012）东民初字第1650号民事判决书、（2013）东民初字第2210号民事判决书、结婚登记审查处理表、张淮钦写的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后并生育三名子女，由于双方不能妥善处理家庭矛盾，互谅互让，致使夫妻间产生纠纷。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，双方分居已达二年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。长子张淮钦一直随原告生活至今，由原告抚养，对子女身心健康有利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、婚生子张淮钦由原告徐某抚养，被告张某每月支付抚养费200元（自2014年7月至其独立生活时止）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终952号
上诉人（原审被告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
被上诉人（原审原告）：陈欣方。
上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鑫福泰国际贸易有限公司上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，裁定不当。上诉人与被上诉人约定管辖法院为主要办事机构所在地法院管辖，即青岛市市南区人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。故《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条的规定对本案并不适用，而应以双方约定的管辖条款确定管辖法院。请求撤销原裁定，裁定本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据陈欣方在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，陈欣方为接收货币一方，其住所地为青岛市城阳区，青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终952号上诉人（原审被告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司。法定代表人：刘伟，经理。被上诉人（原审原告）：陈欣方。上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉。青岛鑫福泰国际贸易有限公司上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，裁定不当。上诉人与被上诉人约定管辖法院为主要办事机构所在地法院管辖，即青岛市市南区人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。故《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条的规定对本案并不适用，而应以双方约定的管辖条款确定管辖法院。请求撤销原裁定，裁定本案移送青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据陈欣方在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，陈欣方为接收货币一方，其住所地为青岛市城阳区，青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十七日书记员  张雪平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第358号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人林彩英。
被执行人王者运。
被执行人王者磊。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林彩英、王者运、王者磊借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年七月十三日
书记员 王金海
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第358号
被执行人李伟、李春雷、李勇、刘栋：
申请执行人张杰与你为公正债权文书纠纷一案，（2014）乐证经字第970号公证书书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐证经字第970号公证书书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第358号
本院在执行申请执行人张杰与被执行人李伟、李春雷、李勇、刘栋为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第970号公证书书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李伟、李春雷、李勇、刘栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第358号本院在执行申请执行人张杰与被执行人李伟、李春雷、李勇、刘栋为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第970号公证书书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李伟、李春雷、李勇、刘栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12490号
原告：张跃。
被告：姚爱东。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张跃与被告姚爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张跃、被告姚爱东的委托诉讼代理人钱锦秋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃诉称，被告于2016年6月1日向原告借款人民币183000元，被告出具借条一张，由原告收执为据。借款时约定月息1800元，利息每月付清。被告借款后，原告多次催要借款本息未果。故诉至法院，判令被告偿还原告借款人民币183000元及利息（从借款之日起按约定月息1800元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告姚爱东辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告从未向被告支付任何款项。
经审理查明，2016年6月1日，姚爱东向张跃出具借条一份，内容为：今借到张跃现金人民币183000元，月息每月1800元。
因原告向被告催要借款无果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：2013年和2014年度，被告欠王占江混凝土款，王占江后来把欠条交给我，由我向被告讨要此混凝土款，我将此欠条交给被告，同被告协商后，由被告于2016年6月1日在被告的办公室即塘桥新世纪建材城对面金三角工程部写了一张同数额的借条给我，当时在场人有原告及助手孙新、被告以及被告同事，用途是归还欠王占江的混凝土款。我确实没有给付被告借款。审理中，原告提供一份由王占江签名的空白授权委托书，证明王占江同意由原告向被告主张债权。
被告认为，借条形成的时间和地点是对的。被告与王占江个人之间存在混凝土买卖，具体金额应以王占江�中的送货单为准，其他均不予认可。对授权委托书的真实性无法确认，同时授权委托书只是表示委托行使权利，债权的主体仍是王占江。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了被告向其出具的借条，但原告自认并未给付被告借款，而是经王占江同意由原告向被告主张被告结欠王占江的混凝土款。但原告并未提供相应的债权转让凭证，其提供的授权委托书即便真实，原告也无权以自己的名义向被告主张结欠的混凝土款。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张跃的诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一七年二月三日
书记员 徐美春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1213号
罪犯刘登云，男，生于1964年8月15日，土家族，初中文化程度，贵州省江口县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘登云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元。执行中，2014年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘登云在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘登云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币40000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。�列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘登云在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登云减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1161号
本院在执行南京市江宁区相遇缘酒店申请执行被执行人朱小江餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小江无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将朱小江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3015号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
委托代理人黄正海、廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙及其委托代理人黄正海、廖海蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告系夫妻关系，原告于1993年向南宁市轻工食品机械厂购买位于南宁市北××路××房改房××套。2000年3月15日在原、被告双方各自工作单位的见证下，双方自愿签订《离婚协议书》，约定：“男方要所有财产，女方要13000元，领离婚证之日付款，房屋归男方所有”。协议签订后，原告按约定支付13000元补偿给被告，并于2000年3月22日领取了离婚证。离婚后，被告搬出原告住所，双方相安无事渡过了十五年。2015年，原告接到通知，原告名下的该房改房要办理上市手续，原告便通知被告协助办理，被告一开始同意协助，但是办理过程中，被告又拒绝配合并要求原告再次支付补偿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认原、被告双方签署的《自愿离婚协议书》合法有效；2、被告协助原告办理已购公有住房（北际南路11号3栋401号房）上市相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。后原告于2016年7月12日将第一项诉讼请求明确为：请求判令位于南宁市北××路××房归梁某甲所有。被告梁某乙辩称：一、《自愿离婚协议书》第二条“男方要所有财产，女方要壹万叁仟元”，的约定显失公平，违反了我国《妇女儿童权益保护法》对夫妻共同财产分割原则的规定，被告不认可该协议的效力；二、诉争的房屋现在还登记在原、被告名下，因此属于双方的夫妻共同财产，原告诉请归其个人所有无事实和法律依据；三、诉争房屋必须经原、被告协商一致才能上市出售，正是由于双方无法达成一致意见，才导致双方申请诉争房屋上市出售无法进行，该房屋尚属于原、被告共有，被告没有协助原告办理该房屋上市出售的义务；四、由于诉争房屋尚在被告名下，导致被告至今无法申请得到公共租赁住房，原告对此负有不可推卸的经济补偿责任，原告理应支付被告经济补偿。如果原告同意将诉争房屋赠与给双方的婚生女儿梁某丙，被告可以放弃相应权利，并协助原告办理相关手续。综上，原告诉请无事实依据，法院应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原为夫妻关系。双方于2000年3月15日签订《自愿离婚协议书》，后于2000年3月22日办理离婚登记，并将该协议存档备案于婚姻登记机关。该《自愿离婚协议书》第二条共同财产分割约定“男方要所有财产，女方要壹万三千元，领离婚证之日付款”，第三条分居住房安排约定“房屋归男方所有”。原、被告双方均在该协议书上签字，双方的工作单位以及婚姻登记机关均在该协议书上盖章。庭审中，双方均表示，双方名下仅有位于北际南路11号3栋401号房屋一套，且原告已经向被告支付协议约定的13000元。
被告曾于2015年11月11日申请南宁市公共租赁住房，但是由于其名下尚有北际南路11号3栋401号房，其不符合公共租赁住房申请条件。被告答辩提出原告应当向其支付经济补偿，但并未就此提出反诉。
本院认为：原、被告签订的《自愿离婚协议书》，为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。根据双方签订的离婚协议约定，位于北际南路11号3栋401号房归原告所有，原告向被告支付13000元，双方均确认原告已经履行支付13000元的义务，现原告要求确认该房屋归其所有，符合双方订立协议时的本意，于法有据，本院予以支持。届时由相关部门办理位于北际南路11号3栋401号房的房产过户以及上市等相关手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于北际南路11号3栋401号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）全部归原告梁某甲所有。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖宜
二〇一六年八月十七日
书记员 何梅龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第6号
异议人陈建华，男，汉族，农民。
申请执行人张志勇，男，汉族，无职业。
被执行人刘海涛，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案中，异议人陈建华于2013年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈建华称，2013年1月1日异议人与被执行人签订了车库买卖协议，约定被执行人将坐落于磐石市东宁街红大嘉园二期B栋1层56号车库出售给异议人，出售价格人民币十五万元。被执行人将产权证明交给异议人，并由异议人使用至今。现法院将该车库查封，明显错误，故要求法院中止执行。
为证明上述问题，异议人陈建华向本院提交的证据有车库买卖合同复印件、银行汇款凭证复印件、房屋所有权证等证据。
本院查明，申请执行人张志勇于2013年4月26日依法申请本院诉前财产保全磐石市东宁街红大嘉园二期B栋1层56号车库，后依据生效的（2013）磐民二初字第526号民事调解书，依法向本院申请强制执行被执行人刘海涛的财产，后本院在执行程序中于2013年6月6日依法查封了登记在被执行人刘海涛名下的磐石市东宁街红大嘉园二期B栋1层56号车库。另查明，异议人陈建华与被执行人刘海涛之间存在债务纠纷，后在被执行人刘海涛无力偿还债务的情况下，异议人陈建华与被执行人刘海涛于2013年1月1日签订了车库买卖合同，买卖合同约定的标的物即为磐石市东宁街红大嘉园二期B栋1层56号车库。
本院认为，异议人陈建华提出的其已与被执行人签订了车库买卖合同，且被执行人已经将产权证交予异议人的事实，因该事实涉及到合同效力和物权变更等实体法规定的权利问题，不宜在执行程序中予以解决，可通过另案解决。关于异议人陈建华提出要求本院中止对该标的物执行的异议请求，因本院查封的磐石市东宁街红大嘉园二期B栋1层56号车库目前存在所有权的争议，故应中止对该标的物的执行，待该标的物的所有权明确后，本院再依法执行。综上，异议人提出要求本院中止对该标的物执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对磐石市东宁街红大嘉园二期B栋1层56号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 张 玥
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 于 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1205号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人朱阳辰，行长。
委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：刘祝平，男，1981年8月8日生，汉族，住兴化市。
被告：费茂富，男，1979年7月17日生，汉族，住兴化市。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称“江苏银行兴化支行”）诉被告刘祝平、费茂富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚胜州、韩春晖，被告费茂富到庭参加了诉讼；被告刘祝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元及利息、罚息、复利（2017年2月3日以前的利息合计为17197元，自2017年2月4日起至实际给付之日按月利率1.05%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）、律师费6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告刘祝平向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年10月23日签订编号为ED16292014028348的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，借款额度为10万元，约定自2014年10月24日起至2017年10月24日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，即月利率0.7%。同日，被告通过网上银行自助借款10万元，期限为12个月，约定按月结息，到期一次性还款，借款逾期后罚息利息为借款利率上浮50%。同时，被告费茂富和原告签订一份保证担保合同（个人版），为原告刘祝平借款提供连带担保。2015年10月24日，该笔贷款到期后，被告刘祝平未如期偿还本息，经原告多次催要，截止2017年2月3日尚拖欠借款本金10万元，利息17197元，经原告催要未果，诉至法院。
被告刘祝平未答辩、未举证。
被告费茂富辩称，对于担保的事情，被告不知情，担保协议上的签字不是被告费茂富本人所签。
经审理查明：2014年10月17日，被告刘祝平向江苏银行兴化支行申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年10月23日签订了编号为ED1629201402348的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，借款额度为10万元，约定自2014年10月23日起至2017年10月23日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，即月利率0.7%。同时，被告刘祝平将原告提供的保证担保合同带回让被告费茂富签字，由被告费茂富提供担保。2014年10月24日，被告刘祝平通过网上银行自助借款10万元，借期12个月，按月结息，到期还本，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2014年10月24日江苏银行就将10万元款项打至被告刘祝平62×××81的卡中，2015年10月24日借款到期后，被告刘祝平未如期偿还本息，经原告多次催要，截止2017年2月3日，尚拖欠借款本金10万元，利息17197元。借款逾期后，江苏银行兴化支行为实现债权支付委托代理费用6500元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有江苏银行兴化支行江苏银行个人卡易贷业务申请书、江苏银行个人贷款卡易贷业务申请审批表、个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书、保证担保合同（个人版）一份、银行卡复印件（卡号为62×××81）、账户交易明细清单、江苏银行催收通知书、卡易贷基本信息和本息总额逾期表、委托代理合同、送达地址确认书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘祝平与江苏银行兴化支行签订《个人借款合同》（额度版），向江苏银行兴化支行申请个人贷款的卡易贷业务，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。江苏银行兴化支行按照约定已向刘祝平发放贷款，而刘祝平未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告提供的保证担保合同（个人版），原告方认可该合同中担保人不是在原告在场的情况下进行签字的，庭审中，原告也说明在签订保证担保合同时，应当由双方当事人在场进行确认，原告方并不清楚该合同上的担保人签字是否为被告费茂富所签。且费茂富本人提出抗辩，保证担保合同上的签字并未为其本人所写，原告要求被告费茂富承担保证担保责任的证据不足，对其要求被告费茂富承担保证担保责任的要求本院不予支持。被告刘祝平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祝平于本判决生效后立即偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金10万元及利息（自2014年10月24日起至2015年10月23日止，按年利率8.4%计算；自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率8.4%×150%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。并支付江苏银行股份有限公司兴化支行委托代理费0.65万元。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司兴化支行的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）1387元，由被告刘祝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2773元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 徐凯
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初128号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年10月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，住泸县奇峰镇。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月30日被泸县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1954年11月25日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务农，住泸县奇峰镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月1日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人程某某、胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人程某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人程某某在泸州某五金店购买射钉器和无缝钢管后自制枪支一支。同年8月初，被告人程某某将其持有的枪支借给被告人胡某某打鸟。同年8月31日晚，被告人胡某某怀疑他人偷其鱼塘的鱼，遂鸣枪警告，后与他人发生纠纷并报警，派出所民警调查中得知被告人胡某某非法持有枪支，责令其交出并予以查扣。经鉴定，被告人胡某某持有的枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。案发后，被告人程某某自动投案，并作如实供述。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人程某某、胡某某以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人程某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从宽处罚。称其是跑运输的，所持枪支用于闲时打鸟；胡某某借枪也是为了驱赶吃鱼的鸟；从外地回来后民警电话通知其派出所才知道是为了调查其借枪给胡某某的事，其配合公安机关进行侦查。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从宽处罚。辩称，事发当晚有三个在其承包的鱼塘边打鱼，不听其制止，遂朝天鸣枪警告，对方与其发生争执并用电瓶对其进行殴打，立即报警，派出所民警到达现场后，对方举报有枪，将向程某某借的枪交给了民警。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2015年8月31日晚，被告人胡某某怀疑陈某某等三人用电打其鱼塘的鱼，鸣枪吓唬后与对方发生争执，对方用电鱼器将其电倒，胡某某报警。民警到场进行调查时了解到被告人胡某某持有枪支，要求胡某某交出枪支，并予以扣押。被告人程某某、胡某某均无持枪证。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人到案经过说明，扣押物品清单，证人廖某某、莫某某、陈某某证言，辨认笔录，物证照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人程某某、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某、胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯刑律，均已构成非法持有枪支罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人程某某、胡某某到案后，能如实供述购买、出借枪支和使用枪支的事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，但二被告人的到案均不具有自愿性和主动性，不宜认定为自首。对二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，可对被告人程某某、胡某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。二被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人程某某、胡某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、已被泸县公安局扣押的自制枪支1支，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年五月十一日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初286号
原告：林熠焱。
被告：李海云。
原告林熠焱为与被告李海云民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林熠焱到庭参加诉讼，被告李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林熠焱诉称：2014年4月14日至同年25日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币25000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告李海云偿还原告借款本金25000元，利息7875元（按月利率1.5%计算利息自2014年4月25日暂算至2016年1月8日止）合计人民币32875元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李海云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海云于本判决生效后十日内偿还原告林熠焱借款本金25000元，利息7875元，合计人民币32875元，并按月利率1.5%继续支付自2016年1月9日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币622元（原告已预交），由被告李海云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费622元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 李启顺
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金飞云
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2721-2号
申请执行人：李银娣。
被执行人：李朝富。
本院在执行申请执行人李银娣与被执行人李朝富赠与合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）湖安递民初字第610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李银娣于2015年7月1日向本院申请执行，要求村、队、李朝富划出李银娣作为农民生存的土地。本院于同日立案执行。经审查，申请执行人李银娣向本院提出的申请事项没有相应的执行依据，执行标的并不明确，履行行为的义务人亦超出了本案被执行人的范畴，故不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李银娣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 宽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3078号
申请执行人赖海清，男，1959年2月16日出生，住江山市。
被执行人周建明，男，1963年7月23日出生，住江山市区。
被执行人刘建仙，女，1973年8月28日出生，住江山市。
赖海清与周建明、刘建仙民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙0881民初1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖海清于2017年12月8日向本院申请执行，要求义务人周建明、刘建仙归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过“总对总、点对点”系统对被执行人周建明、刘建仙名下的财产情况进行了查询，其名下在银行账户里仅有很少量的存款，无机动车等财产的登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执3078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜坤杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第264-2号
申请执行人：ＸＸ军，男，1972年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：解炳芬，女，1963年3月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人解炳芬民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人解炳芬的银行存款316104.79元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月二十八日
执行员 徐江庆
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第25号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月11日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化程度，崆峒区农民。2014年8月8日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审。同年12月25日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）269号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员李媛媛、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日下午13时许，被告人张某甲与被害人王某等五人在饭店一起喝酒。19时许，被害人王某离开饭店前往被告人张某甲家中，与张之妻吕某发生口角并厮打，后被他人劝离。21时左右，被告人张某甲回家得知其妻被打，便前往被害人家中质问原因。继而与被害人发生争吵，引起互殴。期间，被告人张某甲朝被害人王某眼部击打一拳，腿部踢打一脚，致其倒地。遂后被害人王某起身持菜刀欲砍张某甲时将上前拦挡的吕某砍伤。经平凉市第二人民医院诊断：被害人王某系鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲、慢性鼻窦炎（1型2期）、右足第5趾近节耻骨骨折。吕某系头部锐器伤、枕项部头皮裂伤并缺损。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情综合鉴定为轻伤二级。吕某的伤情综合鉴定为轻微伤。案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤接受询问时，如实供述了其作案事实。被害人王某被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日并罚款500元。在审理中，对被害人提起的民事赔偿经庭前调解，双方达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局草峰派出所刑事受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验检查工作记录、平凉市公安局崆峒分局行政拘留决定书，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病历、X光检查报告单、户籍证明，谅解书、收条；被害人王某的陈述；证人吕某、赵某、张某乙的证言；被告人张某甲在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲遇事不能正确处理，酒后在他人家中故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人张某甲作案后经公安机关电话传唤，在接受询问时能如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，并能积极向被害人赔偿损失，均可酌情从轻处罚。同时，被害人对本案引发存有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案系民间纠纷引发，被告人张某甲具有法定从轻、酌情从轻情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊高峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9249号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告狄永闯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告狄永闯信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告狄永闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币52823.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9249号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告狄永闯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告狄永闯信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告狄永闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币52823.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第11号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李X，男，1991年2月19日出生，回族，初中文化。2008年1月29日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处罚金人民币3000元，2013年10月9日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
被告人杨XX，男，1989年12月16日出生，汉族，中专文化。2013年10月10日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李X、杨XX犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审本案，与审判员王春霞、人民陪审员杨延东三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人李X、杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2013年9月23日20时40分，被告人李X、杨XX在南山区麓林山回味斋饭店就餐时，与被害人孙X、董X、陈XX等人因琐事发生争吵而产生报复心理，当被害人孙X、董X、陈XX等人离开饭店时，被告人杨XX到饭店厨房内取来菜刀两把，与被告人李X各持一把菜刀冲出饭店，追上董X、孙X、陈XX等人，二人持刀分别将被害人董X、孙X、陈XX砍伤。经法医鉴定：被害人董X外伤致左前臂刀伤半尺，桡骨骨折；前臂伸肌断裂；尺侧腕伸肌，指伸肌、桡侧腕短伸肌断裂。被害人孙X外伤致尺骨不全骨折；尺神经、尺动脉断裂；尺侧屈腕肌腱断裂、中环小指屈指肌腱移行部断裂、小指屈指伸肌腱移行部断裂、中环指、屈指伸肌腱移行部部分断裂。被害人陈XX外伤致左额部裂伤；左额骨骨折。三被害人均系轻伤。
经侦查，被告人李X于2013年9月23日被公安机关当场抓获；被告人杨XX于2013年10月10日主动到公安机关投案自首，被告人李X、杨XX到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人李X、杨XX故意伤害他人身体，造成三人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李X到案后，能够主动交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨XX自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李X、杨XX对检察机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月23日20时40分，被告人李X、杨XX在南山区麓林山回味斋饭店就餐时，与被害人孙X、董X、陈XX等人因琐事发生争吵而产生报复心理，当被害人孙X、董X、陈XX等人离开饭店时，被告人杨XX到饭店厨房内取来菜刀两把，与被告人李X各持一把菜刀冲出饭店，追上董X、孙X、陈XX等人，李X持刀将被害人董X、孙X砍伤、杨XX持刀将陈XX砍伤。经法医鉴定：被害人董X外伤致左前臂刀伤半尺，桡骨骨折；前臂伸肌断裂；尺侧腕伸肌，指伸肌、桡侧腕短伸肌断裂，九级伤残。被害人孙X外伤致尺骨不全骨折；尺神经、尺动脉断裂；尺侧屈腕肌腱断裂、中环小指屈指肌腱移行部断裂、小指屈指伸肌腱移行部断裂、中环指、屈指伸肌腱移行部部分断裂。被害人陈XX外伤致左额部裂伤；左额骨骨折，十级伤残。三被害人均系轻伤。
经侦查，被告人李X于2013年9月23日被公安机关当场抓获；被告人杨XX于2013年10月10日主动到公安机关投案自首，被告人李X、杨XX到案后如实供述了主要犯罪事实。
审理中，二被告家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人董X伤残赔偿金、医药费、误工费等各项损失共计人民币6万元、赔偿被害人孙X伤残赔偿金、医药费、误工费等各项损失共计人民币6万元，赔偿被告人陈XX伤残赔偿金、医药费、误工费等各项损失共计人民币4.8万元，该款已给付。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证犯罪工具菜刀照片一张；书证被告人李X、杨XX户籍证明及到案经过、现实表现、工作说明、破案报告书、刑事判决书等；证人王X、金XX、刘XX的证言；被害人董X、孙X、陈XX的陈述；被告人李X、杨XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；鹤岗市公安局南山分局现场勘验笔录及照片。被告人李X、杨XX对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李X、杨XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均应承担主要责任。公诉机关量刑建议中提出被告人李X到案后，能够主动交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。同时考虑到二被告人已经赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对二被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 王春霞
人民陪审员 杨延东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 昱
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第351号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告樊利峰，女，汉族，1973年12月13日出生。
被告李建桥，男，汉族，1972年1月8日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告樊利峰、李建桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费31910元，减半收取15955元，保全费5000元，共计20955元，由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 振
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1634号
申请执行人张春法
被执行人冯建荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初1559号，依法向被执行人冯建荣发出执行通知书，责令被执行人冯建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建荣(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币56175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一七年十月八日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1634号
申请执行人：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇泰安路钟安弄2号。
被执行人：冯建荣，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇李家河村李家河105号。
本院在执行申请执行人张春法与被执行人冯建荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1087号
申请人甘敏。
担保人师想。
被申请人袁庆荣。
申请人甘敏与被申请人袁庆荣合同纠纷一案，申请人甘敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁庆荣的银行存款353409.9元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人师想以其名下的位于XX（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人甘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁庆荣的银行存款353409.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封担保人师想名下位于XX房屋（房屋所有权证号为长房权证芙蓉字第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4404号
罪犯吕志军，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）辽刑一终字第123号刑事判决，以被告人吕志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕志军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吕志军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志军减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11309号
上诉人（原审被告）：唐硕，女，1960年2月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫，男，1969年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号楼16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问，住吉林省通化市。
上诉人唐硕因与被上诉人王卫、被上诉人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26219号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,唐硕于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐硕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐硕撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费18642元，减半收取9321元，由唐硕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第619号
原告：戴玉梅，职工。
被告：叶家明，职工。
本院在审理原告戴玉梅与被告叶家明为民间借贷纠纷一案中，原告戴玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴玉梅撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告戴玉梅负担。
审 判 员 王 翠
二〇一四年五月十二日
代书记员 谢梦瑶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1651号
原告：张淑华，女，1970年3月17日出生，汉族，河北省人，农民，住本村。
诉讼委托代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：林国宁，男，1986年12月10日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市中华北大街***号。
负责人：王海军，该公司经理。
被告：吴风彦，男，1968年9月7日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，农民，住。
被告：永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市开发区中兴东大街***号。
负责人：张建京，该公司经理。
原告张淑华与被告林国宁、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、吴风彦、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张淑华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑华负担。
审判员 安新庆二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 秀 东
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终79号
上诉人（原审被告）：王志财。
被上诉人（原审原告）：辽阳市大印彩印包装有限公司。
法定代表人：徐大印。
上诉人王志财因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。
王志财上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何购销合同，被上诉人向法院提供的合同是虚假的，不是上诉人所签的，法院应对被上诉人所提供的购销合同真伪进行司法鉴定；由于双方没有成立买卖合同，即使按合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地来确定管辖法院，而被告住所地为辽宁省海城市，故辽阳县人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的人民法院，即辽宁省海城市人民法院审理。
辽阳市大印彩印包装有限公司答辩称，2015年2月，上诉人为了与被上诉人达成合作协议，曾多次到被上诉人处洽谈业务最终达成协议，说明了这个合作的形成在辽阳市，即使书面协议不成立，口头协议也同样受法律保护。上诉人在被上诉人的供货单上的签名说明上诉人所欠货款时不可争议的事实，上诉人所欠的货款必须交被上诉人财务，说明被上诉人是接收货币一方。依照法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币一方的答辩人所在地为辽阳县，故辽阳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人王志财主张被上诉人辽阳市大印彩印包装有限公司提供的合同虚假并申请对合同印章进行鉴定，证据不足，理由不充分。由于本案是对管辖程序性审查，故对王志财鉴定主张不予采纳，王志财如坚持认为《购销合同》虚假，可在实体审理中进一步主张，由实体审理查明，以确保实体判决公正。辽阳市大印彩印包装有限公司依据合同约定由供货方所在地法院诉讼解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案被上诉人辽阳市大印彩印包装有限公司所在地为供货方所在地，故辽阳县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫晓娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1643号
原告:邓敬荣，男，汉族，1965年12月9日出生，住广西灌阳县，
委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。
被告：廖胜飞，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省兴宁市，
原告邓敬荣诉被告廖胜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓敬荣的委托诉讼代理人曾伟到庭参加了诉讼，被告廖胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月14日开始计算至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是关系很好的朋友，被告于2014年11月13日因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为一年，原告以现金的方式交付被告款项，被告向原告出具《借款协议》，后来被告也陆续因资金周转困难多次向原告借款，但是之前的借款从来没有归还。原告不断向被告催要还款，但是被告为了逃避欠款搬迁了住处，使原告无法联系和催款。
被告廖胜飞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告廖胜飞于2014年11月13日因投资需要资金周转向原告借款10000元，双方约定了借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，没有约定利息。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告廖胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告廖胜飞向原告借款本金10000元，有《借款协议》为证，本院予以确认。双方在《借款协议》中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告廖胜飞偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在年利率6%的范围内，本院予以支持。被告的借款2015年11月13日到期，原告请求被告支付从2015年11月14日起至付清之日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告廖胜飞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓敬荣借款本金10000元及利息[利息以10000元为本金，从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%的标准）计算至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告廖胜飞负担。上述费用原告邓敬荣已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终477号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓同强，男，1992年8月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，自谋职业，家住崇义县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人邓同强犯强奸罪一案，于2017年6月27日作出（2017）赣0723刑初44号刑事判决。原审被告人邓同强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月9日晚，被害人陈某等人和被告人邓同强及钟某荣（已判刑）等人先后来到A-
one音乐会所999包厢喝酒唱歌。次日凌晨1时许，邓同强驾车将醉酒的被害人陈某送到金莲山宾馆611房间住宿时，趁被害人陈某醉酒之机，与其发生了性关系。1时48分，邓同强电话告知钟某荣自己与陈某在金莲山宾馆，钟某荣接电话后，来到金莲山宾馆找邓同强。邓同强将钟某荣带到611房间后，离开了金莲山宾馆。钟某荣遂与床上睡着的陈某发生了性关系。陈某醒后，钟某荣逃离现场。
2017年3月23日，被告人邓同强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实,被告人邓同强在原审开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、开房记录、通话详单和户籍证明等书证，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，被害人陈某的陈述，证人谢某、王某和卓某的证言，同案人钟某荣和被告人在侦查阶段的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人邓同强违背妇女意志，利用被害人醉酒、无法反抗之际，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓同强能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓同强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人邓同强上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓同强违背妇女意志，利用被害人醉酒、无法反抗之际，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人邓同强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人邓同强的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓同强提出原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2951号
申请执行人岳广力，女，1958年10月9日出生。
被执行人吴高筹，男，1956年11月7日出生。
申请执行人岳广力与被执行人吴高筹离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初6927号民事调解书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
吴高筹承租的位于北京市西城区XX街XX号X间，其中南数第XX间由岳广力承租，协助办理房屋过户手续；第XX间由吴高筹继续承租。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李蕾
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1542号
原告：刘少玲，女，1975年3月21日生，汉族，江西萍乡市明月湖管理局职工，住江西省，
原告：刘少群，女，1967年9月4日生，汉族，江西萍乡市明月湖管理局职工，住江西省，
原告：刘珍，女，1970年8月23日生，汉族，江西萍乡市明月湖管理局职工，住江西省，
原告：刘少文，男,1959年4月5日生，汉族，萍乡市水务局职工，住江西省，
原告：刘少武，男，1961年5月22日生，汉族，无业，住江西省，
原告：刘成,男，1964年7月19日生，汉族，萍乡水务局集团职工，住江西省，
六原告委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：邵毅，男，1990年9月25日生，汉族，萍乡公务段职工，住江西省，
被告:陈岳华，女，1990年5月13日生，汉族，无业，户籍地湖南省株洲县。现住江西省，系被告邵毅妻子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地:株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。
负责人：李先良职务：总经理。
委托诉讼代理人：柳璇，该公司员工。
原告刘少玲、刘少群、刘珍、刘少文、刘少武、刘成与被告邵毅、陈岳华、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月13日以与被告就赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少玲、刘少群、刘珍、刘少文、刘少武、刘成撤回对邵毅、陈岳华、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘少玲、刘少群、刘珍、刘少文、刘少武、刘成撤回起诉。
本案受理费5878元，减半收取计2939元，由原告刘少玲、刘少群、刘珍、刘少文、刘少武、刘成承担。
审 判 员 温建华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王群芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第281号
申请执行人祁婧，女，汉族。
法定代理人周彩霞，女，汉族，系祁婧母亲。
被执行人祁世龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民初字第46号民事调解书，向被执行人祁世龙发出执行通知，责令给付申请执行人祁婧抚养费5000元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁世龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人祁世龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人祁世龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜颖霞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第281号
申请执行人：崔凤海，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
本院在执行崔凤海与ＸＸ欠款纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年五月八日
书记员 张鑫
山山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9432号
原告：姚允刚，男，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告姚允刚与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告姚允刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚允刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄 村
东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0281民初9432号
原告：姚允刚，男，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告姚允刚与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告姚允刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚允刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员庄村
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2957号
原告：侯长青，男，1983年8月8日出生，汉族，住郸城县。
被告：孙灵芝，女，1978年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告侯长青诉被告孙灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长青到庭参加了诉讼，被告孙灵芝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯长青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款60000元。事实和理由：2016年5月11日孙灵芝向我借款60000元，说是用做生意（原经营郸城县大花轿婚纱摄影），经多次催要，被告一直不还，无奈诉至法院，请依法判如所请。
被告孙灵芝未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月11日，原告孙灵芝以做生意资金周转困难为由，向原告侯长青借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借侯长青现金陆万元整（60000元）2016年5月11日孙灵芝身份证号码：。经原告多次催要，被告至今未返还该款。
本院认为，被告孙灵芝向原告侯长青借款60000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙灵芝于本判决生效之日起十日内返还原告侯长青借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 钱曹百慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初82号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尹永举，男，1970年5月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住唐河县。2015年11月19日因吸毒被南阳市公安局官庄分局行政拘留10日；2015年12月17日因吸毒被南阳市公安局官庄分局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月31日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，2016年1月15日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月18日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
被告人尹永举涉嫌容留他人吸毒罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]871号起诉书向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人尹永举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年10月份一天，被告人尹永举在南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区其租住的房屋内容留高某（未成年）田某等人吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人尹永举的供述；2、证人高某、田某、孙某的证言；3、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等。
起诉认为，被告人尹永举容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人尹永举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月份一天，被告人尹永举在南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区其租住的房屋内容留高某（未成年）、田某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人尹永举的供述；2、证人高某、田某、孙某的证言；3、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人尹永举容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人尹永举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月18日起至2017年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年二月二十七日
书记员 冉 冉
广西壮族�治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1396号
罪犯陆明平，男，1983年6月18日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)崇刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陆明平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陆明平等人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币86704元。被告人陆明平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出(2008)桂刑一终字第157
--
1号刑事判决，以被告人陆明平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月26日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陆明平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆明平减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆明平的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陆明平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分161.9分，获2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆明平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族�治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1396号罪犯陆明平，男，1983年6月18日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)崇刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陆明平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陆明平等人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币86704元。被告人陆明平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出(2008)桂刑一终字第157—1号刑事判决，以被告人陆明平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月26日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陆明平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆明平减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆明平的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯陆明平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分161.9分，获2016年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陆明平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆明平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7904号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业场所江苏省扬州市。
负责人：刘朝季，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚来宝，男，1951年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
法定代理人：龚五东(系龚来宝之子)，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
原审被告：上海为民出租汽车服务有限公司，住所地上海市陈行镇为民村。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：龚德华。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿保险扬州支公司)因与被上诉人龚来宝、原审被告上海为民出租汽车服务有限公司(以下简称为民公司)、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险扬州支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：龚来宝主张的残疾赔偿金适用城镇标准及误工费的依据不足。要求对龚来宝的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，依法处理。
龚来宝书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
为民公司述称，服从法院判决。
人寿保险上海分公司未作陈述。
龚来宝向一审法院起诉请求损失：1、医疗费44,969.94元；2、营养费4,200元；3、后续治疗费5,000元；4、护理费4,200元；5、住院伙食补助费440元；6、残疾赔偿金320,190.60元；7、误工费24,150元；8、交通费500元；9、衣物损500元；10、鉴定费6,150元；11、精神损害抚慰金18,500元，由人寿保险上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超出部分由人寿保险扬州支公司在商业险限额内赔偿80%，不属于保险范围的部分由为民公司赔偿80%，律师费3,000元由为民公司全额赔偿。为民公司垫付的费用同意在本案中一并处理。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿龚来宝机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计110,200元(包括精神损害抚慰金14,400元，已扣除中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元)；二、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿龚来宝商业第三者责任保险限额224,885元；三、上海为民出租汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿龚来宝鉴定费4,920元、律师费3,000元；四、龚来宝于判决生效之日起十日内返还上海为民出租汽车服务有限公司垫付的借款30,000元、医疗费1,359元；五、龚来宝的其他诉讼请求不予支持。
二审中，人寿保险扬州支公司提交调查报告一份，称龚来宝所提供的居住证明及误工证明存在伪造嫌疑。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人寿保险扬州支公司对龚来宝的伤残鉴定结论、居住证明、误工证明等材料持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人寿保险扬州支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论和相关误工、居住证明材料的新的事实或证据，亦未提供龚来宝所举证据系伪造的证据，且未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人寿保险扬州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,721.89元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第383号
罪犯李娜，女，1986年6月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年1月22日作出（2007）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人李娜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第383号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李娜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李娜劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币9500元。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第383号
罪犯王小旗，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王小旗因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2008年02月29日以（2008）小店刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月11日，本院作出（2011）长刑执字第565号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小旗服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余9.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王小旗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初127号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人王国富，男，1966年1月13日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年4月13日被沿河县公安局刑事拘留，2017年4月28日变更强制措施为取保候审。
被告人朱仕洪，男，1964年6月7日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年4月13日被沿河县公安局刑事拘留，2017年4月28日变更强制措施为取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王国富、朱仕洪涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人王国富、朱仕洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日至2016年12月27日期间，被告人王国富、朱仕洪二人在未办理狩猎证的情况下，采用电击的方式分别在思渠镇区域内的一道口高毛组的高毛堆、盖上组的六管沟、华元村万章坝组的椒子坪、一道口的心岩（又名河脚新岩）、前丰村胡家坪组牛某包等地共捕获8头野猪、8只山羊、2只泥拱猪、2只野猫、1只野兔。被捕猎的动物一部分被二人食用，一部分被卖出，共获利8000多元，被二人平分。经沿河县供电局检验，王国富、朱仕洪非法狩猎使用的电击设备连接后可逆变升压到10000伏，当动物在高压电下产生电击穿，致其死亡。
公诉机关根据《中华人民共和国》第三百四十一条的规定，以被告人王国富、朱仕洪涉嫌犯非法狩猎罪向本院提起公诉，建议本院判处被告人王国富、朱仕洪拘役三个月至五个月。
经审理查明：2016年9月5日至2016年12月27日期间，被告人王国富、朱仕洪二人在未办理狩猎证的情况下，采用电击的方式分别在思渠镇区域内的一道口高毛组的高毛堆、盖上组的六管沟、华元村万章坝组的椒子坪、一道口的心岩（又名河脚新岩）、前丰村胡家坪组牛某包等地共捕获8头野猪、8只山羊、2只泥拱猪、2只野猫、1只野兔。被捕猎的动物一部分被二人食用，一部分被卖出，共获利8000多元，被二被告人平分。经沿河县供电局检验，王国富、朱仕洪非法狩猎使用的电击设备连接后可逆变升压到10000伏，当动物在高压电下产生电击穿，致其死亡。
另查明，2016年12月27日，被告人王国富、朱仕洪主动向沿河县公安局麻阳河保护区林业派出所民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书、变更羁押期限通知书，取保候审决定书，情况说明，户籍信息；
2、证人证言：唐宗某、许某、崔某、冉某、冯某1、冯某2的证言；
3、被告人的供述：朱仕洪、王国富的供述；
4、鉴定意见。
5、现场勘验、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人王国富、朱仕洪使用电击方式，猎捕野生动物21只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从犯；二被告人自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王国富犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人朱仕洪犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期从本判决生效之日起计算。）
三、被告人王国富、朱仕洪违法所得人民币8000元，予以追缴，上交国库。
四、扣押的作案工具充电机、蓄电池、升压器、钢丝导线予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖诗楠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1984号
申请人：鲍玉红
被执行人：刘海忠
申请人鲍玉红与被执行人刘海忠离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）建建民初字第04205号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1984号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十日
书记员 宋凯乐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初381号
原告：张小莲，女，1951年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告：王建民，男，1952年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：牛保华，女，1956年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王晓荣，女，1961年８月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王平安，男，1959年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：ＸＸ，女，1983年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：牛保华，女，1956年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王姣，女，1986年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王晓荣，女，1961年８月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王阳，女，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王晓荣，女，1961年８月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王露，女，1992年8月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王晓荣，女，1961年８月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张小莲，女，1951年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：王金奎,男,1949年1月24日出生,汉族,住西安市新城区。
原告张小莲、王建民、牛保华、王晓荣、王平安、ＸＸ、王姣、王阳、王露、王敏与被告王金奎共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小莲、王建民、牛保华、王晓荣、王平安，原告ＸＸ之委托诉讼代理人牛保华，原告王姣、王阳、王露之共同委托诉讼代理人王晓荣，原告王敏之委托诉讼代理人张小莲，被告王金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莲、王建民、牛保华、王晓荣、王平安、ＸＸ、王姣、王阳、王露、王敏诉称，被告王金奎在2008年西安市新城区解放路中段XXX号院拆迁中从全家共同共有的门面营业房中（注：砖混结构二层26.41平方，房证号：XXXXXXXXXXXXXX-
X-
X号）私自拿走现金肆万肆仟伍佰伍拾玖元（44559元）占为己有。现原告要求被告王金奎如数返还给原告肆万肆仟伍佰伍拾玖元（44559元），本案诉讼费由被告承担。
被告王金奎辩称，其并未实际领取44559元拆迁款，而是将该款用于缴纳65平方米安置住宅房的房款,其名下的26.41平方米营业房及该65平方米住宅房，经法院判决，系其与上述原告共有房屋。在共有房屋的出资结算付清之前，原告无权向其主张任何权利，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，王金奎的父母王清云、李春花分别于1991年11月3日、2009年12月去世。王清云、李春花夫妇共生育子女六人，即王建章（2012年11月17日去世）、王金奎、王建民、王西安（2012年10月15日去世）、王长安（2011年8月30日去世）、王平安。张小莲系王建章之妻，王敏系王建章之女；王晓荣系王长安之妻，王姣、王露、王阳系王长安之女；牛宝华系王西安之妻，ＸＸ系王西安之女。王清云生前其名下有位于西安市解放路原XXX号（现XXX号）土木结构房产一处。2008年，该房屋所在地区拆迁，因该房屋拆迁，2008年10月29日，被告王金奎与西安市新城区游艺市场棚户低洼改造办公室签订了拆迁安置协议，安置给被告王金奎26.41平方米营业房及补偿款44559元（即原告所诉款项），2008年10月27日，张凤琴（被告王金奎之妻）与西安市新城区游艺市场棚户低洼改造办公室签订了拆迁安置协议，安置给张凤琴65平方米住宅房，同时张凤琴向西安市新城区游艺市场棚户低洼改造办公室补缴56495元，用于购买超出应安置的住宅房面积部分。2013年4月19日西安市中级人民法院作出（2013）西民申字第00042号民事裁定，王清云所有的房产拆迁后所分的拆迁安置房屋应为王建章、王长安、王平安、王建民、王西安、王金奎或其继承人共同共有。
以上事实有拆迁安置协议书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00788号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案在立案时虽将案由定为拆迁安置协议纠纷，但就原告之诉请及查明的事实和理由来看，本案应属共有纠纷。就本案而言，被告王金奎用其与各原告共有的房屋在拆迁中所取得的安置补偿款44559元，购买了其与原告共有的65平方米住宅房，故原告要求被告返还该项补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张小莲、王建民、牛保华、王晓荣、王平安、ＸＸ、王姣、王阳、王露、王敏的诉讼请求。
案件受理费914元，由原告张小莲、王建民、牛保华、王晓荣、王平安、ＸＸ、王姣、王阳、王露、王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月三日
书 记 员 桑淑君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3650号
原告：刘健平，男，1962年8月27日出生。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞丰律师事务所律师。
被告：李宝杰，男，1966年8月11日出生。
原告刘健平与被告李宝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘健平及其委托诉讼代理人杨与平，被告李宝杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3606.26元、交通费650元；2、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等待鉴定结果而定；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告刘健平将诉讼请求变更为：被告赔偿原告医药费3606.26元、误工费14400元（120元/日×120日）、鉴定费2100元、营养费4500元（50元/日×90日）护理费12000元（200元/日×60日）、交通费550元。事实和理由：2016年6月30日，原告在房山区某幼儿园内搬玩具的过程中，正直被告在履行职务期间，被告从凳子上下来后将原告的右手打骨折，当晚原告到房山区某医院进行治疗，后被告对原告受伤的事情避而不见，原告受伤后第二天到某派出所报警，被告对实施侵权行为供认不讳，但双方对赔偿事宜未能达成一致意见，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李宝杰辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告工作严重失职，领导派好的活即将发生危险的时候他不干了，责任应该由原告自己承担。
原告刘健平围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、医疗门诊收费票据、鉴定费票据、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市市政公交一卡通有限公司充值专用发票、说明、北京某公司证明等，本院依原告刘健平的申请调取了北京市公安局房山分局治安卷宗，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议、无问题的医疗门诊收费票据、鉴定费票据、北京市公安局房山分局治安卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议、有问题的证据，本院认定如下：
1、原告刘健平提交诊断证明证明受伤及治疗情况，鉴定意见书证明护理期、误工期、营养期情况。被告李宝杰认为诊断证明、鉴定意见书上有的写53岁、有的写54岁，对该证据的真实性不予认可。本院经核实，诊断证明、鉴定意见书上所载年龄因就医先后而有所区别，但确与原告刘健平的实际年龄相符，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
2、原告刘健平提交北京市市政公交一卡通有限公司充值专用发票、说明，证明交通花费情况。因充值发票及说明均无法证明刘健平因受伤治疗产生的交通花费，故对该组证据的证明目的本院不予确认。
3、原告刘健平提交北京某公司证明等证明护理人员误工收入。北京某公司无法律规定的情况不到庭接受质询其证人证言的真实性无法核实，故对该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告刘健平与被告李宝杰在某幼儿园工作期间，被告李宝杰要求原告刘健平帮忙，双方言语不和发生争执，后产生肢体接触导致原告刘健平右手受伤，经北京市房山区某医院诊断为右侧桡骨远端撕脱骨折、软组织损伤。原告刘健平分别于2016年6月30日、7月14日、7月26日、7月31日、8月5日、8月16日、8月23日、8月31日八次到北京市房山区某医院就诊，共支付医药费2606.26元。2016年9月30日，北京市公安局房山分局对被告李宝杰做出行政拘留五日、并处罚款二百元的行政处罚决定书。
诉讼中，经原告刘健平申请，本院委托北京中正司法鉴定所对刘健平的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年1月26日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘健平的误工期限可考虑为90-120日、护理期限可考虑30-60日、营养期限可考虑为60-90日，原告刘健平支付鉴定费2100元。
另查明，原告刘健平的职业为建筑小工。
上述事实，有原告刘健平陈述，原告刘健平提交的诊断证明书、医疗门诊收费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，本院依法调取的北京市公安局房山分局治安卷宗等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中,被告李宝杰与原告刘健平产生肢体冲突致使原告刘健平受伤，被告李宝杰对原告刘健平的损害应当承担赔偿责任，但原告刘健平与被告李宝杰言语不和亦是此次损害发生的原因之一，原告刘健平对损害的发生亦有过错。关于责任划分，本院结合损害发生的实际情况确定为，原告刘健平承担30%，被告李宝杰承担70%。被告李宝杰关于责任承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于原告刘健平的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为:医疗费2606.26元，误工费结合鉴定意见确定的误工期、原告刘健平的职业及收入现状综合酌定为100元/日×105日＝10500元，营养费根据原告刘健平伤情并结合鉴定意见确认的营养期综合确定为30元/日×75日＝2250元，护理费结合鉴定意见确定的护理期、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准综合酌定为80元/日×45日＝3600元，交通费结合原告刘健平伤情及实际就医次数、就医路程综合确定为400元，以上共计19356.26元。结合责任划分，被告李宝杰赔偿原告刘健平各项损失13549元。原告刘健平诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘健平医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币一万三千五百四十九元；
二、驳回原告刘健平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，鉴定费二千一百元，由原告刘健平负担二百二十三元（已交纳），由被告李宝杰负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 琳