四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初42号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人袁珂，男，1991年12月12日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2013年1月23日因寻衅滋事被夹江县公安局决定行政拘留十五日。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月15日被峨眉山市公安局决定监视居住。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市人民法院决定逮捕，同月16日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告人范俊，男，1996年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月15日被峨眉山市公安局决定监视居住。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市人民法院决定逮捕，同月16日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告人李世刚，男，1991年7月24日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月15日被峨眉山市公安局决定监视居住。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市人民法院决定逮捕，同月16日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人袁珂、范俊、李世刚犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人袁珂及其辩护人覃仁秋，被告人范俊及其辩护人罗小君，被告人李世刚到庭参加诉讼。本案审理期间，峨眉山市人民检察院向本院提出延期审理建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人袁珂驾驶其川LFJ6**轿车行至峨眉山市新平乡净安村1组高压线塔处时，与相对方向驾驶摩托车骑行的被害人罗某某因驾驶问题发生冲突。袁珂遂邀约被告人范俊、李世刚前来帮忙。在二人抵达现场后，三人对罗某某进行追逐殴打，致罗某某左眼部受伤。经鉴定为重伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人袁珂、范俊、李世刚在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人袁珂、范俊、李世刚均对公诉机关的指控无异议。
被告人袁珂的辩护人提出：被告人袁珂当庭自愿认罪，无犯罪前科，且被害人对纠纷的发生具有一定过错，被告人袁珂的家属代为向被害人赔偿了经济损失130000元人民币（以下币种均为人民币），得到了被害人的谅解，希望法庭能够对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人范俊的辩护人提出：被告人范俊系从犯，能够如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且被害人对纠纷的发生具有过错，被告人范俊的家属已代为向被害人赔偿了经济损失30000元，取得了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚或者免于刑事处罚。
经审理查明，2016年1月3日14时许，被告人袁珂驾驶川LFJ6**轿车行至峨眉山市新平乡净安村1组高压线塔处时，与相对方向驾驶摩托车骑行的被害人罗某某因驾驶问题发生口角，被告人袁珂遂邀约被告人范俊、李世刚前来。被告人范俊、李世刚抵达现场后，三被告人对被害人罗某某进行了追逐殴打，之后驾车离开现场。2016年8月24日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见：被害人罗某某左眼外伤遗留视力无光感属重伤二级。
另查明，被告人袁珂的家属代为向被害人罗某某赔偿了130000元，被告人范俊的家属代为向被害人罗某某赔偿了30000元，被告人李世刚的家属代为向被害人罗某某赔偿了20000元。被害人罗某某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、性质转换报告书，立案决定书，证明本案的由来。
2、情况说明，证明公安机关于2016年1月3日接到报警后，次日通过交通部门协助筛查发现嫌疑车辆为车牌号为川LFJ6**号的黑色众泰轿车，遂找到了被告人袁珂进行询问。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的概貌。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人袁科、范俊、李世刚以及被害人罗某某对事发地点进行指认的情况。
5、被害人伤情照片，证明峨眉山市公安局于2016年1月3日对被害人罗某某的伤情外部状况进行拍照的情况。
6、峨眉山市中医医院入院记录、出院记录及出院病情证明书，证明被害人罗某某于2016年1月3日受伤后住院治疗的情况。
7、四川华西法医学鉴定中心法临2016-2305号法医学鉴定意见书，证明被害人罗某某之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为重伤二级。
8、通话清单，证明2016年1月3日下午14时许，被告人袁珂先后与李世刚以及杨森源、杨云通电话。
9、户籍证明，证明被告人袁科、范俊、李世刚的基本身份情况。
10、行政处罚决定书，证明被告人袁珂于2013年1月23日因寻衅滋事被夹江县公安局决定行政拘留十五日。
11、证人罗某的证言，证明2016年1月3日下午2点钟左右，其接到儿子罗某某的电话，说和一个开黑色轿车的娃儿发生了矛盾，对方喊了人来。其和张某在去现场的路上看到一辆黑色的众泰轿车和一辆摩托车过来，就把车子开来横在路上把他们拦到后，问那个开黑色轿车的娃儿，他说只是抓扯了一下，打的不凶，就把他们三个放了。到了事发现场后，看到罗某某坐在路边，一只手蒙到左眼，就把罗某某载到派出所报了案。
12、证人张某的证言，证明2016年1月3日那天下午2点左右，碰到罗某某骑摩托车往货运通道方向走，说去符溪镇学驾校。后来听罗某说罗某某遭了打，人已经开起车朝太和场方向来了，喊去把车子拦到。罗某就把车子停在了路中间，这时候就有一个小伙子开了一辆黑色众泰轿车，车牌是川LFJ6**，后面又有两个小伙子骑了一辆摩托车过来。开众泰车的小伙子说只是发生了一下抓扯，因为觉得事情不大，就让这三个小伙子走了。其和罗某到了净安村1组铁塔那个位置，看到罗某某坐在地上，用手捂到眼睛，罗某某说被人用石头打了的。
13、证人张某某的证言，证明2016年1月3日下午，其看到有4个小伙子在路上打锭子，那方的3个小伙子甩了一个石头过来，这边这个小伙子就在朝货运通道方向跑。然后，这边的这个小伙子去捡了一个石头，那边的三个小伙子就开起车，骑起摩托车跑了。过后，这边这个小伙子就摸了个电话出来打电话，一只手摸到眼睛，一只手用手机打电话。他的眼睛被打青了，眉毛上有点血。过了大概10几分钟，本队的那个姓罗的就开了车子过来，其才晓得被打的娃儿是他的儿子。期间没有看到被打的小伙子自己摔倒过。
14、证人吴某某的证言，证明2016年1月3日下午2、3点钟的时候，其在老丈人家（峨眉山市新平乡净安村1组）刚吃过午饭，听到外面有人吵架，就出去看看外面发生了什么事情，看到前面往太和场方向公路30米处有4个年轻人在吵架，旁边停了一辆黑色轿车。这几个年轻人一起吵了没有几秒钟，就看到三个年轻人围着另一个年轻人打了起来，这个过程大概持续了2分钟左右，打完以后打人的三个年轻人就往太和场方向跑了，被打的年轻人蹲在地上打电话。这个过程中，被打的年轻人没有自己摔倒过，这个年轻人用手抓过石头，但是没有看到他扔出去打过人。
15、证人曾某某的证言，证明2016年1月3日收治过一个叫罗某某的病人，因为病情较重，建议患者住院观察后到乐山去医治。根据罗某某讲的被石头打伤，是有可能的，摔伤只有高坠才可能产生这样的伤。
16、证人杨某的证言，证明2016年1月3日，其路过新平至双福方向往木材加工厂去，在没到货运通道那个位置，就碰到侄儿袁珂和一个骑摩托车的娃儿发生了矛盾。看到骑摩托车那个娃儿捡了石头在过沟沟的时候就摔了，摔了以后他们有人上去打那个娃儿，那个娃儿挣起来后又和他们打。
17、证人杨某某的证言，证明2016年1月3日中午其在范俊家里耍，当天袁珂也在范俊家。袁珂说要回家拿一个什么东西就开着他的黑色轿车走了。袁珂走后没多久，就给其打电话说遇到事了，因其说要去干活路，袁珂就让其把电话给范俊，范俊接完电话就说袁珂遇到事了，喊去看一下。因为其不愿意参与，就先走了。
18、证人戚某某的证言，证明（1）其系峨边驾校教练。大约2016年1月3日那个时候，其提前一天与罗某某约了学车，但是约定的时间罗某某并没有来学车。以后再也没有来学车了。（2）这个学员的眼睛是正常的，没有什么问题。
19、被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证明（1）2016年1月3日中午吃了午饭后，其骑摩托车去符溪学驾驶汽车。到了净安村1组，忠禾菌业再往前一点的那个位置，对向车道就来了一个黑色的众泰小汽车，那个小车突然就朝其这边甩了一盘子，从其身边擦过去，其就马上把摩托车停下来，朝他骂了几句。那个开众泰车的人就把车子刹下来，司机从车子上面下来，双方就发生了争吵。那个小伙就开始打电话叫人。过了可能七八分钟，一个娃儿骑了一个黄色的摩托车从货运通道方向过来，摩托车上还搭了一个人。开众泰车的小伙子和骑摩托车的小伙子就绕到其骑的摩托车后面，对方骑摩托车的小伙子上来就朝其左腿大腿蹬了一脚，开众泰车的小伙子从其背后把其拌翻在了地上，他们几个人就过来踩自己。在其向右转身退的时候，开众泰车的小伙子就扔了一个石头过来，打到了其左眼，一下眼睛就看不见了，一摸还有血。之后，自己就往货运通道方向跑，跑了大概10多米的样子，他们还扔了一个石头过来，打到了左脚；（2）辨认出打自己的就是本案被告人袁珂、范俊、李世刚。
20、被告人袁珂的供述及辩解，证明2016年1月3日下午2点左右，其在范俊家吃了饭后，开着车牌号为川LFJ6**的黑色众泰轿车往新平太和场方向开，在过了货运通道的那个红绿灯的时候，与一个骑摩托车的人发生了口角。其给李世刚、杨森源、杨云打了电话，当是打电话只是为了吓一下对方。范俊和李世刚来了后，范俊踢过对方的脚一下。
21、被告人范俊的供述及辩解，证明2016年1月3日中午，袁珂在其家吃完饭后，就开着他的黑色众泰小汽车走了。没过多久，杨森源接到了袁珂的电话，其与袁珂通电话的时候，袁珂告诉他在苗圃这边遇到一点事情，喊其过去一下。其就骑着摩托车载着李世刚到苗圃那边去了。在现场，袁珂说骑摩托车的人和他会车的时候那个人骂了他，之后还把摩托车打调过来还要来骂他，他就下车和这个骑摩托车的男子发生了口角。罗某某动手打袁珂，其去劝架还被打到了，其就上前用脚踢了罗某某下半身一脚，之后罗某某就和自己和袁珂打了起来。罗某某打不赢，就到路旁边去捡石头，在跳过来的时候摔了。当天在现场看到罗某某时面部没有伤，都是正常的，眼睛也没有受伤。
22、被告人李世刚的供述及辩解，证明2016年1月3日那天中午，其和范俊、袁珂、杨森源一起在范俊家吃饭。14时左右，袁珂有事就开着他的车子走了。大概过了十多分钟，杨森源就接到袁珂的电话，要杨森源通知他们他在走到新平的路上遇到麻烦事情了，叫他们快点过去。范俊骑起摩托车载着其往新平方向走。在现场，范俊踢了那个男子一脚，然后这个男子就还手抓扯范俊，袁珂看到后就冲上去和范俊一起抓打这个男子。其也去蹬了那个男子腹部一脚，其三个人就对这个男子拳打脚踢。打的过程中，这个男子挣脱跑出去，几步跨过公路水沟去捡石头。这个男子想跨过水沟打我们，跨水沟时摔倒在水泥路边，也刚好摔在袁珂面前，这个男子从地上爬起来的过程中，我们又一起围过去打。打的时候，这个男子爬起来往环城路方向跑，我随手捡起一个石头打中了他的脚后跟。
本院认为，被告人袁珂、范俊、李世刚聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实成立，本院决定予以支持。
关于被告人袁珂、范俊、李世刚所犯罪名的认定，本院认为，根据本院审理查明的事实，被告人袁珂、范俊、李世刚的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，均积极参加，并致人重伤，应以故意伤害罪对三名被告人定罪处罚。故对公诉机关关于罪名的指控，本院决定不予支持。
在共同犯罪中，被告人袁珂起主要作用，系主犯；被告人范俊、李世刚起次要作用，系从犯，对被告人范俊、李世刚依法予以减轻处罚。
被告人袁珂、范俊、李世刚能当庭自愿认罪，且均无犯罪前科，分别予以酌情从轻处罚。
被告人袁珂、范俊、李世刚的家属均代为赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人袁珂、范俊、李世刚的行为均予以了谅解，对被告人袁珂、范俊、李世刚分别予以酌情从轻处罚。
对被告人袁珂、范俊的辩护人所提相关辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人袁珂、范俊、李世刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张文贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 章海燕