wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第95号
原告何某某，女，1988年8月1日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。
被告程某某，男，1986年7月9日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，东昌路桥集团公司项目部职工。
原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案。本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李志森，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年8月认识，同年11月21日到砚山县民政局办理了结婚登记手续。结婚后双方未生育子女。婚后双方以按揭贷款方式购买了住房一套，面积119.95平方米，价值206388元，首付66388元，已经还银行贷款14400元，房屋的实际价值即为80788元，购买了牌照号码为云HX号轿车一辆，价值2万元，夫妻共同债务35977.54元，本债务为2013年10月11日向中国人寿保险股份有限公司砚山县支公司贷款35000元及利息977.54元，该贷款用于家庭生活开支及购买车辆。向原告姐姐何某家借款3000元用于还贷款和生活支出。房屋及车辆总价值为100788元，债务38977.54元，财产与债务相抵双方所有的实际财产价值为61810.64元。原、被告双方婚前认识不到四个月就结了婚，在婚前彼此没有充分了解，感情基础薄弱，双方在认识、生活环境和生活习惯不同，被告好逸恶劳，被告曾经和某某有过一段不光彩的婚外情，让我蒙受了耻辱和痛苦，但是为了这个家我原谅了他，可是被告不思悔改，在网络上不断的与该女人联系，经常不归家。被告这种没有家庭观念、没有道德观念、也没有家庭责任的行为使我身心倍感疲惫。结婚一年多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相关爱，也没有体会到夫妻之间和家庭的幸福。由于被告的种种不良行为，致使双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，再继续生活下去已无实际意义。由于夫妻双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方的夫妻感情彻底破裂，豪无和好的可能，根据婚姻法的有关规定，为了维护原告的合法权益，请求依法判决准予原、被告双方离婚，双方的夫妻共同财产住房一套归原告所有，住房贷款由原告赔还，牌照号码为云HX号轿车一辆归被告所有。
被告程某某辩称，我不同意离婚，原告说我有婚外情，根本没有这回事。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予双方离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，以证明双方的诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，以证明双方具有合法的婚姻关系；3、绿景豪庭入伙通知书一份，以证明双方有一套119.95平方米的住房；4、中国人寿保险股份有限公司砚山分公司贷款单复印件一份，以证明原、被告在该公司贷款35000元及利息为977.54元；5、QQ聊天记录及被告与某女子亲热拥抱照片，以证明被告程某某有婚外情的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，对4、5号证据有异议，认为对4号证据的借款不清楚，对5号证据只是聊天和照一下像，并不是原告所说的婚外情。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的4号证据的借款人不明确，本院不予认定。原告提交的5号证据不能证明被告有婚外情，本院不予认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2012年8月经人介绍认识后，于同年11月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚后双方未生育子女。2014年1月16日，原告以双方婚前没有充分了解，婚后没有建立起夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告何某某与被告程某某的婚姻合法有效，受法律保护。双方在共同生活中虽然产生了一些矛盾，对双方的夫妻感情有一定影响，但其夫妻感情现未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，克服自己的缺点，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宗广诲
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈光春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1640号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张迪军，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告施建峰与被告张迪军、胡蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告张迪军、胡蓉下落不明，本院依法组成合议�于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告张迪军、胡蓉经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1.被告张迪军、胡蓉归还原告借款40000元，并支付自2015年3月10日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，二被告向原告借款40000元，约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告张迪军、胡蓉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告张迪军、胡蓉因生活需要向原告借款40000元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四�计算的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告张迪军、胡蓉未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪军、胡蓉偿还原告施建峰借款40000元，并支付自2015年3月10日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限�本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月十九日
代书 记员 邹珂珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1273号
原告：吴亚平，女，1969年11月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：严国华，男，1979年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告吴亚平诉被告严国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴亚平到庭参加诉讼，被告严国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元并支付利息1400元（按照每月100元计算14个月）。事实和理由：2015年4月18日，被告因生意需要向原告借款10,000元。后被告已归还5000元，剩余款项至今未还，原告经多次催讨无果，遂起诉。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借款合同1份。证明被告向原告借款10,000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月18日，被告向原告借款10,000元，并签订借款合同1份，约定借款期限自2015年4月18日至2015年8月18日，月利率2.5%。后被告仅归还5000元，剩余款项至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了利息计算，现原告主张的利息1400元在合同约定范围内，也未超出法律允许的范围，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国华于本判决效之日十日内归还原告吴亚平借款本金5000元并支付利息1400元，合计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严国华负担；公告费650元，由被告严国华负担（原告吴亚平已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 金 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 洪
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第350号
申请人深圳市天××工程有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人敖某某，广东××律师事务所律师。
被申请人陈某某。
委托代理人陈贵某。
申请人深圳市天××工程有限公司（以下简称深圳市天××工程有限公司）于2010年4月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年3月3日作出的深劳仲案（2009）4127-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市天××工程有限公司申请称，仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项之规定。事实及理由：一、仲裁委认定本案是终局裁决，属适用法律错误。《劳动争议仲裁调解法》第47条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》（粤高法发（2008113号）第9条第一款规定：劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。根据深圳市规定的最低工资标准：特区内最低工资标准为人民币1000元／月计算，宝安、龙岗两区最低工资标准为人民币900元／月。本案裁决书第1项一次性伤残补助金为人民币17384元、第3项一次性伤残就业补助金人民币17384元，分项计算数额均超过最低工资标准，依据法律规定，仲裁裁决应为非终局裁决。深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2009）4127-1号仲裁裁决将本案作为终局裁决，属于适用法律错误。二、仲裁委未追加本案直接当事人吴某某，导致案件事实并无查清，为程序违法。根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第五条规定：在建设工程施工过程中，作为实际施工人的自然人与其非法招用的劳动者产生纠纷，劳动者申请仲裁或起诉的，应将具备用工主体资格的发包方列为被诉人或被告，并可视案情需要将施工的自然人、转包人、违法分包人列为被诉人或被告、第三人。本案吴某某为木工组承包人，陈某某也认可受吴某某雇用，吴某某应当作为本案当事人参加仲裁。深圳市天××工程有限公司提交的《木工组承包合同协议书》及吴某某签名的收到承包工程款的单据等证据，均可以证明吴某某本案承包人的身份。尽管仲裁裁决也认定吴某某为承包人，但并不据此而追加当事人，导致本案事实无法查清。陈某某什么时候到工地上班、工资报酬是如何确定，住院期间的工资是否支付等均未查实。因程序违法而导致实体裁决错误，将损害深圳市天××工程有限公司的合法权益。三、陈某某与深圳市天××工程有限公司并无劳动关系，其受伤后深圳市天××工程有限公司不仅支付其所有医药费、病人看护费等约3万元，并在陈某某出院后再次给予一次性补偿7000元，深圳市天××工程有限公司在《补助证明》上签字，是深圳市天××工程有限公司与陈某某意思自治的表现，合法有效。由于陈某某事实上非深圳市天××工程有限公司员工，而是由吴某某所雇佣。在陈某某受伤以后，基于人道主义，深圳市天××工程有限公司支付了陈某某包括医药费、一次性补偿、病人看护费、回家路费等费用在内的共35937元。其中一次性补助7000元，陈某某在出院后签署了《补助证明》，领取了该款项并承诺领款后其他所有费用均与深圳市天××工程有限公司无关。陈某某在仲裁庭审时，也确认其收到医药费、一次性补助等费用。仲裁庭已查清深圳市天××工程有限公司支付了陈某某一次性补偿7000元，陈某某签署所的《补助证明》，是在深圳市天××工程有限公司与陈某某经协商后，就其受伤补偿事宜所签订的协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方都应当具有法律约束力。诺言应当信守是最基本的原则，陈某某违反诺言的行为，依法不应支持。综上所述，深圳市天××工程有限公司认为，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2009）4127-1号仲裁裁决，适用法律错误，程序违法，特依据《仲裁争议调解法》第49条之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈某某答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回深圳市天××工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，深劳仲案（2009）4127-1号仲裁裁决书裁决的第一、三项：”支付一次性伤残补助金差额10384元；一次性伤残就业补助金32800元”，系工伤保险待遇纠纷，属于社会保险纠纷范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，深圳市劳动争议仲裁委员会应当就本案社会保险纠纷作出终局裁决。一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金并非属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金项目，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，深圳市天××工程有限公司主张本案不属于终局裁决案件，系适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。本案劳动争议发生在深圳市天××工程有限公司与陈某某之间，深圳市劳动争议仲裁委员会根据案情的需要，有权决定是否列吴某某为被申请人或第三人，深圳市劳动争议仲裁委员会未列吴某某为必须参加仲裁的被申请人或第三人并未违反法定程序，深圳市天××工程有限公司主张未追加本案直接当事人吴某某，导致案件事实并无查清，仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。深圳市天××工程有限公司其他撤裁主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天××工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天××工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈俊松（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0175号
原告朱晖。
委托代理人杨丽华，女，汉族，1977年8月26日生，居民身份证号码320682197708268285，住如城镇东皋新村408幢502室。
被告熊哲。
本院在审理原告朱晖与被告熊哲民间借贷纠纷一案中，原告朱晖于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晖的申请符合法律法规。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晖负担，另25元予以退回。
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4204号
申请执行人朱伟，职工。
被执行人徐州健发教学用具厂。
负责人董宪发，该厂厂长。
朱伟申请执行徐州健发教学用具厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）睢民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐州健发教学用具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现该厂名下的房产和土地均被本院另案查封，且正处于评估拍卖阶段。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2358号
原告：焦明亮，男，1963年5月21日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：何凤山，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：盖州市归州办事处归州村委会，住址盖州市归州办事处归州村。
于连胜，男，系该村委会主任兼书记。
委托诉讼代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
原告焦明亮与被告何凤山、盖州市归州办事处归州村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦明亮及其委托诉讼代理人、被告何凤山及其委托诉讼代理人、被告盖州市归州街道办事处归州村委会的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告口粮田1.2亩，由原告耕种。事实和理由：1983年第一轮承包土地时，我于本村分得1.2亩口粮田，该地位于本村王莹，该地四至为东至王国勇南至道西至王庆权北至道。南北长垄390米左右，宽2.25亩，共4垄。我1998年二次承包时，仍然延续第一轮承包合同，与村委会签订二次承包合同，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。由于我常年外出打工，该地块交给被告代为耕种。2016年土地确权时我才发现上述地块被告被告何凤山占有，并建上大棚。我找被告理论，被告说这块地是从村委会手里买来的，不能返还给我，无奈诉至法院。
被告何凤山辩称：我现经营土地系我合法途径取得，原告已经将该土地交换于他人，丧失了对涉案土地的全部权利。该部分事实作为发包方的村委会已予以认定认可。原告所述事实并没有证据支持，并非案件真相。
被告盖州市归州街道办事处归州村委会辩称：原告所述与事实不符，因为我们村委会一直都知道该土地是原告与本案闫胜兴互换了土地，且已经为此出具了证据，之后闫胜兴将该土地2006年卖给被告何凤山，且经过村委会同意并出具证明，原件在闫胜兴手里，我方有复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.土地承包合同1份；2.粮食植补存折1份；3.常住人口基本信息1份；4.照片12张。被告何凤山向本院提交了：1.换地手续复印件1份；2.证明材料1份；3.转让土地协议书1份。被告盖州市归州办事处归州村委会未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何凤山对原告提供的土地承包合同、常住人口基本信息无异议，对12张照片和粮食直补存折的真实性无异议，但认为但依据法律规定植补应配发土地实际经营人，故该证据只能证明原告侵犯了被告的权益，且客观上反映了原告不经营土地还领取直补款的事实，被告具有土地承包资格。被告盖州市归州办事处归州村委会对原告提供的证据无异议。原告对被告何凤山提供的证据有异议，认为转让协议书证明观点有异议，何凤山不是本村村民，不具有土地承包资格，该协议是无效协议；对证明材料，对证据形式有异议，笔体前后不符，内容不真实；案外人交换土地的手续不是原件，没有证据效力。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的土地系原告已经与案外人闫胜兴互换的土地，该土地的承包经营权已转给案外人闫胜兴所有，原告已经不享有该土地的承包经营权。被告何凤山系从案外人闫胜兴处转让取得该土地的经营管理权，且有村委会的证实。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦明亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 丰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8208号
原告：佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲平南成业机械厂内之一，统一社会信用代码914406056844131983。
法定代表人：盛凤梅。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：广东长宏公路工程有限公司，住所广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号，组织机构代码73493747-6。
法定代表人：何小中。
本院受理原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司与被告广东长宏公路工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《声测管临时采购合同》的第十三条已对管辖法院进行了明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，案涉纠纷应由被告所在地的广州市增城区人民法院管辖，请求将案件移送至该院进行审理。
本院经审查认为，根据目前双方提交的材料，2013年9月14日，原告（乙方）与被告下属的大广高速公路（粤境段）S24项目经理部（甲方）签订了《声测管临时采购合同》，该合同第十三条第一款约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方所在地管辖的法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。因此，本案应由被告住所地的广州市增城区人民法院管辖，本院对案件没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告广东长宏公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年七月四日
书记员 郭明婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1269号
案外人：王秀，女，汉族，1966年10月6日出生，住湖北省蕲春县，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人王秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中坐落于第B4栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与王秀签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给王秀，现王秀已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。案外人所主张的长江金属交易中心第B4栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第555号土地在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2010年12月1日，王秀与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B4栋××号房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房屋总价818545元。合同约定买受人应于合同签定当日向出卖人支付第一期房款418545元，其余价款由买受人自行办理银行按揭贷款。出卖人应于2011年3月15日前将商品房交付买受人使用。2010年12月1日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，载明王秀支付中国长江金属交易中心B4栋××号预收购房款418545元。王秀未提交其在本院查封前已依约办理银行按揭贷款或已支付全部购房款的证据。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B4栋××号房屋签订房屋买卖合同，双方约定交房时间为2011年3月15日，但案外人未提交其已支付全部价款的证据，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权亦不能排除执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2517号
原告吴某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 郑学恩
二〇一四年五月二十日
书记员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2517号
原告陈远顺，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林根发，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈远顺与被告林根发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈远顺负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾秋华
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初270号
原告：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
委托代理人：武某，女，1969年2月10日出生，蒙古族，个体户。身份证号×××。
委托代理人:四柱子,男，1973年1月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：布某，男，1963年1月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：带某，女，1962年12月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：苏某，男，1987年9月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：西某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：贺某，男，1979年1月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：冬某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告王某诉被告布某（已故）、带某、苏某、西某、贺某、冬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人四柱子、被告带某到庭参加诉讼，被告苏某、西某、贺某、冬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告带某、苏某、西某、贺某、冬某偿还借款130000元及利息；2、被告带某、苏某、西某、贺某、冬某负担诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，六被告共同向我借款130000元，约定按15‰计算利息于2016年11月21日偿还，如逾期，按30‰计算利息，双方签订借款合同一份，由六被告出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找六被告索要借款未果，现被告布某已去世，故起诉到法院，请求判令被告带某、苏某、西某、贺某、冬某偿还130000元及利息，利息按20‰计算至付清之日。
被告带某辩称，我们向原告借款的事实存在，我们将尽快偿还。
被告苏某、西某、贺某、冬某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告布某（已故）、带某、苏某、西某、贺某、冬某共同向原告王某借款130000元，约定借款利率为15‰，按季度支付利息，于2016年11月21日付清本息，如逾期，从2016年11月22日起按30‰计算利息到付清之日，双方签订借款合同一份，并由六被告出具借据一枚，案外人四柱子提供担保。六被告已将其中60000元的利息结算至2016年11月21日，剩余款至今未付清，担保人四柱子未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同书一份、借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布某、带某、苏某、西某、贺某、冬某向原告王某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与六被告之间的债权债务关系依法可以确认，现被告布某已去世，故被告带某、苏某、西某、贺某、冬某应承担偿还借款本息的责任。
综上所述，原告要求被告带某、苏某、西某、贺某、冬某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告带某、苏某、西某、贺某、冬某应按15‰计算支付还款期内利息，按20‰计算支付逾期利息。被告苏某、西某、贺某、冬某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告带某、苏某、西某、贺某、冬某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款130000元，利息20370元（70000元的利息自2016年2月22日计算至2016年11月21日，利率15‰；130000元的利息自2016年11月22日计算至2017年3月28日，利率20‰），合计150370元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1222元，合计2776元，由被告带某、苏某、西某、贺某、冬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十八日
书记员 图 布 新
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初551号
原告：孙凤森，男，1951年7月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：迟春雁，男，1982年4月20日生,汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：迟洪玉，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县，系迟春雁的叔叔。
原告孙凤森诉被告迟春雁租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤森的委托代理人徐中兴，被告迟春雁的委托代理人迟洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤森诉称，2012年8月4日，孙凤森与迟春雁协商将白河市场一楼摊床租给迟春雁使用经营。租赁期限至2017年6月10日，每节摊床每年2200元，每年6月1日前交纳全年租金，否则孙凤森可收回，现迟春雁已拖欠2015年至今的租金。故孙凤森要求解除合同，支付拖欠的租金4400元，将90、91号摊床返还给孙凤森。
迟春雁辩称，孙凤森提供的房屋经过了一年半的装修及池北区外墙综合改造，影响了迟春雁超市的经营。
经审理查明，2012年8月4日，孙凤森将白河市场1楼90、91号摊床以每年每节2200元的价格租给杨丽娜，租赁期限为2012年6月10日至2017年6月10日。2012年11月12日迟春雁与杨丽娜签订聚福园超市退股协议，杨丽娜退出与迟春雁的合伙。迟春雁尚欠2015年6月至今的租金，故孙凤森起诉要求解除双方的租赁合同并缴纳租金4400元，返还第90、91号摊位。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、摊床租赁合同、聚福园超市退股协议书等。
本院认为，杨丽娜与孙凤森虽签订了租赁协议，但迟春雁与杨丽娜是合伙关系，且迟春雁是聚福园超市的实际经营人，交纳租金亦为迟春雁交纳，故迟春雁与孙凤森之间形成了实际的租赁合同关系。因白河市场1楼90、91号摊床一直由迟春雁占有使用，故对孙凤森要求支付2015年6月10日至2016年6月10日租金的诉讼请求应予支持，即迟春雁向孙凤森支付租金2200元。对于孙凤森主张解除双方的租赁合同及返还摊床的诉讼请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙凤森与被告迟春雁签订的摊床租赁合同；
二、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内返还原告孙凤森白河市场1楼的90、91号摊床；
三、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤森租金4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘芷君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1950号
原告：袁甲。
委托代理人：袁乙。
被告：王某某。
本院在审理袁甲与被告王某某为民间借贷纠纷一案中，
因被告行为有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，本院将该系列案移送公安机关处理。宁海县公安局已于
2010年12月17日作出宁公经立字（2010）072号立案决定书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
四）项、第一百四十条第（三）项，裁定如下：
驳回原告袁甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初432号
原告：牛海，男，汉族，1967年5月10日生，个体户，住定西市安定区。
被告：李永刚，男，汉族，生于1981年12月16日生，农民，住定西市安定区。
原告牛海与被告李永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月11日以被告李永刚无法联系为由向本院提出申请，要求撤回对李永刚的起诉。
本院认为，原告牛海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛海撤诉。
案件受理费382元，因撤诉减半收取191元，由原告牛海负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 苏惠娟
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称：德兴农行）。
统一社会信用代码：91361181861854657Y。
地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
诉讼代表人：刘新江，该行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长。
被告：宋高平，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
被告：王元武，男，1965年12月31日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
被告：叶顺松，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
本院在审理原告德兴农行诉被告宋高平、王元武、叶顺松金融借款合同纠纷一案中，原告德兴农行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴农行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德兴农行撤回起诉。
案件受理费290元（己减半收取），由原告德兴农行负担。
审判员 郑彦
二〇一八年三月二日
书记员 叶诚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0387号
原告董某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年三月十四日
书记员 张静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初402号
原告贾雪蕾，女，1985年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘汉收，男，1957年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾雪蕾与被告刘汉收机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月27日提出对被告刘汉收的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾雪蕾撤回对被告刘汉收的起诉。
案件受理费50元，由原告贾雪蕾负担。
审判员 孙莉莉
二〇一七年三月二日
书记员 邝敬文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初402号之二
原告贾雪蕾，女，1985年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘汉收，男，1957年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2017年1月20日作出（2017）豫1722民初402号之一民事裁定书，扣押了被告刘汉收所驾驶的电动四轮车，现该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘汉收所驾驶的电动四轮车（肇事车辆）的扣押。
审判员 孙莉莉
二〇一七年三月三日
书记员 邝敬文
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执418号
本院受理的李发申请执行浙江龙厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐荣军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00310号
上诉人（原审原告）：宋瑛，住安徽省太和县。
委托代理人：史磊，住安徽省太和县。
委托代理人：姜玉，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：宋亚峰，住安徽省太和县。
上诉人宋瑛与被上诉人宋亚峰财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋瑛的委托代理人史磊、姜玉，被上诉人宋亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月18日宋瑛与新陈寨村签订租用土地合同，2012年10月25日，宋亚峰向宋瑛出具收条一张，收条载明：今收到宋瑛款10000元整协助办理新村建设手续，半月办不了退款（全款）。宋瑛以宋亚峰未能为其办理好证件为由，诉至法院，请求判令宋亚峰返还现金10000元，本案诉讼费由宋亚峰承担。
一审法院认为：当事人的诉讼请求必须有事实依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而宋瑛提供的收条上显示为“协助办理新村建设手续”，“新村建设手续”本身指代不明确，双方对“新村建设手续”所指的具体内容也无法达成一致，且宋瑛未能提供其他证据证明其主张，故宋瑛的诉讼请求，举证不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋瑛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋瑛负担。
宋瑛上诉称：一审法院认定事实错误，宋亚峰应当返还财产。
宋亚峰辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审中，双方证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：宋亚峰收取宋瑛的10000元钱，应否返还。
本院认为：宋亚峰收取宋瑛10000元时，宋亚峰承诺不能办理新农村建设手续时全款退还，但宋瑛与宋亚峰就“新村建设手续”所指的具体内容各执一词，无法达成一致，且双方对办理新农村建设支付相关费用的具体内容和支付方式也未明确约定。因此，宋瑛对宋亚峰已支付相关费用，未办成新农村建设手续是因为政策变化的辩解，没有提供证据予以反驳。故一审法院认定宋瑛举证不力，并依法做出判决，并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第474号
上诉人（原审被告）：冯长岗，农民。
上诉人（原审被告）：孙秀菊，农民。系上诉人冯长岗之妻。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会（以下简称小徐村委）。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人：崔建国，主任。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人冯长岗、孙秀菊因物权保护纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2789-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯长岗、孙秀菊的委托代理人姜兆刚，被上诉人小徐村委的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告冯长岗、孙秀菊夫妻二人系淄博市张店区傅家镇小徐村村民，原、被告双方因旧村改造发生争议一直未得到解决，二被告认为原告未按房屋拆迁协议给其分房，2013年春天便自行入住张店区傅家镇小徐村世纪嘉园8号楼1单元401室、16号楼4单元202室房产。原告要求二被告迁出却遭到拒绝，遂引起纠纷。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉房屋系被上诉人小徐村委开发，用于村民旧村改造还迁，在未分给村民之前，属小徐村的村民集体财产，任何人不得侵占。二被告与原告在履行还迁协议中存在纠纷，其是否应分房及可能分得哪套房屋均不确定，二被告提交的证据均不能作为其占有涉案房屋的合法依据。二被告辩称其合法占有涉案房产，不予采纳。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告请求二被告停止对涉案房产的侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告请求二被告书面道歉于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告冯长岗、孙秀菊于判决生效后两个月内将张店区傅家镇小徐村世纪嘉园8号楼1单元401室、16号楼4单元202室房产返还给原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会并恢复原状。二、驳回原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，由被告冯长岗、孙秀菊负担。
冯长岗、孙秀菊均不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，致使判决错误，请求依法改判。事实与理由为：原审判决是在片面认定事实的基础上作出的。涉案房屋系应分给上诉人的财产，根据上诉人提供的与被上诉人达成的房屋拆迁协议书，上诉人合法入住自己应分得的房屋，该房屋在上诉人按房屋拆迁协议入住后，实际所有人属上诉人。因上诉人已经按照协议拆除了原有房屋，履行了自己的义务，之所以没有给上诉人分房，是被上诉人不作为造成的。上诉人在被上诉人不履行的情况下执行协议的行为，是对自己合法权利的保护。被上诉人应当按照拆迁协议，给上诉人补办房屋手续，而不是把问题推给法院，法院更不应该片面认定事实，支持被上诉人的错误诉求。现小徐村建设的房屋已按商品房销售殆尽，原审判决一旦生效，上诉人按协议取得的住房被收回，上诉人的合法权利将无从得到保护。综上，请求二审依法查明事实，作出公正处理。
被上诉人小徐村委答辩称：二上诉人对涉案房屋在无法律依据的情况下，擅自强行占有使用，构成对答辩人小徐村集体合法物权的侵害，原审判决认定事实清楚，判决正确。二上诉人陈述抢占涉案房屋的理由不能成立。根据小徐村2005年制定的分房政策，以1991年办理的集体土地使用证为依据，建设了特定数量的房屋，每个集体土地使用证只能分得两套楼房，剩余宅基地面积用现金补偿。答辩人与二上诉人签订房屋拆迁协议书，按照协议已经足额给二上诉人交付了其应当分得的房屋。协议履行完毕后，二上诉人根据自己的理解，再强占答辩人的集体财产，无法律依据。请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有声明书、照片、录像资料、证明材料及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，涉案房屋系小徐村的村民集体财产。二上诉人上诉的主要理由为，其占有涉案房屋系在被上诉人小徐村委未忠实履行双方所签订房屋拆迁协议书的情形下所进行的私力救济。但二上诉人在本案中认可双方所签订的房屋拆迁协议书并未约定将涉案房屋分配给二上诉人，即涉案房屋并不是双方签订房屋拆迁协议书的合同标的物，且法律亦未规定在签订拆迁协议双方产生纠纷的情况下，一方享有占有另一方财产的权利。由此，二上诉人在本案中占有涉案房屋的行为没有事实和法律依据，该行为侵犯了村集体对涉案房屋的物权。原审法院据此判决二上诉人返还房屋、恢复原状并无不当。如二上诉人与被上诉人小徐村委确因房屋拆迁协议书的履行产生纠纷，二上诉人可以依法主张权利，但纠纷的存在不能成为二上诉人侵犯他人物权的合法理由。因此，二上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人冯长岗、孙秀菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋金来
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第946号
原告梁健。
委托代理人王玫。
被告盛瑞传动股份有限公司。
法定代表人刘祥伍。
委托代理人李新刚。
委托代理人曹宝龙。
原告梁健与被告盛瑞传动股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁健的委托代理人王玫、被告盛瑞传动股份有限公司的委托代理人李新刚、曹宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月1日至2012年7月31日期间，受聘在被告处工作。在此期间原告个人缴存及被告为原告缴存公积金余额共计30286.07元。原告在五年聘用合同到期后，未再续签合同，从被告处正常离职。离职后，原告到潍坊市住房公积金管理中心提取公积金，被告知需由被告代领。被告于2014年1月16日从潍坊市住房公积金管理中心领取了原告的公积金30286.07元，但至今拒绝将该笔公积金转交原告。原告认为，依照国务院《住房公积金管理条例》相关规定，被告无权扣押原告公积金款，故诉至法院，请求判令被告返还属于原告的30286.07元公积金并自2014年1月16日起支付利息（按中国人民银行同期同档次定期存款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告确在被告处工作了五年，公司也已按照程序领取了诉争公积金，之所以没有交付给原告，是因为被告在没有办理清结的情况下离开公司，尚有未归还的技术资料和个人欠款等，违反了公司的规定；2、原告在工作期间系自动变速器项目负责人，掌握被告大量技术秘密，其违反了双方签订的保密协议，被告已在潍坊市中级人民法院提起诉讼，可能涉及此案的执行问题，故未向原告支付。
经审理查明，原告于2007年8月1日至2012年7月31日期间，受聘在被告处担任自动变速器研发负责人。在此期间原告个人缴存及被告为原告缴存公积金余额共计30286.07元。原告在五年聘用合同到期后，未再续签合同，从被告处离职。离职后，原告到潍坊市住房公积金管理中心提取公积金，被告知需由被告代领。被告于2014年1月16日从潍坊市住房公积金管理中心领取了原告的公积金30286.07元，至今未将该笔公积金交付原告。
上述事实有原告提交的《关于与梁健终止劳动合同的决定》复印件、《潍坊市住房公积金管理中心关于将梁健提取的住房公积金及时给付的函》复印件、公积金职工流水账复印件、公积金对账单、解除或终止劳动合同证明书，被告提供的公司人事管理制度、开庭传票及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，国务院出台的《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”，基于此，潍坊市住房公积金管理中心向被告交付的公积金30286.07元属于原告个人的合法财产。原告主张该笔款项在被告处，并提供了证据加以证明，被告虽对证据提出质疑，但自认被告确系其员工，且该笔款项确在其处，故对缴存住房公积金30286.07元现在被告处的事实本院予以确认。原告主张被告返还该笔款项，被告以未办理完毕离职清结手续以及双方存在其他纠纷为由予以抗辩，本院认为，该笔款项既属个人合法财产，则其他任何个人和单位都不得侵犯，被告无权扣留原告提取的住房公积金，应予返还。原告主张被告自2014年1月16日起按中国人民银行同期同档次定期存款利率计算利息至实际付清之日，本院认为原告的该笔款项自2014年1月16日起即由被告保管，无法正常使用，给原告造成相应的利息损失，对原告的该主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、国务院《住房公积金管理条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告盛瑞传动股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁健住房公积金30286.07元，并自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次定期存款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告盛瑞传动股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费557元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 王彦平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特423号
申请人（原仲裁被申请人）：陶桂华，女，汉族，1964年6月4日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：雷少华，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：朱正元，女，汉族，1954年3月4日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师
申请人陶桂华与被申请人朱正元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
陶桂华称，一、裁决书中认定的合同争议标的房屋为遗产房，涉及遗产继承纠纷性质，属于仲裁法规定的不能适用仲裁的情形。二、裁决书认定的事实与证据不符，前后矛盾，违反法律规定。双方当事人签订的�武汉市存量房买卖合同》中的名称、标的物约定不明，属无效合同。买卖双方并非真实意思表示，合同不成立。三、裁决书的内容违反社会公共利益。朱正元购买争议房屋的目的是为了高价转让而牟利，影响了买卖双方的合法利益，违反诚实信用原则，依法不应予以保护。综上，原仲裁裁决符合仲裁法第五十八条规定的应当撤销的情形。请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000360号仲裁裁决。
朱正元答辩称，一、陶桂华个人购买涉案房屋在其亡夫去世后，并不存在遗产纠纷。二、涉案标的物很明确，且陶桂华已在朱正元将购房款付清后将房屋钥匙交付朱正元，并且仲裁庭已认定涉案合同有效。三、陶桂华与朱正元的房屋买卖行为属于正常的市场行为，并不存在炒房行为。请求驳回申请人陶桂华的撤裁申请。
经审查查明，2017年5月22日，�汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000360号裁决：（一）被申请人继续履行与申请人签订的《武汉市存量房买卖合同》，于本裁决书送法次日起10日内将江夏区大桥新区XX号房过户至申请人名下；（二）本案仲裁费9,055元，由被申请人承担，因该费用已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费于本裁决书送达次日起10日内支付给申请人。
另查，涉案房屋系陶桂华亡夫胡祖贵的单位福利房，后陶桂华以个人名义申请购买该房屋。2014年7月23日，陶桂华与武汉领军置业有限公司签订夏140014713号《武汉市存量房买卖合同》，购买南车花园G23幢1单元20层5号房屋即本案争议房屋。后陶桂华将上述房屋转卖给朱正元，双方签订了《武汉市存量房买卖合同》，朱正元支付了购房款，陶桂华交付了房屋。双方为办理房屋过户发生纠纷，朱正元申请仲裁裁决。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000360号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人陶桂华申请撤销仲裁裁决的理由作出以下审查意见：
一、关于申请人主张裁决书中认定的合同争议标的房屋为遗产房，涉及遗产继承纠纷性质，属于仲裁法规定的不能适用仲裁的情形的问题。经审查，涉案房屋系陶桂华以个人名义与武汉领军置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买所得，其将该房屋转卖朱正元，后因办理过户事宜发生纠纷，该案应为双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷，并非遗产房屋的继承纠纷，故此项撤裁理由不成立。
二、关于申请人主张裁决书认定的事实与证据不符，前后矛盾，违反法�规定以及合同的效力问题。经审查，申请人针对该撤裁理由所陈述的事实与理由均属仲裁庭根据证据和法律进行实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件进行监督的范围，故此项撤裁理由不成立。
三、关于申请人主张裁决书的内容违反社会公共利益的问题。经审查，申请人就此项撤裁理由并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故申请人此项撤裁理由亦不能成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2017）武仲裁字第000000360号案件的仲裁程序合法。申请人陶桂华申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陶桂华的申请。
申请费400元，由申请人陶桂华负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6561号
原告：杨锦锦。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王建。
被告：周琳琳。
原告杨锦锦与被告王建、周琳琳民间借贷纠纷一案，原告杨锦锦于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建、周琳琳返还原告借款50000元，并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告王建、周琳琳系夫妻关系,于2009年4月3日登记结婚。2015年1月26日，被告王建向原告杨锦锦出具借条一份，借条载明被告王建向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。上述借款经原告催讨，被告王建、周琳琳至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、周琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨锦锦借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500，减半收取计750元，由被告王建、周琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月二十九日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第353号
申请执行人杨某，男，1944年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人杨某甲，男，1964年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人杨某乙，男，1967年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人杨某丙，男，1973年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于杨某申请执行杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年6月14日作出（2013）弥民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某向本院申请执行。申请执行标的为：由杨某某、杨某某、杨某某每人每月支付申请人杨某赡养费100元及10市斤大米。
本案在执行过程中，被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙于2014年7月30日已交款3600元及360市斤大米。现被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙已按照调解书履行完毕2014年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第353号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 王 潇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执17号之一
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜绍清，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。
被执行人姜绍清犯运输毒品罪一案，我院于2016年10月10日作出的（2016）云3103刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人姜绍清向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2250元，剩余2750元，现因被执行人姜绍清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执17号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜绍清，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。
被执行人姜绍清犯运输毒品罪一案，我院作出的（2016）云3103刑初159号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜绍清未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜绍清在中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行账号内的存款人民币2250元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年二月八日
书记员 伍宇云
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2330号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告张付显，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张付显保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年11月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告张付显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人张贵生（已死亡）于2010年3月23日向我社借款10000元，约定利率为9.9‰，由被告张某担保，还款期限为2012年3月22日。该款借出后，借款人张贵生归还了利息1200元，其余本息未还。请求判令被告张某归还贷款本息12322.75元及自2012年11月5日至判决确定还款日的利息。被告张某未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年3月23日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与借款人张贵生、被告张某签订的保证担保借款合同。合同借款人为张贵生，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人张某承担连带保证责任。合同中有保证人张某的签字及捺印。2、借款借据，该借据上有借款人张贵生的签名及捺印。
被告张某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年3月23日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与借款人张贵生、被告张某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张贵生，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，逾期利率按日万分之4.95，借款用途为建房，被告张某负连带保证责任，保证期间自合同期满日后二年。该款借出后，借款人张贵生于2010年12月22日归还利息900元，2011年3月31日归还利息300元，其余本息未还，合同到期后，被告张某未履行保证义务。截止到2012年11月5日，该笔贷款发生利息2322.75元，本息合计12322.75元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人张贵生，被告张某之间的保证担保借款合同合法有效。本案中借款人已经死亡，在保证期间内原告请求被告张某履行保证责任归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付显自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息12322.75元及自2012年11月5日至判决确定还款日的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张付显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年三月五日
书 记 员 贾菁菁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执574号
申请执行人：涂珍华，女，1955年4月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人涂珍华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4146号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资150元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资150元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执574号申请执行人：涂珍华，女，1955年4月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人涂珍华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4146号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资150元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资150元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2505号
被罚款人杨奇峰。
本院在执行申请执行人毛乾君与被执行人杨奇峰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人杨奇峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨奇峰罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执126号
申请执行人：董立君，男，1978年2月14日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安镇昆池街63委。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人：田华贵，村委会主任。
本院在执行申请执行人董立君与被执行人被执行人道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第1659号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执126号
签发：
年月日
申请执行人：董立君，男，1978年2月14日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安镇昆池街63委。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人：田华贵，村委会主任。
本院在执行申请执行人董立君与被执行人被执行人道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第1659号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员张葳
吉林省乾安县人民法院
执行裁定书
（2016）吉0723执126号
申请执行人：董立君，男，1978年2月14日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安镇昆池街63委。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人：田华贵，村委会主任。
本院在执行申请执行人董立君与被执行人被执行人道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第1659号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
审判员王清江
代理审判员孙得重
二O一六年二月十九日
本件与原本核对无异
书记员张葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执126号
签发：
年月日
申请执行人：董立君，男，1978年2月14日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安镇昆池街63委。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人：田华贵，村委会主任。
本院在执行申请执行人董立君与被执行人被执行人道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第1659号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员张葳
吉林省乾安县人民法院
执行裁定书
（2016）吉0723执126号
申请执行人：董立君，男，1978年2月14日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安镇昆池街63委。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人：田华贵，村委会主任。
本院在执行申请执行人董立君与被执行人被执行人道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第1659号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
审判员王清江
代理审判员孙得重
二O一六年二月十九日
本件与原本核对无异
书记员张葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执126号
签发：
年月日
申请执行人：董立君，男，1978年2月14日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安镇昆池街63委。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人：田华贵，村委会主任。
本院在执行申请执行人董立君与被执行人被执行人道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第1659号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员张葳
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督24号
申请人：陈龙凤，女，汉族，1966年6月2日生，居民，住寻乌县。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月16日出生，汉族，教师，住寻乌县。
申请人陈龙凤于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陈龙凤称，被申请人以做生意周转为由于2016年2月15日向申请人借款120000元，借款后被申请人以工厂倒闭等理由未归还借款本息。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求:1、被申请人刘世韬归还借款120000元及其利息（结欠利息24592元以及自2016年2月15日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈龙凤借款120000元及其利息（利息计算方式：结欠利息24592元以及自2016年2月15日起至还清之日止以120000元为本金、按月利率15‰计算的利息）。
申请费900元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘向东
二〇一七年八月八日
法官助理 华运萍
书 记 员 骆玉婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更459号
罪犯付丽军，男，1986年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人付丽军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。被告人付丽军不服判决，提出上诉。本院于2012年3月24日作出（2012）赣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第168号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付丽军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬23次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯付丽军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯付丽军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯付丽军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三三年十月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1872号
申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。
被执行人千梦文，女，汉族，1976年2月24日出生。
被执行人王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人苌川，男，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人苌金宇，男，汉族，1987年12月7日出生。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
被执行人河南永川爱购网络技术有限公司。
被执行人河南中刊文化传播有限公司。
被执行人河南永川建设工程有限公司。
关于申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司申请执行千梦文、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第643号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人千梦文、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一五年八月十日
书记员 李文强
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初130号
原告杨某，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住渭南市华州区金堆镇岳家湾生活区平房。
被告渭南市华州区农村信用合作联社
地址：渭南市华州区子仪路
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
本院在审理原告杨某与被告渭南市华州区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告杨某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某承担。
审判员 马晓明
二〇一七年一月二十日
书记员 李 蓉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0143号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人时某。被告人时某曾因犯盗窃罪，于2012年3月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月21日刑满释放。被告人时某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年7月7日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月31日，被告人时某至苏州市相城区黄桥街道方浜村旺埂8组25号，采用踹门入室的手段，进入被害人朱某的租住处，窃得价值人民币1445元的台式电脑主机1台。
被告人时某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人时某在庭审中无异议，并有被告人时某在公安机关的供述，书证整机价格单，被害人朱某的陈述，证人瞿某、章某的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据本案情节，不需对被告人时某判处有期徒刑以上刑罚，故被告人时某不构成累犯。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人时某入户盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起，扣除先行羁押的13日，至2014年11月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人时某继续向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘宏光
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第39号
申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，生于1978年8月6日，汉族，
被执行人陈某某，男，生于1974年12月3日，汉族，
申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2013年某月某日作出的（2013）金公字第某某号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年3月14日作出的（2014）金公字第782号执行证书，已发生法律效力。该证书确认，被执行人赵某某、陈某某至今尚欠申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司借款本金60000元及自2014年10月18日起至给付之日止期间的逾期利息仍未偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某、陈某某的银行存款、工资或其他收入60800元（其中：借款本金60000元、、申请执行费800元）及自2014年10月18日起至给付之日为止期间的逾期利息，予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月十三日
书记员 祁 雎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第39号
申请执行人郝香兰
被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
申请执行人郝香兰与被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年一月七日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第39号
申请执行人沈秀红，女，1976年2月2日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人朱勤法,男，1964年1月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人何玉华,女，1966年11月21日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人朱勤法、何玉华共同归还借款220,000元，并赔偿利息损失，负担诉讼费4,600元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人朱勤法、何玉华涉案被执行的案件较多，其名下除位于金山卫镇横召村联合2组2105号农村宅基地上的房屋外，暂无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。目前被执行人朱勤法去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或其财产具备执行条件时，再请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2013)金民三(民)初字第3540号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清16-1号
申请人：广东省经协集团公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈小廉。
被申请人：广东省经协集团宏业贸易公司，住所地广州市东风东路。
法定代表人：黄文。
申请人广东省经协集团公司（以下简称经协集团）以被申请人广东省经协集团宏业贸易公司（以下简称宏业公司）出现法定解散事由之后，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对宏业公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人宏业公司，宏业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：宏业公司是全民所有制公司；住所地在广州市东风东路750号801、802房；法定代表人为黄文；注册资本人民币100万元人民币；成立日期为1993年12月25日；营业期限为长期；登记机关是广东省工商行政管理局。
根据广东省国家出资企业产权登记信息系统显示：宏业公司出资人为经协集团。2003年7月4日，宏业公司因未在期限内申报年检，依法被广东省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，宏业公司依法被吊销营业执照，未在法定期间内成立清算组进行清算，经协集团作为出资人申请本院指定清算组对宏业公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：
受理广东省经协集团公司对广东省经协集团宏业贸易公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清16-1号申请人：广东省经协集团公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈小廉。被申请人：广东省经协集团宏业贸易公司，住所地广州市东风东路。法定代表人：黄文。申请人广东省经协集团公司（以下简称经协集团）以被申请人广东省经协集团宏业贸易公司（以下简称宏业公司）出现法定解散事由之后，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对宏业公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人宏业公司，宏业公司在法定期限内未提出异议。本院查明：宏业公司是全民所有制公司；住所地在广州市东风东路750号801、802房；法定代表人为黄文；注册资本人民币100万元人民币；成立日期为1993年12月25日；营业期限为长期；登记机关是广东省工商行政管理局。根据广东省国家出资企业产权登记信息系统显示：宏业公司出资人为经协集团。2003年7月4日，宏业公司因未在期限内申报年检，依法被广东省工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，宏业公司依法被吊销营业执照，未在法定期间内成立清算组进行清算，经协集团作为出资人申请本院指定清算组对宏业公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理广东省经协集团公司对广东省经协集团宏业贸易公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年四月二十日书记员  蔡晓屏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05565号
原告吴庆涛，男，1973年9月24日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告吴庆涛与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应�北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第890号
原告郎某。
被告蒋某。
原告郎某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郎某以原、被告双方自行协商为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张现师
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5805号
原告：邵某某。
被告：于某某。
原告邵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开进行了审理。原告邵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵某某自愿撤回对被告于某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 曲伟娜
二〇一五年九月一日
书记员 王 璐
第2页共2页
第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保378号
易建明：
谢雄、朱敏：
申请人易建明于2017年5月10日送来申请保全的（2015）宁民保字第00010号仲裁保全民事裁定书，要求保全被申请人谢雄、朱敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00430号
原告梁改军，男，汉族，1957年1月19日生，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告梁改军诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初781号
原告白民周，男,1974年3月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告张国龙，男，1965年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告白民周与被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告白民周于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白民周在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白民周撤回起诉。
案件受理费484元,由原告白民周负担。
审判员 毕小强
二〇一八年二月十三日
书记员 张凌云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1968号
上诉人（原审原告）：王敬吾，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春鑫，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所实习律师。
上诉人王敬吾因与被上诉人李春鑫股权转让纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案案由为股权转让纠纷，在本案中涉及两份股权转让协议即2013年9月21日股权转让协议和2014年1月7日股权转让协议，同时还涉及2014年1月7日股东会决议。而上述协议的签订是否是双方的真实意思表示，是否存在损害国家、集体或者第三人利益之情形，是否均已履行完毕，一审均未审查确定。二、涉案每一笔往来款项的真实用途也未查清。三、王金科的身份问题也未明确，其是否真实持有滨州易龙化工有限公司10%的股权不清。鉴于本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1620号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人王敬吾预交的二审案件受理费28825元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月六日
书记员 宋廷晓
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎某，男，1986年6月23日出生，汉族，住新兴县。现正在服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行黎某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第159号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎某应缴纳罚金3000元。根据有关的法律规定，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第1号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘贵妍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字278号
申请执行人：李和平，男，1968年10月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马安在，男，1983年10月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：肖恩辉，男，1978年4月19日生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第967号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖恩辉在德州银行股份有限公司庆云县支行存款35000元（已冻结0元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年七月三日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字278号
申请执行人：李和平，男，1968年10月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马安在，男，1983年10月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：肖恩辉，男，1978年4月19日生，汉族，住庆云县。
本院依据已发生法律效力的山东省庆云县人民法院于（2014）庆民初字第967号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖恩辉在德州银行股份有限公司庆云县支行的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年七月三日
书记员 刘文苹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2351号
原告王某。
被告唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告王某对被告唐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭逸舟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第550号
原告：吴友定。
被告：沈海峰。
原告吴友定为与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴友定到庭参加了诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友定起诉称：其与被告系朋友关系，之前被告从事送水业务，后在宁波市江北区建业街从事房产中介业务，现该店早已关闭。原告原亦在建业街附近从事房产中介业务，现已搬至孔浦附近。被告之前也向原告借过款，但都归还了。2012年1月5日，被告以招标急需用钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，口头约定月息三分，被告按照该标准以现金或银行转账的形式向原告支付利息至2013年5月4日，此后利息未再支付。现还款期限早已届满，被告未按约还本付息且人亦无法联系上，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款15000元，并支付自2012年2月4日起至还清之日止、按照月息二分为标准计算的逾期利息（暂算至2013年9月4日为5700元）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2013年5月5日、计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
原告吴友定为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
2012年1月5日被告出具给原告的借条及同日宁波银行个人转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款15000元及双方对借期进行约定的事实。
被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告沈海峰未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告沈海峰于2012年1月5日向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到吴友定15000元，定于2012年2月4日还清。在该借条上，被告指定其收款账户为：宁波银行6223162010710024。同日，原告向该指定账户汇款15000元。
本院认为：被告向原告出具借条表明其二者间存在借款合同关系，该合同关系自款项交付时生效。被告收到借款后，应按期归还借款。现其未按约归还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，因符合当事人的约定，本院予以支持。逾期利息，因原告自认被告已支付利息至2013年4月份，故对其要求被告支付自2013年5月5日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效后十日内偿还原告吴友定借款本金15000元，并支付以15000元为本金、自2013年5月5日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告沈海峰负担；公告费650元，由被告沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈 丹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第108号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月6日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，职员，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被漳平市公安局取保候审，2014年3月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年4月29日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈炎银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色“SHENQI”踏板摩托车途经漳平市菁城街道西环路与和平中路交叉路口时，被漳平市公安局执勤民警查获。经现场呼气酒精浓度检测，被告人李某某血液酒精含量为121mg／100ml血。随后，被告人李某某被带至漳平市医院抽血取样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为126.67mg／100ml血，属醉酒驾车。
2014年3月3日，被告人李某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、驾驶人信息查询单、违法犯罪经历查询情况表、情况说明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第484号乙醇含量司法检验报告书，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十天，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年四月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。