wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00092号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《且听风吟》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执612号
申请执行人长春市东峰经贸有限公司。
被执行人长春金驰汽车销售维修服务有限公司。
本院在执行申请执行人长春市东峰经贸有限公司与被执行人长春金驰汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初253号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2382号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：鄢海燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告鄢海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鄢海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,393.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,393.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执159号
申请执行人：梁家琪，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。
被执行人：董雅娟，董事长。
本院在执行申请执行人梁家琪与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司养殖回收合同纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人梁家琪亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人梁家琪申请执行标的304840.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第47-2号
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。
法定代表人王绍岩，该公司总经理。
被执行人：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。
法定代表人孙立刚，该公司总经理。
被执行人：大庆市天源小额贷款有限公司。
法定代表人：温春生，该公司经理。
被执行人：大庆市弘业融资担保有限责任公司。
法定代表人：赵亚华，该公司总经理。
大庆市新发小额贷款有限公司申请执行大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、大庆市天源小额贷款有限公司、大庆市弘业融资担保有限责任公司借款担保合同一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第10号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第10号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一五年十二月九日
书记员 秦波
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长刑监字第19号
王德年：
你因犯玩忽职守罪一案，对吉林省农安县人民法院于2011年12月31日作出的（2011）农刑初字第428号刑事判决及于2014年5月6日作出的（2014）农刑监字第3号驳回申诉通知书不服，并以你负责将申请购买农机的用户上报到县农机局，由农机局和财政局负责具体调查、审核，确认是否符合条件，你没有审批权，你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯玩忽职守罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你对购买农机具的农户未按规定要求审查，不认真履行职责，随意开具购买国补农机具介绍信，致使国补农机具被倒卖，造成国家利益重大损失。2.你提出你没有审批权，你无罪等申诉意见，没有证据证实，仅是个人观点，不能成立。3.你在申诉中未能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起�审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2014）长刑监字第19号驳回申诉通知书王德年：你因犯玩忽职守罪一案，对吉林省农安县人民法院于2011年12月31日作出的（2011）农刑初字第428号刑事判决及于2014年5月6日作出的（2014）农刑监字第3号驳回申诉通知书不服，并以你负责将申请购买农机的用户上报到县农机局，由农机局和财政局负责具体调查、审核，确认是否符合条件，你没有审批权，你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你犯玩忽职守罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你对购买农机具的农户未按规定要求审查，不认真履行职责，随意开具购买国补农机具介绍信，致使国补农机具被倒卖，造成国家利益重大损失。2.你提出你没有审批权，你无罪等申诉意见，没有证据证实，仅是个人观点，不能成立。3.你在申诉中未能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一四年六月十九日
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第150号
申请执行人张志荣，男，汉族，1951年3月25日出生，小学文化程度，农民。
被执行人姚加宏，男，汉族，1974年9月21日出生，初中文化程度，农民。
申请执行人张志荣与被执行人姚加宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）徽民初字第365号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张志荣依法向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等执行手续后，被执行人一直未履行给付义务。现申请执行人张志荣与被执行人姚加宏自愿达成执行和解协议，双方约定姚加宏于2016年1月11日给付张志荣执行款2000元，剩余的3000元于2016年1月29日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第365号民事调解书本次执行程序终结
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张欣乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6229号
原告王祥，男，1945年3月29日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告张贺男，男，1982年2月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王晴，女，1982年7月24日出生，住黑龙江省讷河市。
被告秦高军，男，1980年3月27日出生，住黑龙江哈尔滨市松北区。
本院在审理原告王祥与被告张贺男、王晴、秦高军借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 纪荣欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1234号
申请人：广东子光贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姚冬文。
委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：广州市丽都经贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：施皓天。
委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：张河初，广东智洋律师事务所实习律师。
申请人广东子光贸易有限公司因与被申请人广州市丽都经贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3481号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人广东子光贸易有限公司以其与被申请人广州市丽都经贸有限公司协商处理争议事宜为由，于2017年4月17日向本院提出申请，撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人广东子光贸易有限公司撤回其要求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3481号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广东子光贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱鹏程
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2403号
原告巴彦县兴通运输有限公司，地址巴彦县兴隆酒厂一号楼。
法定代表人张晓波，职务董事长。
被告张健，男，出生年月不详，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县兴通运输有限公司与被告张健侵权责任纠纷一案中，原告巴彦县兴通运输有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告巴彦县兴通运输有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告巴彦县兴通运输有限公司撤诉。
本案受理费550.00元，减半收取，由原告巴彦县兴通运输有限公司负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年十一月二日
书记员 鞠鸿哲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1226号
申请人林和金，男，1955年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林志容，男，1981年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林和金、林志容与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1226号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第113号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告高某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年5月28日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计54天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资17900元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某未到庭，在质证过程中辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自5月28日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容有：双方协议工资每天350元，原告自2014年5月28日至2014年7月20日在工地干活，共计54天，合计工资18900元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告17900元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为54天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为18900元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资17900元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告高某某工资欠款17900元。
本案争议标的17900元，支付标的17900元，案件受理费247.50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取123.75元，由被告负担，剩余123.75元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2013号
原告：赵志刚。
被告：杜鹏。（缺席）
原告赵志刚诉被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2014年5月，原告为被告供应厨房用具，被告支付部分货款后欠原告尾款8600元没有支付。2014年11月7日，被告向原告出具欠条，约定所欠8600元货款于2014年11月30日前支付完毕，否则承担违约金10000元。但被告到期后仍未向原告支付货款。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款8600元；2.被告支付原告逾期付款违约金3000元（庭审变更）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告赵志刚为证明其诉称主张，向本院提供了被告于2014年11月7日出具的欠条，欲证实双方之间关于货款支付及违约金约定事实。
被告杜鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告杜鹏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月初，原告向被告赊销价值共计48600元的油烟机、煤气灶等厨房用具。被告于当年5月中旬向原告支付了40000元货款，并就剩余货款于2014年11月7日向原告出具一份欠条。欠条内容为：“今欠赵志刚现金8600元（捌仟陆佰元整）。此款于2014年11月30日前一次性付清，如违约自愿承担违约金10000元（壹万元整）杜鹏2014年11月7日。”被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告拖欠原告货款8600元的事实清楚，被告应当依法向原告支付所欠货款。原告现以被告出具欠条为据，要求被告支付货款8600元，于法有据，本院予以支持。被告未按照欠条约定期限向原告偿还货款，已构成违约，还应当按照双方约定向原告支付逾期付款违约金。原告低于合同约定的标准向被告主张逾期付款违约金3000元，合理合法，本院予以支持。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效之日起五日内支付原告赵志刚货款8600元；
二、被告杜鹏于本判决生效之日起五日内支付原告赵志刚逾期付款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁玉龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2013号
原告徐某某，女。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人安明，被告李某某及委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告缺乏责任心，对原告及孩子不管不问，家庭花费基本由原告支出，原被告之间感情已经破裂，无和好可能，请求：判令与被告离婚，依法分割共同共有财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。原告在诉状中陈述的登记、生育时间属实。
经审理查明，原被告于2010年12月1日登记结婚，于2011年6月21日生男孩李某甲。原被告于2015年农历正月十五日因琐事发生争吵后分居，婚生子李某甲跟随原告徐某某生活。原告徐某某于2015年5月8日诉至本院，提出与被告李某某离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情。在共同生活中，因琐事发生争吵，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原告徐某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 高 焕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2013号
原告张某。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年十二月三日
书记员 郄俊皓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2013号
原告上海华耐陶瓷工贸有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路沪嘉工业开发区。
法定代表人李兴，总经理。
被告西安小森酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街57号。
法定代表人高佩，董事长。
本院在审理原告上海华耐陶瓷工贸有限公司与被告西安小森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华耐陶瓷工贸有限公司于2015年5月3０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费597０元，减半收取2985元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一五年六月十日
书记员 潘 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2023号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡×1，男，1973年10月4日。曾因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人蔡×1犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人蔡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年间被告人蔡×1在本市海淀区上庄镇西辛力屯村，以帮助被害人赵×的儿子办理本市海淀区中关村一小的上学名额为由，骗取被害人张文丽人民币3万元。经被害人赵×报案，被告人蔡×1于2014年6月16日主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡×1的家属退还被害人赵×人民币4.3万元。
上述事实，被告人蔡×1在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡×1的供述与辩解，被害人赵×的陈述，证人蔡×2、张×、李×的证言，收条，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡×1犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且在家属的帮助下已退赔被害人的全部损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐进
二〇一四年九月十一日
书记员 陈文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5715号
原告：周先法。
被告：杨继先。
原告周先法与被告杨继先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告周先法到庭参加了诉讼。被告杨继先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款39000元及逾期付款利息20800元（逾期付款利息按银行同期贷款利率暂计算至2016年12月3日，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付货款39000元，并自2012年10月3日起按月利率1%计付逾期还款利息。事实和理由：被告因装修房屋需要，于2012年9月3日从原告处赊购瓷砖材料，货款合计39000元，并有被告出具的欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直以种种理由拒绝支付。
杨继先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条一份及原被告短信往来记录一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾在工地上从事商铺装修，2012年，原告到被告所在工地与被告联系向其供应瓷砖。后原告多次给被告供应瓷砖，合计货款约六万元，被告已结清部分瓷砖款，2012年9月3日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款39000元，由被告出具欠条一份给原告，载明“2012年9月3日欠周总地、墙砖款计叁万玖仟元整（欠）款人：杨继先”。欠条出具后原告曾通过短信向被告催款，被告拖延至今分文未还。庭审中，原告陈述，被告出具欠条时约定还款期限为一个月，即2012年10月3日前还款。
本院认为，被告因与原告的业务往来欠下原告货款39000元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，原告陈述约定还款期限为欠条出具后一个月，未提供证据证实，本院酌情认定还款的合理期限为欠条出具后三个月内，即2012年12月3日前还款。原被告双方未约定逾期还款违约金，原告请求自还款期满之日起按月利率1%计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持，参照民间借贷逾期付款的规定，被告自还款期满之日起按年利率6%计付逾期还款利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法的》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨继先给付原告周先法货款本金39000元，并自2012年12月3日起按年利率6%给付逾期还款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1150号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02415号
罪犯张俊，男，1984年4月17日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月16日以（2012）包刑初字第112号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去自本裁定送达之日起至2014年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第77号
上诉人（原审原告）：北京盈丰园林工程有限公司。地址：北京市朝阳区首图东路*号院御景园*号楼16E。
法定代表人：陈希亮，经理。
被上诉人（原审被告）：迟光龙。
上诉人北京盈丰园林工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，因原告不能提供被告迟光龙准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告迟光龙的送达地址。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告北京盈丰园林工程有限公司的起诉。
一审裁定后，上诉人北京盈丰园林工程有限公司不服，向本院提起上诉称：迟光龙在2014年2月19日与上诉人在北京市怀柔区人民法院有劳动争议纠纷一案，怀柔区法院均可以通过我方提供的地址、电话联系到他，该案因迟光龙的申请在北京市怀柔区人民法院执行。原审法院却以我方不能提供准确的送达地址为由，驳回我方的起诉是错误的，请求二审法院改判，维护我方的合法权益。
本院经审查认为，根据上诉人提供的被上诉人的户口所在地无法送达。经落实上诉人提供的送达线索，亦无法确定被上诉人的准确送达地址和下落。现上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址，原审裁定符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（三）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月九日
书记员 初小禄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1513号
原告：李某，女，汉族，1990年12月2日生，住郑州市。
被告：郭某，男，汉族，1987年3月13日生，住郑州市。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由李某负担。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年二月六日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1791号
上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司，住所地太原市小店区长治路西巷7号2幢1001号2层。
法定代表人：陈茂友，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，山西新学府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾润小，男，1957年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：高渊，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美兰，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中街与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：苏长修，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区和平南路27号新2号楼1单元11号。
法定代表人：梁国保，经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司因与被上诉人贾润小、河南振兴建设工程集团有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司自认收到山西世发房地产开发有限公司520万，之后又自认收到20万元，原审法院未对该项事实进行核查。对于协议所约定的工程项目的工程款支付情况，应当由河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司举证证明，故原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初739号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司直属第八分公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年八月三日
书记员 李文晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1615号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防。
委托代理人姜亚军，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省尉氏县。
被申请人郑州泓阳纸制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号。
法定代表人任守瑞。
被申请人刘翠红，女，汉族，1976年11月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人任守存，男，汉族，1975年12月2日出生，住山东省兖州市。
被申请人王博，男，汉族，1980年11月12日出生，住山东省烟台市牟平区。
被申请人刘福彪，男，汉族，1983年2月10日出生，住山东省泗水县。
申请人深圳米多多资产管理有限公司诉被申请人郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红、任守存、王博、刘福彪追偿权纠纷一案，申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红、任守存、王博、刘福彪银行存款5035746.51元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红、任守存、王博、刘福彪银行存款5035746.51元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1657号
原告：潘艳华，女，1984年10月29日出生，汉族，原住广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告潘艳华诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳华的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋616号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金12346元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期441天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计12346元。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾3栋616号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币279955元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了商品房价款279955元，被告于2014年6月29日向原告开具了购房发票。原告于2014年6�29日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如�被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋616号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2016年6月19日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张涉案房屋的权属转移登记在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，被告认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。另主张被告已在2017年9月4日致函原告配合办理不动产权证，但原告至今未来办理，责任不在被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间�等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年3月31日由“本人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明收件日期为2017年7月17日。2017年9月4日，被告作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，于当天投寄给原告，同年9月5日由“他人”签收。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违�，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2017年10月17日起一个月内办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。即被告应于2017年11月16日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。根据合同约定，被告应于2016年6月19日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年6月19日起至收函日即2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为12430元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年11月16日之前为原告潘艳华办理金兰湾3栋616号商品房权属转移登记手续；
二、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金12430元给原告潘艳华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢从文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告谭xx。
被告杨xx。
被告杨xx。
被告郑州腾强商贸有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告谭xx、杨xx、杨xx、郑州腾强商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 巴超圣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11021号
上诉人(原审被告)：李彩凤，女，1965年11月10日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：马西宾（曾用名马西彬），男，1966年3月12日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈淑琴，女，1965年6月12日出生，汉族。
上诉人李彩凤、马西宾与被上诉人陈淑琴合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李彩凤、马西宾及其委托诉讼代理人戴殿伟，被上诉人陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩凤、马西宾上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由陈淑琴承担。事实与理由：原审认定双方于2013年12月8日签订的协议为有效协议，同时认定双方合作利用的土地为3亩，每亩种111棵树计算，应按3亩附属物赔偿款126540元进行分配，该认定事实正确。原审查明，附属物调查表中显示，陈淑琴仅栽了石榴树，未栽种桃树，其也承认李彩凤、马西宾补栽了桃树，故该101棵桃树应在3亩土地中除去，剩余石榴树232棵，还有部分死去的100多棵石榴树未减去，232棵石榴树是李彩凤、马西宾补栽后的数字，并非陈淑琴谎报的数目，原审法院对自己已认定的事实，却按比例101/891予以扣除，前后矛盾，原审法院对此审而未诉。依据原协议约定，李彩凤、马西宾已栽树浇水，管理是双方共同管理，庭审时已向法庭提交对该3亩土地进行管理的证据，且投入了大量的人力、物力，缴纳了浇地的相关费用，而陈淑琴从未对涉案土地的树木进行管理，却分的相应的补偿款是不公平的。原审对此事实却只字未提，且陈淑琴应按原审认定有效的协议承担相应的责任，原审却诉而未审。故请求二审法院查明事实，依法判决。
陈淑琴辩称：应驳回上诉，维持原判。
陈淑琴向一审法院起诉请求：1.李彩凤、马西宾支付陈淑琴果树补偿款73815元；2.李彩凤、马西宾承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月8日，经张士杰介绍，双方签订协议一份，双方约定，甲方李彩凤愿将土地3亩左右，与乙方陈淑琴共同合作利用，甲方无偿提供土地，乙方出资购树苗若干，种植，双方共同管理，乙方提供浇树费用，收果利润每人50%，如土地被政府征用，土地上附属物双方每人50%拥有，土地补偿款由甲方所得。同日，陈淑琴在该土地上栽种了石榴树。后因石榴树死亡，李彩凤、马西宾补栽桃树101棵。2016年3月17日，经荥阳市房屋征收与补偿办公室、乔楼镇人民政府、荥阳市乔楼镇狮村村委、罗西村民组、马西宾共同对马西宾的土地勘察，并制作了附属物调查表，该表显示马西彬的土地3.59亩，石榴树（四年以上）790棵、桃树101棵，共计赔偿151620元（按每亩111棵果树，总共399棵树，每棵果树380元）。李彩凤、马西宾领走全部补偿款后，不支付陈淑琴分文。陈淑琴诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，双方于2013年12月8日签订的协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应为有效协议。该协议系平等主体之间所签，系民事诉讼管辖范围，故此本案应由本院按民事诉讼受理。当事人双方均应按约定履行各自的义务，双方共同合作利用的土地为3亩，应按3亩地的附属物赔偿款126540元进行分配；陈淑琴栽种了石榴树，未栽种桃树，陈淑琴亦承认李彩凤、马西宾补栽了桃树，从附属物调查表中显示桃树101棵，与李彩凤、马西宾陈述其补栽桃树百余棵相一致，予以认定；李彩凤、马西宾补栽的桃树，并非是由陈淑琴出资购买，陈淑琴不应得到该项补偿款，故此该项补偿款应按比例101/891予以扣除，剩余的补偿款（126540元-126540元*101/891=112195.96元），应由双方均分。陈淑琴超出的诉讼请求，不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、李彩凤、马西宾于本判决生效之日起十日内支付陈淑琴附属物赔偿款56097.98元；二、驳回陈淑琴的其他诉讼请求。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由陈淑琴负担246.5元，由李彩凤、马西宾负担601元。
本院二审期间，上诉人向本院提交了二份证人证言和照片三张，用以证明当时栽种树期间对树木没有管理，冻死、旱死比较多，通过上诉人补栽、浇水才获得了补偿款，对此，原审法院虽查明事实，但并未判决，属于漏项，应当予以更正。被上诉人陈淑琴质证意见为，对证据一马宾和对方有亲属关系，说的不对，我们签的协议他也不知道；李子欣说的是事实，但我们不一个大队，不认识他，浇地我也出过钱，钱给李彩凤了。对证据二照片上拍的就不是我们地里的树。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年12月8日，上诉人李彩凤、马西宾与被上诉人陈淑琴签订的《协议》合法有效。协议约定“如土地被政府征用，土地上附属物甲乙双方每人50%拥有”。现涉案土地被征用，双方应按约定执行。一审法院依据双方的协议约定及双方的履行情况，作出了相应的判决，判决结果并无不当，本院应予维持，上诉人上诉称原审法院审而未诉、诉而未审的上诉理由不能成立，其上诉请求不能支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1695元，由上诉人李彩凤、马西宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 睿
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第288号
原告杨红伟，男，1974年8月20日生，汉族，四川省南充市人，现住攀枝花市东区。
被告刘忠国，男，1977年7月26日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人何玉锋，公司总经理。
本院在审理原告杨红伟诉被告刘忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红伟于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
案件受理费86.69元，由原告杨红伟负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十二月一日
书记员 彭国莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00868-6号
申请人：朱红磊，男，1987年7月17日生，汉族。
被执行人：华晓青，女，1985年12月3日生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，但华晓青至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华晓青招商银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9601号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人：李彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔺钢，该支行职员。
被告：冯国德，男，汉族，1945年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。（已于1998年5月16日死亡）
被告：丁俊英，女，汉族，1948年8月27日出生，住天津市宝坻区。（已于2008年4月11日死亡）
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告冯国德、丁俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯国德偿还借款本金2000元及利息3768.55元，合计5768.55元；2、案件受理费由被告冯国德承担；3、被告丁俊英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：1995年12月24日，原告与被告冯国德签订农信借合字第132号保证担保借款合同，借款本金2000元，借款月利率16.08‰，借款用途为饭店经营，借款期限自1995年12月24日至1996年12月25日，被告丁俊英提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，二被告一直未偿还借款本息。
本院在审理过程中，经向公安机关及原告核实，证实二被告已于原告起诉之前死亡，原告起诉被告的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），退还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李金晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00856号
申请执行人刘志朋，男，汉族，信用社职工，住址绥中县高岭镇。
被执行人高宏梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘志朋与高宏梅不当得利纠纷执行一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）绥前所民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人高宏梅应给付申请执行人刘志朋偿还的本金及利息66892.75元，承担诉讼费等，725元。
经我院执行，被执行人高宏梅因拒不执行，被我院拘留15日，其家中10000斤干萝卜条和5000斤玉米被查封，待日后评估、拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00856号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月五日
书记员 邓立军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3682号
原告：李志平。
被告：章兆志。
被告：阙彩萍。
被告：彭令龙。
原告李志平为与被告章兆志、阙彩萍、彭令龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李志平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李志平以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志平负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 卢 静
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第59号
申请执行人熊志成，男，1968年12月2日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人张开芬（曾用名张代芬），女，1965年7月20日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人张仲宽，男，1965年7月1日生，汉族，农村居民，云南砚山县人。
申请执行人熊志成、张开芬与被执行人张仲宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）广珠民初字第84号民事判决书，确定由被执行人张仲宽给付申请执行人熊志成、张开芬因熊仕真死亡的死亡赔偿金和丧葬费共计人民币100440.25元，同时承担本院案件受理费1885元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月29日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行，被执行人承担本案申请执行费1435元。
本案在执行过程中，被执行人张仲宽交纳2000元执行款后对余下的款项无能力履行，并且其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2014）广执字第59号执行案终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 勇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第59号
申请执行人剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被执行人四川大信房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号503室。
法定代表人：王立东，董事长。
被执行人王立振，男，汉族，1972年11月出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2013）广民初字第24号民事调解书，立案执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人四川大信房地产开发有限公司、王立振金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川大信房地产开发有限公司在银行的存款5467574元；或提取被执行人四川大信房地产开发有限公司在其它单位的收入、收益5467574元；或查封、扣押被执行人四川大信房地产开发有限公司所有的相当5467574元价值的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第59号
申请执行人王儒江。
被申请执行人李金英。
本院执行的王儒江与李金英离婚纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人李金英无可供执行财产，且申请人王儒江不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第415号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武海静
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执689号
委托人，广东省东莞市第二人民法院。
被执行人，黎贵云，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇东义村11组17号。
委托人广东省东莞市第二人民法院于2017年11月1日委托我院调查处理（2017）粤1972执7292号执行裁定书的被执行人黎贵云财产状况。本院于2017年11月28日已完成委托人委托的相关事项。并将结果及时函复了广东省东莞市第二人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执689号执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡小平
二〇一七年十一月三十日
书记员 周棽洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1722号
申请执行人宋明秀。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人宋明秀与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4544号
申请执行人邵朱开，男，1972年11月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1539号
原告：张某，男，1968年8月20日出生，汉族，职业，现住馆陶县。
被告：徐某甲，男，1987年2月16日出生，汉族，职业，现住辽宁省义县。
被告：徐某乙，男，1987年2月16日出生，汉族，职业，现住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
张某与徐某甲、徐某乙、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5695号
王林
南京银河马达有限公司、南京龙瑞人力资源有限公司：
王林申请执行南京银河马达有限公司、南京龙瑞人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷，经济补偿金，养老保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9847号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月十四日
承办人：王新
联系电话：025-8352****
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4614-2号
原告：唐山鑫奥模板有限公司。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人：刘慧敏，该公司经理。
委托代理人：王进余。
被告：唐山建设集团有限责任公司。
住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：耿立功，该公司总经理。
本院在审理原告唐山鑫奥模板有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山鑫奥模板有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山鑫奥模板有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山鑫奥模板有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320元，合计3010元，由原告唐山鑫奥模板有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月十四日
书记员 舒 蕊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0313号
原告杨海英，女，汉族，1976年12月7日出生，无职业，现住乌海市海南区。
被告任建兵，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告杨海英诉被告任建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加了诉讼。被告任建兵经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告借款8000元，至2014年4月1日还清，借款到期后，多次找被告索要借款，被告至今未还，现要求被告给付借款8000元。
被告经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告借款的时间及数额。
经审理查明，2013年12月27日，被告书具欠条1张，内容为今借到杨海英现金8000元，2014年4月1日结清。该笔借款被告至今未付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告任建兵向原告杨海英借款后，本应按照借款协议按期还款，被告未能还款，应负本案的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建兵于本判决生效后十日内内给付原告杨海英人民币8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4966号
原告：崔西芳，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告崔西芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔西芳委托诉讼代理人李平、侯祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔西芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计70000元（利息以本金55000元，按每月利息600元，自2015年9月16日计算至本判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2015年9月16日向原告借款55000元，约定使用期限一年，月息600元，借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
ＸＸ未作答辩。
崔西芳围绕诉讼请求提交了ＸＸ出具的借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，ＸＸ借崔西芳现金55000元，并出具借条一份，内容为：借条今借现金伍万伍仟元整（￥55000）使用一年，月息陆佰元（￥600）借款人ＸＸ2015.9.16号。借款期满后，ＸＸ未支付借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，ＸＸ向崔西芳借款55000元，有崔西芳当庭陈述及借条等证据证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。ＸＸ欠崔西芳借款本金55000元未偿还，已构成违约，ＸＸ应偿还。双方在借条中约定借款利息月息600元，不违背法律的规定，崔西芳要求按月息600元自借款之日计算至判决生效之日止，不违背法律的规定，本院予以支持。ＸＸ不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告崔西芳借款本金55000元；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告崔西芳利息（以本金55000元，按每月利息600元，自2015年9月16日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年八月二十二日
书记员 范 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1013号
原告湖南航天建筑工程有限公司。
负责人刘伟，公司董事长。
住所地长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦*****楼。
委托代理人李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
被告彭朝丽，女，汉族，1974年9月24日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人蒋兴南、刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市红钻石房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新兴南路**号。
负责人王卫东，该公司总经理。
原告湖南航天建筑工程有限公司诉被告彭朝丽、娄底市红钻石房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南航天建筑工程有限公司的委托代理人李新民，被告彭朝丽的委托代理人蒋兴南、刘俊生到庭参加了诉讼。被告娄底市红钻石房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告湖南航天建筑工程有限公司请求判令：撤销（2016）湘1302执异149号执行裁定书，维持（2015）娄星民保字第152号民事裁定书及对龙一星城001幢104、105号房产的查封，原告作为建筑工程施工方对“龙一星城”104、105号房产享有优先受偿权。
被告彭朝丽辩称：被告彭朝丽于2014年5月22日与红钻石房地产开发有限公司签订了购房合同，被告彭朝丽购买了“龙一星城”0001幢104、105号房产，并已支付了全部价款，在娄底市房地产管理局的备案登记号分别为20××16、201××18，且被告彭朝丽已实际占有该房产，因红钻石房地产开发有限公司的原因，暂未办理房屋产权证，原告的主张不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告红钻石房地产开发有限公司未予答辩。
本案在庭审中，原、被告双方就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
2015年7月21日，原告湖南航天建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号民事裁定书，裁定查封“龙一星城”101、102、104、105、113、116、402、403，轮候查封“龙一星城”122、123、124、203、303、201、404、-101、-201号房产，查封期限为三年。2016年12月28日，被告彭朝丽对本院作出的（2015）娄星民保字第152号民事裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，于2017年3月15日，依法作出（2016）湘1302执异149号执行裁定书，裁定“撤销本院（2015）娄星民保字第152号民事裁定书中对‘龙一星城’104、105号房产的查封”。原告湖南航天建筑工程有限公司对该执行裁定书不服，遂向本院提起诉讼。经本院审理查明，2014年5月22日，被告彭朝丽与被告红钻石房地产公司就“龙一星城”0001幢104、105号房产签订了商品房买卖合同，支付了房屋价款2101980元，并已在房地产管理部门登记备案，备案编号为20××16、20××18的《商品房买卖合同》，2014年10月12日被告红钻石房地产公司将“龙一星城”104、105号房产交付给被告彭朝丽管理使用。
上述事实，有被告提供的《商品房买卖合同》、银行付款凭证、购房款收据、（2016）年湘13**执异149号执行裁定书及庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告彭朝丽与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，涉案房产（龙一星城0001幢104、105号）虽然登记在被告红钻石房地产公司名下，但被告彭朝丽向本院提交了与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》及相应的购房款收据和相应的银行付款凭证等证据，可以证明被告彭朝丽在本院查封被告红钻石房地产公司名下的龙一星城0001幢104、105号房产之前，已受让该房产。综上所述，本院作出的（2016）湘1302执异149号执行裁定书并无不妥，符合相关法律的规定，原告的诉讼请求证据不足，本案原告主张的是债权之诉，而被告彭朝丽主张的是物权之诉，原告提出的优先受偿权缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南航天建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖南航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状，上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议上诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初155号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。2014年10月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年3月26日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月11日，被告人刘某用螺丝刀将曹某某停放于兰州市安宁区金盛科技花园的白色现代越野车的车玻璃砸破，盗取黑色包一个。
二、2016年2月4日，被告人刘某将朱某某停放于兰州市安宁区中集幸福里的越野车的后侧玻璃砸破，盗取其车内52°“五粮液”白酒一瓶（经鉴定，价值880元）、红双喜香烟六条。
三、2016年4月21日，被告人刘某将高某某停放在兰州市安宁区银滩雅苑商业街停车场内的白色的丰田越野车右后侧车窗砸破，盗取车内68°五粮液白酒五瓶、软中华香烟四盒。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4912元。
四、2016年4月26日，被告人刘某将李某某停放于兰州市安宁区孔家崖村91号巷口的斯巴鲁森林人越野车左后车窗砸破，盗取其车内的软中华香烟三条、吉祥兰州香烟二条、52°五粮液白酒六瓶。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计7820元。
五、2016年5月3日，被告人刘某将郭某中停放于兰州市安宁区园艺村马家坡南路口的轿车后车玻璃砸破，盗取其车内52°五粮液白酒二瓶。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值共计1760元。
六、2016年7月5日，被告人刘某将叶某对停放于兰州市安宁区北滨河中路师大附中南门门外的奥迪A6汽车车窗砸破，盗取车内100元现金。
七、2016年7月7日，被告人刘某将吴某某停放于兰州市安宁区深安大桥西侧引道西侧的黄色逍客越野车的右前玻璃砸破，盗取车内现金4000元。
八、2016年7月12日，被告人刘某金某某停放于兰州市安宁区运管所门口的黑色荣威W5越野车的后窗玻璃砸破，盗取其车内52°“五粮液”白酒六瓶。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值共计5280元。
九、2016年7月26日，被告人刘某将李某某停放于兰州市安宁区孔家崖路的奇瑞汽车右后侧车玻璃砸破，盗取其车内52°“泸州老窖”白酒八瓶。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值共计2144元。
上述赃物均被刘林变卖，所得赃款均挥霍殆尽。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书及刑满释放证明、发票、扣押清单、办案说明、被害人陈述、被告人刘林的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值26896元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某为实施盗窃行为，采用破坏性手段造成多辆车辆损毁，应予从重处罚；被告人刘林到案后如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月四日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4548号
上诉人（原审被告）吕加金，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈凯、刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江富春房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道世纪花城会馆。
法定代表人:刘皇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈荣桥、吴晓飞，该公司员工。
上诉人吕加金因与被上诉人浙江富春房地产开发有限公司（以下简称富春公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕加金于2016年5月20日向富春公司借款400000元，富春公司于当日通过银行转账将借款汇入吕加金指定的银行账户。吕加金于2016年7月29日向富春公司出具欠条，载明：吕加金欠富春公司借款400000元，定于2016年8月15日还款。后经富春公司多次催讨，吕加金至今未归还借款。
原审法院审理认为，双方之间的借贷关系成立。吕加金应履行返还借款的义务。双方对借款利息没有约定，现富春公司要求吕加金支付自起诉之日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕加金返还富春公司借款400000元，并支付自2017年4月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吕加金负担。
宣判后，吕加金不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.吕加金与富春公司之间不存在法律意义上的借贷关系，而吕加金与第三人方里元存在债权债务关系。2016年4月5日吕加金与方里元因桐庐坞善岭至龙头山段改建工程路基（S01）投标需要进行合作，签订合作协议，双方约定投标企业由吕加金负责落实，投标保证金由方里元负责筹集，相关招投标所有开支费用由方里元承担。因方里元系富春公司的股东，方里元从富春公司处提取了400000元经吕加金转付了投标保证金。故吕加金与富春公司之间不存在借贷关系，富春公司不具有诉讼主体资格。2.吕加金所欠方里元的债务金额与诉讼请求及判决结果不符，且一审法院混淆富春公司与方里元，于法无据。吕加金与方里元的合作协议明确约定了费用的承担方式，且吕加金实施了合作业务，并支付了相关费用及开支约120000元，且在出具给方里元欠条时亦载明“欠保证金及扣除费用的特别约定”，故应扣除相关费用120000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人富春公司辩称：1.吕加金出具的欠条中明确记载其欠富春公司投标保证金40万元，债权人明确为富春公司，吕加金上诉所称该案法律关系实际上是其与方里元之间的借贷关系错误。方里元与吕加金之间是否有合作也与本案无关。方里元虽然是公司股东，两者财务独立，吕加金因为投标需要40万元保证金，因此富春公司汇入吕加金指定的徐礼文帐户，而吕加金与方里元之间的债权债务与本案无关。2.富春公司认为不需要从40万元扣除任何费用。吕加金未能证明其支付了12万元的相关费用，因此不存在扣除费用的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，吕加金向本院提交合作协议书一份，欲证明40万元款项依据的吕加金与案外人方里元达成的合作协议书，该协议书中约定的投标保证金40万元就是欠条中的40万元，由方里元打给投标单位，本案的法律性质不是民间借贷关系。
经质证，富春公司对该证据三性均有异议，认为富春公司的借款直接汇入吕加金指定的账户，且该证据与本案无关。本院认为，富春公司所提异议成立，对该证据与本案的关联性不予认定。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吕加金向富春公司出具的欠条证实双方之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。富春公司将款项汇入吕加金指定账户，吕加金对收到该款项无异议，应承担还款责任。关于吕加金所提本案系其与案外人方里元之间的借贷关系及其已经归还12万元的意见，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，吕加金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人吕加金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩 斐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2575号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：张某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1384号
罪犯张忠良，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年3月16日作出（2015）爱刑初字第40号刑事判决，以被告人张忠良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年6月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9290号
原告：李江宏，男，1970年5月2日出生，汉族，住山西省新绛县，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：钟泉，中山市南区法律服务所工作人员。
被告：刘晚婷，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告李江宏诉被告刘晚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告刘晚婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子和被告早年在山西打工时结识。2017年1月12日下午，被告称刚接手一项工程，要去中山古镇某地购买原材料，需现金周转。原告出于信任向被告出借8000元现金，又用信用卡替被告透支刷卡支付货款：尾号为0680的银行卡支付34000元；尾号为5490和9743的银行卡各支付2000元；尾号为4318的银行卡支付6000元。连同现金8000元，共计52000元。被告收款后承诺第二天偿还，但未付。经催促，被告于2017年1月18日向原告转账支付3000元、微信支付1000元。2017年1月20日，被告书写《欠条》，确认尚欠原告48000元。次日，被告通过支付宝转账支付9990元，同年1月22日又支付900元，尚欠37110元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：向原告返还代付款37110元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中信银行签购单；欠条。
被告刘晚婷在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告庭审陈述及其提交的中信银行签购单、欠条，可知以下事实：原、被告存在以现金或刷卡方式代为垫付货款的关系。2017年1月12日，被告出具欠条，确认欠到原告48000元。诉讼期间，原告明确被告已偿还部分借款，尚欠37110元。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后于2017年1月12日出具欠条，确认欠到原告48000元，本院对该借贷事实予以认定。后被告偿还部分借款，尚欠37110元。被告理应向原告还清该欠款。被告刘晚婷无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘晚婷于本判决生效之日起七日内向原告李江宏还清借款37110元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告已预交），由被告刘晚婷负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1979号
原告韦胜涛，男，1991年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人刘小辉、郑志君，广东达伦律师事务所律师。
被告一徐轶桢，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告二博罗县罗阳镇红金牌房地产房屋中介店。住所地：博罗县罗阳镇城东路***栋*号。
经营者：曾燕勤。
原告韦胜涛诉被告徐轶桢、博罗县罗阳镇红金牌房地产房屋中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦胜涛及其委托代理人刘小辉、被告徐轶桢、博罗县罗阳镇红金牌房地产房屋中介店经营者曾燕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜涛诉称，原被告于2016年11月19日签订《房地产买卖合同》，由原告以355000元购买被告位于博罗县××楼××号。合同主要约定：签订合同当天交定金50000元，首期款55000元在办理房产过户手续当天支付，余款250000元以银行按揭贷款方式支付；被告二于2017年1月19日前代办房产过户手续。合同签订后，原告向被告一支付定金50000元，向被告二支付中介佣金5000元、贷款手续费9000元。之后，原告催促被告尽快办理过户手续，但被告迟迟未能办理。2017年1月19日被告二通知原告，该土地性质为政府划拨，需补交出让金，过户办证时间需延长，经三方协商，在原合同上补充约定：补缴的土地出让金由原告支付，过户时间延长至2017年4月19日，具体时间以相关部门为准。然而，约定过户时间逾期后，被告至今仍无法确定办理时间。经多次沟通，被告无法解决合同履行障碍，致使合同无法继续履行。原告要求解除合同，退回已付购房定金及费用，但被告相互推卸责任，拒绝返还款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》；2、被告一向原告双倍返还购房定金共计100000元；3、被告二向原告返还佣金5000元、贷款手续费9000元；4、本案的诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。
被告徐轶桢辩称，房屋买卖是双方自愿的，我一直积极配合原告办理过户手续，责任不在我方。我不同意解除房屋买卖合同，也不同意双倍返还定金。
被告博罗县罗阳镇红金牌房地产房屋中介店辩称，我方与买卖双方签订《房地产买卖合同》后，到相关部门查询办理房产过户手续时，被告知该房屋土地是政府划拨地，办理过户手续需补缴土地出让金，为此，我方召集买卖双方就土地出让金问题进行协商。双方同意土地出让金由原告负责缴交，办证时间延长三个月(具体时间以相关部门为准)。由于相关部门至今未通知补缴土地出让金，暂时无法办理房产过户手续。造成未能按时办理房产过户手续是不可抗力的，责任不在我方，我方作为中介，已尽了合同的义务。原告要求解除合同，不同意退还佣金。银行贷款手续费没有实际发生，同意退还。
经审理查明，被告一委托被告二出卖其名下于位于博罗县××楼××号房屋。经买卖双方协商，原被告于2016年11月19日签订《房地产买卖合同》，由原告以355000元购买被告一位于博罗县××楼××号。合同主要约定：签订合同当天交定金50000元，首期款55000元在办理房产过户手续当天支付，余款250000元以银行按揭贷款方式支付；被告二于2017年1月19日前代办房产过户手续；签订合同时原告与被告各支付中介费5000元；被告二负责代办产权转移及贷款抵押手续。合同签订后，原告向被告一支付定金50000元，向被告二支付中介佣金5000元、贷款手续费9000元。之后，原告、被告一向被告二提供了办理房产过户所需要的资料。在办理房产过户手续过程中，相关部门告知被告二，该房土地是政府划拨地，需经原告催促被告一尽快办理过户手续，但被告一迟迟未能办理。2017年1月19日被告二通知原告，该土地性质为政府划拨，需补交出让金，过户办证时间需延长，经三方协商，在原合同上补充约定：补缴的土地出让金由原告支付，过户时间延长至2017年4月19日，具体时间以相关部门为准。然而，约定过户时间逾期后，被告至今仍无法确定办理时间。经多次沟通，被告无法解决合同履行障碍，致使合同无法继续履行。原告要求解除合同，退回已付购房定金及费用，但被告相互推卸责任，拒绝返还款项，因而引起纠纷。
另查明，买卖房屋未交付给原告使用。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原被告均积极履行合同约定的义务。导致买卖房产未能在约定期限内办理过户手续，是由于该房土地需要补缴土地出让金时间无法确定。而补交土地出让金需经有关部门审批，审批时间是原被告双方无法预见的。造成至今未能办理买卖房产过户是不可抗力的。在合同履行过程中，双方均无过错，无需承担违约责任。买卖房屋未实际交付，无法确定办理过户手续时间，存在交易和实现合同目的的风险。原告要求解除买卖合同，符合有关法律规定，本院预以支持。原告要求被告一双倍返还定金问题，因导致买卖房屋未能如期办理过户手续属于不可抗力情形，不应要求被告一双倍返还定金。但合同解除后，被告一应返还原告定金50000元。被告二在本次房屋买卖合同中是起居间人的作用，促成合同的成立。买卖双方已签订了《房地产买卖合同》，在合同履行过程中，被告二也确实尽到了应尽的义务。原告要求被告二退回佣金5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告二收取原告贷款抵押手续9000元，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项，第九条十七条，第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告韦胜涛与被告徐轶桢、博罗县罗阳镇红金牌房地产房屋中介店2016年11月19日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告徐轶桢应在本判决生效之日5日内返还原告韦胜涛定金50000元。
三、被告博罗县罗阳镇红金牌房地产房屋中介店应在本判决生效之日5日内返还原告韦胜涛贷款抵押手续9000元。
四、驳回原告韦胜涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告徐轶桢承担645元，被告博罗县罗阳镇红金牌房地产房屋中介店645元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美珍
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审91号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县县城新区。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队民警。
被执行人：赵永乐，男，汉族，1975年7月30日出生，住洛阳市。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其作出的编号：410323-1004577596的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵永乐于2016年5月11日15时55分，驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，在310国道763公里处，被新安县公安局交通警察大队发现其存在上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。新安县公安局交通警察大队认为其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，作出上述行政处罚决定，对其罚款200元，并于2016年5月11日将该处罚决定书送达给被执行人赵永乐。赵永乐在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，在新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行，新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计400元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书的时间为2016年5月11日，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被执行人赵永乐可于收到本案处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。期满后被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人新安县公安局交通警察大队应于复议期限和起诉期限均届满之次日（即2016年11月12日）起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人向本院提出申请的时间为2017年3月16日，超出法定期限，故本院对该申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新安县公安局交通警察大队作出的编号：410323-1004577596的行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执376号
申请执行人祝海燕。
被执行人周振。
被执行人崔辉。
关于申请执行人祝海燕申请执行被执行人周振、崔辉民间借贷纠纷一案，申请执行人祝海燕以双方达成执行和解协议为由于2017年9月22日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4786号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 龑
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执376号葛均飞：本院受理的葛均飞与魏秀然合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）宛市证执字第4180号执行证书执行完毕。二〇一七年八月十八日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2103号
原告：泰顺县隆发客运有限公司，住所地：泰顺县雅阳镇泰分路111号。
法定代表人：周大选，系公司经理。
被告：陈逢，男，1984年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人：刘教军，系公司经理。
委托代理人：潘智慧，系公司员工。
原告泰顺县隆发客运有限公司（以下简称隆发公司）诉被告陈逢、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年8月10日公开开庭进行审理。原告的法定代表人周大选、被告人民保险公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼，被告陈逢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈逢向原告赔偿损失6700元（汽车修理费6100元，花坛维修费600元）；被告人民保险公司在承保责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为2000元；3、对原告主张的赔偿金额无异议，但诉讼费不是保险公司的赔偿范围；4、被告陈逢应提供有效的驾驶证。
案件相关情况
2016年9月21日12时22分许，陈逢驾驶浙Ｃ×××××号轻型货车行经三魁镇富察线45km+420m路段时，与王尤苗驾驶的浙Ｃ×××××号中型客车发生刮擦碰撞，造成两车受损的交通事故。且该事故发生时，将路边花坛撞坏。经交警部门认定,陈逢驾驶机动车因未让直行车辆先行，以致事故，应承担全部责任。事故发生后，经保险公司定损及事后维修，CG2030号中型客车车辆修理费为6100元，花坛维修费为600元，该费用均由原告支付。
浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
另查明，王尤苗系隆发公司员工，浙Ｃ×××××号中型客车系隆发公司所有。
本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告陈逢未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，应对原告的损失承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，人民保险公司应当在交强险范围内先行赔付原告的损失，对于超过交强险部分，由被告陈逢承担。原告要求赔付的6100元车辆修理费和600元花坛维修费符合事实和法律规定，予以支持，故被告人民财产保险公司应支付原告的保险金为2000元，被告陈逢应支付原告赔偿款为4700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决书生效后二十日内支付原告泰顺县隆发客运有限公司保险金2000元；
二、被告陈逢于本判决书生效后二十日内支付原告泰顺县隆发客运有限公司4700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年八月十六日
书记员 邹芝荣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监14号
申请执行人：刘伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照长河房地产开发有限公司，住所地日照市临沂路西大连路南。
法定代表人：李永全，执行董事。
被执行人：李永全，男，1961年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：时振荣，女，1983年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李长竹，男，1969年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张永花，女，1967年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李观强，男，1972年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：贺丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：陈令波，男，1969年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李永香，女，1968年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李波，男，1955年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：王培英，女，1958年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人刘伟与被执行人日照长河房地产开发有限公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花、李观强、贺丹、陈令波、李永香、李波、王培英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月19日立案执�〔案号：（2016）鲁1102执1692号〕。现因被执行人主要财产在日照市岚山区，且日照市岚山区人民法院为案件首封法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2759号民事调解书由日照市岚山区人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市岚山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 超
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审204号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人吕晓梦，男，生于1987年4月26日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月14日向本院申请强制执行411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人吕晓梦实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年8月17日作出了411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月17日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1006400366公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审204号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人吕晓梦，男，生于1987年4月26日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月14日向本院申请强制执行411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人吕晓梦实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年8月17日作出了411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月17日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006400366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006400366公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十五日书 记 员  范聪聪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1394号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：张军，男，1979年7月23日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告张军劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 彭雪峰