河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第311号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈桂生，被告人李某乙及其辩护人冯东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年5、6月份，被告人李某甲以办武校为由，将延津县马庄乡野厂村初中学校大门锁住并长期占用。2015年3月份，延津县教育局拟将延津县马庄乡野厂村初中改建为本村小学幼儿园，李某甲拒绝打开学校大门，不让施工人员施工，直至案发后，才由被告人李某甲的二儿子李某申将钥匙交至公安机关。经延津县价格认证中心鉴定，该初中学校房屋价值36000元。
2、2014年12月份，被告人李某甲以延津县马庄乡野厂村的抗日战争纪念馆是其领人集资修建的为由，必须由其管理，将抗日战争纪念馆上的门锁砸开后换上自己的锁，直至案发后才由被告人李某甲的二儿子李某申将钥匙交至公安机关。经延津县价格认证中心鉴定，该抗日战争纪念馆房屋价值37125元。
3、2015年1月1日，被告人李某甲、李某乙以要求延津县马庄乡野厂村村委会公开帐目为由，将村委会大门及村委会其他房屋门锁砸坏后换上自己的锁，并长期占有村委会，致使延津县马庄乡野厂村村两委无法正常工作。直至案发后才由被告人李某甲的二儿子李某申将钥匙交至公安机关。经延津县价格认证中心鉴定，该村委会房屋价值72576元。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告系共同犯罪，被告人李某甲系主犯，建议对其在有期徒刑1－2年之间量刑；被告人李某乙系从犯，建议在一年以下量刑。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈桂生对起诉书指控被告人李某甲的罪名无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人李某甲使用本村学校是经过村委主任李某丙同意的，在村里准备建幼儿园时，被告也没有说强行阻止，而是将钥匙交给村干部。村里清理院内树木，修建了厕所地基，后因其他原因幼儿园未建成不是被告的过错。二、抗日战争纪念馆是被告人李某甲发起由群众自发捐资修建的，也是由被告领头自行进行管理，并非村委会指派。况且，管理纪念馆也是没有报酬的义务行为，不存在危害社会的性质。三、被告认为村帐目不清，要求公开账目，是一个村民应有的权利，但截止目前，仍没有得到结果。在这种情况下，被告采取了极端的行为，造成不当后果，其行为触犯了法律，但这与在公共场所强拿强占是不同的，情节是显著轻微的。四、被告主动到案，应认定为自首，认罪态度较好，依法应从轻或减轻处罚。五、被告没有前科，是初犯，并有悔罪之意，几个月的羁押足以使其受到惩罚，从轻处罚更利于其改造。辩护人建议对被告人李某甲免予刑事处罚。
辩护人冯东方认为：李某甲锁村委大门虽有不当，但并非寻衅滋事中的任意占用。李某乙在该起事件中仅仅参与了一次锁门行为，并且是受其父李某甲指使。李某乙违法情节极其轻微，应按治安条例对其处罚更为适合。
经审理查明：
1、2014年5、6月份，被告人李某甲以办武校为由，将延津县马庄乡野厂村初中学校大门锁住并长期占用。2015年3月份，延津县教育局拟将延津县马庄乡野厂村初中改建为本村小学幼儿园，李某甲拒绝打开学校大门，不让施工人员施工，直至案发后，才由被告人李某甲的二儿子李某申将钥匙交至公安机关。经延津县价格认证中心鉴定，该初中学校房屋价值36000元。
2、2014年12月份，被告人李某甲以延津县马庄乡野厂村的抗日战争纪念馆是其领人集资修建的为由，必须由其管理，将抗日战争纪念馆上的门锁砸开后换上自己的锁，直至案发后才由被告人李某甲的二儿子李某申将钥匙交至公安机关。经延津县价格认证中心鉴定，该抗日战争纪念馆房屋价值37125元。
3、2015年1月1日，被告人李某甲、李某乙以要求延津县马庄乡野厂村村委会公开帐目为由，将村委会大门及村委会其他房屋门锁砸坏后换上自己的锁，并长期占有村委会，致使延津县马庄乡野厂村村两委无法正常工作。直至案发后才由被告人李某甲的二儿子李某申将钥匙交至公安机关。经延津县价格认证中心鉴定，该村委会房屋价值72576元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
1）公安机关出具的户籍信息，证实二被告人的身份信息情况。
2）到案经过，证实二被告人系自行到延津县公安局马庄派出所接受讯问。
3）前科情况查询证明，证实二被告人无犯罪前科。
4）李某申书写的情况说明，证实被告人李某甲、李某乙保管涉案的钥匙，有本人于案发后送交公安机关。
5）马庄乡政府关于野厂村财务公开的情况说明，可以证实野厂村民所反映的村委会财务公开问题，由乡政府组织协调专业会计进行审计，并对群众作出合理解释。
2.证人证言
1）证人李某丙（野厂村村委会主任）、李某丁（野厂村村委委员）、李某戊（野厂村副支书）、李某己（野厂村的民兵连长）、陈某（野厂村支部书记）、李某庚（野厂村支部委员）、李某辛（野厂村原支部委员）、李某壬（村委会原会计）证言，证实2014年05月份村初中学校改造时，被告人李某甲以用初中学校办武校为由不让施工。2014年12月份强行占用野厂村抗日战争纪念馆及村里群众集资建的庙，并且在2015年01月01日把我村大队部房屋门上的锁强行换掉，致使村两委干部没有办法进大队部，村正常工作无法开展。
2）证人李某癸、李某子证言，证实野厂村的抗日纪念馆和庙在七、八年前由他二人组织群众集资建造，花费用三、四万元。2014年5月20日，李某甲把抗日纪念馆和庙的门砸后换上自己的锁，强行占用野厂村的抗日纪念馆和庙，群众给庙里的捐的钱都是李某甲自己使用。
3）证人李某丑、李某寅（野厂村小学教师）证言，证实李某甲原来使用野厂村初中学校办武校，在2014年05月份经野厂村村两委研究同意，县教育局在村原初中学校准备建小学的附属幼儿园，村里干部叫把学校原来门上的锁换掉，方便建幼儿园施工时进出。换锁当天，李某甲就把换上的锁砸坏，换上自己的锁。学校大门上的钥匙李某甲也拿着，学校的人也没法进出。今年三月份中旬，县规划局工作人员来测量学校的面积及建筑物，学校大门锁着进不去，县规划局工作人员只好从学校西边院墙一个豁口处进到学校内，才完成测量工作。三月底四月初时，建幼儿园工程重新开始，但是李某甲仍然拿着钥匙不开门，不让施工人员进出，至今建幼儿园的事仍没有进行。
4）证人牛某、王某（班枣中心校工作人员）证言，证实县规划局工作人员来测量野厂村学校的面积及建筑物，因学校大门锁着进不去，县规划局工作人员只好从学校西边院墙一个豁口处进到学校内，才完成测量工作的事实。
5）证人李某卯（野厂村村民）证言，证实李某甲拿着村委会的钥匙，并让他在村广播里吆喝李某甲的儿子李某乙任野厂村村委会主任的事实。
6）证人李某辰（村医）证言，证实其诊所办理合作医疗或者打防疫针时，都是找李某甲要村委会的钥匙到扩大上吆喝这些内容。
7）证人刘某、李某巳证言，证实被告人李某甲、李某乙占用野厂村村委会，把村委会大门锁住，平时村里群众有事需要用喇叭吆喝就得找李某甲和李某乙开门，李某甲和李某乙经常在喇叭上吆喝。
8）证人李某午、李某未证言，证实二人没有叫李某甲暂时看管村委会和原初中学校的事实。
9）证人李某申证言，证实其父亲李某甲和其哥李某乙锁村委会的门用的钥匙，共三串钥匙，其中两串是在李某甲家堂屋东间找到的，另一串是从李某乙家拿的，这三串钥匙都交给了派出所的事实。
3.被告人的供述与辩解
1）被告人李某甲的供述：因为我村选举没有成功，我村的监委会成员李某未和李某午叫我暂时看管村委会和我村初中学校，我就从家拿了被子和用品，在村委会会议室用几张桌子拼到一起居住。我是每天晚上住在村委会会议室，每天清早起来，如果有群众有事需要在喇叭上吆喝，我就吆喝吆喝。第一次是我用自己的连锁锁的村委会大门，后来不知谁把锁给砸了。第二次我让我儿子李某乙拿的锁，然后用锁把大门锁住。抗日纪念馆最早是我领着群众修建的，后来负责看管的李学孟和他儿子文兵在里面种地。去年征收麦子时，我就不让李学孟管理了，就把抗日纪念馆的锁换成我的锁，从那以后就是我管理抗日纪念馆至今。另外我在我村初中学校建武术学校，我村开始在初中建设幼儿园时，我村的李某丙给我要钥匙，我把钥匙给李某丙了。
2）被告人李某乙供述和辩解：第一次锁村委会的门我没有参与，是我父亲李某甲用一条铁链把村委会大门锁了。后来不知谁把铁链上的锁砸了，我就从我家院里又找了一条铁链，我和我父亲李某甲一起到我村村委会，然后到我村学校跟前的一个小卖部买了两把锁，用这两把锁把村委会会议室的门锁住，之后我又到这个小卖部买了一把锁，又从我家拿铁链将村委会大门再次锁住。从锁住村委会大门以后，村里有什么事情，群众都得找我和我父亲开门，才能到喇叭上吆喝。村委会大门只能我和我父亲才能打开进出，一直到现在。在锁门期间，我父亲李某甲在村委会会议室那间屋里用四张桌子拼到一起，从家拿了被子等日常用品，在村委会会议室住了几天。当时我还在喇叭上吆喝：我在村委会二十四小时值班，群众有什么事请找我。并在村委会会议室门上写上我和我父亲的手机号。我父亲李某甲还找到我村的李久亮，让李久亮在村委会喇叭上吆喝，任命我为野厂村村委会主任等内容。我父亲李某甲还在村里张贴布告，内容也是宣布我当村委会主任的事。我们想让村里公布账目，如果账目有问题，我想公平竞争当村委会主任。
我父亲李某甲还把我村的抗日战争纪念馆和我村的原初中学校用锁锁住了。这两件事我都没有参与，是我父亲李某甲做的。
4.鉴定意见
延津县价格认证中心价格鉴定意见书，证实二被告人占用公共财物的价值情况。
5.现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。针对辩护人提出的起诉书指控的第二起构不成犯罪。经查，野厂村抗日战争纪念馆系村民自发集资建起，该纪念馆所有权并非被告人李某甲所有，其对该纪念馆强行行使管理权属于扰乱公共场所秩序。辩护人关于被告人李某甲该辩护意见，理由不充分，不予采纳。二被告系共同故意犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人李某乙起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。根据办案民警出具的到案经过，二被告人均系自动到案，且当庭认罪，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的此项辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申建华