wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初465号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐旭军，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，住莱阳市。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被莱阳市公安局取保候审，又于同年10月27日被莱阳市人民检察院取保候审于现住址。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人徐旭军犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人徐旭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐旭军于2016年6月30日8时许，骑摩托车行至莱阳市羊郡镇车家疃村南养蜂人兰某居住的帐篷处，趁兰某外出之际，窃取总价值人民币2700元的蜂蜜六十斤。2016年7月4日，案发后，被告人徐旭军的亲属代为赔偿兰某损失5500元并取得谅解。
另查明，被告人徐旭军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、户籍证明、到案经过等书证；被害人兰某的陈述；辨认笔录；鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐旭军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其能赔偿损失，取得谅解，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐旭军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐慧珠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1191-1号
原告马志强，男，汉族，1984年9月24日出生。
被告王磊，男，1983年9月21日出生。
本院受理原告马志强诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，原告马志强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王磊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王磊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款予以冻结，冻结金额为35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月十七日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1191-1号原告马志强，男，汉族，1984年9月24日出生。被告王磊，男，1983年9月21日出生。本院受理原告马志强诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，原告马志强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王磊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告马志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王磊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款予以冻结，冻结金额为35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月十七日书记员 郭海涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执478号
申请执行人廖小莉，女，汉族，1986年4月22日出生,住四川省简阳市。
被执行人陈鹏，男，汉族，1986年7月22日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
廖小莉申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈鹏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市众信公证处于2014年2月17日作出的（2017）川绵众信证执第002号字执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初331号
原告：王代君，男，1993年8月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦。
负责人：于璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告王代君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代君的委托诉讼代理人左晓娜及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代君向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失211200元、评估费6400元、施救费999元等保险金共计218599元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日7时25分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S602线由南向北行驶至事故地点处，遇张代旺驾驶鲁Ｂ×××××号低速货车沿后沙湾庄村东西路由东向西行驶，发生碰撞事故。该事故经莱西市交警大队认定，原告承担主要责任，张代旺承担次要责任。原告车辆在被告投有机动车损失险。
被告太平洋保险公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失险（保险金额342000元，不计免赔），在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我司根据保险合同约定及法律规定承担责任，诉讼费、施救费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、保险单复印件2份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险情况。
证据2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据3、行驶证复印件（原件核对无异后退还当事人，复印件入卷）1张，证明车辆情况。
证据4、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据原件各1份、维修费发票原件22张，证明评估认定车损价值为211200元、原告支付车辆维修费211200元、评估费6400元。
证据5、施救费发票原件1张，证明原告支出施救费999元。
证据6、车险理赔证明书原件1张，证明原告具有本案诉讼主体资格，有权向被告主张理赔保险金。
被告太平洋保险公司质证称：证据1系复印件，应提交原件，且在保险单中记载“本保单第一受益人为上海东正汽车金融有限责任公司”。证据2真实性无异议，关联性、合法性由法院依法认定。证据3无异议。证据4真实性不清楚，但定损、评估时未通知保险公司，我司未参与，程序不合法。鉴定报告中无交警委托函，不能确定系交警委托。无定损照片，鉴定结论依据严重不足，无鉴定人员资质证书，该鉴定结论书不应采信，申请重新鉴定。评估费系收据，证据形式不符合规定，该损失系间接损失，不应由我司承担。维修费发票开具时间为2017年2月21日，无维修明细，无法确认该维修费发票与本次事故有关。证据5施救费发票开具时间为2017年2月20日，无法确认该维修费发票与本次事故有关。对证据6对车险理赔证明书真实性不清楚，公章为“贷后业务专用章”，我方认为应加盖单位公章并由法人、出具人签名。
本院认为：证据1、2、3、4、5、6系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。证据4系莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告的重新评估申请，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，原告与被告签订《神行车保机动车保险单（正本）》，约定，被保险人：王代君，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：6座以下客车，使用性质：家庭自用车，保险期间自2016年4月3日起至2017年4月2日止，承保险种：机动车损失保险，保险金额：342000元，车损不计免赔率，保险合同争议解决方式：诉讼。特别约定：本保单第一受益人：上海东正汽车金融有限责任公司。重要提示：……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。上海东正汽车金融有限责任公司出具《车险理赔证明书》，证明王代君无拖欠款，车辆赔付款项可直接划入投保人所提供账户。
2016年11月18日7时25分许，原告王代君驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车沿莱西市S602线由南向北行驶至42KM+999M处，遇张代旺驾驶鲁Ｂ×××××号低速货车沿后沙湾庄村东西路由东向西行驶，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告王代君承担事故主要责任，张代旺承担事故次要责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行评估，评估结论为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格为211200元。原告支付评估费6400元。后原告到莱西市林通伟汽车修理厂维修鲁Ｂ×××××号车，支付维修费211200元。另原告因该事故支付施救费999元。
后原告向被告太平洋保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、行驶证、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、维修费发票、施救费发票、车险理赔证明书，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张的车辆损失211200元、施救费999元，未超过车辆损失险的赔偿限额，本院予以支持。原告主张的评估费6400元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告保险金218599元（211200元+999元+6400元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告关于诉讼费、施救费等间接费用不予承担的辩解意见于法无据，本院不予采纳；其他意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告王代君保险金218599元。
二、驳回原告王代君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵少馥
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执213号
罗丽颖、天津家福商业有限公司：
申请人罗丽颖与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13293号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执213号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第95号
原告：王立华，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告王立华与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王立华的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
王立华诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年7月7日，义耕公司为王立华出具一份收据，收取王立华装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案王立华于2011年7月7日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而王立华自2012年7月7日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王立华2000.00元，王立华主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王立华2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异19号
案外人中国民生银行股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，行长。
委托代理人蒋多奇、康燕文，江苏善融律师事务所律师。
申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号、160号。
法定代表人潘永福，董事长。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
被执行人何远进，来了，1960年2月3日生，公司负责人。
被执行人陈滔，男，1962年11月9日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人南京宁远联运有限责任公司、何远进、陈滔金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分公司对本院裁定冻结陈滔在中国民生银行50×××60账户存款2800000元提出执行异议，认为该账户内存款2800000元系陈滔向其提供的质押财产，异议人依法享有质权。请求本院解除对该账户内2800000元资金的冻结。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日对案件事实进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司南京分行称：2016年4月12日，陈滔与其签订编号为108222016000653的借款合同一份，约定陈滔向其借款2660000元。为给上述借款合同项下的借款提供担保，陈滔作为质押人与其签订编号为108222016000653的担保合同一份，约定陈滔以账号50×××60内2800000元的定期存款提供质押担保。综上，陈滔在中国民生银行名下50×××60账号2800000元资金系其向异议人提供的质押财产，异议人依法享有质权，法院予以冻结的行为侵害了异议人的合法权利，请求解除对陈滔在中国民生银行50×××60账户内2800000元资金的冻结措施。
申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司称：异议人提供的个人账户对账单只能证明陈滔在其支行内有一笔2800000元存期为一年的定期存单，不能证明陈滔将存单质押给异议人的事实；异议人提供的质押清单没有落款时间，不能证明陈滔在签订担保合同时将存单质押给异议人的意思表示，且落款签名笔迹与其他签名笔迹不一样，可能为后补的虚假证据；陈滔将存单进行质押时，没有按照法律规定办理存单确认和登记止付手续，故该抵押登记未生效，且双方签订的质押合同未就法律规定必须载明的质押登记事项进行约定。综上，申请执行人申请冻结并扣划陈滔在异议人处2800000元账户存款进行冻结、扣划符合法律规定，请求驳回异议人的申请。
被执行人南京宁远联运有限责任公司称：对异议人提供的材料没有异议，请求依法裁定。
被执行人何远进称：对异议人提供的材料没有异议，请求依法裁定。
被执行人陈滔称：其以在中国民生银行50×××60账号2800000元资金质押给异议人无异议。
本院查明：2016年4月12日，中国民生银行股份有限公司南京分行与陈滔签订编号为XXXXXX的借款合同一份，约定陈滔向其借款人民币2660000元，借款期限一年。为保证借款合同项下的借款能得到清偿，双方于2016年4月12日签订编号为XXXXXXX的担保合同一份，约定陈滔以其帐（卡）号为50×××60的定期存款账户（特户）内2800000元定期存款为上述2660000元借款提供质押担保，担保的范围为被担保之主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。担保合同另约定，担保权人中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上述特户内存款冻结，除担保权人依担保合同约定扣划该账户中款项用于清偿主合同项下债权的情况外，该冻结直至主合同项下债权全部得到清偿之后解冻。
本院认为：（一）异议人中国民生银行股份有限公司南京分行与陈滔签订的担保合同载明担保方式为质押，且就被担保的债权种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称及数量、担保的范围等进行了明确约定。上述约定符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质押合同一般条款的规定，双方存在质押关系。（二）本案质押财产为金钱，系特殊的动产质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。根据担保合同约定，本案所涉金钱为特户内定期存款，符合金钱特定化的条件。另外，担保合同另约定，担保权人中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上述特户内存款冻结，除担保权人依担保合同约订扣划该账户中款项用于清偿主合同项下债权的情况外，该冻结直至主合同项下债权全部得到清偿之后解冻。据此确定，中国民生银行股份有限公司南京分行作为债权人取得了案涉特户存款的控制权，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。综上，双方既存在合法有效的质权关系，亦对案涉2800000元存款设立了合法有效的质权。故本院应依法中止对涉案标的的执行。申请执行人认为案外人提供的质押清单没有落款时间，因该清单系担保合同附件，故该项辩解理由不影响质权的成立。申请执行人另辩解称质押清单落款签名笔迹与其他签名笔迹不一样，可能系后补的虚假证据，因其对该项辩解意见未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对陈滔帐（卡）号为50×××60的定期存款账户（特户）内2800000元定期存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向六合区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 沈 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执异19号案外人中国民生银行股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，行长。委托代理人蒋多奇、康燕文，江苏善融律师事务所律师。申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号、160号。法定代表人潘永福，董事长。委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进。被执行人何远进，来了，1960年2月3日生，公司负责人。被执行人陈滔，男，1962年11月9日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人南京宁远联运有限责任公司、何远进、陈滔金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分公司对本院裁定冻结陈滔在中国民生银行50×××60账户存款2800000元提出执行异议，认为该账户内存款2800000元系陈滔向其提供的质押财产，异议人依法享有质权。请求本院解除对该账户内2800000元资金的冻结。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日对案件事实进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司南京分行称：2016年4月12日，陈滔与其签订编号为108222016000653的借款合同一份，约定陈滔向其借款2660000元。为给上述借款合同项下的借款提供担保，陈滔作为质押人与其签订编号为108222016000653的担保合同一份，约定陈滔以账号50×××60内2800000元的定期存款提供质押担保。综上，陈滔在中国民生银行名下50×××60账号2800000元资金系其向异议人提供的质押财产，异议人依法享有质权，法院予以冻结的行为侵害了异议人的合法权利，请求解除对陈滔在中国民生银行50×××60账户内2800000元资金的冻结措施。申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司称：异议人提供的个人账户对账单只能证明陈滔在其支行内有一笔2800000元存期为一年的定期存单，不能证明陈滔将存单质押给异议人的事实；异议人提供的质押清单没有落款时间，不能证明陈滔在签订担保合同时将存单质押给异议人的意思表示，且落款签名笔迹与其他签名笔迹不一样，可能为后补的虚假证据；陈滔将存单进行质押时，没有按照法律规定办理存单确认和登记止付手续，故该抵押登记未生效，且双方签订的质押合同未就法律规定必须载明的质押登记事项进行约定。综上，申请执行人申请冻结并扣划陈滔在异议人处2800000元账户存款进行冻结、扣划符合法律规定，请求驳回异议人的申请。被执行人南京宁远联运有限责任公司称：对异议人提供的材料没有异议，请求依法裁定。被执行人何远进称：对异议人提供的材料没有异议，请求依法裁定。被执行人陈滔称：其以在中国民生银行50×××60账号2800000元资金质押给异议人无异议。本院查明：2016年4月12日，中国民生银行股份有限公司南京分行与陈滔签订编号为XXXXXX的借款合同一份，约定陈滔向其借款人民币2660000元，借款期限一年。为保证借款合同项下的借款能得到清偿，双方于2016年4月12日签订编号为XXXXXXX的担保合同一份，约定陈滔以其帐（卡）号为50×××60的定期存款账户（特户）内2800000元定期存款为上述2660000元借款提供质押担保，担保的范围为被担保之主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。担保合同另约定，担保权人中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上述特户内存款冻结，除担保权人依担保合同约定扣划该账户中款项用于清偿主合同项下债权的情况外，该冻结直至主合同项下债权全部得到清偿之后解冻。本院认为：（一）异议人中国民生银行股份有限公司南京分行与陈滔签订的担保合同载明担保方式为质押，且就被担保的债权种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称及数量、担保的范围等进行了明确约定。上述约定符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质押合同一般条款的规定，双方存在质押关系。（二）本案质押财产为金钱，系特殊的动产质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。根据担保合同约定，本案所涉金钱为特户内定期存款，符合金钱特定化的条件。另外，担保合同另约定，担保权人中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上述特户内存款冻结，除担保权人依担保合同约订扣划该账户中款项用于清偿主合同项下债权的情况外，该冻结直至主合同项下债权全部得到清偿之后解冻。据此确定，中国民生银行股份有限公司南京分行作为债权人取得了案涉特户存款的控制权，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。综上，双方既存在合法有效的质权关系，亦对案涉2800000元存款设立了合法有效的质权。故本院应依法中止对涉案标的的执行。申请执行人认为案外人提供的质押清单没有落款时间，因该清单系担保合同附件，故该项辩解理由不影响质权的成立。申请执行人另辩解称质押清单落款签名笔迹与其他签名笔迹不一样，可能系后补的虚假证据，因其对该项辩解意见未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对陈滔帐（卡）号为50×××60的定期存款账户（特户）内2800000元定期存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向六合区人民法院提起诉讼。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞代理审判员  沈 力二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 雯
安徽省芜湖�鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执991号之一
申请执行人沈成，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，上海铁路局芜湖东站工人，住芜湖市鸠江区。
被执行人奚文生，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，芜湖市弋江区泰鸿船舶中介所业主，住芜湖市弋江区。
本院在执行沈成申请执行奚文生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已对被执行人奚文生前妻吴发凤名下皖Ｂ×××××号小型汽车进行了登记查封，现未发现其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月五日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执991号
申请执行人沈成，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，上海铁路局芜湖东站工人，住芜湖市鸠江区。
被执行人奚文生，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，芜湖市弋江区泰鸿船舶中介所业主，住芜湖市弋江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初2362号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院发现奚文生与吴发凤（340521198201104628）于2006年7月4日登记结婚，2016年3月11日离婚，（2016）皖0207民初2362号民事判决书确定的债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由两人共同承担还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人奚文生前妻吴发凤名下的皖Ｂ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍亚东
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初527号
原告：曾义青（又名曾义清），男，1960年12月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告曾义青与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾义青委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款12060元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告先后两次将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，于2016年9月2日出具湖北洪昌米业有限公司收购入库证一份，金额为6015元；2016年9月28日立下欠条一份，金额为6045元；合计12060元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该收购入库证为湖北洪昌米业有限公司收购入库证，入库证上虽未标明经手人姓名，但在庭审期间，被告对此事予以认可，对湖北洪昌米业有限公司具有约束力。且欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具收购入库证及欠条，确认欠稻谷款12060元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款12060元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾义青稻谷款12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初104号
原告：李才，男，1965年7月8日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所基层法律服务工作者。
被告：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地：琼海市。现住址不详。
被告：王雪玉（曾用名：王姬妮），女，1975年1月27日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。与被告王志强系夫妻关系。
原告李才诉被告王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李才及其委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告王志强、王雪玉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告王志强在2014年3月4日找原告以生意资金需要周转为由借10万元，并亲自写下借据。借据没有约定具体还款时间。目前，原告得知被告生意经营不善，欠外面很多人钱，原告便要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，最后关机玩失踪，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告王志强于2014年3月4日向原告借款10万元的事实。
被告王志强未提交书面答辩，也没有提交证据。
原告提交的借条经与原件核对一致，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，本院对原告所提交借条的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王志强因生意资金周转困难向原告借款。2014年3月4日，被告向原告借现金10万元。被告收到前述款项后，于同日向原告出具借条一张，内容为“兹借到李才人民币壹拾万元整（￥100000元）。”借条上并注明被告的身份证号码等事项，被告王志强在该借条上签名、捺手印以示对该借款予以确认。后因原告得知被告四处欠款，便要求被告偿还上述借款，但被告屡次推脱，现已去向不明。原告遂于2016年1月4日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告王志强与被告王雪玉系夫妻关系。因两被告现住址不详，本院于2016年1月23日在《人民法院报》上向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志强向原告借款100000元后，向原告出具签名并捺手印的借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律的保护。根据本案查明的事实，被告王雪玉与被告王志强系夫妻关系，且该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务属于被告王志强与王雪玉的共同债务，被告王雪玉对王志强的上述债务应当承担共同偿还责任。因两被告未按照约定向原告归还借款，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志强、王雪玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李才偿还借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王志强、王雪玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
审 判 员 陈文端
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十日
法官 助理 李昌琴
书 记 员 黎陛燊
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初104号原告：李才，男，1965年7月8日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所基层法律服务工作者。被告：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地：琼海市。现住址不详。被告：王雪玉（曾用名：王姬妮），女，1975年1月27日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。与被告王志强系夫妻关系。原告李才诉被告王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李才及其委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告王志强、王雪玉缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告王志强在2014年3月4日找原告以生意资金需要周转为由借10万元，并亲自写下借据。借据没有约定具体还款时间。目前，原告得知被告生意经营不善，欠外面很多人钱，原告便要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，最后关机玩失踪，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元。原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告王志强于2014年3月4日向原告借款10万元的事实。被告王志强未提交书面答辩，也没有提交证据。原告提交的借条经与原件核对一致，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，本院对原告所提交借条的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的根据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王志强因生意资金周转困难向原告借款。2014年3月4日，被告向原告借现金10万元。被告收到前述款项后，于同日向原告出具借条一张，内容为“兹借到李才人民币壹拾万元整（￥100000元）。”借条上并注明被告的身份证号码等事项，被告王志强在该借条上签名、捺手印以示对该借款予以确认。后因原告得知被告四处欠款，便要求被告偿还上述借款，但被告屡次推脱，现已去向不明。原告遂于2016年1月4日向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告王志强与被告王雪玉系夫妻关系。因两被告现住址不详，本院于2016年1月23日在《人民法院报》上向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志强向原告借款100000元后，向原告出具签名并捺手印的借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律的保护。根据本案查明的事实，被告王雪玉与被告王志强系夫妻关系，且该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务属于被告王志强与王雪玉的共同债务，被告王雪玉对王志强的上述债务应当承担共同偿还责任。因两被告未按照约定向原告归还借款，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志强、王雪玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李才偿还借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王志强、王雪玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王望来审 判 员  陈文端人民陪审员  王 军二〇一六年四月二十日法官 助理  李昌琴书 记 员  黎陛燊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初601号
原告阴某某
被告闫某某
原告阴某某诉被告闫某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴某某诉称：我与被告原为夫妻，于2012年协商离婚。婚后生有一女。在离婚协议时，女儿随被告闫某某生活，但因女儿随被告生活不稳定，也没有上学条件，故我要求判决变更抚养，并由被告给付女儿的生活费、教育费。
被告闫某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原告阴某某与被告闫某某在婚姻存续期间生育一女儿，取名阴某某。现年五岁。原、被告于2012年协议离婚领取离婚证，协议表明，女儿阴某某随被告闫某某生活，由被告闫某某抚养。后因被告闫某某条件有限，女儿实际生活一直是随原告阴某某生活。为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议等证据在卷为证。
本院认为:被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示该放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告的证据作形式上的审查。本案中，原告陈述，女儿从离婚后一直随该生活，从有利于孩子正常的生活和教育环境出发，保护孩子的合法权益，结合本案的实际情况，由原告阴某某抚养女儿比较适宜。故本院对于原告阴某某之诉讼请求，依法予以支持。故依据《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）款之规定，判决如下：
原告阴某某与被告闫某某的婚生女儿阴某某的抚养权变更，女儿阴某某由原告阴某某抚养，随原告生活，由被告闫某某从2016年8月起至孩子独立生活止每月给付孩子生活费、教育费二百元，但孩子仍为双方之女，长大之后随父随母由其自便。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 梁永安
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申53号
再审申请人（原审被告）：杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市津南区红磡领事郡常春藤花园67-2-102。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金红，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。
再审申请人杨家艳因与被申请人王金红、原审被告孔祥海民间借贷纠纷一案，不服天津东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：杨家艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申53号再审申请人（原审被告）：杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市津南区红磡领事郡常春藤花园67-2-102。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王金红，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人杨家艳因与被申请人王金红、原审被告孔祥海民间借贷纠纷一案，不服天津东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：杨家艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年五月十七日书记员 靳一诺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00351号
申请执行人张金广，男，1966年生
被执行人张金现，男，1954年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第726号民事判决书，已向被执行人张金现发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.1424万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张金广与张金现一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月七日
书记员 姜文林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初28号
原告鲁立国。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁桂霞（原告母亲）。
被告刘铁军。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告鲁立国与被告刘铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立国、被告刘铁军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费26287.34元、住院伙食补助费4600.00元、护理费4600.00元、误工费20540.00元、营养费2300.00元、交通费200.00元，合计58527.34元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日11时许，原告和被告在营子大街801公交站点等客时，双方开玩笑身体接触，被告用腿将原告别倒在地致原告受伤住院。伤情为1.左胫骨平台、腓骨头骨折；2.左膝关节内、外侧副韧带撕裂，前交叉韧带损伤；3、左侧关节积液；4.左侧腓骨上端骨梗死。治疗46天出院休息�后期还将手术取钢钉。双方就赔偿问题未达成一致意见，特起诉至法院，请依法判决。
被告刘铁军辩称，被告对原告的损害结果没有过错，其损害结果是原告自身行为所致。原、被告在等客时，原告突然在身后将被告抱住，被告下意识一转身，原告遂倒在地上受伤住院治疗。依照侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘被告不备突然从背后将被告抱住被告不可能预见或应当预见会给原告造成损害，因此被告没有过错。损害是有原告故意造成的，被告不承担责任。原告受伤后，被告出于人道主义精神已经借给原告5000.00元用于治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日11时许，原告鲁立国与被告刘铁军在营子××××路公共汽车站点，双方开玩笑扭摔在一起，原告倒地后造成腿部骨折，在承德市第六医院住院治疗46天，出院后休息12周。双方就赔偿问题未取得一致意见，导致诉讼。另，原告受伤后被告为其垫付医疗费5000.00元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告因开玩笑导致原告受伤，被告虽无主观伤害原告的故意，但是客观上造成了原告的受伤，原告的受伤与被告行为存在因果关系，对此双方均有责任。被告辩称是由原告首先在身后突然抱住被告导致受伤，不应承担赔偿责任。原告对此也未向本院提供证据证实被告应负全部责任，故原告自身也有责任，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，即原告损失的30%较为适宜。
关于原告鲁立国产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费经审核，原告在承德第六医院支付的医疗费为26055.14元，有相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按当地人员出差伙食补助标准计算，应为50.00元×46天=2300.00元。3、护理费，原告未提交证据证明护理人员因护理原告所致收入减少的情况，故本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬100／天的标准计算，确认原告的护理费为100.00元×46天=4600.00元。4、误工费，原告未向本院提交收入证明，故本院参照河北省在岗职工年平均工资的标准，确认原告的误工费为156.00元×130天=20280.00元。5、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为100.00元。原告鲁立国的损失共计53335.14元。营养费因医疗机构长期医嘱单上注明普食，没有关于加强营养的意见，故原告主张营养费的理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁军于判决书生效之日起五日内，赔偿原告鲁立国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计16000.54元（被告先行垫付的5000.00元，应从中扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费535.40元，减半收取计267.70元，原告承担187.39元，被告承担80.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年三月十四日
书记员 栾海隆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第50号
申请人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心一层。
代表人刘家聪，行长。
委托代理人林艺光、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被申请人陈文娟、朱寅合同纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈文娟、朱寅价值83276.9元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈文娟、朱寅价值83276.9元的存款或等值财产。
本案财产保全费852元，由申请人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：那英复，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵琴，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告那英复、赵琴借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告那英复、赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那英复、赵琴系夫妻关系。被告那英复于2014年1月3日，原告与被告那英复签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向那英复提供了贷款人民币13,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告那英复领取了人民币13,000.00元贷款，期至、被告那英复未能按合同约定按期还款。现拖欠贷款本息合计人民币19,200.00元。那英复所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告赵琴应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告那英复偿还本金人民币13,000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币6,200.00元，欠款本息合计人民币19,200.00元。二、被告那英复按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告赵琴承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款13,000.00元，借款用途购买种子化肥，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为那英复，申请借款人配偶为赵琴的事实。
被告那英复、赵琴辩称，2014年并未与原告签订小额联保借款合同，原告也没有提供13,000.00元贷款，我是前几年贷过款，并且全部还清，看合同上那英复的字是本人所写，赵琴的字也不是本人书写。
被告那英复、赵琴未在本院为期指定期限内提供证据。
本院认证意见为，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告那英复向原告借款并由被告赵琴提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。庭审中，被告曾提出对合同中的字迹进行鉴定，但以无钱交纳鉴定费为由放弃鉴定主张。
经本院审理查明：被告那英复、赵琴系夫妻关系，被告那英复于2014年1月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款13,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年1月3日。被告那英复向原告借款时，由被告赵琴提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日尚欠本息合计19,200.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告那英复、赵琴之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告那英复偿还借款本息并由被告赵琴承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告以2014年未贷款和合同不是被告本人签字为抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那英复偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金13,000.00元。
二、被告那英复按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告赵琴对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元减半收取140.00元由被告那英复、赵琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十七日
书记员 曹媛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第173号
原告徐强，男，1988年6月25日出生，蒙古族，农民，小学文化，巨鹿县巨鹿镇贾庄村人，现住。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告刘恒良，男，出生年月日不详，汉族，农民，巨鹿县观寨乡大马房村人。
本院在审理原告徐强诉被告刘恒良追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐强向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费减半收取513元由原告徐强负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 健
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第93号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年11月22日刑满释放。本案于2008年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）35号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2009年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年6月28日，被告人曾某在本市西湖区骆家庄西苑41号2楼，采用撞门入室的方法，窃得被害人吴某的人民币400元。2008年11月4日，被告人曾某在本市西湖区五联东苑171号4楼，采用从窗户用竹竿挑拉的方法，窃得被害人高某的惠普RW861AA#AB2型电脑笔记本一台，价值人民币1700元。后在销赃时被抓获，该电脑已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某的证言，证人陆某的证言，估价鉴定结论书，发生情况报告表，发票，辨认笔录，扣押及发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2009年5月4日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人曾某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇九年二月九日
书 记 员 周蕾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执398号
刘炳龙：
你（单位）与陈娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一终字第01451号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第29号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：樊某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行樊某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7804号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年12月29日立案执行。现查明樊某在南和县农村信用合作联社果寨信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨樊某在南和县农村信用合作联社果寨信用社的存款1180元（账号：62×××43）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第29号
申请执行人：王书奇。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-21号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-21号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第29号
申请执行人曾某某。
被执行人邵某某。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人邵某某（2015）南执字第29号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币39843元。执行中查明被执行人邵某某于2015年1月3日因病死亡，且经查询无银行存款、无机动车辆、无土地房产及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨洪泰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第29号
申请执行人：莫国荣，19＊年＊月＊日生，联系电话：159＊。
被执行人：严峻，19＊年＊月＊日生。
本院在执行莫国荣申请执行严峻关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过查土地、查房产、查车辆均未发现被执行人有财产可供执行，现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第2180号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月八日
书记员 谢昌銮
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第29号
申请人执行人刘巍。
被执行人马君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第770号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马君银行存款元至指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一五年四月二十日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第29号申请执行人张成红被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司被执行人李文平申请执行人张成红与被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、李文平侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、李文平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成红于2015年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、李文平偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1549号
原告：高全力，男，1983年2月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：三河市万豪房产经纪有限公司，住所地河北省三河市高楼镇嘉都嘉悦苑8栋2单元0104号万豪房产。
法定代表人：康占辉。
高全力与三河市万豪房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高全力于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高全力撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告高全力负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年三月十二日
书记员 甘斯博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第499号
申请执行人吴伟培与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第519、521-527号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴伟培于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币23100元及补缴2012年9月至2013年9月的养老保险，申请执行人未受偿人民币23100元及补缴2012年9月至2013年9月的养老保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第499号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0231号
罪犯魏闯，男，1977年9月21日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年3月1日作出（2012）禹刑初字第43号刑事判决，以被告人魏闯犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年9月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年3月19日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯谢居山、窦天宝的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏闯的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年9月12日起至2024年4月11日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2199号
原告全成，工人。
委托代理人全文礼，农民。
被告朱红勇，驾驶员。
被告赵旭东，公务员。
原告全成与被告朱红勇、赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员陈娇娇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告全成的委托代理人全文礼、被告朱红勇及被告赵旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全成诉称：2016年3月20日中午，被告朱红勇驾驶的苏A×××××大型客车避让被告赵旭东驾驶的三轮电动车，迅速向左打方向，撞到原告驾驶的苏H×××××小型机动车，左后门以及车身被撞击后严重损坏，后经过警察现场处理，作出了事故认定书，被告赵旭东主责，被告朱红勇次责，原告无责。然后事故车辆都被拉回修理。由于原告驾驶的苏H×××××小型机动车是新车（2015年12月28日提车），所以经过撞击后损坏比较严重，现要求被告朱红勇进行赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆折旧费20000元、误工费4000元、精神损失费4000元，合计28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱红勇辩称：对事故的事实和责任划分无异议，事故发生后我赔偿了修理车门的费用3786元，不存在其他费用。不同意赔付原告的其他任何费用。事故发生是我仅仅将原告的车门撞了一个瘪子，完全是可以维修的，原告不愿意维修，我就将原告的车门整体换了。
被告赵旭东辩称：对事故的事实和责任划分无异议，对折损费，我不同意，在法律无依据；误工费因原告本身未伤亡，也无其他人员伤亡，故不存在误工费；精神损失费也是不存在，因无人员伤亡，仅是财产损失；事故发生后我未支付过赔偿款。
经审理查明：2016年3月20日12时许，被告赵旭东骑电动三轮车沿金源南路由东向西行至东方大道路口左转弯，与沿东方大道由南向北被告朱红勇驾驶的苏A×××××大型客车相撞，后苏A×××××大型客车又与沿东方大道由北向南行驶的原告全成驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局巡逻警察大队认定：被告赵旭东负事故主要责任，被告朱红勇负事故次要责任，原告全成无责任。事故发生后，原告车辆经修理支出车辆维修费3786元，该款由被告朱红勇支付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以佐证。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因本起交通事故共产生修理费3786元，该费用已有被告朱红勇支付，现原告主张要求两被告承担车辆折旧费及误工费、精神损失费等合计28000元，但其并未提供任何证据加以佐证，其举证不能应当承担相应的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49167号
原告顾正军，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告顾文海，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告唐芹芳，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾军秀，女，1976年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告范小妹，女，1933年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾文龙(被告范小妹之子)，住上海市浦东新区。
被告顾文根，男，1956年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾文龙，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾文娟，女，1966年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾正军与被告顾文海、唐芹芳、顾军秀、范小妹、顾文根、顾文龙、顾文娟所有权确权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告顾正军及委托代理人李璐佳、胡隽瑶、被告顾文海及委托代理人张志华、被告唐芹芳、顾军秀、顾文根、顾文龙、顾文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正军诉称，被告顾文海与被告唐芹芳原系夫妻关系，生育一子一女即原告与被告顾军秀，被告范小妹系原告的祖母，原告祖父顾才根于1992年11月过世，被告顾文海、顾文根、顾文龙、顾文娟均系范小妹、顾才根之子女。1991年，被告顾文海、唐芹芳、顾军秀、范小妹、原告与顾才根共六人共同申请建房，经批准由被告顾文海、唐芹芳共同出资建造上海市浦东新区宣桥镇光辉村XXX号XXX室3开间3层楼房1幢及107号2室2开间2层楼房1幢(以下简称107号1室、107号2室)。1993年顾文海、唐芹芳协议离婚，双方对107号1室房屋作出分割，东侧上中下3间归唐芹芳所有，西侧上中下3间归顾文海所有，中间上中下3间归顾文海、唐芹芳共同所有。2000年6月29日，原告与被告顾文海签订“家庭财产协议”1份，约定107号1室中属顾文海所有的西侧4.5间房屋归原告所有，由原告补偿顾文海4万元，事后原告已支付被告该补偿款。现被告顾文海否认原告的权利并要求原告搬出上述房屋，该行为已侵害了原告的合法权益。故起诉要求确认107号1室西侧4.5间房屋的所有权、使用权归原告所有，被告顾文海配合办理房屋产权登记手续。
被告顾文海辩称，不同意原告的所求，理由：1、本案争议的107号1室房屋由原告父母即被告顾文海、唐芹芳出资建造，原告当时未成年，1993年被告顾文海与唐芹芳离婚时对房屋进行了分割，如原告认为侵害其权利的，可另行起诉。2、原告成年结婚后分别于1999年11月、2005年10月两次申请建房并与被告顾文海已分户，根据法律规定，农村居民一户只能享受一处宅基地。3、原告与被告签订的“家庭财产协议”若属赠与的话已经撤销，不动产的转移应以登记为准，且补偿款4万元系原告变卖被告顾文海车辆的赔偿款。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐芹芳、顾军秀辩称，对原告所述被告顾文海、唐芹芳建房的经过及离婚后的房屋分割等均无异议，对原告的诉讼请求也无异议。
被告范小妹、顾文根、顾文龙、顾文娟辩称，对1991年被告顾文海等建房情况无异议，房屋建造完毕后，范小妹与顾才根夫妻居住使用107号2室房屋，顾才根过世后未对房屋进行继承分割。对原告与被告顾文海之间的“家庭财产协议”是其父子之间的事情，其均不清楚。现认为107号1室、2室中范小妹、顾才根的宅基地房屋平方均在内，不拆迁情况下归顾文海所有，拆迁后由其兄妹四人平分。对原告的诉请同意被告顾文海的意见。
经审理查明，被告范小妹与丈夫顾才根生育三子一女即被告顾文海、顾文根、顾文龙、顾文娟，被告顾文海与被告唐芹芳原系夫妻关系，生育原告及被告顾军秀，顾才根于1992年11月过世。1991年被告顾文海、唐芹芳、顾军秀、范小妹、原告及顾才根共六人共同申请建房，获批建造3开间3层楼房1幢(占地115平方)及副舍(占地30平方)，由被告顾文海、唐芹芳出资实际建造3开间3层楼房1幢(现门牌号为107号1室)及2开间2层楼房1幢(现门牌号107号2室)。1992年11月顾才根过世后未对上述房产进行析产继承分割。1993年被告顾文海、唐芹芳在民政部门协议离婚，对107号1室的房产进行分割，约定东侧上中下3间归被告唐芹芳所有，西侧上中下3间归被告顾文海所有，中间上中下3间归被告顾文海、唐芹芳共同所有。1999年原告顾正军及其妻、被告顾文海一家三口(含顾文海现妻及两人所生之子)共同申请建房，获批平房32平方，由顾正军出资建造。2000年6月29日，原告与被告顾文海签订“家庭财产协议”，主要内容为107号1室房屋中属顾文海的半幢楼房(西部半幢4.5间)的产权、使用权归顾正军所有，顾正军愿意接受并给予补偿4万元。2005年11月，原告顾正军及其妻、其子一家三口以分户形式另行申请建房获批楼房(建筑占地80平方)、副舍(占地20平方)，实际建造3开间3层楼房1幢(现门牌号为107号3室)。
上述事实，由户籍材料、自愿离婚协议书、农民建房用地审核表、南汇区农村个人建房申请、审核表、家庭财产协议，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，我国土地管理法规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，农村宅基地房以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定的人员为房屋的权利人。1991年原告、被告顾文海等六人共同申请建房，该房屋属其六人共同所有，1992年顾才根死亡后属其所有的份额发生继承，但在应继承财产未分割的情况下，被告顾文海、唐芹芳于1993年离婚时擅自对本案争议的107号1室的房屋作为夫妻共同财产进行分割，之后基于该夫妻共同财产分割协议，原告与被告顾文海又签署本案所涉家庭财产协议。而本案审理过程中，相关的当事人对所涉房屋明确陈述并不放弃相关权益，故在离婚财产分割协议和家庭财产协议可能侵害其他当事人合法财产权益、协议效力存疑的情况下，原告要求按照家庭财产协议确认107号1室西侧4.5间房屋的所有权缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾正军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1,875元，减半收取计937.50元(原告顾正军已预交)，由原告顾正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年九月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
三、《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1481号
原告：盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司
法定代表人：魏红义
委托诉讼代理人：王威
被告：陈昊
原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告陈昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈昊偿还借款10万元，并从2015年11月9日起按月利率2%支付利息及按照月利率1%支付罚息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款30万元，并与原告签订《人民币资金借款合同》，借款期限为2014年6月9日至2014年7月8日。合同约定，借款期限内月利率2%，如逾期自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定利率的50%支付罚息。合同签订后，原告于2014年6月9日分两笔向被告支付了借款30万元。但被告未能按照合同约定时间及时偿还借款本金及利息。截至2016年7月15日，被告仅偿还20万元本金利息及罚息，余款10万元本金、利息及罚息被告未偿还。为此诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告提供双方签订的《人民币资金借款合同》以及被告于2014年6月9日出具的借据二份证明主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当按照约定借款期限及时履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金10万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时约定利息标准为月利率2%后，又约定逾期按约定利率的50%支付罚息，该约定实际已经超出民间借贷利率的法定上限，因此，对该罚息部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈昊于本判决生效后十日内给付原告盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司人民币10万元，并从2015年11月9日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元、减半收取，由被告陈昊承担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8774号
原告：李某某，女，汉族，2000年9月2日出生，住河南省汝州市。
法定代理人：常某某，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省汝州市。
被告：杨某某，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍某某，河南科序律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，2017年12月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李怡濛负担。
审 判 长 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 刘国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4603号
上诉人（原审被告）：胡兴雨，男，1970年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康二君,男,1972年4月3日出生,44岁,汉族号码320323197204032010,汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纵玉真，女，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人胡兴雨与被上诉人康二君因房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人胡兴雨的委托诉讼代理人杜明刚，被上诉人康二君的委托诉讼代理人曹大银、纵玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴雨上诉请求：一审法院认定事实和适用法律均存在错误，被上诉人并未实际交付涉案房屋购房款，请求撤销原判决，依法改判。
康二君辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
康二君向一审法院起诉请求：1、确认康二君与胡兴雨的住房协议有效，康二君是位于徐州市铜山区北京路东、同昌路北商住楼5-502（原劲海小区北、镇政府对过路东五层阁楼，面积91.72平方米）的房屋的实际所有权人；2、赔偿康二君因房屋拆迁所造成的损失，数额为无法领取的补偿款，即房屋征收款232052元。3、本案的诉讼费用由胡兴雨承担。
一审法院认定事实：康二君、胡兴雨双方于2002年11月20日签订协议书一份，约定：胡兴雨将位于小劲海北、镇政府对过路东五层阁楼以壹万叁仟元的价格卖给康二军（不含过户费）。双方就违约责任作出约定：如有一方反悔赔偿对方贰万元作为罚金。合同签订后，康二君及其家人入住该房屋。2014年8月21日康二君与纵玉真协议离婚，双方约定该房归康恒山、康恒川所有并由纵玉真居住，纵玉真实际居住到拆迁前。2016年12月19日，铜山区北京路电缆厂片区旧城区改建项目房屋征收现场指挥部对该房所在的楼群全部进行征收拆迁。徐州市铜山区房屋征收办公室向纵玉真出具房屋征收补偿费付款凭证，载明：纵玉真附属物补偿29860元。康二君与胡兴雨就房屋的拆迁款问题交涉无果，遂以诉称理由诉讼来院。
另查明，涉案房屋于2006年9月29日，胡兴雨办理了房屋产权证，载明涉案房屋的所有权人为胡兴雨。涉案拆迁房屋的评估价值为232052元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。康二君、胡兴雨双方本着自愿的原则签订房屋买卖合同，为有效合同，法院予以确认。至于康二君要求确认其为实际产权人的请求，法院认为，虽然双方签订的合同为有效合同，但是针对房屋的产权，我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋在双方签订合同后，仍登记在胡兴雨名下，故根据上述规定，康二君的该项请求不能成立，法院不予支持。关于康二君要求赔偿损失的请求，法院认为，在康二君、胡兴雨双方合同有效的情况下，双方应当按照合同的约定或者法律的规定继续履行该合同直至合同完全履行为止。本案中，由于涉案房屋被拆迁，合同已经不能实际继续履行。胡兴雨在与康二君签订买卖合同后，在此后办理涉案产权手续时，仍然将涉案房屋登记在自己名下，其行为不当。康二君要求其按照涉案房屋拆迁补偿评估的数额232052元赔偿损失并无不当。判决：一、2002年11月20日康二君与胡兴雨签订的《协议书》有效；二、胡兴雨于本判决生效后十日内给付康二君损失232052元；三、驳回康二君的其他诉讼请求。
被上诉人二审期间提供证据：收条两张，证明阁楼房屋买卖合同签订后，被上诉人向上诉人分两次交付了全部的购房款13000元。
上诉人质证认为，这两份收条签字确实为上诉人所签，但是，该证据不符合法律所规定的新证据，其次，该证据在形式上也是不完整的。2002年11月20日的收条是有缺失部分的，因此对于被上诉人所提供的这两份收条上诉人不予认可。
本院认为，上诉人主张被上诉人虽然签订了买房协议，但无证据证明被上诉人已经实际交付了房款。在二审庭审过程中，被上诉人提供了两份收条能够证明被上诉人分两次交付了全部购房款13000元。故上诉人主张被上诉人并未交付涉案购房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人胡兴雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人胡兴雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤璐菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8675号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：魏银水，男，1977年2月20日出生，汉族,住福建省漳浦县。
被告：陈锦湖，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。
法定代表人：张官兰。
原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告魏银水、陈锦湖、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，审理过程中，原告福建蓝海工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢小雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3579号
原告杭州凯悦鞋材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人傅陆军，该公司经理。
委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴江市昶盛鞋材厂，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝金贤路。
投资人李润芳。
原告杭州凯悦鞋材有限公司为与被告吴江市昶盛鞋材厂买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付货款99030.70元并承担相应的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年5月25日立案受理，2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑奕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告间素有鞋材、辅料的买卖合同关系，2016年12月30日被告出具对账单1份，确认欠原告货款119030.70元。嗣后，被告除支付部分货款外，尚余货款99030.70元一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的对账单、出库单、增值税专用发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市昶盛鞋材厂于本判决生效之日起十日内，支付给杭州凯悦鞋材有限公司货款99030.70元并承担自2016年12月30日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元由吴江市昶盛鞋材厂负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年八月二十日
代书记员 陈艳园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7165号
上诉人（原审被告）：山东省平度经济开发区河头村民委员会。
法定代表人：张振新，主任。
委托诉讼代理人：尚素云，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许磊，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平度市河头建筑有限公司。
法定代表人：唐召林，经理。
委托诉讼代理人：郭波，山东现河律师事务所律师。
上诉人山东省平度经济开发区河头村民委员会因与被上诉人平度市河头建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初2662号民事判决；
二、本案发回平度市人民法院重审。
上诉人山东省平度经济开发区河头村民委员会预交的二审案件受理费39613元予以退回。
审 判 长 孙 付
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5913号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘建波，青岛鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)梁树兰。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人梁树兰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城�区人民法院（2015）城民初字第5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人梁树兰参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5749号民事判决第二项。事实与理由：现有证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资只有2489元,原判按照2489元/月来计算欠发工资没有法律依据。
梁树兰辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大农服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、原、被告自2009年5月2日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自2009年5月2日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为2489元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2009年5月2日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2009年5月2日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6000元。原审认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2489元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，不予采信。庭审中，双方确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5321.31元（2489元+2489元+2489元÷21.75天×3天）。判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告梁树兰自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、原告青岛大农服装有限公�于本判决生效之日起10日内支付被告梁树兰工资5321.31元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人梁树兰工资5321.31元是否正确。根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会和本案一、二审查明的事实，原判依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的相关规定，判决上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人梁树兰上述款项，事实依据充分、法律适用正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人青岛大农服装有限公司对原判上述结果予以否认，但却未能提出证据予以证明，故依照上述法律规定，其该上诉理由本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农�装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1159号
原告：段回来，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告：曾福兰，女，1973年8月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807#。
法定代表人：郭荔滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，女，该公司理赔部法务工作人员。
原告段回来与被告曾福兰、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，2017年9月26日，原告段回来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告段回来撤诉处理。
案件受理费2390.48元，减半收取1195.24元，由原告段回来负担。
审 判 员 肖毅新
二〇一七年九月二十七日
助理法官 郭文晖
书 记 员 罗 园
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终862号
上诉人(原审原告):郭永先，男，1944年5月5日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审被告):大冶有色金属有限责任公司铜绿山铜铁矿，住所地大冶市金湖街办铜绿山。
代表人：李显元，该矿矿长。
上诉人郭永先因与被上诉人大冶有色金属有限责任公司铜绿山铜铁矿（以下简称铜绿山铜铁矿）房屋买卖合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初231号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年6月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭永先上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：本案并不是属于历史遗留的要求落实政策性质的房地产纠纷，而是属于平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，且该合同的效力应得到维护。故法院应依法受理，判决上诉人与被上诉人房屋买卖行为有效，并判决协助上诉人办理该房屋产权登记手续。
郭永先向一审法院起诉请求:依法判决原、被告买卖有色铜录山矿工人村4-14-3号房屋行为有效，并判决被告协助原告办理该房屋的产权登记手续；被告退回违法收取房租425.50元并赔偿原告合理律师代理费。
一审法院认为：郭永先主张原、被告买卖有色铜录山矿工人村4-14-3号房屋行为有效，并要求被告协助其办理该房屋的产权登记手续，实际上是要求被告大冶有色铜绿山矿为其落实1998年的房改政策。依照最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三款规定,本案属于历史遗留的要求落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原告主张原、被告买卖有色铜录山矿工人村4-14-3号房屋行为有效，并要求被告协助其办理该房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以驳回。原告还要求被告退回违法收取房租425.50元和赔偿其律师代理费8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回郭永先的起诉。
本院认为：本案系郭永先与铜绿山铜铁矿因房改问题产生的纠纷。该纠纷属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”所规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回郭永先的起诉并无不当，应予维持。
综上，郭永先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 娄 晶
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执恢13号
中国邮政银行澧县支行、孙军
本院执行的中国邮政银行澧县支行申请孙军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终371号
上诉人（原审原告）：吴继太。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人吴继太因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴继太的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴继太上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持吴继太一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，吴继太当庭变更诉讼请求第一项为：确认吴继太1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，吴继太被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，吴继太没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收吴继太工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与吴继太的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以吴继太未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给吴继太错误。三、一审判决确认了吴继太1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回吴继太的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、吴继太与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回吴继太的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，吴继太的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
吴继太向一审法院起诉请求：一、确认吴继太与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，吴继太属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含吴继太，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含吴继太）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知吴继太回来上班，也没有发放工资及生活补贴，吴继太与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有吴继太的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见吴继太向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后吴继太为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。
一审法院认为，吴继太虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向吴继太支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间吴继太与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，吴继太与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。吴继太诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吴继太对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在吴继太要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，吴继太目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故吴继太的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回吴继太的诉讼请求。案件受理费10元（吴继太已交），由吴继太承担。
二审中，上诉人吴继太向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，吴继太提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴继太于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，吴继太未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定吴继太已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人吴继太已预交），由上诉人吴继太负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月七日
书记员 梁 晴