wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初957号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，于湖南省凤凰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人田某及辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日18时许，被告人田某夫妇在余姚市马渚镇姚家村大河桥西因琐事与被害人徐某夫妇发生纠纷，双方持木棒、菜刀互相扭打。期间，被告人田某持菜刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的伤势已达到轻伤一级。
2016年5月24日，被告人田某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、情况说明、照片说明、病历记录、“出警经过”、“抓获经过”、身份信息，证人莫某、王某、韩某、何某证言，被害人徐某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人田某从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月八日
代书记员 韩 枫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1259号
原告孙国明，男，1959年12月29日出生，汉族，农民。
被告车振富，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。
原告孙国明与被告车振富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，2013年4月1日，被告赊买原告铡草机一台，欠原告款600元，并写下欠据一枚，此款经原告多次催要未付。现起诉：1、判令被告给付原告货款600元，并支付利息200元，合计800元；2、诉讼费由被告承担。
被告车振富辩称，原告说的不对，欠条没有利息。也没有还款日期。是欠钱了，但是我记得是欠五百。现要求原告赔偿我的误工费及名誉损失费计5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据复印件一份(与原件核对一致)。证明被告欠原告款600元。
被告质证意见，不是原件，与原件不一样。
以上证据经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告车振富拖欠原告铡草机款600元，并为原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告铡草机款，理应按欠据约定给付原告欠款600元，因此，原告请求被告给付铡草机款600元的请求应予支持。对于利息损失，被告应按年利率6%支付自2013年4月2日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。关于被告辩称的质量问题及误工费、名誉损失费，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告车振富于本判决生效后立即给付原告铡草机款600元，并按年利率6%支付自2013年4月2日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告车振富负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年六月十三日
书记员 周 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1547号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××2211，户籍地广东省高州市。因本案于2015年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王萍，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日11时许，被告人苏某驾驶粤T×××××号牌小轿车行驶至珠海市香××区明珠××路前山路段，与男青年张某驾驶的吉C×××××号牌小轿车因斗气而相互超车，后双方在明珠南路交翠微西路的红绿灯处停车，被告人苏某下车并用戴着金属手指套的右手连续击打张某，致其左肩关节脱位、头部流血受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。后被告人苏某在现场被抓获。
另查明，2015年7月3日被告人苏某的家属代为向被害人张某赔偿款项人民币25000元，被害人张某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人屈某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，抓获经过，扣押清单，随案移送清单，情况说明，社会危险性情况说明表，笔录，谅解书，刑事和解协议，收据，身份证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人苏某辩解家中上有××的父母，下有刚出生的孩子，自己已经认识到错误，并真诚悔过，希望能获得从轻处罚。
辩护人提出，本案因为被告人一时意气而引起，被告人已经悔罪，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，得到其的谅解，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人苏某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某已经赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的意见，予以概括采纳。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具金属手指套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第325号
原告李凌星，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告黄少月，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李凌星与被告黄少月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告李凌星到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告黄少月无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李凌星诉称：2012年12月8日，被告黄少月以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元，自愿约定利息为月息3分，利息按年结清，2013年的利息在2014年7月前付清，2014年12月8日前结清本息。被告出具借条后，同日原告根据被告提供的银行账号将款打入被告儿子黄繁的银行账户。借款到期后，原告多次催付，被告以各种理由拖延，至今电话亦无法打通。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告150000元借款及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄少月没有答辩亦没有提交证据。
原告李凌星向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）、被告户籍证明（原件）各1份，以证明原、被告的基本情况。予以采信。
2、借条、银行卡取款业务回单（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明被告向原告借款的事实。予以采信。
经审理查明：2012年12月8日，被告黄少月以做生意缺少资金为由，向原告李凌星借款150000元，约定利息为月息3分，利息按年结清，2013年的利息在2014年7月前付清，2014年12月8日前结清本息。被告黄少月出具借条后，同日原告李凌星根据被告黄少月提供的银行账号将款打入被告黄少月儿子黄繁的银行账户。借款到期后，原告李凌星多次催付，被告黄少月没有归还借款。
本院认为：被告黄少月应当依照约定归还借款。原、被告之间约定利息为月息3分，即月利率为30‰，因尚在归还期，约定过高，超出部分无效，应以24%的年利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄少月于本判决生效后十日内返还原告李凌星借款150000元，并自2012年12月8日起至还款日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告黄少月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第325号
原告黄某，农民。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员何方祥独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任记录。原告黄某及其委托代理人农万宏，被告张某及其委托代理人黄厚响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1999年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼，婚后即以夫妻名义公开同居生活。××××年××月××日生育长女张春婷，××××年××月××日生育次女张春情，××××年××月××日生育儿子张开兵。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。双方同居生活以来，原告在外打工赚钱养家，被告在家照看小孩，然而被告却与她人在家鬼混，挥霍完家庭积蓄。被原告发现并多次劝告，被告仍不悔改，反而怀疑原告外遇，并多次吵到原告打工的厂里来。被告的行为已深深的伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。故向人民法院起诉：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女张春婷、张春情、张兵开随被告生活，抚养费由被告承担；3、原告自愿将自己份额的共同财产全部给被告，以抵消本应由其所承担的子女抚养费用；4、本案的案件受理费由被告承担。庭审中变更孩子抚养为婚生子女张春婷、张春情随被告生活，儿子张开兵开跟随原告生活，由各自抚养孩子。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证实原告具有主体资格；2、婚姻登记记录证明，证实原被告具有合法的婚姻关系。
被告张某辩称，首先，原告所陈述的原、被告间的认识、相处及家庭成员情况是事实的。但原告所述的被告与他人鬼混、挥霍家庭积蓄等是没有事实依据的，如今原告以此为主要理由而丢下孩子，抛弃家庭另寻新欢，被告认为：既然原告不顾及年幼孩子的状况，不念及夫妻的情愫而投入其它男人的怀抱，被告也将不阻拦原告寻欢作乐的步伐。所以原告提出的离婚诉求，只要她对孩子的抚养和债务的承担作出合法合理的解决后，被告将帮助原告实现她寻欢作乐的梦想。如果原告坚持变更后的诉讼请求，被告坚持不离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、结婚证，证实原被告之间夫妻关系；3、居民户口簿，证实家庭成员信息；4、靖西县壬庄乡邦亮村委会证明一份，证明邦亮村叫而屯71号房不是原、被告夫妻共同财产；5、广西农村信用社贷款材料，证实原、被告在夫妻存续期间有五万元共同债务。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据1、2、3三份没有异议，被告对原告的1、2两份证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据4、5有异议，认为证据4不能证实该房屋不是夫妻共同财产，只能说明该房屋得到补贴。证据5农村信用社贷款材料有异议，原告当时确实签名捺手印，但是当时以为是贷款两万元，但是不懂为什么是五万。本院认为，对于证据4，原告承认该房屋得到补贴，结合证据的内容，应认定证据具有客观真实，财产不属于夫妻共同所有。对于证据5，证据来源合法，原告又没有证据予以反驳，故原告的异议，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼，婚后即以夫妻名义公开同居生活。××××年××月××日生育长女张春婷，××××年××月××日生育次女张春情，××××年××月××日生育儿子张开兵。××××年××月××日，原、被告一起到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其结婚证字号为J451025－2013－001643。2013年7月1日，原、被告经协商后向靖西县农村信用合作联社壬庄信用社借款50000元用于建房，期限为三年。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女张春婷、张春情、张兵开随被告生活，抚养费由被告承担；3、原告自愿将自己份额的共同财产全部给被告，以抵消本应由其所承担的子女抚养费用；4、本案的案件受理费由被告承担。庭审中变更孩子抚养为婚生子女张春婷、张春情随被告生活，儿子张开兵开跟随原告生活，由各自抚养孩子。
本院认为，原告和被告按当地农村习俗举行婚礼，婚后即以夫妻名义公开同居生活，生育孩子后某，其夫妻婚姻关系合法。现原告以和被告的夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。原告对自己的这一主张，除了起诉状及庭审的简单陈述外，并没有向本院提供任何有关证据，加以证实夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。同时被告对于夫妻感情破裂的说法并不认可。为此，原告对自己的主张，要承担举证不能的不利后果。从夫妻双方共同生活的角度来说，产生争执和矛盾在所难免，双方在共同生活中，只要夫妻能正确对待，互相理解和支持，凡事多为对方想想，相信原、被告的夫妻感情一定会和好如初。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 何方祥
二〇一五年四月九日
书记员 农大将
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第325号
原告：靖宇县群发中草药专业合作社，所在地靖宇县靖宇镇。
代表人：岳增平，靖宇县群发中草药专业合作社主任，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘克增，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系村主任，住所地靖宇县。
委托代理人：翟凤华，靖宇县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告靖宇县群发中草药专业合作社诉被告刘克增、第三人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月18日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出2011年4月18日，原告与靖宇镇镇郊村签订“入股合作协议”，镇郊村将位于前甸子四组的土地60亩土地入股的形式与原告合作，原告每年向镇郊村交纳3000元的土地基本分红，原告在该地块进行中草药种植。2015年春天，被告未经任何允许，自行占用原告的耕地1.5亩种植农作物，虽经原告制止，被告不予理睬。要求被告返还强行占用的耕地1.5亩。
本院认为，本案是占有物返还、土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求被告返还侵占的1.5亩土地，但原告不能够具体明确被告侵占原告的1.5亩土地的四至，原告诉称的镇郊村入股的60亩土地四至也不能够明确，没有明确具体明确的诉讼请求，致使本案无法进行审理和裁判。原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉时没有明确具体的诉讼请求，审理中发现不符合起诉的条件，应当驳回起诉。本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县群发中草药专业合作社的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第325号原告：靖宇县群发中草药专业合作社，所在地靖宇县靖宇镇。代表人：岳增平，靖宇县群发中草药专业合作社主任，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：刘克增，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。第三人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系村主任，住所地靖宇县。委托代理人：翟凤华。本院在审理原告靖宇县群发中草药专业合作社诉被告刘克增、第三人靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月18日提起诉讼，本院于当日受理。原告提出2011年4月18日，原告与靖宇镇镇郊村签订“入股合作协议”，镇郊村将位于前甸子四组的土地60亩土地入股的形式与原告合作，原告每年向镇郊村交纳3000元的土地基本分红，原告在该地块进行中草药种植。2015年春天，被告未经任何允许，自行占用原告的耕地1.5亩种植农作物，虽经原告制止，被告不予理睬。要求被告返还强行占用的耕地1.5亩。本院认为，本案是占有物返还、土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求被告返还侵占的1.5亩土地，但原告不能够具体明确被告侵占原告的1.5亩土地的四至，原告诉称的镇郊村入股的60亩土地四至也不能够明确，没有明确具体明确的诉讼请求，致使本案无法进行审理和裁判。原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉时没有明确具体的诉讼请求，审理中发现不符合起诉的条件，应当驳回起诉。本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告靖宇县群发中草药专业合作社的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘龙二〇一五年七月二十七日书 记 员  张远
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初221号
原告靳爱勤，女，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱美丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈敏杰，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年1月10日立案受理原告靳爱勤与被告朱美丽、陈敏杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳爱勤到庭参加了诉讼，被告朱美丽、陈敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，二被告以生意需要周转资金为由向我借现金20万元，期限一个月，利息3万元。借款到期后，被告未还款。依法起诉，要求被告归还借款20万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告朱美丽、陈敏杰以生意需要周转资金为由向原告借现金20万元。期限一个月。被告给原告出具借条一份，载明“今借靳爱勤现金20万元，期限一个月。借款人：朱美丽、陈敏杰，2016.7.26日”。
上述事实，有原告陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告朱美丽、陈敏杰借原告靳爱勤款20万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还20万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告借条未约定利息，被告亦未提交相应证据证明其主张，其利息请求应自原告主张权利之日即2017年1月10日原告起诉之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美丽、陈敏杰于本判决生效后五日内给付原告靳爱勤现金20万元及相应利息（自2017年1月10日起，按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1520元，共计6270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初221号
原告靳爱勤，女，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱美丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈敏杰，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告靳爱勤与被告朱美丽、陈敏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款20万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的存款20万元，冻结期限为一年或查封相应价值的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年一月十一日
书记员 杨丽媛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执860号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:商会东。
被执行人：王成立。
被执行人：孙会起。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人商会东、王成立、孙会起借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执860号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:商会东。被执行人：王成立。被执行人：孙会起。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人商会东、王成立、孙会起借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6674号
原告韩雪梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人�大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告潘惟属，男，1970年2月2日出生，汉族，住即墨市。
原告韩雪梅为与被告潘惟属生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩雪梅及其委托代理人聂大为、被告潘惟属到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪梅诉称，2016年3月12日18时许，被告潘惟属无故在原告家门口刨门口的土地结构，原告找其理论时遭到被告谩骂和殴打，致原告受伤住院。被告作为成年男性，对原告的住处进行破坏，过错在先，在双方理论过程中对原告进行殴打，情节恶劣。原告因受伤导致损失，被告却一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告�偿各项经济损失22097.56元，诉讼费用由被告承担。
被告潘惟属辩称，我没打原告，是原告打我的，原告用头撞我、用手抓我。
经本院开庭审理查明，原、被告两家系同村邻居。2016年3月12日18时许，因被告潘惟属之前骑电动车经过原告家门口时，被原告垫在门口的石块磕了电动车便将原告用来垫门口的石块给挖出来丢在一边，原告发现后便到被告潘惟属家中质问其为何不打招呼就私自挖了自己用来垫门口的石块，双方为此争执不下并再次来到原告家门口。因被告潘惟属一直觉得原告在自己门口垫石块影响自己出行而原告则认为即使真的这样，被告也应该和自己说一声而不该不打招呼就私自挖石头，双方争执愈发激烈，进而形成对骂并引发厮打。后原告被送往田横岛省级旅游度假区卫生院检查处置后由120转送即墨市人民医院急诊就诊并于2016年3月16日住院治疗。医院诊断为：多处软组织挫伤、脑震荡。住院治疗7天，出院医嘱为：1、注意休息2周；2、如有不适、门诊随诊。韩雪梅为治疗上述伤情支付医疗费7469.81元，
另查明，原告韩雪梅一直居住生活在本村，务农为主，其护理人员也没有固定工作。
因被告潘惟属在本案庭审中一直否认殴打过原告并称原告用头撞他、用手抓他，经查阅公安机关就本案所作询问笔录，原告在公安机关就详细情况对其询问时回答“。在争吵过程中，潘惟属朝我前胸前打了一拳，我就用双手往外挡，之后潘惟属一拳打在我右太阳穴处，之后我就觉得头发晕，我只记得潘惟属又打在我左大臂处，之后我就觉得头晕的不行了。”，而原告在事发当日在即墨市人民医院就诊所做颅脑CT平扫显示原告颅内有少许出血灶，××例及2016年3月16日原告在法医鉴定查体均可见左上臂中段外侧有2×2CM皮下出血。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方系同村邻居，本应和睦相处，和谐互助，而双方为琐事发生争执进而厮打，致原告身体损伤实属不该。就本案来说，被告潘惟属嫌原告为进出方便在家门口所垫石块影响自己出行，未与原告沟通和打招呼便私自将上述石块挖出丢在一边，已属不妥，在原告发现后找其理论时又与原告发生争吵，进而相互谩骂、厮打并致原告受伤，应当承担相应的法律责任。被告潘惟属虽在本案庭审中一直否认殴打过原告并称原告用头撞他、用手抓他，但经查阅公安机关就本案所作询问笔录中原告在公安机关就详细情况对其询问时回答，经比对原告就诊××例及在法医鉴定查体记载，原告伤情与其自述情况相互吻合，故对于被告潘惟属的主张，本院不予采信。结合整个案情，本院认为对双方因本次纠纷受伤所致的损失由原告承担30%责任，而由被告潘惟属70%责任比较适宜。原告所主张的医疗费7469.81元，与就诊医院病历记载相吻合，本院予以支持。原告所主张的误工费9425.25元和护理费3982.5元，计算标准不符合法律规定，计算天数也过高，误工天数和护理期间结合其入院诊治和医嘱，本院酌情认定20天和10天，误工费可按照110元/天相应计算为110元×20天=2200元，护理费相应计算为110元×10天=1100元。原告所主张的交通费1000元，结合其就医实际情况（转院由120转送，费用为580元，已包含在医疗费中），本院酌定为200元。原告关于住院伙食补助费220元的主张，未超出按照相关标准计算的数额，本院予以认定。以上原告上述各项经济损失总额计算为11189.81元，按照相应责任比例分担后，被告潘惟属应赔偿数额为7833元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘惟属于本判决生效后十日赔偿原告各项经济损失7833元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告承担126元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年八月十八日
书记员 李风伟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1351号
原告许兰娣，女，1960年2月15日出生，汉族，住龙南县。
原告许彩兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住龙南县，系死者蔡某女儿。
原告许日善，男，1966年1月2日出生，汉族，住龙南县。
原告许美兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住龙南县。
原告许日香，男，1973年11月8日出生，汉族，住龙南县。
以上五原告共同委托委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告钟国民，男，1974年10月1日出生，汉族，住龙南县，现在赣州监狱服刑。
原告许兰娣、许彩兰、许日善、许美兰、许日香诉被告钟国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许日善、许日香及五原告的共同委托代理人陈建勤、被告钟国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日，钟国民左手持雨伞驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车，拱乘赖福坤从汤湖沿105国道往临塘圩方向行驶，下午2时12分许，当车行至105国道临塘派出所门口路段时，因钟国民驾车注意路面动态不够，碰撞到同方向步行的蔡某，造成蔡某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警经果认定钟国民负事故全部责任，蔡某不负事故责任。事故发生后，被告支付了7000元医疗费。因与被告无法调解，只好向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决被告因交通事故致蔡某死亡的各项赔偿费共计人民币224037.62元（231037.62-7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、蔡某的身份证、户口登记、许兰娣、许彩兰、许日善、许美兰、许日香身份证复印件、**村委会证明，证明蔡某、许兰娣、许彩兰、许美兰、许日香的身份及相互之间的关系及其许兰娣、许彩兰、许日善、许美兰、许日香的主体资格；
2、龙公交认字（2016）10011号道路交通事故认定书，证明钟国民负事故全部责任，蔡某不负事故责任；
3、医疗发票、病历材料、死亡医学证书、火化证明，证明蔡某在交通事故发生后，虽然医院抢救，但终因伤势过重，而死于非命；
4、许日善、许日香的身份证、许日香的驾驶证，证明护理人的身份；
5、许日香的“龙南县房权证龙私字第××号”房屋产权证、**居民小区、**村委会证明，证明蔡某生前跟随许日香生活，居住在**，赔偿标准当于城镇标准计算。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，但暂时没有能力赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年9月11日，钟国民左手持雨雨伞驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车，拱乘赖福坤从汤湖沿105国道往临塘圩方向行驶，下午2时12分许，当车行至105国道临塘派出所门口路段时，因钟国民驾车注意路面动态不够，碰撞到同方向步行的蔡某，造成蔡某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告钟国民负本次事故全部责任，蔡某不负事故责任。
事故发生当日，蔡某被送往龙南县中医院进行抢救，在该院抢救3天后，于2016年9月13日抢救无效死亡，蔡某在该院住院期间花费医疗费18156.12元。被告支付了蔡某的抢救费用7000元。
蔡某系农业家庭户口，共生育了五个子女，即本案五原告许兰娣、许彩兰、许日善、许美兰、许日香，平时蔡某随其儿子许日香在县城共同生活，在事故发生时蔡某已年满七十五周岁。
钟国民因本次交通事故被龙南县人民法院以交通肇事罪判决有期徒刑二年，现正在赣州监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明、医疗费发票、身份证、死亡证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，且原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，被告应承担此次事故的全部责任，蔡某不承担此次事故的责任，原告方因本次交通事故所造成的合理损失应由被告予以赔偿。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告方的损失为：
一、医疗费18156.12元；
二、护理费240元。原告方无证据证明护理人员的收入状况，护理费酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，蔡某在医疗抢救3天，因此护理费为240元（80元/天×3天）；
三、丧葬费26068.5元；
四、死亡赔偿金132500元。蔡某长期生活居住在县城，虽然其属于农业家庭户口，但死亡赔偿金赔偿标准可按城镇标准计算，蔡某在事故发生时已年满七十五周岁，因此死亡赔偿金为132500元（26500元/年×5年）；
五、精神损害抚慰金40000元；
六、交通费100元；
七、其他费用1000元。在蔡某死亡后，其亲属为处理其善后事宜，确有其他费用支出，本院酌定为1000元。
上述七项损失共计218064.62元，应由被告全部赔偿给原告方，但其已支付的7000元应予核减，即被告实际赔偿原告方的损失为211064.62元（218064.62元－7000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟国民于本判决生效后三十日内赔偿原告许兰娣、许彩兰、许日善、许美兰、许日香各项损失211064.62元；
二、驳回原告许兰娣、许彩兰、许日善、许美兰、许日香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告钟国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 蔡 添
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02474号
原告马某，女，1960年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会新城街道。
被告江某某，男，1958年8月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住址同上。。
本院在审理原告马某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执150号
申请执行人方保亮，男，1973年9月10日出生。
被执行人李少光，男，1967年12月9日出生。
方保亮与李少光承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初444号民事判决于2016年11月02日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人李少光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李少光其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执150号申请人：方保亮被执行人：李少光本院在执行申请执行人方保亮与被执行人李少光承揽合同纠纷一案中，经查，李少光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李少光纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执150号申请执行人方保亮，男，1973年9月10日出生。被执行人李少光，男，1967年12月9日出生。方保亮与李少光承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初444号民事判决于2016年11月02日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人李少光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李少光其共有存款（收入）5800元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3539号
罪犯赵铁柱，男，汉族，小学文化，1986年5月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年11月6日作出（2007）天刑初字第470号刑事判决，以被告人赵铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日作出（2010）宁刑执字第8261号刑事裁定，对罪犯赵铁柱减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵铁柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯赵铁柱在服刑期间曾受到四次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵铁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁柱减去有期徒刑一年四个月二十六日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00067号
原告陈启晨，男，住沈阳市东陵区。
被告佟岩，男，住沈阳市东陵区。
原告陈启晨与被告佟岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审判。在审理过程中，原告陈启晨于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启晨申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈启晨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈启晨承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 瑶
鄂�多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602民初3546号
申请执行人：杨步光，男，1974年10月23日出生，汉族，现住浙江省洞头县大门镇。
被执行人：陈伊宁，男，1979年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：庞楠楠，女，1978年3月27日出生，汉族，现住址同上。。
被执行人：白晓红，男，1983年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
申请执行人杨步光与被执行人陈伊宁、庞楠楠、白晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）东民初字第6281号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈伊宁所有的位于民族街东、林场中街南、林场南街北、林场中路西房产及位于东胜区房产，查封并扣押了被执行人陈伊宁所有的奥迪牌小型汽车一辆。现被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人陈伊宁所有的位于民族街东、林场中街南、林场南街北、林场中路西房产的查封。
二、依法解除对被执行人陈伊宁所有的位于东胜区房产的查封。
三、依法解除对被执行人陈伊宁所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕秦汉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第493号
申请执行人文尤杰（曾用名文尤成），男，生于1966年8月26日。
特别授权委托代理人赖长淑，女，生于1975年2月5日，系文尤杰之妻。
被执行人李天丹，男，生于1989年7月4日。
被执行人夏松，男，汉族，生于1987年4月18日。
申请执行人文尤杰与被执行人李天丹、夏松机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2014）达中民终字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文尤杰于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李天丹赔偿损失77693.53元，并承担迟延履行期间债务利息和案件受理费1080元，要求被执行人夏松承担案件受理费2500元。本院在执行过程中，因被执行人李天丹、夏松暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人文尤杰自愿书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大竹执字第493号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒良敬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5741号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：钟子均，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告钟子均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托诉讼代理人陈娜、被告钟子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年6月至2017年6月的物业服务费1685元、违约金200元，合计1885元。事实和理由：2008年3月14日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为93.61平方米。按物业服务合同的约定，物业服务费用按月收取，收取标准为住宅：0.3元/平方米·月。被告从2012年6月起未再交纳物业服务费。
钟子均答辩，从2012年6月起未再交纳物业服务费属实，原因系其住顶楼2011、2012年左右房屋开始漏水，2016年左右外墙也出现漏水现象，物管公司至今妥善处理；2016年摩托车被盗；物管公司占用公共绿地搭建保安室。
本院认为，原告和房地产开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主具有约束力，原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称房屋存在漏水和摩托车被盗的情况，若被告认为其房屋漏水和摩托车被盗原告负有责任，其可另寻途径维护自身权益。关于被告辩称原告占用公共绿地搭建保安室的辩称意见，因其未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张200元违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告钟子均于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2012年6月至2017年6月的物业服务费1685元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告钟子均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 任 杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2215号
原告：刘明贤。
原告：蔡翠盟。
两原告共同委托诉讼代理人：周玉涛。
被告：湛江鑫泰投资有限公司。
法定代表人：李棠琦,董事长。
委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
原告刘明贤、蔡翠盟与被告湛江鑫泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明贤、蔡翠盟共同委托诉讼代理人周玉涛，被告湛江鑫泰投资有限公司的委托诉讼代理人庞志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明贤、蔡翠盟向本院提出诉讼请求;一、被告向原告支付违约金10235.79元；二、确认被告逾期交付涉案房屋及车位。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月23日签订商品房买卖合同，被告将位于湛江市赤坎区体育南路218号公园一号商住小区2号楼一门803和804房产出售给原告，双方约定商品房转让费1023579元。原告按合同约定支付了购房款，按合同第八条规定，被告应于2013年8月31日前交付涉案的房产给原告，然而被告以先交物业费为由拒不向原告交付房产。按照合同第九条第二款的约定，被告应向原告支付违约金10235.79元。2014年1月15日被告仍以先交物业费为由拒不向原告支付车位。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告赔偿违约金10235.79元。
被告辩称：被告早已将涉案房屋交给原告使用，并不存在原告主张的逾期交房的事实。原告主张的违约金超过了诉讼时效，无论是否交房不应得到支持。
经审理查明，2012年6月23日，两原告分别与被告签订《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.201203660号、湛房商NO.201203662号），购买位于湛江市赤坎区体育南路218号公园一号商住小区2号楼一门803和804房，房款共1023579元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期超过三个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房价款千分之一的违约金；逾期超过六个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房价款千分之十的违约金；逾期超过一年交楼的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款并按月息1.5%计付违约金。2013年12月1日，原告刘明贤与被告签订《停车位买卖协议书》，购买湛江市赤坎区体育南路218号公园一号地下室负一层63号车位，价款160000元。合同签订后，原告依约支付了房款及车位款。
另查明，两原告同时于2012年6月23日与湛江市民安物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。被告通知原告收房，并由湛江市民安物业服务有限公司办理房屋移交手续。原告到场办理收房时，湛江市民安物业服务有限公司以物业管理费的缴交问题拒绝为原告办理移交手续。为此，双方发生纠纷，至今原告购买的房屋、车位没有办理移交手续。
本院认为，两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据合同第八条、第九条“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过六个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房价款千分之十的违约金”的约定，被告最迟应于2013年8月31日将涉案商品房交付给原告，而原告于被告逾期交房超过六个月即2014年3月1日开始，就可以按已付房价款千分之十向被告主张逾期交房违约金。因此，逾期交房违约金的诉讼时效应从2014年3月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，两原告于2017年9月4日向本院起诉，请求被告支付逾期交房违约金，已超过3年的诉讼时效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，应予驳回原告关于被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。至于，原告请求确认被告逾期交付涉案房屋及车位，被告是否逾期交房为一种构成违约的事实认定，不属于诉讼请求，因此原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘明贤、蔡翠盟的全部诉讼请求。
案件受理费27.95元，由原告刘明贤、蔡翠盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2215号原告：刘明贤。原告：蔡翠盟。两原告共同委托诉讼代理人：周玉涛。被告：湛江鑫泰投资有限公司。法定代表人：李棠琦,董事长。委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。原告刘明贤、蔡翠盟与被告湛江鑫泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明贤、蔡翠盟共同委托诉讼代理人周玉涛，被告湛江鑫泰投资有限公司的委托诉讼代理人庞志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明贤、蔡翠盟向本院提出诉讼请求;一、被告向原告支付违约金10235.79元；二、确认被告逾期交付涉案房屋及车位。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月23日签订商品房买卖合同，被告将位于湛江市赤坎区体育南路218号公园一号商住小区2号楼一门803和804房产出售给原告，双方约定商品房转让费1023579元。原告按合同约定支付了购房款，按合同第八条规定，被告应于2013年8月31日前交付涉案的房产给原告，然而被告以先交物业费为由拒不向原告交付房产。按照合同第九条第二款的约定，被告应向原告支付违约金10235.79元。2014年1月15日被告仍以先交物业费为由拒不向原告支付车位。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告赔偿违约金10235.79元。被告辩称：被告早已将涉案房屋交给原告使用，并不存在原告主张的逾期交房的事实。原告主张的违约金超过了诉讼时效，无论是否交房不应得到支持。经审理查明，2012年6月23日，两原告分别与被告签订《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.201203660号、湛房商NO.201203662号），购买位于湛江市赤坎区体育南路218号公园一号商住小区2号楼一门803和804房，房款共1023579元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期超过三个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房价款千分之一的违约金；逾期超过六个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房价款千分之十的违约金；逾期超过一年交楼的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款并按月息1.5%计付违约金。2013年12月1日，原告刘明贤与被告签订《停车位买卖协议书》，购买湛江市赤坎区体育南路218号公园一号地下室负一层63号车位，价款160000元。合同签订后，原告依约支付了房款及车位款。另查明，两原告同时于2012年6月23日与湛江市民安物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。被告通知原告收房，并由湛江市民安物业服务有限公司办理房屋移交手续。原告到场办理收房时，湛江市民安物业服务有限公司以物业管理费的缴交问题拒绝为原告办理移交手续。为此，双方发生纠纷，至今原告购买的房屋、车位没有办理移交手续。本院认为，两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据合同第八条、第九条“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过六个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房价款千分之十的违约金”的约定，被告最迟应于2013年8月31日将涉案商品房交付给原告，而原告于被告逾期交房超过六个月即2014年3月1日开始，就可以按已付房价款千分之十向被告主张逾期交房违约金。因此，逾期交房违约金的诉讼时效应从2014年3月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，两原告于2017年9月4日向本院起诉，请求被告支付逾期交房违约金，已超过3年的诉讼时效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，应予驳回原告关于被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。至于，原告请求确认被告逾期交付涉案房屋及车位，被告是否逾期交房为一种构成违约的事实认定，不属于诉讼请求，因此原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘明贤、蔡翠盟的全部诉讼请求。案件受理费27.95元，由原告刘明贤、蔡翠盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年十一月三十日书记员  张 骞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3411号
原告：沈芬美，女，1987年10月23日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：沈佰乐，男，1990年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈芬美与被告沈佰乐纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈佰乐的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈芬美撤回对被告沈佰乐的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈芬美负担。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月三十日
书记员 张 洁
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第287号
申请执行人钟大田。
被执行人广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。
法定代表人李诚，该公司董事长。
本院在执行钟大田申请执行广西福明建设集团有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人广西福明建设集团有限公司无可供执行财产且已停业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲案字（2015）9号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及利息向本院申请重新立案，恢复钟劳人仲案字（2015）9号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡景淞
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2634执28号
申请执行人胡某某。
被执行人石某某。
申请执行人胡某某与被执行人石某某同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）雷民初字第123号民事判决书，被执行人石某某应自判决生效之日起每月给付子女抚养费150元，至其女儿年满18周岁止。因被执行人石某某至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人石某某账户存款6650元，用于给付其女儿2012年7月至2016年2月子抚养费及本案申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓明
二〇一六年五月九日
书记员 黎北超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保361号
申请人：李某，男，1963年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：蔺光某，男，1986年12月25日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：徐州光某建材有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：蔺光某，该公司经理。
申请人李某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺光某、徐州光某建材有限公司价值260000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人李某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人李某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔺光某、徐州光某建材有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1820元，申请人李某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1174号
申请执行人徐芳安，男，1967年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人林淑琴，女，1971年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人徐芳安与被执行人郑训锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐芳安向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币370000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币9424元。本院于2015年6月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑训锋的房产登记情况，被执行人郑训锋向福清市融辉置业有限公司购买的坐落于福清市××路××郑村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑训锋无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郑训锋名下登记有一部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑训锋纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人郑训锋名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对被执行人郑训锋名下车辆采取查封措施。
现查明，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人。
本院认为，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第191号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第47号
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司。
被执行人镇江正汉泵业有限公司。
被执行人镇江天信电器有限公司。
被执行人姚庆余。
被执行人何国平。
被执行人卜位坤。
被执行人郑建国。
本院在执行申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司与被执行人镇江正汉泵业有限公司、镇江天信电器有限公司、姚庆余、何国平、卜位坤、郑建国企业借贷纠纷一案中，申请执行镇江市汇鑫典当有限公司向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应权利，申请人现撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 于 文
审判员 周子非
二〇一五年五月四日
书记员 桑国根
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初778号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人严岳楠，男，1976年10月26日出生，，汉族，高中文化，经商，住浙江省上虞市。2016年7月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月19日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
辩护人吴仙方、马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人严岳楠犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某，被告人严岳楠及辩护人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月13日20时24分许，被告人严岳楠饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车从台州市路桥区金清镇“鱼虾蟹”饭店驶往香榭丽都大酒店，途经路桥区金清镇金清大道农村合作银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人严岳楠血液中的酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人严岳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言、行政强制措施凭证、照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人员档案、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严岳楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严岳楠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人严岳楠系初犯，具有如实供述、无前科、认罪态度好的情节而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳；但是建议对该被告人适用缓刑的意见，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人严岳楠的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严岳楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执异14号
异议人(被执行人)宁夏泰华大石头煤业有限公司,住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人禹学坤，该公司经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代理人朱中华，该公司董事长。
被执行人中矿绿能（北京）工程技术有限公司，住所地：北京海淀区。
本院在执行申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司与被执行人中矿绿能（北京）工程技术有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2016）宁0221执1963号执行裁定书，将被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司在中国农业银行银川东城支行账户存款621039元予以冻结。异议人宁夏泰华大石头煤业有限公司向本院提出执行异议申请。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）宁夏泰华大石头煤业有限公司称，根据（2016）宁02民终365号民事判决书，判令给付申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司60余万元工程款的债务主体是中矿绿能（北京）工程技术有限公司，异议人承担的是有条件的支付责任，异议人承担“支付责任”的前提是是否欠付中矿绿能（北京）工程技术有限公司工程款，异议人与中矿绿能（北京）工程技术有限公司至今没有完成工程决算，但经异议人财务部门初步核算，异议人除工程质保期届满后应返还的120万元质保金外，再不欠付任何工程款，平罗法院对上述“支付责任”的前提条件没有调查的情况下不应将异议人账户内存款予以冻结。请求撤销（2016）宁0221执1963号执行裁定书，解除冻结异议人在中国农业银行银川东城支行账户上的存款。
经审查查明，原告宁夏正宏建筑安装有限公司与被告中矿绿能（北京）工程技术有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）平民初字第2933号民事判决书，原告宁夏正宏建筑安装有限公司不服该判决提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）宁02民终365号民事判决书，后因中矿绿能（北京）工程技术有限公司申请启动再审，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年6月3日作出（2017）宁02民再5号民事判决书维持（2016）宁02民终365号民事判决，即中矿绿能（北京）工程技术有限公司支付宁夏正宏建筑安装有限公司工程款601673元，宁夏泰华大石头煤业有限公司在欠付中矿绿能（北京）工程技术有限公司工程款范围内对宁夏正宏建筑安装有限公司承担支付责任。经申请人宁夏正宏建筑安装有限公司申请执行，本案进入执行程序。本院向被执行人送达执行通知书后，因被执行人均未履行支付义务，本院于2017年7月3日作出（2016）宁0221执1963号执行裁定书，冻结被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司在中国农业银行银川东城支行账户上的存款621039元。
上述事实，有（2016）宁02民终365号民事判决书、（2017）宁02民再5号民事判决书、（2017）宁0221执1963执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权冻结其银行存款。（2016）宁02民终365号民事判决书发生法律效力后，异议人宁夏泰华大石头煤业有限公司应按判决书履行义务。异议人与承建方在应付工程款数额发生争议时，也未申请有关机构对发包的工程进行决算，至今不能提供工程决算书，也不能提供已付清全部工程款的证据。因此，异议人有义务按判决书在欠付工程款的范围内承担支付责任，本院依法冻结其银行账户存款符合法律规定，故异议人宁夏泰华大石头煤业有限公司的执行异议不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回宁夏泰华大石头煤业有限公司的执行异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内,通过本院,向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长 童占海
审判员 吴建军
审判员 杨金国
二〇一七年七月二十日
书记员 浦化熠
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第200号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李享林，男，1990年5月24日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年11月17日被本院判处有期徒刑三年；2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年6月24日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李享林犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人李享林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年6月3日农某以微信红包的方式转200元给韦某帮购买毒品，韦某将钱转给被告人李享林。当日晚上18时30许，被告人李享林在良庆区宝宾馆前将毒品送交农某时，被公安民警抓获，从农某身上缴获了“冰毒”可疑物一小包（0.76克）。经南宁市公安局毒品检验技术鉴定科对以上“冰毒”可疑物进行检测,检验出含有甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、微信聊天截图信息等书证，证人农某的证言，毒品检验报告、吸毒检测报告书，被告人李享林的供述，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李享林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李享林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月3日，被告人李享林去到南宁市良庆区团结路18号春都旅馆对面的马路边，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克）卖给农某，后被公安人员人赃俱获。从农某身上缴获一小包甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、微信聊天截图信息等书证，证人农某的证言，毒品检验报告、吸毒检测报告书，被告人李享林的供述，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李享林明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李享林曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人李享林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李享林归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李享林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武
掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04404号
罪犯彭湘军，男，1986年3月17日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年12月7日作出（2009）宁刑初字第119号刑事判决，以被告人彭湘军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）永中刑一终字第6号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭湘军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪彭湘军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭湘军减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第760号
原告：林仙芳。
被告：李岳林。
原告林仙芳为与被告李岳林民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林仙芳于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林仙芳自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仙芳撤回起诉。
一审案件受理费6813元，减半收取3406.50元，由原告林仙芳负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王安志
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初255号
原告：姚振龙，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯奎，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，系内蒙古大宁律师事务所律师。
原告姚振龙与被告侯奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振龙到庭参加诉讼。被告侯奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚振龙向本院提出诉讼请求：要求被告侯奎偿还原告借款49290元。事实和理由：被告侯奎于2012年1月14向原告借款4712元、又于2013年1月14日向原告借款44578元。两次借款合计49290元。分别为原告出具借据各1枚。后原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯奎于2012年1月14向原告借款4712元、又于2013年1月14日向原告借款44578元。两次借款合计49290元。两次分别为原告出具借据各1枚。后原告多次向被告索要未果。
以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯奎于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款49290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，邮寄费44元，合计561元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑞霖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第301号
原告：徐某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：栾曰昌。
被告：焦某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告徐某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人栾曰昌、被告焦某及其委托代理人高珊珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年7月22日定亲，××××年××月××日登记结婚。两人婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告很少与原告交流沟通。更重要的是结婚一年半以来，被告一直拒绝与原告同房。原被告的夫妻感情确已破裂，原告特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称，被告认为与原告的婚姻感情一直很好，被告不同意离婚。被告现患精神分裂症，需要治疗，原告现在要求离婚，属于遗弃被告的行为。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方无子女。被告性格内向，思想保守，结婚一年以来，因思想顾虑一直未予原告同房。原告于2014年5月6日诉来本院，要求离婚。经本院多次调解，双方未达成一致意见。被告于2014年9月5日在莱芜长勺精神病医院诊断为精神分裂症，现在家吃药治疗。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的诊断证明及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，在结婚登记后的共同生活中，积累了一定的感情基础。被告因性格内向，思想顾虑等原因未与原告同房，原告应耐心开导、积极配合被告进行心理治疗。现被告患精神方面的疾病，原告更应减轻被告的思想压力，努力营造和谐、安定的家庭环境。被告在庭审中自述与原告感情很好，也表示要慢慢的转变思想，只要原告对被告多一些关心，多一些尊重，彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告焦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1288号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月17日以其与被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。经询问，被告亦不反诉。
本院认为，原告孟某甲申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟某甲负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年三月十九日
书记员 康长峰
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督323号
申请人：杨锡祥，男，汉族，1967年3月14日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨锡祥于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨锡祥称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨锡祥人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2080号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司（以下简称联合保险公司），住所地：新疆巴州和硕县。统一社会信用代码：×××。
负责人：耿胜，该公司经理。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师，。
被上诉人（原审原告）：和硕县农村信用合作联社（和硕县农村信用社），住所地：和硕县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊文萍，该社理事长。
委托代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
原审第三人：马鸿雁，女，回族，1974年9月12日出生，新疆和硕县人，和硕县第二小学教师，现住和硕县，系投保人郑光荣之妻。
上诉人联合保险公司因与被上诉人和硕县农村信用合社、第三人马鸿雁意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合保险公司的委托代理人王峰，被上诉人和硕县农村信用合社的委托代理人付明，原审第三人马鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合保险公司上诉请求：请求依法撤销（2016）新2828民初727号民事判决。改判驳回被上诉人对上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有任何有效的证据证明被保险人属于意外死亡，依照法律规定，能够证明意外死亡的单位只能是公安机关，医疗单位无权证明一个公民属于意外死亡，对此，被保险人不属于意外死亡。原审判决认定属于意外死亡是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人和硕县农村信用社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、在一审我们提供了保险单、医学死亡证明及判决书等证据，能够证实被保险人属于意外事件。2、医学死亡证明是医学机构出具的，另一个案件也是依据该医学死亡证明认定被保险人属意外死亡。
原审第三人马鸿雁辩称的意见与和硕县农村信用社意见一致。
和硕县农村信用社起诉请求：1、请求依法确认郑光荣投保的短期借款人人身意外伤害保险单有效。2、请求判令被告向原告依据保险单履行500000元的赔付责任。
一审法院认定的事实：投保人郑光荣于2014年3月17日，向原告递交贷款500000元的申请、3月31日原告与郑光荣签订个人借款合同，同日向郑光荣发放500000元贷款。投保人郑光荣在原告处贷款时，于2014年4月11日向被告公司购买短期借款人人身意外伤害保险一份，投保金额为500000元，被告方出具保险单一份，并注明本保单采用保额固定型，第一受益人为原告和硕县农村信用联社，第二受益人为被保险人的法定继承人。2014年5月13日上午，投保人郑光荣因意外从车上摔下后，被他人送往中国人民解放军546医院抢救，抢救无效死亡，经中国人民解放军546医院诊断：患者因不慎摔倒，头部着地，生命体征减弱，出现心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。经原、被告协商未果，原告诉至法院。
上述事实有贷款申请、借款合同、贷款发放记录、保险单、投保单、死亡证明书及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
一审法院认为，投保人与被告公司签订的保险合同合法有效，投保人郑光荣在被告公司投保了意外伤害保险，被告公司应当按照保险合同约定的内容进行理赔，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出投保人郑光荣与我公司签订的短期借款人身意外伤害保险单和投保单以及保险条款（原件已退回），证实保险单中确认的受益人不是原告而是中国邮政储蓄银行和硕县支行，被告虽然提供了投保人的保险单上第一受益人为中国邮政储蓄银行和硕县支行，但被告提供投保单的特别约定上清楚写明本保单采用保额固定型，第一受益人为和硕县农村信用合作联社，印证了原告提供保险单的真实性；原告方提供了2014年3月31日原告方和郑光荣所签订的个人借款合同，被告没有提供郑光荣与中国邮政储蓄银行和硕县支行的借款合同以证实其辩解意见，故本院不予支持。对被告提出保险条款第五条、第六条明确规定了意外伤害的条件和免责条款，认为投保人属于第六条第五款的责任免除的请求，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；被告提供由第三人马鸿雁书写的拒绝尸检的的证明，证实被保险人郑光荣的亲属拒绝做法医检验，造成被保险人郑光荣死亡原因无法查明，责任应当由第三人马鸿雁承担，但该案中原告和硕县农村信用合作联社是第一受益人，是否尸检应有第一受益人决定，而不是第二受益人决定的，被告没有提供其他相关证据予以证实，故本院不能采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十九条之规定，遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司赔偿原告和硕县农村信用合作联社理赔款500000元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费8800元，减半收取为4400元，邮寄费25元，由被告中国中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司承担，定于判决生效后十五日内付清。
本院二审期间，上诉人提交了人身保险询问笔录、急诊抢救记录。证实：1、被上诉人依据死亡证明死者是意外死亡是没有依据的。2、在送医院之前患者不存在因意外死亡的客观事实，抢救记录证实因疾病而产生死亡的。被上诉人农村信用社、马鸿雁质证均认为，该证据载明被保险人是因摔倒而送医院的，死者到医院时已经呼吸困难、意识丧失，而本案中死者就是因为意外死亡的。本院对上述证据的真实性予认可，对关联性不予认可。
本院另查明：和硕县人民法院（2015）和民初字第810号民事判决及本院（2016）新28民终144号民事判决，均认定被保险人死亡属意外死亡。其他查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被保险人死亡不属于意外死亡，在一、二审中均无有效的证据予以证实。虽然二审中，上诉人提供了人身保险询问笔录及急诊抢救记录，但该证据并不能证明被保险人系患疾病死亡的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 孟梅君
二〇一六年十一月十五日
书记员 佘梦斐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2009号
原告蒋群毅，男，生于1980年1月19日，汉族，浙江省乐清市人，村民。
委托代理人肖书绘，四川华敏律师事务所律师。
被告李忠，男，生于1965年1月17日，汉族，重庆市人，居民。
本院在审理原告蒋群毅诉被告李忠申请执行人执行异议之诉一案中，原告蒋群毅于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋群毅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋群毅撤回起诉。
案件受理费275元，适用简易程序审理减半交纳138元，由原告蒋群毅负担。
审判员 薛建明
二〇一四年十月三十日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2342号
原告：齐淑荣，女，1954年9月21出生，汉族。
被告：曲志，男，1970年7月9出生，蒙古族，个体经营者，住兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟宏德房地产开发有限公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王洪义，经理。
原告齐淑荣与被告曲志、兴安盟宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑荣到庭参加诉讼，被告曲志、兴安盟宏德房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
齐淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金470000.00元及月利率3.5%的利息338400.00元；2、要求二被告继续给付利息至付清之日止。事实及理由：原、被告曲志系朋友关系，2014年5月23日，被告曲志因工程急需用钱，向原告借款470000.00元，双方约定了利息及还款期限，被告兴安盟宏德房地产开发有限公司为被告曲志担保，借款到期后，原告多次索要，二被告拒不履行给付义务。
曲志、兴安盟宏德房地产开发有限公司未作答辩。
原告齐淑荣围绕诉讼请求提交了如下证据：借据1枚、借款买卖协议1份、预购商品房抵押合同1份、房屋产权转让协议1份、在建工程抵押登记证明1份。本院认定如下：2014年5月23日，被告曲志向原告借款470000.00元，约定借款期限为6个月，借期内利率为3.5%，被告曲志为原告出具了借据1枚，被告兴安盟宏德房地产开发有限公司以在建期房为被告曲志借款抵押担保，双方签订了预购商品房抵押合同并办理了在建工程抵押登记证明。约定担保债务数额为400000.00元，设定抵押之房地产担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。借款到期后，二被告未偿还欠款。
本院认为，被告曲志向原告借款470000.00元，双方约定还款日期为2014年11月23日，被告兴安盟宏德房地产开发有限公司以在建期房为被告曲志借款抵押担保，双方签订了预购商品房抵押合同并办理了在建工程抵押登记证明。借款到期后，二被告未偿还欠款。原告提供的证据能够证明原告齐淑荣与被告曲志债存在权债务关系、以及被告兴安盟宏德房地产开发有限公司以在建期房为被告曲志借款抵押担保的事实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。借款到期后，二被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，但双方约定的利率过高，应当按照法定标准予以调整，被告兴安盟宏德房地产开发有限公司以在建期房为被告曲志借款抵押担保，双方约定担保债务数额为400000.00元，设定抵押之房地产担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，其中合同中约定的担保债务400000.00元应认定为主债务，被告兴安盟宏德房地产开发有限公司应当在担保债务数额400000.00元内承担担保责任，并承担担保债务400000.00元的利息及相关费用。故原告的诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告齐淑荣要求被告曲志给付借款本金470000.00元及利息的诉讼请求本院予以适当支持。原告齐淑荣要求被告兴安盟宏德房地产开发有限公司应连带给付借款本金470000.00元及利息的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告曲志给付原告齐淑荣欠款470000.00元，并自2014年5月23日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止；
二、被告兴安盟宏德房地产开发有限公司在抵押房屋价值内对被告曲志给付原告齐淑荣欠款470000.00元中的本金400000.00元及本金400000.00元的利息承担连带给付责任；
三、驳回原告齐淑荣其他诉讼请求。
审判长 周宝勇
审判员 黄耀坤
审判员 杜 斌
二〇一七年八月六日
书记员 王 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2656号
上诉人（原审原告）：周素红，女，1978年2月25日出生，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成海，男，1974年12月15日出生，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。
法定代表人：孙赔雪，经理。
原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。
法定代表人：陈庆国，经理。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人周素红与被上诉人刘成海及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周素红委托诉讼代理人赵春林、王炳豫、被上诉人刘成海委托诉讼代理人刘胜利、原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周素红上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。
刘成海答辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司答辩称，同刘成海的答辩意见。
周素红向一审法院起诉请求：1、被告拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均系位于山阳区××路××号锦绣公馆18号楼十五层的房屋的业主，原告购买的是锦绣公馆18号楼1单元1502号房屋，被告购买的是18号楼1单元1501号房屋。其中1502号房屋位于锦绣公馆18号楼十五层西南角，房门朝北；1501号房位于锦绣公馆18号楼十五层西侧，房门朝东。两套房屋之间有一个公共走廊。被告在其所有的锦绣公馆18号楼1单元1501号房屋与该房屋楼下业主共有的十四层与十五层镂空露台中间，与十五层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在1501号房屋的墙上新开凿一扇门，将挑高上层封闭做成窗户，将原公共走廊的窗户封闭，由此形成一个新的空间。原告以被告侵害了原告入户走廊的采光、通风等权益为由，诉至本院为本案事实。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在一层、二层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门，封闭挑高上层的行为，均系被告对自有的房屋和被告楼下房屋的业主建筑物专有部分的处分。被告封闭公共走廊的窗户，其目的是为了保证自身居住空间的安全，同时确实对公共走廊的通风、采光产生了影响，由此形成了原被告双方权益的冲突。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的原则，应优先保护居住的安全，故原告要求被告拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状、拆除做成的封闭窗户的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告周素红的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告周素红负担。
本院二审期间，周素红围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对周素红提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。
二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故周素红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1144号民事判决。
二、驳回周素红的起诉。
一审案件受理费50元退还周素红；周素红预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔新新