北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8878号
原告张占友，男，1946年1月25日出生，汉族。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告董桂良，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告张鑫，男，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告北京泰通顺达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号瑞祥龙宾馆286室。
法定代表人冯守华，经理。
委托代理人乔增华，男，1977年1月24日出生，汉族，被告公司职工，住单位宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，总经理。
委托代理人徐彬，男，1980年9月30日出生，汉族，被告公司职工，住该单位宿舍。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402室。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张占友与被告董桂良、张鑫、北京泰通顺达商贸有限公司（以下简称泰通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占友的委托代理人沈哲，被告董桂良、被告张鑫及其委托代理人李福生、被告泰通公司的委托代理人乔增华、被告太平洋保险公司的委托代理人徐彬、被告浙商保险公司委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占友诉称：2015年5月16日18时45分，在北京市通州区x村东口处，李宗辉驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶，适有张鑫驾驶的小货车（车号：×××、内乘：张占友）由东向南行驶，李宗辉驾驶的车辆与张占友乘坐的车辆相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗。此次事故经交管部门认定，李宗辉、张鑫为同等责任，张占友无责任。另查，李宗辉驾驶的车辆的为董桂良所有，该车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任保险。张鑫驾驶的车辆为泰通公司所有，在浙商保险公司投保有机动车事故责任保险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费82771.48元、住院伙食补助费1700元、误工费14000元、营养费3000元、护理费8400元、残疾赔偿金67877.7元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费4350元，以上合计202599.18元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。承保车辆为同等责任，扣除交强险外，商业险承担不超过50%的责任。医疗费应扣除非医保和本次事故无关的部分。
被告浙商保险公司辩称：认可事故的事实和责任认定。小货车（车号：×××）在我公司投保有交强险和三者险10万元。事故发生在保险期间内。原告要求的各项费用均不同意赔付。原告是乘坐车辆的人员，车辆没有投保车上人员险，故不同意赔付。
被告张鑫辩称：对于事故认定没有异议，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，此次事故应由保险公司先于赔偿，不足部分承担50%的赔偿责任。
被告董桂良辩称：车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告泰通公司辩称：事故认定没有异议，我公司不承担责任，应该由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年5月16日18时45分，在北京市通州区x路x村东口处，李宗辉驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶，适有张鑫驾驶的小货车（车号：×××、内乘：张占友）由东向南行驶，后小货车左前部与大货车右前部相接触，接触后，小货车翻转后前部又与路旁树木相接触，事故造成接触部位受损，张鑫及张占友受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，李宗辉、张鑫为同等责任。事故发生后，张占友被送往北北京市通州区潞河医院治疗，并于2015年5月16日至2015年6月2日住院17天，其伤情经诊断为：双侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、双侧血气胸、肺部感染、全身多发软组织挫裂伤等。2015年8月21日，经北京博大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人张占友伤残等级为道路交通事故VIII（八级）伤残，赔偿指数为30%；被鉴定人张占友的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。
另查，大货车（车号：×××）的所有人系董桂良，李宗辉系董桂良雇佣的司机，事发时系履行职务行为，该车在太平洋保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。小货车（车号：×××）的实际车主系张鑫，挂靠在泰通公司名下，在浙商保险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任保险。
再查：张占友系x市x区x镇x村农民。
经核实，张占友的全部损失为：医疗费82771.48元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、护理费8400元、残疾赔偿金67877.7元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、误工费5410元、鉴定费4350元，以上共计188309.18元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保单、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，李宗辉系董桂良的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故董桂良应承担雇主责任。李宗辉驾驶车辆与张鑫驾驶的车辆相撞发生交通事故，致张鑫车辆乘车人张占友受伤，交管部门认定李宗辉与张鑫为同等责任，故董桂良与张鑫应按照责任比例承担张占友损失的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。小货车（车号：×××）挂靠登记泰通公司名下，张鑫在从事运营过程中发生交通事故，故泰通公司对张鑫对张占友应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，董桂良为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，李宗辉驾驶该车与张鑫驾驶的车辆发生交通事故，致张鑫车辆乘车人张占友受伤，故太平洋保险公司理应首先在交强险限额内赔偿张占友的合理损失。对于不足的部分，因李宗辉对事故的发生承担同等责任，故太平洋保险公司理应在商业三者险的范围内承担50%赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三者商业责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。张占友系张鑫驾驶车辆的车上人员，且张鑫亦未投保车上人员险，故张占友要求浙商保险公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。现张占友要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准，需要指出的是因此次事故造成两人受伤，对于交强险医疗费限额本院使用9640元；营养费按照每天40元的标准计算60天；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持；误工费系赔偿义务人应当支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这段误工时间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用。误工费的有无与劳动能力有着直接的关系，而劳动能力与年龄密切相关，但劳动能力并不完全由年龄决定。达到退休年龄不意味着丧失劳动能力，尤其对于没有退休金收入的农民，有权在达到退休年龄后继续劳动，故本院对于原告要求误工费的请求予以支持，对于误工费的数额，本院根据受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资等因素认定为5410元，时间为事故发生至定残前一日；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围，故该部分损失应由实际侵权人按照责任比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张占友医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币九千六百四十元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张占友伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计人民币九万七千零八十七元七角，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张占友医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万八千六百一十五元七角四分，于本判决生效后十五日内执行清；
四、被告董桂良赔偿原告张占友鉴定费共计人民币二千一百七十五元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、被告张鑫赔偿原告张占友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币四万零七百九十元七角四分，于本判决生效之日起十五日内执行清；被告北京泰通顺达商贸有限公司承担连带责任；
六、驳回原告张占友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十九元，由原告张占友负担一百六十九元（已交纳）；由被告董桂良负担一千元，于本判决生效后十五日内交纳；由被告张鑫负担一千元，于本判决生效后十五日内交纳，被告北京泰通顺达商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹森