福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初113号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。
负责人：林汉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨清荣，女，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨琳，女，福建漳州农村商业银行股份有限公司风险与合规发展部科员。
被告：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称：农商银行东城支行）与被告唐能河、林潭水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东城支行的委托诉讼代理人杨清荣、杨琳、被告唐能河到庭参加诉讼，被告林潭水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决唐能河偿还其结欠我行的贷款本金45万元及截止2016年12月20日利息、罚息、复息总额41474.57元（本息合计：491474.57元）以及自2016年12月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第七条约定计收的利息、罚息、复息等；2、请求判决林潭水对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由唐能河、林潭水承担。事实与理由：2015年7月22日，唐能河向农商银行东城支行贷款本金45万元，期限12个月，用途为承接漳州市龙文区万家宝家具厂债务，月利率7.5‰，保证借款合同编号为HT9080230150008316，贷款到期日2016年7月21日。林潭水对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经农商银行东城支行多次催讨唐能河、林潭水仍无归还，截止2016年12月21日结欠农商银行东城支行贷款本息491474.57元，已构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼。
唐能河辩称，本案林潭水才是借款人，请求驳回对唐能河的诉讼请求，农商银行东城支行应当依原来的合同起诉林潭水和漳州市龙文区万家宝家具厂，唐能河只是连带责任。林潭水原来是漳州市龙文区万家宝家具厂法定代表人，漳州市龙文区万家宝家具厂向农商银行东城支行贷款100万元，在2014年时林潭水已经61岁了不能贷款，就将法定代表人变更为其儿子，但该笔贷款未还，当时提议转由三个人承担，林潭水的儿子分担10万元，另一人分担30万元，其余由唐能河负担，当时唐能河不同意，经农商银行行长调解，说唐能河多负担几万元，银行可以优惠利息。经协商，为了保证贷款的良性循环，唐能河才同意作为借款人、林潭水作为保证人，但约定利息由林潭水支付。唐能河当场就代还了130600元，留下45万元转为唐能河名下的贷款。2015年的贷款是先把2014年的45万元贷款还了再重新贷出来。林潭水也没有每月支付利息，只是有时付800元，有时付500元，大部分利息也是由唐能河垫付，但到了2016年唐能河也无力再垫付利息。开庭前唐能河有与林潭水联系，林潭水有说钱是他借的，他会承担责任。
林潭水未作答辩。
农商银行东城支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《保证借款合同》（HT9080230150008316）1份，拟证明唐能河向农商银行东城支行贷款45万元，由林潭水提供担保的事实。2、借款借据1张，拟证明农商银行东城支行已向唐能河发放贷款45万元及唐能河尚欠贷款本金45万元的事实。3、贷款明细帐1份，拟证明唐能河贷款本息明细。4、借款人欠息计算明细1张，拟证明唐能河欠息明细。唐能河的质证意见：证据1是唐能河、林潭水签的没错，是转贷。证据2没有异议，变更后就转为贷款。对证据3的真实性无异议；利息林潭水有付一部分，唐能河也替林潭水付了一部分，到2016年唐能河就无法再替林潭水支付利息，林潭水总的付利息三千多元。对证据4不清楚，没有付利息就没有去计算，但银行算的应该是准确的。
唐能河针对农商银行东城支行的起诉，当庭提供了以下证据：借条2张、福建省农村信用合作社客户账户信息修改凭证（2014年7月31日1张，2015年7月22日1张）、存款明细账（2014年7月31日至2015年7月22日）1份、农商银行借款借据（2014年7月31日、2015年7月22日）2张、2014年7月31日便条1张、农商银行储蓄存款凭证（2014年7月31日）1张、农商银行储蓄取款凭证（2014年7月31日）1张、农商银行业务凭证/汇兑来账凭证（2014年7月31日）5张、贷款还款凭证（2014年7月31日2张，2015年7月21日1张）、个人客户电子渠道服务申请书（2014年7月31日）1张、个人开户综合申请书（2014年7月31日）1张、贷款利率变更业务凭证1张、结算收费凭证1张，拟证明贷款人应该是林潭水，唐能河只是保证责任。农商银行东城支行的质证意见：2张借条的真实性无法确认，是唐能河、林潭水私下签的，只能证明唐能河、林潭水之间私下存在债权债务关系，与农商银行东城支行与唐能河、林潭水间的债权债务无关；对开户的凭证等真实性无异议，但对关联性有异议，不知要证明什么内容；贷款还款的凭证等真实性无异议，但对关联性有异议，是另一个债务纠纷，与本案无关；对修改凭证、与本案相关的借款借据等的真实性无异议，更能证明唐能河向农商银行东城支行借款的事实。
林潭水未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：林潭水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行东城支行提供的证据1-4，唐能河对其真实性无异议，本院对该证据1-4的真实性予以确认。唐能河提供的证据，其中2015年7月22日的农商银行借款借据与农商银行东城支行提供的证据2为同一份借款借据，本院对该张借款借据予以认定；贷款利率变更业务凭证、福建省农村信用合作社2015年7月22日客户账户信息修改凭证的真实性可予确认；其余证据与本案不具关联性，本院不予认定。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年7月22日，唐能河作为借款人、农商银行东城支行作为贷款人、林潭水作为保证人，共同签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9080230150008316）。合同第一条“贷款人同意向借款人发证以下内容贷款”约定：“一、借款金额：人民币（大写）肆拾伍万元正。二、借款用途：承接漳州市龙文区万家宝家具厂债务。三、借款期限：自2015年7月22日起至2016年7月21日止。……四、利息计付（一）贷款利率为月利率，为以下第一种：1.固定利率，即7.5‰。2.……（二）按月结息，……”第五条“保证人承诺”约定：“一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。……三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；……四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。五、……”第七条“违约责任”约定：“本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。一、借款人违约（一）借款人未按合同约定使用借款，……（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，……（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。二、……”合同还约定了借款人权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、贷款资金支付、争议解决方式等。同日，农商银行东城支行依约向唐能河发放了贷款45万元，双方办理借款借据一份，载明借款用途为承接漳州市龙文区万家宝家具厂债务，借款利率7.5‰，还款方式为按月收息、利随本清，还款日期为2016年7月21日等。借款期限届满后，唐能河、林潭水未依约履行还款义务，至今尚欠农商银行东城支行借款本金45万元未还。
另查明，贷款发放后至2016年12月20日，唐能河以其名下贷款账号支付了部分借款利息计41020.04元。截止至2016年12月20日，唐能河尚欠农商银行东城支行利息、罚息、复息41474.57元。
诉讼过程中，农商银行东城支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结唐能河、林潭水价值相当于49万元的财产。本院于同日作出（2017）闽0603民初113号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结唐能河、林潭水名下价值相当于49万元的财产。
本院认为，农商银行东城支行与唐能河、林潭水签订的《保证借款合同》系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商银行东城支行根据合同约定完成付款义务。唐能河未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还尚欠借款本金及合同约定的利息、罚息、复息。农商银行东城支行请求判令唐能河偿还借款本金45万元及截止2016年12月20日的利息、罚息、复息41474.57元、以及自2016年12月21日起至还清款项之日止按《保证借款合同》第七条约定计收的利息、罚息、复息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。农商银行东城支行作为债权人根据《保证借款合同》的约定，要求保证人林潭水对唐能河的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。林潭水在承担连带清偿责任后依法有权向唐能河进行追偿。唐能河辩称林潭水才是借款人、请求驳回对唐能河的诉讼请求、农商银行东城支行应当依原来的合同起诉林潭水和漳州市龙文区万家宝家具厂、唐能河只是连带责任。因唐能河明知本案《保证借款合同》的借款用途系承接漳州市龙文区万家宝家具厂债务，且在与其余各方当事人协商后自愿以借款人的身份签订了本案《保证借款合同》，其系完全民事行为能力人，应对其民事法律行为承担相应的民事责任。故唐能河的上述辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。唐能河主张本案借款系转贷，因其在庭审中陈述系还清之前的借款后再重新借款，故其这一主张与事实不符，本院不予采纳。林潭水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐能河应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金45万元、截止2016年12月20日的利息、罚息、复息41474.57元以及自2016年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《保证借款合同》第七条约定计算的利息、罚息、复息。
二、林潭水应对唐能河的上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向唐能河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，减半收取计4336元，保全费2970元，均由唐能河、林潭水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一七年三月一日
书记员 林宇晖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE