wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初2号
原告王玉，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告景德镇市人民政府住所地景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人刘春松，该市政府法制办副调研员；
委托代理人陆佳希，该市政府法制办干部。
本院在审理原告王玉诉被告景德镇市人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告已经受理其行政复议申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告王玉承担。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一七年五月十六日
书记员 龚 罡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04480-1号
申请执行人彭硕。
被执行人赵庆东。
被执行人李舟。
申请执行人彭硕与被执行人赵庆东、李舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵庆东、李舟应给付申请人彭硕人民币本金32000元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人赵庆东招商银行账户以及邮政储蓄银行账户、冻结了被执行人李舟邮政储蓄银行账户，但账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人赵庆东名下车辆一台，未能实际扣押到。除此之外，本院查明被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第03574号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执845号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人兰平均，男，汉族。
被执行人毛玲玲，女，汉族，住址同上。系被执行人兰平均之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行兰平均、毛玲玲《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李高萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初85号
原告：恒大音乐有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**号裙房*****号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：茅箭区五堰星光大道音乐广场。经营场所：湖北省十堰市茅箭区江苏路**号。
经营者：杨睿，男，生于1983年11月21日，汉族，湖北省十堰市茅箭区。
原告恒大音乐有限公司与被告茅箭区五堰星光大道音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案、原告恒大音乐有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告恒大音乐有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 丁 政
人民陪审员 王成洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 奚 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7703号
罪犯汤明华，男，1969年8月17日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗云法刑初字第2051号刑事判决，以被告人汤明华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汤明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤明华在本次考核期间（2012年12月26日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤明华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2293号
申请执行人马鹏飞，男，汉族，1990年10月21日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。
法定代表人郝丽峰，总经理。
本院在执行申请执行人马鹏飞与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
�判员贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2293号申请执行人马鹏飞，男，汉族，1990年10月21日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。法定代表人郝丽峰，总经理。本院在执行申请执行人马鹏飞与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇�判员贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2160号
申请执行人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
被执行人：周金六，男，1988年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告周金六物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0117民初15204号民事判决书，已经发生法律效力。因被告周金六不履行生效法律文书确定的义务，原告上海万科物业服务有限公司依据该民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被告周金六支付自2015年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2,953.61元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。
本院受理立案后，依法于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年6月9日依法轮候查封被执行人周金六名下坐落于上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限叁年，自2017年6月9日起至2020年6月8日止)，因该房屋系轮候查封，故现无法处置变现。另经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有银行存款、车辆、股票及其它房产等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初15204号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2160号申请执行人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。被执行人：周金六，男，1988年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海万科物业服务有限公司与被告周金六物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0117民初15204号民事判决书，已经发生法律效力。因被告周金六不履行生效法律文书确定的义务，原告上海万科物业服务有限公司依据该民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被告周金六支付自2015年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2,953.61元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。本院受理立案后，依法于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年6月9日依法轮候查封被执行人周金六名下坐落于上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限叁年，自2017年6月9日起至2020年6月8日止)，因该房屋系轮候查封，故现无法处置变现。另经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有银行存款、车辆、股票及其它房产等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初15204号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月十七日书记员  周 明附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初865号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行。住所地：广德县桃州镇太极大道东段***号。组织机构代码：67589665-0。
负责人：汪国平，行长。
委托代理人：陈利群，公司职工。
被告：柳世月，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，户籍地：安徽省广德县）。
被告：安徽斌强鸭业有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇高湖社区。组织机构代码：913418226662327997。
法定代表人：张隆斌，公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行（以下判决正文前简称邮政储蓄银行）诉被告柳世月、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈利群、被告柳世梅到庭参加诉讼，被告柳世月、安徽斌强鸭业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称:2014年1月15日，被告柳世月向原告书面申请贷款，并提供了个人相关资料。2014年1月15日，原告与被告柳世月签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：柳世月向原告借款20万元，借款期限24个月，自2014年11月15日至2016年1月15日，借款年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2014年1月15日，被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司作为担保人对担保合同范围内的债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于即日发放贷款人民币20万元到柳世月开设的个人账户，柳世月出具借据。之后，被告偿还部分本金及利息，截止到2016年3月7日，被告尚欠原告本金116060.53元，利息18556.58元，共计134617.11元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告柳世月偿还原告借款本金116060.53元，利息18556.58元，共计134617.11元。2、由被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、被告柳世月、柳世梅身份证、被告安徽斌强鸭业有限公司注册信息复印件，及个人收入证明各一组；证明被告身份及收入情况；
2、借款申请表，证明柳世月申请贷款事实；
3、借款合同保证合同各一份，证明被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司对柳世月上述20万元贷款承担连带担保责任。
被告柳世月未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
被告柳世梅辩称：我及安徽斌强鸭业有限公司于2012年与原告发生贷款业务，经原告要求偿还了贷款后，想再次贷款，根据原告要求以若干农户名义贷款共计300万元，我个人及安徽斌强鸭业有限公司予以担保。对原告诉请的贷款本金及利息无异议，但原告明知贷款是安徽斌强鸭业有限公司经营业务用的，不应由我和柳世月还钱。其未向法庭提交证据。
被告安徽斌强鸭业有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3被告柳世梅均无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2014年1月15日，被告柳世月向原告书面申请贷款，并提供了个人相关资料。2014年1月15日，原告与被告柳世月签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：柳世月向原告借款20万元，借款期限24个月，自2014年11月15日至2016年1月15日，借款年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2014年1月15日，被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司作为担保人对担保合同范围内的债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于即日发放贷款人民币20万元到柳世月开设的个人账户，柳世月出具借据。之后，被告偿还部分本金及利息，截止到2016年3月7日，被告尚欠原告本金116060.53元，利息18556.58元，共计134617.11元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告柳世月偿还原告借款本金116060.53元，利息18556.58元，共计134617.11元。2、由被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告柳世月向原告邮政储蓄银行借款人民币20万元事实清楚，证据确实充分，被告不能及时还款，对本案的产生应负民事法律责任。被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司应承担连带保证责任。关于计息方式，邮政储蓄银行与柳世月所签《小额贷款借款合同》已作约定（借款年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法）。因此，邮政储蓄银行按此方式计息不违反相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳世月于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行贷款本金人民币116060.53元及2016年3月7日前应付利息18556.58元，合计人民币134617.11元。
二、被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2900元，由被告柳世月、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 周承安
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异18号
异议人（案外人）：陆小平，男，1962年4月4日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：王桂平，女，1982年8月29日出生，汉族，住建平县。
被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：刘志国，总经理。
本院在执行申请执行人王桂平与被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人陆小平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陆小平称：我于2016年9月12日将朝阳舒鑫家园2号2单元17楼01室，建筑面积98.24平方米的抵账房，通过朝阳517不动产中介公司介绍卖给了孙占新。成交金额47万元，首付款18万元于2016年9月12日在517不动产以现金形式付给了我。双方签订了房屋买卖合同，约定：甲方（我儿子陆赫曦）配合乙方（孙占新）办理更名网签手续，首付款由517不动产保管，待乙方在开发商签订正式合同后由甲方到517不动产取首付款，余款29万元，以银行贷款支付。当天在中阳房地产办理更名和网签手续，回到517不动产取现金18万元，付中介费5,000元，同时孙占新给我打了29万元欠条一枚。孙占新到开发商指定的银行中国银行进行贷款，并向中阳房地产开发公司支付1.45万元的贷款保证金，到中国银行申请贷款29万元。贷款29万元于2016年10月19日放款，1.45万元存在中国银行保证金账户，27.55万元打入中阳房地产在中国银行的账户。开发商给我准备付款时，发现账户被建平县人民法院冻结。请求法院解除我在开发商账户内此笔款项的冻结。
本院查明：2016年4月15日，本院作出（2016）辽1322民初873号民事判决书，判令朝阳中阳房地产开发有限责任公司退还王桂平购房首付款77,108元，并给付此款自2014年4月20日起至判决确定给付之日止的利息（利率按年利率4.4%计算）。朝阳中阳房地产开发有限责任公司不服本判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，后因未到庭参加诉讼，朝阳市中级人民法院按其撤回上诉处理。王桂平于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行该案件过程中，通过网络查询发现朝阳中阳房地产开发有限责任公司在中国银行账号为00000301265903530账户内有存款275,846.87元，并于2016年10月24日冻结了该账户内存款10万元。
另查明：2016年9月6日，案外人陆小平之子陆赫曦作为出卖方与作为买受方的孙占新通过“517不动产百安居加盟店”签订房屋买卖合同书，约定出卖方将其位于辽宁省朝阳市舒鑫家园2号2单元17楼01室的房屋以47万元出卖给买受方。合同约定“乙方于2016年9月14日之前支付首付款壹拾捌万元整……同时甲方配合乙方办理更名、网签手续，首付款先放517不动产保管，待乙方在开发公司签订正式合同后。由甲方到517公司领取首付款……剩余房款共计人民币貮拾玖万元整以银行贷款方式支付，支付时间从银行房款时间为准。”2016年9月12日，孙占新为陆小平出具欠条一枚，内容为“今欠陆小平身份证号：211322196204040015，共计人民币：（大写）貮拾玖万元整，￥290,000.00元整。此款系孙占新身份证号：211381197711256616。购买舒鑫家园2号楼单元17-1室房屋购房尾款，承诺以银行贷款形式归还，银行放款后此条自动作废失效。”同日，孙占新作为买受人与作为出卖人的朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），约定孙占新以总房款47万元购买舒鑫家园2单元17层21701号房屋，首付款18万元，余款29万元向银行申请贷款支付。2016年10月10日，孙占新作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司朝阳（分）支行签订个人一手住房贷款合同，约定贷款用于购买舒鑫家园102号2单元17层一室房屋，贷款金额29万元，放款账户：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，放款账号：301265903530。2016年10月24日，本院通过网络查询发现该账户内有存款275,846.87元，并冻结了该账户内存款10万元。
案外人陆小平为支持其主张，向本院提交了以下证据：户口簿复印件、朝阳中阳房地产开发有限责任公司证明材料、辽宁5**不动产百安居加盟店情况说明、孙占新出具的欠条、陆赫曦与孙占新签订的房屋买卖合同书、朝阳中阳房地产开发有限责任公司收据、朝阳中阳房地产开发有限责任公司与孙占新签订的房屋买卖合同（预售）、孙占新与中国银行签订的个人一手住房贷款合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应根据银行存款在金融机构登记的账户名判断其是否起权利人。本案中，本院对被执行人名下账户内银行存款进行冻结的行为并无不妥。案外人陆小平主张本院冻结的被执行人名下银行存款系其售房款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，对案外人陆小平要求解除对上述账户冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
驳回案外人陆小平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴国强
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执异18号异议人（案外人）：陆小平，男，1962年4月4日出生，汉族，住建平县。申请执行人：王桂平，女，1982年8月29日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：刘志国，总经理。本院在执行申请执行人王桂平与被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人陆小平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陆小平称：我于2016年9月12日将朝阳舒鑫家园2号2单元17楼01室，建筑面积98.24平方米的抵账房，通过朝阳517不动产中介公司介绍卖给了孙占新。成交金额47万元，首付款18万元于2016年9月12日在517不动产以现金形式付给了我。双方签订了房屋买卖合同，约定：甲方（我儿子陆赫曦）配合乙方（孙占新）办理更名网签手续，首付款由517不动产保管，待乙方在开发商签订正式合同后由甲方到517不动产取首付款，余款29万元，以银行贷款支付。当天在中阳房地产办理更名和网签手续，回到517不动产取现金18万元，付中介费5,000元，同时孙占新给我打了29万元欠条一枚。孙占新到开发商指定的银行中国银行进行贷款，并向中阳房地产开发公司支付1.45万元的贷款保证金，到中国银行申请贷款29万元。贷款29万元于2016年10月19日放款，1.45万元存在中国银行保证金账户，27.55万元打入中阳房地产在中国银行的账户。开发商给我准备付款时，发现账户被建平县人民法院冻结。请求法院解除我在开发商账户内此笔款项的冻结。本院查明：2016年4月15日，本院作出（2016）辽1322民初873号民事判决书，判令朝阳中阳房地产开发有限责任公司退还王桂平购房首付款77,108元，并给付此款自2014年4月20日起至判决确定给付之日止的利息（利率按年利率4.4%计算）。朝阳中阳房地产开发有限责任公司不服本判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，后因未到庭参加诉讼，朝阳市中级人民法院按其撤回上诉处理。王桂平于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行该案件过程中，通过网络查询发现朝阳中阳房地产开发有限责任公司在中国银行账号为00000301265903530账户内有存款275,846.87元，并于2016年10月24日冻结了该账户内存款10万元。另查明：2016年9月6日，案外人陆小平之子陆赫曦作为出卖方与作为买受方的孙占新通过“517不动产百安居加盟店”签订房屋买卖合同书，约定出卖方将其位于辽宁省朝阳市舒鑫家园2号2单元17楼01室的房屋以47万元出卖给买受方。合同约定“乙方于2016年9月14日之前支付首付款壹拾捌万元整……同时甲方配合乙方办理更名、网签手续，首付款先放517不动产保管，待乙方在开发公司签订正式合同后。由甲方到517公司领取首付款……剩余房款共计人民币貮拾玖万元整以银行贷款方式支付，支付时间从银行房款时间为准。”2016年9月12日，孙占新为陆小平出具欠条一枚，内容为“今欠陆小平身份证号：211322196204040015，共计人民币：（大写）貮拾玖万元整，￥290,000.00元整。此款系孙占新身份证号：211381197711256616。购买舒鑫家园2号楼单元17-1室房屋购房尾款，承诺以银行贷款形式归还，银行放款后此条自动作废失效。”同日，孙占新作为买受人与作为出卖人的朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），约定孙占新以总房款47万元购买舒鑫家园2单元17层21701号房屋，首付款18万元，余款29万元向银行申请贷款支付。2016年10月10日，孙占新作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司朝阳（分）支行签订个人一手住房贷款合同，约定贷款用于购买舒鑫家园102号2单元17层一室房屋，贷款金额29万元，放款账户：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，放款账号：301265903530。2016年10月24日，本院通过网络查询发现该账户内有存款275,846.87元，并冻结了该账户内存款10万元。案外人陆小平为支持其主张，向本院提交了以下证据：户口簿复印件、朝阳中阳房地产开发有限责任公司证明材料、辽宁5**不动产百安居加盟店情况说明、孙占新出具的欠条、陆赫曦与孙占新签订的房屋买卖合同书、朝阳中阳房地产开发有限责任公司收据、朝阳中阳房地产开发有限责任公司与孙占新签订的房屋买卖合同（预售）、孙占新与中国银行签订的个人一手住房贷款合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应根据银行存款在金融机构登记的账户名判断其是否起权利人。本案中，本院对被执行人名下账户内银行存款进行冻结的行为并无不妥。案外人陆小平主张本院冻结的被执行人名下银行存款系其售房款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，对案外人陆小平要求解除对上述账户冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回案外人陆小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴国强审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年九月三十日书 记 员  宋凯乐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更344号
罪犯白林国，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）信刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人白林国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月29日作出（2015）豫法刑三终字第016号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯白林国在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯白林国死刑，缓期二年执行的期间为2015年5月6日至2017年5月5日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白林国在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯白林国减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白林国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年五月六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9363号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司经理。
诉讼委托代理人：张萍，系该公司员工。
被告：史静雅，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告史静雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第110号
申请执行人古蔺县房产管理所，住所地古蔺县古蔺镇建设苑4号楼，组织机构代码45110220-9。
被执行人余胜芬，女，生于1938年8月2日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
本案在执行过程中，申请执行人古蔺县房产管理所于2015年5月11日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）古蔺执字第110号案件的执行。
审判员 赵鹏
二〇一五年六月三日
书记员 杨洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01826号
原告赵某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 妍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第258号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，女，生于1965年11月4日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2012年1月9日禹州市人民法院判决被告人王某某、王某甲偿还王某乙欠款55500元及利息、垫付诉讼费3300元。判决生效后，被告人王某某有能力履行判决义务而拒不履行，致使执行工作难以进行。2013年7月16日，禹州市人民法院作出执行裁决书督促被告人还款未果。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年1月9日禹州市人民法院作出（2011）禹民一初字第1543号民事判决书，判决被告王某某、王某甲偿还原告王某乙欠款55500元及利息、垫付诉讼费3300元。判决生效后，被告人王某某有能力履行判决义务而拒不履行，致使执行工作难以进行。2013年7月16日，禹州市人民法院作出执行裁定书督促被告人还款未果。2015年1月18日，被告人亲属偿还王某乙欠款90000元，王某乙出具结案证明及收到条，表示下余款项自愿放弃，（2011）禹民一初字第1543号民事判决书执行完毕。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，在对其刑事拘留后，其亲属代其履行了判决义务，使案件得以执行完结，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第15号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月26
日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序，于20
10年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙均到
庭参加了诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告何某甲起诉称：原、被告于1997年10月相识，并自由
恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名何某丙
狄，现年12岁。原、被告婚后感情一般，自从生育孩子后，被
告性格脾气较坏，无家庭观念，并发生了外遇。双方常为家庭
及生活琐事争吵。现在原、被告的婚姻已经名存实亡，请求法
院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子何某丁某某告
抚养。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记申请书
及审查处理结果各一份。
被告何某乙答辩称：原告在诉状中所称的情况不属实，且
原告未能提供证据加以证明。原、被告之间的感情尚未破裂，
不同意离婚。
对于原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果各一份
，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。该证据可以证明
原、被告双方系夫妻关系。经审理查明：原告何某甲与被告何某乙于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某丁，现就读于黄家埠
镇小学。婚后双方为生活琐事，发生过争吵。
本院认为：原、被告双方结婚已十年有余，并且生育一
子，说明双方是有感情的。虽然双方在共同生活中发生过争吵
，但尚不至于导致夫妻感情达到了彻底破裂的程度。原告也未
提供其他证据，证实双方已经存在法律规定的准予离婚的情形
。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只
要双方在以后的生活中相互体贴和支持，努力改正自身可能存
在的缺点或不足，充分认识到自己肩负的家庭责任，夫妻感情
应当是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 沈佳萍
台州市黄甲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第386号
原告：黄某甲。
被告：刘某。
原告黄某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，
于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1987年在原城关镇人民
政府登记结婚，婚后育有一子，现年24岁。双方因感情不和，
2009年8月在黄甲区民政局办理离婚手续。离婚后感情没有好
转，但迫于家庭压力，双方于2009年11月复婚。复婚后至今，
双方一直处于分居状态。从复婚后的情况来看，双方已无和好
的可能，现起诉法院，要求准予原、被告离婚。
被告刘某答辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚
。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告于1986年1月4日在原黄甲县城关镇人民政府办
理结婚登记手续。婚后育有一子，取名黄某乙，现年24岁。婚初
夫妻关系尚好，后因性格不合，发生争吵。双方于2009年8月
在台州市黄甲区民政局协议离婚。2009年11月2日双方复婚。
复婚后双方因生活琐事时有争吵，于2010年3月27日分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚登记审查处理表、自愿协议离婚申请书及原、被告陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了二十多年，有一
定的感情基础，复婚后虽为生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚
未完全破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多检查自
己的不足之处，互谅互让，互相尊重，多为子女的利益着想，
双方和好是有可能的。原告要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年四月三十日
代书记员 杨 艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9596号
原告：黄婷，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘力（原告的丈夫）
第一被告：罗志明，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：刘惠萍、张深圳，均为广东沁森律师事务所律师。
原告黄婷诉第一被告罗志明、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力以及第二被告的委托代理人张深圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2015年11月29日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由南往北行驶至广州市海珠区工业大道北路路段南往北103号对出，我乘坐丈夫刘力驾驶的粤Ｙ×××××号牌的小型客车由南往北行驶，由于第一被告驾驶没有保持安全距离，造成两车相撞，导致我与刘力受伤的交通事故，经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求第一、第二被告赔偿：1、医疗费172元，2、交通费56元；3、误工费1430.93元。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足由第一被告赔偿。
第一被告没有答辩意见。
第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费172元，没有异议；2、交通费56元，没有异议；3、误工费，认可误工5天，但对误工损失金额有异议。
经审理查明：2015年11月29日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由南往北行驶至广州市海珠区工业大道北路路段南往北103号对出，原告乘坐丈夫刘力驾驶的粤Ｙ×××××号牌的小型客车由南往北行驶，由于第一被告驾驶没有保持安全距离，造成两车相撞，导致原告与刘力受伤的交通事故，经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。原告当时是孕妇，在事故发生后当天到广东省妇幼保健院门诊治疗，诊断为先兆流产。医疗费为172元。另查，第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险及保险金额在100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告为了证明误工费，出具了单位的证明，证明原告于2015年11月29日事故发生后，准假5天，扣减工资及补贴共1430.93元。还提供了医院的诊断证明书，建议原告全休1周。原告为了证明交通费，提供了56元的出租车费单据。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。
第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告负责赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费172元，有病历及医疗费发票为证，本院予以确认
2、交通费56元，有交通费单据为证，本院予以确认。
3、误工费1430.93元，有医院证明书证明原告需要休息一周，及原告单位出具的误工损失证明，本院予以确认。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：交通费56元、误工费1430.93元，合计1486.93元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，由第二被告赔偿。交强险医疗费用限额10000元，属于医疗费用限额的项目医疗费172元，没有超出医疗费用限额10000元，由第二被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
第二被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费172元、交通费56元、误工费1430.93元，合计1658.93元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由第二被告负担。第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2128号
申请执行人：廖礼维，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人廖礼维与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执385号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人廖礼维工资66466元，执行费897元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2128号申请执行人：廖礼维，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人廖礼维与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执385号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人廖礼维工资66466元，执行费897元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00061号
申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区*号楼。
被执行人孙加玉，男，1966年4月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村*组***号。
申请执行人杨乃军与被执行人孙加玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）南虹民初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙加玉偿还借款140000元，案件受理费3100元。申请执行人杨乃军于2014年3月17日向本院申请执行，并于2014年4月1日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人孙加玉已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 张 臣
审判员 刘树成
二〇一四年九月九日
书记员 申贵堂
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00061号
申请执行人：童光久。
被执行人：朱小国。
童光久申请执行朱小国民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02019号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00061号
朱小国：
本院已立案受理童光久与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00040号
原告：南京泽勋装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：天长市联华科技有限公司。
法定代表人：王介华，职务不详。
本院在审理原告南京泽勋装饰材料有限公司诉被告天长市联华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京泽勋装饰材料有限公司于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市联华科技有限公司银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为：南京泽勋装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市联华科技有限公司银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1389号
原告李某，男，2000年11月5日出生，良乡二中学生，住北京市房山区。
法定代理人张某（系原告李某之母），女，1972年8月22日出生，房山成人教育中心教师，住北京市房山区。
被告李振友，男，1972年10月25日出生，住北京市房山区。
原告李某诉被告李振友物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雪担任审判长，会同人民陪审员刘宝新、宋辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某，被告李振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告的法定代理人张某与被告于2016年6月20日经房山区人民法院判决离婚。判决书第三项：XXX层房屋归孩子李某所有。但之后被告却不配合办理过户手续。现原告提起诉讼，要求被告将房产过户到李某名下。诉讼请求：1、被告将法院判决给原告李某的XXX层房产办理过户手续到李某名下；2、房屋过户的相关费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李振友辩称，不同意原告的诉讼请求。不过户对我没有任何好处，国家政策有变化，要交80%的房价首付，上班族谁也没有那么多的现金购买房屋，房价这么高主要支付方式是贷款。涉案房屋我没有居住，但我每年都交取暖费。因为房屋由我儿子居住，费用我也不计较。现在涉案房屋不是满五唯一的，需要交8%的税费，满五唯一的是1.5%，张某着急过户的意图我方不清楚。房子是我父母赠与的，这事儿他们也不同意。且我父母再三表示，如果过户，我父母要搬到涉案房子里居住，这个我也控制不了。李某是未成年，不具备独立的行为能力，涉案房屋在他没有结婚成家之前我是不主张过户的，如果他结婚我无条件过户。我只能保证李某有权使用，别人没有权利过问。如果李某结婚了，就可以无条件过户，所有费用我来承担。张某急于过户，我怀疑她目的不纯。因为房子我没有居住，是原告方居住，而且我还交着取暖费，对原告没有任何影响。这样急于过户，我分析原因是现在房价比较高，过户后可以卖了，钱由张某自由支配。过户后会把房产做抵押变现，房子另有使用方式，变现以后的去向我们就不知道了。因为李某的姥姥没有经济收入，从其他渠道听说他舅舅状况也不好，可作为参考依据，所以怀疑张某目的不纯。所以我暂不同意过户。房子是我父母赠与的，我没有擅自做主的权利，如果因为这事对我父母身体造成伤害，这个责任今天必须得明确了。相关费用我不承担，诉讼费用谁起诉谁承担。涉案房屋给李某我没有任何异议，但是坚决反对现在过户，要么等我儿子结婚，要么等十年以后才能过户。我不能确定这个房屋过户到我儿子头上后会不会有其他变化。我儿子虽然够十八周岁但没有自主能力，我得确保我儿子有行为能力了才能过户。上次离婚判决书中没有要求什么时间过户。如果强行现在过户，在过户之前不让张某在房屋居住。现在房子我也没住着，取暖费也交着，是为了我儿子方便。
经审理查明，李振友系位于房山区XXX层房屋的不动产权利人。张某、李振友于1998年4月28日登记结婚，婚后生育一子李某。2016年6月20日，本院作出（2016）京0111民初4936号民事判决书，判决准予张某与李振友离婚，李某由张某抚养，位于房山区XXX层房屋归李某所有等内容。后原、被告因房屋过户问题产生争议，李某诉至本院，要求将涉案房屋过户至其名下。庭审中，李振友辩称其并不是不同意过户，而是不同意现在过户，要等其子李某结婚或十年以后才能过户。李某不同意李振友的抗辩意见，认为离婚判决书已经认定涉案房屋归李某所有，其诉讼的目的是将离婚判决书中的程序走完。
经本院向北京市房山区地方税务局调查核实，赠与房产办理过户时应由受赠人缴纳税费；经本院向北京市房山区住房和城乡建设委员会及北京市国土资源局房山分局调查核实，房产可以单独过户至未成年人名下，但该未成年人必须是京籍，且该未成年人家庭必须具有北京市购房资格。
另查明，李某现在由张某抚养，李某与张某登记的户籍所在地为北京市房山区XXX号，同时李某家庭具有在北京市购买房屋的资格。经本院询问，李某表示同意垫付因涉案房屋过户所产生的税费，但保留向李振友主张税费的权利，即使判决税费由李某承担，仍坚持要求过户。
上述事实，有双方当事人陈述，（2016）京0111民初4936号民事判决书、证明书、户口本、不动产登记资料查询结果证明、工作笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案中，经（2016）京0111民初4936号民事判决书确认，位于房山区XXX层房屋归李某所有，本院不持异议。李某现在由张某抚养，李某与张某登记的户籍所在地为北京市房山区XXX号，且李某家庭具有在北京市购买房屋的资格，同时李某表示同意垫付因涉案房屋过户所产生的税费，故李某要求将XXX层房屋过户至其名下的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李某要求李振友承担房屋过户相关费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李振友于本判决生效后十日内协助原告李某将位于房山区XXX层房屋转移登记至原告李某名下；因过户产生的税费由原告李某交纳。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由原告李某负担五千九百元（已交纳）；由被告李振友负担五千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 雪
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 宋 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 冰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执948号
申请执行人倪义平，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被执行人石中平，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人倪义平与被执行人石中平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初846号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月十是四日
书记员 孔 波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1406号
原告李某婷，女，汉族，四川省渠县人。
被告周某洋，男，汉族，四川省渠县人。
原告李某婷诉被告周某洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某婷到庭参加了诉讼，被告周某洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某婷诉称：原、被告于2010年农历11月相识后建立恋爱关系，2011年农历1月8日订婚，订婚后被告就住在原告家与原告同居生活。2011年9月生育一男孩周某昊。至今未办理结婚登记手续，孩子也未上户。原、被告在同居生活中，被告性格古怪，做事不踏实，经常使用暴力行为。2013年农历12月，被告回家见原告接了一个他人的电话，被告就起疑心，借故殴打原告，还说以前引产的孩子不是他的，气得原告莫法。为此，原告于2014年1月13日向法庭起诉要求解除与被告的同居关系，解决子女的抚养问题，法庭立案后多次通知被告到庭应诉，被告均以种种借口躲避，原告无奈只有撤回起诉，经与被告商量达成协议，孩子归被告抚养，原告每月给付500元生活费，可被告将孩子接去住了一夜，又将孩子甩给原告家后一走了之。原告将他无奈，只有依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院准许原告的诉请，以保护妇女儿童的合法权益。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告的身份信息。
2、渠县静边镇卫生院出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告同居期间生育非婚生子周某昊的事实。
3、渠县人民法院民事裁定书原件1份，用以证明原告因同居关系子女抚养纠纷曾起诉又撤诉的事实。
4、渠县XX镇XX村村民委员会证明1份，用以证明原、被告同居后一直居住在静边镇沙嘴村的事实。
法庭依职权对被告舅妈全某英及二姨妈杨某淑的调查笔录各1份，用以证明原、被告同居、生子及被告一家外出下落不明的事实。
被告周某洋未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的第1-3项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件、渠县静边镇卫生院出生医学证明复印件、渠县人民法院民事裁定书均与原件核对一致，具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第4项证据即证明材料，本院认为，渠县XX镇XX村村民委员会系原、被告一家生活的基层组织，了解其生活状态，对原、被告的生活现状出具的证明有基层组织的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原告李某婷与被告周某洋于2010年农历11月相识后建立恋爱关系，2011年农历1月8日订婚，订婚后被告居住在原告家与原告同居生活，2011年10月生育一男孩周某昊，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方关系一般。原告曾因子女抚养问题起诉过被告，再次因子女抚养问题起诉被告时，被告无法联系，至今下落不明。
另查明，原、被告双方的非婚生子周某昊一直跟随原告生活，双方同居期间没有共同财产和债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的······。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案原、被告在同居期间均未达到法定婚龄，符合法定婚龄后至今未办理结婚登记手续，系同居关系属实，双方同居期间生育的非婚生子周某昊未满18周岁，原、被告均有抚养子女的义务，现因被告下落不明，无法直接抚养子女，因此原告要求周某昊的抚养权归自己所有的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告每月给付孩子生活费的请求，本院认为，被告虽然下落不明，但不能免除抚养子女的义务，现因无法确定被告的经济收入状况，参照渠县农村人口的实际生活水平而定，原告的请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告之子周某昊由原告李某婷直接抚养；
二、被告周某洋从2014年11月起每月付给非婚生子周某昊抚养费350元，直至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告李某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 涂 婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终64号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪，男，生于1966年6月7日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杨洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）甘0302刑初194号刑事判决。原审被告人杨洪不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洪申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年十月十八日
书记员 马雪莲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保102号
申请人：邱占秀，女，汉族，生于1949年7月6日，现住四川省宣汉县。
被申请人：于中将，男，汉族，生于1972年9月17日，现住四川省宣汉县。
被申请人：罗芳，女，汉族，生于1972年6月7日，现住四川省宣汉县。
申请人邱占秀与被申请人于中将、罗芳民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人邱占秀于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对宣汉县房屋征收与补偿办公室安置偿还给被申请人罗芳的位于宣汉县X号安置点的安置房一套予以查封。申请人邱占秀自愿以与吴启禄共有的位于宣汉县X号房屋一套(所有权证字号：宣房权字第X号，面积：62.7㎡)为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对宣汉县房屋征收与补偿办公室安置偿还给被申请人罗芳的位于宣汉县X号安置点的安置房一套予以查封。查封期限三年；
二、对被申请人邱占秀与吴启禄共有的位于宣汉县X号房屋一套(所有权证字号：宣房权字第X号，面积：62.7㎡)予以查封。查封期间，该房交邱占秀、吴启禄保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费2405.00元，申请人邱占秀已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂 娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第1234号
原告李某，女，汉族，1982年1月26日出生。
原告左某某，女，汉族，2006年10月16日出生。
法定代理人李某，系左某某之母。
委托代理人郭某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第四村民小组。（以下简称西里村四组）
负责人李某，系该组组长。
原告李某、左某某诉被告西里村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告自出生即为被告处村民，且与其他村民履行着同样的义务，2010年8月17及2011年1月19日，被告分别给每位村民分配土地补偿款6500元、18600元，却以原告系“嫁城女“为由，未给二原告分配。经多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令由被告给付两原告土地补偿款每人25100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口登记簿1份，证明二原告的户口登记在被告处，是被告的合法村民。
2、结婚证复印件1份及原告丈夫左某某户口登记簿1份，证明李某与左某某系合法夫妻关系，左某某系城市居民。
3、西村村委会及渭滨镇调委会司法所证明1份。证明西里村四组于2010年8月17日、2011年1月19日给其每位村民分配土地补偿款共25100元，未给二原告分配，且经渭滨镇调委会调解无效。
被告经传票传唤未到庭。
本庭对原告所举的证据作如下评述，对于原告所举的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，可以证明其要证明的问题，故予以确认。
经查，本庭确认如下案件事实，两原告系被告集体经济组织成员，2010年8月17日、2011年1月19日被告给其村民分配土地补偿款每人6500元、18600元，共25100元，未给原告分配，原告多次和被告协商无果，于2011年3月2日诉至本院。
本院认为：原告系被告处合法村民，依法应享有收益分配权，被告在2010年8月17日及2011年1月19日的两次分配中，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第四村民小组在本判决生效后七日内给付原告李某、左某某土地补偿款每人25100元，共计50200元及利息（其中6500元自2010年8月18日起计息，18600元自2011年1月19日起计息，均按同期银行存款利率计息至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费438元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院缴纳上诉费用，至上诉期满七日内，仍未缴纳上诉费用亦未提交减免申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕秀君
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 鱼 跃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1604号
申请执行人：沈某某。
被执行人：贾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1718号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人贾某某银行帐户存款675.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月一日
书记员 潮 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02242号
罪犯刘年军，男，1986年10月15日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年5月8日作出（2012）宜刑初字第57号刑事判决，以被告人刘年军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘年军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘年军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘年军减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五�二十三日
书记员 张 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第762号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告陈二爱，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于德龙，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告油尚廷，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈二爱、于德龙、油尚廷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初88号
原告：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：许恒富，董事长。
被告：刘爱云，女，1979年11月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告山东鑫泽装饰工程有限公司诉被告刘爱云买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫泽装饰工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告山东鑫泽装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫泽装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，诉讼保全费1370元，由原告山东鑫泽装饰工程有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 张旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执353号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：苏炳杰，曾用名苏秉杰，男，1974年9月20日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与苏炳杰罚金一案中，经查，苏炳杰在福建省农村信用社联合社、平安银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结苏炳杰所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2231号
原告王绍亮。
被告胡国胜。
本院在审理原告王绍亮与被告胡国胜民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤回对被告胡国胜的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡翔越
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4763号
原告：高峰，女，1983年12月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。
被告：曹龙，男，1985年4月15日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告高峰诉被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告曹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告以扩大经营为由向原告借款50万元，后原告履行了借款义务，被告为原告出具了收款确认书。2015年3月，原告多次催促被告还款，被告表示暂时无还款能力，双方遂补签了《借款合同》，对借款金额、利息、违约责任等进行了详细约定。现借款已到期，经原告多次催要，被告未能按约定偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款本金50万元，利息14.5万元（依月息1%计算，自2014年12月11日起至2017年5月10日止），共计64.5万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及相关约定；
2、中国工商银行凭证，证明原告履行了出借款项的义务；
3、收款确认书，证明被告收到原告的借款，其中现金37500元，转账462500元。
被告曹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，中国工商银行石家庄和平支行转付凭证显示，2014年12月11日，原告转付被告464280元。庭审时原告称另给付被告现金37500元，共计向被告出借款项50万元；因原、被告双方有多年的业务往来，上述转付款项中含原告给付被告其它款项1780元。因被告未及时还款，遂于2015年3月10日，由原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款，借款本金50万元，用途为扩大经营，期限自2015年3月10日至2015年6月10日；本息还款方式为分3期还款，2015年4月10日偿还5000元，2015年5月10日偿还5000元，2015年6月10日偿还505000元；被告收到款项后，应为原告出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件。
被告给原告出具《收款确认书》，载明被告于2014年12月10日收到原告以现金加转账方式的借款，其中现金37500元，银行转账462500元，合计50万元。
后因被告未依约定还款，原告要求判如所请。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告履行了出借款项50万元的义务，被告未按时偿还原告借款，后双方补签了《借款合同》，被告亦给原告出具了《收款确认书》，由此双方之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《借款合同》约定的分期偿还本息的方式，显示双方约定的利率为月利率1%，该约定未超出法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹龙于本判决生效后10日内偿还原告高峰借款本金50万元，利息145000元，共计645000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，保全费3745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 赛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湘法民二初字第3125号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉。理事长。
委托代理人曾艺荣，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会第一居民组。系原告下设桃林信用社副主任。
被告xxx
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告于2012年10月12日在原告下设的桃林信用社借款人民币110万元，被告以其开办的米厂的库存稻谷和机械设备作为抵押，双方在工商行政管理部门办理了抵押登记手续。因被告擅自将库存稻谷变卖并将款项用于其他经营活动，诉请法院判令被告立即偿还借款本息。
被告xxx辩称：借款属实，请求原告同意订立还款计划。
经审理查明：被告xxx于2012年10月12日在原告湘乡市农村信用合作联社下设的桃林信用社借款人民币110万元，双方约定借款期限为三年，月利率为10.25‰，被告以其开办的米厂的库存800吨稻谷和米厂的机械设备作为抵押，双方在工商行政管理部门办理了抵押登记手续，动产抵押书字号为“湘工商抵字（2012）046号”。因被告仅付息至2012年12月21日，且被告已擅自将库存稻谷变卖并将款项用于其他经营活动，原告遂诉请法院判令被告立即偿还借款本金并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
由被告xxx偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金110万元整，并支付利息。利息的计算方式为：自2012年12月21日起，按照双方约定的利率，计算至还款之日止。还款方式为：分期五年偿还，自2014年起，在每年的12月31日前偿还本金的20%以上，在2018年12月31日之前本息全部偿还完毕。原告湘乡市农村信用合作联社对被告xxx为借款设定的抵押物（详见湘工商抵字（2012）046号动产抵押书）享有优先受偿权。
本案受理费7350元，被告xxx自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年三月四日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3125号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告谢燕山，男，1972年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇牌子石村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢燕山金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月十九日
书记员 李 珣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第383号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张崇金。
被执行人张庆革。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第329号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更178号
罪犯弓喜，男，1995年4月16日出生,汉族，高中文化，山西省大同人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月17日作出（2013）南刑初字第2号刑事判决，以被告人弓喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元(已交)，刑期自2015年12月1日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年1月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯弓喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯弓喜共获监狱表扬3次，余6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯弓喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更178号罪犯弓喜，男，1995年4月16日出生,汉族，高中文化，山西省大同人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月17日作出（2013）南刑初字第2号刑事判决，以被告人弓喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元(已交)，刑期自2015年12月1日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年1月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯弓喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯弓喜共获监狱表扬3次，余6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯弓喜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2095号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶刘纲，男，1969年4月15日出生，汉族,山东恒岳环保科技有限公司法定代表人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶淄博明新化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，该公司董事长。
一审第三人：田美生，女，1970年1月29日出生，汉族，无业。
一审第三人：刘波，男，1969年9月2日出生，汉族，无业。
再审申请人刘纲因与被申请人淄博明新化工有限公司（以下简称明新化工）、一审第三人田美生、刘波案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2016）鲁民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘纲申请再审称，(一)2010年11月10日，刘纲与刘波签订《房屋买卖协议》后，截止2010年12月10日，已陆续将自己合法持有且未到期的十份银行承兑汇票（面值合计130万元）交付给刘波抵作购房款人民币128万元，刘纲已按照协议约定如数支付完毕购房款。交付给刘波的十份银行承兑汇票是刘纲通过与桓台县齐旺环保设备厂和桓台县昊丰机械设备有限公司正常的业务往来而合法持有的，对此，上述两家公司分别出具了《证明》，《证明》中提及十份银行承兑汇票的出票人、票号、付款行和出票金额与刘纲向法院提交的汇票均一一对应，合计人民币130万元，原审法院认定事实明显错误。(二)因碍于自身家庭及社会影响，刘纲在执行异议程序中述称“涉案房屋仍由第三人刘波居住”，起诉时又称“暂由朋友居住”。事实上，刘纲自2010年12月10日支付购房款后，已经实际占有案涉房屋并与刘纲非婚生子女的母亲胡雪玲共同入住。自2010年12月10日至今居住前后产生的装修费、天然气费、电费、自来水费、暖气费、家具费、停车费及物业费等均由刘纲缴纳（相应的水卡、电卡、供热服务卡、网络电视卡等可以佐证）。同时，大量的生活照片能够证实涉案房屋家电齐全，亦能证实刘波、田美生早已将房产交付刘纲长期居住。（三）刘纲对于案涉房产一直未办理过户手续没有任何过错。签订购房协议前，刘波和田美生对刘纲谎称房子尚未办理房产证。实际案涉房产在2010年10月18日已被二人以价值95万元抵押给中国农业银行股份有限公司桓台县支行，并设立登记。刘纲缴清房款入住后才得知此事，刘波与田美生迟迟没有消除涉案房产上的抵押权，是造成刘纲一直未办理房产过户的根本原因。（四）一审庭审中，刘纲每次试图讲明事实时，主审法官多次打断刘纲的陈述和辩论，违反了民事诉讼法保障诉讼参与人权利的相关规定。综上,刘纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
根据刘纲申请再审的事实和理由，本院对以下问题进行审查：
（一）关于刘纲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。
首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中刘纲与刘波签订了《房屋买卖协议》，但尚未进行不动产物权登记，案涉房产现仍登记于他人名下，故刘纲请求确认其享有案涉房产所有权没有事实和法律依据，刘纲也因此不能以其享有房屋所有权为由阻却对案涉房产的强制执行。
其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据该条规定，案外人需同时满足以下三个条件，方能排除人民法院对房产的强制执行：1、案外人已支付全部房款；2、案外人实际占有该房产；3、案外人对未办理房屋产权过户登记没有过错。第一，再审申请时刘纲提供了桓台县齐旺环保设备厂和桓台县昊丰机械设备有限公司出具的两份书面“证明”，拟证明刘纲交付给刘波的十份银行承兑汇票，系通过与上述两公司的业务往来而持有。本院认为，该十份银行承兑汇票仅复印了票据正面，没有复印背面即背书面，不能反映出十份银行承兑汇票的连续背书情况，因此即便该两份“证明”反映情况客观真实，也仅能表明刘纲持有的银行承兑汇票的前手为上述两家公司，无法证明相应银行承兑汇票确实交付刘波、田美生。并且，刘纲提交的田美生出具的五份“收到条”均载明刘纲分五次以现金形式支付房款，与银行承兑汇票的支付方式和金额均不相吻合。因此刘纲申请再审提交的证据存在瑕疵且前后矛盾，无法证明其以银行承兑汇票形式向刘波、田美生全额交付了案涉房款。第二，刘纲再审申请时提供的热力服务卡、山东有线金卡、水卡等，无法判断与案涉房屋之间的关系，不能证明自2010年12月10日案涉房屋居住前后产生的装修费、天然气费、电费、自来水费、暖气费、家具费、物业费等均由刘纲缴纳；其提供的28张照片（复印件）亦为单方拍摄，拍摄地点无法判断为案涉房屋，拍摄时间真实性亦无法确认。故上述证据无法证明刘纲已实际占有案涉房屋。第三，刘纲称案涉房屋未办理过户系因刘波与田美生迟迟未能消除房产上的抵押，但并未提供证据证明其曾就此主张过权利，故刘纲认为对案涉房产未办理过户没有过错的主张，本院亦不予支持。综上，刘纲不能满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三个条件，无法据此排除对案涉房产的强制执行。
（二）一审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。刘纲称其在一审庭审每次试图讲明事实时，主审法官多次打断其陈述和辩论。本院认为，刘纲对一审庭审存在的程序问题在二审上诉时并未提出，故刘纲认为一审法院剥夺其辩论权利的主张，不属于再审审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘纲的再审申请。
审 判 长 付少军
代理审判员 赵风暴
代理审判员 王 渊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02173号
申请执行人邱某甲。
申请执行人瞿某。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人邱某乙。
邱某甲、瞿某与邱某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）通余民初字第0451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8387.38元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，强制扣划被执行人邱某乙银行存款5418.23元，已发还申请执行人（其中50元转为执行费）。另未查询到可供执行财产，本案尚未执行到位人民币2969.15元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周晓泉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3191号
原告吕生，男，1967年2月11日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李艳军，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
李扬（曾用名李扬），女，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕生诉被告李艳军、李扬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告偿还借款40000元；二、被告李扬承担连带清偿责任。诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告李艳军、李扬的住址，本院多次向二被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕生的起诉。
案件受理费840元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5181号
罪犯蔡文博，男，汉族，中专文化，1989年3月25日出生于甘肃省宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月21日作出（2011）澄刑初字第1367号刑事判决，以被告人蔡文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月2日止），并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡文博在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蔡文博在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯在服刑期间履行了全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文博予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终422号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原�原告）：曲连东，男，1970年10月1日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人曲连东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第153-1号
申请执行人代忠才，男，1964年3月10日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街。身份证号码222324196403100434
被执行人高玉荣，女，1952年10月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街。身份证号码152201195210231021
申请执行人代忠才与被执行人高玉荣合伙纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）宁民初字第2999号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人高玉荣工资款进行执行，现其工资正在扣留中，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）宁民初字第2999号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6104号
原告：广东证券股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦25楼，组织机构代码19033173-1。
诉讼代表人：韩振平，系广东证券股份有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：余斌，系广东法盛律师事务所律师。
被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道罗斗岗一号，组织机构代码61842187-8。
法定代表人：陈冠华。
原告广东证券股份有限公司诉被告广州市升恒房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东证券股份有限公司诉称：广东证券股份有限公司因违规经营，2005年11月4日被中国证监会取消证券业务资格，并责令关闭。证监会同时委托中国证券投资者保护基金公司组织对广东证券进行托管清算，中国证券投资者保护基金公司委托中审会计师事务所有限公司成立广东证券股份有限公司清算组行使广东证券的公司管理职权，清算组组长行使法定代表人职权。清算组在对广东证券清算过程中，发现广东证券严重资不抵债，不能清偿到期债务，向广州市中级人民法院申请广东证券破产还债，该破产申请已于2007年10月31日被广州市中级人民法院裁定正式受理（案号：[2007]穗中法民破字第5-1），并指定中审会计师事务所有限公司担任广东证券破产管理人。经审查于2008年1月2日裁定宣告广东证券破产。广东证券破产管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第25条第（七）项的规定，代表广东证券参加诉讼。1999年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了5份《房地产预售契约》及《房地产预售契约补充协议》，约定乙方向甲方购买甲方兴建的广州市天河区黄埔××××村煤场翠湖山庄旭翠台自编第五幢（座）4D、5D、6D、7D、9共5套房产，每套房产建筑面积均为85.7496平方米，总建筑面积428.748平方米，总价款为1929500元。合同签订后原告按约定向被告支付了购房款1929500元，同年11月30日，被告向原告出具了收款收据。被告交付房产至今未按合同关于产权过户登记的约定履行办理产权过户及房地产权属证书的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应继续履行过户义务。现诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理翠湖山庄旭翠台自编第五幢（座）9D号房的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市升恒房地产发展有限公司未答辩。
经审理查明：据广州市工商行政管理局于2016年6月7日出具的《商事登记信息》显示，被告于1994年12月31日成立，主营项目类别为房地产业，因不按照规定接受年度检验于2005年8月2日被吊销。
1999年5月5日，原告（乙方/买方）与被告（甲方/卖方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第96080523号），约定：乙方向甲方预购广州市天河区翠湖山庄第五幢第九层D号（以下简称涉案房屋），建筑面积85.7496平方米（含公摊面积15.17平方米）；用途为住宅；成交总价格为385900元，甲方应于1998年6月30日前将房屋建成并正式交付乙方使用；甲乙双方于签署《认购协议》七天内，即1999年5月4日前，乙方须一次性向甲方支付385900元等条款。该《房地产预售契约》于1999年5月19日办理监证。
1999年11月30日，原告向被告支付涉案房屋的购房款385900元，被告开立收款收据。
依原告申请，广州市房地产交易登记中心于2015年1月6日出具《依申请信息公开答复书》：涉案房屋已办理预售备案（预售契约号96080523），预购人为原告，预售备案时间1999年5月19日，预售人为被告，无退房或注销登记记录，无抵押登记情况。
本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函查询涉案房屋的产权情况，广州市国土资源和规划委员会于2016年5月12日函复本院：“位于黄埔××××村煤厂翠湖山庄第五栋，由被告开发建设，已以被告名义以荣7656号案办理了产权登记，登记地址为“天河区黄埔大道中路翠湖街12,13,14号”；涉案房屋已以原告的名义办理了预售合同备案（预售合同号为96080523），暂无转移登记、抵押和查封信息。”
庭审中，原告称被告于2000年年底将涉案房屋交付给原告使用，现由原告的管理人实际控制，并提交广州和顺物业管理公司翠湖山庄管理处开立的《证明》及发票（2014年1-12月物业管理费、垃圾处理费）予以证明。本案审理过程中，本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋的钥匙由原告持有，本院并于2016年6月8日在现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。
另查明：原告已被广州市中级人民法院裁定宣告破产。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
原告作为买受人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。原告称被告于2000年年底将涉案房屋交付给原告，但至今未办理涉案房屋的产权登记手续，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告协同办理涉案房屋的产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市升恒房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，协同原告广东证券股份有限公司到广州市房地产管理部门办理广州市天河区翠湖山庄第五幢第九层D号的产权过户手续。
本案受理费7090元，公告费100元，均由被告广州市升恒房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许丽凤
黄浪
本判决书已于2016年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申13号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：房建杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人房建杰、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶