福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第29号
原告李晓晶，男，1993年5月1日出生，汉族，公司职员，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，系受害人李良源之子。
原告李果臻，男，2006年11月22日出生，汉族，学生，户籍地、，系受害人李良源之子。
法定代理人李晓晶，系原告李果臻哥哥。（身份情况同上）
原告赵妙琴，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，系受害人李良源之妻。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师，系上述三原告共同委托的代理人。
被告危建辉，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，户籍地福建省邵武市，现住福建省罗源县。
被告刘风平，女，1981年6月11日出生，汉族，个体户，户籍地、。
委托代理人林欣、沈洁，福建创元律师事务所律师，系�述二被告共同委托的诉讼代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称：罗源保险公司），住所地：福建省福州市。
诉讼代表人林丽民，经理。
委托代理人吴新宇，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市，系该公司员工。
中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称：福安保险公司），住所地：福建省福安市城北鹤兴中路168-170号。
诉讼代表人余建阳，经理。
委托代理人缪君智、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告李晓晶、李果臻、赵妙琴与被告危建辉、刘风平、罗源保险公司、福安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵妙琴及其委托代理人李峰、被告危�辉、刘风平共同的委托代理人沈洁、被告福安保险公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告罗源保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晶等人诉称，2015年3月6日13时35分许，被告危建辉驾驶闽A×××××号轿车从邵武开往罗源方向，行经事故路段时，碰撞因事故下车准备放置警示标志的闽A×××××号小型普通客车的驾驶人李良源，并致李良源反弹至闽A×××××号小型普通客车左侧后翼子板上，造成受害人李良源经抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。经公安机关作出的事故认定，被告危建辉、李良源负事故同等责任。事故车辆闽A×××××号车系被告刘风平所有，由被告危建辉驾驶，该车辆投保于被告罗源保险公司。事故车辆闽A×××××系原告赵妙琴所有，该车辆投保于被告福安保险公司。原告因本起事故造成�失930520.8元，因此，请求判令1、被告罗源保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任120000元，并优先赔付精神损害抚慰金。2、被告福安保险公司在交强险限额内承担120000元的赔付责任。3、余额部分690520.8元先由被告罗源保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即414312.48元，再由福安保险公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告危建辉、刘风平共同承担赔偿责任。
被告危建辉、刘风平辩称，同意承担非合理用药部分的损失1153元，其已垫付损失78000元，余额应予以返还。车上人员刘风平和陈英亦受伤，支出的医药费应由承保闽A×××××号的保险公司与原告共同承担。
被告罗源保险公司辩称：1、同意在合理范围内按照保险合同的约定承担闽A×××××车辆的交强险、商业三者险保险责任。2、原告主张赔偿费用中不合�部分应予剔除。住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费没有事实和法律依据；家属处理丧葬事宜的误工费以88.7元×3人×5天为宜；精神抚慰金以30000元为宜；被抚养人生活费的计算，应考虑抚养义务人为二人。3、原告损失超出闽A×××××与闽A×××××两车交强险限额的部分，按商业险赔付。闽A×××××号车辆承担的赔偿比例不超过50%。
被告福安保险公司辩称：1、李良源在下车后被危建辉驾驶的闽A×××××号车辆碰撞身亡，与自身驾驶的闽A×××××号车辆并无接触，不属于闽A×××××号车辆的第三者；2、若李良源被撞后有反弹到闽A×××××号车辆，系二辆车共同作用导致其死亡，因李良源系该车驾驶员，对机动车有实际控制能力，亦不能认定李良源是闽A×××××号车辆的第三者，其损失扣除自己应承担的部分应由被告1、2、3赔偿；3、原告主张赔偿费用中不合理部分应予剔除；住院伙食补助费应按一天计算；死亡赔偿金应按2015年新标准；被抚养人生活费应由二人承担，赵妙琴作为共同生活的继母应承担抚养义务；亲属办理丧葬误工、住宿费属于丧葬费，不应重复主张；精神抚慰金应考虑死者负事故同等责任的事实进行确定；公证费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年3月6日13时35分许，被告危建辉驾驶闽A×××××号轿车从邵武开往罗源方向，行经宁上高速B道74km＋960m处，为避让前方事故车辆，采取紧急措施导致车辆失控，碰撞到闽A×××××号小型普通客车的驾驶员李良源，造成因事故下车准备放置警示标志的李良源受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，受害人李良源当即被送往周宁县医院抢救，当天转院至宁德市闽东医院抢救，后经抢救无效于2015年3月7日死亡。被告危建辉先行垫付赔偿款78000元。2015年4月17日经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队认定，被告危建辉、李良源均负本起事故的同等责任。
另查明，受害人李良源户籍所在地为福建省溪柄镇扆山村，属于城镇居民。其与前妻共育二子，即本案原告李晓晶、李果臻，于2014年1月13日与原告赵妙琴登记结婚。本案事故车辆闽A×××××号车辆系被告刘风平所有，该车向被告福安保险公司投保交强险（限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险；事故车辆闽A×××××号车辆系原告赵妙琴所有，该车向被告罗源保险公司投保交强险（限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险。本起事故均发生在上述事故车辆的保险期限内。事故�辆的驾驶人被告危建辉及受害人李良源均持有“C1”驾驶证。
上述事实双方当事人没有争议，除双方当事人的陈述外，另有原告提供的户口簿、身份证、公证书、企业登记信息表、组织机构代码证、周宁县医院病案材料、闽东医院病案材料、闽东医院死亡医学证明、福安市公安局物证鉴定室分析意见书、医疗费票据、闽东医院发票费用明细、周宁县医院发票费用明细、道路交通事故认定书、福建省福安市统计局证明、福安市溪柄镇扆山村民委员会证明、福安市殡仪馆火化证明书、出生医学证明、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款、闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书等证据；被告危建辉、刘风平提供的汇款明细、收条证明，本院予以确认。
本案双方当事人主要争议焦点在于原告主张的损失是否合理以及本案中受害人李良源是否属于本车交强险“第三者”范畴。对此，本院分析认定如下：
首先，关于原告损失是否合理的争议，本院分析如下：
按照相关司法解释的规定，赔偿数额应以一审法庭辩论终结前上一统计年度标准确定，即本案原告主张的各项损失应参照2015年统计部门公布的上一年度统计数据确定。经审查确定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费用9220.64元，有相应的医院病历、收费票据、用药清单、疾病证明书等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天50元计算为50元。3、护理费参照2015年福建省居民服务业平均工资44896元／年标准，按原告住院天数1天，以一人护理计算，为172元。4、误工费，李良源系城镇居民，误工天数按实际住院天数，参照单位从业人员平均工资54235元／年的标准，计算为208�。5、死亡赔偿金，根据司法解释之规定，参照福建省统计局的相关数据，按每年30722.4元计算，为614448元。因受害人有一未成年子女李果臻，故根据被扶养人的扶养年限和扶养人数，本院确定李果臻的扶养年限为9.4年，虽原告赵妙琴与原告李果臻之间系继母子关系，但据原告提供的村委证明可以证明赵妙琴与李果臻未形成事实上的扶养关系，故被扶养人李果臻的扶养费参照城镇居民人均消费性支出标准每年22204.1元以一人计算，为208718.54元，该费用应一并计入死亡赔偿金中，故本案死亡赔偿金共计823166.54元。6、丧葬费，应按本院所在地上一年度职工年平均工资标准54235元，以六个月计算，为27117元。7、治丧误工费2835元，原告虽未提供相应的证据，但该项费用系必须支出的费用，故本院酌定2000元。8、关于交通费，原告虽未提供相应的证据证明，但该项支出属必须支出的费用，本院酌定500元。9、住宿费1000元，原告未提供相应证据证明，本院难以支持。10、关于精神损害抚慰金，本案事故造成受害人李良源死亡，给原告造成极大的精神损害，但受害人李良源负事故的同等责任，故本院酌定30000元；11、公证费200元，不属原告损失，本院不予支持。综上，本案事故造成原告的损失有医疗费9220.64元、住院伙食补助费50元、护理费172元、误工费208元、治丧误工费2000元、死亡赔偿金823166.54元、丧葬费27117元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计892434.18元。
其次，关于本案中受害人李良源是否属于本车交强险“第三者”范畴，本院分析如下：
根据《机动车第三者责任保险条款》第三条的规定，“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故�生时被保险机动车本车上的人员。本案中，受害人本人驾驶的车辆在发生事故的瞬间，受害人并未在保险车辆上，且已停止了对该车辆的操作和控制，其相对于被保险人和保险车辆上的一切人员来说是第三者的身份，符合第三者责任保险第三者的主体资格。故本案中，下受害人李良源应属于本车交强险“第三者”范畴。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应根据过错程度承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告在本起交通事故中造成的损失892434.18元（含精神抚慰金30000元），应由被告罗源保险公司与被告福安保险公司�交强险限额范围内分别先予赔偿114610.32元；不足部分663213.54元，根据事故责任双方的过错程度，依保险合同约定，由被告罗源保险公司、福安保险公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内以不计免赔的方式各承担承担50%的赔偿责任331606.77元。被告危建辉、刘风平已先行垫付赔偿款78000元，原告在获得保险公司的保险理赔款后，相对危建辉、刘风平多垫付部分构成不当得利，为免讼累，该款应在保险理赔款中予以返还被告危建辉、刘风平。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗源支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李晓晶、李果臻、赵妙琴各项损失114610.32元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李晓晶、李果臻、赵妙琴各项损失331606.77元（其中被告危建辉先行支付的赔偿款78000元，由被告罗源保险公司在保险理赔款中直接支付给危建辉）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李晓晶、李果臻、赵妙琴各项损失114610.32元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李晓晶、李果臻、赵妙琴各项损失331606.77元。
三、驳回原告李晓晶、李果臻、赵妙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362元，由被告福安保险公司承担3181元，由被告罗源保险公司承担3181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周 昀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王珊珊
郑健辉
附注：本案裁判文书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但�据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。