河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2468号
原告吴永杰，男，汉族，1978年7月7日生，住漯河市源汇区。
被告赵伟阳，男，汉族，1993年1月15日生，住漯河市召陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684。
法定代表人朱文胜，负责人。
委托代理人郭长瑞，公司员工。
原告吴永杰与被告赵伟阳、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后作出了（2017）豫1102民初952号民事判决书，被告赵伟阳上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后作出（2017）豫11民终1192号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴永杰、被告赵伟阳、被告平安财险的委托代理人郭长瑞均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永杰诉称，原告吴永杰驾驶豫Ｌ×××××号机动车与被告赵伟阳驾驶豫Ｌ×××××号机动车发生碰撞，造成吴永杰驾驶豫Ｌ×××××号机动车损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定被告赵伟阳负全部责任，请求法院判令被告赵伟阳赔偿原告损失1335元、评估费200元。
被告赵伟阳辩称，申请依法撤销2016年10月1日漯河市公安交通警察第一执勤大队作出的第20161001号《道路交通事故责任认定书》，并依法否定该证据，请求法院重新裁定责任认定，认定吴永杰负全部责任；事故责任认定书认定事实错误，依据交通事故事实，原被告都是驾驶机动车沿汉江路由西向东行使，依据道路交通安全法第43条规定同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形的，不得超车：前车正在左转弯、掉头、超车的。由漯河市公安交通警察第一执勤大队所拍现场照片为证，当时被告驾驶车辆正在掉头，已经掉头一多半，后车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，想要超车，违反道路交通安全法第43条规定，由此发生机动车追尾事件，造成此次交通事故；事故责任认定书适用法律错，据《道路交通安全法实施条例》第四十九条，机动车在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急转、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头，有事故现场照片为证，当时路段没有禁止掉头或者禁止左转弯标志，且道路中心线是虚线，依《道路安全法》规定此处可以掉头，根据《交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告驾驶机动车依道路交通安全法律法规，安全文明驾驶，被告驾驶机动车并没有违反这两条法律法规，由此不服该《事故认定书》；事故认定书认定程序违法，此次交通事故，处理此次事故的警官哄骗着让赵伟阳先把全责认下，说日后有保险公司承担，没有依据事实判定此次交通事故，完全想尽快处理此事，另依据交通法公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书，分别送达当事人，处理此次事故的警官把《道路交通事故责任认定书》两份都交给对方，并没有送达被告，有通话录音为证，违反法律程序，故该《道路交通事故责任认定书》不能为证；吴永杰驾驶机动车违法，依据中华人民共和国道路交通安全条例第五十四条规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超过车辆，有漯河市公安交通警察第一执勤大队所拍的事故现场照片为证，当时吴永杰所驾驶的车辆后备箱装有自行车，明显超出后备箱，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，由此认定吴永杰所驾驶的机动车已违反《中华人民共和国道路交通安全法》，此车不能上路行驶，故此次交通事故本可以避免，吴永杰驾驶的汽车后备箱放有自行车，且后备箱盖没合上，已经移动且遮挡机动车号牌，依据《交通安全法》规定，故意遮挡机动车号牌的不能上路行驶，综上，被告认为此次《道路交通事故责任认定书》没有证明力，法院不应采信，而应以审理认定的事实作为定案依据，望法院依法重新裁定责任认定。
被告平安财险辩称，诉讼费、鉴定费不承担，原告车辆已经维修完毕，1335元评估过高，与事实不符，原告没有提供车辆定损票、维修项目，与事故发生实际项目是否相符。
经审理查明，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书称，2016年10月1日14时50分，赵伟阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿汉江路由西向东行使至种子市场门口左转掉头时，与后面同向吴永杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，赵伟阳违反《交通安全法实施条例》第四十九条、《交通安全法》第二十二条第一款，负全部责任，吴永杰无责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期间。二被告对事故认定书有异议，理由同被告赵伟阳的答辩意见。原告吴永杰认为，交警部门是依据法律法规在公平正义的前提下出具的事故认定书，是正确的，被告车辆是在原告右侧行驶，被告在中间道路第二车道拐弯，原被告车辆不是在同一车道行驶，应当依据事故认定书认定。经询问，被告赵伟阳称，被告是在虚线部分掉头，车道上没有准许掉头的标识，因为车道窄，被告是向右打方向后又向左打方向掉头，向右打方向时记不清是否离开左侧车道，掉头时看到后方有车辆，因为当时下雨视线不清，无法判断后方车辆距离己车的距离。原告称，被告在原告右前侧车道突然掉头，原告刹车来不及就撞上了。
另查明，被告赵伟阳申请法院调取了漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队保存的本次事故现场照片。原告吴永杰认为，照片显示被告是从原告右侧左转掉头的。被告平安财险认为，照片显示原告后备箱装有不能合盖的物体，如果没有该物体不会发生交通事故。被告吴永杰认为，被告是在原告车前方同车道打转向掉头。
又查明，经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2016年10月26日出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认为豫Ｌ×××××号车估损总值为1335元，修理部分为前杠喷漆、右前叶子板喷漆，更换材料为前杠、右前杠卡，产生评估费200元。原告吴永杰提供漯河市恒博二手车销售有限公司于2016年10月29日出具的维修收费结算单，显示修理项目为前杠喷漆、右前叶子板喷漆，材料名称为杠卡右前、前杠，维修费用为1335元，还提供了漯河市恒博二手车销售有限公司于2017年8月31日出具的维修费发票1335元。被告赵伟阳对评估报告和维修结算单有异议，前保险杠更换费用与喷漆维修费重叠，左前叶子板未损坏，左前保险杠如果不需要更换也没有必要支出，认可评估费，根据保险法有必要的鉴定费、维修费由保险公司承担。被告平安财险对评估报告、维修清单和发票有异议，原告车辆只是前保险杠碰擦一点漆，达不到更换标准，左前叶子板未损坏，右保险杠也没有损坏，申请重新鉴定，结算单显示维修时间是2016年10月18日，事故事件是2016年10月1日，从时间看车辆损坏不严重，维修项目与实际损失项目不相符。原告吴永杰认为，评估机构是专业的，原装保险杠没有颜色，需要喷漆才行，车辆损坏严不严重是需要评估机构认定的。
再查明，被告平安财险提供了原告车辆维修前受损部位照片。原告吴永杰认可照片是一个车辆发生事故后的照片，原告车辆因为发生事故造成保险杠卡扣断裂，造成损失。
本院认为，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出事故认定书，认为被告赵伟阳负事故全部责任，被告赵伟阳要求重新划分事故责任，所提供的证据是交警队据以确认事故发生原因进而出具事故认定书的现场照片，不足以推翻交警队作出的对事故发生原因的判断以及对事故责任的认定，故本院认定被告赵伟阳对本次事故负全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对原告因该交通事故所受损失首先应由被告平安财险在交强险范围内赔付。原告吴永杰的车辆损失经公安机关委托评估，维修清单与发票与评估结论书一致，属于原告的合理损失，对被告平安财险要求重新鉴定的申请不予准许。被告平安财险应当在交强险财产损失限额内承担原告车辆损失1335元。原告吴永杰间接损失200元，应由被告赵伟阳承担。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告吴永杰支付车辆损失1335元；
二、被告赵伟阳于本判决书生效后十日内向原告吴永杰支付评估费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟阳负担（限判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 颜利丹