山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初27号
原告冯宝玉，男，46岁。
委托代理人李翌智、李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被告王忠忠，男，26岁。
委托代理人郭涛，山西律动律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼。
负责人刘克强，该中心支公司经理。
委托代理人李璞，男，37岁，该中心支公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，住所地临汾市河汾路。
负责人杨金民，该分公司总经理。
委托代理人杨华，女，39岁，该分公司员工。
原告冯宝玉与被告王忠忠、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、中国联合网络通信有限公司临汾市分公司（以下简称“联通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝玉的委托代理人李翌智、李敏、被告王忠忠的委托代理人郭涛、被告安盛天平保险公司的委托代理人李璞、被告联通公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝玉诉称，2015年6月28日，被告王忠忠驾驶晋L55D**号轿车沿省道329线西向东行驶，行至69KM+700M乔子滩村与村委会支部楼顶横跨作业架设的网线相挂，致原告冯宝玉从楼顶跌落受伤，发生交通事故。蒲县公安局交通警察大队认定原告冯宝玉负主要责任，被告王忠忠负次要责任。事故发生后，原告冯宝玉在蒲县人民医院、临汾市人民医院住院治疗，分别支付医疗费18945元、172842元。被告王忠忠支付2万元。现各方当事人就赔偿事宜未达成协议。为此，原告起诉要求被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿120000元。被告王忠忠赔偿医疗费、误工费等各项费用113193元。
被告王忠忠、安盛天平保险公司辩称，事故发生时，原告冯宝玉横跨公路架设网线，被告王忠忠驾驶车辆途径乔子滩村时，不可能在十几米远的地方看到有极细的网线横跨公路，蒲县公安局交通警察大队的事故认定有误，原告冯宝玉应承担全部责任，被告王忠忠不应承担责任。
被告联通公司辩称，被告联通公司将事发地段的网线架设工程承包给山西通信通达微波技术有限公司施工，原告冯宝玉的伤害不是被告联通公司造成的，联通公司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日，被告联通公司将2015年中国联通山西临汾蒲县主干县乡光缆线路工程承包给山西通信通达微波技术有限公司施工（以下简称“通信通达公司”）。通信通达公司承包该工程后由临汾市尧都区立诚通微网络科技有限公司负责实施（以下简称“立诚公司”）。2015年6月28日15时50分许，被告王忠忠驾驶晋L55D**号轿车沿省道329线（临午线）西向东行驶，行至69KM+700M乔子滩村时，与立诚公司在村委支部楼顶横跨省道329线架设的网线相挂，致作业人员原告冯宝玉从楼顶跌落受伤。事故发生后，原告冯宝玉在蒲县人民医院治疗1天,支出医疗费11805.90元。2015年6月29日，原告冯宝玉转入临汾市人民医院实际住院治疗84天，支出医疗费172842.44元（被告王忠忠垫付2万元）。诉讼过程中，原告冯宝玉向我院申请伤残等级鉴定。我院委托山西省洪洞司法鉴定中心对原告冯宝玉的伤残等级进行鉴定。2017年6月5日，该鉴定中心作出晋洪司鉴中心【2017】残鉴字第025号伤残鉴定意见书，鉴定意见为冯宝玉之损伤为九级伤残。
另查，晋L55D**号轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险。事故发生后，蒲县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：原告冯宝玉承担主要责任、被告王忠忠承担次要责任。立诚公司横跨省道329线进行作业前未办理作业许可，在作业时亦未设置安全警示标志。原告冯宝玉和立诚公司已经达成赔偿协议。
上述事实有双方当事人的陈述、蒲县人民医院诊断证明、费用清单、临汾市人民医院住院病历摘录、费用清单、收费票据、《道路交通事故认定书》、《伤残鉴定意见书》、立诚通微公司营业执照、误工证明、大宁县曲峨镇上房村民委员会证明、租房协议予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王忠忠驾驶车辆与立诚公司在乔子滩村委支部楼顶横跨省道329线架设的网线相挂，致作业人员原告冯宝玉从楼顶跌落受伤。本院对原告冯宝玉的损失认定如下：
1、医疗费：184648.34元(蒲县人民医院医疗费11805.90元、临汾市人民医院医疗费172842.44元)；
2、误工费：80元/天×150天=12000元（根据本案实际情况，本院酌情认定误工时间为150天）；
3、护理费：80元/天×85天=6800元（根据本案实际情况，本院酌情认定护理期间为住院期间85天）；
4、交通费1000元（因原告冯宝玉在临汾市人民医院就诊，其主张1000元交通费，虽未提供正式票据，确已实际支出，本院予以认可）；
5、住院伙食补助费：30元/人/天×85天×1人=2550元；
6、营养费：30元/人/天×85天×1人=2550元；
7、残疾赔偿金：10082元×20年×20%=40328元（原告冯宝玉主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，只提供了租房协议，并未提供暂住证明、各种缴费证明及与用人单位签订的劳动合同、工资单、职工花名册等证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，该项费用应按农村居民标准计算）；
8、精神损害抚慰金：原告冯宝玉因本次交通事故造成九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元；
9、被抚养人生活费：原告冯宝玉主张父母子女共4人需要其抚养，因户籍资料是当事人最方便提供的证据，亦是证明被扶养人情况最有说服力的证据，原告冯宝玉在庭审中只提供了大宁县曲峨镇上房村民委员会的证明，并未提供户籍资料，对该部分费用，本院不予支持。
上述费用合计259876.34元。晋L55D**号轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿原告冯宝玉医疗费10000元、误工费12000元、护理费6800元、交通费1000元、残疾赔偿金40328元、精神损害抚慰金10000元，合计80128元。剩余179748.34元，因本案不是机动车之间发生交通事故、亦不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，因此本案交强险之外的赔偿费用，不能适用道路交通安全法第七十六条的规定，而应适用侵权责任法的有关规定。本案主要是立诚公司在未经批准，又未设置安全警示标志的情况下，违规占用道路从事非交通活动，网线过低是事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告王忠忠在驾驶车辆时，对路面情况观察不够，应承担次要责任。原告冯宝玉系立诚公司作业人员，其应知在未设置安全警示标志的情况下横跨公路进行拉网线作业具有危险而决意为之，对损害的发生具有过错，可以减轻被告王忠忠的侵权责任。本院酌情认定被告王忠忠赔偿原告冯宝玉2万元。被告联通公司并非本案侵权主体，不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告冯宝玉80128元（判决生效后十日内履行）。
二、被告王忠忠赔偿原告冯宝玉20000元（已履行）。
三、驳回原告冯宝玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、鉴定费1500元，共计2321元，原告冯宝玉承担2021元、被告王忠忠承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 杜晓良
人民陪审员 李 婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘雪梅