wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1756号
原告：赵淑兰，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王洪营，住敦化市。
被告：盛霞，住敦化市。
二被告委托诉讼代理人：徐柏林，敦化市黑石乡法律服务所法律工作者。
原告赵淑兰与被告王洪营、盛霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵淑兰及其委托诉讼代理人徐艳波、王洪营、盛霞及其委托诉讼代理人徐柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王洪营、盛霞赔偿医疗费3751.25元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、护理费3866.24元（120.82元/天×32天）、误工费7249.2元（120.82元/天×60天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费223元、鉴定费2500元，扣除被告已垫付的医疗费2000元，合计71671.41元。事实与理由：2016年4月29日，王洪营、盛霞夫妇雇佣赵淑兰到其家中打木耳段，在干活时被告家的筛子刮到了我方的左脚拇指，造成左脚第一脚拇指伸肌腱断裂，住院治疗32天，双方就赔偿问题无法达成一致意见。
王洪营、盛霞辩称：1.我方与赵淑兰之间是加工承揽关系，不应该是雇佣合同关系，赵淑兰的损失不应该由我方赔偿；2.赵淑兰在工作期间存在选人不当，其损害是她所雇佣人员造成的，同时其在劳动过程中自身也存在过错，应对自己的损失承担责任；3.原告要求的赔偿费用过高，有不合理情形存在，对于误工费我方认为应按照农民标准计算。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵淑兰提供的黄泥河林业局职工医院病例、住院费票据、门诊票据、出院诊断书、出院证、疾病诊断书、病人费用清单、户口簿、照片二张、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定所花交通费票据、住宿费票据，王洪营、盛霞提供的赵淑兰出具的2000元收条，因双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于赵淑兰提供的2016年5月18日、6月4日交通费票据，因该票据所体现时间为赵淑兰住院期间和出院之后的时间，故仅予以参考；对赵淑兰提供的证人汪某某、刘某某证言，能够证明赵淑兰在王洪营、盛霞家中制作木耳段以及工资支付情况，但对于赵淑兰具体受伤的细节证人无某某，故对以上二证人证言予以参考；对王洪营、盛霞提供的赵淑兰出具的5550元收条，王洪营自认收条上蓝色圆珠笔部分由其自行书写，但其称系赵淑兰同意其书写并对该内容表示认可无证据加以证明，故对该证据予以参考；对其提供的证人张某某证言，并不能够充分地证实王洪营、盛霞与其赵淑兰存在承揽关系，故对该证据予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，赵淑兰在王洪营、盛霞夫妇家中制作木耳段时被其家中的筛子角铁划伤，于当天在黄泥河林业局职工医院住院治疗32天。2016年11月25日，吉林延平司法鉴定所就赵淑兰伤情出具鉴定意见书，认定赵淑兰本次损伤评定为10级伤残，误工期评定为60日，本次损伤护理期限及人数评定为住院期间1人护理32日，营养期限评定为30日。赵淑兰住院期间，王洪营、盛霞为其垫付医疗费2000元。
另查：赵淑兰户籍所在地为敦化市黄泥河镇新兴委十三组，户口性质为非农业户口，平时无固定收入。
本院认为：本案的争议焦点是：1.赵淑兰与王洪营、盛霞夫妇之间是承揽关系还是雇佣关系；2.赵淑兰、王洪营和盛霞对于赵淑兰所受伤害是否具有过错；3.赵淑兰所主张的各项赔偿费用是否合理。就双方之间为何种法律关系问题，本院认为，所谓加工承揽关系，通常是指承揽人按照定作人的要求以自己的材料或自己的设备、技能完成成品，而本案中，赵淑兰是在王洪营与盛霞家中，用其家中的自有设备和材料，与其他人一同制作木耳段，而王洪营与盛霞称其与赵淑兰以包锅方式结算费用，但这只是作为劳务费的计算方式，并不能以此来认定双方系承揽关系，因此赵淑兰与王洪营、盛霞之间应属雇佣关系而并非承揽关系。
根据本案查明的事实，赵淑兰受伤时已在王洪营、盛霞家中干活六天，其本人称第一天干活时就已发现筛子存在安全隐患，但其仍继续使用筛子从事劳务，事发当时，其本人也没有采取任何安全防护措施，对于其自身损害存在一定的过错；对于王洪营、盛霞而言，在雇员从事劳务的过程中，应当尽到足够的提醒和说明义务，并且提供无安全隐患的设备，因此王洪营、盛霞在本起事故中存在一定过错。综合本案情况，本院认定赵淑兰在本次事故中承担30%责任，王洪营与盛霞承担70%责任。
本案中，就赵淑兰所主张的各项费用中，各方无争议的费用为：医疗费3751.25元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、护理费3866.24元（120.82元/天×32天）、鉴定费2500元、鉴定所花交通费及住宿费183元，合计13420.49元。对于赵淑兰主张的2016年5月18日、6月4日交通费，上述时间为赵淑兰住院期间与出院之后的时间，赵淑兰并无其他证据证明此费用的合理性及必要性，故对于该费用本院不予支持；对于营养费标准问题，本院认为赵淑兰主张每日100元过高，酌定支持每日50元，30天计1500元；对于伤残赔偿金与误工费标准问题，赵淑兰系非农业户口，其居住地为黄泥河林业局，而并非是以从事农业生产为主要生活来源，故赵淑兰主张以城镇居民标准及其他服务行业日平均工资标准计算伤残赔偿金和误工费用并无不当，本院予以支持伤残赔偿金49801.72元，误工费7249.2元。
综上，本案中，赵淑兰的合理损失数额合计72051.41元，王洪营、盛霞承担70%赔偿责任即50435.99元，扣除王洪营、盛霞已给付的2000元医疗费，还应给付48435.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪营、盛霞于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑兰人民币48435.99元；
二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。
如果被告王洪营、盛霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告赵淑兰负担477.6元、被告王洪营、盛霞负担1114.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 琦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1755号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人王帅，男，1989年1月12日出生，汉族。
关于新郑市人民法院申请执行王帅罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第277号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终70号
上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人熊清华因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊清华认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊清华的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊清华的复议申请。熊清华不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以熊清华的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回熊清华的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。熊清华提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回熊清华的诉讼请求。案件受理费50元，由熊清华负担。
熊清华不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人熊清华的合法权益。上诉人熊清华因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以熊清华的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第23号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊清华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2221号
原告：赵晓露，居民。
被告：徐骏，居民。
原告赵晓露与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓露到庭参加诉讼。被告徐骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓露向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金35000元及利息（以5000元为本金，从2015年10月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以30000元为本金，从2015年10月14日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算）。事实和理由：2015年10月5日，被告徐骏以生意周转为由，向原告借现金人民币5000元，并写下借条，约定2015年10月20日还清本金和利息，月利率1%，超期月利率2%。2015年10月14日，被告徐骏以公司业务启动为由，向原告借人民币30000元，并写下借条，约定2016年10月14日还清本金和利息，月利率3%。但上述两笔借款的本金和利息，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告徐骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、湖北省农村信用社业务交易凭条和回单、交通银行信用卡账单以及原、被告之间的微信聊天记录截屏的图片系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告徐骏向原告赵晓露借款人民币5000元。当日，原告将借款本金人民币5000元以现金方式交付给被告。被告于当日向原告出具了一份借条，该借条载明：“因朋友生意周转，今收到赵晓露（身份证号××）的现金出借的人民币伍仟元整，借期十五天，月利率1%，到期本息一并还清，借款时间贰零壹伍年拾月伍日，还款时间贰零壹伍年拾月贰拾日，如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息”。2015年10月14日，被告徐骏又向原告赵晓露借款人民币30000元。当日，原告将其尾号为6789的交通银行信用卡交给了被告，并将该信用卡的交易密码告知给被告。被告于当日通过该交通银行信用卡消费了人民币7000元。同日，原告从其尾号为1440的湖北农村信用社的银行卡取现金人民币21315.99元，并将该笔款项交付给被告。被告于当日又向原告出具了一份借条，该借条载明：“因公司业务启动现收到赵晓露（身份证号××）以现金出借的人民币叁万元整，借期为一年，月利率3%，至贰零壹陆年拾月拾肆日到期本息一并还清，如到期未付清，愿按月利率5%计付逾期利息。”借款到期后，被告一直未支付上述两笔借款的利息也未偿还两笔借款的本金。原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，除双方当事人约定的借款利率超过了法律保护的范围外，其他内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为有效并生效。被告未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。根据庭审查明的事实，原告实际向被告出具的两笔借款金额分别为人民币5000元、28315.99元。故本院认定原告实际出借的本金共计人民币33315.99元。其中，本案所涉的第一笔5000元借款于2015年10月20日到期，第二笔28315.99元借款于2016年10月14日到期。上述两笔借款，被告均从借款之日起一直未向原告支付利息也未偿还借款本金。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币33315.99元并支付从2015年10月5日起至2015年10月20日止、以人民币5000元为本金、按照月利率1%的标准计算的借款期限内利息，从2015年10月21日起至实际清偿之日止、以人民币5000元为本金、按照月利率2%的标准计算的逾期利息，从2015年10月14日起至实际清偿之日止、以人民币28315.99元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骏于本判决生效后十日内偿还原告赵晓露借款本金人民币33315.99元并支付利息（利息计算方式：以人民币5000元为本金、按照月利率1%的标准、从2015年10月5日起计算至2015年10月20日止，以人民币5000元为本金、按照月利率2%的标准、从2015年10月21日起计算至实际清偿之日止，以人民币28315.99元为本金、按照月利率2%的标准、从2015年10月14日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告赵晓露的其他诉讼请求。
如果被告徐骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘晓倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第333号
申请执行人：姚延开，男，1952年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区市容卫生管理所，住所地：乐山市沙湾区金广路1号。
法定代表人：程良英，所长。
本院依据业已生效的（2014）沙湾民初字第891号民事调解书，在执行申请执行人姚延开与被执行人乐山市沙湾区市容卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过点对点财产查询系统查询，被执行人乐山市沙湾区市容卫生管理所在银行等金融机构均无存款，也暂无其他财产可供执行。为此，申请执行人姚延开同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杭 忆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1283号
原告张某某，女，1981年出生，住福建省邵武市。
被告钱某某，男，1978年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执44号
申请执行人任卫东，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第818�民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执44号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初522号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张某某于2018年3月1日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告张某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年三月二日
书记员 徐广艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初685号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被害人雷某，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年11月11日2时许，在本市杨浦区控江路XXX号“品尊一号”饭店内，被告人张某与被害人雷某因琐事发生争执，后张某持酒瓶砸伤被害人雷某眼部。经鉴定，被害人雷某遭他人外力作用，致右眼晶状体脱位等，构成轻伤。2016年5月28日，被告人张某在重庆江北机场被民警抓获。该院确认被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为张某到案认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，请求对张某依法从轻处罚。经审理查明，2015年11月11日2时许，被告人张某在本市杨浦区控江路XXX号“品尊一号”饭店内吃夜宵时，与同桌的雷某发生口角，遂持酒瓶扔对方，致雷某右眼被砸出血。当日，雷某至上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊并验伤，经检验为右眼钝挫伤，右眼睑板断裂，右眼眼睑皮肤裂伤，右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人雷某遭他人外力作用，致右眼晶状体脱位等，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a条之规定，该损伤构成轻伤二级。2016年5月28日，被告人张某在重庆江北机场被民警抓获。经本院主持和解，被告人张某与被害人雷某达成和解协议：张某自愿向雷某赔礼道歉，一次性赔偿人民币4万元；雷某自愿和解，对张某表示谅解，请求对张某依法从轻处罚。上述事实，有被害人雷某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》及视频截图，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]临鉴字第1156号《鉴定意见书》，重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所出具的《到案经过》，《和解笔录》、《和解协议书》及《谅解书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷所致，张某已与被害人达成和解协议并取得谅解，到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 朱 明
人民陪审员 周 艺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初685号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被害人雷某，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年11月11日2时许，在本市杨浦区控江路XXX号“品尊一号”饭店内，被告人张某与被害人雷某因琐事发生争执，后张某持酒瓶砸伤被害人雷某眼部。经鉴定，被害人雷某遭他人外力作用，致右眼晶状体脱位等，构成轻伤。2016年5月28日，被告人张某在重庆江北机场被民警抓获。该院确认被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为张某到案认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，请求对张某依法从轻处罚。经审理查明，2015年11月11日2时许，被告人张某在本市杨浦区控江路XXX号“品尊一号”饭店内吃夜宵时，与同桌的雷某发生口角，遂持酒瓶扔对方，致雷某右眼被砸出血。当日，雷某至上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊并验伤，经检验为右眼钝挫伤，右眼睑板断裂，右眼眼睑皮肤裂伤，右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人雷某遭他人外力作用，致右眼晶状体脱位等，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a条之规定，该损伤构成轻伤二级。2016年5月28日，被告人张某在重庆江北机场被民警抓获。经本院主持和解，被告人张某与被害人雷某达成和解协议：张某自愿向雷某赔礼道歉，一次性赔偿人民币4万元；雷某自愿和解，对张某表示谅解，请求对张某依法从轻处罚。上述事实，有被害人雷某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》及视频截图，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]临鉴字第1156号《鉴定意见书》，重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所出具的《到案经过》，《和解笔录》、《和解协议书》及《谅解书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷所致，张某已与被害人达成和解协议并取得谅解，到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙 颖人民陪审员 朱 明人民陪审员 周 艺二〇一六年八月十七日书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖6号
原告：董晓建，男，汉族。
被告：李浩，女，汉族。
原告董晓建与被告李浩离婚纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2018年6月5日立案。
原告董晓建诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年7月26日登记结婚，于2013年12月23日婚生女孩董子祺。自从原告与被告婚后，由于婚前相处互相了解不够，感情基础不牢，致使夫妻性格不合，经常因家庭琐事争执、吵架。原告于2017年已向人民法院提出离婚诉讼，法院以尚有和好的可能为由驳回原告的诉讼请求，但判决后，原告与被告还是不能继续生活，一直分居生活，被告一直单独居住在原告婚前购买的房屋。由于以上原因，导致原告与被告的夫妻感情已经完全彻底破裂，没有继续共同生活的可能。综上所述，为保证法律的正确实施使原、被告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2�婚生女董子祺由原告、被告共同抚育，随被告生活，原告每月支付子女抚育费600元；3、原告婚前贷款（原告父母交付首付款179539元）购买坐落于鞍山市铁东区越岭路50栋4单元4层154号（嘉泰星河二期第16号楼4单元4层01号）产籍号：42-121-28-4041，建筑面积119.69平方米归被告所有，银行剩余贷款由被告自己偿还；4、被告给付原告购房首付款179539元，给付共同已还贷款261305.64元的50%即130652.82元，共计：310191.82元；5、个人衣物归个人；6、共同债务（欠房屋贷款）93685.67元原、被告共同偿还。
铁东区人民法院经审查认为，该案原告董晓建系该院合同制法警，该院不宜行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院认为，本案原告董晓建系鞍山市铁东区人民法院干警，铁东区人民法院为避免当事人的合理怀疑而�请指定管辖理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由鞍山市铁西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年六月十五日
书记员 王 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18168号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李君熙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李君熙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李君熙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,155.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,155.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第595号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某乙，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案因公诉机关提出补充侦查的建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日13时55分许，被告人王某乙驾驶一辆别克轿车至本市XX区XX路XXX号车管所门口，因琐事与被害人徐某某发生冲突。期间，被告人王某乙将徐某某打倒在地，并对其拳打脚踢，致徐左股骨干骨折，经鉴定，已构成轻伤。嗣后，被害人徐某某即报警，王某乙在现场等候民警处理，到案后如实供述了案件事实。本院审理期间，被告人在家属的帮助下，已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人徐某某的陈述，调取证据清单、视频资料，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书、收条，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某乙主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  梁志明人民陪审员  黄坚根二〇一六年四月二十五日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1625号
原告：刘波卿男,1974年3月11日出生,汉族,住河南省永城市。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：潘雨晨，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：宁波协创国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302065839803295）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍兴落。
第三人：宁波市数来保电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2818J812）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***弄**号*幢******室。
法定代表人：袁也锋，该公司董事长。
委托代理人：胡倩玺、任海燕，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告刘波卿与被告宁波协创国际物流有限公司（以下简称协创公司）及第三人宁波市数来保电子商务有限公司（以下简称数来保公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑同涛、第三人委托代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告协创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波卿起诉称：2016年4月26日，原、被告签订挂靠协议1份，约定原告将其购置的汽车1辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LJVA8TDL6ES000030，发动机号：131207800137）挂靠至被告协创公司处，车辆的所有权、使用权、收益权仍属于原告。2017年4月21日，原告将2万元保险费支付给被告，由被告为上述汽车向永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称永安保险公司）投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等。2017年12月16日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，向永安保险公司申请理赔时被告知，被告于2017年9月2日退保了浙Ｂ×××××汽车保险费10769.76元。另，被告委托第三人数来保公司代为办理涉案车辆保险。被告的行为增加原告车辆运输过程中的风险，致使挂靠协议的合同目的无法实现。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2016年4月26日签订的挂靠协议；2.被告协助将车牌号浙Ｂ×××××汽车过户给原告；3.被告退还原告保险费10769.76元；4.本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
第一组：挂靠协议、《工业品买卖合同》各1份，拟证明原告车辆挂靠在被告处的事实。
第二组：中国邮政储蓄银行业务申请书、银行转账单、业务收费凭证各1份，拟证明被告收到原告2万元，并由被告代为原告投保挂靠车辆保险的事实。
第三组：机动车保险单、网页截图各1份，拟证明被告于2017年9月2日未经原告同意私自退保的事实。
第四组：交通事故处理书1份，拟证明涉案车辆发生交通事故的事实。
被告协创公司未答辩，亦未向本院提供证据。
第三人数来保公司答辩称，原告诉请与其无关，其并非适格第三人，原告将其列为第三人并无依据；其确实为被告提供代为办理保险的服务，其按照约定履行其义务，其行为无违法之处，原告损失并非其所致；其对原告不构成侵权，双方亦无合同上权利义务关系，其无需向原告承担任何法律责任。
第三人向本院提供了以下证据：
1．《数来分期宝服务合同》1份，拟证明被告委托第三人为涉案车辆办理投保、批改、退保等相关事项，并约定分期支付服务费等事实。
2．短信通知网页截图4份，拟证明第三人多次通知被告支付服务费，因被告未付服务费而退保事实。
经庭审举证、质证，本院对各方提供的证据认定如下：
对原告及第三人提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系其自行放弃质证权利。
对原告提供的证据，第一组证据，第三人对真实性无法确认，认为挂靠协议与第三人无关，《工业品买卖合同》不能证明涉案车辆系原告所有，本院认为挂靠协议及《工业品买卖合同》上分别有合同双方当事人签字盖章，且与原告提供的机动车保险单、交通事故处理书能相互印证，本院予以认定；第二组证据，第三人对真实性无法确认，认为不能证明原告的证明目的，本院认为该组证据由案外人中国邮政储蓄银行出具，本院予以认定；第三组证据，第三人对真实性无异议，本院予以认定；第四组证据，第三人对真实性无异议，认为与第三人无关，本院认为该组证据由交警部门出具，本院予以认定。
对第三人提供的证据，证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告不清楚被告是否拖欠第三人的服务费，本院认为该组证据能与原告提供的第三组证据及第三人提供的证据1相互印证，本院予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原告、第三人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告刘波卿与被告协创公司签订挂靠协议1份，约定原告将其购置的汽车1辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LJVA8TDL6ES000030，发动机号：131207800137）挂靠至被告协创公司处，车辆的所有权、使用权、收益权仍属于原告。2017年4月21日，原告将2万元保险费支付给被告，由被告为上述汽车向永安保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等，被告委托第三人数来保公司代为办理涉案车辆保险。2017年9月2日因被告未及时向第三人缴纳保险费，浙Ｂ×××××车辆被退保，退保保险费为10769.76元。
本院认为，原、被告签订的挂靠协议系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。被告为原告代缴保险费，但因被告未及时缴纳保险费而导致涉案挂靠车辆被退保，该行为增加了原告车辆运输过程中的风险，影响挂靠协议之合同目的实现，故原告主张解除挂靠协议的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施。因挂靠协议约定，浙Ｂ×××××汽车为原告所有，故双方解除挂靠协议后，被告应协助原告将涉案车辆过户给原告，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告主张的被告退还已退保部分的保险费的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘波卿与被告宁波协创国际物流有限公司于2016年4月26日签订的挂靠协议；
二、被告宁波协创国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内将车牌号为浙Ｂ×××××车辆过户给原告刘波卿；
三、被告宁波协创国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告刘波卿保险费10769.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由被告宁波协创国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月三日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第446号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该信用社主任。
委托代理人：杨尉，系该信用社职工。
被告：林咸增。
被告：吴元彪。
被告：林美花。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告林咸增、吴元彪、林美花金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 赖宇钦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第478号
原告杨某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
委托代理人刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告余某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
委托代理人余某甲，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。系被告余某之父。
原告杨某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘佳佳、被告余某及其委托代理人余仕发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告余某于2010年3月经人介绍认识，2011年3月1日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2011年3月8日按农村风俗举行婚礼，婚后于2011年6月17日生育一女取名余某乙。由于我所生女孩，被告及其父母心里产生矛盾，想法很大，督促我抓紧生育第二胎，因我生育一孩是剖腹产，加之身体比较虚弱，我不能接受过早生育二胎的想法，我于2012年3月26日到遵义市汇川区第一社区卫生服务中心做了上环节育手续。后夫妻矛盾和家庭矛盾就开始激化，被告及其家人对我人身自由产生控制，不准许我与他人联系，并时常对我进行辱骂和殴打，导致夫妻感情越来越差，经亲朋好友劝解未果。2013年2月，我独自外出务工，务工期间，被告对我不管不问，双方互不联系和往来，因家庭虐待带来的多病，身体难以继续坚持在外务工，我只好于同年12月返回家中，可被告及其家人不准我进门，我只好居住在娘家，无家可归。我于2014年6月25日曾向绥阳县人民法院提起过离婚诉讼，因证据不足没有离成，后我与被告持续分居，双方互不联系。综上所述，我与被告余某的夫妻感情完全破裂，为此，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女余历程，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、我的婚前财产属我所有；4、本案诉讼费由我负担。
被告余某辩称，我与原告杨某某于2010年3月经人介绍认识，2011年3月1日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2011年3月8日按农村风俗举行婚礼，2011年6月17日生育一女取名余某乙。原告于2014年曾起诉过我离婚，法院判决不准离婚后我们的确没有生活在一起，现在原告又起诉离婚，我同意与原告离婚，我同意婚生女余历程由我抚养，但原告须一次性给付子女抚养费60000元，原告的婚前财产归她所有我没有意见，诉讼费原告承担我也没有意见。
经审理查明，原告杨某某与被告余某于2010年3月经人介绍认识谈婚，2011年3月1日双方在绥阳县枧坝镇人民政府办理结婚登记，2011年3月8日按农村习俗举行婚礼，2011年6月17日生育一女取名余某乙。共同生活中双方常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦，原告曾于2014年6月25日向本院提起过离婚诉，因证据不足，本院于2014年7月14日作出不准予离婚的判决后，双方互不联系，持续分居。2015年6月29日，原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女余历程现随被告余某一起生活。原告杨某某无固定工作和收入。原告杨某某的婚前财产：创维电视机1台、音响2个、电视柜1个、饮水机1台、影碟机1台、接收器1个、被子12床。
再查明，2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（年／人）：农、林、牧、渔业职工平均工资为33590（单位：元）。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述，被告及其委托代理人的答辩，双方结婚证原件、户口薄复印件、身份证复印件，本院（2014）绥民初字第447号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告余某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦，原告曾于2014年6月起诉过与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决后双方持续分居一年以上，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项‘其他导致夫妻感情破裂的情形。’”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，对原告杨某某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均对婚生女余历程由被告余某抚养无异议，对支付抚养费方式和数额持不同意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”和第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，本院结合原告杨某某无固定工作和收入的具体情况，酌情考虑原告杨某某每月给付子女余历程抚养费为：33590÷12×25％=699.79元，直至子女余历程年满十八周岁为止。被告余某同意原告杨某某的婚前财产归杨某某本人所有，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告余某离婚。
二、婚生女余某乙（2011年6月17日出生）由被告余某抚养，由原告杨某某每月给付子女抚养费699.79元，至余某乙十八周岁为止。
三、原告杨某某的婚前财产（创维电视机1台、音响2个、电视柜1个、饮水机1台、影碟机1台、接收器1个、被子12床）属原告杨某某所有。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一五年七月二十日
书记员 罗宁博
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院互联网公开裁判文书技术处理拟稿承办人庭长签名：年月日签名：年月日黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第478号原告姜伟成，男，1962年6月21日出生，汉族，无职业。被告盘锦市双台子区人民政府。被告刘继臣，男，1960年10月3日出生，汉族，无职业。原告姜伟成为与被告盘锦市双台子区人民政府、刘继臣房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜伟成、被告刘继臣到庭参加诉讼。被告盘锦市双台子区人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜伟成诉称：被告刘继臣系绥芬河市盘龙经济贸易公司的法定代表人，该公司对被告盘锦市双台子区人民政府所有的位于绥芬河市啤酒路南头的一处平房（产权证号：绥芬河市公房产权执照第06**号）享有占有、使用、收益及处分的权利。2003年11月26日，被告刘继臣将该房屋转让给原告，约定房屋转让款为70000元。原告分四次交付给被告刘继臣70000元。自2004年7月至今，原告一直实际占有并使用该房屋，但始终未办理房屋过户手续。现原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告之间关于该房屋的转让行为成立，原告享有该房产拆迁利益的所有权。被告刘继臣辩称：绥芬河市盘龙经济贸易公司于1994年解体，盘锦市双台子区人民政府未给被告安排工作，也未支付工资。被告刘继臣唯一的收入就是这栋房子的房租。1994年年底的时候，被告将该房产出租给原告，当时口头约定每年的租金为10000元。1994年之后，原告一直使用该房屋，并在此结婚成家。但直到2003年以前，原告未给付被告1分钱房租。后来原告提出要购买该房屋，被告给原告写了一份协议，原告才分四次汇给被告70000元。被告认为，这笔钱不是房屋转让款，而是原告给付的房屋租金。这栋房子当初购买时花费310000元，被告不可能以70000元的价格转让给原告，盘锦市双台子区人民政府也不可能同意。被告盘锦市双台子区人民政府未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告姜伟成为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、房屋转让协议书传真件及手抄件各1份。欲证明：被告刘继臣将本案争议房屋以53000元的价格转让给原告。证据二、汇款单4页。欲证明：2007年至2008年期间，原告共分四次给付被告购房款70000元。证据三、房照复印件1份。欲证明：本案争议房屋记的产权登人为盘锦市双台子区人民政府。证据四、特快专递邮寄单1份。欲证明：2005年7月16日，被告刘继臣以办理房屋登记过户为由，让原告将房照邮寄给被告刘继臣的妻子李桂荣。证据五、盘锦市双台子区人民政府文件3页、公证书1份。欲证明：经盘锦市双台子区人民政府决定，撤销双台子区物资公司绥芬河分公司，在此基础上组建绥芬河市盘龙经济贸易公司，隶属双台子区人民政府直接领导，系独立法人，刘继臣为该公司法定代表人，经理。被告刘继臣对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，被告刘继臣对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，被告盘锦市双台子区人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对上述证据予以采信。被告刘继臣、盘锦市双台子区人民政府均未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告原是盘锦市双台子区物资公司职员，后任双台子区物资公司绥芬河分公司经理。1992年，绥芬河市盘龙经济贸易公司成立后，刘继臣任该公司经理，系法定代表人。1994年之后，该公司不再经营。2003年，原告与被告刘继臣达成房屋转让协议，刘继臣将登记在盘锦市双台子区人民政府名下的位于绥芬河市啤酒路南头的一处平房及附属设施（产权证号：绥芬河市公房产权执照第06**号）以53000元的价格转让给原告，并将房屋产权证书交付给原告。后在履行过程中，房屋转让款变更为70000元。2005年7月，被告刘继臣以办理房屋产权过户为由，将房产证取回。原告于2007年10月30日给付被告购房款5000元，2008年1月25日给付5000元、2008年4月22日给付30000元、2008年5月30日给付30000元。被告刘继臣称其对外转让房产的行为未取得被告盘锦市双台子区人民政府的授权或许可。亦未将其收到原告给付的70000元房屋转让款交给盘锦市双台子区人民政府。根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市盘龙经济贸易公司是盘锦市双台子区人民政府所属企业，系国有企业。被告刘继臣虽然是绥芬河市盘龙经济贸易公司的法定代表人，但在其与原告达成房屋转让协议时，该公司早已不再经营，故被告刘继臣同原告签订房屋转让协议的行为系其个人行为。刘继臣在未取得房屋所有人盘锦市双台子区人民政府授权或许可的情况下，擅自将本案争议房屋转让给原告，该行为对盘锦市双台子区人民政府不发生效力。而盘锦市双台子区人民政府最迟在接到原告的起诉状后，即以得知刘继臣将本案争议房屋对外转让的事实，但未作出追认的意思表示，视为其拒绝追认。故原告姜伟成与被告刘继臣之间关于该房屋的转让行为虽然成立，但不具有法律效力，原告不能根据该转让协议取得相应物权，其要求享有该房产拆迁利益的所有权的诉讼请求无法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：1、原告姜伟成与被告刘继臣之间关于坐落于绥芬河市啤酒路南头的一处平房及附属设施（产权证号：绥芬河市公房产权执照第06**号）的转让行为成立；二、驳回原告姜伟成的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姜伟成、被告刘继臣各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一五年十二月十日书记员  范欢欢
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第128号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1970年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月18日被沅陵县公安局刑事拘留，次日由该局决定对其监视居住，同年9月23日，本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）114号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，代理审判员袁婷、人民陪审员姜宏齐参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人胡某以贩养吸，2013年1月12日至同年1月18日在本县城凤鸣塔、碧水铭都、城南市场、阳光大酒店分别向吸毒人员龚某、杨某某贩卖毒品海洛因共4次，获赃款360元，具体分述如下：
1、2013年1月12日，胡某以130元的价格在凤鸣塔靠河边的亭子里卖给吸毒人员龚某一小包毒品海洛因；
2、2013年1月14日，胡某以100元的价格在城南市场外的街道上卖给吸毒人员龚某一小包毒品海洛因；
3、2013年1月18日10时许，胡某以50元的价格在碧水铭都小区外面卖给吸毒人员杨某某一个毒品海洛因“包子”；
4、2013年1月18日15时许，胡某以80元价格在城南阳光大酒店旁的巷子里卖给吸毒人员杨某某一个毒品海洛因“包子”。
2013年1月18日15时许，沅陵县公安局民警在城南阳光大酒店旁边的巷子将贩卖毒品的胡某抓获，现场从胡某身上缴获毒品海洛因疑似物4小包，称重毛重1.65克，净重0.61克。经鉴定，从胡某处扣押毒品海洛因疑似物检测中检出海洛因、酢酰可待因、单乙酰吗啡成分。
公诉机关建议本院根据被告人胡某的犯罪事实和情节，在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。
针对上述指控的事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、通话详单、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单、吸毒人员动态管控详细信息等书证；证人龚某、杨某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认笔录、称量笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际羁押二日，折抵刑期二日，刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
代理审判员 袁 婷
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申8号
徐在翼：
你为犯非国家工作人员受贿罪一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第525号刑事判决及本院（2015）一中刑终字第0544号刑事裁定，以原审判决及裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与原审被告人朱冬勋结伙利用职务上的便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，且数额巨大，二人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2330号
原告汤某某，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告汤某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告黄某某经人介绍相识后不到一个月多，即于1995年4月27日办理结婚登记手续，于1996年1月23日生育男孩黄某甲（现已成年）。因婚前缺乏了解，仓促组建家庭，婚后不久，原告即发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常酗酒，甚至还会动手殴打原告，双方难以共同生活。特别是婚生男孩出生后，被告整天游手好闲，拒不履行丈夫及父亲的义务，原告被迫一边照顾孩子，一边打工挣钱。无奈之下，原告借债办理出国劳务，但被告的习性仍然没有改变，甚至要求原告把所赚的钱都交给他掌管，把原告辛苦挣来的钱拿去挥霍，还不许原告过问钱的开支情况。现婚生男孩已成年，但原、被告聚少离多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：准许原告汤某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告汤某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于1995年4月27日办理结婚登记的事实；
3、户口本一份，欲证明原、被告于1996年1月23日生育男孩黄某甲（现已成年）的事实。
本院审查认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告汤某某与被告黄某某经人介绍相识后不久，于1995年4月27日办理结婚登记手续，于1996年1月23日生育男孩黄某甲。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚生男孩也已成年，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告汤某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第271号
原告刘少卫，砖窑厂厂长。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告程仁来，东阿县建筑公司项目部经理。
委托代理人孙博，东阿县司法局科员。
原告刘少卫与被告程仁来拖欠砖款纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少卫的委托代理人冷琴、被告程仁来及其委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程建设，于2009年5月2日在原告处购买建筑材料，但被告并没有给原告砖款，而是给原告出具了欠条，写明欠砖款15000元。（审理中，原告称此处系笔误：2009年5月2日被告在原告处购买材料，赊欠砖款119900元。2010年6月4日支付了15000元。）。2009年5月3日，被告又在原告处购买建材，出具欠条59292元，但被告于2009年6月17日返还原告砖款10000元整。2009年7月17日，被告再次购买建材，向原告出具了砖款32340元欠条。由于原告资金紧张，多次找被告协商返还砖款，但被告却以种种理由拒不承担。请求判令被告返还砖款186532元及利息（利息计算至返还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不认识原告，砖不是我给他订的，是孟凡强与原告订的。原告的砖也比别家的贵。这些砖是工程用的，公司也没有与我算账。
原告为支持其诉求提供了欠据和收据共计3张。证明被告还欠原告186532元。
被告对原告提供的证据质证认为：2009年5月2日和2009年7月17日的欠条属实，是我本人签字的。2009年5月3日的欠条看着不像是我本人签字的，我回去以后核实一下。我付款两次属实。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、证人黄某出庭作证。证明原告进砖时不向被告要钱，向甲方要钱。
2、提交单据复印件一宗。证明原告在2008年4月18日供的砖，原告在2009年7月份让被告给他打条然后向甲方要款。因为原告向甲方索要无果的情况下起诉的被告。
原告对被告提供的证据质证认为：对证人证言有异议。证人陈述的证言与事实不符。证言存在瑕疵。退一步讲，证人证言不能推翻被告给原告所写的欠据，所以不应当采纳证人证言；对被告递交的证据2有异议。该证据是被告在2008年4月18日与砖厂产生的业务关系，而不是与原告在2009年5月2日、2009年5月3日、2009年7月17日产生的业务关系。被告陈述的与原告有业务关系所递交的证据不属实。被告递交的证据与本案无关。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
2009年5月2日原告刘少卫向被告程仁来工地送砖，欠款119900元。被告程仁来并给原告出具欠据一张，其内容为：证明今欠砖款壹拾万玖仟玖佰元正（119900）程仁来09.5.2日。该欠据上还注明：付壹万伍仟元正15000元。2010.6.4日。2009年5月3日原告向被告工地送砖329400块，单价0.18元，计款59292元。被告程仁来并给原告出具证明一张，其内容为：证明建材工地今收到龙顺砖厂红砖计：329400块×0.18＝59292元单价：0.18程仁来工地共计叁拾贰万玖仟肆佰正总计〈伍万玖仟贰佰玖拾贰元正〉程仁来09.5.3号袁立刚。该证明上还注明：付壹万元正09.6.17日。2009年7月17日原告向被告工地送砖184800块，单价0.175元，计款32340元。被告程仁来并给原告出具证明一张，其内容为：证明建材工地今收到机砖〈184800块〉×0.175＝32340元叁万贰仟叁佰肆拾〈拾捌万肆仟八佰正〉程仁来09.7.17号袁立刚。2009年6月17日被告向原告支付1万元，2010年6月10日被告向原告支付1.5万元。
本院认为：原告刘少卫向被告程仁来工地送砖，累计欠款211532元，有被告程仁来书写的欠据和证明为证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告程仁来分两次共计还款2.5万元，原告刘少卫亦认可，应予扣除。故原告刘少卫要求被告程仁来返还砖款186532元的诉求，本院予以支持。但对原告刘少卫要求被告程仁来承担利息的诉求，由于原、被告双方未约定利息，根据法律规定，其利息应从原告刘少卫起诉之日即2012年3月12日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算。对被告辩称之理由，不符合法律规定，本院不予支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程仁来待本判决生效后十日内偿还原告刘少卫砖款186532元及利息，利息从2012年3月12日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算，到本院确定的还款之日止。
案件受理费4031元由被告程仁来承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十月八日
书记员 崔亚男
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初890号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张明德，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市莘县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人张明德犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张明德到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日20时，被告人张明德驾驶冀Ｄ×××××冀DRV**挂重型车，沿濮阳县209省道由南向北行驶至柳屯镇杨什八郎村北时，由于夜间未降低行车速度确保安全驾驶，撞到同向行驶的孔长栓驾驶的自行车尾部，造成车辆损坏和孔长栓死亡的道路交通事故。经认定张明德负事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解，被告人张明德取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张明德不持异议，且有证人翟某、张某1、胡某、张某2、王某、赵某证言，道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解协议书、刑事和解协议书、案发经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张明德违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张明德犯交通肇事罪成立。被告人张明德案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且案发后被告人张明德积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红旭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1882号
申请执行人汪某，男，1972年6月23日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人汪某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00559-1号
申请执行人黄邦新，驾驶员。
申请执行人黄邦兵，驾驶员。
被执行人张云波，无业。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02702号民事调解书，被执行人张云波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币16000元，并承担执行费140元，合计人民币16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张云波在银行的存款人民币16140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00559-1号
时间：2013年2月21日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02702号民事调解书，被执行人张云波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币16000元，并承担执行费140元，合计人民币16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张云波在银行的存款人民币16140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人张云波在银行的存款人民币16140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00559-1号
申请执行人黄邦新，男，1969年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人黄邦兵，男，1966年4月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人张云波，男，1991年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02702号民事调解书，被执行人张云波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币16000元，并承担执行费140元，�计人民币16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张云波在银行的存款人民币16140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00559-1号
时间：2013年2月21日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02702号民事调解书，被执行人张云波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付赔偿款人民币16000元，并承担执行费140元，合计人民币16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张云波在银行的存款人民币16140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人张云波在银行的存款人民币16140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第300号
罪犯徐宏波，男，1979年8月8日生，满族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人徐宏波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐宏波不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月8日做出（2004）吉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院减刑一年六个月；2011年12月26日经本院减刑一年十一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐宏波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐宏波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第300号
罪犯徐宏波，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人徐宏波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐宏波不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月8日做出（2004）吉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院减刑一年六个月；2011年12月26日经本院减刑一年十一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉�省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐宏波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐宏波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7689号
起诉人：济南泉鑫建材有限公司，住所地济南市长清区鲁商常春藤商业5号楼107室。
法定代表人：杨恩清，总经理。
本院收到济南泉鑫建材有限公司的起诉状。起诉人济南泉鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司共同支付票面金额70万元、利息8700元及前两项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.实现再追索权所支出的费用；3.本案诉讼费用由江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。事实和理由：出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司开具的5张商业承兑汇票，汇票号码001××××0061:20989073（15万元）、20989074（15万元）、20989065（10万元）、20989066（15万元）、20989069（15万元），以上票面金额共计70万元。上述汇票在付款期内向银行要求付款时，银行均以“非我行票据”为由拒付。经查票据付款人开户行为光大银行香港东路支行，其实际地址为青岛市崂山区香港东路87号1，然而票据上记载的地址却为青岛市市南区香港中路87号乙。因持票人到期日无法承兑，多次要求出票人、背书人、付款人支付汇票款，起诉人在履行完毕该汇票款及利息后，已依法取得了票据再追索权。起诉人履行付款义务后，多次要求江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司支付，该公司均以分公司无付款权限、尚存在其他纠纷为由推脱，因此江苏中南建筑产业集团有限责任公司应共同承担法律责任。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，票据支付地即票据付款人开户行为光大银行香港东路支行住所地在青岛市崂山区香港东路87号1，不在本院辖区。至于被告住所地，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2991号民事判决书中查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司的注册地虽然在青岛市市南区，但其主要办事机构所在地在青岛市市北区连云港路20号7080中心1号楼33层，故江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司的住所地在青岛市市北区，而江苏中南建筑产业集团有限责任公司的住所地在江苏省海门市，二者均不在青岛市市南区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对济南泉鑫建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十二月九日
书记员 徐晓艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执17号
申请执行人石权，1992年1月12日岀生，农民。
被执行人刘华强，1989年9月9日岀生，农民。
申请执行人石权与被执行人刘华强刑事附带民事赔偿纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北刑初字第359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石权于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华强支付赔偿款30796.38元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人刘华强目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北刑初字第359号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北刑初字第359号刑事附带民事判决书第二项的的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月十二日
书记员 梁文超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初956号
原告：王译欧，男，1991年1月4日出生，汉族，现暂住丽水市莲都区。
被告：周瑜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住松阳县。
原告王译欧与被告周瑜平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：被告周瑜平归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）以及违约金。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王译欧到庭参加诉讼，被告周瑜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年11月1日，被告周瑜平出具借条向原告王译欧借款10000元，利息按月利率2%计算，约定于2017年11月23日前归还,如逾期未还款，则需支付借款总额10%的违约金。借款后，借款本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周瑜平于本判决生效之日起五日内归还原告王译欧借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年11月1日起按月�率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王译欧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币340，减半收取170元，由被告周瑜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二○一八年四月二无
代书记员 翁瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初956号原告：王译欧，男，1991年1月4日出生，汉族，现暂住丽水市莲都区。被告：周瑜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住松阳县。原告王译欧与被告周瑜平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：被告周瑜平归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）以及违约金。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王译欧到庭参加诉讼，被告周瑜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年11月1日，被告周瑜平出具借条向原告王译欧借款10000元，利息按月利率2%计算，约定于2017年11月23日前归还,如逾期未还款，则需支付借款总额10%的违约金。借款后，借款本金及利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑜平于本判决生效之日起五日内归还原告王译欧借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年11月1日起按月�率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王译欧的其他诉讼请求。案件受理费人民币340，减半收取170元，由被告周瑜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邬勇二○一八年四月二无代书记员 翁瑶???
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第74号
原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：孙学，该公司总经理。
委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被告：魏钦科，男，1956年2月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院受理的原告烟台集大运业有限责任公司与被告魏钦科为货车挂靠营运合同纠纷一案，原告于2011年1月19日以其已与被告达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台集大运业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台集大运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告烟台集大运业有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年一月十九日
书记员 孙鹏超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1776号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博耀鹏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。
法定代表人：路士道。经理。
被告：淄博拓亿石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：913703055739551XQ。
法定代表人：见军，经理。
被告：淄博盛齐实业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村。组织机构代码：16433863-0。
法定代表人：路士浩，经理。
被告：路士道，男，1951年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：见军，男，1967年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路士浩，男，1962年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路士道、路文光、见军、路士浩金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路士道、路文光、见军、路士浩的银行存款8566744.39元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路士道、路文光、见军、路士浩的银行存款8566744.39元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年四月二十七日
书记员 于欣田
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初818号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储志，该行员工。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
被告：江贻富，男，汉族，1983年5月5日出生，户籍地岳西县。
被告：甄琳，女，汉族，1986年7月20日出生，户籍地安徽省长丰县。
被告：李根生，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍地岳西县。
被告：李丹，女，汉族，1983年12月13日出生，户籍地湖南省湘潭县。
被告：合肥市缘味餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区磨店乡光明村贺中村民组。组织机构代码证：56638144-7，法定代表人：李根生。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告江贻富、甄琳、李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，向被告李丹公告送达了诉状副本等应诉材料和开庭传票。依法适用普通程序公开开庭审理了该案。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储志、被告甄琳到庭参加诉讼，被告李根生、李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江贻富、甄琳偿还原告贷款本金30万元及相应利息（利息计算方式为：2015年6月8日至2016年6月8日按年利率10.2%计算，2016年6月9日至款清之日按年利率10.2%加收50%的罚息计算利息，其中扣除已支付利息1204.96元）；2、被告李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司对上述债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、公告费（前期公告送达费用260元，后期判决书公告费用300元）。事实与理由：被告江贻富、甄琳在2015年6月8日与原告岳西农商行签订30万元的《借款合同》，期限1年，约定年利率10.2%，逾期按年利率10.2%加收50%罚息计算利息；被告李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司作为连带还款责任保证人与原告岳西农商行在2015年6月8日签订了《最高额保证合同》，对该30万元借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告岳西农商行于合同签订当日向被告江贻富发放了该笔借款。借款到期后被告江贻富、甄琳未按合同约定履行还款义务，连带责任保证人李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司也未履行相应还款义务。故提起诉讼。
诉讼中江贻富因在安徽省义城监狱服刑，本院依法向其送达应诉材料和开庭传票时辩称：对岳西农商行主张的事实以及提出的诉讼请求均予以承认。本人现在监狱服刑，无力偿还。希望岳西农商行在利息和罚息上能予以照顾。
甄琳辩称：原告方提交的借款合同上的签名是甄琳本人所写，但是不清楚贷款发放的具体情况，也没有能力偿还。
李根生、李丹未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，借款人江贻富、共同借款人甄琳与原告岳西农商行签订30万元的《借款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额30万元；期限1年，自2015年6月8日至2016年6月8日；约定年利率10.2%，逾期利率为贷款利率加收50％罚息；保证人为李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司。同日，被告李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司与原告岳西农商行签订《最高额保证合同》，该合同约定的主要内容有：为了确保江贻富与债权人签订的《借款合同》切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；保证人提供保证的债权为债权人自2015年6月8日至2017年6月8日，在此期间内连续向债务人提供的最高贷款本金余额人民币30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告岳西农商行向江贻富发放了30万元贷款。借款到期后，被告江贻富、甄琳没有偿还借款本金，仅偿还利息1201.86元。被告李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司亦没有履行担保责任。
上述事实，有借款合同（合同编号：2705742015120064）、最高额保证合同（2015第0396号）、借款借据、催收借款通知书邮寄回执、被告江贻富、李根生的身份证复印件、李根生与李丹结婚证复印件、合肥市缘味餐饮管理有限公司营业执照复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与江贻富、甄琳签订的借款合同及岳西农商行与合肥市缘味餐饮管理有限公司、李根生、李丹签订的《最高额保证合同》，系各方当事人自愿订立，意思表示真实，应属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依据合同约定金额发放了贷款，已履行合同义务，借款人江贻富、甄琳未按约定的期限偿还贷款及利息，保证人李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司未履行保证义务，已构成违约；岳西农商行要求借款人偿还借款30万元及约定的利息和罚息，符合法律规定，本院应予支持；本案中借款的到期日为2016年6月8日，岳西农商行于2018年3月19日向法院提起诉讼，未超过合同约定的二年保证责任期间，岳西农商行要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院亦应支持；被告李根生、李丹未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理和判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江贻富、甄琳在本判决生效后60日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款300000元及相应利息（利息计算方式为：2015年6月8日至2016年6月8日按年利率10.2%计算，2016年6月9日至款清日止按年利率10.2%加收50%罚息计算利息，其中应扣除已支付的利息1201.96元）；
二、被告李根生、李丹、合肥市缘味餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告江贻富、甄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 刘会成
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 程王立
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初99号
原告：程家胜，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代理人:刘某,该公司经理。
被告：王国峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告程家胜与被告岳西县泰丰建筑有限公司、被告王国峰、被告王业火建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按程家胜撤回起诉处理。
审 判 员 吴建业
二○一七年元月十三日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初99号
原告：程家胜。
被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代理人:刘和平,该公司经理.
被告：王国峰。
被告：王业火。
原告程家胜与被告岳西县泰丰建筑有限公司、被告王国峰、被告王业火建设工程施工合同纠纷一�，本院于2017年1月5日立案。原告程家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按程家胜撤回起诉处理。
审 判 员 吴建业
二○一七年元月十三日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初99号原告：程家胜，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。法定代理人:刘某,该公司经理。被告：王国峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告程家胜与被告岳西县泰丰建筑有限公司、被告王国峰、被告王业火建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按程家胜撤回起诉处理。审 判 员 吴建业二○一七年元月十三日代书记员 储梦林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10814号
原告郑维军，男，汉族，1978年5月30日生，农民，住德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯*组。
被告许传生，男，汉族，1973年4月7日生，农民，住德惠市菜园子镇套子里村鲍家屯。
原告郑维军与被告许传生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑维军到庭参加诉讼，被告许传生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑维军诉称，2012年3月11日，被告从原告处购买五零铲车（厦工开拓者－2）型车一辆，约定购车款为人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），原告先将车辆交付给被告，被告于2012年10月30日前支付购车款，因被告一直未按约定日期还款，故原告依法起诉，要求被告给付购车款，并支付逾期利息，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告许传生在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月11日，原、被告签订买卖合同书一份，合同约定原告将五零铲车（厦工开拓者－2）型车一辆卖给被告，约定购车款为人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），原告将车辆交付给被告，被告于2012年10月30日前支付购车款，到期后被告没有给付购车款100，000.00元。原、被告所签合同中第五条约定：“在购车后，未付款前，如果甲方在10月30日前不能支付上述双方约定款项时间，甲方需按每月九千元支付租赁费，乙方有权收回铲车。”庭审中原告明确表示放弃收回铲车的权利，履行买卖合同，要求被告给付购车款100，000.00元。
上述事实有原告提交的买卖合同书、欠条及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方买卖合同有效。现原告要求被告给付购车款人民币100，000.00元，其诉讼请求应予支持。被告许传生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许传生于本判决生效后立即给付原告郑维军购车款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告许传生负担，返还原告郑维军案件受理费1150.00元；邮寄费72.00元，由被告许传生负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛冬梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2466号
原告：杜维，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市开发区，现住江苏省句容市，
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告：安徽锦恒旅游客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汤永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告杜维与被告安徽锦恒旅游客运有限公司（以下简称：锦恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐永权、被告法定代表人汤永祥及委托诉讼代理人谷德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜维向本院提出诉讼请求：1、确认原被告承包皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××两辆车运输经营协议有效，被告扣车行为违约；2、恢复原告对皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××两辆车的承包运输经营权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原被告口头约定，被告所有的两辆大客车皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××承包给原告经营管理，期限为3年，每辆车的运输经营承包费为16万元，当日被告交付了两辆运营车辆，后原告分期支付了283600元。2017年6月1日，被告以其需要停运整顿为由，要求原告将涉案两辆车开到被告处，被告将车辆扣下并不再让原告承包经营，侵害了原告的合法权益。
锦恒公司辩称：原被告之间不存在运输经营协议，请求法院驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，杜维与锦恒公司口头约定，锦恒公司将车牌号为皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××的两辆车的经营权承包给杜维，每辆车每月承包费为4500元，承包期为3年，后杜维分期支付锦恒公司承包费283600元。现锦恒公司将案涉车辆扣留，拒绝继续履行合同，杜维要求锦恒公司继续履行承包合同。
本院认为：杜维与锦恒公司达成的口头合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜维依约履行了支付承包费的义务，而锦恒公司却以车辆年检为由擅自将案涉车辆收回，构成违约。因此杜维请求确认双方之间的运输经营协议有效，其继续享有对案涉车辆运输经营权的诉请，本院依法予以支持。锦恒公司以杜维未向其支付承包费、双方未履行承包经营协议为由否认双方存在口头运输经营协议的观点与事实不符。锦恒公司当庭认可曾与石田超商谈公司转让事宜，并将公司公章交由石田超管理。杜维看到石田超持有公司营业执照、公章，且在其将承包费交给石田超后，锦恒公司向其出具了加盖公司公章和财物专用章的收据。因此，杜维有理由相信石田超的行为是代表锦恒公司的职务行为。杜维与石田超之间形成的承包运输经营权的口头协议，应视为杜维与锦恒公司之间达成了协议。而且，自2016年6月16日至2017年6月1日，在将近一年的时间内，锦恒公司并未主张其与杜维之间的运输经营协议无效，应视为其认可双方存在协议并实际履行该协议。故对于锦恒公司上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认杜维与安徽锦恒旅游客运有限公司之间的运输经营协议有效。
二、杜维继续享有对皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××两辆车的经营权。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由安徽锦恒旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周春阳
附件１本案证据材料：
一、杜维提交的证据材料及证明目的：
1、杜维身份证复印件一份，证明杜维的主体资格。
2、收据原件、杜维江苏句容农村商业银行账户流水明细原件各一份，证明2016年6月16日锦恒公司收取杜维的租赁费用23万元，其中10万元是通过银行转账分两次给付石田超，另外的13万元是通过现金给付的。
3、中国农业银行转账凭证原件、收条原件各一份，证明2016年6月30日，锦恒公司收取杜维购车款、承包经营费用5万元，另外，杜维还支付了3600元的现金。
4、皖Ｅ×××××行驶证复印件、道路运输证复印件、皖Ｅ×××××行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明杜维已经获取锦恒公司两辆车的经营权。
5、微信聊天记录打印件19张，证明杜维与锦恒公司之间存在租赁协议及租金，且李汉船知晓杜维与锦恒公司之间的承包经营协议。
二、锦恒公司未提交证据材料。
附件2相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。