湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1115号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志坚，男，1962年12月1日出生于湖南省资兴市，汉族，本科文化，原系湖南省煤业集团有限公司非煤管理部副部长，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李洪文，湖南启贤律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人许志坚犯受贿罪一案，于2017年10月20日作出（2017）湘0103刑初166号刑事判决。原审被告人许志坚不服，提出上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，湖南省煤业集团有限公司系国有独资有限责任公司，湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司系湖南省煤业集团有限公司的分公司，主要负责湖南省湘煤集团所属企业的大宗物资招标、管理和服务。被告人许志坚自2006年10月调入湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司工作，先后担任分公司的采购部部长、分公司副总经理、非煤管理部部长等职务。被告人许志坚在担任湖南省煤业集团有限公司物资分公司采购部部长、副总经理期间，利用其职务便利，在负责及主管物资分公司招标采购业务过程中，帮助他人中标、获得他人意愿的供货区域、协调支付货款等，多次收受他人贿赂，共计人民币46万元、美元6000元、港币3万元。具体犯罪事实如下：
1、收受行贿人陈某（另案处理）贿赂款人民币6万元。
2007年被告人许志坚担任湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司采购部部长期间，陈某代理湘潭花石水泵厂和西北轴承厂相关产品想在湖南省煤业集团有限公司中标，找被告人许志坚帮助，后上述两个厂家产品均在湖南省煤业集团有限公司中标。中标之后陈某为感谢被告人许志坚及时任湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司经理李某的帮助，分别送给被告人许志坚和李某4万元现金，李某将其中的2万元交给被告人许志坚，并要其退还给陈某，被告人许志坚并未将钱退还给陈某，一共收受了陈某行贿款6万元。
2、收受行贿人黄某（另案处理）贿赂款人民币40万元、美元6000元、港币3万元。
黄某系原浙江八达电气有限公司湖南片区销售经理。从2009年夏天至2010年下半年，许志坚帮助黄某负责的八达电气有限公司在湖南省煤业集团有限公司顺利中标、获得意愿供货区域、优先获得湖南省煤业集团有限公司下属煤矿货款过程中，累计收受黄某所送的人民币40万元、美元6000元、港币3万元。具体事实如下：
（1）2009年下半年黄某为了感谢被告人许志坚对其公司业务的关照，在被告人许志坚的办公室送给其人民币5万元，许志坚予以收受，并在日常生活中予以开销；
（2）2010年上半年黄某为了感谢被告人许志坚对其公司业务的关照，在被告人许志坚的办公室送给其人民币10万元，被告人许志坚予以收受，并在日常生活中予以开销；
（3）2010年年底黄某为了感谢被告人许志坚对其公司业务的关照，在湖南省煤业集团有限公司办公楼附近送给被告人许志坚人民币25万元，被告人许志坚予以收受，并将该笔钱存入银行卡中；
（4）2010年期间黄某为了感谢被告人许志坚对其公司业务的关照，在澳门送给其3万元港币，被告人许志坚予以收受，并将该笔钱作为赌资开销；
（5）2011年夏天黄某为了感谢被告人许志坚对其公司业务的关照，在被告人许志坚的办公室送给其6000美金，许志坚予以收受，并将该笔钱作为出国旅游开销。
2011年下半年，被告人许志坚因担心被查处而退还现金人民币50万元给黄某。
本案由中共湖南省国资委纪律检查委员会在立案调查被告人许志坚违纪问题的过程中发现，并于2016年7月将被告人许志坚涉嫌受贿一案的线索移送检察机关处理。被告人许志坚于2016年7月19日归案。2016年9月18日，被告人许志坚的家属代为退缴赃款人民币6万元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人许志坚身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。被告人许志坚在纪委立案调查前因担心被查处而退还行贿人黄某现金50万元，其归案后其家属代为退缴赃款6万元，可以酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十三条第一款、第二款，第十八条、第十九条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人许志坚犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的被告人许志坚的违法所得六万元予以追缴，上缴国库。
上诉人许志坚上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定部分事实不清，证据不足，黄某与许志坚2010年底25万元人民币往来，不属于受贿金额，应当认定为借款；认定许志坚收受陈某贿赂款6万元有误；许志坚有自首情节；许志坚在案发前主动退赃的行为系犯罪中止；量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人许志坚犯受贿罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言证明，2006年其找许志坚讲想做点设备生意，许志坚答应帮忙。其就找了两个厂家，一个是西北轴承厂，一个是湘潭花石水泵厂，参加湘煤集团设备采购的投标，然后把这两家公司的名字告诉了许志坚，这两家公司在许志坚帮助下在湘煤集团设备采购中中了标。中标以后，在2007年下半年，其为感谢许志坚及李某的帮助，在请许志坚和李某吃饭时分别送给许志坚和李某4万元现金，共计8万元。第二天，李某打电话给其说，烟酒他就收下了，4万元钱让许志坚退还给其。但许志坚没有将钱退还给其。
2、证人李某的证言证明，许志坚到湘煤集团物资供应分公司之后，先后担任采购部长和副总经理，对招标流程是要把关的，比如招标文件的审核他要把关，确定中标单位也需要他签字审批后上报。2010年年底到2011年，这段时间网上出现了很多举报帖子，这些帖子主要是举报湘煤集团董事长覃道雄及其亲属的贪污腐败问题，许志坚也被举报了。2007年，许志坚说陈某联系了两个厂家想来投标。有一次，许志坚说陈某给了我们每人一份土特产，放到其车上。之后其到车上后备箱一看，许志坚在里面放了一个纸袋子，里面有一对酒，记不清什么品牌了，里面还有4万元现金，然后其就要许志坚过来把钱拿走。许志坚就从这个纸袋子里面拿出了2万现金，还剩下2万现金和一对酒。其当时给陈某打了电话说：“酒我就收下了，钱我退给许志坚了。”其只拿了2万元和一对酒，还有2万其要许志坚退给陈某。
3、证人黄某的证言证明，黄某于2008年7月接任八达电气有限公司湖南代理商职务。2009年至2010年，在许志坚的支持和帮助下，黄某负责的八达电气有限公司在湖南省煤业集团有限公司顺利中标、结算款获得按时支付。黄某为获得或感谢许志坚在招投标、结算款获得按时支付等方面提供支持和帮助，先后五次送给许志坚共计人民币40万元、美元6000元、港币3万元。后许志坚退还现金人民币50万元给黄某。
4、证人汪某的证言证明，2010年9月左右，有人匿名举报许志坚的经济问题，主要是反映他收受供应商贿赂，后来要求湘煤集团自查，许志坚本人都看到了举报信。
5、劳动合同书、干部任免审批表、湖南省煤业集团有限公司任职文件、户籍证明材料证明，上诉人许志坚是湖南省煤业集团有限公司聘用的工作人员，2006年10月任湖南省煤业集团物资供应分公司物资采购部部长，2008年1月29日被任命为湖南省煤业集团物资供应分公司副总经理，2010年12月16日被任命为湖南省煤业集团有限公司非煤管理部副部长；上诉人许志坚的年龄等主体身份情况。
6、湖南省煤业集团有限公司营业执照、组织机构代码证等证明，湖南省煤业集团有限公司系国有独资有限责任公司，其法定代表人是覃道雄。
7、湖南省煤业集团有限公司岗位管理手册、物资供应分公司岗位责任制、物资供应分公司副总经理、采购部部长岗位职责证明，上诉人许志坚的工作职责。
8、湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司情况说明、组织机构代码证废置通知单、准予注销登记通知书证明，湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司是湖南省煤业集团有限公司的直属分公司，湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司与湖南黑金时代股份有限公司物资供应分公司是一套人马，二块牌子。湖南省煤业集团有限公司物资供应分公司于2013年9月11日被注销。
9、湖南省煤业集团有限公司物资招标清册、物资采购及招标移交清册、物资购销合同签订通知书审批单、合同签订通知书、中标通知书证明，2007年-2013年期间，八达电气有限公司、湘潭花石水泵厂、西北轴承厂在湖南省煤业集团有限公司物资招标过程中中标情况及许志坚在审批单上签字情况等。
10、上诉人许志坚使用过的银行账户流水单、黄某的银行账户流水单、存款凭证证明，上诉人许志坚使用过的银行账户、黄某的银行账户存款等情况。
11、中共湖南省国资委纪律检查委员会出具的情况说明证明，上诉人许志坚的到案经过情况。
12、扣押决定书、扣押财物、文件清单证明，2016年9月19日，长沙市雨花区人民检察院暂扣许志坚人民币6万元。
13、上诉人许志坚的供述与辩解证明，上诉人许志坚对上述受贿事实均有供述，且其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人许志坚身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人许志坚已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人许志坚的违法所得六万元，应予以没收，上缴国库。
上诉人许志坚上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定部分事实不清，证据不足，黄某与许志坚2010年底25万元人民币往来，不属于受贿金额，应当认定为借款；认定许志坚收受陈某贿赂款6万元有误；许志坚有自首情节；许志坚在案发前主动退赃的行为系犯罪中止；量刑过重，请求适用缓刑。经审查，上诉人许志坚身为国家工作人员，利用职务上的便利为黄某负责的八达电气有限公司在湖南省煤业集团有限公司顺利中标、业务往来款获得按时支付等方面提供支持和帮助，黄某为了感谢上诉人许志坚对其公司业务的关照，于2010年年底送给上诉人许志坚人民币25万元，上诉人许志坚予以收受，上述事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿，而不属于借款；上诉人许志坚身为国家工作人员，利用职务上的便利为陈某代理的湘潭花石水泵厂和西北轴承厂在湖南省煤业集团有限公司中标方面谋取利益，非法收受陈某所送财物6万元，上述事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿；上诉人许志坚并非自动投案，到案前办案机关已掌握其受贿犯罪线索，依法不构成自首；上诉人许志坚的受贿犯罪行为已实施完成，犯罪结果已经发生，其退赃的行为不属于犯罪中止；根据上诉人许志坚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，原审判决对其量刑并无不当，且不符合适用缓刑的条件。故上诉人许志坚上诉及其辩护人辩护提出的上述理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。