wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第13号
原告刘新丽，女汉族。
委托诉讼代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
被告鲁志文，男，汉族。
被告高秀琼，女，汉族。
第三人曹振凯，男，汉族。
原告刘新丽诉被告鲁志文合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告刘新丽申请追加高秀琼为本案共同被告，本院依职权追加曹振凯为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日、2014年12月2日、2015年2月9日公开开庭进行审理。原告刘新丽的委托诉讼代理人冼汉瑞、龙劲韬，第三人曹振凯到庭参加诉讼。被告鲁志文、高秀琼经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新丽起诉称，被告鲁志文告知原告及第三人曹振凯，位于清远市有一项目，如原告及第三人按比例出资，并由其操作运营，可以获得工程并盈利等。为此，原告、第三人于2013年3月29日与被告签订《土方项目合作协议书》，就合作投标清远市白庙商贸城一期填土市政工程项目进行施工达成一致意见。协议签订后，经三方确认，项目前期工作由被告负责操作运营。原告及第三人为了协助被告，通过银行转帐、现金支付等方式向被告交付了120000元作为项目投入款。但半年过后，项目没有达到预期效果，后续工作无法正常开展。经原告再次要求被告作出合理解释并采取相应措施后，被告同意向原告退还上述项目投入款，并补偿原告的经济损失。为此，被告鲁志文于2013年9月16日向原告出具《欠据》，�认应向原告支付退股金500000元，并承诺于2013年9月30日前付清。然而，被告一直未向原告支付相关款项。经原告多次催促，被告于2013年10月1日向原告开出票面金额为500000元的支票一张。但该支票被银行作退票处理，根本无法兑现。被告多次在电话上或信息上承诺支付上述款项给原告。原告认为，原被告就原告退出项目合作达成一致意见，被告就此出具的欠据是合法有效的，被告应全面履行。现被告并未如约支付，已构成违约。根据合同法第8条、第107条的规定，被告应承担违约责任，特提起诉讼，请求判令被告支付500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起计至实际付清之日止）。被告高秀琼系被告鲁志文的配偶，涉案债务产生于夫妻婚姻关系存续期间。根据婚姻法第41条规定，应认定为夫妻共同债务，高秀琼应承担共同责任。且鲁志文曾以清远�佳德本环保制品有限公司名义向原告开出无法兑现的500000元支票。而该公司的法定代表人即是高秀琼，支票上还加盖了高秀琼的印章，可见高秀琼应对本案承担法律责任。被告鲁志文至今下落不明，追加高秀琼有利于查明事实，明确责任。
被告鲁志文、高秀琼均不予答辩。
第三人曹振凯答辩称，原告起诉属实。
本案在审理过程中，原告刘新丽提交了以下证据：1、《土方项目合作协议书》，以证明原告与被告鲁志文、第三人曹振凯合作投标的事实；2、欠据，以证明被告鲁志文确认应向原告支付退股金500000元的事实；3、农村信用合作社支票，以证明被告于2013年10月1日以清远市佳德本环保制品有限公司的名义向原告开出500000元支票的事实，进一步证明被告对欠据事实的确认；4、退票理由书；5、公告，均证明了支票不能兑现的事实；6、高秀琼的人口信息与工商登�查询，以证明清远市佳德本环保制品有限公司的法定代表人是高秀琼。
被告鲁志文、高秀琼在举证期限内均未举证。
第三人曹振凯在举证期限内未予举证。
经庭审质证，第三人曹振凯对原告提供的证据无异议。
本院审核认定，原告提供的证据，具备证据的证明力，本院予以采信。
本院审理查明，原告刘新丽、第三人曹振凯经他人介绍认识被告鲁志文。被告鲁志文以清远市有工程可做，要求合作。原告刘新丽、被告鲁志文与第三人曹振凯于2013年3月29日签订了《土方项目合作协议书》，约定三方合作投标《清远市白庙商贸城一期填土工程》市政工程项目施工。签订协议后，原告刘新丽通过转帐和现金支付等方式向被告鲁志文交付了120000元作为项目投入款。由于项目一直未能谈妥，原告刘新丽提出退股。在第三人曹振凯在场的情况下，被告鲁志文经与原告协商后�于2013年9月16日，向原告出具欠据“本人鲁志文现欠刘新丽清远土方市政工程退股金人民币伍拾万元整（¥500000.00元），于2013年9月30日前付清。特据凭证。欠款人鲁志文。”2013年10月1日，清远市佳德本环保制品有限公司向原告开出50万元支票一张。但该支票未能兑现。
另查明，清远市佳德本环保制品有限公司的法定代表人及投资者均为高秀琼。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，案件的争议焦点是：原告退伙后，被告同意退还500000元，该承诺是否真实合法。原告刘新丽实际上的出资是120000元，在投标没有成功，合作没有盈利的情况下，被告鲁志文同意退还500000，是否符合常理。原告代理人主张其中的380000元是原告出的接待费、差旅费还有其他投入，而第三人证实了其中还有原告与被告认可的工程可预期的利润损失，这足够证明了该承诺的合理性。根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，本院认定该欠据的合法性。原告以被告鲁志文同意退还的500000元退股金是其夫妻共同债务为由，要求被告高秀琼共同承担。原告在案件审理过程中，未能提供证据证明被告高秀琼与被告鲁志文是夫妻关系。本院依职权去公安机关核实被告鲁志文的户籍资料。被告鲁志文的户籍资料亦未证实其与被告高秀琼是夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”�规定，原告请求高秀琼共同承担支付责任，没有事实根据，不予支持。原告刘新丽与被告鲁志文之间的合伙关系，已由三合伙人协商后解除，被告鲁志文承诺偿还的退股金，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁志文尚欠原告刘新丽的退股金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起计至本院确定还款之日止），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘新丽其他诉讼请求。
本案受理费8856元，由原告鲁志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 吴 蕾
二〇一五年二月十日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1196号
罪犯罗玉江，男，1986年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出(2012)西刑初字第455号刑事判决，以被告人罗玉江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第829号刑事裁定，对罪犯罗玉江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2026年6月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗玉江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗玉江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗玉江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉江减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11456号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：杨树军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02544号
原告蔡现民，男，汉族，1964年8月8日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张顺理，男，汉族，49岁，住平舆县。
被告祝三运，男，汉族，1972年7月15日出生，平舆县。
本院在审理原告蔡现民诉被告张顺理、祝三运提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以起诉错误为由于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡现民撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取，由原告蔡现民负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02544号原告蔡现民，男，汉族，1964年8月8日出生。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告张顺理，男，汉族。被告祝三运，男，汉族，1972年7月15日出生，平舆县万金店镇黄庄村委铁塔王庄。本院在审理原告蔡现民诉被告张顺理、祝三运提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以起诉错误为由于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡现民撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取，由原告蔡现民负担。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈媛媛二〇一六年四月十二日书 记 员  李梦思
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2288号
原告宋某某，女，1986年7月16日生，汉族，住九台市。
被告孙某某，男，1975年12月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 葛意兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01271号
原告宋娟。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告开昌盾。
原告宋娟与被告开昌盾返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋娟及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告开昌盾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟诉称，2014年4月18日，被告以和原告一起在连云港市大润发超市开珠宝店为由收取原告人民币50000元，但是被告收到此款后却并未将此款用作大润发超市开珠宝店，而是为其个人所用，原告得知后，多次找到被告要求返还此款，被告虽口头答应归还，却一拖再拖，至今未还。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告开昌盾未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告以投资做珠宝生意为由，收取原告50000元，并向原告出具一份收据，内容如下：“宋娟投资做珠宝开昌盾接收50000元签名：开昌盾201.4.18。”
另查明，被告收取原告投资款项后，没有按照双方约定做珠宝生意，将该款挪作个人他用。原告知道后，要求被告返还上述投资款项，被告已返还原告5000元。
以上事实，有当事人的陈述、收据原件、录音等证据予以证实。
本院认为，被告接收原告50000元投资款，在不能按约投资的情况下，应及时向原告说明并结算返还投资款项，然被告继续占有使用该笔款项，已侵害原告的合法财产权益，应承担返还涉案投资款项的民事责任。庭前被告已返还原告5000元，还应返还45000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开昌盾于本判决生效后十日内返还原告宋娟投资款45000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担105元，被告负担945元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1880号
原告：曹晔，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵志恒，男，1992年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹晔与被告赵志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日，原告曹晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晔撤诉处理。
案件受理费人民币3,100元，减半收取计1,550元，免予收取。
代理审判员 范珺莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第161号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地某市某县，文化程度初中，户籍地为该县。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2213号起诉书，指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年始，被告人陈某某受雇于他人在本市白云区嘉禾街望岗二马路盛景工业区某栋某楼某皮具厂，生产假冒“MCM”注册商标的手袋。6月6日，公安人员在上址将陈抓获，并缴获假冒“MCM”注册商标的手袋2140个。经鉴定，上述手袋共价值人民币（下同）2940000元。公诉机关据此认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及定性均无异议，提出自己曾患脑瘤导致很多大工厂不要其，只好到无牌的某厂工作，其并不是有意触犯刑律，只是因为想着自己是打工的且需要维持生计，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2013年5月受雇于同案人“邓老板”在本市白云区嘉禾街望岗二马路盛景工业区某栋某楼某皮具厂工作并担任厂长，期间负责承租厂房、招聘、管理工人以及发放工资。2014年3月底，该厂在没有取得工商登记及未经注册商标所有人许可的情况下，生产一批假冒“MCM”注册商标的手袋。同年6月6日，公安人员在上址将陈抓获，并缴获假冒“MCM”注册商标的手袋2140个。经鉴定，上述手袋中的570个共价值2940000元（正品价）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，证人邓某术、唐某红、杨某炎、舒某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，赃物照片，租赁合同，被侵权商标代理人出具的授权委托书、鉴定书及商标注册证，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控陈某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；陈某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；陈某某当庭提出的量刑意见经查属实，本院在量刑时将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人陈某某的悔罪表现、家庭状况，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的假冒“MCM”注册商标的手袋2140个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审91号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人单戈辉，女，1971年10月28日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）128号行政处罚决定书，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）128号行政处罚决定书，认定被执行人单戈辉未经依法批准,于2015年6月在两山乡××村集体土地上进行非农业建设，现地面建有厂房及办公楼，并形成封闭院落，占地面积10.3亩，建筑物占地面积2795.58平方米，所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的10.3亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币103041.30元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）128号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）128号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人单戈辉自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用10.3亩土地；拆除在非法占用土地上的2795.58平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币103041.30元。
执行费1726元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王洪颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1086号
申请人:陈宏权,男,1971年11月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:周先勇,男,1977年8月17日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被申请人:谢守聪,女,1979年1月28日出生,汉族，住址同上。
本院在审理申请人陈宏权与被申请人周先勇、谢守聪民间借贷纠纷一案中，陈宏权于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封周先勇、谢守聪名下银行存款或等值财产60万元，并已提供担保。
本院认为，陈宏权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周先勇、谢守聪名下银行存款或等值财产60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年四月十二日
书记员 张 帅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4932号
申请执行人：李培佩，男，1987年3月13日出�，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陆佩，女，1974年11月12日出生，住上海市。
申请执行人李培佩诉被执行人陆佩借款合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第227号执行证书已经发生法律效力。该判决确定陆佩应给付李培佩人民币XXXXXXX元，但陆佩未履行上述付款义务，申请执行人李培佩于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陆佩履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陆佩发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陆佩未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陆佩的财产状况，查得被执行人顾勇名下有位于上海市隆德路151、157号店铺，现已依法查封。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陆佩财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人顾勇名下的上海市隆德路151、157号店铺租赁情况混乱，需查清状况后才能予以处置。现已将上述情况告知申请人李培佩，申请人李培佩表示对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4932号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1029号
原告：杭州华越物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，公司员工。
被告：周久伟，男，1978年9月11日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州华越物业管理有限公司诉被告周久伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华越物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华越物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华越物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一七年四月六日
书记员 钱 玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初124号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某某，女，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月29日被修水县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在自己经营的毛线店内认识了一个叫“细细”的女子。后二人商量进行地下“六合彩”报单，由被告人把接受的码单电话报给“细细”，码单款以现金结算。经查，2015年7月7日至21日期间，被告人先后接受了下线朱某某、涂某某、周某某等人的码单，共计金额12.522万元，被告人将码单款全部付给了上线。2015年8月29日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、周某某、涂某某、饶某某、孙某某、包某某的证言，扣押物品清单，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；且认罪、悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 郑培华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱小乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2526号
原告：马保明。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。
代表人：喻勤，总经理。
委托代理人：鲍洁琼，公司员工。
被告：钱良。
原告马保明为与被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、钱良机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失130198元（住院伙食补助费570元；营养费2700元；残疾赔偿金87428元；护理费7800元；误工费23400元；交通费300元；财产损失1000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元）由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告钱良赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法由代理审判员赵晓志独任审判。原告马保明及其代理人吴在强，被告太平保险公司代理人鲍洁琼及被告钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太平保险公司答辩称，原告诉请住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，均无异议；营养费、护理费、精神损害抚慰金，过高；关于误工费，因原告已年满55周岁退休年龄，且已领取养老金，现原告不能举证证明有固定劳动收入，故不予认可；关于财产损失，被告钱良已赔偿原告，不应在本案中一并审理；鉴定费不予承担。
被告钱良答辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿依法承担民事赔偿责任，事故后已经支付原告4560元用于住院期间护理。另，其在事故后已经先行赔偿原告医药费及财产损失，可不必在本案中处理。
经当庭举证、质证及本院审核，原告提供：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历1份，出院记录3份；
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份；
4、保险单1份；
5、平湖市劳动保障事务所证明1份，
本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月12日13时00分，原告驾驶的三轮电动车与被告钱良驾驶的浙F×××××小型轿车在平湖市独山港镇虎啸桥村部西发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告钱良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院接受了治疗，住院38天。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告伤情属十级伤残，拟给予误工180日，护理60日，营养90日。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，被告钱良已支付原告4560元用于住院期间护理。另，被告钱良在事故后已先行赔偿原告医药费及财产损失，双方当事人一致同意原告医药费及诉请财产损失1000元自行协商处理。
事故造成原告损失：住院伙食补助费570元；营养费2700元；残疾赔偿金87428元；护理费6780元；误工费20340元；交通费300元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元，合计125118元。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计113270元，原告其余损失11848元应由被告钱良赔偿。扣除已付的4560元，被告钱良尚应支付原告7288元。二、关于被告太平保险公司辩称，原告已年满55周岁退休年龄，已领取养老金，现原告不能举证证明有固定劳动收入，不能认定其误工费损失。对此，原告认为，每月领取养老金1680元属实，但是养老金不能认为是劳动收入，原告未满60周岁，误工费应予赔偿。本院认为，首先，原告未满60周岁，即应认为有劳动能力，领取养老金的事实不属于免除误工费赔偿责任的法定理由，原告诉请误工费本院予以支持。其次，误工费系对当事人因伤误工期间工资收入损失的赔偿，原告未能举证证明工资收入水平，本院依2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元计算，养老金不属工资收入，不能在原告误工费损失中作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告马保明113270元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；
二、被告钱良赔偿原告马保明7288元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告马保明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告马保明负担21元，被告钱良负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年九月五日
书 记 员 史伟峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第964号
罪犯王延洪，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年9月5日作出（2008）即刑初字第483号刑事判决，以被告人王延洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（罚金未缴纳）。2009年11月改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元（罚金未缴纳）；2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王延洪减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王延洪的悔改表现，有罪犯王延洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王延洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延洪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第64号
原告黄倩，女，1972年12月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区百花小区**号楼*单元***室。
委托代理人张忠军、杨伟，山东乐和律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋伟，局长。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
原告黄倩因要求被告济南市历城区城市管理行政执法局履行法定职责，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄倩以需要调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄倩申请撤诉，无规避法律的行为，是合法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄倩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕素敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初430号
原告：王静，男，1996年1月18日出生，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：唐业恒，男，1998年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁静意，女，1973年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。系被告的母亲。
原告王静诉被告唐业恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月9日，原告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
本案受理费588元(已减半收取)，由原告王静负担。
审判员 钟 力
二〇一八年二月九日
书记员 吴文婉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初20号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人孙明修，男，汉族。2015年10月1日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年10月30日经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年3月23日以鹤南检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙明修犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于3月25日立案，适用普通程序，由鹤岗市南山区人民法院审判员吴雪梅担任审判长，代理审判员蒋荣荣主审，人民陪审员王平堂参加合议，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人孙明修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日晚22时许，被告人孙明修与其妻子胡XX酒后回家时，因被害人马XX多次拨打胡XX的手机，二人争吵后分别回家。到家后马XX仍多次打来电话，孙明修因怀疑二人关系暧昧便接听了电话，与马发生争吵。马XX提出要来找孙明修，二人约好在南山矿公司附近见面后，孙明修从家中携带尖刀一把，步行来到南山矿公司附近。二人见面后因马XX总在晚上给胡XX打电话之事再次发生争吵，马XX用拳头向孙明修面部击打一拳，孙明修还手打马XX胸部一拳，马XX倒地后，起来继续冲上前击打孙明修，孙用手一档来到马XX的侧面，左手持刀，刺中马XX背部二刀后离开现场。马XX被送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：马XX系锐器致左肺破裂及左肾破裂出血死亡。
经侦查，被告人孙明修于2015年10月1日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人孙明修故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙明修能够如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人孙明修对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月30日22时许，被告人孙明修与妻子胡XX在与朋友吃饭后回家的路上，因被害人马XX（男，殁年49岁）多次给胡XX打电话而发生争执，孙明修提着胡XX的包（包内有胡的手机）独自回家，在此期间被害人马XX多次拨打胡XX的手机，被告人孙明修到家后，接听了被害人马XX打给胡XX的电话，并与被害人马XX在电话中发生争执，二人相约在南山矿公司前见面。被告人孙明修从家中拿了一条内置尖刀的腰带，来到了约定地点南山区24委南山小学南侧。二人见面后再次发生争吵，并互相厮打起来，厮打过程中被害人马XX用拳头将被告人孙明修的面部打伤，被告人孙明修左手持刀，从背部刺中被害人马XX二刀后，离开现场回到家中，并将行凶尖刀抛至自家房顶。马XX被刺后，拦截一辆出租车将其送至鹤岗市人民医院，后经抢救无效死亡。经鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法病）字（2015）120号法医学尸体检验鉴定书认定：被害人马XX系锐器致左肺破裂及左肾破裂出血死亡。
经侦查，被告人孙明修于2015年10月1日被公安机关在我市南山地区抓获，到案后如实供述了其全部罪行。
另查明，被告人亲属与被害人亲属已自行达成赔偿谅解协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币4万元和平房一户，该款已给付。被害人亲属对被告人孙明修的行为予以谅解，表示不再追究被告人孙明修的刑事、民事责任。
上述事实有经过庭审举证、质证，并经认证的物证尖刀腰带一条、鞋一双；书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书、火化证明、通话记录；证人刘XX、马XX（甲）、王XX、王XX（甲）、胡XX、徐XX、史XX证言；被告人孙明修的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；公安机关现场勘验笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明修故意伤害他人身体，致人死亡，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑被告人孙明修的亲属能够积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；
二、作案工具尖刀腰带一条予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2027年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 王平堂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵依华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第939号
原告邬晓光。
被告朱庆丰。
原告邬晓光为与被告朱庆丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅鹏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邬晓光到庭参加诉讼，被告朱庆丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因有生意来往而相识。2011年8月5日被告因资金困难为由向原告借款40000元，同日原告通过浙江舟山普陀农村合作银行汇给被告上述款项，因出于对被告的信任，也未要求其出具借条。后经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款40000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了银行汇单原件1份、银行明细对账单1份、原告向被告催讨借款的电话录音资及移动公司打印的通话清单1份。
审理中，本院两次致电被告朱庆丰，其既不到庭应诉亦不提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，原告邬晓光系水产品经营户，与被告朱庆丰相识后，于2011年8月5日向被告朱庆丰汇款40000元。
本院认为，关于原告邬晓光与被告朱庆丰之间的借贷关系是否成立的问题，虽然原告并未持有借条，但其提供了银行汇单、电话录音及通话清单，被告朱庆丰在电话录音中对借款事实既不承认亦未否认，故本院认为原告对双方之间的借贷关系已完成举证责任，被告在本院的催促之下未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，故被告朱庆丰应承担归还借款的责任。综上，本院对原告要求被告归还借款本金40000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告邬晓光借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年九月十五日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初774号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，住吉林市。
委托代理人：郑海英，住吉林市。
被告：刁志，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刁志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）
审判员 李建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 越
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保32号
关于申请人闫海秀与被申请人孙业军民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初1187号民事裁定书已经发生法律效力，申请人闫海秀于2017年5月25日向本院申请执行，请求冻结被执行人孙业军工资220,000.00元（自2017年6月份开始每月从孙业军工资中冻结3,000.00元，至冻结数额至220,000.00元时止）。
在执行过程中，本院于2017年5月25日冻结孙业军220,000.00元，自2017年7月份开始每月从孙业军工资中冻结3,000.00元，至冻结数额至220,000.00元时止，冻结期限一年。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1187号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）吉0621民初1187号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1409号
申请执行人郑淑英，现住农安县。
申请执行人孙旺，现住农安县。
申请执行人唐淑荣,现住农安县。
被执行人孙占文，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）农民初字第2149号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人孙占文发出执行通知书，责令被执行人郭庆红给付死亡赔偿金185,846.44元，案件受理费2818.00，执行费2687.70元，邮寄费18.00元。但被执行人孙占文未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人举证：被执行人有承包土地玉米的收益可供执行，经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙占文承包土地收益玉米1万斤，在查封期间内，被执行人可以变卖，但必须保留价款履行生效法律文书确定义务，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年十月十九日
书记员 朱一僮
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执监2号
申请执行人：刘军野，住辽源市龙山区。
被执行人：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
刘军野与辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，龙山区人民法院于2014年6月19日立案执行。现因龙山区人民法院至今未能将此案执结，申请人请求提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
龙山区人民法院（2014）龙民初字第111号民事判决书由辽源市中级人民法院执行。
龙山区人民法院在收到此裁定后将有关卷宗材料移送辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 薇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执322号
黄玉红：
你（单位）与陈瑞、李淼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6651号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）盐执字第810号
申请执行人赵周忠
被执行人徐国君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐国君发出执行通知书，责令被执行人徐国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国君（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初306号
原告：濮阳市中天运输有限公司，住所地濮阳市。
主要负责人：杨和奇，经理。
委托诉讼代理人：赵留显，男，1970年11月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：南乐县红增利粮油购销有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：李纪焕，总经理。
委托诉讼代理人：王延国，男，1973年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
被告：苏华军，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，1986年4月24日出生，汉族，系该公司员工。
原告濮阳市中天运输有限公司与被告苏华军、南乐县红增利粮油购销有限公司（以下简称红增利）、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦濮阳）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留显，被告红增利委托诉讼代理人王延国，被告苏华军，被告安邦濮阳委托诉讼代理人冯文乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告各项损失共计11271.60元。事实和理由：2015年10月10日，赵留显驾驶原告的机动车与苏华军驾驶红增利的机动车发生交通事故，致二车损坏，苏华军受伤。赵留显负事故主要责任，苏华军承担事故次要责任。苏华军驾驶的事故车辆在安邦濮阳投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
红增利辩称，原告诉称事故属实，但请求数额明显偏高。事故车辆在安邦濮阳投有交强险和商业险，原告合理合法损失应由安邦濮阳进行赔偿，红增利不同意承担任何赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
苏华军辩称，其为红增利的雇佣司机，不应承担赔偿责任。原告请求车损过高，应由安邦濮阳先行赔付，如有不足部分才由红增利承担30%赔偿责任。
安邦濮阳辩称，同意按照事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。停运损失、评估费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月10日05时00分许，赵留显驾驶原告登记所有的豫J851**重型仓栅式货车沿郑吴公路自东向西行驶至与永定公路东三岔路口路段左转弯时，与沿郑吴公路自西向东行驶的苏华军驾驶豫J856**重型半挂牵引车、豫JG5**挂车载王召才发生交通事故，致二车损坏，苏华军受伤。浚县公安局交通警察大队于2015年10月23日作出浚公交认字[2015]第0400号道路交通事故认定书，认定赵留显负事故主要责任，苏华军负事故次要责任，王召才无责任。事故后，濮阳市忠托评估咨询有限公司接受原告委托分别对交通事故所致其豫J851**重型仓栅式货车的损失价值和停运损失进行评估，于2017年1月10日分别作出濮车损鉴[2017]01312号鉴定结论书和豫忠托鉴[2017]损估字第01302号鉴定意见书，意见分别为：该车的估损价值为13626元，在停运期间的经济损失价值为6578元。苏华军准驾车型为A2，事故中驾驶的车辆为红增利所有，其中牵引车在安邦濮阳分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元；挂车在安邦濮阳投有商业三者险及不计免赔率，保险责任限额为50000元。事故发生在上述各保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、鉴定结论书、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。苏华军驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏并产生停运损失，事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定苏华军负事故的次要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。苏华军驾驶的事故车辆在安邦濮阳投有交强险和商业三者险，依法应由安邦濮阳首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆损失、停运损失。原告分别依据濮车损鉴[2017]01312号鉴定结论和豫忠托鉴[2017]损估字第01302号鉴定意见请求13626元和6578元，并无不当，本院予以支持。被告辩称，上述鉴定意见系原告单方委托作出，程序不合法，但未申请重新鉴定，且其作出机构具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应资格，其鉴定意见可以作为定案依据，故对被告辩解意见本院不予采纳。
2.施救费、鉴定费。原告分别请求4000元和975元，但未提交相关票据原件予以证明，对其真实性被告不予认可，本院无法确认，故对其此项请求本院不予支持。
综上，原告各项合法损失共计为20204元（车辆损失13626元+停运损失6578元），安邦濮阳应首先在交强险财产损失项下责任限额内赔偿2000元，剩余18204元（20204元-2000元）在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告5461.20元（18204元×30%）。故安邦濮阳应赔偿原告各项损失共计7461.20元（2000元+5461.20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮阳市中天运输有限公司各项损失共计7461.20元。
二、驳回原告濮阳市中天运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，原告濮阳市中天运输有限公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 玮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第7389号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告杨某甲、杨某乙、胡某某、苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月5日，被告杨某甲向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告胡某某、苏某某、杨某乙共同担保。后被告将利息清至2015年11月15日，借本金及下欠利息经原告多次索要，一直推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借原告人民币本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年8月5日，被告杨某甲借原告人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告杨某乙、苏某某、胡某某共同担保。
被告杨某甲、杨某乙、苏某某、胡某某经本院公告送达起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，因被告杨某甲、杨某乙、苏某某、胡某某均未到庭质证，视为其对质证权力放弃，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年8月5日，被告杨某甲借原告人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告杨某乙、苏某某、胡某某共同担保，并立有借据。后被告将利息清至2015年11月15日，该借款本金及下欠利息经原告多次索要至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间系合法借贷关系，该借贷行为受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元并按月利率20‰承担利息的请求，不违反法律规定，应依法予以支持。被告不偿还原告借款本息的行为，属民事违约行为，应承担民事偿还责任。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币本金100000元及利息，利息从2015年11月16日起以月利率20‰计算至兑付完毕止.
二、被告杨某乙、苏某某、胡某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩艳艳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执458号
申请执行人高兴与被执行人王会朝买卖合同纠纷一案，唐县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0627民初706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高兴于2017年8月7日向本院申请执行。
本案执行标的总额为80000元，已执行0元，剩余80000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王会朝、现无财产可供执行，且申请执行人高兴于2017年12月22日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执458号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田伟冬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第149号
上诉人（原审原告）丁志会（又名丁志辉），男，生于1953年6月18日，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
被上诉人（原审被告）丁磊，男，生于1977年10月4日，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
上诉人丁志会因土地租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院(2015)瓜锁民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人丁志会、被上诉人丁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告丁磊之父丁志跃与原告丁志会系亲兄弟。2002年，经原告与丁志跃口头约定，丁志跃将自家耕地21亩租赁给原告耕种。2004年，经双方协商并由丁志跃长子丁峰（又名丁锋）代表丁志跃，与原告签订了《租地合同》。合同约定：甲方（丁志跃）将承包地21亩承包给乙方（丁志会）租种；承包期限从2004年至2015年，年限12年；承包期间所有地上的费用由乙方承担；承包费每年2500元，乙方每年10月30日前交清第二年承包费；承包期12年内，乙方不能退地，甲方不能随意收回承包地；如有一方发生变故，合同由各自继承人执行，甲方继承人为丁磊。双方履行合同至2011年5月丁志跃因病去世后，被告经与原告协商于当年冬季，收回出租地7亩自行耕种，原告每年应付租赁费变更为1700元。2012年被告向原告收取租赁费时，原告称村组于2004年、2006年向其收取了按照被告方出租耕地亩数分摊的机井、变压器款和0.5亩机动地款共计一千多元，以该款应由被告方承担并抵顶当年应付土地租赁费1700元为由，拒绝给付当年应付土地租赁费，双方因此产生矛盾。2014年10月原告将租种土地内种植的甘草收获后，被告未经原告同意，将剩余14亩出租土地全部收回，并进行了平整、冬灌等作业，双方间发生纠纷。原告诉至本院，要求被告履行合同返还出租土地21亩，由其继续租种一年至2015年，并要求延长租赁期至2016年（以被告收回土地7亩自种3年时间折算补偿增加租期一年）。
原审认为：被告之父丁志跃与原告自愿协商约定将自家承包地租赁给原告经营，虽由其子代为签订合同，但被告方认可并实际履行了该合同，该租地合同合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。丁志跃去世后，被告作为合同权利义务继受人，有权继续履行合同并行使合同权利。原告主张其在丁志跃去世前支出的机井、变压器款等款项系按被告方出租土地亩数所分摊，不属于租地合同中所约定的地的费用，应由被告方承担。原告应在费用支出后及时与丁志跃及被告方协商解决或另行主张给付。原告未及时主张该费用承担给付或抵顶，致使该费用及承担处于不确定状态，后未经被告方同意单方主张抵顶租费，未履行合同约定的租费给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任；原告违约欠付一年租费，依据合同法相关规定，被告有权主张解除合同，故被告要求终止合同的答辩主张，符合法律规定，予以支持；原告要求被告返还出租土地的请求，因被告拒不接受，且被告已对土地进行了备耕作业，原告的请求标的亦不适于强制履行，故原告要求被告返还14亩出租土地的请求，不予支持；本案合同履行过程中，被告收回7亩出租土地系经原、被告协商一致，应属对租赁合同内容的协议变更，并非被告的违约行为，故原告要求被告返还7亩土地并折算增加21亩土地租期一年的请求，缺乏合同和法律依据，对该请求亦不予支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、驳回原告丁志会要求被告丁磊返还14亩出租土地的诉讼请求；二、驳回原告丁志会要求被告丁磊返还土地7亩及增加21亩土地租赁期1年的诉讼请求。
宣判后，丁志会上诉称：1、一审认定上诉人违反租赁合同中关于租赁费用缴纳的约定，构成违约，被上诉人有权解除合同与事实不符；2、被上诉人无故收回出租土地，已经构成违约，上诉人要求继续履行土地租赁合同。故请求依法改判。
被上诉人丁磊答辩称,一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有上诉人提交的《租地合同》、丁峰调查笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被上诉人之父丁志跃与上诉人丁志会自愿协商将自家承包地租赁给上诉人经营，虽由其子代为签订合同，但上诉人丁志会认可并实际履行了该合同，该租地合同合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。丁志跃去世后，被上诉人丁磊作为合同权利义务继受人，有权继续履行合同并行使合同权利。上诉人丁志会在支付机井、变压器款等款项后应及时与丁志跃协商解决承担问题，但其在丁志跃在世期间历时多年均未主张由丁志跃承担，同时考虑上诉人享受了承租土地的“粮食直补款”等政策性补助后丁志跃也未提出异议的事实，视为合同双方对合同履行的实际状况的相互认可，即视为上诉人认可自行承担机井、变压器款等款项。上诉人在丁志跃去世后虽与丁志跃亲属协商变更了合同内容，但对以机井、变压器款等费用抵顶土地租费双方并未协商一致，视为上诉人未履行合同约定的2012年土地租费给付义务，已构成违约，被上诉人有权主张解除合同，原审依据合同法相关规定，对此认定并无不当。故上诉人所提“被上诉人无故收回出租土地，已经构成违约，上诉人要求继续履行土地租赁合同”的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁志会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年四月二十三日
书记员 许建华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2673号
原告：何某1，男，1969年3月29日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
被告：卢某，女，1968年9月4日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。
原告何某1诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被�卢某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年生育女儿何某3、1993年生育儿子何某4、1994年生育女儿何某2，现儿女均已成家立室，我与被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。结婚初期，原、被告感情尚可以，被告2003年开始沾上赌博恶习，将家庭财产输光，欠下外债，导致夫妻感情直线下降。受被告影响，儿子也沾上了赌博的恶习，不仅将价值几十万的小车卖掉还债，还欠下高利贷。原、被告经常为此事争吵，被告始终不理会原告的劝阻，导致夫妻感情破裂，原、被告于2015年5月起正式分居。原告也曾于2015年7月起诉离婚，后因被告苦求并发誓戒赌，原告考虑组建家庭不易，决定给机会被告改过，遂向法院申�撤回起诉。但一年多来，被告始终未能戒赌，反而变本加厉，甚至带着孙子去赌博，致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次向法院提起诉讼。
被告卢某答辩称：我与原告互敬互爱，感情很好，双方也没有分居，原告所称夫妻感情破裂不属实。我只是偶尔打麻将，没有嗜赌成性，反而是原告以前做“六合彩”庄家将夫妻血汗钱输光，原告提出离婚是因为他另有新欢，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告卢某于××××年经他人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿到曹江镇政府办理结婚登记手续，登记结婚后，原、被告按农村习俗举办婚礼。婚后，被告于1990年生育女儿何某3，1993年生育儿子何某4，1994年生育女儿何某2，现子女均已成家立室，独立生活。婚后，原、被告因被告外出�麻将的事时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后原告以愿意和被告和好为由，向本院提出撤诉申请，本院于2015年8月28日作出裁定准许原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由向法院起诉，请求判决如诉所请。
本院认为，原告何某1与被告卢某自××××年经他人介绍相识后自由恋爱，并自愿到民政部门登记结婚，双方是合法夫妻关系。婚后原、被告双方共同生活二十多年，并共同生育有三个儿女，双方应该已经建立了较深厚的夫妻感情。原告主张被告嗜赌并输掉家中财产，但其所提供的照片并不足以证实以上事实，故本院对原告主张的上述事实不予认可；被告提出原告是由于有外遇提出离婚，但并未能提供依据予以证实，故本院对这一事实也不予认可。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能够互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某1与被告卢某离婚。
二、驳回原告何某1其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯权念
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第34号
申请执行人：夏侯汝菁。
被执行人：王霞。
申请执行人夏侯汝菁与被执行人王霞所有权确认纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）博民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏侯汝菁于2014年5月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1681号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年一月七日
书记员 李 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申12号
再审申请人（一审被告）:林丽文，女，1993年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林丽珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
再审申请人林丽文因与被申请人林丽珠民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林丽文因与被申请人林丽珠在案外达成和解，林丽文于2017年5月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林丽文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许林丽文撤回再审申请。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一七年五月十七日
书记员 张同光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民申12号再审申请人（一审被告）:林丽文，女，1993年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林丽珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人林丽文因与被申请人林丽珠民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林丽文因与被申请人林丽珠在案外达成和解，林丽文于2017年5月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林丽文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许林丽文撤回再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年五月十七日书记员  张同光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1513号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告常勇超。
被告冯丽。
被告徐协新。
被告史雪梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超、冯丽、徐协新、史雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常勇超、冯丽、徐协新、史雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告常勇超从原告处借款200000元，由被告徐协新提供连带责任担保。借款期限至2014年3月21日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款200000元及截止2015年5月8日利息、罚息52690.16元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常勇超未答辩。
被告冯丽未答辩。
被告徐协新未答辩。
被告史雪梅未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告常勇超与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常勇超向原告借款200000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常勇超在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告徐协新签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐协新、史雪梅签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币10000元。
另查明，被告冯丽与常勇超系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告常勇超提供了贷款，被告常勇超应当按照约定及时偿还贷款。常勇超未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告冯丽与常勇超系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯丽对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告常勇超、冯丽偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告徐协新签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告徐协新依照约定应当依法承担保证责任。被告史雪梅承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告徐协新、史雪梅承担保证责任的请求，本院予以支持。被告徐协新、史雪梅承担保证责任后，有权向被告常勇超、冯丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇超、冯丽于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2013年3月22日至2014年3月21日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.5‰上浮50％计算）；
二、被告常勇超、冯丽于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币10000元;
三、被告徐协新、史雪梅对上述款项承担连带清偿责任。被告徐协新、史雪梅承担保证责任后，有权向被告常勇超、冯丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2620元，保全费人民币1845元，由被告常勇超、冯丽、徐协新、史雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1513号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告常勇超。被告冯丽。被告徐协新。被告史雪梅。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超、冯丽、徐协新、史雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常勇超、冯丽、徐协新、史雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，被告常勇超从原告处借款200000元，由被告徐协新提供连带责任担保。借款期限至2014年3月21日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款200000元及截止2015年5月8日利息、罚息52690.16元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币10000元，被告承担本案的诉讼费用。被告常勇超未答辩。被告冯丽未答辩。被告徐协新未答辩。被告史雪梅未答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告常勇超与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常勇超向原告借款200000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常勇超在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告徐协新签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐协新、史雪梅签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币10000元。另查明，被告冯丽与常勇超系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告常勇超提供了贷款，被告常勇超应当按照约定及时偿还贷款。常勇超未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告冯丽与常勇超系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯丽对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告常勇超、冯丽偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告徐协新签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告徐协新依照约定应当依法承担保证责任。被告史雪梅承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告徐协新、史雪梅承担保证责任的请求，本院予以支持。被告徐协新、史雪梅承担保证责任后，有权向被告常勇超、冯丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常勇超、冯丽于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2013年3月22日至2014年3月21日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.5‰上浮50％计算）；二、被告常勇超、冯丽于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币10000元;三、被告徐协新、史雪梅对上述款项承担连带清偿责任。被告徐协新、史雪梅承担保证责任后，有权向被告常勇超、冯丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2620元，保全费人民币1845元，由被告常勇超、冯丽、徐协新、史雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年七月二十八日书记员  薛 慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00341号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人艾文斌。代理权限为特别授权。
委托代理人何长华。代理权限为一般授权。
被告李某某。
被告刘某某。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾文斌、何长华到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2012年11月8日，借款人余某某向原告借款180000元，并签订个人借款合同，约定年利率为10.8%，2013年11月12日还款，逾期按年利率10.8%加收50%的罚息。被告李某某、刘某某分别与原告湖北某商业银行股份有限公司签订了“最高额保证合同”和“保证责任承诺书”，自愿为该笔借款提供连带责任保证。逾期后，余某某及被告李某某、刘某某未返还借款本金及支付利息。现余某某下落不明，原告多次向被告李某某、刘某某催讨无果。原告湖北某商业银行股份有限公司现起诉要求被告李某某、刘某某返还原告借款本金180000元并支付相应利息（利息自2013年4月21日起至2013年11月12日止，按年利率10.8%计算；自2013年11月13日起至还款之日止，按年利率16.2%计算）。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款申请表、个人借款合同、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证各1份，以证明借款人余某某于2012年11月12日向原告借款180000元，约定年利率10.8%，2013年11月12日还款，逾期按年利率10.8%加收50%罚息的事实；
证据二、保证责任承诺书、最高额保证合同各2份，以证明被告李某某、刘某某为余某某的借款180000元提供连带责任的保证事实。
被告李某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一中的个人借款申请表上有借款人余某某及被告李某某、刘某某的签名，个人借款合同上有原告湖北某商业银行股份有限公司下属的西流河支行及借款人余某某的盖章和签名，借款凭证上也有借款人余某某的签名，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的保证责任承诺书和最高额保证合同上有被告李某某、刘某某的签名，内容真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2012年11月12日，余某某向原告湖北某商业银行股份有限公司下属的西流河支行借款180000元，并签订了个人借款合同，约定年利率为10.8%，2013年11月12日还款，逾期按年利率10.8%加收50%罚息。被告李某某、刘某某为余某某的借款分别与原告湖北某商业银行股份有限公司下属的西流河支行签订了最高额保证合同，自愿为余某某的借款在200000元的最高余额内自2012年11月3日至2013年11月20日提供连带责任保证。2012年11月12日，原告湖北某商业银行股份有限公司向余某某发放了贷款180000元后，余某某向原告湖北某商业银行股份有限公司支付利息至2013年4月20日止。逾期后，余某某及被告李某某、刘某某一直未返还借款本金及支付剩余利息。
本院认为：原告湖北某商业银行股份有限公司下属的西流河支行与余某某签订的个人借款合同以及与被告李某某、刘某某签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，借款人余某某未按约还款，原告可以要求借款人余某某还款，也可以要求被告李某某、刘某某在其保证范围内承担保证责任。原、被告签订的最高额保证合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，因此被告李某某、刘某某在借款人余某某未按期还款的情况下，应共同对原告湖北某商业银行股份有限公司承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告李某某、刘某某返还借款及支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按年利率10.8%加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、刘某某共同返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息（自2013年4月21日起，按年利率10.8%支付利息至2013年11月12日止；自2013年11月13日起，按年利率16.2%支付利息至本判决指定履行之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈国章
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第376号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地平度市人民路***号。
法定代表人张金龙董事长
被告侯清花，农村居民。
被告任增安，农村居民。
被告于海波，农村居民。
被告郑彩红，农村居民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告侯清花、被告任增安、被告于海波、被告郑彩红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年10月19日，被告侯清花与原告签订第2012544号《农户保证借款合同》，自原告处借款90000元，其他三被告为之提供连带责任保证，借款期限至2013年10月18日。保证范围包括利息及律师费等实现债权与担保权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。四被告应当依照合同及时归还借款，其违约行为严重影响到原告的信贷资金安全。请求法院判令被告侯清花、任增安、于海波、郑彩红偿还原告借款本息92733.65元（利息计算至2013年11月28日，2013年11月29日以后的利息依合同约定计算至实际付款日）并支付实现债权费用6963元，共计99696.65元；本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，本院按原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司所诉被告侯清花、被告任增安、被告于海波、被告郑彩红的地址，找不到被告，地址不详，对原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2292元，诉讼保全费1070元，退回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
陪审员 张本平
二〇一四年五月二十八日
书记员 兰长青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01746号
罪犯闫利峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年12月7日作出（2010）昆刑初字第694号刑事判决，认定被告人闫利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月3日起至2017年6月2日止。于2011年1月7日交付宜兴监狱执行。本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2422号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫利峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫利峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫利峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2014年9月被评为省级改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，悔改表现突出。判决执行后所处罚金5000未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫利峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫利峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第697-1号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨朋飞，女，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈胜国，男，1957年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人杨朋飞、陈胜国民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2014）莱州民初字第173号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨朋飞、陈胜国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被二执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈胜国有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈胜国在莱州市工商行政管理局的工资收入16800元。
二、自2014年8月1日起每月扣留被执行人陈胜国在工商行政管理局的工资收入2800元，至扣足50000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月五日
书记员 王家东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢379号
申请执行人刘某某，男，1974年12月12日出生，汉族。
被执行人贺某，女，1977年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贺某租赁合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘立平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执587号
申请执行人：徐成信，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李昌军，男，1968年6月5日生，汉族，沛县沛城昌军装璜部负责人，住沛县。
申请执行人徐成信与被执行人李昌军工伤保险待遇纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付各项费用合计261055.81元。因被执行人李昌军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐成信向本院申请执行，请求强制执行被执行人李昌军支付申请执行人徐成信261055.81元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年2月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院查封了登记在被执行人李昌军名下的位于沛县汉城东路东侧杨彭庄村房产一套（沛房权证字第××号），申请执行人暂不要求处置。被执行人李昌军有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。被执行人李昌军没有银行存款和车辆登记信息。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐成信与被执行人李昌军工伤保险待遇纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石明哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10516号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运健，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马根娣，女，1947年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告:施文荣，男，1960年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉提出：马根娣未达到4根肋骨骨折的定残标准；至于马根娣于同年10月在复旦大学附属华东医院诊断出的右侧第3-6肋骨骨折的情况，由于诊断时距事发已近半年，故所诊断伤情与本次事故的关联性难以认定。据此请求二审法院对马根娣的伤情重新鉴定，查明事实后依法改判；上诉费用亦判令由马根娣承担。被上诉人马根娣与原审被告施文荣均未答辩。马根娣向一审法院起诉称：2015年5月18日8时许，施文荣驾驶皖KXXX**小型普通客车与案外人翁某驾驶的沪AXXX**小型轿车碰撞，致使乘坐于沪AXXX**小型轿车内的其受伤。经交警部门认定，施文荣对本起交通事故承担主要责任，翁某承担次要责任。平安财险上海分公司系皖KXXX**小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人。其伤后在上海市浦东新区周浦医院、复旦大学附属华东医院等医疗机构门诊治疗。2015年12月28日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1、马根娣因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折（共计4根），构成十级伤残。2、建议给予马根娣伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。”故其主张医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费等损计共计人民币（以下币种均为人民币）81,310.14元。上述损失要求平安财险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的部分由施文荣承担赔偿责任。原审认定:马根娣诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。此外,皖KXXX**小型普通客车在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元），含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。原审法院认为:马根娣的合理损失由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由施文荣承担70%的赔偿责任。对于平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，鉴于涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验马根娣身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故平安财险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按此鉴定意见认定马根娣的合理损失。原审法院并依法核定了马根娣的各项损失。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年7月20日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿马根娣74,690.14元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿马根娣1,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半收取，马根娣已预交），由施文荣负担，此款于判决生效之日起七日内交至原审法院。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人平安财险上海分公司对本案鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。经查，上海浦东浦江法医学研究所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其接受交警部门的委托对马根娣伤情进行鉴定，其依据相关案情、病史记录、影像资料、检验所见等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，出具了鉴定意见。因此，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定过程、鉴定依据等看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，出具的鉴定意见亦具有证明效力。原审法院采纳上述鉴定意见，并无不妥。平安财险上海分公司虽对此鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，却未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，对其申请不予准许。相应的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初621号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李小伟，男，1981年12月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年5月7日被北京铁路公安局北京公安处抓获，同日临时羁押于北京铁路公安处看守所，2016年5月11日被安阳县公安局解回，2016年5月12日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李小伟犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人李小伟因为电信公司私自占用由其联通公司在安阳县水冶镇阳光花园小区的管道安装光纤，2015年12月至2016年4月，被告人李小伟先后四次剪断水冶镇阳光花园2号楼2单元平台上的电信公司光缆。2016年5月20日经安阳县价格认证中心认定，李小伟毁坏的通信光缆总价值为43236元。案发后，双方民事部分已调解并履行。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人李小伟供述、被害人魏某陈述、证人刘某等人证言、价格认定结论书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人李小伟故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月11日，李小伟经中国网通（集团）有限公司安阳县分公司水冶支局（以下简称网通公司）授权与安阳市中亚房地产开发有限公司阳光花园项目部签订合作协议书，协议阳光花园小区院内的弱电管线和小区各楼宇各单元的弱电管线由网通公司投资建设，产权及使用权归网通公司。李小伟因为中国电信股份有限公司安阳县分公司（以下简称电信公司）私自占用阳光花园小区的弱电管线安装光纤，2015年12月至2016年4月，李小伟先后四次剪断阳光花园小区电信公司安装的通信光缆线。2016年5月20日，经安阳县价格认证中心认定，李小伟毁坏的通信光缆总价值为43236元。案发后，双方民事部分已调解并履行。
另查明：1、2016年5月7日，李小伟被北京铁路公安局北京公安处抓获。2、2016年5月12日，李小伟与电信公司委托人魏某签订调解协议书，李小伟赔偿魏某经济损失人民币3200元，保证以后不再损坏对方网线并赔礼道歉，取得谅解。3、经安阳县司法局调查评估，认为对李小伟适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人李小伟供述
2016年2月7日，具体当天什么时间我忘记了，我骑着电动车到了水冶镇阳光花园2号楼2单元钱，我将电动车停放在单元楼前，然后我就步行到楼梯间，楼梯间拐弯处有一个窗户，我就从这个窗户跳到了阳光小区2号楼2单元外的平台上，电信公司的光缆位于平台的西边，当时光交箱的门开着，我就把光交箱的门打开，我拿起随身携带的钳子，光交箱里有五六根光缆线，我就拿起钳子把里面的光缆线全部绞断了，我绞断之后，我就又从跳窗原路返回到楼梯间，从楼梯间出来我就骑上电动车回家了，我还去阳光花园9号楼，9号楼共两个单元，电信公司有一根光缆线就在两个单元之间，我又拿其钳子将这根光缆线绞断了。绞完之后，我就离开阳光花园小区了。我共剪过四次阳光花园安阳县电信分公司的光缆。有一次是除夕的上午剪断的，最后一次是2016年4月初剪断的，其它的两次在除夕之前，具体的时间想不起来了。
（二）被害人魏某陈述
2016年2月7日上午9时许，电信公司接到安阳县水冶镇阳光花园小区的用户投诉，用户反映网断了，他们就排查原因。发现阳光花园2号楼2单元平台上光交箱里的光缆被人破坏了，他们当天就进行了修复。到了2月9日早上阳光花园小区的用户仍然反映上不了网，他们就继续排查原因，最后排查到阳光花园9号楼两个单元之间的墙中间有一根光缆，光缆用管串着，离地大约一米五的位置被人破坏了，15号楼2单元门前有一个手孔，发现里面的一根光缆被人故意破坏，这两根光缆应该是有人用钳子或其他工具剪断的。在同样的地方以前他们的光缆线被割断两次，想着接接就算了，没有报案。
（三）证人证言
证人刘某系李小伟朋友，其听李小伟说与电信公司有纠纷，把阳光花园的电信线剪断了，李小伟让其送资料给公安机关。
（四）鉴定结论
经安阳县价格认证中心鉴定，李小伟毁坏的通信光缆总价值为43236元。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人李小伟案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、李小伟无前科证明证实，未发现李小伟有其他违法犯罪记录。
3、到案经过证明，李小伟2016年5月7日被抓获归案。
4、合作协议书、授权委托书证明，李小伟与阳光花园项目部有合作协议。
5、现场照片证明，李小伟毁坏通信电缆现场照片。
6、调解协议书、收款条、撤诉书证明，李小伟民事部分已调解并履行。
7、临时羁押期限证明，李小伟羁押期限自2016年5月7日至2016年5月11日。
另有安阳县司法局（2017）安县矫评字282号调查评估意见书证明，对李小伟适用非监禁刑，对居住社区不重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小伟故意毁坏他人财物，经鉴定，毁坏财物价值人民币43236元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小伟当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局评估，认为对被告人李小伟适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，故对被告人李小伟依法适用缓刑。本院根据被告人李小伟的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李小伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 牛建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马英杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）宿豫来民初字第00442号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人花为伟，公司董事长。
委托代理人李伟、陈家彩，公司职员。
被告刘安，居民。
被告侍千金，居民。
被告王银兰，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告刘安、侍千金、王银兰金融借款合同纠纷一案，本院书面通知原告交纳诉讼费用6550元，原告在限定期间未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 许小雨