山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2356号
原告：高建国，男，1938年08月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：段进堂，男，1959年7月25日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告高建国诉被告段进堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人孙善良，被告段进堂及其委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费34521.68元、护理费30409元（206.82+209.19）×56+209.19×(90-56）、交通费300元、住院伙食补助费1680元（59天×30元/天）、残疾赔偿金37413.20元（34012元/年×5年×22%）、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元共计115914.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日19时14分左右，被告驾驶实际车牌为蒙Ａ×××××小型普通客车，沿鲁山路由东向西行驶至县建设银行门口时，把在人行横道上的原告撞到，造成了原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送到沂源县人民医院住院治疗。伤情构成九级、十级伤残各一处。经交警认定，被告承担事故的全部责任。就赔偿事宜双方协商未果。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法责令被告赔偿原告各项损失共计115914.39元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、医疗费36612.19元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天），证据：住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据，住院56天。
3、护理费30409元（206.82+209.19）×56+209.19×(90-56），证据：工资证明、社保卡证明、护理证明、完税证明，证明住院期间二人护理，出院后一人护理，共计护理90天。护理人高黎明、高爱东，是原告的子女。当时请的年假，带薪年假护理15天。
4、交通费300元，证据：交通费单据一宗。
5、残疾赔偿金37413.20元（34012元/年×5年×22%）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，证据：司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份，证明原告构成九级伤残一处、十级伤残一处。
被告段进堂辩称，发生事故属实，但原告伤的没有这么重，被告的车辆没有保险。根据原告的具体赔偿项目及证据发表如下质证意见。对1号证据有异议，被告最多是主要责任，原告应承担次要责任。对2号证据病历真实性无异议，检查报告中在发生事故及住院期间检查中肋骨断了四根，到了后来复查的时候成了六根，用药有很多是治疗脑梗塞、高血压、××的，与伤无关，对医疗费的审查庭后查阅资料后作出决定。对3号证据证明有异议，是休假期间护理人工资没有减少及损失，并没有造成护理人收入损失，不能按工资收入最高的计算护理费，应按一般护工支付护理费。对三个月的工资证明无异议，只能证明工资收入情况，不能证明工资收入减少的情况。水务局证明有异议，该证明只能证明护理人高爱东请假休假照顾车祸受伤的父亲，护理人员是公职人员，收入并没有减少，不能作为计算护理费的依据。工资证明看不出护理人员的工资实际减少的情况，不能作为计算护理费的依据。社保卡证明虽是复印件但无异议。完税证明无异议。对4号交通费单据有异议，原告在县城中心居住，不可能产生交通费。对5号鉴定报告有异议，引用的条款原告虽有骨折现象但是没有手术，基本上构不成伤残，等庭后落实以后再作出是否复检的决定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日19时14分左右，被告段进堂驾驶实际车牌为蒙Ａ×××××小型普通客车，沿鲁山路由东向西行驶至沂源县城建设银行门口时，在人行横道上将由北向南过公路的行人本案原告高建国撞到，造成车辆受损，原告高建国受伤的交通事故。2017年5月22日淄博市公安局交警支队沂源大队出具道路交通事故认定书，认为原告高建国无过错行为，被告段进堂驾驶已达报废标准且挪用其他车辆牌号的小型普通客车，遇行人正在通过人行横道，未停车让行的违法行为，直接引发此次交通事故，确定原告高建国不承担事故责任，被告段进堂承担事故的全部责任。受伤后原告段进堂被送到沂源县人民医院住院治疗56天，住院期间被告段进堂支付医疗费4000元。
对原告主张的各项损失结合原被告举证、质证意见本院认定如下：
1、对原告主张的医疗费36612.19元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）。被告段进堂主张对原告的医疗费审查，在本院指定的复检期限内，被告段进堂未提交书面复检申请书，故本院对原告提交的住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据费予以采信。对原告主张的上述费用，本院予以认定。对原告主张的营养费4500元（90天×50元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的意见，对原告主张的营养费本院不予认定。
2、对原告主张的护理费30409元（206.82+209.19）元×56天+209.19元×(90-56）天，原告提交的高黎明、高爱东工资证明、社保卡证明、护理证明、完税证明、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明护理人是原告的子女高黎明、高爱东，护理人员请的带薪年假15天，证明住院期间二人护理，出院后一人护理，共计护理90天。本院认为，原告提交的工资证明、社保卡证明、完税证明能够证明高黎明、高爱东的工作及收入状况，沂源县田庄水库管理处及沂源县税务局的证明内容为高黎明、高爱东分别从各自单位申请休假或请假、休假照顾因车祸受伤的高建国，但未注明护理人员的请假、休假天数，结合两护理人员并未因此减少收入的具体情况，综合本案情况，根据山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，确定原告高建国护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后为一人护理。对原告主张的护理费酌情予以认定，确定原告的护理费按沂源县当地护工标准每天80元计算，护理费为80元／天×2人×56天+80元／天×(90-56）天=11680元。
3、对原告主张的交通费300元，结合原告住院56天及交通费单据，本院予以认定。
4、对原告主张的残疾赔偿金37413.20元（34012元/年×5年×22%）、鉴定费2000元。本院认为，被告段进堂主张对原告提交伤残等级复检，在本院指定的复检期限内，提交书面复检申请书，故本院对原告提交的山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费予以采信，但原告残疾赔偿金计算系数有误，原告构成九级伤残一处、十级伤残一处，残疾赔偿金应为34012元/年×5年×21%=35712.60元，另对原告主张的鉴定费2000元予以认定，对原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情结合事故责任划分情况，本院酌情认定2000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书及上列证据及原被告当庭陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告段进堂驾驶本人实际所有未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，且负事故的全部责任，依法应当向原告高建国承担赔偿责任，对原告住院期间，被告支付的医疗费用，应予扣除，综上，对原告要求被告的赔偿的各项损失，本院认定的部分，依法予以支持，本院未予认定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告段进堂于本判决生效后三日内赔偿原告高建国医疗费36612.19元、住院伙食补助费1680元、护理费11680元、交通费300元、残疾赔偿金35712.60元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计89984.79元，扣除已支付的4000元，实际支付85984.79元；
二、驳回原告段进堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618适用简易程序减半收取1309元，原告负担338元，被告杜永发负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十月十六日
书记员 耿彩云