wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，
地址：河南省安阳市。
被执行人刘志杰，男，汉族，1990年3月10日生。住河南省安阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行刘志杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执271号裁定书，于2016年05月12日向被执行人刘志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志杰名下银行账户内存款78724.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，
地址：河南省安阳市。
被执行人秦龙，男，汉族，1976年10月生。住河南省安阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行秦龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执271号裁定书，于2016年05月12日�被执行人秦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦龙名下银行账户内存款78724.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：河南省安阳市。
被执行人霍丽娜，女，汉族，1986年4月生。住河南省安阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行霍丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执271号裁定书，于2016年05月12日向被执行人霍丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人霍丽娜名下银行账户内存款78724.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王小平
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1947号
原告：泽州县金诺融资担保有限公司，住所地晋城市城区泽州路2968号。
法定代表人：段永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿晔、朱科宇，山西丹河律师事务所律师。
被告：晋城市福民可再生能源开发有限公司，住所地泽州县柳树口镇圣王山村。
法定代表人：钱红礽，该公司经理。
被告：钱红礽，男，1961年11月2日出生，汉族，现住太原市小店区。
被告：周软富，男，1954年3月2日出生，汉族，现住晋城市城区泽州路。
被告：郑洪强，男，1963年6月27日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
原告泽州县金诺融资担保有限公司与被告钱红礽、周软富、郑洪强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告泽州县金诺融资担保有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县金诺融资担保有限公司向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽州县金诺融资担保有限公司撤诉。
案件受理费15818元，原告泽州县金诺融资担保有限公司已预交，本院决定退还原告泽州县金诺融资担保有限公司。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田伟杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1004号
申请执行人李强，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
申请执行人李强与被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初3368号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司应偿付申请执行人李强案款40990元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1004号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1272号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月29日作出（2014）城刑初字第36号刑事判决，以被告人刘某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1792号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该行行长。
被告宜昌俊华金属材料有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B1-14。
法定代表人陈仁华。
被告宜昌铜青贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C206。
法定代表人李铜青。
被告宜昌市禧龙金属材料有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号A208。
法定代表人周厚涛。
被告陈仁华。
被告谭俊慧。
被告熊伟。
被告李铜青。
被告甘玲。
被告周厚涛。
被告王玲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌俊华金属材料有限公司、宜昌铜青贸易有限公司、宜昌市禧龙金属材料有限责任公司、陈仁华、谭俊慧、熊伟、李铜青、甘玲、周厚涛、王玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告宜昌俊华金属材料有限公司、宜昌铜青贸易有限公司、宜昌市禧龙金属材料有限责任公司、陈仁华、谭俊慧、熊伟、李铜青、甘玲、周厚涛、王玲的银行存款670万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌俊华金属材料有限公司、宜昌铜青贸易有限公司、宜昌市禧龙金属材料有限责任公司、陈仁华、谭俊慧、熊伟、李铜青、甘玲、周厚涛、王玲的银行存款670万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年九月四日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1792号
原告卞军，男，1970年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王云，男，1971年2月8日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被告王飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住宜昌�开发区。
原告卞军与被告王云、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卞军到庭参加诉讼。被告王云、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞军诉称，2012年5月3日，被告王飞从原告处借款人民币30000元。后因王飞到期后无力偿还债务，其兄王云承诺，如2014年底如王飞仍不能归还欠款则由其代为归还。但王云、王飞兄弟至今未归还欠款，经原告多次催要后，王飞于2015年分四次还款共计13100元。请求法院判令：1、被告王云、王飞偿还原告借款本金16900元、支付违约金6000元；2、被告王云、王飞承担本案诉讼费用。
被告王云、王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，卞军与王飞签订《借款协议》一份，约定，王飞向卞军借款3万元，借款期限一年，利息为年百分之十二；借款到期后如王飞不能归还借款，需支付除本金外另加付本金的20%即6000元作为违约金。因王飞未依约还款，2014年12月8日，王云在该《借款协议》上承诺，“王飞所借欠款，如2014年12月31日之前不能归还，所有款项及利息由本人代为归还。”之后，王飞于2015年分四次向卞军偿还了借款共计13100元，下欠16900元未还。卞军遂于2016年8月25日诉至本院。
以上事实，有《借款协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年5月3日的《借款协议》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该协议真实、有效，本院予以确认。被告王飞尚欠原告卞军借款本金16900元，应予偿还。原告卞军所提违约金6000元�请求，符合双方约定，本院依法予以支持。王云为王飞所负债务提供保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云、王飞连带偿还原告卞军借款本金16900元。
二、被告王云、王飞连带支付原告卞军违约金6000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（原告卞军已预交），减半收取186元，诉讼保全费249元（原告卞军已预交），共计435元，由被告王云、王飞连带负担。被告王云、王飞负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告卞军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1792号
原告卞军。
被告王云。
被告王飞。
本院在审理原告卞军诉被告王云、王飞民间借贷纠纷一案中，原告卞军于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王云、王飞银行存款22900元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告卞军已向本院提供了担保。
本院认为，原告卞军的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王云、王飞银行存款22900元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年九月一日
书记员 孙 亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠君。
委托代理人：王久毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维前。
再审申请人王忠君因与被申请人刘维前建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠君申请再审称：（一）一审时王忠君提出对案涉工程质量进行司法鉴定，一审法院私自变更鉴定内容，后又拒绝鉴定。王忠君于2015年11月4日，委托牡丹江市土木建筑学会对该工程进行了鉴定，鉴定结论为：工程质量存在多处问题，甚至有危险点。该鉴定结论作为新的证据足以推翻两审判决。（二）根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，施工单位未经竣工验收、结算，其单位无权主张工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。
本院认为，王忠君在一审诉讼过程中申请对案涉工程质量进行鉴定，当鉴定机构对施工现场勘验完毕后，王忠君提出要求按照国家标准进行鉴定，因双方当事人签订的施工协议书中并未约定施工采用国家关于木屋架相关施工规范及验收标准，故王忠君要求按国家标准进行鉴定没有事实依据，一审法院驳回其要求按国家标准进行司法鉴定的请求并无不当。再审审查中，王忠君向本院提交牡丹江市土木学会司法鉴定所作出的《王忠君自有房屋平改坡的屋面工程质量鉴定意见书》一份，因该鉴定结论系王忠君单方委托，刘维前对此鉴定结论不予认可，故本院对该鉴定意见不予采信。
关于王忠君是否应给付拖欠刘维前的工程款问题。刘维前将工程施工完毕后，虽未经竣工验收，但已于2013年7月撤出施工现场。施工所涉及的房屋已被王忠君接收使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。依据该项法律规定，只有地基基础工程和主体结构质量不合格，王忠君才能拒付该笔工程款。本案案涉工程不存在地基基础和主体结构质不合格的问题，故王忠君应承担拖欠工程款的给付义务。
综上，王忠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠君的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠君。委托代理人：王久毅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维前。再审申请人王忠君因与被申请人刘维前建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠君申请再审称：（一）一审时王忠君提出对案涉工程质量进行司法鉴定，一审法院私自变更鉴定内容，后又拒绝鉴定。王忠君于2015年11月4日，委托牡丹江市土木建筑学会对该工程进行了鉴定，鉴定结论为：工程质量存在多处问题，甚至有危险点。该鉴定结论作为新的证据足以推翻两审判决。（二）根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，施工单位未经竣工验收、结算，其单位无权主张工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。本院认为，王忠君在一审诉讼过程中申请对案涉工程质量进行鉴定，当鉴定机构对施工现场勘验完毕后，王忠君提出要求按照国家标准进行鉴定，因双方当事人签订的施工协议书中并未约定施工采用国家关于木屋架相关施工规范及验收标准，故王忠君要求按国家标准进行鉴定没有事实依据，一审法院驳回其要求按国家标准进行司法鉴定的请求并无不当。再审审查中，王忠君向本院提交牡丹江市土木学会司法鉴定所作出的《王忠君自有房屋平改坡的屋面工程质量鉴定意见书》一份，因该鉴定结论系王忠君单方委托，刘维前对此鉴定结论不予认可，故本院对该鉴定意见不予采信。关于王忠君是否应给付拖欠刘维前的工程款问题。刘维前将工程施工完毕后，虽未经竣工验收，但已于2013年7月撤出施工现场。施工所涉及的房屋已被王忠君接收使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。依据该项法律规定，只有地基基础工程和主体结构质量不合格，王忠君才能拒付该笔工程款。本案案涉工程不存在地基基础和主体结构质不合格的问题，故王忠君应承担拖欠工程款的给付义务。综上，王忠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王忠君的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈秀玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2121号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万晓锋，男，1976年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒罪，于2005年4月20日被强制戒毒六个月，同年9月20日转期限戒毒；因盗窃，于2006年6月4日被行政拘留十日；因吸毒，于2006年7月6日、2010年3月30日、2012年11月9日、2012年11月20日分别被劳动教养一年六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品，于2017年3月23日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1994年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2213号起诉书指控被告人万晓锋犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人万晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月3日，被告人万晓锋在温州市××大厦××房间内向徐某（另案处理）以1100元的价格购买了2包毒品。同年10月4日晚，被告人万晓锋与王某通过电话联系约定毒品交易，后被告人万晓锋在瑞安市塘下镇××KTV××包厢内将1包毒品以550元的价格贩卖给王某时，被公安人员当场查获，并被缴获该包毒品及作案工具手机1部。后公安人员从被告人万晓锋位于瑞安市锦湖街道××路××号的暂住处查获1包毒品。经称量与鉴定，交易的毒品、暂住处查获的毒品分别净重0.66克、1.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、李某、万某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量笔录，称量记录表，理化检验报告，检定证书，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，毒品上交清单，手机截图，照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓锋明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万晓锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品1.93克及随案移送的作案工具手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张利星
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初755号
原告：甘某公司。
被告：金某公司。
原告甘某公司诉被告金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李春慧
二〇一七年五月八日
书记员 王秀萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17730号
原告：况力彬，男,1987年1月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店，住所地重庆市渝中区邹容路121号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U42RNOF。
负责人：刘坤红，该公司经理。
被告：深圳市晋年贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座1515室，统一社会信用代码81440300766390786F。
法定代表人：彭恭兴。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店、深圳市晋年贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第144号
原告：孙淑芳，女，汉族，住吉林省柳河县亨通镇。
被告：边江，男，汉族，原住吉林省柳河县亨通镇黄崴子村黄崴子屯。现下落不明。
原告孙淑芳与被告边江离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芳到庭参加诉讼，被告边江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙淑芳诉称：原、被告于2001年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育一子边XX。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常打麻将，参与赌博，不务正业。2012年将卖粮钱全部拿走就杳无音信。2012年6月26日向法院起诉离婚，后申请撤诉。2013年卖粮钱又被其挥霍。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居满2年。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子边XX归女方抚养，男方每月给付女方抚养费1000元，每月5日前付清，直到孩子满18周岁为止；个人名下债务由自己负责；案件受理费由双方承担。
边江经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明：原告孙淑芳与被告边江于2001年12月18日在柳河县人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于2003年1月15日生育一男孩，唤名边XX，现年12周岁。边江于2015年2月离家至今，现下落不明。
认定上述事实的主要证据有：结婚证一份、柳河县亨通镇黄崴子村村民委员会与柳河县公安局亨通派出所出具的证明一份局、调查笔录两份（修立锋、边秀丽）、柳河县圣水镇小白蒿沟村村民委员介绍信一份。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告于2001年登记结婚，并生育一子，应具有一定的婚姻基础，双方之间已建立起应有的夫妻感情。且原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，亦不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》规定的视为夫妻感情确已破裂之情形，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙淑芳与被告边江离婚。
案件受理费300元由原告孙淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高秀明
代理审判员 孙石宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张青龙
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0005号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人邵峰，阜宁县益林镇计划生育助理。
被申请执行人张伟。
被申请执行人支玲玲。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月1日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2012）0442号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人张伟、支玲玲社会抚养费74208元。
因被申请执行人张伟、支玲玲在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向张伟、支玲玲送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2012）0442号征收社会抚养费决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人邵峰、被申请执行人支玲玲到庭参加了听证，被申请执行人张伟未有到庭。申请执行人向本院提供了张伟的谈话笔录，以证明张伟、支玲玲夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人张伟、支玲玲于2011年3月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2012）0442号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2012）0442号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 王军
审判员 周衡
二〇一三年一月十八日
书记员 梁烨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1167号
上诉人（原审原告）吴传广，男，1963年7月2日生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）长沙传龙快递有限公司溆浦分公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇园艺路。
法定代表人刘振北，经理。
被上诉人（原审被告）溆浦通利快递有限公司，住所地溆浦县卢峰镇园艺路273号。
法定代表人刘振北，执行董事兼总经理。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者，执业证号118011106514。
上诉人吴传广因与被上诉人长沙传龙快递有限公司溆浦分公司、溆浦通利快递有限公司特许经营合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭审理了本案。上诉人吴传广，被上诉人长沙传龙快递有限公司溆浦分公司、溆浦通利快递有限公司的法定代表人刘振北，委托代理人张祖武到庭接受询问。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1213号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年一月十日
代理书记员 丁文婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1023号
原告魏源。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告河南金恒实业有限公司。
法定代表人潘五。
原告魏源诉被告河南金恒实业有限公司民间借贷及债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏源的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼，被告河南金恒实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏源诉称，2014年6月9日和7月11日，被告分两次向原告借款20万元，借款期限为6个月，约定月利率为2.5%。被告在借款到期后，未能按照约定向原告还款，并自2014年12月至今也没有向原告支付约定的利息，请求判令：被告偿还借款20万元及利息。
被告河南金恒实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告魏源与被告河南金恒实业有限公司签订借款合同一份，约定：“河南金恒实业有限公司向魏源借款10万元，借款期限6个月，2014年6月9日至2014年12月9日止：借款利率为月利率1.5%，月服务费1%。”合同签订后，魏源向河南金恒实业有限公司交付了10万元借款，河南金恒实业有限公司向魏源出具收据一张。借款到期后，河南金恒实业有限公司未约定返还借款本金，只将借款利息清结至2014年12月份。
2014年7月11日，杨宏旺与河南金恒实业有限公司签订借款合同一份，约定：“河南金恒实业有限公司向杨宏旺借款10万元，借款期限6个月，2014年7月11日至2015年1月11日止：借款利率为月利率1.5%，月服务费1%。”合同签订后，杨宏旺向河南金恒实业有限公司交付了10万元借款，河南金恒实业有限公司向魏源出具收据一张。借款到期后，河南金恒实业有限公司未约定返还借款本金，也只将借款利息清结至2014年12月份。
2016年1月8日，杨宏旺与魏源签订债权转让协议一份，约定：杨宏旺将其对河南金恒实业有限公司10万元及相关利息的债权转让给魏源享有。后杨宏旺与魏源向河南金恒实业有限公司告知债权转让事宜。后经原告多次向被告催要借款无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告魏源借款10万元，被告河南金恒实业有限公司向杨宏旺借款10万元，有被告出具的借款合同、收据为凭，被告未到庭质证，本院予以确认。借款到期后，被告河南金恒实业有限公司未履行返还借款的义务，杨宏旺将自己的10万元借款的债权转让给原告魏源享有，并履行通知义务，该债权转让对被告河南金恒实业有限公司发生法律效力。故被告河南金恒实业有限公司应当向原告魏源返还20万元及利息。关于借款的利息，双方约定月利率1.5%，月服务费1%，合计2.5%，超出年利率24%法律规定，超出部分视为无效，即从2015年1月1日起开始按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告魏源借款20万元及利息（自2015年1月1日起计算至判决确定还款之日止，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月十六日
书记员 王晓
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执772号之一
申请执行人李某某，男，1982年8月27日生，住遂川县。
被执行人蒋某某，男，1963年7月13日生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人遂川某某工艺品有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区，法定代表人：蒋某。
被执行人孙某某，女，1967年7月16日生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人甘某某，男，1960年2月16日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初225号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人甘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘某某在江西遂川农村商业银行滁洲分理处账号为17×××51的账户；
二、冻结被执行人甘某某在江西遂川农村商业银行城区支行账号为17×××79的账户；
三、冻结被执行人甘某某在江西遂川农村商业银行营业部账号为17×××35的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 古棠院
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执772号申请执行人李某某，男，1982年8月27日生，住遂川县。被执行人蒋某某，男，1963年7月13日生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人遂川某某工艺品有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区，法定代表人：蒋某。被执行人孙某某，女，1967年7月16日生。被执行人甘某某，男，1960年2月16日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款12.2484万元。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人财产本院另案正在处理。本案未执行的标的为12.2484万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十七日书记员  曹绪军
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初375号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县洛河镇。2016年6月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第313号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日16时许，被告人杜某某驾驶小型普通客车沿郭四路由北向南行驶至省道335线与郭四路交叉路口时因饮酒后驾驶被查获。经检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有视听资料；鉴定意见；书证；证人杜某峰的证言；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人杜某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年九月十三日
书记员 孙照苗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1420号之二
申请执行人:喻峰，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘玉荣，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：忽强亮，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张雪梅，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人喻峰与被执行人周柳楠、刘玉荣、忽强亮、张雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月29日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款130000元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1420号
申请执行人:喻峰，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘玉荣，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：忽强亮，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张雪梅，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3193号民事判决书，已向被执行人安徽省周柳楠、刘玉荣、忽强亮、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周柳楠、刘玉荣名下位于安徽省淮北市相山区长山中路55号首府9幢1302号房屋一处（以价值160000元为限）。
二、被执行人周柳楠、刘玉荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周柳楠、刘玉荣可以使用被查封财产；但因被执行人周柳楠、刘玉荣的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周柳楠、刘玉荣承担责任。在查封期间内，被执行人周柳楠、刘玉荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第247号
原告赵明泽，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被告韩广江，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告赵立忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告赵明泽与被告韩广江、赵立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明泽、被告韩广江到庭参加诉讼。被告赵立忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明泽诉称，2009年5月1日，被告韩广江向原告借款50，000.00元，约定2010年11月30日还清此款，并由被告赵立忠提供担保。还款期已过，此期间多次向二被告索要，二被告拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款50，000.00元及逾期利息，利息按人民银行贷款利率计息。诉讼费用由二被告负担。
被告韩广江辩称，欠原告的钱是事实，至今未还，被告赵立忠以担保人的身份在欠据上签了字，当时被告承诺赵立忠，字可以签，但不用赵立忠偿还。
被告赵立忠未提交答辩状。
经审理查明：被告韩广江与案外人张金辉、原告赵明泽互有经济往来，2009年5月1日，案外人张金辉将被告韩广江欠其50，000.00元转给原告，被告韩广江给原告出具50，000.00元欠据，被告赵立忠为被告韩广江担保。约定2010年11月30日偿还。上述事实有二被告给原告出具的借据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，案外人张金辉将被告韩广江欠其的债权转让给原告，被告韩广江给原告出具了借据，此债权转让有效，原告与被告韩广江之间形成了借贷关系，原告要求被告韩广江偿还借款，应予支持。被告赵立忠为被告韩广江担保，未约定保证方式，应视为连带保证。因被告未按约偿还借款，属违约行为，故原告要求被告自还款届满之日起向原告支付逾期利息的请求应予支持，因双方未约定逾期利息，按年利率6%支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩广江给付原告借款本金50，000.00元，利息15，000.00元（自2010年11月30日至2015年11月30日止，按年利率6%计算），本息合计65，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
被告赵立忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费712.50元，由被告韩广江负担。
保全费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵景玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1328号
原告刘建玲，女，1966年1月19日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告于国军，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建玲诉被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建玲到庭参加诉讼，被告于国军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建玲诉称，2016年5份，被告于国军在原告处借款44000元，被告为原告出具借据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款44000元。
被告于国军未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2016年5月借条一枚，经本院审查，此借条及原告陈述，能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告于国军对原告刘建玲的借款44000元应当偿还。被告于国军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建玲借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔美丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨晓龙，男，汉族，1994年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人杨晓龙犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉。被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日17时18分，被告人杨晓龙驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区哈黑公路由南向北行驶至庆丰收费站以北3公里处时，车辆与被马某驾驶的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车撞后坐在地上的被害人赵某（男，殁年61岁）相撞，致赵某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，杨晓龙负事故主要责任,马某负事故次要责任，赵某不负事故责任。杨晓龙于2017年3月28日到公安机关投案。现刘永林已由亲属代为赔偿赵某亲属经济损失12.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书、交通事故法医尸体检验司法鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解书、谅解书及收条，证人马某、李某1的证言，被告人杨晓龙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨晓龙违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵文全
二〇一七年八月三十日
法官 助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4009号
原告史立娟，女，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住甘南县
被告徐少辉，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住甘南县
原告史立娟与被告徐少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立娟、被告徐少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立娟向本院提出诉讼请求：要求被告徐少辉给付欠款8000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告因进货没钱，在原告处借款8000.00元，约定2016年10月1日偿还。到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款8000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告徐少辉承认原告史立娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐少辉给付原告史立娟欠款8000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张野
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第297号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职工。
被告刘锦涛，现羁押于山东省潍北监狱。
被告刘希忠。
被告刘培武，籍贯、职业、。
被告刘希山，籍贯、职业、。
被告刘培顺，籍贯、职业、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春、被告刘锦涛、刘希忠、刘希山均到庭参加了诉讼。被告刘培武、刘培顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘锦涛由被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺担保向原告借款40000元。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘锦涛偿还借款本金40000元及利息（按月利率15.5799‰的标准，自2013年1月21日起计算至还清之日止）；二、被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告刘锦涛辩称，借款属实，暂无还款能力。
被告刘希忠、刘希山均辩称，担保属实，但原告放款时，他们不知情。虽然原告曾催要过，但不应由他们偿还。
被告刘培武、刘培顺未答辩。
经审理查明，2010年1月23日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺五人签订（乐）农信联保借字（保）第01002号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：一、五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；二、在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以各借款人与原告签订的贷转存凭证记载为准；三、按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；四、保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息等；五、如贷款逾期，在贷转存凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。
其中，被告刘锦涛的最高贷款额度是90000元，贷款期间自2010年1月23日至2013年1月22日。2012年1月4日，被告刘锦涛成向原告借款40000元，用于瓜菜种植，月利率10.3866‰，借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日止。同日，原告将借款本金40000元存入被告刘锦涛指定的银行账户中，已足额发放。2013年1月3日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2013年1月21日起欠息至今。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告刘锦涛理应按约偿还借款本息。借款到期后，被告未还款，已构成违约；现原告主张借款逾期后的利息按月利率15.5799‰（10.3866‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。
合同约定，被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺自愿为被告刘锦涛的该笔借款提供连带保证责任担保。原告在保证期间内曾要求被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺承担保证责任，但四被告均未按约履行担保义务，均已构成违约。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告要求被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺为被告刘锦涛的该笔借款本息承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘锦涛追偿。被告刘培武、刘培顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦涛偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按月利率15.5799‰的标准，自2013年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘锦涛追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人赵国强，该行职工。
被告刘春奎。
被告刘金明。
被告刘金涛。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘春奎、刘金明、刘金涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年9月11日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告刘春奎、刘金明、刘金涛的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担；诉讼保全费420元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第297号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文春，该公司职工。被告刘锦涛，现羁押于山东省潍北监狱。被告刘希忠。被告刘培武，籍贯、职业、。被告刘希山，籍贯、职业、。被告刘培顺，籍贯、职业、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春、被告刘锦涛、刘希忠、刘希山均到庭参加了诉讼。被告刘培武、刘培顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘锦涛由被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺担保向原告借款40000元。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘锦涛偿还借款本金40000元及利息（按月利率15.5799‰的标准，自2013年1月21日起计算至还清之日止）；二、被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺对上述借款本息负连带共同保证责任。被告刘锦涛辩称，借款属实，暂无还款能力。被告刘希忠、刘希山均辩称，担保属实，但原告放款时，他们不知情。虽然原告曾催要过，但不应由他们偿还。被告刘培武、刘培顺未答辩。经审理查明，2010年1月23日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺五人签订（乐）农信联保借字（保）第01002号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：一、五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；二、在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以各借款人与原告签订的贷转存凭证记载为准；三、按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；四、保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息等；五、如贷款逾期，在贷转存凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。其中，被告刘锦涛的最高贷款额度是90000元，贷款期间自2010年1月23日至2013年1月22日。2012年1月4日，被告刘锦涛成向原告借款40000元，用于瓜菜种植，月利率10.3866‰，借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日止。同日，原告将借款本金40000元存入被告刘锦涛指定的银行账户中，已足额发放。2013年1月3日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2013年1月21日起欠息至今。另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告刘锦涛理应按约偿还借款本息。借款到期后，被告未还款，已构成违约；现原告主张借款逾期后的利息按月利率15.5799‰（10.3866‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。合同约定，被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺自愿为被告刘锦涛的该笔借款提供连带保证责任担保。原告在保证期间内曾要求被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺承担保证责任，但四被告均未按约履行担保义务，均已构成违约。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告要求被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺为被告刘锦涛的该笔借款本息承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘锦涛追偿。被告刘培武、刘培顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦涛偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按月利率15.5799‰的标准，自2013年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘锦涛追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月六日书 记 员  于秀蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3965号
原告焦慧慧，女，1957年3月1日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人曹乃路，北京市浩东律师事务所律师。
被告蔡晋兰，1957年8月18日出生。
原告焦慧慧与被告蔡晋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦慧慧的委托代理人曹乃路、被告蔡晋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦慧慧起诉称：原告焦慧慧与被告蔡晋兰系朋友关系，因蔡晋兰急需给孩子交学费，2010年11月28日蔡晋兰向焦慧慧借款人民币2万元整，并书写借条。焦慧慧多次向蔡晋兰索要欠款，但至今未归还。为维护原告焦慧慧的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令蔡晋兰偿还焦慧慧欠款2万元整；2、案件受理费由蔡晋兰承担。
被告蔡晋兰辩称：蔡晋兰通过朋友结识焦慧慧，并参加了焦慧慧组织的一个投资项目，先后入资共25.7万元。2010年11月28日，蔡晋兰因需要给孩子交纳学费要求焦慧慧返还投资款，焦慧慧承诺返还但需要蔡晋兰出具借条一张，蔡晋兰在收到返还的2万元后向焦慧慧出具了借条，不存在借款事实，故不同意原告焦慧慧的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月28日，焦慧慧向蔡晋兰交付2万元现金。当日，蔡晋兰向焦慧慧出具借条一张，载明：“蔡晋兰于2010年11月28日借焦慧慧人民币贰万元整，特此立据为证。借款人：蔡晋兰”。蔡晋兰至今未偿还以上借款。
另查，焦慧慧因犯组织、领导传销活动罪2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。蔡晋兰在该案中作证，其在池桂斌、焦慧慧的投资高额回报诱惑下投入了维莱公司118单共计30.68元，其还发展了金敬华、苏平、金虹等人加入该项目，最后其损失了25万余元。
上述事实，有焦慧慧提交的借条、本院调取的（2012）石刑初字第8号刑事判决书等及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：焦慧慧主张其向蔡晋兰出借2万元并提交了借条予以证明。蔡晋兰确认收到现金2万元，亦认可借条由本人书写，其否认此款项系借款，应当提供相应的证据予以证实。对此，蔡晋兰提交了产品购买协议、产品销售方案分红、汇款凭证以及韩凤琴的证人证言证明借条中记载的2万元是焦慧慧向其返还的投资款。但韩凤琴的证言仅能证明焦慧慧向蔡晋兰交付了2万元，并不能证明该款项系焦慧慧向蔡晋兰返还的投资款，而蔡晋兰提交的其他证据亦无法证明其参与的传销行为与本案中的借款存在关联，股本预案对蔡晋兰提交的证据及抗辩意见不予采纳，故本院确认借条中记载的2万元性质为借款。蔡晋兰向焦慧慧借款2万元，焦慧慧与蔡晋兰之间成立民间借贷关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。蔡晋兰在取得借款后，应积极偿还。蔡晋兰至今未偿还以上借款，现焦慧慧要求蔡晋兰偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡晋兰于本判决生效后十日内偿还原告焦慧慧借款二万元。
如果被告蔡晋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告焦慧慧已预交）由被告蔡晋兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年十月八日
书 记 员 穆静
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执108号
申请执行人：黄某。
被执行人：欧某。
本院在执行黄某与欧某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00094号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院受理。本案在执行中，查明，被执行人欧某长期在外务工，下落不明，通过对其在金融部门及财产登记机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 勇
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执306号
申请执行人樊某。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，地址：石家庄长安中山东路322号开元大厦1502室。
法定代表人张东身，任公司董事长。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人河北冀标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的财产登记情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭昭均
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终134号
上诉人（原审第三人）郑景良，男，汉族，1972年2月10日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）潍坊市宏源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。
法定代表人郑风礼，董事长。
委托代理人徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人王爱敏，该单位工作人员。
原审被告寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人赵德勇，该局工伤科科长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人郑景良因与被上诉人潍坊市宏源防水材料有限公司（下称宏源公司）、原审被告寿光市人力资源和社会保障局（下称寿光市人社局）工伤行政确认一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：郑景良系原告处职工。2015年7月9日20时35分左右，郑景良在从公司东厂到西厂提标签后，在返回东厂途中，发生道路交通事故致使其受伤，送往寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗。诊断结论：右胫骨平台粉碎骨折等。经寿光市公安局交通警察大队责任认定，郑景良承担事故的次要责任。郑景良向被告寿光市人社局申请认定工伤，被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，2016年7月8日，被告寿光市人社局作出寿人社工伤认字[2016]050182号认定工伤决定书，认定郑景良受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该认定工伤决定，诉至一审法院。
一审法院经审理认为，被告寿光市人社局具有对其辖区内职工所受伤害认定是否工伤的法定职权。
本案的争议焦点是郑景良是否是在工作场所因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在工伤认定程序中，原告在收到被告作出的限期举证通知书后，向被告提交了《郑景良交通事故经过图》和《关于郑景良交通事故的说明报告》，用以说明郑景良受伤地点在三号路，系非其工作区域。被告在工伤认定程序中收到原告的举证证据后，未对郑景良受伤地点是否系“合理区域”及是否系因“工作原因”受伤进行调查取证，仅依据郑景良提供的《道路交通事故责任认定书》、寿光市公安局交警大队的《询问笔录》、《交通事故当事人陈述材料》而认定郑景良系在工作场所因工作原因受伤，但经审查该上述材料的内容并不能直接反映郑景良受伤的地点系合理区域及系因工作原因受伤。被告寿光市人社局应对郑景良受伤地点是否系合理区域及是否系工作原因受伤，作进一步调查核实。
综上，被告依据其提供的证据及《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定郑景良受伤为工伤的事实，显属主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销被告寿光市人社局作出的寿人社工伤认字[2016]050182号认定工伤决定书；被告寿光市人社局于本判决生效后六十日内针对郑景良提出的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告寿光市人社局负担。
上诉人郑景良不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法维持原审被告寿光市人社局作出的寿人社工伤认字【2016】050182号《工伤认定决定书》，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人郑景良所经过区域系工作场所的合理延伸。对上诉人郑景良的工作场所，不能简单地认定为指派提取标签的从东厂到西厂中间的天桥，寿光市三号路紧挨宏源公司的东厂与西厂，上诉人郑景良提标签后从西厂出门，再进入东厂，没有违反公司管理规定，而且，上诉人郑景良发生事故的地点在寿光市三号路的南侧，仍属于寿光市三号路区域，系郑景良工作场所的合理延伸，是合理区域。寿光市人社局认定上诉人郑景良发生事故地点是在其工作场所，认定事实正确。2、上诉人郑景良在工作场所发生交通事故，其行为属于工作原因。上诉人郑景良从公司东厂到西厂提标签后在返回东厂途中发生交通事故，系履行工作职责的行为，被上诉人宏源公司没有证据证明上诉人郑景良的行为是为了个人利益，用人单位认为不是工作原因的，应对此承担举证责任。而宏源公司仅依据《交通事故经过图》就推定上诉人郑景良从事与本职工作无关的事务不具有说服力。在实际工作中，由于客观情况的需要或工作内容的临时变动，承担起分工之外工作的情况比较普遍。一审判决不考虑是否为了完成工作，是否符合用人单位的正当利益及是否是工作场所的合理延伸，而仅严格按照工作分工和特定区域，就判决撤销工伤认定决定书，不符合《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的保护劳动者合法权益的立法本意。二、一审判决适用法律错误。原审被告寿光市人社局提供的证据确实、充分，而一审判决却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定作出判决，明显错误。综上，上诉人郑景良系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。
被上诉人宏源公司、原审被告寿光市人社局在二审中均未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院另查明，寿光市三号路为东西方向，宏源公司的东厂与西厂均位于寿光市三号路北侧。案外人隋明堂驾车沿寿光市三号路由西东行，行驶至宏源公司东侧路段时，与由北向南步行过路的郑景良发生道路交通事故，致使郑景良受伤。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，对于在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的情形，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案原审被告作出的工伤认定决定书认定郑景良发生道路交通事故受伤系在工作时间内的事实清楚，但是，根据本案查明的事实，郑景良在宏源公司的两个工作场所东厂和西厂均位于寿光市三号路北侧，郑景良自西厂提标签后系自北向南步行过路时发生了交通事故，对此事实，郑景良发生交通事故受伤的地点是否属于来往于其两个工作场所之间的合理区域以及其是否因工受到伤害，原审被告在一审中提交的证据材料不能证明其对该问题进行了调查核实。因此，原审被告未根据本案需要履行调查核实职权，导致其作出的工伤认定决定认定事实不清，证据不足。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决撤销原审被告作出的寿人社工伤认字【2016】050182号工伤认定决定书并责令原审被告对郑景良的工伤申请重新作出工伤认定决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑景良承担。
本判决为终审判决。
审判长 李正良
审判员 孔祥慧
审判员 李长明
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18314号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人陈霏霏，女。
被告姚少辉，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告姚少辉信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，且其未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 由力军
二〇一六年七月七日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18314号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告姚少辉，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告姚少辉信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，且其未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  由力军二〇一六年七月七日书记员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保111号
申请人：贾少丽，女，汉族，1988年2月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：罗林森，男，汉族，1989年6月15日生，住荥阳市。与申请人夫妻关系。
被申请人：徐鹏辉，女，汉族，成年，住荥阳市。
申请人贾少丽于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二日
书记员 石明灿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执576号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
被执行人西安雅智服饰有限公司。
被执行人储卓，男。
本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0104民初6440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司于2017年1月20日向我院申请执行，执行标的为：１、支付代偿贷款本息合计508917.5元；2、按日万分之二支付该款自2014年9月10日至判决确定给付之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4816元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓名下的银行存款、房屋等信息，账户余额不足，且无房屋登记信息，申请执行人西安投融资担保有限公司书面申请将被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓纳入失信被执行人员名单，本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执576号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执576号申请执行人西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽，该公司董事长。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被执行人西安雅智服饰有限公司。法定代表人储卓，该公司总经理。被执行人储卓,男性。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0104民初6440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司于2017年1月20日向我院申请执行，执行标的为：１、支付代偿贷款本息合计508917.5元；2、按日万分之二支付该款自2014年9月10日至判决确定给付之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4816元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓名下的银行存款、账户余额不足，且无房屋登记信息，被执行人储卓名下陕A49V**小轿车已经用于抵押贷款，陕A571**夏利小轿车因车龄较长，申请执行人放弃执行，故二被执行人暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话告知，申请执行人西安投融资担保有限公司书面申请将被执行人西安雅智服饰有限公司、储卓纳入失信被执行人员名单后本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人系统加以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 博执行员 胡鸿斌执行员 马冰峰二〇一七年十月二十五日书记员 耿 婷
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初61号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月19日，被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年10月31日6时许，驾驶湘B×××××普通正三轮摩托车，至攸县县城内环路震林中学前路段时，将行人周承荣撞成重度颅脑损伤死亡。被告人见状逃离现埸，次日主动到攸县交警大队投案。公诉机关向本院提供了相关证据，以被告人张某甲犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2015年10月31日6时许，被告人张某甲驾驶湘B×××××普通正三轮摩托车沿内环路由东向西行驶，当行至震林中学前路段往左转弯时，遇行人周承荣由北往南横过道路，被告人避让不及，湘B×××××普通正三轮摩托车撞到周承荣，致使周承荣重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某甲不抢救、不报警，而是逃离案发现埸。直至11月1日，被告人张某甲才主动到攸县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述交通事故发生经过。经攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人张某甲驾驶普通正三轮摩托车遇行人横过道路未避让，且逃离现埸，应承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲与被害人家属在攸县公安局交通警察大队主持调解下，就事故损害赔偿达成了调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人家属经济损失共计21万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，l、被告人张某甲的供述；2、证人张某乙的证言；3、湖南省龙人司法鉴定中心对事故摩托车碰撞痕迹鉴定意见和对周承荣死亡原因鉴定意见；4、攸县公安局交警大队出具的事故现场勘查笔录、事故现场绘图、现场照片、道路交通事故责任认定书；被告人到案经过及呈请自首报告书、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据；5、攸县公安局交警大队出具的事故损害赔偿调解书和损害赔偿凭证以及被害人家属出具的谅解书。以上证据经庭审举证、质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆不按规程操作，造成一人死亡的重大交通事故，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲逃离现场，系逃逸，但事后又主动投案，如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经公安机关主持调解，被告人张某甲与被害人家属就事故损害赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。经社区矫正、社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年五月五日
书 记 员 文海明
附法津条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢932号
李敏军、许莉华：
申请执行人王德科依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4506号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执100号
申请执行人徐新强，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人申学明，男，1989年11月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终2182号民事判决书，于2017年1月24日受理了徐新强申请执行申学明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产且外出务工，申请人亦不能提供被执行人联系方式及其财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中院（2016）黔03民终2182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐新强可待被执行人申学明具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁晓东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执856号
被执行人谢东，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送谢东刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谢东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执856号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为31776.28元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执856号被执行人谢东，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送谢东刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谢东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执856号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为31776.28元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执335-3号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县环城路惠普翠湖苑。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区。
本院于2016年10月19日依法受理了申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵某拒不履行义务，依法将其在咸阳市住房公积金管理中心100098774710018888（中国邮储银行旬邑县支行）账户内16000元扣划，案件款申请执行人王某已领取。申请执行人自愿撤回了执行申请，案件终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕明哲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第986号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县小尖镇，暂住本市松江区新浜镇。
被告人郭连某，男，1985年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县小尖镇，暂住本市松江区新浜镇。
上述二被告人均因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现均在押于上海市金山区看守所。
被告人郭利某，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县小尖镇，暂住本市松江区新桥镇。2009年12月因抢夺行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月；2011年3月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五天。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人郭某、郭连某、郭利某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人郭某、郭连某、郭利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月14日凌晨，被告人郭某伙同郭连某、郭利某，驾驶套牌小轿车至本区朱泾镇新农鸿安路上海某某宁置业有限公司，使用大力钳剪断厂房配电间内电缆线装车运走，共计窃得电缆线30余米，价值人民币6，320元。
2.2015年6月15日凌晨，被告人郭某伙同郭连某使用上述方式又至本区朱泾镇新农鸿安路上海某某置业有限公司厂房配电间内，窃得电缆线10余米，价值人民币1，826元。
2015年6月19日、8月5日被告人郭某、郭连某、郭利某分别被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、郭连某、郭利某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人黄某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，相关户籍证明、侦破经过，有关前科资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭连某伙同郭利某以非法占有为目的，盗窃单位财物，共计价值人民币8，146元，其中郭利某参与盗窃一次，价值人民币6，320元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某、郭连某、郭利某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人郭连某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某、郭连某的刑期均自2015年6月19日起至2016年1月18日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郭利某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日起至2016年2月3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人郭某、郭连某、郭利某于判决生效之日起十日内退赔被害单位相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十月十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初668号之一
原告：韩印红，男，1966年9月30日出生，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，汉族，住故城县。
被告：臧国军，男，1980年11月10日出生，住故城县。
被告：杨振磊，男，1983年3月26日出生，住故城县。
被告：耿金燕，女，1983年4月10日出生，住故城县。
原告韩印红与被告臧国军、杨振磊、耿金燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩印红于2017年4月18日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告臧国军、杨振磊、耿金燕的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩印红撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费612元，共计1012元，由韩印红负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年四月十八日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初668号
原告：韩印红，男，1966年9月30日出生，住故城县。
被告：臧国军，男，1980年11月10日出生，住故城县。
被告：杨振磊，男，1983年3月26日出生，住故城县。
被告：耿金燕，女，1983年4月10日出生，住故城县。
本院在审理原告韩印红与被告臧国军、杨振磊、耿金燕为民间借贷纠纷一案中，原告韩印红于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告臧国军、杨振磊、耿金燕名下银行存款59200元或查封同等价值的财产，并以机动车冀Ｔ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告臧国军、杨振磊、耿金燕名下银行存款59200元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨建梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00377号
原告许某，男，1965年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人钱丽新（受许某特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告瞿某，男，1960年12月5日生，汉族，住无锡市新区
被告蒋某，女，1963年2月17日生，汉族，住无锡市新区。
原告许某与被告瞿某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，因原告许某无法提供被告瞿某、蒋某明确的住所地信息，本案不符合案件受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初158号
原告：任景龙。
被告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6142室。
法定代表人：宋庆文，总经理。
原告任景龙起诉被告天津滨海高新区物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告任景龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任景龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任景龙承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第257-1号
申请执行人：蓬莱市人口和计划生育局。
被执行人：姜仁涛，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2011年5月27作出的（2010）蓬行执字第11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜仁涛银行存款6000元至蓬莱市人民法院（户名：蓬莱市人民法院；开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行；账号：9060106043842059999982）。
本裁定立即执行。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年二月四日
书记员 赵艳秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3268号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：徐红明，系中国建设银行股份有限公司松原分行干部。
被告：孙雪，女，现住宁江区。
被告：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织结构代码72673218-X
法定代表人：吴力民，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告孙雪、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付借款本息，故原告于2016年9月6日向本院�出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告负担；剩余1378元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月六日
书记员 方兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初113号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人韩友谊（曾用名韩友义），男，1972年1月28日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。2001年6月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯放火罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。2012年10月23日因犯抢夺罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2013年7月7日刑满释放。2013年10月24日因犯抢夺罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万四千元，于2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被赤峰市公安局红山区分局抓获，次日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月4日经赤峰市红山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人韩友谊犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。经征得被告人韩友谊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人韩友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月末的一天晚上，被告人韩友谊在赤峰市红山区维多利广场台阶处，盗窃田黑色革质挎包一个，价值人民币30元，内有OPPO牌A51型手机一部，价值人民币1080元，唇膏一只，价值人民币40元，BB霜一只，价值人民币20元，眼线笔一只，价值人民币5元。案发后，OPPO牌A51型手机一部被公安机关扣押并发还被害人。
2、2015年11月30日上午，被告人韩友谊在赤峰市红山区步行街华兴购物广场地下一层C南093号厅，盗窃曹某某服装店模特脚上的粉色高跟凉鞋一双，价值人民币75元；2015年12月20日上午，又在该处盗窃模特脚上的金色女鞋一双，价值人民币100元。案发后，公安机关在被告人韩友谊处将粉色高跟凉鞋、金色女鞋扣押并发还被害人。
3、2015年12月23日早晨，被告人韩友谊在赤峰市红山区贾营子村一组65号，撬锁进入杨某某的租住屋内，盗窃内裤四条，价值人民币20元，胸罩二个，价值人民币20元，袜子四双，价值人民币12元。案发后，公安机关将四条内裤、四双袜子、二个胸罩扣押并发还被害人。
4、2015年12月23日早晨，被告人韩友谊在赤峰市红山区贾营子村一组65号，撬锁进入万某某的租住屋内，盗窃黑色联想牌X2手机一部，价值人民币400元，骆驼牌男士鞋一双，价值人民币260元。案发后，公安机关在被告人韩友谊处将黑色联想牌X2手机及骆驼牌男士鞋扣押并发还被害人。
5、2015年12月23日早晨，被告人韩友谊在赤峰市红山区贾营子村一组65号，撬锁进入陈某某的租住屋内，盗窃人民币54元。
6、2015年12月23日早晨，被告人韩友谊在赤峰市红山区维多利地下负一层游戏厅的游戏机上，盗窃李某某黑色帆布提包一个，价值人民币36元，内有眼线笔、眉笔、粉饼一套，价值人民币70元，黑色眼镜盒一个，内有近视镜一副，价值人民币480元，美瞳隐形眼镜一副，价值人民币50元。
上述财物总价值人民币2752元。
上述事实，被告人韩友谊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人田某、曹某某、杨某某、万某某、陈某某、李某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人作案工具，被盗物品照片，刑事判决书，释放证明书，办案说明，户籍信息及被告人韩友谊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩友谊以非法占有为目的，多次秘密窃取李某某等人财物价值人民币2752元，数额较大，其行为侵犯了李某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人韩友谊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩友谊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人韩友谊违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜聪明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0055号
申请人星展银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦7楼1A、1B、2、3、5、6、16、18、19单元。
被执行人淮安市嘉能轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。
被执行人杨俊亮。
被执行人杨俊勖。
被执行人盱眙鑫升五金配件有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区龙山路10号。
星展银行有限公司苏州分行与杨俊亮、杨俊勖、淮安市嘉能轴承有限公司、盱眙鑫升五金配件有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）园商初字第0274号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告淮安市嘉能轴承有限公司确认尚欠原告星展银行有限公司苏州分行借款本金人民币2545382.89元及至2013年12月2日止的利息人民币85056.62元、逾期利息人民币11788.52元，以及自2013年12月3日起至实际还款之日止的利息、逾期利息。被告淮安市嘉能轴承有限公司于2014年4月25日前归还上述欠款。
二、被告淮安市嘉能轴承有限公司于2014年4月25日前赔付原告星展银行有限公司苏州分行律师费人民币79200元。三、如被告淮安市嘉能轴承有限公司未按上述约定还款，则原告星展银行有限公司苏州分行有权就被告淮安市嘉能轴承有限公司名下的机器设备折价，或以拍卖、变卖上述机器设备的价款优先受偿。
四、被告杨俊亮、杨俊勖、盱眙鑫升五金配件有限公司对被告淮安市嘉能轴承有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告杨俊亮、杨俊勖、盱眙鑫升五金配件有限公司承担担保责任后，有权向债务人淮安市嘉能轴承有限公司追偿。
五、案件受理费人民币28572元，减半收取委人民币14286元，保全费人民币5000元，合计人民币19286元，由被告淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮、杨俊勖、盱眙鑫升五金配件有限公司于2014年4月25日前支付给原告星展银行有限公司苏州分公行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2740714.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）园商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑