wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3462号
原告珠海市易捷投资咨询有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道*****号第*层***室。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张宏，广东晨光律师事务所实习律师。
被告袁宇鸿，男，汉族。
原告珠海市易捷投资咨询有限公司（下简称易捷公司）诉被告袁宇鸿劳动合同纠纷一案，因原告易捷公司不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）珠香劳人仲裁字第854号仲裁裁决书的裁决结果，向本院提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月15日。
二、签订书面劳动合同时间：原告主张是2013年5月2日，被告确认劳动合同的签名及落款时间是真实的，但认为签名时合同内容是空白的且自己未公示，主张合同无效。
三、合同期满时间：原告主张是2014年5月2日。
四、合同约定的员工工作岗位：客户经理。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：据原告提交的劳动合同显示为：基本底薪1380元＋绩效底薪1020元＋全勤奖300元＋业务提成10%。
六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告主张2014年4月、5月实际领取的工资分别为1400元、5900元。原告认可4月工资情况，但认为5月被告工资为4250元。
七、欠发工资数额：被告主张原告欠其2013年6月工资3000元，原告则以被告未提前通知离职为由认为无需发放该工资。
八、员工的工作年限：2个月13天。
九、解除或终止劳动关系的原因：被告申请辞职。
十、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月28日。
十一、仲裁请求：被告申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元，并支付拖欠的2013年6月份工资3000元。
十二、仲裁结果：支持被告仲裁请求，即裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元，并支付拖欠的2013年6月份工资3000元。
十三、需要说明的其他事项：1、在原告提交的劳动合同签订当天，被告另行签订了一份保密协议给原告；2、被告在仲裁申请书中述称，其于2013年6月28日向原告申请辞职，经批准后于当天办理交接手续，次日起停止在原告单位上班。庭审中，原告则否认同意被告辞职；3、根据原告提交的劳动合同显示，原告聘用被告的试用期为3个月，自2013年5月2日至2013年8月2日；4、在仲裁阶段原告未答辩也未提供证据材料，仲裁庭根据被告提供的材料及陈述缺席审理。
十四、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；2、判决原告无需向被告支付2013年6月份工资3000元。
裁决结果
本院认为，原告提供的劳动合同，内容清楚，形式完整，被告也确认其签名是真实的，因此，本院对该合同的真实性予以确认。被告辩称签订合同时内容是空白的，且签名后自己未留存备份，主张该劳动合同无效，理据不足，本院不予采纳。由于原告已与被告签订劳动合同，根据劳动合同落款的时间显示，签订劳动合同时间是2013年5月2日，未超过被告入职原告单位之日起1个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元。被告在仲裁申请书中述称其于2013年6月28日向原告申请辞职，经批准后办理交接手续，停止在原告单位上班，由于被告提出离职是在双方约定的试用期内，被告可以随时通知原告解除劳动合同，无需提前一个月通知，因此，原告以被告未提前1个月申请离职为由扣除被告2013年6月份工资，理据不足，应足额向被告支付。至于如何认定被告6月份工资金额的问题，被告主张是3000元，但未能提供相应证据予以证明。由于双方意见不一致，应根据原告提供的劳动合同约定内容确定。据该合同约定，被告每月工资构成为基本底薪1380元＋绩效底薪1020元＋全勤奖300元＋业务提成10%，本案中，被告未能举证证明其有业务提成，在6月28日申请离职，无全勤，故，本院认定被告6月份工资应为2400元（基本底薪1380元＋绩效底薪1020元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告珠海市易捷投资咨询有限公司无需向被告袁宇鸿支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；
二、原告珠海市易捷投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向被告袁宇鸿支付2013年6月份工资2400元；
三、驳回原告珠海市易捷投资咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告珠海市易捷投资咨询有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一四年四月十日
书记员 闫 岩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路**号。
负责人：郑金枝，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱娇娜、伍卫熊，均系该支行职员。
被告：曾美莉，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地台山市，住台山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告曾美莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行台山支行的委托代理人伍卫熊到庭参加诉讼。被告曾美莉经本院公告传唤，期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：被告曾美莉立即偿还原告邮政银行台山支行信用卡欠款本金19993.76元、滞纳金费用3021.39元、透支利息2534.07元，合计25549.22元（利息及滞纳金暂计至2017年3月6日），并承担诉讼费。
事实和理由：2014年7月8日，被告曾美莉填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告曾美莉信用卡（卡号62×××44，户名曾美莉）。但开户后被告透支，截止2017年3月6日，被告透支尚欠原告欠款本金19993.76元、滞纳金费用3021.39元、透支利息2534.07元，合计25549.22元（利息及滞纳金暂计至2017年3月6日），经原告催收多次，被告仍未还款。故提起诉讼。
被告曾美莉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾美莉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告邮政银行台山支行营业执照、被告曾美莉居民身份证复印件；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件；3.曾美莉交易明细、智能信用卡管理系统复印件；4.总行对信用卡逾期客户曾美莉催收记录复印件；5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台帐、邮政银行资产风险管理系统复印件；6.利息等计算方式。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾美莉于2014年6月18日向原告邮政银行台山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，申领邮储银行标准信用卡。被告曾美莉在向原告邮政银行台山支行申请办理上述信用卡时，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“乙方（即被告曾美莉）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（即原告邮政银行台山支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期限内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方须自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转帐交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”
原告邮政银行台山支行审批通过了被告曾美莉的申请，并向被告曾美莉核发了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为2万元人民币。被告曾美莉在使用该信用卡时多次透支，未依约定清偿信用卡透支款项，截至2017年3月6日止，被告曾美莉结欠原告邮政银行台山支行信用卡透支本金19993.76元、透支利息2534.07元、滞纳金费用3021.39元，合计25549.22元。原告邮政银行台山支行经多次向被告曾美莉催还上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告邮政银行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告曾美莉签订的案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告邮政银行台山支行已向被告曾美莉发放了信用卡，履行了合同义务，而被告曾美莉使用信用卡透支后未能按约定履行还款付息义务构成违约，截至2017年3月6日止，被告曾美莉结欠原告邮政银行台山支行信用卡本金19993.76元、透支利息2534.07元、滞纳金费用3021.39元，合计25549.22元，该欠款事实清楚，被告曾美莉应向原告邮政银行台山支行承担清偿欠款本息的民事违约责任。原告邮政银行台山支行起诉请求被告曾美莉清偿信用卡透支本金、利息及滞纳金共25549.22元，符合约定及法律规定，依法应予以支持。
被告曾美莉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾美莉应在本判决生效之日起十五日内偿还透支本金19993.76元、利息2534.07元、滞纳金3021.39元，合计25549.22元（利息及滞纳金计至2017年3月6日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，申请财产保全费276元，合计715元，由被告曾美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 李耀权
二〇一七年九月一日
书 记 员 颜艳莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1235号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：梁爽，男，生于1983年8月2日，汉族，住四川省彭州市。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告梁爽挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告梁爽因具体住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费1200.00元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Rxxx**号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告梁爽购买川Rxxx**号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2016年起未参与车辆年审，并欠管理费1200.00元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Rxxx**号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2016年5月31日止。
被告梁爽未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告平安公司（甲方）与被告梁爽（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有……；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600.00元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十三条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告梁爽未在2016年5月31日前对川Rxxx**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳2016年5月31日至2017年的服务费600.00元。
本院认为，原告平安公司与被告梁爽所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。因双方签订《车辆服务合同书》的时间为2015年5月20日，合同中约定第一年的费用乙方在签订合同时支付，被告梁爽所欠的服务费应为2016年5月31日至2017年的服务费600.00元。被告梁爽没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告梁爽应当支付拖欠原告平安公司的服务费600.00元。被告梁爽拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川Rxxx**号货车为被告梁爽购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告梁爽自主经营，被告梁爽是川Rxxx**号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Rxxx**号货车为被告梁爽所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告梁爽于2015年5月20日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告梁爽为川Rxxx**号货车的实际所有人；
三、被告梁爽在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的服务费600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225.00元，由被告梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟向阳
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李汶杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3033号
罪犯林延滨，男，1968年11月23日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宽刑初字第403号刑事判决，认定被告人林延滨犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林延滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年12月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2011年2月8日21时至次日清晨5时许，在吉林市船营区致和1l街其租住房屋内，采取殴打、用刀威胁等暴力手段多次将被害人姜某某强奸。服刑期间因琐事与被害人发生口角并厮打，用拳击打被害人致轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分247分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林延滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林延滨减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执239号之二
申请执行人：高波，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行高波与李秋英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日委托淘宝网拍被执行人李秋英、李丛兴名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房产。2017年9月29日，刘婷以1184000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房产的所有权归买受人刘婷所有。南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房产的所有权自本裁定送达买受人刘婷时起转移。
二、买受人刘婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执239号之一
申请执行人：高波，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行高波与李秋英高波民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋英在本院发出执行通知书后至今未履行。本院于2017年2月16日以（2016）赣0191民初139号民事裁定书查封了被执行人李秋英名下位于一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李秋英名下所有一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执239号之三
申请执行人：高波，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
高波诉李秋英民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0191民初139号民事裁定书，于2017年2月16日依法查封了李秋英名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋。本院于2017年6月14日立案执行，于2017年9月28日委托淘宝网拍卖了被执行人李秋英、李丛兴名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋，刘婷以1184000元最高价竞得。现买受人刘婷需办理该房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李秋英名下的位于南昌市西湖区桃苑大街市公安住宅区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执239号
申请执行人：高波，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初139号民事判决书，向被执行人李秋英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秋英的存款及收入86900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执239号申请执行人：高波，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初139号民事判决书，向被执行人李秋英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秋英的存款及收入86900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月十九日书记员  曹梦娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟义金,男,1961年9月5日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启勇,男,1986年10月20日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春英,女,1930年12月2日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪金海,男,1977年3月11日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬，该支公司总经理。
再审申请人钟义金、陈启勇、吴春英因与被申请人汪金海、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟义金、陈启勇、吴春英申请再审称，二审判决认定陈书华驾驶非机动车上路行驶，因从机动车直行车道进入路口且在重型厢式货车车头前左拐弯而引发事故。该认定缺乏证据证明，陈书华只应承担案涉事故20%的责任。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，交警部门结合事故发生的视频资料、事故现场照片、道路交通事故现场图、询问笔录、现场勘察笔录、当事人陈述材料等证据，认定陈书华驾驶非机动车上路行驶，因从机动车直行车道内进入路口且在重型厢式货车车头前左转弯而引发事故，进而认定汪金海、陈书华分别承担事故的同等责任。钟义金、陈启勇、吴春英虽不予认可，但未提供证据予以反驳，因此，二审法院采信交警部门出具的事故认定书，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟义金、陈启勇、吴春英的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年八月九日
书记员 褚茜茜
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执126号
被拘留人:沈海泉。
本院在执行李冬春与沈海泉（2017）浙0521执126号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈海泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9484号
罪犯尹崇兴，男，1967年6月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人尹崇兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法本院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第910号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹崇兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹崇兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹崇兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹崇兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7062号
原告：崔光哲，男，1981年12月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路155号。
法定代表人：金吉春，该公司经理。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市新兴街人民路156号。
代表人：初洪武，该支行行长。
原告崔光哲诉被告延吉园艺有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔光哲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光哲的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔光哲撤回起诉。
案件受理费28400元（原告已预交），减半收取14200元，保全费5000元，其他费用80元，共计19280元，由原告崔光哲负担。
审判长 石勋波
审判员 邱艳红
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10986号之二
原告：黄金云，男，1970年7月13日出生，汉族，现住玉环市。
被告：俞宗彩，女，1966年12月27日出生，汉族，现住玉环市。
被告：吴学根，男，1965年9月21日出生，汉族，现住玉环市。
原告黄金云与俞宗彩、吴学根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告黄金云于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金云撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张曼娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23618号
罪犯妹栓团亮，女，1958年4月9日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1135号刑事判决，以被告人妹栓团亮犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2685号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1324号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1171号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹栓团亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯妹栓团亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯妹栓团亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妹栓团亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2155号
原告韦翠勤，女，1953年2月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告李仲其，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人李仲伦（与被告李仲其系兄弟关系），男，1985年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦翠勤与被告李仲其民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦翠勤的委托代理人滕培胜到庭参加诉讼，被告李仲其经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告女儿钟冬云恋爱期间多次以做生意需要资金周转或生活费紧张为由向原告借款合计30000元，并于2010年4月22日向原告出具了一张借条，约定借款应于2013年8月30日前还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李仲其未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李仲其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年4月22日，被告向原告出具借条，认可借到原告借款共计30000元，并约定于2013年8月30日前还清，借款为无息借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝还款。原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款30000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借款时就已经对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，原告主张被告立即归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告逾期还款，应支付逾期还款的利息。原告主张被告从原告起诉主张权利之日（即2015年8月12日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付逾期还款利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李仲其归还原告韦翠勤借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年8月12日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告李仲其负担275元，本院退回原告韦翠勤275元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十月十三日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2155号
原告韦翠勤，女，壮族。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告李仲其，男，汉族。
委托代理人李仲伦。
原告韦翠勤与被告李仲其民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦翠勤的委托代理人滕培胜到庭参加诉讼，被告李仲其经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告女儿钟冬云恋爱期间多次以做生意需要资金周转或生活费紧张为由向原告借款合计30000元，并于2010年4月22日向原告出具了一张借条，约定借款应于2013年8月30日前还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李仲其未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李仲其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年4月22日，被告向原告出具借条，认可借到原告借款共计30000元，并约定于2013年8月30日前还清，借款为无息借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝还款。原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款30000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借款时就已经对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，原告主张被告立即归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告逾期还款，应支付逾期还款的利息。原告主张被告从原告起诉主张权利之日（即2015年8月12日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付逾期还款利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李仲其归还原告韦翠勤借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年8月12日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告李仲其负担275元，本院退回原告韦翠勤275元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十月十三日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终272号
上诉人（原审被告）李拓。
被上诉人（原审原告）沈阳国际软件园产业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人：赵久宏，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、左丽芸，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人李拓不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:案涉合同为格式合同，约定管辖未获得上诉人认可，约定管辖无效，本案应移送开原市人民法院审理。被上诉人未提供答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以双方于2013年10月31日签订的《房产转让合同》等为依据，请求法院判令上诉人支付房款、逾期利息及违约金，诉讼至原审法院。故本案为房屋买卖合同纠纷，因双方在《房产转让合同》中约定由案涉不动产所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。因案涉不动产所在地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月十五日
书记员 张家铭
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审261号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人邓卫东、毛同中，该局工作人员。
被执行人秦某某，女，生于1952年4月3日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年8月14日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收拆除在非法占用456平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人秦某某未经依法批准，擅自于2016年5月，占用项城市千佛阁办事处吕店社区吕店村北建房；面积为456平方米，占地类型为建设用地。2016年12月31日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收拆除在非法占用456平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地456平方米处以每平方米5元的罚款，计2280元。申请执行人于2017年6月30日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书确定的第一、二项，准予强制执行（由县级以上人民政府土地行政主管部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人秦某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 伟
审判员 于宝智
审判员 王方方
二〇一七年八月十四日
书记员 张萌萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00205号
申请人王经安，居民。
被申请人韩宝昌，居民。
被申请人朱大帅，居民。
申请人王经安于2015年10月10日向本院提出保全申请，主张2015年9月30日被申请人韩宝昌驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇小岗村申城电灌支线40号电线杆处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人韩宝昌驾驶的登记所有权人为被申请人朱大帅的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩宝昌驾驶的登记所有权人为被申请人朱大帅的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全�
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更�者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第8号
异议人（被执行人）漯河市天泰建设开发有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人林景艺，董事长。
申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人程士华，董事长。
被执行人河南中海建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人钱金海，董事长。
本院在执行平顶山市帮达投资担保有限公司诉河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人漯河市天泰建设开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漯河市天泰建设开发有限公司称，平顶山市中级人民法院在执行本案中查封天泰大厦二、三层201、202、301、302房产，上述房产已在涉案追偿纠纷发生前由他人购买并实际交付，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，人民法院不应查封上述房产，且被执行人河南中海建设工程有限公司对平顶山市华宇公司享有到期债权，足以偿还涉案债务。此外，为保证申请执行人合法权益得以维护，异议人同意在法院中止对上述房产的执行后，提供舞钢市闽商实业有限公司名下的房产作为担保。请求依法中止对天泰大厦二、三层201、202、301、302房产的执行。
本院查明，平顶山市帮达投资担保有限公司诉河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司追偿权纠纷一案的（2014）豫法民三终字第27号民事判决已发生法律效力，河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司未按判决确定的义务履行；本院依据平顶山市帮达投资担保有限公司的申请，依法立案执行。在执行中，本院先后作出（2015）平执字第6号、第6-2号执行裁定，裁定对漯河市天泰建设开发有限公司位于漯河市郾城区井冈山路天泰大厦二、三层201、202、301、302（预售证号891）房产进行查封、拍卖。
另查明，截止本院审查结束，异议人未向本院提供相应证据，证实争议房屋已于追偿权纠纷发生之前由他人购买并实际交付。
本院认为，本院在执行平顶山市帮达投资担保有限公司申请执行河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司追偿权纠纷一案中，因二被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人的财产采取查封、拍卖措施，符合法律规定。现异议人无任何证据可以证明争议房产已于追偿权纠纷发生之前由他人购买并实际交付；即便上述房产已由他人购买并实际交付，亦应由购买人向执行法院提出异议。此外，异议人所述称，被执行人河南中海建设工程有限公司对第三人享有到期债权，执行法院应执行到期债权，以及法院中止对争议房产的执行后，异议人愿意提供担保等异议理由不属人民法院异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年六月九日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1730号
上诉人（原审原告）：陶胜利土地承包经营户
诉讼代表人：陶胜利，男，汉族，1947年6月7日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶维松，男，系陶胜利儿子。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶长炎土地承包经营户
诉讼代表人：陶长炎，男，汉族，1949年4月16日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
上诉人陶胜利土地承包经营户（以下简称陶胜利户）因与被上诉人陶长炎土地承包经营户（以下简称陶长炎户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶胜利土地承包经营户二审上诉请求：一、本案系土地承包经营权流转合同纠纷，是基于土地承包经营权流转的基本事实产生的纠纷。陶胜利土地承包户是一轮承包的经营户，二轮承包时仅对于不愿意承包的户进行再次发包，陶胜利土地承包户未表达不愿意承包的意思表示，也未有任何实际表示放弃承包的行为，所以陶胜利土地承包经营户仍是二轮承包经营户。陶长炎户提供的土地承包经营权证并不包含陶胜利土地承包经营户租借给陶长炎户耕种的承包地，其租借陶胜利土地承包经营户的事实存在。二、本案是土地流转产生的纠纷，人民法院应当受理。原审法院认定本案系集体经济组织成员因未实际获得土地承包经营权所致纠纷不属于法院受理范围适用法律错误。
陶长炎户答辩称：一、陶胜利土地承包经营户早在1986年就离家经商，以经商为生存保障，2015年才回来提出要分配土地的要求，期间从未向村委会村民组及陶长炎户要求其分配土地及要求解除土地承包经营权流转协议，所以陶胜利土地承包经营户不符合农村集体经济组织成员的标准，不属于二轮承包的合法经营户。二、本案案涉村民组在1999年6月就进行了土地二轮承包，陶长炎户的土地承包经营权中包含涉案土地。陶胜利土地承包经营户未提交相关土地承包经营权证及合同，不能证明土地归还协议的土地由陶胜利土地承包经营户承包。原审认为本案系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷适用法律正确。
陶胜利土地承包经营户向一审法院起诉请求：解除陶胜利土地承包经营户与陶长炎户之间的土地经营权流转协议；责令陶长炎户归还借耕陶胜利土地承包经营户的承包地6.72亩。
一审法院认为：土地承包经营权证和承包合同是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，陶胜利户系俞庙村大陶岗组农户，且在该村一轮土地承包时承包了土地，但其与陶长炎签订的“土地归还协议”并非能证明土地是陶胜利户承包，且陶长炎户提供了该户及其子陶汝仪户、陶汝明户二轮土地承包经营权证，证明其土地承包经营权证中已包含了涉案土地，而陶胜利户未能提交相关的土地承包经营权证及合同。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，陶胜利户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陶胜利土地承包经营户的起诉。
本院认为：本案中，陶胜利户系案涉土地的一轮承包土地承包经营权人，然现土地一轮承包经营期限已满，陶胜利户未提供证据证明其在在二轮承包时签订土地承包经营合同及取得土地承包经营权证书，故本案中陶胜利户诉讼请求虽为返还一轮承包土地，实则属于土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围。原审法院据此认定不属于法院受理民事案件的范围、可通过向有关部门申请解决并无不当，本院予以维持。
综上所述，陶胜利土地承包经营户的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3829号
申请人谢鹏，男，汉族，1991年6月23日出生，地址深圳市宝安区，
委托代理人麦伟洪，广东xx律师事务所律师。
被申请人林新峰，男，汉族，1984年2月23日出生，地址深圳市南山区，
申请人谢鹏与被申请人林新峰因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人林新峰名下价值人民币60万元的财产{案号（2017）粤0306财保299号}，并深圳市融合融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人林新峰名下位于宝安区福永街道凤塘大道深航幸xx房屋（粤（2016）深圳市不动产权第01xx849号）以人民币60万元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文艳（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3298号
中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行袁运娥、晏国祥、浏阳市兴华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，拍卖被执行人袁运娥名下的位于浏阳市浏阳大道与道吾山路交汇处四季城1栋的702号房屋，所得案款共计410160元，扣缴执行费3763元后，付网拍辅助机构服务费2000元，退付申请执行人304814.13元，被执行人袁运娥、晏国祥、浏阳市兴华房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十二月一日书记员：张霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4052号
申请执行人杨绪章，无业。
被执行人汤凯，无业。
杨绪章与汤凯民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01491号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1335号
原告：李某甲，男，生于1971年2月25日，住剑阁县。
被告：李某乙，女，生于1974年2月28日，住剑阁县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 刘 利
二〇一四年十月二十一日
书记员 白明滔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第78-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人任光华，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县寺头镇石家河村民委员会，住所地：临朐县寺头镇石家河村。
法定代表人聂清江，村主任。
委托代理人李玉海，临朐县寺头镇石家河村民委员会村委成员。
委托代理人李永生，临朐县寺头镇石家河村民委员会村民代表。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县寺头镇石家河村民委员会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第78号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00241号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年1月11日出生，因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年6月19日被商丘市公安局白云分局刑事拘留。因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2014年7月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月25日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人姜某某犯伪造公司印章罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人姜某某为了在商丘市酒厂路“商丘市英皇投资信息咨询有限公司”达到借款目的，2013年4月自己在街上私刻“柘城县旭元汽车运输有限公司”印章，以柘城县旭元汽车运输有限公司名义作担保，先后在“商丘市英皇投资信息咨询有限公司”为自己和他人借款人民币十五万元整。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据，认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，请求依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月被告人姜某某在街上私刻“柘城县旭元汽车运输有限公司”印章一枚，以柘城县旭元汽车运输有限公司名义作担保，先后在“商丘市英皇投资信息咨询有限公司”为自己和他人借款人民币十五万元整。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述，被害人杨某甲陈述，证人王某甲、鲁某某、杨某乙、王某乙、许某某、李某某、陈某某的证言，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、情况说明、结婚证复印件、担保书、柘城县旭元汽车运输服务有限公司证明一份（系伪造）、财产担保承诺书、借条二份、机动车行驶证、机动车销售发票、企业信息注册查询单等证据证实，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某系初犯，归案后认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜某某刑期自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘玉欣
审判员 李 冰
审判员 蒋建平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1137号
申请执行人:薛某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹建平、赵晴，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人:孟某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11002号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1137号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3452号
原告郭创业，男，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告张俊南，男，1989年8月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告郭创业与被告张俊南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭创业、被告张俊南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭创业诉称，2015年4月26日，原、被告订立车辆买卖协议，原告按协议交付了车辆及相关过户资料，被告给付了相应的货款，但被告至今未办理车辆过户，且其在使用过程中多次违章未处理，给原告生活带来诸多不便。原告为车辆运行明确责任，防止造成不必要的损失，特诉至法院，要求被告立即将车辆过户。
被告张俊南辩称，协议上未注明立即过户，被告不是不同意过户，只是被告已将车辆又转卖给了他人。
经审理查明，2015年4月26日，原告将其车辆转让给被告，双方签订车辆买卖协议一份，协议内容为：“甲方：郭创业，身份证号：.乙方：张俊南，身份证号：.甲乙双方经协商后，本着平等、自愿、互惠的条件基础上，甲方将豫Ａ×××××、发动机号Y110301069、车架号LLV2C2A15B0012375以人民币壹万肆千元整让给乙方，双方约定如下：一、甲方必须保证自己持有该车有主张权，无争议和债权、债务等经济纠纷、无刑事案件，否则当时无偿性退还乙方的全部车款并赔偿给乙方造成的经济损失。二、该车在2015年4月26日18点前所发生的债权、债务等经济纠纷和刑事案件以及交通事故和电子警察等一切违章违法均由甲方负全部责任。三、该车在2015年4月26日18点后所发生的债权、债务等经济纠纷和刑事案件以及交通事故和电子警察等一切违章违法均由乙方负全部责任。四、甲方给乙方负责提供过户相关手续，费用由乙方自己承担。五、一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。协议签订后，原告按协议交付了车辆及相关过户资料，被告给付了相应的货款，但被告至今未办理车辆过户，且其在使用过程中多次违章。原告要求被告办理过户未果，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆转让协议书、行驶证、身份证、车辆照片、车辆违法信息查询记录复印件等在卷予以佐证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告机动车一辆，并签订车辆买卖协议一份，对价款、交付、过户等事项进行了约定，协议签订后，原告按约定交付了车辆，被告支付了相应的价款，双方买卖合同成立，虽未办理过户登记，但不违反法律规定，不影响合同的效力，该合同仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未明确约定车辆过户期限，根据合同约定的内容“甲方给乙方负责提供过户相关手续，费用由乙方自己承担”表明，原告可随时要求被告办理过户，被告应及时办理过户手续。本案被告有义务办理申请过户登记而未按照合同约定办理，违反了合同约定及诚实信用原则，在原告已将车辆过户相关手续交付被告后，被告应依原告请求及时办理过户。被告辩称，被告不是不同意过户，只是被告已将车辆又转卖给了他人，与本案原、被告之间的买卖关系无关，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张俊南于本判决书生效后十日内将所买原告郭创业车辆（豫Ａ×××××、发动机号Y110301069、车架号LLV2C2A15B0012375）办理过户手续。
案件受理费100元，由被告张俊南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其负担的100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一七年八月二十九日
书记员 程亚楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1161号
申请执行人申志清。
被执行人宋自友。
申志清诉宋自友责令退赔纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）林法执字第1161号 申请执行人张志清。 被执行人宋自发。 张志清诉宋自发诈骗罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、该案终结本次执行程序。 二、本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国增 审判员  石建青 审判员  彭国喜 二〇一五年十一月十八日 书记员  宋广亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初453号
原告：ＸＸ，男，1988年2月15日出生，汉族，营口市人，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：张少志，男，1978年10月3日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：张殿福，男，1952年12月28日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：张望，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告张少志、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院曾于2016年5月11日作出（2015）营西民一初字第01412号判决书，原告ＸＸ提出上诉，营口市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽08民终1963号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人杨盛辛、被告张少志及其委托代理人张殿福到庭参加诉讼，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交付了全款370303元，开具发票号为61144已于2011年5月30日交契税，后因开发商逾期交房于2012年9月27日欲退房，并将发票退还营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司财务，退票号为18090，由于房地产公司资金紧张，后与开发商协商，我方决定不退房，并与2012年11月20日与营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司重新签订了购房合同和补充协议，并补开了收据370303元，由于当时开发商没有购房发票且欠相关部门钱，故一直未能补开购房发票。原告在查封前已实际购买该房屋，请求法院立即停止对营口市星汇奥城XX号房屋，面积113.59平方米房屋的强制执行，并解除查封。
被告张少志辩称，案外人ＸＸ的执行异议被西市法院执行庭下达裁定驳回后ＸＸ提起案外人异议之诉，已经超过了15天的法定期限。被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司拒不履行法院判决，连续两次恶意干扰司法进程，且案外人ＸＸ在本案及之前牵涉到本案的执行异议书、上诉状等证据材料存在自相矛盾、事实不清、证据不足的情况。本案的购房合同中多项关键要素如时间、合同编号、登记备案等事项缺失，以及一张退房的已经作废的退房发票存在重大问题不能证明购房的真实合法有效。ＸＸ未提交大额现金的取款凭证，或银行转账记录或刷卡等可以证明真实支付房款的有效证据。其次ＸＸ也没有实际占有涉案房屋，其对涉案房产长达5年多未登记事项无法说明。所以案外人ＸＸ其主张对诉争房产享有实体权利足以阻却强制执行措施的请求，缺乏相应的事实和法律依据。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，本院在执行申请人张少志与被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）商品房预售纠纷一案中，查封了登记在鑫汇鑫公司名下的星汇奥城XX号房屋，ＸＸ对执行标的提出异议，要求停止对上述房产的执行。
经查，原告ＸＸ于2011年购买鑫汇鑫公司开发的星汇奥城XX号房屋，面积为113.59平方米，总价款370303元。ＸＸ支付了全部房款后鑫汇鑫公司给ＸＸ出具销售不动产统一发票，2012年9月ＸＸ与鑫汇鑫公司协商解除合同并办理了退房手续。上述事实有原审庭审笔录及鑫汇鑫公司为原告出具的购房、退房销售不动产统一发票等证据予以确认。
ＸＸ为证明其退房后又重新购买案涉房屋，提供了其与鑫汇鑫公司重新签订的《商品房买卖合同》及补充协议、专用收款收据等证据。其中补充协议约定“双方确认，出卖人应于2012年6月30日前交付房屋，现出卖人无法按约定时间交房，将交房期变更2013年5月1日前，出卖人自2012年7月1日起至2013年5月1日止，按日向买受人支付已交付房款价款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金。”补充协议签订后，鑫汇鑫公司于2012年12月31日支付给ＸＸ违约金18737元，有ＸＸ提供的电子银行交易回单予以证明。ＸＸ未办理入住手续，该房亦未在房产管理部门办理相关登记。ＸＸ提供居住说明，证明原告一直居住在宿舍，在本市没有房屋。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、被告答辩、商品房买卖合同、补充协议、收据、银行流水及庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告ＸＸ购买案涉房屋后，因被告鑫汇鑫公司一直未按约定交付房屋，致使ＸＸ有退房的意愿，但因被告鑫汇鑫公司一直没有支付退房款，且ＸＸ与鑫汇鑫公司签订了《商品房买卖合同补充协议》后，鑫汇鑫公司按约定向ＸＸ支付了违约金，可以确认ＸＸ在查封前已购买该案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下三种情形的，人民法院应予支持：1.法院查封前已签订合法有效的书面合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同总价的百分之五十。依据上述规定，ＸＸ应享有足以排除执行的民事权益，故对原告主张要求对执行标的终止执行的诉讼请求，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款规定，判决如下：
停止对营口市星汇奥城XX号房屋的强制执行。
案件受理费100元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 金 琢
人民陪审员 李卫东
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初453号原告：ＸＸ，男，1988年2月15日出生，汉族，营口市人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。被告：张少志，男，1978年10月3日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张殿福，男，1952年12月28日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：张望，该公司董事长。原告ＸＸ与被告张少志、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院曾于2016年5月11日作出（2015）营西民一初字第01412号判决书，原告ＸＸ提出上诉，营口市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽08民终1963号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人杨盛辛、被告张少志及其委托代理人张殿福到庭参加诉讼，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月12日，原告与被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交付了全款370303元，开具发票号为61144已于2011年5月30日交契税，后因开发商逾期交房于2012年9月27日欲退房，并将发票退还营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司财务，退票号为18090，由于房地产公司资金紧张，后与开发商协商，我方决定不退房，并与2012年11月20日与营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司重新签订了购房合同和补充协议，并补开了收据370303元，由于当时开发商没有购房发票且欠相关部门钱，故一直未能补开购房发票。原告在查封前已实际购买该房屋，请求法院立即停止对营口市星汇奥城XX号房屋，面积113.59平方米房屋的强制执行，并解除查封。被告张少志辩称，案外人ＸＸ的执行异议被西市法院执行庭下达裁定驳回后ＸＸ提起案外人异议之诉，已经超过了15天的法定期限。被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司拒不履行法院判决，连续两次恶意干扰司法进程，且案外人ＸＸ在本案及之前牵涉到本案的执行异议书、上诉状等证据材料存在自相矛盾、事实不清、证据不足的情况。本案的购房合同中多项关键要素如时间、合同编号、登记备案等事项缺失，以及一张退房的已经作废的退房发票存在重大问题不能证明购房的真实合法有效。ＸＸ未提交大额现金的取款凭证，或银行转账记录或刷卡等可以证明真实支付房款的有效证据。其次ＸＸ也没有实际占有涉案房屋，其对涉案房产长达5年多未登记事项无法说明。所以案外人ＸＸ其主张对诉争房产享有实体权利足以阻却强制执行措施的请求，缺乏相应的事实和法律依据。被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院在执行申请人张少志与被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）商品房预售纠纷一案中，查封了登记在鑫汇鑫公司名下的星汇奥城XX号房屋，ＸＸ对执行标的提出异议，要求停止对上述房产的执行。经查，原告ＸＸ于2011年购买鑫汇鑫公司开发的星汇奥城XX号房屋，面积为113.59平方米，总价款370303元。ＸＸ支付了全部房款后鑫汇鑫公司给ＸＸ出具销售不动产统一发票，2012年9月ＸＸ与鑫汇鑫公司协商解除合同并办理了退房手续。上述事实有原审庭审笔录及鑫汇鑫公司为原告出具的购房、退房销售不动产统一发票等证据予以确认。ＸＸ为证明其退房后又重新购买案涉房屋，提供了其与鑫汇鑫公司重新签订的《商品房买卖合同》及补充协议、专用收款收据等证据。其中补充协议约定“双方确认，出卖人应于2012年6月30日前交付房屋，现出卖人无法按约定时间交房，将交房期变更2013年5月1日前，出卖人自2012年7月1日起至2013年5月1日止，按日向买受人支付已交付房款价款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金。”补充协议签订后，鑫汇鑫公司于2012年12月31日支付给ＸＸ违约金18737元，有ＸＸ提供的电子银行交易回单予以证明。ＸＸ未办理入住手续，该房亦未在房产管理部门办理相关登记。ＸＸ提供居住说明，证明原告一直居住在宿舍，在本市没有房屋。本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、被告答辩、商品房买卖合同、补充协议、收据、银行流水及庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告ＸＸ购买案涉房屋后，因被告鑫汇鑫公司一直未按约定交付房屋，致使ＸＸ有退房的意愿，但因被告鑫汇鑫公司一直没有支付退房款，且ＸＸ与鑫汇鑫公司签订了《商品房买卖合同补充协议》后，鑫汇鑫公司按约定向ＸＸ支付了违约金，可以确认ＸＸ在查封前已购买该案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下三种情形的，人民法院应予支持：1.法院查封前已签订合法有效的书面合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同总价的百分之五十。依据上述规定，ＸＸ应享有足以排除执行的民事权益，故对原告主张要求对执行标的终止执行的诉讼请求，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定，判决如下：停止对营口市星汇奥城XX号房屋的强制执行。案件受理费100元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜代理审判员 金 琢人民陪审员 李卫东二〇一七年八月九日书 记 员 陈琳琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2249号
原告：程茂华，女，1980年11月18日出生，汉族。
被告：蒋成忠，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭绍光，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，系该公司职员。
原告程茂华与被告蒋成忠、中国人寿财产保险股份有限公司
信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年6月20日立案后’依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程茂华、被告蒋成忠、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程茂华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告支付医疗费、护理费等共计19148.73元。事实与理由：2017年5月16日，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿弦山南路由南向北行驶至“中石化加油站”门前路段，在超越前方同向原告骑行的两轮电动车向右变道时，发生剐蹭，导致原告受伤及两车受损。事故发生后，原告被送往光山县人民医院进行住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗共计23天，医疗费3676.71元。此次交通事故造成原告衣物及手机毁损、电瓶车维修费520元。原告伤愈出院后，于被告多次协商处理赔偿事宜，被告均置之不理。
原告为法庭提供如下证据：
1、程茂华的身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书；
3、光山县人民医院的诊断证明、住院证、出院证各一份；
4、电瓶车维修证明一份：
5、医疗费单据；
6、损毁物品照片供7张（裤子1张、包2张、手机2张、鞋2张）；
7、光山县龙翔珠宝有限公司证明一份。
被告蒋成忠辩称，按照事实依据，由保险公司理赔。
被告向本院提供如下证据：
1、蒋成忠的身份证复印件一份；
2、驾驶证、行车证复印件各一份；
3、交强险、商业险保单复印件各一份。
被告人寿财保信阳支公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行车证真实有效后，在保险范围内赔偿原告各项损失、诉讼费用等间接费用不予赔偿。
经审理査明，2017年5月16日，被告蒋成忠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿弦山南路由南向北行驶至“中石化加油站”门前路段，在超越前方同向原告程茂华骑行的两轮电动车向右变道时，发生剐蹭，导致原告成程茂华受伤及两车受损。经光山县公安交通窨察大队出具的交通事故认定书认定，蒋成忠负该次事故的主要贵任，程茂华负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院进行住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗共计23天，医疗费3676.71元，此次交通事故造成原告衣物及手机毁损。被告蒋成忠在被告人寿财保信阳中心支公司处投有第三者责任险（保险额为50万元）和交强险，且事故发生时在保险单的有效期内。被告蒋成忠为原告程茂华垫付了医疗费1962.95元。
本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具第2017052003号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通亊故认定书，蒋成忠负该次事故的主要责任（80%），程茂华负该半故的次要责任（20%）。原告程茂华在该事故中受伤及遛受的各项损失，依法应先由被告人寿财保信阳支公司在交强险范围内赔偿，再由在三贵险范围内按过错比例赔偿，不足部分由蒋成忠赔偿。原告请求赔偿的数额和范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告程茂华的损失认定如下：1、医疗费5639.66元（3676.71元+1962.95元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费690元（30元/天×23天）；4、因对财产损失部分，交警队的道路交通事故认定书对车辆受损进行认定，对其他财物损失没记载，且原告未提供相应有效的票据证明财物的价值，鉴于原告提供的证据能够证明财物损失的实际发生，故本院对原告的财物损失认定如下，①电瓶车维修费520元；②裤子酌定100元；③皮鞋酌定230元；④皮包酌定300元；⑤手机酌定2000元，计3150元；5、误工费2040.61元（上—年度河南省其他服务业平均收入33857元/年+365天×23天）；6、护理费2040.69元（上一年度河南省居民服务业平均收入33857元/年+365天×23天）。以上合计共14710.88元，上述原告的所有损失，应该由人寿财保信阳支公司在交强险范围内赔偿原告程茂华共计13560.88元，在三贲险范围内赔偿原告损失920元[(3150元-2000元）×80%]。被告蒋成忠垫付款1962.95元待保险公司赔偿到账后一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告程茂华医疗费等各项损失在交强险范围内赔偿13560.88元，在三责险范围内赔偿920元，共计14480.88元，于本判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告程茂华其他诉讼请求。
如未按本判决指定酬间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告蒋成忠承担220元，原告程茂华承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年八月四日
书记员 刘涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执265号
被执行人高洁，男，1998年6月1日出生，汉族，住大同市大同县。
大同市城区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0202刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人高洁犯盗窃罪，有期徒刑十一个月，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异414号
异议人（申请执行人）：林素霞，女，汉族，1960年12月13日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层61号。
法定代表人：牛智。
被申请人：牛智。
本院在办理林素霞申请执行河南腾飞矿产资源开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人林素霞提出追加牛智为被执行人的书面异议，本院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。本院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人牛智的身份，应属被申请人不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林素霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9186号
原告：铜山区郑集镇供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该供销社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：赵阶红，女，1967年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山区郑集镇供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告赵阶红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告赵阶红及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵阶红辩称：一、本案原被告之间系单位与职工之间的关系，本案所涉纠纷是因职工的工作安排、生活保障和社会福利、职工保险等一系列的工作和生活问题，应是企业单位和职工的内部纠纷问题，即不平等主体之间的关系，不是民法调整的范围，因此不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。二、原告的主体问题。原告的诉请为责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告。那么原告应首先证明涉案房屋属于其所有，否则原告则无诉讼主体资格。如无相关产权证明，则不属于法院受案范围。三、被告占有、使用涉案房屋，并非没有依据，而是原被告双方当年协商一致的结果。1998年，原告作为计划经济的优势、垄断单位，因为市场经济放开、搞活，早已不适应正常的经营发展。时任领导经研究决定由凡是经营售货柜台的营业员，购买柜台出售剩余的货物，在商场隔出的门面房内自主经营销售，供销社不再安排工作，也不发放工资。被告等多名职工以这种方式维持生活，养活家人，而且一干就是近二十年。在此期间原告一直是同意的、认可的。2005年原告曾以房屋租赁合同纠纷起诉了四名职工，因无事实依据而撤诉。现原告以排除妨碍为由再次起诉，没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告现既未与被告解除合同，也不安排工作，更未依法交纳相关社保。原告违法在先，现又不按前任领导和职工的约定履行，于情于理与法都说不过去，其诉请不应得到法院支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权××为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
另查明，被告系原告单位职工。2000年左右，因经营需要，原告将位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第12间房屋交由被告使用，此后原告不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，但双方未明确约定房屋使用期限及相关权利义务。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告系原告职工，原告将涉案房屋交由被告使用，不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，因此可以认定涉案房屋系原告因安置职工需要而交由被告使用。现原告要求被告排除妨害不属于平等民事主体之间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山区郑集镇供销合作社的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第3772号
原告义乌市××××有限公司，住所地义乌市××××
村。
法定代表人：赵某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人厉某某。
被告潘某某。
原告义乌市××××有限公司诉被告潘某某排除妨害纠
纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年5月1日，原、被告签订土地转让协议
一份，双方约定原告将从东苑特色工业小区受让的十四亩土地
中的四亩按原价格（合计72万元）转让给被告。2003年2月，
原告实际取得该宗土地后即划拨四亩土地给被告，2004年1月
原告取得该宗土地使用权证。2010年9月7日，原告向义乌市人
民法院起诉要求确认原、被告于2002年5月1日签订的土地转让
协议无效，现该判决书已发生法律效力。根据无效合同处理原
则，被告非法取得的四亩土地应返还给原告。为此诉请要求被
告限期一个月腾退土地及地上附着物，并将土地返还原告。
本院认为，经查明原告据以起诉的主要证据即（2010）
金义商初字第2934号民事判决，尚在上诉过程中，并未生效。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下
：
驳回原告义乌市××××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 童华辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 鲍丽萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4882号
原告：李荣国，居民。
被告：朱孟涛，居民。
被告：沈晓梅，居民。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所执业律师。
原告李荣国与被告朱孟涛、沈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣国、被告沈晓梅及其委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼，被告朱孟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣国向本院提出诉讼请求：判令朱孟涛、沈晓梅返还借款126000元及利息。事实和理由：朱孟涛、沈晓梅因需要资金周转，于2016年多次向李荣国借款共计126000元，借款到期后，经李荣国多次催要，朱孟涛、沈晓梅未返还借款。
朱孟涛未提供答辩。
沈晓梅辩称：本案借款系由朱孟涛经办，共计36000元，沈晓梅未参与也未收到借款，借款未用于家庭共同生活，李荣国出借的款项均是通过微信转账交付。
本院经审理认定事实如下：朱孟涛、沈晓梅系夫妻，二人于2011年结婚。2016年6月24日，朱孟涛向李荣国借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息和期限；2017年5月17日，朱孟涛、沈晓梅共同向李荣国借款36000元，并出具借条一份，未约定借款利息和期限；2017年5月28日，朱孟涛向李荣国借款20000元，并出具借条及收到条各一份，约定借款期限自217年5月28日至2017年7月28日，未约定借款利息；2017年8月25日，朱孟涛向李荣国借款30000元，并出具借条及收到条各一份，约定借款期限自2017年8月25日至2017年9月25日，未约定借款利息。后经李荣国催要，朱孟涛、沈晓梅未返还借款。
庭审中，沈晓梅辩解朱孟涛分多次共向李荣国借款36000元，事后由其与朱孟涛共同为李荣国出具了借条，2016年6月24日借条中的借款40000元未实际给付，2017年5月28日借条中的借款20000元实际收到10000元、2017年8月25日借条中的借款30000元实际收到15000元，与李荣国未起诉的另一张20000元借条（实际借款10000元）及另一笔借款1000元共同包含在36000元的借条里；涉案借款均是通过微信转账，且未用于家庭生活。
本院认为，朱孟涛向李荣国借款90000元，朱孟涛、沈晓梅共同向李荣国借款36000元，有二人单独或共同出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自李荣国起诉之日、借款逾期之日起按年利率6%支付利息。其中朱孟涛借款90000元发生在朱孟涛、沈晓梅婚姻关系存续期间，应依法认定为二人夫妻共同债务。沈晓梅辩解涉案借款实际为36000元、均是通过微信转账、未用于家庭共同生活，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，李荣国的诉讼请求，本院予以支持；沈晓梅的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
朱孟涛、沈晓梅于本判决生效后十日内返还李荣国借款126000元及利息（其中2016年6月24日借款40000元、2017年5月17日借款36000元，以76000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止；2017年5月28日借款20000元，以20000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止；2017年8月25日借款30000元，以30000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2030元（案件受理费2820元减半收取1410元，保全费620元），由朱孟涛、沈晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月七日
书记员 王雨萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7355号
原告：徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市埇桥区港口东路河畔雅苑小区院内。
法定代表人：年士志，该公司法人。
被告：孟昭利，男，1960年3月28日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师
原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司与被告孟昭利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司撤回对孟昭利起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00195-1号
申请执行人柳逢春。
被执行人武乃兵。
被执行人周慧群。
被执行人当阳远大工程有限公司。
法定代表人武乃兵。
申请执行人柳逢春与被执行人武乃兵、周慧群、当阳远大工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00047号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人武乃兵、周慧群下落不明，被执行人当阳远大工程有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
签发人：核稿人：
拟稿人：安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00038号
申请执行人：杨东伟，男，汉族，1966年6月18日生，住河南省商城县。
被执行人：魏传根，男，汉族，1972年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡利利，女，汉族，1985年11月25日生，住安徽省芜湖市南陵县，系魏传根之妻。
申请执行人杨东伟与被执行人魏传根、胡利利民间借贷纠纷一案，六安市裕安区人民法院作出的（2013）六裕民二初字第00702号民事判决书，判决被执行人魏传根、胡利利于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人借款188000元及利息，利息自2013年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清，案件受理费4060元，由魏传根、胡利利负担，因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人魏传根、胡利利有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕执字第00038号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1911号
申请执行人杭平。
被执行人如皋市东陈苗圃。
被执行人薛永华。
被执行人如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组58号。
被执行人吴爱明，
关于杭平与如皋市东陈苗圃、薛永华、如皋市东陈园林绿化工程有限公司、吴爱明借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3169264元及利息，案件受理费35760元，执行费34450元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，杭平与如皋市东陈苗圃、薛永华、如皋市东陈园林绿化工程有限公司、吴爱明借贷纠纷执行一案，申请人以本案系重复申请为由向本院撤销执行申请。申请人自愿撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第130号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人曲×，男，1993年9月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曲×犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年7月28日凌晨，被告人曲×钻窗进入本市海淀区复兴路61号院东10号楼被害人张×家中，盗窃张×身份证1张、现金人民币300余元、女士浪琴手表1块、KINDLE阅读器1个、男士皮包1个、男士钱包1个、女士钱包1个、ipadmini21部等物品。被盗财物均未起获。
二、2014年9月18日凌晨，被告人曲×钻窗进入本市石景山区苹果园一区5栋被害人高×家中，盗窃现金人民币1000余元、黑色HTC牌S510E型移动电话机1部、西部数据移动硬盘1块等物品。经鉴定，手机价值人民币400元，移动硬盘价值人民币100元。被盗财物均未起获。
三、2014年9月27日凌晨，被告人曲×钻窗进入本市石景山区玉泉西街地震局1号院3号楼被害人孙×家中，盗窃孙×钱包1个（内有现金人民币3000余元、银行卡、医保卡、身份证、公交卡等物品）。被盗物品均未起获。
四、2014年10月12日凌晨，被告人曲×钻窗进入本市石景山区永乐小区25号楼被害人同×租住的家中，盗窃同×黑色挎包1个（内有现金人民币200余元、工商银行储蓄卡1张、交通银行信用卡1张及客户资料等物品）。被盗财物均未起获。
五、2014年10月24日凌晨，被告人曲×钻窗进入本市门头沟区双峪路18楼被害人李×家中，盗窃李×红色背包1个（内有钱包1个、现金人民币300余元、戒指1个、公交卡10张、驾驶证、医保卡、加油卡等物品），灰加黑色钱包1个（内有人民币现金40余元），现金人民币40余元，以及手表5块等财物。被盗财物均未起获。
六、2014年10月24日凌晨，被告人曲×钻窗进入本市门头沟区双峪路18楼被害人平×家中，盗窃平×现金人民币100余元。被盗财物未起获。同日，被告人曲×于太原市火车站被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，被告人供述与辩解及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人曲×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曲×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
一、2014年7月28日凌晨，被告人曲×钻窗进入北京市海淀区复兴路61号院东10号楼被害人张×家中，盗窃张×身份证1张、现金人民币300元、女士浪琴手表1块、KINDLE阅读器1个、男士皮包1个、男士钱包1个、女士钱包1个、ipadmini21部等物品。被盗财物均未起获。
二、2014年9月18日凌晨，被告人曲×钻窗进入北京市石景山区苹果园一区5栋被害人高×家中，盗窃现金人民币1100元、黑色HTC牌S510E型移动电话机1部、西部数据移动硬盘1块等物品。经鉴定，手机价值人民币400元，移动硬盘价值人民币100元。被盗财物均未起获。
三、2014年9月27日凌晨，被告人曲×钻窗进入北京市石景山区玉泉西街地震局1号院3号楼被害人孙×家中，盗窃孙×钱包1个（内有现金人民币3000元、银行卡、医保卡、身份证、公交卡等物品）。被盗财物均未起获。
四、2014年10月12日凌晨，被告人曲×钻窗进入北京市石景山区永乐小区25号楼被害人同×租住的家中，盗窃同×黑色挎包1个（内有现金人民币200元、工商银行储蓄卡1张、交通银行信用卡1张及客户资料等物品）。被盗财物均未起获。
五、2014年10月24日凌晨，被告人曲×钻窗进入北京市门头沟区双峪路18楼被害人李×家中，盗窃李×红色背包1个（内有钱包1个、现金人民币320元、戒指1个、公交卡10张、驾驶证、医保卡、加油卡等物品），灰加黑色钱包1个（内有人民币现金40元），现金人民币40元，以及手表5块等财物。被盗财物均未起获。
六、2014年10月24日凌晨，被告人曲×钻窗进入北京市门头沟区双峪路18楼被害人平×家中，盗窃平×现金人民币100元。被盗财物未起获。同日，被告人曲×于太原市火车站被民警抓获。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、高×、孙×、同×、李×、平×陈述，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，发票，价格鉴定结论书，到案经过，户籍材料，被告人曲×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人曲×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曲×自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人曲×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曲×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人曲×退赔被害人张×人民币三百元，退赔被害人高×人民币一千六百元，退赔被害人孙×人民币三千元，退赔被害人同×人民币二百元，退赔被害人李×人民币四百元，退赔被害人平×人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 畅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第130号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人魏长生，男，1949年1月13日生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月22日被取保候审，2015年12月29日又被取保候审。
被告人黄荣根，男，1960年8月12日生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月27被取保候审，2015年12月29日又被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]112号起诉书，指控被告人魏长生、黄荣根犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人魏长生、黄荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，座落于江西省石城县大由乡水南村机湖安小组刘家窝山场的森林林木属石城县大由乡水南村村民委员会（下称“水南村”）所有。2007年12月18日，被告人黄荣根与水南村签订《关于对八封顶刘家窝山场林木出售的合同》一份。合同约定：水南村将刘家窝山场所有林木出售给黄荣根砍伐；黄荣根经营时间为从2007年12月18日起至2009年12月30日止，超过这个时间黄荣根将属自动放弃；该山场转让之后，山上林木由黄荣根自行守护。因黄荣根在合同约定的期限内没有在刘家窝山场砍伐林木。后经黄荣根与水南村负责人口头商议，水南村同意黄荣根在刘家窝山场砍伐一次林木。2014年6月左右，宁都县固村镇老禾村村民潘楼生（已于2014年9月6日死亡）通过电话与被告人黄荣根联系，要求黄荣根将刘家窝山场的林木卖给潘某1等人砍伐，潘某1等人同意向黄荣根支付山价款11000元，并要求黄荣根向大由乡林管站交纳2000元现金用于疏通关系。黄荣根表示同意，并告知潘某1石城县已经没有砍伐指标，砍伐手续要他们自己去办理。2014年7、8月间，潘某1伙同被告人魏长生在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工李某等人在刘家窝山场砍伐林木。刘家窝山场的林木砍伐停工后，被告人魏长生于2014年9月11日通过银行交易系统向黄荣根的个人账户转入现金人民币13000元。经鉴定，被告人魏长生等人滥伐的林木折合活立木蓄积58.0626立方米。
2014年10月22日，公安机关向被告人魏长生追缴违法所得人民币20000元；同年10月23日，公安机关向被告人黄荣根追缴违法所得人民币13000元。
2014年10月20日，被告人魏长生主动到公安机关投案，交代了自己的主要犯罪事实；同年10月24日，被告人黄荣根主动到公安机关投案，交待了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏长生、黄荣根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、李某、罗某、潘某2、胡某1、刘某、胡某2、邱某、陈某3、白某等人的证言，检查笔录，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，石城县森林公安局扣押发还物品清单、罚没收入票据，黄荣根与水南村签订的关于八封顶刘家窝山场林木出售的合同，归案情况说明，被告人魏长生、黄荣根的常信人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏长生、黄荣根违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人魏长生、黄荣根主动到公安机关投案，交待了自己的主要犯罪事实，并退缴非法所得，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏长生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄荣根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄隆瑾