wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终432号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区xxxx组团x栋x单元xx层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚景坤，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人(原审原告)：杨应秀，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人姚景坤、杨应秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初4796号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
姚景坤、杨应秀辩称，1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
姚景坤、杨应秀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2015年12月1日起，以已付购房款为基数，按照百分之一计算，暂计至起诉时为人民币4233.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2010年5月10日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元18层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.67平方米；房屋总价为人民币423335元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为139.81平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币429915.75元。2013年11月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年6月5日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元18层3号房屋的房屋所有权证。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2012年7月30日，根据上述约定，被告应在2014年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即429915.75×1%=4299.16元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，法院不予支持。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故法院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚景坤、杨应秀支付逾期办证违约金人民币4299.16元。二、驳回原告姚景坤、杨应秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年11月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 唐有临
审判员 田 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终432号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区xxxx组团x栋x单元xx层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚景坤，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审原告)：杨应秀，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人姚景坤、杨应秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初4796号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。姚景坤、杨应秀辩称，1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。姚景坤、杨应秀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2015年12月1日起，以已付购房款为基数，按照百分之一计算，暂计至起诉时为人民币4233.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2010年5月10日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元18层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.67平方米；房屋总价为人民币423335元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为139.81平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币429915.75元。2013年11月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年6月5日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋3单元18层3号房屋的房屋所有权证。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2012年7月30日，根据上述约定，被告应在2014年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即429915.75×1%=4299.16元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，法院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故法院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚景坤、杨应秀支付逾期办证违约金人民币4299.16元。二、驳回原告姚景坤、杨应秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年11月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  唐有临审判员  田 勇二〇一八年一月十八日书记员  万炫兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第06759号
申请人张久珍，女，1954年4月28日出生。
被申请人孙淑颖，女，1983年12月11日出生。
代理人孙守江（孙淑颖之父），1953年6月5日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇前薛各庄村村民，住该村。
张久珍申请宣告孙淑颖为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张久珍称：张久珍是孙淑颖的母亲。孙淑颖于2009年8月6日在中国残疾人联合会办理了智力残疾×级残疾的残疾证，现孙淑颖需要诉讼离婚，但其无法辨认和控制自己的行为，故张久珍向人民法院申请认定孙淑颖为无民事行为能力人，并请求法院依法指定张久珍为孙淑颖的监护人。
经审理查明：被申请人孙淑颖的父亲系孙守江，母亲系张久珍。孙淑颖自幼智力有缺陷，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。2009年8月6日，孙淑颖被中国残疾人联合会评定为智力残疾×级。2009年12月1日，孙淑颖与徐银龙登记结婚，后孙淑颖将户籍从北京市顺义区×镇×村迁至该镇×1村。2013年4月1日，徐银龙被中国残疾人联合会评定为智力残疾×级。庭审中，申请人张久珍变更申请内容，请求宣告孙淑颖为限制民事行为能力人，并指定张久珍为孙淑颖的监护人。经本院询问，顺义区×镇×村村民委员会、顺义区×镇×1村村民委员会、孙守江、徐银龙、徐银龙的父母徐良和尚淑桂均同意由张久珍担任孙淑颖的监护人。
本院认为：孙淑颖患有智力残疾，不能完全辨认自己的行为，依法应当宣告其为限制民事行为能力人。因顺义区×镇×村村民委员会、顺义区×镇×1村村民委员会、孙淑颖的父亲孙守江、孙淑颖的丈夫徐银龙、徐银龙的父母徐良和尚淑桂均同意由张久珍担任孙淑颖的监护人，为维护孙淑颖的合法权益，本院在宣告其为限制民事行为能力人的同时，依法指定张久珍为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙淑颖为限制民事行为能力人；
二、指定张久珍为孙淑颖的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙留意
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2270号
上诉人（原审被告）：黄小留，男，汉族，1975年9月15日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈州，男，汉族，1984年10月27日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘伯松、王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人黄小留因与被上诉人陈州劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄小留上诉请求：依法改判一审判决，驳回陈州的全部诉讼请求。事实和理由：一、陈州无权起诉我。根据陈州提交的李玉新交账的2015年度5月15日—12月15日工资、生活费清单表，可以看出，此表是我与李玉新之间进行结算的明细清单，陈州并非我雇佣，其无权向我主张权利。二、我在本案中不应承担责任。滨海博大化工有限公司的工程是江苏天腾建设集团有限公司承建，应该由该公司先行承担责任，而不是起诉我。三、一审判决程序违法。一审中，我已经提出江苏天腾建设集团有限公司是滨海博大化工有限公司工程的施工方，应该追加江苏天腾建设集团有限公司为共同被告，一审法院未追加。四、本案所涉及的人工工资已经与李玉新协商达成协议，应该由李玉新负责支付。李玉新于2016年5月31日向江苏天腾建设集团有限公司作出书面承诺，可以看出两点，一是江苏天腾建设集团有限公司是实际欠款人，二是人工工资余款由李玉新直接到滨海博大化工有限公司领取。因此，我不应当承担责任，江苏天腾建设集团有限公司也不应当承担责任。
陈州答辩称，一审判决认定事实和适用法律都是正确的，黄小留的上诉理由不能成立。黄小留于2016年2月5日出具《工资交接清单》，明确了双方的权利和义务，明确了欠款工资，明确了支付对象是我、黄橙及其他15位工友。其他15位工友已经向法院申请强制执行。我和江苏天腾建设集团有限公司没有发生过关系。请求驳回黄小留的上诉。
陈州向一审法院起诉请求：判令黄小留立即支付工资39240元，承担利息13734元（按同期贷款利率的四倍计年息2分算，自2015年5月算至2017年2月），及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，黄小留雇佣陈州等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，黄小留共欠陈州工资39240元，同时，黄小留在包括陈州在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但黄小留至今未付分文，故引起本次诉讼。
一审法院认为，陈州与黄小留之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，陈州为黄小留提供劳务后，黄小留尚欠陈州工资39240元未付，应承担相应的法律责任。陈州要求支付工资39240元，应予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故认定黄小留应支付以39240元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为8595元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为1268元，利息合计为9863元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、黄小留应于判决生效之日起十日内向陈州支付工资款39240元、承担利息9863元，合计49103元。二、驳回陈州的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由陈州负担41元，黄小留负担522元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：关于黄小留是否应当向陈州支付劳务工资的问题。陈州于2015年度在滨海县沿江工业园区博大化工工地做工，对于该事实双方均没有异议。因此，陈州享有获取报酬的权利。诉讼中，陈州提供1份名称为“李玉新交账2015年度5月15日—12月15日工资、生活费清单表”的书证。黄小留在该清单表上于2016年2月5日签名，且书写“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算……”。黄小留对于其签名及所书写的内容均表示认可。该清单表中列表打印了18位工人的工资情况，在黄小留签名上部空白处又手写了陈州的工资情况。虽然黄小留在一审中对于手写的陈州工资部分认为系后添加的，但其在一审庭审中明确放弃鉴定的举证责任。因此，对于该清单表中关于陈州工资部分的真实性应予以确定。黄小留在该清单表中对于陈州在博大化工工地的劳务工资已经作出承诺，应当认定黄小留与陈州之间存在劳务关系，黄小留应当按照承诺向陈州支付劳务工资。黄小留在上诉状中一方面表述陈州应当向江苏天腾建设集团有限公司主张工资，一方面又表述江苏天腾建设集团有限公司在本案中不应当承担责任。其陈述本身自相矛盾。
关于一审法院审理程序问题。如上所述，本案中，陈州是与黄小留之间存在着劳务关系，黄小留对于江苏天腾建设集团有限公司在本案中的责任所作的表述前后矛盾，因此，江苏天腾建设集团有限公司不是本案必要共同被告，一审法院未通知其参加诉讼并无不当。
综上所述，黄小留的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由黄小留负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 吴立春
审判员 赵玉兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐如金，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住嘉善县（户籍地安徽省阜南县）。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年3月7日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人徐如金犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人徐如金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月18日晚上，嘉善县公安局大云派出所接群众举报称嘉善县大云镇洋桥村金丽超市内摆放赌博机，后民警邵某带领协警杨某、杜某至现场查处。在查处的过程中，被告人徐如今不问青红皂白拳打协警杨某的右耳，造成杨某右耳挫伤，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。
上述事实，被告人徐如金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、徐某等人的证言，被害人杨某的陈述，警察证复印件，体表原始伤情记录表，申请书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人暴力阻碍人民警察执法，酌情从重处罚。被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐如金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘文婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1953号
申请执行人邱述辉，农民。
被执行人胡正光。
邱述辉与胡正光民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2621号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20959号
原告：陈筱萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈筱萍与被告韩灵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告陈筱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈筱萍撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1134号
原告：陶清祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：钟发明，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：钟振贵，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告陶清祥与被告钟发明、钟振贵民间借贷纠纷一案中，原告陶清祥于2017年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陶清祥以双方已达成和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶清祥撤回对被告钟发明、钟振贵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶清祥负担（已交纳）。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 鲍欣萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执246号
申请执行人：钱晓东。
被执行人：兵工物资西北公司宏达铝箔厂。
法定代表人：刘钧浩。
钱晓东与兵工物资西北公司宏达铝箔厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初798号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱晓东向本院申请执行，要求兵工物资西北公司宏达铝箔厂支付17760元，诉讼费10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划兵工物资西北公司宏达铝箔厂银行存款1000元，并发还给钱晓东。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月六日
书记员 答军伟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初157号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石生明，曾用名石剑雄，男，1978年12月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日至2017年5月10日临时羁押于浙江省海宁市看守所，同年5月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月19日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人石生明犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年9月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人石生明到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2007年5月8日11时许，被告人石生明因其胞妹石某与被害人龙某1曾因琐事多次发生矛盾，便携带菜刀来到龙某1位于边城镇磨老村三组的家中讨说法，在二人交涉过程中，龙某1不仅没有道歉还出口辱骂石生明，石生明一怒之下拿起随身携带的菜刀追砍龙某1，将龙某1头部、手部及腿部多处砍伤。经法医鉴定，被害人龙某1的伤情构成轻伤。案发后，石生明交给石某4000元用于支付龙某1的医药费，而后便外出打工。
2017年5月5日，被告人石生明被浙江海宁市公安局民警抓获归案。
该院认定，被告人石生明的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；羁押证明；证人龙某4、龙某2、龙某3等人的证言；被害人龙某1的陈述；被告人石生明的供述；花公（2007）法鉴字第99号法医学鉴定书；（花）公（刑）鉴（法临）字（2017）77号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。
被告人石生明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2007年5月8日11时许，被告人石生明因其胞妹石某与被害人龙某1曾因琐事多次发生矛盾，便携带菜刀来到龙某1家中讨说法，龙某1不但没有道歉还辱骂石生明，石生明一怒之下拿起菜刀追砍龙某1，将龙某1头部、手部及腿部多处砍伤。经法医鉴定，被害人龙某1的伤情构成轻伤。案发后，石生明赔偿龙某1医药费4000元。
2017年5月5日，被告人石生明被浙江海宁市公安局民警抓获。2017年9月8日经本院调解，被告人家属赔偿被害人所有经济损失人民币58000元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人石生明在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；抓获经过；羁押证明；赔偿协议、领条、谅解书；证人龙某4、龙某2、龙某3等人的证言；被害人龙某1的陈述；花公（2007）法鉴字第99号法医学鉴定书；（花）公（刑）鉴（法临）字（2017）77号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石生明因一时气愤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石生明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人石生明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石生明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 梁淑芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3509号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005179R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：孙亚会，女，1987年3月20日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市财富物有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，组织机构代码57762574-2。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1078号，营业执照注册号411403000006568。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告孙亚会、商丘市财富物有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐守建
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第199号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱复贞，农民。
被执行人刘素玲，农民，系朱复贞之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人朱复贞、刘素玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000847号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000847号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000847号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000847号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢16号
牛和雍、浙江远亚建材有限公司：
申请执行人牛和雍与被执行人浙江远亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨商初字第281号，原执行案号：（2015）杭滨执民字第886号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终13号
上诉人（原审原告）：汤小香，男，1973年8月17日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市。
法定代表人：倪善新。
上诉人汤小香因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汤小香上诉请求：撤销一审裁定，改判储备中心履行拆迁安置补偿协议中约定的义务，诉讼费由储备中心承担。事实和理由：一审认定事实错误，案涉土地性质为集体土地而非国有土地，储备中心既然能作为独立的民事主体与汤小香签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，且经两级法院认定合法有效，就应依据上述协议第三条签订“安置定销房销（预）售协议”。明确协议规定的双方权利义务关系，以便汤小香及时腾房，而不是由储备中心报请其上一级人民政府作出补偿决定。
储备中心未答辩。
汤小香向一审法院起诉请求：判令储备中心按拆迁安置补偿协议第3条第2款履行约定义务；诉讼费由储备中心承担。
一审法院经审查认为，本案涉及国有土地上房屋的征收与补偿，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门应当与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项订立补偿安置协议；如达不成协议的，由房屋征收部门报请上一级人民政府依法作出补偿决定。从汤小香提供的房屋征收补偿安置协议反映，汤小香选择产权调换方式安置，但协议中未明确用于产权调换的房屋地点、面积等内容。因此，就案涉房屋被征收后提供产权调换的房屋等内容，双方可再行协商；如仍达不成补偿协议的，应由储备中心报请其上一级人民政府依法作出补偿决定。故汤小香的起诉，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回汤小香的起诉。汤小香预交的案件受理费40元，予以退回。
本院查明，2013年12月31日甲方储备中心与乙方汤小香签订的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》第三条第二款规定“乙方选择产权调换的房屋，位于就地的政府安置定销房，乙方凭本协议、“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”与安置定销房建设单位签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。”
根据生效法律文书查明的事实，案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》所涉土地已被征收为国有土地。
本院认为，汤小香起诉储备中心，要求储备中心依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》与汤小香签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。但依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，上述行为系安置定销房建设单位而非储备中心的义务，且汤小香并未提供证据证明其已取得了“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”，其要求签订“安置定销房销（预）售协议”的前提条件尚未具备，其应先与有关政府部门就相关事宜进行协商解决，一审裁定驳回起诉并无不当。根据本院查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，故汤小香上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终13号上诉人（原审原告）：汤小香，男，1973年8月17日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市。法定代表人：倪善新。上诉人汤小香因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汤小香上诉请求：撤销一审裁定，改判储备中心履行拆迁安置补偿协议中约定的义务，诉讼费由储备中心承担。事实和理由：一审认定事实错误，案涉土地性质为集体土地而非国有土地，储备中心既然能作为独立的民事主体与汤小香签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，且经两级法院认定合法有效，就应依据上述协议第三条签订“安置定销房销（预）售协议”。明确协议规定的双方权利义务关系，以便汤小香及时腾房，而不是由储备中心报请其上一级人民政府作出补偿决定。储备中心未答辩。汤小香向一审法院起诉请求：判令储备中心按拆迁安置补偿协议第3条第2款履行约定义务；诉讼费由储备中心承担。一审法院经审查认为，本案涉及国有土地上房屋的征收与补偿，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门应当与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项订立补偿安置协议；如达不成协议的，由房屋征收部门报请上一级人民政府依法作出补偿决定。从汤小香提供的房屋征收补偿安置协议反映，汤小香选择产权调换方式安置，但协议中未明确用于产权调换的房屋地点、面积等内容。因此，就案涉房屋被征收后提供产权调换的房屋等内容，双方可再行协商；如仍达不成补偿协议的，应由储备中心报请其上一级人民政府依法作出补偿决定。故汤小香的起诉，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回汤小香的起诉。汤小香预交的案件受理费40元，予以退回。本院查明，2013年12月31日甲方储备中心与乙方汤小香签订的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》第三条第二款规定“乙方选择产权调换的房屋，位于就地的政府安置定销房，乙方凭本协议、“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”与安置定销房建设单位签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。”根据生效法律文书查明的事实，案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》所涉土地已被征收为国有土地。本院认为，汤小香起诉储备中心，要求储备中心依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》与汤小香签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。但依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，上述行为系安置定销房建设单位而非储备中心的义务，且汤小香并未提供证据证明其已取得了“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”，其要求签订“安置定销房销（预）售协议”的前提条件尚未具备，其应先与有关政府部门就相关事宜进行协商解决，一审裁定驳回起诉并无不当。根据本院查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，故汤小香上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年四月二十六日书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3485号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年七月四日
书记员 徐 妍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4760号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：天津市宁河县满月餐厅，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼109号。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、天津市宁河县满月餐厅排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00133号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市，暂住地安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年12月19日被黄山市公安局屯溪分局抓获，同年12月21日被该局刑事拘留，2014年1月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于休宁县看守所。
辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月15日、7月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2011年年底，被告人张某甲到合肥参加“连锁销售”形式的传销组织。2013年6月以来，张某甲与该组织成员转至黄山市屯溪区从事传销活动。该组织以进行“连锁销售”（又称“资本运作”）、“1040工程”为名，要求参加者必须先缴纳人民币3800元购买1“股”获得加入资格，成为传销成员。若想要获得发展下线资格和得到返利（提成），必须再以每股人民币3300元购买20“股”，即累积缴纳人民币达69800元。该组织体系由下到上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，按照购买的份额和发展的人数组成“五级三阶制”的层级，成员以直接和间接发展下线的人数及其购买的份额作为返利提成、计酬和升级的依据。
被告人张某甲安排张某乙、刘某甲、朱某某等对参与传销组织的成员进行日常生活管理，将指定账号提供给新加入成员汇款。同时，安排传销成员在屯溪区御泉湾小区、阳光绿水小区等地集中居住，开展传销活动培训，对成员讲授所谓的“1040工程”的投资项目、“资本运作”的经营理念、模式，再鼓动这些传销成员继续采取各种借口诱骗他人加入该传销组织。
2012年至2013年12月期间，被告人张某甲直接发展其父亲张某乙、女友欧阳某某、同学刘某甲作为下线。之后，张某乙、欧阳某某、刘某甲又直接或间接发展了朱某某、罗某某、陈某某、张某丙、曾某某等30余人先后加入该传销组织，从而使得张某甲在该组织中的层级达到三级以上的老总级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪的定性不持异议。二、关于对被告人张某甲的量刑。被告人张某甲组织内部传销活动人员达30人，刚达追诉标准，且没有对参与人员实施胁迫、人身伤害、限制自由等行为，犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性相对较小；被告人张某甲当庭表示自愿认罪，接受罚金处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某甲在组织传销中获得返利和提成5万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、张某乙自书的人员结构图、黄山市公安局屯溪分局扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人张某乙、欧阳某某、刘某甲、刘某乙、袁某某等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；黄山市公安局网安支队制作的电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以“连锁销售”、“资本运作”等经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，所组织、领导内部参与人员三十五人且层级三级，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。黄山市屯溪区人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲犯罪情节较轻、具有自愿认罪等酌情从轻处罚情节的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。所判罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲的违法所得人民币五万元继续予以追缴，上缴国库；
三、随案移送的作案工具白色“OPPON1T”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 焦光超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1147号
申请执行人：章玲顺，女，1975年10月14日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行章玲顺与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8944号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林泽玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林泽玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林泽玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,799.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,799.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第370号
原告：姜某某，男，住珲春市。
被告：金某某，女，住珲春市。
本院在审理原告姜某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年五月十二日
书记员 周敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1081号
罪犯庞庆展，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月7日作出(2012)玉区法刑初字第422号刑事判决，以庞庆展犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年1月14日起至2020年1月13日止。2012年10月18日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年2月6日获裁定减去有期徒刑一年，2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，两次减刑后刑期至2018年2月13日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞庆展在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年获积极分子。自2016年3月至2017年6月止，累计奖励分89.91分。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞庆展减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞庆展在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆展减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督18号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭解德，男，1952年9月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭解德向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭解德于2007年6月29日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元，2008年6月28日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人谭解德尚欠借款10000元，借款利息11771.10元，本息合计11771.10元。故请求被申请人谭解德给付借款本息21771.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭解德应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息11771.10元，合计21771.10元
案件申请费114元，由被申请人谭解德负担。
被申请人谭解德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1507号原告蔡雅芬，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。原告蔡雅芬诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡雅芬的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雅芬诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡雅芬自出生即落户于漳州市龙文区步文镇下洲村，虽然原告已经出嫁，但其户口自始未迁出，仍居住在下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡雅芬自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告蔡雅芬主张的事实和理由均无异议，原告蔡雅芬系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡雅芬征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡雅芬主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡雅芬请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雅芬征地补偿款5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员严淑珍二〇一五年七月二日书记员蔡卓君判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1342号
原告：慈燕，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：王飞，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王伊行，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王宜峰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告慈燕诉被告王飞、王伊行、王宜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告慈燕的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告王飞、王伊行、王宜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈燕诉称，2014年12月7日，被告王飞向原告借款20000元，约定于2015年1月7日一次性还清。原告将现金交付被告后，被告为原告出具借据一张，被告王伊行、王宜峰在担保人处签字担保。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现诉至人民法院，请求判令被告王飞偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息及违约金；被告王伊行、王宜峰承担连带责任。
被告王飞、王伊行、王宜峰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，三被告与原告均系朋友，2014年12月7日，被告王飞因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。约定：于2015年1月7日一次性还清，借款利息为中国人民银行基准贷款利率的8倍，如按期不还，每超期一天，债务人向债权人支付借款本金3%的违约金。被告王伊行、王宜峰自愿提供担保，约定担保责任为连带清偿责任，担保期限至债务人与债权人之间的债务结清时止。后经原告多次催要，被告未予偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王飞向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息和违约金，因原、被告在借款时约定的借款利息和违约金过高，不符合法律规定，应在法律规定的范围内进行支付。被告王伊行、王宜峰自愿为借款担保，应承但连带担保责任。被告王飞、王伊行、王宜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告慈燕借款本金20000元，并自2014年12月8日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%支付借款利息。
二、被告王伊行、王宜峰对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王伊行、王宜峰承担连带清偿责任后，有权向被告王飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费370元，由被告王飞、王伊行、王宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 路 丹
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 张洪浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1685号
上诉人（原审被告）马忠鹤。
委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晨艳。
委托代理人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人马忠鹤因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人马忠鹤及其委托代理人邢伟华，被上诉人马晨艳的委托代理人杜鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年3月，上海市龙吴路房屋被拆迁，安置分配了上海市长桥A房屋、长桥B房屋二套公有住房，1988年1月的房屋调配单显示：被分配人员为马晨艳、马忠鹤、陈志南（马忠鹤之妻）和朱明珍（马忠鹤之母，马晨艳之奶奶）。2000年12月，马忠鹤将系争的二套公有住房的产权买下，并登记在自己一人名下。购买时的“本户人员情况表”显示核定人数为四人，分别为马晨艳、马忠鹤、陈志南和马辰良（马忠鹤与陈志南所生之子，未成年），而“职工家庭购买公有住房协议书”中则仅有马忠鹤和陈志南的签名。
原审另查明，2011年3月19日，马忠鹤签订合同以80万元的价格将长桥A房屋房屋出售；2013年11月2日，马忠鹤签订合同将长桥B房屋房屋以165万元的价格出售。
2014年8月，马晨艳以马忠鹤出售房屋侵害其合法权益为由，诉至原审法院，要求马忠鹤按照系争房屋目前的市场价值的一半赔偿马晨艳2，080，009.50元。
原审审理中，马忠鹤确认出售房屋时所签订的合同是做低房价的，实际出售价长桥A房屋房屋是100万元左右，长桥B房屋房屋是238万元；马晨艳则称，购买公有住房产权时，马忠鹤称马晨艳是产权人之一，所以马晨艳才从公积金账户内支取了3，000元。
另经马晨艳申请，原审法院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对系争的二套房屋进行估价，结论：长�A房屋房屋目前的市场价值为173万元，长桥B房屋房屋目前的市场价值为243万元。
原审认为，上海市龙吴路房屋动迁后分配的上海市长桥A房屋和长桥B房屋房屋均系公有住房，马晨艳作为被安置对象系该房屋的同住人。2010年马忠鹤买下房屋产权时，未征得作为系争房屋成年同住人的马晨艳的同意，而直接将产权登记在马忠鹤一人名下，其后又在未告知马晨艳的情况下，将系争房屋出售，马忠鹤的行为侵害了马晨艳的合法权益，现马晨艳要求马忠鹤赔偿损失，并无不当，可予准许；但马晨艳主张按照系争房屋目前的市场价值的一半赔偿，没有法律依据，故依法予以调整；马忠鹤称购买系争房屋产权和将房屋出售，马晨艳均是知情的，因此马晨艳起诉已超过诉讼时效，但马忠鹤未能提供相应的证据，故对马忠鹤的辩称意见不予采信。
原审审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，于2015年4月22日作出判决：马忠鹤应于判决生效后十日内赔偿马晨艳房屋损失1，126，666元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23，440元，由马晨艳负担8，500元，马忠鹤负担14，940元；诉讼保全费5，000元，由马忠鹤负担；估价费13，700元，由马晨艳和马忠鹤各负担6，850元。
马忠鹤不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回马晨艳的原审诉讼请求。马忠鹤上诉称，马晨艳对涉案两套房屋登记、出售情况均明知，其现在提出诉请已经超过诉讼时效。家庭协商一致后，两套房屋的产权登记在马忠鹤名下，马晨艳也用其公积金支付房款，可见马晨艳共同参与了购房过程，且马晨艳来看望马忠鹤时必然经过涉案房屋，马晨艳称对房屋权属及出售情况不知情，不合常理。马晨艳的户口于2010年从涉案房屋中迁出，在其婆家享受了拆迁补偿，说明其已放弃了在涉案房屋中的权利。办理产权证时，马忠鹤不具备专业能力，完全根据物业公司的要求在住房协议书上签字，物业公司没有要求马晨艳签字。本案不适用“94方案”，不存在同住人分割的问题，原审法院适用法律错误。
被上诉人马晨艳辩称，按照公房出售条例，涉案房屋的处理相当于采用“94方案”。马忠鹤称家庭曾协商一致，但是没有依据，购房的时候也没有让马晨艳签字。因为马忠鹤称马晨艳在涉案房屋中也有份额，故马晨艳提供公积金支付房款，但是对产证情况不清楚。住房协议书上应当有马晨艳的签字，产权证办理在马忠鹤名下是有问题的。婆家是否有拆迁与本案无关。既然公房出售时有马晨艳的名字，那么马晨艳应当对涉案房屋有权利。马忠鹤卖房时也没有告知马晨艳。实际上，物业公司和马忠鹤共同侵犯了马晨艳的权利，应当赔偿。马晨艳不同意马忠鹤的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，马忠鹤于2000年12月购买涉案房屋并登记在其本人名下，此时的购房政策与“94方案”已无关系。产权登记有公示、公信效力，涉案房屋登记在马忠鹤一人名下，马忠鹤将房屋出售，系其对自己财产权利的处分。虽然本案中的“职工家庭购买公有住房协议书”中没有马晨艳的签字，但是马晨艳曾经为涉案房屋支付过公积金3，000元，如果按马晨艳的说法，其是听信了马忠鹤承诺房屋有马晨艳的份额情况下才支付房款，则其在支付款项后理应对房屋的产权情况进行充分了解，及时维护自身权利。但是从事实情况看，无证据证明马晨艳曾就份额问题与马忠鹤交涉，甚至在2010年结婚后将户口从涉案房屋中迁出时也未提出异议。马晨艳称其直至2014年7月才了解到房屋的真实情况，显然有悖常理。由此可见，马晨艳对房屋登记于马忠鹤名下应当是明知的。现马晨艳以马忠鹤出售涉案房屋侵害其利益为由，要求马忠鹤对其进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作的判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2814号民事判决；
二、驳回马晨艳的诉讼请求。
一审案件受理费23，440元、诉讼保全费5，000元、估价费13，700元，均由马晨艳负担；二审案件受理费14，940元，由马晨艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3485号
申请执行人河南元盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇。
法定代表人郭彩霞，总经理。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚，总经理。
关于河南元盛建设集团有限公司申请执行河南宏阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0191民初20076号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南宏阳建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南元盛建设集团有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南元盛建设集团有限公司尚未实现的债权【保证金20万元并支付利息（自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4645元，执行费2970元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月27日作出（2017）豫0191民初20076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3485号申请执行人河南元盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇。法定代表人郭彩霞，总经理。被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。法定代表人刘刚，总经理。关于河南元盛建设集团有限公司申请执行河南宏阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0191民初20076号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南宏阳建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南元盛建设集团有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南元盛建设集团有限公司尚未实现的债权【保证金20万元并支付利息（自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4645元，执行费2970元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月27日作出（2017）豫0191民初20076号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月二十七日书 记 员  徐绍楷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1851号
罪犯王井莲，出生于辽宁省朝阳市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出了（2013）元刑初字第226号刑事判决，以被告人王井莲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王井莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井莲减去有期徒刑五个月十七日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1851号罪犯王井莲，出生于辽宁省朝阳市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出了（2013）元刑初字第226号刑事判决，以被告人王井莲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王井莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王井莲减去有期徒刑五个月十七日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第207号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海。特别授权代理。
被执行人朱光磊，男，1979年生。
被执行人普向玲，女，1980年生。
被执行人周爱明，男，1978年生。
被执行人罗幸秀，女，1978年生。
被执行人朱荣富，男，1963年生。
被执行人李金英，女，1964年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人周爱明、罗幸秀、朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）峨民二初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告周爱明、罗幸秀于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元及利息1628.7元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英对上述债务承担连带还款责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周爱明、罗幸秀、朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英连带偿还借款及利息42628.7元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人周爱明、罗幸秀、朱光磊、普向玲、朱荣富、李金英自愿协商，达成如下协议：由被执行人朱荣富、李金英于2015年10月30日前一次性赔清申请执行人峨山县农村信用联社借款本息，被执行人周爱明、罗幸秀、朱光磊、普向玲承担连带还款责任。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第207号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年六月十日
书记员 李冰洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2391号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈高祥，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李德锟。
本院审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20123038××××.5、名称为“不锈钢压花板（JXK-0001）”外观设计专利权纠纷一案，本院开庭前，原告申请将赔偿诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第121-2号
申请执行人：任亚男，女，1997年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任守明，男，1973年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任亚男与被执行人任守明抚育费纠纷一案，申请执行人任亚男以本院（2009）莱州民初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任守明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任守明的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月二十日
书记员 杜云昆
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保130号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵银芳，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵银芳的存款6500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月十日
书记员 刘彩云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第727-1号
申请执行人李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1848号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人田光友、胥凤英、蔡云发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡云在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行营业部的账户存款95423.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年一月十五日
书记员 敬伶俐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2212号
申请执行人：谭香莲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县网岭镇北坪村村委会，住所地：攸县网岭镇北坪村。
负责人：付刚强，村委会主任。
申请执行人谭香莲与攸县网岭镇北坪村村委会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2757号民事判决书，于2016年12月26日立案执行。经查，被执行人攸县网岭镇北坪村村委会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民催字第5号
申请人乐清市石匠工具有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇田垄村。
法定代表人许军。
申请人乐清市石匠工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200005121424772的银行承兑汇票（出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司；收款人为建德市中兴商贸有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2015年5月21日；汇票到期日为2015年11月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市石匠工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临於民初字第21号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地临安市××广场路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人陶某某。
被告施某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告施某某电信合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一百四十条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一一年一月四日
书记员 张丽娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保674-1号
申请人：李志梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:山东大禹建工机械有限公司。
申请人李志梅于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大禹建工机械有限公司的财产采取保全措施。担保人李志永以在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人李志永在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保674-1号申请人：李志梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹建工机械有限公司。申请人李志梅于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大禹建工机械有限公司的财产采取保全措施。担保人李志永以在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人李志永在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十五日书记员 段文静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3546号
原告：赵子豪，男，2000年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，学生，住安徽省凤阳县，
法定代理人：赵某，男，1971年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄幸，男，1999年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告赵子豪与被告黄幸身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子豪的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人赵怀利、被告黄幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子豪向本院提出诉讼请求：一、判令黄幸赔偿赵子豪各项损失42192元。事实和理由：2016年8月20日，黄幸与案外人发生纠纷，用刀将赵子豪右手虎口处砍伤，造成赵子豪：右拇指外伤伴神经损伤，赵子豪住院治疗8天，共花去医疗费13242元。2017年3月16日，凤阳县公安局凤公（总铺）行罚决字（2017）301号《行政处罚决定书》对黄幸行政拘留8日，并处罚金200元。2017年8月21日，赵子豪以诉称理由，诉讼来院。
黄幸辩称：1、黄幸与案外人徐庆洋发生矛盾，当时只是拿刀吓唬他，赵子豪上前夺刀造成的受伤，对此应当自己负担一定责任；2、赵子豪住院治疗没有提供转院手续，应当提供转院手续，不然不认可；3、赵子豪住院治疗没有花费这么多钱，黄幸的父亲去看望的时候只花了5000元左右，后来过两天就出院了；4、护理费、营养费标准过高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日16时许，在凤阳县××××镇山北吴村小赵塘边，因钓鱼黄幸与徐庆洋、徐庆洋的弟弟赵子豪发生纠纷。后于17时许，黄幸到凤阳县××××镇山北吴村洪塘管岔路口徐庆洋家门口与徐庆洋、赵子豪打架。黄幸用铁皮棍打了徐庆洋背部，经人身检查，发现徐庆洋背部有一道青紫伤痕。赵子豪上前与黄幸发生争执，黄幸用刀将赵子豪右手虎口砍伤，赵子豪的伤情经蚌埠医学院第一附属医院诊断为：右拇指外伤伴神经损伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。赵子豪2016年8月21日至2016年8月29日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，共花去医疗费10618.5元。2017年3月16日，凤阳县公安局凤公（总铺）行罚决字（2017）301号《行政处罚决定书》对黄幸行政拘留8日，并处罚金200元。
上述事实，有赵子豪提供的蚌埠医学院第一附属医院住院病案、费用清单、医疗费发票、疾病证明书、凤公（总铺）行罚决字（2017）301号《行政处罚决定书》在卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体，造成损失的，应当承担侵权责任。本案中赵子豪要求黄幸赔偿医疗费13242元、护理费18150元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，合计42192元；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中赵子豪要求赔偿医疗费13242元，赵子豪的提供的医疗费发票共计三张计10618.5元，对此部分医疗费本院予以支持，超出部分本院不予支持；赵子豪要求按照护理期150天支付护理费、按照营养期60日支付营养费的诉讼请求，因没有提供证据证明，且医院医嘱亦无相应记录，对住院期间的护理费、营养费本院予以支持，超出部分不予支持；要求护理费按照121元每天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；要求住院期间的伙食补助费为100元每天，标准过高，本院不予支持，应当按照30元每天计算；要求营养费标准为100元每天，标准过高，本院不予支持，应当按照30元每天计算；赵子豪主张交通费为1000元，因未提交相关证据，本院酌定为200元，超出部分本院不予支持；其主张精神损害赔偿金8000元，因该侵权行为致赵子豪为轻微伤，未造成严重后果，侵权人黄幸已受到行政处罚，该项主张，本院不予支持；故赵子豪的各项损失为医疗费10618.5元+护理费968元（8天×121元每天=968元)+住院伙食补助费240元(8天×30元每天=240元)+营养费240元(8天×30元每天=240元)+交通费200元=12066.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄幸于本判决生效后十日内赔偿原告赵子豪各项损失12066.5元；
二、驳回原告赵子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄幸负担51元，由原告赵子豪负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第186号
申请人刘红森。
被申请人张延铭。
被申请人孙勇，成年。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J912**号轿车提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J912**号轿车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年九月十九日
书记员 赵新业
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执236号
被执行人：张春淼，女。
被执行人张春淼贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初845号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执194号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人陈剑。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈剑追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00174号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执194号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00174号，依法向被执行人陈剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币33067.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春才
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初776号
原告：侯玉英，女，1971年11月10日，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
被告：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。住所地：乳源瑶族自治县桂头镇。
法人代表：邓桂雄，男，该镇镇长。
第三人：王杨春，男，1969年2月2日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
被告和第三人共同委托代理人：任远清，男，乳源瑶族自治县桂头司法所所长。
被告和第三人共同委托代理人：吴乐平，男，乳源瑶族自治县桂头司法所司法员。
原告侯玉英和被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头政府）、第三人王杨春劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告侯玉英和被告桂头政府和第三人王杨春的共同委托代理人任远清、吴乐平、第三人王杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告赔偿金（按每工作一年支付1个月现有工资计算），共9年4零个月折算成9.5个月工资经济补偿金16150元；2、请求被告一次性支付原告社保赔偿金（按每个月500元计算），共9年4个月，赔偿金额为56000元。事实与理由：原告是被告环卫所2007年4月聘请的临时工，主要负责桂头镇街道卫生工作。被告将桂头镇的卫生工作转包给第三人后，同时将劳动关系转包给了第三人。2016年7月31日，第三人王杨春说下月本人不承包了，已经转包给了别人，下月谁叫上班就谁发工资，以此方式辞退了我们。原告感觉合法权益受到侵害，提出上述诉请。
被告桂头政府答辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、王杨春与原告之间不是劳动关系，而是雇佣关系或劳务关系；3、王杨春没有单方辞退原告，反而还要求原告继续上班，环卫所、镇政府也劝原告继续上班；4、原告主张社会赔偿不属于法院管辖范围；5、原告申请劳动争议已超一年时效。
第三人王杨春的答辩意见和被告桂头政府一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2007年4月底开始在被告处环卫所上班，主要负责桂头镇街道卫生清洁工作，双方没有签订书面合同。2014年3月，被告桂头政府通过政府购买服务形式将全镇环卫任务发包给第三人王杨春，第三人每月如期以基本工资+养老金+加班补贴的现金形式发放工资1750元左右。2016年8月1日，原告以第三人非法解除劳动合同为由没有上班，经被告和第三人通知后仍然拒绝上班。双方因此发生劳动争议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告侯玉英不服乳劳人仲案字[2016]36号《裁决书》向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，乳劳人仲案字[2016]36号《裁决书》不发生法律效力。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审陈述意见，对于原告侯玉英起诉的各项诉讼请求，本院分析与认定如下：
一、关于原告请求被告支付经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”规定，被告及第三人于2016年8月4日通过中国邮政EMS（编号为1088373807616）向原告发出通知，要求原告回到原岗位继续工作，但是原告拒绝签收该通知，继续离岗。在庭审时被告及第三人均表示如原告愿意回到岗位，其均愿意继续雇请原告，但原告明确表示不愿继续回到原岗位工作。被告和第三人王杨春对合同的解除不具有过错，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定。本案中，劳动者即本案原告方经用人单位即本案被告和第三人通知其到岗工作，原告无故离职，导致劳动关系解除。综上所述，原告请求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据，依法不支持。
二、关于原告要求被告支付社保赔偿金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。本案中，原告侯玉英请求被告为其补缴社会保险费的主张不属于劳动争议受案范畴，本案不作处理，其可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第八十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉英的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告侯玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十一月一日
书记员 王卫华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1452号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告朱凯。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告朱凯信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还透支款人民币（以下币种相同）11，651.57元（其中包括透支消费本金、利息、滞纳金）。本院于2014年2月26日受理，由审判员郑健中独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告于2014年3月19日，归还原告欠款3，000元，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款8，332.64元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领上海银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款8，332.64元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告朱凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币8，332.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一四年三月十九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。