wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初7213号 申请保全人（原告）：陈群英，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：区建生，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：李月卿，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心第****。 法定代表人：区建生。 本院审理申请保全人陈群英与被保全人区建生、李月卿、佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人区建生、李月卿、佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司名下的银行存款1113249.91元，或查封其相应价值的财产。担保人何伟清提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道中202号景致尚寓13号的商铺（房地产权证号：**××59）为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在1113249.91元价值范围内查封担保人何伟清名下位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道中202号景致尚寓X的商铺（房地产权证号：**××59） 二、在1113249.91元价值范围内冻结被保全人区建生、李月卿、佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司名下的银行存款1113249.91元，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年五月十九日 书记员  胡祉彦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1447号
原告：李秀敏，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：石德华，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。
被告：胡卫东，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谌章兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚威，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李秀敏与被告胡卫东、谌章兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀敏及其委托诉讼代理人石德华、被告胡卫东的委托诉讼代理人袁芳兵、谌章兵的委托诉讼代理人姚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告胡卫东、谌章兵与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告胡卫东向其借款300万元，期限3个月，月息叁分伍厘，被告谌章兵提供担保。合同期满后，被告只偿还了456000元本金和部分利息，尚欠本金2544000元，故起诉要求被告偿还本金及利息，承担诉讼费用。
被告胡卫东辩称，借款属实，但在借款时原告就扣了21万元作为利息，实际本金为279万元。利息月利率叁分伍厘超过法律规定，多付的利息请求作为偿还本金。
被告谌章兵辩称，借款属实，但款是胡卫东用的，应由胡卫东偿还，且胡卫东有偿还能力。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：１、2015年1月21日借款合同一份，证明被告胡卫东向其借款300万元，被告谌章兵作担保；2、2015年1月21日汇款凭证2张，证明原告按合同约定分别向被告汇款200万、79万元；3、被告还款收据5张，证明被告胡卫东先后还款总计180万元；4、2016年11月17日延期借款合同一份，证明原、被告协商延期还款，被告谌章兵自愿为该延期还款作担保。本院认定事实如下：2015年1月21日，被告胡卫东向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为三个月，借款利率为叁分伍厘，被告谌章兵为该笔借款承担连带担保责任。2015年1月22日，原告通过网银分别向被告胡卫东转款200万元和79万元。借款到期后，被告胡卫东分别于2015年9月6日还款19万元，2015年9月7日还款11万元，2016年3月12日还款50万元，2016年4月14日还款100万元。2016年11月17日，原告李秀敏与被告胡卫东、谌章兵分别为合同的甲、乙、丙方，三方签订了延期借款合同，自愿将借款期限自2015年4月21日延至2017年4月20日止。上述证据经当事人质证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡卫东向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，被告谌章兵自愿为该笔款承担连带清偿责任，当事人的上述行为均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效。原告已向被告履行了借款义务，被告胡卫东在该借款到期之后偿还了部分本息，现原告持据向被告主张偿还剩余本息于法有据，本院予以支持。双方合同约定的借款金额为300万元，而原告给被告转账的金额为279万元，因此借款本金应为279万元。借款合同约定的月息叁分伍厘，超过法律规定的部分本院不予支持。被告胡卫东先后共偿还了180万元本息，对已还利息可按年利率36%计算,超过部分转为还款本金，从2015年1月23日起至2016年4月14日止，利息共计为1216390元，其余部分用来偿还本金，原告自认为583610元，剩余本金则为2220390元。从2016年4月15日起，利息按年利率24%计算。被告谌章兵担保在担保期内应依法对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀敏借款本金2220390元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。被告谌章兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13576元，由被告胡卫东与谌章兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一七年九月十二日
书记员 张辰晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终318号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长青，男，1968年10月10日生，汉族，农民，小学肄业，捕前住泌阳县。因殴打他人于2017年1月20日被行政拘留，同年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。
辩护人任军，河南广义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年7月1日生，汉族，农民，住泌阳县。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘长青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）豫1726刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，刘长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年1月14日11时许，被告人刘长青、被害人刘某1因刘长青家的牛跑到刘某1家院落的琐事发生厮打，二人均有损伤，刘某1受轻伤。刘某1受伤后在医院住院治疗10天，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计4001.08元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘长青供述：其家的牛跑到刘某1家，他拿棍打牛，二人遂言语相激。刘某1持棍过来打，其被绊倒，面部被刘某1打一拳，其推开刘某1，接着二人在有柴火的地上翻滚，其把他翻在下面后起身离开现场。刘某1脸上的伤是在相互扭打时柴火挂的，胳膊上的伤是他在厮打过程中自己扭的或粗树枝碰的，其并没有还手打他。
2.被害人刘某1陈述：刘长青家的牛娃跑到其家院里，其持棍打，刘长青就过来骂，其回骂，刘长�上来打时自己被绊了一下，二人遂扭打，又一起摔倒地上，刘长青翻身到上面朝其头部打几拳，随后将其往地上推拉几下。其面部受伤，右胳膊受伤不能动，是被刘长青推地上碰的。
3.证人田某证言：刘长青和刘某1在地上撕扯，互用拳打。
4.证人刘某2证言：刘某1拿棍打刘长青家的两牛娃，接着刘长青和他对骂，继而厮打，在有树枝的沙堆上对摔。
5.证人袁某证言：因牛的事发生纠纷，刘长青倒地，刘长青和刘某1抱在一起在地上翻滚。
6.医院入院记录、医疗费票据显示，刘某1因右肩关节脱位等住院治疗。
7.公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1的损伤位于面部及双上肢部，其右肩部损伤致右肩关节脱位，已构成轻伤二级。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人刘长青因日常生活琐事与被害人刘某1发生纠纷，双方缠抱打斗，均受伤，刘某1受轻伤，刘长青的行为已构成故意伤害罪。本案起因于民间生活琐事，刘某1不能冷静处置，存在过错，又鉴于刘长青系初犯、偶犯，故对刘长青酌情从轻处罚。刘长青因该案给刘某1造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定作出以下判决：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失四千零一元八分。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求。
上诉人刘长青的上诉理由：认定其致刘某1轻伤，仅有刘某1一人陈述，为孤证，故原判决证据不足；本案因邻里纠纷引发，刘某1亦有过错，且其系初犯、偶犯，原判决量刑过重。请求二审改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
综合本案证据，被害人刘某1与上诉人刘长青因琐事互殴、刘某1在互殴中受轻伤的事实，有刘长青的供述、刘某1的陈述、目击证人袁某、刘某2等人的证言、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，相互印证，足以认定。刘长青关于原判决证据不足的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘长青因琐事与被害人刘某1发生争执，继而厮打，在相互加害中刘某1受轻伤，刘长青的行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑及民事部分处理适当，本院予以维持。刘某1对引发本案具有一定责任及刘长青系初犯、偶犯的情节，原判决量刑时已考虑。刘长青关于原判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶奥星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1564号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：黄俊，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1234号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人詹和统，男，1985年7月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省筠连县。2014年5月24日因饮酒后驾驶机动车等行为被浙江省桐乡市公安局交通警察大队决定罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年9月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1273号起诉书指控被告人詹和统犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人詹和统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日20时50分许，被告人詹和统在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人詹和统涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人詹和统血液中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人詹和统在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹和统违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹和统所犯罪名成立。被告人詹和统归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹和统无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹和统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 鸿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初826号
原告刘某某。
委托代理人赵某某，男，1959年10月12日出生，汉族。
被告吴某某。
委托代理人贾俊，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人吴一某，男，汉族，系被告弟弟。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某某，被告吴某某委托代理人贾俊、吴一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年期间，我与被告经人介绍相识，2013年3月11日，双方在尧都区民政局登记结婚。婚前被告提出要给付彩礼6万元，婚后不久，被告又提出向我家借10万元，并承诺一半个月归还，我将10万元给付被告后，被告便借口回娘家居住。后经我索要，被告仅归还5万元。2014年10月，被告向法院提出离婚诉讼，要求与我的解除婚姻关系，法院经审理后判决不准离婚。现双方长期分居生活，婚姻关系有名无实，要求解除与被告的婚姻关系；被告退还彩礼6万元及购房款5万元，合计11万元。
原告刘某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、（2014）临尧民初字第3026号民事判决书复印件一份。
被告吴某某辩称，1、不同意离婚；2、双方已登记结婚，并共同生活，原告也未提供因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，不符合法律规定返还彩礼的情形；3、对原告主张的债务不知情，也不认可。
被告吴某某提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份。2、诊断证明书复印件一份。3、医院门诊收费票据复印件75张、购买药物票据复印件34张、交纳房租的收据复印件一份、被告父母为被告婚后添置家具的票据复印件4张、被告母亲及弟弟陪同被告去北京看病的交通费票据复印件10张，以上共计54455元。4、原告出具的检查一份，证明原告对被告患病一事知情。5、被告的用药明细复印件。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于2012年经人介绍相识，2013年3月11日依法登记结婚。婚后双方无子女，无存款及共同债权。2014年10月，被告吴某某曾诉来本院要求与原告离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，还有合好的可能，于2015年1月12日作出（2014）临尧民初字第3026号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告称双方无共同财产，债务有向其姐姐所借的10万元，要求被告返还彩礼及购房款5万元。被告对彩礼及购房款数额无异议，认为其与原告已登记结婚，并共同生活，原告亦未提供因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，不符合返还彩礼的情形。并称夫妻共同财产有电视机一台，原告已搬走，对债务10万元不认可。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等诸多原因发生争执，双方又不能相互信任、体谅，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使二人未能建立起诚挚的夫妻感情，视其现状，其夫妻关系难以维持，本院准予其离婚。对原告提出的因给付彩礼导致家庭生活困难，要求被告返还彩礼6万元，因其对自己的主张未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。对被告所称夫妻共同财产有电视机一台，原告称债务有10万元一节，双方对此予以否认，但又未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。对原告要求被告返还购房款5万元一节，因给付购房款的行为属于附条件的赠与行为，目的是专用于购买房屋，庭审中双方均认可所给付购房款没有购买房屋，给付购房款的目的没有达到，附条件赠与的结果不能实现，故被告应当将购房款返还给原告。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某在判决生效后十日内返还原告刘某某购房款5万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 夏玉杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民催4号
申请人：淄博圣泉纸业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇小董村北，统一社会信用代码91370302724816822T。
法定代表人：吕允旺，该公司总经理。
委托代理人：张永涛，该公司员工。
申报人：东风柳州汽车有限公司，住所地广西省柳州市鱼峰区屏山大道286号，统一社会信用代码914502001986065090。
法定代表人：程道然，该公司董事长。
委托代理人：赖杨朔，该公司员工。
申请人淄博圣泉纸业有限公司因票号为31900051/20663562的银行承兑汇票遗失，向本院申请公司催告，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人东风柳州汽车有限公司已于2017年9月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元，公告费400元，合计500元，由申请人淄博圣泉纸业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 洁
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执220号
申请执行人：崔和平，男，1955年6月13日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人：江西富民实业有限公司，住所地：永修县新城大道南路富民新村D2栋507室。
本院在执行崔和平与江西富民实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人江西富民实业有限公司应履行标的352414.31元，已执行到位100000元，未执行到位252414.31元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执220号申请执行人：崔和平，男，1955年6月13日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人：江西富民实业有限公司，住所地：永修县新城大道南路富民新村D2栋507室。本院在执行崔和平与江西富民实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人江西富民实业有限公司应履行标的352414.31元，已执行到位100000元，未执行到位252414.31元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月三十日书记员  周 魏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第240号
原告：蒋明。
被告：朱庆新。
原告蒋明与被告朱庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告朱庆新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蒋明起诉称：2012年11月4日，被告因经济困难向我借款两笔合计50000元，并出具借条二份，约定借款40000元于2013年年底结清，借款10000元于2014年6月前归还。借款期限届满后，经我多次催讨，被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：一、被告朱庆新归还借款本金50000元，并支付利息（其中借款40000元的利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日、借款10000元的利息从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）。二、本案诉讼费由被告朱庆新承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱庆新归还借款本金50000元，并支付利息（其中借款40000元的利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日，借款10000元的利息从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条二份，用于证明被告朱庆新于2012年11月4日共向原告借款50000元，并约定借款40000元于2013年年底结清、借款10000元于2014年6月前归还的事实。
被告朱庆新未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告蒋明与被告朱庆新之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告朱庆新未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱庆新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆新于本判决生效后十日内返还原告蒋明借款本金50000元，并支付如下利息（自2014年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2014年7月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1050元，由被告朱庆新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盛 小
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初957号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人骆某姣，女，1967年5月19日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，文化程度小学，系胜艺理发店的经营者，户籍所在地广西壮族自治区永福县。2017年7月12日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月14日以江蓬检诉刑诉（2017）830号起诉书，指控被告人骆某姣犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人骆某姣辩护人林国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月16日起，被告人骆某姣租用江门市蓬江区里村泮海里105号之一经营胜艺理发店。2017年4月份，被告人骆某姣容留卖淫人员王某在胜艺理发店的一、二楼的房间内进行卖淫，由王某收取嫖资后再与被告人骆某姣分成。
2017年7月12日12时至19时，卖淫人员王某先后与嫖娼人员周某1、杨某1、刘某1在胜艺理发店内进行性交易，被告人骆某姣从中获利人民币90元。同日20时，嫖客林某1与卖淫人员王某在胜艺理发店一楼房间发生性交易时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人骆某姣在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，常住人口基本信息，租房合同，扣押清单，聊天记录，到案经过，现场勘查笔录，证人王某、周某1、杨某1、刘某1、林某1、黄某的证言材料及辨认笔录，被告人骆某姣的供述材料及辨认笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人骆某姣无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人骆某姣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人骆某姣判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人骆某姣犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的人民币180元中的90元，是被告人骆某姣的违法所得，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；剩余的人民币90元由扣押单位依法发还给被告人骆某姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第193号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈结林，男，1969年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈结林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取139.50元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁锦信
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
代表人贾建国，行长。
委托代理人白羽，清收员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告程国政，男，现下落不明。
被告金福军，男，现下落不明。
被告金成，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告程国政、金福军、金成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白羽、于长林到庭参加了诉讼，被告程国政、金福军、金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月12日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未偿还借款本金，只偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金50，000.00元及逾期利息。原告要求被告程国政偿还贷款本金50，000.00元，按合同约定给付利息，利息计算至案件终结时止，要求被告金福军、金成承担连带责任，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份。旨在证明被告向原告借款的事实。
（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份。证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务。
（3）、小额贷款联保协议书1份，证明第二、三被告为第一被告的50，000.00元借款担保的事实。
（4）、小额贷款贷后检查表、贷款逾期催收函各1份、催收现场照片1张。证明贷款到期后，原告一直在主张权利，未超过诉讼时效。
被告程国政未答辩。
被告金福军未答辩。
被告金成未答辩。
以上三被告未提供证据。
被告程国政、金福军、金成经本院公告传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告程国政与原告于2011年4月12日签订借款合同，被告程国政向原告借人民币50.000.00元，用于承包土地，年利率为13.5%，期限为12个月，逾期利息加收原利率的50%。原告同时与被告金福军、金成签订了联保协议，以上二被告为被告程国政提供担保，协议约定保证期限为借款到期后2年。原告于2011年4月12日向被告程国政发放了50，000.00元贷款，被告程国政于2012年2月12日偿还了此前的10个月的利息，经原告索要被告程国政至今未偿还借款本金及逾期利息。现原告要求被告程国政偿还贷款本金50，000.00元及逾期利息，利息计算至案件终结时止，要求被告金福军、金成承担连带责任。
本院认为，被告程国政与原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告程国政未按合同的约定如期偿还借款及逾期利息，属于违约应承担还款付息清偿责任。原告诉讼事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。虽然原告与被告金福军、金成签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告程国政提起诉讼或者申请仲裁，亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向保证人被告金福军、金成主张过权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告金福军、金成已依法免除了保证责任，原告要求被告金福军、金成承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告程国政、金福军、金成经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程国政偿还原告借款人民币50，000.00元；
二、被告程国政给付原告期限内利息1，125.00元（年利率按13.5%，自2012年2月13日至2012年4月12日）；
三、被告程国政给付原告逾期利息34，256.25元（年利率按20.25%，自2012年4月13日至2015年8月31日）。
以上一、二、三项合计85，381.25元由被告程国政于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，934.53元、公告费800.00元由被告程国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹤丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第159号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行
负责人夏捷。
委托代理人周艳。
被告王玉林
被告贾桂云
被告山东京华担保有限公司
法定代表人宋淑欣。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告王玉林、被告贾桂云、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，保全费人民币420元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛明军
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第159号原告段瑞，男，1976年12月15日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告段瑞与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段瑞诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前阳台开裂，顶层裂缝、不平，墙体不正等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前阳台开裂等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东侧隔墙墙砖大面积空鼓等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4424元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段瑞房屋维修费4424元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初978号
原告张丹，女，1986年2月1日出生。
被告余小琴，女。
本院在审理原告张丹与被告余小琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张丹中心负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月十七日
书记员 孙震颐
湖南芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第172号
原告滕某某，女。
委托代理人刘安发，男，系芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
原告滕某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张敬华独任审判，于2015年6月5日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告滕某某及其委托代理人刘安发、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2000年原告经人介绍认识被告，同年8月订婚，2001年2月7日在芷江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年7月29日生育婚生儿蒲某甲，现年九岁零九个月，在校学习。被告虽是一名小学教师，但长期以来只要是星期双休日便身不沾家，在外与朋友打牌，原告讲过他多次莫打牌，在家帮忙做点家务，他却无动于衷。仍我行我素，特别自去年以来更是变本加厉，干脆双休日不归家，径直在外打牌，然后回校，一年来工资分文不交给原告用于生活开支，为此，两人经常发生口角争吵，原告认为被告为人之父，身为教师却缺乏起码的道德和责任，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告自愿抚养儿子蒲某甲至成年，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产宝骏牌小车一辆，原、被告折价各半分享。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于2001年2月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、医学出生证明1份，拟证明婚生儿蒲某甲于2005年7月29日出生的事实。
被告蒲某某辩称：被告是一名乡村教师，不可能天天回家。被告星期六、星期天在外面玩也只是在家附近玩，并且原告也随时找得到被告。被告的工资收入也是一直交由原告管理。2013年因为买车，使经济拮据，被告的工资才没有交给原告，但被告并没有乱花钱，工资都存着。被告与原告之间并没有什么大矛盾，并且小孩还小，所以被告不同意离婚。
被告蒲某某没有向本院提交任何证据。
对原告提供的1、2号证据，经质证、论证，被告均无异议，本院经认真审查、核实认为，上述证据真实可靠，符合证据规则要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告滕某某与被告蒲某某于1998年经人介绍相识，2000年8月订婚，2001年2月7日在芷江县民政局登记结婚。2005年7月29日生育婚生儿蒲某甲。在婚姻关系存续期间，前期感情尚可，近期双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告滕某某与被告蒲某某经人介绍相识，经过长期恋爱，登记结婚，夫妻间有着牢固的感情基础，只要双方互谅、互让，多进行沟通和交流，消除双方之间的矛盾和误会，夫妻感情尚可修复，和好如初。且原告亦没有提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告滕某某提出的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张敬华
二〇一五年六月十一日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第295号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告高继成。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告高继成合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：热夏提·热合木，男，维吾尔族，1971年6月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿里木江·艾买提，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审审原告、二审被上诉人）：佐永俊，男，汉族，1975年8月8日出生，无固定职业，住河南省项城市。
原审被告：帕提古丽·买买提，女，维吾尔族，1963年1月1日出生，乌鲁木齐市天山区阿斯塔纳宾馆业主，住乌鲁木齐市。
再审申请人热夏提热合木因与被申请人佐永军劳务费纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热夏提热合木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：2013年底我与陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由被申请人陈群辉、马晓军、佐永军、胡安虎等四人分别提供油漆工、木工、瓦工、电工等劳务对阿斯塔纳宾馆进行装修。劳务费暂定70000万元，装修开始后我向上述四被申请人先后支付劳务费1114020元，远远超出双方约定的金额。在我没有聘请艾则孜·肉孜为工程负责人，更没有授权艾则孜·肉孜�四名被申请人对劳务量进行决算的情况下原审以双方对劳务报酬、工程量已经进行了书面结算，结算单可以证明原、被告双方对劳务合同的劳务报酬、工程量作出的合法约定为由判令我给四被申请人支付剩余劳务费欠妥。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。
本案争议焦点为：左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。经查，本案热夏提·热合木与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由其四人分别对热夏提·热合木经营的新阿斯塔纳宾馆提供了瓦工、木工、电工、油漆工等所有劳务，对此事双方均无异议。关于左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人所提交的《工程量确认单》是否合法有效的问题，热夏提·热合木虽然否认艾则孜肉孜代表新阿斯塔纳宾馆与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人签订工程量确认单，但热夏提热合木认可并确认《工程量确认单》上新阿斯塔纳宾馆印章的真实性，而宾馆的公章是加盖在艾则孜肉孜书写的“情况属实”及签字之上。该公章加盖行为可以视为新阿斯塔纳宾馆对艾则孜肉孜的签字行为确认有效，是热夏提·热合木对艾则孜肉孜确认工程量行为的授权。原审法院以本案双方对于劳务报酬、工作量已经进行了书面的结算，该结算单可以证明双方对劳务合同的劳务报酬及劳务量作出了约定为由确认劳务量及劳务费并无不当。热夏提热合木对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。故其以上再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，热夏提·热合木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回热夏提·热合木的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：热夏提·热合木，男，维吾尔族，1971年6月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：阿里木江·艾买提，新疆商务律师事务所律师。 被申请人（一审审原告、二审被上诉人）：佐永俊，男，汉族，1975年8月8日出生，无固定职业，住河南省项城市。 原审被告：帕提古丽·买买提，女，维吾尔族，1963年1月1日出生，乌鲁木齐市天山区阿斯塔纳宾馆业主，住乌鲁木齐市。 再审申请人热夏提热合木因与被申请人佐永军劳务纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 热夏提热合木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：2013年底我与陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由被申请人陈群辉、马晓军、佐永军、胡安虎等四人分别提供油漆工、木工、瓦工、电工等劳务对阿斯塔纳宾馆进行装修。劳务费暂定70000万元，装修开始后我向上述四被申请人先后支付劳务费1114020元，远远超出双方约定的金额。在我没有聘请艾则孜·肉孜为工程负责人，更没有授权艾则孜·肉孜与四名被申请人对劳务量进行决算的情况下原审以双方对劳务报酬、工程量已经进行了书面结算，结算单可以证明原、被告双方对劳务合同的劳务报酬、工程量作出的合法约定为由判令我给四被申请人支付剩余劳务费欠妥。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。 本案争议焦点为：左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下： 关于左永俊等四人向原审法院提交由艾则孜·肉孜签名及阿斯塔纳宾馆盖章的《工程量确认单》是否合法有效的问题。经查，本案热夏提·热合木与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人口头协商一致，由其四人分别对热夏提·热合木经营的新阿斯塔纳宾馆提供了瓦工、木工、电工、油漆工等所有劳务，对此事双方均无异议。关于左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人所提交的《工程量确认单》是否合法有效的问题，热夏提·热合木虽然否认艾则孜肉孜代表新阿斯塔纳宾馆与左永军、马晓军、陈群辉、胡安虎等四人签订工程量确认单，但热夏提热合木认可并确认《工程量确认单》上新阿斯塔纳宾馆印章的真实性，而宾馆的公章是加盖在艾则孜肉孜书写的“情况属实”及签字之上。该公章加盖行为可以视为新阿斯塔纳宾馆对艾则孜肉孜的签字行为确认有效，是热夏提·热合木对艾则孜肉孜确认工程量行为的授权。原审法院以本案双方对于劳务报酬、工作量已经进行了书面的结算，该结算单可以证明双方对劳务合同的劳务报酬及劳务量作出了约定为由确认劳务量及劳务费并无不当。热夏提热合木对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。故其以上再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，热夏提·热合木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回热夏提·热合木的再审申请。 审 判 长 陈   力 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜 来提 二〇一五年九月二十一日 书 记 员 热依汗古丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第616号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第616号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1639号
原告朱俊田，农民。
被告曹桂明，农民。
本院在审理原告朱俊田诉被告曹桂明民间借贷纠纷一案中，原告朱俊田于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告朱俊田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱俊田撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第183号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告陈立安。
被告田照苏。
被告杨小双。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈立安、田照苏、杨小双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年四月十六日
书记员 张丹丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第86号
原告：邹振清。
委托代理人：姜朋里。
被告：烟台良品矿业有限公司，住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：倪超品，该单位负责人。
原告邹振清与被告烟台良品矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告烟台良品矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告承建被告位于莱阳市谭格庄镇沈家处公司地面工程，现余29000元未付，故诉至法院，请求被告付清工程款29000元，并由被告承担诉讼费用。
被告烟台良品矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告承建了被告位于莱阳市谭格庄镇沈家公司地面工程，工程为被告打水泥地面。工程竣工后，被告给原告出具有被告处财务陈相快签名、并加盖被告印章的欠款凭证一张，内容为：工程款，本公司欠邹振清工程款，余额，29000元，2014年9月2日，陈相快。
被告只支付了部分工程款后，余款29000元被告至今未付，原告诉至本院，要求被告立即付清所欠工程款29000元并负担诉讼费用。
由于被告烟台良品矿业有限公司未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠款凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告邹振清承揽了为被告打水泥地面工程，并一次性交付了工作成果，原、被告之间的承揽法律关系成立，本院予以认定。业务完成后，双方进行对帐，被告欠原告工程款共计29000元，被告给原告出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，本院予以认定。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩及反诉的权利，原告据此要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告邹振清工程款人民币29000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年三月二十一日
书记员 高 魁
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执恢423号
申请执行人：杨慎歧，男，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：谢启俊，男，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：孙振轩，男，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：丁爱霞，男，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：李兴亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：夏玲，女，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：张美英，女，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：崔爱华，女，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：于兆莲，女，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：杨敏，女，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：施爱菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：定陶县陶洋裘皮厂。
法人代表：杨慎启。
被执行人：菏泽市定陶区天中街道办事南关居民委员会。
法人代表：马化彬。
本院在执行崔玉华申请执行定陶县陶洋裘皮厂、菏泽市定陶区天中街道办事南关居民委员会借款合同纠纷（1999）定经初字第219号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的（1999）定经初字第219号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1999）定经初字第219号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱庆国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4197号
原告：湖北襄亿房地产经纪有限公司。
法定代表人：杨华，该公司经理。
委托代理人：杨文丽，女，1975年4月5日出生，汉族，襄阳市人，该公司职员。特别授权代理。
被告：李海洋，男，1987年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告湖北襄亿房地产经纪有限公司（以下简称襄亿房地产经纪公司）与被告李海洋居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年9月25日襄亿房地产经纪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按湖北襄亿房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由襄亿房地产经纪公司负担。
审判员 张耀承
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 芹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1083号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1083号原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人王辉，董事长。委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告刘斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年七月二十日书记员 陶乐乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第339号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
法定代表人：张继伟，主任
被执行人生军义，男，1965年9月12日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民督字第548号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第548号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年七月五日
书记员 韩 超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第119号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码证：66035518-1。
法定代表人苏忠霖，总经理。
被执行人陈玉友，女，汉族，1968年10月23日出生，住三明市梅列区。
被执行人吴长平，男，汉族，1974年4月28日出生，住大田县。
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司与被执行人陈玉友、吴长平追偿权纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）元民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉友、吴长平对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款48293元等。
本案在执行过程中，经查被执行人陈玉友、吴长平下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第865号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第221号
上诉人（原审被告）：隋某甲，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋永臣，男，1947年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1951年2月28日出生，汉族。
委托代理人：隋永臣，男，1947年10月13日出生，汉族。
原审被告：隋某乙，男，1972年7月17日出生，汉族。
上诉人隋某甲因赡养纠纷一案，不服（2013）莱阳城民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人隋某甲及委托代理人王松柏、被上诉人隋永臣（系被上诉人张某的委托代理人）、原审被告隋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告隋永臣、张某诉称，二原告与二被告系父母子女关系，二被告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令二被告自2013年1月1日始每年给付二原告赡养费每人每年人民币10385元；二原告的医疗费凭单据由二被告按份承担；诉讼费用由被告承担。
原审被告隋某乙辩称，数额过高，我认为每年1000元合适，医疗费用应由子女三人负担，且我父亲有劳动能力，不同意全部负担。
原审被告隋某甲辨称，数额过高，每年500元合适，医疗费由我父母及三个子女分担，我承担四分之一。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告生育三个子女，长子隋某乙，次子隋某甲，还有女儿隋英丽。原告方主张他们有2.37亩地，被村里征用了2亩，每年补贴2400元，一年土地纯收入800元，60岁老人享有农村养老金每月每人55元。原告隋永臣现在不种地了，原告张某现在没有劳动能力。两被告对两原告的上述主张予以认可。原告方还主张原告张某花费的医疗费扣除已经报销的还有隋某乙支付的3000元和隋某甲支付的2000元，还剩9964元，隋某甲主张其支付了12000元医疗费，并提交了一份两原告签名的收款单据，原告方认可签名是两原告亲笔书写的，但主张其他的内容除了数额“12000”中的“1”其他均是原告张某书写的。原告方起初要求对“12000”中的“1”是否是张某书写的进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。另查明，两原告现住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。由于原、被告双方对赡养费数额各执己见，致法庭调解未能成立。
原审法院认为，子女有赡养父母的义务，即使分书中约定了两被告支付赡养费的时间和数额，但是分�签订的时间已久，现在两原告年事已高，除了征地补贴每年2400元、一年土地收入800元和60岁老人享有农村养老金每月每人55元以外，再无其他收入，两原告的三个子女均有义务赡养父母。关于两原告主张的医疗费9964元，第二被告提交的收到条上写明两原告收到医疗费12000元，虽然两原告对此提出异议并要求进行笔迹鉴定但后又撤回了鉴定申请，二原告应承担举证不利的后果，法院认定第二被告支付医疗费12000元，故法院对两原告要求两被告支付医疗费的请求不予支持。因为两原告主要生活来源在农村，故应按农村居民生活费标准计算，2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元，扣除两原告主张的一年的各项收入以外他们的生活费用需由三个子女平均分担，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告隋某乙、隋某甲各负担原告隋永臣、�某自2013年1月至12月的赡养费人民币3414元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告隋某乙、隋某甲自2014年1月1日起每人每年给付原告隋永臣、张某赡养费人民币3414元，该赡养费于每年的6月30日和12月30日各支付1707元。三、两原告自2014年1月1日起的医疗费凭医疗机构正式有效票据由两被告各承担三分之一。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由两被告负担。
宣判后，上诉人隋某甲不服，向本院提起上诉称，2005年我家的分书明确约定上诉人于2018年开始给付赡养费500元／年，现被上诉人主张赡养费未到约定的时间，不应支持；即使按照原审判决认定的标准计算，上诉人应支付的赡养费非3414元�应为3011元，且上诉人妻子身有残疾。请求二审法院查明事实，依法作出公正裁判。
被上诉人隋永臣、张某辩称，当初，申请宅基地时，每个儿子四间及我的父母二间，结果宅基地批在两个位置，当时商定每人每年给付赡养费500元，上诉人不给，并称爷爷奶奶（2008年、2007年去世）居住在上诉人处，应算租金，且上诉人老闹，在这种情形下，订立了分书。请求二审法院维持原判。
原审被告隋某乙称，分书订立后，我按分书履行了约定，医疗费我给付了3000元，原审判决认定的赡养费数额过高。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，赡养是指成年晚辈对长辈的供养，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母的赡养扶助义务，应当自觉履行。
民事法律行为不得违反法律或者社会公共利益，民事法律行为部分无效，不影响其�部分效力。本案当事人双方于2005年春所订立的分书中有关生活费（赡养费）的内容涉及两个方面，一是赡养费数额，二是赡养费的给付时间。关于赡养费的给付时间，虽分书中约定了上诉人从2018年开始支付，但上诉人与被上诉人均认可此时间的约定考虑到上诉人的祖父母在其分得房屋居住的事实，且系上诉人提出的，非被上诉人隋永臣、张某的真实意思表示，本院不予认定。在被上诉人隋永臣、张某年事已高，失去劳动能力，被上诉人张某体弱多病的情况下，上诉人隋某甲、原审被告隋某乙作为被上诉人的子女负有法定的赡养义务，且上诉人的祖父母分别于2007年、2008年去世。上诉人隋某甲关于被上诉人主张赡养费未到约定的时间，理由不当，依据不足，本院不予支持。关于赡养费数额，分书中虽有约定，但约定时间为2005年，未考虑生活水平的提高及物价因素，现被上诉人隋永臣、张某主张的赡养费应按2012年山东省农村居民人均生活消费支出计算，并无不当；根据2012年山东省农村居民人均生活消费支出标准6776元，扣除被上诉人一年的各项收入，由被上诉人三个子女均担的赡养费应为3011元。原审判决表述不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第424号民事判决第三、四项；
二、变更莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第424号民事判决第一项为：隋某乙、隋某甲于本判决生效后十日内各给付隋永臣、张某自2013年1月至12月的赡养费人民币3011元；
三、变更莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第424号民事判决第二项为：隋某乙、隋某甲自2014年1月1日起每人每年给付隋永臣�张某赡养费人民币3011元，该赡养费于每年的6月30日和12月30日各支付1505.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元减半收取，由隋某乙、隋某甲均担；二审案件受理费100元，由隋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年二月二十六日
书记员 初小禄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第221号
上诉人（原审被告）：隋某甲，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋永臣，男，1947年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1951年2月28日出生，汉族。
委托代理人：隋永臣，男，1947年10月13日出生，汉族。
原审被告：隋某乙，男，1972年7月17日出生，汉族。
上诉人隋某甲因赡养纠纷一案，不服（2013）莱阳城民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人隋某甲及委托代理人王松柏、被上诉人隋永臣（系被上诉人张某的委托代理人）、原审被告隋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告隋永臣、张某诉称，二原告与二被告系父母子女关系，二被告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令二被告自2013年1月1日始每年给付二原告赡养费每人每年人民币10385元；二原告的医疗费凭单据由二被告按份承担；诉讼费用由被告承担。
原审被告隋某乙辩称，数额过高，我认为每年1000元合适，医疗费用应由子女三人负担，且我父亲有劳动能力，不同意全部负担。
原审被告隋某甲辨称，数额过高，每年500元合适，医疗费由我父母及三个子女分担，我承担四分之一。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告生育三个子女，长子隋某乙，次子隋某甲，还有女儿隋英丽。原告方主张他们有2.37亩地，被村里征用了2亩，每年补贴2400元，一年土地纯收入800元，60岁老人享有农村养老金每月每人55元。原告隋永臣现在不种地了，原告张某现在没有劳动能力。两被告对两原告的上述主张予以认可。原告方还主张原告张某花费的医疗费扣除已经报销的还有隋某乙支付的3000元和隋某甲支付的2000元，还剩9964元，隋某甲主张其支付了12000元医疗费，并提交了一份两原告签名的收款单据，原告方认可签名是两原告亲笔书写的，但主张其他的内容除了数额“12000”中的“1”其他均是原告张某书写的。原告方起初要求对“12000”中的“1”是否是张某书写的进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。另查明，两原告现住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。由于原、被告双方对赡养费数额各执己见，致法庭调解未能成立。
原审法院认为，子女有赡养父母的义务，即使分书中约定了两被告支付赡养费的时间和数额，但是分书签订的时间已久，现在两原告年事已高，除了征地补贴每年2400元、一年土地收入800元和60岁老人享有农村养老金每月每人55元以外，再无其他收入，两原告的三个子女均有义务赡养父母。关于两原告主张的医疗费9964元，第二被告提交的收到条上写明两原告收到医疗费12000元，虽然两原告对此提出异议并要求进行笔迹鉴定但后又撤回了鉴定申请，二原告应承担举证不利的后果，法院认定第二被告支付医疗费12000元，故法院对两原告要求两被告支付医疗费的请求不予支持。因为两原告主要生活来源在农村，故应按农村居民生活费标准计算，2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元，扣除两原告主张的一年的各项收入以外他们的生活费用需由三个子女平均分担，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告隋某乙、隋某甲各负担原告隋永臣、张某自2013年1月至12月的赡养费人民币3414元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告隋某乙、隋某甲自2014年1月1日起每人每年给付原告隋永臣、张某赡养费人民币3414元，该赡养费于每年的6月30日和12月30日各支付1707元。三、两原告自2014年1月1日起的医疗费凭医疗机构正式有效票据由两被告各承担三分之一。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由两被告负担。
宣判后，上诉人隋某甲不服，向本院提起上诉称，2005年我家的分书明确约定上诉人于2018年开始给付赡养费500元／年，现被上诉人主张赡养费未到约定的时间，不应支持；即使按照原审判决认定的标准计算，上诉人应支付的赡养费非3414元，应为3011元，且上诉人妻子身有残疾。请求二审法院查明事实，依法作出公正裁判。
被上诉人隋永臣、张某辩称，当初，申请宅基地时，每个儿子四间及我的父母二间，结果宅基地批在两个位置，当时商定每人每年给付赡养费500元，上诉人不给，并称爷爷奶奶（2008年、2007年去世）居住在上诉人处，应算租金，且上诉人老闹，在这种情形下，订立了分书。请求二审法院维持原判。
原审被告隋某乙称，分书订立后，我按分书履行了约定，医疗费我给付了3000元，原审判决认定的赡养费数额过高。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，赡养是指成年晚辈对长辈的供养，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母的赡养扶助义务，应当自觉履行。
民事法律行为不得违反法律或者社会公共利益，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力。本案当事人双方于2005年春所订立的分书中有关生活费（赡养费）的内容涉及两个方面，一是赡养费数额，二是赡养费的给付时间。关于赡养费的给付时间，虽分书中约定了上诉人从2018年开始支付，但上诉人与被上诉人均认可此时间的约定考虑到上诉人的祖父母在其分得房屋居住的事实，且系上诉人提出的，非被上诉人隋永臣、张某的真实意思表示，本院不予认定。在被上诉人隋永臣、张某年事已高，失去劳动能力，被上诉人张某体弱多病的情况下，上诉人隋某甲、原审被告隋某乙作为被上诉人的子女负有法定的赡养义务，且上诉人的祖父母分别于2007年、2008年去世。上诉人隋某甲关于被上诉人主张赡养费未到约定的时间，理由不当，依据不足，本院不予支持。关于赡养费数额，分书中虽有约定，但约定时间为2005年，未考虑生活水平的提高及物价因素，现被上诉人隋永臣、张某主张的赡养费应按2012年山东省农村居民人均生活消费支出计算，并无不当；根据2012年山东省农村居民人均生活消费支出标准6776元，扣除被上诉人一年的各项收入，由被上诉人三个子女均担的赡养费应为3011元。原审判决表述不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第424号民事判决第三、四项；
二、变更莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第424号民事判决第一项为：隋某乙、隋某甲于本判决生效后十日内各给付隋永臣、张某自2013年1月至12月的赡养费人民币3011元；
三、变更莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第424号民事判决第二项为：隋某乙、隋某甲自2014年1月1日起每人每年给付隋永臣、张某赡养费人民币3011元，该赡养费于每年的6月30日和12月30日各支付1505.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元减半收取，由隋某乙、隋某甲均担；二审案件受理费100元，由隋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 红 岩
审判员 刘 腾
审判员 付 景 波
二〇一四年二月二十六日
书记员 初小禄存在
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8339号
原告：苏某，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马某，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告苏某与被告孙某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐希奇及被告孙某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款181436元并赔偿经济损失（以181436元为基数，自2016年5月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2016年1月起被告孙某因修建乡村公路从原告处多次购买商砼，2016年4月22日经双方结算，被告孙某欠原告商砼款231436元，双方并约定还款日期。被告孙某未按约定期限足额支付原告货款，仅支付原告50000元，余款181436至今未付。被告孙某、马某系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
孙某、马某均承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告货款181436元，但认为，被告孙某与原告有其它经济纠纷，孙某另行主张权利，且不同意赔偿原告经济损失，另两被告现无还款能力。
本院认为，被告孙某、马某均承认原告苏某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙某未按约定期限足额支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告孙某支付货款181436元，并自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，应予支持。被告孙某、马某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马某对该债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孙某、马某于本判决生效之日起七日内支付原告苏某货款181436元，并赔偿原告经济损失（以181436元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告孙某、马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年一月十一日
书记员 薛 慧
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第24号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：黄湖三。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月13日作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定，责令黄湖三开办的服装洗水厂的停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定中关于责令被执行人黄湖三开办的服装洗水厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄湖三负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第24号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：黄湖三。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月13日作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定，责令黄湖三开办的服装洗水厂的停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C036号行政处罚决定中关于责令被执行人黄湖三开办的服装洗水厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄湖三负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十五日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1896-1号
原告张伟华
被告马永军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告张伟华诉被告马永军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马永军驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马永军驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵中亭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2663号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人王海虹，该公司职员。
被告杨云飞。
原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告杨云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费505元，违约金75元，合计580元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2012年3月12日原告与天津市宝坻区××小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平方米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年3月12日至2013年1月11日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费505元及违约金75元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨云飞于本判决生效后三日内给付原告天津市恒远物业管理有限公司2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费505元，违约金75元，合计人民币580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨云飞负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 贺
二〇一四年四月二十九日
书记员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2663号
江苏新筑预应力工程有限公司。
法定代表人栾文彬。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬。
委托代理人张明松。
被告江苏华轩建设工程有限公司。
被告扬州华美达房地产开发有限公司。
法定代表人朱家民。
本院在审理原告江苏新筑预应力工程有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、扬州华美达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏新筑预
应力工程有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏新筑预应力工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9460元，减半收取4730元，由原告江苏新筑预应力工程有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月九日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2663号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人王海虹，该公司员工。
被告杨立宗。
本院于2014年4月18日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告杨立宗物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年四月二十九日
书记员 段晓星
湖北省谷城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鄂0625民初114号
原告：某甲公司。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：某乙公司。
法定代表人：朱某。
委托诉讼代理人：王某。
原告某甲公司与被告某乙公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
经审理查明：原、被告于2005年9月21日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋，出租期限至2015年9月30日止。2016年6月13日，原、被告达成协议。协议主要约定：被告给付原告500000元，于2016年8月30日前全部付清，逾期每日给付5%的违约金；被告协助原告办理相关不动产权属转移证件；�、被告签订该协议后，包含原、被告先前存在的租赁合同关系终止。
根据上述查明的事实，本院认为，原、被告双方于2016年8月30日签订的合同已经终止了双方于2015年9月21日签订的租赁合同法律关系。原告请求被告承担解除租赁合同的法律责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院向其释明，希望其变更诉讼请求，但其并未变更诉讼请求，故应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 鲁忠民
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶晏君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01434号
申请执行人高美昆。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人高美昆与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人高美昆解除劳动合同经济补偿金2005.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00345号
申请执行人赵林，男，生于1980年2月21日，汉族，住柳林镇，教师。
被执行人关红刚，男，生于1980年8月20日，汉族，住彪角镇某某中学，教师。
被执行人张博，男，生于1981年3月28日，汉族，住城关镇，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民督字第00007号支付令在执行赵林诉张博，�红刚民间借贷纠纷一案中，本案执行标的50000元，案件受理费380元，执行费650元，在执行过程中双方达成执行和解，由被执行人张博在协议达成之日一次性给付申请人赵林20000元并给付借款利息4000元，已履行完毕.剩余案款30000元，由被执行人张博自2015年2月起每月给付申请人赵林7000元至履行完毕，现和解协议正在履行，申请人赵林同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民督字第00007号支付令的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯 永 利
审判员 张 宗 让
二〇一四年十月二十九日
书记员 �王钊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3339号
原告石庆国，男，汉族，1972年10月11日出生，住泌阳县。
被告刘洋，男，汉族，1977年1月15日出生，住址泌阳县（粮食储备局对方八方电器）。
被告河南海顺物流有限公司，地址，河南省西平县专探乡专探街，法定代表人于会超，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市置地大道西段，法定代表人王少华，任经理。
本院在审理原告石庆国诉被告刘洋、河南海顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王成康
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3339号原告石庆国，男，汉族，1972年10月11日出生，住泌阳县。被告刘洋，男，汉族，1977年1月15日出生，住址泌阳县（粮食储备局对方八方电器）。被告河南海顺物流有限公司，地址，河南省西平县专探乡专探街，法定代表人于会超，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市置地大道西段，法定代表人王少华，任经理。本院在审理原告石庆国诉被告刘洋、河南海顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  王成康二〇一七年九月十二日书记员  刘 贺
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执59号
被执行人黄巧梅。
被执行人黄山。
被执行人黄乐生。
被执行人许斌师。
本院于2016年1月25日立案执行百色市道路交通事故社会救助基金管理中心申请黄巧梅、黄山、黄乐生、许斌师合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第100号法院生效裁判，被执行人黄巧梅黄山黄乐生许斌师应支付申请人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心案款10826.63元，承担执行费62.4元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄巧梅黄山黄乐生许斌师暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执59号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执59号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人黄巧梅；黄山；黄乐生；许斌师
本院在执行（2016）桂1029执59号中，……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一六年四月六日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执59号被执行人黄巧梅。被执行人黄山。被执行人黄乐生。被执行人许斌师。申请执行人（或申请执行机关）百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第100号，于2016年1月25日向本院申请执行百色市道路交通事故社会救助基金管理中心申请黄巧梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外务工很少回家居住生活，家庭没有可以执行的财产，银行没有存款余额，暂无一次性执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第八项的规定，裁定如下：中上执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄超寿二〇一六年三月四日书记员  李文思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4133号
原告：陈立波，住广州市海珠区。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：田家刚，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：唐蕾，住广东省雷州市。
被告：周宏贤，住广东省雷州市。
原告陈立波诉被告唐蕾、周宏贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立波及其委托代理人蔡妃咏、田家刚到庭参加了诉讼，被告唐蕾、周宏贤经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈立波诉称：被告唐蕾做装饰工程，去年因资金周转有困难两次向原告借款合计500000元。借款前双方约定利息按月息2％，需归还本金提前一个月通知借方清还。2014年3月11日原告向被告转账400000元。转账后，被告唐蕾支付了3至5月的利息，从6月起就不再付原告利息。8月份被告唐蕾称有一个粤电的工程进场，但缺少资金，于是打电话给原告想再借100000元，利息按2％支付给原告，并称这个工程工期二个月，结账一个月，第三个月就可归还借款。2014年8月28日，原告同意借款给被告唐蕾，但其要求先还原告之前借款400000元于2014年6至8月份的利息24000元，要求原告实汇给被告唐蕾76000元。被告唐蕾借款后，从2014年9月之后未支付第一笔400000元借款的利息，第二笔100000元借款也未支付利息。从2014年10月起，原告已多次电话及短信追被告还款，被告唐蕾一直拖欠不还，现已无法联系。现诉请判令：一、被告唐蕾归还原告借款400000元及利息（从2014年9月11日起至实际清偿之日止，按月息2％计算）；二、被告周宏贤对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告周宏贤书面答辩称：我不应当承担担保责任，理由如下：1.根据《担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，我仅在《借条》落款“担保人”处签名，应当视为保证期限自主债务履行期届满之日起六个月；2.原告与被告唐蕾在《借条》中约定，本金归还需提前一个月通知借方，原告在起诉状中称2014年9月开始被告唐蕾未向其支付利息，2014年10月起原告催促被告唐蕾还款，由此推断被告唐蕾偿还主债务的宽限期最迟截至2014年11月30日届满。故即使从2014年12月1日开始计算保证期限六个月，也是至2015年5月31日到期。而原告直至2015年7月23日起诉才主张我应承担保证责任。原告未在保证期内要求我承担保证责任，应当免除我的保证责任，因此恳请法院驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求，并依法解除对我名下房屋的查封。
被告唐蕾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告唐蕾向原告出具《借条》一份，载明：被告唐蕾向原告借款400000元，按月利率2%计息，利息汇入指定的收款人为“黄某”的账户，本金归还时须提前一个月通知原告。被告周宏贤在担保人处签名、按指纹。
2014年3月11日，原告向被告唐蕾转账400000元。
庭审中，原告确认被告唐蕾已支付6个月的利息，其中三个月的利息合计24000元转账至《借条》指定的收款账户，另三个月的利息被告唐蕾提出用与原告之间的另一笔100000元借款本金中的24000元支付，该100000元借款纠纷亦在本院审理，相关案号为（2015）穗天法金民初字第4134号。
另查明，（2015）穗天法金民初字第4134号案中，被告唐蕾于2014年8月1日出具《借条》确认借到原告100000元，原告于2014年8月28日向被告唐蕾转账76000元。
本院认为：原告与被告唐蕾之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，原告与被告唐蕾之间的民间借贷关系依法成立，被告唐蕾应依约偿还借款。
原告依约向被告出借400000元，并确认被告唐蕾已支付6个月（2014年3月11日至2014年9月10日）的利息，被告唐蕾未能举证证明其向原告偿还了尚欠借款本金及相应本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告唐蕾偿还借款本金400000元及利息（自2014年9月11日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按月息2%计算）有理，本院依法予以支持。
被告周宏贤以保证人身份在《借条》上签名，应对被告唐蕾的前述债务承担连带责任，因案涉借款未约定借款期限，故被告唐蕾应在原告催告的合理期限内返还，原告于2015年7月23日向本院起诉要求被告唐蕾偿还借款并要求被告周宏贤承担保证责任，未违反法律规定，被告周宏贤未提交证据证明原告的主张已过保证期间，故对其抗辩意见本院不予采纳，原告要求被告周宏贤对被告唐蕾的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告唐蕾、周宏贤经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈立波偿还借款本金400000元及利息（自2014年9月11日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按月息2%计算）；
二、被告周宏贤对本判决主文第一项确定的债务，向原告陈立波承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告唐蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元、财产保全费2960元，均由被告唐蕾、周宏贤共同负担。公告费500元，由被告唐蕾、周宏贤共同负担（公告费原告陈立波已预交有关单位，被告唐蕾、周宏贤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈立波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑佩敏
廖忠安
陈倩
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执218号
申请执行人：陶刚，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：徐万寿，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行陶刚与徐万寿借款合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行兑现140000元，被执行人暂无可供执行财产，申请人陶刚于2017年4月18日向本院申请终结本次执行程序。本案执行兑现140000元，未兑现228228元及利息、诉讼费9327元、保全费2270元。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周家平
审判员 罗自然
审判员 马中淑
二〇一七年四月二十五日
书记员 奚浩淋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8692号
原告：钟博灵，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。
被告：任伏培，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告钟博灵与被告任伏培民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告向原告归还借款50000元；二、判决被告向原告支付利息（以50000元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2500元）；三、判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告钟博灵及其委托诉讼代理人陈国威到庭参加诉讼，被告任伏培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张其父亲与被告是朋友关系，经其父亲介绍，原告认识了被告。庭审中，原告主张在2015年12月2日，原告、原告父亲及被告都在北京，被告以在北京需要花销资金周转困难为由向原告父亲借款，因被告需要用钱，原告可以通过手机转账快速支付，而原告父亲没有手机转账功能，遂原告父亲让原告借款给被告。在被告出具借条后，被告要求原告将40000元转账至其名下的银行账户，将10000元转账至其指定的案外人吴静的银行账户，合共借款50000元。对上述主张，原告向本院提交借条及招商银行户口历史交易明细表予以佐证。借条载明内容为：“今借到钟博林现金伍万元整<50000.00元>，在2016年元月30日前归还”，借款人处有“任伏培”字样签名及捺印，落款日期为2015年12月2日。原告主张借条上的内容均为被告所写，因为原告与被告刚认识不久，所以被告把原告的名字钟博灵误写成了“钟博林”。招商银行户口历史交易明细表载明，钟博灵于招商银行珠海香洲支行开户的银行账户62×××89于2015年12月2日16时56分49秒向任伏培的银行账户62×××74付款40000元，于2015年12月2日17时05分49秒向吴静的银行账户62×××11付款10000元，两笔付款均为网银贷记发起付款。另，案涉借款没有约定借款期间的利息；被告借款后没有归还借款，经原告多次催讨均未果，原告遂起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告任伏培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告陈述事实及提交证据进行抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表以及在庭审中的陈述，基本可以相互印证，形成较为完整的证据链，被告也没有提供证据对原告的主张进行反驳，本院依法认定被告任伏培于2015年12月2日借到原告钟博灵人民币50000元，且双方约定于2016年1月30日前归还，双方没有约定借款期间的利息。现被告没有提交证据证明其已经归还该笔借款，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告任伏培归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期没有还款，已经造成原告的利息损失，应当承担违约责任，其应从逾期还款之日即2016年1月31日起至还款之日止向原告支付逾期还款利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，但以年利率6%为限。现原告诉请从2016年2月1日起计算逾期利息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任伏培于本判决生效之日起三日内向原告钟博灵归还借款50000元；
二、限被告任伏培于本判决生效之日起三日内向原告钟博灵支付逾期还款利息，逾期还款利息以50000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿之日止。
如果被告任伏培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元（原告已预交），由被告任伏培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈洁欣