北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9160号
原告李慧，女，1969年4月4日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。
被告张伯全，男，1966年10月9日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告李慧与被告张伯全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人张红霞，被告张伯全，被告人保北分之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2016年12月14日，在北京市顺义区孝天路半壁店公交车站，张伯全驾驶×××小客车与李慧发生事故，造成李慧受伤。交管部门认定张伯全负事故全部责任。经查，张伯全所驾驶车辆在人保北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费24565.26元，二次手术费18000元，住院伙食补助费2100元，营养费6000元，交通费2000元，护理费13456元，误工费18600元，残疾赔偿金286375元，精神损害抚慰金25000元，财产损失1990元（衣服1000元、包130元、表860元），鉴定费4033.39元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保北分在保险范围内先行赔偿；2.不足的部分，由张伯全承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方负担。
被告张伯全辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任；此事故发生后，张伯全垫付了5万元住院押金以及部分门诊医疗费、急救费、护理费，除住院押金之外的其他票据均由张伯全持有。
被告人保北分辩称：张伯全所驾驶车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此事故发生后，人保北分在交强险内垫付了10000元。针对原告具体的诉讼请求，人保北分认为：医疗费无异议；二次手术费尚未实际发生，不认可；住院伙食补助费认可；营养费无医嘱，不认可；交通费与就医时间不符的不认可、火车票不认可；护理费认可发票，家属护理认可9天；误工费无工资扣发证明以及劳动合同等佐证，不认可；残疾赔偿金应当按照户籍性质计算；精神损害抚慰金过高；财产损失仅认可衣物损失，其余无证据不认可；鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：
2016年12月14日6时50分许，在北京市顺义区孝天路半壁店公交车站，张伯全驾驶×××小客车与李慧发生事故，造成李慧受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张伯全负事故全部责任。
李慧受伤后，于2016年12月14日至2017年1月4日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，其伤情被诊断为右侧肱骨头粉碎性骨折、右股骨大小转子骨折、左耻骨上下支骨折、右侧鼻骨骨折、骶骨骨折。李慧共计花费医疗费74565.26元，其中50000元由张伯全垫付，10000元由人保北分垫付；除此之外，张伯全还为李慧垫付了部分门诊医疗费以及护理费，相关票据由张伯全持有。李慧主张的二次手术费尚未实际发生。李慧因聘请护工8天支付了护理费1600元。
2017年4月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认定李慧骨盆畸形愈合属×级伤残，右上肢目前状况属九级伤残，累计伤残赔偿指数25％。鉴定费4033.39元，由李慧支付。李慧为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民，并就此提交了居住证明、收入证明、培训证书、职业技能推荐信等予以证实。
李慧未能就其主张的包、手表确实于事故中损坏提交证据予以证实。
张伯全驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、鉴定结论、户口本、居住证明、收入证明、培训证书、职业技能推荐信等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费属于李慧因此事故造成合理损失的范围。李慧主张的二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行解决。李慧未能提交证据证实其包、手表确实于事故中损坏，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李慧因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费74565.26元（含张伯全垫付的50000元、人保北分垫付的10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，交通费800元，护理费10960元，误工费16533元，残疾赔偿金286375元，精神损害抚慰金12500元，衣物损失费500元。鉴定费4033.39元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张伯全负事故全部责任，故对于李慧因此事故造成的损失，首先应由人保北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由张伯全承担赔偿责任。对于医疗费中张伯全以及人保北分垫付的部分，本院在本案中予以合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李慧一万元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李慧十一万元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李慧五百元，于本判决生效之日起七日内支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李慧二十三万六千八百三十三元二角六分，于本判决生效之日起七日内支付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告张伯全五万元，于本判决生效之日起七日内支付；
六、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十六元（已由原告李慧全部预交），由被告张伯全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千零三十三元三角九分（已由原告李慧全部预交），由被告张伯全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 米赛楠