广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法明民一初字第39号
原告舒德成，男，1954年5月17日出生，汉族，住所地：四川省自贡市沿滩区，
委托代理人李贵华，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人黄云，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地：四川省江安县，
被告李勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地：广西玉林市兴业县，系粤Ｘ×××××号中型普�货车驾驶人。
被告李显福，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，系粤Ｘ×××××号中型普通货车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人：廖宁。
委托代理人叶超飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住所地：长春市朝阳区，系保险公司职员。
第三人佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路**号。
法定代表人欧爱华，系该医院董事长。
委托代理人梁剑希，男，1973年9月14日出生，汉族，住所地：广东省新丰县，
原告舒德成诉被告李勇、李显福、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、第三人佛山市高�区明城华立医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈顺昌担任审判长，并与审判员陈求贤、人民陪审员李建红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒德成的委托代理人李贵华到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托代理人叶超飞到庭，第三人佛山市高明区明城华立医院的委托代理人梁剑希到庭，被告李勇、李显福经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日13时30分，李海华驾驶制动不良的粤Ｈ×××××号重型自卸货车从西安经X498线往明城方向行驶，行至X498线0KM+500M时遇原告赵燕平驾驶粤Ｅ×××××摩托车同方向在前行驶，由于李海华驾车不按交通规则超车，致使两车发生碰撞，造成摩托车损坏及赵燕平受伤的交通事故。2012年3月30日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李海华承担此事故的全部责任，赵燕平不承担此事故责任。
事故发生后，原告赵燕平被送到佛山市高明区人民医院抢救治疗。经佛山市高明区人民医院诊断：1、重型颅脑损伤，右侧额颞顶叶脑挫伤并出血，右额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅底骨折；2、左胸多发肋骨骨折并肺挫伤；3、左锁骨骨折；4、全身多处软组织搓擦裂伤。原告赵燕平的损伤经医疗终结并达到临床稳定状态后，于2012年10月18日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤经评定为：原告赵燕平左眼视力障碍属八级伤残；颅脑损伤评定为九级伤残；左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。根据残疾等级折算，赔偿系数为36%。原告赵燕平因本次交通事故造成经济损失合计人民币408193.04元，其中：1、医�费合计为104623.87元；2、住院伙食费136天×50元／天＝6800元；3、护理费14174.24元（3126.67元／月÷30天×136天，原告住院期间由其丈夫严志芳护理，严志芳在佛山市高明区创奇装饰材料有限公司工作，月平均工资为3126.67元）；4、误工费1300元/月÷30天×223天=9662.59元（误工费从受伤之日开始计算，计算至定残前一日共计223天；发生事故前原告在佛山市高明区合创信纸品包装有限公司工作，月平均工资为1300元）；5、残疾赔偿金共216619.34元,其中：①残疾赔偿金为193661.86元（26897.48元/年×20年×36%=193661.86元），②被抚养人赵佐中的生活费为12151.09元（20251.82元/年×5年×36%÷3=12151.09元）；③被抚养人严嘉辉的生活费为10935.99元（20251.82元/年×3年×36%÷2=10935.99元）；6、交通费1500元；7、营养费3000元；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费8000元；10、车辆维修费1313元；11、精神抚慰�40000元。
被告一作为粤Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告二作为粤Ｈ×××××号重型自卸货车的车主，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告三保险公司作为粤Ｈ×××××号重型自卸货车的保险人，应在交强险范围内先予赔偿，在最高保险赔偿限额内，对上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计408193.04元；2、被告保险公司在交强险范围内对原告的损失先予赔偿；3、本案一切诉讼费由三被告承担。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告赵燕平身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口薄1本、亲属关系证明书2份，证明原告的户籍情况与直系亲属情况；
3、被告保险公司工商登记信息查询1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故责任认定书1份，证明肇事车辆在涉案交通事故中的责任认定情况，被告李海华承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
5、住院收费发票5份（编号分别为JF57771318、JG23246585、JJ31535208、JL09693595、JL09732523）、高明区人民医院按金收据2张、住院费用一日清单1份、住院病人还款协议书1份，证明原告在涉案事故中受伤的医疗费用为104623.87元，尚欠第三人医疗费66681.57元；
6、广东省医疗机构门诊通用病历1份共4页、明城华立医院CT影像诊断报告书、高明区人民医院诊断证明书、高明区人民医院疾病诊断证明书、病情介绍、出院记录2份，证明原告在交通事故中受伤后到医院治疗的具体情况；
7、佛山市高明区合创信纸�包装有限公司企业机读档案登记资料、收入证明、工作证明、佛山市高明区创奇装饰材料有限公司企业机读档案登记资料、工资表（2011年12月-2012年2月），证明原告赵燕平在事故发生前在佛山市高明区合创信纸品包装有限公司工作，月收入为1300元每月；原告丈夫在原告发生事故前在佛山市高明区创奇装饰材料有限公司工作，月平均工资为3126.67元；
8、车辆损失评估费发票、摩托车维修费发票、结论书、结论明细表，证明原告在本次交通事故中车辆损失费用共1313元；
9、交通费发票一组共87张，证明原告因本次交通事故治疗伤情期间所花费的交通费；
10、司法鉴定发票、司法鉴定文书各1份，证明：原告因涉案交通事故受伤经鉴定左眼视力障碍属八级伤残；颅脑损失评定为九级伤残；左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，原告左锁骨骨折内固定物拆除费用建议不少于8000元人民币，原告支出鉴定费2500元。
第三人佛山市高明区人民医院诉称：请求法院判令原、被告向第三人支付医疗费66681.57元，被告保险公司承担连带清偿责任。
在诉讼中，第三人向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、事业单位法人证书1份，证明第三人高明区人民医院诉讼主体资格；
2、住院病人还款协议书1份、费用明细清单1份共7页，证明赵燕平欠高明区人民医院医疗费。
被告李海华、甘建堂答辩称：事故发生后，甘建堂垫付了20000元医疗费给原告。
在诉讼中，被告甘建堂向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、佛山市高明区人民医院按金收据单号LA14960019、LA09767014共2份，证明事故发生后被告甘建堂垫付了医疗费20000元；
2、机动车强制责任险保单（被保险人潘维根）、第三者商业险保险单（抄件）、变更车辆信息单、机动车强制责任险保险批单（抄件）共2份，证明被告甘建堂购买保险的情况，第三者商业险赔偿限额为500000元。
被告保险公司答辩称：1、粤Ｈ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险各限额内对原告的请求承担赔偿责任；2、对原告请求的医药费、伙食费、营养费等费用先在交强险医疗限额10000元内进行赔付，超出部分应按商业第三者条款进行赔付，且原告提供的医疗费单据金额与原告请求的金额不符，请求法院对原告请求的医疗费金额予以核实；3、对原告请求的伙食费无异议，对原告请求的护理费有异议；4、对原告请求的残疾赔偿金有异议，相关标准应按农村标准计算，原告请求的残疾赔偿系数有误，请求法院依法判决；5、对�抚养人生活费有异议，原告提供的证据不予认可，而且被抚养人均为农村户口，应按农村标准计算，严嘉辉的抚养年限只有两年，残疾赔偿系数亦计算有误，请求法院依法认定；6、原告提供的交通费发票并无相对应的日期，不能认定与本案相关，请求法院酌情判决；7、原告请求的营养费过高，请求法院酌情判决；8、鉴定费不属于答辩人赔付范围，答辩人不予赔付；9、车辆损失以物价局认定为准，答辩人无异议；10、后续治疗费尚未实际发生，该费用为非确定的费用，应等该费用实际发生后再索赔；11、精神损害抚慰金请求过高，请求法院酌情判决。
被告保险公司在诉讼中没有向本院提交证据。
经庭审的辩证、质证，结合本院的认证，本院对本案中的证据作出如下认证：
原告提交的证据7中的佛山市高明区创奇装饰材料有限公司企业�读档案登记资料、工资表（2011年12月-2012年2月）未能证明原告丈夫严志芳从事护理因而有误工损失，故本院对该份证据不予确认；关于原告提交的证据9交通费发票一组，因该组票据未能与原告就医时间及地点等相互印证，故本院不予确认；原告提交的其他证据和被告甘建堂提交的证据1、2及第三人提交的证据1、2来源真实、合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月9日13时30分，李海华驾驶制动不良的粤Ｈ×××××号重型自卸货车从西安经X498线往明城方向行驶，行至X498线0KM+500M时遇原告赵燕平驾驶粤Ｅ×××××摩托车同方向在前行驶，由于李海华驾车不按交通规则超车，致使两车发生碰撞，造成摩托车损坏及赵燕平受伤的交通事故。2012年3月30日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李海华承担此事故的全部责任，赵燕平不承担此事故责任。
事故发生后原告赵燕平被送到明城华立医院抢救治疗，并于当天转院至佛山市高明区人民医院。经佛山市高明区人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤，右侧额颞顶叶脑挫伤并出血，右额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅底骨折；2、左胸多发肋骨骨折并肺挫伤；3、左锁骨骨折；4、全身多处软组织搓擦裂伤。原告自2012年3月9日至同年7月23日在高明区人民医院住院治疗，出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，驾驶营养；3、出院后继续理疗；4、住院期间留陪护一人。医疗费用合共104623.87元，其中原告支付17942.3元，被告甘建堂垫付了20000元，原告尚欠第三人医疗费66681.57元。原告摩托车相关修理费用为1313元。
2012年10月18日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤被评定为：左眼视力障碍属八级伤残；颅脑损伤达九级伤残；左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告左锁骨骨折内固定物拆除费用建议不少于8000元人民币为宜。原告支出鉴定费2500元。
被告甘建堂系粤Ｈ×××××号重型自卸货车车主，被告李海华系被告甘建堂雇请的员工。粤Ｈ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2011年3月23日0时至2012年3月22日24时。粤Ｈ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，保险期限自2011年4月22日0时至2012年4月21日24时。
另查明，广东省2012年度城镇居民人均可支配收入为26897.48元/年，城镇居民人均消费性支出为20251.82元/年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次事故的责任认定合法有效，本院予以确认，即李海华承担此事故的全部责任，赵燕平不承担此事故责任。另因粤Ｈ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告李海华系被告甘建堂雇请的员工，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内向原告赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由甘建堂、李海华连带赔偿，被告保险公司则在商业第三者责任险赔偿限额500000元内承担连带赔偿责任。
原告请求的医疗费104623.87元、残疾赔偿金193661.86元（26897.48元/年×20年×36%=193661.86元）、赵佐中被抚养人生活费为12151.09元（20251.82元/年×5年×36%÷3=12151.09元）、营养费3000元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、车辆维修费1313元，事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
另因原告共住院治疗135天，故其护理费及住院伙食补助费均为6750元（135天×50元/天）；
关于原告请求的误工费1300元/月÷30天×223天=9662.59元，因原告自事发之日起至定残前一天的时间为222天，故原告的误工费应为9619.99元（1300元/月÷30天×222天）；
关于原告请求的严嘉辉被抚养人生活费10935.99元，因严嘉辉出生于1996年，被抚养年限为2年，故其被抚养人生活费应为7290.66元（20251.82元/年×2年×36%÷2）；
关于原告请求的交通费1500元，原告提交的证据未能明确其交通费的具体开支，但考虑到交通费的必然发生，本院综合本案案情，酌情支持400元；
关于原告请求的精神损害抚慰金40000元，原告因事故造成多处伤残，而且在事故中并不存在过错，本院综合本案案情，酌情支持30000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费104623.87元、残疾赔偿金193661.86元、赵佐中被抚养人生活费12151.09元、严嘉辉被抚养人的生活费7290.66元、营养费3000元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、车辆维修费1313元、护理费6750元、住院伙食补助费6750元、误工费9619.99元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，以上合计386060.47元。保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿残疾赔偿金193661.86元、赵佐中被抚养人生活费12151.09元、严嘉辉被抚养人的生活费7290.66元、营养费3000元、护理费6750元、误工费9619.99元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元等费用，在交�险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1313元，原告支付的医疗费7942.3元（17942.3元－10000元）及后续治疗费8000元等其他费用合计178065.9元（386060.47元－121313元－20000元－66681.57元）则由被告甘建堂、李海华连带赔偿，被告保险公司则在商业第三者责任险赔偿限额500000元内对该178065.9元承担连带赔偿责任，至于原告尚欠第三人的医疗费66681.57元，则由被告甘建堂、李海华连带支付给第三人，被告保险公司对该66681.57元承担连带赔偿责任。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应自本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内向原告舒德成赔偿121313元；
二、被告李勇、李显福应自本判决生效之日起三日内连带向原告舒德成赔偿178065.9元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对上述第二项在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担连带赔偿责任；
四、被告李勇、李显福应自本判决生效之日起三日内连带向第三人佛山市高明区明城华立医院支付医疗费66681.57元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对上述第四项在商�第三者责任保险赔偿限额500000元内承担连带赔偿责任；
六、驳回原告舒德成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7423元因适用简易程序减半收取3712元，由原告舒德成承担990元，由被告李勇、李显福承担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 陈求贤
人民陪审员 李建红
二〇一三年二月十九日
书 记 员 夏 蓓