湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初695号
原告：刘其艳，男，1963年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：谢志祥，湖南求真法律服务所法律服务工作者。
被告：罗方兴，男，1980年4月27日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，以下简称人民财保长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘其艳与被告罗方兴、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘其艳及其委托代理人谢志祥、被告罗方兴的委托代理人王英俊和被告人民财保长沙分公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘其艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令罗方兴赔偿刘其艳因此次交通事故造成的损失共计139,521.6元（其中医疗费8792.6元、护理费21,538元、误工费26,173元、残疾赔偿金62,568元、精神损害抚慰金5000元、交通费1850元、住院伙食补助费11,100元、鉴定费1500元）；2、由人民财保长沙分公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由罗方兴赔付；3、由罗方兴负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日7时10分许，罗方兴驾驶湘Ａ×××××小型轿车在107国道由北向南行驶至岳阳县段天欣陶瓷厂门口时，将同向行驶的刘其艳驾驶的无牌二轮摩托车撞倒后逃逸，造成刘其艳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘其艳被送往岳阳县人民医院住院治疗83天后转入岳阳县××十字急救医院住院治疗102天。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查认定罗方兴负事故全部责任，刘其艳不负事故责任。刘其艳所受损伤经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为拾级伤残，伤休计算至评残前一日止，住院期间陪护1人，后期医疗费1000元。罗方兴为湘Ａ×××××小型轿车在人民财保长沙分公司投保了为期一年的交强险和责任限额为500,000元的第三者责任险。
罗方兴辩称，对事故发生经过无异议，但罗方兴并未肇事逃逸，而是事故发生时不知情而离开。罗方兴为湘Ａ×××××小型轿车在人民财保长沙分公司投保了交强险和第三者责任险，刘其艳因交通事故造成的损失应当由人民财保长沙分公司理赔。罗方兴在交通事故发生后，为刘其艳垫付了30,399.8元的费用，超过罗方兴应负担的部分应由人民财保长沙分公司予以返还。交通事故发生在2016年，应按湖南省2016年人身损害赔偿标准计算刘其艳的损失，对于刘其艳的医疗费应当提供医疗费票据予以核对，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应当参照居民服务业工资标准计算，交通费应当提供交通费票据。
人民财保长沙分公司辩称，罗方兴交通肇事后逃逸，按照保险合同约定，人民财保长沙分公司在第三者责任险范围内不承担责任。刘其艳第二次住院是为了治疗肾结石，与交通事故没有关联性，应当在医疗费、误工费中核减此次住院的损失。刘其艳的医疗费应当按照20%的比例核减非医保用药，误工费应当按照农木牧渔业工资标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费按照4元/天的标准计算，医疗费和住院伙食补助费在交强险10,000元的医疗费用责任限额范围内计算，诉讼费和鉴定费按照保险合同约定不应由保险公司承担。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，刘其艳提交的刘其艳身份证、罗方兴的驾驶证和湘Ａ×××××小型轿车行驶证、刘其艳第一次和第三次住院病历资料及相应的医疗费发票、岳阳市金盾司法鉴定意见所[2017]临鉴字第286号司法鉴定意见书和鉴定费发票、保险单，罗方兴提供的罗方兴身份证、驾驶证和湘Ａ×××××小型轿车行驶证、垫付费用的收据2张和医疗费发票2张，其他当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘其艳提交的岳县公交（认）字[2016]第0914号交通事故认定书，证明罗方兴因肇事逃逸负事故的全部责任，刘其艳不负事故责任。罗方兴质证称其系因不清楚当时发生了事故，并非肇事逃逸，应由人民财保长沙分公司负责理赔。人民财保长沙分公司对该证据真实性无异议，认为该证据能够证明罗方兴肇事后逃逸的事实，人民财保长沙分公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本院认为，罗方兴未在收到交通事故认定书后法定期限内向岳阳市公安局交通警察大队申请复核，也未提供证据证明其并非肇事逃逸，对其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信。
2.刘其艳提交的其于2016年11月18日至2016年12月6日期间在岳阳县人民医院住院治疗的病历资料和812元医疗费发票，以及罗方兴提供的此次住院花费的19,064.16元的医疗费发票，证明刘其艳第二次住院治疗的事实、医疗费的开支情况和罗方兴为此次治疗垫付医疗费的情况。人民财保长沙分公司质证称此次住院系刘其艳治疗肾结石等疾病，与交通事故造成的伤情无关。本院认为，刘其艳此次住院病历资料显示系其治疗左侧输尿管结石，与交通事故并无关联，对此次住院的病历资料和共计19,876.16元的医疗费发票本院不予采信。
3.刘其艳提交的湖南天欣科技股份有限公司的劳动合同书、营业执照、收入证明，证明刘其艳虽然户籍为农村，但其一直在外务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按湖南省2016年制造业平均工资51,639元/年计算。罗方兴质证称需有养老等保险缴纳记录和公司居住证等证据佐证才能证明刘其艳在外务工的事实。人民财保长沙分公司质证称根据劳动合同显示刘其艳工作尚未满一年，如果刘其艳能够提供工伤保险缴纳记录则同意按照城镇标准计算伤残赔偿金，但其误工费应当按照刘其艳提交的工资收入证明上的平均工资计算。本院认为，刘其艳根据两被告的要求在庭后补充提交了工伤保险缴纳记录和湖南金城陶瓷有限公司的工作证明，结合刘其艳提交的劳动合同，能够证明刘其艳在事故发生前在城镇连续工作一年以上的事实，对该组证据本院予以采信。
4.罗方兴提交的保险单2份，证明罗方兴为湘Ａ×××××小型轿车购买了交强险和第三者责任险，此次事故所造成的损失应当由人民财保长沙分公司先予理赔。刘其艳对该证据无异议。人民财险长沙分公司质证称罗方兴系肇事逃逸，并提交了第三者责任险条款1份，认为根据第三者责任险合同约定，人民财保长沙分公司在第三者责任险范围内对发生交通事故后肇事逃逸的不承担赔偿责任。罗方兴认为该条款属于霸王条款，人民财保长沙分公司在罗方兴购买保险时，没有告知其条款内容，对该条款不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”交通肇事后逃逸本系法律所规定的禁止性情形，亦是本案商业险条款中约定的免责情形，保险公司不仅在保险单的正本首页作出明显的提示，而且对于该条款单独用黑体进行了提示，罗方兴以人民财保长沙分公司未履行明确说明义务为由主张保险合同中约定的免责条款无效的质证理由，不予采纳。但罗方兴提交的保险单和人民财保长沙分公司提交的保险条款，能够证明罗方兴为湘Ａ×××××小型轿车购买交强险和第三者责任险的事实，对被告罗方兴提交的该组证据所要证明的目的本院不予采纳。
5.人民财保长沙分公司提交的机动车交通责任强制保险条款，证明诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔，医疗费和住院伙食补助费的赔偿限额为10,000元。刘其艳质证称鉴定费应当由保险公司承担。本院认为，交强险保险条款对赔偿项目进行了明确约定，鉴定费属于因交通事故产生的不属交强险赔偿范围的其他费用，刘其艳要求人民财险岳长沙分公司在交强险内赔偿鉴定费的请求，本院不予支持，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院的调查情况，本院认定事实如下：
2016年9月14日7时10分许，罗方兴驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在107国道岳阳县段由北向南行驶至天欣陶瓷厂门口时，将刘其艳驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成刘其艳受伤、两车受损的道路交通事故发生。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后，作出罗方兴肇事后逃逸致使事故原因无法查清应负此事故全部责任，刘其艳不负事故责任的认定。事故发生后，刘其艳被送往岳阳县人民医院急诊治疗和创伤科住院治疗至2016年11月18日，共住院65天，花费急诊医疗费977.2元和住院医疗费18,399.8元；后转入岳阳县人民医院泌尿外科治疗其左侧输尿管上段结石等疾病，至2016年12月6日出院，共住院18天，花费门诊医疗费569元和住院医疗费19,064.16元；2016年12月6日至2017年3月18日，刘其艳又在岳阳县××十字急救医院住院治疗102天，花费门诊医疗费935元和住院医疗费6068.44元。以上刘其艳因交通事故共计住院167天，花费医疗费26,380.44元。2017年3月17日，受岳阳县公安局交通警察大队委托，岳阳市金盾司法鉴定所对刘其艳损伤进行了鉴定，鉴定意见为刘其艳损伤构成拾级伤残，休息时间计算至评残前一日止，住院期间需1人陪护，预计鉴定后段医疗费1000元左右，此次鉴定花费鉴定费1500元。
罗方兴为湘Ａ×××××小型轿车的所有权人，有合法驾驶资格，为该车在人民财保长沙分公司处投保了为期一年的交强险和保险限额为500,000元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年1月22日起至2017年1月21日止。交强险中死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元、财产损失责任赔偿限额为2000元。第三者责任险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。事故发生后，罗方兴共垫付了30,399.8元的费用。
另查明，刘其艳出生于1963年10月1日，其户籍所在地为湖南省××镇大湖村××村民组××号，岳阳县工伤保险基金管理服务中心的工作保险缴纳记录显示，其自2013年开始即有工伤保险缴纳记录，2015年在湖南金城陶瓷有限公司工作，2016年2月17日开始在湖南天欣科技股份有限公司从事上球工工作，其2016年6月工资为930元、7月工资为2984元、8月工资为3573元，其在事故发生前三个月的平均工资为2496元。湖南省统计局公布，湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31,284元/年，居民服务业职工平均工资标准为46,458元/年。
刘其艳因此次事故所受损失、赔偿项目和计算标准，本院经审理后确认如下：1、医疗费27,380.44元（前期医疗费26,380.44元+后期医疗费1000元）；2、误工费13,728元[2496元/月÷30天×（183天-第二次住院18天）]，按其受伤前三个月的平均工资计算自受伤之日起至定残前一日止期间的误工费，但应扣除刘其艳因治疗与本案事故无关的疾病期间的住院天数；3、护理费21,256元（46,458元/年÷365天×167天），按湖南省2016年度居民服务业标准计算因交通事故住院167天期间的护理费；4、残疾赔偿金62,568元（31,284元/年×20年×10%），按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算；5、住院伙食补助费10,020元（60元/天×167天），计算因交通事故住院167天期间的住院伙食补助费；6、交通费1200元，刘其艳因受伤治疗和处理交通事故而支出交通费是事实，但因其未提供交通费的正式票据，综合考虑其住院天数和住院地点，本院酌情认定为1200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元。以上共计142,652.44元。
本院认为，罗方兴驾驶机动车发生交通事故致使刘其艳受伤后逃逸，岳阳县公安局交通警察大队认定罗方兴负事故的全部责任，故罗方兴应当对刘其艳因此次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任，但罗方兴为湘Ａ×××××小型轿车在人民财保长沙分公司购买了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘其艳所受损失应先由人民财保长沙分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，因罗方兴有肇事后逃逸行为，人民财保长沙分公司在第三者责任险范围内不予赔偿，应由罗方兴负责赔偿。
交强险制度是通过国家法规强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其具强制性的特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘其艳在提交了住院病案和医疗费发票的情况下，人民财保长沙分公司并未举证证明受害者所用药物有存在不合理和没有必要的情况，故人民财保长沙分公司要求按20%的比例在交强险医疗费用赔偿限额内核减非医保范围用药的辩解理由，本院不予采纳。刘其艳受伤前有固定工作和收入，其要求按照湖南2016年度制造业职工平均工资标准计算误工费的主张，本院不予支持，人民财保长沙分公司要求按其受伤前三个月的平均工资计算误工费的辩解理由本院予以采纳。刘其艳户籍所在地虽为农村，但其已经提供证据证明其在城镇工作了一年以上，其主要收入来源在城镇，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。刘其艳2016年11月18日至2016年12月6日期间，系为治疗其左侧输尿管上段结石等疾病，与交通事故没有关联性，其要求计算此次住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。岳阳县公安局交通警察大队经勘察、询问后认定罗方兴肇事后逃逸，罗方兴在收到事故认定书后并未申请复核，也未提供证据证明其所主张的不是肇事逃逸行为，故对罗方兴主张的并非肇事逃逸，人民财保长沙分公司应在第三者责任险内理赔的辩解理由，本院不予采纳，对人民财保长沙分公司主张罗方兴因肇事逃逸而不在第三者责任险内理赔的辩解理由，本院予以采信。
人民财保长沙分公司应当在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费27,380.44元、住院伙食补助费10,020元，共计37,400.44元，已超过交强险医疗费用10,000元的责任赔偿限额。在交强险死亡伤残责任赔偿限额内的赔偿项目有：误工费13,728元、护理费21,256元、残疾赔偿金62,568元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计105,252元。人民财保长沙分公司应当在交强险内赔偿115,252元。刘其艳超出交强险赔偿范围的损失27,400.44元（142,652.44元-115,252元），由罗方兴负责赔偿，因罗方兴已经向刘其艳支付了30,399.8元，故刘其艳应当向罗方兴返还2999.36元（30,399.8元-27,400.44元-28,900.44元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
第10由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告刘其艳各项损失共计115,252元；
第10由被告罗方兴赔偿原告刘其艳27,400.44元，被告罗方兴已赔付30,399.8元，多赔付的2999.36元由原告刘其艳予以返还。
综上一、二项，实应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告刘其艳支付人民币112,252.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向被告罗方兴支付人民币2999.36元。
上述赔偿费用被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半征收1545元，由被告罗方兴负担1385元，由原告刘其艳负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一七年九月五日
书记员 彭 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第10保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。