山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2955号
原告：庞金芳，女，1973年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
被告：郝喜才，男，1984年7月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
法定代表人：彭振国，经理。
委托代理人：范红娟，该公司员工。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
原告庞金芳与被告郝喜才、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人庞洪博，被告郝喜才，被告太平财险聊城支公司的诉讼代理人范红娟、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计90207元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，郝喜才驾驶鲁Ｐ×××××号中型客车和原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经聊城市公安局交通巡警支队东昌府大队认定，郝喜才承担全部责任。经查肇事车辆在被告太平财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
郝喜才辩称：对原告起诉的事实无异议，我的车辆已经投保交强险和第三者商业险，应由保险公司赔付，我垫付的14200元的医疗费及3600元的三轮车财产损失费用，要求原告返还。
太平财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，超过限额部分按商业保险合同的约定按比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告虽然提交聊城市东昌府区协农粮食种植专业合作社的营业执照及该合作社出具的误工证明，但并没能提交事故发生前该合作社给原告及护理人员发放工资的花名册或付款凭证，以此证明误工费、护理费标准按每天147.28元（53758元/年÷365天/年）计算，本院不予采信；2.被告太平财险聊城支公司对原告提交聊东司法鉴定所[2016]临鉴字第253号司法鉴定意见书认定的十级伤残提出异议，后申请重新鉴定，考虑到该鉴定是在未治疗终结的情况下原告单方委托所做，本院准许重新鉴定，经聊城市人民医院司法鉴定中心重新鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残，与前一鉴定意见一致，因此对原告的残疾等级，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日11时30分许，郝喜才驾驶鲁Ｐ×××××号客车沿梁八路由西向东行驶至小河子村时，与庞金芳驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成庞金芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，郝喜才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，庞金芳无责任。庞金芳受伤后被送往聊城市第三人民医院治疗，经诊断伤情为胸部闭合性损伤、血气胸、肺挫伤、多发肋骨骨折、头皮下血肿等，住院28天后出院，前后共计支付医疗费16485.21元（包括被告郝喜才垫付的医疗费14200元）。
事故发生后，庞金芳于2016年12月29日自行委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行鉴定，2017年1月9日做出鉴定意见，认定庞金芳伤残等级为道交十级伤残，误工时间为90天，护理时间为50天，住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1422元。
另查明，鲁Ｐ×××××号客车在太平财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后庞金芳与郝喜才对受损的电动三轮车达成赔偿协议，由郝喜才赔偿给庞金芳3000元，并已实际过付完毕。庞金芳的母亲刘玉荣出生于1940年8月24日，现年77岁，生育了女儿庞金芳、儿子庞金明两人。庞金芳有一女张红妍，出生于2012年8月22日，现年5岁。
经鉴定，庞金芳右侧4-8肋骨骨折属于十级伤残。
庭审中，被告太平财险聊城支公司表示不承担鉴定费及诉讼费等间接损失，被告郝喜才表示同意承担。
本院认为，被告郝喜才驾驶机动车与非机动车驾驶人庞金芳发生碰撞，致庞金芳受伤的事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的事故认定书认定被告郝喜才负事故全部责任、庞金芳不负事故责任，该责任认定程序合法，且原被告双方对该认定均未提出异议，因此对其证明效力本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告郝喜才作为车辆驾驶人，在行驶中发生交通事故，并承担全部责任，肇事车辆在被告太平财险聊城支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间，因此，对原告庞金芳的损失，应当先由被告太平财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险聊城支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告郝喜才承担。
原告庞金芳因涉案事故造成的损失包括：1.医疗费16485.21元;2.误工费，参照当地农民误工费标准（庞金芳所在村庄城乡分类代码标记为220），应为5787.86元[90×（13954+9519）÷365]；3.护理费参照当地农民误工费标准，应为5016.15元[28×（13954+9519）÷365×2+22×（13954+9519）÷365]；4.住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）；5.伤残赔偿金应为27908元(13954元/年×20年×10%)；6.被扶养人生活费9043元（14×9519×10%÷2+5×9519×10%÷2），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将该笔被扶养人生活费计入残疾赔偿金；7.司法鉴定费1422元。
原告主张的交通费，考虑到确需支付交通费的实际情况，应酌情予以保护，以200元为宜。
原告主张的营养费证据不足，本院不予支持。
以上共计66702.22元，应由被告太平财险聊城支公司在交强险各分项限额内赔偿的有：医疗费10000元、误工费5787.86元、护理费5016.15元、交通费200元、伤残赔偿金36951元，共计57955.01元。剩余的医疗费6485.21元、住院伙食补助费为840元，共计7325.21元，应由被告太平财险聊城支公司在商业三者险内承担赔偿责任。鉴定费1422元由被告郝喜才赔偿。
对于财产损失，原告庞金芳与被告郝喜才已达成赔偿协议，并已实际过付完毕，原告也没有在本案中主张，被告郝喜才可直接向保险公司申请理赔，要求原告返还，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞金芳各项损失共计57955.01元，在商业三者险限额内赔偿原告庞金芳各项损失共计7325.21元，于本判决生效之日起三日内付清；
被告郝喜才于本判决生效之日起三日内赔偿给原告庞金芳司法鉴定费1422元；
原告庞金芳于本判决生效之日起三日内返还给被告郝喜才垫付的医疗费14200元；
四、驳回原告庞金芳的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，由被告郝喜才承担556元，由原告庞金芳承担472元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 昭