wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷文革，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，现住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士春，男，1976年5月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。
申请人冷文革因侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
冷文革申请再审称：车辆并未报废，具有使用价值，汽车租赁合同有效，被申请人应按租赁合同约定标准给付租金，原判决认定事实错误，应予撤销原判。
本院认为：关于申请人要求按照租赁合同约定标准支付租金问题，因诉争车辆不具备出租使用条件，租赁事实无充分证据予以佐证，本院不予认定，评估鉴定结论不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的理由无事实依据，再审请求不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冷文革的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 帆
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执183号
申请执行人贾国宝。
被执行人瑞丽市畹町掘基石料有限公司。
被执行人高福康。
本院受理贾国宝申请执行瑞丽市畹町掘基石料有限公司、高福康分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人瑞丽市畹町掘基石料有限公司、高福康未履行法律文书所确定的义务，申请人贾国宝于2017年6月13日依据已生效的（2016）云3102民初608号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的860000元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市畹町掘基石料有限公司、高福康送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月6日，申请人贾国宝与被执行人高福康达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执183号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原民事判决书的执行。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年七月七日
书记员 吴建明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83982号
原告：董幸福，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津艺德隆文化发展有限公司，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎置地14-101。
法定代表人：王益昌，董事长。
本院在审理原告董幸福诉被告天津艺德隆文化发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董幸福撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83982号
原告：董幸福，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津艺德隆文化发展有限公司，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎置地14-101。
法定代表人：王益昌，董事长。
原告董幸福诉被告天津艺德隆文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李雪莲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1017号
原告：刘某某，女，汉族，1990年2月3日生，住河南省宁陵县。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所实习律师。
被告：河南睿康工程有限公司。
住所：许昌县尚集镇邓庄村聚贤街*号。
法定代表人：王建辉。
原告刘某某与被告河南睿康工程有限公司（以下称睿康公司）劳务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓营、齐雪康到庭参加诉讼，被告睿康公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告睿康公司向原告支付剩余聘用金4000元；2、被告睿康公司返还原告的二级建造师注册资格证书并注销该二级注册建造师登记；3、被告睿康公司停止将原告的二级建造师注册资格证书变更注册到其他公司的行为并注销该注册登记信息；4、被告睿康公司向原告支付损失4504元（自2016年3月19日至起诉之日止，按延迟时间/365×本合同约定聘用金8000元×1.5计算）；5、被告睿康公司向原告支付损失（自起诉之日至被告睿康公司履行协议完毕之日止，按延迟时间/365×本合同约定聘用金8000元×1.5计算）；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经河南匠人文化传播有限公司（以下简称匠人公司）介绍被聘用到睿康公司从事二级建造师顾问工作，2014年9月4日，原告与睿康公司、匠人公司签订了《国家二级建造师聘用协议书》，协议约定聘用金8000元，聘用期限一年。合同期满，双方未就续订合同达成一致，被告未支付剩余聘用金，也未按照协议约定为原告办理相关手续，原告多次请求被告睿康公司归还其二级建造师注册证书办理相关手续并支付剩余顾问费4000元，被告睿康公司不予理睬，并将原告的二级建造师注册资格变更到其他公司名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告睿康公司未作陈述或答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告工商信息打印件（未盖章）各一份，用以证明原被告主体适格；2、原告二级建造师证书一份、《国家二级建造师聘用协议书》一份、原告二级建造师初始注册申请表打印件（未盖章）一份，用以证明原告具有二级建造师资质，原被告之间是劳务合同关系；3、二级建造师变更注册表（系打印件，未盖章）一份，用以证明被告未经原告同意将原告的二级建造师注册资格变更到其他公司（河南省润轩建筑工程有限公司）名下。
被告睿康公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年9月4日，原告与被告睿康公司、第三人匠人公司签订《国家二级建造师聘用协议书》，约定被告聘用原告从事二级建造师顾问工作（建筑专业），聘用期一年，自2014年9月4日至2015年9月3日。原告需提供有关注册的材料将其资格证书注册到被告，并配合被告进行相关的维持注册证书活动。一年的聘用费用为8000元，首付4000元，公示一周内付清余款4000元。被告承诺原告二级建造师证书仅用于企业办理资质及年审使用，如用于其他用途，需经刘某某书面同意。二级建造师执业资格证书注册成功之后，睿康公司需将二级建造师执业资格证书与执业印章一起交于刘某某保管。协议履行完毕后，如果双方不再续约，被告应出具原告解聘证明、完整归还证书，并配合原告办理被告需要办理的相关手续；出现延迟被告赔偿由于延迟时间造成的损失，损失的计算方式：（延迟时间/365）×本合同的约定年聘用金×1.5。未得到原告授权并经书面确认，被告不得将原告的二级建造师资格证变更注册到其他单位，不得以原告的名义或利用原告证书、印章进行招标、施工、监理等活动。双方应自觉履行本协议的各项条款，否则，违约方应向另一方支付违约金5000元并赔偿造成的其他直接经济损失，另一方有权随时终止本协议并无需支付任何费用。
另查明，协议签订后，被告支付原告聘用金4000元。协议到期后，原被告双方未续签协议，被告未退还原告的二级建造师执业资格证书。从河南省工程建设信息网二级建造师注册登记中心查询到，刘某某注册号为豫241141564171，证书编号为00989160的二级建造师属河南睿康建筑工程有限公司，有效期至2018年3月19日，现聘用企业为河南省润轩建筑工程有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《国家二级建造师聘用协议》，对被告使用原告的二级建造师证书的注册使用和相关费用进行了约定，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。双方应当按照协议的内容履行各自的义务。原告向被告交付了相关资格证书并办理变更注册，被告在使用期间应当向原告支付费用。虽然双方只签订了一年的协议，但是原告的二级建造师资格证书仍隶属于河南睿康建筑工程有限公司，有效期至2018年3月19日，现聘用企业则变更为河南省润轩建筑工程有限公司。故对原告要求被告睿康公司支付剩余聘用金4000元，返还原告的二级建造师注册资格证书并注销该二级注册建造师登记，停止将原告的二级建造师注册资格证书变更注册到其他公司的行为并注销该注册登记信息的请求，本院予以支持。
关于损失。原告起诉要求被告睿康公司向原告支付自2016年3月19日至起诉之日止损失4504元和自起诉之日至被告睿康公司履行协议完毕之日止的损失。根据双方签订的协议约定，出现延迟被告赔偿原告由于延迟时间造成的损失，损失的计算方式：（延迟时间/365）×本合同的约定年聘用金×1.5。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼主张符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南睿康建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付聘用费4000元；
二、被告河南睿康建筑工程有限公司返还原告刘某某的二级建造师注册资格证书并注销该二级注册建造师登记；
三、被告河南睿康建筑工程有限公司停止将原告刘某某的二级建造师注册资格证书变更注册到其他公司的行为并注销该注册登记信息；
四、被告河南睿康建筑工程有限公司向原告刘某某支付损失4504元（自2016年3月19日至2016年8月2日止，按延迟时间/365×本合同约定聘用金8000元×1.5计算）；
五、被告河南睿康建筑工程有限公司向原告刘某某支付损失（自2016年8月3日至被告河南睿康建筑工程有限公司履行完毕之日止，按延迟时间/365×本合同约定聘用金8000元×1.5计算）。
案件受理费50元，由被告河南睿康建筑工程有限公司承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：王得印，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：方新太，男，汉族，1963年7月4出生，住正阳县。
被告：裴小东，男，汉族，1983年4月11日出生，住正阳县。
被告：尚小柱，男，汉族，1976年8月16日出生，住正阳县。
正阳邮政银行与被告方新太及裴小东、尚小柱借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告方新太、裴小东、尚小柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日原告与被告方新太签订了一份小额联保借款合同，约定被告方新太向原告借款10万元，由被告裴小东、尚小柱进行担保。原告于当日向被告支付了该款，但被告未按合同约定还款。经多次催要至今未还余款，为此，特提出诉讼，请求法院判令解除与被告签订的小额贷款借款合同，同时判令归还原告借款89443.59元及利息、罚息。
三被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日原告作为甲方与借款人方新太作为乙方签订了一份小额贷款借款合同，约定：甲方向乙方发放贷款，借款用途为粮食收购，借款金额10万元，期限为一年，自2014年9月19日至2015年9月19日止，贷款利率为年利率（固定利率）15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。2013年9月25日原告分别与被告方新太、裴小东、尚小柱签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年9月25日起至2015年9月25日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。同时约定三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款合同签订当天，即2014年9月19日原告向被告发放了该笔借款。合同履行过程中被告方新太将利息结至2015年2月19日，还下欠借款本金89443.59元及2015年2月19日之后的利息、罚息。因被告未按约归还借款本息，原告起诉来院。
以上事实有原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、还款证明予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告方新太2014年9月19日签订的小额贷款借款合同及与被告方新太、裴小东、尚小柱签订的小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告方新太不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为。被告裴小东、尚小柱提供的是连带责任担保，原告向其主张担保责任在合同约定的担保期限之内，原告按合同约定要求解除与被告的小额贷款借款合同、三被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行正阳支行与被告方新太2014年9月19日签订的小额贷款借款合同。
二、限被告方新太于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款89443.59元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月19日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
被告裴小东、尚小柱承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2036元，减半收取1018元，由被告方新太、裴小东、尚小柱共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一五年七月六日
书记员 吴玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人单某某，男，1997年3月20日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，住所地为宁夏西吉县。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留。2016年6月13日由平罗县公安局取保候审。2016年7月11日由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：一、2016年4月13日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇星海北苑处巨浪网吧二楼，趁被害人张某某睡觉之时，将张某某放在电脑桌上的一部白色“魅族”牌魅族蓝型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为1040元。赃物灭失。
二、2016年5月30日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇家和春天处巨浪网吧三楼，趁被害人徐某睡觉之时，将徐某放在电脑桌上的一部金色“VIVO”牌X6型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为2080元。赃物灭失。
另查明，案发后被告人单某某已分别向被害人徐某、张某某予以赔偿，并取得谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案二起，涉案价值3120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人单某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
经审理查明：一、2016年4月13日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇星海北苑处巨浪网吧二楼，趁被害人张某某睡觉之时，将张某某放在电脑桌上的一部白色“魅族”牌魅族蓝型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为1040元。赃物灭失。
二、2016年5月30日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇家和春天处巨浪网吧三楼，趁被害人徐某睡觉之时，将徐某放在电脑桌上的一部金色“VIVO”牌X6型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为2080元。赃物灭失。
另查明，案发后被告人单某某已分别向被害人徐某、张某某予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、视听资料、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 长 张 玮
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初124号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人单某某，男，1997年3月20日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，住所地为宁夏西吉县。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留。2016年6月13日由平罗县公安局取保候审。2016年7月11日由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控：一、2016年4月13日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇星海北苑处巨浪网吧二楼，趁被害人张某某睡觉之时，将张某某放在电脑桌上的一部白色“魅族”牌魅族蓝型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为1040元。赃物灭失。二、2016年5月30日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇家和春天处巨浪网吧三楼，趁被害人徐某睡觉之时，将徐某放在电脑桌上的一部金色“VIVO”牌X6型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为2080元。赃物灭失。另查明，案发后被告人单某某已分别向被害人徐某、张某某予以赔偿，并取得谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案二起，涉案价值3120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人单某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人单某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。经审理查明：一、2016年4月13日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇星海北苑处巨浪网吧二楼，趁被害人张某某睡觉之时，将张某某放在电脑桌上的一部白色“魅族”牌魅族蓝型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为1040元。赃物灭失。二、2016年5月30日凌晨5时许，被告人单某某至平罗县城关镇家和春天处巨浪网吧三楼，趁被害人徐某睡觉之时，将徐某放在电脑桌上的一部金色“VIVO”牌X6型号手机盗走后逃离，经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值为2080元。赃物灭失。另查明，案发后被告人单某某已分别向被害人徐某、张某某予以赔偿，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、视听资料、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长  张 玮审 判 员  王永碧人民陪审员  周翠梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第493号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月15日14时许，被告人赵某在本市西湖区三墩镇港湾家园15幢1单元门口，以用钥匙套锁的方式，窃得被害人刘某乙停放在该处的雅马哈牌载重王型电动自行车一辆（价值人民币2273元），后欲骑该车离开时被刘某乙当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、电动车收款收据、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年6月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年六月十一日
书 记 员 邱园园
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第425号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某甲，男，1992年6月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被滑县公安局刑事拘留，同年6月13日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年7月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人任某甲家与任某乙家系邻居。2014年2月22日晚18时许，因任某甲家将狗拴在任某乙家屋后，被告人任某甲与任某乙的女婿雷某某协商将狗栓到别处一事，在协商过程中双方发生争吵，引起打架，雷某某的朋友王某某、孙某某等人及任某乙、任某甲的父亲任某乙、母亲胡某某参与其中，打架过程中，被告人任某甲从家中拿出一把菜刀将被害人王某某肩部、孙某某头部砍伤；任某乙、胡某某及被告人任某甲被雷某某等人打伤。经滑县公安局法医鉴定：王某某左肩胛骨骨折，已构成轻伤二级；孙某某头皮缺损，已构成轻伤二级；任某甲头皮下血肿、面部表皮擦伤，已构成轻微伤；任某乙头皮挫伤、左眼挫伤，已构成轻微伤；胡某某头皮下血肿，已构成轻微伤。案发后，被告人任某甲赔偿被害人王某某、孙某某各项经济损失共计人民币120000元，被害人表示对被告人任某甲予以谅解。
公诉机关认为，被告人任某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某某陈述、证人任某乙、雷某某、刘某某、任某乙、胡某某、曹某某、武某某等人证言、打架现场照片、伤情照片、菜刀照片、任某甲指认菜刀照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、雷某某等人行政处罚决定书、控告状、调解协议书、撤诉书、收到条及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在双方打架过程中，不顾后果，持刀砍人，致他人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。邻里之间相互包容，则能和睦相处，产生纠纷，要相互忍让，稍有不慎，极易引发血案，两败俱伤。望双方从此事中汲取教训，遇事冷静，避免此类事件的发生；被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人任某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 赵政凯
二〇一五年九月十日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第425号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任海超任某甲，男，1992年6月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被滑县公安局刑事拘留，同年6月13日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年7月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人任海超任某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人任海超任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人任海超任某甲家与任某1家系邻居。2014年2月22日晚18时许，因任海超任某甲家将狗拴在任某1家屋后，被告人任海超任某甲与任某1的女婿雷成龙雷某甲协商将狗栓到别处一事，在协商过程中双方发生争吵，引起打架，雷成龙雷某甲的朋友王某、孙某等人及任某1、任海超任某甲的父亲任某2、母亲胡某参与其中，打架过程中，被告人任海超任某甲从家中拿出一把菜刀将被害人王某肩部、孙某头部砍伤；任某2、胡某及被告人任海超任某甲被雷成龙雷某甲等人打伤。经滑县公安局法医鉴定：王某左肩胛骨骨折，已构成轻伤二级；孙某头皮缺损，已构成轻伤二级；任海超任某甲头皮下血肿、面部表皮擦伤，已构成轻微伤；任某2头皮挫伤、左眼挫伤，已构成轻微伤；胡某头皮下血肿，已构成轻微伤。案发后，被告人任海超任某甲赔偿被害人王某、孙某各项经济损失共计人民币120000元，被害人表示对被告人任海超任某甲予以谅解。
公诉机关认为，被告人任海超任某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人任海超任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某陈述、证人任某1、雷成龙雷某甲、刘某、任某2、胡某、曹某、武某等人证言、打架现场照片、伤情照片、菜刀照片、任海超任某甲指认菜刀照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、雷成龙雷某甲等人行政处罚决定书、控告状、调解协议书、撤诉书、收到条及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任海超任某甲在双方打架过程中，不顾后果，持刀砍人，致他人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。邻里之间相互包容，则能和睦相处，产生纠纷，要相互忍让，稍有不慎，极易引发血案，两败俱伤。望双方从此事中汲取教训，遇事冷静，避免此类事件的发生；被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人任海超任某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任海超任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 赵政凯
二〇一五年九月十日
书记员 赵志伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第866－3号
申请执行人靳卫军。
被执行人田海洋。
本院在执行申请执行人靳卫军与被执行人田海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳卫军被执行人田海洋已自愿达成和解协议并履行完毕滦平县人民法院（2014）滦民初字第2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第2194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第866－3号
申请执行人靳卫军。
被执行人田海洋。
本院在执行申请执行人靳卫军与被执行人田海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳卫军被执行人田海洋已自愿达成和解协议并履行完毕滦平县人民法院（2014）滦民初字第2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第2194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曹建华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初606号
原告:秦钦田，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：秦海东，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。系原告之子。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告秦钦田因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦钦田的委托诉讼代理人秦海东到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦钦田向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款4000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款4000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份�复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款4000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款4000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬4000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬4000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后�接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告秦钦田到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告秦钦田劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3399号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：李南铮，男，1957年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告李南铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月十三日
书记员 程琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1910号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人崔某。
被执行人周某。
被执行人王某。
本院在执行冯道修诉冯霞、冯素霞、冯素英、冯玲继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1910号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年五月十五日
书 记 员 郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2442号
自诉人姚羊彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人徐斐，女，1987年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人姚羊彬以被告人徐斐犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人姚羊彬因与被告人徐斐自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人姚羊彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚羊彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2790号
原告:王自贵，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告王自贵与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04155号
原告李发生，男，1966年9月27日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告李发生与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发生的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发生诉称，原告于2006年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层432号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月28日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1676元，后10年月租金1914元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金14784.83元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2557.8元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金14784.83元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层432号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月25日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年12月25日支付了购房全款255780元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月28日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第4层432号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1676元，后10年月租金1914元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第4层432号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金16863.96元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第4层432号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2557.8元（255780元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金16863.96元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在委托租赁合同中约定关于未及时支付租金的滞纳金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为李发生办妥李发生名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第4层432号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2557.8元。
二、湖南谦信置业有限公司支付李发生租金16863.96元（截至2013年11月30日）及滞纳金1011.84元，限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回李发生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，减半收取2698元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第946号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺×，男，1968年3月23日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人贺×犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贺×于2013年10月17日11时35分许，驾驶京AL05**”江淮”牌中性厢式货车，由南向北行驶至北京市朝阳区大羊坊路T10156号灯杆处，将骑”三通”牌电动三轮车由西向东横过道路的杨文治（男，殁年88岁，北京人）连人带车撞倒，致杨文治受伤，后经抢救无效于2013年10月19日死亡。经公安交管部门认定：贺×承担此次事故全部责任。被告人贺×主动投案。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，有证人申×、陈×、孟×、杨×的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，交通事故调查报告，北京市死亡医学证明书，火化证明，现场照片，北京市机动车安全技术检验报告，报警记录，调解协议书及收条、谅解书，公安机关出具的归案经过、被告人贺×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节；且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，故本院对被告人贺×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人贺×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人贺×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年四月三日
书记员 陈晨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3471号
原告王国超。
被告刘利新，农民。
原告王国超与被告刘利新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加诉讼，被告刘利新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告因资金不足向原告借款90120元，期限12个月，等额本息还款，每月15日前偿还8022.5元至还款账户。合同签订后原告依约履行，被告却拒绝履行还款义务，自2015年3月开始一直拖欠，经催告无效，至今已连续拖欠5期分文未还，且按合同约定方式已无法联系到本人。综上，原告认为被告以其行为表明不履行合同义务，已经构成根本违约。原告要求解除合同，提前收回借款，被告应当支付已经到期的2015年3、4、5、6、7五个月的应还本息计40112.5元，五个月的违约金和罚息共计19839元，及剩余本金52570元，并支付自起诉之日至还清之日的利息（按每日万分之五计算至实际付清之日止）。
原告提供了与被告刘利新签订的借款协议，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告刘利新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月30日，原告王国超作为甲方与被告刘利新作为乙方签订借款协议，约定被告向原告借款7.5万元，利息和服务费及账户管理费每月236.3元，每月偿还本息8022.5元，还款分期12个月，还款日每月15日，自2015年1月15日起至2015年12月15日，被告用自己的冀B×××××号车辆作为抵押物并办理了抵押登记。该协议第九条规定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。后被告于第一个月偿还了6200元、第二个月6900元，以后一直未能偿还，并与原告失去联系。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的借款协议予以证实。
本院认为，被告刘利新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王国超与被告刘利新签订的借款协议不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告在履行合同过程中多次违约，不按时偿还借款，原告有权解除协议、要求被告偿还全部借款本息。协议约定的利息超出了年息24％，超出部分不予保护。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利新返还原告王国超借款61900元（已还部分13100元作为本金）及利息，利息以75000为本金从2015年1月15日起按年息24％计算至借款付清之日止，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告刘利新负担2250元，原告王国超负担300元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年一月八日
书 记 员 轩宗媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06313号
原告马建伟，男，1983年8月26日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告马建伟与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。马建伟的委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
马建伟起诉称：2009年4月19日，马建伟与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定马建伟购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区E区C座11层2单元×号房屋，房款共计586748元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向马建伟交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，马建伟未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在马建伟缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为马建伟办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。马建伟已于2010年7月2日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，马建伟多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为马建伟办理平谷区中心商业区E区C座11层2单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向马建伟支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款586748元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为马建伟办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向马建伟支付违约金，马建伟主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年4月19日，马建伟作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由马建伟购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区C座商业住宅11层2单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，马建伟向渔阳公司支付了全部购房款586748元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月2日，渔阳公司向马建伟交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为马建伟办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马建伟与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于马建伟要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于马建伟的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向马建伟披露相关信息及办理进度。
对于马建伟要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。马建伟与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向马建伟支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向马建伟支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出马建伟要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合马建伟损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向马建伟支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建伟逾期办理房屋权属转移登记违约金二万九千三百三十七元；
二、驳回原告马建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵海丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终484号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈喜，男，1985年2月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县；曾因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈喜犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）沪0112刑初92号刑事判决，对被告人陈喜以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案电动自行车发还被害人（已发还）。原审被告人陈喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈喜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈喜撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2026号
原告杨某某，住敦化市。
被告孙某某，住敦化市。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 宫英东
二〇一六年八月八日
书记员 王 月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第602号
原告：李文华。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
被告：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告李文华与被告永嘉县乳品厂、永嘉县经济商务和信息化局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。
原告于1982年10月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，被告永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险申报手续，并盖章，但未给原告补交社会保险费（补交保险费，社保局要求必须有单位的盖章确认，才能办理）。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。故诉至法院，请求判令：被告偿付原告为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。
本院认为：原告李文华以被告永嘉县经济商务和信息化局未为原告补交养老保险费为由向本院起诉，要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告自己垫交的养老保险费，并非是对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案的案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第602号
原告：李文华。
委托代理人：崔波。
被告：永嘉县乳品厂。
诉讼代表人：周望佐。
被告：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇。
原告李文华与被告永嘉县乳品厂、永嘉县经济商务和信息化局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。
原告于1982年10月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，被告永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险申报手续，并盖章，但未给原告补交社会保险费（补交保险费，社保局要求必须有单位的盖章确认，才能办理）。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。故诉至法院，请求判令：被告偿付原告为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。
本院认为：原告李文华以被告永嘉县经济商务和信息化局未为原告补交养老保险费为由向本院起诉，要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告自己垫交的养老保险费，并非是对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案的案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢真杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第03604号
上诉人（原审被告）陈芝，女，1954年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京市北关闸印刷厂，住所地北京市通州区北关闸管理所院内。
法定代表人皇甫明明，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人陈芝因与被上诉人北京市北关闸印刷厂（以下简称北关闸厂）之间的承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第12667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈芝，被上诉人北关闸厂的委托代理人王月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北关闸厂一审起诉称：北关闸厂与陈芝经朋友介绍，自2007年至2009年期间发生业务往来。陈芝委托北关闸厂为其印刷图书。北关闸厂按约为陈芝印刷图书，陈芝未能按约给付加工费，共计拖欠加工费698900元。经北关闸厂多次催要，陈芝于2013年7月29日为北关闸厂出具还款计划，但陈芝仅支付2万元加工费，剩余加工费678900元一直未给付。故北关闸厂诉至法院，要求陈芝给付加工费678900元及利息损失（自2013年7月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
北关闸厂向法院提交还款协议予以证明。
陈芝一审既未做出答辩，亦未参加法院庭审。
经庭审质证，一审法院对于北关闸厂提交的还款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
一审法院根据上述认证查明，北关闸厂与陈芝之间自2007年以来一直存在业务往来，陈芝委托北关闸厂为其印刷图书。期间，陈芝未能按约足额给付加工费。2013年7月29日，陈芝为北关闸厂出具还款协议，确认尚欠北关闸厂加工费698900元，并承诺2013年8月还款20000元，2013年12月31日前还款100000元，2014年6月31日前还款200000元，2014年12月31日前还款200000元，2015年6月31日前还款178900元。其后，陈芝仅支付加工费2万元，其余款项均未能按约支付。
一审审理过程中，北关闸厂称陈芝并未能按约给付加工费，已付的2万元也是逾期给付，且双方欠款形成于2007年左右，时间较长，陈芝的行为构成根本违约，故要求全部货款加速到期并支付利息损失。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈芝经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北关闸厂与陈芝之间形成图书印刷加工承揽法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。北关闸厂为陈芝进行图书印刷加工后，陈芝理应及时足额给付加工费，且陈芝出具还款协议后亦未能按约给付。陈芝的行为已构成违约，且已经严重丧失商业信誉。现北关闸厂依据陈芝签字确认的还款协议，要求陈芝给付款项678900元及利息损失，证据充分，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈芝给付北京市北关闸印刷厂加工费六十七万八千九百元及利息损失（自二〇一三年七月三十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈芝不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审法院对于案件当事人和基本事实认定错误。陈芝与北关闸厂之间没有承揽印刷业务的合同关系，陈芝作为公民个人也不可能有连续多年印制大量印刷品的需求，一审法院毫无事实依据的认定陈芝与北关闸厂之间有承揽印刷业务的合同关系，是错误的；陈芝与北关闸厂之间也没有任何还款协议，事实上是陈芝任职的北京智华麦普图书文化有限公司（以下简称麦普图书公司）与北关闸厂之间存在承揽印刷业务的合同关系，是麦普图书公司与北关闸厂签有还款协议，该协议上加盖有麦普图书公司的公章，陈芝只不过是代表公司在该协议上签字而已，以陈芝代表公司的签字就认定是陈芝欠北关闸厂的款项是错误的；二、一审法院程序违法。一审法院以公告方式送达起诉状和开庭通知程序违法。陈芝一直在北京生活，在公司正常上班，不存在下落不明或其他方式无法送达的情况，一审法院采用公告送达的方式是违反诉讼程序的；违法缺席审判，剥夺了陈芝的合法诉讼权利。一审法院还错误的查封了陈芝的个人财产。综上，陈芝请求撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回北关闸厂的一审诉讼请求。
北关闸厂针对陈芝的上诉理由答辩称：北关闸厂是与陈芝存在合同关系，一审北关闸厂提交的还款协议可以佐证该说法，是陈芝个人的业务委托北关闸厂印刷，北关闸厂完成印刷后收取费用符合法律规定；一审所有的程序不存在违法情况，是正确的。北关闸厂同意一审法院判决，要求维持原判。
陈芝在本案二审期间向本院提交了1份麦普图书公司的对账单复印件、1份北关闸厂的收据原件、1份企业询证函复印件，用于证明麦普图书公司与北关闸厂之间存在承揽合同关系，陈芝出具还款协议的行为系代表麦普图书公司做出。北关闸厂对于上述证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为陈芝提交的对账单和企业询证函均为复印件，故对于这两份证据的真实性和关联性均不予认可；对于陈芝提交的北关闸厂收据原件的真实性予以认可，但由于该收据载明款项为纸款，故对于陈芝的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北关闸厂提交的还款协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者采用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。经审查，本案中一审法院向陈芝的住所地、经常居住地多次邮寄送达传票，电话联系，均被拒收，在采用其他送达方式无法送达的情况下，一审法院向陈芝采用了公告送达的方式，符合法律规定。陈芝上诉提出一审法院送达方式违反法定程序的主张，于法无据，本院不予支持。
按照法律的相关规定，本案中陈芝经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利，陈芝应当承担因此产生的不利法律后果。陈芝上诉提出还款协议系其代表麦普图书公司出具的还款协议，陈芝与北关闸厂之间不存在加工承揽合同关系和欠款事实。鉴于北关闸厂向法院提交了还款协议用于证明其与陈芝之间存在图书印刷加工承揽法律关系及陈芝拖欠加工承揽费的事实成立，陈芝对于还款协议签字的真实性不持异议，且陈芝并未向法院提交充分的反证，故对于其该项上诉主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10590元，由陈芝负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）；公告费560元，由陈芝负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费10589元，由陈芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8290号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李立芳，女，1979年9月15日出生，住北京市房山区
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李立芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李立芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李立芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第205号
上诉人（原审原告）白娟，女，1976年9月2日出生，汉族，山东省水利勘测设计院职工，住济南市。
委托代理人叶冠明、朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵添怿，男，1984年12月4日出生，汉族，山东省交通运输集团有限公司汽车修理厂员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）姬脉江，男，1957年7月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）姬长铜，女，1986年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
以上三被上诉人共同委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人辛信燕，总经理。
委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，本单位员工，住本单位宿舍。
上诉人白娟因与被上诉人赵添怿、姬脉江、姬长铜、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白娟于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白娟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白娟撤回上诉。
二审案件受理费10380元，减半计收5190元，由上诉人白娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴秀婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1209号
申请执行人邓经堤，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人吴小荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邓经堤与被执行人吴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鲤民初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5009号
原告：花龙英,女,1964年8月13日出生,汉族，住江苏省江都市。
被告:徐宗闯,男,1979年7月19日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告花龙英与被告徐宗闯民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告花龙英到庭参加诉讼，被告徐宗闯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花龙英起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告徐宗闯因生意周转需要向原告花龙英借款150000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款于2014年9月还清。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告速付借款计人民币150000元整及从2014年10月1日起至还清该借款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、户籍信息，证明被告身份信息；3、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告徐宗闯未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐宗闯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2013年3月30日，被告徐宗闯向原告花龙英借款150000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款于2014年9月还清。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告徐宗闯欠原告花龙英借款150000元，事实清楚，证据确凿充分。被告徐宗闯依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。被告未按双方约定的还款时间2014年9月还款，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自还款时间届满次日即2014年10月1日起计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐宗闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗闯于本判决生效之日起十日内偿还原告花龙英借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2014年10月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
案件受理费3300元，由徐宗闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 张维日
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6070号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：岳欣，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市。
创富融资租赁(上海)有限公司与岳欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第69-2号
申请执行人：高利文，女，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：高军军，男，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第798号民事判决书关于申请执行人高利文与被执行人高军军义务帮工受害责任纠纷一案中，经查明，本院于2015年4月13日作出（2015）柳执字第69号执行裁定书，查封了被执行人高军军所有的位于柳林县穆村镇杨家坪村一间四层的房屋一处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人高军军所有的位于柳林县穆村镇杨家坪村一间四层的房屋一处。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年一月三十日
书记员 高 磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初721号
原告：赵某，男，1987年12月19日出生，满族，现住开原市八一路地王国际花园11号楼2单元1802号。
被告：解某某，女，1992年1月6日出生，满族，现住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年3月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 庞晓丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娇雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖38号
原告：重庆台新商贸有限公司。
法定代表人：宁蓉。
被告：重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人：吕娜。
被告：李广。
原告重庆台新商贸有限公司与被告重庆国博展贸商业有限公司、李广买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2017年6月21日立案。
原告重庆台新商贸有限公司起诉请求：判令被告货款及资金利息。
重庆市江北区人民法院经审查认为，原、被告在合同中约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即国博公司。国博公司的住所地位于重庆市北碚区，但未在该地址办公，其主要办事机构所在地位于渝北区浩博星辰一楼。故根据管辖协议，江北区法院对本案无管辖权。遂于2017年7月12日裁定：本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。
2018年3月28日，重庆市渝北区人民法院以重庆市江北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市渝北区人民法院认为，本院在立案受理后，经上门送达和调查核实，国博公司从未在重庆市渝北区浩博星辰一楼办公，该处并非国博公司的主要办事机构所在地，李广的住所地不在渝北区，渝北区法院对本案无管辖权。
本院认为：本案系基于买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即国博公司住所地在北碚区。本案中，渝北区法院经调查核实，国博公司的主要办事机构所在地并不在渝北区，应当以双方协议管辖确定管辖法院，江北区法院将本案移送渝北区法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13000号民事裁定；
二、本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2369号
原告：唐山市路北区衡顺建材经销处。
经营者：陈玉枝。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：王金波。
本院在审理原告唐山市路北区衡顺建材经销处诉被告江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市路北区衡顺建材经销处于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路北区衡顺建材经销处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区衡顺建材经销处撤回起诉。
案件受理费人民币4929元，减半收取计2465元，由原告唐山市路北区衡顺建材经销处负担。
审判员张莉
二○一八年五月二十八日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2369号原告：唐山市路北区衡顺建材经销处。经营者：陈玉枝。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。委托代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人：王金波。本院在审理原告唐山市路北区衡顺建材经销处诉被告江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市路北区衡顺建材经销处于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市路北区衡顺建材经销处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市路北区衡顺建材经销处撤回起诉。案件受理费人民币4929元，减半收取计2465元，由原告唐山市路北区衡顺建材经销处负担。审判员张莉二○一八年五月二十八日书记员梁晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2607号
原告李某某，男，1991年2月7日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1991年6月1日出生，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏国庆、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前了解不够，婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架。2015年4月，双方因琐事发生口角，被告外出打工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款30000元；3、依法分割被告名下存款100000元，由被告分给原告50000元。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方并未分居，在原告起诉被告离婚之后，双方还同居过。如果法院判决双方离婚，被告不同意返还30000元彩礼款，被告名下也无100000元存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。原告称2015年4月双方分居，被告称在原告起诉离婚后，双方还多次同居。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并无根本性的矛盾，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年七月十五日
书记员 樊培培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1719号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人徐凤和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第113号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人徐凤和在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xyyyy。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人徐凤和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第320号
罪犯丁钟泰，男，1967年8月13日生，朝鲜族，高中文化，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）延中刑初字第70号刑事判决，以被告人丁钟泰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁钟泰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁钟泰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁钟泰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第320号
罪犯丁钟泰，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）延中刑初字第70号刑事判决，以被告人丁钟泰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁钟泰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁钟泰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁钟泰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1424号
上诉人（原审被告）韩振堂（曾用名韩川川），无职业。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狮帝涂料科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1839号1215（北）室。
法定代表人党爱陆，总经理。
委托代理人安永波，天津张盈律师事务所律师。
上诉人韩振堂因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月22日，狮帝涂料科技（上海）有限公司向韩振堂提供涂料，价值52820元。狮帝涂料科技（上海）有限公司提供2014年1月9日和2014年3月5日出库单证实韩振堂将价值25257.6元的涂料退回狮帝涂料科技（上海）有限公司。韩振堂主张狮帝涂料科技（上海）有限公司提供给韩振堂涂料，不是销售，而是提供给韩振堂试用，但未提供证据证实。
原审法院认为，狮帝涂料科技（上海）有限公司向韩振堂提供了涂料，韩振堂主张此涂料不是销售给韩振堂，而是提供给韩振堂试用，但未提供相应证据证实其主张，应认定狮帝涂料科技（上海）有限公司与韩振堂之间系买卖合同关系，狮帝涂料科技（上海）有限公司与韩振堂双方均应按照诚实信用原则，享受各自的权利，履行各自的义务。狮帝涂料科技（上海）有限公司向韩振堂提供了涂料，韩振堂应承担给付狮帝涂料科技（上海）有限公司货款27562.4元的民事责任。狮帝涂料科技（上海）有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：韩振堂于判决发生法律效力之日起十日内给付狮帝涂料科技（上海）有限公司货款27562.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由韩振堂承担，此款于判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人韩振堂不服，向本院提出上诉，认为原审法院在没有合法送达起诉状副本的情况下，以超出管辖权异议期为由，违法管辖本案。上诉人户籍地和经常居住地均位于河南省，原审法院应将本案移送而未能移送，存在严重错误。另外，原审判决认定事实不清，涂料是被上诉人提供给上诉人试用的，双方并非买卖合同关系，因此产生的费用应该由被上诉人承担。故请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人狮帝涂料科技（上海）有限公司同意原审法院判决。被上诉人认为上诉人并没有在法定期限内提出管辖权异议，原审法院具有管辖权。被上诉人在原审审理期间提供了销售单，证明双方是买卖合同关系。上诉人主张涂料是被上诉人提供给上诉人试用的，上诉人应提供证据证明，否则上诉人应承担举证不能的责任。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，关于案件的管辖问题，上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，应视为原审法院具有管辖权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张涂料是被�诉人提供给上诉人试用的，产生的费用应该由被上诉人承担。上诉人就该主张并未提供证据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人韩振堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执395号
申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人祝自林与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：000249**】、【房产证号：（2005）00007586、（2005）共00008109；（2005）共00008110】、陈惠仙、王文祥、王首道在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564】、陈惠仙在锦屏镇石缸坝新城区所有的宅基地【丘国用（2017）第5610号】，现因短时内无法变现，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 阮永美
审判员 陈威然
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈奕龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22278号
原告：刘某甲，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告:陈某某，女，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某甲与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
刘某甲诉称，1、撤销原被告2016年10月12日签订的《离婚协议》第2条之约定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年2月29日登记结婚，婚后于1988年10月17日生育一子刘某乙。婚后二人性格不合。2016年1月12日，刘某甲在工作期间，陈某某强行要求刘某甲搬离离婚手续，并阻挠刘某甲正常工作。经多方劝说无效，刘某甲无奈办理了离婚登记并签署离婚协议。该协议第2条并非刘某甲真实意思表示，但刘某甲被迫签署了协议。现刘某甲认为该协议系陈某某以胁迫手段，在违背刘某甲真实意思表示情况下与其签订，诉至法院要求撤销。
陈某某在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告双方自结婚后并未居住在户籍所在地，而是多年来居住在重庆市南岸区XXXX的房屋内，故本院本院对本案不享有管辖权，本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任科
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 曾璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02041号
原告唐海江，男，汉族，生于1975年7月5日，陕C245**号客车车主，住宝鸡市渭滨区中滩路*号。身份证号：
委托代理人姚红军，男，汉族，生于1971年9月11日，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段15号院，特别授权。
被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号院1幢A座1907号。
法定代表人李红妹，该公司执行董事。
被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
负责人李钊，该公司经理。
被告宝鸡秦龙集团宝通汽车运输有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号院1幢A座1907号。
法定代表人李红妹，该公司执行董事。
第三人中华联合财产股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）
负责人史晓玲，该公司经理。
本院受理原告唐海江诉被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司、宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司、宝鸡秦龙集团宝通汽车运输有限公司、第三人中华联合财产股份有限公司宝鸡中心支公司挂靠经营纠纷一案后，被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地在宝鸡市陈仓区，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供他公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，可以证明被告的住所地和经常居住地在宝鸡市陈仓区，且其他被告及第三人住所地均不在本院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司陈仓分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 岳 昆
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0702刑初307号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张华，女，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2015年12月4日、2016年6月20日分别被常德市公安局武陵分局行政拘留五日、十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年7月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住。同年7月17日，由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
本院于2017年8月1日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]301号起诉书及所附材料。经审查，被告人张华不能到案，本院决定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）、（三）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]301号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年八月三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1760号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：葛某某。
被告：严某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告葛某某、严某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告葛某某、严某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告葛某某的借款申请，
由被告严某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9
月22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币80
000元，借款期限从2008年9月22日起至2009年9月11日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告葛某某，但被告葛某某未按约归还借款，支付利息，被告严某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××
农村合作银行，原告要求被告葛某某偿还借款本金计人民币80
000元及自2008年9月22日起到2009年9月11日止的利息8962.32
元和从2009年9月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算）。严某某对上述债务承担连带责任
。
被告葛某某、严某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各两份，证明被告葛某某由被告严某某担保向信用社借
款人民币80000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××
农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告葛某某、严某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告葛某某、严
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告葛某某和严某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告葛某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告葛某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告严某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告葛某某归还借款，支付利息，被告严某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告葛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2
008年9月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告严某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2357元，依法减半收取1178.50元，由
被告葛某某负担，被告严某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2357元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 刘世界