辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝晓梅，女，1965年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帅师，男，1975年5月25日出生,汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郝晓梅、帅师机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由郝晓梅、帅师承担。事实和理由：一、郝晓梅因此次事故造成腰椎骨骨折及左踝骨骨折，分别被评定为十级伤残，其评定引用的依据是活动度丧失10%以上。但该司法鉴定中心未对郝晓梅活动度丧失的具体数值进行测量，也未将测量结果附在司法鉴定意见书当中，明显结论依据错误。二、郝晓梅在住院期间，保险公司曾派人进行跟踪调查。调查时郝晓梅自称在中海寰宇天下的秋本日式料理店从事后厨工作，工资2800元/月，但一审中提供的却是辽宁运成建筑工程有限公司开具的误工证明及营业执照，明显前后不一致。
郝晓梅辩称，本案的鉴定是一审法院依法委托，鉴定机构根据其伤情及根据鉴定标准鉴定为十级伤残。郝晓梅的误工情况属实。郝晓梅是在辽宁运城建设工程公司工作，从事后厨，事故发生当天是在秋本日式料理店帮忙，另外这两家店实际经营者为同一人，郝晓梅平时工作听从老板安排。请求二审法院依法维持原判。
郝晓梅向一审法院起诉请求：1.保险公司、帅师赔偿郝晓梅医疗费35009.4元、护理费14051.6元、住院伙食补助费4400元、辅助器具费818元、交通费800元、营养费4400元、误工费17920元、伤残赔偿金80927.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、复印费36元、财产损失180元;2.由保险公司、帅师承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月30日17时00分,在沈阳市皇姑区明廉路食品公司南，帅师驾驶辽AZ2**号小型面包车与骑自行车的郝晓梅发生交通事故,致两车受损，郝晓梅受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警认定，帅师负此事故的全部责任，郝晓梅无责任。事故发生后郝晓梅被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为：“左胫骨远端骨折及腰2椎体骨折，腰1腰2横突骨折”，治疗费用均由帅师支付。后郝晓梅转至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：“1、左胫骨远端骨折，2、腰2椎体骨折，3、腰1腰2横突骨折”。住院44天，住院期间二级护理，住院期间为普食，郝晓梅共发生门诊及住院医疗费44191.5元（保险公司垫付10000元，帅师垫付13000元）。郝晓梅出院医嘱：加强护理，加强营养，休息一个月。郝晓梅住院期间由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部提供陪护服务，郝晓梅支出护理费11000元。后郝晓梅分别于2017年1月10日、1月18日、1月22日到沈阳医学院附属第二医院门诊复查，诊断共计休息三周，支付医疗费279.8元。于2017年1月25日、2月8日到沈阳市骨科医院门诊复查，医嘱诊断连续休息29天，郝晓梅支付医疗费270.55元。于2017年4月11日到沈阳市骨科医院门诊复查，支付医疗费267.55元。审理中，经郝晓梅申请一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对郝晓梅的伤情进行鉴定，2017年5月4日，该鉴定中心出具辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0575号鉴定意见书，鉴定意见：“郝晓梅左踝部损伤评定为十级伤残；腰椎损伤评定为十级伤残”。郝晓梅支出鉴定费1000元。郝晓梅购买辅助器具支出费用208元。郝晓梅郝晓梅为城市户口。
另查，帅师为事故车辆辽AZ2**号车的登记所有人。该车辆在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，帅师负此事故的全部责任，郝晓梅无责任，事故双方无异议，一审法院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险限额的部分及不属于保险赔偿范围部分，由侵权人即帅师承担。
关于郝晓梅主张的医疗费问题，郝晓梅支出的门诊及住院医疗费，其提供了相应的病历及医疗费票据，但郝晓梅申请鉴残后的医疗费267.55元应予扣除，经审核郝晓梅的医疗费为44741.85元，扣除保险公司、帅师垫付款23000元，郝晓梅应获得的医疗费赔偿数额为21741.85元，一审法院予以确认，因保险公司已在交强险范围赔付10000元，故郝晓梅的医疗费应由帅师赔偿。
关于郝晓梅主张的住院伙食补助费问题，应按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，郝晓梅请求数额合理，一审法院予以支持，因交强险限额已满，应由帅师赔偿。
关于郝晓梅主张的营养费问题，出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，郝晓梅要求过高，一审法院对郝晓梅的营养费酌定为1000元，因交强险限额已满，应由帅师赔偿。
关于郝晓梅主张的护理费问题，郝晓梅住院期间二级护理44天，符合给付护理费的条件，郝晓梅向一审法院提交了家政服务协议书、陪护证明及护理费发票等相应的证据足以证明郝晓梅住院期间支付护理费共计11000元，一审法院予以确认。关于郝晓梅提出出院后有加强护理医嘱，请求给付护理费主张，保险公司、帅师予以否认，因郝晓梅没有相关的证据佐证，无法确认护理的级别及时间，故一审法院不予支持。郝晓梅的护理费为11000元，由保险公司赔偿。
关于郝晓梅主张的误工费问题，住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，郝晓梅医嘱连续休息，共计误工120天。郝晓梅提供了误工及收入情况证明和企业法人营业执照副本，保险公司对郝晓梅的月收入无异议，一审法院予以确认。故郝晓梅误工费应为11200元（2800元÷30×120），由保险公司赔偿。
关于郝晓梅主张的辅助器具费的问题，该费用因交通事故所发生，符合相应的给付条件，一审法院予以支持，经审核确定208元，由保险公司在伤残限额内赔偿。关于帅师提出购买辅助器具支付2000元问题，因其未向法庭提供证据，一审法院不予确认。
关于郝晓梅主张的残疾赔偿金的问题，保险公司对鉴定意见书提出异议并要求补充鉴定，辽宁大学司法鉴定中心以未提供新的鉴定材料，不符合补充鉴定要求给予答复。因保险公司未提供充足证据，对其请求，一审法院不予支持。鉴定意见书的鉴定意见一审法院予以采信。郝晓梅身体两个部位被评定为十级伤残，确定伤残赔偿指数为13%。郝晓梅为城市户口，赔偿标准按城镇常住居民人均可支配收入计算。郝晓梅评定伤残时为52周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。郝晓梅的残疾赔偿金为80927.6元（31126元×13%×20年），由保险公司赔偿。
关于郝晓梅主张的精神损害抚慰金的问题，郝晓梅经鉴定两处十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，但郝晓梅请求过高，一审法院酌定5000元，由保险公司赔偿。
关于郝晓梅主张的鉴定费的问题，该费用系为确定郝晓梅伤残情况所发生，故对郝晓梅该请求予以支持，由保险公司赔偿。
关于郝晓梅主张的交通费问题，交通费是郝晓梅因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，郝晓梅要求过高，一审法院酌定200元，由保险公司赔偿。
关于郝晓梅主张的财产损失问题，郝晓梅提供的证据非正规票据、无公章及经手人，但郝晓梅因本次事故自行车造成财产受损，一审法院酌定郝晓梅财产损失100元，由保险公司赔偿。
关于郝晓梅主张的复印费请求，该费用系因诉讼所支出，故一审法院予以支持。因不属于保险公司的赔偿范围，故由帅师赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、帅师赔偿郝晓梅医疗费21741.85元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅护理费11000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅误工费11200元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅辅助器具费208元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅残疾赔偿金80927.6元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅精神损害抚慰金5000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅交通费200元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郝晓梅财产损失100元；十、帅师赔偿郝晓梅住院伙食补助费4400元；十一、帅师赔偿郝晓梅营养费1000元；十二、帅师赔偿郝晓梅复印费36元；十三、驳回郝晓梅其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由帅师负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，帅师驾驶小型面包车与骑自行车的郝晓梅发生交通事故,致郝晓梅受伤，经公安机关交警部门认定，帅师负此事故的全部责任，郝晓梅无责任。案涉机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，超出部分应由帅师承担赔偿责任。
关于保险公司提出的伤残鉴定问题。就郝晓梅的伤情是否构成伤残及伤残等级情况，一审法院依法委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，保险公司并未能提供证据证明该鉴定意见的结论错误，或该鉴定存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见的结论做出相应的认定，并无不当。
关于保险公司提出的误工费问题。一审中，保险公司对工资标准2800元无异议，误工期限同意按120天计算，一审法院亦是按此计算的误工费，且郝晓梅对其工作情况做出了说明，并提供了误工证明等证据对其误工损失进行了证明，且郝晓梅主张的收入标准与我省在岗职工的工资标准相当，具有合理性，故一审法院依据当事人的提供的证据及质证情况做出相应的认定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。