云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第417号
原告李国张，男，彝族，生于1959年8月10日，初中文化，务农。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李世兴，男，汉族，生于1965年10月14日，初中文化，云县李世兴石料经营部经营者。
被告吴兴和，男，汉族，生于1971年9月8日，初中文化，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。
代表人杨太安，该支公司经理。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李国张与被告李世兴、吴兴和、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称云县财保公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员计红萱于2014年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国张的委托代理人石顺前、被告李世兴、吴兴和、云县财保公司的委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告吴兴和驾驶云S130**号重型自卸货车沿省道保大线由昌宁县方向向凤庆县行驶，15时40分许，行至保大线K67＋0米路段，与原告由凤庆县向昌宁县方向驾驶的云S895**号小型轿车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往昌宁天和医院治疗，诊断为：1、左侧锁骨远端骨折，折端轻度错位。2、左肩关节解剖关系正常。3、左肩部软组织肿胀。经司法鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。原告的云S895**号轿车损毁严重，支付修理费59430元。2014年1月22日，凤庆县公安局交通警察支队对该起事故依法作出凤公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告吴兴和负此事故主要责任，原告负事故的次要责任。
被告李世兴为其所有的云S130**号重型自卸货车在被告云县财保公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。为此，原告特诉至法院，请求依法判令三被告：1、赔偿原告车辆修理费59430元；2、连带赔偿原告医疗费3000元、误工费12000元（100元×120天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金10834元（5417元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计40834元；3、承担司法鉴定费用1300元；4、本案诉讼费由三被告承担。当庭变更残疾赔偿金为12282元（6141×20×10％），第二项请求共计赔偿42282元。被告云县财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分被告吴兴和、李世兴承担80%的赔偿责任。
被告李世兴、吴兴和辩称，对原告主张的事实无异议，但事故发生时原告系占道行驶，眼睛注视着路边的一个加水站，准备去洗车。吴兴和为了避让原告打了一把方向，导致两车相撞。交警认定吴兴和承担主要责任，原告承担次要责任，被告本对责任认定不服，但考虑到已投保交强险和第三者责任险100000元，没有申请复核，被告愿承担60%的赔偿责任，请法庭公正处理。本案损失应由保险公司赔偿，各项赔偿标准及计算方法被告不懂，同意保险公司的意见。
被告云县财保公司对原告主张的事实无异议。对各项诉讼请求认为：车辆修理费愿在交强险限额内赔偿2000元；医疗费以收据为准；对三期的鉴定天数无异议，但赔偿标准过高，误工费、护理费每天以50元计，营养费每天以30元计；残疾赔偿金以事故发生时2013年的标准计算；精神抚慰金不予认可，原告本身负次要责任，事发后吴兴和将其送到医院治疗，其不住院治疗，导致评定为拾级伤残；鉴定费和诉讼费不属交强险赔偿范围，不予赔偿。认可被告李世兴在本公司投保了交强险和第三者责任险100000元。
原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告云县财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告云县财保公司辩称，商业险按被告吴兴和承担的责任比例赔偿，修理费按照本公司的定损金额27102元赔偿。定损金额与原告诉请的数额差距较大是因为车壳须修复还是更换的差别，原告要求换车壳，公司定损认为修复即可没必要换。后来告诉原告如其要换车壳，公司不承担车壳费用，只赔偿工时费。
被告云县财保公司认可被告李世兴在本公司投保了交强险和第三者责任险100000元，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：
1、误工费、护理费、营养费的赔偿标准如何确定？
2、残疾赔偿金按2013年的标准计算还是按2014年的标准计算？
3、精神抚慰金是否应赔偿？
4、鉴定费是否属于保险公司赔偿范围？
5、车辆修理费如何赔偿？
6、被告吴兴和应承担多少比例的主要责任？
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、《凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。欲证明事故发生经过、形成原因及责任划分。
2、诊断报告单2份。欲证明原告的伤情。
3、高志国出具收条、证明。欲证明原告在高志国处包草药治疗66天，开支医疗费3000元。
4、《临沧市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》。欲证明经鉴定原告所需三期的天数及伤残等级。
5、鉴定费收据。欲证明原告支付鉴定费1300元。
6、云县精益汽修厂财务结算单2份、材料清单1份。欲证明原告支出车辆修理费59430元。
经质证，三被告对证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围不予认可；修理费确实产生，坚持按定损金额赔偿。对证据3不认可，不应作为证据使用，证人应出庭作证，收据应提交正规发票。
被告云县财保公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司保险肇事车辆远程定损项目审核清单各1份。欲证明原告的车辆经本公司定损金额为27102元及定损的项目。
经质证，原告认为系保险公司单方面作出的定损报告，未通知被保险人和原告到场，二人亦未在定损确认书上签字，不能作为原告车辆损害程度的定损金额。当时已同意原告换车壳，后来报省公司未审核认可。
本院认为，原告所举证据1、2、4、5、6被告无异议，本院予以采信。证据3，非医疗机构出具的收款凭证和诊断证明，本院不予采信。被告云县财保公司所举定损确认书无被保险人李世兴和原告的签字；零部件更换项目清单、修理项目清单均无核准人、定损复核人、定损制单人的签字；远程定损项目审核清单格式填写空缺，无前台定损员、后台定损员签字、未加盖报损单位和核损单位印章，且合计66660元与定损金额不符。以上证据形式要件欠缺，不能作为证据使用，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告李世兴系云S130**号重型自卸货车的所有人，被告吴兴和系被告李世兴的雇员。2014年1月14日，受李世兴指派吴兴和驾驶云S130**号重型自卸货车到凤庆县营盘石场拉沙石，沿省道保大线由昌宁县方向向凤庆县返回，15时40分许，行至保大线K67＋0米路段，与原告由凤庆县向昌宁县方向驾驶的云S895**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴兴和随即包车将原告送往昌宁天和医院治疗，诊断为：1、左侧锁骨远端骨折，折端轻度错位。2、左肩关节解剖关系正常。3、左肩部软组织肿胀。检查后原告未在医院治疗，检查费、包车费、食宿费均由吴兴和支付。同月22日，凤庆县公安局交通警察支队作出凤公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告吴兴和负此事故主要责任，原告负事故的次要责任。同年4月23日，临沧市第二人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为拾级。评定休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告到云县精益汽修厂修理云S895**号车，更换了车壳，支付修理费59430元。
另，云S130**号重型自卸货车在被告云县财保公司投保了交强险保险限额122000元、商业第三者责任险保险金额100000元，事故发生在保险期间内。为此，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应承担侵权责任。对双方认可的鉴定费1300元本院予以确认。对有争议的各项损失本院评述如下：1、误工费、护理费参照2014年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每天76元计13680元。2、营养费每天支持50元计3000元。3、残疾赔偿金按一审法庭辩论终结时上一年度的相关统计数据确定，即2014年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知农民人均年纯收入6141元计算，赔偿20年的10%，计12282元。4、本交通事故使原告受伤致残，造成精神损害，精神抚慰金酌情支持2000元。5、通过鉴定确定是否构成伤残，是免除保险公司相应赔偿责任的需要，原告所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。6、车辆修理费59430元原告已实际产生，本院予以支持。被告云县财保公司在定损过程中未按程序操作，怠于履行法定义务，对双方争议事项无协商记录和处理方案，责任在保险公司。7、原告未在医疗机构治疗，未能提交有效证据，医疗费不予支持。以上6项共计91692元。被告吴兴和不按规定会车是造成此事故的主要原因，应承担70%的主要责任。本案事故发生时被告吴兴和系从事雇佣活动，因劳务造成他人损害的，由雇主李世兴承担赔偿责任。由于李世兴在被告云县财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告云县财保公司在交强险限额内赔付，不足部分按被告吴兴和应承担比例在第三者责任险限额内赔付。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；部分诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国张残疾赔偿金、误工、护理等费29262元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费3000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李国张修理费40201元（57430元×70%）。
三、驳回原告李国张的其他诉讼请求。
四、驳回原告李国张要求被告李世兴、吴兴和赔偿损失的诉讼请求。
五、上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1665.50元，原告李国张负担825.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担830元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 计红萱
二〇一四年七月十日
书记员 张 超