安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4515号
上诉人（原审被告）：合肥瑶海区新泉商建材经营部，住所地安徽省合肥市红旗建材市场2B9号。
经营者：许安乃，女，1971年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄中文，男，1970年6月20日出生，汉族，与许安乃系夫妻关系。
上诉人（原审被告）：黄中文，男，1970年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：合肥市东凌石材有限公司，住所地安徽省合肥市红旗产业园B-01地块，统一社会信用代码913401007964056785（1-1）。
法定代表人：黄鸿文，董事长。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所实习律师。
上诉人合肥瑶海区新泉商建材经营部（以下简称新泉商建材部）、上诉人黄中文因与被上诉人合肥市东凌石材有限公司（以下简称东凌公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新泉商建材部、上诉人黄中文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人出具的《材料申购单》、发票以及被上诉人提供的《石材采购合同》、《石材结算清单》足以证明案涉函件中所列产品系被上诉人供应；2、亚厦黟县农商行项目部出具的函件、微信记录、现场照片足以证明被上诉人提供的产品存在质量问题，上诉人有权不向被上诉人支付货款；3、只要被上诉人整改好，上诉人愿意给付货款。
被上诉人东凌公司辩称：被上诉人已经依照合同要求供应石材，无质量问题。上诉人一审提供的函件是亚厦黟县农商行项目部给上诉人的，而非给被上诉人的。且涉案项目总需货量有3000平方米，而被上诉人只供应了800平方米，因此，有质量问题的石材是不是我方提供的也不能确定。微信记录也看不出石材是否存在质量问题以及是否为我公司供应的。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。
东凌公司向一审法院起诉请求判令新泉商建材部及黄中文支付货款103137.89元、逾期利息损失1869.37元（自2015年12月22日起暂计算至2016年5月22日，共计5个月，即103137.89元×4.35%÷12个月×5个月=1869.37元，款清息止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月22日，东凌公司与新泉商建材部签订一份《石材采购合同》，约定由东凌公司向新泉商建材部供应石材，供货地点为黟县农村商业银行办公楼。合同对供货品名、材质、规格型号、数量、单价等均作了详细约定，付款方式约定为货物到现场检验合格后，第一批安装完毕无质量问题，需方支付货款的50%给供方，第二批货物到场无质量问题付第二批余款的90%，以此类推，最后一批货物到场无质量问题一次付清货款。合同签订后，东凌公司按约履行了供货义务。2015年12月22日，东凌公司与黄中文进行对账，确认东凌公司供应石材价款合计303137.89元。一审中，双方确认新泉商建材部已付款200000元，尚欠款103137.89元。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。东凌公司提交的《石材采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。东凌公司供货后，双方对供货数量及金额进行了结算，明确供货总金额303137.89元以及新泉商建材部尚欠货款103137.89元，一审法院对此予以确认。新泉商建材部应按约履行付款义务。新泉商建材部主张东凌公司所供货物存在色差，故应待其整改后再履行付款义务，同时提交了加盖“黟县亚厦农商行项目部”印章的函及微信记录各一份，但该两份证据既不能证明所列产品系东凌公司供应，亦不能证明产品存在质量问题且该质量问题足以导致新泉商建材部有权不向其支付货款，故对新泉商建材部的上述抗辩理由，一审法院不予采信。综上，东凌公司主张新泉商建材部支付货款103137.89元及逾期付款利息的请求，依法予以支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年6月6日起计至本案判决确定的给付之日止。新泉商建材部系个体工商经营户，许安乃系该经营户的经营者，根据法律规定应以个人财产或者家庭财产对个体工商户的债务承担责任，黄中文与许安乃系夫妻关系，参与本案合同的签订、履行的全过程，故其应与新泉商建材部对本案债务承担共同责任。东凌公司主张新泉商建材部、黄中文承担连带责任，并无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：新泉商建材部、黄中文共同给付东凌公司货款103137.89元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向东凌公司支付自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，均于判决生效后十日内付清。
二审中，上诉人新泉商建材部、上诉人黄中文提供了六份新证据：1、材料申购单（复印件），证明浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）向我方提供材料申购单，我方再按照材料申购单的内容向东凌公司采购；2、送货单（东凌公司直接向案涉工程送货的单据）（复印件），证明有质量问题的石材是东凌公司送的；3、发票（复印件），证明东凌公司给亚厦公司开具的发票；4、邮件，证明证据2的真实性；5、录音材料，证明王矿是东凌公司的人员；6、邮件往来材料，证明我已告知东凌公司出现问题的清单。
被上诉人东凌公司质证认为：以上证据都没有原件。对证据1的三性及证明目的均有异议，无法证明该材料与本案的关联，也无法证明材料申购单上的材料是由我方提供的，上面没有被上诉人的签名确认。对证据2的三性及证明目的均有异议。无法证明所涉材料是被上诉人提供的，也无法证明该材料存在质量问题。对证据3本身的真实性及证明目的无异议，但是关联性有异议，与本案无关。对证据4的三性及证明目的有异议，代理人对发件人和收件人均不清楚。对证据5的三性均有异议，该录音不是普通话录音，具体内容无法核实。吴发、王矿的身份不能仅凭录音来证明。即使录音内容与上诉人整理的内容一致，也不能证明被上诉人的供货材料存在问题。对证据6的三性及证明目的均有异议，邮件名称及收发双方的名称均是上诉人自行编辑的，无法核实，同时看不出哪一份邮件是上诉人所谓的告知问题清单的邮件。
本院经审查认为：上诉人新泉商建材部、上诉人黄中文提供的证据1、2系复印件，本院对其真实性不予认可。证据3与本案无关。至于证据4、5、6，本院认为待证事实的确定，系由人民法院在案件审理中根据当事人讼争的焦点，充分听取当事人的质证意见，并结合案件的具体情况，依法予以认定，故对其证明目的不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于新泉商建材部、黄中文以案涉石材存在质量问题为由拒付货款，有无事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，新泉商建材部、黄中文对反驳东凌公司诉讼请求所依据的事实即案涉石材存在质量问题负有举证责任。本院认为，案涉石材是否有质量问题应通过专业的鉴定予以明确，不能仅凭照片或函件作出判断。虽然新泉商建材部、黄中文在二审中提出质量鉴定申请，但是鉴定标的的供应主体无法明确，即现有证据无法证明照片或函件中反映的石材系东凌公司供应的。因此，新泉商建材部、黄中文应承担举证不利的法律后果，一审判决并无不当。
综上所述，新泉商建材部、黄中文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由合肥市瑶海区新泉商建材经营部、黄中文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年九月七日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。