wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初855号
原告：曹萍萍，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告曹萍萍与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹萍萍的委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹萍萍向本院提出诉讼请求：依法解除曹萍萍与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金19080元（3180元×6个月）。事实与理由：2009年6月，曹萍萍通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事库管工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，曹萍萍工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年7月27日，曹萍萍申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。曹萍萍请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。曹萍萍与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给曹萍萍发过工资，曹萍萍主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给曹萍萍补发过工资。曹萍萍自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向曹萍萍支付过2014年1月至2015年10月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。曹萍萍在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年7月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）122号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付曹萍萍拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与曹萍萍之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故曹萍萍请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因曹萍萍与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明曹萍萍的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表曹萍萍工作时间为2014年1月起，故本院支持曹萍萍经济补偿金从2014年1月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年11月起靖宇鼎元煤业有限公司未向曹萍萍支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付曹萍萍经济补偿金为4480元（1280元×3.5个月），曹萍萍请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知曹萍萍解除劳动关系，故曹萍萍请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告曹萍萍与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告曹萍萍经济补偿金4480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛煜薪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15398号
原告：吴宝洪，男，1968年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴红强，男，1974年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴宝洪与被告吴红强、吴立晓民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十二月十二日
代书记员 谭丽芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第347号
申请人辽宁渤天化工股份有限公司。
法定代表人谢宗强。
委托代理人黄磊。
申请人辽宁渤天化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人辽宁渤天化工股份有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告日照银行股份有限公司青岛分行31300052／24684819号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁渤天化工股份有限公司有权在票据到期日向支付人请求�付。
案件受理费人民币100元，由辽宁渤天化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈莹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保24号
申请人：赵保山，男，1945年12月21日出生，汉族。
申请人：靖春霞，女，1947年9月1日出生，汉族。
被申请人：安心，男，1982年10月7日出生，汉族。
申请人赵保山、靖春霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人安心驾驶的登记在郑芳名下的沪CRJ8**号小型普通客车。
申请人向本院提供担保人赵海生所有的豫MS55**本田奥德赛小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押沪CRJ8**号小型普通客车。
二、扣押担保人赵海生所有的豫MS55**本田奥德赛小型普通客车。扣押期间，允许其使用，但不得转让、买卖、、隐藏、损毁或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯妮萍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初155号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人苟银刚（曾用名：苟延刚），男，汉族，1981年7月6日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2017年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人苟银刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙、李涛出庭支持公诉，被告人苟银刚到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月份的一天，被告人苟银刚在桐梓县娄山关镇小坝村村委会附近，贩卖价值200元的毒品冰毒给吸毒人员唐某。
2、2015年10月份的一天，被告人苟银刚在桐梓县娄山关镇小坝村村委会附近，贩卖价值200元的毒品冰毒给吸毒人员唐某。
3、2017年2月21日17时许，被告人苟银刚与唐某约定在桐梓县娄山关镇官渡村云丰巷再思小学附近进行毒品交易，双方正在进行交易时，被公安民警查获。公安民警当场从被告人苟银刚身上查获毒品嫌疑物四包，经称量净重0.07克、7.89克、0.55克、9.39克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对苟银刚进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案补充情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟银刚明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苟银刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人苟银刚在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苟银刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2024年3月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品17.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱婉莉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢371号
申请人执行人：石殿华，女，1963年8月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王富强，男，1972年10月9日生，汉族族，户籍地大连市。
原告石殿华与被告王富强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年6月20日作出了（2007）瓦民合初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢371号申请人执行人：石殿华，女，1963年8月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王富强，男，1972年10月9日生，汉族族，户籍地大连市。原告石殿华与被告王富强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年6月20日作出了（2007）瓦民合初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十九日书 记 员  王 卓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8481号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终481号
上诉人（原审被告）：银川广新恒升建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：刘广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，该公司技术员。
被上诉人（原审原告）：中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：于占仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凤东，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人银川广新恒升建筑机械租赁有限公司（以下简称广新公司）因与被上诉人中宁县天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人广新公司的法定代表人刘广新、委托诉讼代理人李东，被上诉人天仁公司的委托诉讼代理人陈国宝、周凤东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人广新公司上诉请求：1、依法驳回天仁公司的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、天仁公司是涉案工程的开发单位，宁夏红鑫建筑安装工程有限公司（以下简称红鑫公司）是承包单位。红鑫租用我公司两台塔吊用于涉案工地施工。红鑫公司未通知我公司塔吊停工或解除合同，至今该合同仍在履行当中。2、我公司不拆除两台塔吊的原因是红鑫公司至今未付我公司塔吊的租赁费，我公司与红鑫公司签订的塔吊租赁合同中明确规定未付清租赁费我公司有权不拆除塔吊，并且造成任何损失与我公司无关，天仁公司以排除妨害为由起诉我公司并要求我公司拆除塔吊没有任何理由。天仁公司应当起诉红鑫公司。3、由于红鑫公司承建的该工程至今未付我公司塔吊的租赁费，多次催要无果，我公司于2017年2月28日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，目前该案件正在审理过程中。
被上诉人天仁公司针对以上上诉意见答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。首先，我公司与上诉人之间没有租赁合同关系，与上诉人签订租赁合同的是红鑫公司和宋某某；其次，我公司是19、25号楼的开发商，红鑫公司和宋某某是19、25号楼的施工单位和实际施工人；最后，有关上诉人与红鑫公司、宋某某之间的租赁合同纠纷，上诉人在2017年2月28日已向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，这已充分说明上诉人对自己与我公司之间不存在租赁合同纠纷的事实是明知的。故一审判决事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
被上诉人天仁公司一审诉讼请求：1、广新公司立即拆除安装在天仁名邸19号楼、25号楼旁的塔吊两座；2、案件受理费由广新公司承担。
原审法院审理查明：天仁公司系中宁县城天仁名邸小区19号、25号楼的开发商，天仁公司将这两栋楼的建设工程发包给红鑫公司，宋某某系红鑫公司的项目经理，也系这两栋楼的实际施工人。2014年10月25日，广新公司与红鑫公司签订了一份《塔吊租赁合同》，宋某某以红鑫公司负责人的身份在合同上签字，双方约定：红鑫公司租赁广新公司的两座塔吊用于天仁名邸小区19号楼、25号楼建设，租赁期限为6个月，每台塔吊每月租赁费为17000元，红鑫公司通知停机时需付清塔吊的全部租赁费，如不付清租赁费，广新公司每日有权向红鑫公司收取全部租赁费5%的违约金并有权不拆除塔吊。合同签订后，广新公司将两座塔吊交付给红鑫公司使用。后来，天仁公司与红鑫公司解除了施工合同，与宋某某签订了承包合同，将天仁名邸小区19号楼、25号楼的土建、木工、钢筋、轻工承包给了宋某某。2017年2月，由于宋某某下落不明，天仁公司通过在报纸上刊登启事的方式与宋某某解除了承包合同。天仁公司要求广新公司拆除两座塔吊，但广新公司以红鑫公司、宋某某尚未向其付清塔吊租赁费为由拒不拆除。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。天仁公司与红鑫公司、宋某某解除了天仁名邸小区19号楼、25号楼的施工合同后，广新公司安装在这两栋楼前的塔吊影响了天仁公司将该两栋楼的剩余工程发包给新的施工人，故广新公司应当予以拆除。关于广新公司辩解红鑫公司、宋某某尚未付清其租赁费、其不同意予以拆除的意见，广新公司与红鑫公司签订《塔吊租赁合同》后，红鑫公司、宋某某租赁、使用广新公司的塔吊不能影响天仁公司的合法权益，红鑫公司、宋某某欠付广新公司的塔吊租赁费，广新公司可以另案向红鑫公司、宋某某主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：银川广新恒升建筑机械租赁有限公司于判决生效之日拆除安装在中宁县天仁房地产开发有限公司开发建设的中宁县城天仁名邸小区19号、25号楼前的两座塔吊。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由中宁县天仁房地产开发有限公司负担1100元、由银川广新恒升建筑机械租赁有限公司负担100元。
二审中，广新公司向法庭提交红鑫公司企业信息1份、《建筑起重机械使用登记表》2份，证明红鑫公司有两枚印章，其在本案《塔吊租赁合同》和《建筑起重机械使用登记表》中使用的印章虽不相同，但均为红鑫公司有效印章。天仁公司对该证据质证认为，其与本案无关，不予认可。
二审中，天仁公司未向法庭提交新的证据。
本院对广新公司提交的证据认定如下：该证据能够证明广新公司本案一审提交的《塔吊租赁合同》和《建筑起重机械使用登记表》中红鑫公司的印章虽不相同，但均系红鑫公司有效印章，故对该三份证据的证明效力均予以确认。
本院经审理查明：天仁公司将中宁县城天仁名邸小区19号、25号楼发包给红鑫公司后，在红鑫公司对该两栋楼施工期间，宋某某系红鑫公司的项目经理，并非该工程的实际施工人。除上述事实外，本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为：天仁公司将其开发建设的中宁县城天仁名邸小区19号、25号楼先后发包给红鑫公司、宋某某。广新公司将其两座塔吊出租给红鑫公司并交付涉案工地使用。虽承租人未向广新公司付清全部租金，但广新公司与天仁公司无直接合同关系，天仁公司已与红鑫公司、宋某某解除承包合同，红鑫公司、宋某某亦已不在天仁名邸小区19号、25号楼工地施工，广新公司拒不拆除两座塔吊的行为，影响了天仁公司的后续施工。如广新公司认为红鑫公司、宋某某欠付其塔吊租金，可另案向红鑫公司、宋某某主张。一审判决广新公司拆除涉案两座塔吊并无不当，广新公司上诉要求驳回天仁公司诉讼请求的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人广新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人银川广新恒升建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3191号
原告东莞市南粤金属制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张小杰。
委托代理人陈传想，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市三机电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人罗国富。
被告罗国富，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3526元，由原告承担。
审判长 洪 英 利
二〇一七年三月十七日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7162号
原告：申磊，男，1982年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李治辰、黄洋，江苏金锡律师事务所律师。
被告：龚轲，男，1985年11月20日生，汉族，住江阴市。
原告申磊与被告龚轲健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告申磊于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申磊申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申磊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（申磊已预交），由申磊负担。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月十一日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王晓云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7697号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7697号
原告陆其，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告何睿，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地XXXX。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告陆其与被告何睿、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）514.80元、营养费510元、护理费314元、误工费2720元，合计人民币4058.80元。其中，超出保险范围内的部分由被告何睿承担相应的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆其及被告何睿到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告何睿当庭答辩，原告主张的费用并不合理，被告曾经垫付医药费450.50元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司书面答辩，对于交通事故的经过及责任认定均无异议；同意根据票据承担医保范围内的医药费，营养费认可60元，护理费认可120元，误工费认可1010元，请求法院依法判决。
原告陆其表示，认可被告何睿垫付医药费450.50元，同意在本案中一并处理。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月6日0时30分许，被告何睿驾驶着在被告人保上海分公司处投保的牌照号码为苏F171**的轿车在上海市嘉定区嘉定镇街道塔城路341弄小区门口处与骑着电动自行车的原告相撞，造成原告受伤；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定何睿承担该上述事故全部责任，原告无责任；原告因此次交通事故受伤支出医疗费965.30元，医院向原告出具了17天的病假条。
本院认为，原告主张的医药费、营养费、护理费、误工费、确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；营养费酌定确定为90元、护理费酌定为120元；原告未提供工资的银行转账记录，本院酌定以最低工资标准计算误工费，为1145元。审理中被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆其医疗费965.30元、营养费90元、护理费120元、误工费1145元，合计人民币2320.30元；
二、原告陆其应于本判决生效之日起十日内返还被告何睿垫付的医药费450.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何睿负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0099号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日17时许，被告人邓某酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青城线由南向北行驶至20千米＋200米处时，与相对方向宋某乙驾驶的苏n×××××正三轮载货车相撞，造成被告人邓某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人邓某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某的血液中检出乙醇，含量为218mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人宋某乙的陈述，未到庭证人宋某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，证明，车辆查询信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，接警记录单，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1249号
原告曹燕慧，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
原告路茜，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人曹燕慧，女，甘肃省镇原县人，系路茜之母，特别代理。
被告路长性，男，甘肃省镇原县人。
被告路应龙，男，甘肃省镇原县人。
原告曹燕慧、路茜与被告路长性、路应龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹燕慧、路茜的委托代理人曹燕慧、被告路长性、路应龙到庭参加了诉讼，原告路茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕慧诉称，其与被告路应龙原系夫妻关系，2014年2月25日经法院调解离婚，但户口未迁移。离婚时其与女儿路茜的承包地征收补偿费用剩余部分人均33707元尚未到户，2014年3月18日该款才由城关镇财政所汇入被告路长性一折通，同时汇入的还有其与路茜2014年第一季度最低生活保障款，经其多次催要，二被告拒不给付，现要求二被告返还其与路茜的承包地征收补偿费用67414元和2014年第一季度最低生活保障款894元，共计68634元。
原告路茜诉称，其母曹燕慧所诉属实，但其要求二被告返还属于其承包地征收补偿费用33707元的一半即16853.50元，另一半归二被告所有。
被告路长性辩称，其家庭共七口人，应分得承包地征收补偿费用404029元，该款分两次汇入其一折通账户，2012年12月到账201787.20元，该款已被其子路应龙领取并与原告共同花销，2014年3月18日汇入的202242元中属于其与妻子郭某某及女儿三人应得部分为153489.35元，除去曹燕慧借款10000元外剩余的38725.65元交给被告路应龙了，要求驳回原告的诉讼请求。
被告路应龙辩称，其与原告曹燕慧在婚期间家庭承包地已被征收，征收费用数额原告清楚，而且第一次到账的征收费201787.20元已与原告共同花销，在2014年2月25日其与原告协议离婚时，原告已放弃分割，其继续负担女儿路茜的学习、生活费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹燕慧与被告路应龙原系夫妻关系，被告路长性系路应龙之父，原、被告未分家生活。2011年7月11日，镇原县国土资源局共征收了城关镇五里沟行政村互助沟自然村土地438.01亩，征收原、被告家庭7口人的承包地5.685亩，其中有路应龙的妹妹路某某、原告曹燕慧及其孩子的承包地1.365亩，路应龙、路长性及其妻张某某4.32亩，除承包地补产外，该村人均应得承包地征收补偿费50500元，原、被告家庭得到承包地地产补偿费、地息、人均（除路某某外家庭按6口人计算）征收补偿费用及利息共计404029元，镇原县城关镇财政所于2012年12月10日第一次支付所征收土地的地产补偿费、地息、人均分配的补偿费利息及部分人均补偿费201787.20元（含原告曹燕慧及其女路茜应得补偿费用），2014年3月18日该所第二次将下剩的202242元（人均承包地征收补偿费33707元）汇入被告路长性的一折通账户内，同时将原告曹燕慧、路茜2014年第一季度的失地农民生活补助费894元（每人每月149元）亦汇入该账户，被告拒绝给付原告曹燕慧、路茜的承包地征收补偿费及第一季度的失地农民生活补助费，经镇原县城关镇政府处理未果，原告遂向本院起诉。
另查明，被告路应龙称2012年12月10日汇入其父路长性一折通的201787.20元承包地征收补偿费，其与原告曹燕慧共同生活及供孩子上学所花用，提交了镇原县城关信用社客户交易明细对账单，该款转入其名下，庭审中，原告曹燕慧认为该款系家庭共同花用，否认其与被告路应龙及孩子单独花费。
又查明，原告曹燕慧、被告路应龙于1993年8月26日结婚，2013年12月10日，原告曹燕慧起诉与被告路应龙离婚，2014年2月25日，本院调解双方离婚，所生男孩路某甲在大连交通大学上学，女孩路茜系高中学生，随原告曹燕慧生活，曹燕慧从夫妻共同财产中分得“朗逸”牌小轿车一辆，其余财产归路应龙所有，共同债务20000元，曹燕慧、路应龙各清偿10000元。离婚后，原告曹燕慧及其女路茜的户口与被告分开，但未迁移。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实原、被告的主体身份情况；
2、镇原县人民法院（2014）镇民初字第102号民事调解书证实原告曹燕慧与被告路应龙离婚的事实；
3、镇原县城关镇五里沟行政村互助沟自然村征收土地补充协议、附加协议及2012年10月20日的征地、地息、补产分配花名册、2014年3月18日的征地款征地花名证实镇原县国土资源局征收原、被告家承包地的亩数及所得土地征收费数额、该款被被告路长性、路应龙领取的事实；
4、镇原县城关镇人民政府镇信发（2014）19号关于曹燕慧信访事项的调查处理意见证实由被告路长性、路应龙退还曹燕慧、路茜土地征收费及2014年第一季度失地农民生活补助费的事实。
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在共同生活期间其家庭承包地被镇原县政府征收，土地征收补偿费按所征收土地及现有人口计算分配，原告曹燕慧、路茜也在此次承包地征收费用分配之列，且亦实际分得了承包地征收费用，原、被告争议的人均分得承包地征收补偿费33707元，在原告曹燕慧与被告路应龙离婚时尚未到账，离婚后，2014年3月18日该款汇入其家庭户主路长性一折通帐内，被告路应龙辩称其与原告曹燕慧离婚时，曹燕慧放弃了分割，且其与曹燕慧已将第一次到帐的承包地征收补偿费201787.20元全部花销，被告路长性亦辩称原告曹燕慧与路应龙在婚期间将属于其的补偿费全部花用，第二次到账的补偿费系其生活补助费，故不同意原告给付，且第一次到账的补偿费系原、被告家庭共同所有，该笔费用花销中含有原告曹燕慧及其女路茜应得款项，故二被告辩解理由不能成立，不予支持；原告曹燕慧、路茜要求被告路长性、路应龙给付第二次到账的其应得承包地征收补偿费及2014年第一季度失地农民生活补助费理由成立，应予支持，原告路茜请求将属于其承包地征收补偿费要求被告退还一半，系其真实意思表示，予以确认。综上，被告路长性、路应龙应付给原告曹燕慧、路茜的承包地征收补偿费及失地农民生活补助费51454.50（33707＋33707÷2＋894）元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第九十四条之规定，判决如下：
路长性、路应龙退还曹燕慧、路茜应得承包地征收补偿费50560.50元，2014年第一季度失地农民生活补助费894元，共计51454.50元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由路长性、路应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 张瑞兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张小飞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终143号
上诉人（原审原告）郑梓林，男，1961年10月6日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区。
法定代表人陈景新，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
上诉人郑梓林因被上诉人莆田市国土资源局、莆田市人民政府责令交付土地决定及行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2014]1025号《责令交出土地决定书》违法应予撤销、确认被上诉人莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]37号《行政复议决定书》违法并撤销。被上诉人莆田市人民政府于2016年10月29日将行政复议决定书送达给上诉人，上诉人却于2017年4月13日向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，超过15日的法定起诉期限，不符合起诉条件。上诉人请求审查二被上诉人征地拆迁违法程序予以撤销，该诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初203号
原告浙江博澳染料工业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬三路3号。
法定代表人黄俊峰，总经理。
委托代理人（特别授权）吴礼富，系公司员工。
被告绍兴县雅洁化工有限公司，住所地绍兴市绍兴县福全中国轻纺城化工品市场C楼203号。
法定代表人张海良。
原告浙江博澳染料工业有限公司与被告绍兴县雅洁化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，由代理审判员宋燕适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江博澳染料工业有限公司的委托代理人吴礼富到庭参加诉讼，被告绍兴县雅洁化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博澳染料工业有限公司诉称：2012年1月份起，原、被告之间发生业务关系，原告根据被告的要求，陆续供货给被告，并已开具增值税发票给被告，但被告收货后，未能按约付款。截止2015年11月1日，被告尚欠原告货款人民币177250元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求判令被告立即支付货款177250元；支付自2012年5月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，庭审中原告变更此项诉讼请求为支付自2012年5月23日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县雅洁化工有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告绍兴县雅洁化工有限公司自2012年1月起向原告浙江博澳染料工业有限公司购买燃料，尚欠原告货款177250元，经催讨，被告未支付，故酿成讼。
上述事实，由原告提交的供货清单8份、增值税发票5份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款177250元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县雅洁化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县雅洁化工有限公司应支付原告浙江博澳染料工业有限公司货款177250元，并以此为本金支付自2012年5月23日至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3845元，由被告绍兴县雅洁化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3845元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5781号
原告：吴仕宝，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。
被告：曹蕴华，女，1963年1月23日生，汉族，住江阴市。
被告：谈侃诺，女，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告：尤根娣，女，1934年7月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王金华，男，1954年11月19日生，汉族，住江阴市，系尤根娣外甥。
原告吴仕宝与被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴仕宝、被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣的诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕宝向本院提出诉讼请求：判令被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣归还借款本息93350元（利息计算至2017年3月30日），并承担本案诉讼费用。事实与理由，吴仕宝与谈维明于2005年相识，2013年9月30日，谈维明向吴仕宝借款10万元，借期为1年，每月利息1500元。事后，谈维明自2013年10月30日至2016年8月24日分21次给付本金及利息69650元。尚结欠本金和2017年3月30日之前的利息共计93350元。谈维明于2017年2月去世。根据法律规定，谈维明的法定继承人应当承担责任。
被告曹蕴华、被告谈侃诺及被告尤根娣辩称，对谈维明因经营需要对外债权债务并不清楚，谈维明因生病花费了所有积蓄，没有能力清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月30日，原告吴仕宝与谈维明达成借款协议，谈维明向吴仕宝借款10万元，吴仕宝向谈维明交付了现金10万元，谈维明出具了借条，该借条载明：今借吴仕宝人民币10万元，利息从借款开始，暂定1年，每月1500元。谈维明借得款后，通过银行转账的方式向吴仕宝支付以下款项，2013年10月30日付款3500元，2013年12月4日付款2850元，2014年1月26日付款3000元，2014年4月1日付款3000元，2014年5月30日付款3000元，2014年7月30日付款3000元，2014年10月5日付款3000元，2014年12月10日付款3000元，2015年1月31日付款3000元，2015年3月24日付款2000元，2015年3月31日付款1000元，2015年5月30日付款3000元，2015年7月31日付款3000元，2015年9月7日付款1000元，2015年9月30日付款12000元，2015年10月21日付款500元，2015年12月2日付款2800元，2016年1月18日付款12500元，2016年7月5日付款500元，2016年7月13日付款2000元，2016年8月24日付款2000元。2017年2月20日，谈维明因病去世注销户口。
被告曹蕴华系谈维明妻子，被告谈侃诺系谈维明女儿，被告尤根娣系谈维明母亲。原告吴仕宝向被告曹蕴华等催要欠款无果后具状诉至本院。
庭审中，双方确认至2017年3月30日止，谈维明结欠的借款本金为73530元，利息11530，合计85060元。
本院认为：原告吴仕宝与谈维明的借贷关系合法有效，谈维明生前结欠的借款及利息，在谈维明与被告曹蕴华夫妻关系存续期间，属谈维明与被告曹蕴华夫妻共同债务，因谈维明已去世，曹蕴华应当承担归还责任。吴仕宝的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》规定，法定继承人应当在继承遗产财产范围内承担债务。被告谈侃诺、被告尤根娣作为谈维明的遗产法定继承人，应当在继承谈维明的遗产范围内对谈维明生前的债务承担清偿责任。对原告吴仕宝的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹蕴华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴仕宝借款本息85060元。
二、被告谈侃诺、被告尤根娣应在继承谈维明的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣负担，此款吴仕宝已预交，曹蕴华、谈侃诺、尤根娣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴仕宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年六月二十日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5781号原告：吴仕宝，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。被告：曹蕴华，女，1963年1月23日生，汉族，住江阴市。被告：谈侃诺，女，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。被告：尤根娣，女，1934年7月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住江阴市。委托诉讼代理人：王金华，男，1954年11月19日生，汉族，住江阴市，系尤根娣外甥。原告吴仕宝与被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴仕宝、被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣的诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕宝向本院提出诉讼请求：判令被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣归还借款本息93350元（利息计算至2017年3月30日），并承担本案诉讼费用。事实与理由，吴仕宝与谈维明于2005年相识，2013年9月30日，谈维明向吴仕宝借款10万元，借期为1年，每月利息1500元。事后，谈维明自2013年10月30日至2016年8月24日分21次给付本金及利息69650元。尚结欠本金和2017年3月30日之前的利息共计93350元。谈维明于2017年2月去世。根据法律规定，谈维明的法定继承人应当承担责任。被告曹蕴华、被告谈侃诺及被告尤根娣辩称，对谈维明因经营需要对外债权债务并不清楚，谈维明因生病花费了所有积蓄，没有能力清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月30日，原告吴仕宝与谈维明达成借款协议，谈维明向吴仕宝借款10万元，吴仕宝向谈维明交付了现金10万元，谈维明出具了借条，该借条载明：今借吴仕宝人民币10万元，利息从借款开始，暂定1年，每月1500元。谈维明借得款后，通过银行转账的方式向吴仕宝支付以下款项，2013年10月30日付款3500元，2013年12月4日付款2850元，2014年1月26日付款3000元，2014年4月1日付款3000元，2014年5月30日付款3000元，2014年7月30日付款3000元，2014年10月5日付款3000元，2014年12月10日付款3000元，2015年1月31日付款3000元，2015年3月24日付款2000元，2015年3月31日付款1000元，2015年5月30日付款3000元，2015年7月31日付款3000元，2015年9月7日付款1000元，2015年9月30日付款12000元，2015年10月21日付款500元，2015年12月2日付款2800元，2016年1月18日付款12500元，2016年7月5日付款500元，2016年7月13日付款2000元，2016年8月24日付款2000元。2017年2月20日，谈维明因病去世注销户口。被告曹蕴华系谈维明妻子，被告谈侃诺系谈维明女儿，被告尤根娣系谈维明母亲。原告吴仕宝向被告曹蕴华等催要欠款无果后具状诉至本院。庭审中，双方确认至2017年3月30日止，谈维明结欠的借款本金为73530元，利息11530，合计85060元。本院认为：原告吴仕宝与谈维明的借贷关系合法有效，谈维明生前结欠的借款及利息，在谈维明与被告曹蕴华夫妻关系存续期间，属谈维明与被告曹蕴华夫妻共同债务，因谈维明已去世，曹蕴华应当承担归还责任。吴仕宝的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》规定，法定继承人应当在继承遗产财产范围内承担债务。被告谈侃诺、被告尤根娣作为谈维明的遗产法定继承人，应当在继承谈维明的遗产范围内对谈维明生前的债务承担清偿责任。对原告吴仕宝的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹蕴华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴仕宝借款本息85060元。二、被告谈侃诺、被告尤根娣应在继承谈维明的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告曹蕴华、被告谈侃诺、被告尤根娣负担，此款吴仕宝已预交，曹蕴华、谈侃诺、尤根娣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴仕宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一七年六月二十日书记员 薛春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5505号
罪犯田洪，男，1989年2月3日生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰刑初字第2282号刑事判决：以被告人田洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚3000元（未缴纳，无困难证明）。刑期至2014年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯田洪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪减去有期徒刑六个月十一天。减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1466号
申请执行人刘兰芬，女，汉族，1951年4月13日出生，任丘市人，现住任丘市。
被执行人贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1219号民事调解书，我院向被执行人贾勉谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾勉谦名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年八月三日
书记员 王河深
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1401号
申请执行人：韩乃坤，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：曹延仓，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人韩乃坤与被执行人曹延仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1932号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2047元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人曹延仓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人曹延仓下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1401号申请执行人：韩乃坤，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：曹延仓，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人韩乃坤与被执行人曹延仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1932号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2047元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人曹延仓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人曹延仓下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月二十日代理书记员  边 强
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3517号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:彭波，男，1977年3月19日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 唐劲松
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初279号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，系被害人之妻。
诉讼代理人张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，系被害人父亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，系被害人母亲。
诉讼代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被告人高源辰，男。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
诉讼代理人贾利，该公司法律顾问。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人高源辰犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。2016年8月5日，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某于2016年8月15日以双方就民事部分已经达成刑事和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 王文娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵方园
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋0802刑初279号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，系被害人之妻。诉讼代理人张丽梅，山西清泽律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，系被害人父亲。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，系被害人母亲。诉讼代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被告人高源辰，男。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。诉讼代理人贾利，该公司法律顾问。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人高源辰犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。2016年8月5日，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某于2016年8月15日以双方就民事部分已经达成刑事和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为：刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、刘某某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊平审 判 员  郭 萍人民陪审员  王文娟二〇一六年八月十七日书 记 员  赵方园
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初451号
原告林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏硕培，男，1979年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告陈晓玲，女，1982年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告林春益与被告苏硕培、陈晓玲、叶启傅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告苏硕培、陈晓玲、叶启傅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春益诉称，2011年10月20日，被告苏硕培因购买房屋资金周转需要向原告借用人民币60000元，双方约定每月利息按1200元计算支付。由被告叶启傅作为借款连带责任担保人签名，有被告苏硕培、叶启傅出具给原告收执的借条为凭。苏硕培与陈晓玲系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。要求被告苏硕培、陈晓玲返还借款人民币60000元及利息（自2011年10月20日起到还款日止月息按1200元计算支付）；被告叶启傅对借款本金和利息负连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告苏硕培、陈晓玲、叶启傅未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年10月20日，被告苏硕培因购买房屋需要向原告借款人民币60000元，由被告叶启傅提供连带责任保证，并由被告苏硕培、叶启傅共同出具一张借条给原告收执。借条约定月利息按1200元计付，未约定借款期限和保证期限。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告苏硕培与被告陈晓玲于2006年2月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告苏硕培向原告林春益借款人民币60000元，由被告叶启傅提供连带责任担保，该事实有被告苏硕培、叶启傅共同出具给原告林春益的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告苏硕培应当偿还。被告苏硕培向原告林春益的借款行为发生在被告苏硕培与被告陈晓玲的婚姻关系存续期间，且被告陈晓玲未能提供相关证据证明该借款确系被告苏硕培之个人借款，因此，被告苏硕培的上述债务应认定为被告苏硕培与被告陈晓玲的共同债务，被告陈晓玲应承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息按1200元计付，即按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告叶启傅为被告苏硕培的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告苏硕培、陈晓玲、叶启傅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏硕培、陈晓玲应在本判决生效后十日内偿还原告林春益借款人民币60000元及利息（自2011年10月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告叶启傅对上述款项承担连带清偿责任。被告叶启傅承担连带清偿责任后，有权向被告苏硕培、陈晓玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏硕培、陈晓玲、叶启傅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1257号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.
com）上采用了原告享有著作权的3张图片（图片编号030-0250，030-0233，030-0216）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用12000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名030-0250.JPG，030-0233.JPG，030-0216.JPG，三张照片均包括以下主要的拍摄参数：图像大小3504×2336，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2007年10月2日，相机机身号330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10431/travelGuide/
11396_1.html进入中国旅游信息网辽宁分景点栏目可浏览文章《盘锦红海滩纯美妖娆火红色的生命邑泽》第3、4页，该文系对盘锦红海滩的介绍，每页均配有以海滩风景为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2011-11-15”等字样。经比对，文章第3页、第4页的图片分别与原告主张权利的030-0250.JPG及030-0233.JPG、030-0216.JPG摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网所登载的文章中使用了与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币3800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告闫守玉负担50元，被告广州兴旅信息研究所负担负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初24号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄茂杰，男，1993年3月14日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，打工，住海丰县梅陇镇三角符沿某超市后面（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人黄茂杰犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年8月18日23时，被告人黄茂杰来到位于海丰县海城镇万中村委会某村一树林空地的赌场参与赌博“暗宝”。次日凌晨零时许，原先的庄家走后，被告人黄茂杰接手做庄，聚集黄某1、施某、蔡某、高某1等20多名参赌人员赌博“暗宝”。至同日凌晨1时许，公安机关在上述赌场现场抓获被告人黄茂杰及参赌人员黄某1、施某、蔡某、高某1等人，现场缴获被告人黄茂杰赌具“暗宝”1副、赌资人民币600元；缴获参赌人员黄某1、施某、蔡某、高某1等人赌资共人民币1130元。
公诉机关据此认为，被告人黄茂杰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄茂杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄茂杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黄茂杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄茂杰的上述事实，被告人黄茂杰在开庭审理时无异议，并有《收缴物品清单》《抓获经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》及现场照片、缴获物品照片等物证、书证，证人黄某1、高某1、蔡某、施某、林某、朱某、莫某、黄某2的证言，被告人黄茂杰的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的赌资人民币1730元，予以没收，上缴国库；缴获的赌具“暗宝”1副，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3388号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告吴树强，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告吴树强供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十九日
书记员 王 晶
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第401号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被取保候审。
被告人王某甲，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）419号起诉书，指控被告人闫某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩，被告人闫某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某甲与被告人王某甲于2015年1月21日12时30分，在九台市波泥河镇锦绣村7组王某乙家中，因琐事发生口角后厮打，在厮打过程中闫某甲用刀将王某甲胸部扎伤，随后王某甲将刀抢下，并用刀将闫某甲头部、左腰部、左臀部、左大腿部等多处扎伤。闫某甲所受外伤构成轻伤，王某甲胸部外伤构成轻伤。2015年6月9日，被告人闫某甲到九台市公安局波泥河派出所投案自首，2015年6月15日，被告人王某甲到九台市公安局波泥河派出所投案自首。被告人闫某甲与被告人王某甲当庭和解并相互谅解。
上述事实，被告人闫某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：尖刀（照片）；书证：户籍证明、到案经过；证人闫某乙、王某乙的证言；被告人闫某甲、王某甲的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）085号鉴定意见书、九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）086号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人闫某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人闫某甲与被告人王某甲当庭达成和解并相互谅解，可以从轻处罚。被告人闫某甲、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1541号
原告：方耀华。
被告：柳荣华。
原告方耀华与被告柳荣华侵权责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告经济损失共计4154.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院�理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月21日18时35分许，被告柳荣华驾驶电动三轮车由西往东逆向行驶，途经黄岩区东城街道横街东路皇家花园对出路段处，与原告方耀华驾驶的由东往西行驶的电动车辆发生碰撞，造成方耀华受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年1月21日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定，认定此事故柳荣华负全部责任，方耀华无责任。原告方耀华受伤后经台一医门诊治疗，花去医疗费214.20元，医嘱休息一周。因本次事故原告造成的合理经济损失共计人民币1585.20元，其中医药费214.20元、误工费931（133元／天×7天）元、车辆修理费400元、交通费40元。但被告柳荣华仅赔偿了原告医疗费214.20元，尚欠原告1371元未赔偿。
在本案审理过程中，原告�耀华变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失1371元。
裁判理由与结果
本院认为：被告柳荣华驾驶电动三轮车逆向行驶，与原告方耀华驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定本次事故柳荣华负全部责任，方耀华无责任。该事故责任认定符合相关事实，本院予以确认。原告作为受害人有权向侵权人请求赔偿损失的权利。被告柳荣华作为侵权人应按其过错程度承担相关侵权责任。对原告方耀华遭受的合理损失1585.20元，应由被告柳荣华一次性赔偿。因被告先行支付了原告医疗费214.20元，还需赔偿原告1371元。原告方耀华变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告方耀华经济损失人民币1371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告柳荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年五月十二日
代书记员 章盼盼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1915号
罪犯陈冬华，男，1986年8月10日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月22日以（2006）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人陈冬华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈冬华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈冬华在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈冬华减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4097号
罪犯李自谈，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）越法刑初字第3号刑事判决，以被告人李自谈犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李自谈在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自谈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李自谈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李自谈予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初232号
原告：庐山港华燃气有限公司，住所地庐山市秀峰大道。
法定代表人：卢法永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：星子县水电建筑安装工程有限公司，住所地：庐山市南康大道107号。
法定代表人：魏桂水。
委托诉讼代理人：李青元，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚歆，庐山市星光法律法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告庐山港华燃气有限公司与被告星子县水电建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎伟安，被告委托诉讼代理人李青元、龚歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐山港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告开具50万元的增值税发票或支付14500元的发票款。
本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，原告要求被告开具发票，不属于法院职权调整范围，原告可以依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庐山港华燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭紫娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1143号
原告：崔维沛，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：翟所成，现在山东省微湖监狱服刑。
被告：张庆功，农民。
原告崔维沛与被告翟所成、张庆功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维沛的委托代理人刘成玉，被告翟所成、张庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维沛诉称：2012年7月6日，两被告向原告借款93000元，约定期限为2年，利息按日万分之五计算，每天利息50元，期间第二被告张庆功已归还原告57175元，至今尚欠原告35825元，原告为追回借款，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款35825元，利息13760元，共计49585元；诉讼费由被告承担。
被告翟所成辩称：当时借款93000元属实，借款之后，我与张庆功分别使用，我认可用了35825元，但原告主张的利息过高。
被告张庆功辩称：借款93000元属实，但我使用的款项已经还了，不应承担还款责任。
经审理查明：2012年7月6日，被告张庆功、翟所成共同向原告借款93000元。二被告为原告出具借条一份，约定每天利息50元，未约定还款时间。后被告张庆功归还原告57175元，余款35825元尚未归还。原告于2014年8月8日诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃起诉前的利息，要求从起诉日开始计算利息。
上述事实，由原告提供的借条及原告代理人及被告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告翟所成、张庆功共同在向原告崔维沛出具的借条上签字，系该借款的共同借款人，二被告应及时归还欠款。被告张庆功虽已归还57175元，但对尚未归还的35825元仍应承担共同还款责任。原告崔维沛要求二被告支付借款35825元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告所约定的每天利息50元系以借款本金93000元为基数计算，二被告尚欠款为35825元，以35825元为基数，按双方约定的利息计算每天利息为19.26元（35825÷93000×50）。原告自愿放弃起诉之前的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。故原告要求的利息可自起诉之日2014年8月8日至本判决书确定的履行期限届满之日按每日19.26元计算。二被告的答辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翟所成、张庆功于本判决生效后十日内支付原告崔维沛借款35825元。
二、被告翟所成、张庆功于本判决生效后十日内支付原告崔维沛利息（以35825元为基数，自2014年8月8日至本判决书确定的履行期限届满之日，按每日19.26元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告翟所成、张庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年十月二十日
书记员 曹春燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1143号
原告：张相涛（曾用名张向涛）。
原告：吴成秀，系张相涛之妻。
上列两原告委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：张洪田。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告张相涛、吴成秀与被告张洪田房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对自身权利的自主处分，且未违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相涛、吴成秀撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由两原告负担。
审判长 李 剑
审判员 徐晓云
审判员 郭娟绒
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐敬朋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2741号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地张家口市宣化区中山北路。统一社会信用代码：911307057857167025。
法定代表人：王在美，经理。
被告：杨贵生，男，1967年8月20日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
张家口市宣化正亿机械有限公司与杨贵生劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与杨贵生诉张家口市宣化正亿机械有限公司工伤保险待遇纠纷系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0705民初2720号案件审理。
审判员 康 伟
二〇一七年十月九日
书记员 史艳敏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执704号
申请执行人隆回县公益饲料店，经营场所隆回县桃洪镇二桥路217号。
经营者廖建文，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄小花，女，汉族，1969年1月20日出生，住隆回县。
被执行人陈柳堂，男，汉族，1952年10月18日出生，住隆回县。
本院在执行隆回县公益饲料店与黄小花、陈柳堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小花、陈柳堂在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一八年二月九日
书记员 周 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第2号
申请执行人王某，男，1968年11月11日出生，汉族，无业。
被执行人米某，男，1953年12月18日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行王某与米某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人下落不明，名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的308920元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人米某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月十日
书记员 马小兵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第2号
申请执行人王某，男，1968年11月11日出生，汉族，无业。
被执行人米某，男，1953年12月18日出生，汉族，宣化德力液压气动机械有限公司经理，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第27号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金30万元及迟延履行金，并交纳案件受理费5800元，保全费2270元，公告费850元，执行费4534元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米某在银行的存款313454元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年五月三十日
书记员 马小兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保158号
申请人：曲秀云，女，1956年3月26日出生，住滦平县。
被申请人：段九祥，男，1976年3月22日出生，住滦平县。
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人段九祥驾驶的冀Ｈ×××××号机动车采取扣押的强制措施，保全金额为20000.00元。担保人王健自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车为申请人曲秀云提供担保。
本院经审查认为，申请人曲秀云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段九祥驾驶的冀Ｈ×××××号机动车一辆及行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1345号
原告王林义，男，1970年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住贵州省遵义县鸭溪镇堰坎村团结组，身份证号码：5221211970********。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。
被告卢科，男，1989年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县源村乡岩底村永兴组**号，身份证号码：5224241989********。
被告陈洪军，男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县鸭溪镇底坝村平桥组，身份证号码：5221211979********。
被告兰正强，男，1966年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡底水村双合组**号。身份证号码：5224241966********。
委托代理人兰高露，代理权限为特别授权。
委托代理人卢登中，代理权限为特别授权。
原告王林义与被告卢科、兰正强、陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭继友，被告兰正强委托代理人兰高露、卢登中到庭，被告卢科、陈洪军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王林义诉称：被告卢科于2013年5月2日向我借款124000.00元，被告兰正强、陈洪军对该借款作了连带担保。由于被告违背承诺，逾期未归还欠款，为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1、被告卢科归还原告借款124000.00元，被告卢科、陈洪军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告兰正强辩称：原告提出要卢科归还借款，他们之间产生的债权债务关系我们要看依据，所以借款不清楚，我没有写任何担保责任，不承担担保责任。
被告卢科、陈洪军未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告卢科向原告王林义借款124000.00元，原告王林义支付被告卢科借款后，卢科向王林义出具“借条”一张，约定卢科每月偿还原告肆仟元整，到2013年11月1日前全额还清，被告兰正强作为担保人在借条上签名，陈洪军的岳父郭友强代陈洪军作为担保人在借条上签名。陈洪军于2015年5月26日对其岳父代为签名为卢科借款作担保的事实予以认可，愿意承担担保责任。
上述事实有原告提交的借条、转款凭证、结婚证及原、被告的当庭陈述、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王林义与卢科之间民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王林义已履行了借款义务，故对双方的借贷合同效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于担保人兰正强、陈洪军承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告兰正强、陈洪军应对担保债务承担连带清偿责任。被告卢科、陈洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢科在本判决生效后10日内偿还原告王林义借款124000.00元；被告兰正强、陈洪军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1390.00元，由被告卢科负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 牟光全
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘朝勇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0640-3号
申请执行人李某某，男，1996年4月4日生，汉族。
被执行人巩某某，男，1951年10月20日出生，汉族。
李某某申请执行巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日审结，该案（2012）安吕民初字第126号民事判决书已立案执行，现因巩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人巩某某在中国邮政储蓄银行内黄县豆公乡支行的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 震
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执540号
申请执行人河北某公司，住所地河北省石家庄市。组织机构代码：7898。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人刘某
被执行人刘某
被执行人尹某
被执行人吕某
河北某公司申请吕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第856号已经发生法律效力。河北某公司、河北某公司于2016-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第856号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉超
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初861号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕853号
指控事实
|
2016年02月27日20时47分，被告人陈某酒后驾驶号牌为川A***的白色众泰牌小型普通客车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区武青北路西货站路388号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，陈某的血液乙醇浓度为150.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求监外执行。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初861号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕853号																															指控事实																							2016年02月27日20时47分，被告人陈某酒后驾驶号牌为川A***的白色众泰牌小型普通客车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区武青北路西货站路388号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，陈某的血液乙醇浓度为150.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求监外执行。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月七日													书记员 李卓桐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4296号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：郭杰明，男，汉族，1984年6月22日出生，住广西壮族自治区藤县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人郭杰明罚金一案，（2017）粤0113刑初389号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢倩莹