山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9507号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某。
法定代理人：苏某1（系苏某之父）。
法定代理人：孙某某（系苏某之母）。
委托诉讼代理人：迟军，系山东源中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：王某1（系王某某之妻）。
原审被告：某1财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于某某，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，山东兆基律师事务所律师。
上诉人某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）因与被上诉人苏某、被上诉人王某某、被上诉人王某1、原审被告某1财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年12月13日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人李进、被上诉人苏某的法定代理人孙某某、委托诉讼代理人迟军及被上诉人阳光保险青岛分公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被上诉人王某某及被上诉人王某1经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险青岛分公司上诉请求：1、改判太平洋保险青岛分公司不承担营养费、补课费、精神抚慰金等项目；2、苏某、王某某、王某1承担一、二审诉讼费。事实和理由：第一、苏某主张的营养费没有医嘱记录，也未提供营养费的实际花费情况，且鉴定机构亦不受理鉴定申请，该主张无依据，一审认定不合理；第二、苏某的补课费不属于法定赔偿项目，属于间接损失，苏某也无法证明与本次事故有关联性，该费用不属于太平洋保险青岛分公司理赔范围，不应当承担；第三、精神抚慰金过高，苏某构成十级伤残，肇事车辆系个人所有，一审认定精神抚慰金5000元过高。
苏某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，太平洋保险青岛分公司的上诉理由不能成立。苏某所主张的营养费在鉴定意见中已经予以认可，补课费发生在苏某上课期间，事故发生后因该事故三个月没有到学校上课，苏某提交的补课费证据确实充分，另外苏某因该事故身体多处骨折，鉴定为两个十级伤残，苏某请求5000元精神抚慰金符合法律规定。
王某某与王某1经本院合法传唤未到庭应辩。
原审被告阳光保险青岛分公司述称，没有意见。
苏某向一审法院起诉请求：判令太平洋保险青岛分公司、王某某、王某1、阳光保险青岛分公司赔偿各项损失共计162145.43元。
一审法院认定事实：2015年9月3日18时20分许，王某1驾驶鲁Ｂ×××××号车在同安四路农业银行前南向北倒车时，其车身先后与停放在此的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车相刮后，又与步行至此的苏某及其苏某的母亲孙某某身体相接触，致三车受损、苏某和孙某某受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，王某1驾驶车辆未确保安全倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担事故全部责任，其他人员不承担事故责任。其中鲁Ｂ×××××号车属王某某所有，在太平洋保险青岛分公司投保交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔条款），鲁Ｂ×××××号车在阳光保险青岛分公司投保交强险，鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险青岛分公司投保交强险。该事实有道路交通事故认定书为证。太平洋保险青岛分公司据此认为应追加无责车辆的保险公司为共同被告并承担无责赔付责任；一审法院追加阳光保险青岛分公司为共同被告后，阳光保险青岛分公司认为其承保的车辆处于停放状态，在事故中无责，故拒绝承担交强险无责赔付责任。苏某受伤后，被送到山东大学齐鲁医院（青岛）救治，经查检诊断为肝挫伤、右肺挫伤、全身多处骨折（肋骨骨折、右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折、骨盆骨折）、口唇裂伤、右小腿皮裂伤、多发软组织损伤等，遂于当日即2015年9月4日收治入院，××、止血、保肝、袪痰等治疗，骨折无特殊处理，复查血常规示血红蛋白呈进行性下降，考虑骨盆骨折致慢性失血，予以输血治疗3天后稳定，4周时复查CT示骨折位线稳定，骨痂形成，经35天的治疗后苏某于2015年10月9日出院，出院诊断为肝挫伤、右肺挫伤、肋骨骨折（双侧1、2肋、左第3肋）、右锁骨骨折、左肱骨外科颈骨折、骨盆骨折（骶1、右耻骨上下支、右坐骨、左耻骨上支）、口唇裂伤、右小腿皮裂伤、多发软组织损伤，出院医嘱继续卧床休息，尝试逐渐坐起，45周后复查等。以上苏某共住院35天，花费医疗费29788.72元（含非医保统筹医疗费4270.83元），其中苏某支付26677.91元，王某1垫付3110.81元。另外王某1支付给苏某现金5000元。审理中，苏某申请对伤残等级和护理人数、护理期限、是否需要营养治疗、营养期限及营养费用进行鉴定。一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2016年3月25日，鉴定机构作出鉴定结论，认为：㈠关于伤残等级，苏某构成二处十级伤残。⑴苏某因交通事故致5肋骨折，此损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB1xx002）》标准第4.10.5b）条“4肋以上骨折”之规定，致残程度为十级；⑵苏某因交通事故致骨盆骨折，目前骨盆畸形愈合，此损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB1xx002）》标准第4.10.7b）条“骨盆畸形愈合”之规定，致残程度为十级；⑶苏某的其余损伤未达到伤残标准的规定。㈡关于护理问题，根据苏某的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T11xx014）》标准第9.5.2条之规定，建议护理期限自受伤之日起以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限自受伤之日起以90日为宜。㈢是否需要营养治疗及营养费用，鉴定机构不予受理。苏某为此支付鉴定费2900元。该事实有鉴定结论和发票为证。苏某基于花费医疗费29788.72元（含非医保统筹医疗费4270.83元）的事实，请求赔偿该费用。王某1要求对其垫付的医疗费和现金一并处理。保险公司拒绝赔偿非医保统筹医疗费。苏某基于住院35天的事实，请求按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费3500元。太平洋保险青岛分公司认为苏某主张的标准过高。苏某基于营养期限为90天的鉴定结论，请求按每天100元的标准赔偿营养费9000元。太平洋保险青岛分公司拒绝赔偿。苏某基于住院35天和多次就诊的事实，请求赔偿交通费380元。苏某基于护理期限为90天的鉴定结论，请求按2014年青岛市职工年平均工资48453元的标准赔偿护理费12662元（48453元／年÷365×90天）。苏某提交了在校证明、补课培训费发票等，证明苏某系青岛同安路小学学生，于2015年12月16日至2015年1月31日在私立青岛李沧区明德阳光科艺培训学校补习语文、数学和英语，每门学费2000元，补课费共计6000元。太平洋保险青岛分公司拒绝赔偿。苏某基于构成二处十级伤残的鉴定结论，请求按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合12%的比例赔偿20年的残疾赔偿金96888元（40370元／年×20年×12%）并赔偿精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书中王某1承担事故全部责任的结论和肇事车辆在保险公司投保交强险、50万商业第三者责任险（含不计免赔条款）的事实，本案应由保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付；根据鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车在事故中无责的结论和二车分别在阳光保险青岛分公司、某保险青岛分公司投保交强险的事实，本案中某1保险青岛分公司和某保险青岛分公司应当承担交强险无责赔付责任，并分别在12100元限额内（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）先行赔付。以上交强险赔偿不足的部分，再由太平洋保险青岛分公司在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足及保险免赔部分再由王某1和王某某连带赔偿。苏某系城镇户口，相关的赔偿应按城镇标准计算。青岛正源司法鉴定所的鉴定程序合法，结论依据明确，一审法院予以采信。苏某的诉请确认如下：1.医疗费。苏某因交通事故花费医疗费29788.72元（含非医保统筹医疗费4270.83元），其中苏某支付26677.91元，王某1垫付3110.81元，事实清楚，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费。根据青岛市相关规定，一审法院确认按每天20元的标准计算苏某35天的住院伙食补助费为700元，对苏某主张超出部分不予支持。3.营养费。根据苏某长期医嘱中入院当日（2015年9月4日）起少量饮水、入院次日（2015年9月5日）起流质饮食、2015年9月11日起半流质饮食、2015年10月3日普通饮食的记载，一审法院酌定苏某的营养费为3000元，对苏某主张超出部分不予支持。4.交通费。苏某住院35天并多次就诊，其请求赔偿交通费380元，一审法院予以支持。5.护理费。苏某的护理期限为90天，已由鉴定机构作出鉴定结论；苏某请求按2014年青岛市职工年平均工资48453元的标准赔偿，一审法院予以支持。苏某请求赔偿护理费13244.79元（53715元／年÷365×90天），一审法院予以支持。6.补课费。苏某系小学生，事故发生时适逢新学期开始，苏某因交通事故而延误了新学期三个月的课程，苏某在护理期结束后即参加补习班进行补习语文、数学和英语，理由正当，对其参加补习发生的6000元补课培训费，一审法院予以支持。7.残疾赔偿金。苏某构成二处十级伤残，其请求按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合12%的比例赔偿20年的残疾赔偿金96888元（40370元／年×20年×12%），其计算符合法律规定，一审法院予以支持。8.精神损害抚慰金。苏某因交通事故致残，应予精神抚慰，苏某请求赔偿5000元，一审法院予以支持。以上苏某的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计33488.72元，依法应由太平洋保险青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿11000元（含无责赔偿1000元）并优先赔偿非医保统筹医疗费，由阳光保险青岛分公司无责赔偿1000元，由太平洋保险青岛分公司在商业第三者责任险保额内赔偿21488.72元，王某1和王某某对此不承担赔偿责任。苏某的交通费、护理费、补课费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计121512.79元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额加无责赔付之和（132000元），应由太平洋保险青岛分公司按121000／132000（即11／12）的比例、阳光保险青岛分公司按11000／132000元（即1／12）的比例分担，其中太平洋保险青岛分公司赔偿111386.72元（121512.79元×11÷12），由阳光保险青岛分公司赔偿10126.07元（121512.79元×1÷12），王某1和王某某对此不承担赔偿责任。综上，太平洋保险青岛分公司应赔偿143875.44元，阳光保险青岛分公司赔偿11126.07元。王某1和王某某对本案不承担赔偿责任，其已垫付的费用8110.81元（含医疗费3110.81元、现金5000元），可自本案案款中领回。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿143875.44元，其中由苏某领取的135764.63元，直接支付到苏某的法定代理人孙某某在中国银行青岛虎山路支行开设的625xx246号账户，由王某1领取的8110.81元，直接支付到王某1在青岛银行辽阳路支行开设的622xx428号账户；
二、某1财产保险股份有限公司青岛分公司向苏某赔偿11126.07元，并直接支付到苏某的法定代理人孙某某在中国银行青岛虎山路支行开设的625xx246号账户。上列二项，限某财产保险股份有限公司青岛分公司、某1财产保险股份有限公司青岛分公司自判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6469元（苏某已预交），其中包括案件受理费3569元、鉴定费2900元，由苏某负担169元，由某财产保险股份有限公司青岛分公司负担5800元并直接支付到孙某某的账户，由某1财产保险股份有限公司青岛分公司负担500元并直接支付到孙某某的账户。
本院二审期间，双方均无新证据提交，且对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，根据青岛正源司法鉴定所司法《鉴定意见书中》第四项分析说明中的第二项护理人数、护理期限、营养期限鉴定，建议苏某的营养期限自受伤之日起以90日为宜，结合苏某为小学生、身体处于发育阶段和骨盆骨折致慢性失血等事实，一审法院酌定支持3000营养费不违反法律规定，本院予以维持。对于苏某主张的6000元补课费用，因发生交通事故的时间是2015年9月3日，正是学生上学期间，苏某在一审中也提交了用于补课而实际发生的6000元补课费的机打发票，可以证实该补课费是因该次交通事故给苏某造成的损失，与被上诉人王某1的侵权行为存在因果关系，上诉人太平洋保险青岛分公司应当在其保险责任限额范围内对此承担责任，其提出的补课费系间接损失，与事故无关联性不应赔付的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案中，苏某在发生事故时，不到七周岁，并因该次交通事故导致两处十级伤残，一审法院酌定赔付苏某5000元精神抚慰金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人某财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李延鹏