广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初580号
原告：邵健鹏，男，1974年12月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：杨忠良，男，1968年2月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：严淑华，女，1971年8月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
两被告共同委托诉讼代理人：曾润烽、黄易奕，广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。
原告邵健鹏与被告杨忠良、严淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵健鹏的委托诉讼代理人陆增荣、被告杨忠良、严淑华的共同委托诉讼代理人曾润烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵健鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币200万元及相应利息（按月利率2%计算，从2016年4月22日借款之日起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日尚欠借款利息为40万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨忠良是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告杨忠良因生意资金周转困难，从2015年6月至2016年4月期间，先后多次向原告借款，后在2016年4月22日双方对借款金额进行了部分对账结算，结算金额为200万元。双方签订了《借款合同》，经双方约定：原告同意继续出借该笔款项给被告三个月，并约定每月利息为6%，被告同意将其名下所有的位于广州市海珠区金恒北一街22号1902号房［证号：粤房地权证穗字第××号］作为上述借款的担保抵押物。该借款是两被告婚姻存续期间向原告所借，应属于两被告的夫妻共同债务。事后，原告曾多次向两被告提出归还借款，但均遭到两被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，准予所请。
被告杨忠良辩称，在2016年4月22日前，被告已转帐3155000元给原告，因此，原告和被告杨忠良2016年4月22日签订的借款合同本金实际应该是737000元，而在2016年4月22日至今，被告杨忠良又转账了930000元给原告，因此，被告杨忠良偿还完毕借款。
被告严淑华辩称，根据原告的证据，借款是工程周转金，是生意资金周转，因此，被告杨忠良的借款并没有用于夫妻共同生活，因此被告杨淑华并不应对本案借款承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邵健鹏与被告杨忠良是朋友关系，被告杨忠良与被告严淑华是夫妻。2016年4月22日，被告杨忠良与原告邵健鹏在对两人之前的借款进行了部分对账结算后，以结算金额200万元作为杨忠良向邵健鹏借款的本金，签订《借款合同》，合同约定杨忠良作为借款人(乙方)向贷款人(甲方)邵健鹏借款200万元，借款用途为工程周转金，借款利息为月息6%，借款期限为三个月，从2016年4月22日至2016年7月22日。合同还约定借款本金及利息逾期不还的部分，每天按1%计收违约金，并按月计收复利，直到全部本息还清为止。该借款合同还对借款担保方式、逾期不还款的责任承担等作了约定。杨忠良和邵健鹏分别在该合同乙方(借款人)和甲方(贷款人)处签名，杨忠良并在其签名处及借款金额处分别捺有指印。2016年7月22日，杨忠良又出具《借据》给邵健鹏收执。《借据》的内容为：“借款人杨忠良因资金周转不足，现向邵健鹏先生借到人民币贰佰万元正(￥2000000.00元)，借款期限为3个月，即从2016年4月22日起至2016年7月22日止，借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本借款人自愿将海珠区金恒北一街22号1902房作为借款的担保抵押物。以后借款人若不能按时履行还清借款，邵健鹏先生有权单方用任何方式将上述海珠区金恒北一街22号1902房变现，收足款项。不足部分继续追偿。经双方协议债务人不能按时完成债务，将由电白县人民法院全权办理。特立此据。”杨忠良在该借据借款人处签名并捺指印，并在借据上写下个人身份证号码以及联系电话、住址等。事后，邵健鹏多次向杨忠良及严淑华两人催还借款，但均遭到推搪，邵健鹏因此向法院提起诉讼。
另查明，原告邵健鹏在本案起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告杨忠良名下所有的位于广州市海珠区金恒北一街22号1902号房中价值240万元部分房屋（房产证号：粤房地权证穗字第××号），原告邵健鹏预交了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨忠良向原告邵健鹏借款人民币200万元的事实，有《借款合同》、《借据》以及原、被告提供的银行帐户往来资金流水清单等证据在案佐证，证据充分，应予以认定，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨忠良作为完全民事行为能力人，依法对自己的民事行为产生的后果承担责任，其在《借款合同》和《借据》上签名捺印，应视为其自愿的行为，是真实意思表示，故此对《借款合同》、《借据》的真实性、合法性和有效性应予认定。杨忠良在庭审中辩称《借款合同》和《借据》均是被逼所签，但未能提供证据证实，其抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。
原告邵健鹏与被告杨忠良签订的《借款合同》，是对双方之前已发生的借贷进行结算后所签订的，在签订合同时，借款已经完成了交付，该合同成立并生效，原告请求被告按合同约定履行义务，于法有据，应予以支持。在借款合同中，原、被告双方约定的借款利率为月息6%，即年利率为72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，双方对借款利率的约定只能以月利率3%计算，超过部分本院不予支持。被告杨忠良于2016年7月22日出具《借据》给原告邵健鹏，应视为双方对借款金额和借款期限的再次确认，而双方在《借据》上约定的利息计算，因已过借款期限，则应视为对《借款合同》中逾期还款利率的约定的变更，故逾期还款利率，应按照双方在《借据》上的约定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，2016年中国人民银行规定的短期贷款年利率为4.35%，该利率的四倍即为17.4%，因此，原、被告双方在《借据》中约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵健鹏诉请被告杨忠良偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按照双方的约定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
原、被告双方在《借款合同》和《借据》中均约定借款期限为2016年4月22日至2016年7月22日，因此，本案借款发生日为2016年4月22日，在此日后，如果原、被告之间没有其他借贷关系的情况下，被告向原告还款，均应视为对本案借款本息的清偿。根据被告提供并且原告承认其真实性的银行流水清单，本院核定被告杨忠良在2016年4月22日之后，通过银行转帐的方式，共向原告邵健鹏转帐的金额为811000元（其中通过中国工商银行广州瑞宝支行的帐号36×××26于2016年5月14日转帐250000元，2016年6月24日转帐100000元，2016年6月29日转帐300000元，2016年9月1日转帐50000元，2016年9月3日转帐50000元，2016年9月9日转帐10000元；通过中国工商银行广州瑞宝支行的帐号36×××78于2016年9月27日转帐30000元，2016年10月16日转帐6000元，2016年10月19日分别转帐10000元和5000元）。对于这部分转帐资金，因原告未提供证据证明与被告还存在其他的借贷关系或经济往来，故本院认定该部分转帐资金为被告杨忠良对本案200万元借款本息的还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告杨忠良实际尚欠原告的借款，应根据被告的上述还款情况，按先息后本予以扣除，具体核算如下：
2016年5月14日还款250000元，利息按月利率3%计，因此，扣减当月利息60000元（以2000000元为本金，按月利率3%计算从2016年4月22日至2016年5月21日止的利息，2000000元×3%），剩余190000元作为所还本金，因此，尚欠借款本金为1810000元（2000000元－190000元）；
2016年6月24日、6月29日分别还款100000元和300000元共400000元，扣减2个月利息108600元（以1810000元为本金，按月利率3%计算从2016年5月22日至2016年7月21日止的利息，1810000元×3%×2），剩余部分291400元作为所还本金，因此，尚欠借款本金为1518600元（1810000元－291400元）；
2016年9月1日、9月3日、9月9日分别还款50000元、50000元、10000元共110000元，扣减2个月利息44039.4元［以1518600元为本金，按月利率1.45%（年利率17.4%÷12个月）计算从2016年7月22日至2016年9月21日止的利息，1518600元×1.45%×2］，剩余部分65960.6元作为所还本金，因此，尚欠借款本金为1452639.4元（1518600元－65960.6元）；
2016年9月27日、10月16日、10月19日分别还款30000元、6000元、15000共51000元，扣减1个月利息21063.3元［以1452639.4元为本金，按月利率1.45%（年利率17.4%÷12个月）计算从2016年9月22日至2016年10月21日止的利息，1452639.4元×1.45%］，剩余部分29936.7元作为所还本金，因此，尚欠借款本金为1422702.7元（1452639.4元－29936.7元）。
按上述核算，被告杨忠良在2016年10月19日分两笔共转帐15000元给原告之后，已支付利息至2016年10月21日，尚欠原告借款本金应为1422702.7元。
被告杨忠良因本案借款产生的债务，是在其与被告严淑华婚姻存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告未能提供证据证明该笔债务为个人债务以及该笔债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告杨忠良因借款200万元产生的债务应按夫妻共同债务处理，应由被告杨忠良与被告严淑华共同偿还，本院对原告诉请两被告共同偿还借款本息的主张予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息，应以1422702.7元为本金，利息按月利率1.45%计算，从2016年10月22日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨忠良、严淑华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1422702.7元及支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年10月22日起计至借款本金还清之日止）给原告邵健鹏；
二、驳回原告邵健鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告邵健鹏负担10597元，被告杨忠良、严淑华共同负担15403元；诉前财产保全申请费5000元，由被告杨忠良、严淑华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 古智敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。