宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第927号
原告李某某。
委托代理人谭某某。
被告罗某。
委托代理人甘某某。
被告湛某某。
原告李某某诉被告罗某、湛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、2014年9月17日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任记录。第一次开庭原告李某某及委托代理人谭某某，被告湛某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告李某某及委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告罗某、湛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月21日20时00分，被告罗某驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县011线乡道由宾阳县马谭方向往宾阳县新宾方向行驶，至宾阳县011线乡道01KM＋800M处超越同行向前方车辆时，与对向由李香喜驾驶的桂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李香喜和车上乘员李香星受伤的交通事故。交警部门认定被告罗某承担事故主要责任，李香喜承担事故次要责任，李香星无事故责任。桂A×××××号二轮摩托车所有人为原告李某某，事故造成该车报废，该车价值5000元。由于肇事车辆没有投保第三者强制险，根据法律规定，以上损失，应由两被告在机动车第三者强制险责任限额范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由两被告共同赔偿。原告放弃要求李香喜承担本案的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告罗某、湛某某赔偿原告车辆损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李香星对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告李某某、被告罗某的居民身份证、被告湛某某的户籍证明、桂A×××××号轿车车辆行驶证、桂A×××××号二轮摩托车车辆行驶证，拟证明原、被告的身份情况及桂A×××××号轿车车主为被告湛某某，桂A×××××号二轮摩托车的所有人为原告李某某；2、第BY201318029号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定；3、机动车销售统一发票、现场照片四张，拟证明桂A×××××号二轮摩托车购买的价格为3600元及在事故发生后该车已报废；4、宾阳县价格认证中心出具的宾阳县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票，拟证明该车经评估后的车损情况及评估所花费用。
被告罗某书面辩称，1、原告要求被告赔偿5000元车损没有依据。桂A×××××号二轮摩托车在事故发生后没有依法对车辆的损失进行评估，不能确定车损是多少；2、桂A×××××号二轮摩托车由李香喜驾驶，且李香喜在本次事故也承担次要责任，因此李香喜也应承担本案40%的责任；3、被告湛某某在本案中没有责任，不承担本案的赔偿责任。
被告罗某对其主张在举证期限未向本院提供任何证据。
被告湛某某辩称，原、被告双方都有过错，本案的赔偿责任不应由被告方负责。
被告湛某某在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任应当如何承担；2、原告诉请的各项费用是否合理合法。
经过开庭质证，被告湛某某对原告李某某提供的证据无异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合上述证据，本院确认如下法律事实，2013年2月21日20时00分，被告罗某驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县011线乡道由宾阳县马谭方向往宾阳县新宾方向行驶，至宾阳县011线乡道01KM＋800M处超越同行向前方车辆时，与对向由李香喜驾驶的桂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李香喜和车上乘员李香星受伤的交通事故。交警部门以第BY201318029号道路交通事故认定书作出认定：1、罗某驾车在与对面有会车可能时超车，过错严重、作用较大，应承担该事故的主要责任；2、李香喜无机动车驾驶证驾驶机动车，过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任；3、李香星无事故责任。桂A×××××号轿车所有人为被告湛某某，该车未投有交强险和商业三者险。桂A×××××号二轮摩托车所有人为原告李某某，该车购买价格为3600元。事故发生后，桂A×××××号二轮摩托车经宾阳县价格认证中心进行车损评估，损失金额为3750元。事故车辆评估费为200元。2014年4月30日，原告以上述被告侵犯其合法权益为由诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案的赔偿责任应当如何承担问题。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，桂A×××××号轿车所有人为被告湛某某，该车未投有交强险和商业三者险，事故发生时驾驶人为被告罗某。根据上述法律规定，原告李某某的损失应由被告罗某在交强险限额范围内予以赔偿，被告湛某某对罗某在交强险限额范围内赔偿的份额承担连带责任，不足部分，根据道路交通事故认定书的责任认定及结合本案案情，由被告罗某承担70%的赔偿责任，李香喜承担20%的赔偿责任。原告明知李香喜无机动车驾驶证但仍将车辆借予李香喜驾驶，故原告对其损失应自负10%的责任。由于原告李某某放弃对李香喜的赔偿请求权，故应在赔偿总额中扣除被放弃请求权的该部分共同侵权人应当承担的赔偿份额。
二、关于原告诉请的各项费用是否合理合法的问题。宾阳县价格认证中心依程序作出的宾阳县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书合法有效，本院予以认定。该鉴定结论书确定原告的车损为3750元，原告评估费用为200元，故本院确定原告的损失为3950元。其中属于交强险财产损失赔偿限额内的为3750元，已超出交强险赔偿项目限额。因此，被告罗某应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告湛某某对罗某在交强险限额范围内赔偿的份额承担连带责任，不足部分1950元，由被告罗某赔偿原告1365元（1950×70%）。原告要求被告赔偿5000元过高，本院对超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某赔偿原告李某某3365元，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；
二、被告湛某某对罗某在交强险限额范围内赔偿的份额承担连带责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告罗某负担35元，原告李某某负担15元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于南宁市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十月十九日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。