wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1717号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路32号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、王建芳，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被告：范琳策。
被告：陈纯靖。
被告：姜ＸＸ。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告范琳策、陈纯靖、姜ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告范琳策偿还借款200万元及逾期利息（从2014年10月8日起按月利率2%计算至债务实际履行之日止并扣除200元）；二、判令被告陈纯靖、姜ＸＸ对上述债务共同承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告范琳策、陈纯靖、姜ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法裁定对登记在被告陈纯靖名下坐落于龙湾区龙湾镇黄石村（所有权证号：015979）的房产及登记在被告姜ＸＸ名下坐落于龙湾区永中下湾村（所有权证号：026943）的房产予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告范琳策作为借款人、被告陈纯靖、姜ＸＸ作为保证人与原告共同签订了一份合同编号为201301803的《保证借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限从2013年10月24日起至2014年4月23日止；借款月利率为16.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
原告依约发放贷款后，被告按月利率16.5‰足额支付利息至2014年10月7日（其中被告于2014年10月31日偿还20000元，其中19800元用于补足2014年10月7日之前产生的利息），其余借款本金及利息均未偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琳策在本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金200万元及逾期利息（从2014年10月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，并扣除200元）；
二、被告陈纯靖、姜ＸＸ各自对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告陈纯靖、姜ＸＸ各自在承担连带保证责任后，均有权向被告范琳策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），公告费580元，保全费5000元，均由被告范琳策、陈纯靖、姜ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 黄洪福
人民陪审员 张振权
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张黎诗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市永旺汽车租赁有限公司。
法定代表人：李军立职务：经理
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱义松。
再审申请人石家庄市永旺汽车租赁有限公司与邱义松交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2012年10月24日作出的（2012）石民一终字第01443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市永旺汽车租赁有限公司申请再审称：一、二审法院认定石家庄市永旺汽车租赁有限公司承担连带责任没有法律依据。
本院认为，石家庄市翊友汽车服务有限公司是冀A×××××机动车的实际提供者，并提供驾驶服务，其对车辆进行支配并享有利益，其工作人员张丽霞在履行职务时造成事故发生，石家庄市翊友汽车服务有限公司应承担赔偿责任。实际租车协议系石家庄永旺汽车租赁有限公司与石家庄吉祥旅行社有限公司签订的，按照协议约定石家庄永旺汽车租赁有限公司应保证乘客安全，协议第六条明确载明发生交通事故造成人身损害后的法律适用，协议签订后，石家庄永旺汽车租赁有限公司未实际按照租车协议的约定履行，而是将该客运合同转租给翊友公司发生交通事故。因此石家庄永旺汽车租赁有限公司存在过错，应对该事故造成的人身损害赔偿负连带赔偿责任。
综上，石家庄市永旺汽车租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市永旺汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 娟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01007号
原告任艳凤。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告贾海生。
本院在审理原告任艳凤与被告贾海生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任艳凤的撤诉申请系其真实自愿，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任艳凤撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，原告任艳凤自愿负担。
审判员 张昕苗
二〇一四年九月二十八日
书记员 王江艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更519号
罪犯吴国兴，男，汉族，1974年7月29日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）云中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯吴国兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月29日经经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴国兴曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴国兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴国兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴国兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴国兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年4月29日起至2028年4月28日止）。减刑后的刑期至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初329号
原告：郭强，男，1978年9月21日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人：孙丽萍，系郭强之妻，1984年6月8日出生，汉族，住址同上,。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。
法定代表人：杨星宇，经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
三被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律所事务所律所律师。
原告郭强与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强委托诉讼代理人孙丽萍及三被告委托诉讼代理人史丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我工资3240元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工资2868元。事实和理由：原告从2015年6月3日至2015年7月25日由被告雇佣为美林小镇工地小技工，现欠我工资3240元，2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条一份但未支付。于是起诉。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利统一辩称，1.欠款事实认可，该工程系被告鹿源建筑公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，东洋公司应在欠付工程款范围内承担责任。2.杨星宇系鹿源公司法定代表人其行为代表公司，被告杨利是受杨星宇的委托处理工程款或工资发放行为，因此对原告欠款应由鹿源公司承担，原告未与被告签订合同，且并非是杨星宇、杨利个人雇佣原告，而是公司行为。3.杨星宇、杨利行为代表公司，且二人作为个人无资质承包该工程，工程对外系公司行为。综上对原告的欠款应由鹿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：从2015年6月3日至2015年7月25日，原告郭强由被告雇佣为美林小镇工地小技工。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月23日，被告杨利向原告郭强出具了一份欠条载明：“欠条今欠美林小镇小技工郭强3240元（叁仟贰佰肆拾元整）杨利2016年12月23日”。庭审中，原告认可被告于2017年1月给付工资372元，现欠工资款为2868元。被告对欠款金额2868元无异议。原告要求三被告给付其工资款，被告称债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。庭审中，原、被告双方均未能提供被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司为债务主体的证据。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书证实，足以认定。
本院认为，被告杨星宇委托被告杨利给原告出具了3240元的欠条，证实了被告杨星宇欠原告工资款3240元的事实，减去已给付的372元，剩余所欠工资款2868元应给付。被告杨利在被告杨星宇授权的代理权限内以其名义实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇承担，杨利不承担。原告要求被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任，未提交证据证实其主张，故对原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司给付工资款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨星宇于判决生效之日起十日内给付原告郭强工资款2868元。
二、驳回原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨星宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初329号原告：郭强，男，1978年9月21日出生，汉族，住张家口市桥西区，。委托诉讼代理人：孙丽萍，系郭强之妻，1984年6月8日出生，汉族，住址同上,。被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。法定代表人：杨星宇，经理。被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。三被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律所事务所律所律师。原告郭强与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强委托诉讼代理人孙丽萍及三被告委托诉讼代理人史丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我工资3240元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工资2868元。事实和理由：原告从2015年6月3日至2015年7月25日由被告雇佣为美林小镇工地小技工，现欠我工资3240元，2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条一份但未支付。于是起诉。被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利统一辩称，1.欠款事实认可，该工程系被告鹿源建筑公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，东洋公司应在欠付工程款范围内承担责任。2.杨星宇系鹿源公司法定代表人其行为代表公司，被告杨利是受杨星宇的委托处理工程款或工资发放行为，因此对原告欠款应由鹿源公司承担，原告未与被告签订合同，且并非是杨星宇、杨利个人雇佣原告，而是公司行为。3.杨星宇、杨利行为代表公司，且二人作为个人无资质承包该工程，工程对外系公司行为。综上对原告的欠款应由鹿源公司承担。本院经审理认定事实如下：从2015年6月3日至2015年7月25日，原告郭强由被告雇佣为美林小镇工地小技工。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月23日，被告杨利向原告郭强出具了一份欠条载明：“欠条今欠美林小镇小技工郭强3240元（叁仟贰佰肆拾元整）杨利2016年12月23日”。庭审中，原告认可被告于2017年1月给付工资372元，现欠工资款为2868元。被告对欠款金额2868元无异议。原告要求三被告给付其工资款，被告称债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。庭审中，原、被告双方均未能提供被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司为债务主体的证据。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书证实，足以认定。本院认为，被告杨星宇委托被告杨利给原告出具了3240元的欠条，证实了被告杨星宇欠原告工资款3240元的事实，减去已给付的372元，剩余所欠工资款2868元应给付。被告杨利在被告杨星宇授权的代理权限内以其名义实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇承担，杨利不承担。原告要求被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任，未提交证据证实其主张，故对原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司给付工资款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨星宇于判决生效之日起十日内给付原告郭强工资款2868元。二、驳回原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  赵 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02075-1号
原告：王丽。
被告：王健。
本院在审理原告王丽诉被告王健合伙协议纠纷一案中，原告王丽于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王健所有的皖PC17**小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王健所有的皖PC17**小型客车，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方结阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1834号
原告：黄奂钢。
委托代理人（特别授权）：叶建伟。
被告：朱坤木。
委托代理人（特别授权）：张国华。
本院于2015年5月27日立案受理原告黄奂钢诉被告朱坤木返还原物纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶建伟，被告朱坤木及其委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奂钢诉称：原告与案外人郭良峰之间有布匹买卖业务关系，被告与案外人郭良峰之间有磨毛加工业务关系。2011年11月22日，郭良峰向原告购买布匹，并指示原告将价值人民币53146.35元的布匹直接送至其业务单位被告处进行磨毛加工，并由被告在原告提供的发货码单上签字确认收到上述布匹。
2013年1月25日，原告因与郭良峰买卖合同纠纷一案，向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求郭良峰支付包括上述布匹在内的尚欠货款人民币105373.70元。2013年4月10日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商初字第430号民事判决书，认定郭良峰并未收到被告签收的发货码单上价值53146.35元的布匹，判决驳回原告该部分的诉讼请求。
原告认为，被告受领原告交付的价值53146.35元布匹，被告并在原告提供的发货单上签字确认收货，但被告没有将该货物交付给郭良峰，致使原告受到了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1.判令被告返还给原告麻纱布11810.3米，若无法返还则要求被告支付货物的相应价值53146.35元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱坤木辩称：1.本案诉争的货物麻纱布是案外人郭良峰向原告所购买的，由原告将布根据郭良峰的指示送到被告处进行加工，这一事实原告在起诉状上已经充分自认了。作为加工单位加工方，按照案外人郭良峰的要求对该布匹进行了加工，当天送到当天提出，付清了加工费，加工费为1.1元每米。2.本案中原告主张被告朱坤木侵权的依据是认为越城区人民法院（2013）绍越商初字第430号民事判决书当中没有确认由朱坤木签字的这一份码单的货物已经由案外人郭良峰提取的事实，但是该份判决书并没有法律效力，因为原告黄奂钢和被告郭良峰这一案件由二审进行了调解，双方本着自愿合法的原则签署了调解书，也就是说黄奂钢主张包括由朱坤木签字的这份码单在内的四份码单的货款，双方经过调解后已经确认了，并不涉及到朱坤木侵占的事实。事实上本案中被告朱坤木仅仅作为加工单位代为签收的行为，并没有侵占该批货物的事实。这在原告黄奂钢与郭良峰的诉讼中已经充分证明了这一事实。因此，原告起诉既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年11月22日原告将一批价值53146.35元（共80匹计11810.30米）的布匹送至被告处加工，被告收货后在原告制作的《发货码单》上签字，该码单载明收货单位为“小郭”。原告于2013年1月25日持上述码单及另外日期为2011年10月18日、2011年10月28日、2011年11月7日的发货码单各一份（货款金额总计为115373.70元）向绍兴市越城区人民法院以买卖合同纠纷起诉案外人郭良峰，要求其支付尚欠货款105373.70元（除去已付定金10000元），该院受理后经开庭审理于同年4月10日作出（2013）绍越商初字第430号民事判决，判令该案被告郭良峰支付给原告货款25808.30元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，同年8月26日，该案经绍兴市中级人民法院主持调解，原告与该案被上诉人郭良峰自愿达成如下协议，协议主要内容：一、被上诉人郭良峰支付给上诉人黄奂钢人民币5万元，此款于2013年11月27日前付清；如被上诉人郭良峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、一审案件受理费减半收取1204元，二审案件受理费2408元，依法减半收取1204元，鉴定费2000元，均由上诉人黄奂钢负担。该调解协议经双方当事人签字后生效。现原告以被告受领原告交付的价值53146.35元布匹，被告并在原告提供的发货单上签字确认收货，但被告没有将该货物交付给郭良峰，致使原告受到了较大的经济损失为由起诉要求被告返还原物或赔偿相应价值的损失，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的日期为2011年10月18日、2011年10月28日、2011年11月7日、2011年11月22日的《发货码单》复印件各一份、（2013）绍越商初字第430号民事判决书一份、（2013）浙绍商终字第482号民事调解书一份和该案庭审笔录及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。本案中，根据原告其在诉状中的自认，原告是根据郭良峰的指示，将其购买的布匹直接送到被告处进行磨毛加工，换言之，被告占有涉案货物是基于其与案外人郭良峰之间的定作合同关系，系合法占有，并非无权占有，现原告在其与买受人郭良峰之间的买卖合同纠纷已经绍兴市中级人民法院二审调解成立后再另行起诉要求被告返还原物或赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄奂钢的诉讼请求。
案件受理费1129元，减半收取565元，由原告黄奂钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1129元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 李琼珏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1622-1号
原告：徐海燕。
委托代理人：陈焕章、肖军。
被告：姚定。
被告：寿影华。
本院在审理原告徐海燕诉被告姚定、寿影华民间借贷纠纷一案中，原告徐海燕于2008年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚定、寿影华的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回对被告姚定、寿影华的起诉。
案件受理费16948元减半收取8474元，财产保全申请费5000元，合计人民币13474元，由原告徐海燕负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十七日
书记员 陆菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1464号
罪犯李成龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日以（2005）穗中法刑一初字第138号刑事判决书，以被告人李成龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。经广东省高级人民法院于2005年9月5日以（2005）粤高法刑一终字第687号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第647号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2010年11月26日、2013年4月26日本院以（2010）承刑执字第1382号、（2013）承刑执字第197号刑事裁定书对其分别减刑二年、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李成龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）392号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9105号
原告：周定全，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司（组织机构代码为59156290-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，职务不详。
第三人：中建三局集团有限公司（统一社会信用代码：91420000757013137P）。住所地：湖北省武汉市关山路***号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
原告周定全为与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司（以下简称高杨公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）所有权确认纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。后因被告高杨公司需公告送达，本案于同年10月20日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告高杨公司实施了财产保全。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告周定全及其委托代理人吴天星到庭参加诉讼。被告高杨公司、第三人中建三局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周定全起诉称：2014年10月1日原告委托被告高杨公司在浙江建设机械集团有限公司购买一台西湖牌塔式起重机（产权登记编号：浙BA-T00662），并从2014年8月6日起挂靠在高杨公司处委托其出租给中建三局用于建设象山恒大项目工程，租金为18000元/月。现该工程已经竣工，原告多次请求被告支付租金并返还塔式起重机，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：1.确认产权登记编号为浙BA-T00662的塔式起重机归原告所有并由被告返还；2.被告支付原告塔式起重机租赁费414000元（租期为2014年8月6日至2016年7月6日，共计23个月）。
被告高杨公司、第三人中建三局均未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告高杨公司签订《委托购买协议》一份，内容为：“原告委托被告购买一台西湖牌塔式起重机，型号为QTZ80-6010，产品出厂编号为：6010-0403,制造单位：浙江省建设机械集团有限公司。该塔式起重机总价410000元。原告已出按揭款240000元，厂家余款由原告或被告收取租费支付。同时挂靠于被告公司并委托被告出租在象山中建三局横大项目中，租费从检测报告日期开始按15000元/月计算。注：双方协议将该台设备挂靠在被告单位进行出租，挂靠费为2000元/年。该台设备以被告名称登记上户办理产权登记，上户后产权登记编号为：浙BA-T00662。设备上户办理产权登记不是产权转移，该设备的产权仅做出租备案使用。该台设备的所有权乃属于甲方所有。”同日，原、被告还签订了《挂靠协议》1份，内容与《委托购买协议》内容基本相同。
另查明，因涉案西湖牌塔式起重机剩余货款未付清，浙江省建设机械集团有限公司为与高杨公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至杭州市下城区人民法院，该院于同日立案受理，案号为（2015）杭下商初字第1964号。该案审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司申请财产保全，杭州市下城区人民法院于2015年7月30日向第三人中建三局发出协助执行通知书，对涉案塔式起重机就地查封，要求中建三局不得转移、变卖，未支付的租金暂停支付。杭州市下城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）杭下商初字第1964号民事判决书，判决高杨公司支付浙江省建设机械集团有限公司货款588400元。该判决书生效后，浙江省建设机械集团有限公司申请强制执行，杭州市下城区人民法院于2016年3月4日立案执行，作出执行裁定书，并对第三人中建三局发出协助执行通知书，涉案西湖牌塔式起重机、第三人应支付给高杨公司的租金均系执行标的。
以上事实有原告提供的委托书、证明、委托购买协议、挂靠协议、宁波市建筑起重机械产权备案登记证明，第三人提供的民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书以及本院向杭州市下城区人民法院调取的执行通知书、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查并作出裁定。案外人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告请求确认产权的西湖牌塔式起重机及租赁费，已被作为被告高杨公司的财产，于2016年3月4日由杭州市下城区人民法院作为执行标的进行处理。原告应依法向杭州市下城区人民法院申请执行异议，主张对涉案标的的相关权利。原告在本院另行提起针对执行标的的确权之诉，与法律规定相悖，本院予以驳回。原告要求被告支付的租赁费，也被杭州市下城区人民法院作为执行标的进行处理，故本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周定全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 阮伊菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9105号原告：周定全，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司（组织机构代码为59156290-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：王雷，职务不详。第三人：中建三局集团有限公司（统一社会信用代码：91420000757013137P）。住所地：湖北省武汉市关山路***号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。原告周定全为与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司（以下简称高杨公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）所有权确认纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。后因被告高杨公司需公告送达，本案于同年10月20日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告高杨公司实施了财产保全。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告周定全及其委托代理人吴天星到庭参加诉讼。被告高杨公司、第三人中建三局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定全起诉称：2014年10月1日原告委托被告高杨公司在浙江建设机械集团有限公司购买一台西湖牌塔式起重机（产权登记编号：浙BA-T00662），并从2014年8月6日起挂靠在高杨公司处委托其出租给中建三局用于建设象山恒大项目工程，租金为18000元/月。现该工程已经竣工，原告多次请求被告支付租金并返还塔式起重机，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：1.确认产权登记编号为浙BA-T00662的塔式起重机归原告所有并由被告返还；2.被告支付原告塔式起重机租赁费414000元（租期为2014年8月6日至2016年7月6日，共计23个月）。被告高杨公司、第三人中建三局均未作答辩。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告高杨公司签订《委托购买协议》一份，内容为：“原告委托被告购买一台西湖牌塔式起重机，型号为QTZ80-6010，产品出厂编号为：6010-0403,制造单位：浙江省建设机械集团有限公司。该塔式起重机总价410000元。原告已出按揭款240000元，厂家余款由原告或被告收取租费支付。同时挂靠于被告公司并委托被告出租在象山中建三局横大项目中，租费从检测报告日期开始按15000元/月计算。注：双方协议将该台设备挂靠在被告单位进行出租，挂靠费为2000元/年。该台设备以被告名称登记上户办理产权登记，上户后产权登记编号为：浙BA-T00662。设备上户办理产权登记不是产权转移，该设备的产权仅做出租备案使用。该台设备的所有权乃属于甲方所有。”同日，原、被告还签订了《挂靠协议》1份，内容与《委托购买协议》内容基本相同。另查明，因涉案西湖牌塔式起重机剩余货款未付清，浙江省建设机械集团有限公司为与高杨公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至杭州市下城区人民法院，该院于同日立案受理，案号为（2015）杭下商初字第1964号。该案审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司申请财产保全，杭州市下城区人民法院于2015年7月30日向第三人中建三局发出协助执行通知书，对涉案塔式起重机就地查封，要求中建三局不得转移、变卖，未支付的租金暂停支付。杭州市下城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）杭下商初字第1964号民事判决书，判决高杨公司支付浙江省建设机械集团有限公司货款588400元。该判决书生效后，浙江省建设机械集团有限公司申请强制执行，杭州市下城区人民法院于2016年3月4日立案执行，作出执行裁定书，并对第三人中建三局发出协助执行通知书，涉案西湖牌塔式起重机、第三人应支付给高杨公司的租金均系执行标的。以上事实有原告提供的委托书、证明、委托购买协议、挂靠协议、宁波市建筑起重机械产权备案登记证明，第三人提供的民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书以及本院向杭州市下城区人民法院调取的执行通知书、执行裁定书等证据予以佐证。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查并作出裁定。案外人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告请求确认产权的西湖牌塔式起重机及租赁费，已被作为被告高杨公司的财产，于2016年3月4日由杭州市下城区人民法院作为执行标的进行处理。原告应依法向杭州市下城区人民法院申请执行异议，主张对涉案标的的相关权利。原告在本院另行提起针对执行标的的确权之诉，与法律规定相悖，本院予以驳回。原告要求被告支付的租赁费，也被杭州市下城区人民法院作为执行标的进行处理，故本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周定全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕代理审判员  郭丙丽人民陪审员  刘亚妃二〇一七年五月二十二日代书 记员  阮伊菲
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初626号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陶余志，汉族，1993年3月21日出生。因本案于2017年3月8日被取保候审。2017年7月24日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人陶余志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日1时许，被告人陶余志酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶至光华路路口，撞上前方同向停在路口等候信号灯的被告人梁某驾驶的轿车尾部，造成两车受损的交通事故。接警民警因被告人陶余志涉嫌酒后驾车将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陶余志血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为193.5mg/100ml。南京市公安局交通管理局二大队道路交通事故认定书认定，被告人陶余志承担事故全部责任。
被告人陶某明知他人报警,仍在原地等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶余志已赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人陶余志具有自首的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节，已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陶余志拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陶余志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶余志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶余志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月24日至2017年8月23日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 丁曼妮
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初13号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林焱，男，1994年12月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人林焱犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员赖诗俊、曾爱梅出庭支持公诉，林焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日晚22时许，林焱和陈某在尤溪县城镇团结餐馆吃宵夜喝了一些啤酒。次日凌晨3时许，林焱无驾驶资格独自驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由尤溪县城镇团结村往尤溪县城关镇沈城尚品方向行驶，行经尤溪县紫阳大道时逆向行驶撞到被害人阮某，造成阮某受伤。2017年10月21日4时19分，林焱在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经晟蓝司法鉴定所检验：林焱的血样检材中乙醇浓度为180.3mg/100ml。同年10月24日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林焱负本事故全部责任。
2017年10月21日，被告人林焱在尤溪县总医院三号楼门前被尤溪县公安局民警当场传唤到案。2017年12月5日，林焱与被害人阮某达成赔偿协议，并向阮某支付各项损失人民币8000元。案后，林焱获得阮某的谅解。
上述事实，被告人林焱无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、血样提取委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、现场调查记录、呼气式酒精检测照片、交通事故赔偿协议书、微信转账记录、谅解书等；证人陈某的证言；被害人阮某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第763号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ622号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201701934号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录；被告人林焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林焱酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为180.3mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林焱醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。林焱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林焱积极赔偿被害人各项经济损失且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初497号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪某，男，1975年1月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日22时许，被告人汪某在贵阳市云岩区黔灵东路附近一便利店门口旁边，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员汪某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购毒人员汪某某的陈述、被告人汪某的供述、被告人指认毒品称量、毒资照片、取样笔录、提取、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验鉴定书、毒品收据、情况说明、视频光盘、被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人汪某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人汪某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年五月十八日
书记员 李嘉迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3971号
原告梁雄彦，男，1974年3月9日生，汉族，住靖边县。
被告王庭飞，男，1961年6月23日生，汉族，居民，住靖边县。
被告纪忠琴，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住靖边县。
原告梁雄彦与被告王庭飞、纪忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雄彦到庭参加了诉讼，被告王庭飞、纪忠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告贷款本金7万元及其约定利息（利息以月利率15‰计算，时间从2016年4月10日起至执行还款完毕之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告王庭飞、纪忠琴向原告借款70000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支，借款后，之后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，现依法提起诉讼。
被告王庭飞、纪忠琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，被告王庭飞、纪忠琴向原告借款70000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支，借款后，本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息被告应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：
由被告王庭飞、纪忠琴于本判决生效后十日内偿还原告梁雄彦借款本金70000元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2016年4月10日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王庭飞、纪忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十日
书记员 刘小利
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执438号
申请执行人：吴远成，女，生于1965年9月6日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行吴远成申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金6222元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款6222元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第397号
申请执行人赵伟，居民。
被执行人何立峰，居民。
本院在执行申请人赵伟与被执行人何立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何立峰应当履行借款45599元。本院依据2015年1月14日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚民一初字第62号判决书向被执行人何立峰送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人赵伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第63号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十五日
书记员 孙元礼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，又名朱开亮，；因本案于2011年11月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1322号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年3月9日23时许，被告人朱某伙同朱咸富、朱旺生（均已判刑），经事先商量后，在杭州市萧山区萧山经济技术开发区明成制衣厂对面的铁路桥涵洞下，对骑电动自行车路过该处的被害人汪界芳采用拳打脚踢等暴力手段，从被害人汪界芳身上劫得现金1200元及诺基亚3108型手机1部，共计价值1380元。
2011年11月2日，被告人朱某主动到安徽省宿松县陈汉乡派出所投案，并如实供述了自己的抢劫事实，并已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪界芳的陈述，同案犯朱咸富、朱旺生的供述，价格鉴定结论书，扣押款银行收款凭证，代收费客户回单，本院（2008）萧刑初字第1243号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某已退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一二年九月十七日
书记员 盛玲玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第334号
原告程某，女，农民。
委托代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，农民。
委托代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人陈作廷、被告张某甲及委托代理人高起起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于2011年1月份相识，2012年1月5日以夫妻名义在一起共同居住生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，现随被告生活。原告婚前对被告了解不够，婚后被告经常上网玩游戏，对原告及婚生子不管不问，无家庭责任感，2014年11月8日原被告生气吵架，原告回娘门居住，至今再未和被告一起共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、判令被告返还原告婚前个人财产一宗价值10000元。4、夫妻共同财产依法分割，价值约20000元。5、夫妻共同债务12000元依法分担。6、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：不同意离婚。若判决离婚，孩子由被告自行抚养，原告要求被告返还其个人财产和分割夫妻共同财产的行为无任何事实依据。要求原告返还其婚前个人财产海宝牌电动三轮车一辆及彩礼38000元。另外要求原告不得将脐带血私自买卖或者将其交给他人使用，只能由孩子自己使用。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告在临清市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名张某乙，现随被告生活。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，二人在婚前只是通过电话、短信进行联系，没有真正的相互了解沟通，没有建立真正的夫妻感情，后原告在父母及被告方家属的催促下，无奈与被告生活，被告婚后经常上网玩游戏，二人多次因此吵架。原告回娘家期间被告从未与原告联系过，没有任何和好表现，原告认为已无和好可能。被告辩称，原告所述与事实不符，原被告系同学关系，感情基础牢固，婚前也生活一年多，当时原告不愿意回娘家居住，原告母亲于2015年1月份把原告接回，原被告夫妻感情一直很好，并没有分居。答辩人不同意离婚。
2、孩子抚养问题
原告主张婚生子由原告抚养，因孩子尚在哺乳期内，根据法律规定，应判由原告抚养。被告支付抚养费每月500元。被告主张如果判决离婚，可以自行抚养孩子。因为自己有固定的居住环境及收入，被告每月有2000-3000元的收入，经营玩具和文具，有能力抚养孩子。
3、财产问题
原告主张婚前个人财产有：组合橱一套、餐桌一套、布艺沙发一套、茶几一个、华硕笔记本一台，共计10000元，要求被告返还，婚后共同财产：日用百货、儿童玩具、女士鞋、女士饰品等货物一宗财产价值约2万元。被告辩称并没有上述物品。
原告主张孩子储存脐带血，现已经缴纳8000元，还有12000元需缴纳，要求与被告分担该债务，被告同意分担12000元。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李玉鹏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第334号
原告：吕磊，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：纪春雷，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
委托代理人：赵丽，女，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
委托代理人：赵平，男，该公司职员。
原告吕磊诉被告纪春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案于2015年11月11日适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告吕磊及中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告纪春雷、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕磊诉称：2015年8月3日，纪春雷驾驶吉F3TA**捷达牌小型轿车，沿沈长线由临江方向驶往白山方向，与隧道内路边施工人员邵俭珠、吕磊、代立胜相撞，造成交通事故，经交通警察大队认定纪春雷负本次事故的全部责任，被告纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投有商业第三者险。现起诉被告要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费，不再要求营养费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿，原告吕磊的出具的居住证明上的内容不是同一人同一时间形成的，我们对该居住证明有异议，故其不能证明其在城镇的居住情况。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：肇事车辆吉F3TA**号车辆在我公司投保商业第三者险，保额5万元，并投保第三者险不计免赔。在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投保交强险一份。我公司对以上保险事实和事故事实无异议。三名伤者请求的损失费用，应当先由交强险在限额内赔偿，不足部分由我公司在商业第三者限额内赔偿，具体到本案原告要求的误工费、交通费、护理费在交强险范围内赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费，在交强险1万元的限额内赔付后，超出1万元的部分，我们公司同意在商业第三者险范围内赔付。三名伤者要求的医疗费、门诊费合计7865.49元，加上三人的住院伙食补助费共计39天，以上费用共计11765.49元，即我公司赔付1765.49元。原告要求的营养费无证据支持，我公司不予赔偿。我公司不是侵权主体，不承担诉讼费用。
纪春雷未出庭无答辩意见。
经审理查明：2015年8月3日，纪春雷驾驶吉F3TA**捷达牌小型轿车，沿沈长线由临江方向驶往白山方向，与隧道内路边施工人员邵俭珠、吕磊、代立胜相撞，造成交通事故，经交通警察大队认定纪春雷负本次事故的全部责任，邵俭珠、吕磊、代立胜无责。被告纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投有商业第三者险，保额50000.00元。吕磊受伤后当日入住临江市医院，住院7天，花费医药费1292.11元，二级护理7天，吕磊主张其误工天数为15天。邵俭珠、吕磊、代立胜花费医疗费、住院伙食补助费共计：11765.49元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的住院病历、出院诊断书、护理证明、医药费票据、居住证明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司提供的保险单抄件等相关证据加以佐证，足以认定属实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。纪春雷负本次事故的全部责任，吕磊无责。因纪春雷在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投有交强险故中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司在交强险范围内承担责任，因该次事故造成三人受伤，故邵俭珠、吕磊、代立胜按比例分配交强险限额内10000.00元医疗费、住院伙食补助费。超出交强险范围内的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在商业第三者险范围内承担；吕磊提交的居住证明内容虽不是同一人书写，但该证明上有临江市兴隆街兴隆社区居民委员会盖章，故本院对该证据予以采信。吕磊主张其误工天数为15天，及放弃要求支付营养费的请求，系吕磊对自己权利的处分，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于判决生效后立即支付吕磊医疗费、住院伙食补助费1693元{10000.00元×［（1292.11元＋700元）÷11765.49元］=1693元}；护理费868.56元（124.08元／天×7天=868.56元）；误工费1861.2元（124.08元／天×15天=1861.2元），以上共计：4423.05元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后立即支付吕磊医疗费、住院伙食补助费298.82元（1992.11元－1693.29元=298.82元）；
本诉案件受费理25元，由被告纪春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗玉婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1024民初1176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人：何卫华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧香日，该银行资产保全员，代理权限为特别授权代理。
被告：肖某某，男，个人信息………略。
被告：李某某，男，
个人信息………略。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告肖某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告肖某某在2018年2月8日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款19185.25元，利息2336.1元，本息合计21521.35元，由被告肖某某承担2017年9月25日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息（借款利率按年利率9%计算，根据合同约定贷款逾期后从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，2017年9月25日之后的利息按约定利率计算）。
本案受理费169元，由被告肖某某负担。
双方当事人一致同意本协议，自各方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第223-1号
申请执行人李振民。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司，住青州市峱山经济发展区稷下路中段。
申请执行人李振民与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司工资赔偿金纠纷一案，依据青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第271号仲裁裁决书，在执行过程中因被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司暂无履行能力，申请执行人李振民向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月四日
书记员 黄福军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15112号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告张佳丽。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告张佳丽信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月一日
书记员 杨英辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00312号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：王爱祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王爱祥供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执701号
申请执行人颜士乐诉被执行人王郡羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初248号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初248号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执701号申请执行人颜士乐诉被执行人王郡羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初248号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初248号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3320号
申请执行人钱旭,男，汉族，1977年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨潇杰，男，汉族，1982年5月7日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人钱旭与被执行人杨潇杰保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳惠萍
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3320号申请执行人钱旭,男，汉族，1977年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人杨潇杰，男，汉族，1982年5月7日，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人钱旭与被执行人杨潇杰保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳惠萍审判员  王 勇二〇一七年八月三十日书记员  郭 亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2062号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：谭毓平，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告谭毓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县金缘物业服务有限公司的诉讼代理人冉贞秋、被告谭毓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠物管费1646元、路灯费51元，共计1697元及违约金148元。事实和理由：2014年3月30日，原告与重庆市元亨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准，及逾期支付应当承担违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告为重庆市元亨国际小区的业主，2014年4月至2016年9月的物业服务费，被告至今未缴，原告因催收无果，向法院提起诉讼。
被告谭毓平辩称，欠原告1697物管费属实。因原告未经各业主同意私自将房屋楼顶卖给他人加盖房屋；路灯费51元，原告没有收费依据；被告向原告交付了50元办理车辆出入卡，但停车问题至今未解决；小区楼梯建设不完善、消防设施不齐或没有消防器材、一楼门市业主私自损坏承重墙等问题均未解决。综上，原告未明确收取物管费的依据，原告的请求不合理。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，合同就物业管理费的收费标准均有明确约定，该合同对业主具有约束力。虽然本案原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》已于2015年3月30日届满，但被告小区至今未选聘新的物业服务企业，也未明确要求原告退出小区，依然接受原告为该小区提供物业服务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。对原告主张被告支付物业管理费1646元、路灯费51元，本院予以支持。就被告提出的将房屋楼顶私自出售的事实，被告未提交证据证实，如确有证据被告可交向业主委员会反应或向相关部门投诉处理；路灯费的收取，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》对共用照明用电的分摊已有明确约定，且该约定不违反法律规定；一楼门市损坏承重墙的事实原告予以确认，但原告对相应行为并无处罚权，原告或被告小区的业主委员会等，均可请求相关执法部门处理，但其他住户的行为并不构成被告拒付物业管理费的正当理由；被告提交的收费50元的收据，收款时间为2013年9月24日，收款事由为智能道闸管理卡，而原告于2014年3月30日与建设单位签订合同进入小区提供服务，按合同约定原告仅能收取停车管理服务费，显然原告并未向被告收取该项费用，被告不能将该收款事由作为拒付物业管理费的抗辩理由；对被告的抗辩，本院不予采纳。对于小区楼梯消防器材缺失的问题，被告提交了照片证实，保证消防设施能正常使用系建设单位交房时应尽的义务，原告作为物业服务企业对相关设施的不完备，应当与相关单位联系妥善处理，原告在庭审中表示已向相关单位反应，但并未跟进结果，显然原告的服务确需继续提高。前期物业服务合同到期后，原告应当与建设单位或小区业主委员会续签或重新签订新的物业服务合同，原告虽然持续提供服务，但对新合同的签订原告自己有所懈怠。且当事人应当全面履行合同义务，依此标准，原告提供的物业服务仍有改进或提高的空间，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告谭毓平应于本判决生效之日起五日内支付原告巫溪县金缘物业服务有限公司2014年4月至2016年9月期间的物业服务费、路灯费合计1697.00元；
二、驳回原告巫溪县金缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谭毓平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 眉
李 盛 坚 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李盛坚，男，1974年11月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李盛坚犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李盛坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李盛坚为获取非法利益，于2014年4月29日8时30分许，携带毒品去到横县校椅镇校椅街邮政银行路段贩卖给刘某某时，被公安民警当场抓获。民警从李盛坚身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元；从刘某某身上缴获刚从李盛坚处购得的1小包净重0.05克可疑毒品。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
本院在审理过程中查明，被告人李盛坚归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李盛坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，指认缴获毒品、毒资照片，现场勘验材料、照片，以及被告人李盛坚在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛坚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李盛坚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李盛坚归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李盛坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李盛坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人李盛坚贩卖毒品违法所得五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3390号
申请执行人白忠科，男。
被执行人徐志培，男。
本院执行的白忠科与徐志培买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1968号民事判决书，被执行人徐志培应向申请执行人白忠科履行如下义务：一、向白忠科返还购地基款25万元；二、负担案件受理费2530元、申请执行费3680元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过“四查”未发现被执行人徐志培有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人徐志培有其他可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人徐志培可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 凯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执183号
申请执行人：熊建，男，汉族，住江西省永修县.
被执行人：蔡恒诚，男，汉族，住江西省永修县.
本院在执行熊建与熊建民间借贷纠纷一案中，被执行人吴蔡恒诚应履行标的42425元，已执行到位0元，未执行到位42425元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月三十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执183号申请执行人：熊建，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：蔡恒诚，男，汉族，住江西省永修县.本院在执行熊建与熊建民间借贷纠纷一案中，被执行人吴蔡恒诚应履行标的42425元，已执行到位0元，未执行到位42425元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月三十日书记员  周 魏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终210号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈满发，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月20日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡勇勇，绰号“菜包子”，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住桂阳县。因吸毒，于2012年8月8日被桂阳县公安局行政拘留五日。因赌博，于2013年8月11日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月8日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
上诉人（原审被告人）邱显光，绰号“兔拐”，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，商人，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月13日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
上诉人（原审被告人）彭兵兵，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因赌博，于2013年8月11日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月13日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
原审被告人肖国军，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2017年6月18日被桂阳县人民法院取保候审。
原审被告人周取宝，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2017年6月18日被桂阳县人民法院取保候审。
原审被告人陈本禄，曾用名陈本六，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2017年6月18日被桂阳县人民法院取保候审。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈满发、肖国军、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵、周取宝、陈本禄犯开设赌场罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2017）湘1021刑初73号刑事判决：一、被告人陈满发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、被告人肖国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。三、被告人周取宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。四、被告人陈本禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。五、被告人蔡勇勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。六、被告人邱显光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。七、被告人彭兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。八、被告人陈满发、肖国军、蔡勇勇、彭兵兵、邱显光、周取宝、陈本禄的违法所得予以追缴，上交国库。宣判后，原审被告人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2017年6月22日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵、原审被告人肖国军、周取宝、陈本禄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年六月三十日
法官助理 李细珍
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终210号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈满发，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月20日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。上诉人（原审被告人）蔡勇勇，绰号“菜包子”，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住桂阳县。因吸毒，于2012年8月8日被桂阳县公安局行政拘留五日。因赌博，于2013年8月11日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月8日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。上诉人（原审被告人）邱显光，绰号“兔拐”，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，商人，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月13日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。上诉人（原审被告人）彭兵兵，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因赌博，于2013年8月11日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月13日被桂阳县公安局取保候审，2017年2月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。原审被告人肖国军，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2017年6月18日被桂阳县人民法院取保候审。原审被告人周取宝，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2017年6月18日被桂阳县人民法院取保候审。原审被告人陈本禄，曾用名陈本六，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2017年6月18日被桂阳县人民法院取保候审。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈满发、肖国军、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵、周取宝、陈本禄犯开设赌场罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2017）湘1021刑初73号刑事判决：一、被告人陈满发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、被告人肖国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。三、被告人周取宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。四、被告人陈本禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。五、被告人蔡勇勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。六、被告人邱显光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。七、被告人彭兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。八、被告人陈满发、肖国军、蔡勇勇、彭兵兵、邱显光、周取宝、陈本禄的违法所得予以追缴，上交国库。宣判后，原审被告人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2017年6月22日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵、原审被告人肖国军、周取宝、陈本禄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈满发、蔡勇勇、邱显光、彭兵兵撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳审 判 员  龙丽莎二〇一七年六月三十日法官助理  李细珍书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3259号
申请执行人：吴长付，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：丁岳夫，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3835号吴长付与丁岳夫买卖合同纠纷一案中，被执行人丁岳夫尚欠申请执行人吴长付160250元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费2303.75元。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行80000元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �寿森坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐 文 君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7187号
原告卫留根。
委托代理人谢航。
被告上海福精特金属装饰材料有限公司。
法定代表人朱知红。
原告卫留根与被告上海福精特金属装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫留根及其委托代理人谢航、被告上海福精特金属装饰材料有限公司的法定代表人朱知红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫留根诉称：原告于2013年4月20日进入被告处工作，每月工资2，500元。2014年5月5日，原告在工作中受伤，但被告未为原告进行工伤认定。之后，被告以原告受伤为由将原告辞退。原、被告之间应属劳动关系，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求依法判令：1、被告承担工伤评定赔偿；2、被告支付2013年5月2日至2014年8月双倍工资差额37，500元及25%赔偿9，375元，4月至7月工资10，000元的25%赔偿2，500元；3、被告支付2013年5月2日至2014年5月6日加班费5，551.9元及25%赔偿1，387.9元；4、被告支付每周超44小时加班工资3，950元及25%赔偿937.5元；5、被告支付工作期限一年一个月工资2，500元及2013年高温费900元（300元×3个月）；6、被告支付2013年5月2日至2014年5月6日交通费280元／月、特殊工种津贴280元／月、25%赔偿140元／月。庭审中，原告进一步明确上述诉讼请求中第1项诉讼请求为工伤认定，第2项为未签订书面劳动合同的双倍工资，第3项为平日延时加班及双休日加班工资，第4项为法定节假日加班工资，第5项为经济补偿金。
被告上海福精特金属装饰材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由在于：1、原告入职时已达退休年龄，双方之间应属劳务关系，并非劳动关系；2、原告是否在工作中受伤，被告并不能确定，但被告还是给予了一定补偿，双方签订了一份“工伤处理协议书”，除了之前支付的2，322.43元，被告还向原告支付了10，386元，该数额中包括2014年4月、5月的工资；3、被告每月拿的是固定工资，并不存在加班工资。
经审理查明：原告于2013年4月进入被告处工作，每月工资2，500元。原告在被告处最后工作至2014年5月5日。2014年5月20日，双方签订了一份“工伤处理协议书”，上面载明该协议签订后被告向原告一次性支付10，386元，原告不得再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告要求其它任何费用或要求承担任何责任。
2014年6月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告承担欺诈原告文盲，并进行工伤评定；2、被告支付2013年5月2日至2014年8月双倍工资差额37，500元及23%赔偿9，375元及4月至7月工资10，000元及25%赔偿2500元；3、被告支付2013年5月2日至2014年5月6日加班费5，551.9元及25%赔偿1，387.9元；4、被告支付每周超44小时工资报酬，共计3，950元及25%赔偿金937.5元；5、被告支付工作期限一年一个月工资2，500元及2013年高温费300元；6、被告支付2013年5月2日至2014年5月6日交通费280元／月，特殊工种津贴280元每月、25%赔偿140元每月。该仲裁委员会于2014年7月14日出具松劳仲（2014）通字第191号通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。嗣后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
庭审中，原告确认10，386元已经收到，但认为其文化程度不高，签订协议时对于协议内容并不完全理解。
以上事实，由工伤处理协议书、通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告进入被告公司时已达到法定退休年龄，其与被告之间建立的依法应属劳务关系，双方之间的权利义务并不受《劳动合同法》等劳动法律法规的调整，而受双方之间的约定以及《民法通则》等法律法规的约束，故原告依据《劳动合同法》等劳动法律法规要求被告协助其进行工伤认定，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金、高温费和津贴，缺乏依据，本院不予支持。至于2014年4月至7月的工资，从“工伤处理协议书”中的所载内容来看，被告支付给原告的钱款中已经包括了2014年4月和5月份的工资，另双方之间的劳务关系已于2014年5月份终止，被告当然无须支付其在此之后的工资。此外，并无证据证明双方有关于原告上、下班所产生的交通费由被告负担的约定，故原告要求被告支付交通费，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告卫留根的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫留根负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1561号
原告珙县珙泉镇通利通讯门市
法定代表人姜玲
被告李红。
本院在审理原告珙县珙泉镇通利通讯门市与被告李红电信服务合同纠纷一案过程中，原告珙县珙泉镇通利通讯门市于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县珙泉镇通利通讯门市撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告珙县珙泉镇通利通讯门市负担。
审判员 李剑峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 文 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第17号
原告：柯伟雄，女，住茂名市茂南区。
原告：郭健均，男，住茂名市茂南区。
以上两原告委托代理人：郭立伟，男，住茂名市茂南区。
原告：郭健培，男，住茂名市茂南区。
以上三原告委托代理人：黎华，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：邓有南，该村民委员会主任。
被告：茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会正塘村第二村民小组。住所地：茂名市茂南区。
负责人：郭贤兴，该小组组长。
以上被告委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告柯伟雄、郭健培、郭健均诉被告茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会（以下简称：山阁村委会）、茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会正塘村第二村民小组（以下简称：正塘第二村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯伟雄、郭健均及其委托代理人郭立伟、黎华（原告郭建培委托代理人）和被告山阁村委会负责人邓有南、正塘第二村小组负责人郭贤兴及其委托代理人张桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟雄、郭健培、郭健均诉称，1987年原告柯伟雄与郭立伟结婚（郭立伟原系正塘第二村小组人，1982年，其因顶替父职到茂名石化公司工作，2002年郭立伟下岗回到正塘第二村小组居住）。婚后，原告柯伟雄回到正塘第二村小组与郭立伟父母共同生活。原告柯伟雄原系茂南区公馆镇农业户口人员，因正塘第二村小组的部分干部及群众从中阻挠，原告柯伟雄无法将其户籍迁回正塘第二村小组。原告柯伟雄婚后生育的两个儿子郭健培及郭健均也因上述原因无法及时办理入户登记。直至2006年2月，原告柯伟雄才将其户籍迁回正塘第二村小组，随后才办理了两个儿子的出生入户登记。
由于正塘第二村小组长期对外发包集体共有的山岭及其他土地，每年都有收益，该收益除了小部分留作公共开支外，剩余部分按村民人口平均分配。计至2013年7月，每位村民分得的款项累计高达20万以上。2013年8月，被告正塘第二村小组又向村民平均分得土地发包收益款1.9万多元。原告柯伟雄、郭健培、郭健均作为该村民小组的成员，一直以来均极力向村民小组主张分配收益款，但村干部却以小部分村民不同意为由，拒不分配，原告柯伟雄、郭建培、郭建均的合法权益已遭到严重损害。
综上所述，原告柯伟雄婚后一直在正塘第二村小组居住生活，并经营其家庭承包的土地；原告郭健培、郭健均自出生以来也一直跟随父母在正塘第二村小组居住生活，而且原告柯伟雄、郭建培、郭建均的户籍已于2006年落户到了该村民小组，是该村组集体经济组织的成员，理应依法享有与其他村民同等待遇。而被告方不分给原告柯伟雄、郭健培、郭健均其应得的收益款项，该做法显然不当。为了维护原告的合法财产权益，请求法院确认原告柯伟雄、郭健培、郭健均为正塘第二村小组集体经济组织成员，享有与其他村民同等待遇，并判令被告支付原告柯伟雄、郭健培、郭健均该村民小组收益分配款每人5万元，合计15万元。本案诉讼费由被告正塘第二村小组、山阁村委会承担。
被告山阁村委会辩称，本案与被告山阁村委会无任何法律上利害关系，被告正塘第二村民小组只是被告山阁村委会属下的一个组织，被告山阁村委会仅是作为被告正塘第二村小组的上一级组织。原告柯伟雄、郭建培、郭建均不应将被告山阁村委会作为被告，请求法院驳回原告柯伟雄、郭建培、郭建均对被告山阁村委会的诉讼请求。
被告正塘第二村小组辩称，据农村一贯以来习惯，生产队集体经济分配规定一个人从结婚出生那日起1个月内向生产队汇报入户口才有分配，任何人不得违反。原告柯伟雄、郭建均、郭健培不是被告正塘第二村小组农村集体经济组织成员，不能参加被告正塘第二村小组集体经济组织收益的分配；经被告正塘第二村小组村民小组会议决定，不同意分配集体经济利益给原告；原告柯伟雄、郭建均、郭健培起诉要求支付集体收益分配款15万元没有任何依据。
经审理查明，1988年7月9日，原告柯伟雄与郭立伟登记结婚。2005年12月28日，被告山阁村委会出具《证明》一份，称梁丽芳同志是该村委会正塘村人，现年83岁，儿子叫郭立伟，原在茂名油公司工作，现已下岗。儿媳柯伟雄生小孩后一直在正塘村居住。梁丽芳年纪已大，需人照顾。请有关部门按政策规定能否将柯伟雄的户口迁回该处方便子女读书和照料家婆。2006年2月13日，原告柯伟雄将户口自茂南区公馆镇旧村益智山村一组13号转移登记至山阁镇山阁正塘村二组32号。2006年3月31日，原告郭建培、郭建均将户籍登记至原告柯伟雄户口名下，登记关系为儿子，入户情况为出生入户。
原告柯伟雄、郭建培、郭建均户籍入户后，与被告正塘第二村小组就集体经济利益分配问题，发生争议。原告柯伟雄、郭建培、郭建均曾到山阁镇信访，山阁镇综治信访维稳中心经调解后，无法协调双方达成一致意见。原告柯伟雄、郭建培、郭建均于2013年12月24日起诉至本院，请求判如所诉。2014年1月11日，被告正塘第二村小组召开村民会议，经村民代表表决，不同意原告柯伟雄、郭建培、郭建均参与集体经济组织收益的分配。
以上事实有户口簿、证明、会议记录、土地承包证、情况通报、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于原告柯伟雄、郭建培、郭建均是否具有被告正塘第二村小组的成员资格问题。对此，从本案查明的事实，2006年2月13日，原告柯伟雄将户口自茂南区公馆镇旧村益智山村一组13号转移登记至山阁镇山阁正塘村二组32号。同年3月31日，原告郭建培、郭建均将户口登记至原告柯伟雄户籍名下。且被告山阁村委会亦证实原告柯伟雄生下儿子后一直在正塘村和其家婆梁丽芳一起生活。因此，原告柯伟雄、郭建培、郭建均具有正塘村第二村民小组的集体经济组织成员资格。
关于村小组收益分配款问题。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告柯伟雄、郭建培、郭建均请求被告正塘第二村小组应向其各支付5万元收益分配款。对此，原告柯伟雄、郭建培、郭建均应提供相应的证据，以证明其诉求成立具有事实依据。但原告柯伟雄、郭建培、郭建均在诉讼中提供的证据不足以支持其主张，由其承担举证不能责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告柯伟雄、郭建培、郭建均具有茂名市茂南区山阁镇山阁村民委员会正塘村第二村民小组集体经济组织成员资格。
二、驳回原告柯伟雄、郭建培、郭建均的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告柯伟雄、郭建培、郭建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年三月二十日
书记员 杨春莲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00128号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李淑英
二〇一三年十二月十日
书记员 张世虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙磊，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄海林，广西金狮律师事务所律师。
辩护人唐万勇。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人蒙磊犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蒙磊及其辩护人黄海林、唐万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月中旬，被告人蒙磊伙同廖乃富（在逃）窜到桂平市百草堂商务宾馆6楼的一个房间，通过盗号木马进入顾利英QQ号，把顾利英远在美国留学的女儿的QQ号从QQ好友中删除，把自己的QQ信息改成顾利英女儿的信息，加到顾利英的QQ好友。2013年10月13日下午，被告人蒙磊和廖乃富冒充顾利英女儿与顾利英在网上聊天，谎称教授回国给父亲治病急需现金，要求顾利英借钱给教授，后又冒充教授与顾利英电话联系，顾利英信以为真，便将10万元汇到被告人蒙磊提供的账户。
2、2013年11月2日，被告人蒙磊在桂平市百草堂商务宾馆507号房，通过盗号木马盗窃王红燕的QQ号后冒充王红燕，并且通过截取视频的方式与杨俊拯聊天，取得杨俊拯的信任后以借钱为名，骗取杨俊拯的人民币1万元。
另查明，被告人蒙磊被抓获后，公安机关从其住处扣押了现金人民币7000元、手提电脑、U盘等物品。庭审后，蒙磊的家属代退出赃款103000元到本院。被害人顾利英表示谅解被告人蒙磊。
上述事实，被告人蒙磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、扣押物品清单、电子证据检查笔录、银行卡明细清单等书证，证人游智豪等人的证言，被害人顾利英、杨俊拯的陈述，被告人蒙磊的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙磊犯诈骗罪的罪名成立。在共同诈骗顾利英的犯罪中，被告人蒙磊与他人密谋后窃取QQ号进行诈骗，并且提供账号骗取被害人汇款，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙磊能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙磊的家属代其退清赃款，挽回了被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人蒙磊酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒙磊是从犯的意见经查与事实、法律不符，不予采纳。对辩护人提出蒙磊主动退赃可以从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人蒙磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关随案移送的7000元以及被告人蒙磊退出的赃款103000元合计人民币110000元，发还给顾利英10万元，杨俊拯1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 廖 献
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1937号
上诉人（原审被告）河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区国家（新乡）化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人刘跃民。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
原审被告新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人段卫青。
原审被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人秦新东。
原审被告刘跃民，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省。
原审被告骆平，女，汉族，1957年10月31日出生，住河南省。
原审被告崔新林，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省。
原审被告秦新东，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省。
原审被告宋倩倩，女，汉族，1983年6月19日出生，住河南省。
原审被告崔新坤，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省。
上诉人河南豪邦家电有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12526号民事裁定，向本院提起上诉。
河南豪邦家电有限公司上诉称：本案合同履行地和上诉人所在地均在新乡，故本案不应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。本案借款人河南豪邦家电有限公司与贷款人中原银行股份有限公司郑州农业路支行在《中原银行流动资金借款合同》第十七条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴静静