wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终228号
上诉人（原审原告）史宪泽，男，1958年1月6日生，汉族，住通化县。
被上诉人（原审被告）通化县人民政府。
法定代表人孙继民，县长。
委托代理人李晨光，通化县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人史宪泽因诉被上诉人通化县人民政府撤销征地公告、征地补偿安置方案公告一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，吉林省国土资源厅于2014年11月14日作出吉国土资耕函[2014]533号《关于通化县人民政府2014年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化县人民政府将农村集体农用地3.3628公顷转为建设用地并办理征地手续，用于商服项目建设。2014年11月21日，通化县人民政府作出[2014]009号《通化县人民政府2014年第5批次征地公告》，于同日作出[2014]004号《通化县人民政府2014年第5批次征地补偿安置方案公告》。史宪泽系通化县聚鑫开发区三合堡村四组村民，在征地范围内有在册地及册外地，史宪泽于2015年2月5日领取了在册地补偿款73.6万元，其他地补偿款16.4万元。
原审认为，本案中通化县人民政府2014年第5批次征地公告系经吉林省人民政府批准，其公告内容符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条及国土资源部《征用土地公告办法》第三条、第五条、第八条、第十四条的相关规定。至于是否于2014年11月21日制定并张贴了征地公告及补偿公告，虽然史宪泽提供的证据与通化县人民政府就同一事实提供的证据相互矛盾，但结合通化县人民政府网站上公示截图，及史宪泽于2015年2月5日签字领取了土地补偿款共计90万元的事实，对通化县人民政府提供的证据6(快大茂镇三河堡村委会出具的两个公告张贴证明）予以采信，通化县人民政府的两个公告符合法律规定。史宪泽的主张无事实和法律依据，判决驳回原告史宪泽的诉讼请求。
本院认为，一、上诉人史宪泽承包地所在通化县快大茂镇三合堡村集体土地已经吉林省人民政府批准依法征收。通化县人民政府于2014年11月21日作出的[2014]009号《通化县人民政府2014年第5批次征地公告》和[2014]004号《通化县人民政府2014年第5批次征地补偿安置方案公告》的内容符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国土资源部《征用土地公告办法》第五条、第八条的相关规定。根据史宪泽2015年2月5日签字领取土地补偿款的事实，可以认定史宪泽应当知道征地公告及征地补偿安置方案公告的内容，故其主张上述公告行为对其合法权益造成侵犯的理由不成立，本院不予支持。二、依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。据调查，上诉人史宪泽已就涉案征地批复向吉林省人民政府申请行政复议，经吉林省人民政府复议维持后向国务院申请裁决，其主张合法权益受到侵犯仍有救济途径。三、原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决驳回史宪泽的诉讼请求属引用法条错误，应当适用第六十九条的规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史宪泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 法
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4458-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄人杰，该××执行董事。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪，该××执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1178号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司名下的房地产由本院轮候查封，故本院暂无法处置。现被执行人宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司尚应支付申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币100万元及相应的债务利息，诉讼费77750元、执行费14725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4458号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波索普电器实业有限公司、宁波美雪菱电器有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄强强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶勇敢，农民。2003年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2004年7月24日刑满释放。2006年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第279号起诉书指控被告人陶勇敢犯寻衅滋事罪，于2006年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶勇敢犯有下列事实：
2006年5月25日6时30分许，被告人陶勇敢酒后在嘉善县西塘镇农贸市场内为收购猪头一事与猪肉经营户苗某丙发生争执，被周围群众劝开，后被告人陶勇敢仍不服气，在陆其根肉摊上拿了一把菜刀冲苗某丙的肉摊内追打苗某丙，持刀拍打苗某丙左颈部，致其左颈受伤。
经嘉善县公安法医鉴定，苗某丙左颈部伤势已构成轻伤。
以上事实的证据有被害人苗某丙对被害经过情况的陈述；证人张某、苗某甲、叶某、沈某、苗某乙对事情经过情况所作的证言；调取证据及发还物品清单；嘉善县公安局活体检验报告；抓获被告人经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明等证据予以证实，被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
对于被害人苗某丙的损害赔偿已经双方协商解决。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶勇敢故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陶勇敢在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人陶勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月26日起至2007年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年八月十八日
书记员 曹 珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8031号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张岚、张琎一。
天津市房信物业发展有限公司与被告张岚、张琎一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2081号
罪犯邓利姣，女，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人邓利姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)湘高法刑执字第718号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02041号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年10月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓利姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分19.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓利姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利姣减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2081号罪犯邓利姣，女，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人邓利姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)湘高法刑执字第718号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02041号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年10月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓利姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分19.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓利姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓利姣减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00613号
原告：刘前，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住天长市××镇××村××队××号。
被告：梁后华，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住天长市××××花园队。
本院在审理原告刘前诉被告梁后华民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告梁后华下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 曙
二〇一四年五月十三日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初737号
原告：李玉华，女，1947年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律服务工作者。
被告：陈水根，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陈经友，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李玉华与被告陈水根、陈经友侵权责任纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人邹元直到庭参加诉讼，被告陈水根、陈经友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，1982年原告在浏阳市张坊镇田溪村文竹片同沅组分得自留山一处，1998年原告与原张坊采育场签订造林合同，此后一直领取造林补偿款。1993年因山体滑坡房屋被毁，原告迁至现户籍地居住，被告擅自对造林合同中内容进行篡改，将造林收益分给被告陈经友。请求判决被告停止对原告的侵权；被告应纠正原告与原张坊采育场签订的联营造林合同的主体资格；诉讼费由被告承担。
被告陈水根、陈经友无答辩。
经审理查明，1982年9月23日，原告李玉华在浏阳市张坊镇田溪村文竹片同沅组（原浏阳县上洪公社文竹大队同沅生产队）“大夫坳井埚”分得自留山5亩，并由原浏阳县人民政府颁发社员自留山使用证，规定自留山永远归社员个人所有。后原告因丧偶再婚迁至浏阳市张坊镇张坊村张坊片马场组，原告在新户籍地未分得山林。1998年1月1日，浏阳市张坊采育场与原告签订《造林补充合同》，期限为50年，合同双方约定采伐竹木收益的30%归原告所有。2015年之后原告自留山的收益由被告陈经友取得。原告称，导致原告自留山收益由被告陈经友取得的原因为现张坊镇田溪村文竹片同沅组组长陈水根篡改合同，在合同中乙方当事人名称后手写添加“因迁分给陈经友”，但原告并未提交证据证明篡改合同内容系被告陈水根所为。以上事实，有原告陈述、自留山登记表、社员自留山使用证、《造林补充合同》、村委会证明等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告的自留山尚在承包期内，且再婚迁至新居住地后未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。土地承包方享有承包地使用、收益等权益，故原告自留山的收益应当由原告享有。《造林补充合同》系合同当事人依法签订的合同，合同上手写添加“因迁分给陈经友”，未经原告同意，被告据此取得相关收益没有依据，故原告要求被告陈经友停止侵占收益的诉讼请求，本院予以支持。原告称系被告陈水根将山林受益人篡改为被告陈经友，但未提交足够证据证明，本院不予认可，且变更合同当事人须经原告同意，仅在该合同上手写添加“因迁分给陈经友”的内容并未从法律效力上改变合同当事人，故对于原告请求纠正合同主体的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉华在浏阳市张坊镇田溪村文竹片同沅组“大夫坳井埚”的自留山及其收益归原告李玉华所有，被告陈经友不得侵占；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈经友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年四月五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7009号
原告盐城市斯图达物流有限公司，统一社会信用代码91320900781299200U，住所地在江苏省盐城市开放大道11号4楼。
法定代表人毛萍，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码84015024-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人ＸＸ平，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市斯图达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理后，原告盐城市斯图达物流有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告盐城市斯图达物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市斯图达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告盐城市斯图达物流有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丽文
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终177号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1981年9月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年6月23日刑满释放。
辩护人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）鲁山县汇源出租汽车有限公司，地址鲁山县花园路中段。
法定代表人尼某某，男，1990年12月28日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）范某某，男，1965年8月3日出生，出租车司机。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院�控原审被告人马某某犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告鲁山县汇源出租汽车有限公司、范某某提出附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2016）豫0423刑初118号刑事附带民事判决。一审宣判后，鲁山县人民检察院未提出抗诉，原审被告人马某某亦未对刑事部分提出上诉，一审判决刑事部分已生效。原审被告人马某某不服附带民事部分判决，以原判附带民事部分认定事实、适用法律错误、审判程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告，听取辩护人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，且已发生法律效力。附带民事部分认定事实不清、程序违法，故依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423刑初118号刑事附带民事判决中的附带民事部分；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文钦
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 周纳纳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1070号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪阿日，女，1985年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年5月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月23日被苍南县公安局取保候审。
被告人俞海兵，男，1987年6月15日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住东安县。因本案于2017年5月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月23日被苍南县公安局取保候审。
被告人章彩兴，男，1978年6月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年5月18日被苍南县公安局�事拘留，同年6月16日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人倪阿日、俞海兵、章彩兴犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人倪阿日、俞海兵、章彩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月13日，余礼静、尤育琪（二人另案处理）在苍南县龙港镇礼品城宏城商务宾馆402室开设赌场，同年5月14至5月16日，余礼静、尤育琪在龙港镇御景公馆2幢1102室开设赌场，赌场以玩“花会”的形式进行赌博，非法抽取头薪获利。2017年5月17日0时许，民警在龙港镇御景公馆2幢1102室查获郑某2等二十多名参赌人员及赌资共计人民币185520元、麻将一副�花会一副（均已收缴）。赌场开设期间，被告人倪阿日在赌场内帮忙，获利人民币500元；被告人俞海兵在赌场望风，获利人民币1000元；被告人章彩兴提供龙港镇御景公馆2幢1102室为余某2、尤某开设赌场的场所，获利人民币1400元。
本案在审理过程中，被告人倪阿日、俞海兵、章彩兴分别退出违法所得款人民币500元、1000元、1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、余某1、李某1、安某1、许某、王某1、叶某、安某2、王某2、杨某1、王某3唱、陈某1、李某2，陈小微，缪某、章某1，吴世港，陈祝赛，方某、林君筒、蔡某除、黄德伞、郑某2、许某、徐象赛、施爱邱、朱牡丹、陈某2、颜某撰、徐某、章某2、颜某钵、杨某2的证言，检查笔录及辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、手机转账截图、聊天截图、浙江省司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、收缴物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪阿日、俞海兵、章彩兴无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪阿日、俞海兵受雇参与开设赌场，被告人章彩兴为他人开设赌场提供场地，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，归案后均能如实供述犯罪事实，且均已退出赃款，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人倪阿日、俞海兵、章彩兴在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人倪阿日、俞海兵、章彩兴判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪阿日犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人章彩兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的退赃款人民币2900元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初45号
原告：张建超，男，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。
被告：安徽省中坤元新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。
法定代表人：彭庆付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
原告张建超与被告安徽省中坤元新型建材有限公司（以下简称中坤元公司）劳动争议一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序后于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张建超、被告中坤元公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建超向本院提出诉讼请求：判决中坤元公司发放2014年8月份之前未发放的工资和出差费用补助，及未交的社保养老保险和误工等费用1.2万元。诉讼中，张建超表示不再主张社保养老保险费用，并将请求的具体项目数额明确为：自2014年5月至7月拖欠工资3000元（该期间每月已发放1000元，每月欠付1000元），2014年8月尚欠工资2000元；2014年7至8月期间的出差费用5500元。此外包括奖金与提成大概有2000元，合计1.2万元左右。事实和理由：张建超于2014年2月和孙增鸿、张林等多名同事一起入职中坤元公司，后被中坤元公司下派到河南、山西等省份出差，中坤元公司以未收齐货款为由未发放2014年8月份之前工资和出差费用共计1.2万元，故具状起诉。
中坤元公司在庭审中辩称，张建超与中坤元公司不存在劳动关系，张建超诉求缺乏事实及法律依据，而且其诉请与仲裁请求不一致，请求法院驳回张建超的诉请。张建超系以代理商的形式从中坤元公司购买板材销售，中坤元公司及时将货物提成以转账的形式汇入张建超账户，张建超如请求代理销售提成，中坤元公司可以结算，但应当将代理销售期间从中坤元公司拉走的两车板材款66500元予以返还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，张建超经招聘进入中坤元公司从事销售工作。张建超与中坤元公司未签订劳动合同，张建超基本工资数额为2000元。张建超工作至2014年8月底后离开该公司，中坤元公司支付张建超工资至2014年4月份，另支付2014年5月至7月每月1000元工资。张建超向中坤元公司主张拖欠工资未果，其于2016年12月21日向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其本人2014年2月至8月期间的出差费用、补贴和工资、误工费用等合计1.2万元。同日该仲裁委员会作出不予受理通知书，张建超遂起诉来院。
另查明，2014年4月19日，张建超以中坤元公司委托代理人的名义与商丘市中意建材签订购销合同。
以上事实，有张建超提交仲裁申请书、不予受理通知书、购销合同、中国银行交易明细单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。张建超另提供的工资表、销售月报、六月份发展经销商情况表，上述证据来源不明，中坤元公司不予认可，又无其他证据予以印证，故不予认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张建超主张其与中坤元公司存在劳动关系，并提供了中坤元公司向其银行账户的转款明细以及其以中坤元公司委托代理人的名义与客户签订的购销合同，中坤元公司不认可双方之间存在劳动关系，认为银行转款系张建超以代理商的形式从中坤元公司购买板材销售后支付的货款提成，但中坤元公司未提供有效证据证明张建超系其代理商，依据优势证据规则，本院认定张建超与中坤元公司之间存在劳动关系，中坤元公司依法应当支付相应的工资。张建超主张中坤元公司欠付2014年5月至7月工资3000元，2014年8月拖欠工资2000元，中坤元公司对工资支付以及劳动关系的终止情况应当承担证明责任，中坤元公司不能证明已经支付该期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故对张建超关于中坤元公司支付工资5000元的请求予以支持。关于张建超主张2014年7至8月期间的出差费用以及提成款项问题，因张建超未能举证证明因工作出差产生的费用支出情况，无法证明其名下的销售业绩及销售提成的约定及计算方式，本院无法确认出差费用及提成款数额，故对该主张不予支持。关于中坤元公司所称张建超从中坤元公司拉走的两车板材款66500元未返还问题，本院不予一并审理，中坤元公司可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《<关于确立劳动关系有关事项的通知>劳社部（2005）12号》第二条第一款第一项之规定,判决如下:
一、被告安徽省中坤元新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建超工资5000元；
二、驳回原告张建超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安徽省中坤元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
审 判 员 刘 序
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《<关于确立劳动关系有关事项的通知>劳社部（2005）12号》
第二条第一款第一项：用人单位未与劳动者签订劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初45号
原告：张建超，男，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。
被告：安徽省中坤元新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭庆付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
原告张建超与被告安徽省中坤元新型建材有限公司劳动争议一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程�。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初45号原告：张建超，男，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。被告：安徽省中坤元新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。法定代表人：彭庆付，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。原告张建超与被告安徽省中坤元新型建材有限公司（以下简称中坤元公司）劳动争议一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序后于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张建超、被告中坤元公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建超向本院提出诉讼请求：判决中坤元公司发放2014年8月份之前未发放的工资和出差费用补助，及未交的社保养老保险和误工等费用1.2万元。诉讼中，张建超表示不再主张社保养老保险费用，并将请求的具体项目数额明确为：自2014年5月至7月拖欠工资3000元（该期间每月已发放1000元，每月欠付1000元），2014年8月尚欠工资2000元；2014年7至8月期间的出差费用5500元。此外包括奖金与提成大概有2000元，合计1.2万元左右。事实和理由：张建超于2014年2月和孙增鸿、张林等多名同事一起入职中坤元公司，后被中坤元公司下派到河南、山西等省份出差，中坤元公司以未收齐货款为由未发放2014年8月份之前工资和出差费用共计1.2万元，故具状起诉。中坤元公司在庭审中辩称，张建超与中坤元公司不存在劳动关系，张建超诉求缺乏事实及法律依据，而且其诉请与仲裁请求不一致，请求法院驳回张建超的诉请。张建超系以代理商的形式从中坤元公司购买板材销售，中坤元公司及时将货物提成以转账的形式汇入张建超账户，张建超如请求代理销售提成，中坤元公司可以结算，但应当将代理销售期间从中坤元公司拉走的两车板材款66500元予以返还。本院经审理认定事实如下：2014年2月，张建超经招聘进入中坤元公司从事销售工作。张建超与中坤元公司未签订劳动合同，张建超基本工资数额为2000元。张建超工作至2014年8月底后离开该公司，中坤元公司支付张建超工资至2014年4月份，另支付2014年5月至7月每月1000元工资。张建超向中坤元公司主张拖欠工资未果，其于2016年12月21日向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其本人2014年2月至8月期间的出差费用、补贴和工资、误工费用等合计1.2万元。同日该仲裁委员会作出不予受理通知书，张建超遂起诉来院。另查明，2014年4月19日，张建超以中坤元公司委托代理人的名义与商丘市中意建材签订购销合同。以上事实，有张建超提交仲裁申请书、不予受理通知书、购销合同、中国银行交易明细单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。张建超另提供的工资表、销售月报、六月份发展经销商情况表，上述证据来源不明，中坤元公司不予认可，又无其他证据予以印证，故不予认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张建超主张其与中坤元公司存在劳动关系，并提供了中坤元公司向其银行账户的转款明细以及其以中坤元公司委托代理人的名义与客户签订的购销合同，中坤元公司不认可双方之间存在劳动关系，认为银行转款系张建超以代理商的形式从中坤元公司购买板材销售后支付的货款提成，但中坤元公司未提供有效证据证明张建超系其代理商，依据优势证据规则，本院认定张建超与中坤元公司之间存在劳动关系，中坤元公司依法应当支付相应的工资。张建超主张中坤元公司欠付2014年5月至7月工资3000元，2014年8月拖欠工资2000元，中坤元公司对工资支付以及劳动关系的终止情况应当承担证明责任，中坤元公司不能证明已经支付该期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故对张建超关于中坤元公司支付工资5000元的请求予以支持。关于张建超主张2014年7至8月期间的出差费用以及提成款项问题，因张建超未能举证证明因工作出差产生的费用支出情况，无法证明其名下的销售业绩及销售提成的约定及计算方式，本院无法确认出差费用及提成款数额，故对该主张不予支持。关于中坤元公司所称张建超从中坤元公司拉走的两车板材款66500元未返还问题，本院不予一并审理，中坤元公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳社部（2005）12号》第二条第一款第一项之规定,判决如下:一、被告安徽省中坤元新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建超工资5000元；二、驳回原告张建超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安徽省中坤元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇审 判 员  刘 序人民陪审员  刘 帅二〇一七年六月三十日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳社部（2005）12号》第二条第一款第一项：用人单位未与劳动者签订劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5686号
原告：赵小红，女，汉族，住广元市元坝区。
被告：刘丽明，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：周海英，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志信
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第637号
原告深圳市捷佳运输实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈君生，总经理。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告保险金122782.59元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七、八项，其余事项无争议。
商业险保险期限：2013年8月26日至2013年11月25日。交强险保险期限：2013年9月3日至2014年9月2日。
二、承保车辆：粤Ｂ×××××号车。
三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：车辆损失险105000元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（乘客）10万元×3座等；另外，被告还承保了车损险、车责险、三者险不计免赔等。
四、商业险保险合同相关约定。神行车保机动车综合险（2009版）中机动车车上人员责任险条款载明：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除交强险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。根据投保单的记载，被告已履行了免责条款的提示和明确说明义务，本院认定保险条款中的免责条款有效。
五、事故情况：2013年11月1日，原告驾驶员尹大俊驾驶投保车辆在清水河一路清水仓库装货时操作不当，造成在投保车辆上装货的李庆六从车上掉下路面摔伤的交通事故，经公安机关认定尹大俊负事故全部责任，李庆六不负事故责任。
六、（2014）深罗法民四初字第70号民事判决书认定，李庆六因本次交通事故的损失金额为：残疾赔偿金81483.76元、医疗费13659元（包含原告代垫的13565.5元）、误工费5505.03元、护理费4500、住院伙食补助费700元、交通费400元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费2734.8元，共计122782.59元；判决原告赔偿李庆六109217.09元（不含原告已支付的医疗费13565.5元）。该判决已生效。
七、其他需要说明的问题。原告系以李庆六属于保险合同中的第三者为由向被告主张保险金赔偿，庭审中本院释明，如本院认定李庆六属车上人员，则原告亦同意本院的认定，并变更诉讼请求为保险金10万元。
八、被告应否赔偿。李庆六属于在投保车辆上装卸货人员，因保险车辆发生事故造成人身损害。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，故涉案机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，由此判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。事故发生时李庆六在车体上进行装卸货，属于“车上人员”，故被告应在车上人员责任险项下赔偿原告。原告赔偿给伤者的款项高于保险金额10万元，故被告应向原告赔偿10万元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市捷佳运输实业有限公司赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，本案受理费为2300元，并因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担（本院退回原告1606元）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第637号原告深圳市捷佳运输实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈君生，总经理。委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人郭振雄，总经理。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告保险金122782.59元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第七、八项，其余事项无争议。商业险保险期限：2013年8月26日至2013年11月25日。交强险保险期限：2013年9月3日至2014年9月2日。二、承保车辆：粤Ｂ×××××号车。三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：车辆损失险105000元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（乘客）10万元×3座等；另外，被告还承保了车损险、车责险、三者险不计免赔等。四、商业险保险合同相关约定。神行车保机动车综合险（2009版）中机动车车上人员责任险条款载明：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除交强险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。根据投保单的记载，被告已履行了免责条款的提示和明确说明义务，本院认定保险条款中的免责条款有效。五、事故情况：2013年11月1日，原告驾驶员尹大俊驾驶投保车辆在清水河一路清水仓库装货时操作不当，造成在投保车辆上装货的李庆六从车上掉下路面摔伤的交通事故，经公安机关认定尹大俊负事故全部责任，李庆六不负事故责任。六、（2014）深罗法民四初字第70号民事判决书认定，李庆六因本次交通事故的损失金额为：残疾赔偿金81483.76元、医疗费13659元（包含原告代垫的13565.5元）、误工费5505.03元、护理费4500、住院伙食补助费700元、交通费400元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费2734.8元，共计122782.59元；判决原告赔偿李庆六109217.09元（不含原告已支付的医疗费13565.5元）。该判决已生效。七、其他需要说明的问题。原告系以李庆六属于保险合同中的第三者为由向被告主张保险金赔偿，庭审中经本院释明，如本院认定李庆六属车上人员，则原告亦同意本院的认定，并变更诉讼请求为保险金10万元。八、被告应否赔偿。李庆六属于在投保车辆上装卸货人员，因保险车辆发生事故造成人身损害。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，故涉案机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，由此判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。事故发生时李庆六在车体上进行装卸货，属于“车上人员”，故被告应在车上人员责任险项下赔偿原告。原告赔偿给伤者的款项高于保险金额10万元，故被告应向原告赔偿10万元。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市捷佳运输实业有限公司赔偿款10万元。本案案件受理费2756元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，本案受理费为2300元，并因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担（本院退回原告1606元）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年三月九日书 记 员 钟文灏（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2135号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王彦君，男，1969年5月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王彦君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2046号
原告：赵维青，
被告：闫连峰，
被告：田运花，
原告赵维青与被告闫连峰、田运花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵维青、被告闫连峰、被告田运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告2000000元及利息（利息从2016年6月1日起计算直至债务全部清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费等原告为本案支出的一起费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告闫连峰、田运花因生意急需资金周转为由向原告借款200万元，借款利息为月利息千分之十六点五。双方协商一致后，原告履行了现闫连峰、田运花支付借款的义务，但被告支付利息到2016年6月1日后，不再支付利息，现原告提出收回本金及利息的要求，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未向原告支付利息及本金。为保护原告的权益，向法院提起诉讼。
闫连峰、田运花未出庭也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告闫连峰因生意需资金周转向原告赵维青借款200万元，借款利息为月利息16.5‰。并由闫连峰的妻子田运花作为担保人，签订了借款协议。并在同一日期内书写了四份内容相同借条，内容均为：“借条今借到赵维青金额五拾万元正（500000.00）用于服装加工，月利率16.5‰，按季结息，担保人负长期连带责任借款人闫连峰186××××5966担保人田运花150033082682016年3月31日”，未约定还款日期。该四笔借款共计200万元，分别经银行转账给闫连峰。被告在支付利息到2016年6月1日之后，不再给付利息，为此引起诉讼。
本院认为，二被告分四次收到原告银行转账200万元，并约定了16.5‰利息，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金200万元，支付俩个月利息后，不在支付本金及利息。现原告请求偿还借款及利息，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
综上所述，原告赵维青的归还借款请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫连峰、田运花于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵维青借款200万元及利息（利息从2016年6月1日起计算直至债务全部清偿日止，按双方约定的月息16.6‰计算）；
案件受理费22800元，减半收取计款11400元，保全费5000元，由被告闫连峰、田运花共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛江燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初876号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人周荣宾，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市方城县，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月12日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人周荣宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人周荣宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年9月24日1时13分许，被告人周荣宾醉酒驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市人民路东侧非机动车道自北向南行驶至与太平庄交叉口时，与丁付栓驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，随即又撞到姜开良驾驶的豫Ｒ×××××轿车上，造成周荣宾受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，周荣宾血液中酒精含量为120.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周荣宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周荣宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日1时13分许，被告人周荣宾醉酒驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市人民路东侧非机动车道自北向南行驶至与太平庄交叉口时，与丁付栓驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，随即又撞到姜开良驾驶的豫Ｒ×××××轿车上，造成周荣宾受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，周荣宾120.03mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人周荣宾的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人周荣宾的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人周荣宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周荣宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周荣宾在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十九日
书记员 马学宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保6号
申请人：刘维坚，男，1963年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，
法定代理人：游某，系申请人刘维坚之妻。
被申请人：严圣长，男，1980年09月10日出生，汉族，福建省永安市，
被申请人：魏莉妮，女，1987年05月06日出生，汉族，福建省永安市，
申请人刘维坚于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严圣长、魏莉妮所有的财产及银行账户资金予以保全，保全价值以133382.61元为限。申请人刘维坚提供游某所有的闽Ｇ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人严圣长、魏莉妮所有的财产及银行账户资金，保全价值以133382.61元为限。
二、查封、扣押担保人游某所有的闽Ｇ×××××号小轿车。
案件申请费1187元，由申请人刘维坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 钭 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1180号
上诉人（原审原告）：佘一虎,男,1944年2月5日出生,汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人：喻卫民，总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人佘一虎因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佘一虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、双方签订的《南京市公有住房买卖契约》是根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，南京市同期有大量与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。案涉房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。
南京建通公司辩称：案涉房屋并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
佘一虎向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿。
一审法院经审查认为：本案原告佘一虎与被告南京建通公司签订《南京市公有住房买卖契约》，名为南京建通公司向佘一虎出售公有住房的买卖契约，实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为佘一虎办理的《村镇房屋所有权证》时，佘一虎并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的房屋所有权证或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回佘一虎的起诉。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 张旭东
审判员 付 双
二〇一八年二月十一日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1180号上诉人（原审原告）：佘一虎,男,1944年2月5日出生,汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。法定代表人：喻卫民，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。上诉人佘一虎因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佘一虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、双方签订的《南京市公有住房买卖契约》是根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，南京市同期有大量与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。案涉房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。南京建通公司辩称：案涉房屋并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。佘一虎向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿。一审法院经审查认为：本案原告佘一虎与被告南京建通公司签订《南京市公有住房买卖契约》，名为南京建通公司向佘一虎出售公有住房的买卖契约，实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为佘一虎办理的《村镇房屋所有权证》时，佘一虎并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的房屋所有权证或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回佘一虎的起诉。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  张旭东审判员  付 双二〇一八年二月十一日书记员  王 慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初994号
原告康辉光，男，汉族，1966年8月4日，住湖南省衡东县。
委托代理人董仁合，男，住湖南省衡东县（系居委会推荐公民）。
委托代理人段成庄，男，住湖南省衡东县（系居委会推荐公民）。
被告吴锡庭，男，汉族，1949年9月25日生，住湖南省衡东县。
原告康辉光诉被告吴锡庭买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠其购车货款2.5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款2.5万元人民币及利息（自1997年6月21日起按银行同期利率计算）。
被告吴锡庭辩称，购车是事实，欠款也是事实，但我现在经济困难，有钱我一定会还，原告下欠信用社的钱因当时双方并未转据，利息部分不会归还。
本院基于庭审查实的事实，被告尚欠原告购车款2.5万元人民币未还属实。庭审过程中，双方一致陈述《购车协议》第三条“购车款从97年6月5号起由乙方即被告方负担利息”的实际意思为“原告下欠甘溪镇信用社的借款本金2.5万元，自1997年6月5日起由被告去偿还，自当日起该笔借款所产生的利息由被告方负担”，意即原告将其对甘溪镇信用社负有的债务转移给被告，但因该债务转移未经债权人即甘溪镇信用社同意，不发生法律效力，故该协议第三条亦不发生法律效力。因双方未对购车款的支付时间及利息进行约定，故对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴锡庭在本判决生效后十日内支付原告康辉光货款2.5万元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告吴锡庭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初994号原告康辉光，男，汉族，1966年8月4日，住湖南省衡东县。委托代理人董仁合，男，住湖南省衡东县（系居委会推荐公民）。委托代理人段成庄，男，住湖南省衡东县（系居委会推荐公民）。被告吴锡庭，男，汉族，1949年9月25日生，住湖南省衡东县。原告康辉光诉被告吴锡庭买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其购车货款2.5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款2.5万元人民币及利息（自1997年6月21日起按银行同期利率计算）。被告吴锡庭辩称，购车是事实，欠款也是事实，但我现在经济困难，有钱我一定会还，原告下欠信用社的钱因当时双方并未转据，利息部分不会归还。本院基于庭审查实的事实，被告尚欠原告购车款2.5万元人民币未还属实。庭审过程中，双方一致陈述《购车协议》第三条“购车款从97年6月5号起由乙方即被告方负担利息”的实际意思为“原告下欠甘溪镇信用社的借款本金2.5万元，自1997年6月5日起由被告去偿还，自当日起该笔借款所产生的利息由被告方负担”，意即原告将其对甘溪镇信用社负有的债务转移给被告，但因该债务转移未经债权人即甘溪镇信用社同意，不发生法律效力，故该协议第三条亦不发生法律效力。因双方未对购车款的支付时间及利息进行约定，故对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴锡庭在本判决生效后十日内支付原告康辉光货款2.5万元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告吴锡庭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年七月十二日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4063号
原告：吴来玉，女，1967年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
诉讼委托代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：曾华辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：苏巧英，女，1985年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告吴来玉与被告曾华辉、苏巧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来玉及其诉讼委托代理人蔡明礼到庭参加诉讼，被告曾华辉、苏巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴来玉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款50000元及利息（利息自2015年8月5日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为10500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因装修农村自建房缺乏资金，向原告借款60000元，约定月利率1.5%，期限至2015年7月1日，原告将借款60000元转至苏巧英银行账户，曾华辉出具借条交原告收执。期满后，被告未能全部偿还，尚欠借款50000元，遂于2015年8月5日出具借条，约定月利率1.5%，2016年8月5日前还清。届满后，被告仍无法偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。
被告曾华辉、苏巧英均未作答辩。
原告吴来玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、《结婚登记审查处理表》，被告曾华辉、苏巧英均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吴来玉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告曾华辉向原告吴来玉借款60000元，曾华辉出具《借条》1份交吴来玉收执。《借条》载明：“本人因资金周转需要，今向吴来玉借60000元（￥陆万元整），限2015年7月1日还清特此证明到期还款金额70800元整（柒万零捌百元）身份证号”。2014年7月2日，吴来玉向曾华辉指定的被告苏巧英账户转入60000元。2015年8月5日，因尚欠借款50000元，曾华辉向吴来玉出具《借条》1份，《借条》载明：“本人因资金周转需要，今向吴来玉借50000元整（￥伍万元整），限2016年8月5日前还清。”为此，曾华辉将2014年7月1日出具给吴来玉的《借条》收回。期限届满后，吴来玉催讨无果，遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告曾华辉与被告苏巧英于2005年10月11日在同安区民政局办理了结婚登记。
审理中，原告吴来玉陈述，被告曾华辉于2014年7月1日出具的《借条》中载明的“到期还款金额70800元整”是借款双方对利息的约定，即双方约定利息按月利率1.5%计算。虽然重新出具的《借条》未载明借款利息，但两被告仍应按照2014年7月1日《借条》的约定支付利息至款项还清之日止。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾华辉向原告吴来玉借款60000元，吴来玉提供由曾华辉签名确认的《借条》及相应的款项交付凭证并陈述借款过程，本院根据吴来玉提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，曾华辉应当偿还《借条》项下的债务，吴来玉诉求曾华辉偿还尚欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。曾华辉在2014年7月1日出具的《借条》中载明“到期还款金额70800元整”，即为同意按月利率1.5%向出借方支付利息的意思表示，虽然2015年8月5日出具的《借条》未载明借款利息，但两张《借条》指向的为同一笔债务，吴来玉要求按月利率1.5%自重新出具《借条》之日起支付利息，可予支持。被告苏巧英与曾华辉系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，苏巧英依法应对上述债务承担共同还款责任。曾华辉、苏巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华辉、苏巧英于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴来玉借款50000元并支付利息（利息自2015年8月5日起，按照月利率1.5%计算至法院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴来玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取计657元，由原告吴来玉负担57元，由被告曾华辉、苏巧英负担600元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第745号
原告李××，
被告贺××
原告李××与被告贺××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告贺××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一名女孩李×（2005年10月31日出生），由于双方性格不合，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭不负责任，�2011年2月离家出走，至今杳无音讯，现在双方感情已经完全破裂，无法再维持婚姻关系，故诉讼到法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
结婚证一本。以证明原、被告婚姻关系存在的事实。
克山县曙光乡双互村村民委员会开具介绍信一份。用以证明被告于2011年离家出走，至今下落不明的事实。
被告贺××经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的据材料认证如下：因原告提供的证据1和证据2与法院对被告亲属贺×××的调查笔录能够相互印证，故对原告提供的证据1、2予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名女孩李×（2005年10月31日出生），被告于2011年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告贺××离婚。
二、婚生女孩李×（2005年10月31日出生）随原告李春生生活。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 王绍斌
人民陪审员 柏永军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜大田
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00094号
申请执行人向鑫，男。
被执行人李运军，男。
申请执行人向鑫与被执行人李运军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2012）鄂秭归民初字第00559号民事调解书，该调解书确认向鑫因交通事故所造成的经济损失，由李运军赔偿3000元。李运军未自觉履行相关法律义务。权利人向鑫向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人3000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00094号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年五月七日
书记员 李佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终301号
上诉人(原审被告)：钱新春，男，1981年1月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：王群万，男，1962年8月6日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省池州市，
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
上诉人钱新春因与被上诉人王群万民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱新春经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱新春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钱新春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨似友
书 记 员 胡 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1606号
原告：吴华青，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：邱艳，女，1980年11月1日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托诉讼代理人：俞锋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告吴华青与被告邱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴华青于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华青申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华青撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告吴华青负担。
审 判 员 吴卢铨
人民陪审员 吴丽芬
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5175号
原告：华明芹，女，1972年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：朱广，男，1963年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告华明芹与被告朱广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告华明芹的委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告朱广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日从原告处借款30000元用于生意周转，后原告数次向被告索要借款，被告推诿未付或躲之不见。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱广未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱广出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告朱广向原告出具金额为30000元的借条一张，载明：“今借到华明芹叁万元整（30000）借期1年2015.12.30号至2016年12月30号代办人孙桂平公证人滕某借款人朱广2015.12.30。”借款到期后，经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约,原告要求被告自2017年3月31日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广于本判决生效后十日内给付原告华明芹借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告朱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初687号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍在浙江省，住浙江省杭州市。
辩护人曾峥、徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人曾峥、徐国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑某于2017年6月13日5时许，在其登记住宿的本市海平路XXX号“鹏欣外滩悦榕庄”酒店1008房内，由李某提供“开心水”和“K粉”后，与丁某、王某某、王某(均另行处理)共同吸食，后被公安民警当场抓获。
经检验：郑某、李某、丁某、王某液中甲基苯丙胺、摇头丸、氯胺酮均呈阳性；王某某尿液中摇头丸呈阳性。
到案后，被告人郑某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郑某判处拘役3至4个月刑罚，并处罚金人民币1000元。
被告人郑某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均不表异议，被告人郑某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年八月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执141号
申请执行人刘艳丽，女，汉族，1966年10月08日出生，住河南省商丘市。
被执行人安自琴，女，汉族，1967年11月05日出生，住河南省商丘市。
申请执行人刘艳丽与被执行人安自琴民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。双方当事人达成分期履行和解协议。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执141号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 柴显龙
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第95号之二
申请执行人:程朋,男,1980年10月16日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托代理人：崔岩，北京北石律师事务所律师。
被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店城区，
被执行人：漯河金都大酒店有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段，统一社会信用代码9141110075516883X2。
法定代表人：徐新建，该公司董事长。
被执行人：河南五洲大酒店有限公司，住所地河南省郑州市东风路8号，统一社会信用代码9141010070678234XR。
法定代表人：沈新得，该公司董事长。
被执行人：徐梦琪，女，1991年10月22日出生，汉族，漯河金都大酒店有限公司董事长，住北京市，
被执行人：漯河市双河置业有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段，统一社会信用代码914111006905504394。
法定代表人：宛三涛，该公司董事长。
担保人：徐新建，男，1963年11月27日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区,身份证号码4111021963********。
担保人：漯河市金都置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区汉江西路，统一社会信用代码91411100715674930D。
法定代表人：宛三涛，该公司董事长。
担保人：漯河市双河农产品交易市场有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段南侧，统一社会信用9141110067410704XJ。
法定代表人：宛三涛，该公司董事长。
本院在执行程朋与沈新得、徐梦琪、漯河金都大酒店有限公司、河南五洲大酒店有限公司、漯河市双河置业有限公司、徐新建、漯河市金都置业有限公司、漯河市双河农产品交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程朋于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第101号民事调解书由江西省乐安县人民法院执行。
本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省乐安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 星
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第95号
被执行人李峰，男，汉族，无职业，现在吉林省长春市。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第135号刑事判决书，于2015年1月9日移送立案庭立案执行，要求被执行人李峰缴纳罚金10,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人李峰有可供执行的财产。本院认为，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第135号刑事判决中10,000.00元罚金执行。
对未获执行的罚金人民币10,000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马云光
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00488号
申请执行人盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人屈荣，该公司经理。
被执行人刘艳波，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘锦首信物业管理有限公司与被执行人刘艳波物业管理委托合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00205号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人刘艳波已履行上述判决书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3905号
原告：广州市花都区狮岭宏福皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇�
经营者：卓镇龙。
被告：赵钢领，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行诉被告赵钢领买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行的经营者卓镇龙到庭参加诉讼，被告赵钢领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款121625元及利息（利息以121625元为本金，从起诉之日即2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方没有签订书面的买卖合同。原告是经营皮革销售的个体户，被告是从事皮革销售的个人，原、被告自2013年6月�多次发生买卖关系。2016年5月9日经对账结算，被告欠原告货款共计121625元，被告在宏福皮革销售对账单上签名确认，之前的送货单就还给被告了。对账后，原告多次电话和上门催收，被告每次都拒绝履行付款义务。
被告赵钢领未作答辩。
本院认为，被告赵钢领拖欠原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行货款121625元未支付的事实，有欠据及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款121625元理由成立，本院予以支持。
被告经原告催收未能支付货款，造成原告孳息损失，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。
被告赵钢领经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵钢领自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行支付货款121625元及利息（利息以121625元为本金，从2017年5月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告赵钢领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 陈锦源
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初307号之一
原告：邢某，男，1975年12月6日出生，汉族，市民。
被告：张某某，女，1974年5月11日出生，汉族，市民。
本院在审理原告邢某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告邢某撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告邢某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许威威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初307号
原告：邢某，男，1975年12月6日出生，汉族，市民。
被告：张某某，女，1974年5月11日出生，汉族，市民。
原告邢某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员李冬霞适用简易程序审理，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许威威
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2852号
原告:漯河市双河物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：刘小磊，男，汉族，28岁，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司（以下简称双河公司）诉被告刘小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双河公司委托代理人马娅彬到庭参加了诉讼，被告刘小磊经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业服务费1600元；2、依法判令被告向原告支付违约金3342.24元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月11日，原、被告双方在协商一致的基础上签订《物业管理服务协议》，双方约定：收费标准0.45元／平方，公共照明4元／月，并约定如果被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按照每天1%缴纳违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行物业管理服务，被告自2014年6月1日起无故拖欠物业费，这种行为已明显违约，后经原告多次催交，被告仍然拒不交费。
被告刘小磊未到庭，未答辩。
原告双河公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：物业委托管理合同一份，证明原告双河公司受漯河市宏宇房地产开发有限公司委托，对宏宇汇景城进行物业管理。双方约定合同期限为5年，自2012年6月10日起至2017年6月9日止；合同第八条约定物业管理服务费多层为0.5元／平方米，公共照明费4元／月／户。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。该前期物业合同对宏宇汇景城小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，也应当按照本合同的约定履行义务。
证据二、物业管理协议、城市生活垃圾处理费发票以及四张物业服务照片。证明原、被告双方在自愿、平等的基础上签订物业管理服务协议，原告已经按照合同约定履行了物业服务。
证据三、催缴物业费通知书一份，证明原告已经书面通知被告缴纳拖欠的物业费，被告仍拒不交纳，明显违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告双河公司与漯河市宏宇房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定，原告双河公司受漯河市宏宇房地产开发有限公司委托，对宏宇.汇景城住宅小区实行物业管理服务，委托期间为2012年6月10日起至2017年6月9日，收费标准为：物业管理服务费多层为0.5元／平方米，公共照明费4元／月／户。2014年2月11日，原告双河公司（甲方）与被告刘小磊（乙方）签订物业管理服务协议，协议载明，被告刘小磊所购房屋座落位置为汇景城小区9号楼4单元东号房，建筑面积为108.85平方米；物业管理费用按住宅建筑面积每月每平方米0.50元计算。协议第七条违约责任第四项规定、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2016年11月2日，原告双河公司对被告刘小磊下达了催缴物业费通知书，催缴物业费1272元，被告刘小磊一直未缴纳以上物业费，2016年11月21日，原告双河公司诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告双河公司与被告刘小磊签订的物业管理服务协议，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告刘小磊应按协议约定履行交纳物业管理费的义务，原告双河公司提交的催缴物业费通知单显示被告拖欠物业费1272元，故本院对原告主张的物业管理费1272元符合法律规定诉请应予支持，过高部分，证据不足，本院不予支持。原告双河公司主张违约金3342.24元，未提供证据证实违约造成的相关损失，明显过高，本院酌定支持违约金127元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘小磊于本判决生效后十日内给付原告漯河市双河物业管理有限公司物业管理费、违约金共计1399元。
二、驳回原告漯河市双河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟飞虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2716号
申请执行人顾猛，男，1982年12月8日出生，住河南省息县。
被执行人楼芝英，女，1972年4月26日出生，住义乌市。
被执行人金建伟，男，1968年3月11日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人顾猛与被执行人楼芝英等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼芝英等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼芝英等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2716号申请执行人顾猛，男，1982年12月8日出生，住河南省息县。被执行人楼芝英，女，1972年4月26日出生，住义乌市。被执行人金建伟，男，1968年3月11日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人顾猛与被执行人楼芝英等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼芝英等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼芝英等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602初字1477号
原告：唐铭敏，男，1987年12月20日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：苏准，广西维冠律师事务所律师。
被告：范道明，男，1972年1月1日出生，住防城港市港口区。
被告：余小丽，女，1979年10月10日出生，住防城港市港口区。
原告唐铭敏诉被告范道明、余小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭敏的委托诉讼代理人苏准，被告余小丽到庭参加诉讼，被告范道明经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：被告向偿还原1.二被告共同偿还原告借款本金125000元及利息（利息按照银行同期贷款利率6%计算，以55000元为本金从2013年10月26日起暂计算至2016年7月24日；以70000元为本金从2014年5月7日起算暂计算至2016年7月24日，均算至债务清偿之日止）2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告处理共同经营的生意致使经济困难为由，其作为朋友遂向二被告出借125000元。2013年10月26日，被告余小丽向原告出具55000元的借条。2014年5月7日，被告范道明向出具70000元的借条，均未约定返款日期。原告多次向二被告主张还款均未果。
被告余小丽辩称，其认可向原告借款了125000元，但其已偿还15000元。其认为利息应以年利率6%从本案立案之日起计算。
被告范道明既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经过公开开庭，对原告提交的所有证据中具备真实性、合法性、关联性的证据，有助于查明本案的案件事实，故本院对原告提供的证据1、3予以采纳，并作为定案的依据。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据《借条》，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下争议法律事实：2013年10月26日，被告余小丽出具的《借条》载明：今借到唐铭敏现金伍万伍仟元整（55000），以字为据。2014年5月7日，被告范道明出具的《借条》载明：本人范道明于2012年、2013年分两次共借到唐铭敏现柒万元整，因现在暂无法归还借款，特立此借条。但上述两份《借条》中均未约定还款时间及利息。被告范道明、余小丽于2011年6月22日在防城港市港口区民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，原告出具书面意见证实二被告在原告起诉前已偿还其15000元。
再查明，本院于2016年8月2日依法对唐铭敏诉范道明、余小丽民间借贷一案立案。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告余小丽诉未能提供证据证实其与原告唐铭敏系合伙关系，则被告范道明、余小丽向分别原告唐铭敏借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故本院对该借款的事实予以认可。现二被告在原告起诉前仅偿还15000元，剩余的借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金110000元以及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告范道明、余小丽应自立案之日（2016年8月2日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。而唐铭敏请求范道明、余小丽在借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。上述借款发生在被告范道明、余小丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应推定为夫妻共同债务，被告范道明、余小丽应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范道明、余小丽共同偿还给原告唐铭敏借款110000元及利息（以110000元为本金，按年利率6%计算，从2016年8月2日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告唐铭敏的其他诉讼请求。
案件受理费3167元，减半收取1584元（原告唐铭敏已预交），由被告范道明、余小丽负担1418元，原告唐铭敏承担166元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3167元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈蓉