wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2957号
原告：侍杰，男，1984年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李会军，男，1963年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1990年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告侍杰与被告李会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告侍杰，被告李会军的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍杰向本院提出诉讼请求：原告侍杰因本起交通事故损失医疗费3759元，住院伙食补助费300元，护理费339元，误工费5085元，车辆损失34600元，酒精检测费500元、拖车费500元、车速鉴定费1000元，车辆损失鉴定费3260元，停车费1880元，合计51223元，核减交强险范围内的4533.88元，由被告李会军赔偿23344.56元。事实与理由：2016年5月15日19时50分许，侍杰驾驶小型轿车（内乘刘春、苏允庭、白春霞、王丽娇、侍可怡）由西向东行驶至杭锦后旗S312省道17km+800m路段左转弯时，与由东向西李会军驾驶的小型轿车（内乘邬秀梅、贾玉兰）发生碰撞，造成驾驶人及乘车人受伤车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队责任认定，侍杰与李会军分别负事故的同等责任。被告李会军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险，该交强险的保险理赔金122000元，已赔付完毕。
被告李会军辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。对原告主张的车辆损失不认可，对其余损失无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据认定如下：1、嘉诚汽修厂定损明细表，因嘉诚汽修厂不具备鉴定资质，且被告亦不予认可，故该定损明细表无法证实原告的实际损失，本院不予采信。2、杭锦后旗陕坝镇路通汽修厂出具的定损费发票，因杭锦后旗陕坝镇路通汽修厂不具备鉴定资质，故对该鉴定费不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年5月15日19时50分许，侍杰驾驶小型轿车（内乘刘春、苏允庭、白春霞、王丽娇、侍可怡）由西向东行驶至杭锦后旗S312省道17km+800m路段左转弯时，与由东向西李会军驾驶的小型轿车（内乘邬秀梅、贾玉兰）发生碰撞，造成两车内的乘车人、驾驶人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，侍杰与李会军分别负事故同等责任。被告李会军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险，该保险理赔金保险公司已经赔付。庭审中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、酒精检测费无异议。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。因被告李会军驾驶的车辆投保交强险的保险公司已将交强险范围内的保险理赔金全部赔付，且被告认可原告诉讼请求中其各项损失在交强险范围内所占数额，故不足部分的损失，由被告李会军按事故责任比例50%予以赔偿。原告侍杰主张的车辆损失，既未实际发生，其提供的证据亦无法证明合理损失，故本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为3759元；2、住院伙食补助费，为300元（3天×100元/天）；3、护理费，为339元；4、误工费，为5085元；5、酒精检测费500元；6、拖车费，为500元；7、停车费，为1880元，以上共计13637元。此款核减交强险范围内应赔偿的2533.88元，不足部分的损失，由被告李会军按事故责任比例50%赔偿4915.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李会军赔偿原告侍杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、酒精检测费、拖车费、停车费5414.56元。
二、驳回原告侍杰的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费384元，由原告侍杰承担303元，由被告李会军承担81元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴衡
审 判 员 李刚
人民陪审员 王茹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴健
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初174号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班何立，男，1987年5月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人班何立犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人班何立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被告人班何立驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县752县道9KM+900M处发生道路交通事故。民警对现场勘验结束后到田东县人民医院提取班何立的血液样品，并委托右江司法鉴定中心对班何立的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为：从班何立的血液中检测出乙醇，含量为：157.33mg/lOOml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，班何立已达到醉酒后驾驶机动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班何立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班何立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人班何立醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县752县道9KM+900M处时，发生道路交通事故。民警对现场勘验结束后到田东县人民医院提取班何立的血液样品，并委托右江司法鉴定中心对班何立的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为：从班何立的血液中检测出乙醇，含量为：157.33mg/lOOml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人班何立已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、道路交通事故认定书；5、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书；6、疾病证明书、户籍证明；7、证人黄某、何某的证言；8、被告人班何立的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班何立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为157.33mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班何立庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人班何立的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班何立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 何韦婕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00296号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告张某。
本院在审理原告某公司与被告张某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年九月十八日
书记员 杨宛静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初179号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐永能，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2018年3月7日被淮阴区人民检察院取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人徐永能犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人徐永能到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2016年7月31日15时许，被告人徐永能酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区香港路由南向北行驶至天龙地凤浴室，后被告人徐永能与该浴室工作人员发生纠纷而被民警查获。经鉴定，被告人徐永能血液中乙醇含量为289.6mg/100ml。
案发后，被告人徐永能明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐永能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某的证词笔录，摩托车照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人徐永能在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐永能投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月二十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17268号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：尹少颖，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告尹少颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告尹少颖拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：1.尹少颖向建行中山分行清偿信用卡欠款本金98254.44元；2.尹少颖向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息16583.25元、滞纳金9098.13元、年费200元、账单分期手续费4841.32元（暂计至2016年6月2日，2016年6月3日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）。
庭审中，建行中山分行明确滞纳金、年费、账单分期付款手续费在2016年6月3日后不再计收。
被告尹少颖经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。
年费计收标准：主卡200元/卡，附属卡100元/卡。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。
欠款情况：截至2016年6月2日，尹少颖拖欠建行中山分行信用卡本金98254.44元、利息16583.25元、滞纳金9098.13元，年费200元、账单分期手续费4841.32元，合计128977.14元。
本院认为，尹少颖向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于尹少颖欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且尹少颖没有证据予以推翻，本院予以确认。尹少颖使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。尹少颖不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告尹少颖于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月2日的信用卡透支本金98254.44元、利息16583.25元、滞纳金9098.13元、年费200元、账单分期手续费4841.32元，合计128977.14元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，诉讼保全费1165元，共计4045元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4045元），由被告尹少颖负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17268号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：尹少颖，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告尹少颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告尹少颖拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：1.尹少颖向建行中山分行清偿信用卡欠款本金98254.44元；2.尹少颖向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息16583.25元、滞纳金9098.13元、年费200元、账单分期手续费4841.32元（暂计至2016年6月2日，2016年6月3日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金、年费、账单分期付款手续费在2016年6月3日后不再计收。被告尹少颖经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××32。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。年费计收标准：主卡200元/卡，附属卡100元/卡。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。欠款情况：截至2016年6月2日，尹少颖拖欠建行中山分行信用卡本金98254.44元、利息16583.25元、滞纳金9098.13元，年费200元、账单分期手续费4841.32元，合计128977.14元。本院认为，尹少颖向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于尹少颖欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且尹少颖没有证据予以推翻，本院予以确认。尹少颖使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。尹少颖不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告尹少颖于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月2日的信用卡透支本金98254.44元、利息16583.25元、滞纳金9098.13元、年费200元、账单分期手续费4841.32元，合计128977.14元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，诉讼保全费1165元，共计4045元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4045元），由被告尹少颖负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑爱玲钟金花
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第129号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，系本案被害人。
被告人付月亮，男。2007年3月30日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月4日刑满释放。2008年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人贾顺贤，男。2008年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人杨延涛，男。2008年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第166号起诉书指控被�人付月亮、贾顺贤、杨延涛犯抢劫罪，于2009年5月5日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人张某某以被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年12月28日凌晨2时许，被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛在本市胡家庙什字强行让张某某、穆某某为其购买了一包香烟，后又让买酒被二人拒绝。付月亮、贾顺贤、杨延涛遂对张、穆二人殴打，付月亮用钢管在张某某腿、头和肩等处击打数下。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤（偏重）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：由于被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛的犯罪行为给其造成了经济损失，要求三被告人赔偿其医疗费人民币17268元，护理费人民币1500元，住院伙食补助费、营养费人民币900元，鉴定费人民币500元，后续治疗费人民币20000元，误工费人民币29749元，以上共计人民币69917元。
庭审中，三被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；对于本案的民事部分，三被告人均表示无能力赔偿。
经审理查明：
被告人付月亮于2008年12月28日凌晨2时许，在本市胡家庙什字强行让张某某、穆某某为其购买了一包香烟后，又让二人买酒时，被二人拒绝。付月亮、贾顺贤、杨延涛遂对张、穆二人殴打，付月亮用钢管在张某某腿、头和肩等处击打数下。经法医鉴定：张某某的损伤程度属轻伤（偏重）。被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成各项经济损失共计人民币18002.50元（医疗费人民币17070.50元、住院伙食补助费人民币432元、鉴定费人民币500元）。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人张某某提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某、穆某某的报案材料及陈述证实了三被告人对其进行殴打，并实施抢劫的时间、地点及整个事实经过。
2、证人赵某甲、金某某的证言从不同角度证实了三被告人对被害人抢劫的过程。
3、公安机关的抓获经过证实了公安机关抓获三被告人的过程。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书证实了被害人张某某的损伤程度。
5、附带�事诉讼原告人张某某所提交的医疗费、鉴定费票据证实了其经济损失的相关情况。
6、被告人付月亮的释放证明证明其属累犯。
7、被告人贾顺贤、杨延涛的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，且致人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。被告人付月亮系累犯，且在整个犯罪过程中起主要作用，属本案主犯，应对其依法从重处罚。被告人贾顺贤、杨延涛在整个犯罪过程中起次要作用，属本案从犯，对被告人贾顺贤、杨延涛均依法减轻处罚。由于被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，其依法提起附带民事诉讼，本院应予准许，但对附带民事诉讼原告人提出的护理费、营养费、后续治疗费、误工费等诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人付月亮、贾顺贤、杨延涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条、三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人付月亮贾顺贤杨延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2008年12月30日起至2012年12月29日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贾顺贤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月30日起至2011年6月29日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月30日起至2010年12月29日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人付月亮在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失计人民币九千零一元二角五分；被告人贾顺贤在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原�人张某某各项经济损失计人民币五千四百元七角五分；被告人杨延涛在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失计人民币三千六百元五角，以上赔偿三被告人互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某某提出的护理费、营养费、后续治疗费、误工费等诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 娄火战
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 李 晖
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终490号
上诉人（原审原告）王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区市容和园林管理委员会，住所地天津市南开区二马路与南京路交口北侧（诚意里13号）。
法定代表人朱洪亮，主任。
委托代理人王昊，天津市南开区市容和园林管理委员会干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处，住所地天津市南开区宜宾道3号。
法定代表人冷桂成，主任。
委托代理人盛治明，天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处干部。
上诉人王兰荣因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，2016年11月7日，天津市南开区市容和园林管理委员会对王兰荣作出编号2016年12号《不属于本单位公开告知书》，就王兰荣提出的要求公开“天津市南开区嘉陵道街办事处和罗江西里居委会小区乱砍乱伐36年大树和占用36年绿地的批文[2016]（共需要砍伐多少36年大树）”的申请，按照天津市南开区人民政府津南政复决字（2016）25号《行政复议决定书》的要求，向王兰荣重新作出答复。王兰荣不服上述告知书，向天津市南开区人民政府申请行政复议，天津市南开区人民政府于2017年3月8日作出津南政复决字（2017）1号《行政复议决定书》，维持了天津市南开区市容和园林管理委员会作出的编号2016年12号《不属于本单位公开告知书》。王兰荣不服，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。天津市南开区市容和园林管理委员会就王兰荣申请公开的信息，明显不具有制作或者获取该信息所对应的相关法定职责，作出的被诉告知行为对王兰荣的合法权益亦明显不产生实际影响。经王兰荣申请行政复议，天津市南开区人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定亦没有施与王兰荣新的权利义务。综上，王兰荣的起诉，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王兰荣的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人王兰荣不服原审裁定上诉称，天津市南开区市容和园林管理委员会至今继续支持天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处和罗江西里居民委员会抗衡《天津市绿化条例》私搭乱盖、砍树毁绿地，三被上诉人用公权力违法是为获取经济收益和政绩。被诉行政复议决定应予撤销。上诉人信息公开的唯一目的是证明天津市南开区市容和园林管理委员会支持天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处和罗江西里居民委员会在旧楼改造时收费给一楼住户盖小院，砍伐36年大树、毁坏36年绿地改建收费停车位严重违法，被诉告知违法，令人质疑。三被上诉人违反《天津市绿化条例》的规定，不作为、乱作为，直接造成36年大树被砍，在36年绿地上建造收费停车位，私搭乱盖。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定并依法公开开庭审理；2.撤销天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2017）1号《行政复议决定书》并依法立案审理；3.撤销天津市南开区市容和园林管理委员会作出的编号：2016年12号《不属于本单位公开告知书》并重新公开信息；4.判令天津市南开区市容和园林管理委员会支持天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处在罗江西里小区没有批文破坏绿色生态环境、制造大气污染，三被上诉人不作为、乱作为，强行乱砍36年大树，在36年绿地上建造收费停车位，在绿地上私搭乱盖侵权违法，追究责任；5.判令天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处恢复罗江西里小区原规划绿线版图上绿地面积，对砍伐36年大树进行核实处罚，拆除违章建筑，恢复原状并追责；6.对三被上诉人隐藏信息给上诉人全家造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人天津市南开区市容和园林管理委员会明显不具有制作或者获取上诉人所申请公开信息的相关职责，其针对上诉人作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对行政复议决定提起诉讼亦不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终490号上诉人（原审原告）王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区市容和园林管理委员会，住所地天津市南开区二马路与南京路交口北侧（诚意里13号）。法定代表人朱洪亮，主任。委托代理人王昊，天津市南开区市容和园林管理委员会干部。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处，住所地天津市南开区宜宾道3号。法定代表人冷桂成，主任。委托代理人盛治明，天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处干部。上诉人王兰荣因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，2016年11月7日，天津市南开区市容和园林管理委员会对王兰荣作出编号2016年12号《不属于本单位公开告知书》，就王兰荣提出的要求公开“天津市南开区嘉陵道街办事处和罗江西里居委会小区乱砍乱伐36年大树和占用36年绿地的批文[2016]（共需要砍伐多少36年大树）”的申请，按照天津市南开区人民政府津南政复决字（2016）25号《行政复议决定书》的要求，向王兰荣重新作出答复。王兰荣不服上述告知书，向天津市南开区人民政府申请行政复议，天津市南开区人民政府于2017年3月8日作出津南政复决字（2017）1号《行政复议决定书》，维持了天津市南开区市容和园林管理委员会作出的编号2016年12号《不属于本单位公开告知书》。王兰荣不服，提起行政诉讼。原审人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。天津市南开区市容和园林管理委员会就王兰荣申请公开的信息，明显不具有制作或者获取该信息所对应的相关法定职责，作出的被诉告知行为对王兰荣的合法权益亦明显不产生实际影响。经王兰荣申请行政复议，天津市南开区人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定亦没有施与王兰荣新的权利义务。综上，王兰荣的起诉，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王兰荣的起诉。案件受理费50元免收。上诉人王兰荣不服原审裁定上诉称，天津市南开区市容和园林管理委员会至今继续支持天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处和罗江西里居民委员会抗衡《天津市绿化条例》私搭乱盖、砍树毁绿地，三被上诉人用公权力违法是为获取经济收益和政绩。被诉行政复议决定应予撤销。上诉人信息公开的唯一目的是证明天津市南开区市容和园林管理委员会支持天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处和罗江西里居民委员会在旧楼改造时收费给一楼住户盖小院，砍伐36年大树、毁坏36年绿地改建收费停车位严重违法，被诉告知违法，令人质疑。三被上诉人违反《天津市绿化条例》的规定，不作为、乱作为，直接造成36年大树被砍，在36年绿地上建造收费停车位，私搭乱盖。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定并依法公开开庭审理；2.撤销天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2017）1号《行政复议决定书》并依法立案审理；3.撤销天津市南开区市容和园林管理委员会作出的编号：2016年12号《不属于本单位公开告知书》并重新公开信息；4.判令天津市南开区市容和园林管理委员会支持天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处在罗江西里小区没有批文破坏绿色生态环境、制造大气污染，三被上诉人不作为、乱作为，强行乱砍36年大树，在36年绿地上建造收费停车位，在绿地上私搭乱盖侵权违法，追究责任；5.判令天津市南开区人民政府、天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处恢复罗江西里小区原规划绿线版图上绿地面积，对砍伐36年大树进行核实处罚，拆除违章建筑，恢复原状并追责；6.对三被上诉人隐藏信息给上诉人全家造成的损失承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人天津市南开区市容和园林管理委员会明显不具有制作或者获取上诉人所申请公开信息的相关职责，其针对上诉人作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对行政复议决定提起诉讼亦不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年十月二十日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第356-1号
申请执行人董云梅，女，汉族。
被执行人兴义市浩宇房地产开发有限公司。
法定代表人安翔。
被执行人刘忠民，男，汉族。
被执行人刘子杰，男，汉族。
被执行人安翔，男，汉族。
�据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）昆民三初字第328号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第356号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异32号
案外人：孙宝，男，汉族，1974年1月15日出生，现住同江市。
申请执行人：宋德育，男，汉族，1962年2月26日出生，现住佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：勾宪峰，经理。
本院在办理宋德育申请执行佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下称昆仑地产）借款合同纠纷一案中，案外人孙宝向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙宝称，位于同江市翰林苑小区19号楼4单元602室（以下简称争议房产）是昆仑地产于2015年3月16日作为工程款顶给刘伟的。刘伟又于2016年3月22日以11万元的价格顶给孙宝作为雇佣其从事翰林苑小区配套工程的人工费，其中顶人工费9万元，又给付刘伟2万元购楼款。其于同年9月7日在被执行人昆仑地产处办理了更名手续，现已对争议房产进行了装修、入住，请求解除对上述争议房产的查封。
案外人孙宝向本院提供了其与刘伟签订的房屋买卖合同、刘伟与昆仑地产签订的承包合同、刘伟与昆仑地产签订的购房协议、商品房销售专用结算单、购房款收据、物业管理费、电费、供热费、垃圾清理费等费用收据、同江市不动产登记中心的查档证明作为证据证明其异议请求。
经审查查明，2012年6月13日，刘伟与昆仑地产签订翰林苑小区道路施工及硬化承包合同，刘伟为昆仑地产施工。2015年3月10日，昆仑地产用争议房产以135,243元的价格给抵顶刘伟工程款，并签订了购房协议，出具了收据。2016年3月22日，刘伟与案外人孙宝签订了房屋买卖合同，约定刘伟作价9万元将争议房产抵顶给案外人孙宝，并返给案外人孙宝现金2万元。同年9月7日，被执行人昆仑地产为案外人孙宝出具了商品房销售专用结算单。
另查明，2017年3月15日，同江市不动产登记中心出具查档证明，证明在其现在的房屋产权档案中，没有查出案外人孙宝在同江市区内购买的住宅家庭房屋产权档案。
又查明，本院在办理宋德育申请执行昆仑地产借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日以（2016）黑08执175号执行裁定书，查封了包括争议房产在内的部分房产。
以上事实，有案外人孙宝与刘伟签订的房屋买卖合同、刘伟与昆仑地产签订的承包合同、刘伟与昆仑地产签订的购房协议、商品房销售专用结算单、购房款收据、同江市不动产登记中心的查档证明、（2016）黑08执175号裁定书等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）支付的价款超过合同约定总价款50%。本案中，案外人孙宝虽然于本院查封前与刘伟签订了房屋买卖合同，但该争议房产登记在被执行人昆仑地产名下，刘伟并未取得争议房产的所有权。故案外人孙宝与刘伟签订的房屋买卖合同存在瑕疵，其提出的异议请求不能阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙宝的异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1030号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁利刚，男，1974年12月7日出生。1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2001年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年；2006年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2015年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人邓代科，男，1974年9月12日出生。2006年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人袁利刚、邓代科犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人袁利刚、邓代科于2017年5月26日凌晨4时许，窜至北京市房山区燕山东风羊耳峪西区某号被害人陈某家中，盗窃人民币900元、苹果平板电脑1台（IpadAir2，wifi版，64G），公交卡1张（卡号×××）。经北京市房山区燕山价格认证中心认定，苹果平板电脑价值人民币2583元。除公交卡扣押在案外，其余赃款赃物已挥霍。
二、被告人袁利刚于2017年6月9日凌晨3时许，窜至北京市房山区窦店镇山水汇豪小区某室，爬窗进入被害人田某家中，盗窃人民币800元。赃款已挥霍。
三、被告人袁利刚、邓代科于2017年6月13日晚上，窜至北京市房山区琉璃河镇古桥镜水家园某室，钻窗进入被害人刘某家中，盗窃人民币20000余元，POLOR手表1块、黄金挂坠1个，后被告人袁利刚将盗窃的人民币18000元放置在其妹妹袁利珍暂住地，分给被告人邓代科人民币1000余元，黄金挂坠1个。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，POLOR手表价值人民币650元，黄金挂坠价值人民币3135.6元，共计价值人民币3785.6元。案发后赃款赃物已起获并发还被害人。
被告人袁利刚、邓代科于2017年6月14日被抓获归案。公诉机关认为被告人袁利刚、邓代科均有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人袁利刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议分别判处被告人袁利刚二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓代科一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁利刚、邓代科对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人袁利刚、邓代科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邓代科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人袁利刚、邓代科人民币九百元、苹果平板电脑作价款二千五百八十三元（移送在案人民币一百九十元）；随案移送的公交卡一张，发还被害人陈某。
四、继续追缴被告人袁利刚人民币八百元，发还被害人田某。
五、随案移送的其他物品退回北京市房山区人民检察院（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑春节
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6490号
罪犯严玉祥，男，汉族，初中文化，1970年7月19日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）连刑一初字第0047号刑事判决，以被告人严玉祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严玉祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）苏刑执字第0638号刑事裁定，将罪犯严玉祥的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2032年10月12日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯严玉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严玉祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严玉祥减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3444号
原告：程龙，男，汉族，1989年2月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹永光，男，汉族，1988年7月12日生，住安徽省太和县。
原告程龙诉被告邹永光民间借贷纠纷一案，原告程龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程龙的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由程龙负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年十月十日
书记员 宋 扬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初438号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗雨田农业机械装备有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街幸福路。
法定代表人：刘长忠，职务经理。
委托诉讼代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告赵红仁，男，1973年04月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，身份证号：。
被告宋小娜、女，1981年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，身份证号：。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗雨田农业机械装备有限公司（以下简称”雨田农机”）与被告赵红仁、宋小娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告雨田农机委托诉讼代理人唐宇萍到庭参加诉讼，被告赵红仁、宋小娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田农机向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还拖欠的机械设备款60000元；二、要求二被告按月利率1.2分计算给此款利息，每月720元，自2016年5月16日开始计算至还清全部欠款为止；三、要求二被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月16日，二被告在原告处购买二台中工404车，二台车总价款77000元，当时二被告给付原告17000元购车款，尚欠60000元购车款，为证明原被告之间的债务关系，二被告为原告出具了一张欠条，约定欠款于2016年12月1日前一次性还清，到期不还，从买车之日起按月利1分2计算。
上述购车款到期后，二被告未按约定偿还购车款，为此，原告根据我国《合同法》相关规定，诉至法院要求二被告共同偿还机械设备款60000元，要求二被告自2016年5月16日开始，按月利率1.2分计算，每月给付720元利息，直至清偿全部欠款为止。
被告赵红仁、宋小娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
原告雨田农机为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、被告赵红仁、宋小娜出具的欠条一份，2、被告赵红仁、宋小娜的身份证复印件，被告赵红仁、宋小娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告出示的证据予以认定采信。
本院经审理认定事实如下，2016年5月16日，二被告在原告处购买二台中工404车，二台车总价款77000元，购买之日二被告给付17000元购车款，尚欠60000元购车款，二被告为原告出具了一张欠条，约定欠款于2016年12月1日前一次性还清，到期不还，从买车之日起按月利1分2计息。
本院认为，基于原告出示的欠条及原告陈述，可以认定原告雨田农机与被告赵红仁、宋小娜之间的买卖关系成立。二被告拖欠原告的购车款应承担给付义务。对于原告主张二被告应按月利1分2给付利息的诉讼请求，是原、被告双方的真实意思表示，且不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵红仁、宋小娜于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗雨田农业机械装备有限公司购车款60000元，并自2016年5月17日起，按月利率1.2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，保全费600元，由被告赵红仁、宋小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周浩然
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 曹 满
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 艳 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11630号
原告：康涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住所河北省固安县。
委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：于传荣，男，1949年9月5日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被告：邱祚玉，男，1976年6月10日出生，住所天津市武清区。
原告康涛与被告于传荣、邱祚玉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛的委托诉讼代理人王娟、被告于传荣及其委托诉讼代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告邱祚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
康涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害、立即搬离武清区门脸，将上述房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月原告购买了位于武清区门脸房屋两套，2001年10月22日原告取得了上述房屋的房屋所有权证，后因工作需要，原告于2002年到南方工作，2017年9月份原告到上述房屋查看，发现被告于传荣将上述房屋租赁给被告邱祚玉，原告要求二被告搬离房屋，但被告至今还在使用上述房屋，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
于传荣辩称，要求驳回原告的诉讼请求，根据庭前查阅原告提供证据，发现原告所述的两套房屋与本被告所有的两套房不完全一致，本被告认为原告起诉的房屋与本被告的房屋不一致，如果原告起诉的楼房与本被告拥有所有权的楼房不是同一套楼房，应当驳回原告的起诉，如果原告起诉的房屋是本被告所有的房屋，本被告对两套房屋也享有完全所有权，即享有占有、使用、收益、处分的全部权利。
邱祚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于涉案房屋所有权归属问题，原告提交了房产证两份、收据一份、房屋档案材料一份，证明原告对于涉案房屋拥有所有权；被告于传荣质证称，真实性没有异议，根据其提交的收据载明了地下室，实际本被告占有、使用的房屋并没有地下室。被告于传荣提交了两套房屋的不动产权证及房管局登记档案，证明被告对于现在占有的房屋享有完全所有权；原告质证称，真实性、合法性、关联性均有异议，原告无法核实真实性，需提起行政复议后再确认其真实性，被告的买卖时间均在原告买卖行为后，同一套房屋出现了两套的买卖行为，原告认为应该以最原始的即原告的买卖行为为准。被告于传荣提交的上述档案材料加盖有相应不动产登记部门档案证明专用章，本院对该档案材料的真实性予以采信。
本院认为，原告虽主张其对被告于传荣处分出租的涉案房屋拥有所有权，但被告于传荣对于涉案房屋亦提出了在产权登记部门备案的房屋产权档案材料，现原告提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。双方纠纷可待涉案房屋权属明确后再行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告康涛的诉讼请求。
案件受理费1235元，由原告康涛负担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2314号
原告：许春光，男，1970年2月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林省松原市石油化工股份有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：赵金岷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，系该公司职员。
被告：赵海，男，1969年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原支中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：王晶莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张靖宇，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张靖宇，系中国平安财产保险股份有限公司松原支中心支公司职员。
许春光与赵海、吉林省松原石油化工股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许春光委托诉讼代理人王秀芹、被告赵海、被告吉林省松原石油化工股份有限公司委托诉讼代理人王杰、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共同委托诉讼代理人张靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春光向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费21568.69元、护理费3141.32元、误工费21600元、膳食补助费2300元、交通费200元、车辆损失2000元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月27日9时，许春光驾驶吉JF80**号摩托车行驶至宁江区团结街物业大酒店门前路段，赵海驾驶吉JK02**号轻型货车与许春光车辆同向行驶，赵海左转弯强行掉头，将许春光撞伤。许春光被送往松原市中心医院抢救治疗，住院23天。赵海驾驶机动车吉JK02**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司松原支中心支公司投保了商业险。事故经责任认定：赵海负事故全部责任、许春光无责任。
赵海辩、吉林省松原石油化工股份有限公司辩称，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆为吉JK02**号江淮牌轻型货车，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了第三者责任险50万元不计免赔等商业险。我公司同意在保险范围内对于许春光的合理损失予以赔偿。外购药品应有医嘱并应提供正规票据、误工费应有劳动关系证明并且有减少收入的证明、出院后休息半个月的诊断没有依据。请法院裁判时对于以上事实予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：赵海承担事故全部责任、许春光无责任；2.事故车辆为吉JK02**号江淮牌轻型货车，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了第三者责任险50万元不计免赔等商业险；3.许春光在事故中受伤，经松原市中心医院救治23天后出院、出院诊断：闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折等、病情变化随诊、休息、胸带固定一个月。许春光分别于2017年2月21日与2017年3月14日复查，医嘱均为：休息半个月定期复查（休息日期自2017年2月21日至2017年3月7日和2017年3月14日至2017年3月28日）、住院期间自2016年12月27日至2016年12月30日共计3日为一级护理、自2016年12月30日至2017年1月19日共计20日为二级护理、住院医疗费19641.33元、门诊花费1447.36元合计21088.69元、外购接骨散480元为非正规收据。
本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，许春光在机动车交通事故中身体健康受到损害，其合理损失应获得法律的保护。机动车交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司分别承包了事故车辆的交强险和商业险，因而应依照上述规定予以赔偿，因许春光的损失没有超过保险限额，因而赵海辩、吉林省松原石油化工股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。许春光请求的外购药品因无医嘱无正规票据、精神抚慰金因没有构成伤残、故上述请求本院不予保护。许春光没有证据证实最近三年的平均收入情况，因而本院参照相同或相近行业上一年度职工平均工资对其误工予以保护。许春光主张车辆损失，但是没有证据支持其主张，本院对其主张不予采信。经核算下列合理损失可获得法律的保护：医疗费21088.69元、护理费3141.32元【120.82元×（20+3×2）日】、误工费10028.06元【120.82元×（23+30+30）日】、膳食补助费2300元（100元×23日）、交通费100元，综上合计37158.07元。其中交强险应赔偿23269.38元（10000+3141.32+10028.06+100），商业险应赔偿13888.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付许春光23269.38元。
二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付赔付许春光13888.69元。
三、驳回许春光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马春晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2314号
本院于2017年8月10日对原告许春光与被告赵海等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0702民初2314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0702民初2314号民事判决书中“综上合计37158.07元”补正为“综上合计36658.07元”，“商业险应赔偿13888.69元”补正为“商业险应赔偿13388.69元”，“二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支�司于本判决生效后十日内赔付赔付许春光13888.69元。”补正为“二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付赔付许春光13388.69元。”。
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 马春晓
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执380号
申请执行人陈国庆，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。
被执行人刘学红，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
关于陈国庆与刘学红合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）腊民二初字第408号民事判决书，判决：“被告刘学红于本判决生效之日起10日内偿还原告陈国庆借款170000元”。该判决书于2016年1月4日已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款171850元，2、执行费2478元。经本院执行查明，被执行人刘学红无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执380号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第524号
申请人唐学彦。
被执行人褚文华。
申请人唐学彦与被执行人褚文华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宽民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2475号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月二十一日
书记员 李文杰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初985号
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被告人路邯兵，男，1977年5月17日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社以被告人路邯兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路邯兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路邯兵的自诉。
本院认为，被告人路邯兵已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社自愿申请撤回对路邯兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社撤回对被告人路邯兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初39号
原告许召忠，男，1971年2月20日出生，汉族，舒城县人，住云南省普洱市思茅区，
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
被告舒城县不动产登记中心，住所地舒城县城关镇桃溪路8号，统一社会信用代码12341425MBOW79598Q。
法定代表人：王国保，该中心主任。
委托代理人：朱守卫，该中心副主任。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
原告许召忠与被告舒城县不动产登记中心房屋登记管理一案，本院于2016年11月1日立案，原告许召忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告许召忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许召忠负担。
审 判 员 陈 宏
审 判 员 怀 红
人民陪审员 潘林锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈先华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝渭法执恢字第00099号
申请执行人马骥英
被执行人张红英
本院依据（2004）宝市中法民再终字第24号民事判决书受理执行的马骥英诉张红英侵权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张红英应支付申请执行人马骥英损失19400元及利息，并承担诉讼费700元、执行费300元。该案判决书生效后，被执行人张红英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红英银行存款20400元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年五月十三日
书 记 员 田 坤
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00275号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年12月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年12月26日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月22日，被告人于某在中国建设银行河北分行申领一张信用卡（卡号为：43×××26）。后于某使用该卡陆续透支，截止2013年6月25日该信用卡累计透支本息合计共19282.2元人民币，其中本金14006.39元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2013年10月1日，石家庄市公安局桥西分局受理中国建设银行河北分行报案后立案。同年12月4日，石家庄市公安局桥西分局刑警大队将于某捉获归案。于某到案后如实供述了犯罪事实。2013年12月25日，于某全部偿还了所欠银行款项。于某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人于某当庭亦无异议，并有证人马某证言，办卡资料，中国建设银行河北分行报案材料，交易记录，催收记录，还款证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某使用信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金14006.39元，并且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后于某如实供述了犯罪事实，已将所欠款项全部偿还，现当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金，表示悔罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年七月十六日
代书记员 王颂扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特502号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：张沛，男，1970年6月18日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人张沛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢47号
张祖楠、湖北鼎新建设集团有限公司：
张祖楠依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初91号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资550元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资550元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执958号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人时小袁，男，1963年1月2日生，汉族，住东海县。
被执行人李洪彩，女，1960年4月16日生，汉族，住东海县。
被执行人李启南，男，1960年11月14日生，汉族，住东海县。
被执行人徐迪田，男，1959年6月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00181号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执958号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人时小袁，男，1963年1月2日生，汉族，居民身份证号码320722196301021218，住东海县驼峰乡董马庄村32-12号。
被执行人李洪彩，女，1960年4月16日生，汉族，居民身份证号码320722196004161265，住东海县驼峰乡董马庄村32-12号。
被执行人李启南，男，1960年11月14日生，汉族，居民身份证号码320722196011141238，住东海县驼峰乡董马庄村15-9号。
被执行人徐迪田，男，1959年6月2日生，汉族，居民身份证号码320722195906021216，住东海县驼峰乡董马庄村21-5号。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00181号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十三日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执958号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人时小袁，男，1963年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人李洪彩，女，1960年4月16日生，汉族，住东海县。被执行人李启南，男，1960年11月14日生，汉族，住东海县。被执行人徐迪田，男，1959年6月2日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00181号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执958号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人时小袁，男，1963年1月2日生，汉族，居民身份证号码320722196301021218，住东海县驼峰乡董马庄村32-12号。被执行人李洪彩，女，1960年4月16日生，汉族，居民身份证号码320722196004161265，住东海县驼峰乡董马庄村32-12号。被执行人李启南，男，1960年11月14日生，汉族，居民身份证号码320722196011141238，住东海县驼峰乡董马庄村15-9号。被执行人徐迪田，男，1959年6月2日生，汉族，居民身份证号码320722195906021216，住东海县驼峰乡董马庄村21-5号。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00181号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十三日书记员徐旭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执747号
申请执行人:许玉昆，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:万海臣，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初8515号民事判决，于2018年2月9日向被执行人万海臣发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月14日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人万海臣银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十五日
书记员 崔超远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13542号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：曹代君，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告曹代君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告曹代君经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.曹代君立即返还借款本金190600元并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月22日止的利息1725.93元、罚息及复利16176.76元；从2016年6月23日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；2.曹代君支付律师服务费2000元。
事实及理由：2013年9月24日，我行与曹代君签订了《零售授信额度借款合同》，我行给曹代君20万元的授信额度，授信期限为36个月，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。其后，在该授信额度项下，我行与曹代君签订《个人旅游借款合同》，约定我行向曹代君借款20万元，借款期限为12个月。前述合同签订后，我行依约发放借款20万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告曹代君未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与曹代君（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月24日起至2016年9月24日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年10月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与曹代君（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款20万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年10月28日，兴业银行重庆分行依约向曹代君发放借款20万元，借款借据载明的借款期限为2014年10月28日至2015年10月28日止。借款履行期间，曹代君仅付清截至2015年9月19日止的利息，之后，仅支付7.4元。借款到期后，曹代君于2016年2月19日返还借款本金9400元，至今，尚欠借款本金190600元及相应利息、罚息、复利未付。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曹代君与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，曹代君借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求曹代君归还借款本金190600元的请求，本院予以支持。曹代君仅付清了截至2015年9月19日止的借期利息，按照合同约定，曹代君还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起的应付未付利息、罚息及复利。已经支付的7.4元应冲抵借款期间利息，关于罚息，应结合曹代君还款情况分段计息；至于复利，由于兴业银行重庆分行与曹代君仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对曹代君未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求曹代君支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹代君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金190600元，支付2015年9月20日至2015年10月28日止的利息（以未返还借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已经支付的7.4应从中冲抵），并对所欠利息自2015年9月21日起按年利率12%计收复利至利息结清之日止；
二、被告曹代君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年10月29日至2016年2月19日期间，以未返还借款本金20万元为基数；自2016年2月20日起至借款还清时止，以未返还的借款本金190600元为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告曹代君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，由被告曹代君负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告曹代君在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第160号
罪犯牛伟华，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）唐刑初字第196号刑事判决，以被告人牛伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛伟华在服刑期间，于2012年12月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛伟华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第160号
罪犯牛伟华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）唐刑初字第196号刑事判决，以被告人牛伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛伟华在服刑期间，于2012年12月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛伟华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00089号
申请执行人高光明。
被执行人王中平。
被执行人鲁翠群。
本院审理的申请执行人高光明与被执行人王中平、鲁翠群民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高光明于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王中平、鲁翠群在金融机构的存款或提取在其他部门的收入596613元（含借款本金447500元，2013年10月25日-2014年12月1日期间利息111934元，2014年12月2日-2015年12月8日期间利息25825元，承担本案诉讼费4742元，执行费6612元）。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 周海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第271号
罪犯赵明超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月9日以（2014）沂南刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵明超有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯赵明超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明超准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第271号
罪犯马奴海，男，生于1957年7月7日，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
本院于1998年12月29日作出（1998）临州法刑初字第42号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005、2010、2013年12月分别减刑一年、一年六个月、一年六个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。因劳动而受伤，受到监狱记功1次、表扬2次，获积分131分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海予以假释（假释考验期自2015年8月31起至2017年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1771号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费4677元，减半收取计2338元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 长 李宏军
助理审判员 颜 峰
助理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 冉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初4号
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司。
法定代表人任君，董事长。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告东平县鲁亚加油站。
被告张加平。系东平县鲁亚加油站投资人。
被告张爱珍，系被告张加平之妻。
上述三被告的委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人王密，山东泰山法正律师事务所实习律师。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司诉被告东平县鲁亚加油站、张加平、张爱珍侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国石化山东泰山石油股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化山东泰山石油股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年四月七日
书 记 员 白金金
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1703号
申请执行人姚元胜，男，生于1967年12月26日，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]26号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为51561元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠51561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]26号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1608号
原告：山东安信种苗股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：韩吉书，董事长。
委托诉讼代理人：纪文，男，汉族，该告诉职工，住济阳县。
被告：长春市富田种子有限公司，住所地长春市。
法定代表人：孙锐，总经理。
委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
山东安信种苗股份有限公司诉长春市富田种子有限公司卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告山东安信种苗股份有限公司于2017年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东安信种苗股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告山东安信种苗股份有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执680号
申请执行人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人：杜焕富，职务董事长。
被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨。
法定代表人：李长有，职务：董事长。
本院在执行申请执行人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司与被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执680号申请执行人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人：杜焕富，职务董事长。被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨。法定代表人：李长有，职务：董事长。本院在执行申请执行人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司与被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十一日书记员 司宪武
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00234号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人汪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月25日20时许，被告人汪某某酒后驾驶渝GX69**摩托车沿105省道行驶，当行驶至105省道叶茂盛弯路段时，因逃避公安机关检查导致车辆失控，撞上路边的行道树，被告人汪某某被公安机关当场将其查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人汪某某的血液中乙醇含量为135.7MG／100ML。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人汪某某的户籍资料；3.现场照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人郑某某的证言；8.被告人汪某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪某某犯罪的罪名成立。被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人汪某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年五月十四日
书记员 胡娅迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第54号
罪犯裴朝勋，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）泰刑三终字第67号刑事判决，以被告人裴朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金二万元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年八月四日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯裴朝勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯裴朝勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴朝勋予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年六月二十六日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2500号
原告：刘平，女，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市程通电业器材有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人张岩，经理。
本院在审理原告刘平与被告聊城市程通电业器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回对被告聊城市程通电业器材有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘平承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯林林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2366号
原告：李新月。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：刘玉超。
被告：无棣县顺达交通运输服务中心，住所地无棣县城棣新一路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
原告李新月与被告刘玉超、无棣县顺达交通运输服务中心（以下简称顺达服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新月的委托诉讼代理人李开、被告刘玉超、被告人保无棣公司的委托诉讼代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼，被告顺达服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费暂计款74600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日12时0分许，刘玉超驾驶鲁M号轿车沿香榭里大街由东向西行驶至无棣县香榭里大街手拉手水饺馆门口处掉头时，与顺行的李新月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李新月受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告遂报警，事故经无棣县交警大队处理，认定刘玉超负事故的全部责任，李新月无责任。原告因该事故受伤住院，支付大量医疗费用，被告刘玉超作为肇事车辆的驾驶员，被告顺达服务中心作为车主，且肇事车辆在被告人保无棣公司处投入了交强险及第三者商业保险，三被告都应承担赔偿责任，为此，原告依法提起本案诉讼。
被告刘玉超辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告人保无棣公司辩称，事故发生属实，我公司依约定赔偿原告损失，原告应提供相应证据证实其诉求，价格鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日12时0分许，刘玉超驾驶鲁M号小型轿车沿香榭里大街由东向西行驶至无棣县香榭里大街手拉手水饺馆门口处掉头时，与顺行的李新月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李新月受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定：被告刘玉超承担事故的全部责任，原告李新月不承担事故责任。被告刘玉超驾驶的鲁M号小型轿车登记于被告顺达服务中心名下，该车辆在被告人保无棣公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李新月先后在无棣县人民医院、山东省立医院、沾化徐泽三正骨医院就医治疗，共计住院19天，共支出医疗费用55675.3元。原告因本次事故支出施救费150元。原告所有的电动车无棣县价格认证中心评估，损失价值为625元，并因此支出鉴定费50元。
原告李新月系城镇居民，其住院期间由其父亲李洪祥、母亲陈桂荣护理，院外由其母亲陈桂荣护理。护理人陈桂荣系城镇居民，护理人李洪祥系无棣县城区洪祥商行经营者，经营范围为批发兼零售预包装食品、批发兼零售散装食品等。
2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘玉超驾驶鲁M号小型轿车与原告李新月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李新月受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告刘玉超承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M号小型轿车在被告人保无棣公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李新月作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保无棣公司在商业第三者责任保险限额内按照刘玉超承担的事故责任比例进行赔偿。
原告李新月花费的医疗费、施救费、车辆损失费、价格评估费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告李新月住院治疗19天，故其住院伙食补助费计算为30元/天19天即570元。护理人员陈桂荣系城镇户籍，其护理费应按其户口性质即城镇居民标准计算，护理人李洪祥系从事批发和零售业的个体工商户，其护理费应按照同行业标准计算，结合原告李新月住院治疗情况及伤情状况，酌定其院内两人护理，院外一人护理30日，护理费计算为：86.42元/天（院内19天+院外30天）+163.4元/天院内19天即7339.18元。关于原告李新月主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为300元。
被告顺达服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李新月医疗费10000元，护理费7339.18元，交通费300元，车辆损失费625元，施救费150元，评估费50元，共计18464.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李新月剩余部分的医疗费45675.3元，住院伙食补助费570元，共计46245.3元；
三、驳回原告李新月的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告李新月负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月六日
书记员 于咏东
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执192号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：葛先栋，男，1957年出生，汉族，务农，住监利县新沟镇。
被执行人：张美姣，女，1960年出生，汉族，务农，住监利县新沟镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与葛先栋、张美姣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01156号
申请执行人仲从闪，男，1980年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵井昌，男，1964年5月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01156号申请执行人仲从闪，男，1980年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵井昌，男，1964年5月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华