wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2047号
原告：陈静，女，1982年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈静与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告高珊偿还我欠款本金820000元及利息370000元；2、本案诉讼费用由被告高珊承担。本案在审理过程中，原告陈静变更诉讼请求为要求被告高珊偿还借款本金887000元并不要求被告高珊支付利息。事实和理由：被告高珊自2012年11月24日起陆续向我借款887000元，经我多次催要，被告高珊均拒绝还款。
被告高珊书面辩称，我与原告陈静是亲戚关系，2012年11月24日至2015年11月，我分14次共向原告陈静借款887000元，约定月息2%至2.5%不等。后因我未按时还款，也没有支付利息，应原告陈静要求我重新向原告陈静出具了5张借条。
本院经审理认定如下事实：2012年11月24日至2015年11月，被告高珊陆续向原告陈静借款887000元。2015年4月13日，被告高珊向原告陈静出具金额为450000元的借条，约定借期一年，其中200000元月利率2%，100000元月利率2.5%，150000元前三个月月利率2%，三个月后月利率2.5%。2015年6月13日，被告高珊向原告陈静出具金额30000元的借条，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年7月14日，被告高珊向原告陈静出具金额140000元的借条，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年9月14日，被告高珊向原告陈静出具金额200000元的借条，约定借期一年，月利率2%。2015年11月7日，被告高珊向原告陈静出具金额67000元的借条，约定借期一年，月利率2%。上述借款均未偿还。
法庭辩论终结后，原告陈静向本院申请仍主张利息。
本院认为，被告高珊向原告陈静借款，双方成立民间借贷法律关系。对于约定了还款期限的借款，被告高珊应按期偿还。对于未约定还款期限的借款，原告陈静可随时主张权利，被告高珊应在合理的期限内予以偿还。原告陈静在庭审中放弃对被告高珊主张利息，是其对自己权利的处分，本院予以准许，其在法庭辩论终结后，又向本院申请仍主张利息本院不予准许。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款887000元；
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取计7755元（缓交），由原告陈静负担1939元，被告高珊负担5816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执453号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：张梓强，男，满族。
被执行人：栾新财，男，汉族。
被执行人：曹恒亮，男，汉族。
被执行人：张桂敏，女，满族。
被执行人：曹凤林，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人张梓强、栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）黑0381民初767号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张梓强、栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人张梓强、栾新财、曹恒亮、张桂敏、曹凤林民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初5717号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：陈坤荣，男，汉族，1955年09月30日出生，身份证住址河北省唐山市玉田县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告陈坤荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费2588.76元，减半收取计1294.38元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张乐艺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4058号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人：韩旻�系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：修春梅，女，汉族，1975年1月29日生，住吉林省吉林市昌邑区江机胡同。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告修春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人宋广欣律师到庭参加了诉讼，被告修春梅经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金86135.84元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及复利（截至2016年5月8日，利息为7029.1元，罚息为979.79元，复利为445.65元）。3.二被告承担本案的律师费2000元；4.二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月24日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请借款额度为人民币20万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149005352号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2014年12月11日起至2019年12月11日止，还款账户及放款账户为621462333800004XXXX。
被告自2014年12月至2015年5月，合计使用指定贷款账户贷款共计两笔，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月8日，剩余贷款本金合计为86135.84元，利息为7029.1元，罚息为979.79元，复利为445.65元。
综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告修春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年12月11日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》。约定，被告向原告申请借款额度为20万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，自2014年12月11日起至2019年12月11日，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.5%。被告逾期还款时，原告有权终止额度的使用，宣布条款项下借款全部或部分提前到期，并按贷款利率上浮30%计收罚息和复利，由此产生的费用，包括律师费由被告承担。
另查明，被告于2015年1月28日使用了原告100000元借款，于2015年6月28日使用了原告10700元借款。自2015年11月起，被告未依据约定履行上述两笔借款还款义务，截至2016年5月8日，被告尚欠上述两笔借款本金合计86135.84元，产生利息7029.1元，罚息979.79元，复利445.65元。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合双方约定的合同解除条件，本院依法予以支持。关于原告要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金86135.84元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至欠�还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月8日，利息为7029.1元，罚息为979.79元，复利为445.65元）的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。关于原告主张的律师代理费用2000元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。
被告修春梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告修春梅签订的《生意人�（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告修春梅偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金86135.84元及至2016年5月8日的利息7029.1元，罚息979.79元，复利445.65元；并自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；
三、被告修春梅给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；
上述二至三项，被告修春梅应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费800元，由被告修春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘渐宽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2311号
原告：徐长乐，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：薛连刚，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告徐长乐诉被告安徽方圆建设有限公司、被告薛连刚、被告夏春明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年六月二十七日
书记员 单 宇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初551号
原告：周亮亮，男，1945年6月6日生，汉族，住正定县。
被告：周风岭（岺），男，1968年5月1日生，汉族，住正定县。
原告周亮亮与被告周风岭（岺）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周亮亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亮亮撤诉。
案件受理费95元，本院减半收取，由原告负担47.5元。
审判员 苗雪魁二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 利 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00345号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告丁兆娥，居民。
被告张庆禄，居民。
被告王笃亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告丁兆娥、张庆禄、王笃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告丁兆娥、张庆禄、王笃亮经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告丁兆娥于2012年6月27日在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内年利率为14.513％，逾期按日利率万分之6.047计息，由被告张庆禄、王笃亮提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告丁兆娥偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告张庆禄、王笃亮承担连带清偿责任。
被告丁兆娥、张庆禄、王笃亮未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告丁兆娥在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内年利率为14.513％，由被告张庆禄、王笃亮提供担保，定于2013年6月10日偿还。同日，原告农商行与被告丁兆娥、张庆禄、王笃亮签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张庆禄、王笃亮为被告丁兆娥提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.047计收利息。借款到期后，被告丁兆娥未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告丁兆娥经被告张庆禄、王笃亮提供担保从原告农商行处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告丁兆娥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张庆禄、王笃亮在个人担保借款合同书中约定对被告丁兆娥的借款承担连带保证责�，而被告丁兆娥没有履行借款合同义务，被告张庆禄、王笃亮应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（利息自2012年6月27日至2013年6月10日止，按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�告张庆禄、王笃亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00130号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被启东市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人候某（系被告人李某之妻），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被启东市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某、候某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曹清华、被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日至4月2日期间，被告人李某、候某谎称做奶粉生意雇佣徐建成驾驶浙B×××××汽车，从安徽省至江苏省大丰市、启东市、海门市、如东县、南通市崇川区等地孕婴店，由徐建成驾车在外等待，李某、候某夫妇入店后由一人负责与店内营业员交谈吸引其注意力，另一人趁机窃取奶粉藏在衣服内、携带的包内或所穿的打底裤内，共盗窃作案8起，窃得惠氏启赋、美赞臣等品牌奶粉19罐、合生元益生菌粉或者冲剂6盒。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币6987元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人李某、候某于2014年3月29日14时许，至大丰市大新南路136号誉婴源母婴生活馆，采取上述手段，窃得惠氏S-26金装健儿乐奶粉2罐，价值人民币412元。
2.被告人李某、候某于2014年3月30日13时许，至启东市汇龙镇紫薇路贝贝熊孕婴童连锁店，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉5罐，价值人民币1852元。
3.被告人李某、候某于2014年3月30日16时许，至启东市吕四港镇人民路皇家孕婴店，采取上述手段，窃得美赞臣安儿宝A＋奶粉1罐，价值人民币183元。
4.被告人李某、候某于2014年3月31日下午，至海门市海门镇解放中路435号童梦园店，采取上述手段，窃得美素佳儿奶粉2罐、合生元益生菌粉2盒，价值人民币1036元。
5.被告人李某、候某于2014年3月31日下午，至海门市海门镇人民西路手帕厂孕婴用品专卖店，采取上述手段，窃得美素佳儿奶粉2罐，价值人民币444元。
6.被告人李某、候某于2014年4月1日下午，至如东县掘港镇三元东街3-1号妈妈和爸爸母婴生活馆，采取上述手段，窃得惠氏S-26金装爱儿乐奶粉1罐、合生元益生菌冲剂4盒，价值人民币1399元。
7.被告人李某、候某于2014年4月2日13时许，至南通市崇川区南大街118号新宠儿孕婴生活馆，采取上述手段，窃得美素力奶粉1罐、惠氏启赋奶粉2罐，价值人民币971元。
8.被告人李某、候某于2014年4月2日14时许，至南通市崇川区青年西路119号星愿孕婴生活馆，采取上述手段，窃得多美滋1000克装奶粉1罐、多美滋850克装奶粉2罐，价值人民币690元。被告人李某、候某窃得上述奶粉准备上车离开时，被民警当场抓获。
被告人李某、候某归案后均如实供述自己的犯罪事实，公安机关依法追缴全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人李某、候某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人林金源、陆海雷、江美等人的陈述笔录，未到庭证人徐建成的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单，涉案车辆、奶粉照片等物证，视听资料，启东市价格认证中心出具的对涉案奶粉及益生菌冲剂的价格鉴证意见书，被告人李某、候某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、候某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某、候某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人李某、候某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、候某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某如实供述犯罪事实、自愿认罪、有悔罪表现，建议从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李某社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，因被告人李某系多次盗窃，且跨地区作案，社会危害性较大，故不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一四年七月九日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2747号
原告：江敏，男，1984年1月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告：王中，男，1974年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告江敏与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用简易程序审理。后因被告王中下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，于2017年9月12日通知原告江敏到本院补交案件受理费。原告江敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告江敏负担。
审判员 杨福霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚泓伽
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执950号
申请执行人曾广甫，男，1945年3月18日出生，汉族。
被执行人李锦华，男，1982年7月15日出生，汉族。
申请执行人曾广甫与被执行人李锦华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第672号民事调解书于2018年3月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一八年三月十二日
代理书记员 肖依
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初57号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴峰，男，1974年2月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体从业者，住江苏省南通市通州区。曾因犯交通肇事罪，于2008年2月2日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；因犯侵犯著作权罪，于2012年8月20日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉,被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日13时47分许，被告人吴峰酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车从南通市港闸区越江路口出发，行驶至南通市路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴峰血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，系醉酒。2018年1月5日，被告人吴峰因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市公安局港闸分局取保候审。2018年2月2日20时39分许，被告人吴峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区958酒店出发，行驶至新金路新瑞广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴峰血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，系醉酒。
另查，2017年12月30日，被告人吴峰因酒后驾驶机动车被民警扣留机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人吴峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴峰当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人汤某、梁某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人吴峰当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴峰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审且驾驶证被扣留，在此期间再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一八年四月二日
书记员 钱程娴子
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00086号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区红陵金属喷涂厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥。
投资人刘强。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年6月30日向本院申请强制执行碚环罚（2015）12号《行政处罚决定书》中立即停止农耕机油箱表面处理项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年1月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人农耕机油箱表面处理项目需要配套�设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2015年3月10日，申请执行人作出碚环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》，责令立即停止农耕机油箱表面处理项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》中立即停止农耕机油箱表面处理项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》中立即停止农耕机油箱表面处理项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区红陵金属喷涂厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谯 漫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2645号
原告石平安，男，1960年3月2日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市益友工贸有限公司，住所地攀枝花市东区江南二路六村122-3号。
法定代表人李国俊，总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
原告石平安诉被告攀枝花市益友工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告石平安及其委托代理人向松，被告攀枝花市益友工贸有限公司委托代理人刘良国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石平安诉称，2011年4月26日，原告经人介绍到被告承建的攀钢选矿建设水道拱函门工地工作。2011年11月7日，原告在搬运混凝土管道时，不慎被钢模板挤压致伤。当日，原告被送入攀钢密地职工医院住院治疗，被诊断为：右第五掌骨粉碎性骨折。2013年8月28日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年1月21日，攀枝花市劳动能力鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为致残拾级。原告遂起诉，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金16465元、一次性医疗补助金13615.32元、一次性就业补助金20422.98元、停工留薪期工资28224元、医疗费4970元、护理费4080元、住院伙食补助费1530元、鉴定费800元、交通费800元，合计90707元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院申请变更诉讼请求，即诉讼请求2变更为：被告支付原告一次性伤残补助金25795元、一次性医疗补助金14740元、一次性就业补助金22110元、停工留薪期工资44220元、医疗费5358元、护理费5472元、住院伙食补助费2550元、鉴定费300元、交通费800元、公告费700元，合计122045元。其余诉讼请求不变。
被告攀枝花市益友工贸有限公司辩称，原告陈述的事实不属实。被告是一家工贸公司，不承建土建工程。原告受伤是事实，但与被告不存在任何关系。原告是被告的法定代表人个人雇佣在其个人负责的工程工地工作。原告起诉无理，应予驳回。
经审理查明，2011年11月7日，原告在攀钢选矿建设水道拱函门工地搬运混凝土管道时，不慎被钢模板挤压而受伤致残。当日，原告被送入攀钢密地职工医院住院治疗24天，其伤情被诊断为：右第五掌骨粉碎性骨折。2011年12月1日，原告出院，医嘱休息四个月。2012年6月18日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2012）B088号《攀枝花市工伤认定决定书》，确认用人单位为“攀枝花市益友工贸有限公司”，认定原告为工伤。2012年11月9日，本院作出（2012）攀东民初字第1307号民事判决，确认原、被告双方存在事实劳动关系。被告不服该判决，依法提起上诉。2013年3月25日，攀枝花市中级人民法院终审作出（2013）攀民终字第184号民事判决，即“驳回上诉，维持原判决。”2013年3月15日，原告再次入院行第五掌骨骨折术后内固定物取出术，住院28天。2013年4月11日，原告出院，医嘱休息二周。原告二次住院期间，医嘱均需壹人护理。2014年1月21日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，作出攀劳鉴字（2014）A0090号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为“评定为致残拾级”。2014年8月21日，被告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、攀人社认字（2012）B088号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字（2014）A0090号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、（2012）攀东民初字第1307号《民事判决书》、（2013）攀民终字第184号《民事判决书》；3、住院病案首页、出院证明书、诊断书、陪护证明；4、《证明》；5、鉴定结论书公告；6、门诊票据、交通费票据。
本院认为，攀枝花市人力资源和社会保障局作出的攀人社认字（2012）B088号《攀枝花市工伤认定决定书》，确认用人单位为“攀枝花市益友工贸有限公司”，认定原告为工伤。原告作为劳动者，依法应享受工伤保险待遇。本案中，原告未证实其工资标准，所以应按攀枝花市统筹地区上一年度职工平均工资44220元／年（每月3685元）作为原告计算工伤待遇的工资标准。原告主张的工伤待遇，即医疗费5358元、护理费5472元、鉴定费300元、公告费700元、交通费800元、一次性伤残补助金25795元、一次性医疗补助金14740元、一次性就业补助金22110元、停工留薪期工资44220元，符合事实，应予支持；原告主张的住院伙食补助费2550元，明显过高，应计算为51元×30元／天=1530元。原告因工伤致残而要求解除其与被告之间的事实劳动关系，并未违反相关法律的规定，应予准许。被告提出与原告不存在劳动关系、原告是被告法定代表人个人安排到工地上工作而受伤、被告不应支付原告工伤待遇等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项以及《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
一、解除石平安与攀枝花市益友工贸有限公司之间的事实劳动关系。
二、攀枝花市益友工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付石平安一次性伤残补助金25795元、一次性医疗补助金14740元、一次性就业补助金22110元、停工留薪期工资44220元、医疗费5358元、护理费5472元、住院伙食补助费1530元、鉴定费300元、交通费800元、公告费700元，合计121025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市益友工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 胥思念
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11061号
原告上海道勇实业有限公司,住所地上海市青浦区西岑街349号1幢2层U区206室，组织机构代码06375475-8。
法定代表人张雨。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。
法定代表人刘国忠。
原告上海道勇实业有限公司与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员颜志明适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雨到庭参加诉讼，被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2015年12月被告多次向原告购买产品，原告按要求交货后，至2016年1月12日双方对帐确认，被告结欠原告货款42700元。因催款无果，原告遂提起诉讼，要求判令：被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司立即支付货款42700元；赔偿原告因拖欠货款造的损失，计8个月的利息及催款费用；本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告撤回了有关要求赔偿原告因拖欠货款造的损失，计8个月的利息及催款费用的诉讼请求。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月至2015年12月原、被告间发生买卖关系。由原告供被告助剂，原告供货后即开出了供货发票。被告收货后支付了部分货款，余欠原告货款42700元。至2016年1月12日原告出具的“发票清单签收单及对帐单”上列明：至2016年1月12日被告结欠原告金额总计42700元”，被告方收货人员签名确认。
以上事实，有工商资料、送货单、发票、付款凭证、发票清单签收单及对帐单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告间有关助剂产品的买卖合同关系依法成立。被告收货后应当及时支付全部货款。但被告至今余欠原告货款42700元，其行为明显违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。由于双方未有书面合同，被告的付款时间应自原告主张货款之时确定，因原告未提供明确的催款证据，原告在审理中撤回了有关利息、催款费用的诉请，属原告合理处分诉权的行为，应予准许。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付原告上海道勇实业有限公司货款42700元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币434元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费人民币434元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审判员 颜志明
二〇一六年十一月五日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第473号
罗运淑：
关于刘明放诉罗运淑机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）封民初字第01805号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限罗运淑自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向罗运淑采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人周识富，男，因故意毁坏他人财物于2013年8月15日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局处以行政拘留15日，同年8月30日行政拘留期满，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆安县公安局刑事拘留，同年9月30日隆安县公安局决定对其取保候审。本院于2014年7月25日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人周智茂，男，因故意毁坏他人财物于2013年8月15日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局处以行政拘留15日，同年8月30日行政拘留期满，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆安县公安局刑事拘留，同年9月30日隆安县公安局决定对其取保候审。本院于2014年7月25日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人欧爱红，女，因故意毁坏他人财物于2013年8月15日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局处以行政拘留15日，同年8月30日行政拘留期满，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆安县公安局刑事拘留，同年9月30日隆安县公安局决定对其取保候审。本院于2014年7月25日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人李金玲，女，因故意毁坏他人财物于2013年8月15日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局处以行政拘留15日，同年8月30日行政拘留期满，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆安县公安局刑事拘留，同年9月30日隆安县公安局决定对其取保候审。本院于2014年7月25日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人卢某某承包了隆安县城厢镇良一村发兰屯的“渌梅岭”（地名）并在该地种植速生桉树，后被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲认为该林地是属于他们的，意欲要回该林地。2013年8月14日上午8时许，被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲手持砍柴刀、镰刀到隆安县城厢镇良一村发兰屯“渌梅岭”卢某某承包的林地，将林地内部分巨尾桉树从根部砍断。2013年8月15日上午8时许，周识富、周智茂、欧爱红、李金玲再次手持砍柴刀、镰刀到“渌梅岭”将林地里部分巨尾桉树从根部砍断。当日9时许，接到群众报警后隆安县公安局民警赶至“渌梅岭”将周识富、周智茂、欧爱红、李金玲当场抓获，并带到隆安县公安局接受调查。经鉴定，被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲等人毁坏的巨尾桉树约21.6亩，共2248棵，价值人民币5125元。
另查明，在隆安县人民检察院对本案进行审查起诉阶段，在隆安县人民检察院的主持下，被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲与被害人卢某某自愿达成和解协议，四被告人已经赔付了被害人卢某某的损失5125元，被害人对四被告人表示谅解并建议不再追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，证人周某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人的供述和辩解，林用地承包合同书、山林权证明书、民事判决书、扣押物品清单、刑事和解协议书，行政处罚决定书、林木毁坏现场调查报告，现场指认照片和笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲故意毁坏他人财物，造成他人财产损失5125元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，是共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲在共同犯罪中作用相当，都是主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲犯故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人故意毁坏的财物造成的损失为5125元，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一项“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；……”之规定，犯罪数额只比本罪的立案标准5000元高出了125元，且被告人能自愿认罪，案发后能与被害人达成和解协议，赔付了被害人的损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，被告人周识富、周智茂、欧爱红、李金玲没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一项的规定，判决如下：
一、被告人周识富犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周智茂犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧爱红犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李金玲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一四年八月四日
书记员 陆洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条：【故意毁坏财物案（刑法第二百七十五）】故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第62号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月2日生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月16日被取保候审。现在家。
辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日凌晨，被告人朱某某驾驶粤BN2N**号奥迪牌小型越野客车载朱坤洪沿本区永昌路由南向北行驶。当日3时40分许，该车行至永昌路193号兴旺种业经营部门前路段时，因车速超过该路段标志标明的最高时速，加之被告人朱某某操作不当，导致该车右前部与被害人杨某某停放在道路右侧的三轮自行车相撞，致该三轮自行车向右侧翻、站在三轮自行车右侧装货的被害人杨某某当场死亡。随即，该车又撞到前方被害人乔某某骑行的二轮自行车后部，致被害人乔某某倒地受伤。事故发生后，被害人乔某某丈夫乔连云打电话报警，被告人朱某某为逃避法律追究而逃离现场。当日17时50分许，被告人朱某某在其亲属劝说下主动到公安机关投案。
经鉴定，被害人杨某某系头、胸腹部受钝性外力致复合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱某某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人杨某某、乔某某不负责任。
案发后，被告人朱某某与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人杨某某家属的谅解。在公诉机关对本案提起公诉前，被告人朱某某与被害人乔某某在本院达成民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定意见书、交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队支属大队道路交通事故认定书、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、赵某某、杨某甲的证言、被害人乔某某的陈述、本院（2013）隆民初字第1293号民事调解书、协议书、收据、谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家交通运输管理法规，驾驶车辆超过路段标志标明的最高时速行驶，因操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某在案发后能与被害人杨某某的家属、被害人乔某某达成赔偿协议并已履行，且取得被害人杨某某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系自首，已与被害人乔某某、被害人杨某某的家属达成赔偿协议并履行，且取得被害人杨某某家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 彭黎波
审判员 汪建斌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第62号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人井某某。
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
承德市中级人民法院指定本院对本案进行审判。隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人井某某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人井某某、辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月以来，被告人井某某以“XXX公司”名义在网上销售假冒的“牛栏山陈酿”酒。至2013年4月，通过物流向石家庄、河南、山东等地销售假酒五千余箱，销售额达二十五万余元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人井某某的供述，公安机关的扣押清单，物流托运清单、银行交易记录，证人智某某、齐某某、李某某等人的证言，鉴定结论，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以牟利为目的，销售假冒的“牛栏山陈酿”白酒，销售金额达二十五万余元，破坏市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人井某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人此次犯罪与买卖酒类产品有关，因此，有必要依法禁止被告人在一定期限内从事酒类产品的买卖活动。公安机关扣押的涉案冒牌白酒等物品，因未随案移送，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，应由公安机关负责处理。本院为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人井某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人井某某在缓刑考验期限内从事酒类产品买卖活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1626号
申请人：侯福伦，男，1959年7月2日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人：李志恒，该公司总经理。
被执行人：浙商财产保险股份公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：李玮，该公司总经理。
被执行人：张俊枝，女，1955年4月11日出生，汉族。
被执行人：苟朝军，男，1974年2月22日出生，汉族。
侯福伦申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、浙商财产保险股份公司河南分公司、张俊枝、苟朝军交通事故一案中，本院于2014年9月9日作出的（2014）荥民初字第625号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、浙商财产保险股份公司河南分公司、张俊枝、苟朝军在相关机构的存款2320元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月二日
书记员 王荣征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第257号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马某，男，住和静县。被告人马某于2015年6月26日因涉嫌诈骗罪被和静县公安局刑事拘留，于2015年7月30日被和静县人民检察院决定逮捕，2015年8月29日被和静县公安局取保候审。
辩护人吴若溪。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第242号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉、被告人马某、辩护人吴若溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2012年至2013年自治区财政厅、巴州财政局相继下发文件，规定对巴州地区2012年、2013年种植小麦农民按照小麦实际种植面积进行农资综合补贴，补贴标准为每亩合计补贴115元。2012年，被告人马某在未种植小麦的情况下，为骗取国家小麦补贴款，吧其本人名义虚报种植面积170亩，以其妻子季玉兰名义虚报种植面积121亩，并合计骗取农资综合补款33465元。2013年，被告人马某采取同样手段，以其本人名义虚报种植面积200亩，骗取农资综合补贴款23000元。综上，被告人马某萑骗取国家小麦种植农资综合补贴款56465。2015年8月16日，被告人马某经传唤到案，后未如实供述其犯罪事实。案发后，赃款已被全部追回。公诉机关认为被告人行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人主动退赔非法所得。
经审理查明，2012年至2013年自治区财政厅、巴州财政局相继下发文件，规定对巴州地区2012年、2013年种植小麦农民按照小麦实际种植面积进行农资综合补贴，补贴标准为每亩合计补贴115元。2012年，被告人马某在未种植小麦的情况下，为骗取国家小麦补贴款，吧其本人名义虚报种植面积170亩，以其妻子季玉兰名义虚报种植面积121亩，并合计骗取农资综合补款33465元。2013年，被告人马某采取同样手段，以其本人名义虚报种植面积200亩，骗取农资综合补贴款23000元。综上，被告人马某萑骗取国家小麦种植农资综合补贴款56465。2015年8月16日，被告人马某经传唤到案，后未如实供述其犯罪事实。案发后，赃款已被全部追回。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚报种植小麦的事实，骗取国家种植小麦补贴款萑56465元，其行为构成诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人退赔全部非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条、第七十三和，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，于本判决生效之日起五日内缴付。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 王玉雍
人民陪审员 李建民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖初字第0007号
原告徐州箱桥机械有限公司，住所地徐州市北三环华润路南段。
法定代表人孙文法，该公司总经理。
委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏华典重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开良路。
法定代表人王岳良，该公司董事长。
被告王岳良，1958生3月19日生。
原告徐州箱桥机械有限公司（以下简称徐州箱桥公司）与被告江苏华典重工科技有限公司（以下简称江苏华典公司）、王岳良企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，江苏华典公司、王岳良在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审理查明：徐州箱桥公司诉称，2008年11月24日，徐州箱桥公司与江苏华典公司签订编号为0018号的“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”，该合同约定江苏华典公司向徐州箱桥公司供应内齿轮，徐州箱桥公司预付350万元（银行承兑汇票），江苏华典公司按约供货。合同签订后，徐州箱桥公司依约履行其义务，但江苏华典公司并未按约履行义务。2010年1月1日，徐州箱桥公司与江苏华典公司签订还款协议，约定将货款200万元转为借款，并对还款计划、利息等进行了约定。2010年1月24日，王岳良以出具借据凭证的方式加入该债务。借款到期后，经徐州箱桥公司多次催要未果，故诉至法院，请求1、被告江苏华典公司返还借款200万元及相应利息；2、被告王岳良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告江苏华典公司、王岳良提出管辖权异议均称：根据徐州箱桥公司的诉请请求为“判令被告返还借款，承担利息”，诉称的事实“第一被告出具了还款协议……，两被告也未履行返还借款的义务”、“第二被告在2010年元月24日以出具借据凭证方式加入了该债务的履行”，可以看出双方当事人之间存在的为借贷法律关系，而非合同关系，即使双方当事人之间存在徐州箱桥公司诉称的“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”，该合同也已履行完毕，因此应依据借贷法律关系来确定管辖法院，不应再依据“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”的约定确定管辖，该案应由被告住所地法院即江苏省无锡市中级人民法院管辖。
原告徐州箱桥公司认为，徐州箱桥公司与江苏华典公司签订“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”后，徐州箱桥公司依约预付货款350万元，但江苏华典公司并未按约定向徐州箱桥公司供应设备。经徐州箱桥公司多次催要，双方当事人签订一份还款协议，后王岳良又以个人名义加入该债务的履行，还款协议是因“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”纠纷引起的。因此，根据涉案“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”第十三条“解决合同纠纷的方式：本合同在履行中发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（徐州箱桥公司）所在地人民法院起诉”的约定，江苏省徐州市中级人民法院对本案享有管辖权。
本院认为，根据涉案还款协议约定，江苏华典公司欠徐州箱桥公司货款200万元转为借款，该协议还对还款时间及利息等进行了约定，双方当事人已将外购、外协件合同货款200万元转为借款，原外购、外协件合同关系已完结，货款之债亦已消灭，进而形成了新的法律关系，即借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案的“还款协议”未对产生纠纷的解决方式进行约定，亦未对合同履行地进行约定，因此，该案应由被告住所地或者接收货币一方所在地法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本案标的额350万元，依法应由江苏省江阴市人民法院管辖。对于原告徐州箱桥公司关于本案应依据涉案“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”的约定确定管辖法院的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘禹宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13324号
原告：王乐修，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈丽霞，女，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王乐修诉被告何径宏、麦宜钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，追加陈丽霞为共同被告，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈和被告陈丽霞到庭参加了诉讼，被告何径宏、麦宜钟经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王乐修诉称：2015年4月25日至2015年6月23日，被告何径宏因资金周转需要向原告借款共20000元。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，由被告麦宜钟作担保，但被告至今仍拒不支付。被告何径宏与陈丽霞是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令被告何径宏、陈丽霞向原告清偿借款本金10000元及自2015年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告何径宏、陈丽霞向原告清偿借款本金10000元及自2015年6月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告麦宜钟对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借据、婚姻登记卷宗等证据。
被告陈丽霞辩称：不清楚何径宏跟麦宜钟借钱的事，应该是借钱参赌。我不认识原告，没有经我同意借款，我和家庭也没有使用过借款，不同意承担责任。
被告何径宏、麦宜钟没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告何径宏由被告麦宜钟担保，于2015年4月25日、2015年6月23日两次立据向原告王乐修各借款10000元，还款日期分别为2016年4月25日和2016年6月23日。因借款到期后被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。另被告何径宏、陈丽霞于1995年3月29日登记结婚。陈丽霞与原告不相识，不知道何径宏向原告借款，也无将借款用于家庭开支。
另被告麦宜钟由被告何径宏担保，于2015年4月3日、2015年4月24日两次立据向原告王乐修各借款10000元。
本院认为，被告何径宏向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告何径宏借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告麦宜钟作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。何径宏借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但属以其个人信用和担保人的信用向原告借款，不是以用夫妻共同信用向原告借款，借款既无告知配偶，也非为家庭开支而借取，故应认定为何径宏的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。被告何径宏、麦宜钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何径宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款20000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中10000元从2015年4月26日起至实际清偿日止，另10000元并从2016年6月24日起至实际清偿日止）；
二、被告麦宜钟对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王乐修的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取168.1元（原告已预交），由被告何径宏、麦宜钟按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁炳辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第147号
申请执行人郝全义，男，1949年2月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人李景云，女，1962年1月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1827号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李景云银行存款本金20000元整及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 王 朕
二〇一五年七月十三日
书记员 封宗卫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7745号
原告侯莉。
被告赵爱军。
原告侯莉诉被告赵爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯莉撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告侯莉负担。
审判员 张洁
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第80号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人王玉水。
被上诉人（原审原告）庞某。
委托代理人徐军民，山东民桥律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第441号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 楚亭亭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第394号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1955年6月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月24日作出（2014）深南法刑初字第243号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，20l3年9月至10月1日期间，龙某（未满16周岁）先后共盗窃中国××通信有限公司深圳市分公司安装在深圳市南山区×××村×栋楼顶通讯基站位置的中兴RRU设备（室外型宏射频拉远）13个，被告人周某某在明知上述设备系赃物的情况下仍以低价向龙某收购，并转卖获利。因上述被盗设备属专用器材，深圳市价格认证中心在深圳市场上暂查找不到涉案财产相应的市场价格，无法鉴定。中国××通信有限公司深圳市分公司自报损失为人民币26万元。
2013年10月26日至28日期间，龙某在深圳市南山区××村先后盗窃了被害人李某某、徐某某、谢某某、彭某某、付某某、郑某某的六辆自行车，被告人周某某在明知上述自行车系赃物的情况下仍以低价向龙某收购。经鉴定，上述被盗的自行车共价值人民币3102元。
2013年10月30日，公安民警在龙某的指认下将被告人周某某抓获归案，并在被告人周某某家中缴获被害人徐某某、谢某某、彭某某、付某某、郑某某被盗的自行车五辆。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗自行车五辆及通讯设备的照片、资产损失证明、盗窃现场指认照片、情况说明二份、被告人身份信息等物证、书证，证人龙某的证言及辨认笔录，被害单位中国××通信有限公司深圳市分公司代表张先洪及被害人李某某、徐某某、谢某拳、彭某某、付某某、郑某某的陈述，被告人周某某的供述及辨认笔录，深圳市涉案财产价格鉴证结论书和中止通知书，现场勘验检查工作记录七份等。
原判认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周某某上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人周某某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，考虑其如实供述等法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人周某某的上诉理由不能成立，其请求对其再予从轻处罚的意见本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。惟未引用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，适用法律存在瑕疵，应予纠正，但不影响对上诉人的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2003号
罪犯徐海峰，男，1982年2月4日出生于陕西省韩城市，汉族，文化，现在陕西省华山监狱服刑。
（2009）西刑一初字第86号，西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯徐海峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年12月25日减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极15个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐海峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐海峰的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年4月26日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1496号
原告：闫小豹，男。
委托诉讼代理人：陈永辉，男，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞男晟电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头清湖路5号先力得工业园4楼。
法定代表人：金春花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政赫，广东深金牛律师事务所。
原告闫小豹与被告东莞男晟电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告闫小豹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小豹在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告闫小豹的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小豹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告闫小豹负担，剩余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3607号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：卓巧圆，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。
被告：黄晓峰，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：洪志清，女，汉族，1985年5月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄晓峰、洪志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3607号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：高海兰，该行行长。被告：黄晓峰，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：洪志清，女，汉族，1985年5月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄晓峰、洪志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年八月十一日书 记 员  林蕊珠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初534号之一
原告：梁泉飞，男，住新绛县泽掌镇。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：支勤学，男，住新绛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城市新绛县商贸经济开发区紫光华庭小区一栋5、6号门面房。
负责人：赵根喜，经理。
原告梁泉飞与被告支勤学、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁泉飞于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泉飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁泉飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁泉飞负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚文笑
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初534号
申请人：梁泉飞，男，住新绛县泽掌镇。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被申请人：支勤学，男，住新绛县。
梁泉飞与支勤学、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出（2018）晋0825财保8号民事裁定书，裁定对支勤学驾驶并所有的晋MXXX**号“五菱”牌小型普通客车予以扣押，期限为两年。支勤学于2018年4月10日以其与梁泉飞已自行解决纠纷为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对支勤学所有的晋MXXX**号“五菱”牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘琦琳
二〇一八年四月十日
书记员 姚文笑
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初534号申请人：梁泉飞，男，住新绛县泽掌镇。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被申请人：支勤学，男，住新绛县。梁泉飞与支勤学、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出（2018）晋0825财保8号民事裁定书，裁定对支勤学驾驶并所有的晋MXXX**号“五菱”牌小型普通客车予以扣押，期限为两年。支勤学于2018年4月10日以其与梁泉飞已自行解决纠纷为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对支勤学所有的晋MXXX**号“五菱”牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘琦琳二〇一八年四月十日书记员  姚文笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第56号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年3月20日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张文亮、杨文芸，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员邱国华出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人张文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人姜某于2013年10月6日12时许，在烟台市芝罘区幸福振华商场停车场附近被害人毕某车内，采取持刀威胁手段，抢劫毕某人民币100元，当车辆行驶至旅游大世界附近，被公安机关当场抓获。
在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉书指控其犯抢劫罪未提出异议，但辩称其未向被害人索要财物，100元现金是被害人主动给其的。
辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，但提出100元现金并非被告人暴力索取的，被告人姜某在犯罪过程中自动放弃了犯罪行为，系犯罪中止，且被告人自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日12时许，被告人姜某在烟台市芝罘区幸福振华商场停车场附近，持事先准备好的折叠刀、帽子、手套、口罩、塑料捆扎带等作案工具，在对毕某跟踪踩点后，趁毕某开车门之机进入车内，持刀逼迫毕某将车开至烟台旅游大世界欲索取财物。毕某因怕自己受到伤害，主动拿出100元钱给了被告人姜某，还劝告其不要做违法的事情，被告人姜某在毕某的劝告下未再持刀逼迫。后毕某在驾车前往烟台旅游大世界途中通过电话暗示同事报警，当车行驶至烟台旅游大世界附近时，被事先等候于此的民警截获，将被告人姜某抓获，赃款100元被扣押并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某在公安机关的供述证实，其因为没有钱，想弄些钱花。2013年9月，其选定了开奔驰车的女子（即被害人毕某）作为索款对象，并跟踪踩点找到了该女子的住处。同年10月6日上午10时许，其携带事先准备好的刀、帽子、口罩，手套、塑料捆扎带等工具来到烟台市芝罘区幸福振华广场附近的停车场等候。约中午12时许，其趁该女子开车门时，坐到车后座位并关上了车门，用刀抵住该女子腰部，谎称有个女的要见她，逼她把车开到旅游大世界，因为到那里人少，宜于下手。该女子劝告其不要做违法的事情，并主动给其100元钱让其买饭吃，其推辞后将钱收下。该女子在开车去往旅游大世界途中还接了个电话，当车行至烟台三站市场附近时，其将刀收起，后其提出不去旅游大世界了，但该女子要去看个究竟，当车行驶至旅游大世界附近时，被警车拦住，民警将其抓获，并从其手中扣押了100元现金。
2、被害人毕某的陈述证实，2013年10月6日中午12时许，其在烟台市芝罘区幸福振华广场附近的“乐购”练歌房门前停车场准备开车时，一名男子突然拉开车门坐到了驾驶座后面的座位上，并持刀威胁其把车开到旅游大世界。其劝告该男子不要做违法的事情，因为害怕自己受到伤害，其从包里拿出100元钱给了该男子，后继续劝告该男子，在去往旅游大世界途中，其通过电话暗示同事报警，其驾车行驶至“月亮湾”附近时，该男子提出不去了，其停车后民警到来，将该男子抓获。其辨认笔录证实，经其辨认，认出被告人姜某系案发当日挟持其的男子。
3、证人郭某的证言证实，案发当日，其接到朋友毕某的电话感觉她被人挟持，遂报警并带民警至烟台旅游大世界附近等候，后在“月亮湾”附近，民警从毕某所驾驶的车辆内抓获了一名男子。
4、公安机关出具的扣押发还物品清单证实，案发后，公安机关从被告人姜某处扣押了作案工具及赃款100元，并将赃款发还给被害人。
5、当庭出示的物证照片证实了被告人姜某作案用的刀具及赃款的特征。
6、公安机关出具的工作情况及人口信息查询记录等证据证实了被告人姜某的归案经过及身份情况。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权及财产权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人姜某系犯罪中止的辩护意见。本院认为，被告人姜某经预谋将被害人作为其获取财物的对象，并准备好作案工具，对被害人跟踪踩点后持刀逼迫被害人驾车前往其事先预设的作案地点，被害人处于恐惧状态下将财物交给其，其抢劫行为已经完成，后被民警查获，赃物被追缴，系因其意志以外的原因未实际劫取到财物，又因其未对被害人造成身体伤害，故其行为属犯罪未遂，至于其后来提出放弃到预设的作案地点，系在抢劫行为完成之后，并不能成立犯罪中止，故辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，且于法相悖，本院依法不予采纳。关于被告人姜某及其辩护人提出，财物并非被告人姜某暴力索取而系被害人主动给予的辩解理由及辩护意见，本院认为，被害人毕某系在被胁迫的情况下给予钱财，并非自愿，被告人姜某的辩解理由及其辩护人提出的上述辩护意见，于法相悖，本院依法不予采纳。鉴于被告人姜某系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，又能当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其予以减轻处罚，辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5740号
原告：董林生，男，1954年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：张卓敏，男，1977年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼，统一社会信用代码923205946689821399。
负责人：钱明庆，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告董林生与被告张卓敏、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告董林生的委托代理人邹建国，被告保险公司的委托代理人朱金鹤到庭参加诉讼，被告张卓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董林生诉称：2014年12月1日，其驾驶电动自行车沿宜兴市戈潘线由西往东行驶至戈潘线5.6公里处时，撞到前方顺向停在路南边张卓敏驾驶的苏Ｂ×××××号车，造成其受伤，车辆损坏的交通事故，其被送至医院治疗，现已治疗基本结束，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费9349元，住院伙食补助费594元，营养费1620元，护理费6520元，误工费180天*85元/天计15300元，残疾赔偿金19年*37173元/年*10%计70628.7元，精神抚慰金3500元，交通费800元，车损1500，合计109811.7元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿70%，不足由张卓敏赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告保险公司辩称：医疗费请求扣除护理费部分173.5元，另不承担非医保部分10%，误工费偏高，由法院依法核定，精神抚慰金认可3000元，交通费由法院酌定，车损认可750元，本事故为机动车与非机动车事故，商业险承担60%赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张卓敏未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，董林生醉酒后驾驶电动自行车，沿宜兴市戈潘线由西往东行驶至戈潘线5.6公里处，撞到前方顺向停在路南边张卓敏驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车，造成董林生受伤，两车损坏的交通事故，董林生电动自行车定损750元。2015年1月6日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，张卓敏驾驶的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，临时停车未紧靠道路右侧，驾驶人违反规定离开车辆。董林生醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，行驶中对前方情况疏于观察，遇情况措施不及，为此确认张卓敏、董林生分别承担该事故的同等责任。董林生经宜兴市人民医院两次住院治疗，住院33天，其中25天发生护理费2500元，6天发生护理费480元。其中第二次治疗董林生发生各项费用9349元。
另查明，张卓敏驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对董林生的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年7月14日出具鉴定意见书，董林生构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
审理中，保险公司提出护理费中应扣除董林生第二次住院期间医疗费票据上载明的173.5元。董林生认可予以革除；董林生提供村委证明及农田承包登记表，主张发生事故后其责任田1.6亩请他人代种及管理，并支付工资，遂主张误工费按农业在岗职工行业标准85元/天计算。保险公司质证认为董林生所承包土地面积1.6亩与其诉求误工收入不相符，误工费由法院酌定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，事故责任认定事故双方分别承担事故的同等责任，发生交通事故的双方系机动车和非机动车，而董林生系醉酒后驾驶电动自行车发生事故，故对董林生得以依法确认的相关损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分本院酌定由保险公司在商业三者险范围内赔偿65%。
有关本案损失的确定：董林生医疗费9349元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，既未提供非医保项目明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费594元、营养费1620元、残疾赔偿金70628.7元，本院予以确认；护理费6520元，革除173.5元，本院确认6346.5元；误工费，本院酌定按最低工资1770元/月的标准，结合鉴定误工期180天，确认误工费为10620元；精神损害抚慰金，酌定为3250元；交通费酌定500元；车损按定损750元。
综上，董林生医疗费9349元，住院伙食补助费594元，营养费1620元，合计11563元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，超出部分由商业险范围赔偿65%计1015.95元；护理费6346.5元，残疾赔偿金70628.7元，精神损害抚慰金3250元，误工费10620元，交通费500元，合计91345.2元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损750元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿董林生103111.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿董林生103111.15元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回董林生对张卓敏的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取475元，鉴定费用2520元，合计2995元，由董林生负担183元，保险公司负担2812元，保险公司应负担的款项已由董林生垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给董林生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈翰迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1818号
原告宋庆垒。
被告赵福辰。
被告赵文斌。
本院在审理原告宋庆垒诉被告赵福辰、赵文斌租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆垒撤回起诉。
审 判 员 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李中华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈彦磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2527号
原告：孙启文，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：姚杨，男，1986年3月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市，
被告：江雷，女，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市，
原告孙启文诉被告姚杨、江雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启文到庭参加诉讼，被告姚杨、江雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启文向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚杨、江雷偿还本金人民币5万元整；2、判令被告姚杨、江雷偿还逾期利息3500元；3、诉讼费用由被告姚杨、江雷承担。事实和理由：被告姚杨、江雷于2016年12月26日向原告借款人民币5万元整，由于被告姚杨、江雷长期躲避债务,无法找到其人，经原告多次催要未果。
被告姚杨、江雷未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，孙启文（甲方、出借人）与姚杨（乙方、借款人）、江雷（丙方、担保人）签订《借款合同书》一份，内容为：乙方因为生意需要资金，向甲方借款人民币5万元整，借款期限为5天，自2016年12月26日至2016年12月30日。甲乙双方约定月利息为3%，按月付息，不得延误，乙方保证按期归还借款。乙方姚杨须在借款到期日下午两点之前归还全部借款及利息，逾期不还，甲方孙启文按日1%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。本合同上的债权方甲方可以将债权转让给他人，乙方不得有异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。丙方作为乙方向甲方借款的连带责任保证人，确保本合同的履行。丙方自愿与乙方负连带偿还本金、利息、违约金和因为追讨该借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关支出的费用，担保期限为借款到期后两年。如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应当到甲方户籍所在地人民法院起诉，本合同自签字之日起生效。
2016年12月26日，姚杨、江雷向原告孙启文出具借条和收条各一张，借条内容为：本人姚杨因生意需要，今向孙启文借款人民币5万元整，还款日期定于2016年12月30日九点前还清。借款人姚杨，担保人江雷。收条内容为：本人姚杨、江雷今收到孙启文人民币5万元整，收款人姚杨、江雷。
庭审中，原告孙启文陈述本案所涉5万元借款为现金给付且姚杨、江雷没有偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙启文提供的《借款合同书》、借条、收条可以证明被告姚杨向原告孙启文借款5万元的事实，被告姚杨应偿还此款。《借款合同书》约定月利息3%，该借款利率过高，应按月利率2%计息。按月利率2%，从2016年12月26日至本院判决时计算的利息已超过3500元，故孙启文要求姚杨支付借款利息3500元本院予以支持。
根据孙启文与姚杨、江雷签订《借款合同书》的约定，江雷作为姚杨向孙启文借款的连带责任保证人，担保期限为借款到期后两年。本案所涉借款约定的借款期限为2016年12月26日至2016年12月30日，故孙启文应在2018年12月29日前向江雷主张权利，而孙启文于2017年4月13日向本院起诉，故江雷应对该债务承担连带清偿责任。被告姚杨、江雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙启文支付借款本金50000元及利息3500元，合计53500元；
二、被告江雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费300元，合计1440元，由被告姚杨、江雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 解梦梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2527号之一
原告：张凤珍。
被告：江苏汉中建设集团有限公司。
法定代表人：杨辉。
原告张凤珍诉被告江苏汉中建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。经审查本院认为，原告张凤珍提供的徐州市人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出的徐人社工认字[2015]第737号认定工伤决定并未生效，被告江苏汉中建设集团有限公司已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且已立案受理，案号为(2016)苏8601行初216号。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告张凤珍的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告张凤珍的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤珍的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告张凤珍。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 冬
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初679号
原告：张文军，男，1964年8月1日生，汉族，青海省民和县人，务工人员，住格尔木市。
被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地格尔木市柴达木西路13号1栋106室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨由钦，总经理。
被告：杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族，福建省惠安县人，格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司总经理，住福建省惠安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
原告张文军与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司（以下简称闽祥公司）、杨由钦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军、被告闽祥公司、杨由钦的共同委托诉讼代理人荣成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告的劳务费72000元；2.要求二被告共同赔偿原告索要此款所产生的误工费、住宿费、车费等及违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《施工劳务承包合同》，根据合同，由原告组织民工在被告承包的格尔木市世邦城市广场进行劳务工作，同时约定工程完工后，经甲方、监理验收合格后，甲乙双方结算付至劳务费的95%，留5%待保修期满一年内付清。工作结束后，经结算被告应支付原告劳务费99390元，2016年9月15日被告支付原告22000元，现尚欠77390元未支付。因双方口头约定从劳务费中扣除5000元的保证金，现原告放弃要求被告退还保证金，只主张72000元，但被告仍拖延支付。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告闽祥公司、杨由钦共同辩称，1.原告所述双方签订《施工劳务承包合同》情况属实，但欠付劳务费的金额不属实，被告尚欠付原告劳务费为52000元；2.原告所述的车费、误工费等费用不存在，不予承担；3.被告杨由钦系被告闽祥公司法人，其行为为职务行为，该劳务费应由闽祥公司承担，被告杨由钦不承担支付责任；4.诉讼费中原告多主张的劳务费所产生的部分由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下，2015年3月17日原告（乙方）与被告闽祥公司（甲方）签订《施工劳务承包合同》，约定格尔木市世邦城市广场4号楼外墙保温涂料劳务交由原告完成，每平米42元，门窗面积扣减一半。合同落款处有杨由钦、张文军签字确认并捺手印。乙方工作结束后，经双方协商结算，价格调整为保温涂料每平方45元，只做胶泥涂料（未做保温）每平米20元，劳务费共计486150元，原告借支386760元，尚余99390元。2016年9月15日被告向原告支付22000元，2017年1月25日被告向原告妻子肖存香银行卡内汇入20000元。
另查明，被告闽祥公司（乙方）与启东建筑集团有限公司青海分公司格尔木项目部（甲方）签订《外墙保温涂料施工合同》约定，工程名称：格尔木市世邦城市广场；承包范围和内容：4号楼、外墙无机纤维复合保温和涂料工程。落款加盖启东建筑集团有限公司青海分公司格尔木项目部及闽祥公司印章并有甲方经办人张必成和闽祥公司法人杨由钦签字确认。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告闽祥公司签订《施工劳务承包合同》，原告按照合同内容进行劳作，向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提交《世邦广场4号楼外墙保温涂料结算单》可证实被告欠付部分劳务费的事实，经核算尚欠付57390元，原告认可52000元，剩余予以放弃，本院认为，该行为系原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张二被告共同承担52000元支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告与被告闽祥公司签订的《施工劳务承包合同》虽未加盖闽祥公司的印章，但该工程系被告闽祥公司从启东建筑集团有限公司青海分公司格尔木项目部承包后交由原告施工，该合同的履行主体为闽祥公司与原告，因此杨由钦作为闽祥公司的法定代表人在合同签字的行为系职务行为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故应由被告闽祥公司支付原告劳务费52000元，原告主张被告杨由钦共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告共同赔偿原告索要此款所产生的误工费、住宿费、车费、违约金等20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告未提交证据证明其主张的事实，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司支付原告张文军劳务费52000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张文军负担150元，被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司负担900元，于本判决生效之日起五日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员吕玮
二〇一八年五月二十八日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍