江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7849号
原告顾学勇，男，1948年12月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司,住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人黄明雷。
第三人陈学太，男，1964年10月8日生，汉族，住海安县。
原告顾学勇与被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员丁隽独任审理，为查明案件事实，依法追加第三人陈学太为第三人，并于2017年12月25日、2018年1月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告顾学勇的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。第二次庭审原告顾学勇的委托诉讼代理人张金华，被告卅伍公司到庭参加诉讼，第三人陈学太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学勇诉称：2016年6月14日、2017年1月25日，被告卅伍公司因资金周转需要向我分别借款17万元、23万元，合计40万元，并出具了借条。借款履行后，卅伍公司未履行还款义务。请求法院判决被告卅伍公司立即归还借款40万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卅伍公司辩称：案件借款并非其经手，具体情况不清楚，以陈学太本人所写的借款情况说明为准。
第三人陈学太辩称：案涉第一笔借款17万元仅实际出借15万元，借条中所述的2万元现金及第二笔借款现金23万元均未实际交付。借款后有转账十余万元至案涉借款介绍人倪林炎指定的纪小娟账户。
经审理查明：2016年6月14日，卅伍公司向顾学勇出具借条一份。该借条载明：“今借到顾学勇人民币壹拾柒万元整，壹拾伍万元银行转账，贰万元现金，用于公司周转。本人农行卡：6228480425038301577”。卅伍公司在借条下方的借款人处加盖公司印章，时任卅伍公司法定代表人陈学太在卅伍公司印章处签名并捺印。“担保人”处有案外人陆雄飞的签名。
同日，顾学勇通过中国农业银行的银行卡账号为62×××13向陈学太的6228480425038301577账号汇入15万元。
2017年1月25日，卅伍公司向顾学勇出具借条一份。借条载明：“今借到顾学勇人民币贰拾叁万元整，用于三五公司周转”。卅伍公司在借条下方的借款人处加盖公司印章，时任卅伍公司法定代表人陈学太在卅伍公司盖章处签字并捺印。“担保人”处有案外人陆雄飞的签名。同日，卅伍公司、陈学太向顾学勇出具收条一份，载明“今收到顾学勇现金贰拾叁万元整。”卅伍公司在收款人处加盖公章，陈学太在收款人处签名并捺印。
本院在审理涉及卅伍公司、陈学太的其他案件中，与陈学太进行过电话录音通话，陈学太陈述其将卅伍公司股权于2016年10月24日左右全部转给黄明雷，于2017年10月到相关部门办理法定代表人变更手续。上述公司股东及法定代表人变更的事实，黄明雷亦在海安县人民法院审理的（2017）苏0621民初6780号案件庭审时予以确认，并表示在股权转让至法定代表人变更期间，卅伍公司的生产经营仍由陈学太负责，但公司印章均保管于黄明雷处。卅伍公司的工商登记信息显示，2017年10月12日，卅伍公司的法定代表人由陈学太变更为黄明雷。
第一次庭审时，因原告顾学勇本人及被告卅伍公司、第三人陈学太均未到庭参加诉讼，法庭当庭致电陈学太，向其了解本案的借款情况，其表示共计向顾学勇借得人民币15万元，第一笔借条中的2万元现金及第二笔借款23万元现金均未履行。对此，顾学勇的委托诉讼代理人未能做出合理解释或提供相反证据，法庭要求其当庭联系顾学勇本人或提供当事人联系方式，其表示拒绝。法庭要求其在第二次开庭前提供现金履行出借义务的相应证据，并向其送达要求顾学勇本人出庭参加诉讼的通知书。
第二次庭审时，顾学勇的委托诉讼代理人向法庭提交书面申请书，申请撤回对案涉第二笔借款23万元的诉讼，暂不主张，并表示案涉第一笔借款中2万元的现金给付无证据佐证。第三人陈学太向法庭转交如下证据：1、顾学勇借款情况说明一份；2、协议一份，载有陈学太借顾学勇人民币肆拾万元，如6月30日拆迁或还款则还贰拾伍万元整；2017年12月30日拆迁或还款，则还叁拾伍万元整；2017年以后拆迁或还款，则还肆拾万元整等内容；3、中国农业银行银行卡交易清单2份，载有陈学太于2016年6月14日向纪小娟汇款63500元、2016年8月18日向纪小娟汇款33500元；4、海安农村商业银行通用凭证两份，载明陈学太于2016年7月13日向纪小娟汇款30000元、2016年7月23日向纪小娟汇款20000元。顾学勇对上述证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据3、4不能达到陈学太或卅伍公司向顾学勇偿还借款的事实。对证据1则主张顾学勇并不认识纪小娟且认为陈学太将借得顾学勇的款项出借给倪林炎与本案无关。卅伍公司对陈学太提交的上述证据均无异议。
以上事实有，2016年6月14日借条一份、2017年1月25日借条和收条复印件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、海安农村商业银行通用凭证、协议、与当事人通话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点在于2万元现金交付能否认定的问题及借款利息标准的确定问题。
对于2万元现金交付能否认定的问题。原告顾学勇主张案涉第一笔借款中的2万元系现金给付，且有卅伍公司在债权凭证中的书面确认，应认定该2万元现金已支付。本院认为该主张不能成立，理由如下：第一、借款合同系实践性合同，通常需要出借人举证证明借款交付的事实。法律并不否认小额借款中的现金交付，但当事人应对履行能力等做出合理说明，且不与本案的其他事实相互冲突。从本案的多种因素分析，原告顾学勇以现金交付2万元不太符合逻辑。第二、案涉借款发生时，原告顾学勇年近70岁，已进入谨慎年龄段，且结合其委托诉讼代理人在庭审中陈述的其收入来源状况来看，其向不熟络的他人出借现金且未书面约定还款期限和利息，不符合社会常态情形。第三、原告顾学勇并非首次向他人出借款项，应知晓以现金方式履行出借义务可能带来的维权障碍。庭审中，原告顾学勇的委托诉讼代理人陈述其曾有其他民间借贷行为，并非初次从事借贷行为，基于这样的经历，为避免未来可能的维权争议，其本可以一并通过银行转账的方式履行17万元借款，但其却以银行转账15万元相加现金2万元的方式履行出借义务有违常理。第四、第三人陈学太在当庭电话通话中陈述相反案件事实后，原告顾学勇的委托诉讼代理人当庭拒绝联系顾学勇本人，亦拒绝向法庭提供当事人的联系方式，该行为应对推定案件事实产生反推的作用。第五、在法庭书面要求原告顾学勇本人第二次庭审到庭时，其仍未到庭参加诉讼，并在相对方提出异议后撤回对23万元的起诉，都从一个侧面对案件事实的分析判断带来了影响。第六、我国诉讼证据采取高度盖然性规则，法官在对案件事实认定时，应有较高的心理确信。从本案的方方面面分析，难以确信地认定借条中的2万元现金已实际履行。故而，本案的现有证据不足以支撑原告顾学勇所主张的2万元现金已经履行到位的主张，本院碍难支持。如未来原告顾学勇补强证据，可另行按程序处理。
关于借款利息标准的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可见，当事人通过非诉讼渠道自觉履行的，年利率最高可达36%，但通过诉讼渠道主张权利的，无论借期内利息还是逾期利息，均不能超过年利率24%的标准。本案中，原告顾学勇庭审时陈述案涉借款口头约定借款利息为月息两分（即年利率24%），时任被告卅伍公司法定代表人陈学太书面陈述案涉借款约定的利息为月息一角五分，卅伍公司则表示借款事宜均以陈学太陈述为准。据此，可以认定借贷双方就案涉借款曾约定不少于年利率24%的利息之事实。现原告顾学勇仅主张自起诉之日，即2017年12月6日起按年利率24%算至实际给付之日，放弃部分利息，系其行使处分权的体现，并不违反法律规定，本院依法予以支持。第三人陈学太主张其向案外人纪小娟汇款系偿还本案借款，原告顾学勇予以否认，且并未有其他证据证实该汇款与本案具有关联性，对此，第三人陈学太亦可另行按程序处理。
综上，案涉借款本金应为15万元，利息应为以本金15万元，自2017年12月6日起按年利率24%算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾学勇借款本金人民币15万元及利息（以本金15万元，自2017年12月6日起按年利率24%算至实际给付之日）。
二、驳回原告顾学勇的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告顾学勇负担218元，被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司负担1632元（被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司负担部分已由原告顾学勇代垫，被告海安县卅伍抽纱服饰有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 丁 隽
二〇一八年一月八日
见习书记员 陆志宏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。