wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2043号原告：千金花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。被告：金京善，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。被告：申忠直，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。被告：李敬姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。原告千金花诉被告金京善、申忠直、李敬姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告千金花及其委托诉讼代理人张太国，被告金京善、李敬姬到庭参加诉讼。被告申忠直经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千金花向本院提出诉讼请求：1、要求金京善、申忠直偿还借款本金50万元并支付利息（借款本金30万元的利息，自2014年1月25日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算；借款20万元的利息，自2013年4月25日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、李敬姬承担连带责任；3、诉讼费用由金京善、申忠直、李敬姬负担。事实与理由：2013年4月25日，经李敬姬介绍，金京善向千金花借款20万元，口头约定借款期限为一年、月利率为1.5%。千金花当日通过中国银行将20万元转账给李敬姬。2014年1月25日，金京善又向千金花借款30万元，口头约定借款期限为一年、月利率为1.5%。千金花当日通过建设银行将29万元转账给金京善。2014年5月25日，千金花与金京善、李敬姬签订书面担保借款合同，约定借款金额为50万元、月利率为1.5%、借款期限为一年，由李敬姬提供连带责任担保。签订借款合同后，金京善每月支付利息7500元至2015年7月。金京善与申忠直系夫妻关系，鉴于借款发生在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应共同偿还。李敬姬作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。金京善辩称：千金花起诉事实属实，同意偿还借款。申忠直未向本院提交答辩意见。李敬姬辩称：千金花起诉事实属实，确实对金京善的借款做了担保，但不同意承担担保责任。经审理查明：金京善与申忠直系夫妻关系。2013年4月25日，经李敬姬介绍，金京善向千金花借款20万元，口头约定月利率1.5%、借款期限为1年。当日，千金花通过中国银行转账转账给李敬姬20万元。金京善于2014年1月25日又向千金花借款30万元，口头约定月利率1.5%、借款期限为1年。千金花于当日扣除1万元利息后，通过建设银行转账给金京善29万元。2014年5月25日，金京善给千金花出具借条，约定借款本金为50万元、月利率1.5%、借款期限为1年，李敬姬作为担保人在借条中签字。2015年6月9日，金京善给千金花出具保证书，承诺每月支付利息7500元。借款后，金京善按月利率1.5%计付给千金花借款利息144500元。认定上述事实的证据有：借条、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条、保证书以及千金花和金京善、李敬姬的陈述。关于千金花提交的书证及房屋所有权证复印件，以此证明李敬姬、金光男、申忠直向其抵押房屋，但书证中只有金京善的签字，证明不了其证明目的，故本院对其未予采信。本院认为：千金花与金京善之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条及银行转账凭证、金京善、李敬姬的陈述为证，应受法律保护。千金花实际向金京善交付借款49万元，故金京善应偿还给千金花借款本金49万元。千金花要求金京善按月利率1.5%计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。李敬姬作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，故李敬姬应对金京善的债务承担连带保证责任，但双方未约定保证期限，保证期限至借款期限届满之日起6个月，本案的保证期限已过，故免除李敬姬的连带保证责任。金京善与申忠直系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案申忠直未能举证证明属于除外情形，故申忠直对金京善的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金京善、申忠直于本判决生效后立即返还原告千金花借款本金49万元并支付利息（借款本金20万元利息，自2013年4月25日起至清偿之日止；借款本金29万元的利息，自2014年1月25日起至清偿之日止，均按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息144500元）；二、驳回原告千金花的其他诉讼请求。如被告金京善、申忠直未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告金京善、申忠直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  金英玉审判员  金 旭二〇一七年七月二十七日书记员  朴艺花
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1687号
申请人白龙，男，1970年7月10日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门克，男，1972年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人达来，男，1973年11月11日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人白龙与被执行人门克、达来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人门克在我院涉案较多，其所有的煤矿尚未处置完毕，财产暂不具备处置条件。被执行人达来的财产在另案中查封、抵押或不具备处置条件。本案中被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 查 如 汉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00032号
申请人：梁翠英，女，1943年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李广永。
被申请人：刘广来，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人：永城市腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：黄杰，职务不祥。
申请人梁翠英与被申请人刘广来、永城市腾达汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对刘广来驾驶的豫N×××××号重型货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：梁翠英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘广来驾驶的豫N×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕
二〇一四年五月五日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3366号
原告:王法永，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:王发亮（原告胞兄），男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李玉永，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:鲍中彦，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李玉猛，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王法永诉被告李玉永、鲍中彦、李玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法永及其委托诉讼代理人王发亮、被告鲍�彦到庭参加诉讼，被告李玉永、李玉猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王法永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11300元，共计61300元（利息算到2017年6月底）,利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉永由被告鲍中彦、李玉猛担保于2016年6月17日借原告现金50000元，约定月利率1.8%，到期后，经原告多次索要未果，现提起诉讼，请求判如所请。
李玉永未答辩。
李玉猛未答辩。
鲍中彦辩称,担保借款属实。借款时原告王法永不在场，是通过王发亮借的，早先李玉永由李玉猛担保借了王发亮30000元没还，后来李玉永还想再借20000元，就让鲍中彦给担保，当时给了李玉永现金20000元，50000元的借条是王发亮写的，让鲍中彦签字，碍于面子就签了名。原告起诉后，法院查封了鲍中彦的工资，李玉永的父亲给了鲍中彦3000元，转给王发亮了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年被告李玉永由被告李玉猛担保向王发亮借款30000元到期后未还。2016年6月被告李玉永再次向王发亮提出借款要求，王发亮同意。2016年6月17日，被告李玉永找来被告鲍中彦、李玉猛作担保向王发亮拿钱，原告王法永送给王发亮现金20000元支付给被告李玉永，另外30000元未支付现金，直接底顶了李玉永所借王发亮的款30000元。王发亮书写50000元的借条一张，内容为：“借条今借王法永现金50000伍万元整按每月18‰付息”，被告分别在借款人、担保人处签名、捺印。因向被告索款未果，原告遂诉来本院�原告起诉后，被告李玉永的父亲交给被告鲍中彦3000元，鲍中彦将3000元转交给王发亮。原告王发永予以认可。
2017年6月22日，原告王法永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍中彦的工资。本院于2017年6月22日作出（2017）鲁1324民初3366号民事裁定书，冻结被告鲍中彦在中国农业银行古镇分理处工资账户存款（工资卡号62×××72）80000元，期限为一年。
本院认为，被告李玉永由被告鲍中彦、李玉猛担保向原告王法永借款50000元未还，有三被告签字确认的借据为据，事实清楚，证据充分，被告李玉永作为借款人，未按约定的期限还款，应当承担偿还原告该笔借款本金并按约定偿还借款利息的责任，原告诉求被告李玉永偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告鲍中彦、李玉猛作为该笔借款的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李玉永行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告李玉永于本判决生效后十日内偿还原告王法永借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月17日起至还款之日止，以月息18‰计算，应扣减已还的利息3000元，利随本清）。
二、被告鲍中彦、李玉猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2152元（案件受理费820元，保全费1332元）由被告李玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志茹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执995号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：申立功，男，1983年6月19日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与申立功信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年6月28日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初672号民事判决书，被告申立功于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年6月13日透支本息及滞纳金合计63008.1元；之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执995号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：申立功，男，1983年6月19日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与申立功信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年6月28日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初672号民事判决书，被告申立功于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年6月13日透支本息及滞纳金合计63008.1元；之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月五日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执995号本院在执行江苏银行股份有限公司与申立功信用卡纠纷一案中，查明被执行人申立功具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人申立功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第287号
原告佛山市三水区盛佳五金厂，住所地：佛山市三水区金本洲边。
负责人李照佳。
委托代理人谢凯。
被告梁泽华，男，1975年7月21日出生，住开平市长沙区。
原告因定作合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、清偿加工费55169.56元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告从2013年7月始向原告定作服装牌、钮等辅料，至2014年7月，原告共向被告供应辅料85169.56元，被告只支付了30000元，尚欠55169.56元至今没有支付。原告追索未果，于2014年10月28日向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁泽华欠原告佛山市三水区盛佳五金厂加工款55169.56元应于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）590元，保全费572元，共1162元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗颖梅
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初117号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，农民，羁押前住惠民县姜楼镇联伍梁村。2016年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日、8月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年2月8日15时50分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁E×××××小型轿车（未悬挂号牌）沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路53KM+200M处时，因未按规定车道行驶、超速行驶、驾车时拨打接听手持电话，与前方顺行驾驶电动三轮车的孔某发生交通事故，致孔某及电动三轮车乘车人关某当场死亡。事故发生后，张某甲弃车逃逸。经事故原因分析认定，张某甲负事故的全部责任。2016年2月9日12时许，被告人张某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某甲构成自首，认罪态度好。二、被告人张某甲系初犯、偶犯，无其他违法犯罪记录。三、被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解。综上，应给被告人最轻的处罚。
经审理查明：
2016年2月8日15时50分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁E×××××小型轿车（未悬挂号牌）沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路53KM+200M处时，因未按规定车道行驶、超速行驶、驾车时拨打接听手持电话，与前方顺行驾驶电动三轮车的孔某发生交通事故，致孔某及电动三轮车乘车人关某当场死亡。事故发生后，张某甲弃车逃逸。经事故原因分析认定，张某甲负事故的全部责任。
另查明，2016年2月9日12时许，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述了其交通肇事并弃车逃逸的事实。案发后，被害人孔某、关某的亲属孔伟娟向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1621民初510号民事调解书，被告人张某甲赔偿被害人亲属孔伟娟经济损失共计50万元，已过付15万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明，证实本案的受案及被告人张某甲事故发生后弃车逃逸，并于次日到公安机关投案情况。
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆号牌鲁E×××××所有人为张某甲，被告人张某甲的准驾车型为C1。
3、户籍证明，证实被告人张某甲及被害人的身份情况。
4、惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]01009号道路交通事故认定书，证实被告人张某甲承担事故的全部责任。
5、民事调解书、谅解书、询问笔录，证实被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
二、证人证言
证人刘某、张某乙证言，证实被告人张某甲饮酒后发生交通事故并弃车逃逸，后到公安机关投案的事实。
三、鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第180号鉴定意见书，证实办案民警依法对事故车辆的接触部位、行驶方向、鲁E×××××小型轿车的行驶速度等进行了鉴定。
2、惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]017号、018号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孔某、关某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
四、勘验、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
五、被告人供述
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其在公安机关的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 高德健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 佳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第307号
申请执行人许丽爱，女，1971年2月8日出生，汉族，住本县。
被执行人李滢，男，1975年1月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人江玲，女，1978年12月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人许丽爱与被执行人李滢、江玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）连民初字第1475号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李滢、江玲应偿还申请执行人许丽爱借款人民币30万元及利息。申请执行人据此于2014年2月18日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李滢已归还部分欠款，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1475号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第307号
申请执行人罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住连城县。
被执行人吴家喜，男，1982年6月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）连民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1306号
原告蓝某某，女，1986年11月7日生。
委托代理人曾玲玉，广西安信律师事务所律师。（一般代理）
被告舒某某，男，1973年7月25日生。
原告蓝某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人曾玲玉到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，因有其他正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于2008年4月相识，2008年7月14日在南宁市马山县民政局登记结婚。2009年1月29日生育女儿蓝某甲。婚后双方性格不合，经常发生争吵。男方赌博成性，不照顾家庭，不知悔改。2012年2月份开始，原、被告分居至今，双方感情已经完全破裂。现故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女蓝某甲由原告扶养至独立生活时止，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。3、请求被告返还原告土地征收补偿款。4、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称：2012年，我去东莞打工是为了增加家里的收入，每月都是寄了钱回家的，后来是因为父亲摔伤去世才没有寄钱回家。我不同意离婚，想有一个家。
经审理查明：原、被告于2008年4月通过网络相识，2008年7月14日在南宁市马山县民政局登记结婚。2009年1月29日生育女儿蓝某甲。婚后双方经常发生争吵。2012年2月份开始，被告去东莞打工，原、被告之间聚少离多，致使原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告与被告的陈述，原、被告的身份户籍信息，及结婚证、出生医学证明、保证书等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现本案原告蓝某某没有证据证明其夫妻�情确已破裂，且被告舒某某表示不同意离婚。同时，被告是因外出打工导致双方分居，并非因感情不和造成。婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告蓝某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某某与被告舒某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告蓝某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一四年七月二日
书记员 俸 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第36号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨通州。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告杨通州追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告杨通州经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年11月30日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款20000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司依约将20000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了28223.57元（其中本金18888.88元、拖欠利息8840元、扣款失败手续费250元、罚息244.69元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计28223.57元。2、被告支付违约金人民币6000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告杨通州未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、杨通州与渤海公司、维仕金融公司于2012年11月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向杨通州发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；杨通州自2013年1月起连续36个月以每月人民币815.56元分期向渤海公司偿还本息；如杨通州不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，杨通州应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，杨通州应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若杨通州对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司在2012年12月4日依约扣除贷款手续费400元后将19600元交付给了杨通州。杨通州借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向杨通州发出《解除合同通知书》，解除了与杨通州签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了杨通州所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币28223.57元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向杨通州进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的28223.57元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通州于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币28223.57元；
二、被告杨通州于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5666.66元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，由被告杨通州负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨通州于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第18号
原告：淅川县农村信用合作联社。
负责人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工
被告：李海春，男，汉族，生于1965年1月16日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李海春民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月十五日
书记员 李伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1022号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告王彪，住哈尔滨道外区。
被告王春华，住哈尔滨市道外区。
被告刘雪飞，1970年8月25出生，住哈尔滨市道外区。
被告王晓丰，住哈尔滨市道外区。
被告王海云，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年6月7日，哈尔滨银行阿城支行分别向王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云发放贷款9000元、22500元、24000元、24000元和24000元，计103500元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月10日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，王彪尚欠借款9000元及利息4156元未偿还，王春华尚欠借款22500元及利息10390元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云发放贷款9000元、22500元、24000元、24000元和24000元，计103500元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月10日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，王彪尚欠借款9000元及利息4156元未偿还，王春华尚欠借款22500元及利息10390元（截至2016年1月20日），刘雪飞、王晓丰、王海云清偿了借款。
本院认为：王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王彪、王春华未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，刘雪飞、王晓丰、王海云依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王彪于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款9000元及利息（截至2016年1月20日为4156元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告王春华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款22500元及利息（截至2016年1月20日为10390元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告王彪、王春华互相负连带责任；被告刘雪飞、王晓丰、王海云负连带责任；
四、被告王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元由被告王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告王彪、王春华、刘雪飞、王晓丰、王海云于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2339号
原告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地南平市建阳区。
法定代表人：陈宝珠，镇长。
委托诉讼代理人：余启青，男，住福建省南平市建阳区，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：黄柳钦，女，1969年9月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区水吉镇人民政府与被告黄柳钦租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区水吉镇人民政府的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告黄柳钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区水吉镇人民政府诉称，原告南平市建阳区水吉镇人民政府于2013年12月26日将南平市建阳区水吉镇新华路85号店面以招投标方式租赁给被告黄柳钦，租赁期限为两年，即自2014年1月1日至2015年12月31日止，每月租金为750元。而后，原告即按照合同约定将店面交付给被告使用。租赁合同到期后，被告黄柳钦明确表示不参与重新招标竞标。但被告黄柳钦至今未将座落于南平市建阳区水吉镇新华路某号的店面返还给原告。现请求法院依法判令：被告黄柳钦立即搬出南平市建阳区水吉镇新华路某号店面。
被告黄柳钦未到庭且未提供书面答辩意见。
原告南平市建阳区水吉镇人民政府为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.店面招投标签到表1份，拟证明被告放弃权利，不参与店面的招投标。
证据2.租赁合同1份，拟证明租赁合同已到期终止履行。
被告黄柳钦在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为原告南平市建阳区水吉镇人民政府提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告黄柳钦未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告南平市建阳区水吉镇人民政府于2013年12月26日将南平市建阳区水吉镇新华路85号店面以招投标方式租赁给被告黄柳钦，租赁期限为两年，即自2014年1月1日至2015年12月31日止，每月租金为750元。而后，原告即按照合同约定将店面交付给被告使用。租赁合同到期后，被告黄柳钦明确表示不参与重新招标竞标。但被告黄柳钦至今未将座落于南平市建阳区水吉镇新华路85号的店面返还给原告南平市建阳区水吉镇人民政府。
另查明，原告南平市建阳区水吉镇人民政府诉讼请求中的“水吉镇政府门口往小学方向右边某号店面”与证据《店面租赁合同》中的“水吉镇政府门口某号店面”均为南平市建阳区水吉镇新华路某号店面。
本院认为，原告南平市建阳区水吉镇人民政府与被告黄柳钦订立的《店面租赁合同》系双方当事人真实意愿表示，内容合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按照约定履行自己的义务。被告黄柳钦在租赁期间届满后未按合同约定将店面返还给原告，其行为已违反合同约定。故原告要求被告返还店面于法有据，本院予以支持。被告黄柳钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，本院依法进行缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柳钦应于本判决生效之日起七日内将座落于南平市建阳区水吉镇新华路85号的店面返还给原告南平市建阳区水吉镇人民政府。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄柳钦承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年八月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00384号
原告孙仲武，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇中山街23号。现住陕西省蒲城县城关镇云麾路中段。
委托代理人崔孝章，陕西卓星律师事务所律师。
被告吴建平，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省监利县红城乡石桥村35号。
被告雷俊亚，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇沙坡头村十组。
二被告共同委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
本院在审理原告孙仲武诉被告吴建平、雷俊亚民间借贷纠纷一案中，原告孙仲武于2012年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙仲武在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内，对其享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仲武撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告孙仲武负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一二年十二月六日
书记员 王月香
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第421号
原告中国银行股份有限公司扬中支行。
法定代表人吴春才。
委托代理人万洪亮、孟婧。
被告钱兰琴。
原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告钱兰琴信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告钱兰琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司扬中支行诉称，2012年12月4日，被告申请办理了一张长城环球通系列信用卡，卡号为62×××32。嗣后，被告多次透支消费、取现。截止2015年8月12日，被告共欠原告本金32856.14元、利息2703.72元、滞纳金7582.32元。原告催要未果，遂委托江苏南昆仑律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费4800元。现原告诉至法院，请求判令被告钱兰琴立即偿还信用卡透支本金32856.14元，并承担利息2703.72元、滞纳金7582.32元和自2015年8月13日起至还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%按月计收的滞纳金以及律师代理费4800元、本案的诉讼费用。
被告钱兰琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告填写一份长城环球通系列信用卡申请表一份，向原告申领长城信用卡。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、长城环球通系列信用卡收费表。被告在“申请人声明及签名”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，钱兰琴。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“第三条利息和收费1、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超出信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款5、甲方未能按时还款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”
2013年1月，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××32。嗣后，被告多次透支消费、取现，但未按期还款。截止2015年8月12日，被告共欠原告本金32856.14元、利息2703.72元、滞纳金7582.32元。原告催要未果，遂于2015年8月20日与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏南昆仑律师事务所处理诉讼事宜，律师代理费为4800元。同日，江苏南昆仑律师事务所向原告开具全额增值税发票。
审理中，被告钱兰琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》及附件、信用卡账目明细表、委托代理合同、增值税发票等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”因此，原告提供的申请表及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支、取现，未按约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据领用合约的约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，故原告要求被告钱兰琴立即偿还信用卡透支本金32856.14元，并承担利息2703.72元、滞纳金7582.32元和自2015年8月13日起至还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%按月计收的滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。领用合约约定律师代理费用由被告承担，原告已收悉全额增值税发票，且原告主张的律师代理费用4800元数额不高于江苏省物价局、司法厅确定的律师服务费收费标准，故本院予以支持。被告钱兰琴经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兰琴应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金32856.14元，并承担利息2703.72元、滞纳金7582.32元和自2015年8月13日起至还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未还款部分的5%按月计收的滞纳金，以及律师代理费4800元。
如果被告钱兰琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告钱兰琴负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第957号
申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司。
法定代表人鲁宝才，总经理。
委托代理人周国山，该公司员工。
被执行人石鹏飞。
被执行人邢苓苓。
申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人石鹏飞、邢苓苓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第957号。
在执行中，被执行人石鹏飞、邢苓苓与申请人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第957号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月二十六日
书记员 付国明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民初1号
原告：陈斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区，现住广西柳州市。
委托诉讼代理人：李诚，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地：广西柳州市城中区，现住柳州市柳北区。
被告：李剑群，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈斌与被告李剑群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长、代理审判员何慎十、代理审判员翁春亚参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告陈斌的委托代理人李诚到庭参加诉讼。被告李剑群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：一、判令李剑群归还陈斌借款本金人民币300万元，并从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍向陈斌支付利息。二、判令李剑群承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，李剑群以帮陈斌所在公司承揽工程，须先向中标单位缴纳保证金名义，向陈斌借款人民币300万元。陈斌于2010年7月21日通过中国银行南宁市民主支行向李剑群转账人民币292万元，并于同日向李剑群交付现金人民币8万元，李剑群向陈斌出具了借条。李剑群借到钱后，并未按其承诺为陈斌所在公司承揽到工程，也未主动归还借款或支付利息。陈斌多次追讨，但李剑群均以款项已支付给中标单位，等中标单位退款后方能将本息还给陈斌为由，不履行还款义务。从2014年7月初开始，陈斌就无法联络到李剑群。陈斌认为，合法的借贷关系法律保护，债务人应当按照约定履行义务。为保护自身合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明李剑群向原告陈斌借到借款人民币300万元的事实。2、银行转账凭证，拟证明陈斌于2010年7月21日转292万元给李剑群，剩下的8万元以现金形式借给李剑群的事实。3、合作协议，拟证明被告向原告借款用于支付给中标单位中铁十局集团有限公司作为保证金。4、补充协议，拟证明因为合作协议中被告没有履行义务，原、被告与柳州市市政工程集团有限公司协商将原来合作协议的权利义务转给柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司。保证金300万元转为李剑群向陈斌的个人借款，并约定了利率、利息。5、证明，拟证明被告李剑群未承揽到合作协议中约定的项目。6、李剑群身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。被告李剑群未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李剑群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据真实性和证明目的予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月21日，李剑群与柳州市市政工程集团有限公司签订《合作协议》中约定：李剑群负责与中铁十局集团有限公司联系，并负责中铁十局集团有限公司与柳州市市政工程集团有限公司分包协议的成功签订，同时约定在李剑群与柳州市市政工程集团有限公司签订《合作协议》签订后，柳州市市政工程集团有限公司应支付李剑群人民币3000000元。2010年7月21日，陈斌通过银行向李剑群支付2920000元。2010年7月31日，李剑群、柳州市市政工程集团有限公司和柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司签订《补充协议》约定：一、陈斌支付给李剑群的3000000元，改为李剑群向陈斌的借款；二、三方同意柳州市市政工程集团将原《合作协议》中乙方的权利及义务转给柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司；三、李剑群与柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司共同到中标方开具正规收据；四、柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司同意收到中标方正规收据并与中标方签订正式分包协议后，代李剑群还3000000元给陈斌。五、如李剑群不能在一个月内完成上述第三及第四项规定的工作内容，柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司有权拒绝履行《合作协议》及本《补充协议》所规定的义务。同时李剑群须按银行3-5年同期贷款利率的四倍向陈斌支付借款利息。另查明：李剑群向陈斌出具的借条中载明“兹向陈斌借到人民币三百万元”。2014年10月20日，柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司出具证明：《补充协议》签订后，李剑群至今并未按协议约定为我公司承揽上述工程。现陈斌要求李剑群归还3000000元借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李剑群、柳州市市政工程集团有限公司和柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司签订《补充协议》约定：陈斌支付给李剑群的3000000元，改为李剑群向陈斌的借款。陈斌提供了李剑群向其出具的3000000元的借条，并且提供了2920000元的银行的取款及存款凭条，陈斌称另外80000元是通过现金支付，综合本案情况，本院认可陈斌出借给李剑群3000000元。
根据李剑群、柳州市市政工程集团有限公司和柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司签订《补充协议》中约定可以认定，李剑群与柳州市市政工程集团有限公司之间的《合作协议》中柳州市市政工程集团有限公司的权利义务已转给柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司。李剑群应当负责中铁十局集团有限公司与柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司分包协议的成功签订。柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司出具证明称李剑群并未按协议约定为其公司承揽到工程，可以认定李剑群未按照约定履行义务，所以柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司亦没有代李剑群归还3000000元给陈斌。
因李剑群未按照合同约定履行义务导致陈斌借出的3000000元未能按时被归还，陈斌依据借条要求李剑群归还借款3000000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，本案的借条中并未约定利息，但在2014年10月20日李剑群、柳州市市政工程集团有限公司和柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司签订的《补充协议》中约定：李剑群不能在一个月内完成工作内容，李剑群须按银行3-5年同期贷款利率的四倍向陈斌支付借款利息。所以利息的计算应当从2014年11月21日开始按照同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李剑群归还3000000元给原告陈斌及支付利息（利息的计算标准：以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月21日起至履行完毕之日止。）
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费56362元，公告费700元，共计57062元（陈斌已预交），由李剑群负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 昕
代理审判员 何慎十
代理审判员 翁春亚
二〇一六年十月十二日
代书 记员 雷冰宇
appoint
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1299号
上诉人（原审被告）赵红丽，女，1977年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯佳权，男，生于1985年2月23日，汉族。
委托代理人冯建芳。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨江辉，男，1994年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）杨红波，男，1974年4月27日出生，汉族。
原审被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。（西苑小区东门外）。
负责人梁勇智，该营销服务部总经理。
上诉人赵红丽因与被上诉人冯佳权、杨江辉、杨红波，原审被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三�峡营销服务部机动车交通事故纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵红丽于2016年8月23日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人赵红丽自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赵红丽撤回上诉。
二审案件受理费1492元，减半收取746元，由上诉人赵红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛秋燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，该支行行长。
委托代理人许向东，该支行客户经理。
被告欧阳德，男，1974年10月9日出生，汉族，住九江市出口加工区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告欧阳德信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告欧阳德的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费141.32元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 亮
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第267号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人马某堂，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县中洲镇马岗村委会。2015年4月2日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马某堂犯非法经营罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人马某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年1月至2015年4月，被告人马某堂在未经怀集县经济和信息化局许可的情况下，非法开设屠宰点私自进行屠宰生猪，期间屠宰点营业额共计人民币98043元。2015年4月2日凌晨，公安机关根据群众举报：在怀集县中洲镇马岗村委会大寨村马某堂家隔壁平房有人非法经营猪肉，接报后会同怀集县经济贸易行政管理执法大队前往案发地点进行查处，抓获被告人马某堂，并缴获销售单据、笔记本一批及已屠宰的生猪肉210市斤，没有屠宰生猪530公斤。
公诉机关认为指控被告人马某堂的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人马某堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。鉴于被告人马某堂能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处被告人马某堂一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某堂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至2015年4月，被告人马某堂在没有取得《生猪定点屠宰证书》、《生猪定点屠宰标志牌》等证件的情况下，非法开设屠宰点私自进行屠宰生猪，期间，该屠宰点的营业额共计人民币98043元，盈利2941元。2015年4月2日，怀集县公安局接群众举报后会同怀集县经济贸易行政管理执法大队前往该屠宰点进行查处，当场抓获被告人马某堂，并查获已屠宰的生猪肉210市斤、生猪5头共530公斤以及销售单据、笔记本等一批。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书（销售单据及笔记本）、扣押清单、怀集县经济和信息化局出具的证明、涉嫌犯罪案件移送书、怀集县中洲镇生猪屠宰管理办公室的通知、个体户机读档案登记资料、生猪购销屠宰统一代征税费单134张、怀集县公安局治安管理大队的税费情况表、怀集县经济贸易行政管理执法大队的情况说明（对查获的不合格猪肉作无害化处理）、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人欧某玲、陈某生、周某香、欧某之、马某群、陈某红、陈某积、黄某伦、罗某、倪某烜的证言及部分证人的辨认笔录，公安机关抓获被告人马某堂的经过，被告人马某堂的新常住人口信息，被告人马某堂在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人马某堂的家属代为退出违法所得人民币2941元。
本院认为，被告人马某堂无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某堂的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人马某堂归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退出违法所得，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人马某堂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某堂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、退出的违法所得人民币二千九百四十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年九月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初453号
原告：天津益明供应链管理服务有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨十路***号*****房间。
法定代表人：梁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津众森人力资源管理有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心******室。
法定代表人：李致远，该公司总经理。
原告天津益明供应链管理服务有限公司与被告天津众森人力资源管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津益明供应链管理服务有限公司撤诉。
案件受理费47元，由原告天津益明供应链管理服务有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 赛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执176号
申请执行人：十堰航舰工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道红花路2号。统一社会信用代码：914203815715415565。
法定代表人：卢宗云，该公司总经理。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。注册号：420381000014747。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰航舰工贸有限公司与被执行人王林、吴杰、湖北林杰实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年11月14日委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖被执行人湖北林杰实业有限公司的位于丹江口市右岸水都大道厂区内工业土地33353.27平方米、房产（厂房、办公楼、门卫室）7456.44平方米及附属设施（厂区道路硬化3168平方米、围墙630平方米、厂区电动门20平方米、车间外电动门12平方米、车棚107.5平方米）。2017年12月20日，买受人十堰航舰工贸有限公司以1582.29万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、丹江口市右岸水都大道湖北林杰实业有限公司厂区内工业土地、房产及附属设施的所有权、使用权自本裁定送达买受人十堰航舰工贸有限公司时起转移。
二、买受人十堰航舰工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执176号之一
申请人：十堰航舰工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道红花路*号。统一社会信用代码：914203815715415565。
法定代表人：卢宗云，该公司总经理。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**号。注册号：420381000014747。
申请人十堰航舰工贸有限公司与被执行人王林、吴杰、湖北林杰实业有限公司债权转让纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2329号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王林、吴杰、湖北林杰实业有限公司连带支付申请人十堰航舰工贸有限公司本金8245329.68元，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，负担案件受理费34759元，执行费68626元。现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初765号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201710013876。
委托代理人：吴敏（一般代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。
被告：织金源岭汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省织金县城关镇向阳路金水河广场商住楼**层*号。
法定代表人：王荣进。
被告：王荣进，男，汉族，1980年9月8日出生。
被告：李作山，男，汉族，1979年4月24日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告织金源岭汽车贸易有限责任公司、王荣进、李作山合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年4月13日以已与被告李作山协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币616.00元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月十三日
书记员 张婵婵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终331号
上诉人（一审被告）：长江宜昌航道工程局。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：邓勇，该局局长。
被上诉人（一审原告）：舟山市中晨航道水利工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道桃湾新村2区**幢*单元。
法定代表人：陈志平，该公司经理。
上诉人长江宜昌航道工程局为与被上诉人舟山市中晨航道水利工程有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人长江宜昌航道工程局未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人长江宜昌航道工程局自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 章 瑜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1857号
原告三河市兴达房地产经纪有限公司，住所地三河市兴达大厦。
法定代表人吕凤侠，该公司总经理。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201号。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
本院在审理原告三河市兴达房地产经纪有限公司与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晶爽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1241号
原告王某，农民。
委托代理人刘光伟。
被告韩某甲，农民。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘光伟、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名韩某乙。由于婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，被告经常辱骂原告并怀疑女儿不是他的，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告韩某甲辩称，原告所述不是事实。双方婚姻感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。为了孩子的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告韩某甲于2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名韩某乙。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育一女，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王保华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1575号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：张开保，男，1974年7月15日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行张开保制造毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品及作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品和作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初399号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初399号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1575号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：张开保，男，1974年7月15日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行张开保制造毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品及作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品和作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初399号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初399号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2656号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：陈巧红，女，1976年8月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月三日
书记员 钭 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第443号
原告李涛斌，男，汉族，1985年5月11日出生。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。
被告安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人朱志华，该公司总经理。
委托代理吴王平，男，汉族，1983年9月9日出生。安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告李涛斌诉被告安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑞云独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李涛斌的特别授权委托代理人杨绍书，被告安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司的特别授权委托代理人吴王平到庭参加诉讼。本案在宣判前，原告李涛斌以需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛斌在宣判前自愿申请撤回起诉，系对自己所享有民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛斌撤回对被告安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
案件受理费411元，减半收取205元，由原告李涛斌负担。
审 判 员 杨瑞云
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1351号
原告王林，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告四川北蜀建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人孟英贵，经理。
原告王林与被告四川北蜀建材有限公司(以下简称“北蜀建材公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年7月15日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人郑伟，被告北蜀建材公司的法定代表人孟英贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年11月5日，原、被告之间签订了劳动合同，原告在被告处从事建材销售代理工作。合同期限到2018年11月1日至，每月工资由基本工资3000元加差旅补助1000元加销售提成组成。截至2016年4月5日，原告完成半成品窗100吨，但被告只发放了1个月工资，其余工资和销售提成均未按时发放。后因原告不服成都市青白江区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告支付原告到劳动合同解除时未发放的工资（截至到2016年4月5日已有16000元未发放）；3、被告支付原告销售提成50000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元。
被告北蜀建材公司辩称，原告是北蜀建材公司员工，从事的是销售工作，原告从2015年12月20日之后就没有到公司上班也没有开展业务，所以2015年12月20日之后不应该支付基本工资、差旅补助；关于销售提成，在没有解除劳动合同之前的销售提成应该支付给原告，但是原告在2016年1月20日就与北蜀建材公司解除劳动关系，因此销售提成只应计算到2016年1月20日；同时，因原告自己没有到公司上班，所以我方不应该支付经济补偿金。
经审理查明，2015年11月5日，王林与北蜀建材公司签订了书面劳动合同，合同期限为2015年11月1日至2018年11月1日。关于工作内容，合同第二条约定原告担任销售经理工作，主要外出营销。关于劳动报酬，合同第七条约定：“乙方基本工资人民币3000元/月加销售提成加公司股份。1、前四个月工资按基本工资人民币3000元加所有销售提成。2、四个月以后基本工资人民币3000元加销售提成，但要完成基本销售任务整材15吨，此15吨为基本任务不计销售提成。3、销售提成：经销商整材销售每吨提成人民币200元，半成品每吨提成人民币500元。4、每年销售1000吨配送当年总股份的百分之一，2000吨配送公司当年总股份的百分之二，3000吨配送公司当年总股份的百分之三，4000吨配送公司当年总股份的百分之四。5000配送公司当年总股份的百分之五，6000吨配送公司当年总股份的百分之六，7000吨配送公司当年总股份的百分之七，7000吨以上另作上衣。5、个人营销销量达到1000吨后，公司为个人配送一台二十五（包含上户费用）业务用车。仅限一次。归属权为个人（如果营销经理自有车辆，且符合公司要求，二十万以上车辆，不需公司配备业务用车，公司一次性对其车辆仅限使用补助十六万元。农历当年年底支付）。6、个人营销，生活费用自理，鉴于前期营销困难，前四月每月补助差旅补助人民币一千元。合同签订后，原告依约前往被告处从事销售经理工作，并领取了2015年12月5日前的基本工资、销售提成和差旅补助。
同时查明，原告王林2015年12月至2016年2月的销售提成为2340.6元，2016年3月的销售提成为69.55元。
另查明，2016年4月12日，王林向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：1、被告支付原告工资16000元；2、被告支付原告销售提成50000元；3、被告支付原告经济补偿金4000元；4、解除原告与被告的劳动合同关系。2016年5月31日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲委裁字（2016）第75号仲裁裁决书，裁定：1、被告支付原告工资2068.97元；2、被告支付原告经济补偿金1500元；3、驳回原告的其他全部仲裁请求。王林对仲裁裁决不服，在十五日内向青白江区人民法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、劳动合同、销售清单、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点由二：第一是从2015年12月20日起，原告王林是否继续为被告北蜀建材公司从事了工作。第二是原、被告之间的劳动关系是否已解除。本案中，被告北蜀建材公司已支付原告王林2015年12月5日前的全部劳动报酬，而原告王林又无证据证明其自2015年12月20日起继续从事了销售工作，故原告请求支付2015年12月20日之后的工资，本院不予支持。因被告北蜀建材公司在收到仲裁书后未向法院起诉，应视为其认可了仲裁委关于被告支付原告工资2068.97元的仲裁，故被告北蜀建材公司支付原告工资2068.97元；关于销售提成，根据原、被告的之间签订的劳动合同及销售清单，被告北蜀建材公司应根据实际销售额及提成标准支付原告王林2015年12月至2016年2月的销售提成2340.6元，2016年3月因未完成整材15吨的基本销售任务，故2016年3月的销售提成本院不予支持；关于解除双方劳动关系的请求，因被告北蜀建材公司无证据证明其向原告王林发出了解除双方劳动关系的通知，而成都市青白江区劳动人事争议仲裁委又于2016年4月12日受理了原告王林解除双方劳动关系的仲裁申请，应视为原告王林主动提出了解除双方的劳动关系，故对于原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以认可；关于经济补偿金，因被告北蜀建材公司在收到仲裁书后未向法院起诉，应视为其认可了仲裁委关于被告支付原告经济补偿金1500元仲裁裁决，故被告北蜀建材公司应支付原告经济补偿金1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王林与被告四川北蜀建材有限公司之间的劳动关系；
二、被告四川北蜀建材有限公司支付原告王林工资2068.97元；
三、被告四川北蜀建材有限公司支付原告王林销售提成2340.6元；
四、被告四川北蜀建材有限公司支付原告王林经济补偿金1500元；
五、驳回原告王林的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告四川北蜀建材有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告四川北蜀建材有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月十日
书 记 员 龙小凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3687号
原告刘×，女，1985年7月21日出生。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被告许×，男，1986年9月27日出生。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
原告刘×诉被告许×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人周一麟、被告许×及委托代理人刘勤民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原被告双方系于2014年12月8日登记结婚，于2015年5月9日办理婚礼，此后双方开始共同生活。双方共同生活后，原告发现，被告的精神状态及其言行举止明显异于常人，并存在一定的暴力倾向。如双方产生意见分歧时，被告会突然情绪失控，言语凌乱，并对其自身施以暴力，无端猜忌，产生他人欲对其实施迫害之幻想。在毫无征兆的情况下，经常半夜无故失踪，不知去向，精神及言语异常，无羞耻感，面目狰狞，使常人对其产生恐惧感等。同时，在共同生活后，原告了解到，包括被告直系近亲属在内的数名家族成员曾患有精神疾病而自杀身亡，被告的父母对其关注、照顾也明显有别于正常家庭中父母对子女的关注、照顾的程度和方式。并且，被告的母亲曾多次在被告言行举止异常时，告知原告不要与其睡在一起，或无法表达对其行为实施管控，或无法预见其行为。给原告造成了极大的精神伤害，并感觉自身安全受到无法预见的危险。综上，原告有理由相信被告在结婚时即患有婚姻法第10条第3项所指的不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈，故诉至法院，要求：1、依法确认原、被告的婚姻无效。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。
被告许×辩称：原告陈述与事实不符，对被告有人格侮辱，原告起诉的目的是为了阻止和拖延被告起诉原告离婚的诉讼，被告曾于2016年初起诉原告离婚，该案已经贵院城关法庭开庭，原告此次起诉的目的是为了拖延诉讼。被告的精神正常，在单位是乒乓球的领队，精神状况优于常人。我方认为原告的精神不太正常。因为原告曾以自己名义为别人贷款且被贵院判决偿还。因此，我认为原告的精神不太正常。综上双方的婚姻合法有效，被告精神正常，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×与许×在2009年春天自行相识后恋爱，2010年年初分手，后于2014年夏天复合，双方于2014年12月8日登记结婚。婚后双方无子女。2015年12月双方产生矛盾后，许×在本院城关法庭起诉刘×要求离婚。诉讼中，刘×申请对许×的精神状况进行鉴定，鉴定许×是否患有不应当结婚的疾病。许×不同意做鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事起诉书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告存在不应当结婚的疾病，在被告不予认可的情形下，原告未能提供充分的证据予以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告虽提出对被告的精神鉴定申请，但未提供被告存在精神疾病的初步证据，故本院对原告的鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 辛崇增
二〇一六年三月三十日
书记员 王得壮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2569号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告杨天义，男，生于1958年4月20日，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告杨天义金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告杨天义的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十三日
书记员 曹力文
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执282号
申请人安某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20577号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姜瑞德，男，汉族，1978年2月19日出生，住黑龙江省肇州县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜瑞德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姜瑞德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年1月27日，姜瑞德向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向姜瑞德发放了信用卡。截至2016年8月5日姜瑞德因消费透支拖欠欠款本息共计133952.37元。此款，姜瑞德至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、姜瑞德立即偿还招行信用卡中心借款本金91710元及截止2016年8月5日的利息10172.40元，费用32069.97元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金91710元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由姜瑞德承担。
被告姜瑞德未答辩。
经审理查明，2006年1月27日，姜瑞德向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《瑞丽联名信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向姜瑞德发放了信用卡一张。姜瑞德从2012年3月18日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，姜瑞德开通了信用卡账单分期业务和信用卡现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年8月5日，姜瑞德欠招行信用卡中心本金91710元、利息10172.40元，费用32069.97元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求姜瑞德支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《瑞丽联名信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，姜瑞德与招行信用卡中心签订的《瑞丽联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向姜瑞德发放了信用卡，姜瑞德使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求姜瑞德偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求姜瑞德支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求姜瑞德支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告姜瑞德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜瑞德在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金91710元及截止2016年8月5日的利息10172.40元，费用32069.97元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金91710元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告姜瑞德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1490元，由被告姜瑞德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第463号
原告曹艳清，女，1956年5月10日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区上京广场裙房1号楼2门
委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
被告吴喜利，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告宗彦芳，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告曹艳清与被告吴喜利、宗彦芳民间借贷纠纷一案，原告曹艳清于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹艳清及其委托代理人赵军礼到庭参加诉讼，被告吴喜利、宗彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹艳清诉称：2014年2月吴喜利以经商缺少资金为由向曹艳清借款35万元，曹艳清于2014年2月11日向吴喜利提供借款25万元，吴喜利为曹艳清出具借据一份，约定月息3%，于2014年2月13日向吴喜利提供借款10万元，约定月息2%，吴喜利为曹艳清出具借据一份，双方同时约定借款利息按月给付，上述两笔借款均由吴喜利妻子宗彦芳提供担保。后吴喜利违约，未给付借款利息。现吴喜利、宗彦芳下落不明，故提起诉讼，请求被告吴喜利立即偿还借款350000元，支付利息42000元。被告宗彦芳承担连带还款责任。
被告吴喜利、宗彦芳未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，曹艳清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吴喜利、宗彦芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对曹艳清举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
曹艳清举示证据情况证据如下：
证据一、借据，拟证明：2014年2月11日被告吴喜利向原告曹艳清借款250000元，约定月利率3%，被告宗彦芳担保的事实
证据二、借据，拟证明：2014年2月13日被告吴喜利向原告曹艳清借款100000元并约定月利率2%，被告宗彦芳担保的事实
证据三、流水转账清单一份，拟证明：证明2014年2月12日原告曹艳清借给被告吴喜利的第一笔借款250000元，其中190000元是银行转账。
证据四、证人宋某某出庭作证，拟证明：证人系某某，曹艳清借款给吴喜利35万元，其中19万元是证人从山西通过银行汇款。
吴喜利、宗彦芳未举示证据。
本院确认：吴喜利、宗彦芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对曹艳清举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。本院对曹艳清举示证据核实后认为，曹艳清主张吴喜利、宗彦芳偿还借款向本院提供了吴喜利、宗彦芳出具的借据两份，该借据详细载明了借款数额、借款时间、利息计算方式，是吴喜利、宗彦芳的真实意思表示，不违反法律规定，故曹艳清举示证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以采信。曹艳清举证三系银行流水单，真实可信，结合证据四证人宋某某出庭作证的证言，曹艳清举证三、四真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：2014年2月吴喜利以经商缺少资金为由向曹艳清借款35万元，曹艳清于2014年2月11日向吴喜利提供借款25万元，吴喜利为曹艳清出具借据一份，约定月息3%，于2014年2月13日向吴喜利提供借款10万元，约定月息2%，吴喜利为曹艳清出具借据一份，双方同时约定借款利息按月给付，上述两笔借款均由吴喜利妻子宗彦芳提供担保，并在借据上签字。后吴喜利违约，未给付借款利息。现吴喜利、宗彦芳下落不明，故曹艳清诉至本院。
本院认为，曹艳清主张吴喜利、宗彦芳偿还借款向本院提供了吴喜利、宗彦芳出具的借据两份，该借据详细载明了借款数额、借款时间、利息计算方式，及宗彦芳为吴喜利借款提供担保的事实，故曹艳清主张吴喜利立即偿还借款，宗彦芳承担保证责任的诉讼请求应予支持。因曹艳清与吴喜利、宗彦芳之间25万元借款合同中约定借款利率按月息3%支付，超出了民间借贷利息支付的法律规定标准，故曹艳清请求吴喜利、宗彦芳按月息2%支付2014年2月至2014年8月期间的借款利息42000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，曹艳清此项请求符合相关的法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告吴喜利偿还原告曹艳清借款350000元，支付借款利息42000元，上款合计392000元，于本判决生效之日立即付清。
二、被告对宗彦芳上述借款承担连带保证还款责任。
案件受理费7180元，由被告吴喜利负担，被告宗彦芳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一五年三月十三日
书记员 盛 存
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈维虹。
委托代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。
再审申请人熊青因与被申请人沈维虹土地转让合同纠纷一案，不服本院（2012）苏中民终字第0517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊青申请再审称：本案《协议书》签订时标的并非国有出让土地。该《协议书》不符合法律规定的有效情形，应认定无效。原审判决法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
沈维虹提交意见称：熊青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书的，应当认定合同有效。本案中，沈维虹起诉前，作为转让方熊青已经取得了涉案土地的国有土地使用权证。原审据此认定双方签订的转让协议有效并无不当。
综上，熊青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊青的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戎 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第331号
原告：范建平。
委托代理人：刘丽萍，新疆瀚兴律师事务所律师。
被告：陈强胜。
委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：郑新琴。
委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告范建平与被告陈强胜、郑新琴运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建平以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范建平撤回起诉。
本案案件受理费1140元，由原告范建平负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年四月十五日
书记员 李光辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2784号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告肖如玉，男，1984年8月12日出生，汉族，吉安市吉水县人，住抚州市。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告肖如玉物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一七年一月十日
书记员 万彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2589号
原告：陈信军，男，1976年9月4日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年11月11日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
被告：赵锦芳，女，1963年5月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
本院于2016年6月2日立案受理原告陈信军诉被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员严军适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 严 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 支忠雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02829号
原告张景量，男，1984年5月15日生，汉族。
被告程建勇，男，1979年9月28日生，汉族。
被告赵朝贤，男，1971的2月10日生，汉族。
被告常秋敏，女，1976年11月1日生，汉族。
本院在审理原告张景量诉被告程建勇、赵朝贤、常秋敏民间借贷纠纷一案中，原告张景量于2015年8月24日向本院提出撤回对被告程建勇、赵朝贤、常秋敏起诉的申请。
本院认为，原告张景量在本院未向被告程建勇、赵朝贤、常秋敏送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景量撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张景量负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 冰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执390号
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。
被执行人李x齐。
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人李X齐金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李X齐应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金19000元及利息44205.78元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费690.07元。本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执390号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 李忠东
二〇一六年六月七日
书记员 麦 冰