wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2177号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李文杰。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币45679.06元(截至2016年8月3日)，其中本金23747.92元，利息、延滞金及其他费用21931.14元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年08月02日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币45679.06元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2177号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李文杰。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币45679.06元(截至2016年8月3日)，其中本金23747.92元，利息、延滞金及其他费用21931.14元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年08月02日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币45679.06元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  杨英辉
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执378号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张莉娟供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款200元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初780号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初780号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1106号
罪犯于敬先，男，二〇〇一年十一月二十日因强奸罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年，二〇〇四年七月二十八日被假释，假释考验期至2006年7月17日止。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）肥刑初字第94号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处于敬先有期徒刑八年。刑期自2011年1月14日起至2019年1月13日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年七月十五日以（2011）泰刑二终字第43号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月29日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。现有考核积分80.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于敬先服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于敬先减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年1月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执761号
申请执行人尹明月，男，1975年2月4日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。
被执行人崔国通，男，1968年7月7日出生，住所地南皮县
尹明月申请崔国通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02198号已经发生法律效力。尹明月于2017-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执�财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02198号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12973号
上诉人（原审原告）：徐全东，男，1981年11月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1971年7月23日出生，汉族，沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杨成明，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐全东因与被上诉人杨凯农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3962号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，徐全东收取春耕备耕补偿费系基于其为案涉土地的实际耕种人，而杨凯收取土地承包费系基于其与徐全东签订的土地流转合同，两者之间系不同的法律关系，一审法院仅以徐全东领取春耕备耕补偿费为由驳回其诉讼请求，属适用法律不当。另外，徐全东在一审时所提诉讼请求为杨凯向其返还土地承包费，该诉讼请求能否得到支持应以是否解除土地流转合同为前提，在徐全东未提出相应诉讼请求的情况下，一审法院应对其予以释明，然后依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3962号民事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01661号
罪犯黄新民，男，1976年7月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）宁刑初字第00350号刑事判决，以被告人黄新民犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元，刑期自2013年9月4日起至2014年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄新民在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新民减去拘役22天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更796号
罪犯高寒路，男，生于1971年3月11日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）陇刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人高寒路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人30057.75元。宣判后，高寒路不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年5月8日以（2006）甘刑一终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利十年。本院于2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习成绩合格。在劳动改造中，踏实认真，数据线生产中，认真学习生产工艺，完成下达的生产任务,获得监狱表扬三次，记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高寒路减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1602-1号
申请执行人刘秀英
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人山东润丰种业有限公司民间借贷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3137号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1006号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：赵玲玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告赵玲玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1000807的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1000807的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04294号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，组织机构代码71159XXXX。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告山西广建房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区海边街1号。
法定代表人曹建军，总经理。
委托代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师。
委托代理人陈茹，山西正桥律师事务所实习律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告山西广建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人剌慧丽和闫洁，被告委托代理人雷晶和陈茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉称，原告于2009年承揽了被告开发的广建良庭家园小区建设工程，双方在2009年7月6日签订了《建设工程施工补充协议》，约定原告承建广建良庭家园小区1号和2号楼工程，面积约31500平方米，承包方式为包工包料。工程竣工后，被告委托山西东信工程造价咨询有限公司对该工程进行了工程造价审定，最终审定工程总价款为4390万元。原告按约履行了工程施工义务，并按照被告的要求交付给被告。被告在2013年9月起实际接收并使用该小区房屋，在进行工程验收时，由于被告负责的消防验收不合格，导致整个工程无法验收，原告多次要求被告支付工程款，被告迟迟不予支付。从2013年9月工程交付至今，被告尚欠原告工程款3151643.33元，欠款利息404027.75元。因被告违约给原告造成重大损失，双方针对此事多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告剩余工程款3151645元及利息404027.75元（从实际交房2013年9月1日起计算，暂计算至2015年10月23日），以及至被告支付完毕全部工程款期间的利息，按照同期银行贷款利息计算；本案诉讼费用被告承担。
被告山西广建房地产开发有限公司辩称，原告诉称与事实不符，被告已经实际支付42304393.11元，其中42210306.61元已经开票，包含5%质保金222.9万元。根据双方签订补充协议第二条，原告将验收合格报告书送交被告起7个工作日内被告支付原告至总金额的95%。但由于原告未能向被告支付验收合格报告书，被告扣除保证金后还剩余46606.89元未支付原告。
经审理查明，2009年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工补充协议》，约定乙方承包甲方开发的广建良庭家园小区1号、2号楼，面积约31500平方米，工程内容为施工图纸范围内的土建、安装（消防、电梯工程除外），承包方式包工包料；按实结算工程价款，开工日期2009年8月1日（以开工报告为准），竣工日期2010年10月31日，非乙方原因工期顺延；该工程乙方垫资施工至主体一层（面积约4544平方米），以后甲方每5000平方米支付乙方一次进度款，主体封顶付至已完工程量的75%，二次结构及装修期间按月形象进度支付65%，工程具备竣工验收条件时，付至已完工程量的80%，乙方向甲方申请竣工验收后，15日内甲方组织验收，工程竣工验收合格后一个月内，结算完毕，并在一星期内付至工程总价的95%，余5%为保修金，自工程竣工验收之日起一年内付完；协议并对其他内容作出约定。随后，原告进行了施工，并将房屋交付使用。2014年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《补充协议》，约定双方商定广建家园项目最终决算金额4390万元，由乙方全权负责进行广建家园项目竣工验收工作，甲方在协议签订之日后，付足乙方200万元，乙方开始进行竣工验收工作，并将在广建家园所占房屋全部移交甲方；乙方将竣工验收合格的报告送交乙方之日起，七个工作日内甲方付至乙方至总决算金额的95%，留5%为保证金；双方商定2015年2月15日前甲方向乙方支付所留保证金部分的一半，2015年8月31日前甲方将剩余保证金全部支付至乙方；2014年10月31日前乙方向甲方补齐所领取工程款的发票；决算中乙方外墙保温部分全部扣除，甲方直接与分包方结算。2014年11月14日，被告委托的山西东信工程造价咨询有限公司针对广建良庭家园1号、2号楼及地下车库、签证等工程结算进行了审核，工程造价为43900002.58元，其中外墙保温已经扣除。
另查明，庭审中，双方对工程总造价无异议，但针对已付和未付款项存在争议，故以需要与财务核实为由申请庭后进行对账并进行调解。经庭后对账，双方确认被告尚欠原告工程款2517559.47元，该款项包含5%保证金222.9万元。双方认可涉案工程已经交付使用，由于房屋消防未达标，故工程至今未完成验收。原告陈述工程于2013年9月1日交付使用，被告表示工程约在2014年开始交付使用。双方均同意调解，但针对款项支付时间无法达成一致意见，故调解未果。
本院所确认的上述事实有施工协议、补充协议、工程结算审核报告等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工补充协议》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。在原告完成施工并将工程交付使用后，被告应当按照约定时间支付原告工程款。补充协议中虽然约定由原告负责竣工验收工作，但双方均认可无法取得验收的原因是由于消防未达标，而在双方签订的施工协议中明确约定原告承包的工程内容不含消防和电梯工程，故工程未取得验收非原告方原因，被告抗辩工程验收后支付原告质保金的意见，本院不予采纳。现原告主张被告支付含5%质保金在内的工程款合计2517559.47元，本院予以支持。关于原告主张的利息，施工协议约定质保金自工程竣工验收之日起一年内付清，补充协议约定2015年8月31日前被告应当将全部保证金支付给原告，由于工程未取得验收原因不在原告方，且补充协议中已经明确了关于质保金支付的时间，现被告未按照补充协议约定的时间支付工程款，构成违约，应当承担违约责任即从逾期付款次日2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张自交房之日即2013年9月1日起计算利息，无事实依据，也不符合质保金的本质含义，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西广建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款2517559.47元，并支付该款项自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35245元（原告已预交），由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担10000元，由被告山西广建房地产开发有限公司负担25245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 燕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第413号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1977年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2014年3月31日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月21日13时50分许，被告人何某在醉酒后驾驶小汽车沿增城市新塘镇新新公路行驶至汽车大道路口时与一辆大货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警到场处理时对被告人何某进行酒精呼气测试，酒精含量为112mg／100ml，后经抽血检验，检出其血液酒精含量为107.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某在拘役一个月至二个月间判处刑罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过、破案报告；被告人何某的户籍材料；道路交通事故现场图、查获现场照片；被告人何某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；呼气酒精测试结果；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0837号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人何某机动车驾驶证、机动车行驶证；谅解书；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第27号
申请人彭某某，男，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人朱某某，男，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇。
被申请人熊某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人彭某某与被申请人朱某某、熊某诉前财产保全一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱某某、熊某名下110万元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人彭小平的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某、熊某名下110万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第41号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人魏涛，男。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2008年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第6号起诉书指控被告人魏涛犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员薛花出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人魏涛于2008年10月12日下午4时30分许，在本市小东门丹尼尔西北古玩城“暮老藏屋”古玩店，陈店主林某某不注意盗走该店内展架上一尊和田玉佛（经估价，价值人民币78000元）。后在其离开古玩店时被林某某发现并被抓获。破案后，追回物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人林某某的报案材料及陈述，证人李雷的证言，公安机关的抓获经过、扣押及发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书以及被告人魏涛的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人魏涛系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法减轻处罚。根据被告人魏涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2015年10月12日止，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年一月七日
书 记 员 李 晖
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执9号
申请人:陈淑美，女，1985年11月12日出生,汉族，高中文化，村民。
被执行人:郑刚,男,1974年12月22日出生,汉族，村民。
被执行人:徐顺梅,女,1982年6月18日出生,汉族，村民。
申请人陈淑美申请执行被执行人郑刚、徐顺梅民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初694号民事判决书已发生法律效力，申请人陈淑美于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的139430.00元，垫支诉讼费1430.00元，执行费1991.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人郑刚、徐顺梅二人在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请人陈淑美已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初694号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月八日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执9号申请人:陈淑美，女，1985年11月12日出生,汉族，高中文化，村民。被执行人:郑刚,男,1974年12月22日出生,汉族，村民。被执行人:徐顺梅,女,1982年6月18日出生,汉族，村民。申请人陈淑美申请执行被执行人郑刚、徐顺梅民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初694号民事判决书已发生法律效力，申请人陈淑美于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的139430.00元，垫支诉讼费1430.00元，执行费1991.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人郑刚、徐顺梅二人在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请人陈淑美已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初694号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月八日书记员  陆顺军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5953号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：林菊财，男，1965年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林志斌与被告林菊财买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林菊财支付货款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林菊财因需多次向原告购买鞋材，2013年1月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊财在本判决生效之日起十日内支付原告林志斌货款20000元并支付自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林�财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年九月六日
代书 记员 张文雅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00012-2号
申请人：方建利，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
特别授权委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被申请人：翁兴荣，男，汉族。住安徽省黄山市歙县。
本院于2014年9月23日作出（2014）歙民一保字第00012-1号民事裁定书，现因被申请人已付清申请人的借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对翁兴荣在黄山市和泰投资有限公司10%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 汪 永 来
审判员 曹 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶剑峰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初131号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈宝香，女，1949年7月1日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，务农，住浙江省磐安县。因本案于2007年3月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月28日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈宝香犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人陈宝香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日15时左右，被告人陈宝香因儿子的借款纠纷到对方当事人陈某1上班的磐安县教育局扰乱秩序，磐安县公安局安文派出所民警马某,4、陈某3等人对陈宝香进行依法传唤时，陈宝香以手、脚踢打的方式阻碍民警执行职务，后被民警从五楼强制带离现场。
上述事实，被告人陈宝香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、马某,4、陈某3、陈某1、郑某的证言，受案登记表及处罚决定书，处警经过，视频光盘一张，警官证，警情详情，户籍证明，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝香以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈宝香已年满六十周岁，可以酌情从轻处罚；被告人陈宝香归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝香犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵宏蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1367号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑叶博，男，1979年4月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因吸毒，分别于2008年6月6日、2010年10月28日、2014年10月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年、强制戒毒二年；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月10日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人郑叶博犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人郑叶博到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月23日13时许，被告人郑叶博为索取被害人戴某欠其的29000元债务，驾驶车牌为浙Ｃ×××××的轿车带着刘某（另案处理）和“阿某”来到瑞安市飞云街道东风村大桥东路160号处，让刘某、“阿某”二人下车将被害人戴某叫到车上带走，戴某坐在轿车后座刘某和“阿某”之间。在车上，被告人郑叶博让戴某还钱，戴某称一时无法偿还，被告人郑叶博等人遂用拳头殴打被害人。后被告人郑叶博等人开车将戴进靖带至瑞安市上望街道东安村堤坝下面滩涂围垦区一处水泥路边，让被害人戴某下车，并继续向戴某讨要债务。期间，被告人郑叶博伙同刘某等人再次用拳脚殴打被害人戴某。戴某打电话向朋友借钱。当日16时28分许，被告人郑叶博收到戴某通过支付宝转账过来的3000元。之后被告人郑叶博等人开车送戴某去医院治疗。经鉴定，被害人戴某主要损伤为左顶部软组织挫伤，右胸部及左大腿软组织挫伤，累计面积超过15.0cm²，其损伤程度属于轻微伤。
同年11月8日，被告人郑叶博赔偿被害人戴某经济损失人民币26000元并获谅解。
2017年2月10日，被告人郑叶博到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑叶博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人施某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，照片，车辆行驶轨迹记录，和解协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑叶博结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑叶博系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑叶博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 周季蓉
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审11号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：李火平，男，1985年2月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：程珍珠，女，1985年1月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101026号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李火平、程珍珠于2017年4月生育第三胎女孩李沁。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年6月30日作出万卫计征决（2017）第101026号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李火平、程珍珠社会抚养费79879元，并于同日向被执行人李火平、程珍珠送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，李火平夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101026征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月十日
书记员 刘家钰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第87号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王林荣，男，1962年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县，身份证号：。2012年10月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人朱晚娥，女，1966年12月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县，身份证号：。2012年10月6日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第30号起诉书指控被告人王林荣、朱晚娥犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王林荣、朱晚娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，自2011年9月份以来，被告人王林荣负责制作假证件、印章，被告人朱晚娥负责对外联系及送货，通过在太原市大街上张贴小广告承揽办假证业务，并从中非法获利2万余元。
2012年10月6日公安机关将朱晚娥抓获时，当场从其手提袋内查扣房产证一本（该证件由王林荣制作）。并在王林荣租住的太原市五一机器厂宿舍2号楼3单元5层中户内查扣制作假证件、印章的电脑、塑封机、打印机、票据打印机、打码机等工具，并查扣橡胶印章6枚，树脂片印章98枚。6枚橡胶印章系王林荣为制作假证件向他人购买，98枚树脂片印章系王林荣自己制作。涉案104枚印章中，公司、企业、事业单位印章65枚；国家机关印章39枚。
经依法鉴定以及相关单位出具证明，证实涉案房产证、印章均系伪造证件、印章。
上述事实，被告人王林荣、朱晚娥在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具及赃物照片、指认现场照片、证明、印章印文鉴定书、情况说明、公章分类表、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林荣、朱晚娥伪造国家机关证件、印章，其行为均构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人王林荣、朱晚娥伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均构成伪造公司、企业、事业单位印章罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱晚娥在伪造印章犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王林荣、朱晚娥在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚；被告人王林荣、朱晚娥均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第二款、第六十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王林荣犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人朱晚娥犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 刘 强
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第798号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）631号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人成某于2014年6月24日凌晨4时许，窜至菏泽市牡丹区吴店镇高庄行政村葛庄村村东被害人李某某牡丹地，从该地板房内窃取李某某手电筒1个，价值人民币30元；镢头1个，价值10元；其又窜至被害人田金旭的苹果园，从园内窃取合梯1个，价值200元；被告人成某利用上述工具，窃取菏泽市移动公司在葛庄村村东架设的规格为3x16＋1x10的移动通讯电缆65米，后成某剥开电缆线外皮取出铜线并卖掉，所得赃款400元被其挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币2457元。
2、被告人成某于2014年7月2日22时许，窜至菏泽市牡丹区吴店�高庄行政村葛庄村村东被害人李某某牡丹地，从该地板房内窃取工具包1个，后被群众发现并将其抓获。工具包内物品价值人民币50元。
另查明，案发后，公安机关将从被告人成某处扣押的手电、工具包、铰钳发还给被害人李某某。
综上，被告人成某实施盗窃作案2次，涉案物品总计价值2747元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、田某某陈述，证人邓某某、牟某某、赵某某、李某甲、刘某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单、现场照片、损失证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成某归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回并退还被害人，依法可对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余涉案赃物继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 孙伟嫚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第1270号
原告：曾小希，女，1962年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王柏康，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住温州市鹿城区。
被告：练花兰，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住址同上。
原告曾小希为与被告王柏康、练花兰民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾小希到庭参加诉讼，被告王柏康、练花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小希诉称：被告王柏康、练花兰系夫妻，在温经商，因资金周转困难，于2011年3月11日向原告借款90万元，约定月利率2%。原告于当天将90万元款汇入妹妹曾某农业银行账户，然后委托曾某将90万元汇入被告王柏康指定的工商银行账户。债权债务成立后，被告王柏康按双方最后约定的月利率1.5%支付利息。自2012年5月后，被告王柏康不但不归还本金及利息，而且连人也难以找到，致使原告无法讨要债权。二被告系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金90万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年6月起计算至履行债务之日止）；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、二被告身份证及婚姻登记信息复印件各一份，证明二被告身份及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明被告借款90万元，约定月息2%，借款期限自2011年3月11日起的事实。
4、曾某证明、农业银行网点信息查询各一份，证明原告通过曾某的银行账户将借款汇入被告王柏康银行账户的事实。
被告王柏康、练花兰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王柏康、练花兰拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月11日，被告王柏康向原告借款90万元，并出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限。当日，原告通过案外人曾某的农业银行账户向被告王柏康转账支付了90万元。被告王柏康支付利息至2012年5月。
另查明，被告王柏康与被告练花兰于2005年9月26日登记结婚，于2011年11月14日在乐清市民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王柏康向原告借款90万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算从2012年6月份起的利息，该主张于法有据，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，现无证据证明属个人债务，故应认定为共同债务，由二被告共同偿还。被告王柏康、练花兰不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康、练花兰于本判决生效之日起七日内共同归还原告曾小希借款本金900000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费420元，合计13220元，由被告王柏康、练花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 郑品乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10163号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：柯小敏，女，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：江波，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡治辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江波、蔡治辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江波归还原告借款本金235000元及截至2016年10月20日止的借款利息（自2016年9月22日至2016年10月20日止按月利率9.046666‰的标准计算，减去已扣利息93.96元）、罚息（自2016年10月21日起按月利率13.569999‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告蔡治辉对被告江波的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告江波向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款280000元，由被告蔡治辉提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告江波280000元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月21日起至2017年9月20日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮136%确定，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告蔡治辉对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告江波发放了280000元贷款。之后，原告于2016年10月20日、12月21日分别自动扣收利息93.96元、0.03元，被告江波于2017年1月4日归还本金30000元，于2017年7月3日归还本金15000元。剩余本息后经原告催讨，被告江波至今未予偿还，被告蔡治辉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江波偿还原告借款本金235000元及正常利息2270.23元，并支付自2016年10月21日起至2017年1月4日以本金280000元、自2017年1月5日至2017年7月3日以本金250000元、自2017年7月4日至实际偿还之日以本金235000元均按合同约定的利率标准计算的罚息；
二、被告蔡治辉对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412.5元，由被告江波、蔡治辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 何一超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执252号
申请执行人耿忠文，男，1980年11月26日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人林敏，女，1965年3月24日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县
申请执行人耿忠文与被执行人林敏承揽合同纠纷一案，威宁县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）黔0526民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人林敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人耿忠文于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为100488.00元，执行费为1047.00元，共计101895.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人有工资收入，但被本院另案扣留，除此之外无其他可供执行财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：由林敏在2017年12月30日前每月支付耿忠文2000.00元，聪2018年1月份起每月支付耿忠文4625.00元，直至付清为止。且林敏如期按协议履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执252号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）黔0526民初72号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 潭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00120号
原告：李某某，男，1974年10月29日出生，汉族。
委托代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：柏某某，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘煜
二〇一〇年十二月三十日
书记员 宋敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华明，男，1953年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王号彬，男，1970年9月2日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
再审申请人张华明因与被申请人王号彬排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华明申请再审称：案涉房屋系张华明父母与其弟弟张华新共同建造，与被申请人王号彬的房屋相邻。张华明弟弟张华新于1998年去世，张华明父母于2006年去世。弟媳刘玉英和侄儿张骏于2013年4月7日与张华明签订《卖契》，将属于他们的房屋份额转让给了张华明。张华明的小弟媳胡美仙（小弟弟张华阳已去逝）、大妹妹张玉英、小妹妹张丽英代表三家出具《证明》，证明案涉房屋由张华明受业。张华明兄弟姐妹共五人，一致认为案涉房屋的产权是张华明的。歙县郑村镇堨田村委会出具的《证明》，也证明案涉房屋为张华明母亲凌彩莲户于1997年至1998年期间建造，现在是张华明受业。被申请人王号彬在2016年12月3日庭审中以及二审答辩状中均承认案涉房屋产权是张华明的。二审法院在没有调查核实的情况下，认定张华明提交的证据不足以证明张华明与本案有直接利害关系，张华明不具有诉讼主体资格，属事实认定错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，从本案案情看，王号彬在二审庭审中陈述，“（案涉房屋）完全是买卖。从刘玉英那买过来的，他（张华明）是有所有权”；张华明的弟媳刘玉英和侄儿张骏与张华明签订《卖契》，内容是刘玉英和张骏将案涉房屋转让给张华明；张华明的弟媳胡美仙（弟弟张华阳已去逝）、妹妹张玉英、张丽英出具《证明》，证明张华明接受案涉房屋；歙县郑村镇堨田村委会也证明张华明接受案涉房屋。因此，原审法院认定张华明与案涉房屋无利害关系，张华明不具有诉讼主体资格不当。张华明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令黄山市中级人民法院再审本案。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张黎娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3351号
原告：裴俊亮，男，1982年9月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王晶，男，1988年11月12日出生，汉族，现住宣化区。。
原告裴俊亮与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017月12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人裴俊亮、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴俊亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告欠的配件款14500元，自2014年5月8日起到实际还款日按照月息1分计算的利息，到起诉时为5520元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年起，被告向原告购买机油铲尖等车辆零配件。共向原告欠16000元。被告于2014年5月8日还原告1500元，还剩14500元。之后被告给原告出具欠条到期后被告未履行还款义务，经原告数次向被告追索借款无果。为维护原告人的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还本息19720元。
王晶辩称，我认可自2012年起向王晶购买车辆零配件，2014年5月8日的欠条也是我打的，但是这14500元中包括大概8000元的修车款，而且车还没有修好，我后来又找别人修车又花了大概4000元；我不同意原告要求的利息，我认为应按银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2012年起，王晶向裴俊亮购买车辆零配件，王晶欠货款16000元未付。2014年5月8日，王晶偿还货款1500元，尚欠货款14500元，王晶向裴俊亮出具了欠条。后王晶再未支付货款。
以上事实，由裴俊亮向本院提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。裴俊亮与王晶虽未签订书面买卖合同，但裴俊亮向王晶供应车辆零配件，双方存在事实上的买卖关系，合法有效。裴俊亮履行了义务向王晶供应了车辆零配件，王晶亦应当及时支付货款。王晶在出具欠条后，仍未支付货款的行为已构成违约，应当承担继续给付所欠货款并赔偿利息损失的违约责任。利息应自2014年5月8日按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算至实际给付之日，即年利率4.75%上浮50%，为年利率7.125%。王晶认为欠款中包括修车款8000元，且车辆没有修好，应当在欠款中扣减修车款的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，裴俊亮要求王晶给付货款14500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率7.125%计算，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、王晶于本判决生效之日起十日内支付裴俊亮货款14500元及该款自2014年5月8日至本判决确定的履行之日止的利息，利率按照年利率7.125%计算；
二、驳回裴俊亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计151元，由王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十二月八日
书记员 段雅欣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2617号
原告：江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司。
法定代表人：陈笑英，公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告因购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车从事货物运输经营向原告借款，并将该车挂靠落户在原告名下。为此，原、被告签订了一份,《借款合同》及《车辆挂靠合同》。同日，被告向原告出具借条1张，借到原告人民币220000元，利息按月息1分计算，超期还款按月息1.5%计算。借款期限至2017年5月14日止。合同签订后，原告如约借给被告人民币220000元。被告陆续归还了部分借款。原告为被告垫付处理违章罚款680元，为被告垫付保险费28776.31元，原告还支付了扣车费用9800元，被告还欠原告管理费2600元。由于被告经营不善，不能按时按约归还原告借款，被告主动要求原告将车辆变卖，2016年12月31日原告将货车变卖得款135000元，至2017年6月29日被告尚欠原告本金76801元，尚欠利息4608元。被告不按约定还款，应承担偿还借款及垫付款责任，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还借款及垫付款等人民币76801元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年11月4日，被告因购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车从事货物运输经营向原告借款，并将该车挂靠落户在原告名下。为此，原、被告签订了一份,《借款合同》及《车辆挂靠合同》。同日，被告向原告出具一份借条，写明今借到原告人民币220000元，利息按月息1分计算，超期还款按月息1.5%计算。借款期限至2017年5月14日止。合同签订后，原告如约借给被告人民币220000元。被告陆续归还了部分借款,至2016年12月31日止被告尚欠原告的款项为59646.71元（已经扣减被告的车辆款135000元）。另查明：2016年12月4日原告将被告车辆扣押回来，被告并支付了19000元给原告。2016年12月14日对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车进行车辆评估鉴定为134976元，2016年12月31日原告将车辆进行出售，出售价格为135000元。同时该车辆购买的保险为2016年11月15日止2017年11月14日，保险费用25170.71元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因在原告处购买车辆向原告借款，理应按照双方的约定支付相关的费用。因被告未及时履行还款的义务，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的责任。原告向本院提供的相关数据因缺乏相应的证据证实，本院依法予以扣减重新进行核算，以本院认定的数额为准。原告提供的评估鉴定未将2016年12月14日之后的保险费用计算在内，本院依法扣减之后的保险费用为23073.15元，故此被告欠原告的费用为59646.71-23073.15=36573.56元。本院与被告进行了电话沟通，其辩解双方的账目已经了结，但在合理的期限未向本院提供相应的证据进行证实，对被告的辩解意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后五日内归还原告江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司人民币36573.56，并自2017年1月1日起以本金36573.56元按月息1分计算利息至本案履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元，由被告承担714元，由原告承担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年九月六日
书记员 何小燕
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初616号之一
原告郑艮柱，男，1954年3月18日生，汉族，昔阳县人。
被告河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高玉春。
地址：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
委托代理人杨孝将，男，该公司职员。
委托代理人杨安华，女，该公司法律顾问。
被告王中力，男，1966年7月12日生，汉族，河南省平舆县人。
本院在审理原告郑艮柱诉被告河南城建建设集团有限责任公司、王中力建设工程合同纠纷一案中，原告郑艮柱于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艮柱的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑艮柱撤回起诉。
案件受理费4130.34元，由原告减半负担，诉讼保全费1477.59元，由原告负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 李振芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初616号
原告郑艮柱，男，1954年3月18日生，汉族，昔阳县人。
被告河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高玉春。
地址：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
被告王中力，男，1966年7月12日生，汉族，河南省平舆县人。
本院在审理原告郑艮柱诉被告河南城建建设集团有限责任公司、王中力建设工程合同纠纷一案中，原告郑艮柱于2017年9月1日向本院递交财产保全的申请，要求对被告河南城建建设集团有限责任公司在昔阳县国土资源管理局的预付款191517元予以财产保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的担保函作为担保。
本院认为，原告郑艮柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河南城建建设集团有限责任公司在昔阳县国土资源管理局的预付款191517元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 李振芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初616号原告郑艮柱，男，1954年3月18日生，汉族，昔阳县人。被告河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人：高玉春。地址：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。被告王中力，男，1966年7月12日生，汉族，河南省平舆县人。本院在审理原告郑艮柱诉被告河南城建建设集团有限责任公司、王中力建设工程合同纠纷一案中，原告郑艮柱于2017年9月1日向本院递交财产保全的申请，要求对被告河南城建建设集团有限责任公司在昔阳县国土资源管理局的预付款191517元予以财产保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的担保函作为担保。本院认为，原告郑艮柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河南城建建设集团有限责任公司在昔阳县国土资源管理局的预付款191517元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  李振芳二〇一七年九月四日书 记 员  王晓英
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初693号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年11月17日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市广宗县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月18日刑满释放。2017年10月7日被刑事拘留，2017年10月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员孙钟超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月6日19时许，被告人宋某某在天津市河西区黑牛城道47号1门附近，趁无人之机，以拽断电源线后接电的方式，窃取刘某1停放在此处的红黑色麦威牌TDR32Z型电动自行车一辆（价值人民币1100元）。当日公安机关将被告人宋某某抓获，并追缴该电动车发还被害人刘某1。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有前科材料，扣押及发还清单等书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系数额较大，被告人宋某某行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务无正文）
审判员 果 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初699号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高云汉，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告高云汉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告高云汉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还119764.81元(含透支本金、利息、滞纳金;庭审中，更正为截止2016年9月1日）；2、被告以透支本金87156.77元为基数，自2016年9月2日起至判决确定给付之日，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日、2012年8月15日，被告先后两次向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告审核后，向被告分别发放了卡号为42×××68和52×××06牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在使用信用卡透支消费后，截止2016年9月1日，其持有的卡号为42×××68牡丹信用卡，未归还本金62593.83元，欠付利息9183.14元、滞纳金3817.92元，卡号为52×××06牡丹信用卡，未归还本金24562.94元，欠付利息16548.63元、滞纳金3058.35元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》两份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明：1、被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；3、合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
4、信用卡账户查询明细，证明截至2016年9月1日，被告共欠原告透支本金87156.77元、利息25731.77元、滞纳金6876.27元，共计119764.81元。
被告高云汉未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月20日、2012年8月15日，高云汉先后向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据高云汉申请，向高云汉发放了牡丹信用卡两张（卡号为42×××68、52×××06）。高云汉使用该两张信用卡透支消费。截止2016年9月1日，高云汉持有的卡号为42×××68牡丹信用卡，未归还本金62593.83元，欠付利息9183.14元、滞纳金3817.92元，卡号为52×××06牡丹信用卡，未归还本金24562.94元，欠付利息16548.63元、滞纳金3058.35元。两卡合计尚欠透支本金87156.77元、利息25731.77元、滞纳金6876.27元，共计119764.81元。
本院认为：高云汉向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。高云汉使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向高云汉主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云汉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金87156.77元、利息25731.77元、滞纳金6876.27元，共计119764.81元，并赔偿利息损失（以87156.77元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年9月2日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，公告费600元，均由被告高云汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 新
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执恢12号之二
申请执行人黄晓东，男，1974年12月2日出生，汉族，四川合江县人，住四川合江县合江镇少珉北路。
被执行人六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路。
法定代表人丁江平，系该公司经理。
六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司。住址：六盘水钟山经济开发区滥坝镇白泥村。
法定代表人林勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初436号民事判决书受理黄晓东申请执行六盘水市市政工程公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人六盘水市市政工程公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人黄晓东劳务费人民币4578561.1元；支付案件受理费人民币43989元、鉴定费人民币5000元、申请执行费人民币48185元。被执行人未履行义务。执行中，本院依法追加被执行人六盘水市市政工程公司的分公司六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司为被执行人，并要求其限期履行义务。
执行中经查，被执行人六盘水市市政工程公司有座落于钟山区钟山西路市政公司仓库房屋、钟山区民族路房屋、钟山区人民西路南侧房屋可供执行，但上述房屋被其他法院查封，为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六盘水市市政工程公司座落于钟山区钟山西路市政公司仓库房屋、钟山区民族路房屋、钟山区人民西路南侧房屋。。
二、查封期限为三年（2017年8月31日至2020年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执恢12号
申请执行人黄晓东，男，1974年12月2日出生，汉族，四川合江县人，住四川合江县合江镇少珉北路。
被执行人六盘水市市政工程公司,地址：六盘水市钟山区人民西路.
法定代表人丁江平，系该公司经理。
第三人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司。住址：六盘水钟山经济开发区滥坝镇白泥村。
法定代表人林勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初436号民事判决书受理黄晓东申请执行六盘水市市政工程公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人六盘水市市政工程公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人黄晓东劳务费人民币4578561.1元；支付案件受理费人民币43989元、鉴定费人民币5000元、申请执行费人民币48185元。被执行人未履行义务。
执行中经查，第三人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司系被执行人六盘水市市政工程公司的分公司。为保护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定〈试行〉》第七十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司为被执行人。
二、限被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司于裁定书送达之日起3日内向申请执行人黄晓东支付劳务费人民币4578561.1元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈阳阳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1132号
本院于2017年11月10日对余桂芳与被上诉人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司、百威英博雪津（三明）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）闽04民终1132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽04民终1132号民事判决书中第13页中的落款日期“二Ｏ一七年十月十日”应更正为“二Ｏ一七年十一月十日”。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 树 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶诗红（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特432号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：罗志勇，男，1969年8月29日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人罗志勇申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1606号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第553号
原告于晓娟。
委托代理人ＸＸ军。
被告赵顺忠。
原告于晓娟与被告赵顺忠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓娟的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告赵顺忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日15时许，在诸城市辛兴镇大杨家庄子于茂海家中，原、被告因房屋问题发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。后原告入住诸城市中医医院治疗。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原告系诸城市辛兴镇大杨家庄子村村民，被告系该村负责人。2013年6月17日下午3时许，被告和其他村干部到原告父亲于茂海家中处理于茂海建房事宜。后因意见不同，原告辱骂被告，原、被告双方发生争执。争执过程中，被告用手打原告脸部两下，致原告倒地，头部受伤，入住诸城市中医医院治疗。诸城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定，对被告处以罚款500元。后原、被告因民事赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
原告主张的损失有：（1）医疗费4242.36元、住院伙食补助费660元。原告主张受伤后到诸城市中医医院住院治疗22天，支出医疗费4242.36元，住院伙食补助费按每天30元计算。（2）误工费977.68元。按农村居民收入44.44元／天计算22天。（3）护理费977.68元。原告主张住院期间由丈夫王绍飞护理，护理费按农村居民收入44.44元／天计算。（4）交通费500元、精神损害抚慰金500元。
以上事实，有诸城市公安局询问笔录、公安行政处罚决定书、诸城市中医医院住院病历、住院收费票据及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵犯他人健康权的，应当承担侵权责任。被告作为村负责人，在处理原告之父建房问题时，本应代表组织做好教育工作，妥善处理问题，却因自身未保持应有的克制，与原告发生争吵，继而殴打原告致原告受伤，被告对原告的损伤应承担主要责任。原告作为村民，在对被告处理其父建房一事不满时，可以通过正当途径解决，但因其不理智，与被告发生争吵，严重影响了被告的正常工作。原告对纠纷的发生亦有过错，对其自身损伤应承担次要责任。综合原、被告过错程度，本院认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费4242.36元、住院伙食补助费660元、误工费977.68元、护理费977.68元，经本院核实，均系原告的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告伤情较轻，且原告对事故的发生亦有过错，故其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。交通费本院酌情认定为200元。
综上，原告的损失为：医疗费4242.36元、住院伙食补助费660元、误工费977.68元、护理费977.68元、交通费200元，共计7057.72元。该损失由被告承担70%，计4940.4元。本案在开庭审理时，被告赵顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵顺忠赔偿原告于晓娟损失4940.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于晓娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年十二月九日
书记员 王颖超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1667号
上诉人（原审原告）：古志峰，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：陈汝超、李璐，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人古志峰与被上诉人刘国红合伙协议纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
古志峰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案定性为合伙结算纠纷，而非合伙协议纠纷，对本案应按照合伙结算纠纷进行清算后依法进行处理；本案应依法启动财务审计程序；所谓“利润表”不能作为本案合伙结算的依据或者定案的依据；原审法院认定本案合伙已经结算的事实错误；原审程序违法。
被上诉人刘国红辩称，一、2013年11月，上诉人与被上诉人已就合伙事项进行了清算，上诉人代理人古云在利润表签字认可。上诉人与被上诉人签订的合伙协议中明确合伙期间的合伙事务交由古云代理，故古云有权进行清算。古云全程参与沙场管理并且分管财务，所有的开支经过古云的同意予以开支，对于沙场的开支比上诉人更加清楚；二、本案合伙关系已经解除，并且是经过了合伙清算，是无须再另行审计，即使启动审计程序，也不能达到上诉人要求的目的，审计只是对合伙期间的账目进行审计；三、本案一审经过两次开庭，并未当庭宣判，判决书的发放时间亦不存在瑕疵。
古志峰向一审法院起诉请求：1、判令被告刘国红支付原告古志峰合伙出资、合伙利润722960.64元；2、被告刘国红承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案的争执焦点是：1、原、被告的出资金额和出资比例各为多少；2、被告是否有虚假列支，虚假列支额度为多少？3、被告是否应当返还原告现金，如需返还，需返还多少？原、被告根据自愿原则合伙成立沙场，共同经营，并于2013年8月份进行了清算，并经双方签字认可了。故原、被告的合伙事务于2013年8月份已终结。原告提出的诉讼请求及事实，并无充分证据证实。综上所述，原告古志峰要求被告刘国红返还合伙出资、合伙利润722960.64元的诉讼请求，无证据证实，原审不予支持。本案经原审组织调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条之规定，判决如下：驳回原告古志峰的诉讼请求。本案受理费11029元（原告已预交），由原告古志峰承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
一审判决书未阐明事实，存在瑕疵，二审补充阐述如下：2010年6月8日，上诉人古志峰与被上诉人刘国红签订《船形长旺沙场合伙经营合同》，合同约定，因炎陵高速公路建设用沙需要及合伙经营需要，决定共同经营刘国红所有的长旺沙场；合伙期限自2010年6月8日起至炎汝高速公路工程完工止；刘国红以现金、实物资产及无形资产出资，其中以船形长旺沙场的产权和无形资产出资，占出资比例的33.3%；上诉人古志峰与被上诉人刘国红各出资现金人民币80万元，各占出资比例33.3%；古志峰有权委托古云代理其管理合伙期间的事务，但合伙期间不支付古云工资。其中古志峰以现金出资占33.3%的股份，刘国红以现金出资和无形资产出资占66.6%的股份。合伙终结后，古志峰与刘国红对合伙事务及账务进行清算，于2013年8月由会计刘才德制作《利润表》，古云与刘国红签字确认。
本院认为，本案系合伙纠纷。本案的争议焦点：双方在合伙终止时是否进行了结算及原审程序是否合法。
经查，上诉人古志峰与被上诉人刘国红合伙共同经营刘国红所有的长旺沙场，双方在《船形长旺沙场合伙经营合同》中约定，古志峰有权委托古云代理其管理合伙期间的事务。根据该约定，古云有权代理古志峰进行合伙事务的终止结算，上诉人称未委托古云进行结算的上诉理由不成立，本院不予采纳，故古云与刘国红签字确认的《利润表》应属于上诉人与被上诉人的真实意思表示，本院确认《利润表》合法有效，双方均应按照《利润表》进行利润分配，上诉人另行请求启动财务审计程序不符合法律规定，本院不予支持。
一审判决未对刘国红辩称本案已经超过诉讼时效予以回复，二审认为，双方签字确认的《利润表》制作于2013年8月，上诉人认为其权益受到侵犯，应当于2015年8月前主张权利，但其于2016年12月14日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。
一审判决书落款时间有误，原审已经裁定补正；一审当庭宣判后未在规定时间内送达法律文书，程序上有瑕疵，但不影响上诉人实体权利。
综上所述，古志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审对事实未阐述清楚，本院补充阐述后对结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22400元，由上诉人刘云南负担11200元、刘建喜负担11200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 陈卫中
审判员 段郴雯
二〇一七年十月十九日
书记员 李瑞婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1420号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：池菊仙，女，汉族，1967年8月11日出生。
被告：刘永新，男，汉族，1963年3月20日出生。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告池菊仙、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 阮训升
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1420号原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行。委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：池菊仙，女，汉族，1967年8月11日出生。被告：刘永新，男，汉族，1963年3月20日出生。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告池菊仙、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  阮训升二〇一七年五月二十五日书记员  马 源
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1793-1号
原告：许玉芬，女，1979年4月25日出生，住龙海市，
被告：陈秋虾，女。1984年10月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，
本院在审理原告许玉芬与被告陈秋虾民间借贷纠纷一案中，许玉芬于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许玉芬在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许玉芬负担。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 陈柳青
人民陪审员 郭向平
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈艺娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初195号
原告李界生，男，汉族，1958年9月27日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被告汕头经济特区旅游商品供应公司，住所地汕头市迎宾路建南花园商场二层1座201。
法定代表人吴孝得。
原告李界生诉被告汕头经济特区旅游商品供应公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李界生及其委托代理人倪哲绵到庭参加诉讼。被告汕头经济特区旅游商品供应公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年经汕头市劳动局安排到汕头市中药厂工作，1985年调入汕头经济特区旅游总公司（下称旅游总公司）。在旅游总公司的安排下到其下属被告公司工作。1991年后，因被告经营不善，公司业务被外包，大部分员工被迫待岗。现汕头市龙湖区人民政府开展对以前特区困难企业职工安置工作及解决养老等问题的专项工作，原告在填写申请表格并提交相关手续时，旅游总公司告知被告已将原告作除名处理，同时向原告出示了一份抄送给劳动部门《关于李介生等人自动离职除名的报告》，导致本人无法享受政策优惠，参与社保养老。根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）：“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告送达，视为无效”。被告并未向原告送达过该文件和任何关于开除本人的通知书，原告也从未签收。经核实，1991年起被告就违法未为原告缴交社保至今。原告经向汕头市工商局调取被告的《企业机读档案登记资料》才得知，被告已于2009年11月27日被吊销营业执照，而旅游总公司作为被告的上级主管部门，在被告被吊销营业执照后管理着被告的公章及人事档案资料。故此，旅游总公司必须负起相应的法律责任，协助原告向汕头市社保局及汕头市龙湖区政府办理有关养老待遇手续。请求判令被告对原告作出的除名行为在程序上严重违法，除名行为无效，依法撤销被告对原告作出的除名决定，继续履行劳动合同。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.身份证、户口本，证明原告的主体资格及曾用名；
2.企业季度档案登记资料、机构代码信息查询结果，证明被告的主体资格；
3.社保手册，证明原、被告之间的劳动关系；
4.《关于李介生等人自动离职除名的报告》，证明被告未经合法程序将原告除名，致原告无法享受政策优惠及社保养老；
5.不予受理通知书、送达证明；
6.仲裁申请书；
证据5至6均证明本案已经过劳动仲裁程序。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
诉讼期间，本院依法调取了落款时间为2015年1月25日的《劳动仲裁申请书》、汕头市龙湖区人事争议仲裁委员会（下称龙湖区仲裁委）于2015年1月29日作出的《不予受理通知书》及落款时间为2015年2月2日的《送达证明》、落款时间为2015年5月6日的《撤诉申请书》及《撤诉笔录》、龙湖区仲裁委于2015年5月13日作出的《不予受理通知书》、（2015）汕龙法民一初字第377号民事判决书、（2015）汕中法民一初字第552号民事判决书。
经开庭质证，原告对上述本院调取的证据的真实性、合法性无异议，同时称此前诉讼以广东省旅游总公司作为被告，主体不恰当，现原告认识到自身的劳动关系的相对方为本案被告，故本院提起诉讼。
上述原告提交及本院调取的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；对于当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告曾以被告及旅游总公司解除劳动关系行为违法为由向龙湖仲裁委申请仲裁，请求确认被告于1998年3月4日作出的自动离职除名行为违法，龙湖区仲裁委于2015年1月29日作出不予受理决定。原告不服，于2015年2月9日向本院提起民事诉讼，请求判令撤销被告及旅游总公司对原告作出的除名决定。同年5月6日，本院裁定准许原告撤回对被告及旅游总公司的起诉。后原告以旅游总公司为被申请人向龙湖区仲裁委提起仲裁，请求撤销被申请人属下汕头经济特区旅游商品供应公司于1998年3月4日做出关于原告自动离职除名的决定；2015年5月13日，该委再次作出不予受理决定。原告不服，于2015年5月14日向本院提起民事诉讼。同年9月17日，本院作出（2015）汕龙法民一初字第377号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。2015年12月23日，该院作出（2015）汕中法民一初字第552号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，应视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告曾就本案劳动合同纠纷提起诉讼，一审裁定准许撤诉后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，现原告就同一事实、同一法律关系再次起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李界生的起诉。
公告费1,000元，由原告李界生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 章楚君
代理审判员 林 权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈黎黎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1214号
原告：罗传军，男，1963年2月21日生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：郑佩珩，女，1993年5月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：白静洁，女，1967年12月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
两被告委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号13层，组织机构代码证号66381974-6。
诉讼代表人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高怡，该公司员工。
原告罗传军诉被告郑佩珩、白静洁、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗传军委托诉讼代理人曹利平，被告郑佩珩、白静洁委托诉讼代理人张利峰，被告阳光保险常州支公司委托诉讼代理人高怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传军诉称：我在与被告郑佩珩之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告白静洁名下，并在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失125300元，并负担本案诉讼费用。
被告郑佩珩、白静洁辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告白静洁名下，被告郑佩珩在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告罗传军的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告郑佩珩已经支付原告罗传军500元，要求一并处理。
被告阳光保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年5月30日16时38分许，被告郑佩珩驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿建东路由南向北行驶至汉江路右转弯时，遇原告罗传军驾驶电动自行车沿建东路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告罗传军受伤，车辆受损，发生事故。原告罗传军被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费7693.87元。事故发生后，被告郑佩珩已经支付原告罗传军500元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑佩珩负本次事故的全部责任，原告罗传军不负本次事故责任。2017年1月19日，常州市新北区小河法律服务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年2月6日作出司法鉴定意见书，认定原告罗传军构成十级伤残；误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告罗传军起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告白静洁名下，被告郑佩珩在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告罗传军提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、道路运输许可证、从业资格证、营业执照副本、居住证，被告白静洁提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告罗传军因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告阳光保险常州支公司对原告罗传军单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告阳光保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告罗传军因本次事故造成的损失为医药费7693元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失650元，以上合计118737元。此款由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担117968元，由被告郑佩珩承担医保外用药769元。被告郑佩珩已经支付原告罗传军500元，尚应支付269元（已给付）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗传军各项损失117968元。
二、驳回原告罗传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取509元，由原告罗传军承担59元，被告郑佩珩承担150元（已给付），被告阳光保险常州支公司承担300元。（此款已由原告罗传军预交，原告罗传军同意被告阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月十一日
书记员 章 泰