wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1831号
上诉人（原审原告）：陈招娣，女，1969年5月7日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈招娣因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈招娣的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人陈招娣向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告陈招娣与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫朝球，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市永丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳富泰宏精密工业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李哲生，董事长。
委托代理人：邵玉琴，该公司员工。
再审申请人巫朝球因与被申请人深圳富泰宏精密工业有限公司（以下简称富泰宏公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巫朝球申请再审称：1.根据一审的庭审笔录，证明巫朝球没有旷工；2.巫朝球没有接到富泰宏公司送达的调岗通知书，亦未向公司提出调岗申请，故不存在调岗的事实；3.巫朝球没见过富泰宏公司的员工手册，也没有向巫朝球公示员工手册的证据，因此员工手册不能作为解除劳动合同的依据；4.富泰宏公司提交的调岗通知书是格式化合同，不能代表其真实调岗意图，并存在对巫朝球的侮辱；5.富泰宏公司解除劳动合同没有征求工会的意见，违反《劳动合同法司法解释》的规定，依法应当支付解除劳动合同赔偿金。综上，请求依法予以再审。
富泰宏公司答辩称：巫朝球的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据巫朝球的再审申请，本案的争议焦点是富泰宏公司解除与巫朝球的劳动合同是否合法，以及相关的工资和赔偿金等诉讼请求应否得到支持。
对于巫朝球的再审请求，其在一审、二审上诉及判后答疑时均有提出，一、二审判决针对其主张已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。巫朝球申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，巫朝球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巫朝球的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十七日
书 记 员 范兴龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第407号
原告聂红，女，1984年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告刘靖，男，1987年12月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告聂红诉被告刘靖民间借贷纠纷一案中，现原、被告双方已自行和解，原告聂红于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂红撤回起诉。
本案诉讼费1890元，减半收取945元，由原告聂红负担。
审 判 员 刘科进
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1496号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：梁建添，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林明珠（曾用名林明珍），女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，联系地址上海市闵行区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，联系地址上海市闵行区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉�，住江苏省昆山市，联系地址上海市闵行区。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16193号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海榕榕控股（集团）有限公司主要办事机构所在地上海市松江区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年12月29日上海榕榕控股（集�）有限公司为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第739号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年11月23日被取保候审。
辩护人钟华强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人钟华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月17日12时30分许，被告人程某在杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆门口，因客车招揽生意的事情与被害人魏某乙发生纠纷，双方争执过程中，被告人程某用拳头击打被害人魏某乙的面部，并持铁锹追打魏某乙。随后被害人魏某乙跑到郏县饸饹面馆内持菜刀将被告人程某左臂砍伤。
同年11月20日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人魏某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，真诚认罪、悔罪，且被害人存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月17日12时30分许，被告人程某在杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆门口，因认为被害人魏某乙在客车招揽生意时拉走自己客车的乘客，为此拦住被害人魏某乙所在客车进行交涉，双方发生争执。被告人程某用拳头击打被害人魏某乙的面部，并持铁锹追打魏某乙，被害人魏某乙跑到郏县饸饹面馆内拿菜刀冲出后与被告人程某对打，此过程中将被告人程某左臂砍伤。
同年11月20日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人魏某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人程某与被害人魏某乙就民事赔偿达成和解，被害人魏某乙对被告人程某表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人魏某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年10月17日12时30分许，其负责售票的停靠于杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆的大巴车饭后准备离开，程某走到大巴车前面把车挡住，其见状下车跟程某说让开，刚说完程某就用拳头在其鼻子上打了一下，接着程某走到面馆门口拿了一把铁锹打在其左肩膀上，其跑开，对方拿着铁锹在后面追，又在其后背拍打了几下，其跑进面馆里，对方拿着铁锹追，其看到面馆内砧板上插着一把菜刀，其用右手拿起菜刀，左侧朝外站在那里，程某追到后用铁锹戳其左手臂，其就冲上去用菜刀在程某的手臂上砍了一刀，后其跑到大巴车上离开的事实；
2、证人鲁某的证言，证实2012年10月17日12时30分许，其驾驶长途班车至杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆门口停车吃饭，程某见到拉走自己客人的另一辆大巴车，就要对方大巴车售票员魏某乙将客人还回来，魏某乙不同意，程某就拦在对方大巴车前面，二人发生争执，其停好车后进面馆洗手，出来时看到程某手里拿着一把铁锹，魏某乙手里拿着一把菜刀，魏某乙用菜刀在程某左手肘关节砍了一刀，面馆老板娘见状抱住魏某乙，二人被拉劝开，魏某乙上车离开的事实；
3、证人刘遂长的证言，证实2012年10月17日12时许，其驾驶的大巴车停靠杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆，吃饭后准备离开，一陌生男子站在车前将车拦住，其让售票员魏某乙看看情况，魏某乙走到陌生男子前面时，该男子嘴上说着什么并挥起右手拳头在魏某乙鼻梁上打了一拳，打完后该男子快步往面馆里面走去，魏某乙在后面追，过了七八分钟，魏某乙上车后其驾车离开的事实；
4、证人王某的证言，证实2012年10月17日中午，其所在的大客车停靠杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号的郏县饸饹面馆吃饭，准备离开时，一男子站在车前拦住去路，魏某乙下车去拉该男子让对方走开，对方男子用拳头朝魏某乙脸上打了一拳，之后朝饸饹面馆跑去，魏某乙即去追该男子，其在车上看到对方男子从面馆门口地上拿起一把铁锹朝魏某乙背上打了几下，魏某乙就跑进面馆，几分钟后魏某乙回到车上，客车驶离的事实；
5、证人秦某的证言、辨认笔录及照片，证实其系杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆老板娘，2012年10月17日12时30分许，其在面馆内压面，听到有人喊“拿刀了，拿刀了”，其转身看到魏某乙进入店内拿起一把菜刀往店外走去，其紧跟出去，看到魏某乙已经将程某的左手肘砍伤，其赶紧将魏某乙抱住并将菜刀夺下，后魏某乙上车离开的事实；
6、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实其系杭州市余杭区星桥街道南星社区11组10号郏县饸饹面馆老板，2012年10月17日12时30分许，其正在店里做生意，看到程某和魏某乙发生打架，当时程某拿了一把铁锹在店门口追打魏某乙，魏某乙跑到其店里拿了砧板上的一把菜刀，之后朝门口冲过去，程某刚好追过来，二人在距店门五六米处打起来，魏某乙用菜刀朝程某砍，程某用铁锹打魏某乙，后在场老乡将二人拉开，魏某乙坐上长途班车离开的事实；
7、证人魏某甲的证言，证实其系魏某乙父亲，魏某乙受伤后其带魏某乙到郏县第二人民医院检查，当时其以“黄亚飞”名字给魏某乙挂号，检查结果为鼻骨骨折，后其带魏某乙到解放军第一五二医院继续治疗的事实；
8、调取证据通知书、调取证据清单及铁锹、菜刀（照片），证实公安机关从面馆老板杨某处调取程某与魏某乙打架时使用的菜刀和铁锹的事实；
9、伤势照片、住院病历、门诊病历及诊断报告单等就诊材料，证实被告人程某与被害人魏子某在打架过程中受伤及就医情况；
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人魏某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损失程度评定为轻伤的事实；
11、情况说明，证实被害人魏某乙涉嫌故意伤害罪另案处理的事实；
12、谅解书，证实被告人程某与被害人魏某乙就民事赔偿达成和解，魏某乙对程某表示谅解的事实；
13、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人程某系被动归案的事实；
14、户籍证明及证明，证实被告人程某身份及查无前科情况；
15、被告人程某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某案发后就民事赔偿与被害人魏某乙达成和解，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在过错，经查，在案证据证实被告人程某因揽客生意问题与被害人魏某乙发生争执，且因言语不合即动手殴打被害人并致轻伤，被害人对该伤害后果并无过错，上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 沈海英
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩 骏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1338号
原告：唐某甲。
法定代理人：马某。
被告：唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案于2010年5月4日向
本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任
审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法
定代理人马某到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告母亲马某与被告唐某乙因感情破裂
，于2008年7月14日经双方协议离婚。按离婚协议内容规定，
被告每月20日支某某告抚养费800元。自协议生效时间2008年7
月14日开始被告每月20日支付抚养费800元。在离婚协议生效
后，被告已付给原告母亲共计7，300元，期间原告母亲多次给
被告打电话并当面协商索要抚养费，但被告不予支付。至起诉
日，被告虽然偶尔在送一些东西给原告，但始终未按照协议规
定每月20日按时支付800元抚养费。故起诉法院，请求：1、判
令被告支付2008年8月至2010年5月所欠的抚养费10，300元；2
、判令以后的抚养费在每年的阳历1月1日按年支付；3、本案
诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙未作答辩。经审理本院认定，原告系被告唐某乙儿子。原告母亲马某
某与被告唐某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于同年11月25
日生育儿子即本案某，现上小学五年级，随母亲马某
一起生活。原告父母因夫妻感情破裂于2008年7月14日协议离
婚，于同日在绍兴县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《
离婚协议书》规定：夫妻双方的婚生子（唐某甲）由女方抚养，
但未经男方同意不得更改姓名。男方每月20日支付抚养费人民
币800元（支付从本协议签订之日计算到唐某甲参加工作，有自
己的经济收入之日止）。如唐某甲上大学、生病（1，000元以上
）、成某、意外等情况，其所需费用男方承担60％，女方承担
40％。嗣后，被告于2008年7月14日至2010年2月13日共计支付
7，300元，之后借故不付，原告法定代理人催要未果，遂成讼
。
以上事实认定，由原告提供的离婚协议书、离婚证、户
口簿及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二
款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义
务。”原告父母于2008年7月14日订立的《离婚协议书》中关
于抚养费支付金额、付款方式虽作约定，但约定的抚养费数额
过高，本院予以调整。现原告要求被告按协议规定数额支付抚
养费，要求过高，本院对过高部分不予支持，其要求被告每年
1月1日付清一年的抚养费，理由不足，本院不予支持。被告漠
视自己的诉讼权利，既不答辩，也未到庭应诉，依法应当承担
不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款
之规定，判决如下：
一、唐某乙应支付唐某甲2008年7月14日至2010年6月30日止
按每月500元计算的抚养费11，750元，扣除其已支付的7，300元
，实际尚应支付4，450元，款限本判决生效后十日内履行完毕
；
二、自2010年7月1日起至小孩能独立生活时止唐某乙每年
负担小孩抚养费6，000元，款一年一付，限于每年12月31日前
履行完毕；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月八日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1338号
原告：唐某甲。
法定代理人：马某甲。
被告：唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人马某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告母亲马某甲与被告唐某乙因感情破裂，于2008年7月14日经双方协议离婚。按离婚协议内容规定，被告每月20日支付原告抚养费800元。自协议生效时间2008年7月14日开始被告每月20日支付抚养费800元。在离婚协议生效后，被告已付给原告母亲共计7，300元，期间原告母亲多次给被告打电话并当面协商索要抚养费，但被告不予支付。至起诉日，被告虽然偶尔在送一些东西给原告，但始终未按照协议规定每月20日按时支付800元抚养费。故起诉法院，请求：1、判令被告支付2008年8月至2010年5月所欠的抚养费10，300元；2、判令以后的抚养费在每年的阳历1月1日按年支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告系被告唐某乙儿子。原告母亲马某甲与被告唐某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子即本案某，现上小学五年级，随母亲马某甲一起生活。原告父母因夫妻感情破裂于2008年7月14日协议离婚，于同日在绍兴县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》规定：夫妻双方的婚生子（唐某甲）由女方抚养，但未经男方同意不得更改姓名。男方每月20日支付抚养费人民币800元（支付从本协议签订之日计算到唐某甲参加工作，有自己的经济收入之日止）。如唐某甲上大学、生病（1，000元以上）、成家、意外等情况，其所需费用男方承担60％，女方承担40％。嗣后，被告于2008年7月14日至2010年2月13日共计支付7，300元，之后借故不付，原告法定代理人催要未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的离婚协议书、离婚证、户口簿及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告父母于2008年7月14日订立的《离婚协议书》中关于抚养费支付金额、付款方式虽作约定，但约定的抚养费数额过高，本院予以调整。现原告要求被告按协议规定数额支付抚养费，要求过高，本院对过高部分不予支持，其要求被告每年1月1日付清一年的抚养费，理由不足，本院不予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不答辩，也未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、唐某乙应支付唐某甲2008年7月14日至2010年6月30日止按每月500元计算的抚养费11，750元，扣除其已支付的7，300元，实际尚应支付4，450元，款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2010年7月1日起至小孩能独立生活时止唐某乙每年负担小孩抚养费6，000元，款一年一付，限于每年12月31日前履行完毕；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月八日
书记员 王 琴
河南省内乡县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫1325执249号
申请执行人张娟
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行张娟申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执220号
申请执行人李某1
委托代理人刘红泉，代理权限：特别授权代理。
被执行人李某2
申请执行人李某1申请执行李某2机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0422民初442号民事调解，现已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李某2赔偿原告李某1因本次交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币110000元，扣除已支付的10000元外，实际还应赔偿100000元（履行时间及办法：定于2016年8月5日支付20000元，2016年10月5日前支付30000元，剩余50000元于2017年6月5日前付清）。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某2送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李某2向本院申报财产后显示无财产可供执行，也无履行能力；经本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无财产可供执行。本院依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。现因申请执行人李某1在交通事故受伤，生活困难，无其他经济来源，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助40000元后，终结执行本案，案结事了，并保证不再上访。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执220号李某1申请执行李某2机动车交通事故责任纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 杜跃梅
审判员 马俊东
二〇一七年十一月五日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执220号申请执行人李某1委托代理人刘红泉，代理权限：特别授权代理。被执行人李某2申请执行人李某1申请执行李某2机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0422民初442号民事调解，现已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李某2赔偿原告李某1因本次交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币110000元，扣除已支付的10000元外，实际还应赔偿100000元（履行时间及办法：定于2016年8月5日支付20000元，2016年10月5日前支付30000元，剩余50000元于2017年6月5日前付清）。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李某2送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李某2向本院申报财产后显示无财产可供执行，也无履行能力；经本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无财产可供执行。本院依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。现因申请执行人李某1在交通事故受伤，生活困难，无其他经济来源，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助40000元后，终结执行本案，案结事了，并保证不再上访。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执220号李某1申请执行李某2机动车交通事故责任纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 杜跃梅审判员 马俊东二〇一七年十一月五日书记员 李 东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04415-1号
原告：郭成龙，农民。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇大顾庄社区。
法定代表人：顾振洲，任主任。
被告：郭洲。
上述两被告共同委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭成龙与被告临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会、郭洲土地承包经营权纠纷一案中，原告郭成龙于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成龙撤回对被告临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会、郭洲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭成龙负担。
审判员 田明贵
二〇一六年四月十二日
书记员 闫继培
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4827号
原告：赵军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田祥，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市铁路局土地房产管理处，住所地呼和浩特市新城区锡林郭勒北路28号。
法定代表人：王国宁，该单位副处长。
委托诉讼代理人：马丽君，该单位员工。
委托诉讼代理人：闫志强，该单位员工。
本院在审理原告赵军诉被告呼和浩特市铁路局土地房产管理处所有权确认纠纷一案中，原告赵军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费收取人民币100元，由原告赵军负担。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年一月二十日
书记
员杨婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00522号
罪犯韩某，男，1993年1月7日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年4月28日作出（2013）雁刑初字第00169号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期执行至2014年6月3日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01573号
原告张某某，男，汉族，1963年2月1日出生，住所地吉林省东辽县。
被告侯某某，男，汉族，1955年3月26日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区。
原告张某某诉被告侯某某合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年3月9日被告侯某某将原发包方黑牛村三组东沟关玉春沟里的荒山转让给原告张某某，约定承包期限26年（2001年10月10日-2027年10月9日），其中猪舍、耕地、住宅、山林等一并转让，现因原告无法办理过户手续，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的荒沟转让合同有效，判令讼争的房屋归原告所有，土地归原告使用，被告协助原告办理房地产过户手续。
被告侯某某未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、辽源市龙山区寿山镇黑牛村民委员会介绍信一份，证明龙山区寿山镇黑牛村三组关玉春沟里于2001年10月10日转让给张某某，期限26年，其中包括猪舍、耕地、住宅、山林等（详见土地证、林照、房照证明）。2、荒沟承包合同书一份，证明2001年10月10日东辽县寿山镇黑牛村将荒沟发包给侯某某，承包期限26年。3、荒沟转让合同书一份，证明2007年3月9日原发包方黑牛村委员会，原承包方侯某某，接承包方张某某达成的协议，约定原告张某某从2001年10月10日至2027年10月9日承包26年。4、房屋所有权证二份，证明东辽房权证寿山字第02252**号房屋坐落于寿山镇黑牛村三组，丘（地）号4121527，砖木结构，面积105平方米住宅，房屋原所有人侯某某；东辽房权证寿山字第02252**号房屋坐落于寿山镇黑牛村三组，丘（地）号4121526，砖木结构，面积390平方米车间，房屋原所有人侯某某。4、土地使用证一份，证明东集用（2004）第20520006号，土地原使用人侯某某，土地所有人东辽县寿山镇黑牛村三组，坐落于05东辽县寿山镇黑牛村三组，使用面积2560平方米。
经审理查明，2001年10月10日东辽县寿山镇黑牛村将荒沟发包给侯某某，承包期限26年。2007年3月9日被告侯某某将原发包方黑牛村三组东沟关玉春沟里的荒山转让给张某某，期限26年。合同包括猪舍、耕地、山林、房产、土地等。其中房产：东辽房权证寿山字第02252**号房屋，坐落于寿山镇黑牛村三组，丘（地）号4121527，砖木结构，面积105平方米住宅，房屋原所有人侯某某；东辽房权证寿山字第02252**号房屋，坐落于寿山镇黑牛村三组，丘（地）号4121526，砖木结构，面积390平方米车间，房屋原所有人侯某某。土地：东集用（2004）第20520006号土地，原使用人侯某某，土地所有人东辽县寿山镇黑牛村三组，坐落于05东辽县寿山镇黑牛村三组，使用面积2560平方米。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。被告侯某某应在转让后即配合原告张某某办理房地产过户手续，现原告已履行了付款义务，且村委会已证明被告与原告转让完毕，因此，对原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告侯某某2007年3月9日签订的
荒沟转让合同有效；
二、东辽房权证寿山字第02252**号，丘（地）号
4121527，面积105平方米住宅，归原告张某某所有（房屋原所有人侯某某）；东辽房权证寿山字第02252**号，丘（地）号4121526，面积390平方米车间，归原告张某某所有。（房屋原所有人侯某某）。坐落于05东辽县寿山镇黑牛村三组，东集用（2004）第20520006号2560平方米土地，归原告张某某使用（原使用人侯某某）。被告侯某某于判决生效后10日内协助与原告张某某办理房屋土地过户手续。
案件受理费100.00元，公告费580.00元，合计680.00元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张 帆
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初470号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王劲松，男，1978年1月9日生，汉族，大学本科文化，南京略豹工程咨询有限公司法定代表人，住南京市栖霞区。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人芮平，江苏圣典律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人芮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日23时左右，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿G36宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后王某某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人李某、殷某、陈某的证言，常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶证行驶证复印件、酒精呼气测试单、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某在高速公路上驾车，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好、系初犯、没有造成实际危害后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1908号
申请执行人胡某。
申请执行人孙某。
本院在执行胡某诉孙某离婚纠纷一案中，尚有案款12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1908号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1546号
原告：吴学林，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。
原告吴学林与被告李信海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴学林及其委托诉讼代理人杨涛渠，李信海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴学林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬80260元，并从2017年2月28日起按同期银行贷款支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工，平时被告除支付部分费用外，到2017年2月28日还欠原告劳务报酬80260元，为此原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
李信海辩称，关于本案原告的工资，被告并没有恶意拖欠，而是工程方没有给被告结清，被告也是受害者。现在工程款还没有要到，没法给工人支付工资，被告也因为工程款的问题起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴学林称其自2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工。2017年2月28日李信海向吴学林出具了两张欠条，分别载明：“李信海下欠吴学林张庄工地粉刷人工费柒万元整（70000元，取9100元，下余60900元整，去信学付2000元，下余58900元整），以后在有条子全部作废，按此条结算”；“李信海下欠吴学林粉刷人工费贰万壹仟叁佰陆拾元整（21360元），以后在有条子全部作废，按此条结算。”庭审中，李信海认可2017年2月28日因不同的工地拖欠劳务报酬向吴学林出具了两张欠条，拖欠吴学林的劳务报酬为该两张欠条标明的数额的总和，即58900元+21360元=80260元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李信海向吴学林出具了两张欠条，认可拖欠吴学林的劳务报酬为两张欠条所标明的数额的总和，故对于吴学林要求李信海支付80260元劳务报酬的诉讼请求，予以支持；但吴学林要求李信海支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、李信海于本判决生效后六十日内向吴学林支付劳务报酬80260元；
二、驳回吴学林的其他诉讼请求。
如果李信海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由李信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 周晓红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董润泽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：张美活。
被执行人：段福荣。
被执行人：赵占春。
被执行人：唐建敏。
被执行人：张凤水。
被执行人：姬长云。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执341号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：张美活。被执行人：段福荣。被执行人：赵占春。被执行人：唐建敏。被执行人：张凤水。被执行人：姬长云。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执341号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 潘永臣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1515号
申请执行人:赵满昌，男，汉族，1972年10月29日出生，住广元市利州区工农镇。
申请执行人：梁晓连，女，汉族，1974年3月6日出生，住广元市利州区工农镇。
被执行人：王庆国，男，1982年11月4日出生，汉族，住苍溪县白驿镇下坊坪村。
本院（2017）川0802民初2787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款8018元（本金7968元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 程 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭中华，男，1978年11月11日出生于安徽省淮北市，身份证号码：3406031978********，汉族，大专文化，公司职员，住广西壮族自治区南宁市祥宾路16号，户籍所在地：安徽省淮北市相山区淮纺路纺织一厂2栋12室。因本案于2011年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被南宁市公安局决定取保候审，2012年7月4日被我院取保候审。
辩护人戴红斌，广西锦康律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人郭中华犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人郭中华、辩护人戴红斌到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月25日18时许，被告人郭中华与朋友在南宁市祥宾路16号西11栋1单元502号房饮酒吃饭。同日22时许，被告人郭中华驾驶车牌为桂AS58**号轿车沿南宁市祥宾路由东往西方向行驶，至祥宾路琅东六组前路段时，遇被害人陈海燕由南往北方向步行横过祥宾路机动车道，郭中华驾驶车辆与陈海燕发生碰撞，导致陈海燕受轻微伤的交通事故。经检验，案发时郭中华的静脉血液乙醇浓度为226.9mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，郭中华承担事故主要责任，陈海燕承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人郭中华留在事故现场等待交警前来处理，后配合交警调查取证，并如实供述酒后驾车及事故发生经过。2012年6月2日，被告人郭中华与被害人陈海燕达成谅解协议，郭中华赔偿陈海燕经济损失人民币3800元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人郭中华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、乙醇定性定量检验报告及鉴定结论告知书、疾病诊断证明书、被害人陈海燕陈述、证人钟丽玲、黄江帆、吕延杰、张苏、邓燃、曾军证言、和解协议书、被告人郭中华供述等证据证实，足以认定。辩护人戴红斌发表辩护意见，认为被告人郭中华罪行轻微，案发后主动配合交警部门调查取证，且事后主动赔偿被害人损失，取得对方谅解，故请求法院从宽处罚。
本院认为，被告人郭中华在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭中华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭中华在案发后留在事故现场等待交警前来，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郭中华与被害人达成调解协议，赔偿对方全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2012年9月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 黄秋玉
判决书所附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第333号
上诉人（原审原告）刘芮利。
一般授权委托代理人刘永林。
被上诉人（原审被告）庞文兵。
特别授权委托代理人刘佐祥，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘芮利因与被上诉人庞文兵缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2013）黔六特民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2010年8月15日签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于六枝特区平寨镇东苑小区13号楼（原20号楼）四楼402室的一套住房作价13.5万元转让给原告；原告先支付1万元定金，被告交钥匙之后，原告再支付9万元，双方办理完房屋转让手续之后，原告付清3.5万元余款。签订协议的当天，原告即向被告支付定金1万元。此后，因约定转让的房屋涉及被告夫妻的共同财产，双方签订的《房屋转让协议》于2012年6月12日被本院以（2012）黔六特民初字第480号民事判决书确认无效。另查，《房屋转让协议》被确认无效之后，被告即退还了原告预交的1万元定金。
原审判决认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。同时，合同无效的处理以恢复原状为原则，即合同无效或者被撤销之后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，但仅限于实际发生的损失，并不包括期待利益。本案中，双方签订的《房屋转让协议》已被生效的裁判文书确认为无效合同，原告也仅向被告支付了1万元定金，其请求赔偿的11万元房屋差价损失属期待利益，依法不应得到支持。另外，双方约定的定金条款虽因主合同无效而归于无效，但被告实际占用定金的行为，给原告带来了资金利用损失，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率（5.31%）向原告支付占用定金期间（22个月）的利息以作赔偿，即由被告赔偿原告974元的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十六条、第五十八之规定，判决：被告庞文兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘芮利974元。
原审判决宣判后，上诉人刘芮利不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计110000元，其上诉理由为：1、本案中，《房屋转让协议》之所以被人民法院确定为无效合同，是因为被上诉人在订立协议时，隐瞒了与订立协议有关的重要事实。被上诉人依法应当承担缔约过失责任；2、上诉人的缔约过失行为与上诉人遭受的房屋差价损失、评估费损失、误工损失、车费损失及精神损失之间存在因果关系，上诉人应当予以赔偿。
被上诉人庞文兵书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。其答辩理由如下：1、《房屋转让协议》已被贵州省六枝特区人民法院以（2012）黔六特民初字第480号判决认定为无效合同。被上诉人亦在该份判决生效后向上诉人返还了定金10000元；2、被上诉人未给上诉人造成损失，上诉人以《房屋转让协议》房价差额主张损失，没有法律依据。
被上诉人在二审中为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、案外人高克琼出具的书面证言；2、出庭证人高克琼的证人证言。被上诉人出示上述两份证据共同用以证明：被上诉人在签订《房屋转让协议》已将无法办理涉案房屋房产证的事实告知了上诉人，被上诉人不存在过错。
上诉人对上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性持有异议。
本院对被上诉人提供的上述证据的分析与认定：（2012）黔六特民初字第480号已确认《房屋转让协议》无效的原因，上述证据没有其他证据印证，且不属于新证据，本院不予确认。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人在签订《房屋转让协议》中是否存在过错；2、上诉人因《房屋转让协议》产生的损失应当如何确认；
对于第一个争议焦点，已生效的（2012）黔六特民初字第480号民事判决已确认《房屋转让协议》无效的原因是，被上诉人出售涉案房屋未得到被上诉人之妻同意。根据被上诉人在原审中提交的《六枝特区东苑小区建设及胜利路扩建项目房屋拆迁补偿安置协议》来看，被上诉人庞文兵是受安置补偿的对象，基于此，上诉人有理由相信庞文兵有权处分涉案房屋。被上诉人因未将其妻拒绝出售涉案房屋的事实告知上诉人而存在过错，其应当对上诉人的损失承担缔约过失责任。
对于第二个争议焦点，上诉人未提供证据证实其在本案中实际产生的车费损失及误工损失，故本院对其该部分损失的主张不予支持。对于上诉人关于精神损失的主张，因无法律依据本院不予支持。对于上诉人主张的房屋差价损失，因《房屋转让协议》已被确认无效，故并不存在可期待利益，赔偿仅限于实际产生的损失，但上诉人主张的房屋差价损失并不属于实际损失，故原审判决根据定金被占用期间的利息酌情衡量上诉人遭受的损失并无不当。因本院未采信黔中房评字（2012-1）1003号房地产评估报告，也为支持上诉人主张的房屋差价损失，上诉人应就其由此产生的相关费用自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由刘芮利自行负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 敏
代理审判员 朱会峰
代理审判员 杨 梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾 健
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00141号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人。2014年6月10日因涉嫌犯贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，国家开展了为期四年的“家电下乡”活动，对购买国家指定家电下乡产品的农民实行13%的财政补贴。2010年1月至2011年12月，被告人张某某在经营灶具经销部期间，与蒲城县财政局、蒲城县商务局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，经蒲城县财政局、商务局审查同意并授权被告人张某某经销国家家电下乡中标产品并垫付补贴资金。在执行国家家电下乡产品垫付补贴资金过程中，被告人张某某采取弄虚作假手段，使用蒲城县永丰镇曲里村村民赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、薛某某、王某某，东固村村民薛某甲，蔡村村民刘某某、刘某甲、薛某乙，唐堡村村民徐某某、程某某、徐某甲、徐某乙，温汤村村民党某某，石马村村民张某甲、吉某某、郗某某、李某某，刘家沟村村民梁某某、刘某乙，杨沟村村民刘某甲、党某甲、李某甲、薛某丙以及坞坭村村民陈某某等28人曾在该店购买过家电下乡产品时的农民身份信息，在其名下虚报购买的家电下乡产品，骗取国家家电下乡产品补贴资金共计19800.98元，侵吞归己，用于日常生活和经营活动。2014年6月10日被告人张某某到检察机关投案自首。次日，将赃款全部退缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、雷某某的证言，被冒用农户身份信息的证人赵某某、赵某甲、赵某乙、陈某甲等26人（无薛某某、吉某某的证言）的证言，蒲城县人民政府办公室蒲政办发（2008）147号文件，陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及该“三方协议”延续有效证明材料，冒用赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等28人农民身份信息的家电下乡产品补贴资金的部分申报资料及家电下乡补贴资金网上个人信息资料、蒲城县财政局永丰镇财政所说明材料、蒲城县财政局永丰镇财政所家电下乡产品补贴资金信息表、蒲城县财政局拨付补贴资金情况说明材料，张某某信用合作社账户明细，营业执照复印件，代收罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在受国家机关委托管理国有财产期间，利用办理国家家电下乡财政补贴资金职务上的便利，采取冒用他人身份信息，伪造虚假购买资料信息的手段，骗取国家家电下乡产品财政补贴资金19800.98元归己，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某能投案自首，如实供述犯罪事实，退赔赃款，自愿认罪，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 王文社
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00740号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。
法定代表人詹继承，董事长。
被执行人蒋早云。
被执行人杨柏文。
被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇。
法定代表人杨柏文，总经理。
申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北众信投资担保有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司给付代偿本金1000000元及利息（待定数，按民事判决及实际还款时间计算）、诉讼费13846元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定及实际还款时间计算），并要求被执行人承担案件执行费用。本院已依法受理湖北众信投资担保有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司的银行存款或收入计人民币1013846元、利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兰叶，女，壮族，1977年7月28日出生，住河南省济源市。
委托代理人：陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇那塘村塘茶中屯。
代表人：卢信，该组组长。
再审申请人陆兰叶因与被申请人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陆兰叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗雨珊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第406号
申请执行人吴波，男，1979年1月21日生，汉族，住沅江市茶盘洲在幸民路*号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第731号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第406号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）扶民执字第491号
申请执行人刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村
被执行人闫凤龙，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇合成村，
申请执行人刘士科与被执行人闫凤龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年4月21日作出（2011）扶民初字第945号民事调解书，内容如下：被执行人闫凤龙给付申请执行人赔款项合计21884元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2011年11月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第945号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢9号
申请执行人丽水云中马布业有限公司
被执行人温州银宏合成革有限公司
申请执行人丽水云中马布业有限公司与被执行人温州银宏合成革有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15563号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：钱龙乐，男，住金华市婺城区，公司员工。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：胡志忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告胡志忠物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告2016年度物业服务费731元及违约金（按每日3‰从2017年7月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告胡志忠系金华市星月花园4幢2-1302室登记所有权人之一。该房屋系多层住宅，住宅建筑面积为101.53㎡，2016年12月7日登记至胡志忠与案外人戴少玲名下（二人系夫妻）。该房屋自2016年10月1日起至2017年3月31日期间产生的物业费731元尚未缴纳。
本院认为，原告安顺物业公司要求被告胡志忠支付物业服务费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但案涉房屋所有权于2016年12月7日才变更登记至被告胡志忠名下，原告向被告主张案涉房屋2016年12月7日之前产生的物业费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志忠于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年12月7日至2017年3月31日期间的物业服务费452.33元及违约金（以452.33元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担10元，被告胡志忠负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 洪晓瑶
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终312号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏选民，男，1959年3月8日出生，汉族，高中毕业，现住河南省平顶山市石龙区，系平顶山市石龙区信用社退休职工。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月16日被河南省宝丰县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人夏选民犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月6日作出(2017)豫0421刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人夏选民不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月19日，平顶山市金旺工业公司（以下简称金旺公司）向张浩等人借款150万元用于经营，双方签订了借款合同，宝丰县商业联盟管理服务公司（以下简称商业联盟公司）为金旺公司向张浩等人提供担保，夏选民作为反担保人；2014年12月18�，借款到期后金旺公司无力偿还本金，商业联盟公司将该笔借款予以代偿，后将该笔债权转让给了周彩利，金旺公司一直未还款，引起诉讼。2016年12月6日，宝丰县人民法院作出（2016）豫0421民初2369号民事调解书，调解协议如下：金旺公司分期还款并支付利息，夏选民承担连带清偿责任。调解书生效后，在法定期限内，夏选民仍未履行；2017年1月3日，周彩利申请执行，宝丰县人民法院于2017年1月13日立案强制执行。在执行过程中，2017年4月18日，宝丰县人民法院作出（2017）豫0421执72号之一执行裁定书：金旺公司、夏选民于本裁定送达之日起三日内将（2016）豫0421民初2369号民事调解书确定的义务履行完毕。逾期后，被告人夏选民有能力履行法院生效法律文书确定的义务而拒不履行。
证明上述事实的证据有：被告人夏选民供述，证人李某1、樊某、夏某1、夏某2�夏某3、夏某4、李某2、宋某等人证言，宝丰县人民法院关于周彩利申请执行夏选民等二人民间借贷纠纷一案的情况说明以及（2017）豫0421执72号卷宗等，另有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过等在案佐证。
原判认为，被告人夏选民对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人夏选民有期徒刑一年。
上诉人(原审被告人)夏选民上诉称：其系初犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)夏选民有能力而拒不执行生效的法院判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。关于上诉人(原审被告人)夏选民上诉称“其系初犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重”之意见，经查，夏选民有履行法院生效判决、裁定的义务，在其账户有大额款项往来，有能力履行时，拒不履行法院生效判决、裁定确定的义务，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，量刑并无不当，该上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 张文钦
审判员 王俊奇
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第142号
申请人辉县市南村镇中心学校
法定代表人郎德鑫，该校校长。
被执行人任志林，公民身份号码。
辉县市南村中心学校申请执行任志林排除妨碍纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1103号民事判决书，于2013年1月9日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期腾出占据的曹红东中心学校内的两间房屋，诉讼费100元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯保崴
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初204号
原告：郑国瑞，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：内蒙古昌农农牧发展有限公司。住所地宁城县甸子镇二道营子村三组后山。
法定代表人黄晶晶，系经理。
被告：何敏，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告郑国瑞与被告内蒙古昌农农牧发展有限公司、何敏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑国瑞撤回起诉。
案件受理费438元，邮寄费66元，原告自愿负担。
审判员李伟峰
二○一八年一月三十一日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初204号原告：郑国瑞，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：内蒙古昌农农牧发展有限公司。住所地宁城县甸子镇二道营子村三组后山。法定代表人黄晶晶，系经理。被告：何敏，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省昌图县。本院在审理原告郑国瑞与被告内蒙古昌农农牧发展有限公司、何敏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑国瑞撤回起诉。案件受理费438元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员李伟峰二○一八年一月三十一日书记员温大伟
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00483号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李家勤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李家勤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李家勤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李家勤经济补偿金14772元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2653号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里8号余门。
法定代表人：李惟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。
被告:吴玉龙，男，1941年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴桂珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告马天莱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信物业发展有限公司提出的撤诉申请并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘永振
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第76号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人梁小扬，男。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人冯小东，男。
原告何某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员何刚适用简易程�公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁小扬、被告赵某甲及其委托代理人冯小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告是以调换亲的方式确立婚姻关系，由于婚姻基础差，性格不和，长期发生纠纷，特别是2001年起常为家庭经济、子女上学费用发生吵嘴打架，被告不思进取，一家人的生计、子女读书费用全落在原告一个弱女子肩上。被告不履行作为丈夫和父亲的责任，被迫原告于2009年外出务工挣钱供孩子上学，夫妻分居生活长达四年之久。原告于2012年12月15日向法院起诉离婚，在庭审中原告看在孩子的情分上撤回起诉，但被告仍然不思悔改，夫妻关系仍然恶化，无法继续共同生活下去，特再次起诉请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子、女均已满十周岁以上，随子女自愿选择，各自承担子女抚养费；（3）共同财产平均分割；（4）诉讼费由被告承担。
被告赵某甲答辩称，原告起诉离婚，被告不同意。如果要离婚，原告至少要给被告拿30万元至40万元，原告离开家四、五年时间被告在外借有债务，原告应当偿还，离婚后被告无能力抚养子女，被告又没有犯哪一条罪，凭什么要离婚。
经审理查明：原、被告于1978年农历冬月27日以调换亲的方式按农村习俗举行婚礼，1986年3月9日在盐亭县冯河乡人民政府登记结婚。1989年5月16日生育一女，取名赵某乙，现已成家；2000年2月28日生育一子，取名赵某丙，现在盐亭县冯河乡读初中二年级；2001年8月6日生育一女，取名赵碧芳，现在盐亭县冯河乡小学读五年级。婚后，原、被告常为家庭琐事、经济收入、子女读书费用等问题吵嘴打架，2009年原告外出务工，与被告分居生活，期间互无联系和往来，至今夫妻分居生活近五年之久。2012年12月15日原告向本院起诉与被告离婚，经本院给原告做工作后原告自愿撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍然未得到改善，仍然分居生活，现原告再次起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间修建了一楼一底三间砖混结构住房，庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产分割，归被告所有。被告称，在与原告分居生活期间被告在外借有债务8000元，但未提供证据，对此，原告予以否认。诉讼过程中经本院多次调解双方未能达成一致意见，但原告表示，法院判决离婚，子女由人民法院依法判决，另自愿给予被告不超过10000元的经济帮助。庭审中，婚生子、女均表示愿意跟随被告生活，但被告表示无能力抚养子女，也无钱给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、（2013）盐民初字第136号民事裁定书、证人证言、承诺书等证据在卷证实。
本院认为：原�被告因夫妻感情不和分居长达近五年之久，夫妻之间互无联系和往来，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。婚生子赵某丙、婚生女赵碧芳均属于十周岁以上的未成年人，虽均表示愿意跟随被告生活，但被告表示无能力抚养，也无钱给付子女抚养费，根据本案实际由原、被告各自抚养一个子女为宜，婚生女赵碧芳由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养为宜，原、被告各自承担所抚养子女的子女抚养费。原告自愿给予被告经济帮助，本院予以准许，结合本案实际以经济帮助10000元为宜。被告要求分担共同债务，无证据证明，本院不予支持。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某丙由被告赵某甲�养，婚生女赵碧芳由原告何某某抚养，各自承担所抚养子女的子女抚养费；
三、原、被告在婚姻关系存续期间所有的共同财产归被告赵某甲所有；
四、在本判决生效之日起五日内由原告何某某一次性支付被告赵某甲经济帮助计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当经济帮助。�体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第76号
原告何亮琼，女，汉族。
委托代理人梁小扬。
被告赵其文，男，汉族。
委托代理人冯小东。
原告何亮琼与被告赵其文离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亮琼及其委托代理人梁小扬、被告赵其文及其委托代理人冯小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮琼诉称，原、被告是以调换亲的方式确立婚姻关系，由于婚姻基础差，性格不和，长期发生纠纷，特别是2001年起常为家庭经济、子女上学费用发生吵嘴打架，被告不思进取，一家人的生计、子女读书费用全落在原告一个弱女子肩上。被告不履行作为丈夫和父亲的责任，被迫原告于2009年外出务工挣钱供孩子上学，夫妻分居生活长达四年之久。原告于2012年12月15日向法院起诉离婚，在庭审中原告看在孩子的情分上撤回起诉，但被告仍然不思悔改，夫妻关系仍然恶化，无法继续共同生活下去，特再次起诉请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子、女均已满十周岁以上，随子女自愿选择，各自承担子女抚养费；（3）共同财产平均分割；（4）诉讼费由被告承担。
被告赵其文答辩称，原告起诉离婚，被告不同意。如果要离婚，原告至少要给被告拿30万元至40万元，原告离开家四、五年时间被告在外借有债务，原告应当偿还，离婚后被告无能力抚养子女，被告又没有犯哪一条罪，凭什么要离婚。
经审理查明：原、被告于1978年农历冬月27日以调换亲的方式按农村习俗举行婚礼，1986年3月9日在盐亭县冯河乡人民政府登记结婚。1989年5月16日生育一女，取名赵某某，现已成家；2000年2月28日生育一子，取名赵某某，现在盐亭县冯河乡读初中二年级；2001年8月6日生育一女，取名赵某某，现在盐亭县冯河乡小学读五年级。婚后，原、被告常为家庭琐事、经济收入、子女读书费用等问题吵嘴打架，2009年原告外出务工，与被告分居生活，期间互无联系和往来，至今夫妻分居生活近五年之久。2012年12月15日原告向本院起诉与被告离婚，经本院给原告做工作后原告自愿撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍然未得到改善，仍然分居生活，现原告再次起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间修建了一楼一底三间砖混结构住房，庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产分割，归被告所有。被告称，在与原告分居生活期间被告在外借有债务8000元，但未提供证据，对此，原告予以否认。诉讼过程中经本院多次调解双方未能达成一致意见，但原告表示，法院判决离婚，子女由人民法院依法判决，另自愿给予被告不超过10000元的经济帮助。庭审中，婚生子、女均表示愿意跟随被告生活，但被告表示无能力抚养子女，也无钱给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、（2013）盐民初字第136号民事裁定书、证人证言、承诺书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居长达近五年之久，夫妻之间互无联系和往来，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。婚生子赵某某、婚生女赵某某均属于十周岁以上的未成年人，虽均表示愿意跟随被告生活，但被告表示无能力抚养，也无钱给付子女抚养费，根据本案实际由原、被告各自抚养一个子女为宜，婚生女赵某某由原告抚养，婚生子赵某某由被告抚养为宜，原、被告各自承担所抚养子女的子女抚养费。原告自愿给予被告经济帮助，本院予以准许，结合本案实际以经济帮助10000元为宜。被告要求分担共同债务，无证据证明，本院不予支持。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何亮琼与被告赵其文离婚；
二、婚生子赵某某由被告赵其文抚养，婚生女赵某某由原告何亮琼抚养，各自承担所抚养子女的子女抚养费；
三、原、被告在婚姻关系存续期间所有的共同财产归被告赵其文所有；
四、在本判决生效之日起五日内由原告何亮琼一次性支付被告赵其文经济帮助计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告何亮琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第76号
原告杨某某，女，生于1971年4月15日，汉族，农民，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某某，男，生于1970年4月23日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤没有到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年结婚，婚后生有一儿一女，共同生活期间，被告好吃懒做、赌博、嫖娼，原告经常为被告还赌债，忍受被告的种种恶习，一起生活了19年。2012年6月份，被告原形毕露，声称要与原告离婚，与她人结婚生子，并在家中打骂原告。在原告与亲朋好友的多次劝说下，被告还是与她人在2012年11月份离家出走。原告既要帮助孩子上学、生活，还要照顾被告丢下的七八十岁的老母亲，上有老，下有小，原告觉得好像天塌了一样。就这样，被告还接二连三的提出给原告20万元解除婚姻关系，并在当时就把20万元汇入原告账号，原告仍然希望挽回这个家，毫不犹豫的将20万元汇给被告，并苦口婆心的劝说被告，老母亲已经快80岁，儿女都在读大学，这个家不能说散就散。被告却说，老母亲已快80岁，说死就死了，孩子都已经大了，不用再管了。但是原告还是找到被告的哥哥和众位亲戚去甘肃环县，说服并将被告带回家，但在原告这么努力的情况下，被告还是不顾多年的夫妻感情，不顾家中的老母亲，不顾还在上学的儿女，再一次离家出走。被告与她人经常打电话、发短信辱骂原告，要求与原告解除婚姻关系，原告忍受着痛苦与折磨，守护着这个家，被告却在外逍遥。原告为了生存、供孩子上学，将家中的小型汽车以3.8万元价格卖掉。这样的生活一直到2013年12月份，被告回到家里，要卖房，并与原告大吵大闹，使得原告不能正常工作，原告实在忍无可忍，为了不影响儿女的健康成长，为了有一个平静的生活，现向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.南环新村的一院落房子归儿子所有。
原告向法庭提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明1992年1月24日，王某某与杨某某办理结婚登记。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1992年1月24日登记结婚，婚后生有一儿一女，现均在上大学。现原告认为，被告不顾多年夫妻感情和老人孩子，多次离家与她人共同生活，打骂原告并要卖房子，夫妻感情已经破裂，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，将位于盐池县南环新村的一院落房子判令归儿子所有。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某和被告王某某自愿登记结婚，婚后生有一儿一女，均已成年，现都在大学读书，孩子的成长离不开父母的关心、帮助和支持，原、被告应当认真对待自己的婚姻关系，不应草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余丽娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第459号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年5月13日5时许，被告人代某某在大庆市红岗区森海豆制品加工厂因生活琐事与被害人陈某某（男，28岁）发生争执，相互谩骂并厮打在一起。陈某某用铁铲将代某某的左手虎口划伤，代某某用铁管殴打陈某某胳膊、头部，陈某某随即倒在地上，代某某将铁管扔到地上后逃走。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定所鉴定：陈某某所受损伤为轻伤。
2014年8月25日，被告人代某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人代某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月13日5时许，被告人代某某在大庆市红岗区森海豆制品加工厂因生活琐事与被害人陈某某（男，28岁）发生争执，相互谩骂并厮打在一起。陈某某用铁铲将代某某的左手虎口划伤，代某某用铁管殴打陈某某胳膊、头部，陈某某随即倒在地上，代某某将铁管扔到地上后逃走。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定所鉴定：陈某某所受损伤为轻伤。
2014年8月25日，被告人代某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
另查，2014年11月7日，被告人代某某家属与被害人陈某某达成赔偿和解协议，被告人代某某家属赔偿被害人陈某某各项损失共计人民币二万八千元，被害人表示满意，不再追究被告人代某某的任何民事及刑事责任，对被告人代某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交、并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、立案信息表、报案／受害／证人信息表、抓获经过、常住人口登记表、作案工具说明、协议书、申请书、谅解书、收条；证人衣某某、白某某、翟某某、翟某菊的证言；被害人陈某某的陈述；被告人代某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人代某某具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；主动赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第459号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人阿里木江.爱森（自报名），男，1993年3月12日出生，身份信息不详，小学肄业，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月30日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人阿里木江.爱森犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人阿里木江.爱森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月30日13时许，被告人阿里木江.爱森在新乡市红旗区西大街西段，趁逛街的被害人张某不备，将其衣兜内的白色三星3812型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机的价格为600元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人阿里木江.爱森的照片、户籍情况证明、现场图、到案经过、涉案手机照片、扣押清单、领条等书证；证人李某某的证言；被害人张某的陈述；被告人阿里木江.爱森的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人阿里木江.爱森的刑事责任。
被告人阿里木江.爱森对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：：2014年9月30日13时许，被告人阿里木江.爱森在新乡市红旗区西大街西段，趁逛街的被害人张某不备，将其衣兜内的白色三星3812型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机的价格为600元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人张某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人阿里木江.爱森照片、户籍情况证明证实其个人信息无法查明。
2、现场方位图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人阿里木江.爱森系抓获到案。
4、涉案手机照片证实被盗手机的相关情况。
5、扣押清单、领条证实被盗手机已追回并发还被害人张某。
6、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）098号鉴定结论证实被盗手机价值为人民币600元。
7、证人李某某的证言证实2014年9月30日13时许，其和同学张某在西大街吃饭，张某发现她的手机不见了，其就用自己的手机拨打她的电话，是一个警察接的电话，说手机在他那，其找到那名警察时，他手里拿着张某的手机，旁边还铐着一个男的。
8、被害人张某的陈述证实2014年9月30日13时许，其和同学李某某在西大街吃饭，其发现手机不见了，李某某就用她的手机拨打其电话，是一个警察接的电话，说手机在他那，其就让李某某先去了，一会儿李某某回来说让其也去，其和李某某找到那名警察时，他手机拿着其手机，旁边还铐着一个男的，警察说是有人向他反映被铐着的人刚偷了个手机，于是他就把小偷抓住了。
9、被告人阿里木江.爱森的供述与辩解证实2014年9月30日13时许，其在西大街看见两个女孩并肩在前面走，其在后面趁她们不注意将其中一个女孩兜里的白色三星手机偷走了，刚走没多久就被逮住送到了东街派出所治安管理大队。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人阿里木江.爱森以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿里木江.爱森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 飞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初489号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗里治，绰号“周润发”，男，1978年10月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人罗里治犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗里治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人罗里治携带撬批经过廉江市城北中山四路党校隔壁的酷牛牛仔裤店门口时，窥见被害人陈某停放在该处的一辆蓝色五羊本田摩托车（车牌粤Ｇ×××××）没有锁防盗锁，被告人罗里治用携带的撬批将该辆摩托车盗走后交给龙某卖掉，得款人民币1500元。破案后，被盗摩托车已返还给被害人陈某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4800元。
另查明，被告人罗里治曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人罗里治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，价格鉴定结论书，被告人前科犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人到案经过、归案情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗里治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗里治犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗里治归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗里治在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗里治的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗里治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的撬批等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初413号
原告陈某。
被告胡某某。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告胡某某于1997年经他人介绍相识，1998年农历9月16日举行结婚仪式，同年12月26日补办结婚证。1998年11月20日生育长子陈某甲，2008年9月22日生育长女陈某乙。由于双方性格不合，婚后为生活琐事经常吵打，导致无法共同生活，现夫妻感情已破裂。故请求法院判令其与被告离婚，婚生两小孩各抚养一人，平分夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，其与原告有感情基础，感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证和户口簿各一份，据以证明原、被告于1998年12月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系，婚后双方生育两子女的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
1997年底，原、被告双方经他人介绍相识，1998年农历9月16日按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月26日补办了结婚登记。双方于1998年11月20日生育长子陈某甲，2008年9月22日生育子女陈某乙。由于原、被告性格不合，婚后为生活琐事常发生矛盾。2016年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。原告诉称双方性格不合，婚后为生活琐事经常吵打，现夫妻感情已破裂，经审理查明，原、被告婚后共同生活十数年，又生育两子女，说明二人有一定的感情基础。原、被告应珍惜目前的家庭生活，双方应多沟通、多交流，只要双方在今后生活中相互了解，相互谦让，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年四月十六日
书记员 杜忠普
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1866号
申请执行人罗海荣。
被执行人刘高坪。
被执行人南阳市福源居房地产开发有限责任公司。
被执行人河南鸿华实业有限公司。
申请执行人罗海荣申请执行被�行人刘高坪、南阳市福源居房地产开发有限责任公司、河南鸿华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）宛龙民二初字487号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款500万元及利息）。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字487号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境