wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初1131号
原告：厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号。
诉讼代表人：福建天凯律师事务所，厦门恩科电器有限公司管理人。
管理人负责人：张裕文，厦门恩科电器有限公司管理人专项工作小组组长。
委托诉讼代理人：林宇翔、张月蓉，福建天凯律师事务所律师。
被告：厦门锡伯钢材贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼A区301室。
法定代表人:李爱英。
原告厦门恩科电器有限公司（下称“恩科公司”）与被告厦门锡伯钢材贸易有限公司（下称“锡伯公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩科公司的委托代理人林宇翔、张月蓉到庭参加诉讼。被告锡伯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恩科公司向本院提出诉讼请求：1、锡伯公司立即向恩科公司返还26880000元及相应利息（利息从2012年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2016年11月16日6851637.33元，之后按计至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由锡伯公司承担。
事实和理由：2012年7月1日，恩科公司与承租人梁联盟、梁前槐签订《房地产租赁合同》，约定恩科公司将位于厦门市集美区××路200号综合楼、202号厂房及土地使用权出租给梁联盟、梁前槐使用，同时约定租金由梁联盟、梁前槐在合同签订后的一个月内向恩科公司指定的账户即恩科公司在中国民生银行厦门分行集美支行开户账号为29×××82的账户一次性支付相应租金。梁联盟、梁前槐于2012年7月23日向锡伯公司的民生银行集美支行账户支付了合计2688万元租金。
恩科公司进入破产程序后，管理人持调查令向银行调取公司自2012年7月23日起至今的资金往来明细，发现锡伯公司于2012年7月23日至2012年9月17日之间将上述款项挪至他用，并于2012年9月18日将上述账户进行销户处理，致使恩科公司利益受损。锡伯公司获得上述2688万元款项没有合法依据，并且给恩科公司造成了损失，属于不当得利。
被告锡伯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
1、2012年7月1日，恩科公司与承租人梁联盟、梁前槐签订《房地产租赁合同》，约定恩科公司将位于厦门市集美区××路200号综合楼、202号厂房及土地使用权出租给梁联盟、梁前槐使用，同时约定租金由梁联盟、梁前槐在合同签订后的一个月内向恩科公司指定的账户即恩科公司在中国民生银行厦门分行集美支行开户账号为29×××82的账户一次性支付相应租金。梁联盟、梁前槐于2012年7月23日向锡伯公司的民生银行集美支行账户支付了合计2688万元租金。
2、2016年8月5日，本院裁定受理恩科公司破产清算一案[案号：（2016）闽02破申1号]，同时指定福建天凯律师事务所担任厦门恩科电器有限公司管理人。破产程序中，破产管理人持调查令向相关银行调取公司自2012年7月23日起至今的资金往来明细，其中体现了至2016年10月21日锡伯公司于2012年7月23日至2012年9月17日之间将讼争款项挪至他用，并未返还予恩科公司，且锡伯公司于2012年9月18日将其上述账户进行销户处理。
以上事实有恩科公司提交的《房地产租赁合同》、《移交确认书》、（2014）厦鹭证内字第11612号《公证书》、（2016）闽02破1号《调查令》、《银行交易明细》及当事人陈述等为证。
本院认为，1、恩科公司与承租人梁联盟、梁前槐签订的《房地产租赁合同》合法有效，梁联盟、梁前槐依约向恩科公司支付了租金款项，因此恩科公司取得讼争租金款项具有合同与法律依据；2、锡伯公司在取得讼争款项后并未返还予恩科公司，同时其也未充分举证证明其取得讼争款项具有合法依据，且恩科公司因此也遭受了损失。综上，恩科公司的诉讼请求合法有据。锡伯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门锡伯钢材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门恩科电器有限公司返还26880000元及相应利息（利息以26880000元为计算基数，从2012年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176200元，由被告厦门锡伯钢材贸易有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审145号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人秦志梁，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人宋金柱，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人宋金柱在湍河街道办事处丁屯居委会南宋组占用208平方米土地建房，其建房所占用地符合土地利用总体规划，但未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、共计罚款4160元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4160元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第020号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第020号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审145号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人宋金柱，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人宋金柱在湍河街道办事处丁屯居委会南宋组占用208平方米土地建房，其建房所占用地符合土地利用总体规划，但未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、共计罚款4160元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4160元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第020号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第020号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3345号
宿豫区袁书文板材经营部：
本院立案执行你与陈松买卖合同一案,该案执行过程中，本院已经按要求解除对被执行人的银行卡解除冻结，你向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6823号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地:玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长，联系。
被告：牟建华。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告牟建华物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取计人民币1133.5元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月十三日
代理书记员 林 玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第9号
原告王琪。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市竹市镇卫生院，住所地湖南省耒阳市竹市镇。
法定代表人尹峰，该院院长。
委托代理人段利军，耒阳市卫生局法制股股长。
本院在审理原告王琪诉被告耒阳市竹市镇卫生院劳动争议一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年二月十七日
代理书记员 邓韦韦
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初69号
原告曹某某，女。
被告张某某，男。
本院于2017年3月6日立案受理了原告曹某某与被告张某某返还原物纠纷一案，依法由审判员杜晓良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年12月，其和朋友一起在被告张某某家中说事，被告称在蒲县龙祥建材有限公司有关系，原告手中有一张龙祥建材有限公司的上料结算单，原告让被告帮忙要一下，被告答应后，让其将单据放在杨纪英处，同月23日，原告将单据放在杨纪英处由被告取走。经过一年多时间以后，被告没有在龙祥建材有限公司要下钱，原告要求被告归还结算单，被告拒不归还。因此请求法院判令被告返还蒲县龙祥建材有限公司结算票据一张并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告曹某某说被告帮她要账不是事实，2015年被告不在蒲县，在海口。2015年12月，被告打电话向原告要钱，原告给了一张蒲县龙祥建材有限公司的上料结算单归还她向张向东借款20万元及利息5万元。2014年原告曹某某和赵某某二人用原告曹某某的石料场手续在信用社贷款需交股金，向被告借款50万，被告账户内不足50万，只有30万，原告曹某某让被告想办法帮她借20万，利息2‰，用一个月信用社贷款出来马上还，被告便向张向东借款20万元，张向东于2014年9月19日给原告曹某某卡上转账20万元，结果款也没贷出来,钱也没还。2015年11月份，张向东向被告要钱，被告给原告曹某某和赵某某二人打电话要钱，原告曹某某说有一张龙祥建材有限公司结算单30万元顶账。借张向东20万元，利息15个月，共计26万元，原告曹某某说让利息少1万元，合计支付张向东25万元，曹某某才把结算单送给杨纪英，直到现在龙祥建材有限公司也未付款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，原告曹某某和赵某某一块找被告张某某借款50万元，当时被告张某某账户余额不足50万，因赵某某之前同被告张某某有经济往来，与被告尚有债务关系，赵某某便承诺如果凑足50万，便将以前的债务一同偿还。被告张某某向张向东借了20万元，于2014年9月19日打入原告曹某某的账户内，之后被告张某某又给原告曹某某的账户内打入19.4万元，共计39.4万元。由赵某某向被告张某某出具了一张50万元的借据。原告曹某某用了10万元，随后将卡及10万元交给赵某某。2015年下半年，被告张某某向赵某某索要欠款，赵某某找原告曹某某，原告曹某某手中有一张龙祥建材有限公司的上料结算单（结算单载明：“今欠到韩城石子.4车91m³.中粗沙4580.6m³合计叁拾万零壹仟陆佰元整.经手人：李某某2014年12月22日。加盖蒲县龙祥建材有限公司财务专用章”），赵某某给被告张某某说明情况后，被告张某某称能讨要下结算款，原被告和赵某某三人协商,如对龙祥建材有限公司的债权能实现，被告拿10万元用于抵顶原告曹某某拿赵某某的10万元，给原告曹某某20万元。2015年12月23日，原告曹某某将单据放在杨纪英处由被告取走。截止现在蒲县龙祥建材有限公司的上料结算单未能兑现。
另查明，2016年，赵某某用门面房折价偿还清与被告张某某的债务，并未用该上料结算单抵顶双方的债权债务。
认定上述事实的依据有：海口凤翔路转账单一张、赵某某的证言及双方当事人的陈述。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。2016年，赵某某用门面房已偿还清与被告张某某的债务并不包括原告曹某某30余万元的上料结算单。原告曹某某与被告张某某不存在债权债务转移关系。被告张某某应返还原告曹某某所有的蒲县龙祥建材有限公司的上料结算单。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某所有的蒲县龙祥建材有限公司的上料结算单一张（上料结算款为：叁拾万零壹仟陆佰元整）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛 婕
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路83号。
法定代表人：徐海兵。
被执行人钱敬国，地址唐山市开平区洼里夏庄村1街188号。
被执行人左阳，地址唐山市路南区文化北后街沟东文北楼3-2-103号。
被执行人钱志国，地址唐山市开平区洼里夏庄村1街147号。
被执行人唐山志盛煤炭洗选有限公司，地址唐山市开平区洼里镇后营村东。
法定代表人云守会。
被执行人唐山星凯国际贸易有限公司，地址唐山市开平区东城路866号。
法定代表人左阳。
被执行人唐山伊盛实业有限公司，地址唐山市开平区洼里夏庄村北。
法定代表人钱敬国。
被执行人唐山东方轧钢有限公司，地址唐山市开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人郑立忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与钱敬国、左阳、钱志国、唐山志盛煤炭洗选有限公司、唐山星凯国际贸易有限公司、唐山伊盛实业有限公司、唐山东方轧钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员屈岳
执行员帅廷艾
执行员何伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14979号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路83号。法定代表人：徐海兵。被执行人钱敬国，地址唐山市开平区洼里夏庄村1街188号。被执行人左阳，地址唐山市路南区文化北后街沟东文北楼3-2-103号。被执行人钱志国，地址唐山市开平区洼里夏庄村1街147号。被执行人唐山志盛煤炭洗选有限公司，地址唐山市开平区洼里镇后营村东。法定代表人云守会。被执行人唐山星凯国际贸易有限公司，地址唐山市开平区东城路866号。法定代表人左阳。被执行人唐山伊盛实业有限公司，地址唐山市开平区洼里夏庄村北。法定代表人钱敬国。被执行人唐山东方轧钢有限公司，地址唐山市开平区唐古路北侧后营村。法定代表人郑立忠。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与钱敬国、左阳、钱志国、唐山志盛煤炭洗选有限公司、唐山星凯国际贸易有限公司、唐山伊盛实业有限公司、唐山东方轧钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员屈岳执行员帅廷艾执行员何伟二〇一七年十一月二十二日书记员郭旷怡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执199号
申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城16路卓越大厦1009、1010、1011号。
法定代表人：廖世宏，经理。
被执行人：孙倩，女，汉族，1990年12月14日出生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司（以下简称维信公司）与被执行人孙倩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0203民初4024号民事判决书，申请执行标的为：一、被执行人孙倩偿还申请执行人维信公司本金、律师费、案件受理费51589.06元；二、被执行人孙倩给付申请执行人维信公司贷款利息、管理费及迟延支付违约金以50055.56元为基数，自2016年4月8日起按年利率24%计算至债务履行完毕；三、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。
申请执行人维信公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年1月15日、4月16日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。本院查封被执行人孙倩名下鲁Ｂ×××××号车辆（查封期间自2018年5月7日至2020年5月6日），但车辆下落不明，目前无法处置。本院冻结被执行人孙倩在中国建设银行股份有限公司青岛和阳路分理处账户存款1015.43元（期间自2018年2月12日至2019年2月12日）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人维信公司告知执行情况，申请执行人维信公司无异议，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年1月16日对被执行人孙倩采取限制高消费措施，2018年4月19日将被执行人孙倩列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。
审判长 梁 鹏
审判员 张其航
审判员 荆 雷
二〇一八年五月十六日
书记员 毛德臻
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2023号
原告罗安芬，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告严良武，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇黄木坪村河坝组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾峰律师事务所律师。
原告罗安芬诉被告严良武、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗安芬及其委托代理人钱钞、被告严良武、被告中国人寿财保公司的委托代理人何锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告严良武驾驶贵CPG9**号轿车，在东皇镇杉王大道将原告碰伤，交警队认定被告严良武承担全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，并到重庆作鉴定，造成了经济损失和精神损害，故诉请判令被告支付各项费用121786元，并承担诉讼费。
被告严良武辩称：对事故真实性不持异议，我为原告垫付了医疗费等25417元，请求在本案中一并解决。
被告人寿财保公司辩称：对事故真实性不持异议，责任划分以交警队责任认定为准；对投保事实和保险期间不持异议，请求在交强险内分项判决；保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费；我公司垫付了医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年8月10日，被告严良武持驾驶证驾驶在被告人寿财保公司投保交强险的贵CPG9**号轿车，在习水县东皇镇杉王大道路段时，与原告的轮椅车刮擦致原告受伤，在习水县人民医院治疗125天，出院医嘱建议休息治疗1个月，右侧胫骨骨折门诊随访。原告产生的医疗费被告人寿财保公司支付了10000元，被告严良武支付了14531元，被告严良武为原告购买电动轮椅花费7000元。因原告患有截瘫，为护理之所需，鸿禧家政服务习水分公司为护理人员提供了床椅，原告支付了租用床椅的费用4500元，住院期间原告购买成人尿裤、护理垫1040元，原告出院后到西南医院检查，门诊检查费用849元。交通事故发生后，被告严良武另行支付了3000元现金给原告。原告之伤，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失120天，营养期间90天。经交警队认定，被告严良武承担事故全部责任。各方当事人就民事赔偿事宜未达成协议，原告遂持上述诉请诉至本院。
另查明：原告数年前因其它原因受伤导致颈髓损伤并截瘫。
庭审中，被告人寿财保公司申请对原告之伤残等级进行重新鉴定，但在本院确定的期限内，被告人寿财保公司未提交书面申请和相应的鉴定费用，视为被告人寿财保公司放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及交警队作出的责任认定无异议，该认定事实清楚、程序合法，予以采信。结合本案实际和当事人提交的证据，原告诉请的损失确定为：住院伙食补助费125天×60元＝7500元；营养费90×30元＝2700元；护理费35528元/年÷365天×125天＝12167元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159元；交通费结合原告到重庆检查、鉴定的实际情况和患有截瘫确须车辆接送的事实，酌情支持2000元；精神抚慰金结合原告以前患有截瘫的事实，酌定支持3000元；因原告患有截瘫，客观上需要护理人员随时护理，故原告住院期间租用床位支出4500元、购买成人尿裤支出960元、购买护理垫支出80元符合情理，予以支持。上述费用合计82066元。原告诉请判令被告支付误工费14837元和鉴定费1000元，因原告患有截瘫，丧失了劳动能力，客观上没有误工损失，鉴定费在规定期限内没有补交票据，故对误工费和鉴定费本案不予支持。
原告住院期间，被告严良武支付了医疗费14531元，出院后支付检查费849元，购买残疾辅助器具电动轮椅花费了7000元，共计22380元，为鼓励救助，减轻当事人诉累，该款由被告人寿财保公司直接支付给被告严良武。被告严良武陈述在原告住院期间，直接给付了3000元现金给原告，原告称已经将相应的票据交付给被告严良武，因双方已经进行结算，故本院不予处理。
因被告严良武驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失和被告严良武垫支的费用，应由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告罗安芬各项损失82066元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起15日内，给付被告严良武22380元。
减半收取案件受理费479元，由被告严良武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一六年七月十日
书记员 罗 成
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执937号
申请执行人：王韩，男，1983年9月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
被执行人：无棣润森木业有限公司。住所地：大济路与海丰十四路向南50米路东。
法定代表人：张宝链，该公司经理。
本院在执行申请执行人王韩与被执行人无棣润森木业有限公司合同纠纷一案中，被执行人无棣润森木业有限公司的法定代表人张宝链，经本院强制传唤到庭，后积极筹款，又经本院与申请人联系沟通，申请执行人放弃主张违约金部分，余款被执行人自动履行了义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玉龙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00132号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年3月2日出生,汉族。
辩护人王某甲，河南奥博律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1966年10月18日出生,汉族。
被告人王某乙，男，1976年4月7日出生,汉族。
被告人张某某，男，1979年2月13日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某乙、张某某犯非法侵入住宅罪一案，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某、王某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，因被告人王某某的父亲王某丙与王某丁因故发生矛盾，王某某知道后于2012年5月10日晚22时许，带领被告人王某乙、刘某某、张某某、张某甲（做其他处理）等人到王某丁家门口并指使刘某某进入王某丁家中，后王某乙、刘某某、张某某、张某甲等人进到王某丁家中后，刘某某用钢管将王某丁的爱人闫某某打伤，张某某将其邻居王某戊打伤，王某乙、张某甲等人并将王某丁家中门窗玻璃及屋内的东西砸坏，经物价鉴定砸坏的门窗玻璃及屋内的东西价值504元。案发后双方民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、调解书、撤诉书、收到条、谅解书、投案自首证明、户籍信息等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并希望法院从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并希望法院从轻处罚。
被告人王某乙、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，因被告人王某某的父亲王某丙与被害人王某丁因故发生矛盾，王某某知道后于2012年5月10日晚22时许，带领被告人刘某某、王某乙、张某某、张某甲（做其他处理）等人携带钢管去王某丁家打架，到王某丁家门口时王某某指使刘某某等人进入王某丁家中，刘某某、王某乙、张某某、张某甲等人进到王某丁家中后，将王某丁的爱人被害人闫某某打伤，将在被害人家串门的邻居王某戊打伤，并将王某丁家中门窗玻璃及屋内的电视机等物品砸坏，经安阳县价格认证中心鉴定，被砸坏的电视机等物品价值504元。安阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：闫某某右桡骨远端骨折属轻伤；王某戊右臂皮下出血属轻微伤。2012年10月4日，王某某、刘某某、王某乙等人与被害人闫某某、王某丁、王某戊达成赔偿18万元的调解协议，且已履行，王某某、刘某某、王某乙等人取得被害人谅解。
另查明，2012年10月24日被告人张某某到安阳县公安局北郭派出所投案自首。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、调解书、撤诉书、收到条、谅解书、投案自首证明、鉴定书、证明、评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在发生矛盾纠纷后不能依法冷静处理，指使被告人刘某某、王某乙、张某某等人非法进入被害人家中，将被害人闫某某及其邻居王某戊打伤，经鉴定闫某某属轻伤，王某戊属轻微伤，并将被害人家中物品砸坏，经价格鉴定总金额为504元，核其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成赔偿18万元的调解协议，已履行，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。司法机关调查评估认为，四被告人可以适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
四、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1026号
原告：瑞安××××模具热处理加工中心，住所地：瑞
安××大典下工业区。
法定代表人：郭×。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：章××。
原告瑞安××××模具热处理加工中心为与被告章××
加工合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪
审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2009年10月8日公
开开庭进行了审理。原告瑞安××××模具热处理加工中心的
委托代理人林××到庭参加诉讼，被告章××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××模具热处理加工中心诉称：2007年正
月开始，被告因经营业务需要陆续要求原告对模具进行真空热
处理加工，期间陆续支付部分加工费。2008年10月24日，经双
方结算，被告结欠原告加工费52100元，并由被告出具欠款凭
单交原告收执。后经原告多次催讨，被告支付13000元，余款3
9100元至今未付。现请求法庭判令：1、被告章××支付加工
费39100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按日利率万分之
二点一计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安××××模具热处理加工中心为证明所主张的
事实，在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主
体身份。
2、欠款凭单，证明被告欠加工费39100元的事实。
被告章××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据符合证
据的合法性、真实性、关联性，应予采信。上述证据可以作为
认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告瑞安××××模具热处理加工中心与被
告章××之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有
法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告没有约定加工
费的支付时间，被告应当在原告交付工作成果时支付。鉴于被
告未及时支付加工费，原告请求被告自起诉之日起按日利率万
分之二点一赔偿利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告章××应于本判决生效后十日内支付原告瑞安××
××模具热处理加工中心加工费39100元，并赔偿利息损失（自2009年6月5日起按日利率万分之二点一计算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，公告费280元，合计1058元，由被告
章××负担。原告瑞安××××模具热处理加工中心在本判决
生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十月十日
书 记 员 林 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执773号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号。
主要负责人：张立。
被执行人：湖州市织里圆荣木业厂，住湖州市织里镇洋西沈家湾。
经营者：李忠贤。
被执行人：湖州辰森木业有限公司，住湖州市织里镇轧村三济桥北侧。
法定代表人：陈阿三。
被执行人：董亚琴，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：吴小毛，女，1953年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：陈洪明，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：李忠贤，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州市织里圆荣木业厂、湖州辰森木业有限公司、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明、李忠贤金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执773号一案过程中，依法向被执行人湖州市织里圆荣木业厂、湖州辰森木业有限公司、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明、李忠贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人陈洪明名下有房产一套，本案中已查封但因轮候查封无处分权，未发现有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币2029194.97元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执773号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭鸿达
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第45号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月16日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，干部，住定西市安定区。因本案于2012年12月13日被取保候审。
会宁县人民检�院以会检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员谢清华、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日14时许，被告人李某某因怀疑被害人景某某与其妻子有不正当关系，将被害人约至自己驾驶的车内，驾车沿静宁方向至一偏僻地方，对其拳打脚踢，并威胁被害人写下10万元借条一张，之后被告人将被害人送医院医治，2012年12月12日李某某打电话向景某某索要2万元未果，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并�受案登记表，会宁县公安局检查笔录及照片，扣押物品清单，证人李某甲、李某乙、成某某的证言笔录，被害人景某某陈述笔录，借条一张，谅解书一份，被告人的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，且被告人当庭自愿认罪，被害人就本案的发生有一定过错，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，危害不大，对其可免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 赵艳春
二〇一四年四月七日
书 记 员 杜勇利
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第45号公诉机关会昌县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，家住会昌县右水乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员骆兴万出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月16日下午19时左右，被害人吴某某因相邻的菜地纠纷与被告人邓某某发生争吵，期间被告人邓某某认为吴某某骂人很难听，随手捡起一根木棍击打吴某某，造成吴某某头部等身体部位受伤。经会昌县司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某损伤程度为轻伤乙级。另查明，案发后，被告人邓某某及其家属与被害人就赔偿问题达成协议，被告人邓某某赔偿了被害人经济损失共计人民币2000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某某在审理过程中亦无异议，并有吴某某陈述、证人程某某证言、右水乡卫生院疾病诊断证明、治安调解协议书、谅解书、领条、办案情况说明、归案情况说明、右水乡大群村委会证明、鉴定意见书、现场勘查笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在与人争吵中使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白；同时就民事赔偿问题与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  彭会发人民陪审员  刘东林二〇一四年八月二十八日书 记 员  李 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第64号
原告王洪学。
委托代理人于京章。
被告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会。
法定代表人于福平，村主任。
原告王洪学与被告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高胜万独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪学之委托代理人于京章到庭参加诉讼，被告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日前，我为被告装修办公室，被告欠我工程款9600元，并出具了欠款条。现要求被告给付欠款。
被告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月21日前，原告为被告装修办公室，累计欠付工程款为9600元，被告为原告出具了欠款证明。
上述事实有原告的陈述、欠款证明为证。
本院认为，被告欠原告工程款9600元，事实清楚，证据充分，被告理应给付原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王洪学工程款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高胜万
二〇一三年四月十七日
书记员 王 华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执262号
申请执行人吴国振，男，汉族，1973年2月27日出生。
申请执行人闫静，女，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人朱鑫，男，汉族，1995年2月14日出生。
吴国振、闫静申请执行朱鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告朱鑫赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计10313.88元。被告朱鑫已支付5000元，扣减后应再支付二原告5313.88元）。被执行人朱鑫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴国振、闫静于2016年5月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱鑫的银行存款及其他经济收入5363.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十七日
书记员 王 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05547号
原告王大丽，女，1971年5月12日出生，汉族。
原告邹大兵，男，1973年5月21日出生，汉族。
二原告委托代理人曾祥熙，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告刘加芬，女，1949年12月11日出生，汉族。
被告王礼贵，男，1954年2月4日出生，汉族。
二被告委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告王大丽、邹大兵与被告王礼贵、刘加芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年1月22日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王大丽、邹大兵及二原告委托代理人曾祥熙，被告王礼贵、刘加芬及二被告委托代理人陈德均到庭参加了诉讼，证人冉某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王大丽、邹大兵共同诉称，2014年10月26日，被告王礼贵、刘加芬以原告位于铜梁区XX镇XX街XX号的房屋占用了被告土地为由，将原告的房屋堡坎损坏，并将堡坎边上的一棵核桃树砍掉。造成原告维修堡坎需要3000元，物品毁损价值2000元（鸡栅栏、核桃树、排水沟清理）。事故发生后，原告向村社反映了情况。经村社干部调解无果后，原告于2014年10月29日向原铜梁县XX镇派出所报警，派出所民警走访后认为以上事实属实。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告恢复原告宅基地堡坎和赔偿经济损失5000元；被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失5000元；被告承担本案诉讼费。
被告王礼贵，刘加芬共同辩称，原告未举证证明堡坎和核桃树归原告所有，也未举证证明被告损坏了原告的财产；原告请求赔偿的财产损失未依法申请鉴定，其损失金额无法确定；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王大丽、邹大兵于2002年3月20日购买取得了位于原铜梁县XX镇XX街（现铜梁区XX镇XX街XX号）的住房一套，该房屋的国有土地使用证载明房屋的四至界限为“东：以外墙脚为界连绵壁公路；南：以房檐滴水为界连XX村X社；西：以房檐滴水为界连XX村X社；北：以墙壁为界连周某住宅。”后原告王大丽、邹大兵对该房屋进行了改建，未办理新的产权证书。
被告王礼贵与被告刘加芬系夫妻关系。被告王礼贵于2004年10月10日申请取得位于原铜梁县XX镇XX村X组（现铜梁区XX镇XX村X组）观音庙、刁楼坡、王禄合坡的林地使用权，该林地使用权载明小地名为王禄合坡的四至界限为“东至背干；南至夏瑞中土；西至房子；北至319线公路。”
原告王大丽、邹大兵位于原铜梁县XX镇XX街的住房与被告王礼贵位于原铜梁县XX镇XX村X组王禄合坡的林地相邻。2014年10月26日，被告王礼贵、刘加芬以原告王大丽、邹大兵的住房侵占其林地为由，将与其林地相邻一侧的由原告王大丽、邹大兵修建的堡坎及简易围栏损坏，并将部分损坏的堡坎及简易围栏推入原告王大丽、邹大兵住房的排水沟中。事情发生后，经当地村民委员会调解无果，原告王大丽、邹大兵遂诉讼来院。
审理过程中，原告王大丽、邹大兵对其修建的堡坎及简易围栏位于被告王礼贵林地上的事实予以认可，但认为被告王礼贵、刘加芬不应对其合法的财产进行损坏。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、土地使用权变更登记审批表、报警回执、照片、证人冉某、王某的证人证言，被告提交的林权登记申请表、林地状况登记表以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。同时，法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告作为相邻不动产的权利人，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案原告修建的位于被告的林地上堡坎及简易围栏虽系违章建筑，但原告取得修建堡坎及简易围栏的材料是合法的，依法受法律保护；被告损坏原告修建的堡坎及简易围栏，并将部分损坏的堡坎及简易围栏推入原告住房的排水沟中，依法应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，由于原告未举示证据证明其受损财产权益的具体价值，考虑到原告财产权益确实受到被告的侵害，结合本案的具体情况及本地的经济水平状况，本院酌情主张堡坎及简易栅栏材料损失费100元、清理排水沟工时费400元等损失费共计500元。关于原告要求被告赔偿砍掉核桃树的损失费的请求，因原告未举示充分证据证明其具有核桃树的所有权，故对于原告该项请求本院不予支持。关于被告辩称原告未举证证明核桃树归原告所有的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采信。关于被告辩称原告未举证证明堡坎归原告所有，也未举示证据证明被告损坏了原告的财产的意见，与本案查明的事实不符，故对被告该项辩称意见本院不予采信。关于被告辩称原告请求赔偿的财产损失未依法申请鉴定，其损失金额无法确定的意见，原告虽未对其受损财产损失的价值进行鉴定，但考虑到原告损失确实存在，本院依法可根据本案的具体情况及本地的经济水平状况酌情确定原告的损失金额，故对被告该项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王礼贵、刘加芬于判决生效后十日内赔偿原告王大丽、邹大兵损失费500元。
二、驳回原告王大丽、邹大兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告王礼贵、刘加芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年六月十日
书 记 员 程乃善
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终583号
上诉人（原审原告）：陆桂芹，女，1948年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人陆桂芹诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告陆桂芹的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终583号上诉人（原审原告）：陆桂芹，女，1948年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人陆桂芹诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告陆桂芹的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1031号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2014年5月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）744号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，被告人张某某在哈尔滨市道里区抚顺街45号熔宇金珏投资公司找来交通银行工作人员为被害人石某某办理交通银行信用卡业务，石某某将手机卡留给张某某。交通银行发放×××号信用卡后，张某某将该卡取回后未告知石某某，张某某擅自用石某某留下的手机卡激活该信用卡并使用透支消费。截至案发，张某某冒用石某某的信用卡透支本金合计人民币
15982元。案发后，张某某家属已代为清偿全部欠款。
经侦查，公安机关于2014年5月7日在哈尔滨市道里区将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行股份有限公司黑龙江分行信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、户籍证明、证人梁某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执133号
申请执行人：朱传兵，男，1975年2月19日出生，汉族，住。
被执行人：朱传福，男，1969年6月11日出生，汉族，住。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱传福的银行存款252000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月六日
书记员 吴倩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2290号
原告：康长友，男，1973年7月23日出生。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告：深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406号。
法定代表人：张爽，总经理。
被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号。
法定代表人：周重，董事长。
二被告的委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
原告康长友与被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司（以下简称四季青北京分公司）、深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立国，被告四季青北京分公司、四季青公司的委托诉讼代理人田承祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康长友诉称：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告租赁费用4900元；2、请求法院依法判令二被告连带支付原告逾期利息（以4900元为基数，自2016年1月16日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：第一被告承接北京市门头沟区天台山居住项目景观工程（简称天台山景观工程）需要使用机械设备，便与原告就租赁机械设备达成口头协议，约定具体计费标准。自2015年3月至2015年8月期间，原告为第一被告工程提供机械设备产生4900元租赁费用，原告与第一被告分别于2016年1月15日对原告机械设备费用签署结算证明，确认原告共计发生4900元机械设备租赁费用。另第二被告系第一被告总公司，根据公司法规定，第一被告不能独立承担民事责任，应由第二被告承担民事责任。而后，原告多次向被告索要前述费用，被告总是以各种理由予以推脱，故诉至法院，请求判如所请。
被告四季青公司、四季青北京分公司辩称，原告提交的结算单中项目负责人马楠并不是四季青北京分公司的员工，四季青北京分公司与原告并不存在租赁关系。天台山景观工程实际系案外人公司借用四季青北京分公司资质实际承建，马楠、王连印系案外人公司员工。原告提供的结算单中盖有深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化公司（简称园林公司）门头沟项目管理部章，四季青北京分公司没有该管理部章，我们已经就私刻项目章及马楠的诈骗行为向公安机关进行了报案，对原告起诉的费用二被告无法确认真实性，不同意原告的诉讼请求。另外，如果法院认定双方存在租赁关系，因结算证明并没有约定支付时间，因此二被告不同意支付利息。
本院经审理查明以下事实：
2014年，园林公司与北京天台山房地产开发有限公司签署合同，承建天台山景观工程。2016年3月14日，园林公司名称变更为四季青北京分公司。
另查，在本院审理的（2016）京0109民初1274号案件审理过程中，四季青北京分公司认可马楠系该工程的负责人。在本院审理的（2015）门民（商）初字第3903号案件中，马楠亦以四季青分公司项目经理的身份作为诉讼代理人出庭应诉。
庭审中，康长友为证实其主张，向本院提交了2016年1月15日的结算证明一份，载明：“今有5t压路机出租方康长友，在天台山居住项目景观工程2015年度共计发生如下费用：1、台班费：7台班×700元/台班=4900元，共计：4900元。注：日常签票收回，以本结算证明为准。”该结算证明中项目负责人处有马楠的签名，并盖有园林公司门头沟项目管理部章。经质证，二被告对该两份结算证明的真实性不认可，四季青北京分公司没有项目管理部的章，马楠亦不是四季青北京分公司的职工。
二被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：北京市公安局朝阳分局和亚运村派出所出具的立案告知书、京公朝（亚）受案字【2017】000093号受案回执，以及报案时提交的刑事报案申请书。经质证，康长友对受案回执和立案告知书真实性认可，对报案申请书真实性无法确认，并主张虽刑事报案书中指向马楠涉嫌诈骗、私刻“深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司”的公章，但马楠伪造公司印章与本案没有关联性，即便存在私刻项目部的印章，也是被告公司内部管理的问题，并不代表原被告之间不存在真实的租赁关系，被告报案的行为不能对抗原告的诉求。
本案审理过程中，本院向北京市公安局朝阳分局调取了被告报案的刑事卷宗，该卷宗中被告提交了园林公司与北京古运混凝土有限公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，被告主张该合同中“深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司”的印章系马楠等人私刻的。后经北京市公安局朝阳分局委托，鉴定机构出具了《文检鉴定书》，载明：北京市公安局朝阳分局委托鉴定的“深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据查明的事实，四季青北京分公司曾在法院审理的案件中承认马楠系该公司天台山景观工程的负责人，且马楠亦以四季青北京分公司项目经理身份作为其公司诉讼代理人出庭诉讼。现被告在本案中对上述自认事实又予以否认，但未提供相反证据予以证明，故对于四季青北京分公司关于马楠非该公司员工的抗辩意见，本院不予采纳。虽被告主张马楠存在私刻公司印章的行为，并提交报案材料，但依据鉴定结论，只能表明《北京市预拌混凝土买卖合同》中的园林公司的印章与其公司留存印章不同，但不能以此否定康长友与被告之间的租赁关系。现康长友提交的结算清单系原件，并有项目负责人马楠的签名，被告虽对该证据不予认可，但并未提交证据证实其主张，故本院对原告提交的结算清单予以确认。被告四季青北京分公司应按照结算清单载明的金额给付康长友使用费。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故康长友要求四季青公司、四季青北京分公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方结算清单并未约定给付日期和逾期给付利息，故关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国化分公司、深圳市四季青园林股份有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付康长友租赁费4900元。
二、驳回康长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司、深圳市四季青园林股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
审 判 员 田 裴
人民陪审员 吴云娈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王英俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1473号
罪犯穆华林，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第285号刑事判决，认定被告人穆华林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，赃款赃物继续追缴。被告人穆华林不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月20日作出（2010）筑刑二终字第215号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年11月2日起至2016年11月1日止。于2010年8月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯穆华林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2012年8月被评为改造积极分子、2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯穆华林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆华林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1834号
原告张志朋，男，1979年6月18日生，汉族，宝力检车线司机。
被告曹涛，男，1976年7月29日生，汉族，昌图县线路器材厂工人。
原告张志朋诉被告曹涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与代理审判员陈百顺、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告张志朋到庭参加了诉讼，被告曹涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志朋诉称，要求被告偿还欠款43000元，并从2015年5月15日起按照欠款总额1%给付月息到2016年11月11日止，诉讼费由被告承担。
被告曹涛在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供客户欠款单一份，欲证明被告欠原告饲料款43000元，从2015年5月15日起按照欠款总额1%给付月息至开庭日为止的事实。
在审理中，本院依职权调取的证据如下：
1、康泰社区证明一份，证明被告于2015年搬进康泰社区租房居住，现已搬走且联系不上的事实。
经质证，原告称被告下落不明属实，没有异议。
2、昌图县昌图镇满井村证明一份，证明被告曹涛户籍地在满井村，但本人不在本村居住，去向不明的事实。
经质证，原告称被告下落不明属实，没有异议。
上述证据，被告曹涛虽未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，上述证据符合法律规定的要件，证据间形成了完整的证据链，本院予以认证上述证据具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2008年9月至2009年7月，被告曹涛从原告张志朋处购买饲料款。经原告多次催要，被告以无钱为由于2015年5月15日给原告出具客户欠款单一份，内容为欠张志朋2008年9月19日一2009年7月13日期间饲料款43000元，从即日起按欠款总额的1%计算月息，至偿还为止。
本院认为，被告曹涛从原告张志朋处赊购饲料所欠款应予偿还。原、被告对此笔欠款约定了月息1%符合法律规定。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。即从2015年5月15日起到2016年11月11日止，本金43000元的利息为7683元（43000元×1%/月×17月＋43000元×1%/月÷30天×26天），本息合计50683元，被告应予以偿还。被告曹涛经公告送达期满未提供答辩亦未提供证据，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹涛于判决生效后十日内偿还原告张志朋饲料款本息合计50683元。
如果被告曹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告曹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴甜甜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1556号
原告：湘乡市国土资源局。
委托诉讼代理人：李磊，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周兴，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘亮。
委托诉讼代理人：潘光，1972年1月6日出生，汉族，住湘乡市东山安置区G9栋。系被告潘亮之弟，代理权限为特别授权。
原告湘乡市国土资源局与被告潘亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。书记员马力担任记录。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，经院长批准，本案延长审理期限六个月。在审理过程中，原告湘乡市国土资源局于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市国土资源局撤回对被告潘亮的起诉。
本案案件受理费20000元，由原告湘乡市国土资源局承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 陈清林
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 力
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初24号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人崔某甲，男，1952年6月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人崔某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人崔某甲酒后驾驶蒙DQ0X**号小型汽车沿克什克腾旗经棚镇解放路由北向南行驶至林业宾馆门前路段时，与前方同向行驶薛某某驾驶的蒙D5NX**号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人崔某甲人体血液乙醇含量为267.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，被告人崔某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人崔某甲赔偿了被害人薛某某的汽车修理费人民币3000元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人崔某乙的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、现场照片、车体痕迹勘验照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图分析，赔偿协议，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年三月十七日
书记员 沙 沫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00909号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1982年4月15日出生于陕西省横山县。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年7月20日被依法取保候审，2015年11月22日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月15日22时30分许，被告人闫某醉酒后驾驶陕KC32**大众“速腾”牌小轿车沿榆阳区松林路由北向南行驶至林校北侧200米时被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心2015年第（0842）号血醇检验报告认定：闫某血液中的乙醇浓度为99.39㎎／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、查获经过、扣押物品清单、酒精检测单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 楠
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1784号
原告：浠水县腾达商贸有限公司。住所地：浠水县清泉镇红烛路***号。
法定代表人：汪希明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。
被告：肖本广，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
原告浠水县腾达商贸有限公司与被告肖本广买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水县腾达商贸有限公司在立案后宣判前，自愿提交撤诉申请书，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水县腾达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浠水县腾达商贸有限公司负担。
审判员 陶秋平
二〇一八年七月十一日
书记员 余 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特92号
申请人杨雪。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰。
申请人杨雪与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨雪要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第158号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第158号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 周一心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初418号
原告李永。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王业成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
原告李永与被告王业成、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人李帅、被告王业成、被告保险公司的委托代理人黄晓萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2016年2月4日15时许，被告王业成驾驶鲁D号小型轿车沿台儿庄区广进路由南向北行驶至广进路与台北路交叉路口处时，与沿台北路由西向东原告李永驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告李永受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告王业成承担事故的全部责任。经查，被告王业成驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保。原告认为，被告王业成驾驶车辆，致使原告受伤，给原告身体带来巨大的痛苦，造成大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司也应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费等共计35979.73元，并承担本案诉讼费用。
被告王业成辩称，事故发生是事实，我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（含不计免赔）。事故发生后我已向原告给付了医疗费和生活费9022.53元，该费用应在被告保险公司履行赔付义务后由原告予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。我公司愿意在查清事实的基础上，对原告因本次事故造成的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王业成应当提供驾驶证、行驶证及保单原件，否则我公司不予赔付。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年2月4日15时许，被告王业成驾驶鲁D号小型轿车沿台儿庄区广进路由南向北行驶至广进路与台北路交叉路口处时，与沿台北路由西向东原告李永驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告李永受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告王业成承担事故的全部责任。被告王业成驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告李永因事故受伤后随即被送至枣庄市台儿庄区中医院住院治疗1天，支出医疗费2659.35元；后又转至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗24天，支出医疗费5363.18元。2016年5月17日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李永因交通事故所致损伤不构成伤残；后续治疗（面部疤痕修复）费用需2000-3000元；李永误工时间建议为120日，护理期限建议为60日，后续治疗误工时间建议为2-4周。原告李永因进行上述司法鉴定，支出鉴定费1600元。原告住院期间由其姐姐李先玲进行护理。李先玲系台儿庄区运河街道办事处华阳社区居委会的工作人员，其在事故发生前三个月的月平均工资为3500元，其在请假护理原告期间的工资被停发。原告居住的御景嘉苑小区位于台儿庄区城镇规划区之内。受枣庄市台儿庄区公安分局交通警察大队委托，枣庄光大资产评估有限公司于2016年4月14日对原告李永所驾驶的捷安特二轮电动自行车的价值损失作出评估，该车因本次交通事故所致的价值损失为800元。
另查明，被告王业成于原告李永受伤后为其垫付医疗费8022.53元，另给付原告1000元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、道路交通事故责任认定书、原告的住院病历和用药明细清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据、车损评估报告书、物业费、水费、电费及取暖费收据、商品住宅质量保证书及使用说明书、护理人员与原告的身份及亲属关系证明、华阳社区居委会出具的工资单及扣发工资证明、事故车辆的保险单复印件、医疗费票据及收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告王业成驾驶机动车致原告李永受伤、车辆损坏，经交警部门认定负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。因被告王业成所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任险限额部分的损失再由被告王业成予以赔偿。被告王业成为原告垫付的医疗费8022.53元和已给付的1000元，应与其应承担的赔偿数额相折抵，超出部分原告应予以返还。经审理确认，原告李永所受的各项损失为：1、医疗费8022.53元；2、后续治疗费2500元。3、住院伙食补助费375元（15元／天25天）；4、误工费12182.4元（86.4元／天141天）；5、护理费7000.2元（116.67元／天60天）；6、交通费300元，对原告主张的1000元交通费结合其就医时间、地点、次数等实际酌情支持300元。7、车辆损失费800元；8、鉴定费1600元；合计32780.13元。原告虽然因事故受伤，但其所受损伤经鉴定不构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李永医疗费8022.53元、住院伙食补助费375元、后续治疗费2500元、误工费12182.4元、护理费7000.2元、交通费300元、车辆损失800元，合计31180.13元；
二、被告王业成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永鉴定费1600元，与其已给付的9022.53元折抵后，原告李永须返还7422.53元；
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李永承担40元，由被告王业成承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年六月十二日
书记员 王 姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4147号
原告：程金然，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹桂合，男，1962年3月21日生，汉族，教师，住邳州市。
原告程金然与被告曹桂合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告程金然到庭参加诉讼，被告曹桂合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息9625元，本息共计14625元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告曹桂合未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告曹桂合未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月13日，被告曹桂合向原告借款5000元并出具借据1份，载明“借据今借到程金然人民币（大写）伍仟元正（￥5000元）月利率3.5%；期限4个月；2013年2月13日到期前归还本息，借款用于经营。借款人曹桂合2012年10月13日”。借款到期后，经原告多次催要，被告曹桂合未依约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照月利率2%，从2013年2月13日起计算至实际给付之日止，以9625元为限）。
本院认为，原告程金然与被告曹桂合之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供的借据载明借款金额为5000元，故原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息3.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持，原告主张利息以9625元为限不违反法律规定，予以准许。被告曹桂合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹桂合于本判决生效之日起十日内偿还原告程金然借款本金5000元及利息（以5000为本金,从2013年2月13日起按照月息2%计算至实际给付之日止，以9625元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告曹桂合负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 尧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00405号
原告：许红伟，男，1972年8月11日生，满族，现住开原市金沟子镇田家窝棚村二组21号。
被告：邵歆昕，男，现住开原市开原镇小区1单元602室。
本院在审理原告许红伟与被告邵歆昕财产损害赔偿纠纷一案中，原告许红伟于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红伟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许红伟撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李娇雪
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00004号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1952年9月23日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：宋某，男，1984年6月2日出生，住抚顺市新抚区，系附带民事诉讼原告人侄子。
被告人刘某某，男，1972年1月13日出生，汉族，中专文化，住抚顺市望花区，2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉，本院12月20日立案，并依法适用普通程序，由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员李明洋、崔晓羽组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、宋长余出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人宋某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年8月26日8时30分许，在抚顺市抚矿电力机车配件厂水房与正在打扫卫生的被害人宋某某因琐事发生争执，后刘某某推搡宋某某时，宋拿拖布击打刘，厮打中刘用拳头将宋的面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：宋某某鼻部损伤评定为轻伤；左眼损伤评定为轻微伤。
被告人刘某某于2013年10月15日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称：被告人的行为造成其伤害后果，要求被告人赔偿医疗费3800元、诉讼期间交通费500元、6个月误工费9000元、精神损失费1.5万元、护理费、营养费1.62万元，共计44500元。
被告人刘某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议，表示尽力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：被告人与附带民事诉讼原告人同在抚顺市抚矿电力机车配件厂工作，2013年8月26日8时30分许，被告人刘某某与正在打扫卫生的附带民事诉讼原告人宋某某因琐事发生争执，刘某某推搡宋某某，宋拿拖布击打刘，厮打中刘用拳头将宋的面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：宋某某鼻部损伤评定为轻伤；左眼损伤评定为轻微伤。被告人刘某某于2013年10月15日被公安机关依法传唤到案。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.8万元，其中1.3万元当庭给付，余款5000元，于2014年7月30日前一次性给付。同时取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明，证实了被告人刘某某故意伤害案立案、破案经过和被告人刘某某的自然情况。
2、前科查询表，证实：犯罪嫌疑人刘某某无前科。
3、抚顺公正司法鉴定所（2013）伤鉴字第592号人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见：宋某某鼻部损伤评定为轻伤；左眼损伤评定为轻微伤。证实宋某某的伤害程度。
4、证人刘某证言，证实刘某某冲着宋某某弹了一下手上的水，宋某某就骂他，刘推了宋某某一下，宋某某用拖布打了刘某某几下，刘某某就一拳打在宋某某的脸上了。
5、被害人宋某某的陈述，刘某某在水房洗手，我让他快点，他就用手往我脸上甩水，我骂了他一句，他就使劲推了我一下，我撞在门上，我就用拖布抽了他一下，他上来就一拳打在我的鼻子和左眼位置上，我鼻子当时就被打出血了。
6、被告人刘某某的供述与辩解，供述称我洗手，宋某某拖地，我洗完手就和她开玩笑用手往宋某某身上弹了几下水，她就用拖布墩了我几下，我一来气就用手扇了宋某某脸上一下。
7、被害人及被告人病历，证实被告人及被害人看病情况。
以上证据来源清楚，收集程度合法，各证据之间能相互认证，且附带民事诉讼原告人及被告人均未提出异议，予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应予惩处，抚顺经济开发区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，双方就民事赔偿一节已达成调解协议。经查，被告人与附带民事诉讼原告人达成的调解协议不违反法律、法规，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初411号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址濮阳县解放路北段路西62号。
组织机构代码证71675670-0。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社信贷副主任。特别授权。
被告刘彦峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王韵柳，女，1974年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告何宝，男，1984年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告崔少军，男，1973年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告刘彦峰、王韵柳、何宝、崔少军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日起诉来院，本院当日受理。2017年4月7日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩到庭参加诉讼，被告刘彦峰、王韵柳、何宝、崔少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2014年2月18日,被告与原告签订借款合同，被告刘彦峰借款170000元，用于购货，并由王韵柳、何宝、崔少军提供连带担保，合同约定贷款利率为10.6‰，并约定2015年2月18日还清本息。合同签订后原告将借款170000元支付给了被告，截至目前，被告仍欠本金170000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告刘彦峰、王韵柳、何宝、崔少军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘彦峰以购货为由与原告签订标的额为170000元的个人借款合同，合同约定：借款金额170000元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，并由被告王韵柳、何宝、崔少军在贷款保证合同上签字，同意为被告刘彦峰的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将170000元发放至借款人刘彦峰本人账户（账号：00×××89）。借款逾期后，被告刘彦峰经原告多次催收，未履行还款本金170000元及利息义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、借款合同、贷款担保书、个人信用报告查询授权书、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款借据、存款凭条、四被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告刘彦峰理应按合同约定全部履行还款义务，而被告刘彦峰至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。被告王韵柳、何宝、崔少军亦未按照保证合同约定全面履行还款义务，亦构成违约。在被告刘彦峰未偿还原告借款的情况下，被告王韵柳、何宝、崔少军应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘彦峰追偿。被告刘彦峰、王韵柳、何宝、崔少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，四被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彦峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金170000元及利息（利息按合同约定另计）。
二、被告王韵柳、何宝、崔少军对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告刘彦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6072号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第93号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，男，1976年6月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2010年10月20日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2011年1月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于2011年5月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2013年11月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年10月下旬的一天，被告人丁某在宜兴市宜城街道团氿花园南门处，向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.2克。
2013年11月3日下午，被告人丁某在宜兴市宜城街道阳泉东路美丽港湾宾馆一楼厕所内，向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.2克。
归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，摄影图片，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年11月2日下旬，被告人丁某在宜兴市宜城街道阳泉东路美丽港湾宾馆208房间内，容留吸毒人员黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年11月3日，被告人丁某在宜兴市宜城街道阳泉东路美丽港湾宾馆201房间内，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某甲、黄某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，旅客住宿登记簿，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，对涉案人员的现场检测报告书，理化检验鉴定报告，刑事案件侦破经过、相关情况说明材�，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。具有如实供述犯罪事实等从轻情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月二十七日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年2月26日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月12日11时许，被告人陈某窜至宜州市庆远镇龙岗路新高度宾馆门口人行道上，将莫某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。后陈某驾驶该车逃至龙岗路和山谷路交叉路口宜州市第一小学附近时因发生交通事故翻倒在地，被前来寻找车辆的莫某发现并将陈某扭送至宜州市公安局城西派出所。破案后，该车已发还莫某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，莫某被盗的新日牌电动车价值人民币2224元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人陈某在侦查期间的供述，被害人莫某的报案陈述，现场图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，到案经过，车辆销售票据，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）297号价值鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年三月十七日
书记员 黄蓉
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第93号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人程某，女，1994年12月19日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，住山西省祁县。2014年5月25日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍、代理检察员宋嘉新、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2014年4月25日上午11时许，被告人程某经朋友介绍到宜丰县城某娱乐会所工作，并入住某大酒店516号房间，后因未能应聘上岗，就一直居留在该酒店。2014年5月1日晚，趁无人之际，被告人程某将室友郭某某存放在抽屉中钱包内的现金6800元及一部“三星”牌手机偷走。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值275元。2014年5月19日，被告人程某到山西省祁县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人庞某某、高某某、李某某、武某某等人的证言，随案移交物品清单，扣押、发还物品清单，被盗手机照片、辨认笔录、现场照片、被盗物品价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪罪名成立。被告人程某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；赃物全部退还了受害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一四年九月五日
书记员 曹佳丽