wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第63号
原告：张庆喜，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：茌平县杨屯乡袁庄村民委员会。
法定代表人：耿传东，主任。
原告张庆喜与被告茌平县杨屯乡袁庄村民委员会（以下简称袁庄村委会）租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆喜、被告袁庄村委会法定代表人耿传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆喜诉称：原告经耿令臣介绍于1997年与杨屯乡袁庄村支部书记李天江、村主任柳长贤、文书耿传林达成口头租赁合同。由原告提供蜜蜂为该村种植的甘蓝授粉，被告支付租赁费5500元。1998年1月11日被告向原告出具欠据1份，并加盖村委会公章。事后原告多次催要欠款，被告分四次偿付原告总计3500元。对于剩余2000元，由于被告村为换届，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还剩余租赁费2000元及相应利息。
被告袁庄村委会辩称：自2007年村为换届后，原告未曾要求其偿还蜜蜂租赁费，上届村委也未曾向其交接此事。由于上届村委干部向原告承诺，若村委会偿还不了，由村委干部承担。可见，此事并非村委的集体行为，对于原告的要求，本届村委无理由偿还。该案已超过诉讼时效。
经审理查明：1997年，袁庄村委会发展种植甘蓝需要授粉，同年袁庄村支部书记李天江、村主任柳长贤、村文书耿传林与张庆喜达成口头租赁合同。由张庆喜提供61箱蜜蜂为该村种植的甘蓝授粉，袁庄村委会向其支付蜜蜂租赁费5500元。1998年1月11日袁庄村委会向张庆喜出具欠款5500元的欠据一份，并盖有袁庄村委会公章。事后张庆喜多次催要欠款，袁庄村委会干部分四次偿付张庆喜总计3500元，下欠2000元。袁庄村委会以村委换届、无理由偿还为由拒绝支付。
本院所确认的上述事实有原告张庆喜提供的盖有袁庄村委会公章的欠据一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：张庆喜称袁庄村委会欠其蜜蜂租赁费2000元，并提供了加盖袁庄村委会公章的欠据一份，袁庄村委会未提供相应的反驳证据。本院依法确认袁庄村委会尚欠张庆喜蜜蜂租赁费2000元的事实成立。对下欠2000元欠款，张庆喜一直持续向袁庄村委会主张权利，袁庄村委会没有证据证明张庆喜主张债权已超过诉讼时效。本院对张庆喜要求袁庄村委会偿还欠款的请求，依法予以支持。对于张庆喜主张袁庄村委会偿还相应利息的请求，由于双方订立口头租赁合同时并未约定利息，故本院对此项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告茌平县杨屯乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张庆喜蜜蜂租赁费2000元；
二、驳回原告张庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告茌平县杨屯乡袁庄村民委员会负担（原告张庆喜已预交，不再退还，由被告茌平县杨屯乡袁庄村民委员会履行上述给付义务时一并过付过原告张庆喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年二月二十五日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初742号
原告：陈某1，男，1968年8月3日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：周明燕，韶关市曲江区法律援助处樟市工作站工作人员。
被告：黄某，女，1965年1月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于××××年××月××日在原××区××口镇人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某2，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵架。原告曾起诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。现原、被告无和好可能，再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般,于××××年××月××日生育男孩陈某2（已成家）。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月起因感情不和分居。原告曾于2016年5月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月9日作出（2016）粤0205民初736号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
诉讼过程中，本院直接向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告拒绝签收，本院留置送达。
以上事实，有结婚证、（2016）粤0205民初736号民事判决书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚二十多年，但从2013年11月因感情不和分居后，双方一直分居，原告曾于2016年5月26日诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，而被告经本院送达起诉状副本等法律文书时，拒绝签收，且未到庭参加诉讼，表明被告不主动要求和好，原告主张夫妻感情破裂，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 欢
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第329号
申请执行人陈守霞，女，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
被执行人李慧，男，汉族，凯龙房地产开发有限公司职员，现下落不明。
被执行人赫薇，女，满族，东丰鑫达房地产开发有限公司职员，现下落不明。
申请执行人陈守霞与被执行人李慧、赫薇机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）安白民初字第50号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿陈守霞于2014年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为10.016706万元。
本案执行过程中，因被执行人李慧、赫薇下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第329号机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第329号
申请执行人陈守霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李慧，男，汉族，凯龙房地产开发有限公司职员，现下落不明。
被执行人赫薇，女，满族，东丰鑫达房地产开发有限公司职员，现下落不明。
申请执行人陈守霞与被执行人李慧、赫薇机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）安白民初字第50号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿陈守霞于2014年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为10.016706万元。
本案执行过程中，因被执行人李慧、赫薇下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第329号机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第329号
申请执行人陈贺青，农民。
被执行人李刚，职工。
被执行人张瑞辉，职工。
陈贺青与李刚、张瑞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第186号民事调解书。发生法律效力后，权利人陈贺青向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，因履行期限较长。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第329号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年五月十五日
书记员 赵学群
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第329号
申请执行人：陈建伟，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行陈建伟与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第146号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3413号
申请执行人马长华，居民。
被执行人盛芒先，居民，现下落不明。
被执行人李夫华，居民。
马长华与盛芒先、李夫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3413号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1994号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告：吴振夏，男，1967年8月18日出生，住防城港市港口区。
本院在审理原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告吴振夏关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费50元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西防城港市腾翔物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 方爵
二〇一七年十一月十日
书记员 庞剑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1994号原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。法定代表人：阙中一。被告：吴振夏，男，1967年8月18日出生，住防城港市港口区。本院在审理原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告吴振夏关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费50元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告广西防城港市腾翔物业有限公司自动撤诉处理。审判员  方爵二〇一七年十一月十日书记员  庞剑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6392号
原告赵珍（又名赵艳），女，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告赵珍与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵珍的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵珍诉称：被告2014年12月份，被告购买原告酒品价值未付款，经原告无数次催要，现欠原告现金39200元，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。请求判令被告偿还原告酒款39200元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2014年12月，被告购买原告酒品未付款，经原告催要，被告书写42000元的欠条，但被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠酒款42000元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的酒款39200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告赵珍酒款人民币39200元。
二、驳回原告赵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法民一初字第188号
原告博罗县天帝来电镀厂有限公司。住所地：博罗县。
法定代理人左代梅，经理。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被告许国洪，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码：×××7315。
被告袁牧，男，汉族，住湖北省英山县。身份证号码：×××2030。
被告郑琰，男，汉族，住江西省南昌县。身份证号码：×××0011。
被告刘海莺，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码：×××0424。
以上四被告委托代理人邵昭帝，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1710。
被告邵昭帝，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1710。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告诉称，2014年3月9日，上述五被告与原告签订了一份厂房等《租赁合同》。该合同书约定了由被告承租原告一楼车间面积1800平方米，每平方米租金40元，宿舍、厨房等房屋租金每平方米8元；租金支付时间，承租人应在每个月底前一次性支付下月的租金；租赁合同期限，即2014年1月1日至2016年12月30日止；合同同时还约定：被告在经营过程中拖欠原告的一切费用，原告有权对被告的设备进行变卖等条款。合同签订后原告按合同之规定履行了全部义务，而被告至同年7月均能按时支付合同租金。可是，从2014年8月至2015年2月止欠租金499659．28元，被告无正当理由不向原告支付租金，也不将租赁物交付原告，引起诉讼。另说明：1、租金计算至2015年2月底；2、被告的设备等财产存放车间，由原告安排两人看守，每个人每月工资3000元，计算从2015年1至3月止，合计18000元。综上所述，被告承租原告的车间等房屋，逾期不向原告支付租金，影响了原告的合法收益，原告为了保护自己的合法权益，原告恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告许国洪、袁牧、郑琰、刘海莺、邵昭帝于2014年3月9日签订的厂房《租赁合同》；二、判令上述五被告立即支付租赁厂房等租金499659．28元（租金计算至2015年2月底）；三、由被告承担财产保管人员工资18000元，两项共计517658．28元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与五被告自签订本协议之日起同意终止于2014年3月9日签订的房屋《租赁合同》。
二、五被告同意在本协议签订之日起五日内支付房屋租金60万元给原告。
案件受理费4488元，由原告承担。
本调解经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张笔通
二〇一五年二月二日
书记员 杨锐雯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00254号
申请执行人徐XX，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住子洲县马蹄沟镇四旗里村。
被执行人郭XX（又名郭X），女，1972年8月1日生，汉族，子洲县党校职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行徐XX与郭XX离婚纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2002）子民初字第163号民事调解书第二项及申请执行书，郭XX应向徐XX支付小孩2014年度全年抚养费、教育费5000元，负担执行费50元。本案在执行过程中郭XX于2014年9月10日自动履行了义务，交纳执行费50元。现本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2002）子民初字第163号民事调解书第二项小孩徐X、徐XX2014年度教育费、抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月十五日
书记员 吴锦瑞
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执504号
申请人：袁传辉，住景东彝族自治县。
被执行人：段学萍，住景东彝族自治县。
申请人袁传辉与被执行人段学萍民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云0823民初271号民事调解书已经发生法律效力，申请人袁传辉于2017年7月27日向本院申请执行。
本案申请人袁传辉申请执行标的51065元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人段学萍作出了还款计划，于2017年10月22日起开始给付，即每月偿还4600元，直至付清为止。段学萍涉及到系列案件，到期本院将按债权比例进行分配，所以该案履行周期长，经征求申请人意见同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执504号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 思
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02314号
原告：徐进兰，女，汉族。
被告：潘德贵，男，汉族。
本院在审理原告徐进兰诉被告潘德贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐进兰于2014年7月23日申请撤诉。
本院认为，原告徐进兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐进兰撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04447号
原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处，住所地重庆北部新区经开大道1335号，组织机构代码00931765-3。
法定代表人周吉林，主任。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告王彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李明桂，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处（以下简称鸳鸯街道办事处）诉被告王彬、李明桂排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鸳鸯街道办事处的委托代理人何沙和被告王彬、李明桂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸳鸯街道办事处诉称：二被告未经原告同意，于2008年强行侵占原告所有的位于渝北区鸳鸯街道白鹤小区成人学校底楼的门市一间，用于经营餐馆。原告多次要求其立即停止侵占房屋，并将房屋腾空交还给原告。二被告不听劝阻，仍一直侵占至今。现原告起诉，要求二被告立即侵占原告位于鸳鸯街道白鹤小区成人学校的一楼部分房屋，立即将其侵占的房屋腾空交还给原告，并赔偿因侵占房屋产生的损失2万元。
被告王彬、李明桂共同辩称：二被告系夫妻关系，原在经开园鸳鸯街道葫芦村8组经营家禽养殖场。该养殖场被征收后，政府一直未进行征地补偿。为解决该问题，原告在2009年左右将诉争门市交给被告经营，用于生产生活。但政府一直未解决被告的征地遗留问题。被告并未强行占用原告的门市。原告在解决被告征地补偿遗留问题后，被告才愿意搬出诉争门市。
经审理查明：1999年4月29日，重庆市渝北区计划委员会作出渝北计（1999）211号文件，同意渝北区鸳鸯镇人民政府修建镇中心幼儿园和成人文化技术学校，建筑面积1700平方米，总投资额90万元，资金由镇自筹解决。同年5月19日，重庆市渝北区城乡建设委员会作出渝北建发（1999）287号文件，同意渝北区鸳鸯镇人民政府的中心幼儿园及成人文化技术学校办公室工程在鸳鸯镇白寺一社建设。
2003年5月20日，重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府取得座落于重庆市渝北区鸳鸯镇白寺村1714.10平方米国有土地的使用权，用途为教育。该土地用于修建镇中心幼儿园和成人文化技术学校。重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府即现在的原告鸳鸯街道办事处。
二被告系夫妻关系。2004年11月24日，被告王彬取得重庆市北部新区富彬家禽养殖场的营业执照，在鸳鸯街道葫芦村从事养殖、销售家禽；种植、销售苗木。之后，被告王彬陆续完善并取得相应的税务登记证、组织机构代码证。
2009年左右，被告王彬、李明桂占用了位于重庆市渝北区鸳鸯镇白寺村中心幼儿园和成人文化技术学校的部分房屋（临街门市），用于生产经营，先是搞缝纫，后用于经营餐馆。
现原告起诉，要求如诉称。
上述事实，有重庆市渝北区计划委员会文件、重庆市渝北区建设委员会文件、国有土地使用权证、营业执照、税务登记证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告称被告占用其房屋，妨害物权，要求排除妨害。被告辩称系原告将门市交给被告用于生产经营。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认其所占房屋系原告交付给被告使用，但辩称与原告之间存在口头协议，即原告同意被告使用其房屋用于生产经营。原告对此不予认可。根据举证规则，应当由被告向本院举示证据证明协议的存在及具体内容，但被告未能向本院提供相应的证据证明其主张，该辩称缺乏证据，本院无法采信。原告要求被告排除妨害，搬离门市的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵占房屋产生的损失2万元，但未举示充分的证据证明其曾向被告主张权利，且无证据证明具体损失的存在，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。另外，被告辩称其征地补偿问题未能得到解决，但该问题系另一法律关系，本案中不作处理。当事人可通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王彬、李明桂于本判决生效之日起十日内停止侵占，排除妨害，搬离位于重庆市渝北区鸳鸯镇白寺村中心幼儿园和成人文化技术学校的门市；
二、驳回原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告王彬、李明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年四月二日
书 记 员 成茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2207-1号
申请执行人博山社会福利油漆厂。
被执行人盛成铭。
本院在执行博山社会福利油漆厂诉盛成铭购销货款纠纷一案中，尚有11140元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1035号
原告:昆山长优电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路206号。
法定代表人:冯春玲，该公司总经理。
委托代理人:冯参军，该公司部门经理。
被告:江西朗尚电子科技有限公司，住所地江西省新余市国家高新技术开发区光明路888号1栋2楼。
法定代表人:毛元姣，该公司总经理。
原告昆山长优电子材料有限公司(下称原告)诉被告江西朗尚电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山长优电子材料有限公司委托代理人冯参军，被告江西朗尚电子科技有限公司法定代表人毛元姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山长优电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款60000元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：截止到2016年12月31日，被告应付原告货款60000元，2015年1月到2016年12月期间，原告多次电话、邮件、短信、上门催要货款，被告以财务紧张为由无理拒付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第160条第一款和第134条第一款第七项的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿还货款,并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告江西朗尚电子科技有限公司辩称，被告没有拖欠原告的货款，2014年12月11日、2015年1月14日、2015年1月19日的托运单没有相关的送货单，不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提交的证据采购单(合同)8份、托运单4份、微信截图真实性均未提出异议，但认为以上证据均不能证明原告发了货，被告方没有签收货物。对被告提交的付款凭证4张，原告均予以认可，但认为不能证明被告已经全部付清了原告的货款。恰证明2014年12月11日那笔货款只支付20000元，余38000元没有支付。本院对原告、被告所提交的证据均予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院依法认定如下事实：
2014年10月29日至2016年11月19日，被告江西朗尚电子科技有限公司多次向原告昆山长优电子材料有限公司采购蚀刻液等产品。原告每次依据双方签订的采购单或采购合同发货，合同均约定原告方送货至乙方工厂。原告采取托运方式发货。2014年10月29日至2015年1月19日采取的是先发货后付款的方式，付款方式月结。其中2014年12月11日签订合同价款58000元，原告于当日发货，被告于2015年4月28日付款20000元;2015年1月14日签订合同价款12000元，原告于同日发货,未付货款;2015年1月19日发送一批与2015年1月14日同样的货物，未签订合同，也未付款。原告认为被告拖欠2014年12月11日货款38000元、2015年1月14日按优惠价计算货款10000元、2015年1月19日货款12000元共计60000元，多次向被告要求支付货款未果。后被告再行向原告采购货物时，原告要求先支付货款才予以发货，故自2015年8月至2016年11月均采取先付款后发货的方式逐笔结清货款。在提起本诉前，原告仍多次向被告追讨前述所欠货款未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应依约及时支付货款。2014年12月11日双方签订的合同价款58000元，原告主张所欠货款38000元，与被告已实际支付20000元的证据相吻合，故对原告该笔货款38000元，本院予以支持。2015年1月14日双方签订的合同价款12000元，原告按优惠价计算10000元，2015年1月19日另发送了一批同样的货物，应收货款12000元,虽未签订书面采购合同，但因原告向被告多次主张以上三笔货款被告未提出异议，故本院对原告该两笔货款共计22000元予以支持。对被告主张原告应提供被告签收货物证据的主张，因原告交付的货物均是采取托送方式，原告提交了托运单，并有订购合同等证据相印证，故对被告未收到货物及货款均已付清的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告江西朗尚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山长优电子材料有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告江西朗尚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第813号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曹昶，男，1968年07月03日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曹昶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1371号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金昌德，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金昌德失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第403号
原告：连某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
被告：台州××大酒店有限公司，组织机构代码×××
×，住所地台州市××商城街。
法定代表人：贺某。
本院于2010年2月24日立案受理了原告连某某与被告张某
某、台州××大酒店有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告连
某某于2010年3月8向本院提出撤回对被告台州××大酒店有限
公司的起诉。
本院认为，原告以本案被告台州××大酒店有限公司在
法律上无需承担保证人责任为由撤回对台州××大酒店有限公
司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告台州××大酒店有限公司的
起诉。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月八日
代书记员 缪娅薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3058号
申请人：中国邮政集团公司山东省邹平县分公司。
被申请人：济南三吉电子有限公司。
申请人中国邮政集团公司山东省邹平县分公司因与被申请人济南三吉电子有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南三吉电子有限公司的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政集团公司山东省邹平县分公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南三吉电子有限公司的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由中国邮政集团公司山东省邹平县分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3058号之一
原告：中国邮政集团公司山东省邹平县分公司，住所地山东省邹平县城黄山二路43号。统一社会信用代码：91371626706188404P。
负责人：赵云智，公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被告：济南三吉电子有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路92号北楼202室。统一社会信用代码：913701120840095704。
负责人：王庆功，公司经理。
本院在审理原告中国邮政集团公司山东省邹平县分公司与被告济南三吉电子有限公司邮政服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司山东省邹平县分公司撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，财产保全费920元，共计1870.50元，由原告中国邮政集团公司山东省邹平县分公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨朝霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执420号
申请执行人黑山县某某乡某某村民委员会。
被执行人刘某某，女，1959年9月2日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人黑山县某某乡某某村民委员会申请执行被执行人刘某某农村土地承包经营权纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初821号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 烈
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1628号
申请人，遂宁银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人刘彦。
被执行人，遂宁市极邦汽车销售服务有限公司,住遂宁市开发区。
法定代表人王慧。
被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，王慧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁银行股份有限公司申请执行遂宁市极邦汽车销售服务有限公司、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1628号申请人，遂宁银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人刘彦。被执行人，遂宁市极邦汽车销售服务有限公司,住遂宁市开发区。法定代表人王慧。被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，王慧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司申请执行遂宁市极邦汽车销售服务有限公司、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2599号
原告：李素梅，女，汉族，1948年10月20日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告李素梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李素梅于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李素梅自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执异3号
案外人郑寿红，男，1967年2月6日生。
申请执行王伟，男，1980年12月20日生。
被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生。
本院执行申请执行人王伟与被申请执行人朱绍云房屋买卖合同纠纷一案，案外人郑寿红于2017年11月6日对本院所作的（2017）云2626执204号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑寿红称，郑寿红与朱绍云于2016年3月18日签订《房屋买卖合同》，向朱绍云购买房屋，房屋面积为146.49平方米，交易价格为20万元，同时约定朱绍云应于2016年6月18日协助办理产权变更登记手续。合同签订后，郑寿红如约支付足额房款。朱绍云出具了收条，并将房屋产权证及房屋一并交由郑寿红管理使用。后朱绍云一直未能按约定配合郑寿红办理变更登记手续，导致房屋过户一事至今未能办理，但该房一直是郑寿红保管使用。近日，王伟执贵院作出的（2017）云2626执204号之一执行裁定书找到郑寿红，要求将该房交给他。此时，郑寿红才知道王伟以房屋买卖合同纠纷为由起诉朱绍云并已形成生效判决，该房也被贵院进行查封。郑寿红认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或已案合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定来看，郑寿红在贵院查封之前已经签定有效合同并支付全部购房款，朱绍云也将房屋权属证明及房屋交给郑寿红，郑寿红一直居住至今。未能办理过户手续也是因为朱绍云拒不配合办理所致，并非郑寿红原因造成。综上，郑寿红认为贵院作出的（2017）云2626执204号之一执行裁定书及对该房的查封行为均是错误的，已经严重损害郑寿红的合法权益，故提出异议，请求支持郑寿红的异议请求。
本院查明，王伟与朱绍云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云2626民初912号民事判决：1、由朱绍云在判决生效后二十日内退还该房屋给王伟，并由朱绍云协助王伟办理房屋产权人变更登记为王伟，若朱绍云在本院指定的期限内未履行协助义务，王伟可向人民法院申请强制执行并到国土部门和房屋管理部门办理有关证件变更登记；2、王伟收到朱绍云的65000元房款应当在判决生效后三十日内退还给住绍云；3、案件受理费5854元、保全费2038元，由朱绍云承担。判决生效后，因朱绍云未按判决所确定的义务履行，故王伟向本院申请强制执行。2017年6月13日，本院按照生效判决所确定的内容，作出（2017）云2626执204号之一执行裁定：将被执行人朱绍云所有的位于丘北县锦屏镇阳光新干线小区D幢102号房屋登记变更至王伟名下。2017年6月16日，本院作出（2017）云2626执204号执行裁定，终结本案执行。2017年11月6日，案外人郑寿红以“涉案房系其向朱绍云所购，且其保管使用至今”为由向本院提出执行异议，并向本院提交以下材料：房屋买卖合同复印件一份、授权委托书复印件一份、收条复印件一份、丘北房权证房产证复印件一份、住房登记查询结果通知书复印件一份、郑寿红身份证复印件一份。
本院经审查认为，不动产物权设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人所提供证据均不能证明其对涉案房屋享有所有权。本院依据生效判决，依法作出（2017）云2626执204号之一执行裁定并无不当，且本案已于2017年6月16日终结执行。案外人所提供房屋买卖合同、收条等材料及其产生的法律后果，应通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑寿红的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月一日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执异3号案外人郑寿红，男，1967年2月6日生。申请执行王伟，男，1980年12月20日生。被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生。本院执行申请执行人王伟与被申请执行人朱绍云房屋买卖合同纠纷一案，案外人郑寿红于2017年11月6日对本院所作的（2017）云2626执204号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑寿红称，郑寿红与朱绍云于2016年3月18日签订《房屋买卖合同》，向朱绍云购买房屋，房屋面积为146.49平方米，交易价格为20万元，同时约定朱绍云应于2016年6月18日协助办理产权变更登记手续。合同签订后，郑寿红如约支付足额房款。朱绍云出具了收条，并将房屋产权证及房屋一并交由郑寿红管理使用。后朱绍云一直未能按约定配合郑寿红办理变更登记手续，导致房屋过户一事至今未能办理，但该房一直是郑寿红保管使用。近日，王伟执贵院作出的（2017）云2626执204号之一执行裁定书找到郑寿红，要求将该房交给他。此时，郑寿红才知道王伟以房屋买卖合同纠纷为由起诉朱绍云并已形成生效判决，该房也被贵院进行查封。郑寿红认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或已案合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定来看，郑寿红在贵院查封之前已经签定有效合同并支付全部购房款，朱绍云也将房屋权属证明及房屋交给郑寿红，郑寿红一直居住至今。未能办理过户手续也是因为朱绍云拒不配合办理所致，并非郑寿红原因造成。综上，郑寿红认为贵院作出的（2017）云2626执204号之一执行裁定书及对该房的查封行为均是错误的，已经严重损害郑寿红的合法权益，故提出异议，请求支持郑寿红的异议请求。本院查明，王伟与朱绍云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云2626民初912号民事判决：1、由朱绍云在判决生效后二十日内退还该房屋给王伟，并由朱绍云协助王伟办理房屋产权人变更登记为王伟，若朱绍云在本院指定的期限内未履行协助义务，王伟可向人民法院申请强制执行并到国土部门和房屋管理部门办理有关证件变更登记；2、王伟收到朱绍云的65000元房款应当在判决生效后三十日内退还给住绍云；3、案件受理费5854元、保全费2038元，由朱绍云承担。判决生效后，因朱绍云未按判决所确定的义务履行，故王伟向本院申请强制执行。2017年6月13日，本院按照生效判决所确定的内容，作出（2017）云2626执204号之一执行裁定：将被执行人朱绍云所有的位于丘北县锦屏镇阳光新干线小区D幢102号房屋登记变更至王伟名下。2017年6月16日，本院作出（2017）云2626执204号执行裁定，终结本案执行。2017年11月6日，案外人郑寿红以“涉案房系其向朱绍云所购，且其保管使用至今”为由向本院提出执行异议，并向本院提交以下材料：房屋买卖合同复印件一份、授权委托书复印件一份、收条复印件一份、丘北房权证房产证复印件一份、住房登记查询结果通知书复印件一份、郑寿红身份证复印件一份。本院经审查认为，不动产物权设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人所提供证据均不能证明其对涉案房屋享有所有权。本院依据生效判决，依法作出（2017）云2626执204号之一执行裁定并无不当，且本案已于2017年6月16日终结执行。案外人所提供房屋买卖合同、收条等材料及其产生的法律后果，应通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人郑寿红的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月一日书记员  侯建宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初671号
原告：达州市正鑫建筑设备租赁有限公司，住所地达州市通川区西外镇龙爪塔社区。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：盛秀辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡新蓉二组中亚大楼四楼。
法定代表人：王大顺，执行董事。
第三人：杨远根，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：杨波，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司与被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司，第三人杨远根、杨波租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人盛秀辉、王晋到庭参加诉讼。被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司、第三人杨远根、杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动吊篮的租金225700元；2.判令被告支付违约金50000元。事实和理由：被告因实施“江湾城”装饰工程，于2014年2月租赁了原告的电动吊篮，双方于2014年3月6日补签了电动吊篮租赁合同。被告从2014年2月至2014年8月共下欠原告租金355700元。原告多次向被告催收租金，被告均拒不支付。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司及第三人杨远根、杨波未作答辩。
原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2.电动吊篮租赁合同原件一份；3.电动吊篮使用验收表原件一份；4.电动吊篮发货单原件二份；5.吊篮租金结算明细表原件三份；6.2015年1月29日欠条原件一份；7.达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2152号民事判决书；8.四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终684号民事判决书。因被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司及第三人杨远根、杨波未到庭，未发表质证意见。对原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年2月20日起向原告租赁电动吊篮用于江湾城一期二、三标段外墙保温、装饰工程。
2014年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《电动吊篮租赁合同》，该合同约定：乙方向甲方租赁吊篮设备用于江湾城二期工程，实际吊篮租期自设备进场验货日起算，日租金为50元/台/天，从吊篮到工地后第三天起计算租金至还吊篮之日止；吊篮租用期限不足30天按30天计算，超出30天按实际使用天数计算；乙方实际租借吊篮设备规格和数量以甲方《电动吊篮发货单》为准，吊篮进场时，乙方必须派专人收货，并在甲方提供的《电动吊篮发货单》上签字确认；乙方在每月5日前向甲方支付上月吊篮设备应付租金；如甲乙双方未按合同事项履行各自职责，则将支付对方违约金50000元人民币，乙方付甲方1500元搭拆补助等。该合同乙方签名处备注的验收人为刘学明。
原告向被告提供电动吊篮的情况如下：2014年2月20日4台、2月21日4台、2月26日4台、2月28日1台、3月5日4台、3月8日7台、3月10日5台、3月11日4台、3月12日4台、3月14日2台、3月18日2台、3月23日4台。2014年8月25日，被告归还了全部电动吊篮。截至2015年1月29日，被告陆续向原告支付了租金13万元。
2015年1月29日，第三人杨远根委托第三人杨波向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到江湾城一期二、三标段外墙装饰工程吊篮安装及租赁费用225700元，贰拾贰万伍仟柒佰元，此款由大顺公司代付。同意”。出具《欠条》后，被告至今未向原告支付该笔费用。
达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2152号民事判决书及四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终684号民事判决书查明的事实有：江湾城一期二、三标段项目由被告承包。2014年4月26日，被告与第三人杨远根签订《合作协议》，该协议主要约定，由被告将承包的“江湾城”一期二、三标段外墙保温、装饰工程进行合作，由第三人杨远根委派有资质的施工人员和管理人员以被告的名义前往江湾城保温工程施工现场进行保温施工和现场管理，代表被告行使和履行“施工合同”中有关保温工程施工条款，二、三标段外架搭设和吊篮租赁造价部分，被告不提取任何费用，三标段双方按被告得8%，第三人杨远根得92%的比例分配，二标段双方按被告得6%，第三人杨远根得94%的比例分配。
本院认为，原、被告于2014年3月6日签订的《建筑设备材料租赁合同书》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供租赁设备后，被告应当按照合同约定支付租金。因被告与第三人杨远根于2014年4月26日签订的《合作协议》中明确约定由第三人杨远根委派有资质的施工人员和管理人员以被告的名义前往江湾城保温工程施工和管理，代表被告行使和履行“施工合同”中有关保温工程施工条款约定的相关权利和义务，故第三人杨波作为第三人杨远根的委托代理人向原告出具欠条的行为应当视为被告的行为，故被告应当按照《欠条》所载明的金额向原告支付下差租金。被告未按时向原告支付租金，其行为构成违约，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金5万元。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司在本判决生效后次日向原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司支付租金225700元；
二、被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司在本判决生效后次日向原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司支付违约金50000元。
案件受理费7386元，财产保全费2620元，共计10006元，由原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司负担2601元，被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司负担7405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴大庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16362号
原告：杭州乐秒科技有限公司。
法定代表人：林大杭。
委托代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告：丁承叶。
被告：杭州宅妆网络科技有限公司。
法定代表人：丁承叶。
本院受理原告杭州乐秒科技有限公司诉被告丁承叶、杭州宅妆网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷后，根据《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》的规定，杭州市中级人民法院集中管辖发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，故本案应移送杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 富建萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6885号
原告：李雪梅，女，1992年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告：符荣川，男，1988年1月22日生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：陈宗桂，女，1959年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李雪梅与被告符荣川、第三人陈宗桂代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告诉称，第三人陈宗桂应支付原告货币安置款等共计226000元及案件受理费2345元，但经法院强制执行仍未果。第三人陈宗桂对被告享有450000元债权，但其并未以诉讼或仲裁方式追索，导致原告债权无法实现。故起诉，请求判令被告符荣川代第三人支付原告货币安置款等226000元及案件受理费2345元。
被告符荣川在答辩期内提出管辖权异议，认为其居住于重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查：被告符荣川户籍地为重庆市渝北区xx路xxx号附xx号，其从2015年1月起居住在重庆市南岸区xx楼xx号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告符荣川的经常居住地为重庆市南岸区、故本案应由重庆市南岸区管辖，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪连佳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审486号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人周国万，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕618号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年10月19日作出慈土资执法〔2007〕618号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇花木村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令周国万自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的一间棚屋及一个钢棚，建筑占地面积326㎡，计建筑面积326㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币4890元。申请执行人于2007年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕618号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的一间棚屋及一个钢棚，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审486号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人周国万，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕618号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年10月19日作出慈土资执法〔2007〕618号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇花木村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令周国万自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的一间棚屋及一个钢棚，建筑占地面积326㎡，计建筑面积326㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币4890元。申请执行人于2007年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕618号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的一间棚屋及一个钢棚，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0844号
上诉人（原审被告）黄锦茹。
被上诉人（原审原告）姜永祥。
原审被告张勇华。
上诉人黄锦茹因与被上诉人姜永祥、原审被告张勇华建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行审理。被上诉人姜永祥及原审被告张勇华到庭参加诉讼，上诉人黄锦茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人黄锦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按黄锦茹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人黄锦茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审347号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人杜运林，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1101047745号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杜运林于2017年03月12日09时05分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮周路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人杜运林于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047745号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047745号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1286号
原告武英志，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告张建民，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告武英志与被告张建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武英志及其委托代理人郭杰，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告建房款25559.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日原告与被告达成一致，原告为被告家中建筑混凝土结构橡胶顶，二层楼房上下十间，建筑面积460.194平方米。当时约定清包工，每平米165元至主体完工，共计75932.01元。给付方式为挂线时先给10000元，一层封顶时再给10000元，二层房顶完工再给10000元，其余全部装饰结束付清。截止2015年9月19日原告将主体完工，剩余少部分工程时，与被告产生分歧，终结了施工。现被告言而无信，一再推脱，不支付建房款，原告无奈向法院起诉。
被告张建民答辩称，原告所述不属实，被告欠原告的钱已经还清了，原告只给被告盖了房子的三分之一就停工了，原告所述被告欠原告钱没有依据，都是别人施工，原告所述事实不存在，原告还多拿被告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明给被告建房的面积、单价、总额以及工程完工后被告给付原告的建房款数额，申请证人张某、王某1、刘某、王某2、秦某出庭作证；被告对原告所举证人证言均不认可。本院认为该五位证人均为原告的工人，长期跟随原告干活，存在利害关系，且证人所述均是从原告处听来的，不能直接证明本案事实，故本院对原告所举证人证言不予确认。被告所举李连明的证人证言，证明橡胶顶系被告自己雇人建设的；原告对此项证据没有异议，本院对该证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原、被告口头约定：原告为被告家中建筑二层楼房上下十间，完工后由被告给付原告建房款。在原告建房过程中，因支付建房款问题与被告产生分歧，中途停止施工，后被告自己雇人完成了房屋后续施工。现原告向被告催要建房款未果，以致成诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证人张某、王某1、刘某、王某2、秦某的证言不能直接证明原、被告之间关于建房各个方面的约定，亦不能直接证明被告实际给付原告的建房款数额；而且各证人系原告的工人，与原告存在利害关系，证明力较低；原告也未能提供其他的证据予以佐证，导致原告提交的证据不充分、证据链条不完整。本案无法查明原、被告争议的关于口头劳务合同的具体内容，亦无法查清被告实际给付原告的建房款数额，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武英志的诉讼请求。
案件受理费439元，减半收取220元，由原告武英志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年九月七日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1286号原告武英志，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告张建民，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告武英志与被告张建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武英志及其委托代理人郭杰，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告建房款25559.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日原告与被告达成一致，原告为被告家中建筑混凝土结构橡胶顶，二层楼房上下十间，建筑面积460.194平方米。当时约定清包工，每平米165元至主体完工，共计75932.01元。给付方式为挂线时先给10000元，一层封顶时再给10000元，二层房顶完工再给10000元，其余全部装饰结束付清。截止2015年9月19日原告将主体完工，剩余少部分工程时，与被告产生分歧，终结了施工。现被告言而无信，一再推脱，不支付建房款，原告无奈向法院起诉。被告张建民答辩称，原告所述不属实，被告欠原告的钱已经还清了，原告只给被告盖了房子的三分之一就停工了，原告所述被告欠原告钱没有依据，都是别人施工，原告所述事实不存在，原告还多拿被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明给被告建房的面积、单价、总额以及工程完工后被告给付原告的建房款数额，申请证人张某、王某1、刘某、王某2、秦某出庭作证；被告对原告所举证人证言均不认可。本院认为该五位证人均为原告的工人，长期跟随原告干活，存在利害关系，且证人所述均是从原告处听来的，不能直接证明本案事实，故本院对原告所举证人证言不予确认。被告所举李连明的证人证言，证明橡胶顶系被告自己雇人建设的；原告对此项证据没有异议，本院对该证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原、被告口头约定：原告为被告家中建筑二层楼房上下十间，完工后由被告给付原告建房款。在原告建房过程中，因支付建房款问题与被告产生分歧，中途停止施工，后被告自己雇人完成了房屋后续施工。现原告向被告催要建房款未果，以致成诉。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证人张某、王某1、刘某、王某2、秦某的证言不能直接证明原、被告之间关于建房各个方面的约定，亦不能直接证明被告实际给付原告的建房款数额；而且各证人系原告的工人，与原告存在利害关系，证明力较低；原告也未能提供其他的证据予以佐证，导致原告提交的证据不充分、证据链条不完整。本案无法查明原、被告争议的关于口头劳务合同的具体内容，亦无法查清被告实际给付原告的建房款数额，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武英志的诉讼请求。案件受理费439元，减半收取220元，由原告武英志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一七年九月七日书记员  杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5100号
申请执行人：麻龙，男，1972年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。
被执行人：徐劲，男，1971年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人麻龙与被执行人徐劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行名下有一套房产，但该房产已被查封且有抵押，本院暂不宜处置该房产。现本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年三月二十八日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5100号申请执行人：麻龙，男，1972年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。被执行人：徐劲，男，1971年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人麻龙与被执行人徐劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行名下有一套房产，但该房产已被查封且有抵押，本院暂不宜处置该房产。现本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年三月二十八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1078号
原告：夏勇，男，汉族，1957年3月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：夏青，女，1984年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系夏勇女儿。
委托代理人：刘鲲，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系夏勇女婿。
被告：王祥，男，汉族，1991年8月14日出生，住河南省渑池县，系肇事车辆豫Ｍ×××××号轿车驾驶人。
委托代理人:李梦，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告夏勇与被告王祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏勇委托代理人夏青、刘鲲,被告王祥委托代理人李梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年3月3日上午,由于原告违章停车将正要出家门的夏勇碰倒,造成原告多处肋骨骨折,住院治疗。经交警队调查后调解,被告拒绝调解,称其有保险,要求走司法程序。后经民警调査,被告车辆处于脱保状态,且拒绝交付医疗费及各项费用,无奈诉至法院。请求法院依法判决被告支付原告医疗费及各项费用。1、判令被告赔偿原告:医疗费7665.93元,护理费14400元,住院伙食补助2300元,交通费423元。2、本案诉讼费及保全费共345元由被告承担。
被告王祥辩称，护理费太高了，按事故认定书按责任化分三七开，我会承担我方的责任。诉讼费也不应由我承担。伙食费、交通费应该有标准，应该提供相应的票据。
经审理查明：2017年3月3日上午，夏勇驾驶电动自行车从家中出来时撞在停放在家门前的王祥驾驶的豫Ｍ×××××号车上，造成双方车损，夏勇受伤的事故。2017年3月9日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20170303号道路交通事故认定书认定，王祥负事故次要责任，夏勇负事故主要责任。夏勇伤后先后在漯河市中心医院、召陵区人民医院、漯河三五一五职工医院治疗，共花医疗费7665.93元。夏勇住院时间为20天。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
豫Ｍ×××××号车所有人系王祥。豫Ｍ×××××号车购买的交强险脱保。
本院认为，原被告之间发生交通事故，王祥负事故次要责任，夏勇负事故主要责任。有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20170303号道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告因本次交通事故产生的损失为：一、医疗费7665.93元；二、护理费1401元（25576元/年÷365天×20天）；三、住院伙食补助600元（30元/天×20天）；四、交通费本院酌定200元。以上合计9866.93元，被告夏勇应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告其它损失请求，没有证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效后十日内赔偿原告夏勇损失9866.93元；
二、驳回原告夏勇其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费220元，合计345元由被告王祥承担189元，由原告夏勇承担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终574号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙建发，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：王树春，男，1967年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人孙建发、王树春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南林豫建安集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在河南省，因此，本案应由河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1859-1号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人李某某，行长。
委托代理人王某某，男，营口市人，科员。
被告王某某1，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告王某某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。
案件受理费385元（已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1721号
申请执行人潘纪福。
被执行人周建敏。
本院在执行申请执行人潘纪福与被执行人周建敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建敏现无适当财产可供执行，申请执行人潘纪福向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1721号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邹璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第695号
原告：雷神机电科技（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路488-8号。
法定代表人：杜蕾娜，该公司董事长。
委托代理人：李昕，该公司员工。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：宁波弘讯科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港五路88号。
法定代表人：熊钰麟，该公司董事长。
委托代理人：吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利权属纠纷一案中，原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷神机电科技（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费共计900元，减半收取450元，由原告雷神机电科技（宁波）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第695号
原告：雷神机电科技（宁波）有限公司。
法定代表人：杜蕾娜。
委托代理人：李昕。
委托代理人：郝传鑫。
被告：宁波弘讯科技股份有限公司。
法定代表人：熊钰麟。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：郑泓。
原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利权属纠纷一案中，原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷神机电科技（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费共计900元，减半收取450元，由原告雷神机电科技（宁波）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑 嘉
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初59号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，绰号”元元”，男，山西省大同市人，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，住大同市。2016年10月8日被应县公安局民警抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被应县公安局刑事拘留，11月11日被应县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年1月13日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控,2014年2月10日14时许，被告人李XX、张XX（已判刑）等人到被害人曹某11的住处索要赌债，双方言语不和发生争执，被告人李XX等人遂对被害人曹某11进行殴打，致使被害人曹某11身体多处受伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某11左手拇指的损伤程度属轻伤二级，左手小指的损伤程度属轻微伤。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应以故意伤害罪追究被告人李XX的刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日14时许，被告人李XX伙同张XX（已判刑）等人开一辆黑色轿车去下马峪村被害人曹某11的住处索要赌债，双方言语不和发生争执，被告人李XX等人遂对被害人曹某11进行殴打，致使被害人曹某11身体多处受伤。后被告人李XX等人听到被害人曹某11说要报警便驾车逃跑，被害人曹某11随即也坐上了该车，到达应县县城后被告人李XX见被害人曹某11手指受伤便托人将被害人曹某11送至医院治疗，被告人李XX等人驾车回了大同市。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某11左手拇指的损伤程度属轻伤二级，左手小指的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人李XX的户籍证明证实其身份情况、责任能力。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某11左手拇指的损伤程度属轻伤二级，左手小指的损伤程度属轻微伤。
3、证人曹某12、曹某13曹某12的证言证实，2014年2月10日14时左右，有五、六个陌生人去其家中和其父曹某11说话并发生打斗，后将其父打伤的过程。
4、被害人曹某11的陈述证实，2014年2月10日14时左右李XX（元元）和”二蛋”（张XX）领着几个年轻人去其家中索要赌债并将其打伤，后被送入应县和谐医院的事实。
5、同案犯张XX的供述证实，案发当天（2014年2月10日）上午”元元”（李XX）给其打电话让来应县赌博，后其乘坐大巴来到应县上马峪村赌博，随后同另外三个不认识的人去下马峪村吃午饭，期间李XX说和”计生”（被害人曹某11）要赌债，饭后五人开车到了被害人曹某11家中向其要钱并发生打斗。后被害人曹某11与他们同车进城后被”元元”（李XX）朋友带领去医院看手指的事实。
6、被告人李XX供述证实，2014年正月的一天，因曹某11（”计生”）欠我钱，我开车带了4-5个人去他家和他要钱，后因言语不和，发生打斗，我们听说他报警就想走，他不让，也上了我们的车，上车后发现曹某11手受伤，我让朋友送他去医院，我们就走了。
7、辨认笔录证明经过辨认确定嫌疑人张XX、李XX。
8、人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证证实，经应县西城人民调解委员会调解被告人李XX赔偿被害人曹某11的经济损失并取得被害人的谅解。
9、山西省应县人民法院刑事判决书在案为凭。
被告人李XX对公诉机关提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX伙同他人为向被害人曹某11索要赌债，故意殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李XX在案发后与被害人达成调解协议积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王鸿轩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执135号之一
申请执行人马云增，男，汉族，1965年11月30日生。
被执行人马超，男，汉族，1987年6月23日生。
本院在执行马云增与马超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2777号民事判决书，向被执行人马超发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执135号申请执行人马云增，男，汉族，1965年11月30日生。被执行人马超，男，汉族，1987年6月23日生。本院在执行马云增与马超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2777号民事判决书，向被执行人马超发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月二十三日书记员  魏巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2114号
原告：赵国全，男，1963年7月27日出生，汉族，赤峰市红山区审计局职工，住赤峰市新城区。
被告：纪宝臣，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：刘金玉，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵国全与被告纪宝臣、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国全、被告纪宝臣、被告刘金玉及其委托诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款80万元，支付利息384000元，合计1184000元；2.按月息2分的标准支付利息至还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告纪宝臣向原告借款80万元，约定月息2分，被告刘金玉为借款本息提供担保。经原告催要，被告一直推拖，故诉至法院。
被告纪宝臣辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘金玉辩称，被告纪宝臣向原告借款时被告刘金玉在场，但并没有提供担保。该笔借款是否实际履行刘金玉不清楚。从借条上看此款实际借款人及使用人为纪宝臣，而被告刘金玉只是此借款的见证人而非担保人，且担保人处也没有刘金玉的签字，故刘金玉不应承担担保责任。借条中担保人处书写另起一行必定有其含义，根据被告刘金玉提供的证人可以证实当时形成借条的情形，担保人另有其人，担保人为何没有签字被告刘金玉不清楚。综上，原告要求被告刘金玉承担此款的担保责任无事实法律依据，请求法院依法驳回要求刘金玉承担还款责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对证人周树德的证言，因证人系被告刘金玉公司员工，且证人称其对借款具体事宜的商量过程均不清楚，故本案对证人证言不予采信；对被告刘金玉提交刘金玉与纪宝臣之间的通话录音，因被告纪宝臣在录音中对原告何时向其主张权利并未明确具体时间，故本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，于2015年3月15日为原告出具借条，载明：”今借到赵国全人民币捌拾万元正，￥800000元。此款用喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司纪宝臣所持48%股权作抵押（月息2%付息。每半年结一次）。”被告刘金玉在借条下方”此款见证人”处签名，并在”此款见证人”下方另用括号标注”担保人”。
原告称被告自出具借条后一直未偿还本息，故诉至本院，请求判令被告纪宝臣偿还借款80万元，并自2015年3月15日起至还清之日止按月息2%计付利息；被告刘金玉作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，有原告提举的借条在卷佐证，被告纪宝臣予以认可。双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘金玉辩称其为借款见证人，因被告刘金玉认可见证人下方括号内的”担保人”系其本人书写，根据原告庭审陈述及民间借贷交易习惯，故应认定刘金玉系借款的担保人。借贷双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告刘金玉辩称保证期间已过，不应承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”庭审中，原告称向被告纪宝臣主张还款后因被告一直称筹钱还款，故原告一直同意等被告筹钱，被告予以认可。应认定原告给被告一直留有宽限期，故被告刘金玉关于保证期间已过的主张不能成立。原告要求被告刘金玉承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告纪宝臣于本判决生效后十日内偿还原告赵国全借款本金80万元，并自2015年3月15日起至款项还清之日止按月息2%计付利息；
二、被告刘金玉对上述款项承担连带偿还责任，被告刘金玉承担偿还责任后有权向被告纪宝臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，邮寄送达费60元，合计15516元（原告已预交），由被告纪宝臣、刘金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 安文强
人民陪审员 武彦君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2114号
原告：赵国全，男，1963年7月27日出生，汉族，赤峰市红山区审计局职工，住赤峰市新城区。
被告：纪宝臣，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：刘金玉，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵国全与被告纪宝臣、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国全、被告纪宝臣、被告刘金玉及其委托诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款80万元，支付利息384000元，合计1184000元；2.按月息2分的标准支付利息至还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告纪宝臣向原告借款80万元，约定月息2分，被告刘金玉为借款本息提供担保。经原告催要，被告一直推拖，故诉至法院。
被告纪宝臣辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘金玉辩称，被告纪宝臣向原告借款时被告刘金玉在场，但并没有提供担保。该笔借款是否实际履行刘金玉不清楚。从借条上看此款实际借款人及使用人为纪宝臣，而被告刘金玉只是此借款的见证人而非担保人，且担保人处也没有刘金玉的签字，故刘金玉不应承担担保责任。借条中担保人处书写另起一行必定有其含义，根据被告刘金玉提供的证人可以证实当时形成借条的情形，担保人另有其人，担保人为何没有签字被告刘金玉不清楚。综上，原告要求被告刘金玉承担此款的担保责任无事实法律依据，请求法院依法驳回要求刘金玉承担还款责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对证人周树德的证言，因证人系被告刘金玉公司员工，且证人称其对借款具体事宜的商量过程均不清楚，故本案对证人证言不予采信；对被告刘金玉提交刘金玉与纪宝臣之间的通话录音，因被告纪宝臣在录音中对�告何时向其主张权利并未明确具体时间，故本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，于2015年3月15日为原告出具借条，载明：”今借到赵国全人民币捌拾万元正，￥800000元。此款用喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司纪宝臣所持48%股权作抵押（月息2%付息。每半年结一次）。”被告刘金玉在借条下方”此款见证人”处签名，并在”此款见证人”下方另用括号标注”担保人”。
原告称被告自出具借条后一直未偿还本息，故诉至本院，请求判令被告纪宝臣偿还借款80万元，并自2015年3月15日起至还清之日止按月息2%计付利息；被告刘金玉作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，有原告提举的借条在卷佐证，被告纪宝臣予以认可。双�权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘金玉辩称其为借款见证人，因被告刘金玉认可见证人下方括号内的”担保人”系其本人书写，根据原告庭审陈述及民间借贷交易习惯，故应认定刘金玉系借款的担保人。借贷双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告刘金玉辩称保证期间已过，不应承担保证责�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”庭审中，原告称向被告纪宝臣主张还款后因被告一直称筹钱还款，故原告一直同意等被告筹钱，被告予以认可。应认定原告给被告一直留有宽限期，故被告刘金玉关于保证期间已过的主张不能成立。原告要求被告刘金玉承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告纪宝臣于本判决生效后十日内偿还原告赵国全借款本金80万元，并自2015年3月15日起至款项还清之日止按月息2%计付利息；
二、被告刘金玉对上述款项承担连带偿还责任，被告刘金玉承担偿还责任后有权向被告纪宝臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，邮寄送达费60元，合计15516元（原告已预交），由被告纪宝臣、刘金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员安�强
人民陪审员武彦君
二〇一七年六月二十七日
书记员王蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2114号原告：赵国全，男，1963年7月27日出生，汉族，赤峰市红山区审计局职工，住赤峰市新城区。被告：纪宝臣，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告：刘金玉，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赵国全与被告纪宝臣、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国全、被告纪宝臣、被告刘金玉及其委托诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款80万元，支付利息384000元，合计1184000元；2.按月息2分的标准支付利息至还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告纪宝臣向原告借款80万元，约定月息2分，被告刘金玉为借款本息提供担保。经原告催要，被告一直推拖，故诉至法院。被告纪宝臣辩称，借款属实，同意偿还。被告刘金玉辩称，被告纪宝臣向原告借款时被告刘金玉在场，但并没有提供担保。该笔借款是否实际履行刘金玉不清楚。从借条上看此款实际借款人及使用人为纪宝臣，而被告刘金玉只是此借款的见证人而非担保人，且担保人处也没有刘金玉的签字，故刘金玉不应承担担保责任。借条中担保人处书写另起一行必定有其含义，根据被告刘金玉提供的证人可以证实当时形成借条的情形，担保人另有其人，担保人为何没有签字被告刘金玉不清楚。综上，原告要求被告刘金玉承担此款的担保责任无事实法律依据，请求法院依法驳回要求刘金玉承担还款责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对证人周树德的证言，因证人系被告刘金玉公司员工，且证人称其对借款具体事宜的商量过程均不清楚，故本案对证人证言不予采信；对被告刘金玉提交刘金玉与纪宝臣之间的通话录音，因被告纪宝臣在录音中对原告何时向其主张权利并未明确具体时间，故本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，于2015年3月15日为原告出具借条，载明：”今借到赵国全人民币捌拾万元正，￥800000元。此款用喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司纪宝臣所持48%股权作抵押（月息2%付息。每半年结一次）。”被告刘金玉在借条下方”此款见证人”处签名，并在”此款见证人”下方另用括号标注”担保人”。原告称被告自出具借条后一直未偿还本息，故诉至本院，请求判令被告纪宝臣偿还借款80万元，并自2015年3月15日起至还清之日止按月息2%计付利息；被告刘金玉作为担保人承担连带偿还责任。本院认为，被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，有原告提举的借条在卷佐证，被告纪宝臣予以认可。双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘金玉辩称其为借款见证人，因被告刘金玉认可见证人下方括号内的”担保人”系其本人书写，根据原告庭审陈述及民间借贷交易习惯，故应认定刘金玉系借款的担保人。借贷双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告刘金玉辩称保证期间已过，不应承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”庭审中，原告称向被告纪宝臣主张还款后因被告一直称筹钱还款，故原告一直同意等被告筹钱，被告予以认可。应认定原告给被告一直留有宽限期，故被告刘金玉关于保证期间已过的主张不能成立。原告要求被告刘金玉承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告纪宝臣于本判决生效后十日内偿还原告赵国全借款本金80万元，并自2015年3月15日起至款项还清之日止按月息2%计付利息；二、被告刘金玉对上述款项承担连带偿还责任，被告刘金玉承担偿还责任后有权向被告纪宝臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，邮寄送达费60元，合计15516元（原告已预交），由被告纪宝臣、刘金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平人民陪审员  安文强人民陪审员  武彦君二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 蕊