江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00036号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人石兴爱，该公司职员。
委托代理人刘全成，该公司职员。
被告张小三，男，1971年9月19日生，汉族。
被告王同二，男，1970年10月13日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告张小三、王同二债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人石兴爱、刘全成到庭参加诉讼。被告张小三、王同二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2010年4月20日，伏海林与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号I201004219）一份。合同约定主要内容为：徐工租赁公司通过融资租赁形式向伏海林出租徐工牌QY100K起重机一台，设备总价款为390万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但伏海林没有完全履行合同约定的付款义务。2012年10月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对伏海林依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并依法通知了伏海林。2012年11月20日，被告张小三、王同二与原告签订了《还款协议书》，张小三自愿向原告支付伏海林因融资租赁起重机所欠债务。为保证上述《还款协议书》的正常履行，王同二作为担保人在上述《还款协议书》上签字，自愿为张小三上述债务提供连带保证担保。《还款协议书》签订后，张小三仍然没有向原告支付任何款项，已经构成严重违约。依据《担保法》及相关法律规定，王同二依法应承担连带清偿责任。请求判令：1、张小三一次性给付原告欠款3182998.42元，违约金195000元；2、判令王同二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告张小三、王同二经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告江苏公信公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
被告张小三、王同二未到庭参加诉讼亦未提交书面证据材料。
本院认为：原告江苏公信公司提供的上述证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年4月20日，案外人伏海林与徐工租赁公司签订了编号为I201004219的《融资租赁合同》一份。合同主要内容为：徐工租赁公司通过融资租赁形式向伏海林出租徐工牌QY100K汽车起重机一台，设备总价款为390万元。设备租赁期限自交付之日起四十八个月，即48期，首个付款日为2010年6月10日，伏海林每月支付租金8.7915万元，伏海林未按照合同规定支付应付租金和其他应付款项，或未按照约定偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求伏海林按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从每次支付的租金款项中首先扣除，直至偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同另约定租赁固定年利率为6.53%。2010年5月28日徐州公证处出具（2010）徐证经内字第4938号公证书，对融资租赁合同进行公证并赋予强制执行效力。2010年4月20日案外人柏新民与徐工租赁公司签订了保证担保合同，柏新民自愿为伏海林与徐工租赁公司签订编号为I201004219的《融资租赁合同》提供连带责任担保。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，由伏海林向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案QY100K起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具、备件均齐全。
2012年10月30日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将依据上述融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让协议签订后，徐工租赁公司分别向伏海林、柏新民邮寄送达债权转让通知书、催款函，将该债权转让事宜通知伏海林、柏新民。2012年11月3日，伏海林、柏新民签收上述材料。
2012年11月20日，江苏公信公司与张小三、王同二签订还款协议书，协议第一条约定：各方共同确认，截止到2012年11月19日，伏海林拖欠江苏公信公司欠款计861482.93元；尚未到期租金26期，每期87915元，共计2285790元，以上共计3182998.42元。违约金195000元。第二条约定：三方一致同意，伏海林将对江苏公信公司的租金欠款共计3182998.42元及违约金195000元全部转移给张小三履行，由张小三直接付给江苏公信公司；第二条第一款约定：张小三承诺已确知伏海林对江苏公信公司的所有债务，并自愿承受伏海林在合同项下的全部义务，张小三成为本还款协议的债务人；第二条第二款约定：王同二自愿为张小三的债务提供担保，保证担保范围包括：本协议项下张小三的欠款本金、利息、罚息及江苏公信公司为实现债权所支出的全部费用。保证期限为张小三债务履行期限届满之日起二年止，王同二承担保证责任不以江苏公信公司优先行使抵押权为前提条件。协议第二条第三款、第二条第四款、第三条约定：截止2012年11月19日张小三拖欠江苏公信公司已到期欠款共计861482.93元。张小三承诺于2012年12月30日前支付361482.93元，剩下的50万元，自2013年1月10日至2014年6月10日每期27778元。尚未到期租金2285790元，自2012年1月10日到2015年2月10日按编号为I201004219的《融资租赁合同》继续履行。第四条约定：如张小三任何一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期，江苏公信公司有权要求张小三立即付清协议确定的全部款项及违约金195000元。江苏公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由张小三承担。王同二为张小三履行本协议及原融资租赁合同提供连带担保责任。
2013年1月14日，江苏公信公司与张小三、王同二签订补充协议，第一条约定：将原协议第一条修改为“经各方共同确认，截止到2012年11月19日，张小三拖欠江苏公信公司已到期欠款计897208.43元，尚未到期租金26期，每期87915元，共计2285790元，以上共计3182998.43元，违约金195000元”；第二条约定：将原协议第三条第一款修改为“截止到2012年11月19日张小三拖欠江苏公信公司已到期欠款共计897208.43元，张小三承诺于2012年12月30日前支付361482.93元，剩下的535725.5元自2013年1月10日至2014年6月10日，每期27778元，2015年3月10日支付35725.5元。协议另约定“除本协议中明确所作补充的条款外，原协议的其余部分应完全继续有效”。
另查明：还款协议书签定后被告张小三及王同二未按约定履行还款义务。
以上事实有原告提供的江苏公信公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，张小三、王同二的身份证、户籍证明复印件，融资租赁合同及（2010）徐证经内字第4938号公证书、保证担保合同、还款协议书、补充协议，徐工租赁公司向伏海林出具的收据、车辆合格证、产品质量和售后服务确认书、客户接车交接表，债权转让协议书、债权转让通知书、催款函复印件、邮件详情单及邮寄回执及原告的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、徐工租赁公司与案外人伏海林之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，伏海林也出具了收到涉案车辆的证明，伏海林应履行合同约定的义务。
二、原告江苏公信公司与徐工租赁公司的涉案债权转让合法有效。2012年10月30日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，徐工租赁公司将涉案融资租赁合同项下的全部合同权利及从权利依法转让给江苏公信公司，并已经通知了债务人伏海林、柏新民，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此原告江苏公信公司依法取得了徐工租赁公司对伏海林、柏新民享有的权利。
三、江苏公信公司于2012年11月20日、2013年1月14日与被告张小三、王同二分别签订还款协议书及补充协议系三方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，二份协议均合法有效。从还款协议书内容看，张小三接受了基于伏海林与徐工租赁公司所签订的《融资租赁合同》项下对江苏公信公司所负的所有债务，王同二自愿为张小三的全部债务提供连带保证责任。且庭审中，江苏公信公司表示同意张小三接收伏海林的债务，并放弃对伏海林及柏新民的诉请，要求张小三承担还款责任，王同二承担连带担保清偿责任。
四、张小三迟延履行付款义务依法构成违约，原告江苏公信公司有权主张全部欠款。还款协议书及补充协议确认：“截止到2012年11月19日，张小三拖欠江苏公信公司已到期欠款计897208.43元，尚未到期租金26期，每期87915元，共计2285790元，以上共计3182998.43元，违约金195000元”；对于已到期欠款897208.43元，张小三承诺于2012年12月30日日前支付361482.93元，剩下的535725.5元自2013年1月10日至2014年6月10日，每期27778元，2015年3月10日支付35725.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”还款协议书第四条第一款约定：如张小三任何一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。故江苏公信公司有权要求张小三立即支付付款协议确定的包括到期和未到期全部款项及违约金195000元。被告张小三未按约支付租金的行为符合协议约定的情形，故江苏公信公司有权按协议约定要求张小三支付已到期欠款897208.43元，尚未到期租金共计2285790元，二项共计3182998.43元及违约金195000元，且根据涉案还款协议、补充协议的约定，被告王同二应就张小三的上述债务承担连带责任。王同二承担保证责任后，有权向张小三领导追偿。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张小三、王同二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小三于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付欠款897208.43元、租金2285790元、违约金195000元，共计3377998.43元；
二、被告王同二对上述债务承担连带清偿责任；被告王同二承担保证责任后，有权向被告张小三追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33824元，由被告张小三负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告张小三随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 张建民
代理审判员 赵 涛
代理审判员 田炳美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘可嘉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、八十四条：【债务的转移】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
6、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
8、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
9、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
11、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。12、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
13、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。