wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初871号
原告：磨焕葵，男，1975年9月15日出生，汉族，住址南宁市。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：廖石春，男，1983年4月23日出生，汉族，住址合浦县。
原告磨焕葵与被告廖石春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告磨焕葵的委托诉讼代理人周冲香、被告廖石春到庭参加诉讼，原告磨焕葵不到庭。本案现已审理终结。
原告磨焕葵向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款100000元，利息6000元（利息从2016年12月11日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率暂计算到2017年3月11日，其余另算至欠款还清之日），以上合计106000元。事实和理由：2016年12月11日其向被告廖石春采购酒水，并向被告支付货款100000元。其支付货款后，多次催促被告提供酒水货物，但被告拒不提供酒水货物。2017年2月21日，被告廖石春立据收到其磨焕葵支付的酒水款共计人民币100000元，并承诺在一个月内向其交付货物酒水，如果逾期不能按时交货，被告廖石春在一周内归还货款100000元。到期后，经其多次追索，被告以各种理由不归还货款，严重影响其资金周转，给其生产经营造成严重影响，举家陷入困境。为此，廖石春应当依法还清其欠款及利息。
被告廖石春辩称，其欠原告磨焕葵预付货款人民币100000元属实，但不同意支付利息。其认为买卖合同不应该存在利息，况且原告磨焕葵没有按口头约定一次性预付清酒水款100000元，而是分批多次断断续续才预付清100000元，原告违约在先，其不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告所立的《收据》，证明收到原告预付的货款100000元；3、银行转帐单，证明原告已将预付货款转帐给被告。被告对原告提交的上述证据的真实性和关联性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告磨焕葵口头约定向被告廖石春采购酒水，并于2016年12月11日至12月12日通过转帐方式多次向被告预付货款人民币100000元。被告收款后于2017年3月21日立下《收据》，载明今收到磨焕葵货款人民币壹拾万元整，￥：100000元整，经手人廖石春，2017年3月21日。并约定在一个月之内交付酒水于原告磨焕葵，时间由2017年2月21日至3月21日，如果逾期不能按时交货，廖石春在一周内归还磨焕葵货款人民币壹拾万元整，￥：100000元整。被告廖石春未按期交付酒水，逾期也不偿还欠款。
本院认为，根据当事人的陈述，磨焕葵与廖石春之间的买卖合同成立，廖石春作为出卖方负有向磨焕葵交付货物的义务。根据交易习惯，廖石春应当在收到货款100000元后依双方约定的交货时间向磨焕葵履行交付货物义务，但其逾期未向磨焕葵交付货物至今也不归还预付货款应视为违约。廖石春应按约定归还磨焕葵预付货款人民币100000元，因双方没有约定违约金，廖石春应按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定赔偿给磨焕葵占用该款期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，磨焕葵请求廖石春按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付预付货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。廖石春应从2017年3月21日即其立据收到预付货款之日开始计算利息至还清欠款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告廖石春应于本判决生效后十日内归还给原告磨焕葵预付货款人民币100000元；
二、被告廖石春应于本判决生效后十日内支付给原告磨焕葵预付货款人民币100000元的利息损失（损失以人民币100000为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至偿清预付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元(原告已预交)，由被告廖石春负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告磨焕葵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1210元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温志敏
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初871号原告：磨焕葵，男，1975年9月15日出生，汉族，住址南宁市。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：廖石春，男，1983年4月23日出生，汉族，住址合浦县。原告磨焕葵与被告廖石春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告磨焕葵的委托诉讼代理人周冲香、被告廖石春到庭参加诉讼，原告磨焕葵不到庭。本案现已审理终结。原告磨焕葵向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款100000元，利息6000元（利息从2016年12月11日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率暂计算到2017年3月11日，其余另算至欠款还清之日），以上合计106000元。事实和理由：2016年12月11日其向被告廖石春采购酒水，并向被告支付货款100000元。其支付货款后，多次催促被告提供酒水货物，但被告拒不提供酒水货物。2017年2月21日，被告廖石春立据收到其磨焕葵支付的酒水款共计人民币100000元，并承诺在一个月内向其交付货物酒水，如果逾期不能按时交货，被告廖石春在一周内归还货款100000元。到期后，经其多次追索，被告以各种理由不归还货款，严重影响其资金周转，给其生产经营造成严重影响，举家陷入困境。为此，廖石春应当依法还清其欠款及利息。被告廖石春辩称，其欠原告磨焕葵预付货款人民币100000元属实，但不同意支付利息。其认为买卖合同不应该存在利息，况且原告磨焕葵没有按口头约定一次性预付清酒水款100000元，而是分批多次断断续续才预付清100000元，原告违约在先，其不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告所立的《收据》，证明收到原告预付的货款100000元；3、银行转帐单，证明原告已将预付货款转帐给被告。被告对原告提交的上述证据的真实性和关联性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告磨焕葵口头约定向被告廖石春采购酒水，并于2016年12月11日至12月12日通过转帐方式多次向被告预付货款人民币100000元。被告收款后于2017年3月21日立下《收据》，载明今收到磨焕葵货款人民币壹拾万元整，￥：100000元整，经手人廖石春，2017年3月21日。并约定在一个月之内交付酒水于原告磨焕葵，时间由2017年2月21日至3月21日，如果逾期不能按时交货，廖石春在一周内归还磨焕葵货款人民币壹拾万元整，￥：100000元整。被告廖石春未按期交付酒水，逾期也不偿还欠款。本院认为，根据当事人的陈述，磨焕葵与廖石春之间的买卖合同成立，廖石春作为出卖方负有向磨焕葵交付货物的义务。根据交易习惯，廖石春应当在收到货款100000元后依双方约定的交货时间向磨焕葵履行交付货物义务，但其逾期未向磨焕葵交付货物至今也不归还预付货款应视为违约。廖石春应按约定归还磨焕葵预付货款人民币100000元，因双方没有约定违约金，廖石春应按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定赔偿给磨焕葵占用该款期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，磨焕葵请求廖石春按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付预付货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。廖石春应从2017年3月21日即其立据收到预付货款之日开始计算利息至还清欠款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告廖石春应于本判决生效后十日内归还给原告磨焕葵预付货款人民币100000元；二、被告廖石春应于本判决生效后十日内支付给原告磨焕葵预付货款人民币100000元的利息损失（损失以人民币100000为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至偿清预付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元(原告已预交)，由被告廖石春负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告磨焕葵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1210元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴莉远二〇一七年五月二十三日代书记员 温志敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第363号
原告李心国，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住所地山东省定陶县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告汤琳，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人崔延春，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告崔延春，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳素胜，该公司员工。
原告李心国与被告汤琳、崔延春、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理，原告李心国及其委托代理人王北京、被告汤琳之委托代理人崔延春、被告崔延春、被告信达保险公司之委托代理人岳素胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李心国诉称：2014年6月2日8时10分许，被告汤琳驾驶被告崔延春的车辆与原告的车辆相撞，后原告又与袁振青驾驶的三轮汽车碰撞，致袁振青受伤、原告的车辆严重受损。被告汤琳驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投有保险。为此，请求法院判令被告赔偿原告车损等各项经济损失20568元。
被告汤琳、崔延春当庭辩称，对事故责任划分及事故本身无异议，肇事车辆投保交强险、商业险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。被告汤琳、崔延春没有给原告垫付钱。
被告信达保险该公司当庭辩称，原告起诉金额过高，保险公司依法承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，以及营业损失和评估费用。该事故是由三辆机动车相撞，由另外两个机动车在交强险限额内各自承担2000元，超出交强险部分应按商业险部分承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、李心国身份证复印件一份；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、被告崔延春的豫NYC5**号小型轿车的交强险、商业险保险单及收费发票各一份；4、原告李心国的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；5、鲁RBN0**货车的商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书一份；6、评估费票据1张，计款700元；7、鲁RBN0**货车的维修发票1张，计款14500元；8、鲁RBN0**货车车辆道路运输证复印件一份。
经庭审质证，被告汤琳、崔延春对原告向本院提交证据材料1-8均无异议；被告信达保险公司对原告向本院提交证据材料1无异议；对原告向本院提交证据材料2提出异议，认为应提供原件予以审核；对原告向本院提交证据材料3、4无异议；对原告向本院提交证据材料5提出异议，认为评估过高，该报告书中评估项目与鉴定书中的评估照片不能对应，系单方评估，程序不合法；对原告向本院提交的证据材料6提出异议，认为保险公司不予承担评估费；对原告向本院提交的证据材料7真实性无异议；对原告向本院提交的证据材料8真实性无异议，对其证明目的有异议，认为在事故处理当中，原告承担事故责任，扣留其车辆是理所当然，所造成的营运损失是间接损失，保险公司不予承担。
针对上述争议焦点，被告汤琳、崔延春向本院提交证据材料有：汤琳的机动车驾驶证、崔延春的机动车行驶证、交强险、商业险保险单各一份；
经庭审质证，原告及被告信达保险公司对被告汤琳、崔延春向本院提交驾驶证、行车证、交强险、商业险保险单均无异议。
针对上述争议焦点，被告信达保险公司没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1-7及被告汤琳、崔延春向本院提交的驾驶证、行车证、交强险、商业险保险单，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。对原告提交的证据材料8，因原告就其营运损失没有提交其具体损失数额的有关证据，在原告主张营运损失的举证目的上本院不作有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2014年6月2日8时10分许，被告汤琳驾驶豫NYC5**号小型轿车沿S327线由西向东行驶到睢县境175KM＋800M处，与李心国驾驶的鲁RBN0**号普通低速货车由西向东行驶时发生追尾相撞，之后鲁RBN0**号低速货车与袁振青驾驶的三轮汽车由东向西行驶时发生碰撞，造成袁振青受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：汤琳承担此事故的主要责任；李心国承担此事故的次要责任，袁振青无责任。鲁RBN0**货车的车主为原告李心国，鲁RBN0**货车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为14500元，原告支付评估费700元。原告支付鲁RBN0**货车维修费14500元。被告汤琳驾驶的豫NYC5**号小型轿车车主为被告崔延春，该车在被告信达保险公司投有交强险及商业第三者险。
本院认为，被告汤琳驾驶豫NYC5**号小型轿车与李心国驾驶的鲁RBN0**号普通低速货车发生追尾相撞，之后鲁RBN0**号低速货车与袁振青驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成袁振青受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：汤琳承担此事故的主要责任；李心国承担此事故的次要责任，袁振青无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额为鲁RBN0**货车车损14500元。原告自愿放弃袁振青驾驶的三轮汽车应承担的交强险限额内无责任财产损失赔偿100元，是其对其权利的处分，本院予以支持。本案肇事车辆豫NYC5**号小型轿车在被告信达保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应首先由被告信达保险公司在交强险各分项保险限额内对原告的车辆损失赔偿2000元，下余交强险限额外的损失12400元，由被告信达保险公司在商业第三者险保险限额内赔付70%，计款8680。原告的损失已由被告信达保险公司赔付，被告汤琳、崔延春不再承担赔偿责任。原告要求的鲁RBN0**号普通低速货车停运损失，因没有向本院提供有效证据证明损失的具体数额，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李心国车损10680元。
二、驳回原告李心国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、评估费700元，共计1000，由原告负担400元，被告汤琳、崔延春600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭家鑫
1
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2292号
原告：岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被告：刘天明，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：刘虽忠，甘肃省岷县人，住申都乡。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告刘天明、刘虽忠追偿权纠纷一案中，因二被告已清偿所有款项本息，故原告岷诚信公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1476元，因撤诉结案减半收取738元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦 童
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01542-1号
原告陈莉萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南光明钢结构工程有限公司。住所地：河南省商丘市平台开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
本院在审理原告蔡仲举与被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡仲举于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司银行存款2990000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司银行存款2990000元或查封同等价值的财产
二、查封保证人李庆保位于河南省商丘市民主路北侧新城大厦房产一套（证号：商丘市房权证2003字第B0190**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一五年四月二十九日
书记员 邵悦恒
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第61号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘江勇，男。
辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘江勇犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人刘江勇及其辩护人樊孝诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年6-8月间，被告人刘江勇多次容留唐某某、曹某某、盘某某等人在其住处（资兴市东江街道办事处罗围小康村自建房一楼杂物间）吸食毒品。
一、2014年6月份的一天晚上，盘某某到刘江勇家谈托运煤矸石的生意。后刘江勇和盘某某两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
二、2014年7月份的一天，曹某某来刘江勇家里玩，后刘江勇和曹某某两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
三、2014年8月份的一天，刘江勇叫唐某某到刘江勇家谈运输生意，后两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
四、2014年8月份的一天，曹某某来刘江勇家里玩，后刘江勇和曹某某两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
五、2014年8月份的一天，盘某某来刘江勇家里玩，后刘江勇和盘某某两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
六、2014年8月22日晚上，唐某某、曹某某、盘某某等人一起在刘江勇家里玩，后刘江勇、曹某某、盘某某在刘江勇家里吸食了毒品。
指控的证据有：报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人唐某某、曹某某、盘某某的证言；被告人刘江勇的供述及辩解；检查笔录等证据。
该院认为，被告人刘江勇在自己住处容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘江勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘江勇的辩护人樊孝诗的辩护意见为：一、对起诉书指控被告人刘江勇犯容留他人吸毒罪的定性无异议；二、被告人刘江勇具有以下从轻、减轻酌定情节：第一，被告人刘江勇主观恶性小，系初犯、偶犯；第二，被告人刘江勇认罪态度好，有积极争取立功的表现；第三，被告人刘江勇自愿认罪，具有悔罪表现；三、建议对被告人刘江勇判处管制或者宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人刘江勇在其位于资兴市东江街道罗围小康村自建房一楼杂物间的住处内多次容留唐某某、曹某某、盘某某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月份的一天晚上，盘某某到被告人刘江勇家谈托运煤矸石生意。嗣后，被告人刘江勇和盘某某两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
二、2014年7月份的一天，曹某某到被告人刘江勇家里玩，嗣后，被告人刘江勇和曹某某两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
三、2014年8月份的一天，被告人刘江勇叫唐某某到他家谈运输生意，嗣后，两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
四、2014年8月份的一天，曹某某到被告人刘江勇家里玩，嗣后，两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
五、2014年8月份的一天，盘某某来刘江勇家里玩，嗣后，两人一起在刘江勇家里吸食了冰毒和麻古。
六、2014年8月22日晚上，唐某某、曹某某、盘某某等人一起在刘江勇家里玩。嗣后，被告人刘江勇及曹某某、盘某某在刘江勇家里吸食了毒品。
上述事实，被告人刘江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘江勇的供述，证人唐某某、曹某某、盘某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，尿检报告及照片，公安行政处罚决定书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人刘江勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘江勇能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘江勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押12日，即自2015年4月23日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第61号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被指定居所监视居住在益阳市公安局强制戒毒所，2015年1月22日被益阳市资阳区人民检察院决定继续监视居住，2015年3月16日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人刘某某3次容留吸毒人员在自己位于益阳市资阳区人民医院对面一民房三楼的租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月31日晚，被告人刘某某在其租屋内容留杨某（未成年人）、彭某某（未成年人）、刘某某、匡某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月11日晚，被告人刘某某在其租屋内容留杨某（未成年人）、彭某某（未成年人）、匡某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月3日，被告人刘某某在其租屋内容留匡某某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月9日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、杨某、彭某某、匡某某的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，杨某、彭某某等人的户籍资料，被告人刘某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期折抵31日后，自2015年3月16日起至2015年12月15日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初349号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱自祥，男，1994年12月17日生，彝族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年4月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月3日被释放，次日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人朱自祥犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人朱自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月3日20时许，被告人朱自祥醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车途径东川区春晓路二中门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱自祥在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人朱自祥一个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱自祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，归案情况说明，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，户籍证明，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第382号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人朱自祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自祥在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱自祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人朱自祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷
山西省安泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初19号
公诉机关安泽县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，初中文化，1983年12月3日出生。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，1981年10月16日出生，农民。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留。2017年3月30日被安泽县公安局取保候审。2017年5月16日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、委托代理人孙蓉蓉，被告人郭某某、辩护人刘长斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日下午13时40分许，被告人郭某某与同村村民王某某等六人在饭店饮酒，被告人郭某某出门时路遇安泽县良马乡边寨村村民司某某驾驶晋LXXX**号黑色桑塔纳轿车与张某某、赵某某、徐某某由东向西行至长临高速四标项目部院墙外时，将泥水溅到被告人郭某某腿部，被告人郭某某与司某某发生争执，司某某等人随即停下车并与被告人郭某某发生冲突，被告人郭某某被摔倒在地，被告人郭某某遂即跑进路边饭店厨房里的案板上拿了一把菜刀，出门便砍向站在饭店西山墙附近的张某某，致使张某某左脸部受伤。经山西省安泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某面部损伤属轻伤二级，直至审查起诉时，双方未达成民事赔偿协议。
公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、物证等。
综上，公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2017年1月2日下午13时40分许，原告人张某某和赵某某、徐某某，乘坐司某某驾驶的晋LXXX**号黑色桑塔纳轿车前往长临高速四标隧道干活，到达目的地后司某某将车停在项目部对面的饭店旁边，一行四人下车后，看到被告人和一名不认识的男子向其走过来，被告人以司某某开车路过时溅了他一身泥为由和其理论，最后两人发生冲突，原告人上前将两人拉开，因被告人喝酒太多，站立不稳致使自己摔倒在地，被告人起身之后跑进饭店从厨房拿上菜刀，出门砍向站在饭店外的原告人、司某某、赵某某等人，因原告人离饭店门口较近，在没有丝毫防备的情况下，被被告人持刀砍在了面部，顿时血流不止，在被告人还要持刀继续伤害时，被周围的人夺走了菜刀，随后周围的人将原告人送往了医院进行救治。经山西省安泽县公安司法鉴定中心（安）公（伤）鉴字【2017】01号文书鉴定：原告人面部损伤构成轻伤二级。为此，请求安泽县人民法院依法追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。依法赔偿原告人医疗费、整容费、护理费、误工费、营养费、伙食费、伤害赔偿金、精神抚慰金等费用共计131810.28元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，1、本案中被害人有明显过错。2、被告人郭某某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日13时40分许，安泽县良马乡边寨村村民司某某驾驶晋LXXX**号黑色桑塔纳轿车（车上乘坐着张某某、赵某某、徐某某）前往长临高速四标隧道干活，由于车辆将泥水溅至正在路边行走的被告人郭某某腿部，被告人郭某某遂与司某某、张某某、赵某某等人发生争执。争执中，被告人郭某某被摔倒在地，其随即跑进路边饭店厨房拿了一把菜刀，出门便砍向站在饭店西山墙附近的张某某，致使张某某左脸部受伤。经山西省安泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某面部损伤属轻伤二级。
本案在审理中，经本庭调解，由被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用共计人民币55000元，并已履行。张某某对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局受案登记表，证明2017年3月6日9时，安泽县刑警队接到良马乡派出所移交郭某某故意伤害案的事实。
2、安泽县公安局犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人郭某某的身份以及其被采取强制措施的情况。
3、安泽县公安局对被害人张某某的询问笔录，证明案发原由以及其受伤的过程。
4、安泽县公安局对证人王一某、周某、赵某某、司某某、徐某某、张一某、王某某、焦某某、梅某、齐某某、唐某某的询问笔录，证明案发时的情况。
5、山西省安泽县公安司法鉴定中心（安）公（伤）鉴字【2017】01号鉴定文书，证明被害人张某某面部损伤为轻伤二级。
6、安泽县公安局扣押物品、文件清单及照片、物证一把约三十公分长、黑色刀身、木制手柄的菜刀。
7、安泽县公安局现场照片及现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。
8、安泽县公安局对张某某等人的行政处罚决定书，证明张某某参与了此次打架斗殴，其本身具有一定的过错。
9、安泽县公安局交警大队对被告人郭某某的讯问笔录，证明案发经过，与其当庭陈述基本一致。
附带民事诉讼原告人张某某举交并经庭审质证的下列证据：
1、原告人张某某的身份证、户口本。
2、其住院病历及医疗费用相关证据。
3、张某某面部受伤照片、长治医学院附属和平医院出具的诊断证明书。
4、原告人张某某的工资收入证明。
5、原告人妻子户籍证明。
6、饭费票据。
7、公安机关出具的伤情鉴定报告、行政处罚决定书、涉案财物价格认定结论书、安泽县人民法院受案通知书。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内予以处罚。鉴于本案被害人有一定的过错、案发后被告人郭某某能够积极赔偿被害人各项损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情对被告人郭某某予以从轻处罚。对辩护人的辩护理由予以采纳。综上，本案依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 李峰& # xB;
人民陪审员 王 新 爱
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张 雯
书 记 员 李 国 学
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平催字第27号
申请人杭州巨马物资有限公司。
法定代表人唐益根。
申请人杭州巨马物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一二年九月二十八日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005121695131发票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市万顺达皮件有限公司，收款人上海常宏箱包有限公司，出票日期贰零壹贰年零陆月贰拾壹日，汇票到期日贰零壹贰年零玖月贰拾壹日，金额为人民币捌万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巨马物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 徐林
审判员 孙涛
二〇一二年十一月二十八日
书记员 黄敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第390号
原告方春光。
被告江永华。
被告江永珍。
原告方春光与被告江永华、江永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春光到庭参加诉讼，被告江永华、江永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春光诉称，2014年6月12日，被告江永华因资金周转困难向其借款28万元，并向原告出具了借据一份，约定2014年7月30日前偿还，如果逾期未还按信用社同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告江永珍提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款28万元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月31日至清偿之日止）。
被告江永华未作答辩，亦未提交证据。
被告江永珍答辩称，被告江永华系因赌博欠原告本金五万多元，被告江永华已陆续偿还了本金及利息约20万元，依据法律规定，赌博债务系非法债务，不受法律保护，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告江永珍未提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，两被告的户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，拟证明被告向原告借款28万元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月12日，被告江永华向原告出具了借据一份，借据载明“今借到方春光人民币（大写）贰拾捌万元整，借款人承诺于2014年7月30日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息……保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年”，被告江永珍以保证人身份在借据上签字。借款到期后，原告多次催收未果。
另查明，2014年7月31日中国人民银行发布的六个月以内银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。
本院认为，依据被告出具的借据可以认定原告与被告江永华之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约偿借款28万元，应承担违约责任。被告江永珍称诉争债务系赌博债务，且已偿还本息约20万元，请求判令驳回原告的诉请，但其未提供证据证明，故本院对被告江永珍的抗辩意见不予采纳。原告主张被告江永华偿还借款28万元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中主张逾期利息按年利率22.4%计算，从2014年7月31日起至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告江永珍签字承诺为上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，如被告江永华未按期偿还原告借款，应承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，放弃了质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永华偿还原告方春光借款本金人民币二十八万元及逾期利息（按年利率22.4%计算，从2014年7月31日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告江永珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千六百二十六元，减半交纳二千八百一十三元，由被告江永华、江永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄黎琼
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执594号
申请执行人余香英，男，62岁，1955年11月17日出生，证件号码
，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人黄建城，男，36岁，1980年12月16日出生，证件号码
，汉族，地址德安县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初629号民事判决书，于2017年12月2日向被执行人黄建城发出执行通知书，责令被执行人给付义务。但被执行人黄建城至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建城在银行的存款人民币
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年一月三日
（江西）
书记员 林家宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更459号
罪犯蔡维国，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年1月13日作出（2011）闸刑初字第00654号刑事判决，以被告人蔡维国犯盗窃、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年12月28日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡维国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第一季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡维国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月29日起至2024年5月28日止），附加剥夺政治权利二年并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更738号
罪犯赵建党，男，1977年8月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年12月17日山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第159号刑事判决，以被告人赵建党犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月15日作出（2010）晋刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年2月7日起至2020年2月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）阳刑执字第847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年8月6日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年11月22日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵建党在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵建党在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建党减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月7日起，至2018年1月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1791号
申请执行人黄宇鸿。
被执行人张江辉。
申请执行人黄宇鸿与被执行人张江辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张江辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄宇鸿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张江辉所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张阿剑
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初587号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙探望权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。根据原告方所提供的被告李某乙住址为：“襄阳市襄城区卧龙镇胡巷1组”，但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能。本院多次要求原告提供被告李某乙准确的送达地址，但原告至今未能提供被告的下落，且经本院多次查找仍无法确定被告的地址。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合”有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 李微
二〇一七年六月十二日
法官助理 徐可
书 记 员 黄浩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执526号
申请执行人：李某某
被执行人：中铁十局集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初2567号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人中铁十局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月13日前履行其义务，但被执行人中铁十局集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部在X支行银行存款X元
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫利剑
二〇一七年七月十七日
书记员 苗铁钢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2699号
原告文登市泽库镇明明饭店（系个体工商户），经营场所威海市文登区泽库镇刘家村南。
经营者周明明。
被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人董文松，村委会主任。
被告时永财，农民。
文登市泽库镇明明饭店与威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会、时永财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市泽库镇明明饭店之经营者周明明，被告时永财到庭参加了诉讼。被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市泽库镇明明饭店诉称，自2006年起，被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会时任村委主任时永财多次在原告处就餐，共计消费24968元。经多次索要未果。请求判令被告偿还前述餐费及利息。审理中，原告放弃了利息的诉求。
被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会未应诉。
被告时永财辩称，其任职期间的餐费，应由村委承担。
经审理查明，被告时永财原系长会口村村委会主任。其任职期间累计欠付原告餐费24968元未付。现任村委主任董文松在本院的询问笔录中明确表示承继该笔债务。
以上事实，有庭审笔录、菜单、收据、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会欠付原告餐费24968元，有原告提交的菜单及本院对现任村委主任董文松的询问笔录等证据足以证实，故本院予以认定。由此，被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会应当全面履行支付原告餐费24968元的义务。故原告要求被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会支付餐饮费24968元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对被告时永财的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告文登市泽库镇明明饭店餐费24968元；
二、驳回原告文登市泽库镇明明饭店对被告时永财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年八月十七日
书记员 丛紫云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00148号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告尹学华。
被告欧桂芬。
被告武汉佳和房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路286号。
法定代表人姚正义，经理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告尹学华、欧桂芬、武汉佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告尹学华、欧桂芬、佳和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2007年12月8日，原告交行湖北分行与被告尹学华、佳和公司签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告尹学华向原告交行湖北分行借款85万元用于购买的位于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园57栋2单元11，12层4室的房产，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；被告尹学华、欧桂芬以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保（2008年2月28日办理了《武汉市期房抵押证明》）；被告佳和公司在原告交行湖北分行取得商品房的现房抵押登记证明文件正本前，自愿为被告尹学华的贷款本息提供连带责任保证。被告欧桂芬作为借款人的共同还款人承诺承担共同还款责任，并同意被告尹学华以该房产向原告交行湖北分行提供抵押担保。该合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。合同履行期间，被告尹学华未依约全面履行还款义务，被告欧桂芬也未履行共同还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告尹学华、欧桂芬偿还原告交行湖北分行借款372775.96元及下欠利息、罚息（截止2014年8月21日下欠利息7027.5元、罚息302.77元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告佳和公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、律师代理费等由被告尹学华、欧桂芬、佳和公司共同承担。
被告尹学华、欧桂芬、佳和公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2007年12月8日，被告尹学华作为借款人、被告欧桂芬作为共同还款人向原告交行湖北分行递交《个人贷款申请表》，申请贷款85万元用于购房。上述《个人住房抵押贷款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，出借人有权宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款本金并结清利息，并承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。截止2014年8月21日，被告尹学华下欠借款372775.96元、利息7027.5元、罚息302.77元。
上述事实，有当事人的陈述、原告交行湖北分行提交的《个人贷款申请表》、《个人住房抵押贷款合同》、《武汉市期房抵押证明》、借款凭证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人贷款申请表》及《个人住房抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约提供了借款，但被告尹学华、欧桂芬未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告尹学华、欧桂芬偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹学华、欧桂芬以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告尹学华、欧桂芬未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹学华、欧桂芬作为债务人以其购买的房屋为偿还贷款设定抵押担保，被告佳和公司为被告尹学华偿还贷款担保连带保证责任担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告佳和公司承担连带保证责任的范围为以拍卖、变卖被告尹学华、欧桂芬的抵押物所得价款偿还贷款后的不足部分，而并非对被告尹学华的全部下欠贷款承担连带清偿责任，因此，原告交行湖北分行要求被告佳和公司承担连带清偿责任的诉讼主张，本院部分予以支持。被告佳和公司的辩称意见有法律依据，本院予以支持。被告佳和公司承担保证责任后，有权向被告尹学华、欧桂芬追偿。原告交行湖北分行向被告尹学华、欧桂芬、佳和公司主张律师代理费损失，因未提供证据证明已支付此项费用，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持。被告尹学华、欧桂芬、佳和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹学华、欧桂芬向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款372775.96元；
二、被告尹学华、欧桂芬向原告交通银行股份有限公司湖北分行支付利息、罚息（计算至2014年8月21日止的利息7027.5元、罚息302.77元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告尹学华、欧桂芬未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告尹学华、欧桂芬位于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园57栋2单元11，12层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告武汉佳和房地产开发有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告交通银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任；被告武汉佳和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告尹学华、欧桂芬追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元、其他诉讼费用60元，合计7062元，由被告尹学华、欧桂芬共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告尹学华、欧桂芬随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 莎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第645号
罪犯杨明勇，又名小庆明，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年5月27日作出（2002）毕中刑初字第78号刑事判决，认定杨明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第29号刑事裁定，将杨明勇减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日杨明勇获减刑四次，减刑七年零二个月，剥夺政治权利五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨明勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨明勇减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨明勇在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年3月3日起至2016年2月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1057号
原告：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡板仓高新工业园区。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告：山东东尉天然气有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：谭传荣，总经理。
本院在审理原告自贡华气科技股份有限公司诉被告山东东尉天然气有限公司承揽合同纠纷一案，原告自贡华气科技股份有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对被告山东东尉天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡华气科技股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡华气科技股份有限公司撤回对被告山东东尉天然气有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 徐文革
二〇一七年十一月十六日
书记员 余伟豪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2523号
原告：高吴氏，女，1954年8月5日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：马国锋，男，1954年6月8日生，汉族，住。
被告：马洪俊，男，1955年10月25日生，汉族，住。
原告高吴氏诉被告马国锋、马洪俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吴氏之委托诉讼代理人陈金玲到庭参加了诉讼，被告马国锋、马洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高吴氏提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计198310.7元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告高吴氏乘坐被告马国锋所驾驶的三马车去给被告马洪俊收庄稼，回来的路上因被告马国锋驾驶车速过快，将原告高吴氏从车上颠簸摔下，造成原告高吴氏右股骨颈骨折，住院治疗15天。此次事故给原告高吴氏造成的损失：医药费55075.3元、住院伙食补助费750元、误工费14850元、护理费9960元、残疾赔偿金59675.4元、精神抚慰金15000元、营养费7000元、交通费1000元、二次右髋关节置换费用35000元，以上共计198310.7元。后因经济条件困难出院，至今仍未痊愈。原告高吴氏故诉至法院。
原告高吴氏提供证据如下：药费票据、住院病历及费用明细汇总单、诊断证明、司法鉴定意见书、照片、村委会证明两份、证人马某1和马某2出庭证言、并申请法院调取（1993）17号卷宗。
被告马国锋、马洪俊未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
被告马洪俊询问辩称，原告高吴氏和被告马国锋确实是给我打工收割高粱，工资为高吴氏一天50元，马国锋一天65元。高吴氏受伤当时我不知道，第二天中午才知道高吴氏受伤的消息。高吴氏本应该在村口下车，自己步行回家，但是马国锋用三马车拉着高吴氏回的家，所以我认为我不应该赔偿高吴氏的损失，但是出于同村邻居关系，我可以给予适当的补偿，计划给予2000元——3000元之间。高吴氏的详细年龄不清楚，应该是60来岁，对大队出具的证明没有异义。对原告高吴氏提出的赔偿数额，我认为与我关系不大。我只是出于同村邻居情谊，给予适当补偿。如果原告认为和我有关系，应该在出事时，第一时间通知我到现场，不可能直到她在诊所处理伤口后都没有通知我。
本院经审理确认以下事实，2016年9月11日，原告高吴氏乘坐被告马国锋所驾驶的三马车去给被告马洪俊收庄稼，回来的路上将原告高吴氏从车上颠簸摔下，造成原告高吴氏右股骨颈骨折，住院治疗15天。此次事故给原告造成的损失：医药费55075.3元、住院伙食补助费750元（住院15天*50元）、误工费13750元（鉴定误工275天*50元/天）、护理费4050元（根据鉴定120天计算，住院15天，两人护理*30元=900元，每天农村居民人均年纯收入，出院后120天减去住院15天*30元=3150元，每天农村居民人均年纯收入），残疾赔偿金59675.4元（11051*18*30%八级伤残），精神抚慰金15000元，营养费6750元（鉴定135天*50元/天），交通费600元，二次右髋关节置换费用35000元，以上共计177150元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告高吴氏诉至法院。
本院认为,原告高吴氏乘坐被告马国锋自家三马车，被告马国锋未尽安全义务将原告高吴氏摔伤，依法应承担百分之五十的赔偿责任。原告高吴氏做为成年人，乘车未注意自身安全，自己应承担百分之四十五的损失。被告马洪俊作为雇主，雇员在非雇佣活动中受伤，依法应承担雇员百分之五的补偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国锋赔偿原告高吴氏88575元；
二、被告马洪俊赔偿原告高吴氏8858元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项履行期限，本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告马国锋负担2014元，由被告马洪俊负担50元，由原告高吴氏负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付立红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1414号
原告：长沙意展钢铁贸易有限公司，注册地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村书院南路陈家塘组湖南泰华物流有限公司园内A18号，现住所地：湖南省长沙市雨花区古曲路三江花中城1栋201号房。
法定代表人：李ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，男，1971年2月28日出生，汉族，系长沙意展钢铁贸易有限公司员工，住湖南省邵阳市双清区。
被告：林慈平，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
原告长沙意展钢铁贸易有限公司（以下简称原告）诉被告林慈平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海洋，被告的委托诉讼代理人刘青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款175598元及逾期利息49167元（从2016年1月1日起暂计算至2017年2月28日，之后按月息2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年开始，被告多次从原告处购买钢材，并向原告支付了部分钢材款。2016年4月9日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到长沙意展工字钢款175598元整，对账至2015年12月31日止，承诺在2016年底全部付清按月息2%计息。被告向原告出具欠条后，并未按照欠条向原告支付钢材款本息，经原告催款未果，特诉至法院。
被告辩称，原告要求被告支付逾期利息的诉求缺乏事实及法律依据，当时双方约定在2016年年底支付全部货款，原告主张被告支付逾期利息，被告货款支付时间在2016年年底，支付相应逾期利息也应从2016年年底计算，故原告请求被告自2016年1月1日起支付逾期利息不应予以支持。根据原告提交的对账单，存在一定差异，表格上载明有8笔，实际销售清单只有7笔交易。对于原告主张的货款有异议，应相应扣除8281元货款。
经审理查明：
原告与被告自2014年5月起形成买卖关系，由被告向原告采购钢材，但双方未签订书面合同。2016年4月9日，被告出具《欠条》一张，载明：今欠到长沙意展工字钢款175598元（壹拾柒万伍仟伍佰玖拾捌元整），对账至2015年12月31日止。承诺在2016年年底全部付清，按月息百分之二计息，先付本金再付利息。因被告一直未支付上述欠款，2017年3月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有销售清单、欠条、对账单及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述及原告提交证据，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖关系。被告向原告出具了《欠条》确认欠款金额为175598元，原告现主张被告支付上述款项，本院予以支持。对原告主张的利息损失，《欠条》上虽承诺于2016年年底付清全部欠款，但有关于“按月息百分之二计息”的陈述，故本院确认原告主张的利息损失自2016年4月9日起按照每月2%的标准计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林慈平于本判决生效之日起7日内支付原告长沙意展钢铁贸易有限公司货款175598元及利息（自2016年4月9日起按照每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙意展钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4671元，财产保全费1644元，共计6315元，由被告林慈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 张柳莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢682号
刘礼峰、朱冬囡：
申请执行人刘礼峰与被执行人朱冬囡民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00017号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘礼峰向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱冬囡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢682号【原执行案号：（2015）杭建执民字第1245号】案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6069号
申请执行人：广州市荧姿莱照明科技有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从化大道南219号。
法定代表人：黄醒图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：常州舜普照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区龙域路32号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
申请执行人广州市荧姿莱照明科技有限公司与被执行人常州舜普照明电器有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5301号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项102670元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人常州舜普照明电器有限公司及其法定代表人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人常州舜普照明电器有限公司无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人已停产歇业，其法定代表人王成为躲避债务，去向不明；被执行人常州舜普照明电器有限公司暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱逸韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6069号申请执行人：广州市荧姿莱照明科技有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从化大道南219号。法定代表人：黄醒图，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州舜普照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区龙域路32号。法定代表人：王成，该公司总经理。申请执行人广州市荧姿莱照明科技有限公司与被执行人常州舜普照明电器有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5301号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项102670元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人常州舜普照明电器有限公司及其法定代表人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人常州舜普照明电器有限公司无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人已停产歇业，其法定代表人王成为躲避债务，去向不明；被执行人常州舜普照明电器有限公司暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月二十一日书记员  朱逸韬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1860-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告高祥，男，1974年1月9日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告韩永红等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告高祥的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高祥的工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年八月四日
书记员 崔海霞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初119号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘家,绰号“佳儿”，女，生于1991年2月2日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年3月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘家犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，适用简易程序，于2017年4月18公开开庭进行了审理。达州市人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人刘家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日凌晨1时许，被告人刘家应吸毒人员龚某购买冰毒的请求，携带一袋冰毒疑似物前往龚某租住的达州市达川区南外涛源国际大酒店房间，从携带的冰毒疑似物中倒出一部分交给龚某，并收下了龚某给付的200元毒资。被告人刘家准备离开时，被公安民警当场抓获，并从龚某身上缴获其购买的冰毒疑似物0.33克，从被告人刘家身上缴获冰毒疑似物3.92克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述0.33克冰毒疑似物和3.92克冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人刘家归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人刘家在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、抓获经过、鉴定意见书、扣押物品清单、扣押笔录、人身安全检查记录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片、人体尿样毒品检测单、称重笔录及照片、情况说明、证人龚某的证言、被告人刘家的供述及户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘家违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.25克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对于冰毒甲基苯丙胺4.25克、作案工具VIVOX67手机一部予以没收，由公安机关依法处理，毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第234号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人巫某，男，1979年3月19日出生于福建省长泰县，汉族，大学本科文化，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）30号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日凌晨2时许，被告人巫某酒后驾驶闽D×××××的小轿车行至本市思明区后埭溪路厦门市第九中学对面时，被民警查获。经检验鉴定，被告人的血液酒精浓度为186mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人巫某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场检测照片、提取笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆的行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年二月十日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第234号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刀某甲，又名刀某乙，男，傣族，1985年12月23日生，云南省普洱市景谷县人，初中文化，农民，住景谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刀某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日21时14分，被告人刀某甲酒后驾驶云JV14**号普通二轮摩托车在思茅区宁洱大道孔明像环岛处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刀某甲血液中检出乙醇成分，乙醇在血液中的含量为245.1mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刀某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刀某甲在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人查获经过、被告人身份证明、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告书、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刀某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刀某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刀某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人刀某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年十月八日
书记员 赵文彬
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执71号
申请执行人刘凡香，女，1971年5月3日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人唐志勇，男，1968年2月15日出生，土家族，农民，住湖南省临澧县。
刘凡香与唐志勇机动车交通事故责任纠纷一案,石门县人民法院(2016)湘0726民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凡香于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐志勇履行义务，本院依法受理,并于当日向被执行人唐志勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：唐志勇无银行存款，也无可供执行的财产，目前也无其财产线索。
本院认为，本案被执行人唐志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凡香在指定期限内不能提供财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈林
二〇一七年八月十一日
书记员 任栋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1817号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨飞。被告人杨飞曾因犯强奸罪，于2014年1月6日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月，因减刑于2015年11月11日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人杨飞犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日16时许，被告人杨飞至常州市武进区常武路科教城路段西侧路边绿化带小道，将途经此处边走边打电话的张某抱住后摔倒在地，将其手中价值人民币300元的1部联想S850T手机抢走。因被害人张某大声呼救，杨飞当即被经过的群众抓获。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人周某、徐某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、发还物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨飞犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年11月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴艳玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3914号
申请执行人赵某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
赵某某申请执行重庆博野建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第01130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3914号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹敏强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5068号
上诉人（原审被告）：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：蔡学宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑少山,男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被上诉人（原审被告）：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：蔡学婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人郑少山、蔡建生、蔡学婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上水明珠发展有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上水明珠发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5068号上诉人（原审被告）：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。法定代表人：蔡学宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑少山,男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区被上诉人（原审被告）：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：蔡学婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人郑少山、蔡建生、蔡学婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上水明珠发展有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上水明珠发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初591号
原告：虞争取，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：严金昌，男，住浙江省舟山市普陀区，舟山市普陀区虾峙镇灵和村大岙社区推荐。
被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号（二楼西）。
法定代表人：贺剑英，该公司董事长。
被告：夏如贺，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告虞争取与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、夏如贺船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告虞争取经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞争取撤回起诉处理。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月六日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初591号原告：虞争取，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：严金昌，男，住浙江省舟山市普陀区，舟山市普陀区虾峙镇灵和村大岙社区推荐。被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号（二楼西）。法定代表人：贺剑英，该公司董事长。被告：夏如贺，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告虞争取与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、夏如贺船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告虞争取经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞争取撤回起诉处理。代理审判员  马钦媛二〇一七年四月六日代书 记员  朱宣颐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执975-2号
申请执行人钟占伟，男，1982年12月16日出生，汉族。
被执行人郭洪光，男，1967年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟占伟与被执行人郭洪光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟占伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3859号民事判决，于2017年2月17向本院申请执行，执行标的为案款7702.6元及逾期利息，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法将被执行人郭洪光名下车牌号为陕AM57**号机动车车辆档案予以查封，因车辆未实际控制故暂时无法处置。现查明被执行人郭洪光暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人钟占伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执975-2号申请执行人钟占伟，男，1982年12月16日出生，汉族。被执行人郭洪光，男，1967年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟占伟与被执行人郭洪光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟占伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3859号民事判决，于2017年2月17向本院申请执行，执行标的为案款7702.6元及逾期利息，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法将被执行人郭洪光名下车牌号为陕AM57**号机动车车辆档案予以查封，因车辆未实际控制故暂时无法处置。现查明被执行人郭洪光暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人钟占伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初163号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨舒皓，曾用名杨叶盛，男，1990年2月17日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨舒皓犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨舒皓及其辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月10日下午，被告人杨舒皓以170元人民币的价格从范某（另案处理）处购买了一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），留下约四分之一的量后，在丽水市经济开发区水阁物流城附近以170元人民币的价格将剩余的甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2、2016年6月11日18时许，被告人杨舒皓从他人处购买了一小包甲基苯丙胺，留下约四分之一的量后，在丽水市莲都区红楼宾馆旁的小弄里以300元人民币的价格将剩余的甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3、2016年6月11日18时30分许，被告人杨舒皓收取徐某支付的购买冰毒的毒资300元人民币后，因徐某被公安机关抓获交易未能成功。
上述事实有被告人供述、证人证言及其它书证等予以证实。被告人杨舒皓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨舒皓实施起诉书指控的第三起犯罪系犯罪未遂。提请依法判处。
被告人杨舒皓辩解：起诉书指控的第1、2起，其是出于朋友关系帮徐某拿毒品，没有获利，主观上没有贩卖毒品的故意。起诉书指控的第3起，其拒绝帮徐某拿毒品的。
被告人杨舒皓的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人第1、2起帮助他人购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪无异议，但对第3起辩护人认为认定事实不清，被告人不具有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖毒品的行为，不构成犯罪。
经审理查明：1、2016年6月10日下午，被告人杨舒皓以170元人民币的价格从范某（另案处理）处购买了一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），留下约四分之一的量后，在丽水市经济开发区水阁物流城附近以170元人民币的价格将剩余的甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2、2016年6月11日18时许，被告人杨舒皓从他人处购买了一小包甲基苯丙胺，留下约四分之一的量后，在丽水市莲都区红楼宾馆旁的小弄里以300元人民币的价格将剩余的甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3、2016年6月11日18时30分许，被告人杨舒皓收取徐某支付的购买冰毒的毒资300元人民币后，因徐某被公安机关抓获交易未能成功。
另查明：2016年12月6日，公安机关将被告人杨舒皓抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨舒皓的身份情况；2、被告人杨舒皓的供述和辩解，证明（1）2016年6月10日下午，徐某叫其帮忙买冰毒，并且微信转账给其170元。其以170元的价格从范某处购买了一小包冰毒，留下约四分之一的量后，在丽水市经济开发区水阁物流城附近剩余的冰毒交给徐某；（2）2016年6月11日傍晚，徐某又叫其帮忙买冰毒，并微信转账给其300元，其又从范某处购买了一小包冰毒，留下约四分之一的量后，在丽水市莲都区红楼宾馆旁的小弄里将剩余的冰毒交给徐某。（3）过了半个小时左右，徐某又打电话叫其帮忙买冰毒，并且微信转账给了其300元的事实；3、证人徐某的证言，证明2016年6月10日左右的一天下午，其联系杨舒皓买冰毒，其转了170元给杨舒皓，后其在水阁物流城那里等杨舒皓拿了冰毒之后交给其。2016年6月11日18时许，其在莲都区红楼宾馆旁边的小弄里以同样的方式通过杨舒皓买了一小包冰毒，其转了300元给杨舒皓。过了半个小时左右，其又找杨舒皓拿冰毒，杨舒皓说帮其问问看，其就通过微信转了300元给杨舒皓但杨舒皓一直没有把冰毒给其的事实；4、证人范某的证言，证明2016年6月份的一天，杨舒皓叫其帮忙买冰毒，其就到周某那里买了600元的冰毒，把其中一小部分给了杨舒皓，杨舒皓微信转账给了其170元。第二天傍晚，其和陈某一起到莲都区红楼宾馆旁边，陈某给了杨舒皓一小包冰毒抵租车的费用的事实；5、证人陈某的证言，证明2016年6月初的一天下午，其和范某去红楼宾馆附近提车，杨舒皓也过来了，其就从租赁公司的人那里把车租走了，其没有贩毒给杨舒皓的事实；6、证人周某的证言，证明2016年7月初，范某向其买了两次冰毒，一次300元一次600元，范某没有说过是帮人代购的事实；7、辨认笔录，证明被告人杨舒皓辨认出上家范某的事实；8、现场辨认笔录，证明被告人杨舒皓辨认出位于经济开发区沙溪亭小区门口向范某买毒现场及水阁物流城附近、红楼宾馆旁的小弄里向徐某卖毒的现场的事实；9、行政处罚决定书，证明被告人杨舒皓曾因吸毒于2010年、2016年多次被治安处罚的事实；10、刑事判决书，证明被告人杨舒皓的前科情况；11、抓获经过，证明2016年12月6日，民警将被告人杨舒皓从戒毒所带回的事实。
本院认为：被告人杨舒皓违反国家法律规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨舒皓为他人代购毒品过程中，收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，依法以贩卖毒品罪定罪处罚。故被告人杨舒皓辩称起诉书指控的第一、二笔犯罪事实其不构成贩卖毒品罪的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人杨舒皓客观上已收取了托购人徐某的毒资，主观上具有贩卖毒品的故意，故被告人杨舒皓及其辩护人针对起诉书指控的第三笔犯罪事实提出被告人杨舒皓拒绝帮徐某代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨舒皓虽为了贩卖毒品收取托购人预付的毒资，但还未着手联系代购涉案毒品，系犯罪预备，比照既遂犯减轻处罚。被告人杨舒皓有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨舒皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年8月5日止）；
二、被告人杨舒皓的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?6?—