太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1377号
原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街***号*号楼***号。
负责人：孙朋朋，主任。
委托代理人：张志，山西国华律师事务所律师。
被告：山西金通四海贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街街道南屯村中街71号。
法定代表人：王梅，经理。
被告：山西晋奇汽车销售有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区学府街小区9幢1层。
法定代表人：杜正红，经理。
被告：王梅，女，1980年8月14日出生，汉族，山西省山阴县翠微西街鸿雁3区社区居民，住山西省山阴县。
被告：王文生，男，1984年7月10日出生，汉族，河南省项城市村民，住河南省项城市，身份证号。
被告：杜正红，男，1977年5月8日出生，汉族，山西省太原市小店区光明路社区居民，住山西省太原市。
被告：冀王伟，男，1993年1月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区白家庄社区居民，住山西省太原市。
被告：冯亚，男，1979年7月11日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
被告：贺向红，女，1976年1月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新北二巷社区居民，住山西省太原市。
被告：马瑞，女，1984年2月27日出生，汉族，河南省项城市村民，住河南省项城市。
原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告山西金通四海贸易有限公司（以下简称金通四海公司）、山西晋奇汽车销售有限公司（以下简称晋奇公司）、王梅、王文生、杜正红、冀王伟、冯亚、贺向红、马瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的委托代理人张志、被告冀王伟到庭参加了诉讼，被告山西金通四海贸易有限公司、山西晋奇汽车销售有限公司、王梅、王文生、杜正红、冯亚、贺向红、马瑞经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社向本院提出诉讼请求：判令被告山西金通四海贸易有限公司偿还原告借款本金5000000元，截至2015年9月21日的借款利息34.264883万元及该借款本金从2015年9月22日起至实际还款之日止按照贷款合同约定利率计算的利息；其他被告对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告山西金通四海贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号为：×××，合同约定：贷款金额为5000000元，贷款用途为购买材料，贷款期限从2014年7月31日起至2015年7月23日止，贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%的罚息，被告山西金通四海贸易有限公司应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，该被告若发生未按期归还债务本息的情形，原告有权要求其立即偿还债务本息及费用。同日，原告与被告山西晋奇汽车销售有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，如债务履行期限届满，原告的债权未受清偿的，有权要求保证人依约承担保证责任。同日，原告分别与被告山西金通四海贸易有限公司、被告山西晋奇汽车销售有限公司、被告冯亚及贺向红签订《特别担保合同》，约定被告山西金通四海贸易有限公司股东、被告山西晋奇汽车销售有限公司股东及被告冯亚以全部家庭财产及家庭收入提供保证担保，如被告山西金通四海贸易有限公司未按贷款合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告山西金通四海贸易有限公司股东及其家属、被告山西晋奇汽车销售有限公司股东及其家属、被告冯亚及其家属追索。保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用，主债务履行期限届满，原告未受清偿的，有权要求上述被告依约承担保证责任。被告王梅、王文生、杜正红、冀王伟、冯亚、贺向红、马瑞分别在《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》签字捺印，承诺用其全部财产承担连带保证责任。2014年7月31日，原告依约向被告山西金通四海贸易有限公司发放贷款5000000元。现该贷款已到期，被告山西金通四海贸易有限公司却拖欠贷款本息不予偿还，已构成违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，同时要求其余被告承担连带保证责任。
被告杜正红向法庭提交答辩状辩称，虽然我是山西晋奇汽车销售公司的法定代表人，但我并不参与该公司的一切事物，是因为我姐夫王秀丽几次劝说我，我才同意以我的名义注册公司，公司事务我都不参与。我并不认识山西金通四海贸易公司的法人，对为其公司担保借款一事从不知晓，也并未签订过原告提供的《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，因此望法院查明事实，还我真相。
被告冀王伟辩称，我不知道5000000元贷款合同这个事情，特别担保合同上面的签字是我亲笔签的，但是合同的内容并没有看过，也没有告知过我，借款人金通四海及其余被告的情况我都不清楚，也不认识。
被告山西金通四海贸易有限公司、山西晋奇汽车销售有限公司、王梅、王文生、冯亚、贺向红、马瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告山西金通四海贸易有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证、被告山西晋奇汽车销售有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、股东会决议文件、被告王梅、王文生、杜正红、冀王伟、冯亚、贺向红、马瑞身份证复印件、被告王文生结婚证复印件、被告杜正红、王梅、王文生、马瑞影像资料、流动资金贷款合同、保证合同、特别担保合同3份、山西省农村信用社借款借据、利息清单等证据。各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杜正红庭前提交一份工作证明，证明其在山西诺创科技有限公司任项目经理职务，原告认可该证据的真实性，但否认其与本案借款事实的关联性，本院经庭审质证，认为该份证据不能排除被告杜正红在被告晋奇公司任法定代表人身份的事实，且与本案借款合同事实无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年7月31日，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告金通四海公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号为：×××，合同约定：贷款金额为5000000元，贷款用途为购买材料，贷款期限从2014年7月31日起至2015年7月23日止，贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，贷款逾期加收50%罚息。同日，原告与被告晋奇公司签订《保证合同》，合同编号为：×××，合同约定：为确保金通四海公司与原告于2014年7月31日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保证人晋奇公司愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本金5000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，原告分别与被告金通四海公司、晋奇公司、冯亚签订特别担保合同及家庭成员共同承担连带责任承诺书，合同及承诺书约定：被告金通四海公司及其法定代表人王梅、股东王文生、马瑞、被告晋奇公司及其法定代表人杜正红、股东冀王伟、被告冯亚及其妻子贺向红自愿以全部家庭财产及家庭收入提供保证担保，如金通四海公司未按贷款合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被保证人及家属追索；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同确定的借款到期之次日起两年。2014年7月31日，原告依约向被告金通四海公司发放贷款5000000元，出具了山西省农村信用社借款借据，被告金通四海公司、晋奇公司在借据上盖章确认。借款贷出后至2015年4月1日，被告金通四海公司共支付原告利息290601.19元，后再未依约支付利息，至2015年9月21日共欠原告贷款利息342648.83元。另在贷款到期日届满，被告金通四海公司亦未如期偿还原告借款本金，其余被告亦未向原告履行连带保证责任。
本院认为，本案原告与各被告签订的流动资金贷款合同、保证合同、特别担保合同及家庭成员共同承担连带责任承诺书客观真实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故上述合同及承诺书合法有效，各方当事人应当依约全面及时履行合同义务，被告金通四海公司未如期偿还本金及支付利息的行为，已构成对流动资金贷款合同的根本性违约，造成原告财产损失，理应承担立即偿还借款本金及所欠利息的民事责任，其余被告应当按照保证合同、特别担保合同及家庭成员承诺书的约定依法承担连带保证责任。本案被告冀王伟虽在庭审中辩解其并不知晓身为晋奇公司股东及该公司为被告金通四海公司的借款提供连带保证担保的事实，但其认可股东会决议、特别担保合同及承诺书中的签字均为其本人所为，那么被告冀王伟作为具备正常意识及辨别能力的完全民事行为能力人，应当对自己所签署的文件、字条、合同等具备认知和控制能力，认识自身签字捺印行为的意义及可能的法律后果，在不知晓签署文件内容及法律责任的情形下仍自愿签字捺印，应当视同其默认文件内容及自愿承担相关责任，故其单纯辩解不知晓合同内容不能否定其对上述合同签字生效的法律效力及相关法律责任，在被告金通四海未依约履行借款人应尽的合同义务时，被告冀王伟应当按照担保合同约定的范围承担连带担保责任。被告杜正红在答辩状中虽不认可其在特别担保合同及承诺书中的签字捺印为其本人所为，但其并未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供有效证据证明其辩解事实的合法成立，故其辩解不能成立，应当按照特别担保合同的约定承担连带担保。
综上所述，原告与各被告的借贷合同关系及担保合同关系真实有效，各被告未依约履行合同，原告现要求被告金通四海公司偿还借款及利息，并要求其余被告承担连带保证责任的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金通四海贸易有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社借款本金5000000元及自2015年4月2日起至2015年9月21日止的利息342648.83元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告山西金通四海贸易有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社借款本金自2015年9月22日起至全部借款实际偿还完毕之日止按月利率12.75‰计算的利息，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告山西晋奇汽车销售有限公司、王梅、王文生、杜正红、冀王伟、冯亚、贺向红、马瑞对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49199元，保全费1535元，共计50734元，由被告山西金通四海贸易有限公司、山西晋奇汽车销售有限公司、王梅、王文生、杜正红、冀王伟、冯亚、贺向红、马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年五月三日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张芸菲