河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1838号
原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜建平。
委托代理人范祎，系该公司员工。
委托代理人赵阳，系该公司员工。
被告李兰方。
被告郑惠丽。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告李兰方、郑惠丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范祎、赵阳到庭参加诉讼。被告李兰方、郑惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告李兰方为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由原告协助其向银行申请贷款并提供担保。为此，原、被告于当天签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定：由原告提供协助贷款服务，被告支付相关费用并履行还款义务。其中第十条违约责任约定：有下列情形之一的乙方应承担车辆新车价格10%的违约金……第三款，乙方不足额归还贷款银行贷款本息及支付甲方费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，第十一条第一款约定被告应向原告支付贷后管理费4550元。2014年10月14日，在原告的协助下，被告李兰方作为借款人、中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）作为发放贷款人共同签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（2014年卡中分字2467号），合同约定：中国银行向被告提供借款18.2万元，用于购买车辆，借款期限为36个月，利息为21840元，还款方式为按照账单日分期还款。但被告自2015年5月分开始拒绝还款，经原告多次催要被告李兰方依然以各种不实之词推诿拒绝还款，被告郑惠丽作为李兰方的妻子对两被告婚姻存续期间的共同债务亦�绝偿还。原告根据合同约定履行保证责任，自2015年5月至2015年11月相继替被告偿还183418.66元。原告依据合同约定为被告履行了代偿义务，依法取得了追偿权，被告李兰方应依法偿还原告为其代偿的银行贷款及其利息、支付原告违约金等。被告郑惠丽作为被告李兰方的妻子亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还183418.66元代偿款；2、两被告支付垫款利息（按24%年利率计算，暂计46057.74元，自垫付之日起计算，直至偿还完毕）；3、被告按照合同约定支付违约金26100元；4、被告支付贷后管理费4550元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车（买卖）贷款服务合同》；
2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保类）、�中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》；
3、车辆的登记证书复印件、行驶证复印件；
4、《承诺书》、《授权书》、《代收代缴委托书》；
5、《共同还款承诺书》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；
6、银行回执凭证；
7、来访人员登记表复印件、兰考县公安局与张永春关于李兰方车辆的谈话记录复印件、兰考县公安局出具与张永春的报警询问笔录复印件。
被告李兰方、郑惠丽均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年10月14日，被告李兰方与中行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，主要内容有：本合同项下“专向分期付款”额度为18.2万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告李兰方实际交易日起算；手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，金额为21840元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告李兰方以福特翼虎向中行提供抵押担保等。
2014年10月15日，原告与被告李兰方签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要内容有：被告李兰方购买福特翼虎(发动机号EA，车架号：)汽车一辆，价格26.1万元。被告李兰方以贷款方式购买上述车辆，同时请求原告为其贷款提供担保；被告李兰方签订本合同时，应以现金形式向原告支付79000元的首付款，剩余款项182000元由被告李兰方向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。被告李兰方同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分�上述贷款额由被告李兰方遵照其与贷款银行签订的贷款合同或原告的要求，被告李兰方保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入银行还款账户，否则被告李兰方应承担由此产生的违约和赔偿责任。被告李兰方逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告李兰方一次性结清银行贷款余额及欠款，被告李兰方还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。被告李兰方取得贷款后，在被告还款付费期间内，原告向被告李兰方提供相关服务，被告李兰方向原告支付贷后管理费4550元。因被告李兰方资金短缺，被告李兰方自愿采取分期付款的方式来支付服务费：即2014年10月15日至2017年9月15日，自2014年9月起每月15日前支付126.4元。在被告李兰方履行完本合同的义务前，被告李兰方所有的逾期应支付（未超过每月还款日3天的）以月还款额的每日0.5%的滞纳金，逾期超过3日的每日另加收100元/日的违约金。
同日，被告李兰方向原告出具《承诺书》一份，承诺出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日5‰的滞纳金，导致原告垫款的，同意原告从被告存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金等。
同日，被告郑惠丽向中行银行卡营销中心出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：关于借款人李兰方于2014年10月15日以（信用卡贷款分期付款）的方式购买的福特翼虎车辆，当被告李兰方未按与中国银行签订的信用卡贷款分期付款合同的约定履行还款义务时，被告郑惠丽作为借款人的亲属，愿对借款人的信用卡贷款分期付款的各项债务承担连带保证责任；当借款人不偿还贷款项时，其自愿承担信用卡分期付款的各项债务的偿还�。
后，原告（作为保证人）与中行（作为债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，主要内容有：本合同之主合同为债权人与借款人李兰方之间的信用卡专向分期付款合同及其修订或补充；保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
后被告李兰方逾期偿还银行贷款，原告于2015年5月28日至2015年11月25日期间，通过中国银行向被告李兰方账户转账共计为183418.66元。其中，2015年5月28日转款5661.6元，2015年6月26日转款5661.6元，2015年7月28日转款5661.6元，2015年11月24日转款165521.82元，2015年11月25日转款912.04元。
2017年1月6日，原告诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求中的利息计算的依据是汽车贷款服务合同第十一条第三款约定每日0.5%的利息，约定过高，按月息2分计算；原告称其诉讼请求中的违约金的依据是承诺书和汽车贷款服务合同第十条的约定；原告称贷后管理费就是服务费，合同第十一条第一款有约定，被告已经交纳7个月共计884.8元，剩余服务费3665.2元未支付。
本院认为：原告与被告李兰方签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告李兰方与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告李兰方作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国银行垫付款共计183418.66元，原告承担保证责任后，有权向被告李兰方追偿。故对原告请求被告李兰方支付垫付款183418.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告李兰方按年利率24%向其支付垫款利息，依据不足，本院酌定垫款利息以各笔垫款金额为基数自各笔垫款垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李兰方未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，被告李兰方逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任�者损失的，被告李兰方应向原告支付购车总价款10%的违约金。本院认为违约金按原告已垫付款项183418.66元为基数计算较为适宜。故被告李兰方应向原告支付违约金18341.866元（183418.66元×10％＝18341.866元）。原告与被告李兰方在《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定被告李兰方取得贷款后，在被告还款付费期间内，原告向被告李兰方提供相关服务，被告李兰方向原告支付贷后管理费4550元。因被告李兰方资金短缺，被告李兰方自愿采取分期付款的方式来支付服务费：即2014年10月15日至2017年9月15日，自2014年9月起每月15日前支付126.4元。庭审中原告自认被告已经交纳7个月共计884.8元的服务费，剩余服务费3665.2元未支付。故对原告请求被告李兰方支付贷后管理费4550元的诉讼请求，本院支持其中的3665.2元。被告郑惠丽在其向中国银行银行卡营销中心出具的《共同还款承诺书�中承诺作为被告李兰方的亲属愿对被告李兰方的信用卡贷款分期付款的各项债务承担连带保证责任，与原告提交的二被告户口簿复印件、结婚证复印件相印证。故对原告请求被告郑惠丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰方、郑惠丽于本判决生效后十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款183418.66元及利息（其中5661.6元垫付款的利息以5661.6元为基数自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中5661.6元垫付款的利息以5661.6元为基数自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中5661.6元垫付款的利息以5661.6元为基数自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中165521.82元垫付款的利息以165521.82元为基数自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中912.04元垫付款的利息以912.04元为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
被告李兰方、郑惠丽于本判决生效后十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司违约金18341.866元；
被告李兰方、郑惠丽于本判决生效后十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司贷后管理费3665.2元；
驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由原告负担864元，二被告负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 磊