wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30608号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黎波，男，1981年8月13日出生，住湖北省建始县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黎波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黎波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎波归还截至2017年3月13日的借款本金221313.09元、逾期利息13500.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黎波归还截至2017年3月13日的罚息915.31元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对黎波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黎波承担。事实和理由：2013年6月25日，丰田公司与黎波签订《汽车抵押贷款合同》，约定黎波为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额227355.10元，借款期限36个月，月还款本息6711.42元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黎波用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黎波在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黎波自2013年8月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，黎波至今未还款。
被告黎波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，黎波尚欠借款本金221313.09元、逾期利息13500.07元、罚息915.31元、工本费1200元。
本院认为：黎波与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黎波未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黎波偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黎波逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黎波应当支付催收工本费。黎波已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黎波未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黎波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金221313.09元、逾期利息13500.07元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黎波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息915.31元；
三、被告黎波于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黎波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元、公告费260元，由被告黎波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1004号
原告：张某1，男，1961年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：付某，女，1969年11月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日开庭进行审理。原告张某1，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原被告属再婚，于××××年××月××日在上峪乡民政所办理结婚登记，婚后生育三个儿子（××××年××月××日生育长子张榄耀，××××年××月××日生育次子张贺翔，××××年××月××日生育三子张某2）。原被告婚后经常因家庭琐事吵架，双方长期分居无法共同生活，被告曾因吵架离家出走，原告也于2016年3月离家至今才回来，双方长期分居，感情确已破裂。未向法院提交证据。
被告付某辩称，我同意离婚，但有条件。原告说的都不是事实，2012年我离家出走后，原告一个电话都没有给我联系过，我在家没法生活，所以我才2012年离家出走打工去。我们现在都不在一起生活，大概有几年，几年记不清了。我觉得我对家庭、孩子都有功劳和苦劳，我要求原告给我补偿。另外我们有4万元的债务，要求原告承担，不满足我的要求，我不离婚。未向法院提交证据。
经审理查明：原告张某1与被告付某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育长子张榄耀，××××年××月××日生育次子张贺翔，××××年××月××日生育三子张某2。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育三子，二人系中年夫妻，结婚已经有二十多年，感情基础尚可。组建成一个家庭需要彼此的包容和信任，二人并非感情确已破裂。形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方婚后夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告张某1认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告张某1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王淑静
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2242号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：王国发，男，1968年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：方海娟，该公司总经理。
被执行人：方海娟，女，1966年3月1日出生，系乌鲁木齐市乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部申请执行被执行人乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司、方海娟买卖合同纠纷一案，执行标的40884.74元，本院依据已经发生效力的（2017）新0109民初1942号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。
在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部于2017年12月26日撤销对被执行人乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司、方海娟的执行申请。
本院认为：申请执行人乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘习知
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1840号
原告：ＸＸ，男，1985年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：韩彦杰，男，1984年9月29日出生，汉族，现住邢台市临城县。
原告ＸＸ与被告韩彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告韩彦杰偿还原告150000元本金及利息。2、诉讼费、保全费由被告韩彦杰负担。事实与理由：被告韩彦杰于2016年10月14日向我借款23万元，2016年11月13日之前还清，到期后一直未偿还，在我一直催促下，被告通过他的朋友向我转款80000元，剩下钱款150000元拖欠至今，经我多次催要，被告拒不偿还，鉴于被告未按约定偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为了保证生效判决的顺利执行，特向贵院提起了诉前保全，产生的保全费由被告负担。综上，被告长期拖欠原告的借款拒不偿还的行为严重损害了原告的财产利益，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩彦杰未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了2016年10月14日被告向原告出具的欠条、保全费收据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日被告韩彦杰向原告ＸＸ出具欠条一份，该欠条注明：韩彦杰欠ＸＸ人民币230000元，2016年11月13日还清。被告出具此欠条后未按欠条所约定的日期将所欠原告钱款偿还给原告，在原告向被告催要偿还欠款过程中，被告于2016年12月偿还原告80000元，剩余欠款150000元未向原告偿还，导致原告诉至本院。
本院认为，被告韩彦杰拖欠原告ＸＸ钱款，事实清楚，被告韩彦杰应在原告ＸＸ催要还款时将所借款项偿还给原告。被告韩彦杰拒不向原告ＸＸ偿还欠款的做法是错误的，因此原告ＸＸ要求被告韩彦杰偿还欠款150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。另因双方对利息没有约定，根据相关法律规定借贷双方未约定利息的视为不支付利息，但被告未在所约定的还款时间向原告偿还欠款，该行为势必给原告造成一定的经济损失，因此被告应自所约定的还款日期的次日向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩彦杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年10月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本金履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告韩彦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵爽
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执278号
申请执行人：周春云，女，1961年10月12日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭春元，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人周春云与被执行人谭春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初213号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为102307.70元整，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭春元列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)审判长黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执278号申请执行人：周春云，女，1961年10月12日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭春元，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人周春云与被执行人谭春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初213号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为102307.70元整，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭春元列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长黄胜文审判员 龙 祥审判员 沈利平二〇一七年六月十六日书记员 杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5576号
原告俞晓冬,男,1985年1月20日出生，住杭州市江干区。
委托代理人石轶峰、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告林佩英,女,1966年2月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告毛大勋,男,1960年2月29日出生,住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告俞晓冬诉被告林佩英、毛大勋民间借贷纠纷一案中，原告俞晓冬于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞晓冬的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞晓冬撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3965元，财产保全申请费人民币2770元，由原告俞晓冬负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓冬
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。
法定负责人：李长久，该行行长，身份证号×××。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告：张宏良，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李红丽，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张永涛，男，1981年1月2日出生，汉族，市民，现住昌黎县市。
被告：任伟，男，1976年5月10日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告张宏良、李红丽、张永涛、任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。
审判员齐俊春
二〇一七年十二月四日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。法定负责人：李长久，该行行长，身份证号×××。委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。被告：张宏良，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：李红丽，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：张永涛，男，1981年1月2日出生，汉族，市民，现住昌黎县市。被告：任伟，男，1976年5月10日出生，汉族，市民，现住昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告张宏良、李红丽、张永涛、任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。审判员齐俊春二〇一七年十二月四日书记员邵景敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6165号
上诉人（原审原告）：云南智控电子科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营金领大厦9层，统一社会信用代码91530000727282504T。
法定代表人：倪登林，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆世纪联讯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路B2-18号。
法定代表人：赵娜娜。
上诉人云南智控电子科技有限公司因与被上诉人重庆世纪联讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人云南智控电子科技有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南智控电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南智控电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7762元，减半收取3881元，由上诉人云南智控电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵光宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3478号
原告：韩艳成，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告韩艳成诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳成、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳成诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款2100元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款2100元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款2100元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告韩艳成为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告韩艳成劳务费2100元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告韩艳成为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告韩艳成劳务费2100元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告韩艳成劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第320号
原告：魏丽钦，女，1976年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏丽钦与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款，原告系外嫁女，现已离婚，户籍关系从未迁出，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽钦承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第320号
原告焦某某，女，汉族。
委托代理人张华，罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告何某某（曾用名何某燕），男，汉族。
原告焦某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人张华、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2002年经人介绍原告与被告认识，2003年按当地风俗办酒，XX年X月X日办理结婚登记。双方于XX年X月X日生育女儿何某圈，XX年X月X日生育一对双胞胎即女儿何某镗、儿子何某铃。由于被告经常酗酒、赌博，不尊重原告，双方感情已经破裂，原告请求法院判决离婚。
被告何某某辩称：原、被告双方是有夫妻感情的，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
（一）证人证言
证人罗某成的证实：原告焦某某于2013年6月开始租证人的房子住，原告在打零工，一直住到2014年2月就走了。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告自从离家后，被告不知道原告的去向。
（二）书证
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、罗甸县公安局大亭乡派出所出具的户籍登记证明复印件一份，拟证明原、被告一家人的身份情况；3、罗甸县大亭乡人口计划生育办公室证明一份，拟证明被告已做结扎手术。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告提供的上述书证客观真实，被告无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
证人证言
证人何某芳（系被告哥哥）的证实：被告于2014年3月9日分别向何某雄借了六千元、何某芳借了五千元、奉某飞借了一千元。被告把这些钱放在家中布匹里，原告回来后就把箱子锁撬开，把钱与布匹拿走了。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：证人是被告的亲哥哥，所讲的证词不符合事实。
（二）书证
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、结婚证复印件两份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件六份，拟证明原、被告一家人的身份情况；4、贵州省计划生育节育证明一份，拟证明被告已做绝育手术。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：被告提供的上述书证客观真实，原告无异议。
经举证质证，本院认为，原告提供的证人罗某成的证言真实，但是不能证明原、被告的夫妻感情是否完全破裂问题，不予采信；被告提供的证人何某芳的证言，不是证人亲眼所见，另外证人又是被告的哥哥，故本院对被告提供的证人何某芳证言不予采信；原、被告提供的书证客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于XX年X月X日办结婚证，双方于XX年X月13日生育女儿何某圈，XX年X月X日生育一对双胞胎即女儿何某镗、儿子何某铃。
本院认为，原告焦某某与被告何某某依法登记结婚，属于合法的夫妻关系。原告主张的夫妻感情已经彻底破裂，没有证据支持，证据不足，理由不充分，对于原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该在生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，并多加考虑子女的健康成长，共建和谐美好的家庭。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 天 成
二〇一四年五月七日
书记员 王荣玲（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4674号
罪犯张杰，男，汉族，1964年9月3日出生于黑龙江省尚志市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2013年11月7日作出(2013)海刑初字第139号刑事判决，认定被告人张杰犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币210000元。被告人张杰不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)牡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰因犯贪污罪、玩忽职守罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币210000元。其财产性判项没收财产人民币210000元，已执行人民币7900元，尚余人民币202100元未履行。该犯自2014年6月11日入监以来存款人民币19388元，消费人民币10098元，余额人民币9290元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯不积极主动履行财产刑。从其入监存款看，不属于无执行能力的情形，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1324号之一
申请执行人林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人林生仁与被执行人蔡玉秀民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出（2015）思民初字第705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付700万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人存款340626.97元，轮候查封被执行人蔡玉秀名下位于厦门市××市场××号，开元路127号、129号之一，嘉禾路329号四层ST-60室，太平洋广场-1层06、07、44号车库，太平洋广场-2层39、50、69号车库，万科金域蓝湾花园二期地下室-1层322、435号车库，万科金域蓝湾花园三期5号楼A段B座26层02单元，湖里万达广场A1地块SOHOB1幢12层1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1217单元，湖里万达广场A3地块地下室-1层665号车库，源通中心1跃2层15单元的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1324号
申请执行人林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉秀的银行存款人民币7094550元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月十七日
代书记员 陆文彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1753号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：王云生。
被告：唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村。
法定代表人：王云生，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王云生、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，第一被告与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一被告向原告申请使用的最高授信额度为220万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。第一被告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为220万元，借款期限至2015年11月12日止，还款方式为按月付息，到期还本。后原告支付借款220万元。现还款期限已过，二被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费24931元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱子涵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01176号
罪犯陈立新，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月15日作出（2005）昆铁中刑初字第152号刑事判决，以被告人陈立新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第96号刑事裁定，对罪犯陈立新减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2397号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03017号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈立新在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈立新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第444号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人闫某某，2013年9月6日因涉嫌假冒注册商标罪被昌邑市公安局取保候审，2014年9月6日因涉嫌假冒注册商标罪被昌邑市人民检察院决定取保候审并由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人闫某某犯假冒注册商�罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序。依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天至2013年6月份，被告人闫某某在未取得商标所有人许可的情况下，擅自让金某某给其制造了带有中国重型汽车集团有限公司注册商标标识的飞轮壳模子，在其经营的昌邑市围子镇某某铸造厂内生产假冒中国重汽注册商标的柴油机飞轮壳，并销售给张某某、刘某（均另案处理），销售价值为233200元；案发后，公安机关扣押部分未销售假冒注册商标的飞轮壳价值为37100元。被告人闫某某假冒注册商标的非法经营数额共计价值为270300元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证假冒重汽斯太尔柴油机飞轮壳照片及生产车间照片，书证户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、前科说明、扣押清单、证明、产品价格说明、授权委托书、商标注册证、身份证复印件、国家工商行政管理局商标局文件、企业法人营业执照，证人金某某、孙某甲、孙某乙、张某某、刘某的证言，被告人闫某某的供述与辩解，及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人闫某某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第�十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付晓菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第444号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，23岁（1990年10月5日出生）。因2014年2月11日无证驾驶机动车且在发生事故后逃逸被处以行政拘留20日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月11日15时40分许，被告人杨××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶“北京”牌小客车（车牌号：京GFB0**）由西向东行驶至北京市昌平区牛北路平西府温都水城路口时，与李××驾驶的“宝马”牌小轿车（车牌号：京N523**）发生事故。在逃跑过程中，又将北京市昌平区温榆河南岸宏福苑码头处的护栏撞坏，后被抓获。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为197.9mg／100ml。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，证人刁××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车、驾驶人查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 路思远
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初84号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王义江
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终第8号
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司。
法定代表人廖世平，系该公司总经理。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**号。
被上诉人伊犁天泰仓储物流有限公司。
法定代表人王群，系该公司经理。
住所地伊宁市218国道以北苏洋物流园东邻。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4820-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人隶属新疆生产建设兵团建工师，属兵团企业，根据最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定，本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因买卖合同引起的纠纷，双方在签订的《钢材买卖合同》中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地为伊宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定必须依约定管辖。因此，伊宁市人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年一月十三日
书记员 艾 丽 亚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3983号
原告：陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住龙海市。
原告陈进财与被告林芋乳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈进财到庭参加诉讼，被告林芋乳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进财向本院提出诉讼请求：判令林芋乳偿还借款869,000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算。事实和理由：林芋乳因经商急需资金周转，分别于2014年元月20日向陈进财借款164,000元，2014年2月20日借款165,000元、2014年3月21日借款175,000元、2014年4月20日借款180,000元，2014年5月22日借款185,000元，五次共计869,000元。因近期陈进财需要资金周转，其多次向林芋乳催讨，林芋乳以各种借口拖延不予清偿。因此陈进财诉至本院，请求判如所请。
林芋乳未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年间，林芋乳多次向陈进财借款，分别是元月20日借到164,000元，2月20日借到165,000元，3月21日借到175,000元，4月20日借到180,000元、5月22日借到185,000元，共计869,000元。五笔借款均无约定借款期限、利息。借款至今，林芋乳均未向陈进财清偿借款。
上述事实有借条三份、借款合同一份、借款借据一份和陈进财在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：林芋乳向陈进财借款869,000元事实清楚，证据充分，陈进财请求林芋乳清偿869,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。林芋乳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林芋乳应于本判决生效之日起十日内向原告陈进财清偿借款本金869,000元及利息，利息自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,245元，由被告林芋乳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执99号
申请执行人山东中福典当有限公司。住所地蒙阴县驻地。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人周光涛，男，汉族，工人。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人周光涛典当合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328号民初1412民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的100,000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100，000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人周光涛典当合同纠纷一案的（2016）鲁1328号民初1412民事判决书已经发生法律效力本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一七年七月六日
书记员 公 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执85之三号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，该行行长。
被执行人：王小芯，女，汉族，1986年2月7日出生，住鄢陵县大马乡。
被执行人：王二磊，男，汉族，1988年11月16日出生，住鄢陵县大马。
被执行人：张新新，男，汉族，1986年7月27日出生，住鄢陵县柏梁镇。
被执行人：张志祥，男，汉族，1958年5月13日出生，住鄢陵县柏梁镇。
被执行人：杜佩香，女，汉族，1959年4月1日出生，住鄢陵县柏梁镇。
本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行申请执行王小芯、王二磊、张新新、张志祥、杜佩香金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜佩香所有的位于鄢陵县开发区311国道西小铁路南的房产。2017年5月28日，买受人阮某某以1008200元的最高价竞得。本院于2017年6月5日作出（2016）豫1002执85之二号执行裁定书，裁定鄢陵县开发区311国道西小铁路南的房产归买受人阮某某所有。基于“房地一体处理”的原则，鄢陵县开发区311国道西小铁路的南房产相对应的土地使用权归买受人阮某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鄢陵县开发区311国道西小铁路南的房产相对应的土地使用权归买受人阮某某所有。土地使用权自本裁定书送达买受人阮某某时起转移。
二、买受人阮某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩建设
审判员 司忠信
审判员 吴新民
二〇一七年八月四日
书记员 徐 真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4547号原告崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告黄立维，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告崔兰勤与被告黄立维、高国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤审判员陈永华人民陪审员李爱萍二〇一五年六月五日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民特11-2号
申请人：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被申请人：中石化工建设有限公司。
被申请人：中石化工建设有限公司第十五分公司。
二被申请人共同委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
被申请人信阳弘盛燃气有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈吴胜，该公司副总经理。
申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司（以下简称：江汉油田）与被申请人中石化工建设有限公司（以下简称：中石化建）、中石化工建设有限公司第十五分公司（以下简称：中石化工建十五分公司）、信阳弘盛燃气有限责任公司（以下简称：弘盛燃气）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人江汉油田称：信阳仲裁委员会(2015)信仲裁字第032号仲裁裁决不符合法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书；并裁决由被申请人信阳宏盛燃气有限公司给付申请人工程款2111471.9元。事实与理由：一、信阳仲裁委作出的(2015)信仲裁字第032号仲裁裁决案由定性不准。申请人在申请仲裁时，依据的建筑法、合同法及最高人民法院。关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，案由应为建设工程分包合同,而不是建设工程施工合同。二、被申请人信阳弘盛燃气有限责任公司隐满了足以影响公正裁决的证据。申请人在申请仲裁时，为证明自己主张，向仲裁庭举证，南信天燃气管道工程日报表等证据证明工程款及工程量，该表对工程量施工中焊接公里数十分明确，且盖有濮阳中油工程管理有限公司预南项目监理部公章。被申请人中石化工建设有限公司在质证时以该证据“日报表”没有中石化公司或中石化公司工作人员确认信息予以否认,仲裁书据此也认为“缺乏证据支持”。信阳弘盛燃气有限责任公司持本案工程监理单位，濮阳中油工程管理公司书面监列合同,仲裁庭要求信阳弘盛燃气有限责任公司提供其持有的监理合同，该公司不仅不提供，反而与被申请人中石化工建设有限公司串通，否认监理合同存在的事实，影响本案的公正裁决。三、关于仲裁裁决中，信阳弘盛燃气有限责任公司提供的证据《承诺函》，已对申请人前期施工的事实予以确认。本案发包方信阳弘盛燃气有限责任公司将工程发包给中石化工建设有限公司，而中石化工建设有限公司又将工程分包给申请人后根本没有施工。所以，无论从施工的行为及结果看，中石化工建设有限公司及信阳弘盛燃气有限责任公司都负有支付工程款的责任。
被申请人中石化建、中石化工建十五分公司称：申请人的申请撤销理由，不论从申请事项及申请理由上均不符合法律规定，没有事实及法律依据，信阳仲裁委在审理本案过程中及作出的(2015)信仲裁字第032号裁决书不论在程序上还是实体上均没有违反《仲裁法》及《仲裁法》司法解释及相关法律的规定，申请人江汉公司的申请事项及理由无事实及法律依据，应当予以回。
被申请人弘盛燃气称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。申请人申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本案中申请人所称的证据为被申请人与濮阳中油工程管理有限公司之间签订的《工程监理合同》。该合同是被申请人与项目监理单位签订，目的是按照国家法律规定确保工程建设质量，与申请人怎么和本案另一被申请人中石化工建设有限公司进行工程款结算没有任何关系。
经审查查明：2016年1月13日，信阳市仲裁委员会作出（2016）信仲裁字第032号裁决：因申请人与被申请人未能在仲裁庭主持下达成调解协议，经仲裁庭合议，依据查明的事实，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院相关法律解释，裁决如下：一、驳回申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的仲裁请求。二、本案仲裁受理费25041元，案件处理费5008元，合计30049元，由申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司全部承担。
本院于2016年10月20日立案受理申请人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司与被申请人中石化工建设有限公司、被申请人中石化工建设有限公司第十五分公司、被申请人信阳弘盛燃气有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案后，因各被申请人在仲裁程序中隐瞒了部分证明申请人实际完成争议工程量等必要证据，足以影响本案的公正裁决。本院认为可以由仲裁庭重新仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定本案中止撤销程序，并通知信阳市仲裁委员会于2017年2月26日前重新仲裁。信阳市仲裁委员会逾期未进行仲裁并将仲裁结果书面告知本院。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，已恢复撤销程序。
经审理查明，本案申请人于2014年3月已与被申请人中石化工建设有限公司签订《西气东输南阳至信阳天然气管道桐柏分输站——信阳交界安装工程建设工程施工合同》。该合同解除后，申请人又于同年7月1日与信阳弘盛燃气有限责任公司就该工程签订的同名合同（未实际履行并已解除）。本案争议的工程项目，系由被申请人信阳弘盛燃气有限责任公司发包，原由中石化工建设有限公司承包施工，中石化工建设有限公司又将工程转包给申请人。被申请人中石化工建设有限公司在仲裁答辩状中明确认可2013年3月13日至2013年5月19日是申请人正常施工时间；且2014年5月22日，被申请人信阳弘盛燃气有限责任公司已在关于解除其与被申请人中石化工建设有限公司施工合同的函中，实际认可2014年初本案争议工程已进行了初期进场施工，因管理混乱，于2014年5月10日全部停工等。因被申请人中石化工建设有限公司作为本案工程转包人，被申请人信阳弘盛燃气有限责任公司作为本案工程发包人及上述施工成果最后接受人，均应按要求向仲裁庭提供查明申请人工程量价的必要证据，但其却未予以积极配合，隐瞒了查明申请人实际完成本案工程量价的监理合同、申请人撤场时完工情况资料等必要证据，致使申请人完成的工程量难以结算，足以影响本案的公正裁决的事实。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销信阳市仲裁委员会（2015）信仲裁字第032号裁决。
申请费400元，由申请人、被申请人各负担200元。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 帆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第396号
原告康坤，男，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告康坤诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员胡鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月被告从原告处拉走电脑53台，共计款106000元，后于2011年3月20日还款30000元，并向原告出具了76000元欠条一份，后被告因诈骗被判刑，上述欠款事实已经柘城县法院刑事判决书认定。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令被告返还原告电脑款76000元，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：欠款属实，并不是不还该款，原告等人不应以诈骗要求追究被告的刑事责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）柘刑初字第27号刑事判决书一份；2、2011年3月20日欠条一张。原告以此证明被告欠其货款76000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年7月被告刘某甲从原告处拉走电脑53台，计款10600元，被告于2011年3月20日偿还原告30000元，下余欠款被告当天向原告出具了欠条，欠条内容为“共拿整机伍拾叁台整，共拾万陆仟元整，已还叁万元整，下余柒万陆仟元整”署名刘某甲，后因被告涉嫌诈骗被判处有期徒刑六年，被告欠原告76000元电脑款的事实已为（2013）柘刑初字第27号刑事判决书认定。
本院认为：原告所诉被告欠其货款76000元，有原告所举证据为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还欠款76000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告康坤欠款76000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1700元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 张志华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初525号
原告邹国华，男，1974年7月15日出生。
被告李林，男，1970年8月28日出生。
本院在审理原告邹国华诉被告李林定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审判员 陈水波
二〇一六年二月十六日
书记员 骆小峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保10号
申请人：高山，男，汉族，1968年10月27日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王玲玲（系原告妻子），女，汉族，1969年1月28日出生，住址同上。
被申请人：周汉祥，男，汉族，1961年12月13日出生，住南京市浦口区。
申请人高山为避免被申请人周汉祥实施财产转移，不利其索赔，于2018年2月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人周汉祥名下财产，保全金额105万元，并由高山、王玲玲提供名下位于淮安市××××××室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人高山的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人周汉祥名下价值105万元的财产。
二、查封担保人高山、王玲玲名下位于淮安市××室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保10号申请人：高山，男，汉族，1968年10月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王玲玲（系原告妻子），女，汉族，1969年1月28日出生，住址同上。被申请人：周汉祥，男，汉族，1961年12月13日出生，住南京市浦口区。申请人高山为避免被申请人周汉祥实施财产转移，不利其索赔，于2018年2月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人周汉祥名下财产，保全金额105万元，并由高山、王玲玲提供名下位于淮安市××××××室房屋作担保。本院经审查认为，申请人高山的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人周汉祥名下价值105万元的财产。二、查封担保人高山、王玲玲名下位于淮安市××室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年二月二十二日书记员  金 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6610号
原告：李秀兰农村土地承包经营户。
代表人：李秀兰。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告李秀兰农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李秀兰农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
贵州省福泉市人民法院
支 付 令
（2017）黔2702民督9号
申请人：刘文权，男，汉族，出生于1974年4月6日，住福泉市。
被申请人：刘胜喜，男，汉族，出生于1973年2月28日，住福泉市。
申请人刘文权于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人刘文权称，2015年7月1日，被申请人因做生意需要，向申请人借人民币11万元作为周转资金。要求被申请人刘胜喜给付申请人刘文权借款一十一万元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘胜喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文权借款一十一万元整。
申请费833元，由被申请人刘胜喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一七年八月十五日
书记员 王信陵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执633号
确山县健康面业有限公司：
关于张新建申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫1725民初2872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2872号民事调解书所确定的偿还原告张新建本金10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12773号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈珊珊。
被告：吴厚诚。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈珊珊、吴厚诚关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈佳慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2161号
原告刘志平，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人康凤君。
被告党辉，甘肃省武都区人，住陇南市武都区。
原告刘志平诉被告党辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告党辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2015年7月18日，被告向原告借款5万元，承诺几天后偿还，原告通过银行转账的方式转入被告提供的银行账户。原告多次向被告催要未果，2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，确定该笔债权债务。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告党辉缺席未答辩。
经审理查明，被告党辉与原告刘志平因虎砖公路项目相识。2015年7月18日，被告党辉以资金周转困难为由向原告刘志平借款5万元，承诺几天就予以偿还。原告通过银行转账汇入被告党辉指定的樊佳佳的银行卡内。借款到期后，被告不予偿还。2015年12月3日，被告党辉向原告出具借条一份，双方未约定借期及逾期利息。原告现诉讼法院请求判决被告支付借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；
2、借条一份，证实被告向原告借款的事实；
3、汇款凭证一份，证实原告向被告指定的银行卡号汇入5万元的事实；
3、当事人陈述，证实被告未偿还借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告党辉缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期及逾期利息，由于被告未履行付款义务，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告党辉于本判决生效后15日内偿还原告刘志平借款本金50000元及利息（从2015年12月3日起按年利率6%支付至清偿完毕之日）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元因适用简易程序减半收取592元由被告党辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月七日
书记员 祝建波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2161号原告刘志平，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人康凤君。被告党辉，甘肃省武都区人，住陇南市武都区。原告刘志平诉被告党辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告党辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志平诉称，2015年7月18日，被告向原告借款5万元，承诺几天后偿还，原告通过银行转账的方式转入被告提供的银行账户。原告多次向被告催要未果，2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，确定该笔债权债务。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告党辉缺席未答辩。经审理查明，被告党辉与原告刘志平因虎砖公路项目相识。2015年7月18日，被告党辉以资金周转困难为由向原告刘志平借款5万元，承诺几天就予以偿还。原告通过银行转账汇入被告党辉指定的樊佳佳的银行卡内。借款到期后，被告不予偿还。2015年12月3日，被告党辉向原告出具借条一份，双方未约定借期及逾期利息。原告现诉讼法院请求判决被告支付借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；2、借条一份，证实被告向原告借款的事实；3、汇款凭证一份，证实原告向被告指定的银行卡号汇入5万元的事实；3、当事人陈述，证实被告未偿还借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告党辉缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期及逾期利息，由于被告未履行付款义务，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党辉于本判决生效后15日内偿还原告刘志平借款本金50000元及利息（从2015年12月3日起按年利率6%支付至清偿完毕之日）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元因适用简易程序减半收取592元由被告党辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年十一月七日书记员  祝建波
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00303号
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你与阜阳市恒安物流有限公司保险合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年三月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2461号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张浩，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在�理原告上海金地物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告张浩起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对张浩的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈金荣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1751号
原告韩某，男，1981年1月20日生，汉族，行唐县只里乡白庙村，现住北京市昌平区。
委托代理人：韩士强，男，1983年1月1日生，汉族，系原告哥哥。
被告高某，女，1981年7月13日生，汉族，行唐县。
本院要审理原告韩某与被告高某为离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年九月十八日
书记员 魏亚坤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初116号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告陈金娥，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告陈金娥物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告陈金娥撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告陈金娥的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第549号
原告张登友。
委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师，一般代理。
被告河北冶金建设集团有限公司。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
委托代理人王淑云，女，1963年7月20日出生，汉族，全权代理。
委托代理人杨雷，男，1972年2月5日出生，汉族，全权代理。
被告闫文兴。
委托代理人闫瑞，1952年9月12日出生，汉族，系闫文兴父亲，全权代理。
委托代理人黄爱军，北京市京开律师事务所律师，一般代理。
被告邯郸市邯山区渚河路小学。
住所地：邯山区渚河路45号。
法定代表人：孙淑萍。
委托代理人路平，男，1976年9月20日出生，汉族，代理权限一般代理。
本院在审理原告张登友与被告河北冶金建设集团有限公司、闫文兴、邯郸市邯山区渚河路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1636元，由原告承担。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 马华民
人民陪审员 魏艳君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘亚南
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初621号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱某1，男，1986年6月17日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年12月29日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人于某，男，1989年11月7日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年12月29日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人于云斌，北京易准律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人朱某1、于某犯非法采矿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人朱某1、被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2015年10月22日至2015年12月28日间，被告人朱某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自指使他人在北京市房山区×镇×村西朱某6（男，38岁，北京市房山区人，另案处理）承包的土地内非法开采矿产资源。2015年12月下旬，被告人于某曾驾驶挖掘机受朱某1指使，在朱某6承包的土地内非法开采矿产资源。经北京市国土资源局鉴定：1.北京市房山区×镇×村西的建筑用砂属矿产资源；2.非法开采建筑用砂数量89370.8立方米，价值人民币4468540.00元。经核算，被告人于某参与非法开采矿产资源的数量为6000立方米，价值人民币300000元。被告人朱某1、于某于2015年12月29日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人朱某1、于某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某1、于某均对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人于某辩护人的主要辩护意见为，被告人于某无罪。被告人于某没有非法采矿的共同犯罪故意，在案证据不能证实其明知是非法采矿而参与，且被告人于某仅属于一般雇工，其实际参与采挖的时间仅为5天半。
经审理查明：
2015年10月22日至2015年12月28日间，在未取得采矿许可证的情况下，被告人朱某1指挥他人在北京市房山区×镇×村西朱某6承包的土地内非法开采矿产资源。2015年12月下旬，被告人于某驾驶挖掘机在朱某6承包的土地内非法开采矿产资源。经北京市国土资源局鉴定：1.北京市房山区×镇×村西的建筑用砂属矿产资源；2.非法开采建筑用砂数量89370.8立方米，价值人民币4468540.00元。经核算，被告人于某参与非法开采矿产资源的数量为5500立方米，价值人民币275000元。被告人朱某1、于某于2015年12月29日被公安机关查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱某1、于某供述，证人张某1、王某1、魏某、王某2、朱某2、朱某3、王某3、赵某1、朱某4、赵某2、朱某5、狄某、程某、张某2、顾某、张某3、郭某、宋某、化某、黄某、韩某、王某4、张某4、李某、张某5等人证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，北京市房山区×镇×村西非法开采建筑用砂矿资源调查报告，关于非法开采地点地类及亩数的复函，北京市国土资源局出具的非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论，备案证明材料，检测报告，电子物证检验报告，账本复印件，出库单复印件，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人于某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱某1、于某犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持，但指控于某参与的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某1、于某到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。关于被告人于某的辩护人所提被告人于某无罪的辩护意见，缺乏法律支持，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故该辩护意见本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人于某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的物品依法予以处理（赃物处理清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白月涛
代理审判员 李凤茹
人民陪审员 姜玉荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张玉敬
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第157号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“恒连”、“哥连”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某乙、被告人刘某甲到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人陆某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人刘某甲因其甘蔗款被昌菱公司暂扣而对甘蔗专干陆某乙怀恨在心。2014年3月22日22时许，被告人刘某甲酒后在本屯邓某经营的代销店将陆某乙左手砍伤，经法医鉴定，陆某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲通过家属赔偿陆某乙人民币10000元。对指控的事实，公诉机关当庭提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某甲因其甘蔗款被昌菱公司暂扣而对甘蔗专干陆某乙怀恨在心。2014年3月22日22时许，被告人刘某甲酒后在本屯邓某经营的代销店聊天时碰见陆某乙，刘某甲便因其甘蔗款�暂扣一事与陆某乙发生口角。尔后，刘某甲便走进邓某家厨房拿出一把菜刀朝陆某乙砍去，陆某乙见状也从地上拿起一张塑料凳抵挡。期间，陆某乙被刘某甲砍伤左手致掌骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2014年6月3日，刘某甲在其家中被公安机关抓获。陆某乙在案发后，被告人刘某甲通过家属赔偿陆某乙人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年3月22日23时30分，陆某乙因被刘某甲砍伤向公安机关报案。
2、抓获经过说明，证实公安机关于2014年6月3日发现刘某甲在家吃饭就组织警力到刘某甲家将其抓获的事实。
3、门诊病历、出院疾病证明书，证实被害人陆某乙被砍伤致左手掌骨骨折及住院治疗的情况。
4、雄杰村委会出具的《证明》，证实刘某甲曾使用村民单冰名义将其原料蔗入厂。在2013年3�份其更新甘蔗种植面积8亩，但由于单冰名下的甘蔗款得不到结算而影响了刘某甲种植甘蔗。
5、《关于平福乡雄杰村甘蔗辅导员陆某乙被他人砍伤原因的材料》证明，由广西农垦糖业集团昌菱制糖公司农务部出具，证实因蔗农刘某甲在2011年用本村村民单冰名义将其原料蔗入厂以逃避肥料扣款，甘蔗辅导员陆某乙按公司要求代扣刘某甲的蔗款，导致刘某甲对陆某乙打击报复。
6、收条，证实刘某甲通过家属赔偿陆某乙1万元医药费。
7、证人陆某甲的证言，证实2014年3月22日23时左右，本屯的莫某打电话说其三弟被砍伤了。后其与莫某赶到百龙屯代销店将受伤的陆某乙接到上思县人民医院。陆某乙说是被“大连”拿刀砍伤的。
8、证人莫某的证言，证实2014年3月22日22时左右，其和陆某乙等人在代销店喝啤酒。过了一会儿刘某甲也来一起喝酒。23时许刘某甲说要打陆某乙，就走出外面到厨房拿一把菜刀砍陆某乙，陆某乙用塑料板凳挡，有一只手已经流血。其劝架，两人就不打了。其找陆某甲一起将陆某乙接去医院。
9、证人邓某的证言，证实2014年3月22日23时左右，其在代销店看店，看到刘某甲进厨房拿菜刀后冲出来到门口一堆河沙那里砍陆某乙，陆某乙就用塑料板凳格挡。陆某乙左手被砍中受伤。
当时在场的其他证人刘某乙、周某、黄某、廖某、刘某丙的证言也一样证实刘某甲拿菜刀砍伤陆某乙的事实。在场证人证言之间相互吻合，能够相互印证。
10、被害人陆某乙陈述，2014年3月22日23时左右其在小卖部那里被刘某甲问甘蔗款的事情。过了一分钟刘某甲就拿一把菜刀过来边走边说要砍死他，其马上抓起一张塑料凳挡。刘某甲砍中其左手出血了，其他人就过来拦住刘某甲。后来其被人接去医院治疗。
11、关于陆某乙损伤程度的意见书，证实陆某乙左手第4、5掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。
12、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
13、辨认笔录，证实案发地点在百龙屯路口邓某开的代销店门前，以及刘某甲指认其作案使用的菜刀。
14、被告人刘某甲供述，2014年3月底一天晚上，其路过邓某的代销店玩，过了一会儿陆某乙也过来。其就问陆某乙什么时候把甘蔗款还给他。陆某乙说过几天才行。双方争吵起来。于是其生气之后就到代销店厨房拿一把菜刀砍陆某乙，陆某乙拿起塑料板凳挡，其就砍陆某乙的左手。其见陆某乙出血了就不再砍了。
15、户籍证明，证实被告人刘某甲的身份信息。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘�甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人刘某甲赔偿被害人1万元，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 林世海
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 欧铁笔
二〇一�年十二月八日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第157号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张井银，男，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月14日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]198号起诉书指控被告人张井银犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张井银、被害人近亲属王留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月19日16时，被告人张井银带领张某2等人在苏某家扒旧房的工地上，未配置相应的安全防护措施，造成张某2用锤敲打墙头上的砖时，墙头倒塌，致张某2被倒塌的墙头砸伤，后抢救无效于2014年2月20日死亡。
另查明，被告人张井银为抢救被害人张某2支付医疗费2800元、运尸费600元、棺材费4600元；案发后，被告人张井银于2014年2月27日到上蔡县公安局东洪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被害人张某2的近亲属王留（张某2之妻）及其子张治锋、张志松为原告，以张井银、苏某为被告于2014年3月5日已向本院单独提起生命权纠纷民事诉讼，要求二被告予以赔偿。
上述事实，被告人张井银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张井银的供述与辩解，证人刘某1、赵某、刘某2、石某、苏某、班某、胡某、张某1、余某证言，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（法医）字[2014]17号法医学尸体检验报告书，被害人张某2诊断证明书、住院病历，张井银到案经过，（2014）上民一初字第519号民事一审立案责任表及民事诉状，上蔡县公安局东洪派出所出具的张井银户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张井银在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未采取必要的安全措施，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张井银犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张井银于2014年2月26日到上蔡县公安局东洪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。关于被害人张某2死亡所造成的物质损失，因被害人张某2的近亲属王留等人在本案立案之前已单独向本院提起民事诉讼，故本案不予处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张井银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年七月八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第157号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月14日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某、被害人近亲属王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月19日16时，被告人张某某带领张某甲等人在苏长家扒旧房的工地上，未配置相应的安全防护措施，造成张某甲用锤敲打墙头上的砖时，墙头倒塌，致张某甲被倒塌的墙头砸伤，后抢救无效于2014年2月20日死亡。
另查明，被告人张某某为抢救被害人张某甲支付医疗费2800元、运尸费600元、棺材费4600元；案发后，被告人张某某于2014年2月27日到上蔡县公安局东洪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被害人张某甲的近亲属王某（张某甲之妻）及其子张某乙、张张某丙为原告，以张某某、苏某某被告于2014年3月5日已向本院单独提起生命权纠纷民事诉讼，要求二被告予以赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人刘某、赵某某、刘某甲、石某某、苏某、班某某、胡某某、张某、余某某证言，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（法医）字（2014）17号法医学尸体检验报告书，被害人张某甲诊断证明书、住院病历，张某某到案经过，（2014）上民一初字第519号民事一审立案责任表及民事诉状，上蔡县公安局东洪派出所出具的张某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未采取必要的安全措施，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张某某于2014年2月26日到上蔡县公安局东洪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。关于被害人张某甲死亡所造成的物质损失，因被害人张某甲的近亲属王某等人在本案立案之前已单独向本院提起民事诉讼，故本案不予处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年七月八日
书记员 熊翠丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执960号
申请执行人：王兴其
被执行人：信本森
被执行人：信本林
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第2198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月二十五日
书记员 张传兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保40号
申请人张守昌，现住扶余市，身份证号码××××。
被申请人张宝林，现住扶余市。
申请人张守昌诉被申请人张宝林诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人张守昌于2016年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张宝林所有的以张健名登记的×××号重型仓栅式货车予以扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张宝林所有的以张健名登记的×××号重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执237号
申请执行人袁曙显。
被执行人陈波。
袁曙显申请陈波买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。袁曙显于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年二月六日
书记员 王占世
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第323号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李小林，男，1962年11月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指�，2013年7月11日凌晨，被告人李小林伙同魏某某、甘某某、周某某、毛某某（均已被判刑）窜到贺州市八步区贺街镇河西村的临贺故城“城隍庙”，将“城隍庙”门口的两樽石鼓盗走，后卖给李尚福得款18000元。经鉴定，被盗的两樽石鼓为三级文物。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李小林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月初，甘某某（已被判刑）发现属于第五批全国重点文物保护单位的临贺故城的“城隍庙”门口有一对石雕门当，于是便与魏某某（已被判刑）密谋将该石雕门当盗走，二人还到现场进行了踩点。后魏某某约被告人李小林及毛某某、周某某（均已被判刑）等人到贺州市作案。同年7月11日凌晨1时许，被告人李小林伙同甘某某、魏某某、毛某某、周某某等人开一辆小货车和一辆面包车带上撬棍、千斤顶、圆木等作案工具，窜到贺州市八步区贺街镇河西村的临贺故城“城隍庙”，由李小林等人动手，盗走放在“城隍庙”门口的一对石雕门当，并连夜用汽车运到桂林市藏好。同年8月，毛某某将该石雕门当以18000元的价格卖给湖北省黄石市的李尚福。经广西文物鉴定委员会鉴定，被盗的一对石雕门当年代为明代，为三级文物。案发后，经公安机关依法追缴并将被盗石雕门当发还给贺州市文物管理所。
此节事实，被告人李小林在开庭审理过程中均无异议。且有苏某某、陈某某的报案陈述，证人李尚福的证言，同案人甘某某、魏某某、毛某某、周某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定意见书，国务院关于公布第五批全国重点文物保护单位和与现有全国重点文物保护单位合并项目的通知，贺州市文物管理所出具的证明，生物物证鉴定书，北方畅通雷霆（同盛）货运公司托运协议单，通话记录，被告人李小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李小林积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李小林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓绍江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7097号
罪犯王道龙，男，汉族，小学文化，1967年5月18日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年3月7日作出（2012）句刑初字第49号刑事判决，以被告人王道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王道龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王道龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1417号
原告：李斌，男，羌族，现关押于绵阳市看守所。
委托诉讼代理人：赵卿淋，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告：曾蓉，女，羌族。
被告：米运亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
第三人：绵阳市恒广房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段588号商业1幢1层1号，统一社会信用代码：91510700MA6245QHDXH
法定代表人：游雪莲,经理。
委托诉讼代理人：苏剑平，公司员工。
本院在审理原告李斌与被告曾蓉、米运亮、第三人绵阳市恒广房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李斌负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 秋
广西壮族自�区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1988号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：徐世炎，男，1974年4月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人徐世炎缴纳刑事罚金一案中，被执行人徐世炎至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一八年一月十六日
书记员 曾其云