wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执333号
申请执行人袁艳红，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇和兴村八组。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人袁艳红与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒、杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁艳红要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒、杨秀珍为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322民初333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 李伟杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第309号
申请执行人高云水，男，1944年5月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被执行人林雪英，女，1951年1月23日出生，汉族，原住长乐市。
被执行人陈泽河，男，1953年2月28日出生，汉族，原住长乐市。
申请执行人高云水与被执行人林雪英、陈泽河民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人林雪英、陈泽河应偿还申请执行人借款本金70000元及利息并负担案件受理费5400元。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年3月28日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林雪英、陈泽河均不在本社区居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年10月30日，本院将被执行人林雪英、陈泽河纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某街道居民委员会证明、执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林雪英、陈泽河长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第403号民事判决书和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1274号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第309号
申请执行人河北巡天农业科技有限公司吉林�公司
法定代表人宁某
委托代理人张某某
被执行人徐某某
申请执行人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司与被执行人徐某某种植回收合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）长民初字第2824号民事调解：
被告徐某某于2015年2月18日前一次性给付原告河北巡天农业科技有限公司吉林分公司人民币50000元。余款240200元及利息于2015年12月31日前一次性付清（利息自2014年10月15日起，至执行完毕之日止，按照月利率10‰计算）。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取2826.50元，由被告负担，剩余2826.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，�请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2824号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审10号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：赵某某，男，住所地临安市。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第082号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第082号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积643平方米，其中建筑占地310平方米，该地块土地利用现状为林地，土地利用总体规划确定为林地637平方米、基本农田6平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的643平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第080号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第082号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的643平方米土地，限期拆除在非法占用和土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审10号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：赵某某，男，住所地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第082号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第082号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积643平方米，其中建筑占地310平方米，该地块土地利用现状为林地，土地利用总体规划确定为林地637平方米、基本农田6平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的643平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第080号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第082号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的643平方米土地，限期拆除在非法占用和土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4869号
原告栾胜芳，男，，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，男，汉族，胶州市。
被告叶瑞高，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告栾胜芳与被告叶瑞高房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾胜芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正功
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初257号
原告郭效娥，女，1983年5月27日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告王贵明，男，1972年1月23日出生，汉族，打工，住凉城县。
原告郭效娥诉被告王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奎、被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭效娥诉称，2015年3月27日，被告向原告提出借款人民币10万元整，约定2015年4月27日归还，到期不还承担本金5‰每日违约金。借款到期后，虽经原告多次索要，被告仅支付了部分，剩余一直不给。现请求法院依法判令被告给付原告借款10万元，并承担约定的违约金（从2015年4月27日开始计算，日违约金为本金的5‰），诉讼费用由被告承担。
被告王贵明辩称，对于借款事实我认可，确实借了原告10万元，但之后分数次归还了原告85000元，每次都是给原告的舅舅刘俊龙的卡上打款，现在已经不欠那么多了。另借据上约定的违约金过高，我不承担给付违约金的义务。
经审理查明，2015年3月27日，被告王贵明向原告郭效娥借款10万元，还款期限为2015年4月27日，并约定了违约金。被告为原告出具借据一张，内容为：本人于2015年3月27日特向郭效娥借款人民币壹拾万元整（100000元）。本人承诺于2015年4月27日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5‰支付每日违约金，直至还清为止。借款后，被告王贵明分数次给付案外人刘俊龙部分款项，原告郭效娥对案外人刘俊龙的收款事实表示认可。
庭审后，经本庭询问，双方对已归还借款本金80000元的事实均认可，其中，2015年6月30日归还5000元，2015年8月1日归还5000元，2015年9月30日归还10000元，2015年11月30日归还10000元，2015年12月23日归还50000元。对以上事实部分，本庭予以确认。剩余欠款本金20000元至今未还。
本院认为，原告郭效娥与被告王贵明之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告王贵明应当承担返还借款的义务。被告现欠付原告借款本金20000元，故被告应承担归还原告借款本金20000元的义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方借条约定的日违约金为5‰，已明显超过了法律的规定，对其超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王贵明给付原告郭效娥借款本金20000元。
二、被告王贵明按照年利率24%的标准向原告郭效娥支付违约金（计算的基数和时间分别为：2015年4月28日-2015年6月30日为10万元，2015年7月1-2015年8月1日为9.5万元，2015年8月2日-2015年9月30日为9万元，2015年10月1日-2015年11月30日为8万元，2015年12月1日-2015年12月23日为7万元，2015年12月24日至判决生效之日为2万元）。
三、驳回原告郭效娥的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭效娥负担920元，被告王贵明负担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年七月十二日
书记员 庞 博
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初257号
原告郭效娥，女，1983年5月27日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告王贵明，男，1972年1月23日出生，汉族，打工，住凉城县。
原告郭效娥诉被告王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奎、被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭效娥诉称，2015年3月27日，被告向原告提出借款人民币10万元整，约定2015年4月27日归还，到期不还承担本金5‰每日违约金。借款到期后，虽经原告多次索要，被告仅支付了部分，剩余一直不给。现请求法院依法判令被告给付原告借款10万元，并承担约定的违约金（从2015年4月27日开始计算，日违约金为本金的5‰），诉讼费用由被告承担。
被告王贵明辩称，对于借款事实我认可，确实借了原告10万元，但之后分数次归还了原告85000元，每次都是给原告的舅舅刘俊龙的卡上打款，现在已经不欠那么多了。另借据上约定的违约金过高，我不承担给付违约金的义务。
经审理查明，2015年3月27日，被告王贵明向原告郭效娥借款10万元，还款期限为2015年4月27日，并约定了违约金。被告为原告出具借据一张，内容为：本人于2015年3月27日特向郭效娥借款人民币壹拾万元整（100000元）。本人承诺于2015年4月27日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5‰支付每日违约金，直至还清为止。借款后，被告王贵明分数次给付案外人刘俊龙部分款项，原告郭效娥对案外人刘俊龙的收款事实表示认可。
庭审后，经本庭询问，双方对已归还借款本金80000元的事实均认可，其中，2015年6月30日归还5000元，2015年8月1日归还5000元，2015年9月30日归还10000元，2015年11月30日归还10000元，2015年12月23日归还50000元。对以上事实部分，本庭予以确认。剩余欠款本金20000元至今未还。
本院认为，原告郭效娥与被告王贵明之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告王贵明应当承担返还借款的义务。被告现欠付原告借款本金20000元，故被告应承担归还原告借款本金20000元的义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方借条约定的日违约金为5‰，已明显超过了法律的规定，对其超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王贵明给付原告郭效娥借款本金20000元。
二、被告王贵明按照年利率24%的标准向原告郭效娥支付违约金（计算的本金基数和时间分别为：2015年4月28日-2015年6月30日为10万元；2015年7月1日-2015年8月1日为9.5万元；2015年8月2日-2015年9月30日为9万元；2015年10月1日-2015年11月30日为8万元；2015年12月1日-2015年12月23日为7万元；2015年12月24日至判决生效之日为2万元）。三、驳回原告郭效娥的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭效娥负担920元，被告王贵明负担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年七月十二日
书记员 庞 博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3194号
原告宴勤，女，汉族，生于1963年6月10日，住达川区。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，住所地：达川区南方花园五幢三楼。
负责人李胜元。
被告李胜元，男，汉族，生于1965年7月11日，住成都市青羊区。
被告谭红菊，女，汉族，生于1971年11月1日，住成都市锦江区。
被告四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年6月17日，住达川区。
本院在审理原告宴勤诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、李胜元、谭红菊、四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏勤撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦铭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第234号
原告成都市永丰建筑工程有限公司。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告南昌市第一建筑工程公司。
被告南昌市第一建筑工程公司成都分公司。
被告纪丁侨。
被告国嘉建设工程有限公司。
委托代理人楚亮。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。
本院在审理原告成都市永丰建筑工程有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市第一建筑工程公司成都分公司、纪丁侨、国嘉建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市永丰建筑工程有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国嘉建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市永丰建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市永丰建筑工程有限公司撤回对被告告国嘉建设工程有限公司起诉。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年八月六日
书 记 员 罗 茂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执626号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人丁万新，农民。
被执行人朱庆柱，农民。
被执行人杨宝永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人丁万新、朱庆柱、杨宝永（2014）蓟民二初字第7761号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7761号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈卫东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第743号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人谢爱国，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）攸法民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00051号
上诉人（原审被告）唐龙才。
被上诉人（原审原告）蒋向东。
原审被告糜红花。
上诉人唐龙才因民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，被上诉人的诉讼标的额为100万元，标的数额较大。法律规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，标的额较大的民事案件由中级人民法院作为一审法院。请求撤销一审法院认定该院对本案有管辖权，驳回上诉人管辖权异议的裁定。裁定将本案移送镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案诉讼标的数额，本案属于句容市人民法院民商事案件级别管辖的范围。上诉人称本案在本辖区有重大影响依据不足。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 静
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1226-1号
申请执行人马良珍，女，汉族，住通江县诺江镇诺江。
被执行人纪容华，女，汉族，现住通江县诺江镇城南路。
申请执行人马良珍与被执行人纪容华“民间借贷纠纷”案，本院在执行中查封了被执行人纪容华位于通江县诺江镇城南路小康巷（前邻小康巷6号，后为山体，左邻小康巷28号房屋，右邻南城一号小区）302室住房，尚无法处置，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程�的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王大鹏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第155号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年4月26日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年11月7日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶川KCB8**号小车行驶至资中县重龙镇西门口时，被正在执勤的公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，刘某甲血液中酒精浓度为105.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、吴某某、刘某乙的证言、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、光碟、挡获经过、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年六月××日
书记员 王爱荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00122号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某功，男，1969年生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市丁集镇。因涉嫌盗窃于2015年3月19日被项城市公安局行政拘留，于2015年3月30日被项城市公安局刑事拘留，于2015年4月9日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人田某功犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员付志勇、张鹏宇，被告人田某功到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日上午11时左右，被告人田某功窜至项城市李寨镇苏果超市停车处，用准备好的三轮车专用T型钥匙打开一辆银白色的京港牌电动三轮车后骑着往北走，被苏果超市工作人员发现。后在一胡同内追赶的群众将田某功抓获并将其扭送至派出所。经项城市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车鉴定价格为人民币2900元。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某华陈述，证人孙某豪、杨某昌证言，被盗车凭证，领条，照片，接警经过，户籍证明，证明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某功以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一五年七月二十八日
书记员 常 琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第376号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年5月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人朱东梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某系被害人张某某聘请的工人，并吃住在被害人张某某家。2015年7月4日早上，被告人徐某某趁被害人张某某家中无人之际，将被害人张某某放在卧室衣柜内装有20000元人民币的一个红色毛线针织小挎包盗走。被害人张某某发现其现金被盗后立即报警。民警经侦查发现被告人徐某某有重大作案嫌疑，遂于2015年7月5日凌晨搜查了被告人徐某某的住处，查获了现金19670元及红色毛线针织小挎包一个。
经鉴定，被告人徐某某患有轻-中度精神发育迟滞，对其在2015年7月4日早上实施的盗窃行为负部分刑事责任能力。
被告人徐某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被害人张某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，法医精神病学鉴定意见书，被告人徐某某的户籍信息及被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐某某系部分刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某某得到了被害人张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的徐某某不属入室盗窃，系部分刑事责任能力人和初犯，且有坦白和谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2015年7月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某对被害人张某某的损失330元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 饶治华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1163-1号
申请执行人邓清和。
被执行人吴武昌。
被执行人温文英。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）茂中法民四终字第112号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人吴武昌、温文英发出执行通知书，责令两被执行人偿还借款本金80000元及相应利息给申请执行人邓清和，并负担一审案件受理费、公告费合计3788元及执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因本院查封被执行人吴武昌名下的小轿车一辆的查封期限将满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴武昌名下的小轿车一辆。
二、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1163-1号
申请执行人邓清和。
被执行人吴武昌。
被执行人温文英。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）茂中法民四终字第112号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人吴武昌、温文英发出执行通知书，责令两被执行人偿还借款本金80000元及相应利息给申请执行人邓清和，并负担一审案件受理费、公告费合计3788元及执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因本院查封被执行人吴武昌名下的小轿车一辆的查封期限将满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴武昌名下的小轿车一辆。
二、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申40号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）金峰（曾用名金福兴、金复兴），男，汉族，1946年3月4日生，，住镇江市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）金革平，男，汉族，1966年12月22日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
再审申请人金峰因与被申请人金革平恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金峰申请再审称：金革平在没有经过金峰委托授权同意的情况下，就偷拆、强拆金峰的老宅，侵犯了金峰的合法权益，金革平应当承担恢复原状或赔偿损失的民事责任。原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：根据金峰在二审期间申请的证人於小英、於瑞发、朱某出庭作证的内容，二审确认案发当日金峰在现场，不仅对金革平拆房行为未制止，且当时也未报警，同时在房屋拆除后，其与金革平在现场放线，准备重建房屋。二审结合上述证人证言，认定金峰同意金革平拆除与其相邻的房屋并无不当。金峰再审申请的理由无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金峰的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申40号再审申请人（原审原告、二审上诉人）金峰（曾用名金福兴、金复兴），男，汉族，1946年3月4日生，，住镇江市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）金革平，男，汉族，1966年12月22日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。再审申请人金峰因与被申请人金革平恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金峰申请再审称：金革平在没有经过金峰委托授权同意的情况下，就偷拆、强拆金峰的老宅，侵犯了金峰的合法权益，金革平应当承担恢复原状或赔偿损失的民事责任。原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：根据金峰在二审期间申请的证人於小英、於瑞发、朱某出庭作证的内容，二审确认案发当日金峰在现场，不仅对金革平拆房行为未制止，且当时也未报警，同时在房屋拆除后，其与金革平在现场放线，准备重建房屋。二审结合上述证人证言，认定金峰同意金革平拆除与其相邻的房屋并无不当。金峰再审申请的理由无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金峰的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年六月二十二日书 记 员 覃 嘉 茜
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执303号
申请执行人刘建军
被执行人王旺林
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初840号民事调解书，被执行人王旺林未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经执行，被执行人王旺林在位于庄浪县朱店镇河北村三社有一处“庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限责任公司”，2015年1月26日甘肃省庄浪县人民法院作出（2015）庄执字第12号执行裁定书，予以查封。经查，被执行人王旺林没有银行存款，投资权益信息、土地、房屋、交通工具登记情况，没有可供执行的财产。申请执行人刘建军亦不能提供被执行人王旺林可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初840号民事调解书主文，被告王旺林偿还原告刘建军借款本金44000元及利息终结本次执行程序。
申请执行人刘建军在本执行程序终结后若发现被执行人王旺林有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王旺林仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月十九日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执303号申请执行人刘建军被执行人王旺林本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初840号民事调解书，被执行人王旺林未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经执行，被执行人王旺林在位于庄浪县朱店镇河北村三社有一处“庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限责任公司”，2015年1月26日甘肃省庄浪县人民法院作出（2015）庄执字第12号执行裁定书，予以查封。经查，被执行人王旺林没有银行存款，投资权益信息、土地、房屋、交通工具登记情况，没有可供执行的财产。申请执行人刘建军亦不能提供被执行人王旺林可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初840号民事调解书主文，被告王旺林偿还原告刘建军借款本金44000元及利息终结本次执行程序。申请执行人刘建军在本执行程序终结后若发现被执行人王旺林有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王旺林仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月十九日书记员  王利平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保721号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
法定代表人：任福杰，职务：董事长。
被申请执行人：芮清宝，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李瑞英，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：芮松林，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：崔明芹（芮松林之妻），女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：孟玉兰，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请执行人：芮松青，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院于2017年7月26日作出（2017）冀0929民初3295号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人芮清宝、李瑞英、芮松林、崔明芹、孟玉兰、芮松青的银行存款10.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莎莎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2006年11月19日、2010年7月20日、2012年5月31日均被行政拘留十五日；因赌博分别于2008年1月25日、1月29日被罚款五百元、行政拘留五日；因吸毒分别于2010年9月16日、2012年6月13日被责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈锋、叶晓莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月19日凌晨、2月21日中午、3月4日中午，被告人陈某在其位于瑞安市飞云街道xx村的家中，先后三次容留魏某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年3月2日晚上，被告人陈某在其家中，容留魏某、虞某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月9日，被告人陈某在其家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、虞某、曾某的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00970号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）陈启宇。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1229号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1646号
原告张秀德，农民。
委托代理人薛富和、张跃志。
被告卢元品，农民。
被告陈明先，农民。
二被告的委托代理人鲁艳。
本院在审理原告张秀德与被告卢元品、陈明先共有纠纷一案中，原告张秀德于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀德自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀德撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀德负担。
审判员 王伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1646号
原告张秀德，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人薛富和、张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告卢元品，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告陈明先，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住徐水县。
二被告的委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀德与被告卢元品、陈明先共有纠纷一案中，原告张秀德于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀德自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀德撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀德负担。
审判员 王伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王汉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶应学，男，汉族，1987年11月14日生，户籍所在地贵州省赫章县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西宏特绝缘材料有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区。
法定代表人：杨国飞，该公司董事长。
再审申请人饶应学因与被申请人江西宏特绝缘材料有限公司（以下简称宏特公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶应学申请再审称：2013年合伙协议签订后，饶应学当天下午即将生产树脂钻A.B胶水的原材料及合同约定的技术配方、工艺等当场交付给了宏特公司，并进行了试生产指导，直至生产的产品达到了客户要求，该事实有两份证明书为证。后饶应学也多次前往宏特公司进行指导，有差旅费用发票为证。宏特公司在获取饶应学的生产技术后，迟迟不提供资金组织生产，在饶应学的多次催促下，宏特公司明确表示不合作，该事实有录音为证。综上，饶应学已严格按协议履行了自己的义务，宏特公司存在违约，二审对饶应学提供的证据不予认可，未支持饶应学要求宏特公司承担违约责任的主张，认定事实和适用法律均存在错误。饶应学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2013年4月9日，宏特公司与饶应学签订了一份《合伙协议》，就共同生产树脂钻A.B胶水相关内容进行了约定，同日，双方又签署了一份《证明》，写明“宏特公司与饶应学签订合作协议，共同生产树脂钻A.B胶水，其中宏特公司投入资金，饶应学投入技术，即生产树脂钻A.B胶水的全部资金由宏特公司提供，全部技术由饶应学提供（合作前宏特公司未掌握任何生产此产品的相关技术），生产技术所有权归饶应学所有。”饶应学称协议签订后，其即将生产树脂钻A.B胶水的原材料及技术配方、工艺等当场交付给了宏特公司，并进行了试生产指导，直至生产的产品达到了客户要求，之后饶应学也多次前往宏特公司进行指导，饶应学已按照协议履行了自己的义务，本案系宏特公司违约造成的。饶应学在一、二审中为证明上述主张，提供了《合伙协议》、《证明》、车票及两份录音。首先，《合伙协议》和《证明》只能证明双方曾就合伙事项进行了约定，无法证明各方对协议的履行情况。其次，饶应学提供的车票中有部分乘车人并未饶应学本人，即便是饶应学本人的车票亦无法证明其前往东乡是对宏特公司进行试生产指导。第三，录音内容系饶应学根据原始录音记录整理的，真实性无法确认，二审对两份录音未作为证据采信，并无不当。综上，饶应学提供的证据并不足以证明其主张，亦未提供其他证据证明其已将原材料和技术配方等交给了宏特公司或宏特公司在其技术指导下已生产了相关产品，在此情况下，二审未支持饶应学要求宏特公司承担违约责任，赔偿饶应学30万元和承担其支出的差旅费、律师费的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，饶应学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶应学的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年四月十三日
代书 记员 毛盈超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1174号之一
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，经理。
被上诉人（原审原告）程晓竹，男，1987年6月5日生，汉族，太谷县人，住该村。
原审被告祁县巨鑫源汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人程晓竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人程晓竹涉嫌保险诈骗罪已经祁县公安局立案侦查并采取刑事强制措施，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第791号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1174号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，经理。
被上诉人（原审原告）程晓竹，男，1987年6月5日生，汉族，太谷县人，住该村。
原审被告祁县巨鑫源汽车运输有限公司。
本院在审理上诉�中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人程晓竹等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被上诉人涉嫌保险诈骗罪已经祁县公安局立案侦查。本案审理需以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月四日
书记员 许艳玫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执15号
申请执行人牟启明，男，1960年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杨先锋，男，1959年12月24日出生，汉族，住远安县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1422号民事判决书的过程中，被执行人杨先锋应向申请执行人牟启明偿还借款30000元及利息165元（利息计算方法：从2017年9月4日起至本院判决偿还之日按年利率6%计算），承担案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨先锋的银行存款30790元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢小娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第0604号
原告周雪红。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州工业园区东方华育投资有限公司，住所地苏州工业园区钟南街89号。
法定代表人蒋学明，董事长。
委托代理人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人花月明，该单位员工。
第三人苏州工业园区外国语学校，住所地苏州工业园区苏胜路南、钟南街西。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人花月明，该单位员工。
原告周雪红诉被告苏州工业园区东方华育投资有限公司、第三人苏州工业园区外国语学校福利待遇纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周雪红诉被告苏州工业园区东方华育投资有限公司、第三人苏州工业园区外国语学校福利待遇纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施 昌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第805号
原告：屠补林。
被告：陈仙凤。
被告：顾亚娟。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
委托代理人：陈韫佳。
原告屠补林与被告陈仙凤、顾亚娟、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“紫金保险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，由审判员朱某于同年8月20日依法适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告屠补林、被告陈仙凤、顾亚娟、紫金保险浙江公司委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月6日13时40分，被告陈仙凤驾驶顾亚娟所有的浙F×××××小型轿车在嘉善魏俞线左转弯驶入里泽大道时与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈仙凤负事故全部责任、原告无责。事故发生时陈仙凤驾驶的车辆交强险处于紫金保险浙江公司承保期间。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、修理费等各项费用合计14183.6元。
被告陈仙凤、顾亚娟答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，要求保险公司依法赔偿原告损失；2.事发后我在交警大队暂存事故款3000元。
被告紫金保险浙江公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告无明显骨折，误工期过长；医药费应扣除非医保部分；修理费无定损依据，不予认可。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、保险公司组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生及陈仙凤负事故全部责任的事实；
3.嘉善县第一人民医院和上海瑞金医院门诊病历各一份，证明原告的伤势及相应的治疗经过；
4.门诊收费收据、门诊就诊卡23张，证明原告花费医疗费3043.6元；
5.嘉善县第一人民医院医疗证明书七张，证明原告因伤须休息94天；
6.嘉善雍嘉汽车维修服务有限公司劳动合同一份、工资单三页，证明原告的误工损失；
7.事故车辆损失确认书复印件一份、维修费发票一份，证明原告车损已有保险公司认可，花费修理费800元；
8.机动车交通事故责任强制保险信息一份，证明事故发生时陈仙凤驾驶的浙F×××××小型汽车交强险处于紫金保险浙江公司承保期间。
被告陈仙凤提供嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据一份，证明事故发生后被告方在交警队预缴款3000元。被告顾亚娟、紫金保险浙江公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告陈仙凤、顾亚娟对原告证据无异议。被告紫金保险浙江公司对证据1、2、8没有异议；对证据3认为门诊病历记载原告右踝骨骨折待查，不是骨折；对证据4认为需剔除非医保用药，认可2730元；对证据5认为原告没有骨折，误工期过长；对证据6认为应根据实发工资计算；对证据7认为车辆损失确认书系复印件，不予质证，发票不能代替车损。本院认证意见，对原告所示证据的真实性予以确认，病历记载与医疗证明能相互印证，本院予以确认；事故造成原告车辆损坏，必定造成实物损失，原告已提供正规的修理发票，车辆修理费在合理范围，本院予以认定；原告提供事故前三个月嘉善雍嘉汽车维修服务有限公司的工资单，不能证明原告休息期间的实际减少的收入，据此计算误工费，本院不予确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2012年7月6日13时40分，被告陈仙凤驾驶顾亚娟所有的浙F×××××小型轿车在嘉善魏俞线左转弯驶入里泽大道时与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈仙凤负事故全部责任、原告无责。事故发生时陈仙凤驾驶的车辆交强险处于紫金保险浙江公司承保期间。原告受伤后花费医疗费3043.6元，嘉善县第一人民医院医疗证明原告需休息94天，因事故原告花去修理费800元。事发后被告陈仙凤在交警大队暂存事故款3000元。
本案争议的焦点是原告屠补林的误工时间和赔偿标准如何确定。本院认为，误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告提供的医疗证明书与医疗记录相吻合。紫金保险浙江公司在法庭辩论终结之前未提出鉴定申请，仅凭阅片推断原告没有骨折，并得出误工期太长的结论，本院不予采纳。原告主张误工时间符合规定，理由正当，误工天数可确定为94天。关于误工费的标准问题，原告根据劳动合同中固定收入和事故前三个月工资单主张误工费，同时声称病休期间单位没有发给其工资，要求按每天110元赔偿其误工损失。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条又规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告病休期间没有工资收入的主张与法律规章规定病休期间用人单位应给予劳动者必要的生活保障相悖，因此原告之证据尚不足以证明实际减少的收入，可参照全社会单位职工年平均工资中的私营单位的数额计算。另，被告紫金保险浙江公司提出医疗费需扣除非医保部分的辩解于法无据，本院不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费3043.6元、误工费94天×88元＝8272元、车辆修理费800元，合计12115.6元。由于上述各项均未超出赔偿限额，被告紫金保险浙江公司应在交强险内全额赔付，被告陈仙凤、顾亚娟无需再承担赔偿责任。因诉讼费不属于保险责任范围，本案诉讼费由负事故全部责任的被告陈仙凤负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告屠补林12115.6元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586；
二、驳回原告屠补林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告陈仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一三年八月二十日
书记员 吴某某
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初567号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨双发，男，1982年9月15日出生，汉族，原住云南省普洱市孟连县。
原告孟连县农村信用社与被告杨双发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周春苗到庭参加诉讼，被告杨双发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨双发偿还原告贷款本金60000元，截至2017年7月21日的利息19479.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，双发约定被告向原告贷款60000元用于购买橡胶树，贷款期限为三年。且双方于同日签订了《抵押合同》，被告以位于孟连县××××23亩橡胶林地作抵押，并办理了登记。当日，原告向被告杨双发发放贷款60000元。2013年12月4日借款到期后，被告仍未还款，原告多次催还，但被告拒不还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已经按合同向被告支付了贷款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为构成违约，因此起诉至法院。
杨双发未提交书面答辩状，也未当庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《孟连县农村信用合作联社营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，杨双发身份证复印件1份；二、《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《森林资源资产抵押登记证》、《抵押物清单》原件各一份；三、《借款借据》原件1份；四、《贷款催收协议》、《个人逾期催收通知书》复印件各1份；五、《孟连县农村信用合作联社勐啊信用社贷款账》复印件1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据能形成证据链并相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院依职权向被告住所地孟连县××××南永组会计岩翁作《调查笔录》原件1份，其陈述被告下落不明的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，杨双发为购买橡胶林与孟连县农村信用社签订《个人借款合同》,向孟连县农村信用社贷款60000元，借款期限为36个月（2013年12月3日至2016年12月3日止），且约定了借款利率。杨双发以孟连县勐马镇双相村700株橡胶树作抵押并于当日签订了《抵押合同》，且对此23亩橡胶林作出了抵押登记。孟连县农村信用社于2013年12月3日向被告杨双发发放贷款60000元。借款到期后，杨双发仍未还款，截至2017年7月21日，杨双发尚欠借款本金60000元、利息19479.8元未归还。孟连县农村信用社向杨双发催款，但双相村委会证实杨双发长期在外国无法联系。因此，孟连县农村信用社起诉至法院。
本院认为，被告杨双发作为借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当日向被告杨双发发放了贷款60000元，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金60000元、利息19479.8元未归还。对原告起诉被告杨双发偿还借款本金60000元、利息19479.8元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双发于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及利息19479.8元，共计79479.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告杨双发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 岩 酿
二○一七年十二月
书 记 员 魏 琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1372号
罪犯李勇平，男，1978年12月8日出生，汉族,初中文化，山西省平遥县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第395号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第320刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯李勇平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李勇平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇平减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2017年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初90号
原告:蔡财峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住长汀县。
被告：杨富民，男，1983年6月30日出生，汉族，住长汀县。
原告蔡财峰与被告杨富民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡财峰到庭参加诉讼，被告杨富民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡财峰向本院提出诉讼请求：要求杨富民归还借款10万元,并支付自起诉之日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年12月6日，杨富民以生意周转为由，向原告借款10万元，约定借期一年。借款到期后，杨富民未归还借款本金。原告多次催款未果，遂诉来法院。
杨富民未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：蔡财峰与杨富民系朋友关系。2015年12月6日，杨富民以生意周转为由，向原告借款10万元，约定借期一年。借款逾期后，杨富民未向蔡财峰归还分文本金。
上述事实，有蔡财峰提供的由杨富民于2015年12月6日出具的10万元《借条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述予以证实。以上证据均符合证据的“三性”，本院予以确认、采信，得出本院所认定的前述事实。
本院认为，蔡财峰与杨富民之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。杨富民逾期仍未履行还款义务，对蔡财峰要求杨富民归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨富民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨富民应于本判决生效之日起三日内偿还蔡财峰借款10万元并支付自2017年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年三月三日
代理书记员 胡晓莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第21号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人吴某，群众，农民。2013年5月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第525号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日10时许，被告人吴某在供电部门已经对其下达违反《电力设施保护条例》隐患通知书并要求其立即停止施工的前提下，仍然雇佣闫龙等人为其修建彩钢屋顶，致使闫龙在搬运彩钢件过程中碰触高压线死亡。
案发后被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、张某、孟某、王某的证言，居民死亡医学证明书、违反《电力设施保护条例》隐患通知书，现场照片，到案经过说明，办案说明，刑事案件和解书，撤回控告申请书及收条，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁 静
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初99号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人（暨被害人）侯某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被梁山县公安局取保候审，同年7月25日经本院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人冯忠祥。
被告人（暨被害人）侯某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被梁山县公安局取保候审，同年7月25日经本院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人王某。
辩护人王某甲。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，梁山县人民检察院于2016年6月1日以梁检公诉延〔2016〕44号延期审理建议书建议延期审理，本院依法对本案延期审理。同年6月27日根据公诉机关提请，本案依法恢复审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人冯忠祥，被告人侯某乙及其辩护人王某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年11月27日20时许，被告人侯某甲因琐事与被告人侯某乙发生矛盾并厮打，二人均受伤。侯某乙左侧外踝及胫骨后骨折，侯某甲左侧5、6肋骨骨折。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，侯某乙的伤情属轻伤一级，侯某甲的伤情属轻伤二级。
2016年1月12日，被告人侯某甲、侯某乙到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人赵某、韩某的证言、被告人侯某甲、侯某乙的供述与辩解、伤情鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙相互故意伤害对方身体，均致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲在第一次庭审时，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解被告人侯某乙的伤情不是其造成；第二次庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并主动缴纳赔偿款5000元。
其辩护人冯忠祥的辩护意见是，（一）侯某乙无端辱骂、突然袭击被告人侯某甲是引发该案的导火索，应负完全过错责任；（二）侯某乙脚踝骨折与被告人侯某甲的行为之间没有因果关系；（三）侯某乙蓄意报复侯某甲是案发的重要原因；（四）被告人侯某甲于2016年1月12日到公安机关投案时如实供述了其与侯某乙相互厮打的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应认定为自首。
被告人侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人王某甲、王某的辩护意见是，（一）被告人侯某乙具有投案自首情节、当庭自愿认罪、主观恶性不深、没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，依法应从轻或减轻处罚。建议对被告人侯某乙从轻处罚并适用缓刑；（二）被告人侯某甲并未如实供述案发事实，不符合自首的要求，且其在庭审过程中不认罪、不悔罪，不能适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在庭审中予以供认，且有证人赵某、韩某、侯某丙、张某、侯某丁的证言、被告人侯某甲、侯某乙的供述、(梁)公(法)鉴（临床）字[2015]第658号、第660号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
同时查明，审理期间，被告人（暨被害人）侯某甲与被告人（暨被害人）侯某乙自愿达成和解协议，并已实际履行，双方对对方的犯罪行为均表示谅解，均不再要求追究对方的刑事责任和民事责任。
上述事实，有二被告人的辩护人提交的协议书、收款条等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲与被告人侯某乙因琐事相互殴打，故意伤害对方身体，均致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。
被告人侯某甲主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应认定为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人侯某乙的经济损失，已与侯某乙达成和解协议，并已实际履行，取得侯某乙的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人侯某甲主动到公安机关投案并如实供述与侯某乙相互厮打的犯罪事实、当庭自愿认罪、依法应认定为自首的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被告人侯某乙应负完全过错责任、侯某乙的伤情与被告人侯某甲的行为之间没有因果关系、侯某乙蓄意报复侯某甲是案发起因的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
被告人侯某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与侯某甲达成和解协议，取得侯某甲的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人侯某乙系自首、当庭自愿认罪、主观恶性不深、没有犯罪前科、系初犯、偶犯，建议对被告人侯某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被告人侯某甲未如实供述犯罪事实、不符合自首条件、在庭审过程中不认罪、不悔罪、不能适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
综合考量被告人侯某甲、侯某乙的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 平
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1189号
原告：向某，男，土家族，1970年6月25日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：莫某，女，土家族，1973年5月8日出生，湖南省永顺县人，住吉首市。
原告向某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年九月七日
代理书记员 秦由
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终103号
上诉人(原审被告):南京优能生物科技有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区柘宁东路343号。
法定代表人：刘勇。
被上诉人(原审原告):王丙飞，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：湖南农飨科技发展有限公司,住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路133号。
法定代表人：伍玉诚。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人南京优能生物科技有限公司（以下简称优能公司）因与被上诉人王丙飞、湖南农飨科技发展有限公司（以下简称农飨公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初8670号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人优能公司提起上诉称，本公司认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地，本公司工商登记地址在南京市溧水区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人王丙飞辩称，根据《民事诉讼法解释》第二十条规定，本案的合同履行地为收货地江苏省东海县，故东海县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。
原审被告淘宝公司辩称，同意优能公司的上诉意见。
本院审查查明：2016年9月至10月，王丙飞多次在淘宝网上购买上诉人农飨公司销售的正品农飨酶硒VC泡腾片，农飨公司通过快递的方式交付产品，收货地为江苏省连云港市东海县牛山街道碧玺玫瑰园。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，农飨公司通过快递的方式向王丙飞交付产品，故收货地江苏省东海县为本案合同履行地。虽然上诉人作为一审被告其住所地法院对本案亦有管辖权，但王丙飞已向合同履行地所在法院东海县人民法院起诉，故东海县法院对本案有管辖权。
综上，上诉人农飨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10113号
原告：杨生彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：庞丽华，女，1972年2月26日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨生彪（系庞丽华丈夫），男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告杨生彪、庞丽华与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。杨生彪、庞丽华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨生彪、庞丽华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生彪、庞丽华撤回起诉。
案件受理费100元，由杨生彪、庞丽华负担。
审判长 陈 磊
审判员 邱盛林
审判员 梁 宪
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小琴
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1716号
原告闫小平，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告柴云芳，女，汉族，住栾川县。
被告吴石娃，男，汉族，住栾川县。
委托代理人邢留栓，男，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告闫小平与被告柴云芳、吴石娃侵权责任纠纷一案中，原告闫小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 红 涛
审 判 员 程 延 涛
人民陪审员 任 毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 �李岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1761号
原告：珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。
被告：赵云军，男，汉族，1965年8月1日出生。
本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司诉被告赵云军物业服务合同纠纷一案中，经审查认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司不能提供被告赵云军准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司的起诉。
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省
湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 欧阳军
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1110号
原告侯某某，女，生于1975年6月2日，汉族。
被告李某，男，生于1974年9月25日，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一四年十二月八日
书记员 余祖娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3817号
原告：王旭红，女
委托诉讼代理人：宗亮成，与原告王旭红系夫妻关系。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地高邮市珠光路长途车站对面。
法定代表人：陈智慧，该公司总经理。
被告：江苏奥泰建设发展有限公司，
法定代表人：林延香，该公司总经理。
原告王旭红与被告江苏同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）欠款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭红的委托诉代理人宗亮成、沙立新到庭参加诉讼，被告同发公司、奥泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭红向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款468503元及同期银行贷款利息双倍计息，诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告同发公司将其对被告奥泰公司拥有债权468503元转让给原告购买被告奥泰公司商品房抵房款。被告同发公司出具收款联票据，被告奥泰公司法定代表人签字审定房款抵工程款A5-4-308（92.08㎡王旭红）。被告奥泰公司将约签房屋出售他人，重新审定让原告任选择未卖出去商品房，已经将未售20套商品房抵被告同发公司工程款，其中包含原告的二套商品房。被告同发公司现不配合签订商品房买卖合同，纠纷协商未果。
被告奥泰公司未作答辩。
被告同发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人杨旭清挂靠被告同发公司承建被告奥泰公司开发的部分商品房建设工程，2014年10月曾与原告丈夫宗亮成等签订合伙协议，欲与原告丈夫宗亮成等人合伙承建工程，后宗亮成因故退出合伙。2016年4月，杨旭清、原告及两被告经协商一致同意，被告同发公司同意从被告奥泰公司欠付其工程款中支付杨旭清所欠付宗亮成工程款468503元，被告奥泰公司以其开发的A5-4-308室房屋折抵该款，以原告王旭红的名义购房。为此，被告同发公司于2016年2月向被告奥泰公司出具收款收据，收款项目内容为：房款抵工程款，A5-4-308，92.08㎡（王旭红），金额为468503元。2016年4月10日，被告奥泰公司的法定代表人林延香在该收款收据上签署意见，同意以工程款折抵房款，同日，由王旭红填写了商品房认筹协议书一份，填写的认筹房号为33幢任意一套，被告奥泰公司的法定代表人林延香亦在该认筹协议书签字，同意以同发公司工程款冲抵。但是此后，因故未能签订正式的购房手续，致使被告奥泰公司未能向原告交付相应房屋，约定的款项亦未从奥泰公司应付同发公司工程款中予以扣除。原告要求被告交付房屋未果，即于2017年6月21日以诉称的事实及请求诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为：被告同发公司向奥泰公司出具了收款收据，载明了具体付款金额，即为同意以被告奥泰公司应付其工程款偿还案外人杨旭清对原告的欠款，原告作为共同债权人接受并持有了该收据，债务转移成立。被告奥泰公司虽然同意以约定的商品房折抵相应的工程款，但商品房买卖须订立书面合同，而原、被告之间虽达成的以房折抵工程款及欠款的约定，但并未办理具体的商品房买卖的相关合同，以及相应的交付手续，故以房抵款的相关约定并未实际履行，故原告要求被告奥泰公司交付房屋的请求显然依据不足。因同发公司以奥泰公司欠付其工程款支付原告欠款的约定未能实现，故被告同发公司作为接受债务转让后的债务人，仍有义务继续归还原告的欠款，对于原告要求其归还欠款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王旭红欠款468503元。
二、驳回原告王旭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取4164元，财产保全费2020元，合计6184元，由被告江苏同发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年九月十九日
书记员 于一鸣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执217号
申请执行人盛兰贵，女，1972年4月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一0二团。
申请执行人董忠汉，男，1990年11月10日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一0二团。
申请执行人董冠军，男，1991年5月6日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一0二团。
申请执行人董忠宾，男，1992年11月24日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一0二团。
被执行人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市幸福路399号，组织机构代码：69341467-8。
被执行人陈明业，男，1974年3月13日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一0二团。
申请执行人盛兰贵、董忠汉、董冠军、董忠宾与被执行人新疆玺龙兴商贸有限公司五家渠分公司、陈明业刑事附带民事纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）五垦刑初字第00097号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的442989.21元，尚有442989.21元未执行，经四查查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第00097号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人盛兰贵、董忠汉、董冠军、董忠宾在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年九月八日
书记员 李小燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00986号
上诉人（原审被告）：杨学敬，男。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行红玉，男。
上诉人杨学敬因与被上诉人行红玉民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学敬及其委托代理人翟升奇，被上诉人行红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，行红玉出借给案外人张××40000元，张××向行红玉出具了借据。同日，行红玉、杨学敬及张××三方经协商约定，行红玉出借给张××的40000元由杨学敬负责偿还，张××退出与行红玉原有的债权债务关系。行红玉再出借给杨学敬60000元，杨学敬在收到60000元现金后，抽走了张××向行红玉出具的40000元借据，并向行红玉出具借据，内容为：“今借到行红玉现金壹拾万元整（100000）月息3%，杨学敬，2014年1月10日”。在一审审理过程中，杨学敬递交了要求追加张××为本案被告或第三人的申请书，本庭向行红玉释明后，行红玉表示不同意追加张××为本案当事人。经本庭审查也未形成必要共同诉讼，遂裁定驳回杨学敬要求追加张××为本案被告或第三人的申请。
原审法院审理后认为，杨学敬在2014年1月10日向行红玉出具100000元借据时，明知承继了案外人张××对行红玉40000元债务，杨学敬虽认为借据是在行红玉的要求下出具的，但杨学敬是具有完全民事行为能力人，应当预知自己出具借据行为可能产生的法律后果。行红玉、杨学敬之间形成的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，杨学敬主张已经偿还了借款本金60000元并支付借款利息10800元，应由杨学敬承担已经履行的举证责任。首先，杨学敬在庭审举证时所称证人张一×的取款地点和证人张一×、伊××陈述取款地点不相吻合，其次提供的通话明细及客户名为张一×银行卡客户交易查询记录也未能反映出已归还行红玉借款60000元的事实。根据民事诉讼证据的优势证据规则，杨学敬所提供的证据及证人关于偿还行红玉借款本金60000元的证言，不足反驳行红玉所持有的由杨学敬亲自书写的借条。因此，行红玉要求杨学敬偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，行红玉主张的借款利息并未超出法律允许的范围，故对行红玉要求杨学敬自2014年1月10日至2014年11月10日按月利率2%支付20000元利息的请求，本院亦应予以支持。杨学敬在履行还款义务后，可向案外人张××另行主张代为偿还的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、杨学敬于本判决生效后三十日内归还行红玉借款本金100000元。二、杨学敬于本判决生效后三十日内支付行红玉借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨学敬负担。
上诉人杨学敬不服一审判决，向本院提出上诉称，1、杨学敬已向行红玉偿还6万元借款，一审法院依据借据认定借款10万元属认定事实不清；2、一审法院遗漏当事人，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。行红玉辩称，杨学敬向其借款10万元，事实清楚，有借据为证，杨学敬未向其偿还过借款，不存在案外人张××向行红玉借款4万元的事实，没有遗漏当事人，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，杨学敬向行红玉出具的10万元借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨学敬依约承担偿还借款本金及利息的责任。杨学敬上诉称已向行红玉偿还6万元借款，无充分证据证明，此上诉理由，本院不予支持。杨学敬上诉称应追加案外人张××为当事人的理由，于法无据，本院亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨学敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秀平
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保235号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭沅亮、蒋丽华、肖志伟：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭沅亮等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初979号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武（特别授权），系贵州好时律师事务所律师。
被告：范厚文，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地贵州省毕节市。
被告：周玉群，女，汉族，1976年8月8日出生，住所地贵州省毕节市。
本院在审理原告刘广东诉被告范厚文、周玉群民间借贷纠纷一案中，原告刘广东以与被告范厚文、周玉群达成庭外和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告刘广东负担。
审判员 朱曼特
二〇一七年五月十日
书记员 陈 纯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1727号
罪犯刘红亮，男，1973年11月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39034元。被告人刘红亮未上诉。四川省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）川刑复字第1033号刑事裁定，核准被告人刘红亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第446号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第991号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第798号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1804号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分152.39分，月平均6.1分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币39034元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘红亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第957号
原告宁建军，男，汉族，1977年10月5日出生。
特别授权委托代理人刘西汉，湖南弘一律师事务所律师。
被告汤东成，男，汉族，1974年10月13日出生。
原告宁建军与被告汤东成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告宁建军及其委托代理人刘西汉到庭参加诉讼，被告汤东成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建军诉称，2012年9月27日，被告汤东成找到原告借款，经双方协商一致，原告借款1000000元给被告使用2个月，并于当日通过银行转账支付了1000000元给被告，被告汤东城出具了借条。借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元、逾期还款利息及逾期利息126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁建军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告宁建军的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告汤东成身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告向原告借款的借条，拟证明借款的基本事实。
被告汤东成未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告汤东成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年8月15日，被告汤东成向原告宁建军借款1000000元，并出具了借条，原告宁建军于当日通过银行转账将该款项支付给了被告，但是在借条中对于借款期限及借款利息并未约定。后经原告催要借款未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原告称借款期限为2个月，但是并未提供证据予以证明，故不予认定，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，经原告催收未果，故原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告偿还逾期还款利息126000元的诉讼请求，因原告无证据证明双方对借款期限进行了约定，双方在借条中也没有约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。因被告汤东成未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤东成于本判决生效后十五日内偿还原告宁建军借款本金人民币1000000元；
二、驳回原告宁建军其他诉讼请求。
本案受理费14934元，由被告汤东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初411号
原告：王会歌，男，汉族，1983年12月10日生，大专文化，住汝阳县，居民。
被告：安向科，男，汉族，1979年7月11日生，住汝阳县。
被告：张素敏，女，汉族，1975年7月9日生，住汝阳县。
本院在审理原告王会歌与被告安向科、张素敏合同纠纷一案中，原告王会歌于2016年3月21日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王会歌以双方协商解决为由，申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会歌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王会歌承担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初411号
原告：王会歌，男，汉族。
被告：安向科，男，汉族。
被告：张素敏，女，汉族。
本院在审理原告王会歌与被告安向科、张素敏合同纠纷一案中，原告王会歌于2016年3月21日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王会歌以双方协商解决为由，申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会歌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王会歌承担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李秋田（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00018号
申请人：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼。
法定代表人：向卫平，公司总经理。
被申请人：龙建路桥股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长安路368号。
法定代表人：陈亮。
申请人中建商品混凝土有限公司与被申请人龙建路桥股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款866，388.24元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人中建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙建路桥股份有限公司的银行存款866，388.24元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人中建商品混凝土有限公司提供的担保物。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴兆麟
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初33号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王×，女，××年6月4日出生，满族，小学文化，无业，现住××。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年春，在建昌县××乡，被告人王×趁被害人周××家中无人之际，发现周××家门未锁进入屋内，将电视柜抽屉的300元盗走。所盗钱款被花掉。2015年秋，建昌县××乡，被告人王×趁被害人周××家中无人之际，发现周××家门未锁进入屋内，将罐子里的200元盗走。所盗钱款被花掉。2015年11月26日10时许，建昌县××乡，被告人王×趁被害人周××家中无人之际，发现周××家门未锁进入屋内，将写字台抽屉中的一部黑色三星手机、地上的一部黄色天语手机、电视柜抽屉中及窗台上的23元、柜子中的3万元钱盗走。二部手机已从王×家中搜出，返还被害人。经鉴定，二部被盗手机价值为50元。
经审理查明，2015年春，被告人王×趁被害人周××家中无人之际，发现周××家门未锁进入屋内，将电视柜抽屉的300元盗走。所盗钱款被花掉。2015年秋，被告人王×趁被害�周××家中无人之际，发现周××家门未锁进入屋内，将罐子里的200元盗走。所盗钱款被花掉。2015年11月26日10时许，被告人王×趁被害人周××家中无人之际，发现周××家门未锁进入屋内，将写字台抽屉中的一部黑色三星手机、地上的一部黄色天语手机、电视柜抽屉中及窗台上的23元钱盗走。二部手机已从王×家中搜出，返还被害人。经鉴定，二部被盗手机价值为50元。
上述事实，被告人王×于庭审时否认盗窃被害人周××家30000元钱，其它无异议。并有其在公安机关的供述，被害人周××的陈述，以及相关书证物证，鉴定意见、视听材料，工作记事，及收条，被告人王×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在被害人家无人房门未锁之际，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控2015年11月26日10时许，被告人盗窃被害人家30000元钱只有被害人陈述，且陈述的30000元钱去向不稳定，被告人多次供述和庭审中否认盗窃30000元钱的事实，侦查机关对被告人家搜查和调取金融机构的相关信息均未发现30000万元钱的去向，对此该节指控缺乏相关证据，依法不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许春环