wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5467号
原告(反诉被告)：上海宝岛特种冷轧带钢厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人：谢祖培，厂长。
委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告(反诉原告)：常州昊安机械制造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人郦开明。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海宝岛特种冷轧带钢厂与被告(反诉原告)常州昊安机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告上海宝岛特种冷轧带钢厂、反诉原告常州昊安机械制造有限公司在审理中分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告及反诉原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝岛特种冷轧带钢厂撤回起诉；
准许反诉原告常州昊安机械制造有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费人民币6634元(已减半收取)，由原告负担；反诉案件受理费人民币7114元(已减半收取)，由反诉原告负担。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 黄国军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初391号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑春根，男，1967年4月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郑春根犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁、助理检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人郑春根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年5月8日20时许，被告人郑春根酒后无证驾驶无牌福田牌三轮摩托车由南往北行驶至榆次区东赵乡上戈村路段时与由北往南行驶侯某驾驶的无牌雷沃牌拖拉机发生碰撞，造成郑春根受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，侯某负事故主要责任，郑春根负次要责任。经检测，郑春根血液中酒精含量为106.26mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郑春根的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郑春根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日20时许，被告人郑春根酒后无证驾驶无牌福田牌三轮摩托车由南往北行驶至榆次区东赵乡上戈村路段时与由北往南行驶侯某驾驶的无牌雷沃牌拖拉机发生碰撞，造成郑春根受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，侯某负事故主要责任，郑春根负次要责任。经检测，郑春根血液中酒精含量为106.26mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
当事人血样提取登记表，证明2017年5月8日21时，被告人郑春根在榆次区人民医院被提取血样。
山西榆次司法鉴定中心检验报告，证明检验结果：从送检郑春根的血液中检出酒精，其酒精含量为106.26mg/100ml。
机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明侯某准驾车型为A2；未查询到郑春根驾驶人的相关信息。
机动车销售统一发票、车辆合格证，证明了郑春根驾驶的福田牌三轮摩托车的购买信息。
晋中市第一人民医院诊断证明书，证明了郑春根在事故中左枕顶部、多部位软组织等受伤的情况。
晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明侯某违反了《道交法实施条例》第四十八条一项之规定，承担事故的主要责任，郑春根违反了《道交法》第十九条一款、第二十二条二款之规定，承担事故的次要责任。
郑春根身份证复印件，证明了郑春根的身份情况。
证人侯某在公安机关的证言。2017年5月8日20时许，该驾驶无牌雷沃牌920拖拉机从本村地里回家，由北往南行驶至东赵乡上戈村路段时，与一辆由南往北行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人受伤，双方车辆损坏的交通事故。
被告人郑春根在公安机关的供述。2017年5月8日20时许，该骑三轮摩托车从上戈旧小学出发，去大棚拉棉被。由南往北行驶到上戈村路段时，一辆行驶的拖拉机的犁挂住了该的车，该被撞翻，然后对方拨打120把该送到了医院。三轮摩托车的车主是该本人，该车原来有牌子，后来丢了就没有再弄过，该没有驾驶证。事故当天早晨，该喝了一两散打的白酒。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑春根违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为106.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑春根在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑春根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 翠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执239号
申请执行人谭某，男，1970年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人邱某，男，1967年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人谭某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初598号民事判决书立案执行。申请人于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人邱某向申请执行人谭某履行部分后，暂无其他财产可供执行，申请人谭某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭某发现被执行人邱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年三月九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执239号申请执行人谭某，男，1970年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人邱某，男，1967年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人谭某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初598号民事判决书立案执行。申请人于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人邱某向申请执行人谭某履行部分后，暂无其他财产可供执行，申请人谭某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭某发现被执行人邱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年三月九日书记员  张志婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初791号
原告：郭辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，山东海右律师事务所律师。
被告：张新宝，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地济南市，现在齐州监狱服刑
原告郭辉与被告张新宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人李泽，被告张新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令张新宝赔偿郭辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费及餐费等共计356441.64元；2.本案的诉讼费、鉴定费由张新宝承担。事实和理由：2016年4月8日，张新宝与郭辉在齐鲁医院内发生争执，张新宝用手机将郭辉左眼打伤，后经公安机关鉴定伤情构成重伤二级。事发后，郭辉自2016年4月至今多次在北京、济南等地眼科医院求医治疗，花费巨额医疗费及相关费用。张新宝的行为对郭辉造成了严重的损害。为维护郭辉的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
张新宝辩称，我对本次打架事实认可，我同意承担赔偿责任。打架之前，我与郭辉的姐姐正在谈恋爱。因郭辉的姐姐查出甲状腺结节，我们约好于2016年4月8日在齐鲁医院为其姐姐进行穿刺诊断。我俩因看病的事发生争执，争执过程中，我将郭辉打伤，郭辉也动手打了我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日13时许，张新宝在位于济南市历下区文化西路107号的齐鲁医院内，因故与郭辉发生争执，并相互推搡。其间，张新宝使用手机将郭辉眼部砸伤。经鉴定，郭辉左眼球破裂，后经多次手术治疗，左眼视力盲目4级，构成重伤二级。2017年5月11日，历下区人民法院作出（2017）鲁0102刑初54号刑事判决书，认定张新宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。现张新宝在齐州监狱服刑。
郭辉受伤后先后前往山东施尔明眼科医院和北京华尔医院治疗，共计住院31天，支出医疗费70937.79元。郭辉的住院伙食补助费按100元/天计算，共计3100元。根据郭辉提交的交通费发票，本院酌定，郭辉的交通费为3350元。郭辉主张餐费和住宿费1363元，因其提交的发票与北京华尔医院门诊病历、住院病历以及火车费发票能够相互印证，故对其该项主张本院依法予以确认。庭审中，张新宝认可郭辉精神损害抚慰金为2000元。
经郭辉委托，山东金正法医司法鉴定所于2016年12月30日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第921号关于郭辉伤残等级等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭辉之损伤构成八级伤残；后续治疗费约20000元；伤后误工时间为6个月，二次手术时误工时间为1个月；伤后需1人护理2个月，二次手术时需1人护理半个月；伤后营养期限为2个月。为此，郭辉支出鉴定费2800元。张新宝对该鉴定意见书表示认可，本院予以采纳。
根据上述鉴定意见书认定的营养期限，结合郭辉的伤情及当地生活消费水平，本院酌定，郭辉的营养费总额以1800元为宜。
根据上述鉴定意见书及护理费收到条，郭辉主张其已实际支出护理费7000元，后续护理费预计支出4931.25元，共11931.25元。张新宝只认可郭辉实际支出的护理费7000元。根据鉴定意见书认定的护理期限、护理人数及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定，郭辉的护理费总额为7000元。
郭辉提交的工作证明及劳动合同能够证明其月收入为4400元/月，结合上述鉴定意见书认定的误工期限，本院认定，郭辉的误工费总额为30800元（4400元/月×7个月）。
根据上述鉴定意见书，郭辉的伤情构成八级伤残。因郭辉的工作地点在城市，且收入远高于农村地区，因此，本院认定，郭辉的残疾赔偿金应当按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，其残疾赔偿金总额为204072元（34012元/年×20年×30%）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，张新宝因故与郭辉发生争执，应通过理性合法途径解决问题，但其却以暴力手段致使郭辉受伤。因此，对郭辉由此造成的合理合法损失，张新宝应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新宝赔偿原告郭辉医疗费70937.79元；
二、被告张新宝赔偿原告郭辉误工费30800元；
三、被告张新宝赔偿原告郭辉护理费7000元；
四、被告张新宝赔偿原告郭辉交通费3350元；
五、被告张新宝赔偿原告郭辉住院伙食补助费3100元；
六、被告张新宝赔偿原告郭辉住宿费及餐费1363元；
七、被告张新宝赔偿原告郭辉后续治疗费20000元；
八、被告张新宝赔偿原告郭辉营养费1800元；
九、被告张新宝赔偿原告郭辉残疾赔偿金204072元；
十、被告张新宝赔偿原告郭辉精神损害抚慰金2000元；
十一、被告张新宝赔偿原告郭辉鉴定费2800元；
十二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告郭辉负担550元，被告张新宝负担6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 刘阳阳
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年九月十日
书 记 员 石 华
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执异字第1号
异议人：贵州祥泰煤业投资有限公司。
法定代表人吴志坚，该××总经理。
委托代理人陈志民，该××职工。
申请执行人：魏世庄，男，汉族，1948年2月6日出生。
委托代理人：艾贯勋。代理权限：特别授权。
本院在执行魏世庄与周军义、习水县干坝子煤矿有限公司、禹州市官山煤业有限公司等民间借贷合同纠纷一案中，异议人贵州祥泰煤业投资有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
贵州祥泰煤业投资有限公司异议称，没有兼并习水县干坝子煤矿有限公司，请求撤销（2014）郑铁中执字第6-2号执行裁定。
经审查，2013年1月，按照贵州省政府对煤矿企业兼并重组、资源整合煤矿企业的要求，贵州祥泰煤业投资有限公司与习水县干坝子煤矿有限公司签订煤矿兼并重组协议，并将采矿权变更到贵州祥泰煤业投资有限公司名下。贵州省黔煤兼并重组办（2014）56号文件《关于对贵州祥泰煤业投资有限公司主体企业兼并重组实施方案的批复》确认了该兼并重组实施方案。
本院认为，贵州祥泰煤业投资有限公司按照政府对煤矿企业兼并重组、资源整合的要求，兼并了习水县干坝子煤矿有限公司，故贵州祥泰煤业投资有限公司应对于被兼并企业的债务予以承担。其辩称仅过户了采矿权，否认兼并的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州祥泰煤业投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孟献忠
审判员 赵忠河
审判员 梁新峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭德杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7468号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，统一社会信用代码：91330100788256633G。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，董事长。
委托诉讼代理人：朱陆俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
被告：河南豫恒力搬运设备有限公司，统一社会信用代码：91410728MA3X9HMQ0A。住所地：河南省长垣县蒲东区东外环路路西。
法定代表人：李庆亮。
被告：李庆亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告：赵青青，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县南�区。
原告浙江美科斯叉车有限公司与被告河南豫恒力搬运设备有限公司、李庆亮、赵青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江美科斯叉车有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美科斯叉车有限公司申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤诉。
案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月十日
代书记员 徐薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第817号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人高志中，男，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、高志中适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、高志中物业服务合同纠纷，于2014年6月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高志中于2014年6月20日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2010年9月1日至2013年12月31日物业管理费2326.17元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、高志中达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1006号
申请执行人宋新花，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人宋新花与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人宋新花申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第869号
原告赵涛。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告胡宁。
被告胡国良。
委托代理人黄增会，河北省容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市阳光大街与东风交叉口仁和公寓底商第十二号。
委托代理人康永，该公司员工。
原告赵涛与被告胡宁、胡国良、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明，被告胡宁、胡国良委托代理人黄增会被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为四、五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生梗概：2015年4月29日20时15分许，赵涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至定兴县西石桥村路口时，碰撞在前方等信号灯的胡宁驾驶的冀F×××××号重型普通货车尾部。造成赵涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警责任认定结果：胡宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：赵涛承担此次事故的主要责任；胡宁承担此次事故次要责任。
三、受害人概况：交通事故发生后原告赵涛于2015年4月30日至5月20日及2015年9月11日至9月23日在保定市第二五二医院治疗，共住院32天，诊断为：1、脑挫裂伤（额部右侧）2、蛛网膜下腔出血3、颅骨开放、多发骨折4、颅底骨折5、颅内积气6、副鼻窦积液7、头皮血肿、裂伤8、右侧硬膜下血肿9、右肺挫伤10、肺部感染（5-7）。住院期间一人陪护。在两次住院期间，医嘱为：加强陪护，注意头部减压窗保护，防止意外受伤。
四、医疗费：医疗费116184.7元。
五、住院伙食费：3200元（100元×32天）。
六、营养费；7300元（50元×146天）。
七、护理费：16060元（3300元÷30天×146天）。
八、误工费：21760元（3400元÷30天×192天）。
九、伤残赔偿金；20372元（10186元／年×20年×10%）。
十、精神抚慰金：5000元。
十一、司法鉴定费：800元。
十二、交通费：2000元。
十三、保险情况：被告胡宁驾驶的车辆冀F×××××号重型普通货车，车主为被告胡国良。该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
十四、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失192776.7元。要求保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按30%的赔偿比例由二被告胡宁、胡国良承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，首先由投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由肇事车辆的责任方按事故责任比例承担赔偿责任。被告胡国良在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分由原告赵涛与被告胡宁按主次责任比例分担。原告主张医疗费116184.7元。原告提交了住院费票据25张，住院病历、用药清单，证据充分，本院予以认定。关于原告外购药5782元，因该药确系用于原告本人治疗，本院予以认定。关于住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》应支持100元×住院32天=3200元。关于营养费，医疗机构建议加强营养，医嘱休息二个月，故应予以支持，参照住院伙食补助费标准应支持50元／天×（32天＋60天）=4650元。关于误工费和护理费，原告提交了定兴县老靖糖酒食品有限公司营业执照副本、劳动合同、原告在交通事故前三个月的工资表、误工证明，足以证实原告赵涛的工资每月3400元。原告提交了护理人张波所在的定兴县兴盛糖酒副食批发部营业执照副本、劳动合同、交通事故前三个月的工资表、误工证明，足以证实张波的工资每月是3300元，本院予以认定。原告赵涛误工天数自事故发生后计算至评残前一天计192天。误工费应认定为3400元／月÷30天×192天=21760元。护理费参照诊断证明医嘱，应认定为3300元／月÷30天×146天=16060元。关于伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）和精神抚慰金5000元，原告的司法鉴定意见书鉴定为赵涛损伤伤残等级属十级，本院予以支持。司法鉴定费800元，原告提交了正式票据，本院予以支持。关于交通费，原告主张2000元，因被告两次住院均在保定市，距定兴县较远，必然实际发生，本院予以支持。
综上，原告赵涛损失医疗费116184.7元，住院伙食补助费3200元，营养费4650元，误工费21760，护理费16060元，交通费2000元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费800元。共计190026.7元。
上述损失在冀F×××××号重型普通货车的交强险限额内赔偿65992元＋10000元=75992元，超出部分114034.7元。因被告胡宁负此次事故的次要责任，被告胡国良对自己所有的车辆疏于管理，让不符合准驾车型要求的胡宁驾驶，应与胡宁负连带赔偿责任。被告胡宁按30%的次要责任比例承担赔偿责任。故被告胡宁应赔偿原告赵涛各项损失114034.7元×30%=34210.4元，被告胡国良承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计75992元。
二、被告胡宁于本判决生效后三日内赔偿原告损失34210.4元，被告胡国良承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，原告负担1722元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1640元，被告胡宁、胡国良负担738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 鍪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5358号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
被告李孝庆，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李孝庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋小亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1218号
上诉人（原审被告）：上海赞贤餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第三幢31083室。
法定代表人：唐国广，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海午间派对餐饮有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路2号南楼一、二层A部位。
法定代表人：杨飞宇，总经理。
上诉人上海赞贤餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43538号民事裁定，向本院提起上诉。
上海赞贤餐饮管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市奉贤区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市浦东新区外高桥保税区XX路XX号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张催字第0173号
申请人管常桃。
申请人管常桃因遗失银行承兑汇票一张（票号31400051／23105865，出票日期2013年9月17日，汇票到期日2014年3月17日，票面金额为50000元，出票人江苏齐力建设集团有限公司，收款人张家港市杨舍西城海源工程服务部，付款行张家港农村商业银行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人管常桃因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人管常桃承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月十七日
书记员 高天士
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3525号
原告：罗怀付，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人:唐国地,男,1967年7月3日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。
被告：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：杨青林，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年9月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告罗怀付负担。公告费300元，由原告罗怀付负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 卢 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄丽霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初164号
原告韦永林，男，1965年4月24日生，壮族，住广西柳州市城中区，
被告李启兴，男，1990年12月6日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县，
本院在审理原告韦永林诉被告李启兴关于民间借贷纠纷一案中，因原告韦永林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费511元，减半收取255.50元，由原告韦永林负担。
审判员 许 峰
二〇一七年三月八日
书记员 卢郭欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第228号
原告胡某。
被告赵某。
被告张某某。
原告胡某为与被告赵某、张某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审
判员邹摄平独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理
。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某、张某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系朋友，2009年10月3日，被告
赵某因归还单位欠款向原告借款10000元，约定于2009年11月3
日前归还，由被告张某某提供担保，并出具借条一份。到期后
，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还借款本金10
000元，并自2009年11月4日起按银行同类贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告赵某出具的
借条原件1份（被告张某某在借条上具名担保）。
被告赵某、张某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告赵某出具的借条
为原件，两被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告赵某间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效
，被告应依约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担
违约责任。被告张某某在被告赵某未履行义务的情况下，应按
约承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定〉》第
九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内归还原告胡某借款
本金10000元，并自2009年11月4日起至本判决确定履行之日止
按银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费29元，由被告赵某、张某某负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年四月二十七日
书记员 张 焕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7957号
原告陆永娟。
被告吕凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人徐峰，该公司员工。
原告陆永娟诉被告吕凯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆永娟到庭参加诉讼。被告吕凯、人保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永娟向本院提出诉讼请求：判令被告吕凯赔偿原告电动车维修费1300元、施救费及停车费共65元、交通费200元、误工费600元，以上共计2165元；被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中原告撤回交通费、误工费的诉请。事实与理由：2016年10月9日被告吕凯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴中区××姜庄路路口时，与原告骑的电动车发生相撞，致原告的电动车损坏。交警部门认定被告吕凯负事故全部责任，原告无责。肇事苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
被告吕凯未做答辩。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事苏Ｅ×××××车辆在其公司投保了交强险与商业三者险。对原告电动车损失1300元予以认可，施救费停车费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日被告吕凯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中区郭巷姜庄路由南向北行驶至谷香路姜庄路路口，向左侧打方向避让其他车辆时与原告骑行的电动车以及案外人ＸＸ骑行的电动车发生相撞，致三车受损。交警部门认定被告吕凯负本起事故全部责任，原告无责,ＸＸ无责。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险，本起事故发生在上述保险期间。
另查，ＸＸ与吕凯、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故一案[（2017）苏0506民初7295号]中，经本院组织调解，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿ＸＸ在本起事故中发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计186869元。上述赔偿费用未涉及苏Ｅ×××××小型轿车交强险财产损失赔偿限额。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故车辆技术检验报告，本院调取的民事调解书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告吕凯负本起事故全部责任，原告无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕凯赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1、电动车修理费。原告提供定损单及发票主张车辆修理费1300元，被告人保苏州分公司无异议。本院据此核定车辆修理费1300元。
2、施救费、停车费。原告提供电瓶车施救费和停车费发票主张车辆施救费和停车费共计65元,被告人保苏州分公司对该费用不认可。本院认为，原告主张的车辆施救费及停车费有相应的证据证明，应予支持，车辆施救费和停车费共计65元本院予以认定，但车辆施救费及停车费并非交强险的赔偿范围，故该费用应由被告吕凯承担。
以上各项费用合计总额为人民币1365元，被告人保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1300元，被告吕凯赔偿65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆永娟人民币1300元。
二、被告吕凯于本判决生效之日起十日内支付原告陆永娟人民币65元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吕凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1265号
原告：黎先秋，女，生于1988年8月15日，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，
被告：刘仙，男，生于1989年10月24日，土家族，初中文化，水电安装工人，现住湖北省宣恩县，
原告黎先秋与被告刘仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵秀莲独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎先秋到庭参加诉讼；被告刘仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按月支付小孩抚养费1000元，直至原告年满18岁止。事实和理由：原告黎先秋与被告刘仙于2016年2月2日（农历腊月二十四）举行结婚仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日原告黎先秋在宣恩县民族医院生育一女，取名为黎某1，原被告生活期间感情一般，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，2017年3月被告刘仙离家外出至今，因此原告将被告诉至法院。
被告刘仙未到庭也未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了黎某1的常住人口登记卡（户籍证明）复印件一份及2016年11月24日宣恩县妇幼保健院黎某1的出生医学证明复印件一份，用以证明原被告之女黎某1于××××年××月××日出生。
原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实相符，本院予以采信。
经过庭审查明，本院确认本案的如下事实：原告黎先秋与被告刘仙于2016年2月2日（农历腊月二十四）举行结婚仪式，此后双方一起共同生活，但未办理结婚登记，××××年××月××日原告黎先秋在宣恩县民族医院生育一女，取名为黎某1，孩子出生后，一直由原告黎先秋抚养并随原告生活，在双方同居关系期间感情一般，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，2017年3月被告刘仙离家外出至今，现因非婚生女的抚养问题，双方产生纠纷，故引起诉讼。在庭审过程中，与被告刘仙通过电话取得联系，被告刘仙表示愿意调解，且口头承诺每月支付1000元的抚养费，庭后，被告刘仙认为1000元的抚养费过高，自己无力承担，因此未达成调解协议。
本院认为，原告黎先秋与被告刘仙未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中双方同居生活期间生育一女，取名黎某1，因长期随原告黎先秋及其父母生活，且孩子年幼，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该非婚生女黎某2由原告黎先秋抚养为宜。根据被告刘仙的实际情况，适当支付抚养费。被告刘仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黎先秋与被告刘仙同居期间生育一女黎某1由原告黎先秋抚养，被告刘仙每月支付抚养费500元至其18周岁止，定于每年年底一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一七年十月十三日
书记员 向 琴
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第62号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王卫峰（小名牛儿），男，1981年10月6日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月26日被清徐县公安局刑事拘留，2013年3月12日被取保候审至今。
被告人张滕飞，男，1990年5月22日生，山西省太谷县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住山西省太谷县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月4日被清徐县公安局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人贾敬国，男，1988年6月16日生，山西省太谷县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太谷县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月4日被清徐县公安局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]45号起诉书指控被告人王卫峰、张滕飞、贾敬国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人王卫峰、张滕飞、贾敬国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日，经被告人贾敬国介绍，被告人张滕飞将抵账扣回的一辆无手续松花江面包车（车架号LKHGF97AC51038/发动机号7A36497-3HD1）以3900元的价格卖给被告人王卫峰。贾敬国从中获利400元。2013年2月19日15时许，被告人王卫峰驾驶该车在徐沟镇北大街时被查获。经查，该车系褚某被盗车辆。经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值13450元。被告人张滕飞在案发后主动到公安机关投案。涉案车辆已返还被害人褚某。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王卫峰、张滕飞、贾敬国所居住地的司法局发出委托调查函，就各被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王卫峰、张滕飞、贾敬国居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王卫峰、张滕飞、贾敬国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、公安机关询问褚某笔录、报案书、机动车销售统一发票、盗抢车辆信息、公安机关询问曹春福笔录、公安机关讯问被告人王卫峰、贾敬国、张滕飞、证人张某、王某、贾某笔录、清徐县公安局扣押物品清单、发还物品清单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2013]8号《关于对松花江小型普通客车的价格鉴定意见书》、太谷县公安局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明、清徐县公安局刑侦三中队出具的情况说明，被告人王卫峰、张滕飞、贾敬国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫峰明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为、被告人张滕飞明知是犯罪所得赃物而销售的行为、被告人贾敬国明知是犯罪所得赃物而介绍他人购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫峰、贾敬国在案发后能如实供述自己的行为，可以从轻处罚。被告人张滕飞在案发后主动投案且如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。涉案车辆已返还被害人褚某，给被害人挽回一定损失，可以酌情对各被告人从轻处罚。综上，各被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对各被告人所居住的社区没有重大不良影响，各被告人所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对各被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，另对被告人王卫峰依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，另对被告人贾敬国依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条，另对被告人张滕飞依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王卫峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张滕飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元，非法所得3500元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人贾敬国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元，非法所得400元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年五月三十日
书 记 员 冀婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第62号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年3月1日出生。2012年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2013年4月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日21时许，被告人赵某与他人在清丰县城关镇高庄饭店用餐时因服务态度等问题对女店主董某某产生不满，酒后在店内摔茶叶壶、酒瓶，店主王某某、董某某夫妇前去制止，赵某又将饭店内的部分物品和部分窗玻璃砸坏。王某某见状到店外欲打电话报警，赵某又追出店外用饭店的小铁凳和拳脚殴打王某某，将王某某头部、腰部致伤。王某某左侧眼眶内侧壁骨折、腰3椎体右侧横突骨折评定为轻伤。所损坏物品价值共计673元。2012年12月10日赵某赔偿王某某、董某某经济损失共计6万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、董某某陈述，证人刘某某、贾某某、程某某、李某某、高某某、刘一某、王一某、刘二某、王三某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人王某某伤情照片、伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县价格认证中心鉴定结论书和协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 邵慧亮
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初113号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人供某，男，1976年3月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪分别于2002年、2011年11月23日被浦城县人民法院、武夷山市人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月1日被浦城县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
被告人占某，男，1981年2月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2005年10月20日被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人供某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人占某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人供某、占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2015年10月11日13时许，被告人供某驾驶一辆黑色本田女式摩托车（该车系范某被盗车辆）搭载被告人占某窜至浦城县莲塘镇悦乐村17号欲实施盗窃。抵达后，被告人占某从摩托车储物箱内取出一根金属空心管（长约30公分），后与供某一同从该房侧门进入屋内，在一楼卧室内盗得几十元现金、一部白色三星手机、二个银手镯及二根银项链。后二人听到屋外有人回来，遂逃离现场。作案后，被告人供某、占某将盗得的三星手机和银首饰丢弃。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年8月份的一天，柯某告诉被告人供某其欲购买便宜电动车，被告人供某便告诉柯某其知道一青年男子（身份不明，在查）处有便宜电动车卖，并答应帮其购买。2015年8月21日晚，被告人供某在浦城县城西市场门口与该青年男子商量以300元价格从其手中购买一辆蜜桃红绿源牌电动车，该男子表示该电动车是其在江滨附近盗得（系潘某的被盗车辆）。后被告人供某按照柯某的要求，与该男子一起将该电动车骑至爱民市场，将车停放在柯某的舅子吴某店面内，由吴某将300元交给青年男子。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗绿源牌电动车的鉴定价格为3094元。
2、2015年9月份的一天傍晚，被告人供某经过浦城县梦笔新村小区附近时，见之前卖车给其的青年男子正在出售一辆女式本田牌摩托车（系范某的被盗车辆），被告人供某在明知是赃车的情况下，仍以600元从该男子手中购买了该车。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗本田牌摩托车的鉴定价格为7260元。
上述事实，被告人供某、占某在开庭过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、电动车合格证、购买收据、摩托车购买发票、注册登记机动车信息、情况说明、接受证据清单；证人柯某、吴某的证言；被害人王某、魏某、范某、潘某的陈述；浦城县价格认证中心关于被盗绿源电动车、摩托车的价格鉴定结论意见书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录；被告人供某、占某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人供某、占某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人供某明知是犯罪所得，而以明显低于市场的价格予以购买、介绍购买，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人供某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人供某、占某归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人供某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00750号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告邓连国，农民。
被告裴秀军，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告邓连国、裴秀军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 雄
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初766号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该社董事长。
委托诉讼代理人：聂玉芝，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司兴隆支行行长，特别授权。
被告：朱某某，男，1961年2月28日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告：王某甲，女，1962年9月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向某某，男，1968年11月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：王某乙，女，1958年10月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，系向某某之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告朱某某、王某甲、向某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂玉芝、被告王某甲、向某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某乙经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判定四被告归还贷款200000元整，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.四被告承担连带责任；3.被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告朱某某、王某甲于2012年3月31日以开办木材加工厂为由，向原告下属单位兴隆支行借款200000元整，月利率12.24‰。约定借款期限为2012年3月31日至2015年3月15日，并约定按季结息。被告王某甲、向某某自愿以位于龙山县兴隆街乡兴隆村四组的房产设作抵押担保，并办理了抵押登记（龙房他证兴隆街乡字第5120001**号）。借款到期后，被告未按照约定偿还姐看本金及利息，故起诉至法院。
被告朱某某、王某乙未作答辩。
被告王某甲辩称，承认原告农商行主张的借款的事实，但是我现在没有能力偿还，有钱的时候一定给原告还清。
被告向某某辩称，借款要还，我建议被告朱某某、王某甲在几年内分期还清。
原告提交了下列证据：
1、1893082380-2012-00000254号个人贷款合同、借款借据、保证合同各一份，证明2012年3月31日，被告朱某某向原告方下属单位兴隆支行贷款20万元，月利率12.24‰，按季结息，借款方式为抵押贷款，借款到期日期为2015年3月15日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算。
2、（1893082170）抵字[2012]第00000002号抵押合同一份，拟证明向某某、王某乙用自有房产为上述贷款提供抵押担保，被担保债权数额20万元，并办理了抵押物登记的事实。
被告王某甲、向某某质证，真实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审和质证，对原告提交1、2组证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告朱某某、王某甲以办理木材加工厂为由，与原告农商行签订编号为1893082380-2012-00000254的《个人贷款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限自2012年3月31日至2015年3月15日止，借款月利率为12.24‰，若借款人到期不还款，逾期利息按借款月利率基础上加收50%的罚息计算。同日，被告向某某、王某乙夫妻与原告签订（1893082170）抵字[2012]第00000002号《抵押合同》，以位于兴隆乡兴隆村四组房屋所有权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证登记为龙房他证兴隆街乡字第5120001**号。借款到期后，被告朱某某、王某甲未按照约定偿还借款本金及支付利息，期内尚欠利息87964.8元。
本院认为，被告朱某某、王某甲与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，两人应当按照合同履行还款义务。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告向某某、王某乙自愿以自有房屋所有权为被告朱某某、王某甲向原告所借贷款进行担保，并与原告签订《抵押合同》，依法办理抵押登记，意思表示真实，抵押合同合法有效，被告向某某、王某乙应当按照合同约定在抵押担保的范围内对被告朱某某、王某甲的借款承担抵押担保责任。被告向某某、王某乙承担抵押担保责任后，有权向被告朱某某、王某甲追偿。
综上所述，原告农商行要求被告朱某某、王某甲偿还未清偿的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向某某、王某乙以其抵押物对上述款项承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某、王某甲偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息87964.8元；逾期利息从2015年3月16日起按合同约定利率计付至本金还清时止；
（上述款项限于本判决生效之日起十日内付清）
二、被告朱某某、王某甲未按前款履行还款义务时，由被告向某某、王某乙以其抵押物对上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某某、王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0444号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，实际营业地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人付晓卫，天津万科物业服务有限公司职员。
委托代理人贺怀磊，天津万科物业服务有限公司法务。
被告天津天鸿达化工发展有限公司（未出庭）。
被告天津世超互动教育信息咨询中心，注册地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座504。
投资人余素平，职务总经理。
委托代理人张觅，天津世超互动教育信息咨询中心教师。
委托代理人胡文文，天津世超互动教育信息咨询中心教师。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津天鸿达化工发展有限公司、天津世超互动教育信息咨询中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年五月十五日
书记员 宗宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异19号
异议人刘辉，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人宋银辉，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，�族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人宋银辉与被执行人李小平、颜灵民间借贷纠纷一案中，异议人刘辉不服本院于2017年5月2日作出的（2016）湘0124执146-4号执行裁定书及协助执行裁定书，本院受理后，异议人刘辉又向本院提出书面申请，提出撤回执行异议。
本院认为，刘辉提出申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，该撤回申请不违反法律规定，本院应依法准许其撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人刘辉撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月九日
书记�谈娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保573号
申请人郴州新泰高科混凝土有限公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人鲍俊。
被申请人湖南丽景嘉城投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人张克家。
申请人郴州新泰高科混凝土有限公司因与被申请人湖南丽景嘉城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南丽景嘉城投资发展有限公司银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州新泰高科混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州新泰高科混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南丽景嘉城投资发展有限公司银行存款人民币2400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00583号
申请人王泽楷。
申请人余尔华。
本院于2014年2月10日受理了申请人王泽楷、余尔华消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王泽楷、余尔华因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，余尔华于2013年12月30日前赔偿王泽楷经济损失400元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第377号
原告嘉善县机动车驾驶员培训学校，住所地嘉善县魏塘镇体育路25号。
法定代表人钱建荣，校长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县蓝盾商行，住所地嘉善县魏塘镇车站路儿童公园前。
法定代表人王绍麟，经理。
原告嘉善县机动车驾驶员培训学校为与被告嘉善县蓝盾商行借款纠纷一案，于2001年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告嘉善县蓝盾商行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
原告嘉善县机动车驾驶员培训学校诉称，被告因资金周转困难，于1999年12月23日向原告借款200000元。现因被告不归还借款，故向法院起诉，要求被告立即归还借款200000元。
在法庭审理中，原告提供了以下证据：
（1）1999年12月23日原告开具给被告的支票存根（号码AA344457），上有“王绍麟”签名。
（2）1999年12月23日被告出具给嘉善县机动车驾驶员培训学校食堂的收款收据（号码0274777）。
（3）原告出具的证明一份，证明嘉善县机动车驾驶员培训学校食堂系原告内设的下属部门。
原告以以上证据证明被告于1999年12月23日向其借款200000元。
被告嘉善县蓝盾商行未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告嘉善县机动车驾驶员培训学校出借资金给被告嘉善县蓝盾商行，其行为违反了国家有关金融法规的规定，依法应认定为无效。据此，被告应立即返还欠原告的借款。被告既不到庭参加诉讼，又未向本庭提出答辩意见，应视为其放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项和第二款、第六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县蓝盾商行应于本判决生效后十日内返还原告嘉善县机动车驾驶员培训学校借款200000元。
本案受理费5510元，财产保全费1520元，合计7030元，由原告承担700元，被告承担6330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，交纳上诉案件受理费5510元，款汇至省级财政专户嘉兴市结算分行，开户行：嘉兴市农行，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年四月十八日
书记员 顾 非
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第47号
原告：吴××。
委托代理人：林××。
被告：郑××。
原告吴××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴××及
其委托代理人林××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2008年初，被告郑××多次向原告
吴××购买无纺布，经2008年2月26日结算，被告结欠原告货
款80800元，为此，被告出具一份欠据给原告，并约定于2008
年3月10日还清，逾期还款月息按2%计算。后被告仅偿付10000
元，尚欠货款70800元经原告催讨，被告未予付款。故请求判
令被告偿付货款70800元并支付违约金（按月利率2%计，从200
8年3月11日起算至还款之日止）。
原告吴××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的身份证复印件各一份，用于
证明原、被告的身份情况；2、欠据一份，用于证明被告欠原
告货款80800元，并约定还款期限，逾期还款按月息2%计算违
约金的事实。原告为证明以郑仰奏名义出具的欠据系被告郑××所书
写的事实，申请对该欠据落款处“郑仰奏”三字及“南城路13
3号”等字进行笔迹鉴定，本院予以准许。经依法委托温州律
证司法鉴定所进行鉴定，该所于2009年4月26日作出温某司某
所（2009）文某某第22号鉴定意见书，认定标注时间为“2008
年2月26日”的欠据上“郑仰奏、南城路133号”等字迹是郑×
×所写。
被告郑××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。温州律证司法鉴定所出具的鉴
定意见书，其鉴定程序合法，符合鉴定结论的形式要件，本院
对其证明力予以确认。
经审理查明：被告郑××多次向原告吴××购买无纺布
，经2008年2月26日双方结算，被告欠原告货款80800元，为此
，被告郑××以“郑仰奏”的名义出具一份欠据给原告，并约
定货款于2008年3月10日还清，逾期还款月息按2%计算。后被
告偿付10000元，尚欠货款70800元未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告郑×
×欠原告吴××货款70800元未付的事实清楚，证据充分，应
当予以偿付，被告在双方约定的期限内未予付款，依法应按约
支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效后十日内支付原告吴××货
款70800元及违约金（按照月利率2%按本金70800元自2008年3
月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 张 俊
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更771号
罪犯李杨，男，汉族，生于1963年11月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）万法刑初字第01197号刑事判决，以被告人李杨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元，追缴违法所得688000元（均未执行）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月8日作出（2015）渝二中法刑终字第00058号刑事裁定，准许上诉人李杨撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月21日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年5月25日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯李杨减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第471号减刑建议。
二〇一七年五月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保358号
申请人：董碧亮，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）事务所律师。
被申请人：王越，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：蔚金龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人董碧亮与被申请人王越、蔚金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0213民初1157号民事裁定，查封、冻结王越、蔚金龙价值789857元的财产。董碧亮于2017年11月8日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，董碧亮解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对王越、蔚金龙价值789857元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 曾雅 真）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保358号申请人：董碧亮，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）事务所律师。被申请人：王越，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：蔚金龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请人董碧亮与被申请人王越、蔚金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0213民初1157号民事裁定，查封、冻结王越、蔚金龙价值789857元的财产。董碧亮于2017年11月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董碧亮解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王越、蔚金龙价值789857元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年十一月八日代书记员（ 曾雅 真）
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑初字第1169号
附带民事诉讼原告人司某某。
被告人谢某某。
被告人胡某某。
被告人赵某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]1241号起诉书指控被告人谢某某、胡某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人司某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人司某某自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人司某某撤回起诉。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第329号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人傅某。1999年3月2日，因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年10月9日被开化县公安局刑事拘留，同年10月14变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2014年10月8日晚，被告人傅某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙c×××××小型轿车。从常山县长风鱼庄沿205国道驶往开化县华埠镇。19时35分许，行驶至桃下线24km＋100m开化县华埠镇解放路农贸市场路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为115毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人傅某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某的供述和辩解，证人徐某、曲某甲、曲某乙的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某有犯罪前科，具有从重处罚情节。被告人傅某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人傅某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人傅某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十一月日
核稿人：
二○一四年十一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十一月十七日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第329号
打印：22份
（文稿正文附后）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15180号
原告：金建军，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县尹集镇马沟村马沟庄*组，现住诸暨市。
原告金建军为与被告张波承揽合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金建军的委托诉讼代理人汪宝琳、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建军诉称，原、被告系朋友关系。从2015年开始，被告委托原告为其进行袜子染色加工，合作期间支付少量染色费。2016年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告染色费106770元，之后原告又多次催要，被告仅支付50000元，至起诉前仍欠56770元。为此，诉请判令被告支付原告染色费56770元并赔偿利息损失（自2016年2月7日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告张波辩称，其给原告打欠条的时候，是朋友关系。货是2015下半年染的，货是其客户今年才退回来的，就是因为染色有问题，所以客户把货物全部退回了。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明原、被告存在承揽关系及欠款的事实。被告对原告提供的该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供货品实物两件，证明原告染色的货物有色差。对被告提供的证据，被告发表质证意见：被告举证超过举证期限；被告在此次开庭前从未向原告主张质量问题；被告提供的两件货品无法证明是原告提供的。本院认证认为，被告提供的货物无法确定系原告染色，即使系被告委托原告染色加工的货物，现被告提出质量异议，超过了合理期限，对被告提供的证据的证明力不予认定。
经审理查明，原告曾为被告进行袜子染色加工。2016年2月6日，原、被告对加工款进行计算，被告确认尚欠原告加工款106770元，承诺于2016年3月30日前付清。后被告仅支付加工款50000元，剩余56770元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告加工款56770元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告加工款56770元并自逾期之日起赔偿利息损失。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告染色加工的袜子存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告金建军加工款56770元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1197号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1194号
原告阮炳业，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告寿雷光，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告阮炳业诉被告寿雷光民间借贷纠纷一案，原告阮炳业于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮炳业基于被告寿雷光于2016年10月28日出具的《借款借条》、于2016年12月2日出具的《保证书》等而起诉。请求：1、判令被告寿雷光归还借款本金10万元；2、判令被告寿雷光支付自2016年11月开始按月息2分即每月2000元的标准支付利息，计算至本金还清之日止，暂计算至2017年2月为8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告寿雷光未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：阮炳业；
借款人：寿雷光；
借款金额：10万元；
约定利率：无书面约定；
借款交付方式：于2016年10月28日以向寿雷光指定账户转账方式支付9万元，另有1万元借款系现金交付；
借款期限：一个月；
还款情况：借款到期后未归还本息。
本院认为，原告与被告寿雷光的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。因双方未书面约定利率标准，故本院自借款到期后按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿雷光归还原告阮炳业借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿雷光支付原告阮炳业资金占用期间利息人民币1533.33元（暂计算至2017年2月28日，此后按年利率6%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告阮炳业的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由原告阮炳业承担人民币129元，被告寿雷光承担人民币2331元。公告费人民币560元，由被告寿雷光承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判�长张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5608号
上诉人（原审被告）:张家港市帝达纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（周家桥杨新公路东侧）。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王春祥，男，1958年12月1日生，汉族，住灌南县。
上诉人张家港市帝达纺织有限公司（以下简称帝达公司）因与被上诉人王春祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
帝达公司上诉称:首先，上诉人与被上诉人于2016年3月8日补签了书面劳动合同，起始点即上诉人实际与被上诉人建立劳动关系的时间点，被上诉人已自愿放弃了向上诉人主张未及时订立书面劳动合同期间二倍工资的权利。其次，被上诉人要求社保费用发放现金，由自己缴纳。一审法院以上诉人未补交社保为由认定补签的书面劳动关系不存在，对上诉人不公。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王春祥辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王春祥向一审法院起诉请求:1、确认双方2015年7月1日至2016年6月15日存在劳动关系。2、帝达公司支付2016年4-6月工资差额5200元、经济补偿金3610元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额36117元。
一审法院认定事实：王春祥于2015年7月7日进入帝达公司工作，帝达公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2016年3月8日王春祥与帝达公司签订书面劳动合同，合同期限为2015年7月20日至2017年7月20日。
王春祥在帝达公司工作至2016年5月12日。2016年6月16日王春祥向帝达公司寄发《解除劳动关系通知书》，以帝达公司拖欠工资、未办理社会保险为由解除劳动关系。
王春祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与帝达公司2015年7月1日至2016年6月15日存在劳动关系，并要求帝达公司支付经济补偿金、未订立书面合同的二倍工资差额、2016年4-6月工资差额等。2017年1月25日仲裁委员会裁决确认王春祥与帝达公司2015年7月7日至2016年6月15日存在劳动关系，帝达公司应支付王春祥2016年4-5月工资差额3850.29元，驳回王春祥其他仲裁请求。王春祥对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：一、2016年4、5月工资差额
王春祥主张双方口头约定王春祥月工资4500元，2016年4、5月应发工资6300元，实发1300元，差额部分要求帝达公司补足。
帝达公司陈述因王春祥未按规定提前一个月辞职，故其未向王春祥支付2016年4月工资，2016年5月工资1300元已支付。帝达公司未提交王春祥考勤记录。
双方一致确认王春祥为计时工资制。帝达公司提交了王春祥2015年7月至2016年5月工资表，王春祥对其中记录的工资实发数无异议。该表格显示王春祥正常工作期间月平均工资为4066.71元。
一审法院认为：帝达公司未能提供证据证实王春祥2016年4、5月出勤情况，一审法院酌情按照王春祥正常工作期间月平均工资计算其2016年4月至5月12日工资，应为5640.93元，差额4340.93元帝达公司应予补足。
二、解除劳动合同经济补偿金
仲裁委员会庭审中，王春祥确认其工作至2016年5月12日，之后不出勤的原因是“发这些工资不够生活不干了”、“老板也同意了”。
王春祥主张因帝达公司拖欠2016年4工资且未为王春祥缴纳社会保险而于2016年6月16日书面辞职，要求帝达公司支付经济补偿金39717元。帝达公司主张王春祥认为工资低而辞职，其不应支付经济补偿金。
一审法院认为：王春祥自2016年5月13日起不再出勤，其在仲裁委员会庭审中的陈述证实其于此时向帝达公司作出解除劳动合同意思表示，帝达公司亦口头同意，双方劳动关系自此解除。王春祥解除劳动合同的原因不符合《劳动合同法》第三十八条的规定。其于2016年6月16日再以拖欠工资、未缴纳社会保险等理由函告帝达公司解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，违背诚实信用原则，一审法院不予支持。
三、未签订书面劳动合同的二倍工资差额
王春祥认为虽然双方于2016年3月8日补签劳动合同，但帝达公司违法事实已构成，要求帝达公司向王春祥支付2015年8月7日至2016年3月7日二倍工资差额36117元。
帝达公司主张双方于2016年3月8日补签书面劳动合同，该合同起始点在双方建立劳动关系一个月之内，是帝达公司对劳动合同从用工之日起一个月内订立的同意和追认，王春祥已自愿放弃向用人单位主张未及时订立书面劳动合同期间二倍工资的权利。
前述工资表显示帝达公司向王春祥支付2015年8月工资4500元、2015年9月至2016年2月工资21267元、2016年3月工资4050元。
一审法院认为：双方虽然补签了起始点为2015年7月20日的劳动合同，但帝达公司并未为王春祥补缴社会保险，一审法院不能视为双方2015年7月20日至2016年3月7日存在劳动合同，帝达公司仍应向王春祥支付此段期间的二倍工资差额25810.74元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、王春祥与张家港市帝达纺织有限公司于2015年7月7日至2016年5月12日存在劳动关系。二、张家港市帝达纺织有限公司支付王春祥2016年4、5月工资差额4340.93元、未签订书面劳动合同二倍工资差额25810.74元，合计30151.67元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回王春祥其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人于2015年7月7日入职上诉人处，双方未订立书面劳动合同，上诉人虽于2016年3月8日与被上诉人补签了书面劳动合同，约定合同期限为2015年7月20日至2017年7月20日，但上诉人未在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同的事实已经存在，并且没有证据表明上诉人在补签合同后为被上诉人补缴了社会保险费。因此，一审判决上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人帝达公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市帝达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月五日
书记员 江 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1779号
申请执行人宁波北仑朝佳盈商务信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号。
法定代表人郑晓倩。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人宁波北仑朝佳盈商务信息咨询有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑朝佳盈商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第1103号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金276500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1779号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1779号申请执行人宁波北仑朝佳盈商务信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号。法定代表人郑晓倩。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人宁波北仑朝佳盈商务信息咨询有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑朝佳盈商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第1103号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金276500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执37号
申请人赵超，男，1972年3月13日出生，苗族，住贵州省思南县。系张丽红、王长江集资诈骗案被害人。
被执行人张丽红，女，1973年10月3日出生，土家族，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。现正在监狱服刑。
被执行人王长江，男，1973年9月5日出生，仡佬族，，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。现正在监狱服刑。
本院在执行追缴被执行人张丽红、王长江违法所得一案中，查明被执行人张红丽犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；被执行人王长江犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；张丽红、王长江非法所得的赃款继续追缴发还被害人。判决生效后，申请人赵超以张丽红、王长江在集资诈骗一案中，非法骗取其260万元为由向本院申请执行。经查，被执行人张丽红、王长江现正在服刑，其在贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1单元8层4号及云岩区公园路8-26号都市名国16层8号的两套住房均已被贵阳市云岩区人民法院和贵州省安顺市中级人民法院先后查封，除此之外无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06执37号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月三日
书记员 廖美君
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1849号
原告：云南佑余泰经贸有限公司，住所地云南省昆明市白龙路19号东华办事处附楼408号。
法定代表人：骆峙坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省红河州泸西县工业园区。
法定代表人：徐乔德，该公司董事长。
原告云南佑余泰经贸有限公司与被告云南泸西大为焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云南佑余泰经贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南佑余泰经贸有限公司自愿申请撤回对云南泸西大为焦化有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许云南佑余泰经贸有限公司撤诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由云南佑余泰经贸有限公司负担。
审判员 王石所
二〇一七年十二月八日
书记员 倪 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初624号
原告：付官艮，男，1954年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告：江大武，男，1966年2月13日出生，汉族。
原告付官艮与被告江大武健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日、10月27日二次公开开庭进行了审理。原告付官艮及其委托诉讼代理人夏振华，被告江大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付官艮向本院提出诉讼请求：1.判令江大武赔偿付官艮各项经济损失10520.5元；2.本案诉讼费由江大武承担。事实与理由：2016年5月31日9时许，付官艮在荆门市东宝区牌楼镇泗水桥新农村工地上做木工，江大武在该工地做钢筋工。因江大武将付官艮木工用水泥垫块丢破，双方发生口角。江大武用钢筋击打付官艮颈脖处，将付官艮打晕在地。付官艮被送至荆门市第二人民医院治疗。
江大武辩称，1.当时为了工地事宜与付官艮发生纠纷，付官艮就一直骂答辩人，答辩人很生气，就用手中的钢筋向付官艮挥去。在这过程中，付官艮的儿子冲上来将答辩人打昏在地。付官艮在本案中应承担主要责任；2.答辩人确实打过付官艮，但不知道打在那里，付官艮的伤情不像其说的那么严重；3.答辩人并没有将付官艮打晕在地。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据荆门市东宝区人民法院刑事第一审判庭开庭笔录以及付某讯问笔录一份、江大武及陈某的询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.付官艮提供的付官艮询问笔录一份，证明付官艮受伤的事实及经过，付官艮在本案中不存在过错。江大武提出异议称其并未将付官艮打昏，有证人证言予以证明。付官艮的损害后果应以医院的诊断结果为准，其在受到击打后是否曾短暂昏迷不影响本案对损害后果的认定，且二证人均未看到江大武打伤付官艮的经过，无法证明江大武主张的事实，对江大武的异议理由不予采信。故本院对付官艮的询问笔录予以采信，至于是否存在过错不属于案件事实，在本院认为部分予以认定。
2.住院病历及诊断证明书二份，证明付官艮受伤事实及付官艮住院10天，休息14天。江大武提出异议称案件发生在上午9时，而付官艮在下午4时才就医，付官艮的伤情都是其自述的，并未经过检查。付官艮解释发生纠纷后先去派出所做笔录才去就医。经本院审核，付官艮的解释属实，且具有合理性，住院病历及诊断证明系经过专科体检后作出，并非单纯由付官艮自述伤情，对江大武的异议理由不予采信。
3.付官艮提供的医疗费票据二份，证明其支付了医疗费2870.5元。江大武提出异议称其中一张票据上写的并非是付官艮的名字。经审核，有票据上姓名为”付关云”。付官艮解释称平时生活中将艮读作了”银”，而其重庆口音故又将艮发音成”yun”。本院认为，”艮”并非常用字，与”银”字形相似，付官艮的询问笔录和荆门市第二人民医院出具的证明均可证明其在生活中将艮”字读作”银”，票据系付官艮受伤当日由急诊科开具，付官艮的解释具有合理性，本院予以采信。
4.付官艮提供的王某书面证明一份，证明付官艮每天工钱为250元。因王某的身份不清楚且未出庭作证，该证明的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
5.江大武申请出庭的陈某、刘某的证人证言，证明本案事发经过。付官艮质证认为陈某、刘某均未看到事发经过，与本案没有关联性。本院认为，付官艮质证意见有理，本院对证人证言不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年5月31日9时许，付官艮在荆门市东宝区牌楼镇泗水桥新农村工地上做木工，江大武在该工地做钢筋工。因江大武将付官艮木工用水泥垫块弄破，双方发生口角。江大武用钢筋击打付官艮颈脖处，将付官艮打伤。付官艮后被送至荆门市第二人民医院治疗，经诊断为颈部软组织挫伤，住院十天，支付医疗费2870.5元，医嘱休息两周。
本院认为，江大武用钢筋击打付官艮颈脖处，致使付官艮受伤，付官艮有权请求侵权人江大武承担侵权责任，赔偿其产生的损失。对于付官艮主张的损失，本院审核认定如下：
1.医疗费，根据本院审核认证的证据，本院认定为2870.5元。
2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明为24天。付官艮从事木工的工作，收入不固定，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，故误工费为3098元（47121元/年÷365天×24天）。
3.护理费，据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，护理人员为1人；护理期限根据医疗机构的证明应为住院期间10天；护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，付官艮陈述护理人员为其妻子，平时从事木工工作，但未提供其妻子从事工作的相关证明，故本院参照其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故护理费为895元（32677元/年÷365天×10天）。
4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。荆门地区的一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，故为200元（20元/天×10天）。
5.交通费，应当以正式票据为凭，但江大武未提出具体的异议，结合付官艮的住院天数，本院酌定为100元。
综上，付官艮的经济损失为7163.5元。关于本案中付官艮是否存在过错，本院认为，江大武和付官艮系在同一个工地上工作的同事，在工作中因琐事起了争执，二人本应保持沉默和倾听，客观和理性，共同协商解决问题，二人却均未掌握解决争议的正确方式，最终导致了损害结果的发生。虽然双方均存在一定的问题，但无充分证据证明双方争执时付官艮对江大武有辱骂的行为，付官艮在沟通方法上存在的问题不能够认定为过错，而是江大武率先动用武力，将矛盾扩大和升级。故本院认定对于本案损害结果的发生江大武具有过错，付官艮无过错。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告江大武于本判决生效之日起三日内赔偿原告付官艮7163.5元；
二、驳回原告付官艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告付官艮负担20元，被告江大武负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 车玉贵
二〇一七年十一月一日
法官 助理 黄亚兰
书 记 员 周崇洋