焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民再初字第3号
申请再审人（原审被告）申小军。
被申请人（原审原告）和晓彦。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）郜海涛。
第三人张新爱。
第三人张贝贝。
第三人张杰。
第三人尹卫士。
申请再审人申小军（原审被告）与被申请�（原审原告）和晓彦、被申请人（原审被告）郜海涛、第三人张新爱、第三人张贝贝、第三人张杰、第三人尹卫士买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）解民一初字第53号民事判决，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月23日作出（2015）解民申字第04号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并依法追加张新爱、张贝贝、张杰、尹卫士为本案第三人参加诉讼，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）申小军、被申请人（原审原告）和晓彦及其委托代理人关育新到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）郜海涛、第三人张新爱、第三人张贝贝、第三人张杰、第三人尹卫士经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月30日，原审原告和晓彦诉称，原告系从事电脑设备的个�经营户。2013年1月20日，被告郜海涛以焦作市自由人网吧的名义与原告签订了价款为40万元的电脑设备（包括安装）。原告按照双方约定在焦作市建设西路正大花和苑焦作市自由人网吧为其安装以上电脑设备。后被告郜海涛支付了15万元货款，剩余货款，被告郜海涛给原告出具保证书，但被告郜海涛未按期还款。经查，焦作市自由人网吧的登记业主为被告申小军，故应由二被告共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款25万元及利息（自2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原审被告郜海涛、原审被告申小军未提交答辩意见。
原审原告和晓彦为支持自己的主张，庭审中提交如下证据：1、个体工商户营业执照，证明原告系焦作市解放区果园路宏焱电脑�销部的个体经营户及原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份、补充协议一份，证明焦作市自由人网吧及被告郜海涛认可欠原告货款25万元，并约定还款期限，但至今未履行的事实；3、个体工商户变更登记表、网络文化经营许可证，证明焦作市自由人网吧的业主是被告申小军，出资方式是个人投资，因此申小军应当承担还款责任。
原审被告郜海涛、原审被告申小军未到庭，视为放弃举证、质证的权利，
原审原告提交的证据，经法庭核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院原审查明：原告系焦作市解放区果园路宏焱电脑经销部（个人经营）经营业主。被告申小军系个人独资企业焦作市自由人网吧投资人。2013年1月20日，原告与焦作市自由人网吧口头协议，由原告提供114台电脑，总价款为40万元，被告郜海涛支付货款15万元后，原告将114台电脑全部安装至焦作市自由人网吧。2013年5月26日，原告与焦作市自由人网吧签订《借款合同》，约定：焦作市自由人网吧欠货款25万元，于2013年6月20日还款10万元，2013年7月20日还款7万元，2013年8月20日还款8万元；该合同由郜海涛签字，未加盖焦作市自由人网吧的公章。2013年7月2日，原告与郜海涛签订《补充协议》，约定：焦作市自由人网吧欠款共计25万元，2013年7月15日最低还款额为5万元至10万元。
本院原审认为，原告与焦作市自由人网吧的口头协议及《借款合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告按照协议约定，为焦作市自由人网吧安装了电脑，已经履行了义务。焦作市自由人网吧应当按照双方签订的《借款合同》及《补充协议》的约定，按期还款。焦作市自由人网吧未按期还款，已�违约，应当承担违约责任。被告郜海涛签订的《借款合同》及《补充协议》应视为其代表焦作市自由人网吧签订的，是职务行为，且原告提供的电脑实际全部安装在焦作市自由人网吧，由其在使用，故应由焦作市自由人网吧承担还款责任。因焦作市自由人网吧系个人经营，应由其投资人申小军承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告申小军于本判决生效后十日内支付原告和晓彦货款25万元及利息（自2013年1月20日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、驳回原告和晓彦的其他诉讼请求。本案诉讼费5050元，由被告申小军承担。
再审中，申请再审人（原审被告）申小军诉称，申小军在2012年12月�把自由人网吧转让给现在的业主张新爱，并约定在受让网吧后，其经营期间的所有债权债务由张新爱自行承担。并且申小军与张新爱、郜海涛、张贝贝、张杰、尹卫士都不认识，本案的欠款是2013年的事情，在转让网吧之后，跟其没有关系，其不应该承担责任。请求1、依法撤销解放区人民法院（2014）解民一初字第53号民事判决。2、由自由人网吧实际经营者张新爱、郜海涛、张贝贝、张杰、尹卫士承担还款责任。
被申请人（原审原告）和晓彦称，申请人申小军申请理由不成立，因为事发时原告到文化主管部门查询，登记的自由人网吧的负责人是申请人申小军，根据民诉法的规定，个体工商户登记业主和实际经营者不一致时，个体工商户登记业主和实际经营者承担连带给付责任。本案被申请人和晓彦为申请人网吧提供设备价值40万元，其已支付15万元，剩余25万元由经办人郜海涛签字确认并得到所谓股东张贝贝、张杰、尹卫士签字确认，并且在再审听证会时第三人张新爱对欠款25万元认可，因此，根据有关法律规定，登记业主申请人和实际业主张新爱以及自认股东的张贝贝、张杰、尹卫士对欠款应当共同承担还款责任，郜海涛作为经办人也应当对该债务承担相应的还款责任。
再审中，被申请人（原审被告）郜海涛、第三人张新爱、张贝贝、张杰、尹卫士未答辩亦未提交证据。
再审中，申请再审人（原审被告）申小军提交了下列证据：网吧转让协议1份。证明在2012年12月1日其把网吧的所有证件已转让给张新爱，张新爱是自由人网吧的实际经营人，故申小军不应承担责任。
被申请人（原审原告）和晓彦对申请再审人申小军提交的证据质证后认为：对该证据的真实性无异议，对证明指向有异议。现该网吧登记业主为申小军，并没有在转让过程中变更登记，因此，依法应当与实际共同经营人承担责任。
再审中，被申请人（原审原告）和晓彦提交了下列证据：1、个体工商户变更登记申请表1份。证明本案争议的自由人网吧是2007年11月29日经龚永胜之手转让给申小军的。证据2、网络文化经营许可证1份。证明该自由人网吧经营人系申小军。以上两证据证明申小军系争议网吧登记业主，其所谓转让网吧后并未到有关部门进行实际变更，其存在过错，依法应当承担责任。证据3、科勤电脑采购合同1份。该证据证明被申请人郜海涛以自由人网吧名义签订价值40万的电脑采购合同，焦作科勤公司已经按约履行。证据4、焦作科勤电子经营服务部的个体工商户营业执照1份。证据5、焦作科勤电子经营服务部证明1份。以上两证据证明科勤公司将与自由人网吧所签的价值40万的电脑供货合同交由原告经销部实际履行，并且已将货交付郜海涛指定的自由人网吧。证据6、欠条1份。证明被申请人郜海涛、第三人张贝贝、张杰、尹卫士于2013年7月2日给被申请人和晓彦出具欠款25万元的欠条。证据7、借款合同1份。证明2013年5月25日，由郜海涛代表自由人网吧给解放区果园路宏炎电脑经销部出具欠款25万元的借款合同。并证明被申请人和晓彦作为解放区果园路宏炎电脑经销部的业主，已为自由人网吧提供了价值40万元的电脑设备，对方除已支付15万元，剩余25万元未支付，该网吧的登记业主申小军和实际经营人张新爱以及自称是股东的张贝贝、张杰、尹卫士有义务共同清偿欠款，郜海涛作为该业务的实际经手人也应当对该债务承担共同还款责任。
申请再审人（原审被告）申小军对被申请人和晓彦提交的证据质证后认为：对证据1无异议�对证据2真实性无异议，但其不是网吧的实际经营人。对证据3有异议，其并不认识郜海涛，只是把证转让给了张新爱，其他人申小军也都不认识。对证据4、5、6、7不知道，与其无关，也不应该承担责任。
本院于2015年3月13日审查申请人申小军申请再审与和晓彦一案的听证会笔录。
申请再审人（原审被告）申小军对笔录质证后认为无异议，说明张新爱承认经营网吧和欠款。
被申请人（原审原告）和晓彦对笔录质证后认为无异议，同时证明张新爱承认经营网吧并认可欠款事实。
本院对再审中证据的认定：关于原审被告申小军提交的证据，原审原告和晓彦对其真实性无异议，本院结合其它证据相印证，对原审被告申小军的意见予以部分确认。关于原审原告和晓彦提交的证据1、证据2，原审被告申小军对真实性无异议，本院对真实性�以确认。关于原审原告和晓彦提交的其它证据，虽然原审被告申小军称不知道，但结合本院审查申请人申小军申请再审与和晓彦一案的听证会笔录所记载的第三人张新爱到庭陈述的情况，该些证据相互印证可以证明案件的基本事实，故本院予以确认。
本院再审根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原审原告系焦作市解放区果园路宏焱电脑经销部（个人经营）经营业主。原审被告申小军系个人独资企业焦作市解放区自由人网吧投资人。2013年1月15日，原审被告郜海涛以红星闪闪网络会所名义与焦作市解放区学生路科勤电子经营部签订《科勤电脑采购合同》购置网吧电脑设备，总价款为40万元。该合同由郜海涛签名，未加盖有公章。后焦作市解放区学生路科勤电子经营部将该合同交由原告经销部实际履行，原告按约定将电脑安装至郜海涛指定的位于焦作市友谊商场路口“红星闪闪”网吧，被告郜海涛支付货款15万元。2013年5月26日，原审被告郜海涛以焦作市自由人网吧名义与原告经销部签订《借款合同》，约定焦作市自由人网吧欠货款25万元，于2013年6月20日还款10万元，2013年7月20日还款7万元，2013年8月20日还款8万元。该合同由郜海涛签名，未加盖焦作市自由人网吧的公章。2013年7月2日，自由人（红星闪闪）网吧欠款补充协议显示“因自由人（红星闪闪）网吧欠焦作市解放区解放区果园路宏炎电脑经销部电脑装机款共计25万元，因特殊原因未能按期还款，经自由人（红星闪闪）网吧全体股东协商，一致同意最后还款期限2013年7月15日前最低还款额为5万元至10万元。欠款代理人为郜海涛，证明人（股东签字）为张贝贝、张杰、尹卫士”。
另查明，1、2012年12月1日，原审被告申小军将焦作市解放区自由人网吧所有证照以13万元转让给第三人张新爱。原审被告申小军的网吧工商登记名称为焦作市解放区自由人网吧（个人独资），地址为焦作市解放区站南路农行家属院楼下。2、2015年3月13日本院审查申请人申小军申请再审与和晓彦一案的听证会笔录中记载，第三人张新爱承认经营网吧（开听证会时还在经营），认可欠款事实，但因网吧经营不好，现没有能力偿还。第三人张杰在听证会时称其是网吧打工的。第三人郜海涛、第三人张贝贝、第三人尹卫士未参加听证会。
本院再审认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明，原审被告郜海涛以红星闪闪网络会所名义与焦作市解放区学生路科勤电子经营部签订《科勤电脑采购合同》，并按照约定支付了15万元货款，焦作市解放区学生路科勤电子经营部将该合同交由原审原告实际履行，原审原告按照原审被告郜�涛指定的地址安装了电脑设备，即应支付原审原告相应货款。后经双方协商原审被告郜海涛先后以焦作市自由人网吧名义出具借款合同和自由人（红星闪闪）网吧欠款补充协议（均未加盖印章），根据庭审中提供的证据不能证明其履行的是职务行为，应属其个人行为，该行为所引起的法律后果应有其个人承担，故原审原告要求原审被告郜海涛承担还款责任的请求，理由证据充分，本院予以支持。关于第三人张新爱在本院召开的申请人申小军申请再审与和晓彦一案的听证会中，承认接收经营网吧和欠款事实，并愿意承担还款责任，且经庭审查明张新爱系网吧的实际经营人，应对网吧经营期间的债务承担还款责任，因此，原审原告要求第三人张新爱承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原审被告申小军的网吧工商登记名称为焦作市解放区自由人网吧（个人独资），投资人为原审被告申小军，地址为焦作市解放区站南路农行家属院楼下，与原审原告安装电脑的地址并不一致，不能证明是焦作市解放区自由人网吧安装电脑并欠款，因此，原审原告要求原审被告申小军承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原审被告申小军违反国家强制性规定，私自转让网吧的行为，应由相关行政部门作出处理，在本案中不属本院处理的范围。关于第三人张贝贝、第三人张杰、第三人尹卫士，根据庭审中提供的证据不能证明其三人系网吧股东和实际经营人，故原审原告要求第三人张贝贝、第三人张杰、第三人尹卫士承担还款责任的请求，理由证据不足，本院不予支持。关于原审原告请求的利息应从2013年5月26日原审被告郜海涛出具借款合同时开始起算。综上，因原审原告和晓彦在原审时提供的证据不完整，以及原审被告申小军在原审时未到庭参加诉讼和提供相关证据，造成原判决认定事实不清、处理结果不当，故原审判决应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，处理意见如下：
一、撤销本院（2014）解民一初字第53号民事判决。
二、原审被告郜海涛、第三人张新爱于本判决生效后十日内支付原审原告和晓彦货款25万元及利息（自2013年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原审原告和晓彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案一审案件受理费5050元，再审案件受理费5050元，共计10100元。由原审被告郜海涛、第三人张新爱承担。待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 申 琳
审 判 员 王文之
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 焦美君