wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第12号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人葛某，男，1986年1月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人葛某因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月19日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2013年9月17日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月的一天晚上，被告人葛某组织杨某甲、胡某、陈丙等人在南京市溧水经济开发区联民村奋塘村陈某乙家聚众赌博，抽头渔利人民币5000元。
2013年4月的一天晚上，被告人葛某组织杨某甲、胡某、陈丙等人在南京市溧水经济开发区联民村奋塘村陈某乙家聚众赌博，抽头渔利人民币10000余元。
2013年4月的一天晚上，被告人葛某组织杨某甲、李某甲、陈丙等人在南京市溧水区东屏镇王家山村杨某乙家鱼棚内聚众赌博，抽头渔利人民币21000元。
2013年4月的一天晚上，被告人葛某组织杨某甲等人在南京市溧水区东屏镇王家山村杨某乙家鱼棚内聚众赌博，抽头渔利人民币10000余元。
2013年4月的一天晚上，被告人葛某组织杨某甲、陈丙、汤付等人在南京市溧水区和凤镇一鱼棚内聚众赌博，抽头渔利人民币10000余元。
2013年4月的一天晚上，被告人葛某组织杨某甲、胡某、陈丙等人在南京市溧水区永阳镇工农兵村石家寨村李某乙家聚众赌博，抽头渔利人民币8000元。
2013年8月19日，被告人葛某在南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接受询问时主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人葛某的供述和辩解；2、证人杨某甲、胡某、计某、李某甲、陈某甲、顾某、李某乙、杨某乙、陈某乙的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人葛某的户籍证明、抓获经过等。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人葛某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月十七日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第12号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年6月20日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审，经本院决定，于2013年12月31日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月12日19时20分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载乘颜某（系被告人陈某甲妻子），沿溧阳市002县道由西向东行驶至31KM＋200M处时，与道路施工指示牌发生碰撞，事故造成被告人陈某甲受伤。经鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为193.1毫克／100毫升。2013年11月12日，被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月12日19时20分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘颜某（系被告人陈某甲妻子），沿溧阳市002县道由西向东行驶至31KM＋200M处时，遇相对方向来车灯光刺眼无法看清前方交通情况，撞上前方江苏通用路桥工程有限公司设置的施工指示牌，事故造成被告人陈某甲受伤。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为193.1毫克／100毫升。2013年11月12日，被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人颜某、陈某乙、赵某、金某的证言，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，肇事摩托车的车架号码及发动机号码，道路交通事故现场图及摄影件，溧阳市公安局交通巡逻警察大队视听资料说明书及光盘1张，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年一月七日
书记员 薛雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终545号
上诉人（原审原告）常州市亨利达塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路。
法定代表人徐千康，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏振兴车灯有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美，该公司董事长。
上诉人常州市亨利达塑业有限公司因与被上诉人江苏振兴车灯有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第0604号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
丹阳市人民法院于2016年1月25日向上诉人常州市亨利达塑业有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市亨利达塑业有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁则莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2821号
罪犯张玲玲，女，1982年10月11日生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）乌中少刑初字第12号刑事判决，认定张玲玲犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处张玲玲有期徒刑十一年，刑期自2006年5月14日起至2017年5月13日止，并处罚金二万二千元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯张玲玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张玲玲在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获表扬1奖励次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张玲玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年1月1次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玲玲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲玲去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第273号
罪犯马书海，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省邯郸市大名县张集乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2005年12月20日作出（2005）太刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯马书海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿183673.27元。判决发生法律效力后，于2006年6月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年11月12日、2010年4月19日、2011年7月4日、2013年5月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以马书海在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马书海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功四次，并被评为2013年度评为监狱改造积极分子。民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马书海在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马书海减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2005年7月3日起至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初351号
原告：曾某，女，1973年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：殷某，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省永修县。
原告曾某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告殷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋一栋归原告所有。事实和理由：原告与被告殷某于1995年经人介绍相识并相恋，双方于1995年12月29日在永修县梅棠镇人民政府自愿办理结婚登记手续。原、被告于1997年2月1日生育大儿子，取名殷某宇；于2007年5月2日生育小儿子，取名殷某航。婚初夫妻感情尚可，但从2015年5月初被告就与家人断绝联系，对家庭不管不顾，至今没有任何音讯，现夫妻感情破裂。
被告殷某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告殷某于1995年经人介绍相识并相恋，双方于1995年12月29日在永修县梅棠镇人民政府自愿办理结婚登记手续。原、被告于1997年2月1日生育大儿子，取名殷某宇；于2007年5月2日生育小儿子，取名殷某航。婚初夫妻感情尚可。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系经人介绍相识并相恋，最后共同步入婚姻的殿堂，婚后双方还共同生育了两个儿子，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告曾某起诉离婚，其未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 黄和财
人民陪审员 张柏林
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁聪宝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第249号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王跃东，男，该社职工。
被告：梁某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某甲（系被告梁某甲之妻），1969年10月28日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1954年5月23日出生，汉族，农民。
被告：梁某乙，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某丙，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梁某甲、孙某甲、孙某乙、梁某乙、孙某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被告梁某甲、孙某甲、孙某乙、梁某乙、孙某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月6日，被告梁某甲向原告申请借款100000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额100000元，授信借款期限为24个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告提供连带责任担保。被告梁某甲的财产共有人孙某甲作出自愿偿还借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告梁某甲、孙某甲偿还借款本金100000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告孙某乙、梁某乙、孙某丙承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲、孙某甲、孙某乙、梁某乙、孙某丙均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年8月6日，被告梁某甲向原告申请借款100000元。同月24日，原告与被告梁某甲签订借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款期限为2011年8月24日至2013年8月23日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告梁某甲的财产共有人孙某甲作出自愿承担偿还借款本息的承诺。原告与被告孙某乙、梁某乙、孙某丙签订最高额保证合同，合同约定：被告孙某乙、梁某乙、孙某丙提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年8月24日向被告梁某甲发放到期日为2012年8月23日的贷款100000元。借款到期后，被告梁某甲、孙某甲未还本付息，被告孙某乙、梁某乙、孙某丙未履行保证还款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告梁某甲、孙某乙、梁某乙、孙某丙签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人孙某甲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告梁某甲、孙某甲应按约定履行还款义务，被告孙某乙、梁某乙、孙某丙应依约定承担连带清偿责任。被告梁某甲、孙某甲、孙某乙、梁某乙、孙某丙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某甲、孙某甲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金100000元为计息基数，自2011年8月24日至2012年8月23日按月利率12.0266‰计算，自2012年8月24日至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告孙某乙、梁某乙、孙某丙对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被梁某甲、孙某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁某甲、孙某甲负担。被告孙某乙、梁某乙、孙某丙对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
代理审判员 曹 阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐振伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初478号
原告：邓海涛，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人:吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓建国，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安化县，系原告邓海涛之父，代理权限为一般代理。
被告：韩文学，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓战军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安化县。
原告邓海涛与被告韩文学、邓战军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓海涛负担。
审判员 胡新宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 谌 蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初431号
原告胡某甲，现住榆树市。
原告纪某某，现住榆树市。
被告胡某乙，63岁，现住榆树市。
被告胡某丙，61岁，现住榆树市。
被告胡某丁，56岁，现住榆树市。
被告胡某戊，52岁，现住榆树市。
被告胡某己，45岁，现住榆树市。
被告胡某庚，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告胡某甲、纪某某诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚赡养纠纷一案中，原告胡某甲、纪某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲、纪某某撤诉。
案件受理费50元由二原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年二月十六日
书 记 员 全艳春
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01762号
上诉人（原审原告）：陈庭贵，女，1940年12月11日出生，汉族。
委托代理人：文进（陈庭贵之子），1970年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡万学，女，1955年4月3日出生，汉族。
上诉人陈庭贵与被上诉人胡万学身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年12月27日作出（2013）巴法民初字第05505号民事判决。陈庭贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈庭贵、胡万学系邻居关系。2011年7月29日早上7时许，陈庭贵在清理其窗外水沟的垃圾时，胡万学要求陈庭贵不要将垃圾扔在其菜地里，双方遂发生争吵。口角纠纷中，因陈庭贵之子文进等人参与，后升级至打架纠纷，胡万学被打伤倒地，经公安机关出警处理，纠纷结束。2011年8月4日，重庆市公安局巴南区分局道角派出所组织双方调解，因双方意见分歧，派出所调解未果，但仍出具了“治安调解协议书”，告知双方：被侵害人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。因双方未达成协议，均拒绝签字。2012年2月9日，胡万学曾诉至一审法院要求陈庭贵之子文进等人赔偿医疗费等纠纷损失，一审诉讼中，文进要求赔偿其眼镜损失，由于文进未在举证期限内提出反诉，故未予审理。一审法院根据双方作为邻居，处理邻里纠纷时缺乏冷静、未采取合理措施，对损害后果均有责任，遂判决文进应承担80%的赔偿责任，胡万学自行承担20%的民事责任。2012年12月11日，陈庭贵及文进曾另案起诉至一审法院要求胡万学赔偿纠纷损失，胡万学抗辩陈庭贵的起诉已超过诉讼时效，经审查，因文进诉请赔偿举证不能，陈庭贵提起民事诉讼时间超过诉讼时效，且未举证证明诉讼时效具有中止、中断情形，故判决驳回了文进与陈庭贵的诉讼请求。陈庭贵、文进上诉后，经二审审理调解，文进的损失已达成赔偿协议。
陈庭贵要求胡万学赔偿经济损失未果，遂再次诉至一审法院要求胡万学赔偿，一审审理中，由于双方意见分歧较大，调解未果。
原审法院认为，根据公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制之规定，超过诉讼时效期间的一方当事人虽享有诉权，但已丧失胜诉的权利。本案中，陈庭贵与胡万学之间发生纠纷的时间为2011年7月29日，陈庭贵向一审法院提起民事诉讼的时间为2012年12月11日，已明显超过一年。一审审理中，陈庭贵举示了公安机关于2011年8月4日出具的治安调解协议书，证明公安机关属于无限期调解。一审法院审查后认为，公安机关出具的治安调解协议书，载明了双方未达成协议，该协议书已明确告知了双方：被侵害人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼，故扣除该项诉讼时效中断的法定事由，陈庭贵应当从2011年8月4日起，一年内向人民法院提起民事诉讼，即陈庭贵最迟应于2012年8月3日前向人民法院提起诉讼。由于陈庭贵第一次向一审法院提起赔偿诉讼的时间是在2012年12月11日，本案一审审理中，陈庭贵仍未举示其未超过诉讼时效的证据，故陈庭贵仍应当承担举证不能的不利后果，即陈庭贵虽享有诉权，但其已丧失胜诉的权利，对陈庭贵的诉讼请求因已超过诉讼时效，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈庭贵对胡万学的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈庭贵承担（陈庭贵已交25元，尚欠25元，限于判决生效后15日内向一审法院交纳）。
陈庭贵不服，上诉要求支持其诉讼请求。其上诉理由是，上诉人在2013年7月9日才知道派出所有治安调解书。应当从派出所调解书或调解终结书送达时才能重新计算诉讼时效。本案没有超过诉讼时效。
被上诉人不同意上诉人的请求。
二审另查明：2011年8月4日派出所出具了调解书，注明调解不成，当事人拒绝签收。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2011年8月4日派出所调解纠纷当天即明确了无法达成协议的结论，是当事人拒绝签收。派出所调解民事纠纷，是解决民间纠纷的辅助手段，上诉人认为应当从派出所调解书或调解终结书送达时才能重新计算诉讼时效并没有法律依据。诉讼时效应当从2011年8月4日调解次日重新计算。截至陈庭贵第一次起诉时，已经超过诉讼时效。上诉人的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庭贵负担。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 张雪方
代理审判员 段晓玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄献丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第7号
异议人（案外人）李传芹，女，汉族。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
申请执行人王言华，男，汉族。
委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被执行人马善霞，女，汉族。
被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司。
法定代表人马善霞，董事长。
委托代理人徐加莹，男，汉族，本单位职工。
本院在执行申请执行人王言华与被执行人马善霞、山东福安康老年公寓发展有限公司（下称福安康公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李传芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李传芹称，涉案房产所有权属于异议人所有，不属于福安康公司。2005年7月4日，异议人与福安康公司签订出让协议书，由福安康公司将其院内的一处土地以35.2万元的价格出让给异议人，异议人花费六十余万元建造别墅一座。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产就属于法律另有规定的情况。合同法第四十四条也规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同已生效，所以依据有效合同而交付后，异议人因此享有的占有权、所有权应受到法律保护，当事人虽未办理登记手续，并不影响合同的效力时，合同标的物所有权及其他物权不能转移。再根据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定及司法解释，对被执行人财产的执行，凡涉及第三人利益的，应当保护第三人利益。综上，涉案房产属于异议人所有，法院误将该房产当作被执行人的财产予以查封，损害了异议人的合法权益，请求依法解除对该房产的查封。
异议人李传芹为证实涉案房产属于异议人所有，提交以下证据：1、2005年7月4日，异议人与福安康公司签订的协议书一份，以证明福安康公司将其位于本公司院内的一处土地出让给异议人，用于建造老年别墅，转让费25.2万元。2、2007年9月8日，双方签订的协议书一份，以证明异议人建房时占用土地面积超出协议约定，对超出部分又补交转让费10万元。3、收据两份，以证明福安康公司已收到异议人交纳的土地转让费共计35.2万元。4、2007年3月1日，福安康公司给异议人出具的代收别墅手续费3万元（代办房产证），以证明异议人已经将该款交给福安康公司。5、异议人与第三方临沂市华冠建筑工程公司签订的房屋施工合同一份，以证明涉案房屋是由异议人与该建筑公司签订合同并建造的。6、第三方出具的建筑工程结算书一份，以证明建造该房屋的相关构价及决算情况。7、2007年7月6日与华冠建筑公司签订的补充协议一份，以证明高卫玲、李传芹、王娟与福安康公司签订土地转让手续，并自建房屋的事实。申请执行人王言华的质证意见如下：对上述证据的真实性均有异议，即便真实，也不能对抗法院的查封，因涉案房产是登记在被执行人福安康公司名下，如果异议人认为福安康公司欺骗或采用其他方式造成了异议人的损失，异议人可向福安康公司另行主张权利。
申请执行人王言华辩称，异议人李传芹的异议请求不能成立，法院查封的房产登记在被执行人福安康公司名下。该房产从审理期间查封至今近两年时间，被执行人均未向法院和申请执行人提及房产卖给他人的事实。并且根据有关法律规定，房产应以实际登记为准。法院查封该房产并无不当，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人王言华与被执行人马善霞、福安康公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2012年2月14日以（2012）临兰民保字第493-77号民事裁定书查封了被执行人马善霞、福安康公司A5、A6号房产各一处。同年3月27日，本院以（2012）临兰民初字第493号民事判决书判令马善霞偿还王言华借款100万元及利息；福安康公司承担连带责任。
2012年3月19日，本院裁定拍卖被执行人马善霞、福安康公司所有的位于罗庄区老年公寓的房产（A5号别墅证号：000147188）一套。后经本院委托，临沂市贵和房地产评估有限公司于同年7月15日确定上述房产的总价值为155.5万元。
另查明，临房权证罗庄区字第××号房产证载明：涉案房屋坐落于罗庄区福安康老年公寓A5号楼101号，所有权人为福安康公司，登记时间为2010年10月21日，共有情况为单独所有，规划用途为住宅，总建筑面积为431.95平方米。
被执行人福安康公司委托代理人在听证过程中述称，因为土地使用权是福安康公司的，按规定只能由福安康公司自建，所以办证只能办到福安康公司名下，然后再转到异议人名下，该房产按正常程序过不了户，只能通过以物抵债的形式才能过户。涉案房产于2007年建造完毕，至今未使用。
本院认为，依据临房权证罗庄区字第××号房产证，本院查封的位于异议人福安康公司院内的A5号楼101号房产的所有权人为异议人福安康公司。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故对于涉案房产的权属，本院应当认定归被执行人福安康公司所有。虽然异议人与被执行人之间签订了土地使用权转让协议，但并未依法办理相关手续，且被执行人自认按规定只能由本公司自建房屋，按正常程序亦不能过户。对于异议人关于涉案房产归异议人所有属于法律另有规定的情况的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，异议人李传芹的异议理由不能成立，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李传芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月五日
代书记员 刘圆圆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9988号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英（系该公司职员）。
被告邱雪珍。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告邱雪珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子英，被告邱雪珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为×××园××号楼××××室的业主于2011年12月22日签署《确认书》，确认遵守《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》。2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中入伙确认单约定了物业费交纳标准。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告按照每月135.9元的标准支付原告2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2445元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告认可《确认书》和《入伙确认单》系本人所签订，但交房时不签字就不给钥匙，故上述文件系在不平等的条件下签订，本被告认为物业服务合同和物业费标准无效。另外，物业服务存在严重质量问题，包括：小区安保缺失，进出小区没有出入登记制度，没有保安立岗；外来人员通过小区底商红舵音乐串吧可以进出入小区，存在安全隐患；外来人员投放小广告现象存在；本被告经常听到半夜有人敲门，安全问题存在隐患；入住两年来，小区内照明昏暗，现在物业才开始整改；安全通道和楼梯间没有照明；小区绿化存在问题，未能及时修剪，影响通行；楼梯与墙之间存在缝隙，没有安装防护栏，存在安全隐患；地下车库水井没有井盖，存在安全隐患；小区化粪池污水益处，严重影响小区环境；小区底商经营饭店，排放油污造成严重环境污染，饭店空调不按照指定方案安装影响小区美观；小区保洁服务存在问题，形同虚设；小区井盖破裂，存在安全隐患；电梯内有张贴广告，物业没有进行有效管理等。原告物业服务存在严重质量问题，应当减免物业费，本被告同意按照0.5元每平米的标准缴纳物业费。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区×××园小区××幢××××室的业主。2011年9月15日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括×××园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准由业主缴纳。该前期物业服务合同自2011年9月20日生效，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2011年12月22日，被告签署《确认书》，其上载明：“邱雪珍作为×××园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中《入伙确认单》载明：“被告房屋建筑面积为90.57平方米，物业费为1630元每年。”2014年4月1日起至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费。庭审中，原告认可物业服务存在质量问题，包括外来人员投放小广告、小区个别部位地面地砖塌陷、绿化存在问题、底商饭店排放油污、化粪池管理不当、地下车库污水溢出等事实，但物业公司均在发现问题并积极整改当中。
上述事实，由原告委托代理人、被告陈述，原告提供的书证，被告提供的照片等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。原、被告签订的《确认书》和《入伙确认单》亦系双方真实意思表示，其中《入伙确认单》约定了物业费的缴纳标准，原、被告双方应当按照上述约定履行各自的义务。庭审中，被告主张所签署上述《入伙确认单》和《确认书》系在不平等条件下签订的，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。2014年4月1日至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未缴纳物业费；庭审中被告提供给照片等证据以证明原告提供的物业服务存在质量问题，原告亦认可小区物业服务存在一定的质量问题，故原告主张的物业费数额应当予以酌情减免。综合考虑本案的具体情况，应以减免8%的物业费为宜，计2249.4元（1630元／年÷12个月×18个月×92%）。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邱雪珍于本判决生效之日起5日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2249.4元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，由被告担负23元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐津津
附：本判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2050号
原告马千里，男，回族，1962年5月1日出生，大专文化，干部。
被告丁耀武，男，回族，1954年1月2日出生，个体。
原告马千里与被告丁耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马千里到庭参加了诉讼，被告丁耀武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马千里诉称，2010年6月2日，被告丁耀武向原告借款10000元，并出具一张欠条，载明，“欠条欠到马千里现金壹万元整（10000元）欠款人丁耀武（签名捺印）2010.6.2。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马千里为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：欠条一张，证明被告丁耀武向原告借款10000元的事实。
被告丁耀武经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2010年6月2日，被告丁耀武向原告借款10000元，并出具一张欠条，载明，“欠条欠到马千里现金壹万元整（10000元）欠款人丁耀武（签名捺印）2010.6.2。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马千里主张被告丁耀武向其借款10000元，有被告丁耀武出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告丁耀武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁耀武欠原告马千里借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告丁耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第270号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年6月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日22时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶沪F×××××（临时牌照）小型轿车途经本市南浔区南浔镇人瑞路与常增路叉口时，与沈某驾驶未按交通信号灯指示通行的苏E×××××轿车发生碰撞，至两车受损。后交警赶至现场，于当日23时45分在南浔人民医院对被告人胡某抽取血样。经交警部门认定，被告人胡某负事故次要责任，沈某负事故主要责任。经检验，被告人胡某静脉血中乙醇浓度为1.64mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人胡某与沈某达成协议并已支付沈某协议补偿款人民币13000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，收条，证人沈某、邓某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人胡某已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年八月十三日
书记员 姚国平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2020号
原告：尹某，男，汉族，1986年2月19日出生，农民，住阳谷县。
被告：雷某，女，景颇族，1982年10月17日出生，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告尹某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2010年，我与被告在聊城打工时认识。××××年××月××日登记结婚。2011年3月21日生一子尹某甲。我与被告婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，两人经常生气。2012年春天，被告离家出走。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告雷某未答辩。
经审理查明：2010年，原告尹某与被告雷某在聊城打工时认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年3月21日生一子尹某甲，现随原告尹某生活。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2012年春天，被告离家回娘家居住。2014年8月11日，原告向本院起诉离婚，要求同被告离婚。
认定以上事实由原告陈述、结婚证、户口页复印件在卷佐证。
本院认为：原告尹某与被告雷某打工时认识，自愿结婚并育有一子，虽在共同生活中有纠纷发生，在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告雷某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪晓青
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执285号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：何某某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)陕1024民初631号民事调解书已经发生法律效力。王某于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人何某某给付子女抚养费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何某某发出执行通知书，责令其给付子女抚养费10000元。被执行人何某某在收到执行通知书后，自觉履行了本院(2016)陕1024民初631号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人王某子女抚养费10000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕1024民初631号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年七月十七日
书记员 曹雯
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第107号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日由开江县公安局决定监视居住。
辩护人彭会林，开江县司法局职工。系梁某某外侄。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人彭会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人梁某某与被害人杜某某多年同住在开江县甘棠镇严家老街。2008年左右，被害人杜某某在开江县甘棠镇严家街新修房屋搬出后，老宅基地一直闲置。2013年6月8日14时许，被害人杜某某发现该宅基地有被告人梁某某搭建的棚后，为拆除该棚和该宅基地权属，与被告人梁某某发生争吵、抓打。在抓打中，被告人梁某某用柴棒将杜某某头部打伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某损伤程度为轻伤。
被告人杜某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护理由：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人的亲属积极对受害人进行了民事赔偿，取得了受害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某与被害人杜某某多年同住在开江县甘棠镇严家老街。2008年左右，被害人杜某某从开江县甘棠镇严家街新修房屋搬出后，老宅基地一直闲置。2013年6月8日14时许，被害人杜某某发现该宅基地有被告人梁某某搭建的棚后，为拆除该棚和该宅基地权属，与被告人梁某某发生争吵、抓打。在抓打中，被告人梁某某用柴棒将杜某某头部打伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某损伤程度为轻伤。
同时查明，2014年12月2日，被告人梁某某与受害人杜某某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解。
上述事实，有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某与受害人已达成赔偿协议，并履行完毕，取得了对方谅解；同时，被告人梁某某已年满65周岁，依法可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护理由，与本院查明的事实相符，予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
代理审判员 郑栈芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第3083号
原告张奇峰，男，1978年11月25日出生，汉族。
被告西安世纪金花宜品生活有限公司，住所地西安市莲湖区西大街1号。
法定代表人QINZHENZHANG，该公司总经理。
被告郑州台食源商贸有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号8号楼5层45号。
法定代表人张世昌，该公司总经理。
本院在审理原告张奇峰诉被告西安世纪金花宜品生活有限公司、郑州台食源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张奇峰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奇峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年五月十日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2092号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告李玉华。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艺翾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09021号
罪犯马楠楠，聋哑人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年5月17日作出（2012）五刑初字第00103号刑事判决，以罪犯马楠楠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马楠楠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马楠楠系残疾犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极参加力所能及的劳动。于2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马楠楠减去自裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1122号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋某某
被执行人：姜某某
被执行人：张某某
被执行人：常某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋某某、姜某某、张某某、常某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳冯商初字第34号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1122号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋某某
被执行人：姜某某
被执行人：张某某
被执行人：常某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋某某、姜某某、张某某、常某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第382号
原告张某某，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵广兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第382号
原告张某某，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵广兵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第382号原告平顶山市晶瑞贸易有限公司。住所地平顶山市叶县昆阳镇东菜园商业街530号法定代表人高锭，该公司经理委托代理人李文奇，该公司职员。特别授权代理。委托代理人袁洪涛，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告信阳平桥电厂有限公司，住所地信阳市平桥大道329号。法定代表人陈连军，该公司经理。委托代理人宋文阁，河南天风律师事务所律师。特别授权。委托代理人蔡曙光，该公司物资部经理。特别授权代理。原告平顶山市晶瑞贸易有限公司诉被告信阳平桥电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告的委托代理人李文奇、袁洪涛，被告的其委托代理人宋文阁、蔡曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：平顶山市晶瑞贸易有限公司（即乙方）为被告信阳平桥电厂有限公司（即甲方）供煤，双方建立了买卖合同关系。2011年5月25日，双方就欠款一事达成还款协议，协议约定，截止2011年5月25日，甲方欠乙方货款132042.22元。自签订协议三日内，甲方支付乙方货款10万元整；二、由于甲方经营困难，剩余货款1220421.22元在协议签订后，2011年12月31日以前全部付清……。之后，被告仅兑付协议约定的10万元，余款至今未付，被告的违约致原告超时限背负高额贷款利息而无法正常生产经营。故起诉要求支付1220421.22元货款并按照银行贷款利率支付利息。原告对其诉讼主张和事实提供了以下证据：1.企业法人营业执照、法定代表�身份证明书、组织机构代码证，证明原告具有主体资格；2.协议书，证明双方民事法律关系成立的事实；3.清算通知，证明双方有债权债务关系；4.2005年煤炭购销合同，证明双方的买卖关系及约定事项。被告辩称，平顶山市晶瑞贸易有限公司作为本案的原告不适格。原、被告之间既没有煤炭买卖合同关系，也不存在债权债务关系。平顶山市晶瑞贸易有限公司与平顶山德意贸易有限公司是两个独立的企业法人，我公司与平顶山德意贸易有限公司有煤炭买卖合同关系及债权债务关系，平顶山德意贸易有限公司仅仅是因其帐户注销委托平顶山市晶瑞贸易有限公司代收货款，并没有将其享有的债权转让给平顶山市晶瑞贸易有限公司。原告无权以债权人的身份向我公司主张任何权利，平顶山市晶瑞贸易有限公司以原告的身份向我公司主ＸＸ顶山德�贸易有限公司的债权是不适格的。请求驳回原告的起诉。被告信阳平桥电厂有限公司对其辩称提供了以下证据：1.2006年和2007年的煤炭购销合同，证明信阳平桥电厂有限公司与平顶山市德意贸易有限公司有煤炭购销合同关系，信阳平桥电厂有限公司与平顶山市晶瑞贸易有限公司无煤炭购销合同关系；2.2005年的委托书一份，证明是因为平顶山德意贸易有限公司的帐号注销，才将款汇入平顶山市晶瑞贸易有限公司。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：1.被告提供的2006年和2007年的煤炭购销合同，原告确认无异议，故上述证据具有证据效力；2.被告提供的2005年委托书，原告确认无异，故该证据具有证据效力；3.原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，原告无异议，故上述证据具有证据效力；4.原告提供的协议书，被告代理人提出异议，认为加盖的是煤炭合同专用章，不能作为认定案件事实的依据，而被告自己提供的2006年、2007年煤炭购销合同上的印章与该协议书印章相同，故该证据具有证据效力；5.原告提供的清算通知，被告代理人提出异议，认为是平桥电厂有限公司清算组，对事实认识的错误，是错发的，但是，双方协议签定后，被告支付了原告10万元，充分证明平顶山德意贸易有限公司将债权转让给平顶山市晶瑞贸易有限公司，通知了信阳平桥厂有限公司，信阳平桥厂有限公司清算组将清算通知书发给原告，并非错发，故该公司证据具有证据效力；6.原告提供的2005年煤炭购销合同，被告代理人提出异议，认为合同双方不是本案的原、被告，但是，该合同证明的是合同双方购销合同关系，不是被告�理人异议的原、被告之间存在过煤炭购销关系，故该证据具有证据效力。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2005年，信阳平桥电厂有限公司与平顶山德意贸易有限公司签订煤炭购销合同，约定自2005年2月，平顶山德意贸易有限公司向信阳平桥电厂有限公司供煤，2011年5月25日，平顶山德意贸易有限公司将债权即售煤款1320421.22元转让给平顶山市晶瑞贸易有限公司。2011年5月25日，信阳平桥电厂有限公司与平顶山市晶瑞贸易有限公司签订协议书，约定协议签订30日内，付货款10万元整，余1220421.22元，2011年12月31日以前全部付清。协议签订后，信阳平桥电厂有限公司向平顶山市晶瑞贸易有限公司付款10万元，因清算，2011年11月20日信阳平桥电厂有限公司清算组向平顶山市晶瑞贸易有限公司发出清算通知，要求30日申报债权。2013年1月21日平顶山市晶�贸易有限公司诉至本院。本院认为，债权的转让应通知债务人，债务人接到转让通知时，该转让对债务人发生效力。本案中，平顶山市晶瑞贸易有限公司从平顶山德意贸易有限公司处取得债权后，又与债务人即本案被告信阳平桥电厂有限公司签订协议，并且信阳平桥电厂有限公司向平顶山市晶瑞贸易有限公司履行了10万元义务，该债权让与合法有效，余款应继续向平顶山市晶瑞贸易有限公司履行。至于原告主张的利息问题，被告迟延履行因在清算中，所以原告主张利息的期限可自诉讼时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告信阳平桥电厂有限公司于本判决书生效后十日内支付原告平顶山市晶瑞贸易有限公司1220421.22元及利息（利息自2013年1月21日始按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费15780元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈政泽审判员  魏道生审判员  吕 明二〇一三年六月十日书记员  张 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3440号
原告：庞辉，女，1971年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会，住所地张家口市宣化区洋河南镇东前所村。
原告庞辉与被告张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告庞辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按庞辉撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1450号
原告：冼英明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：任成威，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告冼英明与被告任成威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告冼英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冼英明撤回起诉处理。
代理审判员 许静丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张凯东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1450号原告：冼英明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：任成威，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告冼英明与被告任成威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告冼英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼英明撤回起诉处理。代理审判员  许静丽二〇一七年七月十三日书 记 员  张凯东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45339号
原告：崔文云，男，1963年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告崔文云诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费392.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费1178元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为392.67元（1178元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔文云预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币392.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初928号
原告：曲智杰，女，1978年1月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：于丽梅，女，1972年9月21日出生，住黑龙江省大庆市。
被告：江海林，男，1966年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曲智杰与被告于丽梅、江海林民间借贷纠纷一案，本院于20177年11月13日立案。原告曲智杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲智杰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲智杰撤诉。
案件受理费3426.元，减半收取计1713.1元，由原告曲智杰负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年二月一日
书记员 刘哲钧
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1161号
殷文胜
本院执行的申请殷文胜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执272号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415XXXX
法定代表人：路少军，董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人王海元，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
甘肃宁县农村合作银行与王金融借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）甘1026民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王海元履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海元的财产进行了查证：查得王海元银行无足额执行本案存款，其名下登记有×××号双健牌摩托车一辆。系宁县董军种养殖农民专业合作社成员。在执行中，王海元自动履行案件款20591元，下余案件款与申请人达成分期执行和解协议。
本院认为，本案被执行人王海元目前没有其他可供执行的财产,经协商，现与申请人达成分期执行和解协议，需要等待继续执行的条件成就后才能执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第94号
申请执行人张臣，男，1966年1月14日出生，汉族，个体业主。
申请执行人刘桂荣，女，1967年1月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人张友，男，1968年2月26日出生，汉族，个体业主。
被执行人李云，女，1968年4月20日出生，汉族，个体业主。
申请执行人张臣、刘桂荣与被执行人张友、李云排除妨碍纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）伊中民终字第176号民事判决书，责令被执行人张友、李云履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第176号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第94号
申请执行人孙守祥
被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司
负责人刘果歌，经理。
申请执行人孙守祥与被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）大洼民一初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙守祥于2013年12月23日向辽宁省大洼县人民法院申请强制执行。
辽宁省大洼县人民法院受理后，依照本案生效法律文书第二项确定的内容，于2014年2月24日作出（2014）大洼执字第00034号委托执行函，将本案委托本院执行。
本院受理后，依法向被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司送达了执行通知书，限期自动履行。被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司称本案的赔偿款人民币80，000.00元已于2013年10月23日由永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在中国建设银行哈尔滨农垦支行营业部23001867051050512062号赔偿款专户中通过网上银行打入大洼县行政经费收付中心法院执行案款专户中（账户：06880201040034000号）。同时，被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司向本院提供中国建设银行网上银行电子回单一张，证实本案赔偿款人民币80，000.00元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第94号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年三月七日
书记员 雷印鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第94号申请执行人孙守祥。被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。本院受理后，依法向被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司送达了执行通知书，限期自动履行。被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司称本案的赔偿款人民币80,000.00元已于2013年10月23日由永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在中国建设银行哈尔滨农垦支行营业部23001867051050512062号赔偿款专户中通过网上银行打入大洼县行政经费收付中心法院执行案款专户中（账户：06880201040034000号）。同时，被执行人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司向本院提供中国建设银行网上银行电子回单一张，证实本案赔偿款人民币80,000.00元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院〔2014〕铁执字第94号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 义二〇一四年三月七日书记员 雷印鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保93号
申请人：祝继惠，女，生于1957年10月18日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：付卫，男，生于1968年8月13日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人祝继惠与被申请人付卫民间借贷纠纷一案，申请人祝继惠于2017年8月29日向本院提出申请，要求查封被申请人付卫位于荆门市东宝区X村X号X小区X幢X单元X号的房屋。申请人祝继惠用在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人祝继惠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人付卫位于荆门市东宝区X村X号X小区X幢X单元X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月一日
书记员 潘荆霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8034号
原告：武汉国锦轩餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道690号武汉国际广场购物中心9层。
法定代表人：丁尉雁，总经理。
委托诉讼代理人：徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶俊珺，女，1983年5月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张莹，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告武汉国锦轩餐饮有限公司（以下简称原告）与被告叶俊珺（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人徐东、魏巧灵、张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年9月建立劳动关系，同年10月1日签订期限自2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，约定月工资3250元，被告在原告处从事客户关系助理工作。2016年5月13日被告以申请辞职方式与原告解除劳动合同，双方办理了离职手续，原告不存在欠发被告提成工资的情况，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判决确认原告已经结清与被告的工资及提成并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告2015年1月至12月总销售额为6064299元，原告仅支付被告1-4月工资及提成49382元，余下180474元应予补发。原告未经被告同意擅自修改既定提成方案应属无效，应按原提成方案向被告支付提成工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年9月30日签订《武汉国锦轩餐饮有限公司劳动合同》，约定合同期限两年，自2014年10月1日至2016年9月30日，甲方（即本案原告，下同）安排乙方（即本案被告，下同）在餐饮部门从事客户关系助理工作，工作地点在武汉国锦轩，月工资3250元。如甲方实行新的薪酬制度、调整工资水平时，或乙方的工作岗位、职务变化时，甲方应对乙方的薪酬待遇按新的制度和变化与乙方协商一致予以相应的调整，并以双方签署的相关记录为准。武汉国锦轩销售提成方案修正案（版本3）规定，实际销售超过月度销售任务1%-20%，根据超过的销售任务获得提成3%；实际销售超过月度销售任务21%-50%，根据超过的销售任务获得提成5%；实际销售超过月度销售任务51%或以上，根据超过的销售任务获得提成10%。原告为被告制定的2015年1月至12月月度销售目标分别为：512117元、284918元、301739元、142964元、431493元、322373元、244295元、263061元、335505元、450608元、570812元、467918元，2015年1月至12月被告实际完成销售任务分别为：278976元、392653元、719786元、186767元、890178元、196214元、396713元，261930元、931505元、984426元、698423元、126728元。根据上述提成标准，原告已向被告发放2015年1月至4月提成工资49381.6元，被告2015年5月至12月累计提成应为180474元。2015年10月15日原告向被告发送的邮件确认“阁下今年销售提成的计算将根据2014年集团已批准武汉国锦轩之销售提成方案为依归。请参考附件有齐批核签字之版本，一切以英文版为准”。2016年2月5日原告向被告发送邮件，确认2015年5月及之后，将以集团陈先生在2015年10月30日发出的销售提成计算方案及2015年个人宴会/婚宴销售目标为依归，根据方案，销售提成以H1及9MVIP房宴会预订单总营销额百分之二十五（25%）计算。2016年4月13日被告向原告提交《辞职信》，以“因为某些个人原因”为由辞职。2016年6月28日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月18日该委以江劳人仲裁字（2016）第0589号仲裁裁决书裁决原告支付被告2015年5月至12月提成工资180474元。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、工资条、银行交易明细、武汉国锦轩销售提成方案（2014年3月1日生效）邮件、关于武汉国锦轩叶俊珺邮箱申请的邮件、2015年武汉国锦轩-
宴会婚宴销售目标（1-12月）、2015年1-12月个人月实际销售情况、《辞职信》、离职会签单、江劳人仲裁字（2016）第0589号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动报酬属于劳动合同应当具备的条款。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原、被告2014年9月30日签订的《劳动合同》中也约定如甲方（即本案原告，下同）实行新的薪酬制度、调整工资水平时，或乙方（即本案被告，下同）的工作岗位、职务变化时，甲方应对乙方的薪酬待遇按新的制度和变化与乙方协商一致予以相应的调整，并以双方签署的相关记录为准。本案原告在未与被告协商一致的情况下，变更被告2015年销售提成方案，违反了上述法律规定及双方在《劳动合同》中的约定，该变更行为对被告不发生法律效力。原告在向被告发送的邮件中确认被告2015年1至12月每月的销售额及全年销售总额，庭审中，原告虽对该销售额有异议，但未向本院提供被告2015年1月至12月销售业绩的原始凭证，原告持有该证据拒不提供，应推断该证据对其不利，本院对被告主张的2015年1月至12月销售额予以采信，原告应按武汉国锦轩销售提成方案（版本3）的规定，向被告支付2015年度提成工资，扣除原告已向被告支付的2015年1月至4月提成工资49381.6元，原告还应向被告支付2015年5月至12月提成工资180474元。因未提供证据，原告主张已向被告发放的49381.6元为2015年度全年提成工资的意见，本院不予采纳。原告要求不予支付被告2015年5月至12月份提成工资180474元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告武汉国锦轩餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶俊珺2015年5月至12月提成工资180474元；
二、驳回原告武汉国锦轩餐饮有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告武汉国锦轩餐饮有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年五月二日
书记员 施圣杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2587号
原告深圳市普合科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金公寓1栋1208（办公场所）。
法定代表人洪跃太，职务总经理。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市长星宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区D栋五楼。
法定代表人罗红兵。
本院于2015年12月22日立案受理原告深圳市普合科技有限公司与被告深圳市长星宇科技有限公司加工合同纠纷一案，2016年3月15日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市普合科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告深圳市普合科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币731元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第23号
罪犯池敏，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）呈刑初字第47号刑事判决，以被告人池敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，云南省昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）昆刑抗字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯池敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯池敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯池敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯池敏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初551号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1990年9月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年6月10日，被告人黄某某饮酒后仍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日1时0分许，被告人黄某某驾车自本市西湖区黄龙路SOS酒吧出发，途径黄龙路、天目山路，当其沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为115mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人黄某某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人黄某某拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月七日
书记员 张少艾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4060号
原告：张丽梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周胜浩，男，1964年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告张丽梅与被告周胜浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告周胜浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅向本院提出诉讼请求：被告周胜浩支付货款11590元，并支付自2015年3月21日起至款付清之日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告之间有袜子生意往来，至2015年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款11590元，约定于2015年3月20日前付清，若逾期则自2015年3月21日起按月息1.5分计算利息，由被告出具的欠条一份为凭。后原告多次催讨货款未果。
被告周胜浩未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周胜浩尚欠原告货款11590元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在欠款到期后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及约定利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周胜浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周胜浩应支付原告张丽梅货款11590元，并支付该款自2015年3月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取计79.50元，由被告周胜浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月五日
书 记 员 祝向瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初776号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，系该社理事长。
委托代理人：杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：吴长岑，男，1962年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：王香桃，女，1965年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系吴长岑妻子。
被告：王继，男，1978年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：樊茹，女，1981年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系王继妻子。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉与被告吴长岑、王香桃、王继、樊茹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长岑、王香桃、王继、樊茹偿还借款本金37万元，给付利息，按原告规定的利息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。事实和理由：被告吴长岑、王香桃于2014年2月18日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款370000元，并与原告签订了《个人借款合同》，以吴长岑、王香桃共有的一处房产作为抵押，抵押物位于五原县隆兴昌镇新华一巷33号，建筑面积590.26平米，土地使用面积832平米，产权人：吴长岑，产权证编号：FXXXX，砖木结构，用途住宅，并与原告签订了《乌中联社抵押担保合同》，双方约定的借款到期日为2015年2月8日，月利率为13‰。王继、樊茹为其借款37万元提供担保，与我签订《乌中联社保证担保合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，尚结欠本金37万元及利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉状贵院，请秉公判决如前请求事项。
本院经审查认为，根据法律规定、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6850元退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉塔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1714号
上诉人（原审被告）：刘宪成，男，1950年8月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：刘鸣，男，1962年5月13日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：张益明，男，1962年4月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人刘宪成因与被上诉人刘鸣、张益明缔约过失责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘宪成到庭参加诉讼，被上诉人刘鸣、张益明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘鸣的一审诉请。事实与理由：1、一审认定缔约过失责任不当，其系居间人，其与刘鸣之间系居间合同关系；2、实际收款人系张益明，其没有收到刘鸣支付的居间费用，没有返还义务；3、刘鸣系代表江阴一建签订合同，刘鸣不是适格原告，没有诉权。
被上诉人刘鸣、张益明未作答辩。
刘鸣向一审法院起诉请求：请求判令刘宪成、张益明返还保证金20万元并赔偿利息损失（自2013年10月26日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
一审法院认定事实：
2013年8月25日，刘鸣与刘宪成、张益明签订协议一份。协议约定主要内容：1、为使万胜夏怡汽车悬挂有限公司厂房4万平方米，商住楼8万平方米项目早日开工，达成本协议；2、项目由江阴一建公司总承包，负责人为刘鸣，刘鸣保证于2013年9月31日前有工人及机械进场，并交纳诚信保证金20万元；3、刘宪成保证于2013年10月25日前办理好工程开工的相关进场手续，同时与刘鸣签订该工程施工合同并支付工程预付款3%；4、如刘宪成未与刘鸣签订施工合同及未支付预付款，刘宪成将退还保证金20万元并承担工人工资5万元及违约金5万元和相应的追讨费用。张益明在刘宪成担保人处签名确认上述协议。2013年8月26日，张益明收到刘鸣交付的保证金10万元。次日，张益明将该10万元交付给刘宪成。2013年9月2日，张益明收到刘鸣交付的保证金10万元。但双方至今未签订施工合同。
2015年4月13日，刘鸣向法院起诉刘宪成、张益明。因该案涉嫌合同诈骗，法院于2015年5月14日裁定驳回起诉。2015年12月30日，江阴市公安局以没有犯罪事实为由，撤销刘鸣被合同诈骗案。
上述事实，有协议、民事裁定书、撤销案件决定书、本票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，刘宪成至今未按约与刘鸣签订施工合同，刘宪成、张益明应承担缔约过失责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘宪成、张益明于判决生效后十日内向刘鸣返还20万元并赔偿利息损失（自2013年10月26日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。一审案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由刘宪成、张益明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，2013年8月25日刘鸣与刘宪成、张益明签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。该协议中，刘鸣系一方当事人，刘宪成、张益明系另一方当事人，协议第3条约定刘宪成保证于2013年10月25日前办理好工程开工的相关进场手续，同时与刘鸣签订该工程施工合同并支付工程预付款3%；协议第4条约定如刘宪成未与刘鸣签订施工合同及未支付预付款，刘宪成将退还保证金20万元。从上述约定内容可以看出，刘宪成在该协议中系义务主体，并非居间人，刘宪成上诉称其系居间人，明显与合同约定不符，本院不予采信。刘鸣在签订上述协议后，依约支付了20万元保证金，但刘宪成未能依约签订工程施工合同，相应的保证金依约应予退还。刘鸣既是协议一方当事人又是保证金的交纳人，有权主张返还保证金，刘宪成上诉认为刘鸣不是适格原告，与事实不符，本院不予采信。刘鸣的20万元保证金虽然是支付给张益明的，但张益明与刘宪成在协议中是同一方主体，两人对外应承担共同责任，事实上张益明也将其中10万元交给了刘宪成，一审判决刘宪成、张益明承担共同还款责任并无不当。
综上，刘宪成的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘宪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年九月五日
书记员 杨 志
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执112号
申请执行人陶某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人贵州盛立信义公司，住所地遵义市播州区。
本院在执行陶XX与贵州盛立信义XXX合同纠纷一案中，已向贵州盛立信义XXX发出执行通知，责令其支付陶XX制作费14678元及迟延履行期间在债务利息，承担案件受理费80元，执行申请费120元，并报告财产，但贵州盛立信义XXX至今未未履行上述义务。本院已向贵州盛立信义XXX发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现贵州盛立信义XXX未在住所地经营，本院予以查找，经穷尽财产调查措施后，未发现贵州盛立信义XXX有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月六日
书记员 熊柳梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3451号
原告王月仙。
被告周国祥。
被告邱名兰。
原告王月仙与被告周国祥、邱名兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款20000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月21日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王月仙到庭参加诉讼，被告周国祥、邱名兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告周国祥向原告借得人民币20000元，双方约定于2015年2月19日前归还，如逾期还款的从借款之日起按银行逾期付款利息的四倍计算利息。被告周国祥出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周国祥、邱名兰于本判决生效后十日内归还原告王月仙借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年1月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书记员 张芝
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2172号
原告乐平市利华置业有限公司，法定代表人：鲍康永，系该公司董事长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：91360281586578714M。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告胡木珠，男，1957年10月28日出生，住乐平市。
委托代理人钟霞珠，上海申浩（杭州）律师事务所律师（特别授权）。
原告乐平市利华置业有限公司诉被告胡木珠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平市利华置业有限公司的委托代理人张镜、被告胡木珠及其委托代理人钟霞珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市利华置业有限公司诉称，被告系乐平市商务局下属副食品公司职工，其于2012年3月到我公司兼做炊事员。2017年2月，我公司觉得办食堂费用较高，就决定停办。办此，被告就离开了我公司。被告在我公司做炊事员期间，称不需要我公司承担交纳社保等义务，我公司给付了其较高的经济待遇，且将菜、米、油均交由被告采购，并照顾其妻子一并来公司帮助被告做饭。现在因我公司不需要设炊事员岗位，只能与被告协商，解除雇佣关系。也即，由于被告的职工身份，我公司是没法与被告建立劳动关系的，我公司对被告是有恩的。被告在我公司时隐瞒职工身份诉请我公司，是不道德的行为。乐平市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明被告的身份情况下，就作出乐劳人仲案字[2017]19号仲裁裁定书的裁定，完全是与事实和法律相悖的错误裁定。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、判决原告不为被告补缴2012年3月至2017年2月的社会养老保险金61320元；2、判决原告不支付被告经济金18130元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告乐平市利华置业有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照1份，证明原告的主体身份；2、仲裁委员会仲裁书，证明仲裁时被告才说他是商务局下属食品厂的职工，但被告告诉原告说是江维厂的职工，我们到现在不知道被告的身份。
被告胡木珠辩称，1、原告的诉讼请求不合法，交纳社会保险是国家劳动法强制规定，原告没有为被告交纳的行为是不合法的，所以原告在仲裁委员会申请的理由是合法的，得到了仲裁委的支持，现应该得到法庭的支持。第1、2项的诉讼请求和上面的理由是一致的。2、原告起诉的事实不存在。3、原告起诉的理由缺乏法律依据。4、请求法院驳回原告的诉请，支持劳动仲裁委对被告的仲裁决定。原告起诉的时效已过，7月14日收到仲裁书，8月3日才起诉不符合法律规定，所以应依法驳回原告的诉请。
被告胡木珠为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、仲裁书，证明原告认可了仲裁委的仲裁决定和仲裁的事实，也就是对我们在仲裁委的申请的事实都进行了认可。2、下岗证、厨师证各1份。
经审理查明，2012年3月，被告开始在原告公司从事炊事员工作。2017年2月，原告公司的食堂停办，原告口头辞退被告。在此期间，原、被告双方未签订书面的劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2017年6月，被告向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市仲裁委于2017年7月7日作出乐劳人仲案字[2017]19号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向乐平市人民法院起诉，引起本案诉讼。
另查明，被告被辞退前十二个月平均工资为3626元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对以下事实不持异议，本院予以认定：1、被告于2012年3月至2017年2月在原告公司工作；2、工作期间双方未签订书面的劳动合同；3、原告未为被告缴纳工作期间的社会保险。据此，应认定原、被告虽未签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系。
本案的争议焦点在于：1、原告提起本案诉讼是否超过法定时效？2、原告是否应为被告缴纳被告工作期间的社会保险？3、原告是否应向被告支付经济补偿金？
针对第1个争议焦点：被告主张原告于2017年7月14日签收了仲裁裁决书，却于2017年8月3日向法院提起诉讼，已超过法律规定的时效。经向本院立案庭查实，原告向本院立案庭提交诉状的时间为2017年7月26日，由于立案庭按规定要求原告另行补充材料，才导致本案的立案时间为2017年8月3日。原告向本院提起诉讼的时间距离其签收仲裁裁决书的时间未超过法定的15日，故原告提起本案诉讼符合法律规定。
针对第2个争议焦点：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律的强制性规定，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告主张被告同意原告公司不需要为被告缴纳社会保险的义务，对此，被告予以否认，原告亦未提交证据证实其主张，本院不予支持。庭后，被告提交了乐平市社会保险事业管理局综合征缴股于2017年8月29日出具的胡木珠的《基本养老保险参保缴费证明》1份，该证明显示，被告胡木珠的社保缴费截止时间为2004年6月。据此可知，原告认为被告工作的原单位乐平市糖烟酒副食品公司应该已经帮被告购买了社保至其退休、因而原告公司不需为被告另行购买社保的主张不成立，本院不予支持。
针对第3个争议焦点：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，原告公司的食堂停办故而解除与被告的事实劳动关系，属于应依法向被告支付经济补偿金的情形。对原告应向被告支付经济补偿金数额计算如下：3626元/月×5个月=18130元（原告为被告工作的时间为2012年3月至2017年2月，则应依法补偿5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告乐平市利华置业有限公司于本判决生效后十日内为被告胡木珠补缴社会保险费中用人单位应缴纳的部分（缴纳标准：以社会保险机构核定的金额为准，自2012年3月始至2017年2月止）。
二、原告乐平市利华置业有限公司在本判决书生效后十日内一次性向被告胡木珠支付经济补偿金18130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10元，决定由原告乐平市利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘子安
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱麓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6970号
原告：刘辉男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：刘佳，女，25岁，住天津市东丽区。
原告刘辉与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款41805元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前后，原告将收来废品卖给被告�佳之父刘小军。后者收取后出具6张单子，共计数额41085元。此后，原告得知2016年6月刘小军去世。经查得知刘小军离婚，有一女为被告，故原告持欠条向被告索要，被告拒绝给付。因此，原告诉如所请。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的信息无法确定唯一的被告，故其起诉不符合法律规定。本案现已立案，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费123元，全额退还给原告刘辉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6970号原告：刘辉男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：刘佳，女，25岁，住天津市东丽区。原告刘辉与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款41805元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前后，原告将收来废品卖给被告�佳之父刘小军。后者收取后出具6张单子，共计数额41085元。此后，原告得知2016年6月刘小军去世。经查得知刘小军离婚，有一女为被告，故原告持欠条向被告索要，被告拒绝给付。因此，原告诉如所请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的信息无法确定唯一的被告，故其起诉不符合法律规定。本案现已立案，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费123元，全额退还给原告刘辉。如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一七年九月十五日书 记 员  常婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第635号
原告：涂樟能。
委托代理人（特别授权）：涂林松。
被告：吕树华。
原告涂樟能与被告吕树华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂樟能诉称：原林盛桂花专业合作社欠我劳务工资12000元，该合作社原由叶伟平经营，后因合作社转归被告经营，故由被告承诺我的劳务工资由被告分期支付给我，但现被告逾期尚欠我10000元未支付，故我诉求被告付款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕树华未答辩。
经审理查明：原告于2012年底受原林盛桂花专业合作社经营人叶伟平的雇佣，从事桂花的看管养护工作。2014年初，原告看护的桂花基地因故转归被告经营，并在原债务人叶伟平不在场的情况下，由被告于2014年3月2日亲笔出具一份承诺给原告，约定了原叶伟平欠涂樟能的工资由被告吕树华计付，于2014年3月2日付2000元，于同年8月支付5000元，余款5000元于12月付清等内容。承诺当天，被告支付了2000元，余款10000元至今未付，故原告提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的书面承诺及当事人的身份户籍材料相佐证。
本院认为，民事活动应严格遵循诚实信用原则。本案被告鉴于受让了原债务人的资产而自愿为原债务人承担债务，并未违反相关的法律规定，应予认定，被告理应严格履行自己的承诺，现被告逾期未履行承诺，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕树华于本判决生效后五日内支付给涂樟能劳务工资计人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。