wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初383号
原告：李某某，1948年10月13日出生，汉族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告：某某有机茶业有限公司，地址西林县八达镇新兴路33-2号。
法定代表人：罗某某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，西林王子山有机茶业有限公司职工。
原告李某某与被告某某有机茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李德顺，被告某某有机茶业有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付15750元租金；2、要求被告赔偿房屋损失费4280元。事实和理由：被告系非自然人投资的法人有限公司，原称“某某有机茶业开发有限公司”，于2013年6月3日变更为现名称。2012年4月26日被告承租原告位于西林县八达镇新兴路33-2号房屋的第一楼三间商铺，并订立了《商铺租赁合同书》，承租期限五年（自2012年5月11日起）。合同订立后，被告即对原告三间商铺进行隔楼、楼梯踏步及玻璃安装等装修。合同期满后，被告委托西林县雅鑫装饰有限公司对第一楼的商铺恢复原状费用进行预算，恢复原状需工时50天左右，费用为16880元，被告将恢复原状工程项目报价单上报其上级公司，上级公司明确表示不再支付恢复原状费用。由于原告房屋一楼装修需工时50天，给原告造成租金损失15750元（115200元/年÷365天×50天）。此外，被告在承租原告房屋期间损坏了原告一楼的卷闸门，其中左右两边卷闸门可以修复，中间卷闸门需更换，修复和更换卷闸门费用为2400元。上述原告房屋一楼损失共计19280元，依照法律和合同的约定，被告给原告的租赁物造成损坏，需承担损失赔偿责任，扣除被告承租房屋时已经交纳的房屋损失押金15000元，被告还需赔偿原告房屋损失费4280元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予判决。
原告对其陈述向本院提交了如下证据：1、《商铺租赁合同书》复印件一份，用以证实被告承租原告新兴路33-2号房屋三间商铺的事实；2、《申请书》复印件一份，用以证实（1）被告于2017年5月11日退出承租房屋；（2）被告同意承担恢复房屋原貌费用；（3）房屋恢复原貌期间，房屋租金损失由被告承担的事实；3、《雅鑫装饰有限责任公司工程项目报价单》复印件一份，用以证实（1）房屋恢复原貌所需费用为16880元；（2）恢复房屋原貌所需时间50天的事实；4、《维修（更换）评估及营业执照》复印件一份，用以证实原告一楼三间商铺三个卷闸门损坏修复费用为2400元；5、证人黄某,4出具的《证明》复印件两份，用以证实（1）被告员工黄某,4证实原告一楼三个卷闸门损坏的事实；（2）被告员工黄某,4同意拆除一楼至二楼楼梯的事实。
被告某某有机茶业有限公司辩称，原告以被告委托西林县雅鑫装饰有限公司对第一楼的商铺恢复原状的费用及时间进行预算，并以此作为主张租金的依据并没有法律依据，理由：1、被告方提供的证据表明（原告给的书面通知）原告已同意被告不再续租，同意撤出；2、原告主�的50天的装饰恢复时间是没有法律依据的；3、原告计算的装饰费用16880元也是没有法律依据；4、原告认为装饰需工为50天，应支付这期间的租金15750元也是没有法律依据的，不能成立；5、修复和更换卷闸门的费用2400元也是没有法律依据。总之，原告认为被告给其造成19280元的经济损失并没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方所提交的证据不涉及一楼三间商铺，而是第二、第三楼重新装修双方签订的协议，不予采信。
被告对原告所举的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2认为，被告愿意承担恢复房屋原状，但是原告一直不同意，原告要求被告把钱交给原告。被告要求自己找人恢复，费用由被告自己承担，是原告自己不愿意；对证据3的报价单有异议，原告提供的报价单被告认为没有法�依据的；对证据4中所说的恢复费用被告愿意负责，但原告应退回押金15000元；对证据5中的证明是原告原来在拆除的时候为了施工安全而写的，在本案中不能作为证据使用，而且要恢复楼梯也要在被告公司监护人的监督下施工。
本院对原告所举的证据，予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告系非自然人投资的法人有限公司，原称“某某有机茶业开发有限公司”，于2013年6月3日变更为现名称。2012年4月26日被告承租原告位于西林县八达镇新兴路33-2号房屋的第一楼三间商铺，并订立了《商铺租赁合同书》，承租期限五年（自2012年5月11日起）。合同订立后，被告即对原告三间商铺进行隔楼、楼梯踏步及玻璃安装等装修。合同期满后，被告委托西林县雅鑫装饰有限公司对第一楼的商铺恢复原状费用进行预算，恢复原状�工时50天左右，费用为16880元，被告将恢复原状工程项目报价单上报其上级公司，上级公司明确表示不再支付恢复原状费用，原告便找人自己恢复。原告以房屋一楼装修需工时50天，造成租金损失15750元（115200元/年÷365天×50天）和被告在承租房屋期间损坏了一楼的卷闸门，其中左右两边卷闸门可以修复，中间卷闸门需更换，修复和更换卷闸门费用为2400元，房屋一楼损失共计19280元为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同期限届满后，被告应按合同约定全面履行义务，即被告在经营期间，对房屋的损坏应恢复原状。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”因被告将恢复原状工程项目报价�上报其上级公司，上级公司明确表示不再支付恢复原状费用，原告才自己找人恢复，损失费用为19280元，原告请求由被告赔偿，有事实和法律依据，应予支持，扣除被告支付的押金15000元，被告实际还应赔偿4280元给原告。原告要求被告支付50天的房屋租金损失15750元，不属合同规定范围内，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告某某有机茶业有限公司于本判决生效后10日内赔偿4280元给原告李某某；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，由被告西林王子山有机茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 涛
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执83号
申请执行人袁学菊。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地为汉中市汉台区武侯路中段。（以下简称永安财产保险汉中支公司）
负责人ＸＸ新，男，系该公司经理。
申请执行人袁学菊与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）陕0728民初336号民事调解书确定：“被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告袁学菊交强险限额内医药费，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、等费用合计58598.69元，定于2016年6月30日前一次性付清”。由于被执行人永安财产保险汉中支公司未按期给付，权利人袁学菊于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险汉中支公司给付赔偿款58598.69元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初336号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年二月二十二日
书记员 周兆辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3194号
原告：钱凌峻，男，1972年8月4日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：乔志伟。
委托诉讼代理人：单南琴。
被告：蒋重周，男，1977年8月26日生，汉族，住上海市。
原告钱凌峻与被告蒋重周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱凌峻之委托诉讼代理人单南琴到庭参加诉讼，被告蒋重周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凌峻向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下均为人民币)，并按月利率2％支付自2016年5月26日至还清之日止的利息。事实和理由：其与被告系通过他人介绍相识，2013年5月8日，被告因资金周转需要，向其借款10万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告出具了借条，约定借款期限为一年，并约定利息。嗣后，被告支付了部分利息，最后一次付息为2016年5月25日。本金分文未还，其经多次催讨，被告仍未归还。
被告蒋重周未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年5月8日，被告向原告借款10万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具的借条载明：今借钱凌峻人民币壹拾万元整，用于生意资金周转，利息2％，按月计算。借期自2013年5月10日至2014年5月10日止，到期本金利息一次还清。逾期还款本人将按欠款总额的千分之三每日支付违约金直至全部还清。嗣后，被告支付原告利息至2016年5月25日，但本金至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、取款凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款10万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应�，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款10万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋重周于本判决生效之日起十日内归还原告钱凌峻借款人民币10万元，并按月利率2％支付自2016年5月26日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告蒋重周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月八日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2882号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永青、马朝，该公司客户经理。
被告：赵建路。
被告：任宝健。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵建路、任宝健借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月6日以赵建路已归还贷款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以赵建路已归还贷款本金为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辛集市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年二月六日
书记员 张琦云
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第6号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：八且木呷，男，彝族，1973年5月28日出生，住四川省昭觉县。
依据（2012）西铁刑初字第18号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2015年4月30日向本院执行局移送执行八且木呷运输毒品罪、脱逃罪并处罚金一案，移送执行标的：罚金5000元，本院于2015年5月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人八且木呷罚金一案中，被执行人八且木呷自动缴纳了罚金5000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西铁刑初字第18号刑事判决所确定的被执行人八且木呷罚金5000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘鹏武
二〇一五年五月五日
书 记 员 钮晓春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初203号
原告：黄山市屯溪区亚林水产商行，住所地安徽省黄山市屯溪区丰华市场****号，注册号341002600047773。
经营者：谢亚林，男，汉族，1966年3月22日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：汪恒毅，男，汉族，1979年12月11日出生，厨师，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市百果园餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇鬲山市民开心菜园内东原草堂，统一社会信用代码91341000396202839E。
法定代表人：卓越，该公司经理。
被告：卓越，男，汉族，1977年3月11日出生，无业，住安徽省歙县，
原告黄山市屯溪区亚林水产商行（以下简称亚林水产商行）与被告汪恒毅、黄山市百果园餐饮有限公司（以下简称百果园餐饮公司）、卓越买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理。案件在审理期间，本院根据汪恒毅的申请，依法追加百果园餐饮公司、卓越为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚林水产商行的委托诉讼代理人于贯军、叶苏娜，被告汪恒毅、百果园餐饮公司的法定代表人卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚林水产商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34799元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年起，亚林水产商行持续为鬲山会所供应水产品等货物，双方不定时进行结算。从2013年12月28日至2014年3月17日，亚林水产商行陆续为鬲山会所提供货物共计41961.2元，然而被告只支付了10000元，剩余31961.2元没有支付，亚林水产商行为此提起诉讼。
汪恒毅答辩称：1.鬲山会所至今没有注销，属于百果园餐饮公司，因此我申请追加百果园餐饮公司、卓越为本案共同被告参加诉讼；2.我在鬲山会所任厨师，水产品是鬲山会所老板卓越叫我到亚林水产商行拿货的。
百果园餐饮公司、卓越共同答辩称：汪恒毅是鬲山会所的厨师，是我叫他到亚林水产商行拿货的，付款由我自己来付，汪恒毅没有权利去付款结账，但货物拿回来需要经过我或者相关人员验收才能认可，我对没签字的货款不认可。
亚林水产商行为主张诉请，举证如下:
证据一,亚林水产商行的营业执照、经营者身份证复印件,证明亚林水产商行的诉讼主体资格;
证据二,销货清单,证明亚林水产商行为鬲山会所提供水产品，共计货款41961.7元的事实。
汪恒毅对亚林水产商行所举二组证据没有异议，但表示欠货款是否支付不清楚，其只负责拿货、验货。
百果园餐饮公司、卓越对亚林水产商行所举证据一，没有异议；对证据二，认为没有其签字的销货清单不予认可。
汪恒毅、百果园餐饮公司、卓越没有提供证据材料。
本院经审查认为，亚林水产商行所举的二组证据，真实、合法，并与本案相关联，本院予以认定。
经本院审理查明的事实：汪恒毅系鬲山会所（即2014年7月1日成立的百果园餐饮公司）的厨师，鬲山会所餐饮需在亚林水产商行购买水产等副食品，汪恒毅在卓越的授意下到亚林水产商行提货、验货，之后汪恒毅在销货清单上签字确认。从2013年11月29日到2014年3月17日间，汪恒毅从亚林水产商行拿水产等副食品，累计货款41961.2元。2014年8月2日鬲山会所支付亚林水产商行货款10000元，剩余31961.2元没有支付，亚林水产商行经催讨未果，为此向本院提起诉讼。
另查，黄山市百果园餐饮有限公司于2014年7月1日成立，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：卓越，经营范围：中型餐馆。该公司现已歇业，但工商登记显示：存续（在营、开业、在册）状态。
本院认为：鬲山会所（即之后成立的百果园餐饮公司）在经营餐饮期间，到亚林水产商行购买水产等副食品，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，有鬲山会所工作人员汪恒毅签字认可的销货清单为凭，本院予以确认，该买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。百果园餐饮公司未能及时清结货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。亚林水产商行要求百果园餐饮公司支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汪恒毅系百果园餐饮公司的工作人员，其在百果园餐饮公司的法人卓越授意下的提货、验货行为系职务行为，民事责任应当由百果园餐饮公司承担。由于百果园餐饮公司系自然人独资企业，现已歇业，根据法律规定，作为公司股东卓越没有证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其对百果园餐饮公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市百果园餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市屯溪区亚林水产商行货款31961.2元；
二、被告卓越对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄山市屯溪区亚林水产商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计335元（原告黄山市屯溪区亚林水产商行已预交），由被告黄山市百果园餐饮有限公司负担，被告卓越对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年六月二十日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终319号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日生，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，1968年12月13日生，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日生，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，1943年9月29日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，1957年7月8日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，1955年4月17日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，1967年9月11日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，1949年10月6日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，1968年7月25日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，1945年2月21日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，1973年3月1日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，1960年11月12日生，住长春市朝阳区双德乡万顺村万顺堡屯。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，1971年6月16日生，住长春市朝阳区双德乡万顺村万顺堡屯。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，1963年3月13日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，1972年6月21日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第154号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第160号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终319号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日生，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，1968年12月13日生，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日生，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，1943年9月29日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，1957年7月8日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，1955年4月17日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，1967年9月11日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，1949年10月6日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，1968年7月25日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，1945年2月21日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，1973年3月1日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，1960年11月12日生，住长春市朝阳区双德乡万顺村万顺堡屯。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，1971年6月16日生，住长春市朝阳区双德乡万顺村万顺堡屯。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，1963年3月13日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，1972年6月21日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第154号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第160号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2817号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告邓裕君。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1101元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00137号
原告邓亚军。
委托代理人ＸＸ春，系黄石市黄石港区胜阳港法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心分公司新渠道业务部。
委托代理人龚奇，系中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心分公司员工，系特别授权。
被告王小涛。
委托代理人占志健，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司企石营业部。
委托代理人王继铭，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
本院在审理原告邓亚军诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心分公司新渠道业务部、王小涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司企石营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓亚军于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓亚军撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币119元，由原告邓亚军负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭雅彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第157号
原告：林某。
委托代理人：孙某某、项某某。
被告：姜某某。
原告林某为与被告姜某某、陈某某、何某民间借贷纠纷
一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员章豪适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向
被告姜某某、何某送达诉讼文书，本院于2010年9月3日将本案
转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告林某的委托代理人项某某到庭参
加诉讼，被告姜某某、陈某某、何某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。在庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告陈某某
、何某的起诉，本院裁定准许。
原告林某起诉称：被告姜某某因经营急需资金周转，于2
008年7月26日，向原告借款20万元，并出具了借据，约定借款
期限至2008年9月25日，逾期滞纳金（即逾期利息）按每日万
之五计算。上述借款及逾期滞纳金由陈某某、何某自愿提供连
带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告姜某某催讨未
果。被告姜某某仅支付逾期利息至2008年12月25日，借款本金
及其余利息没有支付。故原告起诉，请求判令：被告姜某某偿
还原告借款20万元并支付逾期还款滞纳金（滞纳金自2008年12月26日开始按日万分之五计算至实际付清之日止）。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了借据1份，以证
明被告姜某某向原告借款的事实
原告林某在本院指定的举证期限内申请证人韦某出庭
作证，本院经审查，予以准许。证人韦某在庭审中陈述：证
人系原告所在公司的驾驶员，借款时在场看见被告姜某某及两
担保人陈某某、何某在借据上签名、按指印，原告当场将从银
行里提取的现金交付被告。
被告姜某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为，上述
证据来源合法，内容真实，并由证人证言加以印证，故予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：被告姜某某于2008年7月26
日向原告林某借款20万元，并出具借据1份，双方约定借款期
限至2008年9月25日，逾期还款滞纳金按每日万分之五计算。
借款期限届满后，被告姜某某至今未偿还借款，仅支付至2008
年12月25日止的利息。
本院认为：被告姜某某向原告林某借款20万元，事实清
楚，证据充分，被告姜某某应当按期还款。其未按期偿还借款
，依约应支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某借款20万元及其利息（利息从2008年12月26日起按每日万分之五
的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费5410元，公告费500元，合计5910元，由被告
姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初1号
原告张学智，男，，汉族，住西安市碑林区。
被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市太白南路222号。
法定代表人刘军，队长。
委托代理人魏华斌，西安市公安局交通警察支队宣传法制处民警。
本院在审理原告张学智诉被告西安市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学智撤回起诉。
审判长 王 静
审判员 杨 光
审判员 易京京
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 静
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审232号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人朱家松，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）17号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱家松非法占用土地地每平方米10元的罚款，计款1800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2016年4月21日被执行人缴纳了罚款1800元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）17号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3151号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师所律师。
被告：滕俊文，男，1976年9月5日出生，汉族，个体，现住沧州市渤海新区。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与杨秀财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月25日以被告滕俊文已给付500元双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告滕俊文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 王新雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7238号
原告：宋献兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩明，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张建云，女，1977年9月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告宋献兵与被告韩明、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献兵的委托诉讼代理人朱海涛、刘娟到庭参加诉讼，被告韩明、张建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告款500000元；2.二被告负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年3月13日前，被告韩明因经营需要，共计欠到原告款500000元。2017年3月13日，被告韩明就该欠款向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，应连带偿还本案欠款。
被告韩明未作答辩。
被告张建云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、卡内账户明细查询打印件一份、企业信息网络查询打印件一份、婚姻登记信息一份，拟证明二被告系夫妻关系，被告韩明系江苏瑞方塑业科技有限公司（以下简称瑞方公司）的法定代表人，原告已将被告韩明所借款项汇入瑞方公司账户的事实。被告韩明、张建云对上述证据未作质证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告韩明与被告张建云系夫妻关系。被告韩明系瑞方公司法定代表人。2016年8月31日，原告向瑞方公司转账汇款500000元。2017年3月13日，被告韩明就上述汇款向原告出具借款金额为500000元的借条一张，双方未约定还款时间及利息。二被告至今未能还款。
本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告将被告韩明所借款项直接汇入瑞方公司账户内，被告韩明作为瑞方公司的法定代表人，以其个人名义向原告出具未加盖瑞方公司印章的借条，则原告有权要求被告韩明偿还该500000元借款。本案借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权被告韩明在合理期限内返还。现原告要求被告韩明返还该500000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为对借款不支付利息，但被告韩明应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息，原告未举证证明借款何时逾期，则其起诉之日即2017年9月21日可视为借款已逾期，自该日起被告韩明应当支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。被告张建云是否应当偿还本案借款的本息，关键在于该借款是否用于了二被告的家庭共同生活。原告将借款汇入瑞方公司账户内，因瑞方公司享有独立的财产、能够以自己的名义行使民事权利和承担民事义务，款项进入公司账户，应当认定为系公司财产的增益，该增益并不简单等同于被告韩明、张建云夫妻共同财产获得了增益，瑞方公司应就该款项承担相对独立的民事责任。原告要求被告张建云连带偿还500000元借款本息，但未能举证证明被告韩明将该借款用于了其与被告张建云的家庭共同生活，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩明于本判决生效后十日内返还原告宋献兵款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋献兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3070元，由被告韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7238号原告：宋献兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：韩明，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：张建云，女，1977年9月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告宋献兵与被告韩明、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献兵的委托诉讼代理人朱海涛、刘娟到庭参加诉讼，被告韩明、张建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋献兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告款500000元；2.二被告负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年3月13日前，被告韩明因经营需要，共计欠到原告款500000元。2017年3月13日，被告韩明就该欠款向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，应连带偿还本案欠款。被告韩明未作答辩。被告张建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、卡内账户明细查询打印件一份、企业信息网络查询打印件一份、婚姻登记信息一份，拟证明二被告系夫妻关系，被告韩明系江苏瑞方塑业科技有限公司（以下简称瑞方公司）的法定代表人，原告已将被告韩明所借款项汇入瑞方公司账户的事实。被告韩明、张建云对上述证据未作质证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告韩明与被告张建云系夫妻关系。被告韩明系瑞方公司法定代表人。2016年8月31日，原告向瑞方公司转账汇款500000元。2017年3月13日，被告韩明就上述汇款向原告出具借款金额为500000元的借条一张，双方未约定还款时间及利息。二被告至今未能还款。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告将被告韩明所借款项直接汇入瑞方公司账户内，被告韩明作为瑞方公司的法定代表人，以其个人名义向原告出具未加盖瑞方公司印章的借条，则原告有权要求被告韩明偿还该500000元借款。本案借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权被告韩明在合理期限内返还。现原告要求被告韩明返还该500000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为对借款不支付利息，但被告韩明应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息，原告未举证证明借款何时逾期，则其起诉之日即2017年9月21日可视为借款已逾期，自该日起被告韩明应当支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。被告张建云是否应当偿还本案借款的本息，关键在于该借款是否用于了二被告的家庭共同生活。原告将借款汇入瑞方公司账户内，因瑞方公司享有独立的财产、能够以自己的名义行使民事权利和承担民事义务，款项进入公司账户，应当认定为系公司财产的增益，该增益并不简单等同于被告韩明、张建云夫妻共同财产获得了增益，瑞方公司应就该款项承担相对独立的民事责任。原告要求被告张建云连带偿还500000元借款本息，但未能举证证明被告韩明将该借款用于了其与被告张建云的家庭共同生活，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩明于本判决生效后十日内返还原告宋献兵款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋献兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3070元，由被告韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一七年十二月十二日书记员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执828号
申请执行人葛深瑞，男，汉族，1995年2月11日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行周口市中级人民法院（2016）豫16民终第474号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十五日
书记员 柳二虎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1374号
原告（反诉被告）：靳一慧，男，1980年11月22日生，汉
族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈芳，女，1978年3月12日生，汉族，
住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原告（反诉被告）靳一慧与被告（反诉原告）陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日、6月16日、7月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，靳一慧的委托代理人萧洪、梁述磊，陈芳到庭参加诉讼；第二次和第三次庭审，靳一慧的委托代理人宋振江、朱珮瑶，陈芳及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳一慧诉称，原、被告于2016年11月签订了一份房屋转让协议，约定原告将坐落于金坛金水湾10-1101室的房屋出售给被告，房屋成交价为105万。协议签订后，原告按约办理了过户手续，交付了房屋，履行了协议义务，但被告只支付定金及首付款合计25万元，被告应按约支付剩余的80万元购房款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的购房款人民币80万元，并支付违约金（以80万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月3日过户之日起算至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈芳辩称，对双方于2016年11月签订房屋转让协议无异议，自己在2017年1月3日过户后拒绝立即支付剩余购房款80万元是因为买房时不知房屋漏水，后来发现房屋存在漏水问题，故原告的请求不应支持。
反诉原告陈芳诉称，双方签订房屋转让协议，靳一慧将金坛金水湾10-1101室的房屋出售给陈芳，面积220.34平米，成交价105万，已付25万元。该房屋分割成三户，其中两户出租给了案外人，靳一慧将未出租且不漏水的一户于2016年12月1日交付给了陈芳，2017年1月4日双方办理了房屋过户手续。过户后陈芳发现其他两户存在大面积漏水现象，导致墙面出现霉斑大面积脱落。因靳一慧隐瞒房屋长期漏水事实，导致购房人在违背真实意思的情况下高价购买该房，靳一慧存在欺诈行为，故提起反诉请求判令：1、判令靳一慧赔偿房屋维修费（具体损失待鉴定后明确），以及维修期间的租金损失10000元；2、判令靳一慧支付房屋租金14400元；3、反诉费用由反诉被告承担。诉讼中，陈芳将反诉请求变更为：1、撤销双方签订的房屋转让协议；2、判令靳一慧立即归还25万元购房款；3、反诉费用由靳一慧承担。
反诉被告靳一慧辩称，签订该转让协议过程中，虽然自己对该房屋现在是否还漏水不清楚，因而没有告知中介和陈芳，但自己没有欺诈的故意和行为，签约前陈芳夫妇及中介人员已到该房屋进行现场查看，对房屋存在一些明显的瑕疵是明知的，之后才签订的转让协议，故陈芳的反诉请求不能成立。
经审理查明，2016年11月，靳一慧、陈芳及常州上城房地产信息咨询服务有限公司签订1份房屋转让协议，主要约定：靳一慧将位于金坛金水湾10-1101室的房屋出售给陈芳，面积220.34平米，成交价105万；签订协议时陈芳支付定金2万元，办理房屋产权转移登记手续的同时，陈芳支付购房款25万元，余款80万元待乙方抵押贷款贷出后一次性付清，贷款种类为商业贷款，为二次贷款购房，若无法贷款或者贷款不足部分，应以现金支付给靳一慧；若买卖双方一方中途反悔，应赔偿另一方违约金10万；靳一慧收到陈芳首付款后将朝南一套房交付给陈芳，剩余两套房待租客租期到后三日内将房交付给陈芳。
该协议签订后，靳一慧按约履行了交房义务，陈芳也按约支付了定金及首笔购房款合计25万。双方于2017年1月办理了该房屋产权过户变更登记手续。2017年2月，陈芳委托律师向靳一慧发送律师函，要求靳一慧对该房屋进行维修并赔偿损失。同月，靳一慧向陈芳发送通知函，催促陈芳在收到通知后7日内办理贷款及抵押手续。最终双方协商未果形成讼争。
另查明，在签订该房屋转让协议之前，陈芳夫妇及房产中介工作人员到该房现场查看过。此时该房屋朝北房间屋顶、墙角等部位已存在明显的渗漏痕迹、黑色霉斑。
再查明，2013年3月8日，靳一慧与金坛侨意房地产有限公司签订1份商品房买卖合同，靳一慧购买了案涉房屋。因该房屋存在渗漏水等质量问题，靳一慧向常州仲裁委员会申请仲裁。2013年9月10日，常州仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决金坛侨意房地产有限公司对该房屋的质量问题承担保修义务。该公司随后按照仲裁裁决书对房屋进行了维修。此后靳一慧一直将该房屋出租，最后两位租户是许洪美和周俊，租期分别于2017年5月11日、6月17日止。
上述事实，有房屋转让协议、仲裁裁决书及友情提醒函、通知函及快递单、律师函及快递单，以及证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，靳一慧、陈芳签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按约履行合同义务，行使合同权利。靳一慧已按约履行了交房和协助办理房产过户登记手续，现按约向陈芳催要80万元购房余款合法有据，本院予以支持。陈芳辩称购房前靳一慧未告知其房屋存在渗漏问题、存在欺诈行为故不应支付购房余款并且要求撤销合同，虽靳一慧在购房前未告知该房屋存在渗漏问题，但购房前陈芳夫妇及房产中介工作人员已到房屋内现场查看，渗漏造成的漏水痕迹、霉斑通过观察轻易能够看出，而非隐蔽瑕疵，陈芳购房时应当知道房屋存在渗漏的问题，且渗漏后也一直由租户居住至今，尚未到严重影响居住程度，故对其抗辩和主张本院不予采纳和支持。但靳一慧作为房屋所有人，对自己房屋状况应当了解，其在签订合同时，未告知房屋存在渗漏问题，存在一定错过，故对其所主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起30日内支付原告靳一慧购房余款人民币80万元。
二、驳回原告靳一慧其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告陈芳的反诉请求。
本诉案件受理费16320元，由被告陈芳负担；反诉案件受理费2525元（已减半收取），由反诉原告陈芳承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉费。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年九月五日
书 记 员 符益馨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第539号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，男。
被告：刘景华，农村居民。
被告：范慧慧，农村居民。
被告：邱绪伟，农村居民。
被告：邱德珏，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景华、范慧慧、邱绪伟、邱德珏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告刘景华、范慧慧、邱绪伟、邱德珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘景华于2013年6月30日从原告处借款85000元，并由被告范慧慧、邱绪伟、邱德珏提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金85000元及利息。
被告刘景华、范慧慧、邱绪伟、邱德珏均未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景华签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人刘景华，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额85000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范慧慧、邱绪伟、邱德珏签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人范慧慧、邱绪伟、邱德珏，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为85000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社付给被告刘景华借款85000元。该借款到期后，被告刘景华、范慧慧、邱绪伟、邱德珏未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘景华应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告范慧慧、邱绪伟、邱德珏应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘景华于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金85000元及利息（自2013年6月30日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告范慧慧、邱绪伟、邱德珏对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取为962.50元，由被告刘景华、范慧慧、邱绪伟、邱德珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳如洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初706号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：文奇，1982年02月12日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初706号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：文奇，1982年02月12日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢亚琼二〇一八年三月六日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1320号
原告：李云兵，男，生于1987年3月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:凌希发，男，生于1970年1月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿，住所地重庆市奉节县青莲镇紫安村1社，工商注册号500236300092109。
代表人：黎晶，煤矿负责人。
原告李云兵与被告凌希发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告凌希发申请，本院依法通知奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿（以下简称飞蛾煤矿）作为被告参加诉讼。原告李云兵的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云兵向本院提出诉讼请求：判令被告凌希发、飞蛾煤矿共同偿还原告借款20000元。事实和理由：被告凌希发于2015年6月2日向原告借现金20000元，多次找被告催收无果。根据相关法律规定，特诉讼于法院，请求依法裁决，实现原告诉讼所请。
被告凌希发辩称：借条是我写的，但不是我个人借款。因为我是为飞蛾煤矿借的钱，借款条子上落的是飞蛾煤矿，这个不是我的个人行为，我不愿意承担还款的责任。
飞蛾煤矿未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告飞蛾煤矿未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息各1份、被告凌希发出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信；被告凌希发提交的《凌希发与李云兵的贰万元借款说明》，因没有说明人的签章，原告质证有异议，本院对该证据不予采信；对本院向被告飞蛾煤矿核实案件事实时飞蛾煤矿出具的《凌希发与李云兵的贰万元借款说明》,原告和被告凌希发质证均无异议，对该证据，本院予以采信；对被告凌希发举示的《地磅记账表》，原告质证有异议，本院审查认为，该证据有被告飞蛾煤矿出具的说明印证，可以证实凌希发在2015年期间是飞蛾煤矿的工作人员，对此予以采信；被告凌希发出具的“飞蛾煤矿扣除管理人员生活费”，因是被告凌希发自己书写，原告质证有异议，对该证据不予采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月2日，被告凌希发给原告李云兵出具借条一份，借条载明：“今借到李云兵现金20000.00元，大写贰万元正，注：（煤款），借款人：凌希发、飞蛾煤矿”。另查明被告凌希发给原告出具借条时在被告飞蛾煤矿任出纳并兼任煤炭销售工作。因被告方没有履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的案件事实看，虽然借条是被告凌希发给原告出具，但因被告凌希发出具借条时是飞蛾煤矿的工作人员，其与被告飞蛾煤矿之间系职务代理关系，因其实施职务行为所产生的法律后果依法应由委托人即被告飞蛾煤矿承担，从借条的内容看，原告李云兵应当知道被告凌希发出具借条的行为是代表飞蛾煤矿作出，因此可以认定原告与被告飞蛾煤矿之间借贷关系成立，双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告飞蛾煤矿作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告凌希发个人与原告李云兵之间不存在借贷关系，在本案中不应承担偿还债务的义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告飞蛾煤矿偿还借款的诉讼请求予以支持、对原告要求被告凌希发承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿于本判决生效后立即偿还原告李云兵借款20000元；
二、驳回原告李云兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年七月三日
书记员 林星宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4672号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告新新美发沙龙，住所地厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告新新美发沙龙物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5160号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘二伟，男，1974年1月2日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第134号
原告李大杰，成年。
原告张则芳，成年。
原告李靖琪。
原告李胜群。
原告谢之梅。
被告章成伟，成年。
本院在审理原告李大杰、张则芳、李靖琪、李胜群、谢之梅诉被告章成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款￥20万元或查封相应价值财产一宗，并提供￥2万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告章成伟银行账户存款￥20万元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第134号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告唐少颖，女，1971年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告唐少颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐少颖的存款或者查封、扣押其名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币492358.21元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告唐少颖名下所有的价值492358.21元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林 斯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2860号
罪犯潘国盛，男，1981年9月9日生，布依族，大专文化，贵州省册亨县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年3月5日作出（2012）册刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘国盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴税款人民币501282.04元。被告人潘国盛不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）兴刑终字第108号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国盛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月17日、2016年11月10日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘国盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国盛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执547号
被执行人李有恩，男，汉族，1998年3月4日出生，公民身份号码632123199803043478，初中，无业，住新疆北屯市卧龙小区11号楼4单元601室。
本院在执行李有恩罚金一案中,查明本案执行金额1000元，执行费50元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执389号
申请执行人：林某某，男，1968年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区某某镇某某村某某组。身份证号码：5221211968100400xx。
被执行人：某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：贵州省某某市某某区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人：王某，公司经理。
本院依据（2017）黔0321民初字1620号民事判决书，受理了林某某申请执行某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容：由被执行人某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿122000元，承担申请执行费1730元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人林某某申请撤销案件。据此，本院认为：申请执行人林某某申请撤销案件，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执389号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年二月八日
书记员 金 鑫
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1989号
申请执行人孟小勇，男1982年6月7日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人马钦平，董事长。
申请执行人孟小勇与被执行人连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）工资纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2016]第253号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位工资款102852元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人方源公司名下房产已被拆迁，拆迁补偿款7228594元由连云港灌河投资担保有限公司优先受偿6913122元，本院依法收取执行费315472元，无剩余款项。被执行人查无其他可供执行财产，被执行人方源公司已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人信息，分配方案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审63号
申请执行人南京市水务局，住所地在南京市鼓楼区汉江路6号。
法定代表人张孝科，南京市水务局局长。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
委托代理人苍箐，男，汉族，1980年5月9日生，住南京市玄武区，南京市长江河道管理处工作人员。
被执行人朱仁伟，男，汉族，1980年7月20日生，住南京市浦口区。
申请执行人南京市水务局向本院申请强制执行《南京市水务局行政处罚决定书》（宁水罚字[2017]3号）（以下简称3号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人南京市水务局向本院申请执行3号处罚决定，其向本院提交以下证据：
1.南京市水务局行政处罚告知书及送达回证；
2.南京市水务局行政征收决定书及送达回证；
3.南京市水务局履行义务催告书及送达回证；
4.省水利厅关于南京市水务局《关于朱仁伟、程礼兵向江滩地倾倒渣土案处罚的请示》的批复；
5.限期整改通知书；
6.责令停止水事违法行为通知书；
7.立案、调查笔录、现场勘验记录等。
申请执行人南京市水务局称，被执行人于2016年6月2日起，陆续在长江××北岸江滩地长江三桥桥墩上侧河道管理范围内倾倒渣土1处，共4堆，总方量共计约512立方米。南京市水务局根据《江苏省水利工程管理条例》的相关规定，并参照《江苏省水行政处罚自由裁量权实施办法》，《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对朱仁伟做出罚款80000元的行政处罚决定。2017年3月23日，南京市水务局向朱仁伟送达了3号处罚决定，朱仁伟在规定的时间内未履行行政处罚决定书事项。2017年6月27日，南京市水务局向朱仁伟送达了《南京市水务局履行义务催告书》（宁水强催字[2017]2号），朱仁伟在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按催告书履行行政处罚决定。现申请人民法院对3号处罚决定准予强制执行。
被执行人朱仁伟辩称，其不是故意违法，当时倒土时不知道是水务局的地，其给了农场部队厂长张兼和老田20000元，他们同意其在那倒土，当时在场××区江浦街道行政执法员杨海喜，以及渣土车工人公司负责人。另外，其也对倾倒的渣土进行了清理，但南京市水务局的工作人员说清理的不干净。
经审查查明，被执行人朱仁伟于2016年6月2日起，陆续在长江××北岸江滩地长江三桥桥墩上侧河道管理范围内倾倒渣土。2016年6月17日，南京市水务局组织人员依法进行了调查，并查明朱仁伟共倾倒渣土1处，共4堆，第1堆，长约12米，宽约5.5米，高约1.78米，方量约117立方米；第2堆，长约12米，宽约8米，高约1.45米，方量约139立方米；第3堆，长约12米，宽约5米，高约1.75米，方量约105立方米；第4堆，长约14米，宽约6米，高约1.8米，方量约151立方米。总方量共计约512立方米。2016年6月17日，南京市水务局向朱仁伟送达了《责令停止水事违法行为通知书》（宁水停字[2016]1107号），责令其立即停止违法行为，听候处理。2016年6月21日，南京市水务局向朱仁伟送达了《限期整改通知书》（南京水限改字[2016]1110号），责令朱仁伟自行清除违法倾倒的建筑垃圾及渣土，恢复江滩地原状，逾期不清除、不恢复江滩地原状，南京市水务局将依法组织清除，所需费用由朱仁伟负担。2017年1月10日，南京市水务局向朱仁伟送达了《行政处罚告知书》（宁水罚告字[2016]18号），告知其拟作出行政处罚的依据和种类，以及其依法享有陈述、申辩及申请听证的途径和期限。朱仁伟在规定的期限内未履行告知书的内容与要求，也未进行陈述、申辩及提出听证要求。2017年3月21日，南京市水务局对朱仁伟作出罚款80000元的3号处罚决定，同时告知朱仁伟可在接到本决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年3月23日送达至朱仁伟。2017年6月27日，南京市水务局催告朱仁伟履行3号处罚决定确定的义务，但朱仁伟至今未履行相关义务。南京市水务局遂向本院申请强制执行。
另查明，涉案滩地设有部队农场，由部队使用，朱仁伟辩称其倾倒渣土是经农场允许的，但未能提供相关协议证明。
本院认为，《江苏省水利工程管理条例》第八条第（五）项规定：所有单位和个人“禁止向湖泊、水库、河道、渠道等水域和滩地倾倒垃圾、废渣、农药，排放油类、酸液、碱液、剧毒废液以及《环境保护法》、《水污染防治法》禁止排放的其他有毒有害的污水和废弃物”，根据该规定，被执行人朱仁伟陆续在长江××北岸江滩地长江三桥桥墩上侧河道管理范围内倾倒渣土的行为已然构成水事违法行为。而根据该条例第三十条的规定：“违反第八条规定的，县级以上水利部门除责令其停止违法行为、赔偿损失、采取补救措施外，可以并处警告、没收违法所得，处以一万元以下的罚款，情节严重的、造成重大损失的，经上级水利部门批准，可以处以一万元至十万元的罚款”，以及《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》中关于“倾倒物在30立方米以上100立方米以下，拒不停止上述违法行为、不赔偿损失、不恢复原状、不采取其它补救措施的，或者倾倒物在100立方米以上的，处警告，没收违法所得，经上级水利部门批准，处八万元以上十万元以下的罚款”的规定，朱仁伟倾倒的渣土总方量共计约512立方米，南京市水务局经上级水利部门江苏省水利厅批准后，对其作出罚款80000元的处罚决定并无不当。
另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，而《中华人民共和国行政强制法》规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额。因此，南京市水务局按罚款数额的百分之三加处罚款共计80000元于法有据，亦无不妥。朱仁伟未在法定期限内针对3号处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，朱仁伟仍未履行义务，故南京市水务局向本院申请强制执行3号处罚决定符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《江苏省水利工程管理条例》第八条第（五）项、第三十条第（一）项、《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市水务局作出的宁水罚字[2017]3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雯
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 韩 笑
见习书记员 周 媛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4047号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人赵彦麟，职务行长。
委托代理人张娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行副行长。
委托代理人李丽，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。
被告丁丽花，公民身份证号码×××，女，1971年1月13日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告张楷昌，公民身份证号×××，男，1971年3月16日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行诉被告丁丽花、张楷昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1981号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告马宁，男，43岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告马宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 辛红娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初445号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人田化宇，男，1979年4月25日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。经前郭县人民法院决定，于2017年11月27日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年11月28日被前郭县人民法院取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]370号起诉书，指控被告人田化宇犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人田化宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月25日，被告人田化宇以乾安县水字镇大师村丰收在望农业机械种植专业合作社名义，为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机4台，4YZQH-2玉米收获机2台，4YZQH-3玉米收获机2台，骗取国家农机补贴款人民币256400元。2017年9月27日，被告人田化宇到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人田化宇已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人田化宇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人田化宇系吉林省乾安县水字镇大师村农民。2014年8月25日，被告人田化宇受王某某（已死亡）委托帮其办理农机大户，乾安县水字镇大师村丰收在望农业机械种植专业合作社名义购买农机，被告人田化宇到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机4台，4YZQH-2玉米收获机2台，4YZQH-3玉米收获机2台，骗取国家农机补贴款人民币256400元。2017年9月27日，被告人田化宇到公安机关投案。
上述事实，被告人田化宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田化宇供述，证人杨某某证言，乾安县水字镇大师村村民委员会证明信，乾安县水字镇大师村丰收在望农业机械种植专业合作社社营业执照、开户许可证、组织结构代码证，2014年乾安县农业机械购置补贴农报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，2014年乾安县农机购置补贴机具明细表，田化宇身份证、户口簿及直补折复印件，中国邮政储蓄账户流水，死亡证明，户籍证明，到案经过，常住人口基本信息详细信息，前郭县公安局经侦大队办案说明，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田化宇以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田化宇犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人田化宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人田化宇系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田化宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月八日
书记员 于海晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0271号
原告彭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某某负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高明杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1555号
申请执行人陈立体，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国泉，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈立体与被执行人林国泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0305民初821号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立体于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林国泉归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初821号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1555号申请执行人陈立体，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国泉，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈立体与被执行人林国泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0305民初821号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立体于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林国泉归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初821号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第872号
申请执行人：杨红云，贺州市八步区灵峰街150号。
被执行人：杨铁勇，贺州市八步区建设东路182号。
申请执行人杨红云与被执行人杨铁勇关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杨铁勇无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第872号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李远鹏
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初47号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人沈亚南，农民。2007年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年2月15日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月17日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人沈亚南犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人沈亚南庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2015年4-6月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村吕凤英家，盗取玉兔祥式印章一枚。
2、2015年4-6月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村高宝兵家，盗取皮质包装内蒙古酒一瓶，张垣老窖酒两瓶，紫钻香烟一条，紫云香烟六盒。
3、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵晓利家，未盗得财物。
4、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵晓伟家，未盗得财物。
5、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵宝国家，盗取礼盒包装沙城钻石白酒两瓶，红色套装新剪子三把，儿童书若干本，硬币20多枚。
6、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵广全家，盗得10元面额硬币300元。
7、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵润斌家，盗得华硕牌笔记本电脑一台。
8、2015年10月13日晚上，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村段润营家，未盗得财物。
2015年10月14日通过比对段润营家的监控录像，公安机关将被告人沈亚南传唤至蔚县公安局刑警大队西合营中队进行讯问，被告人沈亚南对自己的犯罪事实供认不讳。
综上，被告人沈亚南共入户实施盗窃八起，盗窃物品经蔚县物价局价格认证中心鉴定价值人民币1353元。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人沈亚南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈亚南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年4-6月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村吕凤英家，盗取玉兔祥式印章一枚。
2、2015年4-6月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村高宝兵家，盗取皮质包装内蒙古酒一瓶，张垣老窖酒两瓶，紫钻香烟一条，紫云香烟六盒。
3、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵晓利家，未盗得财物。
4、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵晓伟家，未盗得财物。
5、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵宝国家，盗取礼盒包装沙城钻石白酒两瓶，红色套装新剪子三把，儿童书若干本，硬币20多枚。
6、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵广全家，盗得10元面额硬币300元。
7、2015年9-10月的一天，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村赵润斌家，盗得华硕牌笔记本电脑一台。
8、2015年10月13日晚上，被告人沈亚南翻墙进入蔚县西合营镇赵家湾村段润营家，未盗得财物。
2015年10月14日通过比对段润营家的监控录像，公安机关将被告人沈亚南传唤至蔚县公安局刑警大队西合营中队进行讯问，被告人沈亚南对自己的犯罪事实供认不讳。
综上，被告人沈亚南共入户实施盗窃八起，盗窃物品经蔚县物价局价格认证中心鉴定价值人民币1353元。
上述事实，被告人沈亚南亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品清单，刑事判决书，释放证明，到案证明，常住人口基本信息，失主刘春林、赵秀琴、吕凤英、孟根斯其格、赵广全的陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某、郭某、沈某的证言，被告人沈亚南的供述与辩解，蔚县物价局价格鉴证报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，提取笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人沈亚南因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈亚南多次盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人沈亚南到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年10月13日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 李春生
审判员 李 成
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第465号
原告：浦晓明。
被告：顾明夫。
原告浦晓明诉被告顾明夫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即赔偿原告车损71000元，评估费2790元，由被告在交强险范围内赔偿2000元，余额71790元由被告承担70%即50253元，合计52253元，扣除已付30000元，还需赔偿22253元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、原告车损71000元，判令由被告在交强险范围内赔偿2000元，余额69000元由被告承担70%计48300元，合计50300元，扣除已付30000元，尚应赔偿20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月19日15时30分许，顾明夫驾驶辽14-106**号变型拖拉机，行驶至桐乡市凤鸣街道320线155k＋930m地方时，不慎与费小英驾驶的登记所有人为浦晓明的浙f×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，顾明夫承担事故主要责任，费小英承担事故次要责任。浙f×××××号事故后产生修理费71000元。另查明，辽14-106**号变型拖拉机为顾明夫本人所有，事发时未投保交强险，顾明夫事故后先行支付浦晓明30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告驾驶的车辆未依法投保交强险，该车亦为被告所有，故确定原告的损失，由被告在交强险财产损失限额项下赔偿；超过交强险部分，根据事故责任，确定由被告赔偿70%。原告诉请的车损71000元，证据充分，予以支持。综上，本院确定由被告在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元；不足部分69000元，由被告赔偿70%计48300元；被告合计应赔偿原告50300元，扣除已先行支付的30000元，尚应赔偿20300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告顾明夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦晓明20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告浦晓明负担60元，由被告顾明夫负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱玲芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第168号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人韩某某，男。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1995年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2008年10月31日刑满释放。2009年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第196号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩某某于2009年4月27日14时许，在本市火车站解放饭店对面树荫下，趁被害人郭某某熟睡之机，盗走郭某某口袋内一部黑色直板诺基亚5220手机（价值人民币1100元）。后韩某某被抓获，追回被盗手机已发还被害人郭某某。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续，购买手机发票，西安市中级人民法院（1997）西刑一初字第21号刑事判决书，以及被告人韩某某指认作案地点笔录及供认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某系累犯，依法应对其从重处罚。唯韩某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月27日起至2010年2月26日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 李 晖
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第83号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执329号
申请执行人李树旺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇教育小区。
被执行人张红智，男，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行申请人李树旺与被执行人张红智借款合同纠纷一案，申请人李树旺于2016年3月4日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1364号民事判决书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前民初字1364号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月五日
书记员 高金明