上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1118号
原告吴某，男，1990年10月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告彭某，男，1971年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人李倩（系被告彭某妻子），住同被告彭某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告吴某与被告彭某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙开暋独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李继生，被告彭某的委托代理人李倩，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年6月19日7时20分许，被告彭某驾驶牌号为苏ERXX**的轿车在上海市浦东新区金海路华东路路口时，将骑电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告遭受头面部外伤、右侧额窦前壁及筛骨纸板骨折等损伤。后原告至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗。经交警部门认定被告彭某对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币21，002.20元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1，200元、护理费人民币600元、误工费人民币22，555.86元、交通费人民币1，652元、车辆修理费人民币1，200元、鉴定费人民币1，950元、律师代理费人民币10，000元，合计人民币60，280.06元；以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告彭某承担赔偿之责。
被告彭某辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告已预付了原告医疗费人民币2，268元及眼镜费人民币150元。现对原告主张的住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议，对医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师代理费等费用持有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月19日7时20分许，被告彭某驾驶牌号为苏ERXX**的轿车在上海市浦东新区金海路华东路路口时，将骑电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告遭受头面部外伤、右侧额窦前壁及筛骨纸板骨折等损伤。后原告至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗。经交警部门认定被告彭某对该事故承担全部责任。2015年12月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告吴某的损伤进行了鉴定，结论是原告吴某头面部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息期90日，营养期30日，护理期15日。事故发生后，被告张倍良已预付了原告医疗费人民币2，268元及眼镜费人民币150元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为苏ERXX**的轿车属被告彭某所有，已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中伤残赔偿金限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元，第三者商业责任险限额为人民币1，000，000元（不计免赔率）。该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告吴某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、外购药发票、社保记录、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告彭某对该事故承担全部责任，故被告彭某对原告吴某的损失应承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告吴某的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告彭某承担赔偿之责。鉴于原、被告对住院伙食补助费人民币120元、车辆修理费人民币1，200元、物损费人民币150元、鉴定费人民币1，950元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币20，948.20元（已扣除伙食费人民币82元），由原告提供的出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、外购药发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为人民币1，200元和600元。3.误工费。根据原告提供的有关鉴定报告所确定的休息期限及误工证明等证据，该费用本院酌情确定为人民币15，000元。4.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为人民币300元。5.律师代理费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为人民币3，000元。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、车辆修理费、物损费及鉴定费共计为人民币41，468.20元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告彭某按过错责任承担赔偿之责，并应扣除被告彭某预付的原告医疗费人民币2，268元及物损费人民币150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴某误工费、交通费、护理费、共计人民币15，900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴某医疗费人民币20，948.20元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1，200元，以上共计人民币22，268.20元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴某车辆修理费、物损费共计人民币1，350元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告吴某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币14，218.20元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告彭某应赔偿原告吴某律师费人民币3，000元，扣除被告彭某先行赔付的人民币2，418元，被告彭某应赔偿原告吴某人民币582元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，307元，减半收取计人民币653.50元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。