陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1789号
上诉人（原审原告）西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王亚利，董事长。
委托代理人石文宝，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王利斌，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永红，陕AT26**号出租车承包人。
被上诉人（原审被告）麻书亮（曾用名麻福亮）。
上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人公交ＸＸ公司之委托代理人石文宝到庭参加了诉讼。被上诉人张永红、麻书亮经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2006年11月11日2时许，被告麻书亮驾驶陕西A×××××号农用运输车沿西安市雁塔路由南向北通过友谊东路什字时，适逢被告张永红驾驶陕A×××××号捷达牌出租车在此由西向东通过什字，两车相撞，致被告张永红及车上乘客戴翠莲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通管理支队第十一大队于2006年11月20日作出第11（2006）267号交通事故认定书，认定被告麻书亮驾车在通过什字时闯红灯，应负事故全部责任，被告张永红及乘客戴翠莲无事故责任。戴翠莲以客运合同纠纷为由，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，2007年10月26日莲湖区法院以（2007）莲经初字第674号民事判决书判决原告公交ＸＸ公司给付戴翠莲误工费6581.7元、残疾补偿金18536元，护理费2450元、交通费500元、鉴定费500元。同年12月11日，原告公交ＸＸ公司向莲湖区人民法院支付戴翠莲赔偿款29708.7元（含执行费341元）。2008年1月戴翠莲再次治疗后，第二次向莲湖区人民法院提起诉讼，同年8月14日，莲湖区法院以（2008）莲民二初字第266号民事判决书判决原告公交ＸＸ公司给付戴翠莲门诊治疗费93元、住院治疗费5639.40元、误工费4264.20元、护理费250元、交通费103.5元。2008年9月27日，莲湖区法院作出（2008）莲执字第838号罚款决定书，以原告公交ＸＸ公司拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务为由罚款50000元。当日，莲湖区法院扣划原告帐户存款60558元。
2003年9月23日，原告公交ＸＸ公司（甲方）与被告张永红（乙方）签订的《出租车承包经营合同》约定：甲方向乙方提供设备完整，手续齐全的出租小轿车一辆，车号陕A×××××；本出租车辆的手续、牌照归甲方所有，乙方享有经营使用权；期限自1997年10月27日至2007年10月27日止；承包期内，发生交通事故，乙方应及时通知交管部门、保险公司和甲方，甲方有协助乙方处理事故的义务，所有处理费用均由乙方承担；……2008年8月28日，陕A×××××号捷达出租车更换为陕A×××××号比亚迪出租车，期限延至2013年12月27日，双方另行签订《出租车承包经营合同》。
2008年2月，公交ＸＸ公司起诉于西安市灞桥区人民法院诉称，2006年11月11日戴翠莲乘坐陕A×××××出租车行经西安市友谊东路什字时，与他人驾驶的农用车相碰，致戴翠莲受伤。后戴翠莲向西安市莲湖区人民法院起诉，原告承担了相应的赔偿责任。现请求法院判令两被告承担赔偿责任，即原告代为赔偿的费用人民币90266.7元及从2007年12月11日至实际给付之日期间银行同期贷款利息。
被告麻书亮、张永红未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原审法院认为，被告麻书亮驾车擅闯红灯，是造成本次交通事故的全部原因。交管十一大队据此认定被告麻书亮负事故全部责任，事实清楚，合理合法，该事故认定书应做为本案的裁判依据。伤者戴翠莲以客运合同纠纷为由，向莲湖区法院起诉，要求原告公交ＸＸ公司承担违约责任，并获得支持，原告承担了相应的赔偿责任。原告公交ＸＸ公司承担责任后，有权予以追偿。被告麻书亮负事故全部责任，其应承担原告为此支付的合理费用。被告张永红与原告公交ＸＸ公司签订的《出租车承包经营合同》约定处理交通事故的费用由被告张永红承担，但被告张永红在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。莲湖区人民法院因原告公交ＸＸ公司拒绝履行生效判决，对其罚款50000元，原告要求被告承担。该50000元罚款给原告造成的损失，与两被告无直接关系，系原告不履行判决而产生的扩大损失，理应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、麻书亮（麻福亮）于本判决生效后七日内赔偿西安公交ＸＸ实业有限公司人民币40208.8元。二、驳回西安公交ＸＸ实业有限公司赔偿罚款50000元之诉讼请求。三、驳回西安公交ＸＸ实业有限公司要求张永红承担赔偿责任之诉讼请求。本案受理费1843元，公告费560元，原告已预交，由被告麻书亮承担，连同应给付之款一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，公交ＸＸ公司不服，向本院提起上诉称：1、一审审理及判决中遗漏上诉人追加银行利息的诉讼请求，对于此种遗漏当事人诉讼请求的情况，依照民事诉讼法等有关规定，应当依法予以纠正。2、一审判决认定事实有错误。一审中认定被上诉人张永红不承担相应责任属于认定事实不清，对上诉人与被上诉人于2003年9月23日签订的出租车承包经营合同及续订的出租车承包经营合同中第九条之约定不予采信，应依法予以纠正。同时根据合同第九条的规定，对50000元罚款的认定事实也有误，被上诉人麻书亮对此部分也应当承担责任，依照公安交通管理部门2006年11月20日出具的戴翠莲一案交通事故认定书，麻书亮对该次事故及戴翠莲所受的伤害承担全部责任，故麻书亮理所应当承担因该起交通事故而产生的全部费用。对于应当赔偿上诉人关于戴翠莲人身损害赔偿一案的相应款项具体数额的认定事实有误，除上诉人诉请支付的50000元罚款及戴翠莲人身损害赔偿一案两份判决被执行之日起至实际给付之日期间银行同期贷款利息外，共计应该是40250.7元，而一审法院却认定为40208.8元，对于此错误，请二审法院依法予以纠正。3、一审审理中违反法定程序。本案一审中，上诉人诉被上诉人张永红出租车承包经营合同纠纷与上诉人诉被上诉人麻书亮侵权债务追偿分属于两个独立的民事法律关系，亦即两个独立的诉讼标的，且二者不存在牵连关系，依法不应合并审理。而一审法院将两个完全不能并案审理的独立诉讼标的进行了并案审理，且错误的作出了判决。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判一审判决第一项为麻书亮于本判决生效后七日内支付西安公交ＸＸ实业有限公司人民币40250.7元及其利息（西安公交ＸＸ实业有限公司因戴翠莲客运合同纠纷案判决执行之日起至两被上诉人实际给付之日的银行同期贷款利息）；2、依法改判第二项判令被上诉人承担罚款50000元；3、依法改判第三项判令张永红承担连带赔偿责任；4、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，2008年9月27日，西安市莲湖区人民法院划扣公交ＸＸ公司60558元，其中包含罚款50000元，执行费57.9元，原审判决认定其余事实属实。
本院认为，张永红驾驶其承包的陕A×××××号出租车与麻书亮驾驶的陕A×××××号农用车相撞，致乘坐出租车的戴翠莲受伤，经交警队责任认定麻书亮负事故全部责任。戴翠莲以客运合同纠纷为由先后两次将公交ＸＸ公司诉至西安市莲湖区人民法院，西安市莲湖区人民法院判令公交ＸＸ公司向戴翠莲承担了相应的赔偿责任。因麻书亮负事故的全部责任，故公交ＸＸ公司有权追偿。因公交ＸＸ公司拒不履行生效判决，导致法院对其罚款50000元及产生的执行费系其自身原因造成的，应由其自行负担，其要求麻书亮承担给付戴翠莲赔偿款项及案件受理费所产生银行贷款利息，理由正当，依法应予支持。至于公交ＸＸ公司要求张永红承担连带责任一节，在公交ＸＸ公司与张永红所签承包合同中第九条明确约定，承包期内，发生交通事故，乙方（张永红）应及时通知交管部门、保险公司和甲方（公交ＸＸ公司）。甲方有协助乙方处理事故的义务，所有费用均由乙方承担。故依据承包合同，公交ＸＸ公司要求张永红承担连带责任，理由正当，本院依法应予支持。据此，原审判决应予部分改判及变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2314号民事判决第二项；
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2314号民事判决第三项；
三、变更西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2314号民事判决第一项为：本判决生效后七日内，麻书亮（麻福亮）给付西安公交ＸＸ实业有限公司人民币39867.8元及同期银行贷款利息（其中29367.7元从2007年12月12日起至还款之日止；10500.1元从2008年9月28日起至还款之日止）；
四、张永红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1843元，公告费560元由麻书亮承担，上诉案件受理费1843元由公交ＸＸ实业有限公司负担1000元，张永红负担843元。公交ＸＸ实业有限公司预交案件受理费不予退还，在本案执行中由麻书亮、张永红直接给付公交ＸＸ公司。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十一月二十日
书记员 潘丽娜