wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第371号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘永忠，男，1966年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯抢夺罪于2002年4月4日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2010年7月5日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘永忠犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：一、抢夺的事实
1.2015年1月28日早上，被告人刘永忠来到简阳市贾家镇前进路“卢星琼水果店”门市外，看到被害人谭某路过此地，乘其不备从后面抢得一棕色手提包后逃离现场。后刘永忠将包内现金500元、手机等物品拿走，将剩余物品连同手提包让一拾荒男子还给了谭某。
2.2015年4月3日上午，被告人刘永忠来到简阳市贾家镇
洗银村1组附近的公路边，见被害人李某某路过此地，乘其不
备从后面抢得一咖啡色女士手提包后逃到附近的山上。刘永忠将包内的500元现金拿走，将剩余物品连同手提包丢弃于山下。
3.2015年4月24日晚，被告人刘永忠来到简阳市贾家镇关帝庙桥头，见被害人何某某路过此地，乘其不备从后面抢得一深蓝色手提包后逃离现场。刘永忠将包内的200元现金、手机等物品拿走。
4.2015年5月3日早上，被告人刘永忠来到简阳市贾家镇前进路“雷建药店”门市外，见被害人魏某某路过此地，乘其不备从后面抢走一咖啡色挎包，在抢夺过程中致魏某某倒地膝盖擦伤。包内有现金150元及一部VIVO牌Y913型白色手机。经鉴定，该手机价值人民币972元。
上述事实，被告人刘永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录、照片，指认笔录及照片，搜查笔录、照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人刘永忠的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人的谭某、李某某、何某某、魏某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
（二）盗窃的事实
1.2015年5月14日上午，被告人刘永忠来到简阳市贾家
镇堰水村8组被害人汪某某家外，趁无人之机，翻窗进入汪某某家中实施盗窃过程中，被在家睡觉的汪某某发现后逃离现场。
2.2015年5月19日早上，被告人刘永忠来到简阳市贾家镇五里村4组被害人赖某某家外，趁无人之机，撬锁进入赖某某家中实施盗窃过程中，被刚好回家的赖某某发现后逃离现场。
3.2015年5月20日上午，被告人刘永忠来到简阳市贾家镇竹林村1组被害人都某某家外，撬锁进入都某某家中实施盗窃过程中，被刚好回家的都某某发现。都某某与附近村民一起将准备逃跑的刘永忠挡获，并报警。
被告人刘永忠到案后，如实供述了抢夺、盗窃的事实。
上述事实，被告人刘永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录、照片，指认笔录及照片，被害人汪某某、赖某某、都某某的陈述，证人周某某、杨某某、付某某、毛某某、曾某某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永忠以非法占有为目的，多次采用趁他人不备的方式夺取财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。刘永忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪罪。刘永忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘永忠在入户盗窃过程中，均被被害人发现，即意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；刘永忠到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘永忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年3月20日止。）
二、责令被告人刘永忠对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 佟 鑫
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第371号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张迅，曾用名张延，别名张超，绰号“燕燕”，男，1980年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，半文盲，无业，户籍地四川省简阳市。因犯抢夺罪于1998年12月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2002年10月21日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2006年5月23日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2008年3月31日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2011年11月25日被简阳市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元，2015年5月7日被刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张迅犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人张迅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月20日19时40分左右，被告人张迅驾驶一辆红色二轮摩托车，来到沱江二桥新城区桥头，发现戴着一条黄金项链的被害人岳某某正驾驶蓝色木兰车从此经过。张迅驾车从后方靠近岳某某，伺机抢夺黄金项链，岳某某发现身后的被告人张迅后，因慌乱而摔倒在地，张迅见状便驾车逃离现场。
经鉴定，被害人岳某某被抢的金项链重8.26克，价值人民币2131.08元。
2.2015年5月22日13时左右，被告人张迅驾驶一辆红色二轮摩托车来到沱二桥西桥头附近伺机抢夺，看见被害人赵某戴着一条黄金项链在此散步。张迅先将其摩托车停放在附近的“时代名都”KTV门外，后尾随于赵某身后，乘其不备抢得黄金项链后，跑至停车处驾驶摩托车逃离现场。
经鉴定，被害人赵某被抢的金项链价值人民币3633元。
简阳市公安局民警接到被害人赵某的报案后，提取了案发地点附近的监控，确定被告人张迅具有作案嫌疑，并于2015年5月28日对其网上追逃。同年7月2日晚，公安民警在简城街道办事处顺城街巡逻时，将张迅挡获。
被告人张迅到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张迅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录、照片，指认笔录及照片，摩托车信息，被抢金项链的票据，价格鉴定意见书，被告人张迅的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人岳某某、赵某的陈述，证人熊某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迅以非法占有为目的，驾驶机动车夺取公民财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。张迅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张迅在伺机抢夺被害人岳某某过程中，已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张迅到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张迅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张迅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 饶治华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第448-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社信贷员。
被执行人莫家创，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人莫家创金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）灵民初字第1464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1464号民事判决第一项及被执行人莫家创负担案件受理费部份确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息48946.88元（利息暂计至2014年7月31日止，以后依法另计）、支付案件受理费人民币1102元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2012）灵民初字第1464号民事判决第一项及被执行人莫家创负担案件受理费部份确定义的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1464号民事判决第一项及被执行人莫家创负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2012）灵民初字第1464号民事判决第一项及被执行人莫家创负担案件受理费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 陈光波
审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卓伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1384号
原告（反诉被告）：冯建平，男，1967年7月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯建平与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告（反诉被告）冯建平与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司之间对本案事实、权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈婉莹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初239号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴汉文，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍住址：惠来县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴汉文犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份至2017年1月份期间，被告人吴汉文在惠来县东陇镇等地多次贩卖毒品海洛因。其中贩卖毒品海洛因给吴峻宇1次重0.2克，得款100元；贩卖毒品海洛因给吴某21次重0.5克，得款200元；贩卖毒品海洛因给林某1次，得款50元。2017年1月12日15时许，惠来县公安局到惠来县东陇镇抓获吴汉文，现场在其身上查获一方形铁盒，内有尚未出售的用锡纸包装的甲基苯丙胺（冰毒）1粒、计重0.01克，用白色塑料袋包装的毒品海洛因2小包、共重3.3克，用封口袋包装毒品甲基苯丙胺3小包、共重4.8克，用纸张包装的毒品海洛因12小包、共重0.6克，白色塑料管1条。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：吴汉文身上查获的毒品红色小粒物重0.01克，检出甲基苯丙胺成分；白色碎块状物2包重3.3克，检出海洛因成分;白色晶体3小包重4.8克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉状物12小包重0.6克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴汉文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录，证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，证人林某的证言，毒品鉴定文书，现场勘验笔录及平面图、现场及查扣毒品照片，检验报告，毒品检测报告书，被告人吴汉文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉文无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴汉文判处五年六个月以上七年以下有期徒刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2023年1月11日止）。
二、本案扣押被告人吴汉文诺基亚直板手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3634号
原告：丹阳市长乐纸业有限公司，组织机构代码14245202-9，住所地丹阳市丹伏路北312国道东。
法定代表人：曹国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱某，男，1970年12月30日生，，汉族，住丹阳市（丹阳市乐天包装制品厂）。
原告丹阳市长乐纸业有限公司（以下简称长乐纸业）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐纸业的诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款48839元，承担违约金4883元，合计53722元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买瓦楞纸。截止目前，被告尚欠原告货款48839元。后原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告朱某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业�往来。2015年11月10日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款43000元。2016年3月5日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款5839元。2016年9月8日，被告向原告出具保证书1份，载明欠原告货款48839元，承诺于2016年12月31日前结清，逾期承担10%的违约金。
以上事实，由原告提供的欠条2张、保证书1份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款48839元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在约定的期限给付货款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市长乐纸业有限公司货款48839元、违约金4883元，合计53722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，保全费800元，合计1372元，由被告朱某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4045号
原告：李定军，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告:张彩娟，女，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告:洪青富，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告李定军与被告张彩娟、洪青富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张彩娟、洪青富下落不明，本院于2017年5月25日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李定军的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告张彩娟、洪青富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率0.5％自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与象山顺利针织有限公司长期有业务往来。2009年6月6日，被告张彩娟以企业资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条。借款后至今，原告向被告催讨，被告未归还。
被告张彩娟、洪青富未作答辩。
鉴于被告张彩娟、洪青富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年6月6日，被告张彩娟向原告出具借条1份，载明：“今借到安徽天长市李定军先生人民币壹拾万元借到人张彩娟2009年6月6日”。庭审中，原告自认该借款系之前尚欠原告的货款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告张彩娟之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告张彩娟归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张彩娟与被告洪青富系夫妻关系及该债属于夫妻共同债务，故对原告要求被告洪青富共同承担该借款的诉请，本院不予支持。被告张彩娟、洪青富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩娟于判决生效后20日内归还原告李定军借款
100000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6％自2017年5月15日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告李定军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告张彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年九月五日
代书 记员 童婉瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6303号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：。陈井全，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈井全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢118号
申请执行人李纯全，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达县涌鑫实业有限公司，住四川省达州市达川区百节镇观音桥。
组织机构代码：66537079-4。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院在执行申请执行人李纯全与被执行人达县涌鑫实业有限公司工伤保险待遇一案中，被执行人履行了本次给付义务4982元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟正俊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第112号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某某，女，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，梅河口市铁路，住梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人梁某某于2013年12月27日晚，乘坐面包车同张艳（另案）等七人一起到梅河口市新合镇新兴村散发大量法轮功宣传品，被公安机关当场查获，扣押法轮功期刊278本、法轮功光盘93本、法轮功宣传单210张和法轮功粘贴60张。
公诉机关认为，被告人梁某某伙同他人向群众大量散发法轮功的宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，悔罪，并表示不再习练、宣传“法轮功”。
经审理查明：被告人梁某某2005年以来在他人影响下开始信奉邪教“法轮功”。2013年12月27日晚，被告人梁某某在他人召集组织下，乘坐面包车与其他六人一起到新合镇新兴村村民家中散发“法轮功”宣传品。因群众发现举报，梅河口市公安局将被告人梁某某等四人抓获归案，并当场扣押查获“法轮功”期刊278本、光盘93本、宣传单210张和粘贴60张。
上述事实有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、被告人梁某某的户籍信息、被告人梁某某及同案犯的供述与辩解、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品拍照照片、现场扣押物品核对及鉴定情况说明、办案说明、被告人梁某某及同案犯的悔过保证书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人梁某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律、法规，实施向人民群众散发大量“法轮功”邪教宣传品的非法活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人梁某某犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人梁某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，当庭认罪，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，对公诉机关对其可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条第一款“??制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；?（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”的规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：王光庆
审判员 ：周亚军
二〇一四年六月十日
书记员 ： 丁 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20209号
重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告金海洋公司的委托诉讼代理人张宰宇、刘谦到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金海洋公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恒春公司偿还原告金海洋公司借款本金200万元，并支付原告金海洋公司以200万元为基数，自2013年4月27日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；2、被告恒春公司支付原告金海洋公司保全担保费1329.63元。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币200万元，借款期限3个月，自2013年4月27日起至2013年7月27日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。原告于2013年4月27日通过交通银行向被告支付200万元，款项借出后，被告并未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，被告仍未还款，原告遂起诉至本院。
被告恒春公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交通银行进账单、收据、函、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票等证据，拟证明借款的事实以及原告为实现债权支出的费用。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
恒春公司向金海洋公司借款200万元，双方签订借款合同并约定：借款方式为转账支票，用途为用于合川白鹿山片区开发项目，借款期限三个月，自2013年4月27日起至2013年7月27日止。借款利息按季收取，按中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。担保方式为以恒春公司取得的重庆合川白鹿山片区地块（HC10-003-34A-12、A-3）的国有建设用地使用权持有部分向金海洋公司质押借款。恒春公司应在本合同约定的借款期限内归还全部借款。合同签订后，金海洋公司于2013年4月27日通过转账的方式向恒春公司支付了借款200万元。收款后，恒春公司于同日向金海洋公司出具了收据，收据交款事由载明：借款。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，金海洋公司为维护其合法权益，故起诉至本院。
另查明，金海洋公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，金海洋公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行支付保全担保费1329.63元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行出具保单保函，保函载明：保险金额：2689250元，保险责任：财产保全申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币2659250元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向金海洋公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为1329.63元。
本院认为，金海洋公司与恒春公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，金海洋公司按约支付恒春公司借款200万元，已经履行出借义务。根据借款合同约定，借款期限至2013年7月27日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，金海洋公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，金海洋公司主张以该利率标准计算借款利息，同样符合法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院对金海洋公司的主张依法予以支持。综上，恒春公司应当偿还金海洋公司借款本金200万元，并支付金海洋公司以200万元为基数，自借款之日即2013年4月27日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息。
关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，金海洋公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
被告重庆恒春置业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航金海洋物业管理有限公司借款本金200万元，并支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司以200万元为基数，自2013年4月27日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20149元，减半收取14074.5元，保全费5000元，合计19074.5元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 程雅韫
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执328号
申请人刘某某，女，汉族。
被执行人某某，男，汉族。
申请人刘某某与被执行人呼某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00289号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行（2016年8月至2018年6月）的抚养费。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款8800元，并承担了本案执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执328号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6506号
罪犯周思伟，男，汉族，1990年5月1日出生于云南省曲靖市，初�文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）曲中少刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人周思伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币7000元。刑期自2007年1月3日起至2020年1月2日止。宣判后，被告人周思伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）云高刑终字第317号刑事裁定，以被告人周思伟犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十二年。刑期自2007年1月3日起至2019年1月2日止，裁定生效后，该犯于2008年4月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根�考核结果，以罪犯周思伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周思伟系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年3月2日止。罪犯周思伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周思伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯周思伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4689号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号
法定代表人：刘红樱，行长。
被申请人：陈骏，男，汉族，1975年5月1日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：易婷，女，汉族，1982年10月1日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：喻国斌，男，汉族，1986年5月12日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：谢洪波，女，汉族，1978年12月20日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：湖南北山房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家，组织机构代码79685209-9。
法定代表人：喻国斌。
被申请人：喻强斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省宁乡县。
申请人长沙天心农村合作银行与被申请人陈骏、易婷、喻国斌、谢洪波、湖南北山房地产开发有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行起诉后向本院提出保全申请，请求查封、冻结各被申请人名下总额为6201695元的银行存款或等价值的财产，包括冻结被申请人谢洪波名下已经抵押给申请人的位于长沙市雨花亭雨花路9号鑫宇翠庭的房产（权证号：长房权证雨花字第xxxxxxxx**号），冻结被申请人喻国斌名下已经抵押给申请人的位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）Dxxx栋xxx的房产（权证号：长房权证雨花字第xxxxx**号）及谢洪波位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓xx号栋住宅xxx的房产（权证号：长房权证雨花字第xxxx**号）。原告为此向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈骏、易婷、喻国斌、谢洪波、湖南北山房地产开发有限公司名下总额为6201695元的银行存款，或查封被申请人谢洪波名下位于长沙市雨花亭雨花路9号鑫宇翠庭的房产（权证号长房权证雨花字第xxxxxxx**号），查封被申请人喻国斌名下位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）D-xx栋xxx的房产（权证号长房权证雨花字第xxxxxx**号）及谢洪波位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓5号栋住宅xxxx的房产（权证号长房权证雨花字第xxxxx**号）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人陈骏、易婷、喻国斌、谢洪波、湖南北山房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终852号
本院2017年12月1日对上诉人周俊超与被上诉人邓钰瑞、被上诉人黄彬民间借贷纠纷上诉一案，作出的(2017)兵08民终852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)兵08民终852号民事判决书中判项：“一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2087号民事判决，即：'一、驳回原告周俊超要求被告邓钰瑞承担责任的诉讼请求；二、驳回原告周俊超要求被告黄彬承担连带给付责任的诉讼请求。'”补正为“一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6409号民事判决，即：'一、驳回原告周俊超要求被告邓钰瑞承担责任的诉讼请求；二、驳回原告周俊超要求被告黄彬承担连带给付责任的诉讼请求。'”
审判长 娄战英
审判员 李 刚
审判员 程 春
二〇一八年二月六日
书记员 文黎霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终852号本院2017年12月1日对上诉人周俊超与被上诉人邓钰瑞、被上诉人黄彬民间借贷纠纷上诉一案，作出的(2017)兵08民终852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)兵08民终852号民事判决书中判项：“一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2087号民事判决，即：‘一、驳回原告周俊超要求被告邓钰瑞承担责任的诉讼请求；二、驳回原告周俊超要求被告黄彬承担连带给付责任的诉讼请求。’”补正为“一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6409号民事判决，即：‘一、驳回原告周俊超要求被告邓钰瑞承担责任的诉讼请求；二、驳回原告周俊超要求被告黄彬承担连带给付责任的诉讼请求。’”审判长  娄战英审判员  李 刚审判员  程 春二〇一八年二月六日书记员  文黎霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1849号
原告：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。
委托代理人刘瑞华，女，河南瑞源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
被告：鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地：淇县泰山路中段。
法定代表人：李雪华，公司经理。
委托代理人崔勤海，男，河南豫生律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
本院在审理原告马军宁诉被告鹤壁市中通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马军宁于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军宁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军宁撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告马军宁负担。
审判员 王树民
二〇一六年十二月三十日
书记员 马卫峰
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行初74号
原告王新华，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉安市。
委托代理人刘鹤、张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吉州区人民政府。住所地：吉安市吉州区吉安北大道*号。
法定代表人黄国栋，区长。
委托代理人黄冈红，吉州区人民政府法制办主任。
被告吉州区兴桥镇人民政府。住所地：吉安市兴桥镇。
法定代表人杜卫华，镇长。
委托代理人胡华义，吉州区兴桥镇人民政府干部。
委托代理人杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
原告王新华因要求确认吉安市吉州区人民政府（以下简称吉州区政府）、吉州区兴桥镇人民政府（以下简称兴桥镇政府）拆除房屋行政行为违法一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告王新华的委托代理人刘鹤、张晓婷，被告吉州区政府的委托代理人黄冈红，被告兴桥镇政府的委托代理人胡华义、杨龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：原告系吉州区兴桥镇良源村村民，因吉州区昌吉赣客运专线（吉州区段）项目选址在兴桥镇，原民有的位于良源禁的房屋需被征收。两被告在未与原告就涉诉房屋的拆迁补偿达成一致的情况下，于2017年8月4日违反法律规定和法定程序将原告的房屋强行拆除，导致原告的所有财产被填埋在被拆除房屋下面。被告未就征收原告所有房给付相应的补偿款，违法强制拆除原告房屋，侵犯原告的合法权益，请求法院：1、依法确认被告于2017年8月4日拆除原告房屋的行政行为违法；2、依法判令被告将其拆除的原告房屋恢复原状；3、依法判令被告协助搜寻其所有的被填埋在被拆除房屋下面的财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、王新华身份证，2、集体土地使用权证（兴吉集用（2014）第II-137号），3、村镇规划选址意书，证明原告王新华系涉案土地合法使用权人、涉案房屋合法所有权人，原告主体地位适格；第二组证据：河北省承德市中级人民法院生效裁判文书（2014）承行终字第65号行政裁定书一份，证明被告组织人员实施强行征占土地的具体行政行为是可诉行为，被告的主体资格；第三组证据：（2017）赣08行终87号行政判决书、（2015）鹰行终字第10号行政判决书，证明被告行政机关应当就其实施行政行为的合法性在法定期限内承担举证责任。被告未在法定期限内举证，证明其行为的合法性，应当视为该拆除行为没有相关证据和依据，应依法确认其违法；第四组证据：（2016）冀08行终77号行政判决书，证明吉州区政府是昌吉赣铁路客运专线（吉州段）建设项目的实施主体，其应当就其未参与强拆行为承担举证责任。被告吉州区政府未就其未参与强拆提供证据，且未经法定程序拆除，应当确认其强拆行政行为违法；第五组证据：照片录像光盘（2017年7月7日）、照片录像光盘（2017年8月3日）、照片录像光盘（2017年8月4日），证明被告拆迁行为违法，侵犯原告的合法财产权益，在原告王新华居住室内的情况下，将涉案房屋强行拆除，导致原告的个人合法财产被大量掩埋在废墟下。
被告吉州区政府对上述证据质证认为：1、对第一组证据王新华的身份证真实性无异议，但证明不了其房屋系吉州区政府拆除。对2、3证据的真实性无异议，但证明不了房屋是由吉州区政府拆除；2、对第二组证据的真实性无异议，但与本案无关；3、对第三组证据的真实性无异议，但与本案无关；4、对第四组证据的真实性无异议，但与本案无关；5、对第五组证据的真实性无法确定，该录像光盘未见过，不能证实录的内容与本案有关。该组证据不能证实该房屋的拆除系吉州区政府所为，且光盘中播放的场景都不能证明是政府在组织拆除工作。
被告兴桥镇政府质证认为：1、对第一组证据的真实性无异议；2、对第二组证据真实性无异议，但与本案无关，不能达到原告的证明目的，原告应当举证证明是兴桥镇政府组织拆除的；3、对第三组、第四组证据真实性无异议，但与本案无关，举证责任应由原告承担。我国不是判例法国家，对判例的举证分析不予认可；4、对第五组证据的真实性无法确定，该光盘中反映的现场环境是否是原告房屋拆除现场无法证明，拆除现场2017年8月4日的录像显示挖掘机在拆除房屋，但周围人员较少，不能证明是两被告组织拆除。
被告吉州区政府答辩称：原告的房屋不是吉州区政府拆除的，是昌吉赣高铁施工方为赶工期而组织人员进行拆除的。
被告兴桥镇政府答辩称：原告的房屋不是兴桥镇政府组织拆除。
两被告因主张不是其组织实施的拆除行为而未向本院提交证据。
庭审中被告吉州区政府提出：原告王新华房屋所在的村集体土地已被征收，其房屋也属被征收范围。王新华一直未签订安置补偿协议，2017年5月25日吉安市国土资源局已向王新华下达《责令限期交出土地通知书》，王光泉就该限期交出土地通知书于2017年5月31日向吉安市人民政府提出了行政复议，吉安市人民政府于2017年7月24日作出了吉府复字[2017]34号行政复议决定书，维持了吉安市国土资源局作出的《责令限期交出土地通知书》。原告王新华的委托代理人对该事实予以认可。吉安市人民政府的吉复府字[2017]34号行政复议决定书中查明，兴桥镇政府已向吉州区财政局申请拨付王新华房屋拆迁款305350.4元（补偿数额根据补偿标准及房屋测绘图结果确定），并于2017年5月18日向吉安市石阳公证处申请对吉州区财政局经吉安市农商行白塘支行转账给王新华的事实进行保全证据公证。王新华的委托代理人对此予以否认，称不知道有该款。
经庭审举证、质证，综合对上述证据的分析与认定，确认本案的法律事实如下：因昌吉赣铁路客运专线工程建设项目用地需要，原告王新华所在的兴桥镇良源村委会湖塘村的部分集体土地被依法征收用于项目建设，原告所有的房屋坐落于依法征收的土地范围内。王新华因一直未予政府就安置补偿达成一致。2017年5月25日吉安市国土资源局向王新华下发《责令限期交出土地通知书》，限期收到通知3日内交出房屋所占涉及昌吉赣铁路客运专线工程内的建设用地。王新华对该限期交出土地通知书不服，向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府于2017年7月24日作出吉府复字[2017]34号行政复议决定书，维持了吉安市国土资源局作出的《责令限期交出土地通知书》。2017年8月4日，王新华的房屋在昌吉赣高铁施工过程中被拆除。王新华认为吉州区政府是实施征收土地的主体，即是组织该次强制拆除房屋的主体。兴桥镇政府未按相关规定实施强制拆除，与吉州区政府同是强制违法拆除原告房屋的主体，而诉至本院。被告吉州区政府及兴桥镇政府均认为原告的房屋并非两被告组织人员实施的拆除，而未提交相关的证据。
本院认为，本案原告王新华仅凭其刻录的现场拆除光盘及现场照片认为强拆行为系被告吉州区政府和兴桥镇政府实施，证据不足，其要求确认被告吉州区政府和兴桥镇政府行政强拆行为违法的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王新华要求确认被告吉州区人民政府、吉州区兴桥镇人民政府拆除房屋行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初369号
原告：大连乾雨农业开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店丰荣街道和尚小区。
法定代表人：孙淑凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：董子明，男，1964年10月19日生，汉族，该公司法务专员，住河北省承德市。
被告：大连市农业科学研究院，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：赵元敏，该院院长。
委托诉讼代理人：王秋艳，女，1972年8月31日生，汉族，该院职员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连乾雨农业开发有限公司与被告大连市农业科学研究院植物新品种合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告制种损失88000元并继续履行合同。事实和理由：2010年4月15日，原告与被告签订了一份《连科8号品种使用许可合同》，由原告一次性出资58万元有偿受让被告所有的玉米品种“连科8号”的品种使用权，被告同时向原告提供该品种的制种技术、亲本及杂交种并对原告在制种过程中进行技术指导。合同签订后，原告依约向被告支付了58万元转让费、7万元购买亲本款，被告依约向原告交付该品种的审定证书复印件、《制种技术要点》和授权书等文件。2010年-2012年三年间，原告按照被告提供的《制种技术要点》的操作要求和流程，分别在繁种区域河北卢龙、辽宁绥中、大连瓦房店制种“连科8号”675亩、2500亩、285亩。三年的制种生产均未达到被告标明的标准。平均亩产仅为20公斤左右，几乎绝收，使原告的生产经营遭受了经济损失约800万元。经鉴定，“连科8号”制种技术要点粗，父母本结实率差，产量低。2015年5月1日，“连科8号”获得了农业部颁发的植物新品种证书。原告认为，被告提供的制种技术不完整，没有保证实用性、可靠性，导致原告连续三年制种严重减产，应依法承担违约责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方履行的新品种合同符合技术转让合同的法律特征，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，大连市西岗区人民法院系最高人民法院指定的对诉讼标的额500万元以下的一般知识产权案件有管辖权的基层人民法院。因此，大连市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告因双方签订的《连科8号品种使用许可合同》的履行产生纠纷，该合同的标的物为被告培育的“连科8号”玉米品种，且已于2015年5月获得了农业部颁发的植物新品种证书。因此，本案的法律关系性质为植物新品种合同纠纷。由于合同标的物所涉植物新品种的特殊性，最高人民法院对植物新品种合同纠纷管辖做出了特殊规定，该类案件的受理必须遵守司法解释关于指定管辖和级别管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条和第三条的规定，本解释第一条所列第（一）至（五）类案件，由北京市第二中级人民法院作为第一审人民法院审理；第（六）至（十一）类案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。最高人民法院未指定本院审理植物新品种纠纷案件。因此，本院及大连市西岗区人民法院均对本案没有管辖权。本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一七年八月二日
书记员 白 玫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》
第一条人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：
（一）是否应当授予植物新品种权纠纷案件；
（二）宣告授予的植物新品种权无效或者维持植物新品种权的纠纷案件；
（三）授予品种权的植物新品种更名的纠纷案件；
（四）实施强制许可的纠纷案件；
（五）实施强制许可使用费的纠纷案件；
（六）植物新品种申请权纠纷案件；
（七）植物新品种权权利归属纠纷案件；
（八）转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件；
（九）侵犯植物新品种权的纠纷案件；
（十）不服省级以上农业、林业行政管理部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件；
（十一）不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒授权品种处罚的纠纷案件。
第三条本解释第一条所列第（一）至（五）类案件，由北京市第二中级人民法院作为第一审人民法院审理；第（六）至（十一）类案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第795号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告李军，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李莉，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李军、被告李莉委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，645.00元（系减半收取）、保全费1，260.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘一博
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4282号
民一庭，其他，住所地郑州市金水区文化路***号，联系电话无
郑州市康泰典当行，住所地郑州市金水区
民一庭申请郑州市康泰典当行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（1999）金民初字第2973号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人民一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院作出的（1999）金民初字第2973号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1683号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因赌博，于2010年12月15日被东阳市公
安局行政罚款人民币四百元；又因酒后驾驶机动车，于2013年
6月27日被东阳市公�局行政罚款人民币一千元及暂扣机动车
驾驶证六个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1735号起诉书指
控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月17日向本院提起
公诉。本院于同月11月18日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理
检察员金某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日下午1时许，被告人赵×
×在其机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶浙g××××
×号轻型普通货车，途经本市巍山镇美沙路与长安路交叉路口
地段时，被执勤交警查获涉嫌�后驾车。经检验，被告人赵×
×血样中检出乙醇成分，含量为1.28mg／ml，已达到0.80mg／
ml的醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人何某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴
定所出具的物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证
查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行
政处罚决定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经
过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。�告人赵某曾因酒驾被处
罚，仍不思悔改，在机动车驾驶证被暂扣期间，又醉洒驾驶机
动车，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情
从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和
财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
11日起至2013年12月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳
）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1683号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。曾因赌博，于2010年12月15日被东阳市公安局行政罚款人民币四百元；又因酒后驾驶机动车，于2013年6月27日被东阳市公安局行政罚款人民币一千元及暂扣机动车驾驶证六个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1735号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院于同月11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日下午1时许，被告人赵某在其机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途经本市巍山镇美沙路与长安路交叉路口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为1.28mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，在机动车驾驶证被暂扣期间，又醉洒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2013年12月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吕 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2481号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城，营业执照注册号641100300003193，组织机构代码55419228-6。
负责人：丁春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，大专文化，甘肃省镇原县人，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司工作人员，住甘肃省镇原县。
被告：周定节，女，汉族，1968年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告周定节物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十四日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2481号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城，营业执照注册号641100300003193，组织机构代码55419228-6。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，大专文化，甘肃省镇原县人，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司工作人员，住甘肃省镇原县。被告：周定节，女，汉族，1968年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告周定节物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月二十四日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执245号之一
申请执行人：黄伍生，男，1964年5月23日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
被执行人:袁国辉，男，2000年12月25日出生，汉族，学生，就读乐安县职业中学，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
被执行人：邓招英（系袁国辉母亲），女，1971年10月4日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
被执行人：袁记明（系袁国辉父亲），男，1969年11月27日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
本院在执行黄伍生申请执行袁国辉、邓招英、袁记明机动车道路交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邓招英在银行的存款。现被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓招英在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月三十日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执245号
申请执行人：黄伍生，男，1964年5月23日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
被执行人:袁国辉，男，2000年12月25日出生，汉族，学生，就读乐安县职业中学，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
被执行人：邓招英（系袁国辉母亲），女，1971年10月4日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
被执行人：袁记明（系袁国辉父亲），男，1969年11月27日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。
申请执行人黄伍生与被执行人袁国辉、邓招英、袁记明机动车道路交通事故责任纠纷一案，现因被执行人袁国辉、邓招英、袁记明未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁国辉、邓招英、袁记明银行存款人民币20000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第288号
原告吴阿平。
被告洪林珠。
被告胡万财。
委托代理人王学满。
本院在审理原告吴阿平与被告洪林珠、胡万财民间借贷纠纷一案中，原告吴阿平于2011年9月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴阿平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴阿平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴阿平负担。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年九月三十日
书 记 员 潘学锋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2869号之一
原告：宋文生，男，1950年8月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：宋桉，男，1978年1月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
两原告委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李琼，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：李勇，江西均略律师事务所律师。
第三人：蒋建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋文生、宋桉诉被告李琼、第三人蒋建军民间借贷纠纷一案中，原告宋文生、宋桉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告宋文生、宋桉提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋文生、宋桉撤回起诉。
本案由原告宋文生、宋桉预交的案件受理费8050元，由原告宋文生、宋桉承担4025元，退回原告宋文生、宋桉4025元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐先良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 佩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2869号
原告王明全。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告泰安万泰建筑装饰工程有限公司。
被告泰安万泰建筑装饰工程有限公司肥城分公司。本案在审理原告王明全诉被告泰安万泰建筑装饰工程有限公司、泰安万泰建筑装饰工程有限公司肥城分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明全撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王明全负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十月三十日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2869号
原告杨恩军。
被告滕伟。
原告杨恩军诉被告滕伟共有纠纷一案，本院受理后，原告杨恩军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恩军撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2869号原告郑喜臣。被告杨宝贵。本院在审理原告郑喜臣诉被告杨宝贵相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑喜臣撤回起诉。案件受理费50元，结案全部退回。审判员  陈亚荣二〇一五年十二月一日书记员  杨馨蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终270号
上诉人（原审被告）：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
主要负责人：李刚艺，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡庆荣、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区。
主要负责人：赖铭煌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋源，男，该支公司职员。
上诉人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司（下称华菲物业晋江分公司）与被上诉人富邦财产保险有限公司泉州中心支公司（下称富邦财保泉州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华菲物业晋江分公司的委托诉讼代理人黄银银，被上诉人富邦财保泉州支公司的委托诉讼代理人王晋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华菲物业晋江分公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人没有证据证明本案事故车辆的损害与上诉人的管理工作存在因果关系，上诉人无需承担赔偿责任。二、上诉人在日常巡查过程中，发现建筑物存在的安全隐患后，已张贴相关停车安全警示标示，并可能发生的事故危险性向业主委员会作了汇报并申请业委会组织缴纳维修专项资金，由于业主委员会未及时组织收缴公共维修专项资金，导致维修事宜无法推进；此后上诉人在日常工作中仍继续履行了必要的检查职责。上诉人已履行安全保障义务，故对建筑物的管理不存在过错，依法应予以免责。三、一审判决书适用法律错误,判决结果严重显失公平。本案属于侵权责任纠纷引起的代位求偿之诉，依法应适用《侵权责任法》认定双方责任。且物业公司仅仅依靠收取微薄的物业管理费用维持运营，如果要求所有的物业公司承担依法由公共维修资金负责的维修费用，则物业公司将无法正常经营，也明显违反民法公平原则。如果适用《中华人民共和国物业管理条例》第56条之规定，则该建筑物的所有人应对本案承担赔偿责任，而不应由上诉人承担。
被上诉人富邦财保泉州支公司答辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条和《中华人民共和国物业管理条例》第56条的规定，涉案车辆停放于华菲物业晋江分公司所管理的小区所管辖的黄线临时停车位内，因该小区外墙砖体脱落致使该车辆受损，华菲物业晋江分公司作为该小区的物业公司，对小区住宅及其配套设置的管理存在漏洞，应当承担相应的侵权责任。
富邦财保泉州支公司向一审法院起诉请求：判令华菲物业晋江分公司向富邦财保泉州支公司赔偿损失12672元。
一审法院认为，华菲物业晋江分公司作为物业公司未能尽到管理注意义务，对小区住宅及其配套设施的管理存在漏洞，应当承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第五十六条第二款规定，判决华菲物业晋江分公司应于本判决生效之日起十日内偿付富邦财保泉州支公司保险赔付款12672元。案件受理费117元，因适用简易程序减半收取计58.5元，由华菲物业晋江分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人华菲物业晋江分公司向本院出具一份《情况说明》，证明上诉人已经尽到安全保障义务，对建筑物墙体脱落没有存在过错。被上诉人富邦财保泉州支公司质证称，对其真实性无异议，但上诉人应按照侵权责任法的规定先承担赔偿责任，再向责任人追偿。
二审经审理查明，案外人曾志攀所有的闽Ｃ×××××号宝马小轿车在富邦财保泉州支公司处投保机动车损失险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日，保险金额为294030元。2016年5月23日，闽Ｃ×××××号小轿车停放于晋江市瑞璟香榭花都小区停车位内时被高空脱落物毁损，经富邦财保泉州支公司定损，花费车辆维修费用共计12672元。晋江市瑞璟香榭花都小区的物业管理公司为华菲物业晋江分公司。富邦财保泉州支公司先行赔付曾志攀车辆损失款12672元后，曾志攀将向华菲物业晋江分公司索赔的权利转让给富邦财保泉州支公司，并签订《赔款申请及权益转让授权书》。
本案二审争议的焦点为：富邦财保泉州支公司是否有权要求华菲物业晋江分公司偿还保险理赔款12672元。
本院认为，华菲物业晋江分公司作为晋江市瑞璟香榭花都小区的物业管理公司，负有对小区的房屋及配套设施和相关场地进行维护、管理的义务和责任。被上诉人提供的《报警回执》、《机动车辆保险报案记录》、《赔款申请及权益转让授权书》可以证实涉案车辆被华菲物业晋江分公司管理的小区高空脱落的建筑材料砸损。华菲物业晋江分公司明知瑞璟香榭花都小区建成已久，外墙松动，并已发生脱落，却未能采取有关措施确实防止外墙瓷砖再次脱落，而仅以“温馨提示”的方式在并不显著的位置张贴告知“请不要在此停车和逗留”，这显然没有穷尽物业公司应尽的安全保障义务。华菲物业晋江分公司认为车辆的损失与上诉人的管理工作不存在因果关系，但其提供的证据不足以证明上述主张。上诉人二审提供的《情况说明》仅能证明因无专项维修基金，华菲物业晋江分公司对公共区域破损无法进行修复，但该原因不能作为其免责的理由。综上所述，上诉人华菲物业晋江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终270号上诉人（原审被告）：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。主要负责人：李刚艺，该分公司负责人。委托诉讼代理人：蔡庆荣、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区。主要负责人：赖铭煌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晋源，男，该支公司职员。上诉人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司（下称华菲物业晋江分公司）与被上诉人富邦财产保险有限公司泉州中心支公司（下称富邦财保泉州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华菲物业晋江分公司的委托诉讼代理人黄银银，被上诉人富邦财保泉州支公司的委托诉讼代理人王晋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华菲物业晋江分公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人没有证据证明本案事故车辆的损害与上诉人的管理工作存在因果关系，上诉人无需承担赔偿责任。二、上诉人在日常巡查过程中，发现建筑物存在的安全隐患后，已张贴相关停车安全警示标示，并可能发生的事故危险性向业主委员会作了汇报并申请业委会组织缴纳维修专项资金，由于业主委员会未及时组织收缴公共维修专项资金，导致维修事宜无法推进；此后上诉人在日常工作中仍继续履行了必要的检查职责。上诉人已履行安全保障义务，故对建筑物的管理不存在过错，依法应予以免责。三、一审判决书适用法律错误,判决结果严重显失公平。本案属于侵权责任纠纷引起的代位求偿之诉，依法应适用《侵权责任法》认定双方责任。且物业公司仅仅依靠收取微薄的物业管理费用维持运营，如果要求所有的物业公司承担依法由公共维修资金负责的维修费用，则物业公司将无法正常经营，也明显违反民法公平原则。如果适用《中华人民共和国物业管理条例》第56条之规定，则该建筑物的所有人应对本案承担赔偿责任，而不应由上诉人承担。被上诉人富邦财保泉州支公司答辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条和《中华人民共和国物业管理条例》第56条的规定，涉案车辆停放于华菲物业晋江分公司所管理的小区所管辖的黄线临时停车位内，因该小区外墙砖体脱落致使该车辆受损，华菲物业晋江分公司作为该小区的物业公司，对小区住宅及其配套设置的管理存在漏洞，应当承担相应的侵权责任。富邦财保泉州支公司向一审法院起诉请求：判令华菲物业晋江分公司向富邦财保泉州支公司赔偿损失12672元。一审法院认为，华菲物业晋江分公司作为物业公司未能尽到管理注意义务，对小区住宅及其配套设施的管理存在漏洞，应当承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第五十六条第二款规定，判决华菲物业晋江分公司应于本判决生效之日起十日内偿付富邦财保泉州支公司保险赔付款12672元。案件受理费117元，因适用简易程序减半收取计58.5元，由华菲物业晋江分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人华菲物业晋江分公司向本院出具一份《情况说明》，证明上诉人已经尽到安全保障义务，对建筑物墙体脱落没有存在过错。被上诉人富邦财保泉州支公司质证称，对其真实性无异议，但上诉人应按照侵权责任法的规定先承担赔偿责任，再向责任人追偿。二审经审理查明，案外人曾志攀所有的闽Ｃ×××××号宝马小轿车在富邦财保泉州支公司处投保机动车损失险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日，保险金额为294030元。2016年5月23日，闽Ｃ×××××号小轿车停放于晋江市瑞璟香榭花都小区停车位内时被高空脱落物毁损，经富邦财保泉州支公司定损，花费车辆维修费用共计12672元。晋江市瑞璟香榭花都小区的物业管理公司为华菲物业晋江分公司。富邦财保泉州支公司先行赔付曾志攀车辆损失款12672元后，曾志攀将向华菲物业晋江分公司索赔的权利转让给富邦财保泉州支公司，并签订《赔款申请及权益转让授权书》。本案二审争议的焦点为：富邦财保泉州支公司是否有权要求华菲物业晋江分公司偿还保险理赔款12672元。本院认为，华菲物业晋江分公司作为晋江市瑞璟香榭花都小区的物业管理公司，负有对小区的房屋及配套设施和相关场地进行维护、管理的义务和责任。被上诉人提供的《报警回执》、《机动车辆保险报案记录》、《赔款申请及权益转让授权书》可以证实涉案车辆被华菲物业晋江分公司管理的小区高空脱落的建筑材料砸损。华菲物业晋江分公司明知瑞璟香榭花都小区建成已久，外墙松动，并已发生脱落，却未能采取有关措施确实防止外墙瓷砖再次脱落，而仅以“温馨提示”的方式在并不显著的位置张贴告知“请不要在此停车和逗留”，这显然没有穷尽物业公司应尽的安全保障义务。华菲物业晋江分公司认为车辆的损失与上诉人的管理工作不存在因果关系，但其提供的证据不足以证明上述主张。上诉人二审提供的《情况说明》仅能证明因无专项维修基金，华菲物业晋江分公司对公共区域破损无法进行修复，但该原因不能作为其免责的理由。综上所述，上诉人华菲物业晋江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  林嘉锟一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3934号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3934号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第907号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,206元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢536号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新。
被执行人苏陆陆，女。
被执行人陈丹丹，女。
被执行人苏进才，男。
被执行人刘辉，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月8日经本院审结。该案(2013)天民初字第2362号号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金354781.37元，迟延履行期间的债务利息93502元（以354781.37元为基数，按日万分之一点七五从2013年7月2日计算至2017年8月16日止），受理费13830元、诉前财产保全费3720元，执行费12520元，合计478353.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丹丹、苏陆陆、苏进才、刘辉的银行存款478353.37元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第80号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人姚宏治。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姚宏治行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00094号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人姚宏治应履行该裁定书中的义务：一、退还非法占用的2.6亩土地；二、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院发现丹阳市国土资源局处罚决定中的：一、退还非法占用的2.6亩土地；二、自行拆除在不符合土地利用总体规划的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，暂不具备执行条件，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但上述执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00094号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年七月十五日
书记员 贺 丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初5号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何某甲，无业；2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家。
辩护人王启国，江西洪胜律师事务所律师。
被告人谢某，无业；2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何某甲、谢某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王启国、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日7时许，被告人何某甲妻子杨某乙在花厅镇花厅村菜市场内摆摊卖豆腐，与相邻摊位的被害人黄某发生纠纷。期间，杨某乙儿子何某乙参与争吵，被被害人黄某打了一耳光，何某乙回家告知被告人何某甲和被告人谢某。两被告人及何某乙赶到菜市场后，被告人何某甲、谢某将被害人黄某左手臂打伤致左尺骨中段骨折。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谢某于2014年9月3日经上饶县公安局花厅派出所民警口头传唤归案，并如实供述了自己的罪行。被告人何某甲于2014年9月10日到上饶县公安局投案并如实供述。经上饶县公安局花厅派出所调解，被告人何某甲妻子杨某乙与被害人黄某达成和解协议，并赔偿了黄某医疗费等各项损失11，000元。黄某对被告人何某甲、谢某表示谅解。
上述事实，被告人何某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人黄某的陈述，证人何某丙、徐某、杨某甲、何某乙、杨某乙、何某丁、官达福的证言，现场照片，法医鉴定意见，调解协议书、谅解书、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正机构调查评估，被告人何某甲、谢某具备监管条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人何某甲、谢某因纠纷致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人有一定的过错，且案发后被告人何某甲、谢某均有自首情节，能当庭认罪，并已经对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人何某甲的辩护人提出请求对被告人何某甲从宽处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梦鸽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初815号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人乔光均（绰号：“乔鸡子”），男，1989年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，务工，住重庆市万州区。2017年4月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，4月28日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)656号起诉书指控被告人乔光均犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人乔光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月某日，被告人乔光均将其持有的1把火药枪藏在其位于重庆市万州区老岩村4组养蜂的工棚内。2017年4月21日，被告人乔光均因涉嫌过失致人死亡被公安机关电话传唤后，主动交代了上述事实，并于次日带领民警找到了该枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人乔光均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、公安机关的情况说明、调解书、收条、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、通话清单、枪支鉴定书、证人廖某、李某的证言及被告人乔光均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人乔光均违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人乔光均被公安机关因其他事由传唤到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人乔光均一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人乔光均的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔光均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔光均持有的火药枪1支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冉籍君
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初47号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年11月3日出生。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1993年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日11时许，被告人周某某到本溪市溪湖区河东市场一卖菜摊位前，趁被害人尹某某不备将其背包内的钱夹盗走，钱夹内有现金人民币1000元。
案发后，被告人周某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在案件审理过程中，被告人周某某退还赃款人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人尹某某的陈述，户籍信息，立案决定书，电话查询记录，刑事判决书，本溪市明山区人民法院（1993）明刑初字173号刑事判决书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能够退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1607号
原告邵某。
法定代表人邵强，男，1967年4月1日生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县闹店镇户口村民委员会。
法定代表人郜新杰，系村主任。
被告平顶山市昭平台水库管理局。
法定代表人张向泉，系局长。
委托代理人梁天祥、张宇辉，系该局工作人员。
被告平顶山市昭平台水库管理局灌溉处宝丰管理段，住所地宝丰县。
负责人丁小慧，该段段长。
第三人宝丰县国土资源局。
法定代表人张义辉，系局长。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告宝丰县闹店镇户口村民委员会、平顶山市昭平台水库管理局、平顶山市昭平台水库管理局灌溉处宝丰管理段、第三人宝丰县国土资源局公共场所管理人责任纠纷一案中，邵某于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对宝丰县闹店镇户口村民委员会、平顶山市昭平台水库管理局、平顶山市昭平台水库管理局灌溉处宝丰管理段、第三人宝丰县国土资源局的起诉。
本院认为，邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告邵某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1607号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告王亚松，农民。
被告王存，农民。
被告许桂香，农民。
被告王亚杰，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告王亚松、王存、许桂香、王亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李建泽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执364号
申请执行人：罗煜璋，男，1964年7月16日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：邓海和，男，1961年9月24日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人罗煜璋与被执行人邓海和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字的24号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓海和应偿还申请执行人罗煜璋借款本金33000元及利息，缴纳本案受理费620元。判决书生效后，被执行人邓海和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日移送本院执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人邓海和有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖源
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执679号
申请执行人：赵书吉，男，1945年7月5日出生，汉族，居民，住常德市石门县。
被执行人：伍建华，男，1979年4月4日出生，土家族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：龚娟娟，女，1988年7月26日出生，土家族，居民，住常德市石门县。
本院在执行申请执行人赵书吉与被执行人伍建华、龚娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵书吉与被申请执行人伍建华、龚娟娟达成执行和解协议，申请执行人赵书吉于2017年12月15日已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦应军
河北省任丘市人民法院
民事裁�书
（2017）冀0982民初5561号
原告张秋月，男，汉族，1964年06月20日出生，住河北省任丘市。
被告张敏，女，汉族，1969年01月18日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告张秋月诉被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告张秋月于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋月撤回起诉。
案件受理198元由原告张秋月负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪晨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督55号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：尹燕青，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人尹燕青申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案�督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督55号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：尹燕青，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人尹燕青申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案�督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第379号
原告：杨继学，现住长春市宽城区。
被告：李桂荣，女，1968年5月3日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告杨继学诉被告李桂荣房屋买卖合同纠纷一案，原告杨继学于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨继学撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告杨继学承担。
审判员 曲卓
二〇一五年七月七日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第379号
原告杨继学，现住长春市宽城区。
被告李桂荣，现住长春汽车经济技术开发区
本院审理原告杨继学诉被告李桂荣房屋买卖合同纠纷一案，原告杨继学于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨继学撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告杨继学承担。
审判员 曲卓
二〇一五年七月七日
书记员 程红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保4号
申请人：梁峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：林凡伦，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：王贵芳，女，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人梁峰于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林凡伦、王贵芳的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在60,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：10931003900360420798）。
经审查，本院认为，申请人梁峰的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人林凡伦、王贵芳的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月四日
书记员 王笛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3641号
原告王星云。
原告郑国彬。
二原告共同委托代理人彭亮，一般授权。
被告黄宇（未到庭）。
被告邵林（未到庭）。
原告王星云、郑国彬诉被告黄宇、邵林民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王星云及其共同委托代理人彭亮，被告邵林、黄宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王星云、郑国彬诉称，2013年4月1日，被告黄宇向原告借款10万元，并出具借条一张。被告邵林是没有约定保证方式的保证人，依法应当承担连带担保责任。借款到期后原告多次催促被告还款，二被告却一再以不同理由推脱不还。无奈诉至法院，请求判令被告返还借款10万元。
被告邵林未到庭未答辩。
被告黄宇未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告黄宇因生意需要资金向二原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到众家二组王星云、郑国彬现金100000元（拾万元整），用丹棱镇外东街37号面积142.4平米及所有财产做底（抵）押。此据。借款人：黄宇，身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。担保人：邵林，2013.4.1。”。二被告一直未予偿还。原告于2013年10月15日具状本院要求依法判令被告返还借款10万元。
以上事实，有原告提供的借条原件一张、户籍信息一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄宇向原告王星云、郑国彬借款10万元的事实，有原告提供的借条证据在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告的借款，不予偿还，已侵害了原告的合法权益。被告邵林作为该笔借款的担保人，由于该担保未约定担保形式，故本案被告邵林应当对该笔借款承担连带担保责任。被告黄宇、邵林经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告王星云、郑国彬借款人民币10万元，被告邵林对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄宇、邵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 凡