山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7837号
上诉人（原审原告）：袁某甲，女，1973年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁某乙，男，1970年6月27日出生，汉族，住齐河县。
上诉人袁某甲因与上诉人袁某乙法定继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某甲上诉请求：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5813号民事判决并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由上诉人袁某乙承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。被继承人袁某去世之前身体健康，无需他人照顾，是自己居住，只有过年才去袁某乙家中住，一审中的证人也是这样表述，故无法认定上诉人袁某乙与被继承人袁某长期共同生活，尽了主要赡养义务。二、一审法院未尽查明义务。上诉人袁某甲对被继承人银行存款4928.04元有异议，被继承人生前的存折都放在上诉人袁某乙处，而我方无法查明被继承人生前的银行存款金额，故提交了调取证据的申请书，但一审法院没有调取。关于袁某乙提出的存款2万元用于袁静教育支出，不属于遗产，并无证据证明。证人都是与袁某乙关系密切之人，对其证人证言真实性有异议。三、上诉人袁某乙提交的山东济南润丰农村合作存折，在被继承人死后汇入两笔汇款，应作为遗产予以分割，但一审法院遗漏分割。四、一审法院判决中所述11254元抚恤金用于支付袁某的丧葬费是错误的，肇事方已赔付3万元丧葬费给袁某乙，故11254元丧葬费不应再从抚恤金中扣除。
袁某乙辩称，中国人寿中的存款是被继承人袁某生前买的人寿保险产品到期了，汇到账户的，袁某生前就将存折交给我孩子袁静了，当时存折上多少钱和交付具体时间不记得。当时袁静23岁没有毕业，袁某将存折给了她。对于丧葬费，当时袁某出事故后我已经将死亡赔偿金115000元给袁某甲了，她已经放弃要抚恤金了，有证据证明。
袁某乙上诉请求：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5813号民事判决并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由上诉人袁某甲承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律不当，应予改判。一、被继承人袁某生前系上诉人袁某乙赡养，袁某甲未尽赡养义务，不照顾，也不支付赡养费，该事实在一审中未查明。二、由于上诉人袁某甲不履行赡养义务，根据继承法的规定，应当少分或不分遗产。三、上诉人袁某甲所说的抚恤金不属于遗产，不能按照遗产分割标准予以分割。抚恤金主要是对死亡职工的家属一种抚恤，应根据家属与死者生活的远近程度进行分割。被继承人一直与上诉人袁某乙一起生活，分割时应当考虑这一点。四、上诉人袁某甲在处理父亲死亡事故时，已经明确表示分割完死亡赔偿金后，不再主张其他权利，因此袁某甲无权要求分割抚恤金。
袁某甲辩称：第一、袁某生前有自己的住房，有退休工资，身体状况健康且自己一人生活，只有过年才去袁某乙家中，袁某乙自己也说过长时间生活在齐河，袁某甲也经常去袁某处看望老人，过年过节也不落下，不能说袁某甲没有尽到赡养老人的义务。第二、对于抚恤金，不应当按照遗产处理的原则，由法庭依法判决。第三、袁某甲从来没有表示放弃其他继承权利。
袁某甲向一审法院起诉请求：1、判令原、被告分割继承袁某银行存款2万元；2、判令依法分割袁某单位发放的抚恤金111265.6元；3、判令依法分割袁某单位尚未发放的抚恤金1.4万元。
一审法院认定事实：被继承人袁某于2015年2月24日因道路交通事故死亡。袁某系原告袁某甲与被告袁某乙之父，原、被告均系袁某第一顺序继承人。除原、被告之外，袁某无其他第一顺序继承人。袁某生前多随被告袁某乙共同生活，与原告袁某甲共同生活时间较少。袁某死亡时，其名下财产包括账号为901041400016201505545的山东济南润丰农村合作银行账户存款1294.53元，以及账号为000000005999900215139号的齐鲁银行账户存款为3633.51元，共计4928.04元，由被告袁某乙占有使用。袁某死亡后，袁某生前所在单位济南市天桥区大桥镇人民政府发放抚恤金125265.6元，被告袁某乙于2015年3月24日领取袁某抚恤金111265.6元，其中11254元抚恤金用于支付袁某丧葬费用，另有1.4万元抚恤金未领取。原告袁某甲主张袁某的遗产包括银行存款、袁某生前所在单位已发放的抚恤金111265.6元以及未发放的抚恤金1.4万元。原告袁某甲要求依法均等分割继承袁某银行存款及已发放抚恤金111265.6元，要求未发放抚恤金1.4万元由原告袁某甲继承所有，但未提供相关证据证实袁某银行存款情况。被告袁某对原告袁某甲的上述诉讼请求及事实与理由均不予认可。关于银行存款，被告袁某乙主张袁某的银行存款已于2015年2月21日交付给被告袁某乙之女袁静，用于袁静教育支出，不属于袁某遗产，并提交袁某账号为901041400016201505545号的山东济南润丰农村合作银行账户及账号为000000005999900215139号的齐鲁银行账户、证人焦某某的证言等证明被告袁某乙主张，但未提交其他相关证据证明。关于死亡抚恤金，被告袁某乙对原告袁某甲主张的抚恤金数额予以认可，但主张其领取的111265.6元抚恤金已全部用于袁某的丧葬费及其他相关支出，且袁某丧葬费及其他相关支出的费用数额已超过袁某抚恤金数额，无法进行分割继承，并向法院提交收款收据、发票、费用清单等证明其主张。上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告袁某甲提供的民事调解书、死亡证明、证明、录音光盘，被告袁某乙提供的银行存折、证人证言、发票、证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原、被告均为被继承人袁某的第一顺序继承人，故均应分得袁某的遗产。被告袁某乙与袁某长期共同生活，对袁某尽了主要扶养义务，在分配袁某遗产时可以多分，一审法院酌定原告袁某甲与被告袁某乙的法定继承比例为原告袁某甲继承40%，被告袁某乙继承60%。袁某银行存款4928.04元系袁某个人财产，应由原、被告按比例分配所有，被告袁某乙私自取走袁某遗产，应当予以返还。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，故死亡抚恤金不属于遗产，其分配应优先照顾死者生前对其进行抚养的近亲属。袁某生前所在单位济南市天桥区大桥镇人民政府发放抚恤金共计125265.6元，被告袁某乙取走的111265.6元抚恤金，扣除被告袁某乙已用于袁某丧葬费用之外剩余100011.6元抚恤金，结合原、被告双方对袁某所尽的赡养义务，酌定原告袁某甲可获得抚恤金的比例为40%，共计40004元，被告袁某乙私自取走袁某抚恤金，应当予以返还。原、被告未领取的1.4万元抚恤金，结合原、被告双方对袁某所尽的赡养义务，酌定原告袁某甲可获得抚恤金的比例为40%，被告袁某乙可获得抚恤金的比例为60%。判决：一、被告袁某乙于判决生效之日起10日内支付原告袁某甲1970元。二、被告袁某乙于判决生效之日起10日内返还原告袁某甲抚恤金40004元。三、被继承人袁某生前所在单位济南市天桥区大桥镇人民政府发放的抚恤金1.4万元，由原告袁某甲领取5600元，由被告袁某乙领取8400元。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告袁某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，袁某乙已收取肇事方支付的丧葬费3万元。
本院认为，上诉人袁某甲提出被继承人袁某尚有其他银行存款2万元，但未提供证据证明其主张，对此项主张本院不予采信，其可在取得遗产2万元存款证据后另行主张。对于上诉人袁某甲提出的袁某死亡后，其山东济南润丰农村合作银行存折于2015年3月汇入两笔款项，要求分割的主张，因其一审中未提出该项诉讼请求，二审法院主持调解双方未达成一致意见，故本院不予审理，双方可另行协商，协商不成可另行主张。目前能够认定银行存款4928.04元为袁某遗产。根据继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。袁某乙对袁某生前尽赡养义务相对较多，可以多分遗产，一审法院酌定袁某甲与袁某乙的法定继承比例为袁某甲继承40%，袁某乙继承60%，适用法律正确，应予维持。
死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属的生活补助费，是对死者近亲属的一种精神抚慰，故死者的继承人均有相同的分割权利，抚恤金不属于遗产，因此，对于111265.6元及尚未取出的1.4万元抚恤金应当由死者袁某的继承人袁某甲与袁某乙共同分割，双方享有相同的份额，即各50%。双方均认可袁某乙已从肇事方取得3万元丧葬费的事实，且此款项足以支付袁某的丧葬费用，不应再将实际发生的丧葬费从抚恤金中予以扣除。一审法院判决中将抚恤金按尽赡养义务多少进行分割，没有法律依据，故一审有关抚恤金的分割及扣除丧葬费的判决错误，应当予以纠正。袁某乙主张袁某甲在获得死亡赔偿金后放弃要抚恤金，证据不足，本院不予采信。
综上所述，袁某甲的上诉请求部分成立，袁某乙的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5813号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、变更济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5813号民事判决第二项为：上诉人袁某乙于本判决生效之日起10日内支付袁某甲抚恤金55632.8元；
三、变更济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5813号民事判决第三项为：被继承人袁某生前所在单位济南市天桥区大桥镇人民政府发放的抚恤金1.4万元，由袁某甲领取7000元，由袁某乙领取7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6160元，由袁某甲负担3080元，由袁某乙负担3080元。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张修芬