广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2038号
原告：隋妮妮，女，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：向左林，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：陈美霞，女，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：广东省阳西县。现羁押于广东省女子监狱。
被告：彭平庚，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。
被告：陈土真，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址：广东省阳西县。
被告：陈怀，男，汉族，1992年5月21日出生，住广东省阳西县，
三被告的共同委托代理人：郭新民，系广东泽正律师事务所律师。
原告隋妮妮诉被告陈美霞、彭平庚、陈土真、陈怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年4月8日、4月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人向左林、四被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人向左林及被告彭平庚、陈土真、陈怀的共同委托代理人郭新民到庭。本案在审理过程中，原告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月中旬开始至2015年5月份，被告陈美霞以合作投资童装生意为名，引诱原告出资。被告陈美霞在骗取到原告的资金后，将其中部分资金以所谓“利润”的形式返还给原告，以此骗取原告的信任，并进一步引诱原告不断出资。得手后，被告陈美霞将诈骗所得赃款用于家庭消费，生活开支、与被告彭平庚共同经营莲盛鞋厂、给被告彭平庚乡下建房及购买家私、购买金银首饰给父母以及转账给各被告等。至案发时止，被告陈美霞共骗取原告出资415万元，其中返还原告291万元，尚欠124万元无力归还。现陈美霞因犯诈骗最已由南海区人民法院作出（2015）佛南法刑初字2839号判决，判处有期徒刑10年。被告陈美霞与被告彭平庚是夫妻关系，育有二子彭罗轩，二人共同经营莲盛鞋厂。被告陈美霞与陈土真是父女关系，被告陈美霞与陈怀是姐弟关系。根据公安机关调取的银行流水显示，被告陈美霞将诈骗所得的赃款大部分转账给了各被告。现请求法院判令：1、五被告连带偿还原告款项124万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月12日起计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈美霞答辩称：根据公安机关调取的银行流水显示而作为对另外被告作为证据是缺乏法律依据。在公安机关的询问笔录中，我已经承认利用另外被告的银行卡过账、钱是我亲自签名并提取，而被告根本不知情。从公安所做的口供和证据也显示，我为了还原告的借款向我父亲、叔叔前后借了24万元偿还，已经有发生法律效力的裁判文书予以确认。法律规定对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，作为检举人和被害人的隋妮妮一致没有异议，作为公诉机关的检察院也确认了此案是我本人所为，既然检查机关都充分证明此案与他们无关，那隋妮妮请求三被告连带偿还款项124万元的请求，于法无据、于理不合。
被告彭平庚、陈土真、陈怀答辩称：被告不清楚陈美霞的诈骗事情，因此被告不需承担本案的法律责任。因为本案的案由是财产损害赔偿纠纷，原告没有证据可以证明彭平庚、陈土真和陈怀对其财产损害的事实，没有法律依据对该三被告索要赔偿。对于诈骗款项的事实和赃款的去向问题，已经有了生效判决认定，检察机关的起诉书查明，其诈骗是被告陈美霞个人所为，陈美霞将诈骗所得用于归还个人欠款及消费。另，本案的证据中流水账的部分，流水账上陈美霞转给彭平庚和陈怀的两个账号是陈美霞使用了彭平庚和陈怀的银行卡用于接收款项，该两个账户上的进出账都是陈美霞个人操作，不能证明款项是给了彭平庚和陈怀。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、（2015）佛南法刑初字第2839号刑事判决书原件1份，证明陈美霞因诈骗原告被南海法院判刑，被告陈美霞尚有124万元尚未归还原告。
3、陈美霞询问笔录复印件5份，证明:第一、根据陈美霞的供述，其与彭平庚是夫妻关系，两人共同经营鞋厂，并且生育一小孩叫彭罗轩；第二、陈美霞供述将诈骗所得转给彭平庚8万元，给彭平庚乡下建房和购买家电使用了7万元，给陈土真和母亲购买戒指分别花了两万元和两千元，还了17万元给以前做香水生意的欠款，其他钱都是用于个人挥霍。陈美霞只供述只欠原告53.5万元没有归还，与公安机关的调查结果是不相符的。
4、彭平庚询问笔录复印件1份，证明第一、彭平庚和陈美霞是事实婚姻关系并且生育孩子，两人共同经营鞋厂；第二、彭平庚自认陈美霞只转给了他两万元，该陈述与事实不符，根据不完全统计，陈美霞将诈骗的赃款转给彭平庚本人的账号就达到50.7万元。
5、陈土真询问笔录复印件1份、证明陈土真和陈美霞是父女关系，陈美霞为陈土真及母亲购买了项链价值2万元、戒指价值2千元。
6、佛山市公安局南海分局“调取证据通知书”复印件1份、陈美霞银行流水复印件1份证明陈美霞将诈骗所得赃款转账给被告彭平庚、陈怀和陈建雄、陈开等人。根据不完全统计，陈美霞转账给被告陈怀的账户是75.7万元、转给彭平庚本人的账号达到50.7万元。
经质证，被告陈美霞对于证据1-2无异议；对于证据3的真实性无异议，但是对其内容有异议，1、我转钱给彭平庚父亲的钱，彭平庚是不知情的，2、我购买项链和戒指给我的父亲和母亲，是他们生日的时候，他们不知情的。我购买时原告隋妮妮是知情的。3、我是使用陈怀和彭平庚的卡来转账，但是我没有给过钱陈怀。他们其后又将相关款项转还给我。他们均是不知情的，也没有收取隋妮妮的款项。4、我有多次现金返还给原告隋妮妮，但是原告不确认，我实际只欠原告53.5万元。5、莲盛鞋厂不是我和彭平庚一起经营的，我在认识彭平庚之前他就已经在经营了。6、虽然我和原告隋妮妮有很多银行流水账，但是我有返还现金、也有购买很多东西给隋妮妮，这些她都是不承认的。对于证据4-5无异议，他们对我的诈骗不知情。对于证据6的真实性无异议，但是我转账给陈怀和彭平庚，他们也有转回来的，转给陈怀的钱是分多次小额转回来给我的，故陈怀返还给我的钱也是分多次小额转回来的，而不是一次过转回来的。陈土真得知被告诈骗事情后，向陈建雄借款24万元偿还给原告隋妮妮。被告彭平庚对于证据1无异议。对证据2有异议，陈美霞没有诈骗原告四百多万的事实，尚欠的124万元也是没有事实依据的。我不清楚陈美霞与隋妮妮之间的经济来往。对于证据3的其他笔录无异议，但是对于2015年6月3日询问笔录其中一点内容有异议，陈美霞没有给我8万元。陈美霞转账给我父亲的两万元我就是知道的。对于证据4-5无异议.对于证据6有异议，我不清楚陈美霞的金钱交易来往情况。被告陈土真对于证据1无异议。对于证据2的真实性无异议，但认为陈美霞已向我借款50万元偿还给原告隋妮妮，所以陈美霞没有尚欠隋妮妮124万元，我不清楚陈美霞欠隋妮妮多少钱。对于证据3中的真实性无异议，但是内容不准确，陈美霞向我借钱的事实没有向公安机关说明。对于证据4-5无异议。对于证据6不清楚，我不会使用银行卡。被告陈怀对于证据1-2无异议。对于证据3的真实性无异议，但是内容不完全正确，陈美霞没有给钱彭平庚建房子，陈美霞购买项链给陈土真，我们都不知情，也不知道陈美霞的钱从哪里得来。对于证据4-5无异议。对于证据6的真实性不清楚，陈美霞转账给我的钱，我都打回给陈美霞的了。我没有收过陈美霞给我的钱。
四被告没有证据提交。
经审查，四被告对原告证据1-5无异议，本院均予以确认；证据6是公安机关调取的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月中旬，被告陈美霞以合作投资服装生意为名，引诱原告隋妮妮出资。陈美霞在骗取到隋妮妮资金后，将其中部分资金以所谓“利润”的形式返还给隋妮妮，以此骗取隋妮妮的信任，并进一步引诱隋妮妮不断出资，得手后，陈美霞将诈骗所得用于归还个人欠款及消费等。至案发时止，被告陈美霞共骗取被告人隋妮妮出资415万元，其中返还隋妮妮291万元，尚欠124万元无力归还。本院于2015年10月12日作出（2015）佛南法刑初字第2839号刑事判决书，判决陈美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年等。被告陈美霞在公安机关的供述中称其骗取的款项用于还香水生意17万元，给彭平庚8万元，彭平庚乡下建房和购买家私7万，买了项链给其父亲陈土真花了2万元，购买高端化妆品6万元，购买首饰10多万元。被告彭平庚确认陈美霞给其2万元用于老家房屋装修。被告陈土真确认陈美霞在陈土真及陈美霞母亲生日时赠送了2.2万元的项链、戒指。根据陈美霞中国农业银行账户62×××77、62×××78自2014年3月1日至2015年6月1日的流水账单显示，陈美霞向彭平庚账户共转款507000元，又由彭平庚账户向陈美霞转款共443000元，差额64000元。陈美霞向陈怀账户转款757000元，又由陈怀账户向陈美霞转款共715000元，差额42000元。被告陈美霞及陈土真均确认陈美霞向陈土真借款十多万元用于偿还隋妮妮的欠款。陈美霞与彭平庚于2013年前后同居，生育了儿子彭罗轩，2014年后没有共同生活。
本院认为，被告陈美霞对原告隋妮妮实施诈骗行为，截止案发时尚欠124万元无力归还，事实清楚，证据充分，被告陈美霞应向原告隋妮妮返还124万元并应以该款为本金从2015年10月12日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告彭平庚、陈土真、陈怀是否需要共同承担返还责任的问题。被告彭平庚确认收到陈美霞给付的2万元，该款数额较少，且陈美霞与彭平庚育有儿子，二人仍然有来往，本院酌定该款是日常生活所用。被告陈土真确认收到陈美霞赠送的项链、戒指价值2.2万元，该物品价值不大，陈美霞作为女儿向父母馈赠礼品也实属合理。因此，对于上述两项款项是合理的开支，不属于被告彭平庚、陈土真获得的不当得利。对于银行流水账中，被告彭平庚账户有64000元、陈怀账户有42000元尚未返还予陈美霞，该款数额较大，两被告并未举证证明该款已经返还予原告或陈美霞，两被告虽抗辩称该两个账户均由陈美霞操作，但也缺乏证据证明，因此，本院认定该款应当由两被告作为不当得利款予以返还给原告隋妮妮。综上，原告诉请超出本院核定范围内的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋妮妮返还124万元并应以124万元为本金从2015年10月12日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、上述欠款，被告彭平庚对于其中的64000元承担共同偿还的责任，被告陈怀对于其中的42000元承担共同偿还的责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7980元（原告已预交），由被告陈美霞负担。被告陈美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年五月三日
本
书 记 员 林继聪