wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第80号
原告果兴春，男，彝族，住云南省大姚县。
原告刘祥荣，男，汉族，住云南省大姚县。
二原告共同委托代理人王林，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告大姚县天奕龙工贸有限公司。
法定代表人吕天福，系该公司总经理。
被告吕天福，男，汉族，浙江省磐安县人，现住大姚县。
原告果兴春、刘祥荣因与被告大姚县天奕龙工贸有限公司、吕天福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告果兴春、刘祥荣及其委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告大姚县天奕龙工贸有限公司、吕天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果兴春、刘祥荣诉称：2013年2月1日，大姚天奕龙工贸有限公司向二原告各借款100万元，当日，二原告分别通过银行转账100万元至吕天福账上，次日，二被告出具了“借条”，内容为：“向果兴春、刘祥荣借款200万元，利息按千分之3.5计算，期限2个月，到期本息一次性付清，该笔借款用大国用（2012）第259号土地使用权作抵押，如借款到期不能归还，原告有权向法院起诉，要求法院拍卖该抵押物归还借款本息，吕天福对以上款项承担连带赔偿责任”。借款到期后，经催要，二被告归还了2014年9月1日前的利息，剩余利息及本金未归还。其诉讼请求是：请求判令被告归还原告借款本息2246000元（本金：2000000元；利息：246000元（计算方式：2000000元×24.6%×6个月÷12个月；期限自2014年3月1日起至2014年9月1日止，并实际支付利息至还清本金之日止，并承担诉讼费。
被告大姚县天奕龙工贸有限公司、吕天福未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告果兴春、刘祥荣在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
大姚天奕龙工贸有限公司的营业执照、税务登记
证、组织机构代码证，欲证明被告方的主体资格；
2、借条及转账凭证，欲证明二原告借款200万元给被告的事实。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月1日，原告果兴春、刘祥荣通过银行转账的方式分别将100万元款项转入用户名为“吕天福”的个人账户。次日，大姚县天奕龙工贸有限公司及吕天福向二原告出具了“借条”，该“借条”载明：“向果兴春、刘祥荣借款200万元，利息按千分之3.5计算，期限2个月，到期本息一次性付清，该笔借款用大国用（2012）第259号土地使用权作抵押，如借款到期不能归还，原告有权向法院起诉，要求法院拍卖该抵押物归还借款本息，吕天福对以上款项承担连带赔偿责任”。庭审中，二原告认可被告按约定归还了2014年2月19日前的利息共计84万元。
本院认为：债务应当清偿。原告果兴春、刘祥荣分别借款100万元给被告大姚县天奕龙工贸有限公司，大姚县天奕龙工贸有限公司在借款期满后未归还借款本金及相应利息，其应承担还本付息的责任。双方约定的利率超过了法律许可的范围，对超过部份的利息，不予保护，可按借款发生时金融机构中长期贷款利率6.15%的四倍计算利息，并应扣减已支付的利息84万元。被告大姚天奕龙工贸有限公司及吕天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告大姚县天奕龙工贸有限公司在本判决生效
后十日内偿还原告果兴春、刘祥荣借款本金人民币200万元；
由被告大姚县天奕龙工贸有限公司在本判决生效
后十日内给付原告果兴春、刘祥荣借款利息144000元（2013年3月1日起至2014年3月1日止，200万元×6.15%×4×2﹦984000元，扣除已支付的84万元为144000元。），2015年3月1日以后的利息按实际欠款金额及上述标准继续计算支付至本金归还之日止。
案件受理费24768元由被告大姚县天奕龙工贸有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一五年三月九日
书记员 王丕君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11064号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告崔兆强，男，1991年6月4日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告崔兆强信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第71号
原告：谢某娇，女，1966年10月出生，汉族，住南雄市。
诉讼代理人：刘达明，南雄市法律援助处律师。
被告：邓某景，男，1967年10月出生，汉族，住南雄市全。
原告谢某娇诉被告邓某景离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某娇及其诉讼代理人刘达明到庭参加了诉讼，被告邓某景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某娇诉称：原告与被告邓某景系1990年10月20日在南雄市全安镇民政办登记结婚，婚后生育两个子女，现已年满十八周岁。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责人，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除原告的身心痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告和被告离婚；夫妻共同财产由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告的结婚证原件一本；2、原告的身份证复印件一份及被告和婚生子女的户口登记卡复印件三份。
被告邓某景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在一审庭审辩论终结后向本院提交了一份书面离婚意见书。
经审理查明：原告谢某娇与被告邓某景是在1990年10月20日在南雄市全安镇民政办办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。
2014年9月22日，原告以夫妻双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产由法院依法判决。
本案在审理过程中，因被告邓某景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。庭审后，被告邓某景于2014年11月6日向本院邮寄提交了一份离婚意见书，被告表示：1、本人自愿与妻子谢某娇离婚；2、原、被告现在长岭头居住的房屋及一切家具归妻子谢某娇所有，古塘村（老家）的房屋归本人所有；3、耕地1.35亩归原告谢某娇经营；4、女儿正在读大学，学费由原、被告共同负担，直到女儿毕业为止；5、凡本人所欠债务由本人偿还，其中包括原告所借的三万元。
原告谢某娇对被告邓某景提交给本院的离婚意见书内容均表示同意。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告谢某娇提起离婚诉讼，被告邓某景经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，但被告在庭审后向本院提交了书面离婚意见书，表示自愿与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。被告提出位于长岭头的房屋及一切家具归原告所有，位于古塘村（老家）的房屋归被告所有；家里的耕地一块，归原告经营管理。原告对被告提出的上述财产分割意见表示同意。由于上述夫妻财产分割意见均为原被告的真实意思表示，本院予以确认
关于原、被告夫妻债务的问题。原告提出已为被告偿还了三万元债务，被告在离婚意见书上亦表示认可，并表示愿意偿还三万元给原告。对此，应视为被告的真实意思表示，本院予以确认。但被告并未明确提出偿还三万元给原告的具体期限，本院结合受诉法院的经济及生活水平情况，认为偿还期限定为一年更为适宜。
关于婚生女儿的学费问题。原、被告均表示愿意共同负担女儿的大学读书费用，直到女儿毕业为止。对原、被告的此意见，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某娇与被告邓某景离婚。
二、夫妻共同财产：位于长岭头的房屋及一切家具归原告谢某娇居住和使用，位于古塘村（老家）的房屋归被告邓某景居住和使用；夫妻存续期间共同经营的耕地一块，归原告经营管理。
三、原告谢某娇为被告偿还的债务三万元，被告邓某景应在2015年11月20日前偿还给原告谢某娇。
四、婚生女随原告谢某娇生活，在大学期间的学习费用，被告邓某景负担一半（凭单支付）。
五、原、被告各自衣着用品归各自所有。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告谢某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一四年十一月十七日
书记员 林发松
3
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2774号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街。
代表人：刘丹平，职务行长。
被执行人：张建华，男，1967年10月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金268461.17元及利息、律师代理费10625元、案件受理费6272元、执行费4966元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查�被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2774号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：张建华，男，1967年10月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金268461.17元及利息、律师代理费10625元、案件受理费6272元、执行费4966元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查�被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1710号
原告莫瑞佳，女，1961年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告毛宗财，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
本院在审理原告莫瑞佳与被告毛宗财买卖合同纠纷一案中，原告莫瑞佳以被告无法联系为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫瑞佳在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫瑞佳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告莫瑞佳负担。
审判员 韦松君
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第478号
原告：王昌元，男，汉族，1955年5月1日出生，现住阿克苏市。
被告：赛杰，男，汉族，年龄不详，现住温宿县。
被告：舒德奎，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告王昌元与被告赛杰、舒德奎劳务合同纠纷纠纷一案中，原告王昌元于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌元自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王笃林承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年六月十六日
书记员 汤江林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3822号
原告任某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人程某。
委托代理人李智阳、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
原告任某诉被告河南某公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人胡小松、被告委托代理人郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市××学院路中段。根据郑州某某于2016年X月X日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某花园X号楼X单元X层X室居民日照采光。然而，被告仅对某花园X、X楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的X多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，原告请求法院支持诉讼请求，维护原告民事合法民事权益。诉讼请求:一、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市××学院路新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-
某工程设计咨询有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某花园X号、X号楼个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、原告的房子位于郑州市××区某学院××花园××楼××单元××号。被告于2015年X月开发建设位于双铺路，在原告住房的X面。2016年X月被告所建小区X幢X层框架高层建筑封顶。2016年X月X日，某花园居民向相关部门反映影响北侧X#、X#楼日照问题。2016年X月X日郑州市某支队向该局信访处作出的情况回复其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧X#、X#楼日照问题，依据该公司提供由中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院做出日照分析，明天某某村改造X号院所建住宅楼影响某花园X#、X#楼X层以下住户，其余住户均未受到影响，X#、X#楼X层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年X月X日，郑州市某某局作出《某某信访问题的回复》，主要内容为：“关于某花园业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年X月X日至2016年X月X日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（某工程设计咨询集团有限公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某花园X号楼X单元X层东户、X号楼X单元X层东户、X号楼X单元X层西户、X号楼X单元X层东户、X号楼X单元X层西户，共计X户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对中铁工程设计咨询集团有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的X户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
二、被告开发承建的某项目，郑州某某局已于2016年X月X日颁发建设工程规划许可证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月三十日
代理书记员 昝晓敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第218号
原告：狄×，男，1979年11月14日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：赵×，女，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告狄×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告狄×到庭参加诉讼，被告赵×经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告狄×诉称：2009年6月12日，原告狄×与被告赵×在塔城市民政局依法登记结婚，婚后双方考虑到工作忙、经济条件差，故一直没有考虑生小孩。被告赵×在与原告狄×结婚一年后离家出走，原告经多方打听，一直无法联系被告赵×。被告赵×无故离家出走，导致夫妻关系名存实亡，为了解除这个名存实亡的婚姻，现诉至法院请求：依法判令解除原告狄×与被告赵×的婚姻关系。
原告狄×为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件两份，证明原狄×与被告赵×系夫妻关系；
2、塔城市某村委会证明一份，证明被告赵×于2011年6月离家出走，现去向不明的事实。
被告赵×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
原告狄×提交的证据客观、真实、合法，被告赵×放弃质证权利，依法视为对原告狄×的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年1月12日，原告狄×与被告赵×在塔城市民政局登记结婚，双方无婚生子女。2011年6月，被告赵×离家出走，至今杳无音信。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱，被告赵×未尽到做妻子的义务，不照顾家庭，且离家出走不知去向已三年多，依法视为原告狄×与被告赵×的夫妻感情确已破裂。原告狄×的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告狄×与被告赵×离婚。
本案受理费150元，公告费320元，合计470元，由原告狄×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 周中木
人民陪审员 郑生有
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付自奋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3833号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初34号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周永红，男，1969年11月14日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因阻碍执行职务、殴打他人，2016年9月1日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日由娄底市公安局决定取保候审。
辩护人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周永红犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人周永红及其辩护人谷雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月31日中午，被告人周永红在家吃饭时饮用了白酒，当日下午，周永红无证驾驶其无牌摩托车搭乘孙子经过娄底大埠桥办事处南阳村村级公路与娄益衡高速公路的交叉路口时，因路面湿滑摔倒在地。周永红认为是施工方施工的泥巴带上路面导致其摔倒，便在施工现场吵闹并殴打施工人员。民警接警后赶到现场查获周永红。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，周永红血液中乙醇浓度含299.08mg/100ml。
被告人周永红对以上犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人周永红违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人周永红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人周永红的辩护人谷雄伟辩称，被告人周永红能如实供述自己的犯罪事实，且没有造成其他危害结果，同时被告人周永红身体有疾病，请法庭综合考虑对被告人周永红适用缓刑。
经审理查明：2016年8月31日中午，被告人周永红在家吃饭时饮用了白酒，当日下午，周永红无证驾驶其无牌摩托车搭乘孙子经过娄底大埠桥办事处南阳村村级公路与娄益衡高速公路的交叉路口时，因路面湿滑摔倒在地。周永红认为是施工方施工的泥巴带上路面导致其摔倒，便在施工现场吵闹并殴打施工人员。民警接警后赶到现场查获周永红。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，周永红血液中乙醇浓度含299.08mg/100ml。
被告人周永红到案后，对其以上事实供认不讳。
上述事实，被告人周永红在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、证人廖某、邹某、李某、彭某、谭某的证言�驾驶人信息查询结果单、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市经济开发区司法局对被告人周永红是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市经济开发区司法局经（2017）娄经调评字第11号评估意见书评估认为周永红涉嫌犯罪前一贯表现较好，家庭和睦，性格较好，和邻居关系都很不错，没有与当地其他人员发生过纠纷，邻居及村干部提供了担保，被告人居住环境较好，有稳定的收入来源，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人周永红违反道路交通安全法规，驾驶机动车时血液中酒精含量为299.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周永红到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。娄底市经济开发区司法局经社区矫正社会调查认为被告人周永红一贯表现较好，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周永红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月十日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3014号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：谢朋飞，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：柴亚南，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住隆化县。系被告谢朋飞妻子。
上述二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺，系该公司办公室主任。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山，总经理。
被告：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，承德富华房地产开发集团有限公司总经理，住承德市双桥区。
被告：隋鑫，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
前述三被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。
被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢。
法定代表人：史俊峰，执行董事。
被告：史俊峰，男，1965年1月23日出生，汉族，承德鸿泰集团房地产开发有限公司执行董事，住承德市双桥区。
前述二被告委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200410916378。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小贷公司）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业）、被告谢朋飞、柴亚南、隋东山、隋鑫、史俊峰、被告承德富华房地产开发集团有限公司（以下简称富华公司）、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿蚨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止至2016年8月20日的利息11.9226万元，并自2016年8月21日起按月利率20.4‰支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金谷矿业曾向原告申请借款，因考虑金谷矿业还款能力问题，原告未准许向金谷矿业发放贷款。后谢朋飞等11人以个人名义分别向原告借款100万元，总计借款1100万元，其中谢朋飞借款100万元，约定月利率13.6‰，借款期限6个月，逾期还款的加收50%利息。结息日每月固定为20日。被告谢朋飞妻子柴亚南自愿履行借款合同中所规定的内容。同时，富华公司、鸿泰公司、隋东山、隋鑫、史俊峰均为该笔借款提供连带保证担保，亦签订了保证合同，原告发放贷款后，被告至今未能偿还借款本息。
被告谢朋飞及柴亚南代理人辩称，该款实际为金谷矿业使用，应当由金谷矿业偿还，谢朋飞、柴亚南二人不承担还款责任。
被告金谷矿业承认该款由该公司使用，愿意承担偿还借款本息责任。
被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人辩称，因为原告向被告谢朋飞发放贷款属超范围经营，借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人不承担保证责任。
被告史俊峰、鸿泰公司委托代理人同意富华公司代理人的意见，另辩称，原告发放贷款时就明知是金谷矿业使用，因此，其超范围经营造成合同无效，原告有过错。
本院经审理认定事实如下：被告金谷矿业购买设备、进行生产需要资金，向原告申请借款，因考虑被告金谷矿业偿还能力问题，原告未同意。后谢朋飞等11人分别以自己名义与原告签订借款合同，共计借款1100万元，转给金谷矿业使用。谢朋飞于2015年12月25日与原告签订借款合同，借款100万元，约定借期6个月，月利率13.6‰，逾期加收50%罚息，被告柴亚南做为谢朋飞的妻子同意履行借款合同内容。原告实际出借款日期为2015年12月28日。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司为上述借款提供连带保证担保，保证期限至借款期满后二年。原告将借款转入被告谢朋飞银行卡后，谢朋飞将该款转给被告金谷矿业。借款期满后，被告金谷矿业及借款人谢朋飞夫妇未能偿还借款本息，至2016年8月20日，被告谢朋飞共欠原告本金100万元，利息11.7107万元（2015.12.28—2016.6.27，月利率13.6‰，共8.16万元；2016.6.28—2016.8.20，年利率24%，共3.5507万元）。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告富华公司提供的原告营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系小额贷款公司，其向谢朋飞发放贷款的行为在国家批准的小额贷款公司经营范围之内，原告明知金谷矿业用款，但基于金谷矿业偿还能力问题而未同意向该公司发放贷款、并同意向自愿为金谷矿业借款的借款人谢朋飞等人发放贷款，系规避金融风险的行为，双方签订的合同合法有效。谢朋飞、柴亚南明知是金谷矿业用款，而愿意由谢朋飞做为借款人与原告签订借款合同，对应承担的还款责任是明知和自愿的，其应与金谷矿业共同偿还借款本息。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司做为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人所辩的“原告超范围经营，借款合同、担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的意见，无证据或相应法律、行政法规支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司、被告谢朋飞、柴亚南于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2016年8月20日的利息11.7107万元，自2016年8月21日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、被告隋东山、隋鑫、史俊峰，被告承德富华房地产开发集团有限公司、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14874元，减半收取7437元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01754号
原告：申某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民。
被告：谢某，男，1972年12月24日出生，汉族，瓦工。
本院在审理申某与谢某离婚纠纷一案中，因原告申某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告申某负担。
审判员 胡 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2403号
原告晏会平，农民。
被告么志永，农民。
本院在审理原告晏会平诉被告么志永身体权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 宾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2403号原告周德贵，农民。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告渠倩。本院在审理原告周德贵诉被告渠倩买卖合同纠纷一案中，原告周德贵于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德贵撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告周德贵负担；下余案件受理费650元，由本院退还原告周德贵。审 判 长  朱从新代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月十七日书 记 员  孟小咪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1216号
申请执行人：鹿连连，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄清学，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘坤，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李国，汉族，居民，住沛县。
原告鹿连连诉被告黄清学、刘坤、李国民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第0689号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产；查询被执行人公积金，已查封被执行人刘坤公积金。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，执行人无法提供被执行人其他财产信息。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29365号
原告：天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2854号，组织机构代码55946508-7。
法定代表人：季茂山，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司财务。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号，统一社会信用代码91120116700503231H。
法定代表人：张炳泉，经理。
原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司与被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司�款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳、沈燕娜到庭参加了诉讼，被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，并给付原告以1000000元为基数，自2015年12月24日至判决指定履行期间实际给付之日止，按年利率9.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因扩大公司经营，与原告签订了《资金占用协议》，协议依约定：原告向被告出借人民币100万元，资金占用费的计算方法为年占用资金的9.6%，资金占用时间为2015年3月14日至2015年3月13日止。但原告于2015年6月23日实际发放该笔借款，被告于2015年6月25日给付了2015年6月23日至2015年12月23日期间的资金占用费48000元。《资金占用协议》到期后，原告想找被告还款，但一直都未能联系上被告，且办公室也人去楼空。原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》之相关规定，具文起诉，望法院依法判如所请。
被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年6月19日签订的《资金占用协议》、天津市企业单位往来收据、支票票根、银行对账单、发票、银行进账单、对账单于2015年9月14日签订的《资金占用协议》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原、被告先后签订2份内容基本一致的《资金占用协议》，双方约定：被告向原告借款1000000元用于公司经营。资金占用费计算方法为年占用资金的9.6%。资金占用时间为2015年3月14日至2016年3月13日。被告收到原告支付的资金，同时支付半年资金占用费48000元。如果被告在规定的期限内未偿还借款，则每延迟一日，其应向原告支付相当于借款总金额的万分之五的违约金。合同签订后，原告于2015年6月23日向被告发放该笔借款。2016年6月25日，被告向原告支付2015年6月23日至2015年12月23日期间的资金占用费48000元。借款到期后，被告未再还款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《资金占用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告应当依照该协议的约定偿还借款本金和资金占用费。原告主张的本金，事实清楚，证据充分，本院予以支�。原告主张的资金占用费，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司1000000元，并给付以1000000元为基数，自2015年12月24日至判决指定履行期间实际给付之日止，按年利率9.6%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33214元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决�可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审59号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人时中山，男，汉族，住泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人时中山未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的335.33平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的335.33平方米林地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10059.9元（大写：壹万零伍拾玖元玖角）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审59号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人时中山，男，汉族，住泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人时中山未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的335.33平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的335.33平方米林地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10059.9元（大写：壹万零伍拾玖元玖角）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5429号
申请执行人：蒋斌夏，男，1993年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许瑞贤，男，1960年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张小菊，女，1957年1月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人蒋斌夏与被执行人许瑞贤、张小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初972号民事判决已于2016年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行，并于同年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104500元及利息，并负担申请执行费1468元、案件受理费2390元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人共同共有的坐落于玉环市××宝山路（凡宏）19号的房产（房产证号：12××11、12××12，已向他人设定抵押债权89万元），已于2017年6月1日被本院（2016）浙1021执5740号案件以82万元成交司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于21017年7月3日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5429号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5429号申请执行人：蒋斌夏，男，1993年9月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：许瑞贤，男，1960年3月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张小菊，女，1957年1月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人蒋斌夏与被执行人许瑞贤、张小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初972号民事判决已于2016年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行，并于同年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104500元及利息，并负担申请执行费1468元、案件受理费2390元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人共同共有的坐落于玉环市××宝山路（凡宏）19号的房产（房产证号：12××11、12××12，已向他人设定抵押债权89万元），已于2017年6月1日被本院（2016）浙1021执5740号案件以82万元成交司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于21017年7月3日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三日代理书记员  郑方超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6817号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，该行行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告刘兴洪，男，1968年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告郑佳、叶晓亮、刘兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。因被告刘兴洪下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人施秋荣，被告郑佳、叶晓亮到庭参加诉讼。被告刘兴洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，被告郑佳、叶晓亮系夫妻关系。2013年9月9日，其与被告郑佳、刘兴洪签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定由其自2013年9月9日起至2014年3月31日止向被告郑佳发放最高贷款限额不超过500000元的贷款，并由被告刘兴洪对该合同项下的债务承担连带保证责任，如逾期未还，在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。次日，其向被告郑佳放款500000元，约定月利率7.25‰，到期日为2014年3月31日，还款方式为利随本清。现借款期限已到期，其多次追索未果。请求判令：1、被告郑佳、叶晓亮共同归还其借款本金500000元及相应利息（自2013年9月10日起至2014年3月31日止按照月利率7.25‰计算的利息24529.17元；自2014年4月1日起至实际清偿之日止按月利率10.875‰计算）；2、被告郑佳、叶晓亮支付其律师费损失18100元；3、被告刘兴洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑佳、叶晓亮辩称，当时系郑建龙带着其两人到银行信贷人员周利荣处在空白的借款合同上签字，并不清楚银行放贷目的，贷款金额亦没有看到。
被告刘兴洪未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告郑佳（借款人）及被告刘兴洪（保证人）签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：自2013年9月9日起至2014年3月31日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币500000元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮45%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担；等等。
次日，被告郑佳在《借款借据》上签字确认借款500000元，借款期限自2013年9月10日起至2014年3月31日止，借款月利率为7.25‰，还款方式为利随本清。原告于当日将500000元转入被告郑佳的银行账户。
另查明，被告郑佳、叶晓亮于2009年登记结婚。
又查明，本案原告聘请律师的费用为人民币18100元。
另，原告曾于2014年5月19日就本起金融借款合同纠纷诉至本院，后撤回起诉。
庭审中，原告称截至2014年3月31日被告郑佳结欠其借款本金500000元、利息24529.17元，之后被告郑佳还应支付以500000元为基数按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。
以上事实，有原告提供《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、对账单、结婚证复印件、民事裁定书、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告苏州银行东山支行与被告郑佳、刘兴洪签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告郑佳理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称截至2014年3月31日，被告郑佳尚结欠其借款本金500000元、利息24529.17元，对此，被告郑佳未提供相反证据予以反驳，本院对此事实予以确认。另，被告郑佳还应按照合同约定支付原告以500000元为基数自2014年4月1日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张的律师费18100元，符合合同约定，亦不违反规定标准，本院予以支持。被告刘兴洪为上述借款本息及律师费提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款虽由被告郑佳以个人名义所借，但发生于被告郑佳、叶晓亮婚姻关系存续期间，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佳、叶晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元、截至2014年3月31日的利息人民币24529.17元及自2014年4月1日起以500000元为基数按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑佳、叶晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币18100元。
三、被告刘兴洪对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10876元、公告费600元，合计人民币11476元，由被告郑佳、叶晓亮、刘兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 翁木英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤跃婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10259号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：苏青，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告苏青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告银川联创物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更445号
罪犯彭超军，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，认定被告人彭超军犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴800元），责令共同退赔被害人34261元（已退1100元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年1月23日送达（2014）闽刑执字第573号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年11月18日起至2034年3月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭超军在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年12月获考核积分3574.5分，7次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭超军减刑的异议。
本院认为，罪犯彭超军在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭超军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更445号罪犯彭超军，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，认定被告人彭超军犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴800元），责令共同退赔被害人34261元（已退1100元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年1月23日送达（2014）闽刑执字第573号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年11月18日起至2034年3月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭超军在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年12月获考核积分3574.5分，7次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯彭超军减刑的异议。本院认为，罪犯彭超军在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭超军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12466号
申请执行人阿鲁科尔沁旗坤都镇农业科技部服务部
被执行人图某
阿鲁科尔沁旗坤都镇农业科技部服务部与图某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7075号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 庆 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3138号
原告：赵某1。
原告：赵某2。
被告：赵某3。
被告：赵某4。
被告：赵某5。
原告赵某1、原告赵某2与被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵某1、原告赵某2、被告赵某4、被告赵某5到庭参加诉讼，被告赵某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告赵某1、原告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告继承位于青岛市市北区滨县路**号*号楼***户房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某1的父亲赵某6生前立有遗嘱并经公证，其房产由原告二人继承。父亲去世后，被告拒绝配合，导致原告无法继承。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
赵某3辩称，涉案房屋现市场价200万元，要求原告支付给我30万元补偿款。
赵某4、赵某5辩称，我们对父亲的遗嘱没有异议，同意房子给原告，但原告应支付被告适当的补偿款。考虑到实际情况和姊妹亲情，按照房价150万元，原告拿出30万元给其他姊妹每人10万元补偿较为合情理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人赵某6与梁某系夫妻关系，二人生有子女四人，即赵某1、赵某3、赵某4、赵某5。梁某于2002年9月21日去世。赵某6于2017年2月1日去世，其父母均先于其去世。梁某去世后，赵某6无婚姻登记记录。赵某2系赵某1之子。
2．赵某6原承租有位于青岛市长安南路*号房屋，2007年3月28日该房屋拆迁，后赵某6购得位于青岛市市北区滨县路**号*号楼***户房屋，并办理产权登记。
3．2012年7月4日，赵某6由刁某代书，张某见证，作出遗嘱如下：“我的名下登记房屋一处，位于青岛市市北区滨县路**号*号楼***户。该房无担保、查封和其他权利受限制的登记记录，属于个人所有。为避免以后该房产因继承发生纠纷，所以在我去世后，我自愿将该房产遗留给长子赵某1和孙子赵某2，产权由二人均分，且产权只归他们个人所有，不作为夫妻共有财产。”并经（2012）青市北证民字第***号公证书公证。
4．关于涉案房屋的分割方式，赵某1、赵某2均要求由其二人按份共有。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区滨县路**号*号楼***户房屋的继承，该房屋系被继承人赵某6的个人合法财产，即本案遗产。赵某6生前留有公证遗嘱，明确将涉案房屋的50%遗留给赵某1，另外50%遗赠给赵某2，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效，应予认定。遵其遗嘱，涉案房屋应由二原告继承。二原告均要求确认各继承人的产权份额，本院予以照准。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
位于青岛市市北区滨县路**号*号楼***户（权证字号：青房地权市字第*********号）房屋由原告赵某1、原告赵某2按份共有，各享有二分之一产权份额。
案件受理费9800元，由原告赵某1、原告赵某2各承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 珍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员XXX、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨，被告人袁某某至上海市嘉定区XXX号XXX室，采用以就地觅得的棍子撬锁的方式进入被害人张某家中，窃得张某电动自行车1辆、人民币300元及价值人民币40余元的三星牌数码相机1部。
同年3月1日凌晨，袁某某至安亭镇841号院子内，窃得被害人陈某某停放在该处的电动三轮车1辆。
公安机关于同年3月2日将袁某某抓获。袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述三星牌数码相机已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某某的陈述，证人仇某、吴某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警详情》及袁某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某继续退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］911号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月28日凌晨，被告人袁某某至上海市嘉定区安亭镇前进村XXX号XXX室，采用以就地觅得的棍子撬锁的方式进入被害人张某家中，窃得张某电动自行车1辆、人民币300元及价值人民币40余元的三星牌数码相机1部。同年3月1日凌晨，袁某某至安亭镇841号院子内，窃得被害人陈某某停放在该处的电动三轮车1辆。公安机关于同年3月2日将袁某某抓获。袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述三星牌数码相机已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某某的陈述，证人仇某、吴某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警详情》及袁某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人袁某某继续退赔违法所得，发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第970号
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾南路**号。
负责人郭斌，主任。
委托代理人闫宏，男，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社副主任，住太原市。
被告武富保，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证号码：，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告武富保金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托代理人闫宏到庭参加诉讼，被告武富保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社诉称，2013年4月10日，原告与被告签订山西省农村信用社第2467号借款合同，借款金额为人民币1900000元，期限一年，利率为7‰，同时于2013年4月10日与被告签订2467号抵押合同，被告武富保以太原市尖草坪区兴隆机械租赁处所属的资产工程机械抵押承担连带保证责任。在贷款合同及抵押合同签订后，原告按约履行了义务，但在贷款到期后，被告武富保未能偿还借款本金及剩余利息，截止2014年8月14日，被告武富保累计偿还利息45246.65元，结欠本息2103906.66元至今未还，诉前时，经原告多次催要未果，为此起诉本院，请求法院判决被告武富保支付贷款本金1900000元及截止到2014年8月14日的利息203906.66元，并对剩余利息按实际付清之日计算支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告武富保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告签订山西省农村信用社第2467号贷款合同一份，借款人为被告武富保，贷款人为原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，贷款金额为人民币1900000元整，贷款用途为柴油配件，贷款期限从2013年4月10日起至2014年3月25日止。月利率为7‰，结息日固定为每月末的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。在贷款合同签订后，双方于同日签订了编号为2467的抵押合同一份，抵押人为太原市尖草坪区兴隆机械租赁处，该单位法定代表人为被告武富保，抵押权人为原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社。上述合同签订后，原告按约履行了义务。在贷款到期后，被告武富保未能偿还借款本金及剩余利息，截止2014年8月14日，被告武富保累计偿还原告借款利息45246.65元，结欠本息合计2103906.66元未能偿还。为此，原告诉来本院。在开庭审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、还款承诺书、借款借据，借款申请书、当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，被告应当偿还原告贷款本金及利息，利息应按双方合同的约定利率计算予以支付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武富保偿还原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社贷款本金1900000元及截止到2014年8月14日的利息203906.66元，合计2103906.66元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告武富保偿还原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社贷款本金1900000元逾期后的利息，利率按双方约定的千分之十点五执行，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止，计算金额后，于第一项的内容同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23631元，减半收取11815.5元，由被告武富保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一四年十月二十八日
书记员 马飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1771号
上诉人（原审原告）：岑金周，男，1978年12月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被上诉人（原审被告）：陆光菊，女，1978年6月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
上诉人岑金周因与被上诉人陆光菊不当得利纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岑金周上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人岑金周的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人陆光菊与案外人孙平连、何国文无任何经济往来，案外人受上诉人的指示将运费款汇入被上诉人陆光菊账号，陆光菊占用该款至今是事实，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被上诉人陆光菊构成不当得利。2、一审法院在没有证据证明的情况下认定上诉人与被上诉人为男女朋友关系错误，认定被上诉人陆光菊的储蓄卡交给上诉人岑金周使用也没有依据。3、账号62×××12的邮政储蓄卡与账号62×××47的邮政储蓄卡是两张不同的邮政储蓄卡，汇款时间相隔之长，2015年6月5日、2015年6月25日的两次汇款不可能汇到账号62×××47的储蓄卡上。
陆光菊答辩称：一审判决驳回岑金周的诉讼请求有事实和法律依据，是尊重事实的判决，应予以维持。被上诉人尾号5812（注明：2017年1月银行换卡后该卡由62×××12变更为62×××47），该卡在上诉人岑金周管理使用期间所发生的行为，应当由管理使用人岑金周自己负责。2、上诉人岑金周提起本案诉讼为恶意诉讼。
岑金周向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告运费款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日、2015年6月25日，案外人孙平连受原告岑金周的指示，分两次将原告岑金周等人的砂石运输款共计人民币60000元汇入账号为：62×××12，户名为陆光菊的邮政储蓄银行账户中。该账户后因换卡，账号变更为：62×××47。现原告以被告占用其运输款不还，构成不当得利为由提起诉讼。一审另查明，案外人何国文、孙平连，即本案二证人系夫妻关系。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失而应当将不当利益返还受损人的行为。本案原、被告双方的争议焦点是被告陆光菊账号为：62×××12的邮政储蓄卡在案外人向该账号汇款时由谁支配。关于该卡在案外人汇款期间的支配权，可以从以下几个方面确定：
一、本案中，被告与案外人何国文、孙平连夫妇并无任何关系，也无其他业务往来，二人完全基于原告的授意向被告的账户汇款。在庭审中，原告不认可原、被告曾系男女朋友关系，但原告的证人证实，在核对汇款账户时，原告称该账号是其女朋友的账号。同时，从被告提交的证据3、证据5显示，被告曾于2015年3月9日用其驾驶证为原告的贵Ｊ×××××号轻型自卸货军处理交通违法行为，由此可见原、被告并非仅仅系好朋友关系。因此，不排除汇款期间该卡由原告岑金周支配的可能。
二、本案双方争议的运输款系案外人受原告的指示汇款，若案外人汇款后，原告没有实际取得该款项，原告有能力、有义务及时向案外人主张该款项，但自2015年6月至今，原告并没有向案外人，即何国文、孙平连夫妇主张该笔运输款。同时何国文、孙平连夫妇也未向被告主张返还该笔汇款，故可推定原告已经实际取得该笔运输款。
三、一审庭审中，被告提交了原告分别于2015年7月26日、2016年6月10日向其出具的欠条两张，欠条载明原告岑金周欠被告陆光菊人民币共计33000元。本案原告请求被告返还不当得利人民币60000元，该款于2015年6月5日及2015年6月25日汇入被告的账户，若原告未实际取得该款项，则原、被告之间存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。由此原告岑金周在2015年7月26日及2016年6月10日向被告出具欠条的行为不符合常理。
综上可以认定，在案外人何国文、孙平连夫妇向被告陆光菊的账户：62×××12中汇款时，该邮政储蓄卡由原告岑金周支配，原告岑金周已实际取得该款项，被告并未取得不当利益。故对原告判令被告立即归还运费款60000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岑金周的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岑金周负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：1、岑金周指示案外人于2015年6月5日、2015年6月25日分别汇款3万元、3万元，共计6万元至陆光菊卡号为62×××12的邮政储蓄账户，该卡于2015年6月5日汇入3万元的当日，柜面卡取现金25000元。该卡于2017年2月7日办理挂失业务，补发新卡的卡号为：62×××47。2、岑金周在（2017）黔2727民初267号民事判决中认可其于2015年7月26日欠陆光菊1万元，并出具欠条。3、已经发生法律效力的本院（2017）黔27民终968号民事判决认定岑金周于2016年6月10日向陆光菊出具的欠条是其无钱偿还时做出的还款承诺书。
本院认为，上诉人岑金周主张其指示案外人将6万元运费汇至被上诉人陆光菊的账户，被上诉人陆光菊占用该款，构成不当得利。本院对此认为，首先，案外人根据上诉人的指示分两次共计汇入6万元到被上诉人账户后，上诉人至今未向案外人主张过该运输款，案外人也未向被上诉人主张返还该运输款。其次，上诉人于2015年7月26日、2016年6月10日两次向被上诉人出具欠条的时间均在案外人汇款后，上诉人出具欠条的行为属于对与被上诉人之间债权、债务关系的确认。该欠条并未载明被上诉人占有上诉人的运输款的情况。故上诉人诉请被上诉人返还运输款无事实及法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，岑金周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人岑金周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李琼馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2528号
上诉人（原审原告）：陈某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5043号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。陈某某上诉称双方签订的《劳动关系提前终止协议书》中第三条约定的”一次性补助金”为解除劳动关系的经济补偿金，并不包括加班费。但结合协议书的第四条”公司将自协议签订之日起两日内，在双方工作交接手续办理完成后，为确认人（陈某某）结清至前述劳动关系解除日期止的全部应得收入”来看，应理解为新X公司以一次性支付约定数额的补助金的形式终结双方劳动关系，陈某某不得再就双方之前的劳动关系提出任何主张。故陈某某要求支付加班费的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1349号
申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐某，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈某某，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省仪陇县。
本院（2015）仪民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力，在杨某某申请执行唐某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额316941元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对杨某某申请执行唐某、陈某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 康蕊川
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00049号
原告余某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 高显超
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第126号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人王某，成安县民政局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，3月22日取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日0时55分许，被告人王某驾驶一辆冀D×××××号牌小轿车，行驶到滏东大街与广安路丁字路口时，将骑电动车横过滏东大街的张士范撞倒，张士范经医院抢救无效死亡。王某负此次事故的全部责任�
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2013年2月20日0时55分许，被告人王某驾驶一辆冀D×××××号牌小轿车，沿邯郸市滏东大街由南向北行驶，当王某驾车行驶到滏东大街与广安路丁字路口时，将骑电动车横过滏东大街的张士范撞倒，造成张士范受伤，后经医院抢救无效死亡。事故责任认定王某负此次事故的全部责任。当日1时45分，王某到公安机关投案。
另查明，2013年3月21日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属68万元。被害人家属对被告人行为谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据�实：
1、被告人王某供述，2013年2月20日凌晨，其驾驶小客车沿滏东大街由南向北行驶到龙湖公园东门口处，其车撞上了突然从右边出来的一辆车。发生事故后其打了120和122，在家人陪同下到事故科投案。
2、程红伟、李建坤证明，接王某电话后赶到现场，和王某一块到事故科投案。
3、张伟证明，2013年2月20日9点多钟，接到父亲张士范单位通知说父亲出交通事故了。
5、现场勘查笔录。
6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，张士范死亡原因系颅脑损伤致死。
7、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：受鉴冀D-×××××迈腾牌小轿车与受鉴自行车碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合。受鉴冀D-×××××迈腾牌小轿车与受鉴自行车应为此起事故的肇事车辆。
受鉴冀D-×××××迈腾牌小轿车安全性能不符合标准要求。
8、道路交通事故认定书。王某承担此事故的全部责任；张士范不承担此次事故责任。
9、受理道路交通事故案件登记表记载，报警人为女性，报警时间2013-02-20，00：55。
10、警察杨军涛、宋玉民证明，王某于凌晨1点45分到交警一大队事故中队投案。
11、协议书、谅解书。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，能够投案自首，其亲属积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李红叶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一①【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第126号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人王玉梅，女，1984年12月12日出生，，汉族，户籍地河北省成安县，中专文化，成安县民政局职工，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，3月22日取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人王玉梅犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日0时55分许，被告人王玉梅驾驶一辆冀Ｄ×××××号牌小轿车，行驶到滏东大街与广安路丁字路口时，将骑电动车横过滏东大街的张士范撞倒，张士范经医院抢救无效死亡。王玉梅负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人王玉梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王玉梅对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2013年2月20日0时55分许，被告人王玉梅驾驶一辆冀Ｄ×××××号牌小轿车，沿邯郸市滏东大街由南向北行驶，当王玉梅驾车行驶到滏东大街与广安路丁字路口时，将骑电动车横过滏东大街的张士范撞倒，造成张士范受伤，后经医院抢救无效死亡。事故责任认定王玉梅负此次事故的全部责任。当日1时45分，王玉梅到公安机关投案。
另查明，2013年3月21日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属68万元。被害人家属对被告人行为谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王玉梅供述，2013年2月20日凌晨，其驾驶小客车沿滏东大街由南向北行驶到龙湖公园东门口处，其车撞上了突然从右边出来的一辆车。发生事故后其打了120和122，在家人陪同下到事故科投案。
2、程某、李某证明，接王玉梅电话后赶到现场，和王玉梅一块到事故科投案。
3、张某证明，2013年2月20日9点多钟，接到父亲张士范单位通知说父亲出交通事故了。
5、现场勘查笔录。
6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，张士范死亡原因系颅脑损伤致死。
7、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：受鉴冀Ｄ-×××××迈腾牌小轿车与受鉴自行车碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合。受鉴冀Ｄ-×××××迈腾牌小轿车与受鉴自行车应为此起事故的肇事车辆。
受鉴冀Ｄ-×××××迈腾牌小轿车安全性能不符合标准要求。
8、道路交通事故认定书。王玉梅承担此事故的全部责任；张士范不承担此次事故责任。
9、受理道路交通事故案件登记表记载，报警人为女性，报警时间2013-02-20，00：55。
10、警察杨某、宋某证明，王玉梅于凌晨1点45分到交警一大队事故中队投案。
11、协议书、谅解书。
本院认为，被告人王玉梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，能够投案自首，其亲属积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李红叶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 豆新丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第901号
原告杨某某，女，1985年10月17日生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告赵某某，男，1981年12月3日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李淼
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁丹
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢6号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕椰生，男，1986年2月2日出生，汉族，住天镇县米薪关镇油坊夭村141号。身份证号：140222198602021017。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人吕椰生罚金纠纷执行一案中，我院于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222刑初32号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 史雪峰
审判员 胡长春
二〇一七年九月一日
书记员 穆志伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7607号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。
负责人：王晓军，总经理。
被执行人：北京金展恒信贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-251。
法定代表人：缪秋光。
被执行人：北京盛源恒瑞国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A525号。
法定代表人：陆龙。
被执行人：中宇华太(北京)科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3068室。
法定代表人：王国林。
被执行人：富春山(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号北京杜家坎建材家具市场201室。
法定代表人：胡加德。
被执行人�北京恒丰京瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柴家湾7号楼假日花园酒店317室。
法定代表人：叶锐忠。
被执行人：缪秋光，男，1968年10月30日出生，汉族，北京金展恒信贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：朱京卫，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被执行人：陆龙，男，1989年8月23日出生，汉族，北京盛源恒瑞国际贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王国林，男，1972年10月23日出生，汉族，中宇华太(北京)科贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：宋巧美，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：胡加德，男，1969年10月23日�生，汉族，富春山(北京)国际贸易有限公司法定代表人，住四川省叙永县。
被执行人：杨光，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：叶锐忠，男，1973年1月5日出生，汉族，北京恒丰京瑞商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：姚招香，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京金展恒信贸易有限公司、北京盛源恒瑞国际贸易有限公司、中宇华太(北京)科贸有限公司、富春山(北京)国际贸易有限公司、北京恒丰京瑞商贸有限公司、缪秋光、朱京卫、陆龙、林强、王国林、宋巧美、胡加德、杨光、叶锐忠、姚招香金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等�行调查，未发现可供执行的财产线索。轮候查封了缪秋光、陆龙、杨光、叶锐忠名下房产，暂不具备处置条件，查封杨光名下车辆一辆。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01830号
原告长兴化学工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳北路。
法定代表人林学全，该公司总经理。
委托代理人沈磊，该公司员工。
被告武汉双虎建筑涂料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道12号。
法定代表人申英明，该公司负责人。
本院在审理原告长兴化学工业（中国）有限公司与被告武汉双虎建筑涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴化学工业（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚冯健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1087号
原告：杭州千苗电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场2层B区410号）
法定代表人：单晓棠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱李娜，系原告员工。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：常山县金川街道恒生路6号。
法定代表人：甘建红。
原告杭州千苗电子有限公司与被告浙江米合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款194659元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日、2017年6月6日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱李娜两次均到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤两次均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至11月期间，原告与常山县米合电子有限公司以传真件的形式订立了九份产品购销合同。2014年11月11日经工商变更登记，常山县米合电子有限公司名称变更为浙江米合电气股份有限公司。2014年12月1日，原告与被告再次以传真件形式订立了一份产品购销合同。上述合同签订后，原告通过委托快递物流的形式陆续向被告供应了货物，且已向被告开具了总金额为411870.76元的七张增值税专用发票，票号分别为09546582、10155786、10155788、19251465、10155787、19251466、04243471。被告在收到上述发票后均已进行了抵扣，且已于2014年4月11日以银行承兑汇票形式支付原告货款60000元，于2014年6月3日通过网银转账支付49562.50元，于2014年8月18日以银行承兑汇票形式支付80000元，另以现金方式支付了货款44358.26元。2015年7月7日，被告在原告制作的应收账款对账函中加盖了“浙江米合电气股份有限公司财务专用章”，确认截止至2015年3月1日，被告尚欠原告的货款金额为194659元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告在接受原告向其提供的货物后，亦于2015年7月7日确认了尚欠原告的货款金额，理应及时支付尚欠款项。原告变更后的要求被告立即支付货款194659元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江米合电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千苗电子有限公司货款194659元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4193元，由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
原告杭州千苗电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告浙江米合电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 杨 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4827号
原告:长发镇某某村民委员会。
法定代表人:刘某某。
被告:叶某某，男。
案由：借用合同纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 李明
二〇一七年十月二十六日
书记员 明卓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02795号
原告罗宗山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告四川源瑞机电安装工程有限责任公司，住所地绵阳市泗王庙巷28号307室，组织机构代码66538315-7。
法定代表人余泽潭，董事长。
委托代理人凌晓勇，重庆久太律师事务所律师。
本院在审理原告罗宗山诉被告四川源瑞机电安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗宗山于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗宗山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宗山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗宗山承担。
审判员 黄宗平
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姝旭