山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初988号
原告：邵志勇，男。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：卫青民，男。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支�司。
委托代理人：刘波，男，该公司职员。
原告邵志勇诉被告卫青民、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告邵志勇委托代理人张丹、被告卫青民、信达财险运城中心支公司委托代理人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志勇诉称：2015年10月28日20时30许，被告卫青民驾驶车牌号为晋M×的微型客车，沿盐湖区冯村乡路由东向西行驶至芦子村西口时，逆向行驶与由西向东行驶过来的原告邵志勇驾驶无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。2015年11月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408028201502407号道路交通事故认定书，认定被告卫青民负事故的全部责任，原告邵志勇无责任。同时因晋M×微型客车系被告卫青民所有，在被告信达财险运城中心支公司投有机动车强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告入住运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断，该交通事故造成原告左股骨粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、左侧坐骨体骨折。经鉴定部门鉴定，原告的伤情为九级伤残、内固定取出术费用估算为9000元、护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告现主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、内固定取出费、鉴定费、辅助器具费、车辆损失费、拖车费、交通费、共计186507.23元，要求被告信达财险运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，不足部分由被告信达财险运城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失50000元，其余损失由被告卫青民承担。
原告针对其主张，提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及被告卫青民承担事故全部责任的事实；2、运城市盐湖区人民医院的门诊病历、诊断证明书、临床输血申请单、出院证、检查治疗申请单各一份，证明事故发生后，原告在运城市盐湖区人民医院住院治疗41天的事实；3、医药费票据20张、费用清单7张，证明原告支付医药费用36662.27元的事实；4、万荣县久安机动车驾驶员培训有限公司出具的证明2份、银行流水明细、教练证各1份，万荣县工商和质量监督管理局出具的企业信息查询单一份，证明原告系万荣县久安机动车驾驶员培训有限公司员工，月平均收入为2198.33元；5、运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会出具的护理人员�安民证明及户口本复印件各1份，证明原告住院期间及出院后恢复由其父亲邵安民护理，邵安民系运城市盐湖区陶村镇张金村村民，以种植农作物为生；6、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告左下肢功能丧失程度属于九级伤残，内固定取出费用为9000元，伤后护理期评定为120日，营养期评定为90日；7、租房合同、房东身份证复印件、房产证、山西运城经济开发区市场管理服务中心证明各一份，证明原告于2014年8月起居住于盐湖区禹都市场九区西四排30号，残疾赔偿金应当按照非农业户口计算；8、辅助器具费票据2张，证明原告因腿部骨折，购买轮椅及腋下拐，支付620.58元的事实；9、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费用2900元的事实；10、车辆修理费发票1张、修理清单2张，证明原告车辆因事故损坏，支出修理费用2780元；11、拖车费收条1张，证明原告车辆停放于停车场，因维修需要，支付拖车费50元的事实；12、交通费票据37张，证明原告及必要护理人员因原告治疗支付交通费800元的事实。
原告同时主张的赔偿明细为：医药费：36662.27元；住院伙食补助费：41天x80元/天=3280元；营养费：90天x50元/天=4500元；误工费：2381.67元/月÷30天x156天=12384.68元；护理费：34230元/年÷365天x120天=11253.7元；残疾赔偿金：24069元/年x20年x20%=96276元；精神损害抚慰金：6000元；内固定取出费：9000元；鉴定费：2900元；辅助器具费：620.58元；车辆损失：2780元；拖车费：50元；交通费：800元计：186507.23元
经质证，被告卫青民对原告提供证据的真实性无异议。
被告信达财险运城中心支公司对原告提供的交�事故责任认定书的真实性无异议。原告系驾驶无牌摩托车，违反道交法第11条、第19条的规定，存在过错，应当承担事故的次要责任，不能按交通事故认定书划分原、被告民事赔偿责任；对证据2无异议；对证据3的医疗票据中，应当扣除非医保用药20%比例；同时应扣除名字张慧、金额123.40元的门诊票据及非正规发票、没有名字的25元销售小票；原告的住院费票据显示原告床位费2637.20元是住的高干病房，应按普通三人间16.30元计算；4、聘用合同，缺少驾校运管部分颁发的许可证，营业执照，同时企业信息查询单的法定代表人与聘用合同单位代表人不相符，证明存在瑕疵。原告的教练证是在2014年11月26日颁发的，合同是2014年7月11日开始聘为教练，时间不符。驾校的营业地点在万荣县，驾校证明原告单位在盐湖区，相互矛盾的，不予认可。原告从事教练工作，按运城当�实际情况月收入应是2000元，误工时间应按120天计算；5、村委会证明护理人员务农，护理费应按实际住院天数、每天80元计算；6、鉴定意见书，对原告的伤情为九级伤残无异议，内固定取出术费用鉴定过高，且未实际发生。原告第一次治疗在盐湖区人民医院，非三甲医院，内固定取出费用鉴定参照三级甲等医院收费标准估算明显错误，被告公司认为不超过4000元。护理期及营养期，超过了三期评定规则，被告公司认为护理期应为60日，营养期应在住院期间同时需要提供医生的营养诊断建议书；7、原告提供的租房合同的真实性无法核实，缺少缴纳水电费的证明；8、辅助器具，对41.58元的票据及只写明商品名称是器械、具体内容不详的北京发票，不认可；9、鉴定费票据，不属于保险赔偿范围，被告公司不承担；10、摩托车修理费用，明细单上未标明是什么型号摩托车，�户名称也未标明，费用过高，与实际不符，应为500元；11、拖车费是白条，无法证明其真实性，不予认可；12、交通费过高，且部分票据不是正规发票，请法庭酌定；13、住院伙食补助费，应按实际住院天数、每天50元计算；14、营养费需提供医生的营养诊断意见书，每天30元，按实际住院天数计算；15、伤残赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准8809元计算，是35236元；16、精神抚慰金，因原告无证驾驶无牌摩托车，存在过错，被告认为3000元较妥。
被告卫青民辩称：对原告所述的事实无异议。
被告信达财险运城中心支公司辩称：1、事故车辆晋M×在被告公司投保机动车强制保险和第三者责任保险，保险期限为2014年11月26日至2015年11月25日，事故发生时在保险期限内。2、信达保险同意在事实清楚，责�明确，索赔手续齐全的前提下，履行赔偿责任。首先在机动车强制保险分项限额赔付，超过部分在商业三者险限额内赔付。3、诉讼费、鉴定费依据保险条款规定属责任免除事项，被告保险公司不承担。
经庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认：道路交通事故认定书1份；运城市盐湖区人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、临床输血申请单、出院证、检查治疗申请单各1份；医药费票据18张、费用清单7张；盐湖区陶村镇张金村村民委员会出具的证明及户口本复印件各1份；山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份；鉴定费票据1张；车辆修理费发票1张、修理清单2张。
经审理查明：2015年10月28日20时30许，被告卫青民驾驶车牌号为晋M×的微型客车，沿盐湖区冯村乡乡村路由东向西行驶至芦子村西口时，逆向行驶与由西向东行驶的原告邵志勇驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。2015年11月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第1408028201502407号道路交通事故认定书，认定被告卫青民负全部责任，原告邵志勇无责任。事故发生后，原告的伤情经盐湖区人民医院诊断为左股骨粉碎性骨折、左侧髋臼骨折。原告于2015年10月28日至2015年12月8日在盐湖区人民医院住院治疗41天，支付医疗费32983.95元，其中被告卫青民为原告垫付医疗费35000元。2016年4月1日，山西省万荣司法鉴定中心作出的万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第55号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告邵志勇属九级伤残；内固定取出术费用估算为9000元；伤后护理期评定为120日，营养期评定为90日。
同时查明：被告卫青�驾驶车牌号为晋M×的微型客车系其本人所有，在被告信达财险运城中心支公司投有机动车强制保险及第三者责任保险（保险额为50000元），保险期间分别为2014年11月26日至2015年11月25日；2014年11月19日至2015年11月18日；事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告信达财险运城中心支公司对原告损失应在保险限额内赔付。原告合理损失核定如下：医疗费32983.95元；门诊费3529.92元；误工费12480元（156天×80元/天）；护理费9600元（120天×80元/天）；伙食补助费2050元（41天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）;精神抚慰金6000元�交通费酌定为500元；鉴定费2900元；内固定物取出费9000元；残疾赔偿金：16538元（2015年山西省居民人均可支配收入）元×20年×20%=66152元；摩托车配件及维修费：2780元；上述费用共计152475.87元（含被告卫青民垫付的医疗费35000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险及第三者责任保险内支付原告各项损失117475.87元；支付被告卫青民垫付的费用35000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告卫青民、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘 格