wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第91号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1989年4月5日。
被告人王某净，男，生于1986年11月9日。
辩护人余胜利，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某净犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人王某净及其辩护人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年7月5日下午4时许，被告人王某净在麦岭镇“九通网吧”持菜刀无故将该网吧管理员陈某某砍伤。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据证实，王某净之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人陈某某的犯罪行为给其造成精神损失和经济损失，要求王某净赔偿其医疗费2300元、护理费2500元、误工费8000元、精神损失费和后期整容费100000元，上述费用共计112800元。
被告人王某净对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。其辩护人辩称王某净和附带民事诉讼原告人陈某某的矛盾由来已久，王某净是“寻仇”，不应认定为寻衅滋事。王某净的犯罪情节轻微，社会危害性不大，悔罪表现好，系初犯，其家属在第一时间尽力赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日下午4时许，被告人王某净在麦岭镇“九通网吧”持菜刀无故将该网吧管理员陈某某砍伤。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某被砍伤后分别在麦岭镇卫生院、襄城县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费2064.48元。在陈某某住院期间，被告人王某净家人给陈某某送去2000元。
上述事实，被告人王某净当庭供认不讳。其供述与被害人陈某某陈述其被砍伤的时间、地点、情节基本一致，且能相互印证。并有证人刘某某、魏某某、王某某、李某某、赵某某的证言、现场勘验笔录及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书、襄城县公安局扣押物品清单及照片、视听资料、陈某某在襄城县人民医院的住院病历、医疗费票据等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某净在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某净犯寻衅滋事罪成立，予以支持。王某净的辩护人辩称王某净的行为不应认定为寻衅滋事罪、犯罪情节轻微、社会危害不大，因无事实及法律依据，不予采纳。但辩称王某净系初犯、其家属能尽力赔偿、悔罪表现好、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求王某净赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费：2064.48元。2、护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）。3、误工费867.07元（31648元／年÷365天×10天）。以上共计3727.19元。其要求赔偿其他项目及过高部分，没有证据及法律依据，不予支持。王某净已支付的2000元应在赔偿总额中扣除，故王某净应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失1727.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某净犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年8月5日止）。
被告人王某净于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、误工费共计人民币1727.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第91号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，司机，群众。2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月6日经襄垣县检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2014年1月17日襄垣县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、岳娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院起诉书指控：2013年11月22日11时许，被告人王某某驾驶晋KS20**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋KT4**挂号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车，沿国道208线由东向西行驶至964Km＋200m处，越过道路中心单黄虚线超越同向前方卫某某驾驶的晋KS18**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋KQ5**挂号“榆公”牌重型厢式半挂车时，与相向行驶冀某某驾驶的冀GB43**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋KT8**挂号“永康”牌重型厢式半挂车（车内乘坐杜某某）发生碰撞后，又与卫某某所驾车辆发生挂擦，造成冀某某当场死亡，杜某某受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定：冀某某系创伤性休克死亡；杜某某的腹部损伤属重伤二级，其胸部损伤属轻伤二级。经交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任；冀某某、卫某某、杜某某无责任。
事发后，王某某与受害人冀某某家属达成协议，实际赔冀某某家属45000元，并得到冀某某家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和人口基本信息等书证；被害人杜某某的陈述；证人卫某某、张某某等的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、交通交通事故认定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路超速行驶，且行径弯道路段与对面来车有会车可能时超车，致一人死亡一人受伤，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 范彦兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 玉
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第91号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，司机，群众，2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月6日经襄垣县检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2014年1月17日襄垣县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、岳娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院起诉书指控：2013年11月22日11时许，被告人王某某驾驶晋KS20**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋KT4**挂号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车，沿国道208线由东向西行驶至964Km＋200m处，越过道路中心单黄虚线超越同向前方卫某某驾驶的晋KS18**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋KQ5**挂号“榆公”牌重型厢式半挂车时，与相向行驶冀某某驾驶的冀GB43**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋KT8**挂号“永康”牌重型厢式半挂车（车内乘坐杜某某）发生碰撞后，又与卫某某所驾车辆发生挂擦，造成冀某某当场死亡，杜某某受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定：冀某某系创伤性休克死亡；杜某某的腹部损伤属重伤二级，其胸部损伤属轻伤二级。经交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任；冀某某、卫某某、杜某某无责任。
事发后，王某某与受害人冀某某家属达成协议，实际赔冀某某家属45000元，并得到冀某某家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和人口基本信息等书证；被害人杜某某的陈述；证人卫某某、张某某等的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、交通交通事故认定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路超速行驶，且行径弯道路段与对面来车有会车可能时超车，致一人死亡一人受伤，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 范彦兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 玉
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第91号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，男，1956年8月15日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民。2014年2月14日因涉嫌交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人李跃进，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员陈伟、被告人李XX、辩护人李跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日20时许，被告人李XX驾驶晋LE14**号五菱牌轻型普通货车，沿襄台县由东向西行驶，经过京安超限站西中国石化加油站前路段时，车辆前部与行人梁XX碰撞，造成梁XX死亡、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，李XX驾驶肇事车辆离开现场，而后返回现场送梁XX到医院救治，途中被告人李XX于21时30分许向交警部门报案，移动现场时未标明位置。经襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李XX承担本起事故的全部责任，梁XX无责任。本案审理期间，被告人李XX的亲属代替李XX与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人李XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果、中国移动通信客户详单、证人李一X的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第148008号鉴定意见书、（2014）车痕鉴字第140035号鉴定意见书、襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后离开事故现场，后返回现场将被害人送往医院时，移动现场没有标明位置，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人李XX归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李XX的亲属代替李XX给被害人亲属赔偿了经济损失，被害人亲属对被告人李XX的行为表示谅解，可对被告人李XX酌情从轻处罚。被告人李XX系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李XX适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 段海霞
人民陪审员 薛良文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1402号
罪犯任军，男，1976年8月出生于河南省正阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂随州中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任军在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第886号
申请执行人孙玉玲。
被执行人马玉。
本院在执行孙玉玲申请执行马玉借款纠纷一案中，现因被执行人马玉下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 良
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2307号
原告：张国友，男。
原告：张淑敏，女。
被告：安达市动岚健身会馆。
经营者：洪万建，男。
原告张国友、张淑敏与被告安达市动岚健身会馆合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国友、张淑敏，被告安达市动岚健身会馆的经营者洪万建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国友、张淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求�令被告返还会员费3,598.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，二原告在安达市动岚健身会馆办理两张年卡赠两个月。2016年11月11日，二原告的年卡升级为钻石卡，每人交付会员费1,799.00元。该会员钻石卡于2017年3月3日生效，有效期为五年。安达市动岚健身会馆自2017年2月起一直未正常营业，双方多次协商未果。经安达市消费着协会调解，达成2017年6月末正常营业等条款，逾期无条件给会员退卡退费。但被告于2017年7月5日贴出闭店关门的通知，亦未给会员退卡退费，故诉至法院。
洪万建辩称，事实属实，被告、商场和业主三方没有达成租房一致意见才造成今天情况，不同意返还会员费，待被告、商场和业主三方达成租房一致意见后继续为会员服务。
本院认为，被告承租房屋出现纠纷，未能及时解决，导致其与原告违约，责任在被告，且其同意逾期无条件给会员退卡退费。故原告要求返还会费的请求有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆返还张国友、张淑敏会员费3,598.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李绍普
二〇一七年八月十日
书记员 刘 婉
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第79号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月6日出生，租住新县（户籍所在地：河南省新县）。因犯强奸罪，2008年7月17日被新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌盗窃犯罪，2012年8月1日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，同年8月10日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年8月1日凌晨零时许，被告人吴某某从新县帝泊森酒店餐厅后面的一楼窗户翻到餐饮部内，盗得两部PTA手机（即点菜仪）和中华烟12盒、黄帝豪烟10盒、玉溪烟20盒、苏烟23盒、黄鹤楼烟13盒及现金491.5元，准备逃走时被该酒店安保人员当场抓获。所盗窃的两部PTA手机（点菜仪）和香烟，经新县价格认证中心鉴定价格为4160元。盗窃所有物品及现金全部追回，退还了失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把、水果刀两把；证人李某某、黄某某、余某某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、被盗现场照片；新县价格认证中心新价鉴（2012）054号关于被盗香烟及PTA点菜仪等的价格鉴定结论书；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，新县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某在犯罪后，能坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，却不思悔过，又实施犯罪，应从重处罚。对被告人量刑时应综合考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年十一月六日
书记员 刘升涛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第7号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，女，1970年8月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1631号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人曾某于2013年7月17日18时许，到本市海珠区荔福路西华市场东场S20档，趁被害人蒋某不注意之机，采用雨伞掩护的方式，盗得被害人蒋某的钱包1个（内有人民币300余元）
同年8月31日10时许，被告人曾某到本市海珠区荔福路西华市场东场二楼51档，趁被害人刘某不注意之机，采用刀片割破环保袋的方式，盗得被害人刘某环保袋内的钱包1个（内有人民币100元、面值100元的购物卡2张、身份证1张等物品）。
同年9月1日16时许，被告人曾某到本市海珠区荔福路西华市场东场一档口，趁被害人郑某不注意之机，盗得其放在婴儿车后袋的钥匙包1个（内有人民币约600元）。
同年9月5日，被告人曾某被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人曾某通过家属自愿退赔被害人刘某人民币300元，退赔被害人郑某人民币600元，取得被害人刘某、郑某的谅解，另向本院缴纳人民币300元作为退赔被害人蒋某的经济损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、刘某、郑某的陈述及蒋某的辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、被告人曾某的常住人口基本信息、情况说明，被告人曾某的户口簿复印件，案发现场视频监控录像及截图、涉案物品照片，和解协议书、收据、本院出具的案款收据，被告人曾某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曾某积极退赔被害人的经济损失，并取得其中两被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人曾某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月三十日
书记员 张慧超
周颖君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5212号
原告：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师（未出庭）。
被告：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421室。
法定代表人：吕华，总经理。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地天津市河北区自由道2号朝晖里9-203。
法定代表人：巴方振，总经理。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
原告曹钧与被告天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志玲、被告天津助行投资管理股份有限公司及被告鲁山建蓝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一被告立即给付原告借款2940000元；2.判令第一被告给付原告自2015年8月至2016年8月的借款利息，共计573300元；3.判令第一被告给付原告以2940000元为基数按月息1.5%计算自2016年9月1日至实际付清之日的利息；4.判令第二被告对原告上述借款本金及利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告天津助行投资管理股份有限公司多次向原告借款，截止2015年8月31日对账确认，被告天津助行投资管理股份有限公司共计欠原告借款本金2940000元，及2015年7月以后利息（月息1.5%）。2015年9月1日原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》，被告天津助行投资管理股份有限公司承诺，2015年12月31日前还清原告欠款及利息。被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对原告借款本金及利息承担连带给付责任。上述协议签订后，二被告未按期归还原告欠款本金及利息，经多次催要未果，故成讼。被告辩称，对于原告起诉的借款本金2940000元的事实没有异议。对于原告主张的自2015年8月至2016年8月的利息如果是按照月息1.5%计算的，那么被告方没有异议。二被告曾于2015年9月1日与原告签订过《欠款确认书及还款计划》，由于第一被告经营困难，所以两笔借款拖欠至今，希望原告能给被告一定时间，被告会积极筹措资金还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年9月1日原告与二被告签订的《欠款确认书及还款计划》（1份），用以证明第一被告共欠原告借款本金2940000元，利息按月息1.5%计息，利息支付截止时间为2015年7月，第一被告承诺2015年12月31日前偿还原告全部欠款本金及利息。第二被告对原告借款本息提供无限连带保证责任；2、中国建设银行转账凭条（6份），用以证明原告通过中国建设银行于2015年5月29日至2015年7月20日间分六次向第一被告指定账号先后汇款借款本金2940000元。二被告未向本院提交反驳证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2二被告均予以认可，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告的欠款金额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。被告天津助行投资管理股份有限公司曾于2015年5月29日至2015年7月20日间分六次通过指定账号先后收取原告借款2940000元，截止2015年8月31日双方对账确认，被告天津助行投资管理股份有限公司共计欠原告借款本金2940000元，借款利息按月息1.5%支付至2015年7月。2015年9月1日原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》，被告天津助行投资管理股份有限公司承诺，所欠原告借款本金2940000元及利息于2015年12月31日前还清。被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对原告借款本金及利息自愿承担连带保证责任。上述协议签订后，二被告仍未按期归还原告欠款本金及利息，自2015年8月至2016年8月，按月息1.5%计算，共欠付原告利息计573300元。
本院认为，原告与二被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告天津助行投资管理股份有限公司拖欠借款不还后，二被告与原告再次签订《欠款确认书及还款计划》后仍未能按时向原告偿还借款本息，系违约行为，被告天津助行投资管理股份有限公司应承担本案的民事责任，被告鲁山建蓝房地产开发有限公司应承担连带保证责任。因此原告要求判令二被告连带偿还借款本金2940000元及自2015年8月至实际给付之日按月息1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹钧借款本金2940000元；同时被告天津助行投资管理股份有限公司向原告支付自2015年8月至实际给付之日以本金2940000元为基数按月息1.5%计算的借款利息；
二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34906元，减半收取17453元，诉讼保全费5000元，合计22453元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一六年九月七日
书记员 付 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04261号
罪犯王波，男，1973年4月26日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年7月26日作出（2010）梁刑初字第147号刑事判决，认定王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月5日起至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4057号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人文会清，男，1957年2月10日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，中国证券监督管理委员会作出（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人文会清。被执行人文会清在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第四项“对文会清处以二十万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明刚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初524号
原告蔡某。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告李某。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人徐振林到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2011年农历5月18日举行婚礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一女儿蔡某甲，现随我生活。婚后因双方无共同语言，经常吵架。2013年11月26日，我发现被告和别人聊天，为此发生口角，被告丢下孩子回娘家居住，与我分居至今。期间，2014年1月10日，被告曾向魏县法院起诉离婚，2014年4月2日，魏县法院作出（2014）魏民初字第59号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后，被告仍与我分居，互不履行夫妻义务。无奈，我于同年6月24日向魏县法院起诉离婚，2014年9月11日，法院作出（2014）魏民初字第854号民事判决书，仍判决不准我与被告离婚。综上，我与被告自2013年11月26日因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，且被告不尽一个做母亲的义务，已达两年之久。我们感情确已破裂，无和好可能，再次起诉离婚，我与被告的婚生女儿蔡某甲由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历5月18日典礼同居，××××年××月××日补办理了结婚登记。××××年××月××日生一女儿蔡某甲，现随原告生活。2013年11月26日，原告因与被告生活琐事发生纠纷，分居至今。2014年1月10日，被告曾向我院起诉离婚，2014年4月2日，我院依法作出（2014）魏民初字第59号民事判决书，判决不准双方离婚。同年6月24日，原告向我院起诉离婚，2014年9月11日，我院依法作出（2014）魏民初字第854号民事判决书，判决不准双方离婚。时至今日，双方未能和好，原告来院，再次起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、（2014）魏民初字第59号民事判决书、（2014）魏民初字第854号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，双方理应珍惜这段来之不易的姻缘。可，原、被告双方在两次起诉离婚后，仍然没有和好，互不履行夫妻义务，从2013年11月26日至今，分居时间长达两年有余。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，本院支持原告提出离婚的诉求；由于婚生女儿蔡某甲现随原告生活，本着对孩子成长有利，不改变孩子的现有生活环境的原则，继续由原告抚养孩子为宜。庭审中，原告蔡某要求自行承担抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某离婚；
二、婚生女儿蔡某甲由原告蔡某抚养，原告蔡某自行承担抚养费。
案件受理费200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂春晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3837号
原告黄进明，男，1959年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告王尾珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
原告黄进明与被告王尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进明到庭参加诉讼，被告王尾珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄进明诉称，被告以家庭事务急需资金为由于2014年2月26日向原告借款52000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款52000元及利息（自2014年7月4日即原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告王尾珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年2月26日向原告借款52000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2014年2月26日向原告借款52000元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款52000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉未仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尾珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄进明借款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王尾珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年八月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保148号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张娟娟，女，1989年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：曹春，男，1986年1月11日出生，汉族，武汉市武昌区人，住址同上。
申请人陈超于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娟娟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天纵·颐景康城6栋1单元27层4室的不动产予以查封，保全标的310000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为310000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000646）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张娟娟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天纵·颐景康城6栋1单元27层4室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0009899号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2070元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二○二○一八年六月十九日
书记员 夏 雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第422号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高唯一。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人高唯一犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人高唯一及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日晚上，被告人高唯一在绍兴市柯桥区兰亭镇阮江村一公共厕所内，采用持刀威胁的方式，从陈帅处劫得现金100元和金立牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值562.5元。案发后，被告人高唯一已退赔陈帅现金100元，被抢手机已被追回并发还陈帅。
上述事实，被告人高唯一在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、相关照片、发还清单、起赃经过及照片、抓获经过，陈帅的陈述，价格鉴定结论书，高唯一的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高唯一以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高唯一归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人高唯一从轻处罚的意见。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高唯一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一七年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的菜刀一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘贞智
新疆生产建设兵团第六师中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终37号
上诉人（原审被告）新疆远建通信技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号。
法定代表人廖志刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王子峰，男，汉族，1961年4月20日出生，住新疆五家渠市一0一团。
上诉人新疆远建通信技术有限公司（以下简称远建公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初877号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人远建公司上诉称：本案上诉人现居住于乌鲁木齐市沙依巴克区，该案应由沙依巴克区人民法院管辖，请求二审法院查明事实，依法撤销（2016）兵0601民初877号民事裁定书，将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在新疆五家渠市，当事人选择合同履行地人民法院诉讼符合法律规定，五家渠垦区人民法院具有管辖权，上诉人远建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月六日
书记员 李志芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1687号
上诉人（原审原告）深圳光荣资讯科技有限公司，住所
地深圳市宝安区民治街道隔圳新村76栋302，组织机构代码58671370-1。
法定代表人郭家明，总经理。
被上诉人（原审被告）李贤太。
上诉人深圳光荣资讯科技有限公司因与被上诉人李贤太劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第803号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳光荣资讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳光荣资讯科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳光荣资讯科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳光荣资讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01194-1号
申请执行人席风兰，女。
被执行人马子良，男。
申请执行人席风兰与马子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）榆民初字第01450号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，榆阳区处非办向本院发来榆区处办发（2014）6号函，该函内容是被执行人马子良已被陕西省榆林市公安局榆阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，要求暂于执行涉及马子良的所有财产案件的民事判决、裁定和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，裁定如下：
中止本院（2014）榆民初字第01450号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十一月十日
书记员 白 萍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执异5号
异议人（被执行人）：六盘水飞达房地产开发有限公司
法定代表人：彭杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾东山，男，1983年7月5日出生，汉族，系六盘水飞达房地产开发有限公司职工，住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：杨文胜，男，1969年6月15日出生，系六盘水飞达房地产开发有限公司法律顾问，住贵州省六盘水市。
申请执行人：泸州银丰投资管理有限公司。
法定代表人：张伯秀，该公司经理。
委托代理人：郭兵，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
被执行人：泸州锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：姜毅，该公司经理。
在本院执行泸州银丰投资管理有限公司与六盘水飞达房地产开发有限公司、泸州锦华房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，异议人六盘水飞达房地产开发有限公司对本院查封、冻结异议人在贵州省六盘水市钟山区土地开发利用服务有限公司应当收取的土地整理款7800万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月17日举行了听证。泸州银丰投资管理有限公司的委托诉讼代理人饶兴立、郭兵，六盘水飞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾东山、杨文胜，泸州锦华房地产开发有限公司的法定代表人姜毅参加了听证。现已审查终结。
异议人六盘水飞达房地产开发有限公司称，泸州银丰投资管理有限公司与泸州锦华房地产开发有限公司虚构《债权转让协议书》进行虚假诉讼，根据泸州银丰投资管理有限公司的申请，执行法院查封、冻结了异议人在贵州省六盘水市钟山区土地开发利用服务有限公司应当收取的土地整理款7800万元，严重损害了异议人的合法利益，在泸州银丰投资管理有限公司向法院申请保全的同时提供的担保财产价值明显不足值，且泸州银丰投资管理有限公司没有在法律规定的期限内提起诉讼，因此，应当依法解除相关的查封措施。
泸州银丰投资管理有限公司称，债权转让是真实的，在签订协议后已履行了义务，涉及债权转让纠纷应当在诉讼中予以解决，泸州银丰投资管理有限公司在诉前保全中提供了足额的担保财产，并在法律规定的期限内向法院提起了诉讼，异议人所持理由不能成立。
泸州锦华房地产开发有限公司称，双方签订的协议是真实的，并得到了政府的认可，按照约定应当由泸州锦华房地产开发有限公司负责收款。
本院查明，2016年12月9日，泸州银丰投资管理有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结泸州锦华房地产开发有限公司、六盘水飞达房地产开发有限公司7800万元的银行存款或查封相应价值的财产，并提供了相关的财产作担保。同年12月12日，本院作出（2016）川05财保3号民事裁定，冻结六盘水飞达房地产开发有限公司、泸州锦华房地产开发有限公司银行存款7800万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封担保人张璐遥所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段7号2幢－1层负105号、负106号车库、位于泸州市龙马潭区香林路二段6号1幢－1层1号、3号、9号、12号房屋。根据该生效民事裁定书，本院于2016年12月13日向贵州省六盘水市钟山区土地开发利用服务有限公司发出了（2016）川05执保20号协助执行通知书，要求该公司暂停向六盘水飞达房地产开发有限公司支付土地整理款7800万元，如要支付前述款项，则应直接付至本院帐户。同时查明，泸州银丰投资管理有限公司已于2017年1月12日向本院提起了诉讼，同日，本院向泸州银丰投资管理有限公司发出了（2017）川05民初3号交纳诉讼费用通知书。
本院认为，根据泸州银丰投资管理有限公司的诉前保全申请，本院依法查封了异议人六盘水飞达房地产开发有限公司应当收取的相关款项，在泸州银丰投资管理有限公司申请诉前保全的同时，提供了相关财产的担保，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款“利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。”的规定，对泸州银丰投资管理有限公司提供的担保财产价值是否足值以及应当提供多少价值的财产作担保，应由法院进行审查决定，本院为此作出的保全查封措施并无不当。同时，泸州银丰投资管理有限公司已在法律规定的期限内向法院提起了诉讼。异议人所持应当解除查封的异议理由无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回六盘水飞达房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年一月十八日
书记员 熊雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初337号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑振忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑振忠信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,798.28元。原告诉称,被告郑振忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,798.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初34号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳卉，女，宜昌市第一人民医院办公室工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年4月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 翌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4796号
原告：赵海霞，女，1986年11月7日出生。
被告：王帅，男，1986年6月13日出生。
本院在审理原告赵海霞与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告赵海霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海霞申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵海霞撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年三月二十日
书记员 达 媛
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初883号
原告：岳志军，男，1971年6月18日出生，汉族，住高邑县。
原告：王新巧，女,1970年3月7日出生，汉族，住高邑县。
二原告委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：张旭阳，男，1989年9月1日出生，汉族，住高邑县。
被告：张彦民，男，1968年6月27日出生，汉族，住高邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告岳志军、王新巧与被告张旭阳、张彦民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭志杰、被告张彦民、被告阳光财险石家庄公司委托代理人侯建红到庭参加诉讼，被告张旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳志军、王新巧向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日3时35分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿高富路自南向北行驶至393线交叉口处时，与沿393线自西向东原告驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，造成原告的车辆严重受损，经交警大队事故认定，原告无责任，被告负全责，原告损失约3万元。
被告阳光财险石家庄公司辩称，张旭阳驾驶车辆在我司投有交强险一份，依法核实本次事故是否存在酒驾、逃逸、无证和证件不符，如存在以上问题，我司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我司不承担。
被告张彦民辩称，入着交强险，这部分应由保险公司承担赔偿责任，属于我的责任，我承担。
被告张旭阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日3时35分许，张旭阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿高富路自南向北行驶至393线交叉口处时，与沿393线自西向东岳志军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后张旭阳弃车逃逸。事故经高邑县公安交通警察大队第171900170号道路交通事故认定书认定被告张旭阳负此事故全部责任，原告岳志军无事故责任。张旭阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险石家庄公司投有交强险一份，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告的冀Ａ×××××重型普通货车损失经高邑县交警大队委托高邑县物价局价格认证中心认定车辆损失为6060元。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、价格认定结论书予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，被告张旭阳所驾车辆未投保商业三责险，故不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，对被告阳光财险石家庄公司辩称被告张旭阳系逃逸不承担赔偿责任的意见，因于法无据，本院不予支持，原告提交的高邑县物价局价格认证中心价格认定结论书认定的车辆损失与高邑县华瑞汽车修理厂发票和维修清单载明的维修费用差距较大，因高邑县物价局价格认证中心系合法成立的专业价格认定机构，且该认定结论系高邑县交警大队委托作出，证明力优于高邑县华瑞汽车修理厂发票和维修清单，本院予以采信。原告提交的世家印象陶瓷出具的货物损失证明，因无其他证据佐证，且被告否认，本院不予采信。原告主张以其受损车辆系营运车辆为由，向被告主张停运损失，但未提交相关证据，本院不予支持。通过法庭调查确定原告岳志军、王新巧的损失有：车辆损失6060元，拖车费500元，共计6560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告张旭阳赔偿原告损失4560元.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二两项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，原告负担179元，被告张旭阳负担46元，保全费320元，由被告张旭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩剑斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冰玉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初883号
解除保全申请人：张旭阳，男，1989年9月1日生，汉族，住高邑县万城乡西蒲底村三区**号。身份证号：1301271989********。
被申请人：岳志军，男，1971年6月18日生，汉族，住高邑县。
解除保全申请人张旭阳与被申请人岳志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0127民初883号民事裁定，依据裁定查封被申请人张旭阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。张旭阳已自动履行（2017）冀0127民初883号民事判决书，于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张旭阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费320元，由解除保全申请人张旭阳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩剑斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冰玉
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127民初883号解除保全申请人：张旭阳，男，1989年9月1日生，汉族，住高邑县万城乡西蒲底村三区**号。身份证号：1301271989********。被申请人：岳志军，男，1971年6月18日生，汉族，住高邑县。解除保全申请人张旭阳与被申请人岳志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0127民初883号民事裁定，依据裁定查封被申请人张旭阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。张旭阳已自动履行（2017）冀0127民初883号民事判决书，于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张旭阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由解除保全申请人张旭阳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩剑斌二〇一七年十二月十三日书记员  李冰玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3754号
上诉人（原审被告）唐巧龙，户籍地址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）李恭祥，户籍地址深圳市宝安区。
上诉人唐巧龙为与上诉人李恭祥民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1782号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实及裁判结果：原审法院基于庭审查明的事实，认为唐巧龙拖欠李恭祥借款人民币240000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、唐巧龙于本判决生效之日起五日内偿还李恭祥借款本金人民币200000元；二、唐巧龙应于本判决生效之日起五日内支付李恭祥利息（以人民币200000元为本金，从2014年5月14日按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。三、驳回李恭祥的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。一审案件受理费人民币2495元，其中2150元由唐巧龙负担，345元由李恭祥负担。
李恭祥向原审法院提起诉讼要求：1、唐巧龙归还从李恭祥处的借款计人民币240000及利息；2、本案诉讼费用由唐巧龙承担。
一审判决后，上诉人唐巧龙不服原审判决，提起上诉称，唐巧龙于2011年12月在深圳天某某建设工程顾问有限公司任职员，李恭祥系该公司法定代表人，因工作需要，唐巧龙找公司借支50000元为公司办事，通过了公司财务管理规定的流程借款（见2011年12月30日的《借款审批单》），事后，也按公司规定进行了核报。一审以此张《借款审批单》为依据，判决唐巧龙返还该借款是错误的。一是该款是我找深圳天某某建设工程顾问有限公司借款，是为公司办事而借，是基于劳动关系而形成的借贷关系，不是平等民事主体，依法不应由法院直接受理；二是该笔借款已通过公司财务报销，财务账目由公司持有，公司应依法举证（根据财务规定，在员工报销账目时，借据应入财务账目，不应返还员工，所以，李恭祥持有该借款审批单）；三是即使进行诉讼程序，原告主体应是深圳天某某建设工程顾问有限公司，而不是李恭祥个人。上诉人唐巧龙请求二审法院：1、唐巧龙对判决书中判决唐巧龙偿还李恭祥20万元中的5万元部分不服，请求依法驳回；2、驳回李恭祥要求支付利息的请求；3、上诉费由李恭祥承担。
被上诉人李恭祥针对唐巧龙的上诉答辩称，唐巧龙的陈述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，李恭祥系深圳天某某建设工程顾问有限公司的法定代表人，唐巧龙系该公司监事。另查，唐巧龙主张该5万元是从深圳天某某建设工程顾问有限公司的�户支付的；李恭祥主张当时其不能提取大额现金，故从公司账户支付49900元，李恭祥另支付现金100元。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
本案争议的焦点在于如何认定涉案5万元款项的出借人。李恭祥主张其是出借人，并提交了《借款审批单》为证。唐巧龙确认《借款审批单》上其签名的真实性，但主张系从深圳天某某建设工程顾问有限公司所借，并已经归还。本院认为，李恭祥的主张有如下不合常理之处：首先，从深圳天某某建设工程顾问有限公司的公司登记来看，唐巧龙是该公司监事，确实是公司员工；其次，李恭祥提供的《借款审批单》来看，该张债权凭证确实与李恭祥在本案中提交的2012年7月17日和11月12日的《借据》形式有较大的不同；第三，该张《借款审批单》中载明的借款部门是公司，借款事由是办事，且李恭祥认可该款中绝大部分系从公司账户支付的。综合以上三点，本院认为该笔借款应当是唐巧龙为公司业务办事向公司所借，不应当计入向李恭祥借款的本金，对李恭祥要求唐巧龙支付该笔5万元款项的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实部分不当，应予改判，故唐巧龙在本案中应支付李恭祥的借款数额为15万元并承担相应利息。综上，唐巧龙的上诉成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1782号民事判决第三项；
二、变更深圳市宝安�人民法院（2015）深宝法民一初字第1782号民事判决第一项为：唐巧龙于本判决生效之日起五日内偿还李恭祥借款本金人民币150000元；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1782号民事判决第二项为：唐巧龙应于本判决生效之日起五日内支付李恭祥利息（以人民币150000元为本金，从2014年5月14日按照中国人民银行同期贷款利率，计至判决确定的还款之日止）；
四、驳回李恭祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2495元，其中1560元由唐巧龙负担，935元由李恭祥负担。二审案件受理费4990元，由唐巧龙负担3120元，由李恭祥负担1870元。
本判决为终审判�。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2431号
申请执行人程锦辉
被执行人翁勇剑，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第02109号，依法向被执行人翁勇剑发出执行通知书，责令被执行人翁勇剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁勇剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁勇剑（证件号码：）在金华银行的00×××15的存款人民币1798200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2365号
罪犯李鉴森，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月29日作出（2009）云刑初字第886号刑事判决，以被告人李鉴森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李鉴森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李鉴森在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鉴森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年5月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年3月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鉴森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鉴森予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2868号
申请执行人何文彬
被执行人冯世明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03271号，依法向被执行人冯世明发出执行通知书，责令被执行人冯世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯世明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币77500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 李中林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初427号
原告：牡丹江市东安区亿通水暖建材商店，住所地牡丹江市东安区平安街东二条路。
经营者：赵福娟，女，1971年8月18日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被告：李日平，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告牡丹江市东安区亿通水暖建材商店与被告李日平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月8日，原告牡丹江市东安区亿通水暖建材商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市东安区亿通水暖建材商店撤诉处理。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告牡丹江市东安区亿通水暖建材商店负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 于 淼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第242号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜栋，男，中专文化，无职业。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人姜栋犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪一案，于2014年3月17日作出（2014）中刑初字第131号刑事判决。原审被告人姜栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人姜栋及其辩护人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人姜栋为非法获取财物，利用网络及手机微信等收集辽B×××××奥迪车车主冯某的信息，将其确定为作案目标。后对冯进行跟踪，确定其住处，并准备了枪支、子弹、假定时炸弹、银行卡等犯罪工具。2013年3月23日，被告人姜栋把枪支、子弹、假定时炸弹照片、冯某私人信息材料、疑似子弹两枚及一封恐吓信装入ESM特快专递邮件袋内，将该邮件袋粘贴到冯某辽B×××××奥迪车车门上，对冯某进行威胁，要求冯某在2013年3月25日之前将人民币65万元转入其指定的银行卡账户内，后因冯某报警，未得逞，涉案疑似子弹两枚、照片及恐吓信等被公安机关收缴。同年5月8日，被告人姜栋在其住处被公安机关抓获，经对其住处搜查，查获疑似手枪三支、疑似子弹二十七枚。后经鉴定，其中一支手枪为仿真枪，另外两支手枪及疑似子弹为以火药为动力的枪支、弹药。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人冯某的陈述，证人汤某的证言，物证照片，鉴定结论书，银行卡信息材料、交易明细、案件来源及到案经过、户籍证明，被告人姜栋供述与辩解等。
原审法院认为，被告人姜栋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，数量为2支，属情节严重，已构成非法持有枪支罪。被告人姜栋以非法占有为目的，采取恐吓手段，索取公民私人财物，数额为人民币65万元，属于数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。被告人姜栋已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人姜栋认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人姜栋在敲诈勒索过程中，以严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁，酌情从重处罚。被告人姜栋犯有数罪，依法数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
上诉人姜栋的上诉理由是，其不构成非法持有枪支罪，其持枪行为系敲诈勒索犯罪的手段行为，应按牵连犯定一罪；其敲诈勒索犯罪未遂，应减轻处罚，原判量刑过重。其辩护人的意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人姜栋及其辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人姜栋以非法占有为目的，采取恐吓手段，索取公民私人财物，数额为人民币65万元，属于数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。上诉人姜栋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，属情节严重，已构成非法持有枪支罪。上诉人姜栋已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。上诉人姜栋认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人姜栋在敲诈勒索过程中，以严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁，酌情从重处罚。被告人姜栋犯有数罪，依法数罪并罚。
上诉人姜栋及其辩护人关于其不构成非法持有枪支罪，其持枪行为系敲诈勒索犯罪的手段行为，应按牵连犯定一罪的上诉理由及辩护意见，经查，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人姜栋及其辩护人关于其敲诈勒索犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑上诉人姜栋具有犯罪未遂、如实供述及以严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁进行敲诈勒索等情节，所处量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8472号
原告：李和胜，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理的原告李和胜与被告何风返还原物纠纷一案，依据原告李和胜提供的送达地址，现无法向被告何风直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告李和胜起诉时提供的被告何风送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告李和胜未提供被告何风下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李和胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡安琼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终318号
抗诉机关宁陵县人民检察院。
原审被告人高志辉，男，汉族，文盲，农民，住宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月27日被宁陵县公安局取保候审，同年7月17日被宁陵县人民法院取保候审。
宁陵县人民检察院指控高志辉犯非法种植毒品原植物罪一案，宁陵县人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫1423刑初260号刑事判决。宁陵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、代理检察员李辉出庭履行职务。高志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年4月27日9时许，宁陵县公安局张弓派出所民警在巡逻中，发现高志辉在家中院子内非法种植毒品原植物罂粟1010株。
原审认为，高志辉违法国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪。高志辉犯罪时已满75周岁，且有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处高志辉管制六个月，并处罚金人民币1000元。
宁陵县人民检察院抗诉意见：原判适用《中华人民共和国刑法》第三十八条第二款，但在判决结果中并未依照该条款对高志辉作出具体禁止事项，属适用法律错误。建议二审予以纠正。
商丘市人民检察院出庭意见与抗诉机关的抗诉意见一致。
高志辉对抗诉意见及一审判决均无异议。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方均未提供新证据。
针对抗诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
人民法院对判处管制的犯罪分子，并非一律适用禁止令，而是要充分考虑与犯罪分子所犯罪行的关联程度，对确有必要适用禁止令的，才予以宣告。高志辉年事已高，再犯可能性较小，且所种植的罂粟在被查获后已被铲除，没有造成其他危害后果。综合本案情节，对高志辉达不到必须宣告禁止令的程度，也无具体的禁止事项。原审法院本应适用《中华人民共和国刑法》第三十八条第三款之规定，对高志辉依法实行社区矫正，却错误适用了第三十八条第二款，属适用法律错误，应予纠正。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对部分条款适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初260号刑事判决对高志辉的定罪量刑；
二、对原审被告人高志辉在管制执行期间依法实行社区矫正。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 源
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2000号
原告：郭红军，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：许建锋，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭红军与被告许建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭红军到庭参加诉讼，被告许建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款5000元及利息（利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至法院判决付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告许建锋在原告处以24000元购买了二手吉利轿车，当场支付部分现金4000元，下欠车款20000元，并由葛双才、康运娣担保，向原告出具了欠据一份。后该车款经原告多次催要，被告许建锋还款15000元，下欠5000元至今未付。
被告许建锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告郭红军要求被告许建锋偿还欠款5000元及利息有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告郭红军所举证据和本院认证意见如下：
欠条一份：“今欠到郭红军车款20000元整，借款人许建锋，时间2016年2月15日。备注如果车钱不还，车还是郭红军的。连带担保人葛双才、康运娣”。
被告许建峰未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条上有被告的签名对于欠款事实予以认可，且庭审中原告认可当时被告出具欠条时只是要求葛双才、康运娣对于欠款事实予以证实，并不起连带保证义务，本院对于欠款事实及原告陈述意见予以采信。
（1）被告许建锋未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告许建锋在原告处购买二手吉利轿车一辆，约定价款为24000元。被告支付原告现金4000元，下欠车款20000元，被告向原告出具了欠条，并由葛双才、康运娣作为证明人在欠条上签字。车款经原告催要，被告许建锋还款15000元，下欠5000元未付。
本院认为，被告向原告书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，原、被告双方买卖合同成立。原告将车辆卖给被告，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务，因此原告郭红军要求被告偿还所欠货款5000元的诉讼请求本院予以支持。被告在书写欠条时没有约定给付期，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款金额的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建锋于判决生效后十日内偿还原告郭红军欠款5000元，并从2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许建锋负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2000号
原告：郭红军，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：葛双才，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，浚县什村。
被告：康运娣，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，浚县什村。
原告郭红军与被告葛双才、康运娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郭红军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告郭红军本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红军撤回起诉。
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张雪娟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执461号
申请执行人吕军，男，1980年1月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
申请执行人吕军与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金8345.78元、逾期办理权属登记违约金147.29元、未安装纱门、纱窗补偿款2685元、退还多收的办证费用1344.16元，合计人民币12522.23元及利息给申请执行人，并承担受理费29元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921民初650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 欣
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审9号
申请执行人：邯郸市永年区农牧局。住所地:邯郸市永年区临名关镇名园街*号。
法定代表人：焦猛刚，该局局长。
委托代理人：梁志刚，男，该局工作人员。
被执行人：石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，原冀南种业有限公司副经理，现住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区农牧局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书。
本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区农牧局作出的邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区农牧局作出的邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区农牧局作出的邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审9号申请执行人：邯郸市永年区农牧局。住所地:邯郸市永年区临名关镇名园街*号。法定代表人：焦猛刚，该局局长。委托代理人：梁志刚，男，该局工作人员。被执行人：石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，原冀南种业有限公司副经理，现住邯郸市永年区。申请执行人邯郸市永年区农牧局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区农牧局作出的邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区农牧局作出的邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区农牧局作出的邯永农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更926号
罪犯王海宾，男，1990年6月1日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）临刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失22655.2元。该犯罚金已经缴纳，民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日依(2013)济刑执字第7833号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年1月29日依(2016)鲁08刑更287号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯王海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海宾自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王海宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海宾减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2410号
申请执行人黄某某，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人严某某，总经理。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10597号民事调解书，受理黄某某申请执行莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2410号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋平荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3732号
原告：王明尧，男，1954年6月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉、张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告：夏建红，女，1978年11月12日生，汉族，住常州市。
原告王明尧诉被告夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明尧的委托诉讼代理人张小泉、张荣玉到庭参加诉讼，被告夏建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.5万元及利息。
夏建红未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告夏建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏建红于本判决生效后立即偿还原告王明尧借款1.5万元及从2016年4月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0872号
原告宋秀兰。
委托代理人缪长友。
被告丁珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人沙亚琴。
本院在审理原告宋秀兰与被告丁珍、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀兰因诉状中己方名字书写错误，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宋秀兰负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈思航
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3565号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：董其博、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶德佑。
被告：缪秀华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告叶德佑、缪秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费26083元，也未提出免交、缓交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秀明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00672号
原告陈强民。
被告叶朝军。
原告陈强民与被告叶朝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈强民、被告叶朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强民诉称：2010年10月2日，被告向原告借款10万元，借款期限一年。借款期限届满后，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告起诉要求被告返还借款10万元。
被告叶朝军辩称：借款属实，但2011年、2012年春节之前已经分别向原告返还1万元。原告起诉主张权利已经超过诉讼时效期间，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月2日，被告向原告借款10万元，借款期限一年。借款期限届满后，原告通过多种方式多次向被告催要借款。被告虽未及时返还借款，但于2011年10月1日向原告出具书面材料一份，同意自2010年10月2日起按照月利率2%计算向原告支付借款利息直至借款还清时止。2012年1月、2013年2月，被告分别向原告支付1万元。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施；本院经审查，于2014年3月6日作出（2014）新民初字第00672-1号民事裁定：冻结被告在中国银行新沂支行工资账户内的存款10万元（每月2000元，冻结足额为止）。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一张及书面材料一份，本院（2014）新民初字第00672-1号民事裁定书一份，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告于2010年10月2日向被告交付借款时生效，被告应当按照合同约定期限返还借款。借款期限届满后，被告向原告出具书面材料承诺自2010年10月2日起按照月利率2%计算支付借款利息直至借款还清时止，且原告接受了该书面材料，视为双方对借款合同的变更。变更后的借款合同未约定借款期限，且原告多次通过多种方式向被告主张权利，原告每次向被告主张权利均能导致诉讼时效期间中断，故被告主张原告起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当向原告返还借款、支付利息。原、被告约定的借款利率超出了法律允许的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息。被告于2012年1月、2013年2月分别向原告支付的1万元，不足以清偿全部借款债务，应当优先抵充借款利息。至2012年1月、2013年2月，被告应当支付的借款利息均高余其支付的1万元；故被告已支付的款项，应当依法认定为全部用于清偿借款利息债务。综上，对原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶朝军于本判决生效后十日内向原告陈强民返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告叶朝军负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 赛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2496号
原告：朱振华，男，1987年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金清云，男，1988年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱振华诉被告金清云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币38000元；2、从2015年6月18日起按银行同类型贷款利率算利息至被告偿还本息之日起；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章城员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加诉讼。被告金清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金清云因资金周转于2015年6月18日向原告朱振华借款30000元，款约定于2015年9月18日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由被告出具借条一份。后被告金清云又向原告借款15000元，经原告催讨，被告在�还了7000元后，尚欠8000元未还，遂于2016年10月4日向原告重新出具借条一份，载明：“今向朱振华借人民币8000元整”。余款经催讨，原告陈述，被告至今未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金清云应于本判决生效后十日内归还原告朱振华借款本金38000元并支付利息损失（其中30000元利息自2015年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；8000元利息自起诉之日即2017年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利�计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告金清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月二十日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终44号
上诉人（原审原告）罗时友，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人罗时友因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告罗时友颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告罗时友的起诉。
罗时友上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗时友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1894号
原告：成都康隆鑫塑业有限责任公司，统一社会信用代码9151010779000999XW，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元10层1002号。
法定代表人：杨娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告：昆山文泰星电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583567804747L，住所地江苏省昆山市周市镇新镇奣子路33号。
法定代表人：陈大文。
原告成都康隆鑫塑业有限责任公司（以下简称康隆鑫公司）诉被告昆山文泰星电子材料有限公司（以下简称文泰星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告康隆鑫公司委托诉讼代理人黄鸣杰，被告文泰星公司法定代表人陈大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款51689.90元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.本案的律师费及差旅费、诉讼费、保全费及保全担保费等由被告承担。原告当庭明确第三项诉讼请求：要求被告支付原告律师费4000元及差旅费1000元。事实和理由：原告向被告供货，截至2016年11月30日，被告共结欠原告货款51689.90元。2016年11月30日，原告向被告出具催款函，被告收到后承诺于2016年12月1日前支付所欠货款，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告文泰星公司法定代表人陈大文辩称：不认可我司有结欠原告货款。原、被告之间签订的购销合同上所加盖的被告公章都是造假、私刻的。虽然我是公司的法定代表人，但实际管理公司的是熊桃英，熊桃英与我是夫妻关系。即使原告有送货，但货物公司并未实际使用，而是用于熊桃英所设立的新公司。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，2016年9月至10月月期间，原、被告签订了十份购销合同，约定原告为被告提供无卤阻燃卷材、磨砂卷材等产品，货款金额合计为51689.90元。合同均约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，提交供方或者需方所在地人民法院裁决。诉讼产生的律师费及差旅费、诉讼费、保全费及保全担保费等由需方承担。”。之后，原告按约为被告提供产品并开具相应金额四川增值税专用发票一张。2016年10月19日，双方经对账，被告确认结欠原告10月货款51689.90元，对账单上还载明：“截止2016年10月18日还有47424.15元未付，合计未付款为99114.05，付款日期2016年11月28号前”。庭审中，原告明确本案中仅要求处理讼争货款51689.90元。2016年11月30日，原告向被告发送催款函，要求在2016年12月1日之前支付货款51689.90元，被告在催款函上载明：“同意2016年12月1日前支付完以上全部货款”，并加盖公司公章。现因被告一直未支付所结欠的货款，由此引起本案纠纷。
另查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师代理服务费4000元。本案中，购销合同、出库单、对账单、催款函、发票回执均有被告公司加盖公章，并由熊桃英或刘鹏飞签字。被告文泰星公司法定代表人陈大文确认与熊桃英系夫妻关系，熊桃英也是公司的股东，刘鹏飞为公司员工，但认为公司公章系他人私刻的，且对与原告之间的交易并不知悉。
上述事实，由购销合同、出库单、10月对账单、催款函、发票回执、四川增值税专用发票、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，根据原告提供的购销合同、出库单、10月对账单、催款函、发票回执、四川增值税专用发票等证据，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。现原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款51689.90元的主张于法有据，本院予以支持。被告文泰星公司法定代表人陈大文辩称公司公章系他人私刻的，对与原告之间的交易并不知悉，未结欠原告货款，但未提供相关证据，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，原、被告签订的购销合同中均约定：“诉讼产生的律师费及差旅费、诉讼费、保全费及保全担保费等由需方承担”，本案中被告文泰星公司系需方，因被告结欠原告货款51689.90元，原告为催讨上述货款委托律师并支付律师代理服务费4000元，并提供委托代理合同、律师代理费发票，该费用金额合理，故原告要求被告支付律师费4000元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1000元，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山文泰星电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都康隆鑫塑业有限责任公司货款51689.90元。
二、被告昆山文泰星电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都康隆鑫塑业有限责任公司律师费损失4000元。
三、驳回原告成都康隆鑫塑业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1092元，减半收取546元，保全措施申请费620元，以上费用合计1166元，由被告昆山文泰星电子材料有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。