wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3616号
申请执行人金华市开发区顺来制衣厂
被执行人汤瑞清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00176号，依法向被执行人汤瑞清发出执行通知书，责令被执行人汤瑞清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤瑞清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤瑞清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第200号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2012年5月9日，因诈骗被沂南县公安局行政拘留七日，2012年11月6日因诬告他人被沂南县公安局行政拘留三日，2013年7月21日，因抢夺被沂南县公安局行政拘留十五日。2013年12月13日因涉嫌敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索、招摇撞骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、赵成新，人民陪审员滕厚强组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人徐兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索罪
2013年12月4日以来，被告人刘某某冒充沂南县公安局工作人员通过微信加沂南县某某镇某某村村民卢某某为好友，后多次以打扰其正常生活、杀人等手段恐吓、敲诈卢某某现金7000元。
二、招摇撞骗罪
2013年2月4日以来，被告人刘某某冒充沂南县公安局工作人员通过微信加沂南县某某镇某某村村民刘某甲为好友后，以为因打架被沂南县派出所处理的刘某乙（刘某甲的哥哥）说情为由，骗取刘某甲1000元，价值1000元沂南县东方超市购物卡一张，共计2000元。
对以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人刘某某的供述等证据，认为被告人刘某某犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪诉请惩处。
被告人对指控事实无异议，辩护人的辩护意见：
指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的罪名无异议，对被告人敲诈被害人卢某某的2000元有异议，由被告人刘某某通过手机发了个账号给被害人，被害人将款项打给了一个叫刘某丙的，刘某丙因外出无法查证，并且被告人刘某某没有实际到该笔款项。
公诉机关指控被告人刘某某招摇撞骗罪不成立。
客观方面，招摇撞骗是指以假冒的身份进行炫耀、欺骗、如骗取爱情、职位、荣誉等非法利益，原则上不包括骗取财物，本案被告人刘某某不存在以上情节。
被告人认罪态度较好，愿意退赔，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2013年12月4日以来，被告人刘某某通过微信加被害人卢某某为好友，经聊天双方互有好感，被告人刘某某想与被害人发生深层关系，遭被害人卢某某拒绝。被告人刘某某遂多次打扰被害人卢某某的正常生活，并以告诉其亲属、杀人等言语恐吓，敲诈被害人卢某某现金7000元。审理阶段被告人亲属已退赔。
二、招摇撞骗罪
2013年2月4日，被告人刘某某通过微信加沂南县某某镇某某村村民刘某甲为好友后，被告人刘某某冒充沂南县公安局工作人员与刘某甲经常网聊，刘某甲之哥刘某乙因打架接受公安机关处理，刘某某以说情为由骗取刘某甲现金1000元，价值1000元沂南县东方购物超市卡一张，共计2000元。在审理阶段被告人亲属已退赔。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人刘某某的供述、被害人卢某某、刘某甲的陈述、证人王某某的证言、刘某某保证书、个人业务存款回单、接处警单、处警经过说明、办案说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以恐吓威胁等手段索取他人财物，数额较大；冒充人民警察招摇撞骗，应当以敲诈勒索罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，被告人刘某某提供相关存款信息，被害人卢某某将钱存在其提供的信用卡号上，该款应视为刘某占有，辩护人以被告人刘某某无实际占有2000元，不能认定该数额的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人刘某某以警察身份与刘某甲聊天，使刘某甲信以为真，主动给钱委托办事，符合招摇撞骗罪的构成要件，故辩护人的辩解不予采纳，辩护人关于被告人认罪态度较好退赔并得谅解、积极交纳罚金的辩护意见予以采纳。被告人刘某某犯有数罪，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十九条、第六十九条之规定。判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月13日起至2014年8月12日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年七月七日
书 记 员 路兆倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第531号
原告刘某甲，女，1988年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告刘某乙，男，1987年4月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外调解协议，原告刘某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪 珊
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5630号
原告张俊。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张俊与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层东北户2××号房屋一套，总价款314556元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提�的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层东北户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3145.56元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，原、被告签订合同编号为201000007357的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层东北户2××号房，建筑面积74.72平方米，价款314556元，原告应当于2010年2月27日通过现金支付购房款94556元，通过公积金贷款�付购房款220000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款314556元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按�支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层东北户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款314556元的1%支付违约金3145.56元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张俊办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元17层东北户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊违约金三千一百四十五元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初614号
原告：云南创拓工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）。
法定代表人：洪黎生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏香兵，男，1987年1月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告魏香兵分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告云南创拓工程机械有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回对被告魏香兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南创拓工程机械有限公司撤回对被告魏香兵的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1974元（原告已预交），由原告云南创拓工程机械有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 任 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵亚萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5417号
原告白某。
委托代理人贾欣鑫。
被告朱某。
本院在审理原告白某与被告朱某装饰装修合同纠纷一案中，原告白某虽然提供的被告朱某的送达住址，经本院经查证不能有效送达相关的诉讼文书，且其也未能提供被告下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月一日
书记员 张路洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第538号
原告姚某。
委托代理人包志强。
被告戴某。
本院在审理原告姚某诉被告戴某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚某负担。
审判员 李乐音
二〇一三年九月十八日
书记员 赵国琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4276号
申请执行人：张荣超，男，1961年4月8日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：新沂市德鑫物资回收有限公司，住所地新沂市新安街道墨河街西首三角转盘道北侧。
法定代表人魏思德，该公司经理。
本院在执行申请执行人张荣超与被执行人新沂市德鑫物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01962号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为343748元，执行到位0，尚未执行到位343748元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 刘杉林
执行员 刘 谍
执行员 张 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4276号申请执行人：张荣超，男，1961年4月8日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：新沂市德鑫物资回收有限公司，住所地新沂市新安街道墨河街西首三角转盘道北侧。法定代表人魏思德，该公司经理。本院在执行申请执行人张荣超与被执行人新沂市德鑫物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01962号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为343748元，执行到位0，尚未执行到位343748元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月二十九日书记员  马世昌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3518号
原告：王瑛，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告王瑛诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告王瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑛撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00421号
原告吴文秀，无职业。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告童文艺，无职业。
原告吴文秀诉被告童文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、李青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文秀的委托代理人石艺军到庭参加诉讼。被告童文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴文秀诉称：因被告承接建筑工程周转资金不足，被告于2014年6月份向原告借贷人民币80，000元。由于建筑工程款一般都在年底结算回款，具体日期无法确定，故被告在借贷时向原告口头承诺于2015年春节前偿还，即借款时间为八个月。2014年6月17日，被告在收取原告借款80，000元时，自己主动在借条上将金额写成83，113元，这其中3，113元实际是被告自愿认可的8个月的利息。春节临近，被告以电话告知原告，由于工程款未结，无法向原告还本付息。经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，分文不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款及利息83，113元整；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告吴文秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，借条一份，证明被告向原告借款的事实，借款本金80，000元，其余3，113元是利息。
被告童文艺未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年6月17日，被告童文艺向原告出具借条，载明：“今借到吴文秀人民币捌万叁仟壹佰壹拾叁元整，￥（83，113.00）”。上述借条中，没有约定还款期限及利息。庭审中，原告认可出借时的本金为80，000元，借条中多出的3，113元，是从2014年6月到2015年2月被告自愿承担的利息。被告借款后，时至今日，未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告童文艺向原告吴文秀出具的借条合法有效，应受法律保护。借条中虽未约定具体的还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告童文艺拒不付款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童文艺于本判决生效后10日内返还原告吴文秀借款本金及利息共计83，113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，878元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告童文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，878元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 李 青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭婉芬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00903号
罪犯白虎林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）邢刑初字第17号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处白虎林有期徒刑十年（刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日，本院作出（2013）邯市刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第00339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1109号提请减刑建议提出，罪犯白虎林在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1109号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯白虎林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪�减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白虎林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯白虎林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白虎林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2008年11月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第284-1号
原告王庆春。
被告董晓春。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董晓春名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年二月十六日
书记员 庄术文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保107号
申请人沈某某，男，生于1961年10月8日，汉族。
委托代理人沈某芳，女，生于1986年8月13日，汉族，系申请人沈某某女儿。
被申请人陈某某，男，生于1985年8月5日，汉族，，系小型普通客车驾驶人。
申请人沈某某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的小型普通客车采取财产保全措施，并自愿向本院提供现金20000元作为担保(已存入汉阴县人民法院执行款专户)。
本院经审查认为，申请人沈某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李欢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第93号
原告时敬耀。
委托代理人郭毅。
被告杨深利。
委托代理人任国良。
原告时敬耀诉被告杨深利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时敬耀及委托代理人郭毅、被告杨深利的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时敬耀诉称，2013年10月11日，原告受雇在被告承包的寿光市卡诺岛29号楼东单元4楼西户工地干活时，从室内五层顺着梯子到四楼时摔伤，被紧急送往寿光市人民医院抢救，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、皮肤擦伤、软组织损伤等，住院九天。请求依法判令被告赔偿原告各项损失122530元；赔偿原告精神损失费3000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨深利辩称，原告所诉不实。1、原告与被告共同受雇于卡诺岛29号楼东单元4楼西户周姓业主干活，原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告起诉的损失应当提交证据证实；3、原告自己存在过错，应当承当相应的责任。
经审理查明：被告从劳务市场雇佣原告从事工程施工工作。2013年10月11日，原告在工作过程中从梯子上摔下受伤，在寿光市人民医院住院治疗9天，被诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、皮肤擦伤、软组织损伤，建议休息一个月。同年11月25日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残。原告因受伤造成的损失有：医疗费15484元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、误工费1066.56元（44.44元／天×24天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、交通费300元，以上共计56088.52元。
上述事实，有原告提交的录音资料、寿光市公安局张建桥派出所出警证明、寿光市人民医院住院病案、医疗费票据、门诊病历、门诊票据、门诊记录、诊断书、山东银丰司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣，在提供劳务活动中受伤，有原告提供的录音资料及出警证明证实，由此产生的民事责任，应由作为接受劳务一方的被告承担。被告主张其是与原告共同受业主雇佣，没有证据证实，本院不予采信。原告在从事劳务工作中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的70%，其余30％原告自负。被告对原告主张的医疗费没有异议，本院予以确认。原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均年收入标准计算。原告提交的诊断书建议原告休息1个月，其主张误工天数按24天计算，本院予以支持。因鉴定意见未鉴定护理天数，对原告主张的护理费暂按住院天数计算。根据原告就医地点、时间、次数，本院确定原告交通费为300元。原告因该事故造成身体九级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨深利赔偿原告时敬耀因受伤造成的损失39262元（56088.52元×70%）；
二、被告杨深利赔偿原告时敬耀精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由原告负担2005元，被告负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张陆军
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第93号
原告张某某，男。
委托代理人叶某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案纠纷由双方庭外协商解决为由而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员 沈维爱
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡少琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第93号
原告张某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
委托代理人叶某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇，系原告张某某的妻子。
被告吴某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
本院在审理原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案纠纷由双方庭外协商解决为由而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡少琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1008号
原告王国强。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告汤志军。
被告张为民（张为明）。
原告王国强与被告汤志军、张为民（张为明）劳务合同一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李添腾以及委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告汤志军、张为民（张为明）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，原告于2013年到被告处工作。2015年2月18日出具欠条，金额为30000元。此后被告未能给付上述款项。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告给付工资30000元以及2015年1月份到2015年2月18日的工资14000元。
原告王国强向本院递交以下证据：
2015年2月18日，被告汤志军、张为民出具的欠条一份，证明两被告欠原告工资12000元。
被告汤志军、张为民未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年1月，王国强、李天腾到汤志军、张为民的位于丹阳市界牌镇长江渔场附近的汽车配件加工点做喷漆工。2015年2月18日，被告汤志军、张为民共同出具欠条一份，言明今欠王国强、李天腾工资30000元整，于2015年4月30日结算。其中，欠王国强工资为18000元，欠李天腾工资为12000元。其后两被告未能给付上述款项。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告汤志军、张为民欠原告王国强工资18000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现在已经过了付款期限，两被告理应给付原告。原告主张的2015年1月份到2月18日的工资，其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告汤志军、张为民经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤志军、张为民于本判决生效后10日内共同给付原告王国强工资18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告汤志军、张为民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1633号
被告：楼信裕。
被告：宁波大榭开发区自来水有限公司。
法定代表人：徐宏。
委托代理人：李豪阳。
委托代理人：张超萍，
原告楼信裕与被告宁波大榭开发区自来水有限公司（以下简称大榭自来水公司）劳动争议一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼信裕、被告大榭自来水公司的委托代理人李豪阳、张超萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼信裕起诉称：原告于2003年3月20日进入被告单位工作，从事日常开口接表工作，双方一直未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险费。原告每天工作时间为8时30分至11时30分、13时至17时，每月工资约3000元。2013年3月15日，原、被告签订《宁波大榭开发区自来水有限公司非全日制用工合同》，合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日。根据《劳动合同法》规定，结合原告实际工作的时间及领取工资的方式，原、被告建立的劳动关系应当为全日制劳动关系。根据《劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳社会保险。现诉至本院，请求判令：1.确认原、被告签订的《非全日制用工合同》为无效合同；2.确认原、被告建立的为全日制劳动关系；3.被告按照甬劳险（2001）202号文件为原告补缴2003年3月至2013年12月的养老保险费，结算原告实际缴纳的养老保险费与按规定应由原告自己缴纳的养老保险费之间的差额，由被告返还给原告；4.被告按照甬政发（2006）26号文件将被告由原告以个人身份从2003年3月至2013年12月缴纳的医疗保险中应承担缴费部分补偿给原告。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求，同时将第2、3、4项诉讼请求分别变更为：2.确认原、被告之间在2009年6月1日至2013年12月31日期间存在全日制劳动关系；3.被告按照甬劳险（2001）202号文件补偿原告已经缴纳的2009年6月至2013年12月期间的基本养老保险费中应由被告承担的15086.5元；4.被告按照甬政发（2006）26号文件为原告补缴从2009年6月起至2013年12月期间的医疗保险费。
原告向本院提供：1.基本养老保险核定表、基本养老保险缴费明细单各1份，拟证明原告已自行一次性补缴养老保险；2.仲裁裁决书及送达回执1组，拟证明本案已经仲裁前置。
被告大榭自来水公司答辩称：被告确认与原告在2009年6月1日至2013年12月31日期间存在全日制劳动关系；对于原告变更后的诉讼请求，被告同意按照相关法律法规的规定及甬劳险（2001）202号和甬政发（2006）26号文件的规定执行。
被告大榭自来水公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审核依法均予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告自2003年3月20日进入被告单位工作，从事日常开口接表工作，但在2009年6月1日前双方并未建立劳动关系。2009年6月1日起，原告与被告单位员工共同上下班，被告按月支付原告工资，但未为原告缴纳社会保险费。2013年12月31日，原、被告终止劳动关系。2014年4月4日，原告以自由职业者身份一次性补缴基本养老保险费88866元（补缴180个月，缴费基数2743元；缴费比例18%，其中个人应承担8%，企业应承担10%）。2014年5月26日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁波市仲裁委）提起仲裁，要求：1.确认原、被告签订的《非全日制用工合同》为无效合同；2.确认原、被告建立的为全日制劳动关系；3.被告按照甬劳险（2001）202号文件为原告补缴2003年3月至2013年12月的养老保险费，结算原告实际缴纳的养老保险费与按规定应由原告自己缴纳的养老保险费之间的差额，由被告返还给原告；4.被告按照甬政发（2006）26号文件将被告由原告以个人身份从2003年3月至2013年12月缴纳的医疗保险中应承担缴费部分补偿给原告。宁波市仲裁委于2014年7月30日作出甬劳仲案字（2014）第446号仲裁裁决书，裁决确认原、被告签订的《非全日制用工合同》无效；原、被告自2009年6月至2013年12月期间建立全日制劳动关系；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，原、被告确认双方自2009年6月起至2013年12月期间建立了全日制劳动关系，因此被告依法应当为原告缴纳该期间的基本养老保险和职工基本医疗保险。鉴于被告并未为原告缴纳基本养老保险费和职工基本医疗保险费，原告又已自行补缴了基本养老保险费，故被告应当补偿原告已自行补缴的2009年6月至2013年12月期间的基本养老保险费中应由被告承担的15086.5元（2743元／月×10%×55月），并按照国家规定为原告补缴2009年6月至2013年12月期间的基本医疗保险费用。综上，原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告楼信裕与被告宁波大榭开发区自来水有限公司在2009年6月1日至2013年12月31日期间存在全日制劳动关系；
二、被告宁波大榭开发区自来水有限公司应于本判决确定之日起七日内补偿原告楼信裕已自行补缴的2009年6月至2013年12月期间的基本养老保险费中应由被告承担的15086.5元；
三、被告宁波大榭开发区自来水有限公司为原告楼信裕补缴2009年6月至2013年12月期间的职工基本医疗保险费，其中楼信裕个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），楼信裕应一次性交付给宁波大榭开发区自来水有限公司，宁波大榭开发区自来水有限公司应在收到后十日内为楼信裕办理补缴手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息-
债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波大榭开发区自来水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张丽丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住茌平县。
负责人：肖栋，行长。
授权委托人：张学军，男，住茌平县。
授权委托人：宫伟，男，住茌平县
被执行人：陈希华，男，住茌平县。
被执行人：史爱花，女，住茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住茌平县。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人：聊城一鸣玻璃有限公司，住茌平县。
法定代表人：杭传阳，经理。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，住茌平县。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司，住茌平县。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列各被执行人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第837号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：782520.32元。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供各被执行人的目前财产状况，申请执行人提供不能。本院依法调查各被执行人在金融机构等的财产情况，未发现各被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。待发现财产后，可依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523执699号案的本次执行程序。
发现各被执行人的财产后，可申请本院恢复执行。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 峰
�西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04210号
原告张某某，女，汉族，陕西省神木县人。
被告郭某某，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对郭某某起诉。
案件受理费300元，由原告某某负担。
审判员 张 昕
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸ强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执175号
申请执行人都宜海，男，1982年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人李娜，女，1985年10月7日出生，汉族，住肥西县花岗镇。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人都宜海、李娜与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04105号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执48号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行，住所地户县东街。
被执行人徐安南，男，汉族。
被执行人高珍贤，女，汉族。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号。
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行与被执行人徐安南、高珍贤、陕西云锦置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第12709号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司户县支行于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人一次性偿还借款本金、利息及罚息共计209643.89元。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人高珍贤拥有位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）、西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）、位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）和位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封高珍贤拥有位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）、西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）、位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）和位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）四套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 党 涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1850号
原告张玉忠。
被告郑州市二七区侯寨乡罗沟村民委员会第一村民组。
本院在审理原告张玉忠诉被告郑州市二七区侯寨乡罗沟村民委员会第一村民组纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
审判长 李世明
二〇一三年二月二十二日
书记员 李丹云
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初101号
原告：黄万牙，男，1950年8月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟艳，女，1982年4月9日生，汉族，江西省分宜县人，杨桥卫生院护士，住分宜县。
原告黄万牙（以下简称原告）与被告钟艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金339000元，并按月息一分五计息自2013年起算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告通过他人向原告借款，原告开始不同意，后来因被告对原告生病的妻子照顾较好，原告同意借款。双方商定按月息一分半结算。自2013年12月23日至2015年6月27日，被告先后7次向原告借款339000元。被告每次借款都出具了一份借条，并附上身份证及电话号码。但利息从未支付。现原告多次要求被告返还借款，但被告一直拖延不付，原告无奈之下诉至法院。
被告辩称：借款总数不对，被告总共借原告28万元本金，其他均是利息，后来把利息写在欠条上，2014年前的利息被告均已付清给原告，从2015年被告未付过利息，另外2016年8月31日付了原告1500元。
原告为证实其主张向本院提交了借条7张，拟证明被告于2013年12月23日向原告借款109000元，2014年元月26日借款4万元，2014年2月23日借款2万元，2015年2月1日借款3万元，2015年2月17日借款11万元，2015年4月10日借款1万元，2015年6月27日借款2万元，均约定利息为一分半。
被告为支持其答辩向本院提交了借条4张，拟证明2015年前的利息被告均已付清给原告，被告写了新的借条，原告就把原先的借条还给被告了。
上述证据已经庭审质证。本院认为，原告提供的7张借条能够证明被告自2013年12月23日至2015年6月27日分7次向原告共计借款339000元至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告提供的4张借条均为被告亲笔书写，其无法证实被告已将2014年前（含2014年）的利息付清给原告，该证据与本案不具备关联性特征，本院不予认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原被告经他人介绍相识。自2013年12月23日至2015年6月27日，被告以需要资金周转为由分7次向原告共计借款339000元。其中2013年12月23日借款109000元，2014年元月26日借款40000元，2014年2月23日借款20000元，2015年2月1日借款30000元，2015年2月17日借款110000元，2015年4月10日借款10000元，2015年6月27日借款20000元。双方约定借款利息均按月息一分五结算，每次借款被告均向原告出具了借条，并附上身份证及电话号码。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直以无钱为由拖延还款，仅在2016年8月31日向原告支付利息1500元。原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约多次向被告发放了借款，被告本应按双方约定及时向原告归还借款339000元，但被告一直以无钱为由拖延还款，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还借款339000元及其相应利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故7笔借款的利息均应自借款之日起按月息一分五计算至借款还清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告钟艳应于本判决生效后十日内归还原告黄万牙借款本金人民币339000元及其利息（利息均按月息一分五自借款之日起计算至借款还清之日止，其中第一笔借款109000元的利息自2013年12月23日起算，第二笔40000元的利息自2014年元月26日起算，第三笔20000元的利息自2014年2月23日起算，第四笔30000元的利息自2015年2月1日起算，第五笔110000元的利息自2015年2月17日起算，第六笔10000元的利息自2015年4月10日起算，第七笔20000元的利息自2015年6月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3193元由被告钟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 林文辛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3033号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告卓文晖，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卓文晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡萍萍
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3033号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告卓文晖，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卓文晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年四月二十日书记员  蔡萍萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2062号
原告：连某某，男。
法定代理人：贾某甲，女，系原告母亲。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某村第某村民小组。
负责人：贾某乙，该小组组长。
原告连某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月7日，原告连某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担。
审判员 向 宇
二〇一八年五月七日
书记员 史博媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2134号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：吉某某。
被告：胡某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告吉某某、胡某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年9月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告吉某某、胡某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告吉某某的借款申请
，由被告胡某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年10
月21日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币100000元，借款期限从2008年10月21日至2009年10月11日。
月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年
内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吉某某。借款逾期后被告吉某某仅于2009年12月31日归还原告本金3000元，被
告胡某某亦未尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××
××农村合作银行。原告要求被告吉某某偿还借款本金计人民
币97000元及自2008年10月21日起到2009年12月31日止的利息
、逾期利息12152.26元和从2010年1月1日起到实际还款日止的
逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告胡某某对
上述债务承担连带责任。
被告吉某某、胡某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告吉某
某由被告胡某某担保向黄岩联社借款的事实。证据3、浙江省
农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两份，证明被告吉某某
陆续归还借款本金合计13000元的事实。证据4、批复一份，证
明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告吉某某、胡某某送达了开庭传票、举证
通知书、告知权利义务通知书、应诉通知书、诉状副本及证据
副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以
确认。
经审理查明，被告吉某某于2010年8月27日又归还原告借
款本金10000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。审理
中原告变更诉讼请求，要求被告吉某某归还借款本金87000元及自2008年10月21日起至2010年8月27日止的利息、逾期利息2
3268.17元和从2010年8月28日起至实际还款之日止的逾期利息
（逾期利息按月利率14.445‰计算）；被告胡某某负连带责任
。
本院认为：黄岩联社与被告吉某某、胡某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
吉某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告吉某某未能按约归还全部借款，应承担逾期还款的违约责
任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告胡某某
作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄
岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告吉
某某归还剩余借款本金并支付利息及逾期利息，被告胡某某负
连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币87000元，同时支付自2
008年10月21起至2010年8月27日止的利息、逾期利息23268.17
元和从2010年8月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告胡某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2763元，适用简易程序减半收取1381.
5元，由原告浙江××××农村合作银行负担112.5元，由被告
吉某某负担1269元，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2763元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月七日
代书记员 卢瑾晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15557号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海海驰虾业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉柘公路新港村XXX号。法定代表人：顾宝兴。被告：顾宝兴�男，1968年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区三村二号新村XXX号。被告：苏燕敏，女，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥648号。原告上海农商银行奉贤支行与被告上海海驰虾业养殖专业合作社(以下简称“海驰合作社”)、顾宝兴、苏燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海驰合作社立即归还借款本金175,000元及相应的自2015年3月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款全部清偿日止的利息；2.判令被告顾宝兴、苏燕敏对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告海驰合作社偿付�师费损失12,000元，被告顾宝兴、苏燕敏对此债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告海驰合作社签订《上海农商银行借款合同》一份，约定原告向被告海驰合作社提供短期流动资金350万元，用途为购买虾苗饲料，期限自2014年6月10日起至2015年6月8日止，贷款利率执行浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在此基础上加收50%，按季结息。同日，原告与被告顾宝兴、苏燕敏签订《个人保证担保函》，约定被告顾宝兴、苏燕敏为上述被告海驰合作社的债务承担连带保证责任。同日原告还与案外人中国投融资担保有限公司上海分公司签订《保证合同》一份，约定中国投融资担保有限公司上海分公司为被告海驰合作社的上述债务中95%的本金提供保证担保。后原告依约向被告海驰合作社发放贷款350万元。2015年3月21日起被告海驰合作社开始未能支付利息。合同到期后，被告海驰合作社亦未能履行还款义务。案外人中国投融资担保有限公司上海分公司代被告海驰合作社向原告归还了本金3,325,000元，剩余本金175,000元及自2015年3月21日起的利息被告海驰合作社至今拖欠未付。被告顾宝兴、苏燕敏对上述被告海驰合作社的债务也未承担连带清偿责任，故原告聘请律师提起本案诉讼，并花费律师费12,000元。被告海驰合作社、顾宝兴、苏燕敏未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《上海农商银行借款合同》、《个人保证担保函》、《保证合同》、《上海农商银行对公贷款借款凭证》、贷款账户详细查询和增值税专用发票等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认�告诉称的事实。本院认为，原告与被告海驰合作社之间的借款合同关系、原告与被告顾宝兴、苏燕敏之间的保证担保合同关系均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告海驰合作社未支付自2015年3月21日的利息，贷款期限届满后也未能返还借款，显属违约，理应承担返还贷款及支付利息、罚息等民事责任。被告顾宝兴、苏燕敏应对上述被告海驰合作社的债务承担连带清偿责任。被告顾宝兴、苏燕敏在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：一、被告上海海驰虾业养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款175,000元；二、被告上海海驰虾业养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行以175,000元为本金，自2015年3月21日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算的利息损失；三、被告上海海驰虾业养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行律师费损失12,000元；四、被告顾宝兴、苏燕敏对上述第一、二、三项判决中被告上海海驰虾业养殖专业合作社的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元,减半收取计2,100元，财产保全费1,495元，合计3,595元，由被告上海海驰虾业养殖专业合作社、顾宝兴、苏燕敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月十九日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15557号
申请人：上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：上海海驰虾业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉柘公路新港村XXX号。法定代表人：顾宝兴。被申请人：顾宝兴，男，1968年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区三村二号新11号。被申请人：苏燕敏，女，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥648号。原告上海农商银行奉贤支行诉被告上海海驰虾业养殖专业合作社、顾宝兴、苏燕敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行奉贤支行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结三位被申请人银行存款共计195,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海农商银行奉贤支行以其信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海驰虾业养殖专业合作社、顾宝兴、苏燕敏银行存款共计195,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第746号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告周波英、冯海波、许玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）甬奉商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周波英、冯海波、许玉秀均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人冯海波名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人周波英、冯海波、许玉秀的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月30日，被执行人周波英尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款300000元及相应利息，被执行人冯海波、许玉秀对上述款项承担连带共同保证责任，执行人周波英、冯海波、许玉秀共同承担案件受理费5937元，执行费4489.05元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第746号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1545号
原告：陈小光,男,1984年11月6日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
被告：徐建芳,女,1972年3月26日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告陈小光诉被告徐建芳民间借贷纠纷一案，由建德市人民法院移送管辖，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小光到庭参加了诉讼。被告徐建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小光向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐建芳归还借款4万元，并支付自2016年6月15日起至2018年2月15日止的利息16000元，2018年2月16日起至款项实际付清之日止的利息按月利率2%另行计算；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告徐建芳因资金周转紧张向原告陈小光借款4万元并约定在2016年6月29日前归还，被告出具借条一份，借条约定利息为月利率3%，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。该借款到期后，被告至今分文未付。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告徐建芳归还借款4万元，并支付自2016年6月15日起至2018年2月15日止的利息16000元。
原告陈小光为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原告与被告之间的借贷关系。
被告徐建芳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告徐建芳向原告陈小光借款4万元，并出具借条一份，约定：借款4万元，于2016年6月29日前归还，借期内利息按月利率3分计算。双方约定一切纠纷由桐庐县人民法院受理管辖。被告至今未还分文。
本院认为，原告陈小光和被告徐建芳之间的借贷关系合法有效，被告徐建芳应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建芳归还原告陈小光借款4万元，并支付利息16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐建芳负担。
原告陈小光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1545号原告：陈小光,男,1984年11月6日出生,汉族,住湖北省蕲春县。被告：徐建芳,女,1972年3月26日出生,汉族,住浙江省建德市。原告陈小光诉被告徐建芳民间借贷纠纷一案，由建德市人民法院移送管辖，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小光到庭参加了诉讼。被告徐建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈小光向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐建芳归还借款4万元，并支付自2016年6月15日起至2018年2月15日止的利息16000元，2018年2月16日起至款项实际付清之日止的利息按月利率2%另行计算；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告徐建芳因资金周转紧张向原告陈小光借款4万元并约定在2016年6月29日前归还，被告出具借条一份，借条约定利息为月利率3%，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。该借款到期后，被告至今分文未付。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告徐建芳归还借款4万元，并支付自2016年6月15日起至2018年2月15日止的利息16000元。原告陈小光为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原告与被告之间的借贷关系。被告徐建芳未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告徐建芳向原告陈小光借款4万元，并出具借条一份，约定：借款4万元，于2016年6月29日前归还，借期内利息按月利率3分计算。双方约定一切纠纷由桐庐县人民法院受理管辖。被告至今未还分文。本院认为，原告陈小光和被告徐建芳之间的借贷关系合法有效，被告徐建芳应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建芳归还原告陈小光借款4万元，并支付利息16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐建芳负担。原告陈小光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年四月二十六日代书记员 朱青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）辽01行终463号
上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，所在地沈阳市于洪�沈大路25号。 法定代表人：朱宪涛，男，系局长。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：叶天剑，男，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑凤红，女，1968年12月17日出生，汉族，系沈阳市于洪区鑫百万仓库个体经营者，住沈阳市于洪区。
委托代理人:金振举，男，1957年3月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区鑫百万仓库厂长，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初16号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原审法院（2016）辽0192行初60号《行政判决书》确认被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局拆除原告位于沈阳市于洪区沙岭街道兰台村的在建工程的行为违法。被告上诉后，本院（2016）辽01行终645号《行政判决书》予以维持。原告于2016年1月19日一并向原审法院提起了行政赔偿诉讼，要求被告向其赔偿经济损失20万元。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯相对人的财产权的，受害人有权的赔偿的权利。原告是属于未取得建设工程规划许可证进行建设的情况，被告未对该建筑是否对规划有影响进行判断，也没有对该建筑是否可以采取改正措施消除对规划的影响进行判断，径行拆除了原告的建设项目。被告当庭陈述原告的土地使用证系伪造，无土地档案，属于农用地。但原审法院调查后发现涉案土地档案完整，土地性质属于集体工业用地。被告认定的违法事实错误，执法的主�证据不足。被告未经任何法定程序直接拆除原告的建设项目，违反了《辽宁省行政执法程序规定》属程序违法。由此判令被告拆除原告的在建工程行为违法，原告的财产损失应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。原告的工程项目已经被全部拆除，恢复原状不符合比例原则，应以支付赔偿金的方式进行赔偿。被告提出拆除的钢结构并未拉走，这部分损失应当减少的主张。辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司出具的辽中价所鉴字（2016）第036号《鉴定报告》，在扣除了原告的钢结构厂房残值后，对原告的实际损失进行了鉴定，确认原告的钢结构厂房实际损失为人民币103,432.23元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定�判决：一、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告的钢结构厂房损失103,432.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费8,000.00元由被告承担。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局上诉称，1、我局拆除被上诉人厂房为正常的执法行为。被上诉人厂房所在地原为村机动地，属于农业用途。我局一审所提交的刑事判决书可以证明，该土地是被几名原村干部违法转让的，几名违法人员现已因此次转让行为被定罪量刑。一审法院是根据查阅土地档案确定的土地用途为工业用地，但是该档案本身的记载即是违法行为造成的，据此所作出的认定自然也是不适当的；2、一审认定的损失评估价值过高，评估费用也过高。我局现场拆除时，被上诉人所谓厂房仅仅是几根立柱，远没有具备厂房的基本结构。我局的拆除，仅是把�着的柱子推到，倒了的柱子依旧留在原地。目前被上诉人已经在原地基础上重新建造厂房，这些遗留的材料已经被新造厂房重新利用。评估公司及一审法院认定损失103432.23元，估值过高，评估费用8000元也过高。综上，请求二审法院支持我局上诉请求，撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人郑凤红答辩称，尊重评估结论，以评估结论为准。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局向原审法院提交的证据有：1、案件来源登记表、立案审批表、调查通知书，证明案件办理符合法定程序；2、检查笔录、现场照片，证明案件基本事实；3、行政执法责令改正通知书及送达回证，证明拆除前下发了文书；4、刑事判决书，证明该建筑所涉及的土地使用权属于非法转让，相关人员已经被处理。
原审原告郑凤红向原审法院提交的证据有：1、�程承包合同，证明施工所花销的费用；2、租赁协议，证明原告与万鑫建材的关系；3、收据，证明购买钢结构的价格；4、万鑫营业执照，证明注册资金200万元。
上述证据均已随案移送本院。
原审原告在诉讼中向原审法院提出评估申请，原审法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对原审原告的钢结构在建工程及基础设施价值进行了评估。
原审法院经质证，对原审被告及原审原告提交的证据均不予采信。原审对其委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司出具的评估报告予以采信。
经审查，原审对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据审理查明的事实，生效判决已经确认上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局拆除被上诉人郑凤红位于沈阳市于洪区沙岭街道兰台村在建工程的行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被上诉人有取得赔偿的权利。原审经委托评估，评估程序合法，评估结论有效，并确认该评估结论已扣除被上诉人钢结构厂房的残值，故以该评估结论为准对被上诉人赔偿其实际损失并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3282号
原告朱婷。
被告成都漫沣商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号B—22。
法定代表人徐静，经理。
本院在审理原告朱婷与被告成都漫沣商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告朱婷负担。
审判员 刘文彬
二〇〇九年十月十九日
书记员 张孝华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15395号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林丽伟，女，1971年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄健，男，1966年6月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林丽伟、黄健金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰无异二○一七年十一月二十一
代书记员 王 雪 建
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01396号
原告秦小平（又名秦晓平），男，1967年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告吴永惠，女，1951年2月3日出生，汉族，居民。
被告何春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，居民。
被告冉龙合，男，1949年4月28日出生，汉族，居民。
原告秦小平与被告吴永惠、何春艳、冉龙合房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦小平及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼，被告吴永惠、何春艳、冉龙合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦小平诉称，2002年10月1日，原告与何安庆签订《购房协议书》，该协议约定：“应乙方（秦小平）要求，乙方愿意购底层9号门面1间，面积9.6平方米；房价为5000元；本协议生效即一次付清；甲方（何安庆）协助办理产权，办证费用均由乙方自行承担等”。次日，原告支付何安庆购房款5000元，何安庆也将该房屋交与原告占用、使用至今。该房屋地址现在变更为丰都县三合街道南天湖中路二支路174号（冉龙合集资房4号门面）。另何安庆与吴永惠系夫妻关系，婚后生育女何春艳；2011年6月29日，何安庆病故。其病故后，三被告拒绝履行协助办证义务，故诉请人民法院依法确认原告与何安庆于2002年10月1日签订的《购房协议书》合法有效；并判令三被告协助原告办理丰都县三合街道南天湖中路二支路174号房屋权属变更登记。
被告吴永惠、何春艳、冉龙合未作答辩。
经审理查明：2002年10月1日，秦小平与何安庆签订《购房协议书》，该协议书载明：“甲方：何安庆乙方：秦晓平应乙方要求，乙方愿购该房底层门面壹间，经双方协商，达成如下协议，供双方共同执行。一、房号：底层9号门面壹间，面积9.6㎡；二、房价：该房价为伍仟元整（系该间房价）；三、付款办法：本协议生效即一次付清；四、设施：本房为现房销售，一切以现有为准；五、产权：甲方协助办理，但办证费用均由乙方自行缴纳；六、违约责任：违约方付守约方违约伍佰元；七、本协议书一式两份，双方各持一份，双方签字生效。事项履行完毕自然失效。甲方：何安庆（签名并加盖手印）乙方：秦小平（签名并加盖手印）”。双方在协议书签订的次日，秦小平支付何安庆购房款5000元；何安庆在收到房款后也将其出售的9号门面交与秦小平管业、居住至今。
另查明，何安庆系冉龙合等占地移民集资建房的项目经理，其修建的房屋除还移民住房外，剩余的房屋归其处理。该集资房总证系何安庆以冉龙合的名义办理，集资房修建完工后，房屋产权分证均已办理。1999年1月4日，何安庆借用冉龙合的身份证，将本案讼争门面及10号门面房屋的权利人登记为冉龙合，其房屋所有权证号为：丰房权字第＊＊＊＊**号。
何安庆于2011年6月29日病故，其病故后的法定继承人有妻子吴永惠、女何春艳。
另查明，本案讼争的房屋为坐落于丰都县三合街道南中路二支路174号的门面房屋，即秦小平与何安庆在购房协议书中约定的丰都县新县城庙坡冉龙合等集资房底层9号门面房屋。
上述事实，有原告的陈述、《购房协议书》、收条、房屋所有权证等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告吴永惠、何春艳、冉龙合在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告秦小平所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告秦小平所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告秦小平与何安庆于2002年10月1日签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该《购房协议书》合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，何安庆未按约定履行协助办证义务，应当承担相应的民事责任。鉴于何安庆已病故，其应履行的协助义务应由其法定继承人吴永惠、何春艳承担。被告冉龙合在房屋产权登记时将身份证借与何安庆，至不属于自己的房屋而被登记在其名下，其出借身份证的行为存在过失，故有协助原告秦小平办理该门面房屋权利人变更登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦小平与何安庆于2002年10月1日签订的《购房协议书》合法、有效；二、被告吴永惠、何春艳、冉龙合在本判决发生法律效力后10日内，协助原告秦小平将坐落于丰都县三合街道南天湖中路二支路＊＊＊号的门面房屋（建筑面积为9.6㎡）的房屋产权证由原权利人冉龙合过户登记给原告秦小平。办理产权过户登记的税、费由原告秦小平负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭秋红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5998号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，该支行行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告高宇。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人牛玥到庭参加诉讼；被告高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款24000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2008年12月30日至2012年12月29日。原告依约向被告发放全部借款，被告于2011年5月11日偿还借款本金8500元。之后，被告至今未还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金15500元，截止2014年8月12日的利息、罚息、复利2281.49元，共计17781.49元；支付自2014年8月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款借款合同》（复印件）1份、个人借款凭证（复印件）1份，拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款；
二、个人还款凭证（复印件）1份、个贷凭证基础信息1页、逾期明细1份，拟证明截止至2014年8月12日，被告所欠本金、利息、罚息、复利的数额；
三、高宇身份证（复印件）1份、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况；
四、天津职业技术师范大学助学与贷款管理中心出具的关于高宇同学学籍情况说明1份，拟证明被告退学时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年12月30日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款24000元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2008年12月30日至2012年12月29日止。借款利率为年利率为5.76%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年1月8日，原告向被告发放借款24000元，年利率为5.76%，到期日期为2013年1月7日。
2011年5月11日，被告返还原告借款8500元。
另查，2011年3月，被告退学，被告未向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划。被告自返还借款8500元之日起至今未偿还剩余借款本金及利息，截至2014年8月12日，被告拖欠原告借款本金15500元及利息、罚息、复利共计2281.49元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宇于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金15500元。
二、被告高宇于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2014年8月12日期间的利息、罚息、复利共计2281.49元，以及自2014年8月13日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定的标准计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费900元，合计1144元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 丁 好
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 昊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第139号
原告：张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：石燕，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洪宝，相沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉林，相沟法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人石燕，被告张某乙及委托代理人刘洪宝、张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2008年12月举行结婚仪式，2008年9月2日生育男孩张永亮。2010年2月3日我与被告经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2008年9月2日生育男孩张永亮。2010年2月3日原、被告经政府登记结婚。婚后原、被告常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月二十五日
书记员 李春江
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第79号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月29日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年4月29日14时35分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为浙g×××××的普通二轮摩托车从磐安县安文镇联谊村坑口往深泽乡上亨堂村方向行驶，途经磐缙线8公里300米处时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精�量为117.3mg／100ml，后经金华市物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及照片，血样提取视频资料，醒酒记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，强制措施凭证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且其酒精含量在110mg／100ml以下，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年五月六日
代书记员 徐晓慧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00080号
申请执行人党胜根，居民。
被执行人袁修江，居民。
申请执行人党胜根与被执行人袁修江民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年10月09日作出（2013）鄂竹山民初字第01634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2014年01月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁修江于2013年5月30日给付申请执行人党胜根2300元，并负担执行费50元，此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山民初字第01634号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 刘东辉
助理审判员 熊俊宝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢定龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4315号
原告：牛贵民，男，1954年月7日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告：孟凡山，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：张明林，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张洪军，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告牛贵民、孟凡山诉被告张明林、张洪军合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告牛贵民、孟凡山于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛贵民、孟凡山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第103号
原告：郑甲。
被告：张某某。
本院于2010年3月29日立案受理了原告郑甲诉被告张某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于
2010年4月16日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告郑甲
到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告郑甲起诉称：被告张某某因资金困难，于2008年4月
15日向原告郑甲借款10000元，2008年4月20日借款20000元，2
008年12月25日借款30000元，并出具借条三份。双方原约定于
2009年4月归还，但到4月底，原告多次催讨，被告以各种理由
推脱，一直不归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令
：一、被告张某某归还原告借款60000元；二、案件受理费由
被告负担。
原告郑甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条三份，用以证明被告张某某向原告郑甲借款60000元
的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑甲提供的证据，被告张某某未质证，视为放弃质
证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张某某于2008年4月9日、4月20日、12月25日分三次
向原告郑甲各借款10000元、20000元、30000元，合计60000元
，并出具借条三份。该60000元借款经原告催讨，被告至今未
归还。
另查明，原告郑甲又名郑乙。
本院认为，被告张某某向原告郑甲借款60000元的事实清
楚，双方的借贷关系合法有效。被告张某某取得借款后，经原
告郑甲催讨，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民
事责任。故原告郑甲要求被告张某某归还借款60000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告郑甲借款60000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 袁晓军
山西省太原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋01行赔终8号
上诉人（原审原告）张秀文，男，1966年5月23日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，男，该办公室法规科副科长。
上诉人张秀文、上诉人太原市汽车客运管理办公室因客运管理行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定：原告张秀文开办有太原市民营经济开发区胜保仓储服务部，拥有一辆车号为×××五菱牌轻型封闭货车，办有运输证、从业资格证等证件，从事货运出租业务。2016年11月9日13时许，原告驾驶该车搭载三名均携带大包的乘客到东客站，收取10元。被告认为原告涉嫌非法营运，对原告车辆进行证据保全，强行予以扣押。张秀文不服，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，经过一审二审，法院判决撤销市客运办的证据登记保存行为。2017年2月7日，市客运办将车辆归还给张秀文。2017年5月《行政判决书》生效。2017年2月10日，张秀文修车、购机油花费2690元；2016年11月10日至2017年7月29日期间，张秀文看病花费医药费838元，打印费894元，交通费845元。
一审法院认为：依据《国家赔偿法》的规定，因被告的扣车行为已被法院生效判决书确认为违法，并予以撤销，由此给原告造成的损失应当给予赔偿，赔偿应以直接损失为依据，间接损失或者与扣车行为无关的损失不予赔偿。本案中，因扣车时车辆完好，而还车时车辆受损，因此产生的修车费被告应当赔偿。被告在扣车和还车时均应当查验车辆的状况，并经当事人签字确认，被告未履行查验义务，应当承担相应的后果。原告因索要车辆提起诉讼往返于太原市与晋中市之间，付出的打印材料费及交通费应予支付，但原告主张的打印费及交通费明显超过合理开支，超出部分不予支持。原告主张车身广告费收入，因其未提交车身广告与扣车行为之间的关系证据，不予支持。原告主张的医药费及被抚养人的生活费，因原告未提交该费用与被告扣车之间有何关联的证据，不予支持。原告虽然系专职司机，但扣车并未对其人身造成伤害，也未限制其人身自由，故其主张的误工费不予支持。原告主张的精神损失费，因无法律依据，不予支持。因被告扣车93天，致使车辆无法使用而造成的损失，参照同类车型的租车费用酌情给予赔偿。因原告已经提起过行政诉讼，并且已经胜诉，故提起赔偿诉讼符合法律规定，被告辩称法院不应受理的观点，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第九条第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，判决：一、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文的修车费用二千六百九十元整；二、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文文印费一百五十元整、交通费三百元；三、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文车辆停运损失费九千元整；四、上述各项共计一万二千一百四十元整，被告太原市汽车客运管理办公室于本判决生效之日起三十日内支付给原告张秀文；五、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。
上诉人张秀文上诉称，自2016年11月9日被打伤后，一直处于精神抑郁、失眠状态，并引发高血压，其病情加重与上诉人太原市汽车客运管理办公室违法扣车、被殴打致伤存在直接因果关系。请求由太原市汽车客运管理办公室赔偿：1、停业费每月10000元、误工费每月4000元、病休9个月，合计126000元。2、精神损失费50000元、医疗费837元。3、车身广告费1500元。4、雇佣工人3个月的工资9000元，被抚养人生活费36469元。
上诉人太原市汽车客运管理办公室上诉称，一审判决适用法律错误、认定事实错误、审判程序错误，作出的判决背离了”以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。请求1、撤销一审判决。2、驳回张秀文的诉讼请求。
上诉人太原市汽车客运管理办公室答辩意见同上诉意见。
上诉人张秀文答辩意见同上诉意见。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人张秀文在提起本案行政赔偿诉讼前，未曾向上诉人太原市汽车客运管理办公室提出过赔偿申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人张秀文在2016年12月7日提起行政诉讼时未一并提出行政赔偿诉讼，也未提供有效证据证明其在提起本案行政赔偿诉讼之前，曾经向上诉人即赔偿义务机关太原市汽车客运管理办公室提出过赔偿申请，同时上诉人太原市汽车客运管理办公室亦称未收到过上诉人张秀文的赔偿申请，故上诉人张秀文提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审判决适用法律、法规错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0110行赔初3号行政赔偿判决书；
二、驳回张秀文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 琍
审 判 员 张 康
审 判 员 李 瑜
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初479号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人喻勇，该支行职工。
被告李贤波，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李贤波金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第911号
原告：王彩云，女，汉族，退休教师，住吉林市船营区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：许绍克，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王彩云与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王彩丽找到我说，王姨借我点儿钱，我两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，就把10万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月起至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金10万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金10万元按同期贷款利率四倍计算的利息68，262.40元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩云为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年9月5日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩云借人民币10万元。
本院对王彩云提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩云举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月5日，张金凤向王彩云借款10万元，约定借款期限为一年，每月利息3，400.00元。张金凤向王彩云支付了2010年的利息，借款本金10万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，王彩云催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩云借贷关系成立，王彩云向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩云要求返还借款本金10万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩云要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩云履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩云借款本金10万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩云借款本金10万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，026.00元（案件受理费3，665.00元、保全费1，361.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰