wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2245号
原告：甘某，女，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：钟某1，男，1986年10月23日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年12月30日立案受理了原告甘某与被告钟某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告甘某诉称，原、被告于2014年相识，××××年××月××日在沅江市登记结婚，××××年××月份生育一女，取名钟某2。原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告钟某1辩称，我同意离婚，小孩归原告抚养，我要有随时探望小孩的权利。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
经理查明，原、被告于2014年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钟某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告甘某提出离婚，被告钟某1表示同意；
二、婚生女钟某2由原告甘某抚养至独立生活，被告钟某1自调解之日起每月支付生活费800元，并于每月的1日前付清当月的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、被告钟某1有随时探视权婚生女钟某2的权利，原告甘某有配合的义务；
四、本案案件受理费100元，原告甘某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年三月二日
代理书记员 胡佳乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5518号
原告：厦门同安城市建设投资有限公司，住所地厦门市同安区大同街道新安路财政大楼二楼，统一社会信用代码：913502127378741758。
法定代表人：苏壮志，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
被告：纪枣水，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门同安城市建设投资有限公司诉被告纪枣水房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门同安城市建设投资有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告纪枣水的起诉。本院认为，原告厦门同安城市建设投资有限公司自愿撤回对被告纪枣水的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门同安城市建设投资有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门同安城市建设投资有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 张彬峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1787号
原告：牙克石恒泰房地产开发有限公司，住所地牙克石市。组织机构代码05058XXXX。
法定代表人：包春光，该公司总经理。
委托代理人：樊建柱，该公司经理。
被告：齐齐哈尔市天琪惠物资经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市。组织机构代码76923XXXX。
法定代表人：潘伟健，该公司经理。
原告牙克石恒泰房地产开发有限公司（下称原告）与被告齐齐哈尔市天琪惠物资经贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊建柱到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给原告开具增值税专用发票并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日原告作为采购方，被告作为为供货方签订了钢材《购销合同》。协议签定后，被告分批供给原告钢材价款达304万元，原告向被告支付了钢材款，但是被告始终不向原告出具增值税专用发票。为维护原告的企业利益，遵守纳税义务，现将被告诉至法院。请求判令被告给原告开据304万元的《增值税专用发票》，以便原告继续结算剩余货款。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
供销协议及付款凭证，证实原告根据供销协议已向被告支付材料款244万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日原、被告双方签订了钢材《购销合同》。合同签定后，被告分批供给原告价值304万元的钢材，原告向被告支付了钢材款244万元。现原告要求被告按照货款的全额出具发票。
本院认为，原、被告签订的购销合同中未对出具发票进行约定，因此出具发票不是被告的合同义务，而是基于国家税法的相关规定而履行的法定义务。原告要求被告出具发票，不属于民商事法律调整范围。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被告拒不出具发票的行为应由税务机关进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牙克石恒泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后，全额退还原告牙克石恒泰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 曹凤燕
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘丽敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1112号
原告：杨坤龙，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：杨红根，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
原告杨坤龙与被告杨红根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨坤龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨坤龙以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许杨坤龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨坤龙负担。
审判员 林添民
二〇一七年十月二十日
书记员 黄宏杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00129号
原告冯吉睿。
被告莫卫东。
原告冯吉睿与被告莫卫东买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告冯吉睿预交案件受理费。原告冯吉睿在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
河�省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢347.号
吕京显：
本院受理你申请执行范文亮追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第11号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年八月四日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执54号
申请执行人曾艳华，男，1972年3月13日出生，汉族，住商丘市。
被执行人孟威，男，1970年4月3日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人曾艳华与被执行人孟威民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产轮候查封，暂无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执54号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月三十日
书记员 张 亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3130号
原告：陈琴，女，土家族，生于1968年8月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。
被告：夏可银，女，汉族，生于1974年11月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：张大山，男，汉族，生于1974年11月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告陈琴与被告夏可银、张大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以与被告在协商过程中为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琴撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈琴负担。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 翁升会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4018号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：刘光勇，男，1982年8月9日出生，住四川省剑阁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告刘光勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘光勇支付原告截止2016年12月10日的借款本金5917.47元、利息1367.57元、罚息2135.52元、复利544.95元；2.被告刘光勇支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金5917.47元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1367.57元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年7月31日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款6000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告刘光勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制3年，申请贷款总额6000元。2005年1月6日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款6000元用于缴纳学费；2.借款期限为2005年1月5日至2012年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2005年7月21日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年7月21日至2012年6月20日。2006年6月8日，原被告双方签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》，约定被告于2006年6月28日因毕业原因离开重庆工学院，被告承诺于2007年6月28日开始归还贷款本金，从2007年6月28日至2009年6月28日按等额本息还款法按月分24期归还贷款本息，还款期限共24月。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金5917.47元、利息1367.57元、罚息2135.52元、复利544.95元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
本院认为，被告刘光勇经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。现还款期限已届满，原告要求被告刘光勇返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金5917.47元、利息1367.57元、罚息2135.52元、复利544.95元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘光勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金5917.47元以及截止2016年12月10日的利息1367.57元、罚息2135.52元、复利544.95元；
二、被告刘光勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金5917.47元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息1367.57元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘光勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执185号
被执行人：曹某某，男，1971年3月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。
关于被执行人曹某某犯盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）晋0521刑初142号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额为罚金2000元，退赔被害人张彐梅1850元、张淑琴110元、马小妮80元、彭永刚1160元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月21日，本院依法裁定冻结被执行人曹某某在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人曹某某拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执185号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年十一月一日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人�销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执�人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措�；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执185号	被执行人：曹某某，男，1971年3月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。	关于被执行人曹某某犯盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）晋0521刑初142号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额为罚金2000元，退赔被害人张彐梅1850元、张淑琴110元、马小妮80元、彭永刚1160元。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月21日，本院依法裁定冻结被执行人曹某某在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。	3、被执行人曹某某拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执185号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 崔   志   勤	执行员 李剑执行员郭贵文	二〇一七年十一月一日	书记员 程   燕   燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人�销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执�人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措�；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00008号
申请执行人胡某某，男，汉族，个体工商户，住石家庄市桥东区。
被执行人梁某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在执行胡某某与梁某某租赁合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00272号民事判决书，被执行人梁某某已给付申请执行人胡某某租赁费7200元、案件受理费25元，共计7225元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年一月七日
书记员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00008号
申请执行人胡善田，个体工商户。
被执行人梁瑞毛，石家庄市瑞茂中空玻璃有限公司经理。
本院在执行胡善田与梁瑞毛租赁合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00272号民事判决书，被执行人梁瑞毛已给付申请执行人胡善田租赁费7200元、案件受理费25元，共计7225元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年一月七日
书记员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)矿执字第00008号申请执行人胡善田，男，1970年12月26日生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥东区。被执行人梁瑞毛，男，1962年5月1日生，汉族，石家庄市瑞茂中空玻璃有限公司经理，住井陉矿区。本院在执行胡善田与梁瑞毛租赁合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00272号民事判决书，被执行人梁瑞毛已给付申请执行人胡善田租赁费7200元、案件受理费25元，共计7225元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）矿民一初字第00272号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年一月七日书记员  王丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1193号
罪犯万红江，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月17日作出（2011）吴江刑二初字第0137号刑事判决，以被告人万红江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。2011年6月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯万红江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯万红江在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯万红江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万红江减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异75号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区商新园星光大道78号。
负责人张翔，行长。
委托代理人彭婧，该公司员工。
委托代理人张宇，该公司员工。
保全申请人光大银行股份有限公司重庆分行。住所地重庆市渝中区民族路***号地王广场。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被保全人胡茜，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝北区
被保全人罗义忠，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省成都市
被保全人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼。
法宝代表人黄荻，董事长。
被保全人重庆市美美名家家居有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号附2号。
法定代表人罗义忠，执行董事兼经理。
本院在执行光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）申请保全胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发行重庆分行）对本院冻结重庆嘉瑞投资担保有限公司在该行的质押账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人浦发行重庆分行、保全申请人光大银行重庆分行到庭参加了听证。被保全人胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人浦发行重庆分行称，重庆市渝中区人民法院在办理光大银行重庆分行申请保全胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司借款合同纠纷一案中，以（2016）渝0103执保615、635号保全裁定书，于2016年8月12日冻结了重庆嘉瑞投资担保有限公司在我行的四笔存款，共计233.5632万元。账号83060159100***冻结33.5632万元；账号830601686****冻结90万元；账号830601686008***冻结50万元；账号830601686000****冻结60万元。冻结期限为2016年8月12日到2017年8月11日。
该四笔单位存款性质为贷款保证金存款均系我行贷款质押物，为保障我行权益，特向法院提出来异议，请求法院解除对账号为830601686000****、8306016860000****、8306016860000****三笔保证金存款的司法冻结，以保障我行的质押优先权。
保全申请人光大银行重庆分行称，案外人所提交的借款合同和保证金质押合同，我们无法认可其真实性。借款是否已得到清偿也无法核实。对案外人提出的证据请求法院予以查证。不同意解除对重庆嘉瑞投资担保有限公司三个账号的冻结。
本院查明，光大银行重庆分行申请保全胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司借款合同纠纷一案，光大银行重庆分行向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0103执保615、635号保全裁定书，裁定冻结重庆嘉瑞投资担保有限公司两笔450万银行存款或查封冻结其相应价值的其他财产。2016年8月12日，本院冻结了重庆嘉瑞投资担保有限公司在浦发行重庆分行四笔存款，共计233.5632万元。其中账号830601591000***冻结33.5632万元；账号8306016860000***冻结90万元；账号8306016860000****冻结50万元；账号830601686000****冻结60万元。现由案外人浦发行重庆分行以前述四笔存款系重庆嘉瑞投资担保有限公司在该行的保证金存款，并提交了相关证据材料，请求法院解除对后三笔账号的冻结。
浦发行重庆分行编号830120142****的借款合同，借款人重庆润宏建筑劳务有限公司，贷款人浦发行重庆高新区支行，金额900万元。提款日期为2014年1月27日，还款日期为2015年1月27日。编号yz830120142801**的保证金质押合同，出质人重庆嘉瑞投资担保有限公司，出质金额90万元，账号8306016860000****。借款到期后，重庆润宏建筑劳务有限公司提出贷款展期，展期到2015年12月27日。重庆润宏建筑劳务有限公司虽偿还了部分贷款本息，但截止2016年12月14日，该公司仍欠浦发行重庆分行本息488.2万元。
编号83012015*****的借款合同，借款人重庆雅仕汽车配件制造有限责任公司，贷款人浦发行重庆分行，金额500万元。提款日期为2015年12月21日，还款日期为2016年12月21日。编号yz830120152816***I的保证金质押合同，出质人重庆嘉瑞投资担保有限公司，出质金额50万元，账号83060168600****。截止2016年12月14日，该公司仍欠浦发行重庆分行本金500万元。
编号83012014****的借款合同，借款人重庆宝通运输有限公司，贷款人浦发行重庆分行，金额600万元。提款日期为2014年9月22日，还款日期为2015年9月22日。编号yz830120142812***的保证金质押合同，出质人重庆嘉瑞投资担保有限公司，出质金额60万元，账号830601686000****。借款到期后，重庆宝通运输有限公司提出贷款展期，展期到2016年8月22日。重庆润宏建筑劳务有限公司虽偿还了部分贷款本息，但截止2016年12月14日，该公司仍欠浦发行重庆分行本金500万元。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。被保全人重庆嘉瑞投资担保有限公司与案外人浦发银行重庆分行订立质押合同分别为重庆润宏建筑劳务有限公司、重庆雅仕汽车配件制造有限责任公司、重庆宝通运输有限公司的借款提供质押担保，经审查借款合同和质押合同真实有效，且前述三借款人均未偿清借款。因此，案外人浦发行重庆分行对质押担保的存款资金享有质权和优先受偿权，有足以排除强制执行的权益，能够阻却人民法院的保全执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的执行异议成立；
二、中止本院（2016）渝0103执保635号保全裁定书对重庆嘉瑞投资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的83060168600***、830601686000***、830601686000***账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐铃洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3287号
原告：曾元财，男，汉族，1959年9月5日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：曾ＸＸ，1990年10月1日出生，系原告曾元财之子。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：曾勋，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省古蔺县。
被告：何尧三，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省古蔺县。
第三人：曾桂兰，女，汉族，1953年9月20日出生，住四川省古蔺县。
第三人：曾桂先，女，汉族，1973年6月18日出生，住四川省古蔺县。
第三人：曾元英，女，汉族，1977年5月27日出生，住贵州省仁怀市。
原告曾元财与被告曾勋、何尧三及第三人曾桂兰、曾桂先、曾元英共有纠纷一案（立案案由：法定继承），本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元财及其委托诉讼代理人曾ＸＸ、李崇、被告曾勋、何尧三及第三人曾桂兰、曾桂先、曾元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元财向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告之父曾开玉的遗产（安置费、房屋补偿费、丧葬费、抚恤金）的一半即40010.75元与原告（诉讼中变更为43610.75元）。事实和理由：二被告系夫妻。原告父母生育了曾元财、曾勋、曾桂兰、曾桂先、曾元英共五人。母亲张菊丹于1996年3月7日去世，父亲曾开玉于2016年农历11月11日去世。2011年，二郎镇在实施名酒名镇建设时征用了原、被告户籍所在地的全部土地，由于父亲曾开玉一直与二被告共同生活，按政策得到24900元安置费，二被告领取了该款。同时按拆迁政策，被拆迁户每人有30平方米的安置房，如不享受安置房，则补偿24000元。由于二被告家庭户未享受安置房，曾开玉应得的24000元也由二被告领取。曾开玉去世后，被告曾勋还领取了丧葬费、抚恤金31121.5元。原告认为，上述共80021.5元，应由原、被告及第三人共同享有和继承，由于曾桂兰、曾桂先、曾元英已自愿放弃继承，故该款应由原、被告平均分配。被告不分配该款与原告，侵犯了原告的合法权益。
被告曾勋辩称，曾开玉应得的24900元已交给曾开玉本人，24000元房屋折价款与31121.5元丧葬费、抚恤金已与原告均分，拿给了原告。
第三人曾桂兰、曾桂先、曾元英述称，其已尽了赡养义务，要求参与遗产及抚恤金等分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，并记录在案。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻。原、被告父母曾开玉（于2016年12月7日去世）、张菊丹（于1996年3月7日去世）共生育了原告曾元财、被告曾勋及曾桂兰、曾桂先、曾元英五人。曾开玉在其妻死后主要随同被告曾勋生活，其夫妻生前未立有遗嘱，其夫妻父母已去世。2011年，二郎镇在实施名酒名镇建设时，被告曾勋所住房屋被拆迁。因曾开玉与被告曾勋系同一户口，系被告家庭成员，其按政策可得24900元人口安置费。同时。按拆迁政策被拆迁户每人有30平方米的安置还房，如放弃该安置房，则每人补偿24000元。由于被告家庭户自愿放弃安置房自行购房，该户所应得的自愿放弃安置房补助款共138000已由被告领取。曾开玉死后，其丧事由曾元财、曾勋承办，曾元财支付了费用34380元，曾勋支付了费用34480元；被告曾勋还至社保局领取了丧葬费20173.32元、抚恤金10948.2（12512.24－1564.03）元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金是按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费。抚恤金具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，因此，本案中曾开玉死后的抚恤金应由其子女曾元财、曾勋、曾桂兰、曾桂先、曾元英共同分配，故对于原告曾元财及第三人曾桂兰、曾桂先、曾元英对抚恤金的主张，本院予以支持。结合本案具体情况，本院确定被告曾勋所领取的10948.2元抚恤金由曾元财、曾桂兰、曾桂先、曾元英四人各分配2000元，余款分配与曾勋。由于曾开玉丧事系曾元财、曾勋承办，故丧葬费20173.32元由其二人平均分配。被告曾勋所持已将所领取的款项与曾元财共同分配的辩解，缺乏相应证据，本院不予采纳。原告主张的曾开玉所得的24900元人口安置费，由于该款于2012年即已领取，原告亦未提交充分证据证明曾开玉尚有24900元款项应分割，故对该款项，本案不予处理。对于被告所领取的24000元房屋折价款，本院认为，该款系房屋被拆迁后按拆迁政策返还给被拆迁户住房面积的折价款，虽然按人口、面积计算，但实际是补助给被拆迁户，属被拆迁户所有，且已由被拆迁户名义领取，因此该款不宜认定为曾开玉的个人财产，故原告对该款进行分割的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曾勋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾元财抚恤金2000元,给付第三人曾桂兰、曾桂先、曾元英抚恤金每人2000元;
二、由被告曾勋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾元财丧葬费10086.66元；
三、驳回原告曾元财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告曾勋负担200元，由原告曾元财负担201元（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执588号
申请执行人何昌爱，女，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
代表人陈军，公司经理。
被执行人袁治明，男，1986年1月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
申请执行人何昌爱与被执行人袁治明、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初788号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年11月7日立案执行，本案执行标的：被执行人袁治明赔偿171455.78元、承担案件受理费4000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司赔偿19166元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司已履行判决确定义务，被执行人袁治明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执588号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 吕 乐
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0928执588号
被拘留人袁治明，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
本院在执行申请人何昌爱与被执行人袁治明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁治明既不履行（2016）陕0928民初788号民事判决书所确定的义务，又不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被拘留人袁治明拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，�议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1291号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人马建伟，男，汉族，1983年7月2日生，住开封市鼓楼区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行马建伟犯盗窃一案中，被申请人马建伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汴金刑初字第106号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第200号
原告陈梅玲。
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳，经理。
本院受理原告陈梅玲诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈梅玲于二○一四年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为614元，由原告陈梅玲负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保210号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：林敷均，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林敷均的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人林敷均价值4437.9元的财产或存款。
案件申请费25元，由被申请人林敷均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 税良勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执161号
申请执行人:陈浩，男，1995年12月1日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人:张仕军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行陈浩与张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十七日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执161号申请执行人:陈浩，男，1995年12月1日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。被执行人:张仕军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。本院在执行陈浩与张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月十七日书记员  韦玉敏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a985a573-cdc4-4825-ad62-a84d010deee4&imgId=YTk4NWE1NzMtY2RjNC00ODI1LWFkNjItYTg0ZDAxMGRlZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2803号
申请执行人张马元，男，1968年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘建明，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张马元与刘建明房屋买卖合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月12日做出的（2015）伊民初字第6069号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张马元于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2803号申请执行人张马元，男，1968年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人刘建明，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张马元与刘建明房屋买卖合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月12日做出的（2015）伊民初字第6069号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张马元于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高秀全
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初47号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨进连，男，1987年2月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，文盲，无业，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。曾因犯开设赌场罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨进连犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨进连及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月初以来，徐小华、谢业群（均已判刑）等人合伙在平阳县昆阳镇上河边一矮房子内、垟坑村半山腰的亭子内及南岙村山腰等场地开设赌场（每天早上8-9时至11-12时间），并雇请被告人杨进连及林清和、李某、李庆波、陈某（均已判刑）等人为赌场站“窗门角”抽取头薪、望风、维持赌场秩序、接送赌客，至2017年1月8日9时许，该赌场被公安机关查获，并当场查获参赌人员30人及赌资人民币58300元。其中，被告人杨进连为赌场帮忙7天左右，期间赌场抽取头薪人民币10000余元。
2.2016年12月初至12月底，被告人杨进连及林清和合伙将白天在徐某开设赌场中的赌客，接到平阳县昆阳某“通福门”附近的老房子、老啤酒厂对面的鸡场里等地进行赌博（晚上赌场），并雇请李某、李庆波等人站“窗门角”抽取头薪、望风及维持赌场秩序，共计抽取头薪人民币10000余元。
上述事实，被告人杨进连在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯林清和、徐某、杨某、谢某等人交代及刑事判决书，证人周某1、梁某、叶某等人证言，辨认笔录，检查笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进连以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨进连在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
二、责令被告人杨进连共同退赔在本院（2017）浙0326刑初603号刑事判决书中认定的其参与的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 胡增朋
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 魏臣毅
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初47号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨进连，男，1987年2月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，文盲，无业，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。曾因犯开设赌场罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨进连犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨进连及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年11月初以来，徐小华、谢业群（均已判刑）等人合伙在平阳县昆阳镇上河边一矮房子内、垟坑村半山腰的亭子内及南岙村山腰等场地开设赌场（每天早上8-9时至11-12时间），并雇请被告人杨进连及林清和、李某、李庆波、陈某（均已判刑）等人为赌场站“窗门角”抽取头薪、望风、维持赌场秩序、接送赌客，至2017年1月8日9时许，该赌场被公安机关查获，并当场查获参赌人员30人及赌资人民币58300元。其中，被告人杨进连为赌场帮忙7天左右，期间赌场抽取头薪人民币10000余元。2.2016年12月初至12月底，被告人杨进连及林清和合伙将白天在徐某开设赌场中的赌客，接到平阳县昆阳某“通福门”附近的老房子、老啤酒厂对面的鸡场里等地进行赌博（晚上赌场），并雇请李某、李庆波等人站“窗门角”抽取头薪、望风及维持赌场秩序，共计抽取头薪人民币10000余元。上述事实，被告人杨进连在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯林清和、徐某、杨某、谢某等人交代及刑事判决书，证人周某1、梁某、叶某等人证言，辨认笔录，检查笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进连以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨进连在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨进连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）二、责令被告人杨进连共同退赔在本院（2017）浙0326刑初603号刑事判决书中认定的其参与的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金亮君人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  胡增朋二〇一八年一月二十五日代书 记员  魏臣毅??-2-?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1374号
原告：泰安立人磁性材料有限公司。
法定代表人：陈艾勇，经理。
被告：山东德旺经贸有限公司。
法定代表人：宋道伟，执行董事。
原告泰安立人磁性材料有限公司与被告山东德旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈艾勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安立人磁性材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款643280元并承担利息损失（自2014年12月30日起至货款付清止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告铁精粉，截止2014年12月30日经对账欠原告货款643280元未付，经催要未果，提起诉讼。
被告山东德旺经贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：对账单一份，证明被告欠原告货款643280元。
对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告己放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告购买原告铁精粉，2014年12月30日原、被告经对账被告欠原告货款643280元未付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款643280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息损失系经济损失，因被告出具的对账单未注明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应于2014年12月30日支付货款，被告一直未还，应当赔偿原告经济损失，原告主张自对账之日起至货款付清之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安立人磁性材料有限公司货款643280元，并支付自2014年12月30日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116.50元，由被告山东德旺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 杨 泽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3436号
原告龙江县明鑫加油站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李明，职务经理。
被告高秀玲，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县明鑫加油站诉被告高秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县明鑫加油站的法定代表人李明到庭参加诉讼，被告高秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江县明鑫加油站诉称，2012-2016年间，被告多次在他处赊购汽油和柴油，每次均出具欠据，欠款金额共计80,705元，其间被告陆续偿还了35,140元，尚欠45,565元。拖欠的油款经多次索要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告具备经营资质。
2、欠据19张，证明2012-2016年间，被告高秀玲在原告处多次赊购汽油、柴油，欠款共计80,705元。其间，被告曾偿还了35,140元，尚欠45,565元。
被告高秀玲未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012-2016年间，被告高秀玲及其丈夫何景永（已死亡）在原告处多次赊购汽油、柴油，每次均为原告出具欠据，欠款共计80,705元。其间，被告曾陆续偿还了35,140元，尚欠45,565元。拖欠的油款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处赊购汽油、柴油,并为其出具欠据,双方的债权债务关系成立并生效，被告理应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀玲于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县明鑫加油站油款45,565元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告高秀玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字1985号
原告程某，男，1978年12月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告郭某、又名郭某，男，1973年10月12日生，农民。住新蔡县。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告程某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国付及其委托代理人石本忠到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告程某诉称，从2009年至2012年8月被告郭某先后几次借我现金160000元，于2015年10月22日给我打一张160000元的欠条并约定下月16日还清，逾期后经多次追要被告郭某未还，为此我起诉要求被告返还借款160000元，被告承担诉讼费用。
被告郭某未到庭应诉、亦未提供答辩。
通过庭审查明如下事实；被告郭某系原告程某的妹夫。从2009年至2012年8月原告程某先后四次借给被告郭某现金160000元，原、被告因还钱问题多次发诉争吵，后被告郭某给原告程某打一张160000元借条并签字按指印，内容如下“借条，今借程某现金拾陆万元正（160000），郭某，2015年10月22号，星期四，下月16号给清，不给房子是你的”逾期后经原告程某多次追要未还。为此原告程某起诉要求被告郭某返还借款160000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、借条、证人程某1、程某2、余某证言等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点；借条的真实性及应否偿还。被告郭某借款，有借条及三位证人证言相互印证，足以认定其真实性。依法签订合同，受法律保。原告程某要求被告郭某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告程某借款160000元，于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费3500元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字1985号
原告程国付，男，1978年12月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告郭忠超、又名郭中超，男，1973年10月12日生，农民。住新蔡县。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告程国付诉被告郭忠超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李勇勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初570号
原告：姬新民，男，1955年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被告：周理治，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告姬新民与被告周理治民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院于2016年11月16日立案受理，被告周理治于2016年12月27日提起管辖权异议，长沙县人民法院于2017年1月3日裁定移送本院。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姬新民及其委托诉讼代理人徐四海、被告周理治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币165万元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币89.1万元（以人民币165万元为基数，按月息2%自2014年8月2日计算至2016年11月2日，并按前述标准支付至实际清偿之日止）；3，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是多年朋友，被告在2013年9月2日以投资为由向原告借款215万元，原告通过其妻子周巧明将上述借款转入被告账户，被告承诺月息3%并可按原告要求随时归还，基于对被告的信任，双方未签订借款合同。被告一直按月息3%付至2014年8月1日。期间，原告于2014年7月15日将持有的被告215万元债权之中的50万元转入给了黄列兵，被告尚欠原告本金165万元。被告自2014年11月19日之后再未付款偿还本息，经多次催促被告仍拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告周理治辨称：原告所述不属实，被告没有向原告借款。事实经过是，2013年8月底，原告与黄列兵、唐波、黄曙四人决定借款给案外人李宫有，委托被告帮忙以自身账户转账并以被告的名义与李宫有签订借款协议。2013年8月30日至9月2日期间，原告姬新民筹措了215万元、黄曙筹措了300万元、黄列兵筹措了250万元、唐波筹措了130万元、被告筹措了20万元，2013年9月2日，被告将原告与上述三人筹集的借款共计915万元转入李宫有账户。借款发生后，借款合同原件及合同中约定的房产证、国土证、优盾至今都是由原告保管，此后的催收也是由原告自行联系，催收函的回函至今也保留在原告处。借款发生至今从李宫有处共收回482.7万元，按四位出借人的安排全部做了分配，其中原告收到656000元、黄列兵收到1074000元、唐波收到429000元，黄曙收到2599500元，被告收到66000元。从以上事实可知实际借款人是原告自行联系，借款后相关资料也是原告自行保管，资金管理是原告与实际借款人自行联系，所得收益由原告及出资人共同决定分配，被告只是为原告及出钱人提供帮助，原、被告之间没有借款关系，被告不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年8月，原告姬新民与案外人唐波、黄列兵、黄曙共同与案外人李宫有达成借款合意，约定原告与三案外人共同委托被告周理治借款人民币9150000元给案外人李宫有。2013年8月30日，被告周理治（贷款方）与案外人李宫有（借款方）、王龙祥（保证人）、常德市假日大厦开发有限责任公司（保证人）签订《借款合同》，约定：被告周理治同意于2013年9月2日借给李宫有人民币10000000元，期限1个月，借款按月利率3%计算，本息一次结清；保证人王龙祥、常德市假日大厦开发有限责任公司为李宫有向被告周理治提供连带责任保证担保；李宫有以其所有的房地产（常房权证武字第001511**号房产、常国用（2006）第251号国土证）向被告周理治提供抵押担保。2013年9月2日，被告周理治的账户（账号为6222081901000658844）共计收到汇款8850000元，其中包括原告姬新民通过其配偶周巧明的账户（账号为1901100401021083358）向被告周理治汇款的人民币2150000元，周理治当天共计汇出款项9150000万元。2013年9月至2015年9月期间，案外人李宫有未按期偿还本金，多次支付借款利息至被告周理治账户，被告周理治在收到款项后按约定的数额将利息汇至原告姬新明及案外人唐波、黄列兵、黄曙的账户。2014年7月15日，为缓解原告姬新民困难，原告姬新民与案外人黄列兵签订《转让协议》一份，约定：一、姬新民将其持有的对周理治的债权人民币500000元转让给黄列兵，转让价款为人民币500000元整；二、黄列兵已于2014年7月15日将转让价款汇入姬新民账户；三、姬新民承诺将周理治应付未付的2014年4月2日、5月2日、6月2日三次利息的受偿权无偿让渡给黄列兵，2014年6月3日至转让日的利息受偿权仍由姬新民持有。2016年11月，原告姬新民因催收无果遂以被告周理治为借款人向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告姬新民提供通过其配偶周巧明的账户向被告周理治账户汇款人民币2150000元的转账凭证，未提供与被告周理治之间关于2150000元款项的借款借据等证据主张双方之间有借贷关系，被告周理治辩称实际借款事实系原告姬新民与案外人黄列兵、唐波、黄曙系共同委托被告周理治以其名义与案外人李宫有签订《借款合同》，并向李宫有提供9150000元的借款，借款发生后从案外人李宫有处收取的利息亦全部按约定支付给实际出借人，原、被告之间没有借贷关系，并提供其银行借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据，形成了完整证据链，本院对被告周理治的抗辩意见予以采信。原告姬新民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告姬新民未能提供证据证明其与被告周理治之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果，本院对其诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告姬新民的全部诉讼请求。
本案受理费27128元，由原告姬新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张承安
二〇一七年五月八日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2583号
原告常某某，女，1978年9月29日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告崔某某，男，1976年1月1日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告常某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员赵永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2016年7月通过兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4838号民事调解书达成协议，将本由原告常某某抚养的婚生子崔德川抚养权变更为被告崔某某抚养。抚养人崔某某和被抚养人崔德川在随后仅仅不足十天的共同生活过程中，因种种原因产生了巨大且不可调和的矛盾，随后被抚养人崔德川一直由原告常某某实际抚养至今，且被抚养人崔德川的户籍关系也一直在原告处。现应被抚养人崔德川本人意愿，原告亦从孩子今后的身心健康和学业发展等实际情况考虑，现诉至法院依法请求：1、依法判令婚生子崔德川（2008年1月11日出生）由原告抚养。2、被告自2017年1月起每月支付儿子抚养费（医疗费、生活费、教育费）3500元至儿子独立生活时止，每年1月份一次性给付全年的抚养费。3、案件受理费由被告承担。
被告崔某某辩称，孩子是男孩儿，跟父亲一起生活更有利于孩子的健康成长，原告没有稳定的工作和收入，无法给孩子提供良好的生活和教育条件，不同意变更抚养关系。且现在的收入除去必要的生活开支，不能负担每月3500元的抚养费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常某某与被告崔某某于2007年7月30日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2008年1月11日生育一男孩儿崔德川。在共同生活中，原、被告双方为家务琐事经常发生争执，于2008年5月22日经本院协议离婚，婚生子崔德川由原告常某某抚养，被告崔某某每月支付抚养费1200元，至崔德川独立生活时止。2016年7月，原、被告又经本院主持调解达成协议，将婚生子崔德川的抚养权变更由被告崔某某抚养，原告常某某每月支付孩子抚养费1200元，至孩子独立生活时止。抚养关系变更后不久，因琐事崔德川回到原告常某某处生活至今。现原告要求变更崔德川由自己抚养，并要求被告支付相应的抚养费用，双方就抚养问题无法达成一致意见，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女愿随另一方生活该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告双方曾于2016年7月经本院主持调解达成协议，将婚生子崔德川的抚养权变更由被告崔某某抚养，现原告起诉要求再次变更抚养关系，但未提供相应的证据证明有上述法律规定的应予变更抚养权的情形。故，原告常某某要求变更原被告婚生子崔德川抚养权的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵永亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6088号
原告：洪枪位，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，住象山县。
被告：徐赛红，女，1969年1月19日出生，住象山县。
原告洪枪位与被告蒋金夫、徐赛红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告洪枪位及其委托诉讼代人胡旦峰到庭参加诉讼，被告蒋金夫、徐赛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪枪位向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋金夫、徐赛红支付原告担保代偿款60194.09元，并自2017年4月7日起按月利率0.5%赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告徐赛红因资金所需与象山县农村信用合作联社定塘信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款期限自2015年1月21日起至2018年1月19日，被告在上述期限内可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告夫妻及案外人供贤亮夫妻作为保证担保人向定塘信用社提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款后，因被告徐赛红在借款期限届满后未能如期归还借款，原告作为担保人于2017年4月6日代被告徐赛红归还了借款本息合计60194.09元。另，两被告系夫妻关系，于2012年1月18日登记结婚。综上，原告认为，原告以担保人身份代为被告偿还贷款，有权向被告行使追偿权，被告理应将原告代为偿还的借款支付给原告。
被告蒋金夫、徐赛红未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》（复印件）、浙江省农村信用社收贷收息凭证（原件）、象山县农村信用合作联社定塘信用社出具的证明（原件）各一份。被告蒋金夫、徐赛红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：象山县农村信用合作联社定塘信用社与被告徐赛红、原告洪枪位等签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告徐赛红未能向象山县农村信用合作联社定塘信用社归还借款本息，原告洪枪位作为被告徐赛红上述借款的担保人，履行担保责任即向象山县农村信用合作联社定塘信用社偿还了借款本息60194.09元，有权就上述款项向被告徐赛红追偿。被告徐赛红未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告要求被告徐赛红自偿还贷款本息之日起按借款月利率0.5%支付利息损失依法有据，本院予以支持。被告徐赛红向象山县农村信用合作联社定塘信用社的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告蒋金夫、徐赛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金夫、徐赛红于本判决生效后十日内支付原告洪枪位担保代偿款60194.09元，并支付自2017年4月7日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告蒋金夫、徐赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 智
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执923号
申请人:德惠市万宝灌区管理处,住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人张轶伦，该单位处长。
被执行人:张井跃,男性,1958年6月27日生，汉族，农民住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人张井跃供水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执923号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1194号
原告：韩学院，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：秦玉昌，住吉林省舒兰市。
原告韩学院诉被告秦玉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学院及其委托代理人赵瑞勋、被告秦玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学院诉称：2007年1月至2007年12月，被告分五次从原告处借款合计为人民币14500元，当时约定利息为一分五厘，还款日期定为2007年年末，后经原告多次索要，被告找种种理由拒付。请求法院依法判决被告给付借款本金人民币14500元，并按照约定给付利息合计为人民币14990元整，2008年1月1日开始计算的利息。利息计算方式为2007年12月26日3000元的利息为本金的15%，这个没约定还款日期；2007年4月2日本金3000元约定每年利息400元；2007年9月23日500元的利息为本金的15%；2007年元月7000元的利息为本金的15%；2007年3月15日本金是1000元，月利息15%，包括了2007年150元利息，共计是14990元。被告承担�案诉讼费用。
被告秦玉昌辩称：2007年3月15日的利息150元我已经给了，从2008年以后我没给，借款属实，但现在没有能力还，打算每年还一点，但是原告不同意。
经审理查明，2007年1月至12月，被告分五次从原告处借款共计14500元，分别为：2007年元月借款7000元，利息15%；2007年3月15日借款1000元，利息为年利一分五；2007年4月2日借款3000元，利息为每年400元；2007年9月23日借款500元，利息为月利一分五；2007年12月26日借款3000元，利息为月利15%。以上五笔款项还款日期均为2007年年末。以上事实有原、被告陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告秦玉昌向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。2007年元月7000元的欠据中利息约定为15%，虽未明确约定是月利息还是年利息，但根据欠据中“利息4年总计4200”字样，�以推定利息为年利息，故从2008年1月1日起，利息按年利息15%予以支持；2007年3月15日的欠据中利息约定为年利一分五，虽然借据中本金金额为1150元，但被告主张其中150元已经偿还，且原告在庭审中自认此次借款本金为1000元，故将对本金1000元从2008年1月1日起，利息按年利息15%予以支持；2007年4月2日的3000元欠据中利息为每年400元，约定的利率折算后未超过年利率15%，故从2008年1月1日起，利息按每年400元予以支持；2007年9月23日的500元欠据中约定月利息一分五，折算后年利息超过15%，本院予以适当调整，从2008年1月1日起，利息按年利息15%予以支持；2007年12月26日的3000元欠据，被告主张该欠据中“秦玉昌”签名不是其所写、手印不是其所捺，但经本院释明后，不申请鉴定，视为其放弃权利，该欠据约定利息为月利15%，折算后年利息超过15%，本院予以适当调整，从2008年1月1日起，利息按年利息15%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告本金11500元，自2008年1月1日起至本院指定的还款日期止，每年给付原告利息15%；
二、被告偿还原告本金3000元，自2008年1月1日起至本院指定的还款日期止，每年给付原告利息400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费540元，由被告秦玉昌承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市法院。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王微琪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1245号之一
申请执行人：叶继宗，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶维欧，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人叶继宗与被执行人叶维欧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人在宁海县西溪水库管理局有工资及奖金收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
2.查询发现被执行人在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心有公积金账户，本院已冻结。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请执行人自愿与被执行人自行协商，要求不对被执行人采取其他强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1245号
申请执行人：叶继宗，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶维欧，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2984号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元及利息6310元（计至2017年6月27日）、受理费525元、执行费650元，共计57485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶维欧所有的在金融机构的存款57485元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月二十七日
代书记员 应涛涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00552号
上诉人（原审被告、反诉原告）延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司。
法定代表人刘哲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）延安毅力工贸有限责任公司。
法定代表人杨力，该公司经理。
委托代理人杨新明，男，1967年5月7日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司法定代表人刘哲、被上诉人延安毅力工贸有限责任公司法定代表人杨力、委托代理人杨新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月20日毅力公司与华怡公司签订《钻机买卖合同》，合同约定华怡公司将钻机、柴油机、定向设备、钻杆、车辆及富县直罗采油厂辖区内的2月22日以后打的新井张277井、能打6口井的井台等以865000元的价格卖给毅力公司。合同约定2011年2月22日之前的债务由华怡公司承担，2011年2月22日之后的债务由毅力公司承担。合同签订后毅力公司支付了合同约定价款，华怡公司也将合同约定财产交给毅力公司。毅力公司借用华怡公司的资质并以华怡公司的名义继续在富县直罗采油厂钻井。随后毅力公司与吴西全打井队签订《钻井工程施工合同》，约定毅力公司雇佣吴西权钻井队施工打井，合同约定吴西权钻井队的工资包括基本工资和米进尺工资，华怡公司为毅力公司向吴西权打井队做工资担保。由于张277从3井报废，毅力公司未支付吴西权米进尺工资，吴西权向华怡公司追要，华怡公司作为担保人向吴西权支付米进尺工资41400元。毅力公司在打张277从3井过程中，以华怡公司名义使用64589.4元表套，该款及运输费9600元富县直罗采油厂在华怡公司账务中扣除。张277从3井的固井费19950元也由华怡公司支付。2012年3月毅力公司将钻井设备转让他人，在搬运过程中，由于华怡公司债权人阻挡无法搬迁，为了顺利搬迁，毅力公司替华怡公司清偿债务232376元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毅力公司替华怡公司清偿债务232376元，故华怡公司应当支付毅力公司该款，及该款从2012年3月31日（原告毅力公司垫付债务之日）至实际支付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。毅力公司诉请的374874元垫付款中142498元，因无华怡公司出具的欠条，又无华怡公司法定代表人的签名且收款人未出庭作证，故毅力公司要求华怡公司支付垫付款142498元不予支持。对因张家湾镇政府出具的证明不能证明在富县时毅力公司支付了台班费，刘博书写的收到台班费的收条没有加盖公司印章，没有四海钻井公司对刘博的委托书，刘博本人没有出庭作证，不能证明毅力公司已向四海钻井公司支付台班费24000元。故毅力公司要求华怡公司支付台班损失24000元的诉请不予支持。毅力公司要求华怡公司支付违约金86500元，因该案件为不当得利之诉，该项诉讼请求本院不予支持。毅力公司承认没有支付吴西权打井队自2011年2月22日至2012年3月31日止的米进尺工资，华怡公司提供的吴西权书写的收条及本院与吴西权谈话相互印证，证明华怡公司支付了吴西权米进尺工资41400元，毅力公司应支付华怡公司垫付的该款项。毅力公司以华怡公司名义使用64589.4元表套，该款及运输费9600元华怡公司已经支付，毅力公司应当返还。华怡公司要求毅力公司支付罚款50000元，因罚款数额未确定，且华怡公司也没有支付该款，故不予支持。华怡公司支付袁海成的固井费19950元，应由毅力公司返还。华怡公司反诉称欠富县和尚源老陈钻头款8200元、会计工资9600元、宋武安材料款20000元因无充分的证据佐证，故不予支持。华怡公司反诉毅力公司支付欠款及利息75000元，因该欠款是毅力公司股东杨新明的个人债务，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）延安毅力工贸有限责任公司垫付款232376元，并支付232376元从2012年3月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。二、原告（反诉被告）延安毅力工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司垫付的直罗采油厂表套款64589.4元、吴西权打井队米进尺工资41400元、运输费9600、固井费19950元，合计135539.4元。三、驳回原告（反诉被告）延安毅力工贸有限责任公司的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8585元，原告延安毅力工贸有限责任公司已预付，实际由原告延安毅力工贸有限责任公司承担3434元，被告延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司承担5151元。反诉费2495元，反诉原告延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司已预付，实际由反诉原告延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司承担1495元，由反诉被告延安毅力工贸有限责任公司承担1000元。
宣判后，延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司不服，提起上诉。其上诉理由是：上诉人被直罗采油厂扣款90755元，该扣款应属被上诉人应承担的费用。被上诉人提供的直罗采油厂的证明，即“张277从3井用表套17根，没有用油套”的证明缺乏事实和理论依据，因为上诉人给被上诉人从直罗采油厂预借了20根表套，且都用于张277从3井上，故被上诉人应当将该20根表套扣款90755元支付给上诉人。此外，张277从3井的设计是200米，一审判决认定了固井费19950元，又认定吴西权的米进尺工资是41400元，就足以说明固井后井内已经下入20根表套，故一审判决对表套数额认定错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明、欠料明细表等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人对被上诉人代其偿还债务232376元的事实不持异议，被上诉人对上诉人代其支付吴西权工资41400元、垫付运输费9600元、固井费19950元亦无异议，上述事实本院法予以确认。现上诉人认为一审判决认定的代被上诉人垫付表套款64589.4元错误，而应当按照20根表套的数额确定该款项，经审查，延长油田股份有限公司直罗采油厂出具的证明中，能够证实上诉人共欠该厂表套17根，价款为64589.4元，故被上诉人应当对上诉人为其垫付的该款项承担给付义务，但上诉人不能提供证据证实实际为被上诉人垫付了20根表套的价款，故其要求被上诉人按照20根表套的价款支付垫付款无事实和法律依据，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 路 艳
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执996号
申请执行人韶关市大宇管桩有限公司。
法定代表人陈佛坚，该公司董事长。
被执行人郴州新星建设工程有限公司。
法定代表人贺海涛，该公司总经理。
被执行人湖南省绿海糖油有限公司。
本院在执行韶关市大宇管桩有限公司与郴州新星建设工程有限公司、湖南绿海粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明本案被执行人郴州新星建设工程有限公司、湖南绿海粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韶关市大宇管桩有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷春英
二〇一七年五月二日
书记员 黄小郁
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1156号
原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈惠华，男，1978年11月17日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告陈佳伟与被告陈惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈佳伟的委托代理人汤琼林到庭参加诉讼；被告陈惠华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳伟诉称：2013年8月7日，被告陈惠华因生意周转需要向原告借去现金人民币30000元，双方约定：借款期限为二个月，即2013年10月7日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求依法判决被告陈惠华还清借款人民币30000元及利息（自2013年10月8日起至还款本之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告陈惠华未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告陈惠华因生意周转需要向原告陈佳伟借去现金人民币30000元，并出具《借款抵押合同》一份，被告陈惠华在借据上签字。双方约定：借款期限为二个月，即2013年10月7日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求依法判决被告陈惠华还清借款人民币30000元及利息（自2013年10月8日起至还款本之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交《借款合同》原件一份为证，本院予以认定。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，原告请求法院依法判决被告陈惠华还清借款人民币30000元及利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠华应于本判决生效后十日内支付原告陈佳伟借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
被告陈惠华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告陈惠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1156号
原告蔡光烈，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告孙明涛，居民。
本院于2015年8月4日立案受理原告蔡光烈与被告孙明涛保证合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光烈及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告孙明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，罗慧向原告借款3万元，借款期限为2个月，口头约定月利息为2分，并向原告出具了借条，被告孙明涛自愿对该借款提供连带责任保证，后罗慧拒不偿还借款，被告孙明涛亦未承担连带责任偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告孙明涛立即偿还原告借款3万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告孙明涛未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月18日，借款人罗慧立据向原告借款人民币3万元，借款期限为2个月，未约定利息。被告孙明涛在借条上签字担保。后原告多次向罗慧及孙明涛催讨，罗慧以各种借口拒不偿还借款，被告孙明涛亦未承担担保责任。
本院认为，借款人罗慧向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额给付了借款，罗慧理应按约定偿还借款。罗慧未按约定偿还借款，构成违约。按照三方在借款合同中的约定，被告孙明涛对于借款人罗慧与原告之间的借款关系承担担保责任，原、被告之间由此形成保证合同关系，被告孙明涛仅在借条上签字担保人，对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，原告有权在借款人罗慧违约未履行债务的情况下要求被告孙明涛承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明涛于本判决生效后十日内偿还原告蔡光烈借款3万元；
二、驳回原告蔡光烈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 余 卓
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1205号
原告:王帅，男，汉族，1984年1月15日出生，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：易县德佳物流有限公司，住所地：河北省保定市易县桂子渠村。
法定代表人：伊佳伟，该公司总经理。
原告王帅与被告易县德佳物流有限公司（以下简称“德佳物流公司”）货运合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人刘海燕，被告德佳物流公司法定代表人伊佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月10日，原、被告签订了货物托运合同，合同是由被告提供的格式合同，合同约定原告的货物为砚台，价值3000元，由易县发往石家庄××区，收货人是张妮，运费为50元，但当货物到收货人手时发现货物已经损坏，收货人拒收，致收货人退货，由于被告将原告托运的货物未能完好无损送达，使货物损坏导致客户退货，给原告造成了物质损失和名誉损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈原告只得诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告易县德佳物流有限公司辩称，一、我公司收发货有易县德佳物流有限公司货物托运单（合同），所有托运合同都是这样的合同，协定事项中明确写到托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照实际损坏赔偿，但最高赔偿额不能超过保险金额。没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，按照运价的5倍赔偿。二、本公司确实承接过一份砚台收货人为张妮，发货人发货时，我公司已明确告知发货人此物为易碎品，保丢不保损，如有货物损坏，本公司不负责赔偿，同时也告知发货人我公司专线北京往返，石家庄××区需中转完成。同时告知发货人物品是易碎品应该打个木箱，但发货人没有听从劝告未打木箱。也告知发货人不打木箱容易破碎。三、我公司承接砚台后得知易县鑫磊物流是石家庄专线，于是找易县鑫磊物流中转至石家庄××区，具体运输由易县鑫磊物流完成。四、至于货物价值没有准确单位评估，不能原告说了算，发货人自己未上全额保险，发货人有过错。综上所述，我们请求按照我公司合同协定事项条款处理，由我公司与易县鑫磊物流共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告王帅委托被告德佳物流公司运输1块砚台至石家庄市××区××大街龙海新区，收件人为张妮，运费50元。被告德佳物流公司出具《易县德佳物流有限公司货物托运单》一份，托运单协定事项第3条载明：托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照实际损坏赔偿，但最高赔偿额不能超过保险金额。没按规定上全额保险的，托运人自负。如遇特殊原因需赔偿的，按照运价的5倍赔偿。被告德佳物流公司承运后，将该砚台自行委托易县鑫磊物流有限公司运输，砚台运至目的地时已损坏，收件人张妮拒收。该砚台原告王帅从马巨才处购买，价款3000元。以上事实，由原告王帅提交户口本、托运单、砚台照片、马巨才收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告德佳物流公司承运原告王帅的货物，原告王帅支付运输费用，原、被告之间形成货运合同法律关系。被告德佳物流公司作为承运人对运输过程中砚台的毁损、灭失依法应承担赔偿责任，赔偿数额应以砚台的购买价格3000元为限，原告王帅要求被告德佳物流公司赔偿5000元，超过部分不予支持。被告德佳物流公司承运后，自行委托易县鑫磊物流有限公司运输，原告王帅与易县鑫磊物流有限公司无直接的权利义务关系，易县鑫磊物流有限公司完成运输义务的结果应由被告德佳物流公司向原告王帅负责，被告德佳物流公司主张应与鑫磊物流有限公司共同承担货物损害的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。货物托运单是由被告德佳物流公司印制好后当场填写而成，属于被告德佳物流公司提供的格式条款。托运单载明：由托运人对托运货物上全额保险，否则货物的损坏由托运人自负，被告德佳物流公司作为格式条款的提供方，通过该项约定免除己方责任，加重对方责任，并排除对方主要权利，根据合同法的相关规定，该条款无效。被告德佳物流公司主张依据协定事项的该项条款处理原、被告之间的赔偿纠纷，因该条款无效，本院不予支持。
综上，原告王帅要求被告德佳物流公司承担货物损坏赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，但数额应以货物购买价格为限。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告易县德佳物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王帅货物损坏赔偿金3000元。
二、驳回原告王帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担10元，由被告易县德佳物流有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 常小光
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申54号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1820号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君申请内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01248号
原告于某某，男，1989年生，汉族，住项城市水新路。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年出生，汉族，住址同原告。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年7月举办结婚仪式，并于2013年6月13日办理结婚登记手续。婚后2007年农历12月4日生育长女于珂涵，2013年4月8日生育次女于珂鑫。由于原、被告婚前夫妻感情基础较差，婚后由于被告性格暴躁，常因家务琐事大吵大闹，也经常与原告父母吵架。日积月累，夫妻感情日渐恶化，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生长女于珂涵和次女于珂涵由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年7月举办结婚仪式，并于2013年6月13日办理结婚登记手续。2008年1月11日生育大女儿于珂涵，2013年4月8日生育小女儿于珂鑫。原、被告婚后常因生活琐事生气。为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏红雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执52号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
被执行人长沙市岳麓区金毅商店，经营地址：长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区2片5栋。
经营者梁建国，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区金毅商店侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年七月三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执52号申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，该公司董事长。被执行人长沙市岳麓区金毅商店，经营地址：长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区2片5栋。经营者梁建国，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区金毅商店侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年七月三日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。