wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第108号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘福印，男，1986年6月7日出生，住河南省虞城县。2010年4月10日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2012年6月5日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人刘某某，男，1990年5月25日出生，住河南省虞城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人崔某某，男，1973年3月24日出生，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月31日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘福印、刘某某、崔某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘福印、刘某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察指控：
1.2013年4月15日22时许，被告人刘福印、崔某某在商丘市神火大道商字北100米处撞到一白色面包车，欲敲诈勒索酒后驾车司机刘某某（已判刑）钱财，发生冲突，后公安机关介入。
2.2013年6月份的一天夜里，被告人刘某某、崔某某在商丘市民主西路清水湾洗浴中心门口撞到一面包车，敲诈勒索酒后驾车司机张某甲人民币5000元。
3.2013年10月25日上午，被告人刘福印、刘某某伙同张某乙（另案处理）在商丘市神火大道南段上海城市花园门口南500米处撞一金杯面包车，敲诈勒索酒后驾车司机郦某某人民币1000元。
4.2013年10月29日22时左右，被告人刘福印、刘某某伙同张某乙在长江路和凯旋路交叉口南100米处撞到一黑色吉利牌轿车，欲敲诈勒索酒后驾驶机动车司机未遂。
上述事实，被告人刘福印、刘某某和崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某甲、郦某某等陈述，证人李某某、王某某、高某某等证言，鉴定意见、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福印、刘某某、崔某某伙同他人采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼迫被害人交出钱物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、崔某某自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘福印曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘福印、刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人刘福印、刘某某积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人崔某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘福印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘福印的刑期自2013年10月30日起至2014年10月29日止；被告人刘某某的刑期自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（被告人崔某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一四年四月三日
书记员 潘梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9351号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号。
法定代表人：何贵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建宁，系该公司员工。
被告：崔娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告崔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执120号
申请执行人:蔡高钦，男，1981年5月2日，汉族，广西壮族自治区荔浦县
被执行人:广西荔浦爱思特木业衣架有限公司，民族汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县青山镇永华工业区
本院在执行蔡高钦申请执行广西荔浦爱思特木业衣架有限公司关于国内仲裁纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人蔡高钦申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字[2016]第37号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3861号
申请执行人:双流县飞达家私材料经营部。住所地：双流县。
经营者：谢桂琼，女，1954年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:成都圣诺兰家俱有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：康世华。
申请执行人双流县飞达家私材料经营部与被执行人成都圣诺兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）川0116民初3188号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人成都圣诺兰家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都圣诺兰家俱有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查明被执行人名下有价值商标已于2014年4月29日转让给他人，其他并无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3861号申请执行人:双流县飞达家私材料经营部。住所地：双流县。经营者：谢桂琼，女，1954年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:成都圣诺兰家俱有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：康世华。申请执行人双流县飞达家私材料经营部与被执行人成都圣诺兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）川0116民初3188号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人成都圣诺兰家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都圣诺兰家俱有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查明被执行人名下有价值商标已于2014年4月29日转让给他人，其他并无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十二日书记员  林洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆某1，男，汉族，1945年12月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某2，男，汉族，1954年12月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某3，男，汉族，1952年12月3日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某4，女，汉族，1942年1月9日出生，住海南省海口市琼山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某1，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某2，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某3，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某4，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市万州区。
再审申请人骆某1因与被申请人骆某2、骆某3、骆某4、程某1、程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆某1申请再审称,本案诉争古床应当归骆某1单独所有。证人冯世伟、贺明伟到庭作证均证实，该古床是父母1965年就已经分给骆某1的，该床也一直由骆光胜使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：诉争古床是否应当由骆某1等七人共同继承、共同所有。经查，骆某5、骆某2、骆某3、骆某4系骆大保、牟天珍婚生子女。程某1、程某2、程某3、程某4系骆某2与程某婚生子女。骆某6于1987年死亡，牟某于2014年死亡。骆某5于1986年死亡，程某于2001年死亡。牟某死亡后，遗留有雕花拔步床（千工床）一张，在2003年8月20日移民销号拆房时，放置于骆某1家。骆某1称，牟某1965年已经将床分给他了，骆某2等人对此不予认可，骆某1也未举示充分的证据证明其主张。故，结合该床一直由骆某6和牟某在使用，直至二人去世等事实，一、二审法院判决诉争古床由骆某1等七人共同继承、共同所有，并无不当。
综上，骆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆某1的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆某1，男，汉族，1945年12月9日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某2，男，汉族，1954年12月7日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某3，男，汉族，1952年12月3日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某4，女，汉族，1942年1月9日出生，住海南省海口市琼山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某1，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某2，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某3，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某4，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市万州区。再审申请人骆某1因与被申请人骆某2、骆某3、骆某4、程某1、程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆某1申请再审称,本案诉争古床应当归骆某1单独所有。证人冯世伟、贺明伟到庭作证均证实，该古床是父母1965年就已经分给骆某1的，该床也一直由骆光胜使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：诉争古床是否应当由骆某1等七人共同继承、共同所有。经查，骆某5、骆某2、骆某3、骆某4系骆大保、牟天珍婚生子女。程某1、程某2、程某3、程某4系骆某2与程某婚生子女。骆某6于1987年死亡，牟某于2014年死亡。骆某5于1986年死亡，程某于2001年死亡。牟某死亡后，遗留有雕花拔步床（千工床）一张，在2003年8月20日移民销号拆房时，放置于骆某1家。骆某1称，牟某1965年已经将床分给他了，骆某2等人对此不予认可，骆某1也未举示充分的证据证明其主张。故，结合该床一直由骆某6和牟某在使用，直至二人去世等事实，一、二审法院判决诉争古床由骆某1等七人共同继承、共同所有，并无不当。综上，骆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆某1的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月八日书 记 员  蹇璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4481号
申请执行人：吴敏美，女，1982年3月18日出生，汉族，会计，户籍所在地福建省柘荣县，现住上海市闵行区。
被执行人：胡庆尧，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡允辉，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴敏美与被执行人胡庆尧、胡允辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十日
代书记员 王云鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7107号
原告姚卫东。
被告李守歆。
被告范晓芳。
被告赵扬震（又名赵子荣）。
原告姚卫东为与被告李守歆、范晓芳、赵扬震民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚卫东、被告李守歆、范晓芳、赵扬震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称，原被告系朋友关系，2015年1月23日被告李守歆到原告家中向原告借款600000元，并出具借条一份，被告赵扬震自愿为其提供担保，后经原告催要，被告李守歆于2015年8月23日偿还借款100000元，余款以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及自2015年8月24日起至判决生效之日止按年息6%计算的利息。二、诉讼费用由三被告承担。
被告李守歆辩称，当时实际是于永亮、赵扬震因企业经营需要钱，就找到我，我又找到了原告，但是原告称其与我系亲戚，要求让我出具借条，当时口头约定月息为2.5分，扣除两个月的利息3万元，原告将570000元打到我的账户，我又将钱给了于永亮，本案借款实际是于永亮所借。
被告范晓芳辩称，我没有向原告借款，被告李守歆是替于永亮、赵扬震借钱，我对此事不知情，跟我没有关系，不应当由我偿还。
被告赵扬震辩称，我当时确实给被告李守歆担过保，但是当时一天就担了一笔600000元的款项，再没有别的款。
经审理查明，被告李守歆于2015年1月23日向原告姚卫东借款600000元，双方未约定利息及还款时间。被告李守歆向原告姚卫东出具借条一张，于永亮与被告赵扬震作为担保人在借条上签字担保，双方未约定担保期限及保证范围。被告李守歆借款后将借款600000元出借给案外人于永亮。后经原告催要，被告李守歆于2015年8月23日偿还原告借款100000元。
另查明，被告李守歆与被告范晓芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份、个人结算业务申请凭证一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告李守歆向原告姚卫东借款人民币600000元，双方形成借贷关系，对该款被告李守歆应偿还原告姚卫东。本案借款发生于被告李守歆与被告范晓芳夫妻关系存续期间，被告范晓芳应当与被告李守歆一起共同偿还。被告李守歆主张本案借款系于永亮所借，应由于永亮偿还，根据被告李守歆提交证据及陈述可以认定系被告李守歆向原告借款后又出借给于永亮，故对被告李守歆该主张本院不予支持。原告主张自起诉之日即2015年8月24日起至判决生效之日止以本金500000元为基数按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李守歆、范晓芳于本判决生效后十日内共同偿还原告姚卫东借款本金500000元及自2015年8月24日起至判决生效之日止以500000元为基数按年息6%计算的利息。
二、被告赵扬震对上述应付款项承担连带清偿责任，被告赵扬震承担保证责任后有权向被告李守歆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12429号
原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：赵高峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省诸城市，
原告徐光辉诉被告赵高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年2月28日，原告徐光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐光辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光辉负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 马映月
人民陪审员 黄明聪
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 章晓波
代书 记员 杨芳芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03486号
原告：张颖，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北普豪生物科技有限公司。
法定代表人：仇刚，该公司总经理。
本院在审理原告张颖诉被告淮北普豪生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张颖于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张颖申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张颖负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异307号
案外人：薛光刘。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人薛光刘对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元2602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人薛光刘于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人薛光刘提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人薛光刘回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保104号
申请人：汤金芳，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人：钟金权，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人：汤子花，女，1946年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：湖州大地物流有限公司，住所地湖州市吴兴区道场乡施家桥104国道旁。
法定代表人：徐东鸣。
申请人汤金芳、钟金权、汤子花于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值15万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤金芳、钟金权、汤子花提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州大地物流有限公司所有的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人汤金芳、钟金权、汤子花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑期鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6291号
原告：金孝明，男，1981年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：陆平，男，1968年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
原告金孝明诉被告陆平房屋租赁合同纠纷一案�，本院于2017年7月20日立案。原告金孝明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金孝明申请撤回对被告陆平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金孝明撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告金孝明负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年十月十八日
书记员 骆俊斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初291号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告夏永华，居民。
被告夏季，居民。
被告夏纪坤，居民。
被告夏继文，居民。
被告邵明利，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告夏永华、夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告夏永华、夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏永华于2014年8月30日向原告借款29万元，约定到期日期为2015年8月20日，由被告夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金289500元及利息28000元；被告负担诉讼费。
被告夏永华、夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告夏永华于2014年8月30日签订借款合同，约定夏永华向车辋信用社借款29万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年8月20日，并由被告夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金289500元及利息28000元（计算至2015年10月23日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告夏永华；在履行合同期间，被告夏永华拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金289500元及利息28000元（计算至2015年10月23日），于判决生效后十日内一次付清；被告夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告夏永华、夏季、夏纪坤、夏继文、邵明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 学 朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19757号
原告陈×，女，1986年4月22日出生。
被告赵×，男，1986年9月12日出生。
本院在审理原告陈×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赵×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金英骏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01817号
原告陈某甲，女，1990年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理�刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘胜、被告牛某甲及其委托代理人闫庆河、闫冠巾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年农历12月份订婚，年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，婚后也没有建立感情，常因琐事吵架，被告有时还动手打原告，经多次调解双方已没有和好的希望，故要求与被告离婚，婚后共同财产50000元依法分割，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告在充分了解、有了一定感情基础的情况下于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，二人在北关集上做水果生意，互相照顾、互相关心，双方从未争吵过，夫妻关系十分融洽。原告与被告父母的关系也非常好，被告的母亲经常给原告买衣服，冬天的时候经常给原告送早饭。综上，原、被告婚前相互了解，并未发生过争吵和打架，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，依法应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告的婚前财产有哪些；3、婚后有无共同财产。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、民权县民政局婚姻登记证明一份；证明原告的身份情况及原、被告于年月日在民权县民政局登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：第一组：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。第二组：被告委托代理人对证人罗某、牛某乙、普某甲、普某乙、陈某乙的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情很好，从来没有争吵过也没有打过架，原告曾想与被�和好，但因其他原因没有和好。第三组：原、被告分居期间被告给原告邮寄衣服的快递单一份，证明原、被告夫妻感情很好，双方分居期间被告还关心着原告。
原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组和第三组证据提出异议认为：第二组证据中的证人应当出庭接受质询，否则其证言不予采信；证人罗某是被告的婶子，有利害关系，罗某知道原、被告曾经吵过架，其证明内容不客观不真实，原、被告是否吵架，有时邻居不知道也正常；证人牛某乙原告不认识，也没有其身份证明，两家住的远近也不清楚；证人陈某乙是文盲，其签名是代签的，调查笔录的内容是不是其真实意思表示无法核实；被告经常找原告的事，原告想出去打工，被告不让原告去；这几份调查笔录印证了原、被告做过小生意，所以应当有一定的共同财产。被告虽给原告邮寄了一些衣物，但这是作为丈夫应尽的最基本义务，不能证明双方夫妻感情就好。
本院认为：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的第一组证据无异议，上述三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的第二组证据中的证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该份证据的证明效力，本院不予确认；被告提交的第三组证据原告予以认可，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某甲与被告牛某甲经人介绍于2008年农历12月份�婚，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式。现存放于被告家的原告的婚前财产有：组合柜一套、沙发一套、厅柜一套、菜橱一件、两轮电动车一辆、力之星牌三轮摩托车一辆、长虹牌42寸电视机一台、尊贵牌电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子八条。2014年农历8月14日原、被告因生气分居生活至今。2014年10月14日，被告在外打工时给原告邮寄了一些衣物。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年一月十日
书记员 陈 勇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1857号
原告盖曰芹，男，汉族，住东营市东营区。
被告吴艳青，男，汉族，住东营市东营区。
被告赵善志，男，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省广饶县兵圣路15号。
代表人王新，经理。
本院在审理原告盖曰芹与被告吴艳青、赵善志、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖曰芹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖曰芹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告负担860元，�告吴艳青负担860元。
审判员 刘广亮
二〇一三年九月二十七日
书记员 丁延佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1857号
原告：葛某。
委托代理人：厉健。
被告：朱某。
委托代理人：金春如。
本院在审理原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱晓婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00638号
原告陈建军，个体工商户。
被告陈克林，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告陈克林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张振勇，男。
被告：徐波，女。
被告：王志刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告张振勇、徐波、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张振勇、徐波、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张振勇偿还贷款本金30,000.00元，利息3,822.39元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,822.39元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐波、王志刚承担连带给付责任；3.张振勇、徐波、王志刚承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月27日，张振勇因生产经营缺少流动资金，由徐波、王志刚为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张振勇在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年11月5日至2015年11月4日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，张振勇未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向张振勇和及连带责任保证人徐波、王志刚进行催收，但张振勇、徐波、王志刚至今未履行偿还贷款本息的义务。
张振勇未出庭亦未提交书面答辩意见。
徐波未出庭亦未提交书面答辩意见。
王志刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市牛心镇兴隆村村民委员会出具的《证明》一份等证据，徐波、王志刚、张振勇未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，张振勇向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年11月5日，张振勇、徐波、王志刚与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，徐波、王志刚为张振勇的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向张振勇发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，张振勇未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，徐波、王志刚亦未能承担连带保证责任。张振勇仅偿还了部分利息。截止到2017年3月2日，徐波尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,822.39元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张振勇之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张振勇作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与徐波、王志刚签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐波、王志刚对张振勇的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张振勇于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,822.39元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,822.39元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、徐波、王志刚对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、徐波、王志刚承担清偿责任后，有权向张振勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由张振勇负担，徐波、王志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 帅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初983号
原告：韩燕雲，女，1999年12月21日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：韩某，男，1975年10月30日生，汉族，职工，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：姚树岗，男，1976年9月11日生，汉族，工人，住涉县。
被告：姚淑芳，女，1970年1月12日生，汉族，职工，住邯郸市复兴区。
二被告委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工科技园邯郸产业基地北洋科技大厦B座C区4楼。
负责人：苑如民，该公司经理。
委托代理人：张春海，该公司员工。
委托代理人：苑自伟，该公司员工。
原告韩燕雲诉被告姚树岗、姚淑芳、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海亮，被告姚树岗、被告姚淑芳及其代理人李玉明，被告保险公司代理人张春海、苑自伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕雲诉称，2016年8月21日23时许，姚树岗驾驶冀Ｄ×××××轿车沿迎春街由北向东转弯时与由南向北行驶的张凯波无证驾驶的无号牌凌肯二轮摩托车（后载王钰、韩燕雲）相撞，造成张凯波、王钰、韩燕雲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，姚树岗负主要责任，张凯波负次要责任，王钰负本人损失的次要责任，韩燕雲无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗，被告姚树岗驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，为维护权益，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费32154.39元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，二次手术费7000元，护理费5035元，交通费500元，残疾赔偿金56498元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元等应承担责任损失计102271.07元。
被告姚树岗、姚淑芳辩称，原告请求费用过高，被告的车辆投有保险，原告的费用应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失，在交强险范围内进行赔付，超过交强险部分按照在我司承保车辆范围内赔付，因本案有其他伤者交强险医疗费用和死亡伤残根据伤者金额比例限额进行赔付，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗19天，用去医疗费31801.39元,另有门诊费用353元。涉县医院出具的诊断证明中有继续休息4周、加强营养的记载。2016年11月28日，经鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残；二次手术费用需7000元。事发后，被告姚树岗向原告垫付15000元。另案中伤者王钰的医疗类损失为62548.4元，伤残类损失为89824.7元；伤者张凯波的医疗类损失为5203.31元，伤残类损失为2021.8元。
另查明，冀Ｄ×××××轿车车辆所有人为姚淑芳，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为30万元）且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况、垫付款情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费32154.39元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费570元（30元×19天），二次手术费7000元，医疗类损失共计40674.39元；护理费按河北省居民服务业日平均工资、住院期间2人护理计算为3492.2元（91.9元×19天×2人），残疾赔偿金因原告系未成年人，其经常居住地为城镇，故按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为56498元（28249元×20年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告受到的伤害程度酌定为5000元，鉴定费1400元,交通费酌定为500元，伤残类损失合计为66890.2元；以上损失共计107564.59元。考虑到本起事故多人受伤，原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3751元[10000元×40674.39元/（40674.39元+62548.4元+5203.31元）]，在交强险死亡伤残限额内赔偿46353元[110000元×66890.2元/（66890.2元+89824.7元+2021.8元）]，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付。剩余损失，因姚树岗负主要责任，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告40222.41元[（107564.59元-3751元-46353元）×70%]。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告姚树岗15000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩燕雲3751元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩燕雲46353元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韩燕雲40222.41元；
四、原告韩燕雲在取得被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔款时，返还被告姚树岗垫付款15000元；
五、驳回原告韩燕雲的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告韩燕雲负担137元，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年六月九日
书记员 张晓星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初38号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨喜贵，男，1974年7月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2015年9月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年10月14日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年10月29日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
被告人陶振宇，男，1990年4月出生，汉族，无固定住址。2007年4月10日因犯抢劫罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年8月25日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年。2009年9月25日刑满释放。2011年9月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2011年12月8日刑满释放。2015年8月3日被哈尔滨市道外区公安局大兴派出所抓获，同年8月5日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年8月20日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人罗刚犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，杨喜贵、陶振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人杨喜贵和陶振宇在牡丹江市东安区江南兴隆小桥西侧的一个仓库院内，杨喜贵和被害人陈某某因为言语不和发生口角，杨喜贵用手推搡陈某某，陶振宇用拳头殴打陈某某，陈某某反抗站起身来追打杨喜贵至院仓库门口处将杨喜贵打倒，陶振宇从院内仓库捡起一根木方打在陈某某肩膀、后背、头顶，杨喜贵从其驾驶的微型面包车里取出一把军刺尖刀将陈某某小腹下部刺伤，之后杨喜贵和陶振宇驾车逃离现场。经鉴定，陈某某右颧骨骨折、右上颌窦前壁骨折均评定为轻伤二级；会阴部损伤、鼻骨骨折及头皮挫伤属轻微伤。经侦查，2015年8月3日，陶振宇在哈尔滨市道外区网吧被公安机关抓获；同年9月10日，杨喜贵在牡丹江市西安区被公安机关抓获。
另查明，2015年10月8日，被告人杨喜贵与被害人陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某某经济损失45000元并已履行完毕。2016年3月17日，由杨喜贵借款2000元给被告人陶振宇，陶振宇与陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某某经济损失2000元并已履行完毕，陈某某对二被告人的伤害行为表示谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚。牡丹江市西安区社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，评估认为杨喜贵对所居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人杨喜贵、陶振宇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的线索来源、破案、到案及抓获经过，羁押证明，在逃人员登记／撤销表，工作说明，杨喜贵的户籍证明及无前科劣迹证明，陶振宇的户籍证明及刑事判决书、释放证明书，牡丹江市骨科医院住院病历，被害人身份证明，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲、汪某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，杨喜贵、陶振宇的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜贵、陶振宇无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为均已侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控杨喜贵、陶振宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。陶振宇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。考虑其此次犯罪认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨喜贵无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑杨喜贵所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对杨喜贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对陶振宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，分别判决如下：
一、被告人杨喜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人陶振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一六年三月十七日
书记员 关平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04015号
原告丁喜爱。
委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告牛桂林，太原市小店区大马社区居民。
被告李新仙，太原市小店区大马社区居民。
原告丁喜爱与被告牛桂林、李新仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁喜爱及其委托代理人和晓鹏到庭参加了诉讼，被告牛桂林，李新仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁喜爱诉称，原告丁喜爱与被告牛桂林、李新仙（二被告系夫妻关系）于2010年9月19日签订一份《房屋购房协议》，二被告为甲方，原告为乙方。协议约定：甲方急需资金自愿将其所有的位于太原市小店区汾东北路39号新世纪小区第16幢1单元101号，建筑面积为289.88平方米，预售合同编号为20071021556的房屋以130万元的价格转让给乙方，甲方在拿到购房款后把原购房手续原件交付乙方，并不得以任何借口、理由将房产转让给他人，还承诺协助乙方办理房屋登记过户手续。该协议签订后，原告按照协议约定在2010年9月27日将购房款130万元一次性支付给二被告，其中110万元通过原告儿子张俊康的账户直接转入二被告儿子牛文龙的账户内，剩余20万元直接以现金方式支付被告李新仙。二被告收款后向原告出具130万元购房款收条，并将《商品房买卖合同》原件和该房屋交付原告，原告居住使用该房屋至今，其后二被告迟迟不为原告办理房屋备案登记变更手续，原告多次找被告协商未果，以至原告至今无法办理房屋产权登记手续。原告认为，原告与二被告签订的《房屋购房协议》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，协议合法有效，同时原告也按照协议约定的价款向被告支付购房款，并实际占有使用该房屋多年，原告应当是该房屋的合法所有权人。依据相关法律规定，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告牛桂林、李新仙签订的《房屋购房协议》有效，太原市小店区汾东北路39号新世纪小区第16幢1单元101号，预售合同编号为20071021556的房屋归原告所有；2、二被告协助原告将上述房屋预售合同编号为20071021556的房屋合同备案登记变更至原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告牛桂林、李新仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告牛桂林、李新仙系夫妻关系。2010年9月19日，被告牛桂林作为甲方与乙方原告丁喜爱签订一份《房屋购房协议》，协议约定：因甲方急需资金，需将新世纪花园16号楼1单元1楼300平方米的房屋过户于丁喜爱，折价130万元整。1、甲方拿到资金后，把原购房手续交付乙方，甲方不得以任何借口、理由将房产转让给他人。2、甲方协助乙方办理有关房产手续，如有其他情况另行协商。该协议落款甲方签字：牛桂林、牛某、李新仙，乙方签字：丁喜爱，另有见证人签字：苏某甲、苏某乙。庭审中，原告称签合同时甲方在场的是被告李新仙以及牛桂林、李新仙的儿子牛某，被告牛桂林本人未在场，合同上的“牛桂林”的签名是被告李新仙所写。9月24日，见证人苏某甲、苏某乙出具一份书面证明，内容为“兹证明因牛桂林急需资金，把新世纪花园16号楼1单元1楼于2010年9月24日过户给了丁喜爱，特此证明”。同年9月27日，原告通过其儿子张某的银行账户将110万元转账支付至牛某的银行账户内。原告称另支付被告现金20万元。同日，被告李新仙向原告出具一张收条，写明收到原告现金130万元购房款，收款人为牛桂林、李新仙。二被告将诉争房屋的《商品房买卖合同》原件交于原告，并将该房屋交付原告。原告向太原市居康物业管理有限公司交纳该房屋从2009年3月31日至2015年9月30日的物业费及水、电费等。原告交纳房款后，经原告多次催促，二被告至今未办理该房屋的房产变更手续。
另查明，2008年5月8日，被告牛桂林与太原市小店区综合开发公司签订合同编号为20071021556的《商品房买卖合同》，合同约定：被告牛桂林购买太原市小店区综合开发公司开发的位于太原市小店区汾东北路39号新世纪小区第16幢1单元101号房屋，建筑面积共289.88平方米，其中套内建筑面积256.56平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积33.32平方米。房屋单价每平方米2300元，总金额666724元。付款方式为买受人签订合同后一次性付清。合同另约定了其他内容。2008年5月29日，被告牛桂林与开发商签订一份补偿条款，约定购买一处地下室，价格56960元，地下室仅有使用权，不办理产权证。签合同后，被告牛桂林交清房款，太原市小店区综合开发公司出具发票，记载金额为722971元，面积278.05平方米，地下室56960元。该房产在太原市房地产管理局已经办理了备案登记，但尚未取得房屋所有权证。
以上事实有原告提供的常住人口基本信息、《房屋购房协议》、苏某甲、苏某乙出具的证明、活期转账回单、收条、《商品房买卖合同》、房款收据、太原市居康物业管理有限公司出具的收据以及询问笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告牛桂林因急需资金向原告出卖诉争房屋，在此之前被告牛桂林已经合法取得诉争房屋，并且已经在太原市房地产管理局办理了备案登记，被告牛桂林系该不动产的合法所有权人，其享有处分权。原告与被告牛桂林签订的《房屋购房协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然签合同时被告牛桂林本人未在场，签名由其妻子被告李新仙代签，被告李新仙及二被告的儿子牛某参与合同的签订并收取房款，原告交纳全部房款后，取得涉案房屋的《商品房买卖合同》并且实际占有使用该房至今，被告牛桂林从未提出异议，视为被告牛桂林对出卖房屋一事知情并认可。基于被告李新仙是牛桂林妻子的身份，原告有理由相信被告李新仙系得到被告牛桂林的授权办理房屋的出售事宜，故而虽然被告牛桂林本人未参与合同的签订，但并不影响该合同的效力。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但二被告至今未按照合同约定办理房屋过户手续，已经构成违约，其应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告继续履行合同，将诉争房产备案登记变更至原告名下符合法律规定，本院应予支持。被告牛桂林、李新仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁喜爱与被告牛桂林、李新仙于2010年9月19日签订的《房屋购房协议》有效。
二、位于太原市小店区汾东北路39号新世纪小区第16幢1单元101号的房屋归原告丁喜爱所有。
三、被告牛桂林、李新仙于本判决生效之日起十日内协助原告丁喜爱办理位于太原市小店区汾东北路39号新世纪小区第16幢1单元101号房屋的所有权变更登记手续，将房屋登记至原告丁喜爱名下。
案件受理费200元（原告已预交），由被告牛桂林、李新仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1743号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙
。
负责人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：王某。
被告：贺某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告王
某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立
案受理后，因被告王某下落不明，依法组成合议庭于2010年1
月19日公开开庭审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼。
被告王某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日，原、被告签订保证借款合同
，被告王某向原告贷款25000元，被告贺某某为连带责任保证
人，借款期限自2007年3月30日至2008年1月31日止，借款利率
为月利率9.375‰（逾期利息加收50%）。原告按约向被告王某
发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未归
还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告王某归还借款本
金25000元，利息9300.78元（计算至2008年1月31日止，以后利息按合同约定计算至清算完毕止）；2、被告贺某某承担连
带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张某告提供如下证据：1、借款申请书及保
证借款合同各1份，用以证明原、被告借款保证关系的成立；2
、借款借据1份，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告王某理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告贺某某作为连带责任保证人，应在保证
范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告
王某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王某、贺某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社25000元借款本金并支
付利息9300.78元（计算至2008年1月31日止，以后利息按合同
约定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告贺某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告王某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月一十九日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1743号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙
。
负责人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：刘某某。
被告：林某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告刘
某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日
立案受理后，因被告刘某某下落不明，依法组成合议庭于2010
年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉
讼。被告刘某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月9日，原、被告签订保证借款合同
，被告刘某某向原告贷款100000元，被告林某某为连带责任保
证人，借款期限自2006年10月9日至2007年9月23日止，借款利
率为月利率9.15‰（逾期利息为月利率13.725‰）。原告按约
向被告刘某某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两
被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告刘
某某归还借款本金100000元，利息16698.75元（计算至2009年8月20日止，以后利息按合同约定计算至清算完毕止）；2、被
告林某某承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张某告提供如下证据：1、借款申请书及保
证借款合同各1份，用以证明原、被告借款保证关系的成立；2
、借款借据1份，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告刘某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告林某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告刘某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告刘某某
、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社100000元借款本金并
支付利息16698.75元（计算至2009年8月20日止，以后利息按
合同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告林某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告刘某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，由被告刘某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月一十九日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1743号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。负责人：徐世英，主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。被告：王科（公民身份号码：3302061975********），男，1975年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺永军（公民身份号码：3302061959********），男，1959年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告王科、贺永军金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，因被告王科下落不明，依法组成合议庭于2010年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。被告王科、贺永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月30日，原、被告签订保证借款合同，被告王科向原告贷款25000元，被告贺永军为连带责任保证人，借款期限自2007年3月30日至2008年1月31日止，借款利率为月利率9.375‰(逾期利息加收50%)。原告按约向被告王科发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告王科归还借款本金25000元，利息9300.78元（计算至2008年1月31日止，以后利息按合同约定计算至清算完毕止）；2、被告贺永军承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张原告提供如下证据：1、借款申请书及保证借款合同各1份，用以证明原、被告借款保证关系的成立；2、借款借据1份，用以证明原告向被告发放贷款的事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王科理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告贺永军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王科追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王科、贺永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王科应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社25000元借款本金并支付利息9300.78元（计算至2008年1月31日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告贺永军对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告王科、贺永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月一十九日代书 记员  王何平
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第57号
申请执行人兰西县平山镇大兴村民委员会。
法定代表人金贵学，职务主任。
被执行人叶德贤，男。
被执行人徐忠库，男。
本院在执行申请执行人兰西县平山镇大兴村民委员会与被执行人叶德贤、徐忠库牧业承包合同纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月14日作出（2012）兰民初字第27号民事判决书，已发生法律效力。此案进入强制执行程序后，因该判决书未确定给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）兰民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初674号
原告：吉学同。
被告：袁占江。
被告：周俊华。
原告吉学同与被告袁占江、周俊华劳务合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉学同到庭参加诉讼，被告袁占江、周俊华经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉学同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4280元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告袁占江欠原告劳务报酬4280元，被告袁占江并为原告写下欠条一份。经催告，被告袁占江均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告周俊华与被告袁占江系夫妻关系，被告周俊华也负有偿还欠款的义务，为此特提起诉讼。
被告袁占江、周俊华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，用以证明被告欠其劳务报酬4280元的事实。
本院依原告申请，向邱县民政局调取了被告袁占江与被告周俊华的婚姻登记档案材料一份，原告用以证明二被告系夫妻关系，案涉债务系二被告共同债务的事实。
被告袁占江、周俊华未向本院提交证据。
原告所举该份证据，欠据形式完整、内容确定，且二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以认定。对调取之婚姻登记档案材料，系民政部门在职权范围内所制作，其所载事项应认定为真实，且二被告未提出相反证据足以推翻，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月—2016年5月间，原告吉学同受被告袁占江雇佣，在被告袁占江所经营的邱县特步健身养生会所工作。2016年7月30日被告袁占江为原告出具了欠据，载明：“今欠到吉桐工资肆仟贰佰捌拾元整（4280元）.欠款人：袁占江.2016.7.30号”。上述劳务报酬，被告袁占江至今未向原告支付。
另查明，被告袁占江与被告周俊华于2001年4月18日在邱县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告为被告袁占江提供劳务，被告袁占江支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁占江提供了劳务，被告袁占江理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁占江支付劳务报酬4280元的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊华与被告袁占江系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同承担支付劳务报酬的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁占江、周俊华于本判决生效之日起5日内向原告吉学同支付劳务报酬4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁占江、周俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张美娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第28号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人马XX，男，1986年5月9日出生，回族，初中文化，农民。户籍住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇红山嘴子村8队**号，现住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村1队**号。2014年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以乌达检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日2时20分许，被告人马XX（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶新A499**号普通两轮摩托车沿乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇田园路由南向北行驶至达坂城区人民法院路段时，撞在路沿石上，车辆翻倒致其本人受伤的交通事故。经鉴定，马XX血液酒精含量为103mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人马XX供述、抓获经过、证人何X等的证言、血液酒精含量鉴定意见书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人量刑情节：案发时血液酒精含量为103mg∕100ml；未取得机动车驾驶证驾驶机动车；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。本院认为可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人马XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一四年十一月八日
书记员 王奕爽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第586号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告云南昆钢工业废渣利用开发有限公司。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，董事长。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
本院在审理原告徐先财诉被告云南昆钢工业废渣利用开发有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先财撤回起诉。
本案受理费减半收取为3383元，由原告徐先财承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第61号
申请人：温洪涛，住吉林省吉林市。
被执行人：刘云安，住吉林省舒兰市。
申请执行人温洪涛与被执行人刘云安买卖纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）舒民二初字第316号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人无法联络，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第316号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 林
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3333号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高某1，男，1987年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某2，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：高某3，女，1977年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告高某1、王某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某1、王某、高某2、高某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告高某1、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金25000元及结至2017年3月7日的利息7903.46元，本息合计32903.46元，并请求被告继续按合同约定支付2017年3月8日至借款本息还清时止的利息。另外二被告高某2、高某3对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高某1、王某于2013年9月3日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款期限为2013年9月3日至2015年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告高某2、高某3与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告高某1、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告高某2、高某3亦未履行连带还款责任。
高某1、王某、高某2、高某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告高某1、王某向原告借款25000元，并约定了借款期限及利率，被告高某2、高某3为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告高某1、王某于2013年9月3日与原告签订了借款合同，约定借款金额为25000元，借款期限为2013年9月3日至2015年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告高某2、高某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告高某1、王某发放了贷款。该笔借款截止2017年3月7日，被告高某1、王某尚欠原告借款本金25000元，利息为7903.46元。
本院认为，被告高某1、王某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告高某1、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告高某2、高某3作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告高某1、王某偿还截止2017年3月7日借款本息32903.46元，并按合同约定的利率给付自2017年3月8日至借款本息还清之日止的利息及由被告高某2、高某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金25000元，支付截止2017年3月7日的利息7903.46元，本息合计32903.46元；并按合同约定继续支付自2017年3月8日至借款本息还清时止的利息；
二、被告高某2、高某3对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费400元，由被告高某1、王某、高某2、高某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3333号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高某1，男，1987年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某2，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：高某3，女，1977年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告高某1、王某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某1、王某、高某2、高某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告高某1、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金25000元及结至2017年3月7日的利息7903.46元，本息合计32903.46元，并请求被告继续按合同约定支付2017年3月8日至借款本息还清时止的利息。另外二被告高某2、高某3对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高某1、王某于2013年9月3日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款期限为2013年9月3日至2015年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告高某2、高某3与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告高某1、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告高某2、高某3亦未履行连带还款责任。高某1、王某、高某2、高某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告高某1、王某向原告借款25000元，并约定了借款期限及利率，被告高某2、高某3为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高某1、王某于2013年9月3日与原告签订了借款合同，约定借款金额为25000元，借款期限为2013年9月3日至2015年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告高某2、高某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告高某1、王某发放了贷款。该笔借款截止2017年3月7日，被告高某1、王某尚欠原告借款本金25000元，利息为7903.46元。本院认为，被告高某1、王某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告高某1、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告高某2、高某3作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告高某1、王某偿还截止2017年3月7日借款本息32903.46元，并按合同约定的利率给付自2017年3月8日至借款本息还清之日止的利息及由被告高某2、高某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金25000元，支付截止2017年3月7日的利息7903.46元，本息合计32903.46元；并按合同约定继续支付自2017年3月8日至借款本息还清时止的利息；二、被告高某2、高某3对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费400元，由被告高某1、王某、高某2、高某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员刘伟男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2871号
申请执行人郑林松，男，1966年8月1日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人谢敏翔，女，1983年2月24日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人郑林松与被执行人谢敏翔民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11036号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：谢敏翔归还郑林松713600元及利息，并承担案件受理费9446元。因被执行人仅支付90000元，其余未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付50000元。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了谢敏翔名下位于绍兴市柯桥区万达广场22幢3001室房产，除此被执行人确无其它财产可供执行。经协商双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，郑林松向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2871号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月十八日
书记员 钱水芬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第65号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邱某某，男，生于上海市。
被告人王某某，男，生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人邱某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人邱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日18时许，被告人邱某某在本市106室内，以人民币500元的价格向被告人王某某购得二包白色晶体（经检验净重1.84克，均含有甲基苯丙胺成分）。
当晚21时许，被告人邱某某经与陈某某（另行处理）事先约定至本市门口，欲向陈某某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场在其皮夹内查获上述二包白色晶体和一包灰色晶体（经检验净重0.23克，含有海洛因成分）、一粒红色药片（经检验净重0.18克，含有尼美西泮成分）。邱某某到案后带领民警抓获了王某某，王某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，上述毒品已被依法收缴处理。
上述事实，被告人邱某某、王某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，手机短信截屏，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，以及案发经过表格、工作情况、拘留证，行政处罚决定书、刑事判决书等当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两名被告人均具有立功表现，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第65号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓旭相（绰号“老二”），男。曾因犯盗窃罪，于2007年1月29日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌贩卖毒品，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邓旭相犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人邓旭相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日凌晨零时许，被告人邓旭相去到本市长洲区玫瑰湖大酒店旁的中国农业银行正门对出人行道，将一小包净重0.89克的毒品以人民币100元的价格卖给梁某华，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了被告人邓旭相卖毒所得和梁某华向邓旭相所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓旭相在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭相违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓旭相犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓旭相归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人邓旭相曾因犯盗窃罪被判过刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓旭相犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年五月五日
书记员 陈 乾
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3704号
原告：王旺根，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：程明明，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2017年5月27日受理的原告王旺根与被告程明明买卖合同纠纷一案，原告王旺根以被告程明明已支付了货款为由，于2017年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旺根撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元。由原告王旺根负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张 翔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2255号
原告黄国军，男，1961年10月15日生，汉族，住滑县。
原告黄永新，男，1967年10月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告杨银磊，男，1989年12月9日生，汉族，住滑县。
被告都康伟，男，1992年11月1日生，汉族，住滑县。
原告黄国军、黄永新诉被告杨银磊、都康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理此案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄国军、黄永新及委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告杨银磊、都康伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告杨银磊因做生意需要资金，与被告都康伟一起去原告黄国军家中，向二原告借款62500元，原告黄永新书写了借条及担保承诺书一份，被告杨银磊、都康伟分别在借条及担保承诺书上的借款人处、担保人处签字捺印，原告将现金62500元交付给被告杨银磊，被告都康伟为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但是二被告均以没钱为由拒不偿还原告，为了维护原告合法权益，原告请求法院判决被告杨银磊给付二原告借款62500元及利息，被告都康伟承担连带担保责任。
被告杨银磊、都康伟缺席未答辩。
原告黄国军、黄永新提供证据如下：1、2013年10月30日二被告向原告出具借条原件一份。
经审理查明：2013年10月30日，被告杨银磊因做生意需要资金，从二原告处借取现金人民币62500元，被告都康伟为该笔借款提供担保。原告黄永新书写了借条及担保承诺书一份，内容为：“今借到黄庄村黄国军黄永新人民币陆万贰仟伍佰元正￥62500元自2013年10月30日到2013年11月9日止到期由担保人负责归还。每超期一天，按原息的200%算。借款人杨银磊担保人2013年10月30日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人杨银磊提供担保，在借款人不能按期偿还借款时代为偿还全部借款。担保人都康伟2013年10月30日”被告杨银磊、都康伟分别在借条及担保承诺书上的借款人处、担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次找被告杨银磊、都康伟催要借款，二被告均无故推托拒付，至今未还。
上述事实由原告所举证据借据及担保承诺书原件一份、原告当庭部分陈述可以证实，综合本案情况，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨银磊向二原告借款人民币62500元，有借条原件予以证明，事实清楚，证据充分，被告杨银磊应该偿还二原告借款。被告都康伟在担保人承诺书上签字捺印，视为对二原告与被告杨银磊之间的借贷提供担保，因担保方式约定不明确，被告都康伟应该承担连带保证责任，但因保证期间已过，且原告未提供证据证明二原告于保证期间内要求被告都康伟负担保证责任，被告都康伟不再负担连带保证责任。因借款当时双方未约定利息，利息应自2013年11月9日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银磊应于本判决生效之日起十日内给付原告黄永新、黄国军借款62500元及利息（利息自2013年11月9日起按照年息6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
驳回原告黄国军、黄永新的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告杨银磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 力
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初610号
原告：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：三台县康贝大药房连锁有限公司潼川镇国康药店。住所地四川省三台县潼川镇。
负责人：邓海金。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。
原告石海与被告三台县康贝大药房连锁有限公司潼川镇国康药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告石海于2017年5月3日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元,由石海负担。
审判员 王 丽
二〇一七年五月三日
书记员 廖绪岚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1860号
上诉人（原审被告）：缪仁发，男，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上官福德，男，汉族，1963年3月17日出生，住浙江省苍南县。
法定代理人：林某，女，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省苍南县，系上官福德妻子。
委托诉讼代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人缪仁发因与被上诉人上官福德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初12487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人缪仁发上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人未提供证据证明本案住院治疗及赔偿与先前受伤存在因果关系。被上诉人受伤时间在十二�前，经生效判决已按照三级残疾作出赔偿，评定时机为治疗终结，不存在后续治疗。现被上诉人再次提起本案诉请，应负有举证证明因果关系的责任。一审期间被上诉人未能提供因果关系的证据，也未申请鉴定，一审判决支持被上诉人诉请缺乏依据。2、后续治疗应以必要、合理为前提，被上诉人原伤情已经稳定且治疗终结，本次住院治疗是因“癫痫”，被上诉人除不能证明癫痫与事故的因果关系外，病历也无法反映癫痫发作。且按照医疗常规，癫痫只需平时服用抗癫痫药物，无住院必要，因此住院治疗费不属于赔偿义务范围。认知功能障碍及精神障碍已经作为伤残等级的认定条件，并获得残疾赔偿，且不是住院治疗的必要情形，因此住院治疗费用也不属于赔偿范围。关于住院护理费，一方面被上诉人的症状并非住院治疗的必要情形，另一方面根据生效判决，上诉�已经赔偿定残后20年的护理费。且住院22天护理费7820元也不符合规定，缺乏依据。除此之外，其他诉请项目也同样为无必要的支出。3、被上诉人十二年前的损伤是由于雇主倪步锡与被上诉人自身过错造成，根据生效判决，上诉人已经履行赔偿义务，现被上诉人再次提起诉讼，明显属于滥诉，一审判决予以支持不当。
被上诉人上官福德辩称：被上诉人一审提交的证据已经证实，脑外伤综合症是由于十二年前的外伤引发，被上诉人主张的医疗费都有相关医疗票据佐证。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实与浙江省高级人民法院于2012年7月11日作出的（2012）浙民提字第14号民事判决认定的事实一致。另查明，原告上官福德于2016年11月14日入住温州市人民医院治疗，于2016年12月6日出院，共计住院22天，花费医疗费6584.85元。
一审法院认为，上官福德在大安零点网吧从事木工装修劳务中受伤的事实清楚，其与大安零点网吧之间的雇佣关系成立，由于该网吧已转让他人，缪仁发作为雇主应承担全部赔偿责任。故原告上官福德实际发生的后续治疗费，应由被告缪仁发赔偿。经审查，原告的合理损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为6584.85元；2.护理费，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，鉴于上官福德目前的身体状况，结合原告住院期间实际支出的护理费用，原告请求7820元属于合理范围，应予支持；3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数22天×30元=660元；4.营养费，因医疗机构并未出具加强营养等相应意见，且该项费用在浙江省高级人民法院再审判决中已经酌情予以考虑，故对该项请求，不予支持；5.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定为200元；6.住宿费，根据原告就医地点、时间、次数，并结合原告提供的住宿费票据，确定为429.12元。以上各项损失共计15693.97元，超出部分不予支持。被告缪仁发的辩称缺乏事实和法律依据，原判不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、缪仁发于判决生效后十日内赔付上官福德各项损失共计15693.97元；二、驳回上官福德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由上官福德负担35.5元，缪仁发负担100元。
本院二审审理期间，上诉人缪仁发没有提交新的证据。被上诉人上官福德向本院提交了一份温州市人民医院医疗证明书，用以证明被上诉人在住院期间需要两名护理人员护理。针对被上诉人提交的证据，上诉人质证称，该证据应在一审期间提交，依法不属于二审新证据，且该证据不具有证明力。关于被上诉人提交的证据，本院认为，一审期间被上诉人已经提供两人护理的相关证据，现补充提供医疗机构证明，对其真实性予以确认。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人上官福德因从事雇员活动时摔伤，颅脑损伤致重度智力障碍和器质性障碍，损伤程度被评定为三级伤残，生效判决对损害事实以及损失赔偿均已作出确认。现被上诉人因癫痫等大脑功能障碍性疾病住院治疗，应推定本案住院治疗的疾病与生效判决认定的雇员受害具有因果关系，上诉人主张涉案疾病与2005年受伤没有因果关系，但上诉人并未提供相反证据，故对上诉人的抗辩不予采纳。虽然生效判决并未认定后续治疗费，但判决生效后实际发生的因治疗人身损害的医疗费用，仍属于赔偿义务人依法应当赔偿的范围。上诉人对涉案医疗费的必要性和合理性提出异议，依法应承担相应的举证责任，上诉人未能提供证据，亦未对治疗、用药合理性提出鉴定，上诉人应承担不利后果，原审法院判决上诉人承担医疗费及相应的住院伙食补助费、交通费和住宿费正确，本院予以维持。护理费依法属于侵权赔偿范围，被上诉人已经提供两人护理的医疗证明及相关证据，本院予以确认，但生效判决已经确定上诉人赔偿护理期限为二十年的一人护理费，被上诉人在已经获得一人护理标准赔偿的情况下仍雇佣两名护工，属扩大费用支出，故本案护理费的计算应扣除已经赔偿的一人护理标准，即按照实际支出的一人护理标准3910元计算本案护理费，一审判决支持被上诉人的全部护理费请求不当，本院予以调整。上诉人应赔偿被上诉人的各项合理损失共计11783.97元，本院予以确认。综上，上诉人缪仁发的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12487号民事判决；
二、缪仁发于本判决生效之日起十日内赔偿上官福德各项款项共计11783.97元；
三、驳回上官福德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上官福德负担50.5元，缪仁发负担85元；二审案件受理费192元，由上官福德负担48元，缪仁发负担144元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 坚
江西省玉山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执368号
申请执行人姚卫信。
被执行人廖焕武。
本院依据玉山县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）玉民一初字第2090号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请人姚卫信与被执行人廖焕武房屋销售合同纠纷一案。2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院于2017年5月5日作出协助执行通知书，要求玉山县房地产管理局按照（2015）玉民一初字第2090号民事判决书的要求将被执行人廖焕武名下所有的位于玉山县冰溪镇冰玉园33栋1单元4号产权证号为301593的房屋过户到申请执行人姚卫信名下，但是在执行过程中发现被执行人廖焕武名下所有的该房屋已经于2013年2月25日，2014年7月24日被本院另案查封，所以该案暂时一时难以执结。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人姚卫信表示根据本案的实际情况，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执368号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇 婧