黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第745号
原告张一东，1972年9月10日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省宾县。
委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告万世强，1978年5月27日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省七台河市勃利县。
被告乌兰浩特市佳馨运输有限公司伊春分公司，住所地伊春市红星区红星委。
负责人孟凡义。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。
法定代表人雍学葵，经理。
委托代理人吴绪成，1981年5月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告张一东诉被告万世强、被告乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司（下文简称运输公司）、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡靖宇，被告保险公司的委托代理人吴绪成到庭参加诉讼，被告万世强、被告乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张一东诉称，2010年12月19日16时，原告驾驶×××号轿车行驶至哈同高速公路4公里处，与被告万世强驾驶的×××号货车相撞，造成原告车辆损害。后经哈尔滨市公安交警支队太平大队作出《交通事故认定书》，认定被告万世强因冰雪路面操作不当，承担事故全部责任，原告无责任，经鉴定，认定原告车辆损失33155元，被告驾驶的车辆登记所有权人为乌兰浩特市佳馨运输公司，双方系挂靠关系，应承担连带责任，肇事车辆在安邦保险公司投保，在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆损失人民币33155元、车辆损失鉴定费1195元、共计34350元，被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告万世强与乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，肇事车辆在出险时未向被告报案，被告无法对肇事车辆进行定损、核损，无法确定交通事故是否发生在保险期间内，被告拒绝理赔，事故车辆至今无法找到，基本事实无法查清。肇事车辆投保期间为2010年4月22日至2011年4月22日。只投保交强险。
被告万世强、运输公司未到庭，未答辩。
原告张一东为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、×××号车辆的机动车行驶证一份，证明原告为事故损害车辆的所有人，具有诉讼主体资格。
证据二、哈尔滨市交警支队太平大队出具的0045249号事故认定书一份（复印件），证明事故发生经过和万世强负事故全部责任。
证据三、（2014）外民一初字第140号和（2015）哈民二民终字第480号《民事判决书》各一份；证明事故发生的经过、万世强负事故全部责任，肇事车辆登记的所有人为被告乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司，以及肇事车辆为被告安邦保险公司承保的事实。
证据四，哈价鉴事字（2010）第2684号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》一份及车辆维修发票一张，证明原告的车辆损失33155元。
证据五，鉴定费发票一张，证明原告承担鉴定费1195元。
证据六，（2011）外民一初字第746号《民事裁定书》一份及2014年1月20日诉讼费缴纳票据一张；证明原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效。
被告万世强、运输公司、保险公司在举证期限内未向法庭举示证据。
庭审中被告保险公司对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四、证据五有异议，被告未对肇事车辆进行核损，真实价格无法确定。被告并未参与鉴定过程，鉴定程序违法，且鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。对证据六的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据并没有将保险公司列为被告，在交强险责任范围内原告从未向被告主张过权利。证据不能证明原告主张。
被告万世强、运输公司未到庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院证如下：
原告举示的证据一，证据二、证据三、证据五、证据六，证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联性，系公安机关出具，能够证明原告具有诉讼主体资格。
原告举示的证据二，事故认定书系交警部门依法出具，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。原告举示的证据四，系公安机关委托，由具有鉴定资质的哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的司法鉴定结论书，虽被告保险公司有异议，但未申请重新鉴定，故对于该证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月19日16时，原告张一东驾驶×××号轿车行驶至哈同高速公路4公里处时，与被告万世强驾驶的×××号货车相撞，发生交通事故。该事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队于2011年4月12日作出事故认定书，认定被告万世强负事故全部责任，原告无事故责任。经哈尔滨市交警支队太平大队委托，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心，对原告所有的×××号轿车进行车辆损失鉴定，鉴定损失价格为33155.00元，鉴定费1195元。原告对车辆进行维修，维修费用为33155元。
被告万世强驾驶的×××号货车登记的所有人为被告乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司。黑龙江省保险行业协会出具关于车牌号为×××的保单信息查询情况为：车辆车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为B0421012的车辆信息查询结果为车主为被告乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司。该车于2010年4月22日15时至2011年4月22日15时在安邦财产保险公司投保交强险，保单号码×××，以公司报送的保单号编码规则分析本张保单归属地为伊春。
原告张一东曾因本次交通事故在本院诉讼后撤诉，本院于2012年8月20日作出（2011）外民一初字第746号民事裁定书、2014年6月23日作出（2014）外民二初140号民事裁定书。
基于上述事实，本院认为，公民的财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告万世强驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称肇事车辆在出险时未向被告保险公司保险，被告保险公司无法对肇事车辆进行定损、核损，故拒绝理赔。但交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其特点是公益性和强制性，不以营利为目的，被告保险公司提出的免责事由与交钱险的性质及设立目的相悖，故本院不予采信。经司法鉴定，原告张一东的车辆损失为33155元，虽被告保险公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故可作为被告赔偿原告的依据。原告主张被告万世强与被告运输公司间系挂靠关系，但未提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。因被告万世强为肇事车辆的实际驾驶人，故车辆损失不足部分及鉴定费1195元应由被告万世强负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿原告张一东车辆损失费2000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告万世强立即赔偿原告张一东车辆损失31155元；
三、待本判决发生法律效力后，被告万世强立即赔偿原告张一东车辆损失鉴定费1195元；
四、驳回原告张一东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、公告费560元（原告张一东已预付），由被告万世强负担。被告万世强应将此款连同上述款项一并给付原告张一东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年三月十二日
书 记 员 付百万