湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第743号
原告周铁建。
被告刘后胜，1976那年2月23日出生。
委托代理人（特别授权）熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告姚运甫。
被告唐颖，系姚运甫之妻。
被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司，地址在江西省吉安市吉水县龙华中大道472号。
法定代表人罗军华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡斌，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址在吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡建林，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化分公司，地址在新化县梅苑开发区桥东路。
负责人刘新武，系该公司经理。
原告周铁建与被告刘后胜、姚运甫、唐颖、江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市支公司（以下至判决主文前简称“吉安人民保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新化分公司（以下至判决主文前简称“新化人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周铁建、被告被告刘后胜的委托代理人熊小保、江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司的委托代理人胡斌、吉安人民保险公司的委托代理人胡建林、邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告姚运甫、唐颖、新化人民保险公司负责人刘新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本次交通事故因还造成刘赛武、姚运甫、唐颖等多人受伤，需待其他伤者损失确定后合并计算并分摊交强险和商业三者险的理赔份额，本案于2015年5月8日诉讼中止。本案现已审理终结。
原告周铁建诉称，2014年5月8日00时38分许，被告刘后胜驾驶赣D×××××号重型仓栅式货车途径沪昆高速公路由东往西1210Km+675m地段，先与前方原告周铁建驾驶的在行车道内行驶的湘K×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，再与前方被告姚运甫驾驶的在应急车道内行驶的湘E×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告周铁建及湘K×××××号轻型厢式货车车上乘坐人刘赛武受伤和车辆、车上货物受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队认定，被告刘后胜负主要责任，被告姚运甫负次要责任。赣D×××××号重型仓栅式货车在吉安人民保险公司投了保险，湘E×××××号小型轿车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告周铁建损失：医疗费1270.7元、误工费1200元、交通费500元、车辆维修费19555元、车辆施救费500元、货物损失7507.5元，共计30533.2元。刘赛武损失：医疗费3058元、误工费6000元、营养费2000元、交通费400元，共计11458元。
被告刘后胜辩称，被告的车辆购买了保险，车辆的实际所有人和支配人均为刘后胜，只是以被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司的名义登记和投保，请法院依法判决。
被告姚运甫、唐颖未予答辩。
被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司辩称，赣D×××××号重型仓栅式货车的实际所有人和支配人均为刘后胜，被告不承担责任。
被告邵东人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，被告姚运甫系无证驾驶，保险公司只在交强险限额内承担责任，但有向被告姚运甫追偿的权利，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告吉安人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，本次交通事故责任划分不合理，原告应承担主要责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告新化人民保险公司未予以答辩。
经审理查明，2014年5月8日00时38分许，被告刘后胜驾驶赣D×××××号重型仓栅式货车途径沪昆高速公路由东往西1210Km+675m地段，先与前方原告周铁建驾驶的在行车道内行驶的湘K×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，再与前方被告姚运甫无驾证驾驶的在应急车道内行驶的湘E×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告周铁建及湘K×××××号轻型厢式货车车上乘坐人刘赛武受伤和车辆、车上货物受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队认定，刘后胜负事故的主要责任；周铁建、姚运甫负事故的次要责任；刘赛武、唐颖无过错，不负事故责任。事发后，原告周铁建在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1270.7元。该交通事故造成原告周铁建的湘K×××××号轻型厢式货车车辆损失及货物损失经中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司分别定损为19555元、7507.5元，原告周铁建花车辆维修费19810元、花车辆施救费500元。赣D×××××号重型仓栅式货车登记在被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司名下，实际为被告刘后胜所有，刘后胜系分期付款形式购车。赣D×××××号重型仓栅式货车在吉安人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（不计免赔）。湘E×××××号小型轿车的车主为被告唐颖。湘E×××××号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（约定无证驾驶保险公司拒赔）。湘K×××××号轻型厢式货车在被告新化人民保险公司投保了交强险、商业三者险和车上人员责任（司机）险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔），车上人员责任险每座理赔限额为20000元（不计免赔）。本院审理的同起交通事故还造成湘K×××××号轻型厢式货车车上人员刘赛武、被告姚运甫、湘E×××××号小型轿车车上人员唐颖受伤的损失共计为892184.69元(医疗费部分为112018.29元、伤残赔偿部分为756466.4元、财产损失部分为25700元)。
上述事实，有原告的身份证，被告的身份证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书及医疗费票据，娄底人民保险公司分别定损单，车辆修理费票据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘后胜、被告姚运甫与原告周铁建的过错大小，在责任比例划分上，以被告刘后胜承担60％的责任、被告姚运甫承担20％的责任、原告周铁建承担20％的责任为宜。因被告姚运甫系无证驾驶，故被告邵东人民保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。在本次事故发生时，被告唐颖、被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司没有过错，因此，对原告周铁建要求被告唐颖、被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因刘赛武不是本案的当事人，原告主张被告赔偿刘赛武损失11458元应另案处理。因赣D×××××号重型仓栅式货车在吉安人民保险公司投保了交强险和商业三者险，湘E×××××号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，湘K×××××号轻型厢式货车在被告新化人民保险公司投保车上人员险，则被告吉安人民保险公司与被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告吉安人民保险公司在商业三者险限额内与被告刘后胜承担60%的赔偿责任，被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内与被告姚运甫承担20%的赔偿责任，被告新化人民保险公司在车上人员险限额内与原告周铁建承担20%的责任。原告周铁建的损失经本院核定：医疗费1270.7元；交通费认定为300元；误工费可酌情认定为300元；车辆损失19555元、车辆施救费500元；货物损失为7507.5元；原告周铁建的上述损失共计29433.2元（其中医疗费部分为1270.7元，伤残赔偿部分为600元，财产损失27562.5元）。首先由被告吉安人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周铁建损失1234.31元{医疗费部分112.16元【1270.7元÷（1270.7元+112018.29元）×10000元】+伤残部分87.18元【600元÷（600元+756466.4元）×110000元】+财产损失部分1034.97元【27562.5元÷（27562.5元+25700元）×2000元】}，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿3671.36元【（1270.7元-112.16元）+（600元-87.18元）+2000元】，超出交强险部分损失24527.53元（29433.2元-1234.31元-3671.36元），由被告吉安人民保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，即14716.52元，被告姚运甫承担20%的赔偿责任，即4905.51元，因原告的医疗费部分和伤残部分被告吉安人民保险公司和邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内足够赔偿，被告新化人民保险公司无须在车上人员责任（司机）险内再赔偿，财产损失部分原告周铁建自负20%的责任，即4905.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险内赔偿原告周铁建损失1234.31元，在商业三者险限内赔偿原告周铁建损失14716.52元，共计赔偿15950.83元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险内赔偿原告周铁建损失3671.36元。
三、由被告姚运甫赔偿原告周铁建损失4905.51元。
四、驳回原告周铁建要求被告唐颖、被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请。
五、驳回原告周铁建其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告刘后胜承担150元，被告姚运甫承担50元，原告周铁建承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。