河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第607号
原告赵某甲，住河北省兴隆县。
被告赵某乙，住河北省兴隆县。
被告赵某丙，住河北省兴隆县。
被告赵某丁，住河北省兴隆县。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁共有纠纷一案，本院于2014年2月18受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙系被告赵某丙、赵某丁的母亲，我的继母。1983年，我与被告三人在雾灵山乡眼石村共分得四口人份额的承包土地果树，承包土地共4.4亩，承包果树18棵，承包户主为被告赵某乙。2012年，眼石村委会将被告赵某丙经营管理的2.276亩土地以每亩42，000.00元补偿标准征占，赵某丙取得占地补偿款128，652.00元；2013年，眼石村委会因项目建设需占用承包地，将被告赵某乙经营管理的1.6亩土地、被告赵某丁经营管理的1.751亩土地，被告赵某丙经营管理的0.539亩土地以每亩7万元的占地补偿款标准予以征占，被告赵某乙取得补偿款112，000.00元，被告赵某丁取得占地补偿款122，570.00元，赵某丙取得占地补偿款37，730.00元。将被告赵某丙经营管理的0.757亩土地以10万元每亩补偿标准征占，被告赵某丙取得占地补偿款75，700.00元。三被告取得的上述补偿款应有我四分之一的份额，要求被告赵某乙给付我占地补偿款28，000.00元、被告赵某丁给付我占地补偿款30，642.50元、被告赵某丙给付我占地补偿款60，520.50元。
被告赵某丙辩称，1983年联产承包的时候我母亲赵某乙名下是4口人份额的承包土地果树，是否有原告的份额不清楚，因为当时的承包户主是我母亲赵某乙。1999年土地果树延包时，承包人变为三口人，土地果树范围没有变化，承包经营权人变更为我，我们三�告在1992年已经分家，我只分到一口人份额的承包土地果树。原告主张我取得的三笔占地补偿款的数额也对，我已经领取，但我领取的是我自己开荒的土地和我自己份额内的承包地的补偿款，就此三笔补偿款，原告曾经起诉我们，经法院调解已经处理过。
被告赵某丁辩称，我与母亲赵某乙、哥哥赵某丙在1992年分家，我分得一口人份额的承包土地果树，2013年我自己开垦的1.751亩土地以7万每亩被眼石村委会征占，我确实取得了补偿款122，570.00元。该土地是我自己开垦，不属于承包土地，一直由我自己经营管理，补偿款我是合法取得，不同意给付原告。
被告赵某乙未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原告的身份证复印件一份。
2号证，原告的常住户口登记表复印件一份。
1、2号证�明原告是眼石村委会的集体经济组织成员，是合法的承包经营权人。
3号证，2013年赵某乙与眼石村委会签订其经营管理的1.6亩土地被征占，以7万元每亩补偿的占地补偿协议书复印件一份及赵某乙领取占地补偿款112，000.00元的领款清单复印件一份。证明被告赵某乙领取了占地补偿款112，000.00元，其中有原告四分之一的份额，即28，000.00元。
4号证，2013年赵某丁与眼石村委会签订其经营管理的1.751亩土地被征占，以7万元每亩补偿的占地补偿协议书复印件一份。证明被告赵某丁领取了占地补偿款122，570.00元，其中有原告四分之一的份额，即30，642.50元。
5号证，2013年赵某丙与眼石村委会签订其经营管理的0.539亩土地被征占，以7万元每亩补偿的占地补偿协议书复印件一份及赵某丙领取占地补偿款37，730.00元的领款清单复印件一份。证明被告赵某�领取了占地补偿款37，730.00元，其中有原告四分之一的份额，即9，432.50元。
6号证，2012年赵某丙与眼石村委会签订其经营管理的2.276亩土地被征占，以4.2万元每亩补偿的占地补偿协议书复印件一份及赵某丙领取占地补偿款128，652.00元的领款清单复印件一份。证明被告赵某丙领取了占地补偿款128，652.00元，其中有原告四分之一的份额，即32，163.00元。
7号证，2013年赵某丙与眼石村委会签订其经营管理的0.757亩土地被征占，以10万元每亩补偿的占地补偿协议书复印件一份。证明被告赵某丙领取了占地补偿款75，700.00元，其中有原告四分之一的份额，即18，925.00元。
8号证，眼石村支部委员会证明复印件一份。证明原、被告之间的纠纷经调解没有达成协议。
9号证，眼石村委会证明复印件一份。证明1983年联产承包时，原告的承包地在被�赵某乙的承包合同确定的承包土地范围内。
10号证，眼石村书记罗万华证明复印件一份。证明1983年原告分得的一口人份额的承包土地在被告赵某乙的承包合同确定的土地范围内。
11号证，1999年时任眼石村会计杨文财证明复印件一份。证明被告赵某乙为承包经营权人的承包地在1999年延包的时候，土地果树范围与1983年分得的范围一致。
12号证，邢福贵证明及其身份证复印件各一份。
13号证，黄福来证明及其身份证复印件各一份。
12、13号证主要证明原告出嫁到眼石村2组，1983年联产承包时原告在2组没有分到承包土地，因为原告是3组人，其承包土地在3组。
14号证，2012年12月13日，本院调解笔录一份。证明三被告认可其承包地范围内有原告一口人份额的承包土地。
15号证，原告在本院开庭审理后提交2012年8月29日原告诉三被告的起诉状复印件一份。证明本院2012年12月13日调解协议的具体事项。
被告赵某丙、赵某丁对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2、8、9、10、11、14号证没有异议。对3、4、5、6、7号证有异议，认为不属实。但二被告均认可取得了相应的占地补偿款。对12、13号证认为不清楚具体情况。
被告赵某乙未到庭质证亦未提交证据。
被告赵某丙、赵某丁为了支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，农村承包土地基本情况登记表复印件一份。证明1999年土地果树延包时，1983年承包户主为赵某乙的承包地，在1999年延包时承包户主变更为赵某丙，总计承包土地4.265亩。
2号证，1992年赵某丙、赵某丁分家单复印件一份。证明三被告分家时，分给赵某丙一口人的承包土地位于吕家门前、小成门前�大河西一棵大红果树；分赵某丁一口人的承包土地，在一队场北、分小河西一片小红果树，其余两口人的土地归母亲赵某乙经营。用以证明原告主张的承包土地在赵某乙经营的土地范围内。
3号证，本院（2013）兴民申字第2号民事裁定书一份。证明原、被告之间的纠纷在2012年曾经本院调解结案，原告曾对该调解结果提出再审申请，被本院依法驳回。
4号证，被告于本院开庭审理后提交杨文财、罗万华、赵全证明复印件各一份。证明赵某丙、赵某丁在1992年与母亲分家时每人只分一口人份额的承包土地，其余由母亲赵某乙经营管理。
原告对被告赵某丙、赵为民提交的证据发表如下质证意见：对1、3号证没有异议。对2号证认为不清楚具体情况。
本院依据原告的申请向雾灵山乡眼石村委会主任张春荣、村会计蔡保春作调查笔录一份及调取赵某乙名下1983年承包土地果树底账复印件一份。原告对本院调取的赵某乙承包土地果树底账没有异议，对本院向村干部的调查笔录有异议，认为陈述不属实。被告赵某丁、赵某丙对本院调取的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告提交的1、2、8、9、10、11、14号证因被告没有异议，本院予以采信。原告提交的3、4、5、6、7号证，被告虽有异议，但对证据中体现的占地补偿款的数额认可，并认可已经取得，本院予以采信。12、13号证结合庭审双方的陈述，可以体现原告在1983分的承包地在3组赵某乙为户主的承包地范围内，原告在眼石村2组没有分到承包地，本院予以采信。被告提交的1、3号证，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的2号证，可以提体现三被告分家的情况，但1999年土地果树延包时，承包土地在被告赵某丙的名下，三被告没有就承包土地与眼石村委会签订新的分户承包合同，该证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。原告提交的15号证及被告提交的4号证均为在举证期间届满，本院开庭审理后提交，本院不组织质证，均不予采信。本院调取的证据，符合客观真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵某乙系被告赵某丙、赵某丁的母亲，系原告赵某甲的继母，四人均为兴隆县雾灵山乡眼石村民。1983年农村联产承包时，四人在眼石村第三居民组分得四口人的承包土地、果树，共计承包土地4.4亩、果树18棵，眼石村委会以被告赵某乙为承包经营户主进行登记。在1993年因修建公路占地0.135亩后，剩余承包土地亩数为4.265亩。在1999年土地果树延包时，眼石村委会就赵某乙名下的4.265亩承包土地及果树以被告赵某丙为承包户主进行登记。原告赵某甲于1984年出嫁到本村第二居民组，原告在第二居民组没有取得承包土地，其在第三居民组所分土地一直由三被告进行经营管理。2012年，因项目征占，眼石村委会以42，000.00每亩补偿到承包经营户，将实际由赵某丙经营管理的眼石村大河西的2.276亩土地征占，赵某丙取得补偿款128，652.00元，其中土地补偿款95，592.00元，地面附着物款33，060.00元，此2.276亩土地在1983年赵某乙名下的承包土地底册中没有承包土地的登记，只有承包果树2棵的登记。2013年，因项目建设需要，眼石村委会以7万元每亩补偿承包经营户的标准，将由赵某乙经营管理的眼石村吕家后坡1.6亩土地进行征占，被告赵某乙取得占地补偿款112，000.00元，此1.6亩土地在赵某乙名下的承包土地底册中承包地登记面积为0.36亩；将被告赵某丁经营管理的眼石村吕家后坡1.751亩土地征占，被告赵某丁取得补偿款122，570.00元，此土地没有包含在1983年户主为赵某乙名下的承包土地中，也不与赵某乙名下的的承包土地相邻，系赵某丁独立开垦；将被告赵某丙实际经营的眼石村小白江水阳坡的0.539亩土地征占，被告赵某丙取得占地补偿款37，730.00元，此土地在1983年赵某乙名下承包土地底册中没有承包土地的登记，仅有承包树两棵幼树的登记；以10万元每亩补偿承包经营户的标准，将由被告赵某丙实际经营的眼石村吕家门前0.757亩土地征占，赵某丙取得补偿款75，700.00元，此处土地在1983年赵某乙名下的承包土地底账中登记的承包地面积为0.68亩。就上述占地补偿款原告主张均有自己四分之一的份额，要求三被告给付，因此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赵某乙给付原告占地补偿款28，000.00元、被告赵某丁给付原告占地补偿款30，642.50元、被告赵某丙给付原告60，520.50元。被告赵某丙、赵某�主张二人与母亲分家时只分到属于自己的一口人份额的承包土地，并且已经征占的土地大部分是自己开垦的土地，只有赵某乙经营的有0.36亩和赵某丙经营的0.68亩属于承包地，同时主张原告与三被告之间占地补偿款的分割纠纷在2012年12月经本院已经处理完毕，此次原告起诉属于重复诉讼。
另查明，2012年眼石村委会因建设项目需要，以每亩42，000.00元补偿到承包经营户的标准，将赵某乙实际经营的1.668亩土地征占，赵某乙取得占地补偿款及地上附着物补偿款73，656.00元；将赵某丙实际经营的0.138亩土地征占，赵某丙取得补偿款5，796.00元；将赵某丁实际经营的1.126亩土地征占，赵某丁取得补偿款及地上附着物款计74，292.00元。三人合计领取补偿款15，3744.00元。原告认为该款自己有四分之一的份额，原告曾于2012年8月29日诉至本院，要求三被告给付其占地补偿款38，436.00元。本院于2012年12月13日作出（2012）兴民初字第2327号调解协议，被告赵某丙、赵某丁每人给付原告补偿款500.00元，其余的诉讼请求，原告赵某甲自愿放弃，该款当庭给付，没有制作调解书。
本院认为，1983年联产承包时，原、被告四人应分得的承包土地登记在承包户主赵某乙名下，1999年土地果树再延包30年时登记在承包户主赵某丙名下，三被告虽然将承包土地及果树分别经营管理，但属于原告一人份额的承包土地没有明确分割。原、被告家庭共同承包经营的土地被征占，原告作为承包人之一有取得相应份额补偿款的权利。对家庭共同承包的果树，即树带地的土地被征占，原告亦应享有取得相应份额补偿款的权益。因三被告为实际经营人，地上附着物的补偿款应归实际经营人所有。原告主张要求分割赵某乙取得的补偿款112，000.00元中的四分之一份额即28�000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割赵某丙分三次取得的补偿款242，082.00元中有33，060.00元为地面附着物的补偿款应归赵某丙所有，原告要求分割剩余补偿款209，022.00元的四分之一份额即52，255.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割被告赵某丁自己独立开垦土地取得的补偿款的四分之一份额30，642.50元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间关于分割占地补偿款纠纷的（2012）兴民初字第2327号案件的诉讼标的与本案诉讼标的不同。被告赵某丙、赵某丁主张本案属于重复诉讼的理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一，被告赵某乙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲占地补偿款28，000.00元。
二，被告赵某丙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲占地补偿款52，255.50元。
三，驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2，680.00元，由被告赵某乙负担500.00元，被告赵某丙负担1，100.00元，原告负担1，080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 明