山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2265号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉�代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：解培兰，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：刘加华，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告解培兰、被告刘加华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“融资担保公司”）的委托诉讼代理人胡祥祥，被告刘加华到庭参加了诉讼。被告解培兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：一、判令被告解培兰偿还原告代为垫付的银行贷款本�、利息等费用共计101239.20元。二、判令被告解培兰支付原告代偿违约金，以垫付款101239.20元为基数，按照月息1%自2015年5月29日起至所有垫付款付清之日止。三、被告刘加华对以上应付款承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月22日，被告解培兰委托原告为其拟向日照银行股份有限公司开发区支行（以下简称“日照银行开发区支行”）的借款10万元提供担保，并签订了委托保证合同。为保证原告追偿权的实现，由被告刘加华为原告拟对被告解培兰提供的保证提供反担保保证，并于2014年4月22日与原告签订日照市信用担保有限公司反担保保证合同（以下简称“反担保保证合同”）。2014年5月3日，被告解培兰与日照银行开发区支行签订个人借款合同，向日照银行开发区支行借款人民币10万元。为保证借款合同的履行，由原告提供保证于2014年5月3�与日照银行开发区支行签订了保证合同。个人借款合同到期后，被告解培兰未履行借款合同约定的还款义务。依据保证合同约定，原告承担保证责任，代被告解培兰偿还了日照银行开发区支行借款本金及其利息等相关费用共计101239.2元。按照委托保证合同约定，被告解培兰违约原告承担保证责任代为偿还后，被告解培兰应向原告支付代偿款项、违约金等相关费用。后经原告多次催要，被告解培兰未付。截至起诉日，尚欠原告代偿金101239.2元及相关约定违约金等款项。依据反担保保证合同的约定，被告刘加华对以上应付款项承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法裁判。
案经送达，被告解培兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘加华辩称：其与被告解培兰系夫妻关系，对原告诉求无�议，原告主张的银行垫付款本息101239.2元属实，对违约金的计算方式无异议，对其承担连带保证责任无异议，但其无力一次性还款，只能每月还2000元至3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的企业变更情况、营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2、委托保证合同一份（编号：日信委托保字14-418号），证明被告解培兰委托原告为其拟向日照银行开发区支行10万元借款提供保证担保的事实。证据3、个人借款合同、保证合同各一份，证明被告解培兰向日照银行开发区支行借款10万元，原告按照委托保证合同约定为其提供保证担保。证据4、日照市信用担保有限公司反担保保证合同一份，证明被告刘加华为原告对被告解培兰的10万元借款保证担保提供反担保保证的事实。证据5、说明、贷款还款计息通知单，证明被告解培兰违约未按借款合同约定偿还日照银行开发区支行借款，原告于2015年5月29日承担保证责任替代被告解培兰偿还其在日照银行开发区支行借款本金及利息等相关费用共计101239.2元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘加华对原告提供的证据均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
日照市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）于2016年2月19日向日照市工商行政管理局变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司。
2014年4月22日，被告刘加华、周平胜（案外人）共同作为保证人（甲方）、信用担保公司作为保证相对人（乙方）、被保证人被告解培兰（丙方）签订反担保保证合同一份，合同主要约定：根据丙方与乙方签订的日信委托保字14－418号委托保证合同以及乙方与日照银行开发区支行贷款人签订的保证合同、乙方为丙方为贷款人签订的个人借款合同提供保证担保；借款合同编号为2014年日银开个借字第258号系丙方与日照银行开发区支行签订的借款金额10万元，期限为12个月，即从2014年5月13日至2015年5月5日的合同；委托保证合同编号为日信委托保字14－418号，保证合同为编号为2014日银开保字第257号，办理借款金额为10万元的个人借款作保证担保的合同；甲方的反担保保证范围为与日信委托保字14-418号委托保证合同相关事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等等全部应付款项；本合同的保证方式为连带责任保证：甲方反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任保证；保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。
2014年5月13日，被告解培兰与日照银行开发区支行签订个人借款合同一份（编号2014年日银开个借字第258号），合同主要约定：被告解培兰向日照银行开发区支行借款10万元用于购买宾馆用品，借款期限自2014年5月13日至2015年5月5日，借款利率按每笔借款提款日所对应的人民银行公布同期同档次基准利率上浮50%，即9.0%，合同还约定了罚息利率、计息、结息、借款担保及违约处理。借款合同签订后，日照银行开发区支行向被解培兰发放了约定的贷款。同日，日照银行开发区支行作为债权人（甲方）与信用担保公司、刘加华作为保证人（乙方）签订保证合同一份，合同主要约定为确保被告解培兰与日照银行开发区支行签订的个人借款合同一份（2014年日银开个借字第258号）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同�成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月22日，被告解培兰作为借款人与信用担保公司作为保证人签订委托保证合同一份，双方约定：被告解培兰委托保证人为其向日照银行开发区支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保，保证人同意为借款人提供保证担保；借款人向贷款人申请贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月5日；保证人向贷款保证贷款人主合同编号（2014年日银开个借字第258号）约定履行还款，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将按保证合同约定在约定的期间内代为向贷款人予以清偿；保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还代偿违约金；代偿违约金的以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金每月千分之十利率实时计收；保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；保证人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权后，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权；借款人应履行其作为债务人所应履行的一切义务。
上述合同签订后，被告解培兰未按约定向日照银行开发区支行偿还借款本息。2015年5月29日，经日照银行开�区支行催要，原告融资担保公司代被告解培兰偿还本金及利息共计101239.2元。
本院认为：被告解培兰分别与日照银行开发区支行签订的个人借款合同、与信用担保公司签订的委托保证合同，与被告刘加华、签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定。因信用担保公司变更登记名称为融资担保公司，故其变更名称前从事法律行为后果应由融资担保公司承担。因被告解培兰未按约定期限偿还日照银行开发区支行借款本息，原告融资担保公司代其偿还本息共计101239.2元，本院对原告要求被告解培兰偿还代为垫付银行贷款本息共计101239.2元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的违约金问题，原告因被告解培兰违约由原告代偿违约金是以按未受清偿代偿金自2015年5月29日起按每月1%利率计收，符合合同约定，且不超出法律规定，本院对原告要求被告支付代偿违约金，按未受清偿代偿金自2015年5月29日起按每月1％利率支付利息的诉讼请求均予以支持。被告刘加华作为反担保保证人应对被告解培兰的上述欠款本息、违约金提供连带责任保证，故本院对原告要求被告刘加华、对上述金钱给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解培兰于本判决生效之日起七日内归还原告日照市融资担保股份有限公司代为垫付的银行贷款本息101239.2元;
二、被告解培兰于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（以101239.2元为基数，自2015年5月29日起，按每月1%利率标准计算至本判决指定的履行期限日止）;
三、被告刘加华对被告解培兰对应向原告日照市融资担保股份有限公司支付上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一七年五月八日
书记员 李洪扬