新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５１３５号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李国武，男，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）与被告李国武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年9月7日、10月31日公开开庭进行了审理。原告徐工伟业公司委托代理人屈红亮、被告李国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工伟业公司诉称：2016年1月1日，我公司与被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司（以下简称鄯善徐工公司）三方签订协议书，约定被告拖欠鄯善徐工公司装载机款157260.94元（总额351156元，已支付193895.06元）全部转移向我公司支付，不得再向鄯善徐工公司支付，被告付款方式、时间及违约责任仍按被告与鄯善徐工公司于2012年2月22日签订的工业品买卖合同约定条款执行。工业品买卖合同约定：被告于2012年2月22日首付129040元，剩余款项分24个月付清。被告不按约定付款，则按月利率8‰承付剩余货款自提机之日起的利息。被告目前仅付货款193895.06元，仍有157260.94元未付。现请求法院判令被告：1、给付货款157260.94元；2、支付违约金45920元；3、承担律师代理费6600元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、2012年2月22日被告与鄯善徐工公司签订的工业品买卖合同，证明：被告从鄯善徐工公司购买了型号为徐工LW500KL装载机一台，价款33万元；双方约定的付款方式及时间为：被告应于2012年2月22日首付129040元，余款分24期付清；违约责任约定为：如未按约定付款，则按月利率8‰承付剩余款项自提机之日起的利息；
2、租金计算表一份，证明：根据合同约定被告应当实际给付351156元，包括被告分2年支付期间的手续费2198元、公证费942元、利息18016元，即涉案装载机应付款总额为351156元；
3、2016年1月1日由原告、被告、鄯善徐工公司签订的协议书一份，记载：工业品买卖合同总价值为351156元，被告已付193895.06元，未付157260.94元；工业品买卖合同项下的债权全部转让给原告，余款157260.94元由被告向原告支付；付款时间、方式及违约责任的承担仍按工业品买卖合同执行。证明：原告据此向被告主张债权；
4、2016年8月8日律师收费协议、新疆鼎信旭业律师事务所发票、原告向新疆鼎信旭业律师事务所交纳律师代理费的转账支票各一份，证明：原告为实现本案债权支出律师代理费6600元。
被告李国武辩称：我与鄯善徐工公司签订工业品买卖合同、与原告、鄯善徐工公司签订协议书均属实，对欠付货款没有异议。但原告于2015年11月将涉案装载机拉走，应当适当折算装载机货款。不同意承担违约金和律师费。
被告未提交证据。
被告对原告提交的工业品买卖合同、租金计算表、协议书的证据三性均无异议，本院对该组证据予以确认并采信。
经审理查明，2012年2月22日，被告与鄯善徐工公司签订一份工业品买卖合同，合同第一条约定：被告从鄯善徐工公司购买型号为徐工LW500KL装载机一台，价款33万元；合同第十一条约定：被告于2012年2月22日首付129040元，并自提装载机，余款分24期付清。如被告未按约定付款，则按月利率8‰承付剩余款项自提机之日起的利息。合同签订后，被告提走装载机，并陆续支付鄯善徐工公司货款193895.06元，余款157260.94元至今未付。
2016年1月1日，原告、被告、鄯善徐工公司三方签订了一份协议书，协议第一条约定：被告购买鄯善徐工公司价值351156元装载机一台，已付货款193895.06元，尚欠货款157260.94元；协议第二条约定：自签订本协议时起，被告对鄯善徐工公司的未付货款全部转移向原告支付，由原告向被告出具收款收据；协议第三条约定：被告不得向鄯善徐工公司付款，否则视为未付款，风险由被告自负；协议第四条约定：被告向原告支付货款的时间、方式、违约责任的承担，仍按被告与鄯善徐工公司签订的工业品买卖合同的条款执行。协议书签订后，被告仍未按约定向原告付款，原告遂于2016年8月12日诉至本院，请求判令被告：1、给付货款157260.94元；2、支付违约金45920元；3、承担律师代理费6600元。
本院认为：原告、被告、鄯善徐工公司三方签订的协议书具有三方签名及签章，是三方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议书有效，原、被告应当按协议约定履行各自的权利义务。根据协议书内容记载，首先，该协议书确定了被告欠付货款157260.94的事实，对此本院予以认定；其次，三方同意被告对鄯善徐工公司欠付的货款向原告履行，且付款方式、时间、违约责任的承担均继续适用被告与鄯善徐工公司签订的工业品买卖合同，据此可以确定，该协议书实际是合同权利义务转让协议，即鄯善徐工公司将其对被告的债权及合同部分权利转让给了原告，被告对此表示同意，该转让合法有效，原告据此向被告主张剩余货款157260.94元符合法律规定，本院予以支持。
被告未按协议书约定付款构成违约，应承担相应违约责任。根据协议书约定，违约责任的承担继续执行工业品买卖合同的约定，工业品买卖合同第十一条约定：如被告未按约定付款，则按月利率8‰承付剩余款项的利息，庭审中原告变更违约金诉请为要求被告按年利率5.85％支付逾期付款利息157260.94×5.85％÷12×29个月（2014年3月1日至2016年7月31日）＝22232.77元。本院认为，原告主张逾期付款利息所采用的利率符合法律规定，计算期间自合同约定的付款期限届满后的次月即2014年3月1日起（注：从2012年2月22日首付开始，24期分期还款，最后还款日应为2014年2月22日），计算至2016年7月31日诉至本院前，符合实际，对原告主张逾期付款利息22232.77元，本院予以支持。
对于原告要求被告承担本案律师代理费的问题，由于本案被告与鄯善徐工公司签订的工业品买卖合同及原告、被告、鄯善徐工公司三方签订的协议书均未对因违约而诉讼进而产生律师费的承担作出约定，再者，律师代理费亦不属于本案诉讼必须支出的费用，故原告要求被告承担本案律师代理费没有法律依据，本院不予支持。
对于被告称原告于2015年11月将涉案装载机拉走，应当适当折算装载机货款的问题。本院认为，被告签订合同时约定以分期付款方式购买原告装载机，后被告未按合同约定付款给原告，原告有理由要求被告支付剩余未付清的货款，现原告要求被告继续履行合同，符合合同约定。被告称因原告拉走涉案装载机对其造成经济损失，被告就此可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告李国武给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款157260.94元；
二、被告李国武支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司逾期付款利息22232.77元（2014年3月1日至2016年7月31日）；
三、驳回原告新疆徐工伟业工程机械有限公司要求被告李国武承担律师费6600元的诉讼请求。
本案诉讼标的额209780.94元，给付标的额179493.71元，占诉讼标的的85.56%。案件受理费4446.71元（原告已预交），现退回原告2223.35元。本院收取的案件受理费由原告负担321.04元，由被告负担1902.31元，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计181396.02元，被告李国武应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 楠