河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初235号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路79号，组织机构代码：80553447-2。
法定代表人：柴英豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所，律师。
被告：魏银州，男，1983年12月27日出生，汉族，现住邯山区，。
被告：聂丽花，女，1983年1月29日出生，汉族，现住邯山区，。
被告：邯郸市誉丰汽车销售有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街1号庞大汽贸园东排1号，统一社会信用代码：911304057302535875。
法定代表人：魏爱宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，1979年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县，系该公司职工。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告魏银州、聂丽花、邯郸市誉丰汽车销售有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人陈利勇、被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司委托诉讼代理人徐建峰到庭参加诉讼，被告魏银州、聂丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告借款本息59091元以及2015年8月24日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；三、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告和第一被告分别签订《分期付款抵押合同》、《专向分期付款合同》，合同约定原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款147000元，并由第一被告分36期偿还原告，第二被告为第一被告的配偶，且为贷款共同申请人。第三被告和原告签订《保证合同》，对第一被告的债务承担连带责任，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，第三被告均应履行保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。第一被告未能按约还款，为此，原告诉至法院。
被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司辩称，1、魏银洲向被告借款购买车辆，合同期限为2012年1月至2015年1月，我公司为其在合同期限之内提供了保证合同，根据我们双方之间的约定，超出合同期限之外的债权债务我公司不予提供担保；2、魏银州向原告方提供了车辆抵押担保，根据担保法的相关规定，原告方应先使抵押权，行使抵押权之后，还有债权债务才能行使担保权，虽然，我们双方之间签订的担保合同否认了这一点，但这条款属于原告方的霸王条款，也违反了担保法的规定，应属于无效条款；3、根据担保法规定，担保期限为6个月，最长不能超过2年，而原告方是在2017年3月2日立案申请，这已经超出了诉讼时效，也就丧失了胜诉权。
被告魏银州、聂丽花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证：
原告举证：证据一：信用卡合约，证明魏银州如不按照合同约定的日期还款，利息和滞纳金的收取和计算方法，利息按照应还款金额的日万分之五计算、滞纳金每月按照应还款金额的百分之五计算；证据二：合同三份以及信用卡刷卡凭条一份，证明三份合同分别是2012年1月19日签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期抵押合同》、《信用卡专项分期保证合同》，其中《信用卡专项分期付款合同》证明借款人魏银州向原告借款金额是147000元，期限36个月，每月还款；《信用卡专项分期抵押合同》证明魏银州用所购车辆抵押给原告，双方就抵押的相关事项进行了详细约定；《信用卡专项分期付款保证合同》证明邯郸市誉丰汽车销售有限公司系魏银州的保证人，对魏银州的债务承担连带责任，同时该合同第四条最后一款明确约定即使本案存在物的担保，原告也有权利直接要求保证人承担连带责任；保证合同第三条第一款约定的保证期间主合同签订之日起主债务全部到期2年；信用卡刷卡凭条表明合同约定的147000元贷款已经于2012年2月2日实际发放；证据三：聂丽花与魏银州的身份证复印件；证明二名被告的身份情况；证据四：聂丽花与魏银州的结婚证复印件以及聂丽花出具的授权委托书、同意抵押声明，证明该二被告系夫妻关系，在贷款的时候聂丽花知道贷款事宜并同意承担共同还款责任；证据五：魏银州的欠款明细，证明魏银州自2015年3月27日之后不再偿还贷款，截止到2015年8月24日欠款本金34451.34元、利息17102.09元、滞纳金7537.77元，合计拖欠59091元，即起诉的金额。被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司质证，对证据一真实性无异议，合约里滞纳金过高，该项是制式条款，原告方并没有证据证明了告知义务，利息和滞纳金的计算方法没有法律效力；证据二该合同的真实性没有异议，该合同第三条手续费约定“本合同项下专项分期付款手续费金额为人民币16170元”这能证明原告方做该项业务时已经充分得到了相应的利润，所以，约定的滞纳金应属于无效条款；对分期付款抵押合同真实性无异议，该份合同也能证明被告魏银州向银行贷款用自己的财产进行了抵押，根据担保法的规定，魏银洲的欠款应先以抵押物进行偿还，保证合同真实性无异议，该合同第二条明确规定，我公司为其担保不能超过147000元，担保期限为2012年1月19日至2015年1月19日，期间的债权债务超出的我公司不予担保，第三条规定，我公司保证期限到2017年1月19日，而原告方是在2017年3月2日起诉的，超过了保证期限，信用卡刷卡拼条无异议；证据三、四无异议；证据五对合法性、关联性都有异议，该明细上没有加盖公章，该明细是原告方单方提供，滞纳金原告方一直在收取，原告方诉状上又起诉滞纳金是重复收取。本院认为，原告证据一、证据二、证据三均由双方签字，合法合理，系双方达成的自由意思表示，本院对上述证据的真实性予以认可；证据四因到庭被告无异议，本院依法予以认可；证据五由原告庭后提交的明细相佐证，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下:被告魏银州于2012年1月12日向原告中国银行股份有限公司邯郸市分行申请办理信用卡用于分期购买车辆，并签订申请表，对透支利息等事项进行了约定，利息为日利率万分之五计息，按月计收复利。原告提供证据证实被告聂丽花与魏银州系夫妻关系，被告聂丽花向原告出具了授权委托书，愿承担共同还款责任，魏银州经妻子聂丽花同意，与原告签订了同意抵押声明，约定被告魏银州以所购的汽车为上述借款债务提供抵押担保。同时，被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司与原告签订了专项分期付款保证合同，为魏银州的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息等及实现债权的费用。2012年2月2日被告魏银州在邯郸市誉丰汽车销售有限公司刷卡消费购车费及手续费共计147000元用于购买汽车。经原告到庭陈述，被告魏银州自2015年3月27日后再无归还欠款，截至2015年8月24日，被告魏银州逾期还款，尚未偿还的本金、利息合计59091元。原告多次追要未果遂诉至法院。另查明，原告中国银行股份有限公司邯郸市分行于2016年10月1日起诉至丛台区法院，邯郸市中级人民法院为及时审理将本案指定邯郸县人民法院审理。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市分行与被告魏银州签订信用卡专向分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告如约向被告发放了信用卡，被告魏银州在被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司刷卡购买汽车后未能按约定在指定期限前偿还相应欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息款项的主张，本院依法予以支持。原告提供证据证实被告魏银州与聂丽花系夫妻关系，且被告聂丽花出具共同还款授权委托书同意共同偿还欠款，故对于被告魏银州所借款项，被告聂丽花应负共同偿还责任。被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司与原告签订分期付款保证合同，愿为被告魏银州该笔欠款承担连带担保责任，故被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司对上述魏银州所欠款项承担连带担保责任。根据物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，本案中原告与被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司已在《信用卡专项分期保证合同》第四条及第五条中就担保的实现方式作出了约定，原告可就债权行驶任何权利，被告不得以此抗辩，故原告要求被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司承担连带担保责任，本院依法予以认可。被告魏银州、聂丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉求放弃抗辩的权利。因原告起诉至丛台区法院的时间为2016年10月1日，尚在双方所约定的保证期间，故对于被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司对于保证期间的抗辩，本院不予支持。截止2015年8月24日，被告共欠原告借款本金、利息、滞纳金共计59091元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏银州、聂丽花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司邯郸市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年8月24日）共计人民币59091元及自2015年8月24日至被告实际清偿完毕之日的本金、利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》）；
二、被告邯郸市誉丰汽车销售有限公司对上述被告欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告魏银州、聂丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一七年四月二十七日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。