云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终918号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司师宗支�司。
法定代表人：陈孝林，经理。
住所地：师宗县兴师路与江召公路交叉处。
委托代理人：姚忠朝，泰和泰(昆明)律师事务所律师。特别授权委托代理。
被上诉人（原审原告）：柏厚刚，男，汉族，l994年9月26日生,高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：柏双飞，男，汉族，l996年3月28日生,初中文化，农民，罗平县人，住罗平县。
上诉人太平财产保险有限公司师宗支公司（以下简称太平财保师宗公司）因与被上诉人柏厚刚、柏双飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭于同月22日公开开庭�行了审理，上诉人太平财保师宗公司的委托代理人姚忠朝、被上诉人柏厚刚及其委托代理人金杰、被上诉人柏双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保师宗公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销云南省师宗县人民法院(2017)云0323民初l62号民事判决，并依法改判。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(一)、一审法院事实认定错误。1、被上诉人柏双飞存在醉酒驾驶和逃离现场的行为，按照交强险合同约定，上诉人仅负垫付义务；按照商业险合同约定，不应当承担赔偿责任，一审法院对此认定事实不清。①、被上诉人柏双飞存在酒后驾驶的行为，因其逃离事故现场导致该事实无法查清。庭审中，被上诉人与被上诉人柏双飞均认可，事发前二人与多人在一起吃饭，被上诉人柏厚刚与其他人喝过酒。根据公安局交警大队《询问笔录》，被上诉人柏双飞与被上诉人柏厚刚对事故发生前的事实陈述不一致：柏厚刚陈述了双方事故发生前在一起吃饭且吃饭过程中有人喝过酒这一事实，但柏双飞陈述中隐藏了该事实。②、根据师宗公安局交警大队《询问笔录》及现场照片，事故发生后，被上诉人柏双飞离开事故现场，未对事故现场采取保护措施。综上，被上诉人柏双飞故意掩盖其酒后驾驶导致事故发生的事实、未依法采取措施的情况下逃离事故现场。上诉人在交强险合同中，仅付垫付义务；按照商业险合同约定，上诉人承保的商业险应当免责。一审被上诉人认定上诉人承担赔偿责任属于事实认定错误。
2、被上诉人柏双飞已经垫付的医药费44500元，因柏双飞本人确认放弃要求上诉人赔偿，一审法院仍判决上诉人赔偿明显属于认定事实不清。一审中上诉人提交的柏双飞撤案通话录音，证明案发后柏�飞放弃要求上诉人赔偿，由柏双飞自行与被上诉人柏厚刚协商赔偿。庭审中被上诉人柏厚刚、柏双飞对于该证据的真实性没有异议。保险合同系平等主体之间关于权利义务的约定。被上诉人柏双飞作为完全民事行为能力人，其主动向上诉人撤销报案放弃赔偿要求，视为自动放弃了索赔的权利，系有效的民事法律行为。对于其为被上诉人柏厚刚垫付医药费44500元，应由其自行负担。
3、对于被上诉人非因交通事故产生的第二次住院的医疗费30023.7元，不属于上诉人赔偿的范围，一审法院判决由上诉人承担属于对本案事实认定错误。一审中，上诉人提交的《云南省第一人民医院出院纪录(出院证)》、云南乾盛司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明：1、被上诉人柏厚刚在云南省第一人民医院治疗时诊断到的受伤部位与在事故中的受伤部位不一致；2、2016年12月12日，被鉴定人柏厚刚自述：不久前摔伤导致右肱骨中段骨折。因此，2016年11月25日，被上诉人到云南省第一人民医院治疗系因其摔伤引起，所产生的全部费用30023.70元，不应当由上诉人赔偿。
4、被上诉人柏厚刚自认已经从农村基本医疗报销部分医疗费，但一审法院未予以扣除。庭审中，被上诉人柏厚刚自认已经从农村基本合作医疗报销部分医疗费用，但一审法院并未扣除被上诉人己报销的医疗费用，判决上诉人承担全部医疗费用，该部分损失已通过医疗保险报销形式予以弥补，该部分费用已经并非原告的损失，一审法院仍判决上诉人对此承担赔偿责任明显违反了财产保险的损失补偿原则，致使被上诉人在此次事故中因保险获利，属于认定事实不清。
(二)、一审法院法律适用错误1、被上诉人柏厚刚作为完全民事行为能力人，在酒后、视线不明等情况�，立于车辆尾部指挥被上诉人柏双飞倒车，未尽到自身的安全注意义务，故对损害的发生亦有过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人柏厚刚鉴定费2400元、交通费3000元、误工费16880．4元、残疾赔偿金52746元、护理费6026．80元、后期治疗费12000元没有法律依据。对于鉴定费，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》。鉴定费不属于交强险、商业险的赔付范围，不应当由上诉人太平财险承担；对于车旅费，被上诉人提交的车旅费发票，部分发票并非发生在受伤治疗期间，与本案没有关联性；对于误工期，上诉人认为应当按照云南骨科医院《出院证》载明的“三个月休息时间”加上住院期19天，即109天计算；误工费的�算标准，被上诉人应当提交其相应的收入情况证明；无法提交的，因被上诉人为农村户口，应当按照“2015年农民人均纯收入8，242元”标准计算误工费，故被上诉人的合理误工费为22．58元／天。对于残疾赔偿金，根据被上诉人的身份信息，被上诉人户口为农村户口，上诉人认为应当按照2015年农民人均纯收入8.242元计算；对于护理费，被上诉人提供的云南省骨科医院《出院证》，并未证明被上诉人出院后需要陪护。上诉人认为护理期应按照住院天数19天计算。护理费标准应当按照“2015年农民人均纯收入8，242元”标准计算。
柏厚刚辩称：一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、上诉人主张柏双飞醉驾并逃离现场没有证据予以支持，其主张不能成立。2016年9月2日晚上20点左右，被上诉人柏双飞驾驶�Ｄ×××××号货车，在倒车过程中让答辩人帮其看着车尾倒车，在倒车的过程中柏双飞倒车将答辩人撞伤。事发以后柏双飞将答辩人送往师宗县现代医院抢救治疗，并向交警部门报警和保险公司报警。因答辩人伤势过重，首诊医院要求转院，柏双飞带的钱不够就去借钱来抢救答辩人，借到钱后将答辩人转院送往了云南骨科医院进行手术治疗。当晚柏双飞并没有喝酒，答辩人可以证实，柏双飞忙于抢救答辩人送往医院，并不是逃离现场。二、答辩人第二次住院医疗费属上诉人赔偿范围，一审法院给予支持并无不当。答辩人在云南骨科医院进行手术治疗19天出院。出院后回家保守治疗期间，答辩人因未治疗康复，伤情恶化又于2016年11月25日到云南省第一人民医院进行二次手术治疗，第二次治疗部位是第一次诊断认为不需要作手术保守治疗的部分，因柏双飞支付第一次44500�医疗费后，无法垫支医疗费，为了减轻负担能够报销新农合费用，答辩人确实将交通事故说成是自己摔伤的，此事是善意的。三、一审法院适用法律正确，赔偿范围认定并无不当。(1)答辩人确实是农村人口，在师宗县城汽车修理厂打工已五年多，并且租房居住，主要收入来源于城市；上诉人主张答辩人的伤残费、误工费应按农民人均收入22．58元／天计算，与事实相悖。(2)关于误工费、护理费计算期限，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；第二十一条规定，护理期限计算至受害人恢复自理能力时，一审法院根据受害人伤残情况给予护理费、误工费的期限计算并无不当，上诉人的主张完全是推卸责任。(3)关于后期治疗费，答辩人受伤后，骨折作了内固定，现在�在体内，要一年多才能起出，答辩人经法医作了后期治疗费评估12000元，是有事实和法律依据的。综上，答辩人因发生交通事故受伤，谁也不愿意发生，本次事故经公安交警部门侦查并划分责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉维持原判。
柏厚刚向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法调解或判决由被告中国太平财产保险股份有限公司师宗支公司(现变更为太平财产保险有限公司师宗支公司)在交强险、第三责任保险范围内赔偿原告医疗费、抢救费、矫形器费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、鉴定费、后续治疗费、车旅费、营养费等合计人民币157619.38元(现变更为202119.38元)。二、请求人民法院依法判决超出交强险、第三责任险范围损失由被告柏双飞承担责任；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日20时32分，被告柏双飞驾驶其所有的云Ｄ×××××号轻型货车在师宗县挽澜路与通源大街交叉路口处倒车停放，原告柏厚刚在车后指挥倒车，由于被告柏双飞操作不当，致使车辆与原告相撞肇事，导致原告柏厚刚受伤的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队以第2016090203号道路交通事故认定书(简易程序)认定为：在该事故中，被告柏双飞操作不当是事故发生的根本原因，被告柏双飞承担此事故的全部责任，原告柏厚刚不承担此事故的责任。原告受伤后，被告柏双飞将原告送到师宗现代医院抢救治疗，用去治疗费、检查费、救护车费、护理费l946元；2016年9月3日，原告转院至云南骨科医院治疗，经云南骨科医院诊断为：l、右肱骨上段粉碎性骨折；2、右肩胛骨肩峰端骨折；3、右肩胛骨喙突骨折；4、右肩袖损伤；住院19天，用去医疗费67301．28元。出院医嘱：1、定期专家门诊复查1、3、6、12月；2、加强营养，多休息(建议休息3月)，建议继续口服促进骨折愈合药物；3、患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4、在专业医师指导下行康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；5、1年后根据复查情况决定固定物取出时间，内固定取出费用约为l0000元；6、不适随诊。2016年9月6日，原告到昆明英中耐康复器具有限公司购买了矫形器，用去矫形器费3500元；2016年10月4日，原告到云南中德骨科医院检查，用去检查费68元；2016年11月25日，原告再次到云南省第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：l、右肱骨近端骨折术后肱骨再骨折；2、右肩峰骨折内固定术后；3、右喙突骨折；4、右肩关节僵硬。住院l7天，用去医疗费30023.70元；出院医嘱：1、保持术后干燥清洁，术后2—3周到医院内拆线；2、右上肢无负重功能锻炼；3、每月门诊复查；2016年12月20日，原告柏厚刚的损伤经云南乾盛司法鉴定中心以乾盛司鉴字临床(2016)第1052667号司法鉴定意见书鉴定意见为：柏厚刚伤残等级鉴定为十级。原告柏厚刚的后期治疗费、误工期、护理期、营养期分别经云南乾盛司法鉴定中心以乾盛司鉴字临床(2016)第1052184号、第1052185号司法鉴定意见书鉴定为：原告柏厚刚后期医疗费用评估为人民币12000元；原告柏厚刚误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。用去鉴定费1800元。被告柏双飞驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司师宗支公司购有交强险(保险单号65203080120160011546，保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止)和第三者责任保险(保险单号65203080220160006303，保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止，保险金额300000元，不计免赔率)，发生事故时在保险期限内。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿相关损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的租房协议、工资证明、云南省第一人民医院医疗费发票(复印件)各一份、2017年1月12日云南乾盛司法鉴定中心出具的编号为N020124465云南增值税普通发票一张(复印件)、鉴定书三份，2016年9月2日师宗现代医院门诊出具的收费票据、云南省第一人民医院及云南骨科医院出具的住院费用汇总清单等，虽被告太平财产保险有限公司师宗支公司持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告提交的车旅费3000元，虽被告太平财产保险有限公司师宗支公司持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以�信；对原告提交的2016年11月24日师宗现代医院门诊收费票据，被告太平财产保险有限公司师宗支公司持有异议，且该证据出具的时间与原告入院检查的时间不一致，不符合证据的相关规定，本院依法不予采信；对被告太平财产保险有限公司师宗支公司提交的柏双飞撤案通话录音内容，原告及被告柏双飞均持有异议，且该内容无书面协议，也没有其它证据相互佐证，不符合证据的相关规定，本院依法不予采信。
另查明，原告住院期间，被告柏双飞支付了44500元医疗费。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告柏�飞驾驶的车辆发生交通事故将原告致伤，已构成民事侵权，且其负此事故的全部责任，应依法对原告承担民事赔偿责任。本案被告柏双飞驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司师宗支公司购有机动车强制责任保险和商业第三者险，被告太平财产保险有限公司师宗支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告太平财产保险有限公司师宗支公司根据保险合同的约定，在商业第三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。故原告对被告太平财产保险有限公司师宗支公司的诉讼请求，其合理的部分本院予以支持。对于原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿的请求，虽其系农村户口，但其在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标�计算，故其主张按城镇居民标准计算赔偿的请求，本院予以支持。对于原告主张在师宗现代医院门诊收费289元的诉讼请求，因其未在法律规定的期限内提出，且证据出具的时间与原告入院检查的时间不一致，不符合证据的相关规定，本院依法不予支持；对于原告主张的交通费，在本案中确需交通费支出，结合本案实际，本院酌情予以支持。对于被告太平财产保险有限公司师宗支公司在庭审中抗辩被告柏双飞涉嫌酒驾、事故发生后离开现场，未对事故现场采取保护措施及原告在云南省第一人民医院住院治疗是因其自己摔倒，其费用与被告无关，原告的诉讼请求有不合理的部分等，该抗辩主张因被告太平财产保险有限公司师宗支公司均未依法提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。原告柏厚刚的各项经济损失，本院确认如下：医疗费97438．98元(包含被告柏双飞垫付的44500元)、护理费6026．80元【60天×93.78元／天+400元(师宗现代医院救护车护理费)】、住院伙食补助费3600元(36天×l00元／天)、营养费2700元(30元／天×90天)、误工费l6880．40元(93．78元／天×l80天)、残疾赔偿金52746元(26373元×20年×l0％)、后期医疗费l2000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费3500元、交通费3000元(包含师宗现代医院救护车费1500元)，合计200292.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、由被告太平财产保险有限公司师宗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告柏厚刚医疗费l0000元、残疾赔偿金52746元、残疾辅助器具费3500元、误工费16880．40元、护理费6026．80元、交通费3000元，共计92153.20元；二、由被告太平财产保险股份有限公司师宗支公司于本判�生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告柏厚刚医疗费87438．98元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、后期医疗费12000元、鉴定费2400元，共计108138.98元；三、被告柏双飞已垫付原告的医疗费44500元，被告太平财产保险有限公司师宗支公司支付上述款项后(一、二项相加共计200292.18元)，由原告予以返还被告柏双飞；四、驳回原告柏厚刚对被告柏双飞的诉讼请求；五、驳回原告柏厚刚对被告太平财产保险有限公司师宗支公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点是，一、案发当天被上诉人柏双飞是否系酒驾？二、一审判决上诉人太平财保师宗公司支付被上诉人柏厚刚的相关费用是否合法？
关于第一个焦点问题。本�一、二审阶段上诉人太平财保师宗公司均未能提供相应证据来证明其认为被上诉人柏双飞系醉驾并逃离现场。师宗县公安局交通警察大队第2016090203号道路交通事故认定书，亦未对被上诉人柏双飞是否系醉驾并逃离现场作出认定。故上诉人太平财保师宗公司关于被上诉人柏双飞存在醉驾和逃离现场的行为，按照交强险合同约定，上诉人仅负垫付义务；按照商业险合同约定，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。除被上诉人柏厚刚自认其于2016年11月25日到云南省第一人民医院住院治疗是因其摔伤。故该次产生的医疗费30023.7元及住院伙食补助费应不属于上诉人太平财保师宗公司赔偿的范围外。一审法院对其余各项损失的计算和判决并无不当。故上诉人太平财保师宗公司关于不应赔偿被上诉人到云南省第一人民医院治�系因其摔伤而产生的全部费用30023.70元的上诉理由成立，本院予以支持。其它上诉理由因无相关证据予以佐证而不能成立。被上诉人柏厚刚因此次交通事故而产生的各项费用分别为，医疗费67415.28元(包含被告柏双飞垫付的44500元)、护理费6026．80元【60天×93.78元／天+400元(师宗现代医院救护车护理费)】、住院伙食补助费1900元(19天×l00元／天)、营养费2700元(30元／天×90天)、误工费l6880．40元(93．78元／天×l80天)、残疾赔偿金52746元(26373元×20年×l0％)、后期医疗费l2000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费3500元、交通费3000元(包含师宗现代医院救护车费1500元)，合计168568.48元。
综上所述，上诉人太平财保师宗公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持师宗县人民法院（2016）云0323民初第162号民事判决第（一）、（四）项。即：由被告太平财产保险有限公司师宗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告柏厚刚医疗费l0000元、残疾赔偿金52746元、残疾辅助器具费3500元、误工费16880．40元、护理费6026.80元、交通费3000元，共计92153.20元；驳回原告柏厚刚对被告柏双飞的诉讼请求；
二、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初第162号民事判决第（二）、（三）、（五）项；即：由被告太平财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告柏厚刚医疗费87438．98元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、后期医疗费12000元、鉴定费2400元，共计108138.98元；被告柏双飞已垫付原告的医疗费44500元，被告太平财产保险有限公司师宗支公司支付上述款项后(一、二项相加共计200292.18元)，由原告予以返还被告柏双飞；驳回原告柏厚刚对被告太平财产保险有限公司师宗支公司的其他诉讼请求。
三、由上诉人太平财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人柏厚刚医疗费57415.28元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后期医疗费12000元、鉴定费2400元，共计76415.28元；被上诉人柏双飞为被上诉人柏厚刚垫付的医疗费44500元，由被上诉人柏厚刚于太平财产保险有限公司师宗支公司支付上述款项后返还被上诉人柏双飞。（上述应赔付款项合计人民币168568.48元。）
四、驳回被上诉人柏厚刚对上诉人太平财产保险有限公司师宗支公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，予以免收。
本�决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年八月十一日
书记员 贾琼丽