wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1008号之二
申请执行人：朱家修，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李长兵，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行朱家修与李长兵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李长兵偿还朱家修借款3万元，于本判决生效后五日内付清，并负担案件受理费550元，诉讼保全费3970元，合计15670。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1008号
李长兵：
你与朱家修债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱家修于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还朱家修借款3万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元，案件执行费360元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1008号
本院在执行朱家修与李长兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李长兵纳入失信被执行人名单。
�决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8375号
原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋祖利，男，1971年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告李醒与被告蒋祖利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋祖利立即偿还借款50000元及利息（自2017年4月8日起至实际偿付日止按1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月8日，被告蒋祖利因需向原告李醒借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祖利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李醒借款本金50000元，并支付自2017年7月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋祖利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年八月三日
书记员 徐莉莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37308号
原告：上海海校科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道838号。
法定代表人：孙琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。
被告：罗士高，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海海校科技发展有限公司与被告罗士高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海海校科技发展有限公司(以下简称上海海校公司)的委托诉讼代理人朱燕婷和黄启天、被告罗士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海校公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还上海市浦东新区松林路65、67号房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系上海市浦东新区松林路65、67号房屋(以下简称系争房屋)的合法使用权人。2015年10月31日，原、被告房屋租赁合同到期，之后未再续签。原告多次与被告协商返还房屋事宜。但截止至原告起诉之日，被告以各种理由推脱，拒不归还系争房屋。原告认为，被告无理由占用房屋的行为已经实际侵犯原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告罗士高辩称，原告曾口头同意让其与案外人陈道明续租上海市浦东新区松林路XXX号房屋(以下简称63号房屋)，故其签署《承诺书》。其与案外人陈道明共同投资了63号房屋，还将自己房屋抵押，但后来原告不同意其搬至63号房屋继续经营，故其认为《承诺书》应当取消。2015年时，原告不同意续签合同，并上涨房租，其同意返还系争房屋，但要求补偿煤气费、装修费、员工疏散费。
本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，原告作为出租人(甲方)与作为承租人(乙方)的被告签订《房屋续租合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区松林路65、67号沿街30平方米的房屋按现状续租赁给被告经营，续租期限为叁年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止。每月租金人民币2,500元(其中房租2,000元、管理费500元)，每二个月支付一期租赁费用。乙方承租租赁房屋应向甲方支付租赁保证金2,000元。本合同提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日搬出租赁房屋，并将租赁房屋返还甲方。乙方逾期不搬出或不返还租赁房屋的应向甲方加倍支付租金。合同还约定了其他事宜。后被告继续使用系争房屋。2012年10月31日，双方签订《续租补充协议》，同意延续双方于2009年10月签订的位于松林路XXX号30平方米的房屋《房屋续租合同》，合同延期叁年，从2012年11月1日至2015年10月31日止。原双方于2009年10月已签署《房屋续租合同》中的其他条款不变依然有效。原双方已签订的《安全协议书》继续有效。2015年10月31日合同到期后，被告继续使用系争房屋。2016年1月14日，被告签署《承诺书》同意所承租的门面房在寻找他处房源后立即搬迁完毕，同意缴纳搬迁之前使用该房屋押金3,000元整，并缴纳房屋使用费51,900元(2016年1月1日至2016年3月31日)等条款。2016年10月24日，被告再次签署《承诺书》，同意若2017年4月30日仍未停止营业，学校立即停水、停电并没收保证金人民币3,000元等条款。因被告至今未返还系争房屋亦未支付使用费，故原告于2017年5月诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案系争房屋上海市浦东新区松林路65、67号房门牌号均为现挂的上海市浦东新区松林路XXX号内。
以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、《房屋续租合同》、《续租补充协议》、《承诺书》，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋续租合同》、《续租补充协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现原、被告约定的租赁合同期限已届满，被告也在出具《承诺书》中承诺于2017年4月30日前停止营业并搬离系争房屋，故被告未按其承诺履行其义务，有违诚信。被告认为原告曾口头同意让其与案外人续租其他房屋的意见，原告予以否认，被告也没有相应证据予以佐证，故本院不予采信。现原告诉请要求被告返还系争房屋，具有事实和法律依据，予以支持。被告认为原告应当补偿其煤气费、装修费、员工疏散费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告罗士高应于本判决生效之日起十五日内迁出位于上海市浦东新区松林路XXX号(包含原65、67号)房屋，并将上述房屋移交给原告上海海校科技发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗士高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年六月十九日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第29号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人穆克豪，男，1995年11月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审，2015年1月16日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人穆克豪犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人穆克豪及其辩护人王晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月12日间，被告人穆克豪独自一人或伙同陈夕美（另案处理）先后九次至位于厦门市翔安区马巷镇曾林村的海达公司仓库内盗走被害人蒋某1存放于此处的废铁，后将所盗废铁带至海达公司仓库附近的废品收购店予以销赃。
2014年8月12日，被告人穆克豪至上述废品收购店销赃时被公安机关抓获，并被查获其已销赃的部分废铁。经价格鉴定，被查获的废铁价值共计人民币497元。案发后，公安机关已将查获的废铁发还被害人蒋某1。
被告人穆克豪归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被盗废铁等物证，户籍证明、到案经过、提取笔录、接受证据清单、发还物品清单等书证，证人蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人穆克豪和同案犯陈夕美的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆克豪以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币497元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆克豪多次伙同陈夕美共同实施盗窃系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被先行羁押三十六日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆克豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年5月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年一月十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第29号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人穆XX，男，1995年11月10日出生组。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审，2015年1月16日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人穆XX犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人穆XX及其辩护人王晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月12日间，被告人穆XX独自一人或伙同陈XX（另案处理）先后九次至位于厦门市翔安区马巷镇曾林村的海达公司仓库内盗走被害人蒋XX存放于此处的废铁，后将所盗废铁带至海达公司仓库附近的废品收购店予以销赃。
2014年8月12日，被告人穆XX至上述废品收购店销赃时被公安机关抓获，并被查获其已销赃的部分废铁。经价格鉴定，被查获的废铁价值共计人民币497元。案发后，公安机关已将查获的废铁发还被害人蒋XX。
被告人穆XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被盗废铁等物证，户籍证明、到案经过、提取笔录、接受证据清单、发还物品清单等书证，证人蒋XX的证言，被害人蒋XX的陈述，被告人穆XX和同案犯陈XX的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆XX以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币497元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆XX多次伙同陈XX共同实施盗窃系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被先行羁押三十六日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年5月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年一月十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执546号
申请执行人高华长，男，1959年12月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高华长与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第283号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高华长于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第283号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1082号
罪犯邹琳，女，1982年7月20日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月15日作出（2014）芙刑初字第656号刑事判决，以被告人邹琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；退赔违法所得75189元，发还被害单位。刑期自2014年4月29日起至2017年10月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分189分，退赔违法所得75189元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹琳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1082号罪犯邹琳，女，1982年7月20日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月15日作出（2014）芙刑初字第656号刑事判决，以被告人邹琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；退赔违法所得75189元，发还被害单位。刑期自2014年4月29日起至2017年10月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分189分，退赔违法所得75189元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹琳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1208号
申请执行人张汉义，男，1955年3月24日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住盐城市。
被执行人顾德越，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张汉义与被执行人顾德越劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1127号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告顾德越于本判决发生法律效力后十日内给付原告张汉义劳务报酬47928元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告顾德越负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第146号
原告沈某，无业。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告陆某甲，无业。
原告沈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2004年2月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆军，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年被告因经济犯罪被判处刑罚，原告对被告一再原谅，但被告在出狱后却对原告不信任，经常无端猜疑原告有第三者，甚至发展到殴打原告。2003年5月26日，原、被告因发生争执双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直较好，主要是原告有第三者后双方关系变坏，现不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现已工作。婚后原、被告夫妻关系一直较好。1998年被告因经济犯罪被判处刑罚，在服刑期间，原、被告经常有书信来往，夫妻关系也较好。2000年被告刑满出狱后，经常猜疑原告有第三者，为此双方常发生争执。2003年5月原、被告因发生争执，原告离家居住在外，双方分居至今。2004年2月12日原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，结婚申请书1份、户籍证明2份、书信7页及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告在服刑期间，从原告的书信内容看，双方的关系也较好。被告出狱后，对原告缺少信任与沟通，且猜疑原告有第三者，为此双方发生争执。现只要双方做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费1300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1300元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年三月三十日
书 记 员 吴中梁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执985号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：ＸＸ，男，1988年6月5日生，汉族，住分宜县。
新余市渝水区人民法院申请ＸＸ罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初209号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执985号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0006号
原告江某，居民。
委托代理人李广余。
被告朱某，居民。
本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姬凡雅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初800号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人肖琴，女，l978年12月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。因本案于2017年5月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人梁院英，女，1971年11月27日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。因本案于2017年5月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人肖琴、梁院英犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人肖琴、梁院英到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年5月中旬至2017年5月23日期间，被告人肖琴、梁院英以营利为目的，在路桥区路桥街道十里长街庙旁边空地上、路桥区路桥街道十里长街老电影院旁空地上及路桥区路桥街道粮库路144号附近空地上开设“两张”赌场。其中，被告人肖琴为赌场老板，被告人梁院英负责为赌场打杂护场等工作。期间赌场获利7000元以上。
2017年5月23日，被告人肖琴、梁院英被抓获归案。
上述事实，被告人肖琴、梁院英在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人彭某、林某、黄某、代某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况证明、户籍材料、人口信息、医疗材料、暂不收押通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖琴、梁院英结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁院英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人肖琴、梁院英归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖琴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁院英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保8号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：庆云县商城大街598号。
法定代表人：杨荣海职务：经理
委托诉讼代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日出生，住山东省庆云县城区，系公司员工，现住，特别授权。
被申请人：山东珍木轩家具有限公司，住址：山东省德州市庆云县经济开发区西环路。
法定代表人：王忠
本院在审理申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被申请人山东珍木轩家具有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人山东珍木轩家具有限公司银行存款310万元或同等价值财产予以查封。并以杨荣海个人所有的房权证号为：鲁房权证庆字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人山东珍木轩家具有限公司银行存款310万元或同等价值财产予以查封，查封期限一年。
二、将杨荣海个人所有的房权证号为：鲁房权证庆字第××号房产予以查封，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马晓莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王美燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4629号
原告：周先进，女，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：胥伸兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李咏梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告周先进诉被告胥伸兵、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先进的委托诉讼代理人刘妙君到庭参加诉讼。被告胥伸兵、李咏梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率1.5%，自2015年7月24日计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，被告胥伸兵以做生意需资金周转为由于2010年12月28日向原告借款30万元并出具借条，因诉讼时效，被告胥伸兵于2015年7月24日新写借条替换原借条。被告胥伸兵于2016年1月24日出具欠条，确认欠付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告至今未清偿上述欠款。
被告胥伸兵、李咏梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告胥伸兵以做生意需资金周转为由向原告借款30万元并出具借条，内容为“借到周先进人民币叁拾万元整。借期壹年，从2015年7月24日至2016年7月24日止。借款月利息按1.5%计算（半年付利息一次），到期本息一并还清。为保证借款按期归还，本人愿以湘江中路XXX房作抵押”。因被告胥伸兵未按约支付利息，被告胥伸兵于2016年1月26日向原告出具欠条，内容为“欠到2015年7月24日至2016年1月24日利息贰万柒仟元整”，该欠条下方备注“4月28日晚7点30分送来利息2000元整，余款仍欠”。经原告多次催要，被告至今未清偿上述欠款。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告胥伸兵向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告胥伸兵之间形成借贷关系，故被告胥伸兵应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告胥伸兵清偿借款本金30万元，本院予以支持。二、原告与被告胥伸兵约定自2015年7月24日开始按月利率1.5%计算利息，故被告胥伸兵应向原告支付利息
57550元（计算至2016年8月31日，其后以30万元为本金，按月利率1.5%，自2016年9月1日计算至实际清偿全部欠款之日止）。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证原、被告明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，被告李咏梅应对本案借款承担偿还责任。四、被告胥伸兵、李咏梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胥伸兵、李咏梅于本判决生效之日起十日内向原告周先进清偿借款本金30万元及利息57550元（计算至2016年8月31日，其后以30万元为本金，按月利率1.5%，自2016年9月1日计算至实际清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告周先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，保全费2420元，公告费560元，共计9658元，由被告胥伸兵、李咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柳 良
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 任 友
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1472号
原告：庞涛，男，汉族，生于1979年8月，住四川省西充县。
被告：杨中杰，男，汉族，生于1987年6月，住四川省西充县。
被告：李磊，女，汉族，生于1987年8月，住四川省西充县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告庞涛诉被告杨中杰、李磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞涛、被告杨中杰到庭参加了诉讼，被告李磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨中杰、李磊系夫妻关系。2016年4月23日，被告杨中杰向原告借款人民币1万元整，并向原告出具了借条。此款经原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还在原告处借款本金人民币1万元，并按年利率6%支付此款从2016年4月23日起至该款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨中杰庭审中答辩称：原告起诉此笔1万元及另外一笔7万元的借款是事实，但我还了一部分，利息给了有8万元，我们已还清了原告的债务。
被告李磊未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月23日，被告杨中杰向原告庞涛借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到庞涛现金10000元整，借款人：杨中杰，身份证：511325198706XXXXXX，电话：1365908XXXX，2016年4月23日。”
另查明，被告杨中杰、李磊系夫妻。
本院认为：原告持有借条原件，被告杨中杰、李磊对向原告庞涛借款1万元的事实均无异议，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。原告庞涛对被告杨中杰辩称的已就此笔1万元及另外一笔7万元的借款（另案处理），向原告偿还了8万元利息的答辩意见予以否认，被告杨中杰亦未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告杨中杰答辩已支付利息还清债务的意见不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人杨中杰应向原告庞涛偿还借款1万元。根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李磊对本案借款应承担连带清偿责任。
由于借条未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告庞涛主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨中杰、李磊于本判决生效后十五日内连带偿还原告庞涛借款10000元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告杨中杰、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年六月十二日
书记员 任小庆
文书内容四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1472号原告：庞涛，男，汉族，生于1979年8月，住四川省西充县。被告：杨中杰，男，汉族，生于1987年6月，住四川省西充县。被告：李磊，女，汉族，生于1987年8月，住四川省西充县。本院于2017年5月8日立案受理了原告庞涛诉被告杨中杰、李磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞涛、被告杨中杰到庭参加了诉讼，被告李磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨中杰、李磊系夫妻关系。2016年4月23日，被告杨中杰向原告借款人民币1万元整，并向原告出具了借条。此款经原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还在原告处借款本金人民币1万元，并按年利率6%支付此款从2016年4月23日起至该款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告杨中杰庭审中答辩称：原告起诉此笔1万元及另外一笔7万元的借款是事实，但我还了一部分，利息给了有8万元，我们已还清了原告的债务。被告李磊未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2016年4月23日，被告杨中杰向原告庞涛借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到庞涛现金10000元整，借款人：杨中杰，身份证：511325198706XXXXXX，电话：1365908XXXX，2016年4月23日。”另查明，被告杨中杰、李磊系夫妻。本院认为：原告持有借条原件，被告杨中杰、李磊对向原告庞涛借款1万元的事实均无异议，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。原告庞涛对被告杨中杰辩称的已就此笔1万元及另外一笔7万元的借款（另案处理），向原告偿还了8万元利息的答辩意见予以否认，被告杨中杰亦未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告杨中杰答辩已支付利息还清债务的意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人杨中杰应向原告庞涛偿还借款1万元。根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李磊对本案借款应承担连带清偿责任。由于借条未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告庞涛主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨中杰、李磊于本判决生效后十五日内连带偿还原告庞涛借款10000元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告杨中杰、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 周 林二〇一七年六月十二日书记员 任小庆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1827号
原告：张仁亮，男，1970年12月36日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区万德镇长城村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：张仁勇，该村委会主任。
原告张仁亮与被告济南市长清区万德镇长城村民委员会（以下简称长城村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁亮到庭参加了诉讼，被告长城村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令长城村委偿还借款本金28000元、利息109269元；2.要求长城村委承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月30日，长城村委原主任曹文水向原告借款28000元，并约定利息3分五厘，用于高铁支付村民工资，至今本息共计137269元。以上款项，经多次催要，长城村委至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
长城村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日长城村委向张仁亮借款28000元，并由当时长城村委主任曹文水出具借据一张，内容为：今借到现金28000.00元，大写贰万捌仟元整，月息每元叁分五厘整长城村委会曹文水2008.1.30。借据中加盖了长城村委的公章，公章字样为“济南市长清区万德镇长城村民委员会”。借款发生后，张仁亮多次向长城村委催要，但至今未还。
庭审后，本院依法对长城村委现村主任张仁勇作出询问笔录，张仁勇称，1.我自2004年12月份开始在长城村委工作，2014年12月5日开始担任长城村委村主任。关于村委公章问题，自长清划区以后，村委共计先后换了4个公章，且都是我经手办理了，在公安机关都有备案，如果有其他的公章就不清楚了；2.涉案欠款属实，对张仁亮提交的借据无异议。长城村委同意偿还该借款本金，利息要求法院依法判决。
本院认为，张仁亮提交的借据及当庭陈述、长城村委现村主任张仁勇陈述可以证明长城村委向张仁亮借款28000元的事实，本院予以认定。该借据中没有约定还款期限，现张仁亮主张权利，长城村委应予偿还。长城村委出具的借据中约定了利率的计算标准为月利率3.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以对于本案债权的利率应在年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会偿还原告张仁亮借款28000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会向原告张仁亮支付借款利息，以本金28000元为基数，自2008年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元减半收取1523元，由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 于菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1024号
原告韩某某。
被告屠某某。
原告韩某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼
。被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年4月10日向原告借款10000元，
并出具《借条》1份。但之后，经原告多次催讨，被告均拖延
不还。现要求被告立即返还原告借款10000元，并支付自2008
年9月6日起至2010年5月6日止的逾期利息800元。庭审中，原
告放弃逾期利息的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《借条》1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据
放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联
，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未及
时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
屠某某在本判决生效后10日内返还韩某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 郑洪良
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01597号
原告江苏合雅木门有限公司，住所地：丹阳市大亚工业园。
法定代表人仲宏年，该公司经理。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告南昌市合雅实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人郭良华。
原告江苏合雅木门有限公司与被告南昌市合雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏合雅木门有限公司诉称，被告从2008年开始从原告处购买木门等货品，至今被告尚欠原告价款1056807元。要求被告立即给付价款1056807元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2010年8月7日被告发给原告的申请传真件1份，证明截止2010年8月底，被告尚欠原告货款1392672.08元。
2、原、被告于2010年3月28日签订的经销合同1份，证明原、被告存在买卖业务关系。
3、辅助明细对账单1份，证明对账之后原、被告之间的业务往来情况以及被告的付款情况，截止起诉之日被告尚欠原告价款1056807元。
被告南昌市合雅实业有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告曾发生业务往来，由原告销售木门给被告。2010年8月7日，被告发传真给原告，申请将所有的业务都以南昌市合雅实业有限公司为名联系，同时确认尚欠原告价款1392672.08元。此后，原、被告继续发生木门经销关系。截至原告起诉之日，被告尚欠原告价款1056807元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告木门经销价款1056807元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南昌市合雅实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏合雅木门有限公司价款1056807元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14312元，公告费560元，合计14872元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7838号
原告：许凤山，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：许长军，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马翠英，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告许凤山诉被告许长军、马翠英占有排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告许凤山申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许凤山负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 朱长林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1022号
原告：谭青云，住江门市蓬江区。
被告：朱云斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告谭青云与被告朱云斌因不当得利纠纷一案中，本院于年8月2日作出（2017）粤0703民初4795-1号民事裁定，准许原告谭青云提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4795-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告谭青云名下的位于××房屋壹间;
二、在人民币69100元价值范围内，查封、冻结被告朱云斌的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年八月二日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1007-1号
原告晋红敏，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告禹丙德，男，48岁，汉族，住郑州市。
被告禹尚坤，男，1989年1月15日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告晋红敏诉被告禹丙德、被告禹尚坤民间借贷纠纷一案中，因其他原因，需中止案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 时 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4868号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人:柏桦,成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告：段昊宏，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告段昊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 强浩天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第33号
原告：胡某某。
被告：岑某某。
原告胡某某诉被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营
需要于2007年6月25日向原告借款人民币60000元，于同年8月1
8日向原告借款人民币40000元，合计借款人民币100000元。款
经催讨，但被告至今分文未还。现原告诉请要求被告岑某某即
时归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二
份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告岑某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告岑某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某
借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第33号原告：胡维敏。被告：岑士柯。原告胡维敏诉被告岑士柯民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡维敏到庭参加诉讼，被告岑士柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡维敏起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2007年6月25日向原告借款人民币60000元，于同年8月18日向原告借款人民币40000元，合计借款人民币100000元。款经催讨，但被告至今分文未还。现原告诉请要求被告岑士柯即时归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告岑士柯未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告岑士柯于本判决生效之日起五日内归还原告胡维敏借款人民币100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  朱学海审判员  李宇敏二〇一〇年四月二十六日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5089号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，职务董事长。
委托代理人傅列，银行员工。
委托代理人张甬，银行员工。
被告：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：林炳富，男，1959年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：倪文仙，女，1964年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告陈正斌、唐小慧、林炳富、倪文仙借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅列到庭参加诉讼，被告陈正斌、唐小慧、林炳富、倪文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告陈正斌返还原告借款本金100万元，并归还欠息及罚息人民币129925.81元，合计欠款人民币1129925.81元。（欠款利息结算至2016年8月24日，之后利息按贷款约定支付）；2、被告唐小慧对上述第一项承担共同还款责任；3、被告林炳富、倪文仙对上述第一项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告陈玉兵以购货为由，向原告借款人民币100万元，签订了《个人保证借款合同》，约定还款利率为年利率6.955%，被告唐小慧在夫妻共同还款书上签字，被告林炳富、倪文仙作为借款保证人在个人保证借款合同上签字。2015年3月10日发放了该笔借款。自2015年12月21日起，被告陈正斌违反合同约定，一直未付利息。原告多次催讨，被告均未归还。原告于2016年3月8日按合同约定宣布贷款到期，并告知了被告陈正斌、唐小慧、林炳富、倪文仙。现原告为保护自身的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判令支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告身份情况及主体资格，陈正斌与唐小慧夫妻关系的事实；2、个人保证借款合同，借款借据，共同还款人承诺书复印件各一份，证明被告陈正斌向原告借款100万元，由被告唐小慧共同还款，保证人林炳富、倪文仙提供连带保证的事实；3、利息计算清单，证明被告所欠本息的事实。
被告陈正斌、唐小慧、林炳富、倪文仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定并确认其证明力。
被告陈正斌、唐小慧、林炳富、倪文仙未有答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告陈正斌、唐小慧于2008年5月7日登记结婚。被告唐小慧于2015年3月9日向原告出具共同参与还款承诺书，承诺对被告陈正斌的债务承担连带保证责任。2015年3月10日，被告陈正斌与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告陈正斌向原告借款100万元，由被告林炳富、倪文仙提供连带责任保证，借款期限自2015年3月10日至2016年3月8日，年利率为6.955%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约。借款本金期限届满时一次性归还。如逾期归还本金，按约定利息加收50%作为罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告已于当日按约发放了贷款。现借款期限已过，被告未按约归还借款，利息只支付到2015年12月20日，保证人也未履行保证义务。另查明，原告计算截止2016年8月24日的利息有误，截止该日被告实际尚欠利息、复息共计78187.61元。
本院认为，原告与被告陈正斌、林炳富、倪文仙签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该保证借款合同有效，应当受法律保护。现借款人被告陈正斌未及时归还借款及支付利息，被告林炳富、倪文仙、应对借款人的债务承担连带保证义务。本案借款发生在被告陈正斌、唐小慧夫妻关系存续期间，且被告唐小慧出具了共同参与还款承诺书，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈正斌、唐小慧、林炳富、倪文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正斌、唐小慧于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利、复息78187.61元（暂计算至2016年8月24日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告林炳富、倪文仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14969元，保全费5000元，由被告陈正斌、唐小慧、林炳富、倪文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 畅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00114号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：翟笃赋，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与翟笃赋融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2249号
原告：陈洪高，男，1954年10月25日生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县，
委托代理人：程德华，上饶县皂头法律服务所法律工作者。
被告：柯维鹏，男，1967年10月11日生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
原告陈洪高与被告柯维鹏建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告陈洪高于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪高撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪高负担。
审判员 徐先荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初442-1号
原告杨春花。
被告秦涛。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年01月26日诉至本院，要求被告偿还原告借款95000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。张建军自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月二日
书记员 刘兴清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1806号
罪犯王晶，女，1984年3月23日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区恭城县人民法院于2014年7月10日作出(2014)恭刑初字第72号刑事判决，以被告人王晶犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2014年3月15日起至2023年3月14日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王晶予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王晶的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分89.22分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年8月14日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1676号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：陈丕征，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告陈丕征商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4357号
原告：张洁，女，生于1968年7月3日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：韩智，男，生于1980年7月1日，汉族，住陕西省靖边县。
原告张洁与被告韩智保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告韩智经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还担保款本金50000元及从2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息。2、由被告韩智偿还原告借款本金从2013年1月30日起至2016年7月20日止的利息14800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，杨新录向原告借款100000元，约定月利率为24‰，被告韩智为担保人，并由借款人及被告向原告出具了借款条据1支，杨新录于2013年6月11日偿还借款利息9600元，2014年1月3日付息16800元，2014年7月17日偿还本金50000元，2014年10月23日付息10000元，2015年2月8日付息10000元，2016年7月20日付息10000元，剩余借款本金及剩余利息原告多次向借款人及被告索要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告张洁围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩智未到庭质证。
对原告张洁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，杨新录向原告借款100000元，约定月利率为24‰，被告韩智为担保人，并由借款人及被告向原告出具了借款条据1支，后杨新录于2014年7月17日偿还本金50000元，于2013年6月11日偿还利息9600元，2014年1月3日付息16800元，2014年10月23日付息10000元，2015年2月8日付息10000元，2016年7月20日付息10000元，共支付利息56400元，以上利息已将该借款的利息清偿至2015年7月13日，剩余借款本金50000元和从2015年7月13日起的利息均未清偿。
本院认为，借款人杨新录向原告张洁借款100000元，约定月利率为24‰，被告韩智提供担保，并由杨新录、被告韩智向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告韩智承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该请求未违反相关法律规定，故予以支持。对于借款人杨新录已经偿还的本金50000元，依法予以确认，对于杨新录以月利率24‰支付利息56400元，因未违反法律的禁止性规定，故不予干预。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告韩智于本判决生效之日起三日内偿还原告张洁担保款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告韩智承担保证责任后，有权向债务人杨新录追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告韩智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 石娟娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终9号
上诉人（原审被告）：北京乾坤翰林文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店向半壁村惠河南街****号***号。
法定代表人：杨新红，系公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨新红，女，汉族，系北京乾坤翰林文化传播有限公司法定代表人。住黑龙江省七台河市。
共同委托诉讼代理人：陈若剑、庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中冶美利云产业投资股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人：许仕清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华、康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红与被上诉人中冶美利云产业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2871号之三民事裁定，向本院提出上诉。
北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红上诉称，北京乾坤翰林文化传播有限公司与中冶美利云产业投资股份有限公司于2016年5月22日签订的《纸张购销协议》和2016年6月20日签订的《纸张购销补充协议》有关争议解决管辖法院约定不一致。其次，云南出版社作为纸张购买方未签署《纸张购销协议》，因此该协议并未成立，实际上亦未就管辖权问题作出约定。故沙坡头区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的被上诉人所在地北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人中冶美利云产业投资股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京乾坤翰林文化传播有限公司与中冶美利云产业投资股份有限公司于2016年5月22日签订的《纸张购销协议》中约定发生争议，由乙方（中冶美利云产业投资股份有限公司）所在地人民法院管辖；2016年6月20日签订的《纸张购销补充协议》约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖。上述协议中的管辖约定符合相关法律规定。上诉人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年五月二日
书记员 杜 赟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异67号
案外人：王淑云，女，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：郭彬，男，1980年3月24日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李雄，男，1983年6月25日出生，汉族，住灵宝市。
在本院执行申请执行人郭彬与被申请执行人李雄民间借贷纠纷一案中，案外人王淑云对执行豫Ａ×××××号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王淑云称：1、案涉车辆的所有权归案外人所有，李雄非实际车主。2013年1月份，河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）多次向案外人借款，由于豫星公司未按期还款，2014年2月5日，豫星公司将案涉车辆出售给案外人，折抵其中的50万元债务，并且当日将车辆交付给案外人。在联系豫星公司办理过户手续时，豫星公司一直推脱，之后也联系不到豫星公司的负责人，案外人起诉豫星公司偿还剩余款项本金共计800万元，已经二七法院判决。2017年8月份，湖滨区法院执行该车时，案外人才得知车辆登记的车主为李雄，且因李雄欠款被法院查封。2、湖滨区法院查封错误，依法应当解除对该车辆的查封。案外人已经实际占用该车三年之久，已经实际支付车款，因豫星公司负责人联系不上，致使不能过户。综上，要求解除对该车的查封。
申请执行人郭彬辩称：1、王淑云不是案涉车辆的所有权人，与本案不存在利害关系，无权提出执行异议。豫星公司无权对案涉车辆进行处置；王淑云与豫星公司之间只是债权债务关系，且法院判决书没有表述扣除车辆抵债的50万元；王淑云也不能举证证明其实际占有车辆。2、李雄与豫星公司买卖车辆的行为，不属于保留所有权的车辆买卖合同。李雄以车辆向银行抵押贷款，豫星公司作为贷款担保人，李雄所贷款项全部支付给豫星公司，用于缴纳车款，车款已全部付清，车辆也已经交付李雄占有使用，买卖行为已经完成。李雄与豫星公司之间只是债务关系，不存在车辆所有权保留买卖关系。3、案涉车辆属于李雄所有，车辆现登记于李雄名下，属于李雄财产；现有证据不能证明李雄仅还款32773元违约，豫星公司无权收回车辆。
被执行人李雄未予答辩。
本院查明：郭彬与李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）湖民初字第00586号民事判决书，判决：李雄偿还郭彬借款245000元及利息（从2015年5月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。因李雄未履行上述判决，郭彬向本院申请执行。本院在执行中依法查封豫Ａ×××××号车，王淑云称该其对该车享有所有权，向本院提出执行异议。
本院认为：案涉车辆系李雄从豫星公司分期付款购买，豫星公司保留车辆所有权。李雄支付部分款项之后，不再支付剩余款项，豫星公司作为车辆所有权人享有处分权。豫星公司虽享有案涉车辆所有权，但李雄已经支付部分款项，对案涉车辆享有一定价值的财产权。故李雄和豫星公司对案涉车辆享有共同的财产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本院依据上述规定依法查封，不违反法律规定。王淑云的异议理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人王淑云的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执37-1号
申请执行人林顺锋，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0055。
被执行人陈国良，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
被执行人曾秋莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1326。
申请执行人林顺锋与被执行人陈国良、曾秋莹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应付还申请执行人借款49933.50元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈国良、曾秋莹的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人林顺锋上述情况，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈国良、曾秋莹暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执37号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈素青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4800号
原告：上蔡县刘前进建筑设备租赁部。经营场所：上蔡县蔡都街道办事处二里村梁庄。
经营者：刘前进，男，1960年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：上蔡县。
被告：刘永要，男，1971年6月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县刘前进建筑设备租赁部（以下简称刘前进租赁部）与被告刘永要租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进租赁部负责人刘前进到庭参加诉讼，被告刘永要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘前进租赁部诉称，2017年之前，原告刘前进自己设立一个“诚信祥脚手架租赁站”，经营租赁生意。后原告于2017年3月15日在工商局登记为刘前进租赁部。2013年，被告刘永要在原告处拉走钢管和扣件，租赁费用计18000元，被告一直未支付。原告多次向被告催要该款，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一份。后原告再次追要却无法联系到被告。故原告诉至法院，要求被告支付租赁费18000元及利息。
被告刘永要未答辩。
经审理查明，2013年，刘前进经营一“诚信详脚手架租赁站”，从事建筑用脚手架的租赁业务。2013年12月12日，被告刘永要在诚信脚手架租赁站租赁钢管、扣件，并签订租赁合同一份。被告刘永要支付部分租赁费后，下余18000元租赁费未给付。2016年7月19日，刘前进向被告刘永要催要该款，被告刘永要向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘前进钢管租赁费18000元大写（壹万捌仟元整）欠款人：刘永要2016.7.19号”。2017年3月15日，刘前进将租赁站登记为刘前进租赁部。经原告多次追要，被告刘永要一直未支付拖欠原告的18000元租赁费及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的租赁合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘永要租赁刘前进经营的租赁部的钢管、扣件，原告与被告刘永要形成了租赁合同法律关系。原告履行了交付租赁标的物钢管、扣件的义务，被告刘永要即应履行支付租赁费的义务。经原告多次追要，被告支付部分租赁费后拒不履行支付下余18000元租赁费的义务，给原告造成了经济损失，被告刘永要应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还租赁费18000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告未对欠款约定利息，视为不给付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永要于本判决生效之日起15日内支付原告上蔡县刘前进建筑设备租赁部租赁费18000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年10月12日起计算至被告刘永要实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘永要承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月十五日
书记员 白玉如
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-4号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4122号
原告：中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行，营业场所渭南市前进路中段87号。
负责人：许文彦，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓云，该行营业部主任。
委托诉讼代理人：穆卫国，该行员工。
被告：渭南高新区德隆工贸有限责任公司，住所地渭南市朝阳恒生大厦706室。
法定代表人：张斌。
原告中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行（以下简称工行前进路支行）与被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司（以下简称德隆公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告工行前进路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德隆公司偿还原告信用卡透支本金1944465.07元及利息（利息算至实际清偿之日，至2017年6月29日为657049.66元），并支付原告为了实现债权花费的费用和其他损失（包括但不限于差旅费、执行费等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告原法定代表人张建为被告公司办理卡号为4270100028904632的信用卡，持卡人张建，截止2017年6月29日，该卡透支本息共计2601514.73元，原告多次要求被告还款未果故诉至法院。审理中，原告工行前进路支行表示，卡号为4270100028904517的信用卡是被告公司在中国工商银行股份有限公司渭南分行办理的，后更换为卡号4270100028904632的信用卡，起诉时渭南分行为了工作方便将该笔业务分给了原告工行前进路支行。
本院经审查认为，涉案信用卡的办理，合同一方为被告德隆公司，相对方为中国工商银行股份有限公司渭南分行，故工行前进路支行并非向被告德隆公司主张清息付本的适格原告，对于工行前进路支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行的起诉。
案件受理费27612元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武 航
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡娇娇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执236号
申请执行人:唐仁刚，男，汉族，1996年9月22日出生，住山东省夏津县。
被执行人：天津市东丽区宏畅顺通货运代理中心，经营者张宏斌，住所地天津市东丽区警民路30号。
本院在执行申请人唐仁刚与被执行人天津市东丽区宏畅顺通货运代理中心劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁（2017）第0569号仲裁裁决书】一案中，申请执行人唐仁刚申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执236号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第899号
原告邵某某。
委托代理人陈某某、陈某。
被告李某。
原告邵某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进
行审理。同日，因被告下落不明，本案转入普通程序，依法组
成合议庭于同年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告邵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告邵某某诉称：2008年12月7日，被告向原告借款2000
00元。该款经原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款
200000元。
被告李某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2008年12月7日向原告借款200
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院
予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年12月7日，
被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容如下：今借到邵某某人民币大写：贰拾万元整（￥200000）。该款至今分
文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告在借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。
原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某返还邵某某借款200000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 金 啸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初220号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人鲍某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人鲍某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月21日20时左右，被告人鲍某为泄私愤，在长兴县雉城街道人民广场85℃店附近将被害人张某的苹果手机砸坏。经鉴定，涉案苹果手机价值5440元。
公诉机关认为，被告人鲍某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：被告人包卓丽的供述；证人凌某、周某等人的证言；被害人张某的陈述；价格鉴定意见书；现场照片、手机照片；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人鲍某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人鲍某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年四月十二日
书记员 李学娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2333号
原告：齐国辉，男，1979年4月18日出生，汉族，现住建德市。
被告：徐云腾，男，1995年12月1日出生，汉族，住建德市。
原告齐国辉与被告徐云腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国辉到庭参加诉讼，被告徐云腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币100000元以及借款日起到归还本金期间按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费用保全费及本案相关的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向我借款100000元，约定每月按借款额的百分之二支付利息，并出具借条一张载明以上事实，借款后被告没有按时支付利息，也没有归还本金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告徐云腾未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告齐国辉围绕诉讼请求依法提交了借据原件及支付宝转账记录打印件、房产查询记录原件。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如原告所述。
本院认为，原告齐国辉与被告徐云腾之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，被告徐云腾经原告催讨拒不归还，其行为已经构成违约，应立即归还借款并支付利息。原告齐国辉主张的利率未超过法律规定的上限，故原告齐国辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐云腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云腾于本判决生效后十日内返还原告齐国辉借款本金100000元，并支付自2017年4月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告徐云腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年六月十四日
书记员 盛小
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初46号
原告：陈志兰，女，1970年8月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者.
被告：惠客家购物中心,住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号411729627245511。
负责人:秦宝玉，曾用名李勇。
原告陈志兰与被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兰及其委托诉讼代理人高均兴，被告惠客家购物中心负责人秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兰向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬4414元。事实与理由：原告受雇于被告，在其经营惠客家购物中心打工，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资4414元。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告惠客家购物中心辩称，欠款的是事实，惠客家购物中心合伙王海燕（安庆伟之妻）与秦宝玉开办,该债务系合伙人安振伟经营期间欠的,应由安振伟及其妻子王海燕承担。
经审理审理认定事实如下：被告秦宝玉与王海艳（安庆伟妻子）合伙开办惠客家购物中心。2017年4月13日，秦宝玉与王海艳结账清算，王海艳同意将其拥有的合伙份额转让给秦宝玉。在被告惠客家购物中心雇佣原告，欠原告2017年1月、2月、3月的工资4414元，经原告追要未付，为此原告提起诉讼请求被告支付其工资。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告陈志兰为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告陈志兰及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬4414元，理由正当，应予以支持。原告起诉被告单位并不是被告单位内部的合伙人，是原告意思自治和在法律允许的范围内处分自己的民事权利，辩称应由合伙人承担该债务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠客家购物中心于判决书生效之日起20日内支付原告陈志兰劳动报酬4414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠客家购物中心负担。
本判决为终审判决
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初865号
原告：叶坚，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：陈爱莲，女，1957年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告叶坚、陈爱莲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月19日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）8#楼17层1702室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6574595.94元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金134779元（6574595.94元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶坚、陈爱莲逾期办理房屋权属证书的违约金134779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。