wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第351号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪毅，男。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月17日被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人王雪毅犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）襄刑初字第56号刑事判决。原审被告人王雪毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现巳审理终结。
原审查明:被告人王雪毅因路过襄垣县富阳园区旧付村时，看到村内搬迁后旧址有断掉的电缆线，2014年12月3日8时许，该蓄意盗取断掉的电缆线，遂召集王雪飞、贾保方一起，驾驶王雪毅的车牌号为晋D0F9**的工具车盗窃电缆。因襄垣县联通公司报警器作响，该公司工作人员前往现场查看情况，看到被告人王雪毅在现场往工具车上搬运电缆线，遂将其扭送公安机关。王雪飞与贾保方对王雪毅系盗窃行为不知情。被盗电缆线已全部返还中国联合网络通信有限公司襄垣县分公司。经鉴定，被盗电缆价值人民币3777.38元。
原审经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：公诉机关提交的受案登记表，报案材料，现场指认笔录及照片，襄垣县公安局扣押、返还物品文件清单，中国联合网络通信有限公司襄垣县分公司电缆明细表、情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明等书证，证人周岗、王雪飞、贾保方、郭斌、乔素斌等的证言，被告人王雪毅的供述与辩解等。
原审认为，被告人王雪毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雪毅犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王雪毅所盗物品均已返还，且如实供述了自已的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。该有预谋的驾驶本人的工具车并携带工具前往实施盗窃，应认定为作案工具，予以没收。鉴于被告人王雪毅犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度诚恳，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王雪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人王雪毅作案工具断线钳一把、伸缩梯一把、脚扣一把、晋D0F9**号工具车一辆予以追缴，上缴国库。
判后，原审被告人王雪毅对本案认定的事实不持异议，但认为工具车是自己干活挣钱，养家糊口的工具，不能狭义的理解为，这次盗窃使用了工具车，就认定该车为作案工具，且原判罚金过高，请求二审返还其工具车，从轻判处罚金。
经审理查明，原审被告人王雪毅路过襄垣县富阳园区旧付村时，看到村内搬迁后旧址有断掉的电缆线，2014年12月3日8时许，该蓄意盗取断掉的电缆线，遂召集王雪飞、贾保方一起，驾驶王雪毅的车牌号为晋D0F9**的工具车盗窃电缆。因襄垣县联通公司报警器作响，该公司工作人员前往现场查看情况，看到王雪毅在现场往工具车上搬运电缆线，遂将其扭送公安机关。王雪飞与贾保方对王雪毅系盗窃行为不知情。被盗电缆线已全部返还中国联合网络通信有限公司襄垣县分公司。经鉴定，被盗电缆价值人民币3777.38元。
认定上述事实的证据有：公诉机关提交的受案登记表，报案材料，现场指认笔录及照片，襄垣县公安局扣押、返还物品文件清单，中国联合网络通信有限公司襄垣县分公司电缆明细表、情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明等书证，证人周岗、王雪飞、贾保方、郭斌、乔素斌等的证言，原审被告人王雪毅的供述与辩解、晋D0F9**的工具车注册登记信息、王雪毅结婚证等。
本院认为，上诉人（原审被告人）王雪毅盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人王雪毅的上诉理由，经审查认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款规定“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”，上诉人王雪毅驾驶的工具车系夫妻共同财产，养家糊口的工具，且王雪毅系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后认罪悔罪，积极缴纳罚金，原审判决没收其工具车不妥。原判对王雪毅并处罚金人民币7000元符合法律规定。上诉人王雪毅上诉理由中合理部分予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十九条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第56号刑事判决的第一项，即：被告人王雪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；
二、撤销垣县人民法院（2015）襄刑初字第56号刑事判决的第二项，即：被告人王雪毅作案工具断线钳一把、伸缩梯一把、脚扣一把、晋D0F9**号工具车一辆予以追缴，上缴国库；
三、上诉人（原审被告人）王雪毅作案工具断线钳一把、伸缩梯一把、脚扣一把予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 妍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02032号
原告徐某某
被告杨某某
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年五月二十九日
书记员 武 洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4187号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，该行工作人员，特别授权。
被告：张继，男，1988年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓红，女，1986年8月20日生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张继、邓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行以其与被告张继、邓红已自行达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。
审判员 张德高
二〇一七年八月三日
书记员 王 卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2455号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：祖金宝，1986年03月18日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祖金宝借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初601号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡林祥，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省歙县，暂住厦门市思明区。1993年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1996年7月刑满释放；2001年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年9月13日刑满释放；2004年6月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2004年8月刑满释放；2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年11月1日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人蔡林祥犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人蔡林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日凌晨1时许，被告人蔡林祥容留杨某、方某以及另两名男子在其居住的厦门市思明区拱文村泥窟社东片区8号之一共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，被告人蔡林祥在上述居住处被民警抓获。归案后，被告人蔡林祥如实供述了上述事实。
以上事实有证人方某、杨某等人的证言，被告人蔡林祥的供述，厦门市公安局思明分局《现场检测报告书》，被告人的户籍资料、前科材料及到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡林祥违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡林祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，但被告人蔡林祥具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人蔡林祥酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四第、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡林祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初601号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蔡林祥，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省歙县，暂住厦门市思明区。1993年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1996年7月刑满释放；2001年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年9月13日刑满释放；2004年6月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2004年8月刑满释放；2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年11月1日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人蔡林祥犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人蔡林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日凌晨1时许，被告人蔡林祥容留杨某、方某以及另两名男子在其居住的厦门市思明区拱文村泥窟社东片区8号之一共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，被告人蔡林祥在上述居住处被民警抓获。归案后，被告人蔡林祥如实供述了上述事实。以上事实有证人方某、杨某等人的证言，被告人蔡林祥的供述，厦门市公安局思明分局《现场检测报告书》，被告人的户籍资料、前科材料及到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡林祥违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡林祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，但被告人蔡林祥具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人蔡林祥酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四第、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡林祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月一日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初63号
自诉人李治航，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告人王建卫，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人李治航指控被告人王建卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月17日，自诉人李治航以被告人王建卫已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王建卫履行了生效调解书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李治航撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执恢29号
于利华、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：
本院立案执行的申请执行人于利华与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
书记员 安凌志
二〇一七年五月十六日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第314号
原告危建平
被告黄建平
被告何小兵
被告何小东
原告危建平与被告黄建平、何小兵、何小东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法于2016年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危建平、被告何小兵到庭参加诉讼，被告黄建平、何小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告危建平诉称，2014年3月，被告三人承包座落在金溪县左坊镇后车村206国道旁的金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。由于要将环保砖运到工地，被告请原告运送砖块，按车结算。从2014年4月至11月，经被告结算尚欠原告运费11080元。之后原告多次找被告要求其还款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求判决被告给付运费11080元，并承担本案诉讼费用。
被告何小兵辩称，对原告所诉没有异议。
被告黄建平、何小东未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日，三被告承包了金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。原告为三被告运送砖块，按车结算。2015年3月16日，经原、被告结算：被告尚欠原告危建平运费11080元。被告何小兵、黄建平在结算单上签字确认。至今被告尚欠原告运费11080元。
上述事实，有原告提供的身份信息4份、结算清单1份、《砖厂内股东承包合同》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告黄建平、何小兵、何小东尚欠原告运费11080元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现三被告未给付原告运费，故对原告要求三被告支付运费11080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、何小兵、何小东应于本判决生效之日起十日内给付原告危建平运费11080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告黄建平、何小兵、何小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第314号
原告金昌金投物业管理有限公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告赵军天，男，汉族。
原告金昌金投物业管理有限公司与被告赵军天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常生峰，被告赵军天到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与本区天润嘉园（现更名为阳光华庭）小区业主委员会签订了物业服务合同，自2013年1月1日起该小区物业管理和服务业务由原告承担，服务费按每月每平米0.36元收取。被告是该小区业主，但其拒绝交纳物业服务费。现要求被告交纳2014年物业服务费422元，并自2014年12月16日起至实际交纳之日止按日6.67‰承担违约金。
被告辩称，物业费422元我同意交纳，违约金不同意承担。原告打扫卫生人员只打扫下面楼层，不打扫我们六楼。花池里直到今年才栽了点花。我们家是六楼，上楼的天窗虽经原告修理仍然漏水。原告解决了天窗问题我就交纳物业费。
经审理查明，2012年原告金昌金投物业管理有限公司与本区天润嘉园（现更名为阳光华庭）小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为该小区提供物业管理与服务。服务费合同约定按每月每平米0.36元收取。被告赵军天是该小区业主，其未交纳2014年物业服务费。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的物业服务合同在案证实，应予认定。
本院认为，原告金昌金投物业管理有限公司给被告赵军天居住的小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告之违约金请求不符合合同约定，本院不予支持。被告未能提供证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，其拒绝交纳物业费的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵军天支付原告金昌金投物业管理有限公司物业服务费422元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第314号
原告河南信一建筑基础工程有限公司（以下简称信一公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人李治。
委托代理人孙乐、禄海占（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建安公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵天福。
委托代理人王天领、张慧星（实习），河南奕信律师事务所律师。
本院受理原告信一公司诉被告省建安公司建筑工程合同纠纷一案后，被告省建安公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，其理由为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定，建筑工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖；本案涉争工程位于xx路与xx交叉口西南角，属于郑州高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十八条第二款规定：建筑工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程位于郑州市xx路与xx交叉口西南角，属于郑州高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故被告的管辖权异议成立，本案应移送至不动产所在地有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年九月九日
书记员 司亚东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01819号
罪犯刘俊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月2日作出（2010）涪法刑初字第288号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00783号刑事裁定，对罪犯刘俊减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终52号
上诉人（原审被告）：陈俊豪，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：沈庆鑫。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
上诉人陈俊豪因与被上诉人潮州市潮安区彩塘三宝不锈钢制品厂（以下简称彩塘三宝厂）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。
陈俊豪上诉称，其住所地和本案合同履行地、合同签订地、结算地均为重庆市大足区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，本案应由重庆市大足区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同签订地、结算地不是确定本案管辖权的管辖连结点。首先，陈俊豪的住所地在重庆市大足区，属重庆市大足区人民法院管辖范围。针对本案合同履行地，陈俊豪提出管辖权异议并上诉认为本案的合同履行地在重庆市大足区，但未能提供相应的证据予以证实，故其主张缺乏事实依据。鉴于本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定彩塘三宝厂为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。其次，彩塘三宝厂住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。在原审法院和重庆市大足区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，彩塘三宝厂向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，陈俊豪的住所地在重庆市大足区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，陈俊豪的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈继博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2034号
原告：夏某甲。
委托代理人：潘梅菊，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人潘梅菊到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名夏某丙，婚生女儿一直随原告生活。原、被告因无共同语言，至今未举办结婚仪式。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年农历10月开始分居生活。2015年4月24日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿夏某丙由原告抚养至其独立生活时止，由被告每年承担抚养费8000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记的事实；
3、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿夏某丙于2009年
11月15日出生的事实；
4、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，
被法院判决驳回诉请的事实。
被告夏某乙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名夏某丙。婚后共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。2015年4月24日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请。
另查明，婚生女儿夏某丙目前随原告生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉请求准予原、被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿夏某丙的抚养权问题，鉴于婚生女儿目前随原告生活，如贸然改变其生活环境，可能不利于其健康成长，故婚生女儿由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。考虑到被告的负担能力，并结合当地的实际生活水平，本院酌情确定被告承担婚生女儿的抚养费为每年7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
二、婚生女儿夏某丙由原告夏某甲抚养至其独立生活时止，
由被告夏某乙于本判决生效后十日内支付给原告夏某甲婚生女儿夏某丙在2016年11月15日前的抚养费3778元，并由被告夏某乙自2016年起至2026年止每年的11月15日前支付该年抚养费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执132号之一
申请执行人王华，男，1976年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人伍剑军，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅。
法定代表人陈菊花。
本院在执行申请执行人王华与被执行人伍剑军、长沙璞工精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执132号
申请执行人王华，男，1976年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人伍剑军，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅。
法定代表人陈菊花。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5448号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍剑军银行存款397659元；或扣留、提取其经济收入397659元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司银行存款341925元；或扣留、提取其经济收入341925元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月三日
书记员 孙 卉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第216-4号
申请执行人单浩天，男，1993年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张文秀，女，1968年7月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人牛飞侠，女，1992年10月出生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1895号民事判决书，被执行人张文秀、牛飞侠至今未履行生效的法律文书，申请执行人单浩天于2013年4月15日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文秀在中国邮政储蓄银行蒙城县支行(账号60×××58)存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年九月九日
书记员 耿曹力
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第838号
申请人劳秀英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳秀英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3690元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3690元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第402号
原告张海民，男，汉族，1969年1月22日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告张海民诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张海民负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘源远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初138号
原告：佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。
法定代表人：范柏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭满辉，男，该公司总经理助理。
被告：黄德永，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：石雪峰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司（以下简称凯利莱公司）与被告黄德永确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭满辉、被告的委托诉讼代理人石雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利莱公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间在2004年2月26日至2016年11月28日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将被告黄德永所在的车间发包给案外人赖清华经营，长期以来，该车间均由赖清华承包管理，被告的工资由赖清华直接发放，被告实际上是赖清华的员工。首先，原告没有与被告建立劳动合同的意愿，双方缺乏合意，强行认定原、被告之间存在劳动关系，违背了《劳动合同法》中关于自愿原则的规定。其次，被告没有直接为原告提供劳动，而原告也没有向被告支付劳动报酬，原、被告之间不符合劳动关系的特征。最后，原告为被告购买社会保险，完全是根据赖清华与原告之间的协议约定而为之。因此，原、被告之间不存在劳动关系。
被告黄德永辩称，被告于2004年2月26日入职原告处，入职时填写了入职登记表，被安排在平面车间从事介砖工作。入职后，原、被告签订过多份劳动合同，但原告从未将已签订的劳动合同交予被告保管。在职期间，原告以银行转账方式向被告发放工资。由于被告至今仍然在原告处工作，故双方劳动关系存续期应至2017年2月13日。
针对争议问题，双方当事人的举证、质证情况如下：
一、原告提供的证据及被告的质证意见
1、营业执照（复印件）一份，拟证明被告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、仲裁裁决书一份，拟证明本案争议事项已经劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议。
二、被告提供的证据及原告的质证意见
1、厂牌一张、培训费收据一份、参保缴费证明一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该组证据中厂牌、参保缴费证明无异议，但对培训费收据有异议，认为该收据并未加盖原告的公章。
2、个人活期明细信息一份，拟证明原告向被告发放工资情况。原告对该证据的真实性无异议，但认为向被告发放工资的主体是赖清华，而非原告。
综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：
原告凯利莱公司于2003年5月21日登记成立，经营范围为加工、生产：艺术腰线；网络设计服务。被告黄德永出生于1963年3月20日，于2004年2月26日入职原告处，在平面车间从事介砖工作。入职后，原、被告先后多次签订了劳动合同，但原告自2016年9月起才为被告参加社会保险。从2008年4月起，户名为赖清华的账户每月向被告转账支付工资，从2014年3月起，户名为范利兰的账户每月向被告转账支付工资。赖清华与范利兰是夫妻关系，赖清华在原告处担任业务经理，而范利兰在原告处从事会计工作。
另查明，2016年11月7日，黄德永以凯利莱公司为被申请人提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出三劳人仲案非终字〔2016〕1154号仲裁裁决书，裁决确认黄德永与凯利莱公司于2004年2月26日至2016年11月28日期间存在劳动关系。
再查明，本案庭审当天，双方确认被告黄德永仍然在原告处工作。
本院认为，本案因劳动关系问题引发纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。被告黄德永主张其与原告凯利莱公司于2004年2月26日至2017年2月13日期间存在劳动关系，应当以双方在该期间同时具备上述条件为前提。本案中，被告黄德永是年满18周岁不满50周岁的有行为能力自然人，被告凯利莱公司依法登记成立，双方符合《中华人民共和国劳动法》中规定的用人单位和劳动者的条件。同时，因双方在庭审中确认被告于2004年2月26日入职原告处，在平面车间从事介砖工作，被告至今仍然在原告处工作，故本院认定原、被告之间具备劳动关系成立的实质要件。对于原告提出其将被告所在的平面车间发包给案外人赖清华经营，原告代赖清华为被告购买社会保险，被告实际上是赖清华的员工此主张，因原告未能提供其与赖清华所签订的承包合同、参保协议以及承包款支付票据等相关证据，也未能针对被告提供的厂牌、培训费收据等举证予以反驳，本院对原告该主张不予采纳。与此同时，因双方劳动关系在本案庭审当天仍然存续，本院认定原、被告之间在2004年2月26日至2017年2月13日期间存在劳动关系。但因佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2016〕1154号仲裁裁决书后，被告没有提起诉讼，视为服从裁决，因此，本院确认原、被告之间在2004年2月26日至2016年11月28日期间存在劳动关系。
综上所述，原告在本案中诉请双方于2004年2月26日至2016年11月28日期间不存在劳动关系缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司与被告黄德永于2004年2月26日至2016年11月28日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一七年三月十四日
书记员 卢晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第898-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王丁。
被执行人王忠。
被执行人李新亮。
被执行人刘涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王丁、王忠、李新亮、刘涛金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丁、王忠、李新亮、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法经过强制执行，被执行人已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第451号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月六日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2260号
原告：广西某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某。
委托代理人：胡某，该公司项目经理。
委托代理人：甘某，该公司经理助理。
被告：熊某，男，1978年9月22日出生，住柳州市，
被告：覃某，女，1984年12月15日出生，住柳州市，
原告广西某物业服务有限公司诉被告熊某、覃某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西�物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年九月七日
书记员 黄 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65479号
原告李建强，男，1983年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐晓清，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告李建强诉被告徐晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼。被告徐晓清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，原、被告系朋友关系。2010年６月５日，被告向原告借款人民币10万元。2011年１月５日，被告向原告借款6.5万元。2011年９月１３日，被告向原告出具借条，确认借原告17.5万元，其中1万元系利息，并承诺每月归还2,000元。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款17.5万元。
被告徐晓清未作答辩。
经审理查明，2010年６月５日，被告向原告借款10万元。2011年１月５日，被告向原告借款6.5万元，承诺于2011年４月５日归还。2011年９月１３日，被告向原告出具借条，确认借原告17.5万元，其中1万元系利息，借款分87期归还，每月支付2,000元。之后，因被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、借条(2011.9.13)、承诺书、刑事判决书、刑事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓清于本判决生效之日起十日内归还原告李建强借款17.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，由被告徐晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初26号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，行长
被告陈枪，男，汉族，1968年1月14日出生，保定市满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告陈枪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
本案诉讼费375元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈荣贵。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈荣贵犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员覃泽波出庭支持公诉，被害人刘某丙、被告人陈荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年1月9日0时许，被告人陈荣贵与杨某从防城驾驶面包车经那梭镇前往东兴。行至那梭镇滩浪村时，陈荣贵将车停在路边休息。此时，刘某甲与刘某丙一同搭乘刘某乙驾驶的摩托车前往那梭镇也途经该处。刘某甲认出陈荣贵后，便和刘某丙一起上到陈荣贵所驾驶的面包车，并由刘某甲继续驾车前往那梭镇。途中，陈荣贵与刘某丙因言语不和，一直争执不休，陈荣贵还拔刀威胁刘某丙，经刘某甲劝说才平息。凌晨1时许，当车行驶至那梭镇新街路口时，刘某甲提议大家一起去东兴。刘某丙不依，便下了车，并用力踢了面包车一脚。陈荣贵见状，遂下车与其理论，双方因此发生打斗。在打斗中，陈荣贵持刀朝刘某丙腹部捅了4刀方才罢手。经鉴定，刘某丙所受损伤为重伤二级。案发后，被告人陈荣贵的家属已赔偿被害人刘某丙住院期间医疗费人民币34741.60元，误工费、营养费合计人民币10200元。
另查明，被告人陈荣贵的家属于2014年1月9日还为被害人刘某丙支付门诊医疗费共计人民币1627元。
诉讼期间，被害人刘某丙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，刘某丙与陈荣贵达成调解协议，除前述赔偿款外，再由陈荣贵一次性赔偿刘某丙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等全部损失共计人民币15000元（已兑现）。刘某丙对陈荣贵予以谅解。
防城区司法局经社会调查评估认为，陈荣贵对其所在辖区不会产生重大不良影响和潜在危害，适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈荣贵在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、杨某、陈某、黄某的证言，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附提取及物品登记表、照片），调取证据清单，人体损伤程度鉴定意见（附门诊病历、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、彩超图文诊断报告单、损伤照片），诊断证明书，医院收费收据及明细清单，谅解书及收据，抓获经过，社会调查评估意见书，被告人陈荣贵的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣贵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈荣贵赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈荣贵的犯罪情节及悔罪表现，同时经查明对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，为此本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
代理审判员 沈 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初122号
原告：李某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住仪陇县。
原告李某某诉被告兰某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2008年相识，随后开始同居生活。2010年1月5日生育一子取名兰某甲（现随被告生活），2011年8月28日生育一女取名兰某（现随原告生活）。后双方在同居生活期间，发现双方性格不和，为此两人从2014年初便分开生活至今，两个孩子也是各自抚养一个，现我所带孩子因为户籍问题无法读书，为了维护我及孩子的合法权益，特诉至人民法院请求判决由我抚养非婚生女兰某，由被告兰某某抚养非婚生子兰某甲，自愿放弃所养孩子的抚养费差额。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明：原、被告同居生活后于2010年1月5日生育一子取名兰某甲（现随被告生活），2011年8月28日生育一女取名兰某（现随原告生活），至今未办理结婚登记。
认定上述事实，有原告李某某提供的原、被告及非婚生子兰某甲、非婚生女兰某的户籍证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，属同居关系，不受法律保护，本院不予处理。非婚生子兰某甲一直随被告生活，非婚生女兰某一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，本院认定非婚生子兰某甲由被告兰某某抚养，非婚生女兰某由原告李某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
非婚生子兰某甲由被告兰某某抚养，非婚生女兰某由原告李某某抚养，双方各自负担所养孩子的抚养费。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹文娟
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第183号
原告梁某某，男。
被告伍某某，女。现下落不明。
原告梁某某诉被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1990年自由恋爱并同居生活，1994年初按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，于1994年5月15日生育长子梁正周，1996年10月12日生育次女梁小香，2001年5月16日生育三子梁正荣，被告从2005年离家出走，至今一直没有回来，也从不与家人联系，夫妻已分居9年之久，感情已彻底破裂。故根据有关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告同居关系；2、共同生育的三个孩子由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、案件受理费原告自愿承担。
被告伍某某在法定答辩期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱并同居生活，1994年初按当地习俗补办婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于1994年5月15日生育长子梁正周，已成年并外出务工，1996年10月12日生育次女梁小香，已成年并外出务工，2001年5月16日生育三子梁正荣。被告自2005年离家出走，之后一直未与家人联系或寄钱物来家，杳无音讯，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的起诉状、居民身份证复印件和户口登记簿复印件、打易镇老寨村民委员会的证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于1994年初按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，结婚时，被告伍某某尚不满19周岁，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除；关于同居期间所生三个孩子的抚养问题，由于长子梁正周、次女梁小香均已成年，随父随母生活由其自由选择，三子梁正荣（现年14周岁），属未成年人，原告梁某某自愿抚养并自愿承担抚养孩子的一切费用，为有利于孩子的身心健康成长，对原告的该项请求，本院予以确认；在诉讼过程中，原告梁某某述称原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务，关于原、被告双方同居生活期间是否有共同财产、共同债权需要分割、共同债务需要分担问题，原告梁某某未提出请求，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告伍某某于2001年5月16日生育的三子梁正荣由原告梁某某抚养，随原告梁某某居住生活，并由原告梁某某承担抚养孩子的一切费用；不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务，孩子成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费100.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 班忠旺
人民陪审员 伍应忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王德意
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第183号
原告石某某，男。
被告李某某，女。
原告石某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2005年5月24日在民政部门办理离婚。当时约定婚生男孩由被告抚养。离婚后被告将孩子带去外地生活，2007年被告将孩子送回被告母亲家。后原告为了孩子的健康成长，将孩子接回与原告生活至今。现原告要求抚养孩子。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月24日在望奎县民政部门协议离婚。约定婚生男孩由被告抚养。离婚后被告将孩子带到外地生活，2007年被告将孩子送回望奎被告的父母家。原告得知后，于2008年春节将孩子接回与其同住至今。现原告要求抚养该子。庭审中，原告表示不要求被告负担该子抚养费。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供了离婚证、离婚协议书，证实原、被告离婚及孩子抚养情况的事实；证人孙某某、杨某某的证词，证实原、被告离婚后，被告将孩子带走，一年多后被告将孩子送回娘家，原告得知后将孩子接回同住至今的事实；立案后，望奎法院于2015年6月30日对被告的父亲王和进行了调查询问，证人证实不知被告的下落，2008年春节孩子由原告接回同住至今的事实。证据经原告质证、印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告因故离家，不知去向，原、被告婚生男孩自2008年起就与原告一居生活。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
原、被告婚生男孩石栖宇由原告抚养，抚养费由原告负担。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙 河
审 判 员 杨立德
人民陪审员 周 英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6196号
上诉人（原审被告）：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。
法定代表人：任建成，总经理。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市艺术建筑装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D座第二层21306室。
�定代表人：刘捷，董事长。
委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津海泰数码科技有限公司因与被上诉人天津市艺术建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津海泰数码科技有限公司以同意原审法院判决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津海泰数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰数码科技�限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22234元，减半收取11117元，由上诉人天津海泰数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 底 健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
负责人李政宇，该支行行长。
委托代理人朱敏，该支行员工。
被执行人张明中。
被执行人赵玉梅。系张明中妻子。
被执行人董育俊。
被执行人陈海林。系董育俊妻子。
被执行人杨晓艳。
被执行人刘云峰。系杨晓艳丈夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司与张明中、赵玉梅、董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）淮商初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张明中、赵玉梅于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金10304.33元，利息及罚息901.09元（利息罚息计算到2014年4月23日，之后以本金10304.33元为基数，按日利率14.58%÷360的1.5倍顺延计算至判决确定的给付之日）；被执行人董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰对上述款项承担连带还款责任。因被执行人张明中、赵玉梅、董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张明中、赵玉梅、董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司亦未能提供被执行人张明中、赵玉梅、董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张明中、赵玉梅、董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰可供执行财产后，申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00372号
原告：江苏嘉盛新材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：孙彪，该公司董事长。江苏嘉盛新材料有限公司
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周琼，职务不详。
原告江苏嘉盛新材料有限公司（以下至判决主文前简称嘉盛公司）诉被告合肥威士达塑业有限责任公司（以下至判决主文前简称威士达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道广、王磊到庭参加诉讼。被告威士达公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称：被告为经营家电外包装及包装组件生产、销售；汽车零部件生产、销售的公司。2014年始，原告应被告要求，向被告供应EPS原材料。供货初期，被告遵守诚信，在每次供货时及时按照原告要求货到付款。但在2014年度供货后期，被告没有履行承诺，及时付清货款。2014年12月17日，经原、被告双方书面确认，被告尚欠原告材料款162000元。此款经原告多次催要，被告一直未付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、支付原告材料款162000元，及逾期付款利息3752元（以162000元为基数，按同期同类银行贷款利率自2014年12月18日起暂计算至2015年5月10日，款清息止；2、支付本案诉讼费用。
原告嘉盛公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、被告企业基本信息，证明被告诉讼主体适格；
二、公司账目表一份，证明原告为被告提供货物的数量、单价及收款情况；
三、对账单一份，证明双方账目已核对，被告确认欠162000元。
被告威士达公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2014年始，原告嘉盛公司与被告威士达公司达成EPS原材料的买卖协议，由威士达公司向嘉盛公司购买EPS原材料。2014年12月17日，经双方对账，被告威士达公司欠原告嘉盛公司货款162000元。因此款一直未付，2015年5月，原告嘉盛公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告嘉盛公司与被告威士达公司达成的EPS原材料买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告嘉盛公司已依约履行自己的义务，向被告提供货物价值162000元，被告威士达公司应承担及时给付货款的责任。故原告嘉盛公司要求被告威士达公司给付货款162000元，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，本院综合考虑，被告威士达公司于2015年7月17日收到原告嘉盛公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的利息损失。即自2015年8月2日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款162000元的利息为妥。
被告威士达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥威士达塑业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏嘉盛新材料有限公司材料款162000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月2日始，以欠款额162000元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告江苏嘉盛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费1807.50元、财产保全费1355元，合计3162.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一五年八月十日
书记员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00372号
原告：江苏嘉盛新材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：孙彪，该公司董事长。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周琼，职务不详。
本院受理原告江苏嘉盛新材料有限公司与被告合肥威士达塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告江苏嘉盛新材料有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥威士达塑业有限责任公司所有的银行存款167000元，或查封等值财产，并提供李明所有的房地权证合庐字第××号房产作担保。
本院认为，原告江苏嘉盛新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥威士达塑业有限责任公司所有的银行存款167000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪
二〇一五年五月二十六日
书记员 李薇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执284号
申请执行人马晓兰，女，生于1975年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马占省，男，生于1983年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马晓兰申请执行被执行人马占省民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月3日作出了（2016）宁0324民初3031号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马晓兰向本院提出申请执行，要求被执行人马占省履行标的款10500元。
本案在执行过程中，因被执行人马占省长期外出，下落不明，经查被执行人马占省再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马晓兰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初3031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执284号申请执行人马晓兰，女，生于1975年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马占省，男，生于1983年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马晓兰申请执行被执行人马占省民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月3日作出了（2016）宁0324民初3031号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马晓兰向本院提出申请执行，要求被执行人马占省履行标的款10500元。本案在执行过程中，因被执行人马占省长期外出，下落不明，经查被执行人马占省再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马晓兰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初3031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2862号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告赵美丽，女，1975年2月19日出生，汉族，住巨野县。
被告曲祥臣，男，1962年12月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵美丽、曲祥臣借款合同纠纷一案，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵美丽、曲祥臣的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月十三日
书记员 单迪迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3809号
原告陈梦华。
被告陈永金。
本院在审理原告陈梦华与被告陈永金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告在银行账户存款1511236.34元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 幔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3071号
申请执行人:李洁，女，1965年1月23日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：陈裕强，男，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第724号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人李洁、陈裕强与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人李洁、陈裕强逾期交房违约金135854.6元。承担案件受理费1508.5元，申请执行费1938元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3071号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第509号
原告XXX，男，汉族，住XXX
法定代理人XXX，男，汉族，住XXX
委托代理人XXX，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告XXX，女，汉族，住XXX
委托代理人XXX，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX抚养费纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX、被告的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2009年2月16日，原告的父亲XXX与被告XXX离婚。离婚协议约定，原告由XXX抚养，被告每月给付抚养费200.00元，原告多次找被告索要抚养费，被告拖欠至今未付。现在随着原告年龄的增长，物价上涨等因素，被告每月给付抚养费200.00元，远远不能维持原告的生活，原告的父亲没有正式工作，每月打工挣1200.00元左右，无法负担原告抚养费，故诉至法院要求被告给付拖欠的抚养费14400.00元并变更抚养费每月给付600.00元。
被告XXX辩称，不同意每月给付600.00元抚养费，被告每月工资大约800.00元，按法律规定是按月工资的20%至30%，以前平时被告给原告花销，原告从2009年2月16日之后没有向被告主张要过抚养费。已经超过诉讼时效，不同意给付以前的抚养费。
原告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
离婚证复印件一份，证明2009年2月16日，XXX和
被告XXX离婚。
离婚协议复印件一份，证明XXX由XXX抚养，XXX
每月给付200.00元抚养费，到十八周岁为止。
常住人口登记卡复印件一份，证明XXX是甘南县甘南
镇内户口。
对原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2009年2月16日，XXX与被告XXX离婚。离婚协议约定，婚生原告XXX由XXX抚养，被告XXX每月给付抚养费200.00元，到十八周岁为止。之后，原告XXX一直和XXX在一起生活。被告没有给付原告抚养费。XXX是甘南县甘南镇内户口。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，XXX与被告XXX离婚协议约定，被告XXX每月给付抚养费200.00元，被告应按协议履行。被告所未付的抚养费从2009年3月1日计算到2015年2月末，共计72个月，抚养费合计14400.00元。考虑现在的生活水平和物价等因素，应适当调整原告的抚养费标准，根据黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准和被告的实际情况，被告XXX每月给付500.00元抚养费为宜。从2015年3月1日至原告十八周岁为止。原告的其他诉讼请求，因没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告要求按工资800.00元的20%和30%给付抚养费等主张，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告XXX给付原告XXX抚养费（从2009年3月1日计算到2015年2月末）14400.00元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告XXX每月给付原告XXX抚养费500.00元。从2015年3月1日至原告XXX十八周岁为止。此款于每年年末前给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年四月九日
书记员 冯晨萧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保237号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：ＸＸ文，男,1982年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：吴路英，女,1988年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人ＸＸ文、吴路英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ文、吴路英名下银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ文、吴路英名下银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年六月七日
书记员 邓以群
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4727号
原告：陈帆，男，1987年3月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：杜昌强（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：王银贤。
原告陈帆与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈帆于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帆申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈帆负担。
审判员 林 怡
二〇一七年一月三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第108号
原告河源市瑞昌饲料有限公司，住所地东源县仙塘镇蝴蝶岭工业城，组织机构代码：58135103－5。
法定蒋荣彪，该公司总经理。
委托代理人朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人冯韬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告廖益楷（曾用名廖益爱）。
被告肖惠云。
本院在审理原告河源市瑞昌饲料有限公司诉被告廖益楷、肖惠云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以原、被告达成和解为由自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河源市瑞昌饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告河源市瑞昌饲料有限公司负担。
审判员 黄日成
二〇一四年十月二十日
书记员 邹移文
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审74号
申请执行人兴隆县水务局，地址：兴隆县兴隆镇南土门村，社会统一信用代码：×××。
法定代表人安长顺，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人李春辉，兴隆县水务局科员。身份证号：×××，电话,152XXXX****。
被执行人承德天鼎宸房地产开发有限公司。地址：兴隆县兴隆镇东大街一小路口。社会统一信用代码：×××。
法定代表人杨敏周，承德天鼎宸房地产开发有限公司总经理。身份证号：×××，电话：133XX****XX.
2017年7月6日，本院收到申请执行人兴隆县水务局的强制执行申请书，向本院申请强制执行（兴水）罚决字[2015]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据防洪法42条规定，法律已赋予了防汛行政机构具有强制执行权，未规定向人民法院申请强制执行，故不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县水务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通�本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审74号申请执行人兴隆县水务局，地址：兴隆县兴隆镇南土门村，社会统一信用代码：×××。法定代表人安长顺，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。委托代理人李春辉，兴隆县水务局科员。身份证号：×××，电话,152XXXX****。被执行人承德天鼎宸房地产开发有限公司。地址：兴隆县兴隆镇东大街一小路口。社会统一信用代码：×××。法定代表人杨敏周，承德天鼎宸房地产开发有限公司总经理。身份证号：×××，电话：133XX****XX.2017年7月6日，本院收到申请执行人兴隆县水务局的强制执行申请书，向本院申请强制执行（兴水）罚决字[2015]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据防洪法42条规定，法律已赋予了防汛行政机构具有强制执行权，未规定向人民法院申请强制执行，故不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县水务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通�本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第801号
原告：励仲权，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：宁波亿佳电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强，总经理。
本院在审理原告励仲权诉被告宁波亿佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告励仲权未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告励仲权自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第840号
原告：奉化市××商品包装有限公司，住所地：奉化市
高新技术园区××路××号。
法定代表人：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：宁波市鄞州××服饰制衣有限公司，住所地：宁
波市鄞州区××街道××村××中队旁边。
法定代表人：周××。
本院在审理原告奉化市××商品包装有限公司与被告宁
波市鄞州××服饰制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奉
化市××商品包装有限公司于2009年6月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告奉化市××商品包装有限公司自愿撤回
起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告奉化市××商品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，保全费920元，共
计1857元，由原告奉化市××商品包装有限公司负担。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 毛益春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳市行终字第36号
上诉人（一审第三人）柳城县凤山镇凤山村民委员会（以下简称凤山村委）。
诉讼代表人李继明，主任。
委托代理人苏秀玠，广西正泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳城县社冲乡平村村民委员会二屯村民小组（以下简称平村二屯）。
诉讼代表人黄享德，组长。
委托代理人黄荣先。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
一审被告柳城县人民政府。
法定代表人余瑞军，县长。
委托代理人张华英，柳城县林业局干部。
委托代理人韦再明，柳城县林业局干部。
上诉人凤山村委因平村二屯诉柳城县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服柳城县人民法院2015年1月13日作出的（2014）柳城行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明：在林改过程中，凤山村委组织对林权进行摸底调查，对林权现场勘界和边界确认。之后，由凤山村委在辖区内对林权摸底调查表、集体林权制度改革基本情况调查表、林权现场勘界表、林权边界确认表进行公示，公示期间无人提出异议。无人提出异议后，凤山村委申请对已经公示的林权进行登记、发证。柳城县人民政府依据其申请，以公示后无人提出异议的林权摸底调查表、林权现场勘界表、林权边界确认表为依据，在凤山村委的辖区内对拟登记、发证情况进行公示。公示期届满无人提出异议后，遂于2010年6月30日颁发柳城林证字（2010）第0605000044号林权证（以下简称044号林权证）给凤山村委，确认大排岭1817.3亩林地所有权、林地使用权、林木所有权人为凤山村委。另查明，柳城县人民政府提供的《林权边界确认表》相邻人栏未有平村二屯方签字认可。2002年3月19日平村二屯将与凤山村委交界的部分大排岭林地发包给本屯村民黄荣奎承包经营，柳城县人民政府认可凤山村委的044号林权证内有部分林地现在是平村二屯村民黄荣奎承包造林管理使用。
一审判决认为：行政机关对林权进行登记、发证是对林地所有权、林地使用权、林木所有权等相关权属的权利人进行确认的行政行为。登记、发证机关对申请人的登记申请进行审查时，应当要求申请人提交林权权属证明文件，申请人提交的林权权属证明文件合法有效，符合登记条件的方予以登记、发证。本案争议的焦点是，凤山村委申请登记、发证时是否提交了合法有效的林权权属证明文件，林权摸底调查表、林权现场勘界表、林权边界确认表是否可以作为其合法有效的林权权属证明文件。经审理查明，柳城县人民政府提供的证据，不能证明凤山村委提交了合法有效的林权权属证明文件。至于林权摸底调查表、林权现场勘界表、林权边界确认表是否可以作为合法有效的林权权属证明文件，一审判决认为，林权摸底调查表、林权现场勘界表、林权边界确认表虽然经过公示，但公示的主体是凤山村，且在凤山村的区域内公示，因此不足以证明平村二屯知道公示内容，不足以证明平村二屯对林权摸底调查表、林权现场勘界表、林权边界确认表的相关内容无异议。平村二屯亦未在《林权边界确认表》相邻人栏签字认可。故林权摸底调查表、林权现场勘界表、林权边界确认表不能作为凤山村委合法有效的林权权属证明文件。因此，柳城县人民政府颁发的林权证缺乏凤山村提交的合法有效的林权权属证明文件。另外，平村二屯提供的证据可以证明，平村二屯对部分大排岭林地已实际管理使用。柳城县人民政府将平村二屯管理使用的林地登记在凤山村委名下，颁发林权证给凤山村委，对平村二屯的权利义务已造成实际影响，平村二屯有权依法提起诉讼。综上所述，柳城县人民政府核发给凤山村委的044号林权证，事实不清，主要证据不足，应予以撤销。平村二屯请求撤销柳城县人民政府核发给凤山村委的林权证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，一审判决：撤销柳城县人民政府于2010年6月30日核发给凤山村委的044号林权证。
上诉人凤山村委上诉称，1、凤山村委与平村二屯之间在大排岭的林地纠纷，应先由人民政府进行处理，对人民政府的处理决定不服才可以向人民法院提起诉讼。2、位于上诉人044号林权证范围内、平村二屯声称由黄荣奎承包的约30亩林地，应属于上诉人凤山村委所有。根据2014年3月28日的《调解笔录》，林业管理站的工作人员也表示双方的林权证没有交叉和重叠。3、一审判决程序违法，没有将证据材料送达给凤山村委，开庭前8日才向凤山村委送达起诉书副本，导致凤山村委没有办法请律师、答辩及收集材料。4、一审判决没有查明平村二屯的主体资格，没有查明其合法权益是否受到侵犯。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人平村二屯答辩称，1、一审判决程序合法，有案卷材料佐证。2、答辩人一审提交的《森林、树木、林地状况登记表》及附图、《荒山造林承包协议书》及附图可以证实，答辩人承包经营的部分林地恰巧被登记在凤山村委的044号林权证中。柳城县人民政府颁发给凤山村委044号林权证的行为侵犯了答辩人的合法权益，因此平村二屯的主体适格。一审判决正确，请求二审法院依法维持。
一审被告柳城县人民政府述称，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，柳城县人民政府提供的材料无法证实在林权摸底调查、林权现场勘界、林权边界确认阶段，作为相邻人的平村二屯对凤山村委申请林权登记的行为已知晓并无异议，且《林权边界确认表》中亦无平村二屯签字认可。根据本案查明的事实，柳城县人民政府颁发044号林权证的具体行政行为缺乏凤山村委提交的有效的权属证明文件，属事实不清，主要证据不足，依法应予纠正。一审判决予以撤销是正确的。关于一审审判程序问题，经查，凤山村委已于开庭前8日签收了一审法院送达的起诉书副本、证据材料及开庭传票等文件，且一审庭审中凤山村也明确表示没有证据提交，其诉讼权利已得到了充分保障。关于平村二屯的诉讼主体资格，一审判决已有阐述，在此不再赘述。至于上诉人凤山村委与平村二屯在大排岭一带可能存在的权属争议，可通过纠纷调处程序另行寻求救济。综上，上诉人凤山村委的上诉理由于法无据，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人凤山村委负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙海霖
代理审判员 徐元永
代理审判员 游 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4076号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温某，男，1972年9月13日出生，汉族，住址。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩伯娣，广东兆鹏律师事务所实习律师。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某又以希望与温某自愿协议离婚，不愿进行诉讼为由，于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，邓某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审受理费300元减半收取150元，由邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 邹殷涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈嘉慧
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第41号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王泽义，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人毕爱珍，女，1981年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王泽义、毕爱珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，于2013年10月2日作出济人费征字（2013）420-1号、420-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王泽义征收社会抚养费64494元，毕爱珍征收社会抚养费53745元，共合计征收118239元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月8日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王泽义、毕爱珍应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费118239元。
三、被执行人王泽义、毕爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1673元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02173号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
被执行人曾完英。
被执行人杨庆忠。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人曾完英、杨庆忠借款纠纷一案中，查明被执行人曾完英、杨庆忠暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈南飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初419号
原告孙某某，男，1949年9月24日生，汉族，无职业，住青冈县，电话322****
被告李某某，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇繁荣村4屯，身份证号×××。
被告李某，女，1955年12月11日生，汉族，农民，现住同上。
原告孙某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急用钱于2015年8月1日两次向原告借款本金12.5万元，当时约定月利率2分，同时约定该借款于2016年8月1日偿还，二被告共同给原告出具借据两份。约定还款日期届满后，经原告多次索要，二被告至今未给付借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金12.5万元，利息3万元。并要求二被告承担本案诉讼费。
被告李某某、李某未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2015年8月1日被告李某某、李某分两次向原告借款本金共计12.5万元，当时双方约定借款月利率2分，当日，二被告给原告出具借据两份。以上事实有原告提供的二被告出具的两份书面欠据为证，同时有原告庭审笔录记录在卷，本院对以上事实予以确认。原告请求二被告给付借款利息自2015年8月1日至2016年8月1日按2分月利率计算利息合计为3万元，该事实有原告陈述记录在卷并有二被告出具的借据两份可证实上述事实，本院予以确认。以上查明事实可作定案依据。
本院认为，被告李某某、李某向原告借款12.5万元，并给原告出具了借据两份，双方借款合同成立。二被告应按合同约定承担偿还债务的本金及利息义务。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李某某、李某共同给付原告孙某某借款本金12.5万元，借款利息3万元，以上合计15.5万元。此借款及利息于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一七年一月十五日
书记员 张爽
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初436号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人雷齐，男，1968年11月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，准格尔旗永智煤矿司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人雷齐犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人雷齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日15时33分许，被告人雷齐酒后驾驶无牌证防爆胶轮车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇永智煤矿北十字路口处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人雷齐血液酒精含量检验结果为126.20mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人雷齐亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人雷齐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷齐酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷齐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2017年12月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李福祥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终63号
上诉人（原审被告）：朱飞达，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：闫丙超，男，1980年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：李伟伟，女，1980年8月18日出生，汉族，住隆尧县。
上诉人朱飞达因与被上诉人闫丙超、李伟伟民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省隆尧县人民法院(2017)冀0525民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱飞达上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人住所地为上海市黄浦区中山南一路500弄11号1101室，且上诉人与李伟伟，即本案被上诉人二结婚后也一直居住于上述地址，故应当认定该地址为本案二被告共同的经常居住地。同时，根据该案争议的借贷合同，作为货币给付的接收人李伟伟的居住地同样为上述地址。故《民事诉讼法》第21条规定，《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，可知一审法院应当对管辖权进行实质审理，并根据审查的结果对管辖权做出判断。所以根据法律规定，被上诉人一闫丙超对被上诉人二、上诉人提起诉讼，应由上海市黄浦区人民法院管辖。
被上诉人闫丙超答辩称，被答辩人的管辖异议申请不符合法律程序，且与现行法律规定相悖，异议不能成立，应依法予以驳回。一、根据法律规定及本案事实，河北省隆尧县人民法院具有本案的合法管辖权，被答辩人的管辖权异议没有任何的事实与法律依据。被告李伟伟户籍所在地为河北省隆尧县。答辩人与被告虽然登记结婚，但婚后被告李伟伟的经常居住地仍为隆尧县。被答辩人主张被告李伟伟居住于上海市，并未提供任何的证据加以证明，而且被告李伟亦认可其经常居住于隆尧县的事实。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，被告李伟伟所在地法院隆尧县人民法院具有本案的管辖权。二、被答辩人的管辖异议申请已经超过提管辖异议的法定期限，不符合民事诉讼法程序规定。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，以及第一百二十五条规定。本案中被答辩人提交管辖异议申请的时间，已超过法定期限，法院应依法驳回其异议申请。
被上诉人李伟伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人朱飞达虽称被上诉人李伟伟经常居住地为上海市黄浦区，但未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人李伟伟作为被告之一，其住所地为河北省隆尧县，故河北省隆尧县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一八年三月六日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终63号上诉人（原审被告）：朱飞达，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：闫丙超，男，1980年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：李伟伟，女，1980年8月18日出生，汉族，住隆尧县。上诉人朱飞达因与被上诉人闫丙超、李伟伟民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省隆尧县人民法院(2017)冀0525民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱飞达上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人住所地为上海市黄浦区中山南一路500弄11号1101室，且上诉人与李伟伟，即本案被上诉人二结婚后也一直居住于上述地址，故应当认定该地址为本案二被告共同的经常居住地。同时，根据该案争议的借贷合同，作为货币给付的接收人李伟伟的居住地同样为上述地址。故《民事诉讼法》第21条规定，《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，可知一审法院应当对管辖权进行实质审理，并根据审查的结果对管辖权做出判断。所以根据法律规定，被上诉人一闫丙超对被上诉人二、上诉人提起诉讼，应由上海市黄浦区人民法院管辖。被上诉人闫丙超答辩称，被答辩人的管辖异议申请不符合法律程序，且与现行法律规定相悖，异议不能成立，应依法予以驳回。一、根据法律规定及本案事实，河北省隆尧县人民法院具有本案的合法管辖权，被答辩人的管辖权异议没有任何的事实与法律依据。被告李伟伟户籍所在地为河北省隆尧县。答辩人与被告虽然登记结婚，但婚后被告李伟伟的经常居住地仍为隆尧县。被答辩人主张被告李伟伟居住于上海市，并未提供任何的证据加以证明，而且被告李伟亦认可其经常居住于隆尧县的事实。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，被告李伟伟所在地法院隆尧县人民法院具有本案的管辖权。二、被答辩人的管辖异议申请已经超过提管辖异议的法定期限，不符合民事诉讼法程序规定。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，以及第一百二十五条规定。本案中被答辩人提交管辖异议申请的时间，已超过法定期限，法院应依法驳回其异议申请。被上诉人李伟伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人朱飞达虽称被上诉人李伟伟经常居住地为上海市黄浦区，但未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人李伟伟作为被告之一，其住所地为河北省隆尧县，故河北省隆尧县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一八年三月六日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖