广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第544号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张铭辉。
委托代理人施锦沛，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人冯浩棉，住广东省佛山市顺德区，系。
被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘勇彬。
被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司，住址地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈宏远。
被告刘勇彬，住广东省佛山市顺德区。
被告陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈宏远，住广东省佛山市顺德区。
被告刘婉敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司（下简称晨熙公司）、佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司（下简称嘉粤公司）、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈海燕、孔梓君组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施锦沛、冯浩棉到庭参加诉讼。被告晨熙公司、嘉粤公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉称，2014年5月27日，晨熙公司与原告签订编号为2014年乐借字132号的《小企业借款合同》，合同约定，被告晨熙公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年5月26日。
被告嘉粤公司、晨熙公司与原告签订编号为2012年乐联保字第041号《最高额联保合同》。合同约定被告嘉粤公司为被告晨熙公司于2012年6月14日至2015年6月13日期间，在人民币4000万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
被告刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏与原告签订编号为佛山分行乐从支行2012年乐保字第193号《最高额保证合同》。合同约定上述被告为被告晨熙公司于2012年6月14日至2015年6月13日期间，在人民币1500万元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依据合同约定向被告晨熙公司发放了贷款。贷款发放后，被告晨熙公司未能按合同约定偿还贷款利息，其行为已经严重违反了合同的约定。
据此，请求判令：1、被告晨熙公司立即向原告归还人民币借款本金9790000.00元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年4月20日的利息为53845.00元、本息合计为9843845.00元,从2015年4月21起至贷款提前到期日前按合同约定的逾期年利率计收利息，贷款提前到期后按合同约定的逾期年利率计收罚息，并对未按期支付的利息、罚息按逾期年利率计收复利，开庭时原告诉称被告嘉粤公司尚欠原告的本金余额为9223852.17元）；2、被告嘉粤公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏对被告晨熙公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述所有被告共同承担。
原告向本院提交以下证据：证据1.原告企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、被告晨熙公司、嘉粤公司的企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏的身份证（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.小企业借款合同一份、借款借据一份（原件，核对一致退回），证明原告与被告晨熙公司之间的借款关系，原告已经依约发放了贷款。
证据3.最高额联保合同（原件核对一致退回）一份，证明被告嘉粤公司对被告晨熙公司向原告的借款提供连带责任保证担保的事实。
证据4.最高额保证合同（原件核对一致退回）1份，证明被告刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏对被告晨熙公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保的事实。
证据5.欠款情况表（原件核对一致退回）一份，证明被告晨熙公司截止2015年8月21日的欠款本息情况。
被告晨熙公司、嘉粤公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告晨熙公司、嘉粤公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司于2014年5月27日签订合同编号为2014年乐借字132号的《小企业借款合同》。合同约定，被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限为十二个月，自实际提款日起算。借款利率实行固定利率为年6.6%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息；罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同还约定了构成借款人违约的条件包括未按约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同还约定合同项下担保对应的担保合同为2012年乐联保字第041号、2012年乐保字第193号、2014年乐质字第067号合同。
另，被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司及原告在本案中未提起诉讼的佛山市顺德区帝景贸易有限公司与原告签订编号为2012年乐联保字第041号《最高额联保合同》。合同约定被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司及原告在本案中未提起诉讼的佛山市顺德区帝景贸易有限公司为被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司于2012年6月14日至2015年6月13日期间，在人民币4000万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
被告刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏及原告在本案中未提起诉讼的杨镇广、李妙慧、柳宏钦、胡容等人与原告签订编号为佛山分行乐从支行2012年乐保字第193号《最高额保证合同》。合同约定上述被告刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏等为被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司于2012年6月14日至2015年6月13日期间，在人民币1500万元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依据合同约定于2014年5月27日向被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司共发放了贷款1000万元，约定借款到期日为2015年5月26日。被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司没有依约清还贷款本息，违反了合同的约定。原告提起诉讼。
另，经原告提供的欠款情况表统计，被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司向原告借款本金为1000万元，原告起诉其借款金额为979万元，该款从2015年5月21日起拖欠借款利息，借款到期日为2015年5月26日，到期后，被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司亦未有主动还款，至2015年7月21日，原告按照借款合同约定从被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司在原告处开设账户中扣划566147.83元用于偿还借款本金，至此，被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司尚欠原告借款本金为9223852.17元。被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司尚欠原告借款的利息为：借款本金979万元从2015年5月21日起拖欠借款利息，借款到期日为2015年5月26日，按合同约定的年利率6.6%计算，借款期间尚欠利息10769元（9790000*6.6%*6/360）；本金的逾期利息按合同约定的年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%计算，其中本金979万元从2015年5月27日起计至2015年7月21日，本金9223852.17元从2015年7月21日起至借款实际清偿之日止；借款正常利息部分10769元从2015年5月27日起按逾期罚息利率即年利率9.9%计收复利至利息实际清偿之日止。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司双方签订合同，由原告借款给被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，原告依约履行借款义务，被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司在借款期间未有按合同约定依时支付借款利息，在借款期满未有及时清还借款本金，原告主张要求被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司清还借款本金9223852.17元，借款期间的利息，在借款期间，按合同约定的年利率6.6%计算，理由充分，本院予以支持。原告虽主张的借款合同提前到期，但并未有证据显示在借款合同期满前将相关的通知送达被告，对原告主张借款按提前到期要求被告额外支付借款本金的按合同约定的年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%计算合同期限内利息，本院不予支持。原告主张借款到期后借款本金的逾期利息按合同约定的年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%计至借款实际清偿之日止，借款正常利息部分按逾期罚息利率即年利率9.9%计收复利至借款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司与原告签订最高额联保合同约定在担保债权最高余额为40000000元范围内，自愿为被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保，被告刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏与原告签订最高额保证合同约定在担保债权最高余额为15000000元范围内，自愿为被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏对被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款9223852.17元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年5月26日利息为10769元；逾期利息按年利率9.9%计算，其中以本金979万元从2015年5月27日起计至2015年7月21日，以本金9223852.17元从2015年7月21日起至借款实际清偿之日止；借款正常利息部分10769元从2015年5月27日起按逾期罚息利率即年利率9.9%计收复利至利息实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏对被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80706.91元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 孔梓君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周超峰