云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6630号
原告：云南众葵混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：孙亚楠，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海天建设集团有限公司。
被告：海天建设集团有限公司云南分公司。
以上二被告共同委托诉讼代理人：樊春花，女，汉族，系该公司法务，特别授权代理。
第三人：云南山汇物流有限公司。
委托诉讼代理人：徐红平，男，汉族，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张雷，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南众葵混凝土有限公司（以下简称众葵公司）与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、海天建设集团有限公司云南分公司（以下简称海天分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，因云南山汇物流有限公司(以下简称山汇公司)与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法追加山汇公司作为第三人参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众葵公司的委托诉讼代理人孙亚楠，被告海天公司、海天分公司的委托诉讼代理人樊春花，第三人山汇公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众葵公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款本金1202296.02元；2、被告赔偿原告自2015年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按年利率6%暂算至2017年7月10日为480060.7元，2017年7月11日起为200.4元/天，共计1682356.72元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“金成财郡商业中心”建设工程需要，于2012年12月12日与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，并对混凝土单价、计量方法、付款方式及管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，原告依约供应混凝土，但被告未全面履行付款义务。截至2014年11月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告混凝土货款5983543.75元未支付，该款项依据合同条款至迟应于2014年12月27日前一次性付清。后被告经原告同意以云南山汇物流有限公司砂石抵偿了部分混凝土货款。然而截止起诉之日，被告仍欠原告混凝土货款本金1202296.02元未支付，同时因逾期付款，被告依法应赔偿原告自2015年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按年利率6%暂算至2017年7月10日为480060.7元，2017年7月11日起为200.4元/天）。上述款项经原告多次催告，被告拒不支付，故诉至人民法院。
被告海天公司、海天分公司共同辩称：原被告于2015年7月16日已经达成了协议，由海天公司将债权转移给原告，由第三人云南山汇物流有限公司向原告提供砂石料用于抵扣被告向原告支付的砼货款，只有第三人拒绝供货才由被告支付货款，现第三人并未拒绝供货，故应驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的诉讼费、保全费亦应予以驳回。
第三人山汇公司述称，第三人系受被告的委托向原告供货，原告已向第三人提了价值479万余元的货物，后原告未向第三人提货。现由于雨季，第三人无法确定具体的供货时间，大概可以在2017年11月15日供货。
对于当事人无异议的争议本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的以下证据有异议：
孔石磊出具的情况说明一份，欲证明：被告实际交付给原告的《砂石购销合同》只有一份，日期系2015年2月3日签订的，金额为300万元。
经质证，被告对该份证据不予认可，认为孔石磊向被告出具的收条显示其收到两份《砂石购销合同》。第三人认为该份证据与其无关，但认可收到两份《砂石购销合同》及授权委托书。
原告对二被告提交的以下证据有异议：
一、提货通知一份，欲证明：本案在起诉之后被告向山汇公司进行核实，山汇公司表明愿意按照原被告及山汇公司三方签订的《砂石材料抵扣砼货款协议书》履行供货义务，截止开庭之前抵扣的货款是4797703.98元，剩余的款项山汇公司同意继续抵偿。
经质证，原告认可提走的砂石料的货款为4797703.98元，但对证明内容不予认可，认为该份证据不具备合法性，因为被告与山汇公司存在利益输送关系，且原被告达成的是扣款协议，不是债务转移协议，故山汇公司的供货义务已经履行完毕，原告不愿意接受山汇公司的供货。第三人对该份证据予以认可，认可提货通知系其出具给被告的。
二、《砂石材料抵扣砼货款协议书》、收条、收据、授权委托书各二份，欲证明：孔石磊于2015年7月16日、2015年8月21日向被告出具收到《砂石材料抵扣砼货款协议书》的收条，并非原告所称的只有一份《砂石材料抵扣砼货款协议书》。
经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对其证明内容不予认可，认为原告仅收到一份《砂石材料抵扣砼货款协议书》。第三人对授权委托书予以认可，认可有两份金额为300万元的《砂石购销合同》；对其余证据，认为与第三人无关。
原告对第三人提交的以下证据有异议：
一、《砂石购销合同》二份，欲证明：海天分公司与第三人、云南筑友房地产开发有限公司签订了两份《砂石购销合同》。
经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为两份《砂石购销合同》的合同编号系后添加的。被告对该组证据予以认可。
二、授权委托书二份，欲证明：第三人收到两份授权委托书。
经质证，原告对该组证据予以认可，对证明内容不予认可。
对于上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据，因系证人证言，证人未出庭接受质询，且原告对孔石磊出具的收条予以认可，而收条的内容证实了孔石磊收到了两份《砂石购销合同》，故本院对该份证据不予确认。对于二被告提交的证据一，因出具人山汇公司予以认可，故本院对其予以确认。对于二被告提交的证据二，因原告对该组证据的真实性予以认可，且该组证据与本案具有关联性，故本院对其予以确认。对于第三人提交的证据一、证据二，因原告对该组证据的真实性予以认可，且该组证据与本案具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海天公司系有限责任公司；海天分公司系有限责任分公司，其隶属公司为海天公司。2012年12月12日，原告众葵公司（甲方）与海天分公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方向乙方购买商品混凝土，混凝土单价为：强度等级C10，单价210元/m3;强度等级C15，单价220元/m3;强度等级C20，单价230元/m3;强度等级C25，单价240元/m3;强度等级C30，单价250元/m3;强度等级C35，单价265元/m3;强度等级C40，单价280元/m3;强度等级C45，单价300元/m3;强度等级C50，单价320元/m3;强度等级C55，单价350元/m3;强度等级C60，单价380元/m3，混凝土数量以实际供应量为准。签约之日开始随工程进度需要按时供应。结算方式：每月30日前甲乙双方核对上一个月26日至本月25日的供货数量及金额，双方代表签名，甲方指定的代表人为郭忠淼，确认后作为乙方向甲方结算砼款的依据。付款方式：前期工地零星所用的砼并入第一个月计算付款。开始付款时间为从基础砼垫层施工完后基础底板砼浇筑开始，前两个月每个月支付当月所供砼款的50%，第三个月支付当月所供砼款的70%并补足前两个月70%的砼款，以后按月支付70%的砼款，直至工程完工；余款于该工程混凝土不再使用后两个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清。甲方采用支票方式支付乙方货款，乙方收款人员凭乙方开具的（货款总价的60%税务发票40%的收款收据）及乙方法人出具的收款委托书向甲方收取砼款，其他未经乙方授权的单位和个人无权收取砼款。自2013年1月10日至2014年11月28日，原告与海天分公司除2013年1月26日至2013年3月25日两月对账一次外，其余期间均是按月对账；其中2014年10月26日至2014年11月25日的最后一期对账单载明：累计欠款5983543.75元。
2015年7月16日，原告（乙方）与海天公司（甲方）签订《砂石材料抵扣砼货款协议书》，约定：因甲方欠付乙方在“金成财郡商业中心”项目工程的混凝土货款，甲乙双方经友好协商，甲方愿把云南筑友房地产有限公司和云南山汇物流有限公司与甲方签订的300万元的《砂石购销合同》的砂石提货合同交由乙方提货，甲乙双方一致同意甲方把此三百万的砂石购销合同交给乙方，自行提货后，做抵扣甲方欠付乙方的部分砼货款300万元。乙方在提货过程应严格遵守《砂石购销合同》约定的各项条款，直至提货完止。甲方把《砂石购货合同》原件和出具提货委托书交付乙方后就已支付了300万元砼货款给乙方。提货过程由乙方自负。如因云南山汇物流有限公司不给乙方提货至300万元，则按已实际提货金额为准，余款由甲方支付。如因乙方有货不提，甲方不承担任何责任。孔石磊全权代表乙方签订协议和提货工作。乙方一栏系孔石磊的签名并印有“云南众葵混凝土有限公司财务专用章”的签章。同日，孔石磊出具收条，载明：收到浙江海天建设集团有限公司云南分公司与云南山汇物流有限公司签订的砂石购销合同原件。同日，海天分公司出具附有孔石磊身份证复印件的授权委托书，载明：“致云南山汇物流有限公司：我司与贵司签订的《砂石购销合同》的叁佰元砂石材料。我司全权委托孔石磊到贵司提货。提货总金额应控制在叁佰万元内不可超付。”同日，原告出具收据，载明收到海天建设集团有限公司砼款（用砂石料抵扣）300万元，该份收据上印有“云南众葵混凝土有限公司财务专用章”的签章，经手人一栏签名为“孔石磊”。
2015年8月21日，海天公司与孔石磊签订《砂石材料抵扣砼货款协议书》，该协议书内容与上述2015年7月16日的《砂石材料抵扣砼货款协议书》的内容一致。同日，孔石磊出具收条，内容与上述2015年7月16日的收条内容一致，同时该份收条还注明：“海天建设集团与众葵公司的砼款用砂石料抵款手续全部结算完毕。如云南山汇物流公司不给孔石磊提货在陆百万元，则按以实际提货金额为准，余款由海天建设集团有限公司支付。”同日，海天分公司出具附有孔石磊身份证复印件的授权委托书，内容与上述2015年7月16日授权委托书的内容一致。同日，原告出具收据，载明收到海天建设集团有限公司砼款（砂石料抵砼款）300万元，该份收据上印有“云南众葵混凝土有限公司财务专用章”的签章，经手人一栏签名为“孔石磊”。
2017年8月17日，云南山汇物流有限公司向海天分公司出具提货通知，载明：“浙江海天建设集团有限公司云南分公司、云南山汇物流有限公司和云南筑友房地产开发有限公司2015年2月3日签订《砂石料供货合同》以来，你公司授权提货的云南众葵混凝土有限公司已提走价值4797703.98元的砂石料。目前我公司货源正常，我公司将严格按三方合同约定的条款履行供货。”
庭审中，被告认可海天公司的曾用名为浙江海天建设集团有限公司，海天分公司的曾用名为浙江海天建设集团有限公司云南分公司。原被告均认可被告欠原告货款5983543.75元，原被告及第三人均认可原告从山汇公司处提走价值4797703.98元的砂石料。被告及第三人均认可浙江海天建设集团有限公司云南分公司（甲方、需方）、云南山汇物流有限公司（乙方、供货方）、云南筑友房地产开发有限公司（丙方、受托付款方）于2015年2月3日签订了两份《砂石购销合同》，内容均为：“甲方因工程建设施工的需要，向乙方购买材料，丙方受甲方委托代甲方付款。甲方向乙方购买的砂石为：公分石（规格型号：1-3），单价13元/吨；瓜子石，单价12元/吨；山砂，单价33元/吨；三方确认的货款抵扣甲方与丙方的300万元工程款。合同期限自2015年2月3日至砂石料货款300万元拉完止。”原告则认为被告仅向原告提供了一份《砂石购销合同》，仅针对被告欠原告的300万元货款进行抵扣，故被告还应承担剩余货款的支付义务。第三人及原告均认可系原告向第三人提货，且对于公分石、瓜子石及山砂的数量和型号没有约定。对于第三人向原告提供砂石料以抵扣被告应向原告支付的砼款一事，被告认为应由第三人向原告提供600万元的砂石料予以抵扣；原告则认为砂石料抵扣的货款仅是300万元，剩余货款应由被告支付。此外，原告明确要求第三人在2017年9月26日以前向其提供价值1202296.02元的砂石料，否则由被告承担支付责任。
本院认为，本案根据庭审查明的事实，被告欠原告货款5983543.75元。对于上述货款的支付形式，被告认为应由第三人向原告提供600万元的砂石料予以抵扣；原告则认为砂石料抵扣的货款仅是300万元，剩余货款应由被告支付。针对上述争议，本院认为虽然2015年8月21日的《砂石材料抵扣砼货款协议书》上仅有孔石磊的签名，没有原告的印章，但由于当天的收据上印有“云南众葵混凝土有限公司财务专用章”，而2015年7月16日的《砂石材料抵扣砼货款协议书》及收据上均有上述印章，故结合孔石磊代表原告签署2015年7月16日的《砂石材料抵扣砼货款协议书》的事实，可以认定原告对于孔石磊于2015年8月21日签订《砂石材料抵扣砼货款协议书》系知情并认可的，结合孔石磊2015年8月21日出具的收条的内容以及第三人的陈述，亦可佐证原告认可向第三人提货600万元用于抵扣货款。鉴于此，根据2015年7月16日、2015年8月21日的《砂石材料抵扣砼货款协议书》、《砂石购销合同》及孔石磊于2015年8月21日出具的收条，本院确认原、被告已就被告欠原告的货款达成了以下付款协议：由第三人自2015年2月3日起向原告提供价值600万元的砂石料用于抵扣海天分公司应向原告支付的货款，若第三人向原告提供的砂石料价值不足600万元，则差额部分由海天公司以货币形式支付。由于原告已从第三人处提走价值4797703.98元的砂石料，故原告尚余价值1202296.02元的砂石料未提走。同时，第三人于2017年8月17日出具的提货通知已明确载明货源正常，庭审中第三人亦表示愿意继续向原告供货，原告亦要求第三人继续供货，故被告海天公司应在第三人拒绝向原告供货的情况下才向原告承担付款责任。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，由于海天分公司系海天公司设立，应由海天公司承担支付价款的责任，故本院判令若第三人在本判决生效之日起二十日内未向原告提供价值1202296.02元的砂石料（砂石料计价标准：公分石13元/吨、瓜子石12元/吨、山砂33元/吨，上述三类砂石料无种类、型号和数量限制；供货方式：原告自提），则被告海天公司向原告补足差额。对于原告主张的逾期付款的损失，由于现被告支付价款的条件尚未成就，故不存在被告逾期支付价款的违约行为，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、若第三人云南山汇物流有限公司于本判决生效之日起二十日内未向原告云南众葵混凝土有限公司提供价值1202296.02元的砂石料（砂石料计价标准：公分石13元/吨、瓜子石12元/吨、山砂33元/吨，上述三类砂石料无种类、型号和数量限制；供货方式：原告自提），则被告海天建设集团有限公司应支付原告云南众葵混凝土有限公司未冲抵的价款（按届时第三人未提供的砂石料的价值计算）。
二、驳回原告云南众葵混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9971元（原告已预交），由原告云南众葵混凝土有限公司承担2161元，由被告海天建设集团有限公司承担7810元（此款被告于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴 娴
二〇一七年九月二十九日
书记员 坝绍莉