wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第119号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年1月28日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘东某，男，汉族，生于1983年5月10日。
委托代理人位好仁，男，汉族，生于1947年10月27日。受刘东某原籍崇信木林乡崖窑村委会推荐作为刘东某的诉讼代理人。
本院于2014年1月15日受理了原告刘某某诉被告刘东某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前互不认识，没有了解，就草率于2008年3月订婚。2008年3月21日在王村镇人民政府登记结婚后被告入赘我家，2010年6月生儿子刘某甲。婚后共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言。被告不尽家庭责任和义务，挣钱自己花，不准我和别人说话。对我实施家庭暴力达7次。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，并由我抚养孩子刘某甲，被告承担抚养费用。
被告辩称：我因家境困难，入赘到原告家，婚后夫妻恩爱，互相关心。为结婚，我支付彩礼及其他费用34000多元。我并未对原告实施家庭暴力。发生纠纷的原因是原告在天津打工期间，与他人有不正常交往，我为此对原告进行劝告而致两人争吵不休，但没有殴打原告的行为。从2012年4月开始，由于原告父亲的阻拦，我们不能同居一处。我在原告家中没有功劳也有苦劳，现在让我净身出门，于理不通。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年3月21日办理结婚登记手续，被告入赘原告家。婚后于2010年6月11日生儿子刘某甲。双方婚初感情较好，在外出打工期间，因生活琐事互相猜忌，感情日益淡漠。双方于2012年4月起分居生活。2013年5月，原告诉讼来院要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，2014年1月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷后，矛盾日益加深。2013年7月本院判决不准离婚之后，双方未能进行有效沟通，长期分居，夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已确裂，原告要求离婚应予准许。婚生子刘某甲长期随原告父母及原告生活，由原告抚养为宜。夫妻共同生活期间家庭成员共同修建的砖瓦房3间现由原告及家庭其他成员居住使用，归原告及其家庭成员所有，由原告对被告予以经济补偿。离婚后被告生活困难，应由原告予以经济帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告刘东某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告刘东某享有探望权。
三、夫妻共同生活期间修建的砖瓦房3间中属夫妻共同财产的部分归原告刘某某所有，原告刘某某给予被告刘东某经济补偿20000元。
四、原告刘某某给予被告刘东某经济帮助10000元。
本判决第三、四项内容限判决生效之日起10日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年三月二十日
书记员 文志刚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初461号
原告：唐静，女，1970年7月30日出生，汉族，农民。
被告：吕长清，男，1947年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐静诉被告吕长清健康权纠纷一案中，原告唐静于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐静在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
案件受理费285元，由原告唐静负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维柱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6070号
上诉人（原审被告）韩国辉，男，1974年11月25日出生，汉族，现住任丘市。。
被上诉人（原审原告）李向荣，女，1977年3月11日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。。
上诉人韩国辉因与被上诉人李向荣民间借贷纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初1906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩国辉上诉请求：一审判决认定事实不清。一审中，由于上诉人不懂得诉讼程序，不知道举证、答辩、到庭参与庭审的重要性，而因有要事而忽略了，缺席了。即便这样，一审法院还是有义务查明真相，一审法院依据原告单方主张做出的判决认定事实错误。该笔借款的实际借款人应为三人（包括上诉人、将顺贵、王永辉），而非一审判决认定的上诉人一人，故应当追加将顺贵、王永辉为共同被告，该笔借款应由上述三人共同承担。
另外，一审判决认定的欠款数额错误，上诉人于2015年底已经还款2000元，一审判决所认定的欠款数额未扣除该笔款项。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李向荣辩称，上诉人所欠5万元是其自己所欠，与另外两个人没有关系。对其所说已给付2000元，我认可。
原告李向荣向一审法院起诉请求：被告韩国辉偿还借款本金50000元及利息。
一审法院认定事实：2013年12月29日，被告韩国辉向原告李向荣借款50000元，约定年息为15%，每年利息共计7500元。被告韩国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李向荣借款本金50000元、利息16875元（利息算至2016年3月29日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告韩国辉负担735元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实除与原审法院认定事实一致外，另查明：上诉人与被上诉人均认可已偿还本金2000元。
本院认为，上诉人韩国辉欠被上诉人李向荣借款5万元，有上诉人所打借条。对上诉人主张该欠款另有将顺贵、王永辉系三人共同借款的主张没有提供证据证明，且被上诉人对上诉人的主张不予认可。被上诉人认可上诉人已付2000元，应在欠款中扣除，即上诉人尚欠被上诉人48000元及利息。
综上所述，上诉人上诉请求该欠款系与他人共同所欠的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对二审另查明欠款数额在本金中应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初1906号民事判决，即被告韩国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李向荣借款本金50000元、利息16875元（利息算至2016年3月29日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、上诉人韩国辉偿还被上诉人借款本金48000元及利息，（利息的计算按照双方借条中的约定，自借款之日起至实际给付之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735元；二审案件受理费632元，均由上诉人韩国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1025-3号
原告：李洪力，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市华顺客运有限责任公司。
被告：赵喜春，住吉林省舒兰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司舒兰公司。
本院在审理原告李洪力诉被告赵喜春、舒兰市华顺客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司舒兰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪力于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪力撤回起诉。
案件受理费4517元免收。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢168号
申请执行人姜彦龙，男，1962年7月26日生，汉族，住德惠市郭家镇壕甲村4组。
申请执行人姜彦青，男，1967年9月20日生，汉族，住德惠市郭家镇壕甲村4组。
申请执行人姜彦全，男，1972年5月21日生，汉族，住德惠市郭家镇壕甲村4组。
被执行人孟祥芝，女，1978年4月2日生，汉族，住德惠市郭家镇彭家村西彭家炉屯4组。
被执行人曾庆全，男，1978年5月17日生，汉族，住德惠市郭家镇彭家村西彭家炉屯4组。
本院在执行申请执行人姜彦龙、姜彦青、姜彦全与被执行人孟祥芝产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的民事判决书确定的义务。执行中被执行人曾庆全履行债务4100元。同时本院对被执行人孟祥芝财产予以扣押，因缺少相关资料无法拍卖，双方又未达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5631号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董训明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初905号
原告：李兴，男，1991年8月5日出生，汉族，个体职业，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：叶子铮，男，1981年8月5日出生，满族，住承德市双桥区，
李兴诉叶子铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人王竞男到庭参加了诉讼，被告叶子铮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款88000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院确定还款日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告叶子铮于2016年11-12月份分次向原告李兴出借人民币88000.00元，并于2016年11月14日签订了一份借款协议，于11月20日出具了2张借条。其中一张借条约定借款20000.00元于2016年11月22日前偿还，但被告叶子铮至今尚未偿还,故诉请判令被告偿还借款本息。
被告叶子铮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中依法予以出示，原告提交的《借条》、《借款合同》以及《中国建设银行个人账户支出交易明细》、支付宝电子客户回单等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月14日、11月20日、12月5日，被告叶子铮分次共向原告李兴借款人民币87000.00元。其中2016年11月14日借款48000.00元，原、被告签订了一份借款合同，约定偿还借款期限为2017年3月14日；同年11月20日被告为原告出具了《借条》两张，借款金额分别为20000.00元、19000.00元（其中20000.00元借条约定2016年11月22日前偿还，另一张借条未约定具体偿还借款时间）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年11月，被告叶子铮分次从原告李兴处借款87000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，此系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。在双方约定的借款期间届满后，被告未能按时偿还借款，并处于与原告失联状态，使原告有理由相信被告为逃避债务拒绝偿还借款。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日期间的利息，经审查，该诉讼请求未超出法律规定幅度范围，故本院对原告的该项请求予以支持。本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子铮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兴借款人民币87000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年3月10日起计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，保全费2000.00元，由被告叶子铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范永红
人民陪审员 焉有勤
二〇一七年八月十九日
书 记 员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初905号原告李兴，男，1991年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区，被告叶子铮，男，1981年8月5日出生，满族，住承德市双桥区，原告李兴与被告叶子铮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告叶子铮所有的银行存款88000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被告叶子铮所有的银行存款88000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆九二〇一七年三月十四日书记员  孙 超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1354号
申请人：山东黑马集团有限公司。
法定代表人：刘玉江，董事长。
被申请人：平定县泽鑫商贸有限公司（自然人独资）。
法定代表人：苏喜入，经理。
被申请人：赵泽宇，男，汉族，1995年1月19日出生，住河北省晋州市。
本院在执行申请保全人山东黑马集团有限公司与被申请人平定县泽鑫商贸有限公司、赵泽宇买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3919-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月十日
书记员 张兆龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初175号
原告：陈仁棕，又名陈仁忠，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：赵浪，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：陈亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告陈仁棕与被告赵浪、第三人陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和第三人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁棕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款329,700元及其约定利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人系父子关系。2013年原告投资让第三人与被告共同经营位于阆中市保宁办事处的“果诱四季水果城”。2014年6月21日，第三人将其拥有的股份和投资共计329700元转让给被告。被告无现金支付，便给原告书立《借条》1张，并约定每月给付1万元，月利率1%。后被告未按约定履行给付金钱义务，经原告多次催收无果。
赵浪未作答辩。
陈亮述称，原告诉称属实，当时我也在场，被告至今未给付本息。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人系父子关系。2013年原告投资让第三人与被告共同经营位于阆中市的“果诱四季水果城”。2014年6月21日，原告退出合伙，经原、被告双方结算，被告应退还原告合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产共计329,700元。被告书立的《退股协议》载明：“陈亮主动退出商城路西段4号果诱四季水果城的经营，陈亮共计投入329,700元，此后果诱四季的经营与陈亮无关。”当时被告无现金支付，便给原告书立《借条》1张，借条载明：“今从陈仁忠处借到人民币现金329,700元，大写（叁拾贰万玖仟柒佰园）从今日起，每月支付本金10000元，大写（壹万园），直至还清为止，月息1分”。后被告未按约定履行给付金钱义务，经原告多次催收无果。
本院认为，被告出具的借条和退股协议也证明了原告是涉案合伙水果城的实际合伙人，第三人只是受原告委托经营管理合伙事务。原告退伙时，经双方结算，原告应分割和退还合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产329,700元，并约定了给付时间和利息。但被告未按照退伙协议履行自己的义务，故原告请求被告支付329,700元及其约定利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浪于本判决生效后二十日内支付原告陈仁棕329,700元，并从2014年6月21日起按月利率1%支付利息，至付清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 陈小翠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵怡晨
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢337号
杨端荣、胡平贵、攸县福来木业有限公司：
申请执行人杨端荣、胡平贵与被执行人攸县福来木业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘翠胜。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘翠胜犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人刘翠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年4月21日晚上，被告人刘翠胜雇请颜某某的桂P141**号货车，将被害人韦某某堆放在防城港市防城区滩营乡那柏村恒马组一水泥路边的6.39吨松木装上该车盗走，并于次日清晨运到防城区环城路竹木市场卖给唐某某。经鉴定，被盗的6.39吨松木价值人民币3195元。
另查明，被盗的6.39吨松木已由公安机关追回，并于2013年5月28日返还被害人韦信某某，其对被告人刘翠胜的行为表示谅解。被告人刘翠胜是以人民币2800元的价格将盗来松林出售给唐某某，其家属于2013年8月22日代为退出赃款人民币2800元返还给唐某某。
上述事实，被告人刘翠胜在庭审中没有异议，并有报警记录及受案登记表，被害人韦某某的陈述，证人颜某某、唐某某的证言，扣押及发还物品、文件清单（附照片），磅码单，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附方位图及照片），抓获经过，价格鉴定意见书，谅解书，退赔收据（附身份证复印件），被告人刘翠胜的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠胜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翠胜归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘翠胜于案发后已退出全部赃款，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘翠胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
［微软用户1］
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03732号
原告王益。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告胡选峰。
被告赵新社。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：“中华联合财保西安支公司”）。
代表人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人何东来，该公司职员。
被告赵龙，又名赵智龙。
原告王益与被告胡选峰、赵新社、中华联合财保西安支公司、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张顺利，被告胡选峰、赵新社及被告中华联合财保西安支公司之委托代理人何东来到庭参加了诉讼。被告赵龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益诉称，2014年5月12日7时许，被告胡选峰驾驶被告赵新社所有的陕A665**比亚迪小型轿车沿韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路与南横线交叉路口左转上南横线时（大兆街道办事处附近）适逢原告驾驶陕A5E2**两轮摩托车沿韦鸣路由西向东行驶至此，两车相撞，致他受伤。经交警长安大队处理，认定被告胡选峰负事故的主要责任，他负事故的次要责任，故请求被告赔偿他医疗费26274.25元、伙食补助费330元、营养费900元、护理费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费11361.47元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2800元，以上损失在扣除应由交强险赔付的数额外，应由被告胡选峰承担69114.65元。
被告胡选峰辩称，2014年5月11日晚，他与表弟赵龙（即本案被告赵龙）电话聊天，知悉其母亲赵新社的陕A665**号车在赵龙处后，向其说要借用该车一天出去逛。次日早上6时许，他将该车从赵龙处开走，于早上7时许发生交通事故。事故发生后，他已向原告王益支付医疗费16466.43元，应由法庭判定他是否承担责任。
被告赵新社辩称，对事故发生过程无异议。陕A665**比亚迪微型轿车系她个人购买，2014年5月11日，被告赵龙（系被告赵新社外甥）将该车从她处借走使用，之后怎么到被告胡选峰手中她不清楚。该车在被告中华联合财保西安支公司投保有交强险，未投保商业险。该案与她无关，她不应承担责任。
被告中华联合财保西安支公司辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定书无异议，该车在本公司投保有交强险，应由该起事故的其他伤者与原告在该交强险限额内分享交强险。
被告赵龙经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月11日，被告赵龙从被告赵新社处借走陕A665**号车（赵新社为该车车主）使用，2014年5月12日6时，被告胡选峰将该车从被告赵龙手中开走。当日7时许，被告胡选峰驾驶陕A665**号微型轿车沿韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路与南横线交叉路口左转上南横线时，适逢原告王益驾驶陕A5E2**普通两轮摩托车沿韦鸣路由西向东行驶至此，两车相撞，造成王益、摩托车上乘坐人刘燕茹及王刘阳三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警长安大队处理认定被告胡选峰负事故的主要责任，原告王益负事故的次要责任。事发后原告王益被送往西安市红会医院住院治疗，经诊断为左足开放伤、左足3-5跖骨骨折。庭审中，因原告提出伤残等级等司法鉴定申请，本院遂通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的损伤程度等相关问题进行了鉴定，西法大司鉴中心（2014）临鉴字第1038号法医学鉴定意见书鉴定结论为：“1、被鉴定人王益因交通事故致左足部损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人王益受伤后误工期限评定为90日；3、被鉴定人王益受伤后护理期限评定为60日；4、被鉴定人王益受伤后营养期限评定为30日。”另查明，陕A665**号车在被告中华联合财保西安支公司投保有交强险。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、原告病案、诊断证明、医疗费单据、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告违章驾驶，酿成事故，致原告受伤致残，被告胡选峰负有主要过错，而被告胡选峰所驾车辆在被告中华联合财保西安支公司办有交强险，故应由原告及事故中另一伤者在有关交强险限额范围内合理分享该份交强险。超出交强险赔付范围的原告合理损失，应由被告胡选峰按主要责任赔偿比例承担。对于原告的合理损失，被告赵龙、赵新社作为陕A665**号车的出借人，在该起事故中无过错，故不应承担赔偿责任。因原告在本起事故中亦有一定过错，故可减轻有关被告所承担的责任。本院依据原告所提供的相关证据依法核定原告因该次事故所造成的损失为：医疗费26274.25元（含胡选峰已付的15000元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费15000元（5000元／月×3个月）、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5439元（子1087.80元＋父4351.20元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计102375.25元。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后三十日内在有关交强险各分项限额内赔偿原告王益医疗费、住院伙食补助费、营养费4771.80元（5000元-王刘阳228.20元），护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失54980元（55000元-王刘阳交通费20元），合计59751.80元；
二、被告胡选峰在本判决生效后三十日内赔偿原告王益医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失42623.45元的70%，即29836.42元（含已付的15000元）；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1703元、鉴定费2800元，原告已预交，由原告承担1350元，其余3153元由被告胡选峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 凡
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执32号
李小红、毛淑英：
李小红申请执行毛淑英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李小红的申请，依据（2015）杭民初字第1440号民事调解书的内容，于2017年11月17日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第722号
原告张开旺。
委托代理人李蔚，男，1978年3月5日出生，汉族，无业。
被告叶顺兴，西北中航分公司退休职工。
委托代理人叶根正，男，1972年6月24日出生，汉族，系叶顺兴之子。
被告李海平。
原告张开旺诉被告叶顺兴、李海平租赁纠纷一案，本院于2008年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告叶顺兴委托代理人到庭参加诉讼，被告李海平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开旺诉称，被告李海平于2007年7月10日、11日从原告处租赁架管、扣件等物品，用于被告叶顺兴建造民房。被告叶顺兴向原告出示其户口薄作为担保。此次租赁双方未签订书面合同。2007年8月7日被告向原告归还了部分物品，其余至今未还。被告除租赁时支付了1000元押金外未支付剩余租赁费用，现诉至法院，要求二被告立即支付下欠租赁费1285.53元，归还下欠租赁物架管227.5米、扣件169个、接头扣件20个，并承担本案诉讼费用。
被告叶顺兴辩称，被告李海平为其家中建房属实，从原告处租赁钢管等材料也属实。自己为对方租赁钢管等物出具了户口薄，现户口薄仍在原告处，出具户口簿是因为自己建房屋起证明作用，且自己已给付李海平3500元押金，返还租赁物及支付租赁费应由被告李海平承担，与自己无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告李海平经本院依法传唤未出庭参加庭审，在本院与其谈话中表示其给叶顺兴家建房属实，租赁是被告叶顺兴办理的，用于其家中建房。叶顺兴向出租方提供了户口薄及押金，李海平给叶顺兴家打了个关于押金的条子。李海平称因叶顺兴尚欠其部分工钱，故其将租赁物拉走，其承认租赁物现在其处。
经审理查明，2007年6月被告李海平为被告叶顺兴家建造民房，李海平从原告张开旺处租赁架管、扣件等物用于此次建房。因李海平此前曾与张开旺有过租赁业务往来，此次租赁双方依习惯确定租赁内容，未签定书面租赁协议。原告于2007年7月10日、11日两日将租赁物交付被告李海平，李海平给付张开旺押金1000元，叶顺兴向张开旺交付了自己的户口簿。使用后，李海平向张开旺退还了部分租赁物，但再未支付过租赁费用。现剩余租赁物由李海平控制。经多次索要租赁物及租赁费未果，2008年3月原告诉至法院，要求二被告支付下欠租赁费1285.53元，归还下欠租赁物架管227.5米、扣件169个、接头扣件20个，并承担本案诉讼费用。庭审中原告提交以下证据：1、领料单、退料单。用于证实其与被告李海平之间的租赁关系，及原告已依约交付租赁物。被告叶顺兴表示租赁属实，细节其并不清楚。被告李海平在与本院谈话时曾表示该证据上领货人处签名“陈少亭”系其工人，对其领料表示认可。2、叶顺兴户口簿。用于证实叶顺兴以户口簿抵押，提供担保，其作为担保人应承担连带责任。被告叶顺兴认可该证据真实性，但其在庭审中陈述提供户口簿是用于证明李海平在其家中建房。3、钢管、钢模板租赁合同。用于证实原告与被告李海平以前曾有过租赁业务，此次租赁计费标准和该合同相同。被告叶顺兴表示对此并不了解。4、租赁店钢模板使用费核算表。用于证实下欠租金及租赁物价值。被告叶顺兴表示对此并不了解。庭审中被告叶顺兴提交证据收条（复印件）一张，用于证实其向被告李海平支付押金3500元，原告表示李海平只向其支付押金1000元。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭谈话笔录、审理笔录及原、被告提交证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李海平之间虽无书面合同，但依双方交易习惯及实际交付租赁物、支付押金等事实，可确定其双方的租赁关系。租赁期届满，承租人应依约支付租赁费用，返还租赁物。原告主张被告叶顺兴承担连带保证责任，因没有书面保证合同，被告叶顺兴亦不予认可其保证义务，该请求依法不予以支持。被告李海平经本院传票传唤，未出庭应诉，为维护法律严肃性，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决书生效后立即返还原告张开旺租赁物架管227.5米、扣件169个、接头扣件20个，并支付下欠租赁费1285.53元。
二、驳回原告张开旺要求被告叶顺兴承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告李海平承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 李燕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2867号之一
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，四川圣爱融创资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，四川圣爱融创资产管理有限公司员工。
被告：谢龙贤，男，1951年10月12日出生，满族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告谢龙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
审判员 何光炽
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 程
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2867号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，四川圣爱融创资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，四川圣爱融创资产管理有限公司员工。
被告：谢龙贤，男，1951年10月12日出生，满族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告谢龙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
审判员 何光炽
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 程
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2210号
原告：王某，户籍地天水市，现住天水市。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：雷某，住天水市。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿雷某1归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至孩子独立生活时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告经人介绍相识。同年11月，双方按乡俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记。原被告了解不深就草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的感情基础。被告太过依赖父母，不够独立，对原告缺少最基本的尊重和信任，遇事无原则顺从其父母，对原告非打即骂。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。
被告雷某辩称，原被告之间的夫妻感情还没有破裂，只是婆媳之间有点小矛盾，双方生育的孩子年龄太小，尚需要原告的照顾，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月，原被告经人介绍相识。同年11月23日，双方在天水市××区婚姻登记中心办理结婚登记。2017年4月14日，双方生育了一女孩，取名雷某1。孩子目前随被告及其父母一起生活。在共同生活中，双方因为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2017年10月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方办理登记结婚后，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十一月十四日
书记员 包继祖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2270号
原告：赵志林，男，1975年12月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告：翟义福，男，1968年7月18日出生，汉族，现住双桥区，
被告：张素芬，女，1970年5月12日出生，汉族，现住双桥区，
原告赵志林与被告翟义福、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵志林及其委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告翟义福、张素芬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵志林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款181000.00元及利息（利息以自2017年3月23日起按月息4%的标准计算至借款本息全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼和保全费用。事实及理由：2017年3月23日，被告翟义福向原告借款人民币181000.00元，约定借款利息为月息4%，借期自2017年3月23日至2017年5月23日。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
翟义福、张素芬未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，拟证明2017年3月23日翟义福向原告借款181000.00元，并约定借款利息为月息4%，借款期限为两个月。2、承德银行股份有限公司凤凰科技支行银行流水单两张、承德市冯营子农村信用合作社流水单一张，拟证明原告取款并向被告支付借款的事实。本院对以上证据的证明力予以采信。经审理查明以下事实：2017年3月23日，被告翟义福以现金形式向原告借款人民币181000.00元，约定借款利息为月利率4%，借期自2017年3月23日至2017年5月23日。被告借款后未向原告偿还借款。另查明，被告翟义福、张素芬在向原告借款期间为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告翟义福、张素芬从原告赵志林处借款181000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，此系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，被告未偿还部分的借款利息不得超过月利率2%（即年利率24%）标准，因此原告请求判令被告按照月利率4%标准偿还借款利息的诉讼请求超过了法律规定的上限标准，本院支持其按照年利率24%标准主张利息。鉴于被告翟义福、张素芬向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院依法认定所借原告的181000.00元及利息系二被告的共同借款，应由被告翟义福、张素芬共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟义福、张素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志林借款本金人民币181000.00元及利息（利息按照年利率24%标准自2017年3月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告赵志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920.00元，保全费1470.00元，由被告翟义福、张素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 九
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 关心二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1383号
原告：王某甲，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王某丙，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。系原告的伯父。
被告：张某，女，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙与被告张某及其委托代理人胡景胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年3月举行结婚仪式，同年7月5日生育一女王某乙。2014年9月，双方办理结婚登记。被告与原告不同居生活，不抚养女儿王某乙。2016年大年初一，被告不辞而别回了娘家，后托人调解5次均未回来。原告婚前给付被告彩礼钱，因登记结婚后未共同生活，依法应予以返还。女儿应由被告抚养为宜。为此，原告请求依法判令原、被告离婚；原告同意被告要求抚养女儿的要求，抚养费双方分担；依法分割145000元夫妻共同财产；判令被告承担50%的原、被告共同债务18000元。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；证据3、王某丙的出庭证言，欲证明原告给付被告大彩礼钱120000元，见面礼钱11000元的事实；证据4、彩礼清单，欲证明原告给付被告彩礼的事实。
被告张某辩称：第一，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。第二，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。第三，原告要求分割的共同财产不存在，共同债务也不存在。
被告张某就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2014年7月5日生育一女王某乙。同年9月10日，双方办理结婚登记。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；被告抚养女儿，抚养费双方分担；依法分割145000元夫妻共同财产；判令被告承担50%的原、被告共同债务18000元。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告提出的证据3、4，涉及的是婚约彩礼的问题，因原、被告感情尚未完全破裂，故本院对该证据不作认证和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年三月二十一日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1829号
杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108行审90号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初12号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，司机，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被取保候审，2018年2月1日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车由象州县妙皇乡往象州镇方向行驶，当驶至X268县道13KM+750M处时，其越线行驶与对向由黄某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现张某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对张某甲抽血送检。经鉴定，被告人张某甲体内血液酒精含量为231mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年6月26日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，张某甲已赔偿给潘新宁经济损失16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，被害人黄某的陈述，证人韦某、罗某的证言，查获、破案经过，强制措施凭证，交通事故现场勘查照片，扣押、发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测报告书、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪成立。张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，张某甲主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年二月一日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2873号
上诉人（一审原告）：任兴琼，女，汉族，1954年3月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄小莉，女，汉族，1958年1月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：重庆龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关镇北门。
法定代表人何文德，该公司经理。
上诉人任兴琼与被上诉人黄小莉、重庆龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初87号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人任兴琼。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督114号
申请人：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路155号。
法定代表人：吴立娟，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被申请人：魏某某，男，1944年11月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被申请人魏某某申请支付令一案，本院于2017年08月15日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督114号支付令，限令被申请人魏某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人魏某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督114号支付令自行失效。
申请费234元，由申请人吉林市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月四日
书记员 吕 雪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2422号
申请执行人：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海道合信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行中国移动通信集团上海有限公司与上海道合信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海道合信息技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第938号
原告张磊，男，1987年6月12日出生，汉族，太原市路桥建设有限公司员工，住太原市小店区。
被告胡歆罡，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被告张丽，女，1976年9月28日出生，汉族，太原市博爱医院检验室大夫，住太原市万柏林区。
被告白鑫，男，1984年11月25日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
原告张磊与被告胡歆罡、张丽、白鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告白鑫到庭参加了诉讼，被告胡歆罡、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年10月8日，原告与被告胡歆罡、张丽签订借款合同，约定原告自2013年10月8日至2013年11月7日期间，向被告胡歆罡、张丽提供人民币40万元，并由担保人白鑫作为担保，并在2014年7月22日向被告提供人民币25万元。如被告违约，原告有权提前终止全部借款，要求被告提前清偿。2013年10月8日，被告胡歆罡、张丽，保证人白鑫与原告签订的借款合同，约定被告以位于太原市迎泽大街386号辰景花园4座2单元2201号的房产为被告张丽、胡歆罡与原告签订的借款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为被告胡歆罡向原告所借40万元的借款本金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的律师费、诉讼费等一切费用；双方同时约定，借款被宣布提前到期，原告有权实现抵押权。双方就上述借款提供了一名保证人白鑫，承担连带责任。上述合同签订后，被告胡歆罡未依约按期还款。原告多次找到被告胡歆罡、张丽、白鑫要求偿还借款，但均遭到拒绝。被告张丽为被告胡歆罡合法配偶，且以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，张丽应对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告提前清偿所欠原告全部借款本金65万元，利息按照同期银行存款利率计算为22750元（暂计至2015年1月1日，应计至实际还款日），并承担原告为实现债权支出的各种起诉费用；原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡歆罡、张丽未到庭也未提交书面答辩意见。
被告白鑫辩称，起诉状所述是事实，被告胡歆罡向原告借款40万元，原告在被告胡歆罡家中现金支付，被告胡歆罡出具借据并将购房合同给了原告，我只对此40万元作担保，承担连带责任，但根据担保法的规定，已超过担保期限，请求法院免除我的担保责任。其他借款我不清楚。
经审理查明，2013年10月8日，原告作为贷款人、被告胡歆罡作为借款人签订一份《借款合同》，合同约定：被告胡歆罡向原告借款人民币40万元，借款期限1个月，自2013年10月8日起至2013年11月7日止；被告胡歆罡自愿用迎泽西大街386号辰景家园4座2单元2201号房屋作抵押；2013年10月8日，被告白鑫出具书面承诺，内容是愿意为胡歆罡做担保，金额40万元。
2014年7月5日，被告胡歆罡出具一份借条，内容是，今借张磊现金25万元，在2014年7月20日之前归还。
证实上述事实的证据有书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的被告胡歆罡出具的借条，原告与被告胡歆罡之间25万元的借贷关系本院予以确认，被告胡歆罡应向原告偿还该笔借款及自2014年7月21日起的利息。原告未提供证据证实被告张丽、白鑫应对上述借款承担连带清偿责任，因此对原告的相关诉讼请求本院不予支持。针对40万元的借款，原告并未提供相关证据证明其履行了合同约定的向被告胡歆罡支付借款的义务，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告胡歆罡返还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡歆罡于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款25万元及自2014年7月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费10527元，由原告张磊负担5477元，被告胡歆罡负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第246号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因吸毒，2012年7月3日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案，2014年11月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9、10月，被告人沈某分别自己的汽车停靠在海宁市许村镇科同村郭家埭郭某家附近的小路上及恒生印染厂路边，先后2次在该车内容留吸毒人员郭某、李某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某一年内先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴敏燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终366号
上诉人（原审被告）：陈连发，男，1961年9月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李学华（夫妻关系），1963年1月23日出生，汉族，天津市食品集团有限公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：郭艳涛，男，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：曹梦兰（夫妻关系），1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人陈连发因与被上诉人郭艳涛装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郭艳涛以双方当事人庭外和解为由，于2017年1月11日申请撤回其原审起诉。
本院认为，被上诉人郭艳涛作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9006号民事判决；
二、准许郭艳涛撤回起诉。
一审案件受理费34元，减半收取17元，由郭艳涛负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭艳涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 刘宝莉
二〇一七年一月十一日
书记员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第246号
罪犯喻清水，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年4月7日以（2011）平刑初字第75号刑事判决书，认定被告人喻清水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年十二月二十九日至二〇一四年六月二十八日止。宣判后，于2011年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻清水入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年2月至3月份之间，该犯伙同他人先后在信阳市羊山区96251部队信阳一号建筑工地盗走3400多个管卡，又窜到红星车厢加工厂将一个氧气瓶，四个二氧化碳钢瓶盗走，后来有窜至大地钢构院内将二十块模板盗走，经鉴定，价值总共为21630元人民币。
罪犯喻清水在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻清水自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻清水减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2898号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告贾银刚，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告贾银刚借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执262号
申请执行人：谈建国，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘清文，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：左新中，男，回族，住湖南省桃源县。
被执行人：万鸣，女，壮族，住湖南省桃源县。
被执行人：蔡新伟，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈华丽，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘亮进，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈源，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄淑蓉，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱艳霞，女，苗族，住湖南省桃源县。
被执行人：周鑫，女，回族，住湖南省桃源县。
被执行人：李霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：雷丽华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗翠英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：郑静，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：毛丽艳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：卢春芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄湘华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张伟平，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：廖建云，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：胡丹，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：佘森辉，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王萍，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何立力，男，汉族，住湖南省新晃侗族自治区。
被执行人：沈莉，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：于爱华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：汤亚兰，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：邱丽霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘美华，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人谈建国与被执行人刘清文等28位被执行人合伙协议纠纷重审一案，桃源县人民法院（2015）桃民重初字第15号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谈建国于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。现申请执行人谈建国向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李泽鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15314号
原告：魏道经，男，1952年4月9日出生，汉族，台湾地区居民，现居住地址：广东省东莞市。
被告：袁荏根，男，1957年10月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告魏道经与被告袁荏根租赁合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏道经，被告袁荏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏道经向本院提出诉讼请求：一、返还押金2000元；二、返还未搬迁完的私人物品；三、支付未搬完最后一车搬运工资400元。事实和理由：租赁合同记载签租日期是2015年5月10日，实际上是2016年5月9日签约，租期为一年。在租赁期间，因房屋条件恶劣，魏道经向袁荏根提出退租，袁荏根拒绝返还押金。2017年5月3日魏道经搬迁私人物品，但在下午4:15魏道经发现门锁已被换掉，搬迁工无法进入房屋搬迁魏道经的私人物品。
袁荏根辩称，1.袁荏根与魏道经于2015年5月10日签订为期3年的租赁合同，合同未到期，押金不予退还。2.魏道经按合同支付租金及违约金后即退还物品。
本院经审理认定事实如下：
案涉租赁物位于东莞市××镇东岳路××号，房屋产权人为朱少娟，袁荏根称朱少娟为其妻子，案涉房屋一直由其出租。魏道经与袁荏根签订了租赁合同，约定由魏道经承租上述房屋的二楼，每月租金为1000元，押金为2000元，证人出庭作证证实：魏道经于2016年开始入住，于2017年5月初搬离，2017年4月23日袁荏根已将案涉房屋一至三层出租给案外人，租赁期从2017年5月1日开始。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。另外，庭审中，双方已达成协议，魏道经于2017年8月4日上午9点到现场搬离私人余下物品。
有争议部分：1.租赁期间。魏道经主张租赁合同于2016年5月5日签订，租赁期应从2016年5月11日开始，签署合同时已发现租赁期限错误，但袁荏根的员工一直未予更改。袁荏根则主张合同于2015年5月10日签订，其本人亦于当天收取押金2000元及租金650元。根据魏道经提交的收据显示，案涉房屋二楼5月份的租金650元及两个月押金2000元，魏道经是于2016年5月7日交付给袁荏根的员工景英强的。由此可见，袁荏根的陈述明显不实，结合证人证言，本院对袁荏根关于三年租赁期间的主张，不予支持，案涉租赁合同属于租赁期限约定不明的合同。2.搬运工资损失。由于魏道经未提交相关的证据证明，本院对该主张不予支持。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。首先，根据法律规定，租赁合同的租赁期限约定不明确，当事人可依法随时解除合同。另外，袁荏根已将案涉房屋出租给案外人，应视其解除了其与魏道经之间的租赁合同。故魏道经要求袁荏根返还押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，双方已就私人物品的搬迁达成一致意见，且已实际履行，本院对魏道经的该项诉请不予处理。第三，魏道经关于搬迁费用的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，袁荏根应退还押金2000元给魏道经。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁荏根应于本判决生效之日起三日内向原告魏道经返还押金2000元；
二、驳回原告魏道经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告魏道经负担8元、被告袁荏根负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 翟 青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15314号原告：魏道经，男，1952年4月9日出生，汉族，台湾地区居民，现居住地址：广东省东莞市。被告：袁荏根，男，1957年10月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告魏道经与被告袁荏根租赁合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏道经，被告袁荏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏道经向本院提出诉讼请求：一、返还押金2000元；二、返还未搬迁完的私人物品；三、支付未搬完最后一车搬运工资400元。事实和理由：租赁合同记载签租日期是2015年5月10日，实际上是2016年5月9日签约，租期为一年。在租赁期间，因房屋条件恶劣，魏道经向袁荏根提出退租，袁荏根拒绝返还押金。2017年5月3日魏道经搬迁私人物品，但在下午4:15魏道经发现门锁已被换掉，搬迁工无法进入房屋搬迁魏道经的私人物品。袁荏根辩称，1.袁荏根与魏道经于2015年5月10日签订为期3年的租赁合同，合同未到期，押金不予退还。2.魏道经按合同支付租金及违约金后即退还物品。本院经审理认定事实如下：案涉租赁物位于东莞市××镇东岳路××号，房屋产权人为朱少娟，袁荏根称朱少娟为其妻子，案涉房屋一直由其出租。魏道经与袁荏根签订了租赁合同，约定由魏道经承租上述房屋的二楼，每月租金为1000元，押金为2000元，证人出庭作证证实：魏道经于2016年开始入住，于2017年5月初搬离，2017年4月23日袁荏根已将案涉房屋一至三层出租给案外人，租赁期从2017年5月1日开始。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。另外，庭审中，双方已达成协议，魏道经于2017年8月4日上午9点到现场搬离私人余下物品。有争议部分：1.租赁期间。魏道经主张租赁合同于2016年5月5日签订，租赁期应从2016年5月11日开始，签署合同时已发现租赁期限错误，但袁荏根的员工一直未予更改。袁荏根则主张合同于2015年5月10日签订，其本人亦于当天收取押金2000元及租金650元。根据魏道经提交的收据显示，案涉房屋二楼5月份的租金650元及两个月押金2000元，魏道经是于2016年5月7日交付给袁荏根的员工景英强的。由此可见，袁荏根的陈述明显不实，结合证人证言，本院对袁荏根关于三年租赁期间的主张，不予支持，案涉租赁合同属于租赁期限约定不明的合同。2.搬运工资损失。由于魏道经未提交相关的证据证明，本院对该主张不予支持。本院认为，本案是租赁合同纠纷。首先，根据法律规定，租赁合同的租赁期限约定不明确，当事人可依法随时解除合同。另外，袁荏根已将案涉房屋出租给案外人，应视其解除了其与魏道经之间的租赁合同。故魏道经要求袁荏根返还押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，双方已就私人物品的搬迁达成一致意见，且已实际履行，本院对魏道经的该项诉请不予处理。第三，魏道经关于搬迁费用的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，袁荏根应退还押金2000元给魏道经。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁荏根应于本判决生效之日起三日内向原告魏道经返还押金2000元；二、驳回原告魏道经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告魏道经负担8元、被告袁荏根负担42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  翟 青二〇一七年八月十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第402号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：徐修敏。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告徐修敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐小明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 洁
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初4号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人林伟，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，家住江西省横峰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被横峰县公安机关刑事拘留，2017年12月21日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押在横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人林伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月10日左右的一天，程某、何某与被告人林伟在被告人林伟位于横峰县岑阳镇人民法院后面自建楼二楼右侧卧室家中，以烫吸的方式吸食甲毒品；
2、2017年9月27日的下午，被告人林伟和程某、何某三个人，在被告人林伟位于横峰县岑阳镇人民法院后面自建楼二楼右侧卧室家中，以烫吸的方式吸食毒品；
3、2017年10月3日，被告人林伟和程某、何某三个人，在被告人林伟位于横峰县岑阳镇人民法院后面自建楼二楼右侧卧室家中，以烫吸的方式吸食毒品。
被告人林伟对起诉书指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，2017年10月6日至10月20日被告人林伟因吸食毒品被横峰县公安局处行政拘留的行政处罚；10月21日至12月11日被上饶市强制隔离戒毒所强制戒毒；2002年3月11日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月23日被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中无异议,并有归案情况说明，常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员强制隔离戒毒信息，证人何某、程某等人的证言，被告人林伟的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林伟有犯罪前科，酌情从重处罚。依据被告人林伟的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人林伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币六千元，罚金在刑罚执行完毕后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一八年一月十八日
书记员 廖丽红
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：容留他人吸食、注射毒品具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百四十五条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留多人吸食、注射毒品的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1073号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘义龙，农民。
被告：孙兰芹，农民。系被告刘义龙之妻。
被告：刘兆虎，农民。
被告：刘振峰，农民。
被告：刘振生，农民。
被告：刘兆光，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘义龙、孙兰芹、刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告刘义龙、孙兰芹、刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年3月26日，原告与被告刘义龙签订《个人借款合同》，与被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光签订《保证合同》。约定由被告刘义龙向原告借款3.5万元；期限自2014年03月26日至2015年03月10日止；月利率12.0000‰。并由被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光提供连带责任保证；被告孙兰芹承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告刘义龙、孙兰芹未按照合同约定和承诺还本付息，被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告刘义龙、孙兰芹立即偿还35000元借款本金及其相应利息；被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告刘义龙、孙兰芹、刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘义龙签订的《个人借款合同》，用以证明被告刘义龙向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050072682），用以证明被告刘义龙借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告孙兰芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告刘义龙、孙兰芹的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告刘义龙、孙兰芹、刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年03月26日，原告聊城农商行与被告刘义龙签订《个人借款合同》；与被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光签订《保证合同》。双方约定由被告刘义龙向原告借款35000元，借款期限自2014年03月26日至2015年03月10日止，借款月利率12.0000‰。被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告孙兰芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告孙兰芹为被告刘义龙的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年03月26日将借款人民币3.5万元转入被告刘义龙存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：915021600010104988113。借款到期后，被告刘义龙、孙兰芹未按照合同约定和承诺还本付息，被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光也未履行保证责任。借款本金35000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告刘义龙签订的《个人借款合同》；与被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光签订的《保证合同》及被告孙兰芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘义龙、孙兰芹、刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘义龙、孙兰芹归还借款本金及利息，被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光承担保证责任后，有权向被告刘义龙、孙兰芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义龙、孙兰芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及相应的利息（利息从2014年03月26日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告刘兆虎、刘振峰、刘振生、刘兆光承担连带责任后，有权向被告刘义龙、孙兰芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十七日
书记员 郭德振
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异147号
申请执行人：临沂联银担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区砚池街136号。
法定代表人刘现军，董事长。
被执行人：高志华，男，1951年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：赵杰英，女，1951年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陆桂波（已死亡），男，1956年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：张传霞（曾用名张建蕾）陆桂波之妻，女，1977年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：陆尚昆（陆桂波之子），男，1983年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：陆某。
本院在执行申请执行人临沂联银担保有限责任公司（以下简称联银担保公司）与被执行人高志华、陆桂波、赵杰英担保追偿权纠纷一案中，因被执行人陆桂波现已病故，其名下位于临沂市兰山区银雀山街道陆王庄居委的房产一处（房产证号：13××91号，面积：537平方米），第三人张传霞、陆尚昆、陆某作为被执行人陆桂波的继承人，继承了其名下的该处房产。因此变更张传霞、陆尚昆、陆某为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
一、变更第三人张传霞、陆尚昆、陆某为本案被执行人。
二、张传霞、陆尚昆、陆某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人临沂联银担保有限责任公司履行其在继承范围内支付代偿款663156.34元及违约金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异147号申请执行人：临沂联银担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区砚池街136号。法定代表人刘现军，董事长。被执行人：高志华，男，1951年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：赵杰英，女，1951年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陆桂波（已死亡），男，1956年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：张传霞（曾用名张建蕾）陆桂波之妻，女，1977年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：陆尚昆（陆桂波之子），男，1983年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：陆某。本院在执行申请执行人临沂联银担保有限责任公司（以下简称联银担保公司）与被执行人高志华、陆桂波、赵杰英担保追偿权纠纷一案中，因被执行人陆桂波现已病故，其名下位于临沂市兰山区银雀山街道陆王庄居委的房产一处（房产证号：13××91号，面积：537平方米），第三人张传霞、陆尚昆、陆某作为被执行人陆桂波的继承人，继承了其名下的该处房产。因此变更张传霞、陆尚昆、陆某为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、变更第三人张传霞、陆尚昆、陆某为本案被执行人。二、张传霞、陆尚昆、陆某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人临沂联银担保有限责任公司履行其在继承范围内支付代偿款663156.34元及违约金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘园园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民初20号
原告：敖莲媛，女，1983年4月2日生，住文山州文山市。
委托诉讼代理人：杨娟、康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：蒋克成，男，1971年4月21日生，住江苏省扬州市。
原告敖连媛因与被告蒋克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，敖连媛于2017年3月16日向本院申请缓交诉讼费用未获准，本院于2017年3月21日向其送达《预交诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知七日内预交诉讼费用，但敖连媛至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敖连媛自动撤诉处理。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年五月十日
书记员 王 雪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执261号
申请执行人：贾生。
被执行人：董树林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4085号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董树林在平煤元宝山露天煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一七年四月起将被执行人董树林在平煤元宝山露天煤矿工资除每月保留伍佰圆（￥500.00元）生活费，其余全部予以扣留，至扣清贰万壹仟叁佰壹拾叁圆（￥21313.00元）时止，此款由申请人贾生凭本人身份证和执行裁定书支取。
二、先前保全的被执行人董树林工资贰万零壹拾玖圆（￥20019.00元）由申请人贾生支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执261号之一
申请执行人：贾生。
被执行人：于国平。
本院于2016年10月31日作出（2016）内0403民初4085号民事裁定书，依法将被执行人于国平在平煤元宝山露天煤矿的工资予以冻结，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依据本院（2017）内0403执261号执行裁定书已解除对被执行人于国平在平煤元宝山露天煤矿工资的冻结，现将先前冻结的工资壹万贰仟玖佰叁拾贰圆伍角肆分（￥12932.54元）返还给被执行人于国平。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘升凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1227号
申请执行人朱伦伦，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱伦伦与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初956号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内�请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1227号申请执行人朱伦伦，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱伦伦与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初956号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内�请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第168号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余某进。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人余某进犯合同诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人余某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人余某进为了骗取保证金，伪造了其与四川汇友建筑工程有限公司签订的邛崃市牟礼镇永丰社区、清河村、两河村土地综合整治项目集中居住区房屋建筑工程劳务承包合同，向郭某雨谎称其承包了上述工程的劳务，让郭某雨找人来分包。郭某雨介绍王某、吴某、李某、唐某华、王某文与被告人余某进签订了工程的木工、钢筋、水电、混凝土、抹灰和砖工的班组分包协议，被告人余某进向尹某龙（代王某、吴某交纳）、李某、唐某华、王某文共收取保证金人民币25000元，已耗用。后上述班组未能进场施工，郭某雨等人遂于2013年6月9日报案。
2013年7月18日，被告人余某进在大邑县安仁镇荔城宾馆202房间被公安机关挡获。同年8月5日，被告人余某进的亲属代其向被害人赔偿共30000元。
上述事实，被告人余某进在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人尹某龙、李某、唐某华、王某文的陈述，证人郭某雨、程某、王某、吴某、邓某、余某安、张某全、胡某林、张某兵、王某照、黄某刚的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、接受证据清单、辨认笔录及照片，劳务承包合同，班组分包协议，收据，情况说明，被告人余某进的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人余某进如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某进赔偿了被害人的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人余某进犯合同诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年十月九日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00622号
本院于2015年11月11日对原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案作出（2015）八民一初字第00622号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定裁定如下：
该判决书中原告姓名“潘怀荣”更正为“潘淮荣”。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：第（七）项补正判决书中的笔误。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审243号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇云龙橡胶制品加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇郭宕村***号*楼。业主肖少坤，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇郭宕村***号*楼，公民身份号码5321291981********。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]111号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]111号行政处罚决定，并于2016年10月19日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本决定书之日起停止生产，直到该项目经环保审批和配套建设的环境保护设施经验收合格后方可投入生产；二、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款32000元。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年10
月10日作出的苍环罚字[2016]111号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月七日
代理书记员 沈华清
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2016-1号
申请执行人黄玉仙，女，1963年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢小燕，女，1975年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄玉仙与被执行人谢小燕民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3865号民事判决书一案中，申请执行人黄玉仙要求被执行人谢小燕偿还借款人民币600000元及利息，案件受理费4900元。执行中，暂查无被执行人谢小燕可供执行的财产，申请执行人黄玉仙又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3865号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月十五日
书记员 林美娥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4673号
罪犯刘江海。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年6月9日作出（1998）洛法刑二初字第15号刑事判决书，认定被告人刘江海犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人刘江海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）豫刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于1998年10月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘江海在执行期间，2000年8月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑十一个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘江海减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘江海自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。同时认定被告人刘江海系主犯。
原判认定，1998年1月21至1998年2月2日间，被告刘江海伙同张少侠等7人携带炸药，雷管，探铲等作案工具窜到本市滹沱村省文物保护单位唐恭陵，对其中皇后墓实施盗掘，盗得彩绘骑马俑，釉土器等古物61件，并倒卖得赃款230000元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯刘江海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月28日、2013年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江海自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江海准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42961号
申请执行人刘壮壮，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人高伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人刘壮壮与被执行人高伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49386号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付67500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘壮壮于2016年12月26日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘壮壮向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49386号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42961号申请执行人刘壮壮，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人高伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘壮壮与被执行人高伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49386号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付67500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘壮壮于2016年12月26日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘壮壮向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49386号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月七日书 记 员  李合权
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1870号
罪犯刘向贤，男，1990年5月29日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）沾刑初字第95号刑事判决，以被告人刘向贤犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年11月1日起至2019年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘向贤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘向贤的考核结果，以罪犯刘向贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘向贤系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向贤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩