wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终495号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雨，男，1987年2月26日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，住四川省什邡市。因犯盗窃罪于2015年5月26日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被四川省双流县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人陈雨犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2016）川0122刑初370号刑事判决。原审被告人陈雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份的一天，被告人陈雨在双流县九江街道蛟龙港商场路7号前，将被害人李某某停放在街边的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车盗走并销赃耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价格为人民币2604元。被告人陈雨因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动向公安机关供述其盗窃电动自行车的犯罪事实。被告人陈雨对被害人李某某进行赔偿。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、前科材料、到案经过及被告人供述等。
原判认为，被告人陈雨以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2604元的电瓶车一辆，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雨在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈雨因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动向公安机关供述司法机关未掌握的其盗窃电动自行车的犯罪事实系自首，予从轻处罚。被告人陈雨自愿认罪，且赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。
宣判后，原审被告人陈雨不服，提出上诉。陈雨上诉称：一审法院未充分考虑其自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，量刑重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2604元财物的行为，已构成盗窃罪。陈雨刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。陈雨因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动向公安机关供述司法机关未掌握的其盗窃电动自行车的犯罪事实系自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈雨赔偿被害人损失1000元，可酌情从轻考虑。陈雨盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑其犯罪金额，且有自首、累犯、退赃等量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑适当，上诉人陈雨所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 徐贵勇
代理审判员 崔 妍
二〇一六年七月五日
书 记 员 干 维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第187号
原告丁某，女，1978年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵某，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏银川市第二戒毒所。
本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某以被告赵某已另案起诉为由，于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00376号
原告陈富国，农民。
被告毛明国（曾用名毛明辉），农民。
原告陈富国诉被告毛明国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长并担任主审，代理审判员邵坦，人民陪审员胡德维参加的合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈富国到庭参加了诉讼，被告毛明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富国诉称：我2013年在河北衡水市承包一砖厂，毛明国（曾用名毛明辉）知道后主动提出到我承包砖厂务工。2013年1月16日，我预付给毛明国劳务工资5000元，毛明国出具借条一张。但我叫毛明国随我到砖厂上班时，却不见毛明国踪影，此后他也一直没有到我承包的砖厂上班。我多次到毛明国家中索要上述预支工资款，但一直没找到他本人。现具状起诉，请求判令被告毛明国返还我5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，以证明被告从原告处预支工资款5000元的事实。
被告毛明国未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告毛明国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告陈富国在河北衡水市承包一砖厂。2013年正月，被告毛明国提出到原告承包砖厂务工，原告预付给被告劳务工资5000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借�陈富国现金五（伍）仟元整作为砖厂押金使用如有反悔按押金三倍返还”，被告在借条落款处将时间错写成“2013年3月25日”。同年2月27日，原告通知被告到河北砖厂务工时，不知被告去向，亦未联系到被告。此后，被告一直未到原告承包砖厂务工，也未将预支的5000元工资款返还给原告。原告因多次寻找被告索要预付的工资款未果，遂于2014年3月4日具状起诉，请求判令被告毛明国返还预付的5000元工资款。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原、被告达成的用工协议合法有效，应受法律保护。原、被告都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务，本案原告陈富国按照协议将5000元工资款预付给被告毛明国，而被告在收到原告预付的工资款后，未到原告承包经营的砖厂务工，也未返还该款，被告的行为已经违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还5000元预付工资款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明国在本判决生效后五日内返还原告陈富国人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，由被告毛明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名�：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖 鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第175号
原告韦景岳，农民。
委托代理人牙韩锦。
第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组。
委托代理人牙韩锦。
被告黄云锋，农民。
委托代理人江岸华，广西华丽律师事务所律师。
原告韦景岳、第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组诉被告黄云锋确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦景岳、第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组及其委托代理人牙韩锦，被告黄云锋及其委托代理人江岸华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉韦景岳诉称，2001年9月1日，被告找到原告，以拟定以300元价格购买原告位于弄麻地（地名）一小块桐果林及林地的土地经营权。原告在没有征求第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组意见的情况下，写了一份协议书交给被告，被告拿走该协议书后一直没有签字承诺给原告，因此该《协议》是还未生效的要约，同时《协议》约定的300元，被告至今还没有给付。就大肆在该片土地种植林木。在2012年至2013年期间，被告一共开发种植约15亩，现诉至法院，请求确认该《协议》无效，并停止侵害、返还财产、排除妨害、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、韦景岳身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、集体土地家庭承包经营合同书、《林权证》，证明原告在弄麻地林地明确且合法；3、《协议书》，证明该协议是要约，且内容违反法律强制性规定而无效；4、百河村委的证明，证明被告侵占了原告位于弄麻地的林地林权。
第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组向本院提交的证据有：峨政处（2011）4号处理决定，证实弄麻地属第三人所有。
被告黄云锋辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、《协议》已经成立并生效，300元是当天即给付，所以原告才把他签过的协议交给被告，同时就算是要约，被告也用实际行动回应了原告，并接手管护该林达12年之久，因此无存在无效情形。2、被告系政府安置到林场的人员，一家人靠这土地生存，这些林地归被告所有，不但没有损害国家和社会公共利益，反而达到安置人员的目的。3、原告的诉讼主体不适格。
被告黄云锋提交如下证据证实其主张：1、峨政处（2003）52号、（2011）4号处理决定及送达回证，证实该处理决定已经生效，且证实争议地内的林木谁种谁有；2、《协议书》，证实争议地及林木原告已于2001年9月1日转让给被告黄云锋，并由被告经营管护至今；3、林场及么谷寨村民小组出具的证明，证实被告是安置户，在么谷寨1队没有任何承包田地；4、安置点林果调查表，证实争议地内的桐果树、油茶树被告在2008年之前已经种植；5、1996年8月4日高楼山林场与原告父亲韦家龙签订的《天峨县高楼山林场处理群众侵占本场山界林权纠纷问题合同书》，证实争议地早在1996年就划给高楼山林场，因此在2001年原告把争议地转让给被告的时候，第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组没有所有权和发包权。
经审理查明，1989年天峨县人民政府创建高楼山扶贫林场，并依法划定了山界及面积，颁发了山界林权证书，纳直乡百河村丘袍村民小组周边的弄马坡（地名，包含弄麻地）划归高楼山林场。此后几年间，原告韦景岳之父韦家龙（又名韦加龙）又擅自到弄马坡内开荒种粮、造林，1996年高楼山林场与韦家龙达成协议，并签订了《天峨县高楼山扶贫林场处理群众侵占本场山界林权纠纷问题合同书》，该《合同书》第三条第（1）项规定，乙方（韦家龙）于1989年在26—12号林班（弄麻地）造林13亩，由于该地是乙方在划界前（高楼山扶贫林场1989年成立前）造林，可由乙方经营15年，即到2011年8月底止，到期后乙方必须无条件将此地交还甲方（高楼山扶贫林场）经营管理。到2001年7月1日，原告韦景岳户原种植的桐果树已基本老化，遂与被告黄云锋达成协议，将该桐果林及林地以300元价格转让给被告高楼山扶贫林场安置户黄云锋；在2001年至2011年的10年期间，被告黄云锋在该地内改种有桐果、油茶、板栗、杉木等。2003年，天峨县人民政府以峨政处（2003）52号处理决定将弄马坡（包含弄麻地）一带的土地处理给纳直乡那里村1—4队，2011年，经纳直乡百河村丘袍村民小组申请，天峨县人民政府又以峨政处（2011）4号处理决定把弄马坡上半部分（包含弄麻地）的土地处理给了百河村丘袍村民小组，争议地内的果树林木谁种谁有。
以上事实，有百河村委的证明、《天峨县高楼山扶贫林场处理群众侵占本场山界林权纠纷问题合同书》、原、被告2001年7月1日签订的《协议书》、安置点林果调查表、峨政处（2011）4号处理决定及庭审各方当事人陈述在卷为证。
本院认为：1989年高楼山扶贫林场成立后，天峨县人民政府已把弄马坡（包含弄麻地）划归高楼山扶贫林场所有，并在1996年，韦家龙与高楼山林场签订《天峨县高楼山扶贫林场处理群众侵占本场山界林权纠纷问题合同书》中，得到原告方认可，因此到2001年原告韦景岳与被告黄云锋签订桐果林地买卖《协议书》时，该林地的所有权属高楼山林场所有，原告此时对弄麻地所拥有的只是10年的林木经营权，根据《中华人民共和国森林法》的规定，经济林是可以转让的，此时的第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组，对该地既无所有权，也无发包权，因此无需第三人同意，也无需报乡人民政府批准，因此2001年原、被告签订的转让《协议书》是合法有效的。同时，原告方诉称《协议》是未生效的要约，被告也没有给付原告300元人理由也不成立，因为原、被告签订《协议》已达10年之久，之后一直由被告管护，原告及第三人均未提出异议或出面制止，直到2011天峨县人民政府下了峨政处（2011）4号处理决定，把弄马坡上半部分的土地处理给第三人后，原告及第三人才重新对弄麻地的土地享有权利。因此原告及第三人请求确认《协议》是未生效的要约和被告没有给付300元的转让费的理由不成立。原告的诉讼请求因峨政处（2011）4号处理决定已做了处理，并已发生法律效力，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国森林法》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦景岳及第三人天峨县纳直乡百河村丘袍村民小组的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告韦景岳负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本九份。上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交案件受理费100元。（收款：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分行）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范治强
审 判 员 黎华锋
人民陪审员 黄光崇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦名洲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第（一）款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国森林法》第十五条第一款：下列森林、林木、林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地：（一）用材林、经济林、薪炭林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1296号
罪犯赵志鹏，男，1983年12月3日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年2月20日作出（2010）岳刑初字第64号刑事判决，以被告人赵志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日、2014年9月30日分别作出（2012）长中刑执字第6239号、（2014）长中刑执字第03912号刑事裁定，对其共计减刑二年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初296号
原告：周祝文，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，住金溪县，
委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，务工，住金溪县，
被告：邓利民，男，1971年3月28日出生，汉族，干部，住金溪县，
被告：乐卫斌，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，住金溪县。
原告周祝文诉被告周春华、邓利民、乐卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祝文撤诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告周祝文负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡冰洁
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021财保1号
申请人：樊华军，男，汉族，住曲沃县乐昌镇南吉村北街30号，身份证号：142621197403280510。
被申请人：侯马市斯特林矿山设备有限公司
法定代表人：柴玲霞
被申请人：柴玲霞，女，汉族，住侯马市新田路南七巷15号楼233号，身份证号：142602194609011524。
被申请人：高河江，男，汉族，系柴玲霞丈夫，住侯马市新田路南七巷15号楼233号，身份证号：142602194910031516。
被申请人：孟凡荣，男，汉族，住曲沃县教育局家属院，身份证号：142621195003030011。
申请人樊华军于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯马市斯特林矿山设备有限公司、柴玲霞、孟凡荣、高河江的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的资产。申请人樊华军以华农财产保险股份有限公司山西分公司出具的价值1300万元的财产保全责任保险保单（保单号NO0000004759）提供担保。
本院经审查认为，申请人樊华军提出诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯马市斯特林矿山设备有限公司、柴玲霞、孟凡荣、高河江银行存款1300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人樊华军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 亢玉祯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王飞霞
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00038号
原告：郭成礼，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告：临泉县单桥镇人民政府。住所地：临泉县单桥镇
法定代表人：常晓明，镇长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：临泉县土地收购储备中心。住所地：临泉县。
法定代表人：王坤，主任
委托代理人：耿伟，临泉县土地收购储备中心副主任。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告郭成礼不服被告临泉县单桥镇人民政府、临泉县土地收购储备中心房屋行政拆除的行政行为，向临泉县人民法院提起行政诉讼，临泉县人民法院以案情复杂为由向阜阳市中级人民法院报请异地审理，经阜阳市中级人民法院裁定，该案由本院管辖。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告与被告临泉县单桥镇人民政府就有关房屋拆除补偿问题达成协议。原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭成礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭成礼负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张艳舞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00038号
原告：高心志，男，汉族，1949年9月15日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。住所地：太和县。组织机构代码号：00317415-3。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：袁亚军，太和县公安局干警。
原告高心志不服被告太和县公安局作出的太公（旧）行罚决字（2013）第0766号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高心志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高心志负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1315号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告沃某某，男，汉族，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告沃某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐泽华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00284号
原告：佟亮，男，1979年11月13日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市市府大街。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告佟亮诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，诉讼保全费3520.00，由原告承担。
审 判 长 费超
代理审判员 高坤
人民陪审员 张磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 那娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00284号
原告：刘××，男，1970年3月28日出生。
被告：谭×，女，1978年11月23日出生。
本院在审理原告刘××诉被告谭×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 于雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6110号
原告：林本体，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告：谢永安，男，1960年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林本体与被告谢永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告林本体于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林本体以双方自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林本体撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林本体负担。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月十五日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4577号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人曾令奎，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾令奎信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金6217.28元、利息1711.23元、滞纳金342.97元（暂计至2013年4月13日，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4577号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初155号
原告孙如泉，男，1972年4月20日出生，住盐山县。
被告冯绍河，男，1982年12月27日出生，住盐山县。
被告刘玉燕，女，1984年7月23日出生，住盐山县。
被告门大卫，男，1983年1月27日出生，住盐山县。
原告孙如泉诉被告冯绍河、刘玉燕、门大卫、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙如泉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙如泉要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙去全撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告孙如泉负担。
审判员 马新刚
二〇一七年二月十三日
书记员 范国帅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初596号
原告：黄治元，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘久锐，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄治元与被告刘久锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治元到庭参加诉讼，被告刘久锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄治元向本院提出诉讼请求：1.刘久锐偿还黄治元借款本金3500元及从2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由刘久锐承担。事实和理由：2016年2月23日，刘久锐以做生意资金周转困难为由，向黄治元借款3500元，刘久锐出具了借条一张，未约定借款利率和借款期限。借款后至今刘久锐未还款，经多次催讨，刘久锐仍未还款，故起诉至法院。
刘久锐未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄治元向法庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明的事实同黄治元所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘久锐向黄治元借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘久锐负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄治元主张从起诉之日（2017年4月25日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。刘久锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘久锐于本判决生效之日起十日内偿还黄治元借款3500元及自2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘久锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 余宜湘
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴宇炜
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607781”\\\t”_blank?)基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第一百五十七条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607776”\\\t”_blank?)规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初596号原告：黄治元，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘久锐，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄治元与被告刘久锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治元到庭参加诉讼，被告刘久锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄治元向本院提出诉讼请求：1.刘久锐偿还黄治元借款本金3500元及从2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由刘久锐承担。事实和理由：2016年2月23日，刘久锐以做生意资金周转困难为由，向黄治元借款3500元，刘久锐出具了借条一张，未约定借款利率和借款期限。借款后至今刘久锐未还款，经多次催讨，刘久锐仍未还款，故起诉至法院。刘久锐未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄治元向法庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明的事实同黄治元所诉事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘久锐向黄治元借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘久锐负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄治元主张从起诉之日（2017年4月25日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。刘久锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘久锐于本判决生效之日起十日内偿还黄治元借款3500元及自2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘久锐负担。本判决为终审判决。审判员  余宜湘二〇一七年五月三十一日书记员  吴宇炜附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607781”t”_blank?)基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第一百五十七条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607776”t”_blank?)规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3978号
原告：黄新友。
委托代理人：潘光周、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：李先金。
本院在审理原告黄新友诉被告李先金排除妨害纠纷一案中，因双方当事人已达成调解协议，故原告黄新友于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄新友申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄新友撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄新友负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年六月七日
代书 记员 林伟强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00463号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈兵，无业。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）514号起诉书，指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院检察员尹莉萍出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人陈兵和他人于2015年8月22日凌晨，在扬州市广陵区江都北路新民村桑园路16号楼下，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人赵某的蒙德牌微型电动四轮车1辆，经估价鉴定，该车价值人民币7000元。
案发后，被告人陈兵如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动四轮车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人吉某、何某、盛某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵与他人以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，依法应数罪并罚。被告人陈兵和他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请数罪并罚、从重处罚和从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月四日
书记员 刘瀛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第78号
原告王凤只，女，汉族，农民。
委托代理人王加红，汤阴县法律援助中心律师。
被告史明星，男，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告王凤只诉被告史明星、华安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤只于2014年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王凤只自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤只负担。
此页无正文
审判员 郑海霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11241号
原告：何顺尧，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省番禺区。
被告：冯根祥，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省番禺区。
原告何顺尧与被告冯根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告何顺尧到庭参加诉讼，被告冯根祥经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元及利息（利息从2014年11月15日起按银行同期贷款利率四倍计算，直至清偿之日止）；2.被告冯根祥承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告已认识5、6年时间，关系比较好，被告经营一家餐厅，被告于2014年11月15日以发工资缺现金为由，向原告借款5万元，并于2014年11月15日立下一张《借据》该借据列明借款时间，借款金额，借款利息计算方法，并有被告亲笔签名及手模、身份证号码等，款项出借后，经本人多次追讨未果，为维护本人合法权益，希法院以事实为依据，法律为准绳尽快依法判决。
被告冯根祥未到庭答辩。
原告何顺尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月15日，何顺尧向冯根祥出借5万元，冯根祥向何顺尧出具《借据》一份，约定利息以银行同期同类贷款利率四倍计算。就以上事实，何顺尧提供《借据》加以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何顺尧提供《借据》证明其向冯根祥出借了5万元。因双方并未约定还款期限，何顺尧提起本案诉讼就视为催告冯根祥还款，现冯根祥经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，何顺尧要求冯根祥归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。因双方在《借款合同》约定利息以银行同期同类贷款利率四倍计算，现何顺尧请求冯根祥自2014年11月15日起，以5万元为本金按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，未超出法律的限制，本院予以支持。
冯根祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯根祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何顺尧清偿借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月15日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告冯根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 张海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 温丽丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1816号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人朱定茂，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行朱定茂租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4375元。本院于2016年5月26日向被执行人朱定茂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人于宝满，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于宝仓，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李有祥，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1769号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告于宝仓、于宝满、李有祥借款合同纠纷一案中，被执行人于宝仓、于宝满、李有祥暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1769号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1897号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马庆怀，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:句容市飞云纺织有限公司。住所地：江苏省句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：陈跃云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
再审申请人马庆怀因与被申请人句容市飞云纺织有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马庆怀于2017年8月18日以双方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马庆怀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马庆怀撤回再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年八月十八日
书记员 臧予琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01245号
原告：张某，男，1980年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：康某某，女，1987年6月24日出生，住沈阳市大东区。
原告张某与被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁力宏、被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年8月9日登记结婚，婚后有一男孩，由于婚前缺乏了解，致使婚后经常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚后财产共同分割；3、孩子的抚养权依法判决。
被告辩称：其与原告间无原则性矛盾，多为原告性格强势，且原告母亲对二人生活介入过多，其对原告父母很孝顺，孩子年幼，应该为孩子创造健康的成长环境，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月登记结婚，婚生子张某某于2014年5月3日出生，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，且婚生子张一清年幼，双方应互相理解、互相尊重，共同创建和谐家庭，为子女成长营造健康环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二日
书记员 刘佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2294号
原告：刘琍。
被告：明光市世纪天缘置业有限公司。
被告：许光辉。
本院在审理原告刘琍诉被告明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款4000000万元或同等价值的房产等财产或财产性权益予以冻结、查封或扣押等，并提供明光市华清浴池名下位于明光市女山路中段的房产进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款4000000元或同等价值的房产等财产或财产性权益予以冻结、查封或扣押等；
二、将明光市华清浴池名下位于明光市女山路中段的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋玲玲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告金珊珊，女，1990年1月25日出生，汉族，住庐山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告金珊珊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于二○一六年一月十三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金珊珊的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年一月十三日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第38号
申请人赵洪爱。
委托代理人赵建海，临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。
委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
申请人井桂江。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：高波，公司员工。
申请人赵洪爱、井桂江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年9月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人赵洪爱5930元，于2014年10月15日前履行。
二、井桂江应当赔偿赵洪爱的损失与为赵洪爱垫付的医疗费互抵后，申请人赵洪爱返还申请人井桂江800元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年9月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年九月十八日
书记员 李 靖
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1627号
本院在执行庄春民与李文文、周玉侠婚约彩礼纠纷一案中查明，被执行人李文文、周玉侠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李文文、周玉侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保117号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴志平，男，1993年12月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴迎春，女，1995年2月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴志平、吴迎春征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志平、吴迎春银行存款�21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志平、吴迎春银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保117号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴志平，男，1993年12月3日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：吴迎春，女，1995年2月20日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴志平、吴迎春征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志平、吴迎春银行存款�21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志平、吴迎春银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初122号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王义，男，1974年5月18日出生于襄阳市樊城区，汉族，文盲，无业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，1995年4月27日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2006年1月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢夺罪，2013年11月26日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年1月16日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，投入湖北省襄北监狱服刑。因本案于2017年3月13日被宜城市公安局押回宜城市看守所羁押。
被告人王应华，男，1976年11月16日出生于襄阳市樊城区，汉族，小学文化，无业，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，2001年6月4日被湖北省襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2015年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年1月16日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，投入湖北省襄北监狱服刑。因本案于2017年3月13日被宜城市公安局押回宜城市看守所羁押。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王义、王应华犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人王义、王应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人王义驾车载着王应华、汪某（在逃）窜至宜城市老化肥厂小区附近，盗走周某的一辆价值4605元的蓝色豪爵125摩托车；盗走李某1的红色新日牌两轮电动车天能牌48V12A电瓶一组、红色金彭牌电三轮天能牌48V45A电瓶一组；盗走张某红色富路牌电动四轮车三块天能牌12V100A电瓶、李某2红色华承牌两轮电动车一组超威牌48V20A电瓶、胡某1红色美雅牌电三轮一组擎天柱牌48V60A电瓶、屈某1白色山东鹏程牌电动四轮车一组48V32A电瓶、舒某黄色凯骑牌两轮电动车一组超威牌48V12A电瓶、孙某红色百事发牌电动三轮车一组48V30A电瓶、王某银灰色福田牌货车一骆驼牌12V45A蓄电池。经鉴定，以上电瓶、蓄电池价值共计2104元。
2016年4月15日凌晨，被告人王义驾车载被告人王应华、汪某窜至宜城市襄沙大道老汽车站附近，盗走胡某2黑色欧派牌两轮电动车一组超威牌48V20A电瓶，凡付翠黑色欧派两轮电动车一组天能牌48V20A电瓶，方某黑色新世纪牌两轮电动车一组天能牌48V20A电瓶，罗某红色华勇牌两轮电动车一组天能牌48V20A电瓶，赵某红色爱玛牌两轮电动车一组超威牌48V20A电瓶。经鉴定，以上电瓶价值共计852元。
另查明，被告人王义因犯盗窃罪，2017年1月16日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月16日起至2019年3月15日止；被告人王应某犯盗窃罪，2017年1月16日被湖北省南漳县人民法院判处判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月16日起至2019年3月15日止。
上述事实，被告人王义、王应华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某1、张某、李某2、胡某1、屈某1、舒某、孙某、王某、胡某2、凡付翠、方某、罗某、赵某的陈述，指认现场照片，视频监控资料，宜城市价格认证中心对被盗物品作出的价格认定结论书，已生效的湖北省襄樊市中级人民法院（2001）襄中刑初字第47号刑事附带民事判决书、襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑初一字第00307号刑事判决书、湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初275号刑事判决书，罪犯档案资料和刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义、王应华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义、王应华被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王义、王应华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王义、王应某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，连同湖北省南漳县人民法院判处以盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年11月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，连同湖北省南漳县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年11月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人王义、王应华非法所得7561元，分别返还被害人周俊辉4605元、李肇亮436元、张莉莉495元、李文芬168元、胡双进246元、屈光成327元、舒祖安104元、孙大照246元、王万慧82元、胡祖翠168元、凡付翠171元、方小丽171元、罗友玲171元、赵娜娜171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章亚男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2468号
原告：朱玻，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨群，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告朱玻诉被告杨群房屋租赁合同纠纷一案。原告ＸＸ诉称：2015年9月28日，原告从被告处租赁了简易房屋一处，该房屋位于日照市兴海路东首路南，同日原告支付给被告房屋租赁费8000元，被告向原告出具了收到条一份。2015年10月1日，日照市东港区综合行政执法局针对该房屋向原告下达了责令整改违法行为通知书并于第二日将该房屋拆除。原告认为承租了被告处的房屋未开始使用就因为房屋本身的问题被有关部门拆除，被告收到的租赁费应退还给原告。对于退款事宜，被告虽同意退还，但总以种种理由拖延。故诉至法院请求处理。
经审查，本院认为，本案在通知被告杨群应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 安 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初299号
原告：李皓,男,1955年4月10日出生,汉族,住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：何青,女,1984年9月2日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
原告李皓与被告何青返还原物纠纷一案，我院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告何青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为,搬离现居住的原告位于邯郸市××北××路星城国际17号楼1单元3101号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾于2012年6月8日结婚，婚后被告便搬入原告婚前位于邯郸市××北××路星城国际17号楼1单元3lOl号的房屋共同生活。婚后，双方于2012年8月12日自愿到邯郸市诚信公证处对相应财产做了公证，再次对原告所属的婚前个人财产进行了财产公证，更加明确了被告现在居住的位于邯郸市××北××路星城国际17号楼1单元3101号房屋属于原告所有。后双方因琐事产生矛盾，于2017年7月12日被邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初1726号民事调解书调解离婚。现本调解书早已生效，双方婚姻关系已经解除，但被告仍居住在原告所属的位于�郸市××北××路星城国际17号楼1单元3101号房屋内，拒绝搬离，原告多次要求被告搬出，均遭到被告无理拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
何青未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年6月8日登记结婚。双方于2012年8月16日签订了一份《婚后财产约定协议书》，约定的主要内容为：甲方：李皓、乙方：何青，
甲乙双方于2012年6月8日结婚，为了以后不因房产及其他财产闹纠纷，经双方协商同意，订立以下协议：一、座落在邯郸市××北××路星城国际17号楼1单元3101号的房产壹套，现在甲方名下，产权归甲方所有，该房产的贷款由甲方独自偿还，与乙方没有任何关系。二、现在甲方名下车牌为京Ｐ×××××号的POIO大众轿车壹辆归甲方所有。三、甲方拥有邯郸市邯山区嘉联服饰有限公�的股份和邯郸市邯山区嘉联服饰有限公司所属的门店的股份以及由此产生的盈利归甲方所有、亏损由甲方负担。四、甲乙双方婚前所产生的债务由各自承担。五、本协议内容是双方真实意思表示，自双方签字、按手印后生效。同日，双方又到河北省诚信公证处，对《婚后财产约定协议书》进行了公证。
又查明，原告起诉状中所称的位于邯郸市××北××路星城国际17号楼1单元3101号房屋，就是位于邯郸市××滏××大街××号星城国际17-1-3101号房屋，该房屋的所有权证书登记在李皓名下。2017年7月12日，原、被告双方在邯郸市丛台区人民法院协议离婚。离婚后，何青在邯郸市××滏××大街××号星城国际17-1-3101号房屋内居住至今，原告要求被告腾房，被告拒不腾房，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《物权法》的有关规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，位于邯郸市××滏××大街××号星城国际17-1-3101号房屋所有权归李皓所有，且原、被告双方结婚后对该房屋的财产进行了约定，并进行了公证，事实清楚，无任何争议。现何青在该房屋内居住，拒不腾房，已侵犯了李皓的财产所有权，显属不当，应立即搬出该房屋。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限何青于本判决生效之日起十日内将位于邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际17-1-3101号房屋返还给李皓。
案件受理费80元，减半收取40元，由何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李紫伶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第18号
申请人赵娟，女，生于1981年1月20日，汉族，无业，住济南市。
申请人赵娟要求宣告赵莲英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵莲英，女，生于1942年1月30日，汉族，济南市文化用品总公司远达文具店退休工人，住济南市。
被申请人赵莲英系申请人赵娟之养母。申请人赵娟述称，被申请人赵莲英有数十年高血压及心脏病史，2014年6月26日突发脑部蛛网膜下腔出血，多发性脑动脉瘤，于同年6月30日在山东省立医院接受手术治疗，术后并发脑血管痉挛、大面积脑梗塞、下肢深静脉血栓，造成右侧身体行动受限，出院后近4个月无法下床活动，大小便无法控制，意识模糊，语无伦次，最初无法辨认家人，术后三个月左右基本能�识家人，后来又住过数次医院，自2014年10月10日后赵莲英处于半自理状态，现在经常下午记不起上午发生的事情，不能辨识自己的行为，故向法院申请认定赵莲英为无民事行为能力人。
经审查，申请人赵娟系被申请人赵莲英之养女，赵莲英现离异，其父母均已过世，赵莲英无其他子女。2014年6月27日，赵莲英因蛛网膜下腔出血，颅内多发动脉瘤等入山东省立医院住院治疗22天。案件审理中，本院对被申请人赵莲英进行询问，其本人神智清楚，思路清晰，意思表达准确，可以准确说出家庭住址、身份证号、工作单位及对赵娟的收养等情况。其本人称其具有完全民事行为能力，不同意对其行为能力进行司法鉴定。经本院调查，赵莲英的弟弟赵某甲、妹妹赵某乙对赵莲英具有完全民事行为能力表示认可。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，不能辨认自己�为的精神病人是无民事行为能力人。被申请人赵莲英对于自己的行为具有正常的认知能力和判断能力，并明确不同意对其行为能力进行司法鉴定，申请人赵娟提供的证据不足以证实被申请人赵莲英无民事行为能力，故本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回赵娟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张本荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张肖亭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8026号
原告高峻岭，男。
被告平路辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：由平路辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担误工费2558元（包括运营承包金及误工损失），并承担诉讼费。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿高峻岭误工费三百八十元三角三分；
二、驳回高峻岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（高峻岭已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王钰茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行，住西安市新城区长缨西路45号。
负责人袁辉，该支行行长。
委托代理人孙李缘，男，该公司信贷部主任。
被告庞战岐，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告刘新辉，男，1991年7月17日出生，汉族。
被告刘鹏军，男，1985年3月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行（以下简称邮储银行长缨西路支行）与被告庞战岐、刘新辉、刘鹏军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长缨西路支行委托代理人孙李缘，被告庞战岐到庭参加了诉讼。被告刘新辉、被告刘鹏军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行长缨西路支行诉称，2013年9月3日，经被告庞战岐申请，原告与被告庞战岐签订了编号6199909Q113093605153的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告庞战岐提供12万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年9月3日至2014年9月3日，年利率未14.58%，用途为周转进货。同日三被告与原告签订了编号为6199909Q3002022013083000623414的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。。两份合同签订后，原告依据合同约定向庞战岐发放了贷款10万元，但庞战岐仅偿还了部分借款本息，截止2014年4月18日要，被告刘新辉仍拖欠原告借款本金84323.29元、利息4137.34元未付。被告庞战岐与被告刘鹏军也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：庞战岐偿还原告贷款本金84323.29元，截止2014年4月18日的贷款利息4137.34元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告刘新辉与被告刘鹏军对上述债务承担连带保证责任。
被告庞战岐辩称，其向原告贷款10万元属实，现经济困难无力偿还借款本息。其与被告刘新辉、刘鹏军三人与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。
被告刘新辉未出庭答辩。
被告刘鹏军未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日，庞战岐与邮储银行长缨西路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定庞战岐向邮储银行长缨西路支行贷款10万元，用于资金周转进货，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率14.58%。同日，邮储银行长缨西路支行（甲方）与庞战岐、刘新辉及刘鹏军（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年9月3日起至2014年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告刘新辉发放贷款10万元。借款后，被告庞战岐按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2014年4月18日被告庞战岐下欠原告贷款本金84323.29元，利息4137.34元未付。被告刘新辉、刘鹏军未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行长缨西路支行与被告庞战岐签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人庞战岐未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告庞战岐偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告被告庞战岐、刘新辉、被告刘鹏军签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定庞战岐与刘新辉、刘鹏军三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现庞战岐未按期偿还原告借款本息，原告主张刘新辉、刘鹏军二人对庞战岐所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告庞战岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行借款本金84323.29元，利息4137.34元（利息截止2014年4月18日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告刘新辉与被告刘鹏军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1958元由被告庞战岐、刘新辉及刘鹏军负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行。
负责人袁某某，该支行行长。
委托代理人孙某某，男。
被告庞再某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘再某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行（以下简称邮储银行长缨西路支行）与被告庞再某、刘某某、刘再某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长缨西路支行委托代理人孙李缘，被告庞再某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告刘再某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行长缨西路支行诉称，2013年9月3日，经被告庞再某申请，原告与被告庞再某签订了编号＊＊＊＊＊的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告庞再某提供12万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年9月3日至2014年9月3日，年利率未14.58%，用途为周转进货。同日三被告与原告签订了编号为＊＊＊＊＊＊的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。。两份合同签订后，原告依据合同约定向庞再某发放了贷款10万元，但庞再某仅偿还了部分借款本息，截止2014年4月18日要，被告刘某某仍拖欠原告借款本金84323.29元、利息4137.34元未付。被告庞再某与被告刘再某也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：庞再某偿还原告贷款本金84323.29元，截止2014年4月18日的贷款利息4137.34元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告刘某某与被告刘再某对上述债务承担连带保证责任。
被告庞再某辩称，其向原告贷款10万元属实，现经济困难无力偿还借款本息。其与被告刘某某、刘再某三人与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。
被告刘某某未出庭答辩。
被告刘再某未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日，庞再某与邮储银行长缨西路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定庞再某向邮储银行长缨西路支行贷款10万元，用于资金周转进货，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率14.58%。同日，邮储银行长缨西路支行（甲方）与庞再某、刘某某及刘再某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年9月3日起至2014年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告刘某某发放贷款10万元。借款后，被告庞再某按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2014年4月18日被告庞再某下欠原告贷款本金84323.29元，利息4137.34元未付。被告刘某某、刘再某未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行长缨西路支行与被告庞再某签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人庞再某未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告庞再某偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告被告庞再某、刘某某、被告刘再某签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定庞再某与刘某某、刘再某三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现庞再某未按期偿还原告借款本息，原告主张刘某某、刘再某二人对庞再某所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告庞再某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行借款本金84323.29元，利息4137.34元（利息截止2014年4月18日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告刘某某与被告刘再某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1958元由被告庞再某、刘某某及刘再某负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕洋波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01273号
原告杨正成，男，1948年8月生。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告杨习勇，男，1962年7月生。
委托代理人杨树青，系杨习勇之父。
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
原告杨正成诉被告杨习勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨正成委托代理人郭宏芳、被告杨习勇及其委托代理人杨树青、刘浩泰庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正成诉称，原被告是同村村民。1996年土地大调整时，原告分得三块地。2000年，因窑厂需要架垄地，原告用其中的大块地3.8亩，与本村村民杨树学0.48亩、杨正中2.22亩（合计2.7亩）进行了承包土地的调换，2005年，窑厂停止生产后，村级将窑厂地分配给各户，其中杨正成家四人共分得0.304亩，该地与互换后的2.7亩地相邻，共计3.004亩。1996年分地时，因被告杨习勇全家外出打工不在家，未能查询到其户口档案，村委未给杨习勇分配土地。杨习勇全家返乡后，以杨正成所承包的土地系村委机动地为由，于2013年强行种植该诉争的土地，故要求被告停止侵权并返还原告3.004亩承包土地；被告赔偿原告损失20000元。
被告杨习勇辩称，1、原告的起诉侵权事实不能成立，原告不具备本案诉讼的主体资格，更没有返还其承包土地和赔偿损失的理由；2、原告要求停止侵权，返还3.004亩承包土地没有任何事实依据；3、原告要求赔偿损失20000元没有依据；4、本案不属人民法院受理的范围。
经审理查明，杨正成、杨习勇均系宋岗乡后杨庄村委前杨庄西组村民。1996年土地大调整时，后杨庄村委以杨习勇全家外出打工不在家，经查询未能查找到杨习勇的户口档案为由，将其原持有的土地承包经营权进行重新调整分给其他村民，未给杨习勇分配土地。2000年，杨正成与本村村民杨树学、杨正中私下协商进行承包土地的互换，至此杨正成拥有了争议土地的使用权与耕地权计2.7亩，后杨正成将该承包土地交由同村村民杨树军进行耕种与管理。2012年杨习勇全家返乡，以杨树军耕种的土地系村委机动地为由多次向村委要求为其分配土地未果。2013年9月，杨习勇在争议土地上进行耕种，杨正成以杨习勇非法耕种自己承包的土地为由向宋岗乡政府反映要求处理，同年11月15日，宋岗乡政府作出宋政（2013）66号《关于后杨庄村委前杨庄西组村民杨正成与杨喜（即习）勇土地纠纷一事的处理意见》，确定杨正成拥有该宗土地的使用权与耕种权。
为此杨习勇向本院提出行政诉讼，经过审理本院驳回了原告杨习勇的诉讼请求。杨习勇仍表示不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院经过审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，但在适用法律上认为此农村土地承包经营权的问题，按照规定，可请求乡人民政府调解，调解不成的，……可以直接向人民法院起诉。因此认定宋岗乡人民政府作出的决定，属超越职权，一审行政判决驳回上诉人杨习勇的诉讼请求错误，故判决撤销（2014）新行初字第6号行政判决及宋岗乡政府作出宋政（2013）66号《关于后杨庄村委前杨庄西组村民杨正成与杨喜（也即习）勇土地纠纷一事的处理意见》。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证和证人证言等为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷。杨正成与本村村民杨树学、杨正中私下协商进行承包土地的互换，至此杨正成拥有了争议土地的使用权与经营权计2.7亩，杨正成将该承包土地交由同村村民杨树军进行耕种与管理属于一种代管，该行为经宋岗乡政府处理时也给予了确认。被告没有合法理由，擅制以杨树军代管的土地属于村委机动地为由，在争议土地上进行耕种，故原告要求退还土地，理由正当，应予支持。原告提出2005年，窑厂停止生产后，村级将窑厂地分配给杨正成家四人一份共分得0.304亩应退还，且被告不予承认，无事实证据，对此诉求本院不予支持。杨正成将该承包土地交由同村村民杨树军进行代管，其管理费用和报酬不明，即损失没有依据，故原告要求由被告因侵权赔偿原告损失20000元的请求也不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨习勇退还原告杨正成2.7亩承包土地（其南至杨树、东至沟、西至路），于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告杨正成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王付增
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014)新民初字第01273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行，住西安市新城区长缨西路45号。负责人袁辉，该支行行长。委托代理人孙李缘，男，该公司信贷部主任。被告庞战岐，男，1984年11月6日出生，汉族，住。被告刘新辉，男，1991年7月17日出生，汉族，住。被告刘鹏军，男，1985年3月19日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行（以下简称邮储银行长缨西路支行）与被告庞战岐、刘新辉、刘鹏军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长缨西路支行委托代理人孙李缘，被告庞战岐到庭参加了诉讼。被告刘新辉、被告刘鹏军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行长缨西路支行诉称，2013年9月3日，经被告庞战岐申请，原告与被告庞战岐签订了编号6199909Q113093605153的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告庞战岐提供12万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年9月3日至2014年9月3日，年利率未14.58%，用途为周转进货。同日三被告与原告签订了编号为6199909Q3002022013083000623414的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。。两份合同签订后，原告依据合同约定向庞战岐发放了贷款10万元，但庞战岐仅偿还了部分借款本息，截止2014年4月18日要，被告刘新辉仍拖欠原告借款本金84323.29元、利息4137.34元未付。被告庞战岐与被告刘鹏军也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：庞战岐偿还原告贷款本金84323.29元，截止2014年4月18日的贷款利息4137.34元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告刘新辉与被告刘鹏军对上述债务承担连带保证责任。被告庞战岐辩称，其向原告贷款10万元属实，现经济困难无力偿还借款本息。其与被告刘新辉、刘鹏军三人与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。被告刘新辉未出庭答辩。被告刘鹏军未出庭答辩。经审理查明，2013年9月3日，庞战岐与邮储银行长缨西路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定庞战岐向邮储银行长缨西路支行贷款10万元，用于资金周转进货，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率14.58%。同日，邮储银行长缨西路支行（甲方）与庞战岐、刘新辉及刘鹏军（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年9月3日起至2014年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告刘新辉发放贷款10万元。借款后，被告庞战岐按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2014年4月18日被告庞战岐下欠原告贷款本金84323.29元，利息4137.34元未付。被告刘新辉、刘鹏军未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储银行长缨西路支行与被告庞战岐签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人庞战岐未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告庞战岐偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告被告庞战岐、刘新辉、被告刘鹏军签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定庞战岐与刘新辉、刘鹏军三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现庞战岐未按期偿还原告借款本息，原告主张刘新辉、刘鹏军二人对庞战岐所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告庞战岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行借款本金84323.29元，利息4137.34元（利息截止2014年4月18日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告刘新辉与被告刘鹏军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1958元由被告庞战岐、刘新辉及刘鹏军负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一四年七月十四日书 记 员  吕洋波
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执596号
申请执行人：秦某。
被执行人：王某。
被执行人：黄某。
本院在执行秦某与王某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元及与之利息。本案在执行中，通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘建祥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1641号
原告石某某。
被告李某某。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 冉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1551号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：冉景旺，住重庆市黔江区。
被告：龚茂花，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告冉景旺、龚茂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢晓天
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第321号
申请执行人张书廷，广平县广平镇城内村89号。
被执行人李俊丰，广平县广平镇城内村。
被执行人闫瑞霞，广平县广平镇城内村。
被执行人李志江，广平县广平镇城内村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第804号民事判决书，于2013年11月4日立案执行，在执行过程中，被执行人李志江、李俊丰、闫瑞霞依法履行了停止干扰、侵害申请人张书廷施工盖房的义务，且申请人已实现了按期完成住房建设工程的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2013）广民初字第804号民事判决书的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 芦亚辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2912号
原告：益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人：杨建辉。
委托诉讼代理人：孟益保、田向阳，系该公司法律顾问。
被告：杨高飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
原告益阳中核物业有限公司诉被告杨高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告益阳中核物业有限公司于2017年10月16日以被告杨高飞已结清了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤回对被告杨高飞的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳中核物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳中核物业有限公司负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1023-3号
申请执行人赵建涛。
被执行人孙慧丽。
被执行人王本娥。
申请执行人与两被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第337号民事判决书，申请执行人于2013年6月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵建涛主动向本院缴纳了其应与被执行人孙慧丽共同向被执行人王本娥返还的房款人民币8万元；本院依法向青岛市房地产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人王本娥名下位于青岛市市北区某某路XX号X单元XXX户房屋过户至赵建涛、孙慧丽名下，申请执行人自愿承担了本案执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人赵建涛申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第337号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年一月八日
书记员 邱润
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执114号
申请执行人姜荣玉、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人刘井向、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人姜荣玉与被执行人刘井向民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执114号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 李长山
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初239号
原告：章某某，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省竹山县双台乡田沟村*组居民。
委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1965年9月21日出生，汉族，山西省古交市大川西路*号*栋*单元***号*户居民。
原告章某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，曾因矿产开发多次合作，2012年6月21日，被告因需要资金周转向原告提出借款100万元。原告出于朋友情面，于当日通过古交农行向被告的农行卡转账50万元；2012年8月4日由原告及其司机刘朝军二人从古交市腾飞路利民农行取款10万元送到古交市新王朝大酒店912室，交给被告；2012年9月30日原告及其司机刘朝军二人又从古交市金牛大街建设银行取款40万元送到太原市兴华街阳光小区被告的临时居住的家中。2012年10月4日原告到古交市新王朝大酒店后院被告的办公室办理其他事情时，被告给原告出具100万元的借据一张，当时被告的办公室还有被告的妻子李小红在场。2016年原告因需要资金周转，向被告要求清偿100万元本金，被告以资金困难为由一拖再拖，并承诺有钱了本金和利息一起付清，时至今日，被告分文未给。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告赵某某未作答辩。
原告提交了如下证据：被告赵某某出具借据一份；中国农业银行取款回单一份；中国建设银行取款凭条一份；原、被告身份证复印件；原告司机刘朝军身份证复印件及证明一份；）
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日、2012年8月4日、2012年9月30日被告赵某某三次向原告章某某借款1000000元，并于2012年10月4日给原告出具”今借到章某某现金壹佰万元整（1000000）”借条一张。原告于2017年3月8日向本院起诉，请求保护其合法权益。
本院认为，依据被告赵某某向原告章某某出具的借据及有关取款凭证，可以认定被告向原告借款的事实，被告借款应当归还。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告章某某借款本金1000000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7716号
罪犯刘应堂，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年4月9日作出（2012）珠金法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘应堂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）珠中法刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘应堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应堂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘应堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执96号
申请执行人：新疆有色金属工业集团物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号。
法定代表人：库尔班·努尔东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被执行人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地：门源县浩门镇影院路4号。
法定代表人：张茂荣，该公司执行董事。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：门源县浩门镇影院路5号。
法定代表人：林孔群，该公司董事长助理。
本院在执行新疆有色金属工业集团物资有限公司与青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）青民初45号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2017）青民初45号民事调解书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年十一月六日
书记员 梁意敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第357号
原告：梁焕深，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6430。
诉讼代理人：陈智文。
被告：张如梅，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4024。
原告梁焕深诉被告张如梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审理，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈智文到庭参加诉讼，被告张如梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告因资金周转困难于2012年5月7日、6月25日、7月7日分别向原告借款50000元、35000元、50000元，并约定按借据约定时间归还，但被告至今未还。原告多次追讨，由被告均以各种理由推诿拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告借款本金135000元并判令被告从2012年7月7日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借据3份。
被告张如梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2012年5月至7月间曾分三次向原告借款，分别如下：第一笔为2012年5月7日借款50000元，借款期限为365天；第二笔为2012年6月25日借款35000元，借款期限为12个月；第三笔为2012年7月7日借款50000元，借款期限为12个月，以上三笔借款双方没有约定利息。被告收到借款后出具了三份借据给原告收执。借款到期后，被告从未归还过借款，且原告因无法联系到被告而无法实现债权。故原告向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款135000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款135000元，该事实有被告签名出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的主张，本院予以支持。至于借款利息，由于原、被告双方没有对上述135000元借款的利息利率做出约定，故该利息可从起诉之日即2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张如梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁焕深借款本金135000元及利息（从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张如梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴淑娴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香