福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6531号
原告：厦门狄耐克电子科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园创新路2号兴联电子大厦五楼。
法定代表人：缪国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：陕西侨汇电子科技发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：邓凯。
原告厦门狄耐克电子科技有限公司（以下简称狄耐克公司）与被告陕西侨汇电子科技发展有限公司（以下简称侨汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄耐克公司的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。被告侨汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄耐克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款662367.58元和逾期付款违约金（自2013年3月1日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率为基础并参照罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本案庭审过程中，原告明确其所主张的逾期付款违约金按银行同期贷款基准利率为基础并参照罚息利率标准计算即按银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实与理由：原、被告于2011年12月9日签订《楼宇对讲战略合作协议书》（合同编号：DNAKE2011102201），约定：被告按照工程实际需求向原告购买楼宇对讲产品，原告按优惠的价格政策给被告供货；若被告未能及时付款，每拖延一天按本合同总造价之0.3%向原告支付违约金；协议期限为2年；并约定“协商不成双方同意在各自所在地法院进行诉讼”。合作期间，原告依被告要求向其提供楼宇对讲产品。截止至2013年2月28日，被告尚有“融桥紫微謦苑”、“衡阳冠都现代城”、“温泉水镇”、“福州凯福”等项目的货款未与原告结清。经双方于2013年3月份对账确认，截止至2013年2月28日被告尚欠原告货款金额为1198243.58元。2014年1月10日被告与原告签订《转让协议》，约定：被告将其位于陕西省西安市高新区锦业路的由陕西吉隆房地产开发有限公司开发的“尚品美地城”2-20602号房屋转让给原告指定人缪光辉，该房屋购房款总价为630876元；原告缴纳95000元作为购房定金，剩余购房款535876元由被告向案外人陕西吉隆房地产开发有限公司支付。据此，被告可抵销被告以上拖欠原告的部分货款535876元，尚需向原告支付货款662367.58元。2016年3月22日，被告就以上的欠款偿还事宜再次确认，并承诺于2016年6月底将剩余购房款支付于陕西吉隆房地产开发有限公司，并于2016年4月30日前就尚未结清的货款662367.58元确定还款计划并还款。但经原告多次催告，截止目前，被告既未支付购房款项，也未就尚未结清的货款662367.58元确定还款计划及还款。原告认为，被告的行为已经构成违约，除应支付所欠货款外，还应依约向原告支付逾期付款违约金。故原告提起本案诉讼。
侨汇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，而原告提交的《楼宇对讲战略合作协议书》、《陕西侨汇电子科技发展有限公司对账单》、《转让协议》、公证书、《回执函》、《关于陕西侨汇欠款偿还沟通会议纪要》系书证原件且加盖有双方的公章或财务专用章或由相关人员的签字确认，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，侨汇公司作为甲方与作为乙方的狄耐克公司签订了一份编号为DNAKE2011102201的《楼宇对讲战略合作协议书》，约定：甲方按照工程实际需求向乙方购买楼宇对讲产品，乙方应按优惠的价格政策给甲方供货，协议价格详见《狄耐克模拟系统设备报价单-
陕西侨汇》、《狄耐克数字系统设备报价单-
陕西侨汇》；本协议生效后的订单，在每批设备发货前，甲方应提前15个工作日以书面订单形式下订单，并明确要求到货时间，同时应支付乙方该批订单货款总额的30%作为定金，乙方收到定金后2日内安排生产，乙方设备生产好后，将设备发往甲方指定地点，货到甲方指定地点后，甲方应考虑乙方资金压力，应及时支付乙方该批设备剩余货款的70%，最迟不得超过货到甲方指定地点三个月内付清；每次订货甲乙双方签订简单的《产品购销合同》以确定数量、型号及金额，在甲乙双方合作中，若个别订单甲方采用现金款到发货的原则支付乙方款项时，乙方将给予价格优惠，具体的优惠按照项目签订《产品购销合同》；在乙方遵守合同并如期备货后，甲方须按合同条款及时付款、提货，若未能及时付款，则每拖延一天按本合同总造价之0.3%向乙方支付违约金；协议期限二年，自协议生效之日起起算，协议期满前七天内双方进行结算和清算；该协议还约定了其他事项。该《楼宇对讲战略合作协议书》后甲方处加盖有侨汇公司公章，乙方处加盖有狄耐克公司的合同专用章。2013年3月5日，狄耐克公司制作了一份《陕西侨汇电子科技发展有限公司对账单（截止2013.02.28）》，该对账单列明了日期和项目、出货、收款、欠款情况，其中融侨紫薇馨苑的出货金额为371981元、福州凯福的出货金额为350元，该对账单载明“截止2013.02.28陕西侨汇电子科技发展有限公司前厦门狄耐克电子科技有限公司货款大写金额：壹佰壹拾玖万玖仟伍佰玖拾叁元伍角捌分￥1199593.58”，该对账单下方列明了欠款1199593.58元的明细，对账单右下方“供货/收款单位”处加盖有狄耐克公司的财务专用章，左下方“收货/付款单位”处手写有“我公司账面371981.-此笔为为370981.-另350待确定，其余无误”字样并加盖有侨汇公司的财务专用章。2014年1月10日，侨汇公司作为甲方与作为乙方的狄耐克公司签署《转让协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商一致，甲方同意将房屋一套转让给乙方指定人缪光辉，用于抵销乙方货款。一、房产地点：尚品美地城2-20602；二、房产转让价格：单价：7600元/平方米，面积：83.01平方米，总价：630876.00元；三、转让约定：1、乙方应交纳房产总价的20%定金给甲方，经双方协商为9.5万元；2、甲方负责支付房产剩余部分金额；3、甲方抵销所欠乙方货款630876.00-95000=535876.00元；四、纠纷处理：本协议执行过程中发生的争议及未尽事宜，双方通过友好协商解决；如双方协商不能解决，可向房产所在地人民法院提起诉讼。此协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。”该《转让协议》左下方甲方处加盖有侨汇公司公章，右下方乙方狄耐克公司委托代理人处签有“缪光辉”字样。2014年10月9日，狄耐克公司的委托代理人林晨辉在厦门市鹭江公证处向侨汇公司发出《通知函》一份，要求侨汇公司向狄耐克公司支付截止至2013年2月28日尚未结清的货款662367.58元。2014年10月14日，侨汇公司向狄耐克公司出具《回执函》一份，就上述《通知函》回复“……因公司内部问题，这两年我司与贵司虽业务量减少，但与贵司维持长久良好合作的初衷是持续的。目前我司已签确定使用贵司品派为DNAKE产品项目有三个，总户数3000余户，在洽谈基本确定项目有4000余户。故贵司提出未结清款陆拾陆万贰仟叁佰陆拾柒元伍角捌分（小写：￥662367.58元）依据以上几个项目，结清款项不是问题。我司愿意与贵司协商关于未结清款项方面的贵司要求的其他解决方案及未来合作事宜。……”。该《回执函》右下方加盖有侨汇公司公章。2016年3月22日，侨汇公司法定代表人邓凯作为侨汇公司的代表与狄耐克公司的代表黄发扬签署了一份《关于陕西侨汇欠款偿还沟通会议纪要》，该会议纪要载明：“……2.关于陕西侨汇欠款狄耐克电子事宜（未结清欠款¥662367.58元，大写陆拾陆万贰仟叁佰陆拾柒元伍角捌分），陕西侨汇承诺2016年4月30日前回复一份详细的还款计划，并以此还款计划逐月还款。”本案庭审过程中，狄耐克公司陈述黄发扬系其公司副总。
本案审理过程中，根据狄耐克公司的申请，本院作出（2016）闽0206民初6531号民事裁定，并于执行该裁定于2013年10月13日查封了狄耐克公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的、闽Ｄ×××××的车辆，于2016年11月23日冻结侨汇公司在中国民生银行西安文艺路支行账号为62×××28的账户内的存款700000元（因该账户于2016年5月31日由西安市莲湖区人民法院执行司法冻结，本次冻结为轮候冻结，实际冻结0元），于2016年11月23日冻结侨汇公司在中国建设银行股份有限公司西安沣镐西路支行账号为61×××96的账户内的存款700000元（因余额不足，实际冻结0元，未冻结700000元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，狄耐克公司所提交的《楼宇对讲战略合作协议书》、《陕西侨汇电子科技发展有限公司对账单》、《转让协议》、公证书、《回执函》、《关于陕西侨汇欠款偿还沟通会议纪要》足以证明狄耐克公司与侨汇公司之间存在买卖合同关系，侨汇公司尚欠狄耐克公司货款662367.58元的事实。现狄耐克公司要求侨汇公司向其支付货款662367.58元，合法有据，本院予以支持。根据案涉《楼宇对讲战略合作协议书》的约定，如侨汇公司未能及时付款，则每拖延一天按合同总造价的0.3%向狄耐克公司支付违约金，现狄耐克公司自愿将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，合法有据，本院予以支持；至双方签署《陕西侨汇电子科技发展有限公司对账单》之日案涉货款均已届合同约定的付款期限，现狄耐克公司主张逾期付款违约金的起算日期自双方签署《陕西侨汇电子科技发展有限公司对账单》的次日即2013年3月1日起计算，合法有据，本院予以支持。侨汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，侨汇公司应向狄耐克公司支付货款662367.58元及自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西侨汇电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门狄耐克电子科技有限公司支付货款662367.58元及逾期付款违约金（以662367.58元为计算基数自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10423元、财产保全费4020元，由被告陕西侨汇电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。