wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01575号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2014年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同年10月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1745号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某某于2014年9月24日21时许，在本市渝中区石油路嘉华鑫城小区内，将净重0.89克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某，获毒资300元后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人廖某某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月4日止）
二、对被告人廖某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十一月三日
书记员 刘至严
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执583号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖发明，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在执行赖发明责令退赔一案中，经调查，现被执行人赖发明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执583号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人赖发明，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行赖发明责令退赔一案中，经调查，现被执行人赖发明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十月三十日书记员 关 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第138号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，个体户。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川YE00**号小型汽车，从巴州区江北向南坝方向行驶，当车行驶至三号桥江南段时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对王某某进行呼吸式酒精检测，结果为172mg／100ml，随后民警将王某某带离现场，并提取血液样本。2014年5月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为239.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证人李某某的证言，被告人王某某的供述，检查笔录，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼吸式酒精测试情况，血液乙醇浓度检验报告，机动车信息查询结果单，被告人的驾驶证和行驶证，户籍常表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为239.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，对公共安全具有危害。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应当追究刑事责任。审理中，被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从羁押之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初02761号
原告：王明栋，男，1971年10月28日出生，汉族，个体经营，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：关晓明，女，1976年11月8日出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。
原告王明栋诉被告关晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明栋的委托诉讼代理人曲建到庭参加诉讼，被告关晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关晓明立即偿还借款102000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生意资金周转需要自2014年10月13日起，多次从原告处借款累计140000元，因双方之间相互比较熟悉，借款时被告并未给原告出具书面借据，后原告因经营资金周转需要，多次找被告索要借款，截止2016年2月，被告分四次偿还借款累计38000元，至今尚欠原告借款102000元，经多次协商未果，无奈诉至法院。
被告关晓明未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户历史明细清单、录音资料等证明材料，可以证明原告的主张，本院对原告主张的事实予以确认。
上述证据还证明如下事实：
被告关晓明于2015年11月25日向原告转账偿还借款5000元，同年12月24日通过支付宝转账偿还借款10000元，2016年2月25日向原告转账还款3000元。另，原告自述收到被告给付的现金2万元，上述款项合计为38000元。在录音资料中，被告认可原告陈述的欠款事实及数额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间借贷关系事实清楚，证据充分，且无违法，原告依法要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。被告关晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关晓明于本判决生效后十日内偿还原告王明栋借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费720元，公告费600元，合计3660元，由被告关晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 梅
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初757号
原告：吴黎红，女，1971年03月27日出生，汉族，住黎�县。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告：廖建，男，1985年06月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：翁珊珊，女，1988年10月02日出生，汉族，住黎川县。
原告吴黎红与被告廖建、翁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎红的委托代理人黄文国到庭参加诉讼，被告廖建、翁珊珊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴黎红向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款155000元。事实和理由：原、被告系同乡关系，且有生意往来。2014年9月16日、2015年2月8日，廖建以做生意�要资金周转为由分别向吴黎红借款85000元、80000元。但借款后，廖建仅归还了10000元，余款至今未还，因廖建、翁珊珊系夫妻关系，该债务属二被告夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告归还上述款项。
廖建、翁珊珊未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴黎红在广东佛山办家具厂，廖建与吴黎红系同乡人且有生意上的往来。2014年9月16日廖建以做生意需要资金周转为由向吴黎红借款85000元，并为此出具借条一张。2015年2月8日廖建再次向吴黎红借款80000元，并出具借条一张。借款后，廖建于2017年11月24日归还借款本金10000元，余款至今未付。另查明，廖建与翁珊珊系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实，有原、被告常住人口信息各一�，借条原件二份，二被告结婚登记审查处理表一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，廖建以扩大生产经营需要资金为由向吴黎红借款，吴黎红出借了款项，廖建出具了借条，借条载明了借款金额、借款用途。原、被告双方形成了合法有效的民间借贷该法律关系。借款后，廖建应该及时归还以上借款，而廖建至今未还清借款，故对吴黎红要求廖建归还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，该债务发生在廖建、翁珊珊夫妻关系存续之间，该债务属于二被告的夫妻共同债务，故翁珊珊也应对上述款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖建、翁珊珊在本判决生效之日起十日内归还吴黎红借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1800元，由廖建、翁珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初729号
原告：滕永江，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张兵，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王玲，女，1979年6月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告滕永江与被告张兵、王玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告滕永江到庭参加了诉讼，被告张兵、王玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兵、王玲偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月5日、1月6日，被告张兵、王玲因做生意需要资金周转，分两次向原告借现金20000元，并出具借条2张。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
原告滕永江向法庭提交借条2张，以证明被告张兵、王玲于2009年1月5日、2009年1月6日向原告共计借款20000元。
被告张兵未向法庭提交答辩意见和证据。
被告王玲未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张兵、王玲因经营花店需要资金周转，分别于2009年1月5日、2009年1月6日向原告借款共计20000元，给原告滕永江出具借条两张，分别载明：今借到滕永江现金壹万元整（10000∕）用于本人花店资金周转；今借到滕永江现金壹万元整（10000∕）用于本人花店资金周转。后经原告催要，两笔借款被告至今未还。
本院认为，原告向被告张兵、王玲提供借款，被告张兵、王玲出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告张兵、王玲应当及时返还借款；原告要求被告张兵、王玲返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、王玲返还原告滕永江借款20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张兵、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终428号
上诉人（原审被告）：许美美，女，汉族，1984年7月13日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：吴丽纯，女，汉族，1971年3月14日出生，住福建省石狮市，
原审被告：许铭剑，男，汉族，1986年9月30日出生，住福建省晋江市，
上诉人许美美因与被上诉人吴丽纯、原审被告许铭剑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13857民事裁定，向本院提起上诉。
许美美上诉称，本案的合同履行地没有约定也不明确，因此，福建省石狮市人民法院应为管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许美美及原审被告许铭剑的住所地均为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许美美请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初472号
原告于新成，男，汉族，1972年4月26日生，住河南省通许县。
被告张合生，男，汉族，1967年1月26日生，住河南省通许县。
原告于新成诉被告张合生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新成到庭参加诉讼，被告张合生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，因被告承包的武寨东方社区（通许县东关高速路东临）的工程，找我给他安装塔吊，答应给我安拆费22000元，安拆完成后，被告一直未给予我安拆费。经我多次索要，在2014年7月22日，被告张合生给我打了一张欠款条。现我多次联系被告，向被告索要欠款，被告不但不给付，还拒绝接听我的电话。现依法诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告欠款22000元。
被告张合生未答辩。
经审理查明，原告于新成从事塔吊安拆工作，被告张合生在武寨社区的2#3#商铺工程需要安装塔吊，经人介绍被告找到原告为其安拆塔吊并口头协商塔吊安装拆卸费共计27000元。工程结束后，被告给付原告安拆费5000元，下余22000元未给付，2014年7月22日，原告再次找被告催要安拆费，被告张合生在由原告书写内容的欠条上签名确认。现原告起诉来院，请求依法判令被告返还欠款22000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于新成为被告张合生的工程安拆塔吊，
被告张合生欠原告于新成塔吊安拆费22000元，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付安拆费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合生于本判决生效之日起五日内给付原告于新成安拆费22000元。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费350元、公告费700元，由被告张合生承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李慧洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2296号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：李藏娟，女，1941年11月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尚志豹（系被告李藏娟闺女女婿），男，1977年12月27日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告李藏娟农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝建国、李旭、被告李藏娟委托诉讼代理人尚志豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，原告与赵锅长（与本案被告李藏娟原系夫妻关系，现赵锅长已去世）于2006年5月19日、2007年5月25日和2007年11月5日分别签订土地承包合同各一份，分别约定由其承包村集体所有土地5.53亩（实际按5亩）、5.5亩和7.83亩，承包金分别为150元/亩/年、160元/亩/年和27元/亩/年，承包期限分别为24年、23年和23年。原、被告签订的三份土地承包合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序，被告改变土地农业用途，在承包地上修建厂房。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，并由被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2006年5月19日、2007年5月25日和2007年11月5日土地承包合同各一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告李藏娟辩称，合同经过村委会协商并盖章，被告按照合同约定交纳承包金，承包金符合当时的标准，承包地面积应当以合同约定为准，2006年的合同所涉及的土地中有2亩盖了厂房，其他的都是种地，2007年11月5日的合同所涉及的土地当时是垃圾坑，被告填平垃圾坑复耕，花费了3万元左右。三份合同合法有效，不同意退还土地。对原告的证据1无异议，对证据2、3、4、5不发表意见，对证据6、7不认可。
经审理查明，赵锅长与被告李藏娟系辛集市张古庄镇南吕村村民，其二人原系夫妻关系，现赵锅长已去世。原告与赵锅长分别就三块土地签订三份土地承包合同：2006年5月19日合同，约定承包地面积为5.53亩，实际按照5亩计算，承包金为150元/亩/年，承包期限自2007年1月1日起至2031年1月1日止，共24年，该合同约定为办厂用地。该合同所涉及的土地部分修建厂房、部分种植农作物。2007年5月25日合同，约定承包地面积为5.5亩，承包金为160元/亩/年，承包期限自2007年5月25日起至2030年5月25日止，共23年。该合同签订时部分土地为深坑，被告填平复耕，现种植农作物。2007年11月5日合同，约定承包地面积为7.83亩，承包金为27元/亩/年，承包期限自2007年11月5日起至2030年11月5日止，共23年。该合同所涉及的土地在签订合同时系垃圾坑，被告填平复耕，现种植农作物。合同签订后，被告按照合同约定按时交纳承包金。现原告诉至法院，要求确认上述三份土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2006年5月19日、2007年5月25日和2007年11月5日土地承包合同各一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过9年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张涉案土地为农业用地，被告改变土地用途，在土地上修建厂房，违反了《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，该土地承包合同应为无效合同。本案中，原告南吕村村委会与被告签订合同时，约定为办厂用地，现原告未提交相关证据证明涉案土地的性质及被告擅自改变土地用途的事实，且《土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”本院认为，对于改变土地农业用途的行为，应当通过行政程序予以处理，不属于民事案件调整范围。故关于原告以被告改变土地用途为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
最后，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01807号
申请执行人贺红燕，女，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院在执行申请执行人贺红燕与被执行人陕西华山建设有限公司劳动争议一案中，权利人贺红燕依据已经生效的（2012）西民二终字第02013号民事判决，于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的21685元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人贺红燕同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第02013号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一三年十二月四日
书记员 张 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13783号
罪犯钱婧，女，1984年12月10日出生，纳西族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第429号刑事判决，以被告人钱婧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4767号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱婧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱婧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱婧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱婧减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13783号罪犯钱婧，女,1984年12月10日出生，纳西族，云南省维西县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第429号刑事判决,以被告人钱婧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4767号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱婧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱婧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱婧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱婧减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07520号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李苹，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告李苹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙建议
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异76号
异议人（案外人）：李健，男，54岁，汉族，住盱眙县。
申请人：马继化,男,38岁，汉族，住盱眙县。
被申请人：於孝文,男,41岁，汉族,住盱眙县。
马继化与於孝文装饰装修纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0830民初5835号民事调解书。因被执行人於孝文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马继化向本院申请执行。执行过程中，异议人（案外人）李健不服本院对位于盱城镇中央御景园小区A05号楼503室房屋的评估拍卖，向本院提出执行异议。本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
异议人李健异议称：请求贵院解除对庄永芳、於孝文所有的位于中央御景园小区A05号楼503室房屋进行司法评估、拍买。事实与理由：异议人与被执行人庄永芳、於孝文系2017年1月3日进商品房买卖关系。该商品房为预售商品房，等待办理房产证，异议人已于2017年1月3日以43万元价格购得此房屋，双方签了《商品房买卖合同》（包括现金24，5万元、银行贷款18.5万元）。1月3日入住，并于4月6日又将该房屋卖于第三人彭待明。购得房屋后异议人以被执行人的名字，继续交付银行贷款九个月（1月－9月）、物业费（2017年3月－12月）壹年，并对该房屋进行了装修。异议人是肢体××人，肢残三级（43）。望贵院能公平公正对待此事，体现法律公正与人文关怀，解除对该房屋的司法行为。
经审查查明，马继化与於孝文装饰装修纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0830民初5835号民事调解书，调解书主文：被告於孝文欠原告马继化装修款135000元，于2017年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付6000元；2018年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付15000元；2019年3月30日、6月30日、9月30日前各支付15000元，余款6000元于2019年12月30日前付清。如有一期未按时足额履行，被告於孝文按原告马继化诉讼标的额一并给付并另行承担违约金10000元（如有部分给付扣除）。案件诉讼费用3000元，减半收取1500元，保全费1220元，共计2720元，由被告於孝文负担。调解书生效后，马继化申请法院强制执行，本院于2017年9月20日对涉案房屋发布评估、拍卖公告，于2017年10月20日，对涉案房屋作出拍卖裁定。现异议人对评估、拍卖行为不服向本院提起执行异议。
本案的争议焦点问题是：异议申请人李健的异议申请是否享有排除强制执行的权利。
李健提出执行异议后，向本院提供证据材料：房屋买卖合同。
本院依职权商品房合同查询证明一份。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，异议申请人李健作为案外人对执行标的不服，是提出异议申请的适格主体。根据异议人所提交的证据，结合依职权调取的证据可以看出，被查封的涉案房屋网签在被执行人及案外人名下，涉案房屋不能判断为异议人所有，故异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人李健的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民12925号
原告：卢顺友，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省台温岭市。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卢顺友与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮昌方、张何英共同偿还原告卢顺友借款100000元并支付自2016年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告阮昌方、张何英共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮昌方、张何英系夫妻关系，2016年2月1日被告阮昌方向原告卢顺友借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率1%，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张何英、阮昌方在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告卢顺友借款100000元并支付自2016年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告阮昌方、张何英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵佳宇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第190号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨西山，个体经营户。1993年12月15日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月26日被假释。1999年1月16日因本案被刑事拘留，2月14日被取保候审，2008年5月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）169号起诉书指控被告人杨西山犯故意伤害罪，于2008年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被害人胡某、被告人杨西山到庭参加诉讼。现已审理终结。因附带民事诉讼，经主管院长决定，延长审限2个月。
西安市灞桥区人民检察院指控，1999年1月12日晚10时许，被告人杨西山被王忠林（已判刑）叫去帮忙收拾他人，杨西山遂骑自行车带着王忠林从纺织城皇朝娱乐城尾随被害人胡某至纺二路西口巷内，王忠林持铁管殴打胡某，致胡某右臂重伤。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了被害人报案和陈述、某据此认定杨西山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人杨西山对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨西山被王忠林（又名王玉生，已判刑）纠集去殴打他人。1999年1月12日晚10时许，杨西山骑自行车载王忠林从皇朝娱乐城尾随被害人胡某至纺二路西口巷内，王忠林用随身携带的铁管殴打胡某头部和右臂。经法医学鉴定，胡某右尺骨鹰嘴骨折，右前臂肌肉有萎缩、外观畸形，肘关节活动受限、功能不全，属重伤并七级残疾。2008年5月26日，杨西山被抓获。
审理中，被害人胡某已与被告人杨西山就民事赔偿问题达成协议，且已实际履行。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据证明。
1、胡某陈述证明，1999年1月12日晚10时许，他骑车到纺二路通往区政府的小巷，有人用棍将他打下车，又在他右臂上打了一棍，他回头见一高个跑到巷口南侧扶着自行车。一低个又用棍在他头上打了几下。
2、李国庆证言证明，他见一人将骑自行车的人推倒，用棍在身上打，他就退到纺二路，见杨西山推辆自行车在路边。之后，杨西山也向小巷跑去，和王忠林一起出来。
3、王忠林证言证明，田勇让他收拾一个人，他答应了，并准备了一根铁管。他又让杨西山帮忙收拾那个人。案发当晚，杨西山骑自行车带他到纺二路一小巷，追上那人，他用铁管在那人头上打，那人拦挡时被打在胳膊上。那人从自行车上下来靠在墙上，他又在胳膊上打了二三下。
4、田勇证言证明，他与胡某发生过矛盾，但没叫王忠林帮忙打胡某。
5、法医学鉴定书、补充鉴定证明和司法鉴定书证明，胡某右尺骨鹰嘴骨折，右前臂肌肉有萎缩、外观畸形，肘关节活动受限、功能不全，属重伤并七级残疾。
6、提取作案工具记录证明，公安人员从杨西山家中提取到一根沾有头发的铁管。
7、杨西山供称，王忠林叫他收拾一个人，他们就去了皇朝娱乐城。王忠林让跟着前面骑车的人，他就带着王忠林尾随那人到纺二路一巷口。王忠林跑步追上去打那人，他也进去，被打的人靠在墙上，胳膊抬起挡王忠林，王忠林用铁管打，他上前将那人推了两把，就带着王忠林离开了。铁管是王忠林事先准备好的，当天带着。又供称，他比王忠林个高。当庭供称，取保候审后他去了外地。
8、抓获经过证明，2008年5月26日，网上在逃人员杨西山被抓获。
9、（1993）西刑一初字第71号刑事附带民事判决书证明，杨西山因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期执行至1996年1月7日止。释放证明书证明，1995年1月26日，杨西山被假释。（2005）灞刑初字第131号刑事附带民事判决书证明，王玉生因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年又六个月。
10、协议书证明该案民事赔偿部分已解决。
上列证据均经法庭质证，胡某述称是高个持棍打他的情节，与李国庆、王忠林、杨西山证明是王忠林持棍殴打胡某的情节相矛盾，不予认定；王忠林称是田勇让其殴打胡某的情节，缺乏证据印证，不予认定。其余证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨西山在他人纠集下，故意伤害被害人，致胡某重伤并七级残疾，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人杨西山所犯罪名成立，依法应予惩处。杨西山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，依法应减轻处罚。杨西山假释期满后五年内又犯新罪，是累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨西山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月27日起执行至2011年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 陈观发
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1098号
原告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪发，该公司董事长。
被告：刘景海，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：胡本廷，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘景明，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭利军，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：邓成柱，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
山东泉林纸业有限责任公司与刘景海、胡本廷、刘景明、郭利军、邓成柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告山东泉林纸业有限责任公司于2017年7月18日以和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东泉林纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费600元减半收取计300元、财产保全费340元，共计640元，由山东泉林纸业有限责任公司负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0256号
原告王丽萍，女，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告黄小明，男，1962年12月27日生，汉族。
被告黄永年（系黄小明之父），1939年1月14日生，汉族。
被告吴瑞凤（系黄永年之妻），1946年3月28日生，汉族。
三被告委托代理人刘小军。
原告王丽萍与被告黄小明、黄永年、吴瑞凤为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托代理人左广红，被告黄小明、黄永年、吴瑞凤及委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，靖江市靖城街道西郊村西范家埭33号三间三层楼房（以下简称33号楼房）系我与被告黄小明的夫妻共同财产，双方离婚时将该房屋分割给我所有。2013年7月，被告黄永年、吴瑞凤强行入住33号楼房，同时被告黄小明拆除房屋围墙门，损毁幕墙玻璃、不锈钢栏杆、灯具等。三被告的行为侵犯了我的房屋所有权，请求判令黄永年、吴瑞凤立即迁出33号楼房，黄小明赔偿财产损失10000元。
被告黄小明辩称，我与王丽萍离婚时仅约定33号楼房归其所有，而未涉及围墙、天井的分割事宜。我离婚后亦在楼房西侧搭建了彩钢瓦棚屋。因围墙门系我离婚之前购置，拆除该门属于处分自己的财产，并不构成侵权。此外，王丽萍所谓损毁幕墙玻璃、不锈钢栏杆、灯具等与事实不符。请求驳回王丽萍的诉讼请求。
被告黄永年、吴瑞凤辩称，黄小明建造33号楼房时，拆除了祖产老屋，相关建筑材料用于新建房屋，且我们投入资金10万元，故33号房屋系家庭共同财产，王丽萍无权主张迁让，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：黄永年生有二子，黄小明系其次子。黄永年、黄小明于1986年申请出宅建造了三间平房。1989年9月，黄小明与王丽萍登记结婚。1998年3月，黄永年与吴瑞凤登记结婚。1998年前后，黄小明夫妇以黄小明的名义在原宅基翻建33号楼房，时拆除原三间平房。房屋建成后领取了所有权证，登记的所有权人为黄小明，上述家庭成员均居住于该房屋内。2005年起，黄永年夫妇因故另住别处。2006年3月，黄小明与王丽萍协议离婚，所涉离婚协议书约定33号楼房及室内财产归王丽萍所有。2007年3月，黄小明、王丽萍办理了33号楼房的产权变更登记手续，登记的所有权人为王丽萍。后该楼房主要由王丽萍及儿子黄鉴居住使用。2013年6月，王丽萍与许柏松签订房屋买卖合同，约定王丽萍将33号楼房的房地产出售给许柏松，价款为103万元。后双方办理了付款交房手续。同年7月，黄永年、吴瑞凤入住33号楼房，黄小明将房屋围墙大门拆除。是年8月，许柏松向法院提起诉讼，要求黄永年、吴瑞凤迁出房屋，黄小明赔偿财产损失。法院审理后认定王丽萍、许柏松间的房屋买卖合同无效，许柏松不能取得33号楼房的所有权，判决驳回了许柏松的诉讼请求。2014年3月，许柏松起诉要求王丽萍返还购房款等，本院判决王丽萍返还许柏松房款103万元，赔偿损失5万元。视此，王丽萍遂提起本案诉讼。
另查明，33号楼房西侧另有一间宅基地，上搭建有彩钢瓦棚屋，房屋前面东、西、南边连接建造了围墙，棚屋亦在围墙内；该楼房前部二块玻璃幕墙有裂痕，围墙南面靠河边的路灯二盏灯具破损，不锈钢栏杆倾斜。
本院认为：房屋所有权证是房屋权利归属和内容的根据，是权利人享有房屋权利的证明。根据33号楼房的建造及产权登记情况，该房屋原系黄小明、王丽萍的夫妻共同财产，双方离婚时协议约定房屋归王丽萍所有，并办理了权属变更登记手续。由于该房屋所有权已变更登记于王丽萍名下，应当认定该房屋属于王丽萍的个人财产。现黄永年、吴瑞凤对33号楼房主张权利，但未能提供充分的事实依据，本院难以采信。由于围墙、天井等属于房屋的附属物，应当随房屋权属的转移而转移，黄小明有关离婚时未将围墙、天井等分割给王丽萍之说与情不符，本院不予采信。
因王丽萍对33号楼房享有所有权，黄永年、吴瑞凤未经同意入住房屋以及黄小明将房屋围墙门拆除的行为，侵犯了王丽萍的房屋所有权，应承担相应的民事责任。现王丽萍要求黄永年、吴瑞凤迁出房屋，符合物权法的相关规定，本院予以支持。黄小明将围墙门拆除，亦应当按价赔偿，本院根据本案具体情况酌情确定赔偿款项。因王丽萍未举证证明黄小明对房屋玻璃幕墙、灯具、不锈钢栏杆等实施了毁损行为，其要求黄小明承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄永年、吴瑞凤于判决生效后十日内从原告王丽萍所有的的靖江市靖城街道西郊村西范家埭33号三间三层楼房中迁出；
二、被告黄小明于判决生效后十日内赔偿原告王丽萍围墙门损失2000元；
三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费130元减半收取，由原告王丽萍负担15元，被告黄小明、黄永年、吴瑞凤负担50元（其中三被告负担的部分已由原告交纳，三被告在判决生效后十日内将其负担的部分直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年七月十五日
书记员 吴雷超
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执123号
申请执行人：普家云，男，住宜良县匡远镇清真钰桥园饭店。
被执行人：李家伟，男，住宜良县匡远镇崔家营村。
本院在执行普家云与李家伟民间借贷合同纠纷一案中，现李家伟下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月五日
书记员 张洪瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1924号
上诉人（原审被告）：廖学明。
被上诉人（原审原告）：重庆快致科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢28-5，统一社会信用代码915001120971226362W。
法定代表人：范金建，经理。
原审被告：李敏。
上诉人廖学明因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10135号民事裁定，向本院提起上诉。
廖学明上诉称，上诉人住所地在垫江县，本案应移送垫江县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执511号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人钟建强，男，汉族，1975年12月8日生。
被执行人刘文兰，女，汉族，1972年7月4日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟建强、刘文兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟建强、刘文兰无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执511号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人钟建强，男，汉族，1975年12月8日生。被执行人刘文兰，女，汉族，1972年7月4日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟建强、刘文兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟建强、刘文兰无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月七日书 记 员  肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执511号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。被执行人庄德，男，汉族，1973年11月22日生，住，住浙江省乐清市/div>被执行人陈旭芳，女，汉族，1976年3月10日生，住，住浙江省乐清市/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人庄德、陈旭芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄德、陈旭芳无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月六日书 记 员  肖武仕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初130号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姚德安，男，1957年10月16日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月25日被商城县公安局刑事拘留；于2017年4月7日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姚德安犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人姚德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日上午，商城县余集镇居民余用盘到商城县余集镇农行网点取钱时，因不会操作自动取款机，请求在此值班的保安姚德安帮忙取款，被告人姚德安帮助余用盘取出了2000元钱后，用事先准备好的农行卡（卡号为62×××71）将余用盘的农行卡（卡号为62×××74）换走。2017年2月25日，被告人姚德安持余用盘的农行卡在商城县城关农行分理处先后四次将卡内20000元取出；2017年2月27日，被告人姚德安再次用该卡在上石桥农行分理处取款3400元。案发后，被告人姚德安主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实，并将盗窃赃款共计23400元全部退还被害人余用盘。
上述事实，被告人姚德安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：农行卡两张；书证：受案登记表及发案证明、户口信息、前科证明、到案经过、中国农业银行账户明细清单、扣押物品清单一份、扣押清单及发还物品清单；证人证言：证人余某、范某的证言；被害人陈述：被害人余用盘的陈述；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录一份，现场制图2份，照片14张；搜查笔录两份、扣押物品清单3份；视听资料：监控光盘3张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚德安以非法占有为目的，采取调包的方式，秘密窃取他人银行卡内现金，共计人民币23400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚德安在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚德安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 何金峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1350号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，2004年10月20日出生，汉族，住松滋市。
法定代理人：杨某2，女，1980年10月10日出生，汉族，住松滋市，系杨某1之母。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某，女，1963年8月10日出生，汉族，现住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人段某被继承人债务清偿纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人周伟、被上诉人段某及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初540号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在向上诉人送达开庭传票及民事起诉状时，上诉人的法定代理人已明确表示放弃继承，不愿参加诉讼，但一审法院仍然判决上诉人以被继承人熊英的遗产实际价值为限偿还债务，实属不当。2.一审查明被继承人熊英的遗产有大众牌小型汽车一辆，被上诉人已对该车申请财产保全，该车的所有权人登记的仍为被继承人熊英，上诉人并没有继承该财产。并且上诉人年仅13周岁，属于限制民事行为能力人，上诉人的法定代理人杨某2已与被继承人熊英离婚多年，对该车辆现在何处亦不知情。综上所述，上诉人放弃继承，对被继承人的债务不负偿还责任。
被上诉人段某辩称：一审判决内容正确，应当维持原判。上诉人在第二条上诉理由中陈述的部分情况与客观事实不符，参加熊英葬礼的有很多人，有熊英的姐姐和叔叔，证人能够证实将熊英的遗物（账本、饰品、大众汽车钥匙等）交给了上诉人，上诉人已实际接受了熊英的遗产。
段某向一审法院起诉请求：判令被告杨某1在继承其父熊英的遗产范围内清偿债务11万元。
一审法院认定事实：段某系熊英的婶婶。2015年10月21日，段某手书11万元的借条，熊英在“借款人”之后签名。熊英于2017年2月17日因病猝死，殁年39岁，其遗产第一顺序继承人仅杨某1。熊英的遗产有鄂Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆。一审法院认为，熊英签名的借条可以认定其与段某之间成立民间借贷法律关系。杨某1系熊英遗产法定继承第一顺序唯一继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人生前债务。判决：熊英生前所借原告段某人民币11万元，被告杨某1以熊英的遗产实际价值为限偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，财产保全费1520元，合计2795元，由被告杨某1负担。
本院二审期间，上诉人杨某1没有提交新证据。被上诉人段某为支持其答辩意见依法向法院申请证人熊某1、熊某2出庭作证，拟证明已将熊英遗产中的汽车的钥匙交给了杨某2，上诉人实际继承了熊英的遗产。杨某1质证认为，两位证人的证言有部分内容不实，两位证人系段某之夫的亲兄弟，且杨某2不会开车，也没有见到过车钥匙。本院认为，熊某1当庭陈述是自己将车钥匙交给了杨某2，而熊某2当庭陈述是熊英的姐姐熊梅将车钥匙交给了杨某2，两位证人的证言互相矛盾，故对两位证人的证言不予采信。
本院审理查明，杨某1系熊英遗产的唯一第一顺位继承人，其在上诉状和庭审中明确表示放弃继承其父亲熊英的遗产。
本院认为，熊英死亡后，继承开始，熊英的遗产有鄂Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆。杨某1系熊英之女，是熊英遗产的唯一第一顺位继承人，其明确表示放弃继承熊英的遗产，且并无直接证据证明杨某1已实际继承了遗产，故杨某1放弃继承的行为有效。杨某1放弃继承后，对熊英的债务可以不负偿还责任。因此，对于段某要求杨某1在继承其父熊英的遗产范围内清偿债务11万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初540号民事判决；
二、驳回段某的诉讼请求。
一审案件受理费1275元、二审案件受理费2500元，由段某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 燕
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1670号
原告：李昆伦，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：聂爱真（系李昆伦的妻子），住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：李令凯，男，1961年10月11日出生，汉族，安徽汉威货物运输有限责任公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。
原告李昆伦与被告李令凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝景，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人郝景因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝景申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回郝景的起诉正确。郝景称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝景的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13103号
原告：王军亮，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市五爱鑫佳艺照相器材商行，住所地沈阳市。
经营者：王军。
本院在审理原告王军亮诉被告沈阳市五爱鑫佳艺照相器材商行买卖合同纠纷一案，原告王军亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军亮撤回起诉。
案件受理费408.6元，减半收取204.3元，由原告王军亮承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张明明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2785号
原告：呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗天翔市场（301国道西侧、东光村北侧）农资区商品房。
法定代表人：潘红玉，经理。
委托诉讼代理人：马立峰，该公司职员。
被告：黄治华，男，1985年5月6日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗天翔农贸市场（301国道西侧、东光村北侧）农贸区商品房1-0-110号。
负责人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄治华，该公司销售经理。
原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司与被告黄治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，诉讼中，被告黄治华申请追加齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司的委托诉讼代理人马立峰、被告黄治华、齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司的委托诉讼代理人黄治华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告化肥款108,780.20元、并自起诉之日起至欠款付清时止按月利率2%计算支付利息。事实与理由：2017年4月，被告黄治华称为齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司进货，在原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司赊购化肥93.82吨，共计欠款238,780.20元，黄治华在出库单经手人处签名，原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司因经营急用款向被告催要，被告已付130,000元，尚欠108,780.20元至今未付，原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司诉至法院，请求依法判决。
被告黄治华辩称，原告要求被告黄治华个人给付化肥款不同意，因被告黄治华是被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司销售经理，被告黄治华是给齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司进货，被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司知道此事，应由齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司给付原告化肥款，属于齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司的行为，不是个人行为，赊购化肥没有约定给付时间，也没有口头及书面约定按月利率2%给付化肥欠款利息，所以不同意给付利息，因齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司资金紧张，没有款给付原告化肥款，2018年之前能给付原告化肥款，原告起诉欠化肥款数额108,780.20元属实。
被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司辩称，原告起诉欠化肥款108,780.20元属实，是被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司拖欠原告化肥款，不是被告黄治华个人欠原告化肥款，欠原告化肥款被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司已经入账，在2017年12月30日前能给付欠原告化肥款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司为证明自己的主张向本院提交了2017年4月、5月、6月的出库单31张，宏宇种业还款记录一张，证明被告已偿还化肥款130,000元，证明被告在原告处赊购化肥的时间、数量、单价、金额。被告黄治华、齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司对原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司提交的2017年4月、5月、6月的出库单31张、宏宇种业还款记录一张无异议，经本院审核认为原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司提交的2017年4月、5月、6月的出库单31张、宏宇种业还款记录一张客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
被告黄治华为证明自己的主张向本院提交了2017年5月至6月收据3张，证明不是被告黄治华个人欠原告化肥款，是被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司欠原告化肥款，因收据中已说明上款系收宏宇种业货款。原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司对被告黄治华提交的2017年5月至6月收据3张无异议。经本院审核认为被告黄治华提交的2017年5月至6月收据3张客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日起至6月5日，被告黄治华在原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司赊购化肥合计93.82吨，31张出库单经手人处有黄治华签名，化肥款共计238,780.20元。被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司将被告黄治华在原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司处赊购的化肥数额、付化肥款数额、尚欠化肥款数额已计入公司明细账，被告黄治华在原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司赊购化肥行为是代表公司的行为。经原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司催要，系被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司给付原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司化肥款130,000元，尚欠108,780.20元至今没有给付。原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司要求按月利率2%计算给付化肥款利息，但原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司未提供证据予以证实。
本院认为，被告黄治华在原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司赊购化肥，事实成立，原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司提供证据充分，具有证明效力，系合法买卖合同关系，应受法律保护，但被告黄治华在原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司赊购化肥，并不是被告黄治华个人行为，且被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司也认可是本公司行为，同时原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司给出具的收据也证明是收宏宇种业货款，因此，足以认定系被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司拖欠原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司化肥款，应由被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司给付化肥款。原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司请求被告黄治华给付化肥款，本院不予支持。原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司请求按月利率2%计算支付拖欠化肥款利息，因买卖双方没有约定，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司于本判决生效后五日内给付原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司化肥款108,780.20元；
二、驳回原告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司对被告黄治华及其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,475.60元（已预交1,237.80元），减半收取1,237.80元，由被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年十月十七日
书记员 夏秀萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6978号
罪犯芮国胜，男，汉族，初中文化，1983年1月16日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月27日作出（2010）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人芮国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11234号、第1305号刑事裁定，对罪犯芮国胜减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芮国胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯芮国胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯芮国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯芮国胜予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终29号
上诉人（原审被告）：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被上诉人（原审原告）：太原欧伸商有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼20层4号。
法定代表人：韩建军。
原审被告：赵炯铮，男，1956年11月3日出生，汉族。
上诉人中建材宁国新马耐磨材料有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3048号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉称，因合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在安徽省宁国市，本案应由安徽省宁国市法院管辖；上诉人与原审被告赵炯铮没有任何关系，原审裁定错误，请撤销原裁定，将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。
被上诉人太原欧伸商有限公司辩称，被告赵炯铮住所地在杏花岭区，故原审法院具有管辖权，请求驳回中建材宁国新马耐磨材料有限公司的上诉。
本院经审查认为，双方因购销合同产生纠纷，被上诉人太原欧伸商有限公司向上诉人主张货款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，太原欧伸商有限公司住所地在杏花岭区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月八日
书记员 孟 卉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00555号
原告：西安市公共交通总公司第一公司。住所地：西安市大庆路635号。
负责人：潘奇伟，该公司经理。
委托代理人：文旭东，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环69号。
负责人：惠军，该分公司总经理。
委托代理人：王杉，男。
本院在审理原告西安市公共交通总公司第一公司与被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告西安市公共交通总公司第一公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第一公司撤回起诉。
诉讼费1050元免交。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十一日
书记员 霍 雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执921号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新
被执行人贺钊辉，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王雪强，男，汉族，住所地双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请与被执行人贺钊辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审366号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人已将应履行的义务履行完毕，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审366号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 妙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08904号
罪犯程本余，安徽合肥人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
本院于2010年4月16日作出（2010）合刑初字第21号刑事判决，以罪犯程本余犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程本余在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程本余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程本余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程本余减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初11711号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司。住所地汝州市广育路。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日出生，住汝州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
被告：刘亚非，女，汉族，1984年10月30日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝州市乐居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王梦茜，被告刘亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市乐居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费1779元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汝州市蓝钻名居业主，原告系依法成立的物业管理公司，原被告之间签订有物业管理合同，合同签订后，原告依合同约定履行了物业管理义务，但被告未依合同约定及时向原告交纳物业管理费用，故诉之。
被告刘亚非辩称，自2016年7月1日起被告未向原告交纳物业费，原因是原告没有按约定履行合同义务，未达到物业管理服务目标。原告存在以下违约情形，小区私拉乱扯电线，卫生打扫不及时，交通秩序混乱，存在安全隐患，室内房屋漏水，小区管理混乱等。被告享有先履行抗辩权，因原告未提供符合行业标准的服务，被告有权拒绝交纳物业费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告汝州市乐居物业管理有限公司系经汝州市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业经营、管理。被告刘亚非系汝州市蓝钻名居小区1座10层1003室业主。2013年11月1日原被告签订物业管理合同书，约定：由原告为被告提供物业管理服务；被告刘亚非的物业建筑面积103.32平方米；物业服务管理费按照每户0.85元/㎡；自合同签订之日起，第一年向物业公司一次性交纳一年的物业管理费，自入住的第一年起，每季度第一个月的1-10号为本季度物业管理费用交纳时间。合同签订后，原告为蓝钻名居小区的业主提供物业服务。被告向原告交纳物业费至2016年6月30日，之后被告以原告提供的物业服务未到达约定目标为由没有交纳。现原告向被告主张2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘亚非签订物业管理合同书，合同签订后，原告为包括被告刘亚非在内的蓝钻名居小区的业主提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。根据合同约定，被告刘亚非应向原告交纳2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1580.8元（按0.85元/㎡×103.32㎡×18月计算）。对于原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院支持1580.8元。对于原告过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。被告抗辩原告提供的物业服务未到达约定目标，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘亚非于本判决生效后十日内，向原告汝州市乐居物业管理有限公司支付物业管理费1580.8元。
驳回原告汝州市乐居物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚非负担。
本判决为终审判决。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2625号
原告：李某，女。
被告：陈某，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年6月24日办理登记结婚，同年7月9日生育女孩陈可某。原、被告结婚初期感情一般，后常因家务琐事发生争吵，致使双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩陈可某，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告感情一直很好，为了孩子被告也不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某于2011年9月经人介绍相识，2012年6月24日登记结婚，同年7月9日生育女孩陈可某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2014年6月27日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某与被告陈某婚姻基础较好，且婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告李某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告陈某和好共同生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年九月四日
书记员 姚 志
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第317号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人曹新强，男。
委托代理人张士钊，男，魏庄镇计生办政法员。
被执行人朱某，1972年3月4日，农民。
被执行人王某，1972年1月1日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第02056号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第02056号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对朱某、王某作出的隆计征决字（2014）第02056号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第02056号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任靖国
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2019号
原告：陈结根，男，汉族，1962年5月5日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陈结根与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈结根委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈结根诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年10月3日向原告陈结根借款50000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款50000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年10月3日向原告陈结根借款50000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陈结根借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初420号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘水，男，1978年11月28日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，务工，家住安徽省淮南市大通区。因犯抢劫罪于1998年7月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2006年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月8日被刑事拘留；同年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人刘水犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人刘水到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月2日0时许，林某3（另案处理）在漳浦县杜浔镇港都KTV因走错进入刘某1等人所在的“666”包厢而与刘某1等人发生口角，后闻讯赶到现场的被告人刘水与林某3、陈某、林某1、“阿某”（均另案处理）到该包厢与刘某1等人理会，被保安人员劝息。凌晨1时许，双方在港都KTV门口时再次发生争吵，期间，陈某持啤酒瓶欲冲上打刘某1，“阿福”（身份不明，另案处理）拿一玻璃烟灰缸砸中刘某1头部，被告人刘水见刘某1倒地后，冲过去跳起来朝刘某1的背上踹了一脚，林某1也对着刘某1的头部和背部踹了三脚。经鉴定,刘某1右侧额窦前壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下血肿均构成轻伤一级。
另查明，2017年9月15日，被告人刘水与被害人刘某1达成民事赔偿协议，由被告人刘水赔偿被害人刘某1经济损失人民币20000元，款项已支付。被害人刘某1对被告人刘水表示谅解。
上述事实，被告人刘水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘水的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘水被抓获经过的证明、被告人刘水前科被定罪判刑的刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书（调解协议），证人林某1、刘某2、洪某1、刘某3、林某2的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘验、检查笔录、定点笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水伙同他人公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但在共同犯罪中，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。归案后，被告人刘水能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘水具有犯罪前科，且随意殴打他人致多处轻伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 陈惠智
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2989号
原告盖州市农村信用合作联社
法人代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市，系职员。
被告颜喜,男，1976年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李平,女，1976年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于飞,女，1986年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
被告韩立胜，男，1983年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，辅警。
原告盖州市信用合作联社诉被告颜喜、李平、于飞、韩立胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告颜喜到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称：2014年7月22日，原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了保证合同一份。第一被告、第二被告向原告借款200,000.00元，第三被告、第四被告作为保证人，为其保证担保。借款到期后，原告多次催要，四被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息。并要求第三被告、第四被告承担连带偿还责任。
被告颜喜辩称：借款属实，但是借款不是我用的，我是帮于飞、韩立胜贷的款，应该由他们二人偿还。
被告：李平、于飞、韩立胜未答辩。
经审理查明：2014年7月22日，原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了保证合同一份，第一被告、第二被告向原告借款200,000.00元，借款期限从2014年7月22日至2015年7月20日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告至今未偿还借款本息。第三被告、第四被告作为保证人，为第一被告、第二被告借款做保证担保。现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息，并要求第三被告、第四被告承担连带偿还责任。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，并经本院当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，四被告应立即付清借款本息。长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第三被告、第四被告作为保证人，为第一被告、第二被告借款作保证担保，故对此笔借款，第三被告、第四被告应承担连带偿还责任，被告李平、于飞、韩立胜经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告颜喜、李平欠原告盖州市农村信用合作联社借款200,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年7月22日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计算。
二、对上述借款被告于飞、韩立胜承担连带偿还责任。案件受理费4,300.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈雪松
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第494号
原告：常某甲，现本村。
被告：常某乙。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
审判员 郝学义
二〇一四年八月十五日
书记员 吴小雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终887号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜松，女，1954年9月12日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人杜松破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
乳山市运输公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误。1.被上诉人将管理人作为一审被告，诉讼主体错误，一审法院没有依法驳回被上诉人对管理人的起诉，而是直接将被告变更为上诉人，程序错误；2.被上诉人要求上诉人支付基本医疗费，该诉讼请求事项不属于法院民事案件受理范围，亦不属于劳动仲裁范围，一审法院未裁定驳回被上诉人的起诉错误；3.被上诉人要求上诉人支付经济补偿金，作为劳动争议案件，未经过劳动仲裁程序，一审法院径行审理程序违法；4.被上诉人提起的是给付之诉，一审法院在被上诉人起诉破产管理人的情况下，没有驳回对管理人的起诉，直接将案由变更为破产债权确认纠纷，程序错误；5.上诉人在一审中提交大量证据，一审法院在判决书中均未提及。二、一审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人破产程序中，从未向上诉人管理人提出其在2009年垫付过基本医疗费的事实，也未提供收据。管理人根据职工债权调查结果，公示了《职工债权表》，并注明职工有异议的，应于规定期限内向管理人书面提出。在规定期限内，被上诉人不仅未提出异议，在管理人申请法院裁定确认职工债权后，被上诉人依数额领取了职工债权款，表明被上诉人对管理人认定、法院裁定确认的职工债权认可、无异议，并实际清结。三、一审法院适用法律错误。1.2013年上诉人到法院申请破产之前，曾按照政府要求，征求所有职工意见，征求意见表载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金。在职工同意上述意见的前提下，上诉人才到法院申请破产。否则，上诉人的破产程序不可能启动。上诉人一审提交了《关于企业破产征求职工意见书》，其上有被上诉人签字同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金，但一审法院不予支持上诉人依此提出的免责抗辩，明显错误；2.上诉人在1999年停业，职工全部下岗分流，自谋出路的职工实际上已经全部与上诉人解除了劳动关系，只不过一直空挂档案和社会保险关系，双方长期处于“两不找”状态，被上诉人要求经济补偿金，早已超过法律规定的诉讼时效期间；3.即使不考虑诉讼时效，被上诉人诉请款项为垫付款，在上诉人破产清算程序中只能作为普通债权处理。《破产财产分配方案》确定职工债权的清偿率为52.3%，普通债权的清偿额为0，故被上诉人诉请的垫付款即使被确认，也无法得到清偿；4.《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，债权表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以提起债权确认诉讼；无异议的，由法院裁定确认。本案中，管理人根据职工债权调查结果，将债权表提交债权人会议核查，并依法公示。在规定的异议期内，被上诉人未提出异议，法院也已裁定确认。一审法院无视其已作出的生效法律文书，作出自相矛盾的判决，明显适用法律错误。
杜松未到庭答辩。
杜松向一审法院起诉请求：要求对被告享有的社会保险费11232元予以确认。事实和理由：原告于1987年9月到被告乳山市运输公司工作，2004年9月原告在被告单位退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳基本医疗保险费。2009年3月17日原告向被告交纳了基本医疗保险费14040元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。
一审法院认定事实：原告杜松于1987年9月到被告乳山市运输公司工作。2004年9月原告在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，被告未足额为其缴纳社会保险费。2009年3月17日原告向被告缴纳了基本医疗保险费14040元，其中单位应承担部分为11232元。对此被告主张原告已在征求职工意见书中予以放弃，故对该笔债权不予登记，对原告垫付的其他社会保险费均已予审核发放。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。
一审法院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。2009年3月17日，原告向被告交纳了基本医疗保险费14040元，其中单位应承担部分11232元应予确认。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条规定，判决：原告杜松对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分11232元的债权。案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
本院经审理查明，2017年3月22日原审法院第二次庭审时被上诉人杜松将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费11232元的债权，并将被告变更为乳山市运输公司。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人对上诉人是否享有医疗保险费的债权；2.一审程序是否合法。
关于焦点1，上诉人主张《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，上诉人才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有杜松的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费。一审法院判决确认杜松对乳山市运输公司享有经济医疗保险费的债权，并无不当。
关于焦点2，经审查一审中被上诉人杜松已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。上诉人主张起诉状中被告为空白，本案系给付之诉，程序违法的上诉理由与事实不符，不予支持。此外，上诉人主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，被上诉人杜松向人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人主张一审程序错误的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乳山市运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓萌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街008号。
负责人:肖栋，行长。
被执行人:高猛，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人:武露露，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告高猛之妻。
被执行人:高勇，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王英，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：杨汝斌，男，1982年2月27日出生，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1433号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终153号
上诉人（原审被告）：丁小群，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：袁卫平，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：叶春，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人丁小群为与被上诉人袁卫平，原审被告叶春民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2015)杭富新商初字859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人丁小群未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁小群自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2015)杭富新商初字859号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终153号上诉人（原审被告）：丁小群，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：袁卫平，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：叶春，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人丁小群为与被上诉人袁卫平，原审被告叶春民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2015)杭富新商初字859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人丁小群未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁小群自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2015)杭富新商初字859号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年二月二日书 记 员  沈冰洁