wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1759号
原告：邢某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某1，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，河北省安平县人，现住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
原告邢某与被告王某1离婚纠纷，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告邢某、被告王某1、委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子王某2随原告生活，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某2。婚后原、被告发现性格不和，双方经常为琐事争吵，矛盾逐渐加深。被告对原告屡次实施家暴行为，且经常出轨。原告考虑到孩子，为了维系家庭完整，一再忍让，但被告不仅不思悔改，反而还当着孩子实施家暴行为，给孩子健康成长造成严重影响，原告认为双方感情已完全破裂，且无和好的可能，因与被告协商未果，原告特向法院起诉离婚，请法庭查清事实，依法判决。
被告王某1辩称：我不同意离婚，假如离婚我同意孩子由原告抚养，我负担抚养费，原告诉状中写的夫妻共同财产与事实不符，我们的夫妻共同财产可以平分，但同时我要求婚后共同债务也平分。婚后我和原告的夫妻感情平时很好，就是经常为了一些琐事争吵，我认为我和原告还有和好可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2015年6月14日生一男孩，取名王某2，现随被告生活。原、被告于2017年8月8日分居生活至今。原告于2017年9月7日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告邢某以性格不和、经常争吵、被告有家暴行为、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某1离婚，被告辩称坚决不同意离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告邢某与被告王某1离婚。
案件受理费3858元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓菲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第409号
原告：巴斯夫上海涂料有限公司，住所地：上海市颛桥镇光华路521号。
法定代表人：黄志勇，公司董事长。
委托代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人：苗小龙，公司经理。
委托代理人：徐超，公司法务。
原告巴斯夫上海涂料有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴斯夫上海涂料有限公司委托代理人薛冰，被告荣成华泰汽车有限公司委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴斯夫上海涂料有限公司诉称，原被告间长期存在业务关系，被告自2009年起大量向原告购买车用油漆。根据双方间买卖合同及相关补充协议，被告从原告处购买车用油漆的品种、单价，年度期限内货物单价不变，原告在年度内按被告的具体要求向被告供应油漆产品并负责送货至被告。原告一直依约按照被告的要求及时供应各批次的货物，并开具相应的增值税发票。被告方的付款实际系滚动结款付款（即付款采用总账付款，付款与供货及发票不一一对应，先欠后付）。根据截至2012年12月底的年度送货总额，对照被告同时间段的付款，至2011年12月底，被告结欠原告货款1，334，756.66元。被告从2012年3月至9月，又累计向原告支付了1，154，756.61元，尚欠货款180，000.05元至今未付。原告曾多次向被告主张该180，000.05元货款，被告一直以公司资金困难拖延。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令支付原告货款180，000.05元，并支付欠付货款的利息（以180，000.05元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率，从2012年10月1日起，计至法院生效判决所确定的给付日止）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，原告供应的油漆存在质量问题，该损失应当在原告主张的数额中予以扣减。且原告主张已过诉讼时效，应当依法予以驳回。
经审理查明，原被告签订买卖合同一份，合同编号为：HTFL10-048。合同约定，被告从原告处购买车用油漆，并约定了产品代码、产品名称、规格型号、含税单价等；被告应当在对合同物检验合格，发票入账后60日内，以电汇或承兑汇票或汇票的方式支付货款；被告在验收中若发现合同产品在品种、型号、规格、数量、花色和质量等方面不符合规定的，应在妥善保管的同时，于五个工作日内，向原告提出书面异议，并有权拒付该部分货款。合同自2010年1月1日至2010年12月31日有效，期满经甲乙双方协商后，可以续签。
2011年11月间，原被告签订补充协议一份，约定：双方2010年签订的买卖合同（合同编号为：HTFL10-048）有效期延长至2011年12月31日止，有效期内按该买卖合同价格结算。该补充协议作为上述买卖合同的附件，与该买卖合同具有同等的法律效力。
2009至2011年间，原告向被告供应了合同约定的油漆，截至2012年9月24日被告最后一次支付货款，被告尚欠原告货款180，000元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、买卖合同及补充协议、付款凭证、增值税发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告签订的买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告供应了油漆，被告应当支付相应的货款。被告辩称的质量问题，因被告既无证据证明在合同约定的产品检验期内向原告提出过质量异议，也无证据证明存在质量问题的具体货物数额，对该辩称理由本院不予采信。被告辩称的已过诉讼时效的理由，本院认为，被告于2012年9月24日仍向原告支付了货款，诉讼时效因被告履行义务而中断，因此，原告于2014年4月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告的辩称理由本院不予支持。原告主张的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的该部分主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告巴斯夫上海涂料有限公司支付货款180，000元及利息（自2012年10月1日起，至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30%的罚息利率标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋春霖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1555号之一
申请执行人：姚家翠，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被执行人：张存安，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被执行人：王世慧，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
本院在执行姚家翠与张存安、王世慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张存安、王世慧的银行存款，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张存安、王世慧银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1555号
申请执行人：姚家翠，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被执行人：张存安，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被执行人：王世慧，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
本院在执行姚家翠与张存安、王世慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人张存安、王世慧银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1555号申请执行人：姚家翠，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：张存安，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：王世慧，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。本院在执行姚家翠与张存安、王世慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨�执行人张存安、王世慧银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年八月十四日书 记 员  朱光娅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1090号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰、ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：沈文明，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地南京市六合区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人沈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0106民初10770号民事判决，判决内容为：一、沈文明自判决生效之日起十日内偿还平安银行南京分行借款本金143622.26元、利息12526.49元、复利658.4元，并继续支付自2016年10月9日起至实际给付之日止的罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；二、沈文明自判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行南京分行律师费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3436元，公告费600元，合计4036元，由沈文明负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人沈文明的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、被执行人名下银行帐户仅有少量存款，申请执行人同意暂不予扣划；
2、查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但未能实际扣押；
3、被执行人名下无房产信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院2018年5月5日前往被执行人的户籍地查找，未找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 朱冰芝
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00271号
原告：许明武，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告许明武诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许明武撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第72号
原告王忠荣，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王忠荣诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王忠荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第72号
原告蔡宗洋，男，1976年1月18日出生，汉族，住长春市。
委托代理人樊晓峰，北京市富睿康道律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，所在地：长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人长春长信国际房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区育民路1199号。
原告蔡宗洋诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春长信国际房地产开发有限公司房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告蔡宗洋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宗洋撤回起诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宗洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第72号原告蔡宗洋，男，1976年1月18日出生，汉族，住长春市。委托代理人樊晓峰，北京市富睿康道律师事务所律师。被告长春市住房保障和房地产管理局，所在地：长春市西环城路5555号。法定代表人刘大平，局长。委托代理人刘畅，该局工作人员。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。第三人长春长信国际房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区育民路1199号。原告蔡宗洋诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春长信国际房地产开发有限公司房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告蔡宗洋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宗洋撤回起诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡宗洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  王亚东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  常万海
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2020号
申请执行人：黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘爱东
本院在执行申请人黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 张 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄春林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄春林归还信用卡透支款122,641.37元。事实和理由：被告黄春林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,641.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7408号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢,统一社会信用代码：91330000712510201L。
主要负责人：孟波，分行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：于维波，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金29115.47元及利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为8559.93元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为14607.56元）、其他费用（含超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为2100元），以上暂计54382.96元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发联通联名信用卡金卡卡号62×××06
3申领时间2011年12月16日信用额度13000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年12月30日开始透支，2012年5月28日至2016年4月20日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金29415.47元，利息1369.07元、滞纳金661.4元、分期手续费2100元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款3次，最后一次为2017年6月5日还款100元，共计偿还400元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金29015.47元透支滞纳金1450.77元透支利息截至2017年6月30日的利息为9782.32元，之后的利息以透支本29015.47元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2100元备注1.原告主动停收2016年12月24日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29015.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29015.47元×5%=1450.77元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于维波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29015.47元及利息（截至2017年6月30日共计利息9782.32元，之后的利息以透支本金29015.47元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1450.77元、分期手续费2100元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告于维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年七月十日
代书记员 吴苗苗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1966号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：杨楠，男，40岁，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张榆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初629号
原告：董国才，男，汉族，1957年12月10日出生，现住唐山市高新区，。
原告：高俊英，女，汉族，1957年3月28日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告董国才、高俊英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董国才、高俊英、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12656.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1单元303号商品房卖给原告，建筑面积120.17平方米，房屋价款584199元，地下室建筑面积18.71平方米，价款48646元，两项合计房屋总价款632845元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12656.9元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12656.9元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月30日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭406楼1单元303号商品房，建筑面积120.17平方米，地下室建筑面积18.71平方米，房屋总价款632845元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭406楼1单元303号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭406楼1单元303号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告董国才、高俊英主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12656.9元。（房屋总价款632845元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月五日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1548号
申请执行人:吕继领，男，1976年1月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：鲁玉，男，1969年6月1日生，汉族，农民，现住睢宁县。
被执行人：李强，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：吕航，男，1961年7月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
吕继领申请执行鲁玉、李强、季龙、吕航民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7649号民事判决书已经生效。判决如下：被告鲁玉于本判决生效后十日内偿还原告吕继领借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年8月21日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕继领向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执323-1号
申请执行人湖北三江旅游发展有限公司。
被执行人湖北佳凯电力工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01530号民事调解书，于2016年06月08日向被执行人湖北佳凯电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳凯电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北佳凯电力工程有限公司银行存款2346538.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年七月十五日
书记员 赵道平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1169号
原告：丁筱美。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告丁筱美与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月、11月，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年10月、11月，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，（2015）潍城商初字第122号民事判决书判决二被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日的托管收益及违约金。被告尚欠原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益12456元未付，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益12456元及违约金（自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2017年4月27日按每月3114元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6776号
原告云南金达房地产开发有限公司诉被告余跃返还公司证照纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南金达房地产开发有限公司申请撤回对被告余跃的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南金达房地产开发有限公司撤回对被告余跃的起诉；
二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告云南金达房地产开发有限公司自行承担。
审判员 陈思源
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐宏娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1628号
申请执行人：李国境
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人李国境与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第961号
申请执行人：刘炳坤，男，1959年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王洪满，男，1963年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年9月17日作出的（2012）胶南民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日申请执行，本院当日立案执行，执行标的94342.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行94000.00元，并完成案款自动过付，申请人自愿放弃其他权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第1964号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈福堂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初446号
原告：上海宏觉光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路349号31213室。
被告：吉林省金沙数控机床股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区长白公路1888号。
本院在审理原告上海宏觉光电科技有限公司诉吉林省金沙数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏觉光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费363.00元减半收取182.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5033号
罪犯姚炳有，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人姚炳有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金60万元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年9月3日起至2025年3月2日止。本院以（2014）一中刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月3日起至2024年6月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚炳有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚炳有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚炳有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炳有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5033号
罪犯姚炳有。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人姚炳有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金60万元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年9月3日起至2025年3月2日止。本院以（2014）一中刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月3日起至2024年6月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚炳有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚炳有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚炳有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炳有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特157号
申请人：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路37号。
法定代表人：唐倚智，总经理。
委托诉讼代理人：时宝菊，女，该公司员工。
被申请人：王先贞，男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人天津品骏物流有限公司与被申请人王先贞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津品骏物流有限公司称，被申请人自2017年6月19日起再未到申请人处上班，2017年7月3日，申请人向被申请人了解情况后，分别于2017年7月4日以及7月12日向被申请人送达《上班催告信》，但被申请人至今未按照催告信内容履行，而申请人还一直为被申请人缴纳社会保险。2017年9月8日，申请人向被申请人送达了《经多次催告仍不返岗工作的解除劳动关系通知书》，解除了与被申请人的劳动关系，且已函告工会。申请人在解除合同程序上无任何瑕疵，仲裁委在适用法律上存在错误。请求人民法院依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0918号裁决，申请费用由被申请人承担。
被申请人王先贞称，同意仲裁裁决内容，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年10月12日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字〔2017〕第0918号仲裁裁决书，裁决：一、天津品骏物流有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付王先贞解除劳动合同经济补偿金2159.30元；二、驳回王先贞的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0918号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津品骏物流有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津品骏物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津品骏物流有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 尹春海
代理审判员 郝 真
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3270号
原告：刘玉梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告刘玉梅与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告刘玉梅于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00326号
原告罗某某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告罗某，女，1992年12月22日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗某某诉被告罗某法定继承纠纷一案中，原告罗某某于2013年10月16日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 夏 文
二〇一三年十月十六日
书记员 朱世伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2144号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘松，该公司职工。
被告：郭兆峰，男，1956年12月27日生，汉族，徐州市神舟化工有限公司总经理，住丰县，现住丰县。
被告：徐州市神舟化工有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：郭兆峰，该公司总经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郭兆峰、徐州市神舟化工有限公司（以下简称神州化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、刘松到庭参加诉讼，被告郭兆峰、神州化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭兆峰偿还原告借款本金197万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年12月31日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告神州化工公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告郭兆峰、神州化工公司于2014年12月31日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年12月31日，被告郭兆峰向原告借款197万元，用途为其他，借款年利率8.1%，借款到期日为2017年12月20日。借款后，被告郭兆峰、神州化工公司没有未按合同约定及时偿还借款本息，仅归还部分利息76239元。故诉至法院，请求依法判决。
被告郭兆峰、神州化工公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告郭兆峰作为借款人，被告神州化工公司作为担保人，三方于2014年12月31日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为197万元，借款用于贷款重组，借款期限自2014年12月31日起至2017年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为8.1%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年12月31日向被告郭兆峰发放贷款197万元，并在借款借据上约定年利率为8.1%。借款后，被告郭兆峰未按期偿还借款本息，被告神州化工公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告郭兆峰应否偿还原告借款本金197万元及相应利息、罚息、复息。2、被告神州化工公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告郭兆峰发放贷款197万元，履行了自己的合同义务。被告郭兆峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，而且其多次连续违约，原告有权按照借款合同约定，宣布借款立即到期，提前收回已发放贷款。根据合同和借款借据的约定，在被告郭兆峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率8.1%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告神州化工公司自愿为被告郭兆峰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郭兆峰的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告神州化工公司承担保证责任后，有权向被告郭兆峰追偿。因此，原告丰县农商行要求被告郭兆峰偿还所欠的借款本息并要求被告神州化工公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兆峰、神州化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金197万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已归还的利息76239元从中予以扣除）。
二、被告徐州神州化工有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭兆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11265元（原告已预交），由被告郭兆峰、徐州神州化工有限公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月五日
书记员 丁 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00331号
原告：李某，无业。
被告：童某甲，外出打工。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告李某诉被告童某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告童某甲及其委托代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年11月，我与童某甲在全椒县人民法院调解离婚，调解协议约定女儿童某丙随童某甲生活，我每月支付抚养费500元，我对女儿有探视权。我按调解协议的约定支付了女儿抚养费，但童某甲不尽抚养义务，常年外出打工，将女儿丢给其父亲，女儿吃不饱、穿不暖；我探视女儿，童某甲及家人还阻止。我现在单身，我能更好地照顾女儿的生活和抚养女儿成长，且按政策规定我已不能再生育，故起诉要求变更女儿童某丙由我抚养。
童某甲辩称：李某所述不实。我与李某生育了女儿童某丙和儿子童某乙，离婚后我和我母亲在外打工，我父亲在家照顾我女儿和儿子，我按时给付父亲生活费，并且为了方便上学、给女儿、儿子提供更好的学习环境，我父亲在街道租房居住。我虽然在外打工，但我几乎每天晚上都和女儿、儿子通电话，询问他们的生活、学习情况，我和我父母对我女儿、儿子照顾得无微不至，女儿和儿子生活幸福、身体健康，根本不存在吃不饱、穿不暖。李某离婚后到春节前，才探视过女儿一次，我和我家人从来没有阻挠过李某探视儿女，是李某不尽抚养义务，没有自觉按期支付抚养费。我女儿已12岁，女儿不愿意随李某生活，李某要求变更女儿的抚养关系无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：李某与童某甲于2003年年底按农村风俗举行结婚仪式，2004年11月补领了结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿童某丙，于××××年××月××日生育儿子童某乙。2013年11月5日，李某起诉离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：童某丙、童某乙随童某甲生活，童某乙的抚养费由童某甲承担；李某每月承担童某丙生活费500元，并承担童某丙教育费、医疗费的一半。离婚后，童某甲和其母亲外出打工，其父亲在家照料童某丙和童某乙。为了方便童某丙和童某乙上学，童某甲在章辉街道租房给父亲和子女居住。诉讼中，本院征询童某丙的意见时，童某丙一再表示愿意随童某甲生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述和本院的（2013）全民一初字第01321民事调解书等证据在卷证实。
本院认为：法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。李某与童某甲在离婚时协议童某丙随童某甲生活，现童某丙已满十周岁，童某丙在诉讼中已明确表示其愿意随父亲童某甲生活，故李某请求变更童某丙随其生活，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鑫
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审288号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村经济合作社(组织机构代码为71336484-0)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村。
代表人孙军康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕60号行政处罚决定，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月7日作出甬鄞隐〔2012〕60号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村经济合作社未经批准，于2011年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村土地填塘渣拟建大龄青年安置房，违法用地总面积为3252平方米，其中基本农田380平方米，新增建设用地2752平方米，新增一般农田120平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3252平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的380平方米基本农田和120平方米新增一般农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2752平方米新增建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币82560元。申请执行人于2012年11月7日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村经济合作社送达甬鄞隐〔2012〕60号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕12号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月7日作出的甬鄞隐〔2012〕60号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项除罚款外的内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二十四日
代书记员 施 雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保442号
申请人南淑霞
被申请人山东华煤创昊设备制造有限公司、山东凯诚机电设备有限公司、张文河。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会于2016年3月25日出具济仲案字（2016）第91号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月三十一日
书记员 张宁晞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2598号
原告四川闽达机械设备有限公司。
法定代表人陈新虎，董事长。
委托代理人姚阳，员工。
被告李树龙。
被告杨贤珍。
原告四川闽达机械设备有限公司与被告李树龙、被告杨贤珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告四川闽达机械设备有限公司的委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。被告李树龙、被告杨贤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川闽达机械设备有限公司诉称，原告四川闽达机械设备有限公司与被告李树龙、被告杨贤珍于2012年9月28日签订《工程机械买卖合同》以及《还款协议书》，二被告向原告四川闽达机械设备有限公司分期付款购买一台型号XG932III、机号IB4499的厦工装载机，约定欠款148000元在12个月内逐月付清。合同签订后，二被告接收了设备，但未分期付款。截至2013年4月28日，共拖欠分期款87500元、违约金13125元。原告四川闽达机械设备有限公司多次催讨未果。根据双方《工程机械买卖合同》约定，购买人未按约定时间支付价款，累计两次逾期的，原告四川闽达机械设备有限公司有权要求被告李树龙、被告杨贤珍一次性付清余额。购买人逾期付款，需按欠款总额的15%给付违约金。原告四川闽达机械设备有限公司要求判令被告李树龙、被告杨贤珍共同向原告四川闽达机械设备有限公司支付欠款148000元、违约金13125元。
被告李树龙、被告杨贤珍未答辩。
经审理查明，原告四川闽达机械设备有限公司与被告李树龙、被告杨贤珍于2012年9月28日签订一份《工程机械买卖合同》，约定二被告向原告四川闽达机械设备有限公司购买厦工XG932Ⅲ装载机一台，价款198000元。约定的付款方式为：首付5万元，分期付款148000元。合同附《还款协议书》，约定二被告从2012年10月28日起-2013年9月28日止每月应还款12500元（最后一个月是10500元），并且约定如果二被告累计两次逾期支付欠款的，原告四川闽达机械设备有限公司可以立即收回装载机，或要求被告一次性付清余款，并约定了违约责任，违约金按照欠款总金额的15%计算。签合同当日，二被告支付了首付款5万元并提走装载机。二被告提货后未支付欠款，原告四川闽达机械设备有限公司遂诉至本院，要求被告李树龙、被告杨贤珍支付欠款148000元以及按照约定计算到2013年4月28日的违约金13125元。
上述事实，有企业法人营业执照、常住人口登记卡、《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、《货物验收确认书》、《承诺书》、《配偶承诺书》、《欠据》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川闽达机械设备有限公司与被告李树龙、被告杨贤珍的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》合法有效。原告四川闽达机械设备有限公司已履行了供货义务，被告李树龙、被告杨贤珍收货后仅支付了首付货款、未履行分期支付余欠货款的义务，构成违约。因此，被告李树龙、被告杨贤珍应支付原告四川闽达机械设备有限公司余欠货款148000元。被告李树龙、被告杨贤珍未出庭应诉和答辩，应承担不利后果，因此本院对原告四川闽达机械设备有限公司的违约金主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告李树龙、被告杨贤珍于本判决生效之日起十日内支付原告四川闽达机械设备有限公司148000元及违约金13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告李树龙、被告杨贤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年八月十二日
书记员 姜玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第2569号
原告刘某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈某某，女，1965年2月12日出生，汉族，系原告刘某某母亲。
二原告委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告张某甲，男，1954年出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某乙，女，1996年出生，汉族，系被告张某甲之女。
原告刘某某、陈某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及二原告委托代理人冯留坡，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告张某乙经人介绍相识，2013年经媒人给被告彩礼40000元，见面礼1000元。后被告张某乙发生交通事故，造成头部受伤不适合结婚，双方没有办理结婚登记手续。之后原告要求被告返还彩礼，被告只返还10000元，剩余彩礼不予返还。请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼31000元，诉讼费由被告负担。
被告没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告刘某某与被告张某乙已经同居生活，原告方对张某乙不好，是原告方主动将张某乙送回，故剩余彩礼不应返还。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告返还彩礼31000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、婚前财产登记表1份，以此证明被告收取原告彩礼40000元，见面礼1000元。2、残疾人证、村委会证明各1份，以此证明原告刘某某系聋哑人，家庭困难。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，只是认为被告张某甲妻子及两个女儿包括张某乙精神均不正常，也属于残疾人，家庭困难。本院确认该证据客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年3月，原告刘某某与被告张某乙经人介绍相识，同年3月7日被告收取原告彩礼40000元，见面礼1000元。2013年11月被告张某乙因车祸出院后，原告刘某某与被告张某乙在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后原告将被告张某乙送回娘家居住。经原告催要，被告已退还原告彩礼10000元。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告刘某某与被告张某乙没有办理结婚登记手续，被告收取原告彩礼应当予以返还，结合本案中被告已经返还10000元彩礼，原告刘某某与被告张某乙已经同居生活，故被告应酌情返还所收彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效后10日内返还给原告刘某某、陈某某彩礼6000元。
二、驳回原告刘某某、陈某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由原告刘某某负担238元，由被告张某甲、张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一五年九月二日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第2569号
原告刘某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈某某，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告刘某某母亲。
二原告委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告张某甲，男，1954年出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某乙，女，1996年出生，汉族，住址同上，系被告张某甲之女。
原告刘某某、陈某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及二原告委托代理人冯留坡，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告张某乙经人介绍相识，2013年经媒人给被告彩礼40000元，见面礼1000元。后被告张某乙发生交通事故，造成头部受伤不适合结婚，双方没有办理结婚登记手续。之后原告要求被告返还彩礼，被告只返还10000元，剩余彩礼不予返还。请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼31000元，诉讼费由被告负担。
被告没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告刘某某与被告张某乙已经同居生活，原告方对张某乙不好，是原告方主动将张某乙送回，故剩余彩礼不应返还。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告返还彩礼31000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、婚前财产登记表1份，以此证明被告收取原告彩礼40000元，见面礼1000元。2、残疾人证、村委会证明各1份，以此证明原告刘某某系聋哑人，家庭困难。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，只是认为被告张某甲妻子及两个女儿包括张某乙精神均不正常，也属于残疾人，家庭困难。本院确认该证据客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年3月，原告刘某某与被告张某乙经人介绍相识，同年3月7日被告收取原告彩礼40000元，见面礼1000元。2013年11月被告张某乙因车祸出院后，原告刘某某与被告张某乙在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后原告将被告张某乙送回娘家居住。经原告催要，被告已退还原告彩礼10000元。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告刘某某与被告张某乙没有办理结婚登记手续，被告收取原告彩礼应当予以返还，结合本案中被告已经返还10000元彩礼，原告刘某某与被告张某乙已经同居生活，故被告应酌情返还所收彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效后10日内返还给原告刘某某、陈某某彩礼6000元。
二、驳回原告刘某某、陈某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由原告刘某某负担238元，由被告张某甲、张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一五年九月二日
书记员 郭 嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3052号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：徐龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐龙立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款48972.25元（其中透支本金29999.18元，截止2017年2月1日，利息6506.43元、滞纳金12466.64元)并支付自2017年2月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××05申领时间2015年9月7日信用额度3万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人徐龙主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2015年10月4日开始透支，2015年10月4日至2016年1月3日期间陆续透支，此时形成透支本金29999.18元。
还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29999.18元透支滞纳金（违约金）1499.96元透支利息截至2017年6月1日的利息为8746.52元，之后的利息以本金29999.18元为基数按日万分之五计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29999.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29999.18元×5%=1499.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金29999.18元及利息(截至2017年6月1日共计利息8746.52元，之后的利息以透支本金29999.18元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）1499.96元；
二、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02106号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为特别授权。
被告陈文靖。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告陈文靖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02106号原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司董事长。委托代理人李志，该公司经理，代理权限为特别授权。被告陈文靖，女，1983年4月28日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告陈文靖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十一月十八日书记员 ：毛志平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异148号
申请执行人：上海丰罡实业发展有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢西区120室。
法定代表人：王美金，执行董事。
委托诉讼代理人：郭远柏，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国强，上海乐言律师事务所律师。
被执行人：江苏达峰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈立新，执行董事兼总经理。
被执行人：顾理昌，男，1956年1月4日生，汉族，住上海市。
第三人：陈立新，男，1966年3月31日生，汉族，住江苏省如东县曹埠镇跨岸村*组**号。
本院在执行上海丰罡实业发展有限公司申请执行江苏达峰建设工程有限公司、顾理昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海丰罡实业发展有限公司向本院申请将第三人陈立新追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人上海丰罡实业发展有限公司称：申请执行人诉被告江苏达峰建设工程有限公司、顾理昌买卖合同纠纷一案，业已生效。因被告江苏达峰建设工程有限公司、顾理昌未按时履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行，案号为(2014)松执字第6128号。据申请执行人调查了解到，被执行人江苏达峰建设工程有限公司系一人有限责任公司，其股东和法定代表人均为第三人陈立新，且第三人未证明公司财产独立于自己的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人请求法院追加第三人陈立新为被执行人。
被执行人江苏达峰建设工程有限公司、顾理昌、第三人陈立新均未到庭发表意见。
本院经审查查明，本院于2014年6月9日作出(2014)松民二(商)初字第114号民事判决书，确定：“一、被告江苏达峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丰罡实业发展有限公司货款856,496.86元；二、被告江苏达峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰罡实业发展有限公司逾期付款违约金(以215.351吨为基数，自2013年9月11日起算至实际清偿日止，按照每日每吨2.70元计算)；三、被告江苏达峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丰罡实业发展有限公司供货不足的补偿款542,771.92元；四、被告顾理昌对被告江苏达峰建设工程有限公司第一项付款义务承担连带清偿责任；被告顾理昌履行上述债务之后，有权向被告江苏达峰建设工程有限公司追偿。”因被告江苏达峰建设工程有限公司、顾理昌未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海丰罡实业发展有限公司的申请，本院于2014年10月17日立案强制执行，案号为(2014)松执字第6128号。
在执行过程中，因本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，且因被执行人的住所地在江苏省南通市港闸区人民法院辖区，为此，本院于2014年11月6日将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院委托执行。2014年11月25日，江苏省南通市港闸区人民法院复函，以未发现被执行人江苏达峰建设工程有限公司有可供执行的财产为由将本案退回本院。
另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，江苏达峰建设工程有限公司法定代表人于2015年9月28日变更为陈立新，企业性质为有限责任公司(自然人独资)。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人并无证据证明作为股东的陈立新其个人财产与公司财产存在混同，故其要求追加陈立新为被执行人的请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海丰罡实业发展有限公司要求追加第三人陈立新为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条……
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0001号
原告袁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年一月二十日
书记员 周 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0001号
原告袁某某，女，1979年9月12日生，汉族。
被告杨某某，男，1976年9月4日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年一月二十日
书记员 周 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01274号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆国顺铝业有限公司。
原审被告：浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司.
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司是其下属分公司，不具有法人资格，该公司与被上诉人约定的管辖法院是指上诉人工商登记所在地法院，故请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。2012年5月8日，浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司作为甲方与乙方重庆国顺铝业有限公司签订《供货合同》，合同的第十二条约定：本合同如发生纠份，协商不成时，由甲方企业登记所在地人民法院管辖。原审被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司的注册登记地在重庆市渝北区，注册登记的企业类型是“有限责任公司分公司”，该分公司是上诉人依法成立并取得营业执照的分公司，在其营业范围内可以对外签定经济合同，承担相应的民事责任并可朔及上诉人，故该约定的“甲方企业”应是指原审被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司，其约定明确具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同当事人选择管辖协议符合法律规定，应为有效。因此，被上诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初488号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张某，系该公司板桥支行红沟分理处主任。
被告：贾某1，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：贾某2，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：周某1，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：周某2，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。
委托诉讼代理人：李某（周某2妻子），女，1984年7月26日出生，汉族，个体，住临泽县，电话152XX****XX。
被告：贾某3，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告贾某1、贾某2、周某1、周某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托诉讼代理人张某及被告贾某1、周某1、周某2委托诉讼代理人李某到庭，被告贾某2经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
临泽农商银行向本院提出诉讼请求如下：1.要�贾某1偿还借款180000元，承担利息31857.43元（利息算至2017年2月14日），合计211857.43元，后续利息承担至实际还款之日；2.要求贾某1、周某1、周某2、贾某2承担连带保证责任。事实和理由：贾某1于2013年11月1日向临泽农商银行借款180000元，借期2年，借款年利率8.61%，贾某2、周某1、周某2、贾某3为其提供连带责任保证。借款于2015年11月1日到期后，经临泽农商银行催收，至今未能偿还。
贾某1辩称，借款属实，其他人提供担保也属实，但是借款后，贾某2用了其中的60000元。
贾某2未到庭，未答辩。
周某1辩称，借款属实，但钱是贾某1借的，其没有能力偿还。
周某2辩称，银行应当找借款人偿还，其没有能力偿还。
贾某3辩称，没有能力偿还。
临泽农商银行围绕诉讼请求向法庭提交：农户联保借款合同和借款借据�一份。经质证，贾某1、周某1、周某2和贾某3对上述证据均无异议，贾某2未到庭、未质证，视为默认，故对借款合同和借款借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，贾某1向临泽农商银行借款180000元，由贾某2、周某1、周某2和贾某3对该借款提供连带责任保证，并签订了农户联保借款合同，合同约定借款期限2年，即2013年11月1日起至2015年10月31日止，借款年利率8.61%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，合同还约定，保证期间为2年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，临泽农商银行向贾某1支付了借款180000元，借款到期后，经临泽农商银行催收，贾某1至今未能偿还借款本息。临泽农商银行起诉要求处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贾某1、贾某2、周某1、周某2和贾某3与临泽农商银行签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，临泽农商银行如约向借款人贾某1支付了借款180000元，贾某1应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息，临泽农商银行主张逾期利息按照年利率12.9%计算为31857.43元（利息算至2017年2月14日），符合法律规定，对临泽农商银行要求贾某1偿还借款180000元及利息31857.43元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，�对临泽农商银行要求贾某2、周某1、周某2和贾某3偿还借款本金及利息的主张，予以支持。被告贾某2经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对临泽农商银行诉讼请求的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款180000元，承担利息31857.43元（利息算至2017年2月14日），合计211857.43元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告贾某2、周某1、周某2、贾某3对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告贾某1承担，被告贾某2、周某1、周某2、贾某3承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁凤霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1070号
原告邓某。
委托代理人赵某。
被告吴某。
被告吴某。
原告邓某与被告吴某、吴某健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某的诉讼代理人赵某和二被告吴某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2016年3月11日8时许，原告因与邻居吴某甲房场发生纠纷，被告吴某、吴某和其父亲吴某甲、母亲郭某、吴某乙等五人将原告殴打致伤，经泌阳县公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗14天，共花费医疗费用13949.03元。二被告被公安机关行政拘留七日，罚款500元。对于原告的损失被告至今未支付。为此原告具文起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18717.03元，并承担本案诉讼费。
被告吴某、吴某辩称，我们不应该承担责任，当时只是互相撕扯了，但是她身上并没有伤，当时她躺在地上，我们走了之后，她自己起来了，并且还拿手机玩了一会儿。
经审理查明，原告邓某与被告吴某、吴某均系泌阳县马谷田镇黄庄村委的村民，两家系邻居关系。2016年3月11日8时许，原、被告双方因房场纠纷产生矛盾，双方发生争吵，继而引发厮打，被告吴某、吴某将原告邓某打伤，经法医鉴定构成轻微伤。该纠纷经泌阳县公安局处理，于2016年4月5日作出了泌公（马）行罚决字（2016）0355号、泌公（马）行罚决字（2016）0356号两份行政处罚决定书，决定对被告吴某、吴某分别行政拘留七日，并处罚款五百元。事发当日，原告被送往泌阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤。在泌阳县人民医院住院治疗期间，原告邓某花费各项医疗费用共计2478.01元。2016年3月13日，原告邓某经治疗后出院，泌阳县人民医院出具出院医嘱为：转上级医院治疗。同日，原告办理了转院手续，转入驻马店市中心医院继续治疗。入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、软组织擦伤；4、急性心因性意识障碍？后经治疗，原告邓某于2016年3月25日办理了出院手续。出院诊断为：1、右额颞头皮下血肿；2、右侧眶内壁骨折。在驻马店市中心医院住院治疗期间，原告邓某花费医疗费11471.75元。两次住院共计15天，花费医疗费共计13949.76元。
另查明，原告邓某系农村居民，2015年河南省农村人均纯收入10853元，2015年居民服务业及其他服务业人均收入30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邓某与二被告吴某、吴某系邻居关系，本应相互礼让，和睦相处，但双方却因房场问题产生纠纷后，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生厮打，致使原告受伤。因此，被告吴某、吴某的行为系共同侵权行为，其二人共同应当对原告邓某产生的损失承担赔偿责任。鉴于原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的证据材料，二被告吴某、吴某对原告邓某的损失承担80%的赔偿责任为宜。依据原、被告双方提供的证据材料及原告的诉讼请求，原告的各项损失计算如下：一、医疗费13949.76元（2478.01元＋11471.75元）；二、误工费446.01元（10853元÷365天×15天×1人）；三、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；四、护理费1252.68元（30482元÷365天×15天）；五、营养费225元（15元×15天）；六、交通费酌定为500元，上述费用合计为17123.45元。二被告承担80%的责任，即应赔偿原告13698.76元（17123.45元×80%）。对于被告吴某、吴某的辩称意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某、吴某于本判决生效后十日内赔偿原告邓某各项损失共计一万三千六百九十八元七角六分。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取），由原告邓某负担63元，被告吴某、吴某负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何盟
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执649号
申请执行人邓小坚,男,34岁，1981年8月25日生，住石城县。
被执行人黄景长，男，56岁，1959年12月9日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年8月30日立案执行邓小坚申请黄景长一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初965号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄景长应支付申请人邓小坚案款300000.0元现因被执行人黄景长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执649号
申请执行人邓小坚，男，1981年8月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄景长，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月4日作出的[2016]赣07**民初965号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人黄景长的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人黄景长的收入；
三、查封被执行人黄景长所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年十月三十一日
代书记员 罗 胆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执232号
申请执行人张景强，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人刘艳利，女，汉族，1989年1月20日出生，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2473号民事判决书，向被执行人刘艳利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳利名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年二月十二日
书记员 王河深
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12741号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1945年7月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1971年10月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
原审被告：刘某2，女，1970年9月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人韩某因与被上诉人刘某1、原审被告刘某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某，被上诉人刘某1的委托诉讼代理人梁胜利，原审被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1.撤销一审判决，改判韩某不支付刘某1房屋折价款370000元；2.诉讼费由刘某1承担。事实和理由：刘某1诉韩某法定继承一案，因刘某1之父刘生去世，刘某1要求继承房产。因一审法院认定事实不清，运用法律不当，适用程序违法。故上诉至二审法院，望依法撤销一审判决，重新审理，作出公正裁决，以维护韩某合法权益。
刘某1辩称，不同意韩某的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。
刘某2述称，同意韩某的意见。
刘某1向一审法院起诉请求：请求依法分割位于北京市朝阳区潘家园×号房屋的卖房款40万元。
一审法院认定事实：刘生与韩某系夫妻关系，二人生有二个子女，即长女刘某2、次女刘某1。刘生于1998年12月12日去世，1998年12月17日注销户口。刘生去世前未留有遗嘱。
1998年12月15日，韩某通过房改购买了×房屋，在扣除刘生、韩某的工龄后，刘某2支付了该房屋的购房款25000元。此后，一直由韩某、刘某2居住使用×号房屋。
2016年8月1日，韩某将×号房屋出售，庭审中，韩某、刘某2称出售房屋的售房款为2400000元。韩某、刘某2称，售房款中10000元系×号房屋买受人以现金方式支付，余款系买受人通过银行转账的方式转至韩某名下账户内。刘某1对此予以认可。
韩某、刘某2称刘生生前留有口头遗嘱，并提供证人刘某3出庭作证，证人刘某4被继承人刘生系其亲弟弟，韩某系其弟媳，刘某2、刘某1系其侄女，刘生住院时曾对其说过×号房屋留给韩某，还说以后由刘某2继承，没说给刘某1。经询，证人刘某3表示刘生对其陈述时身体状态良好，意识清晰，能够自主表达意思，且能够自己行走、拿东西。刘某1质证称证人陈述与事实不符，且不符合法定程序，对证人证明内容不予认可，被继承人刘生生前并未留有遗嘱，本案应按照法定继承继承被继承人的遗产。
经询，双方认可刘生去世后韩某一直和刘某2生活，由刘某2照顾。
一审法院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人刘生生前与韩某取得了位于北京市朝阳区潘家园×号房屋所有权。该房屋应当认定属于刘生与韩某的夫妻共同财产。在刘生去世后，其对该房屋享有的个人部分应当作为遗产分割。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，韩某、刘某2称刘生生前留有口头遗嘱，通过韩某、刘某2提供的证人刘某3证实，刘生曾对其表示要将×号房屋留给韩某，但刘生做出该表示时意识清晰，身体状况良好，不符合成立口头遗嘱的法定条件，且无其他证据佐证刘生生前留有口头遗嘱之事实，故对于韩某、刘某2称刘生生前留有口头遗嘱的诉讼意见，事实和法律依据不足，一审法院不予采信。在刘生未留有遗嘱的情况下，对刘生的遗产应当按照继承法关于法定继承的规定在其第一顺序的法定继承人之间进行分割。
涉案×号房屋系于1998年12月15日由韩某购买，刘某2出资，故在分割遗产时，应当首先将刘某2出资部分析出。因该房屋已由韩某出售，且售房款已向韩某支付，故刘某1要求分割该房屋售房款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，对于售房款的数额，刘某1、韩某、刘某2均认可系2400000元，一审法院将按照上述售房款数额予以分割。根据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。继承人韩某现已年迈，且体弱多病，对刘生的遗产可以适当多分，具体数额由一审法院酌判。
综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条第五款之规定，判决：一、韩某于判决生效之日起10日内给付刘某1房屋折价款370000元，给付刘某2房屋折价款395000元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，韩某围绕上诉请求提交以下证据材料：1.2017年11月7日派出所出具的证明信及收据，用以证明刘生的实际死亡时间应为1998年12月17日，系刘某2支付相关费用，刘某1未尽到赡养义务；2.房屋所有权证，用以证明诉争房屋权属归韩某所有；3.购买商品发票、收据及合同，用以证明刘生生前花费及装修费用系刘某2支付。刘某1认为韩某在二审中提交的以上证据不属于二审新证据范畴，不予质证；刘某2对韩某二审提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
二审中，刘某2称，刘生的实际死亡时间系1998年12月17日，涉案房屋系刘生去世前购买。刘某1表示，关于刘生死亡时间出具过不同证明，但认可刘生死亡时间系交房款之后。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，韩某、刘某2均主张涉案房屋系刘生在世时使用刘生及韩某二人的工龄购买，故一审法院认定该房屋属于刘生与韩某的夫妻共同财产，在刘生去世后，将刘生对该房屋享有的个人部分作为遗产进行分割并无不当。韩某、刘某2主张刘生生前留有口头遗嘱，但根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。根据韩某、刘某2一审提供的证人刘某3的证人证言内容，刘生曾向其表示要将×号房屋留给韩某，但其同时表示刘生作出该表示时身体状况良好，能自主表达意思，不符合成立口头遗嘱的法定条件，故在韩某、刘某2在本案中未就其主张的刘生生前留有口头遗嘱的事实进一步提供其他证据予以佐证的情形下，本院对其相应主张难以采信。故在此情形下，一审法院对刘生的遗产应当按照继承法关于法定继承的规定在其第一顺序的法定继承人之间进行分割亦无不当。现各方均认可涉案房屋已经以2400000元出售，考虑到刘某2的出资的情况及韩某应当予以照顾的情况，一审法院酌定的各方应予分配的售房款数额亦无不当。
关于韩某二审提交的证据材料，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，虽证据1显示的日期系一审庭审结束后，但根据该证据的内容看属于新发生的证据而非新发现的证据；其他证据在一审法院审理期间已经客观存在，韩某未予提供，故韩某在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由韩某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕