wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00531号
原告王小川，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08013号原告王小川与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第263号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林某，个体户。因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪于2005年7月28日被本院判处有期徒刑十一年，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊、蔡跃炜出庭支持公诉；被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人林某与符某等人在遂昌县城一家饭店吃饭，期间饮用米酒和啤酒，饭后返回龙游。当晚10时许，林某驾驶浙H×××××号轿车从龙游县龙洲街道柳村村驶往龙游城区，途经龙洲街道兴龙南路龙游县宏泰食品有限公司门口路段处，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为120mg／100ml。经鉴定，在送检的林某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究林某的刑事责任。
另查明，被告人林某因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪于2005年7月28日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2012年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人林某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人符某，林贻峰，江英的证言，林某与涉案车辆照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，户籍证明，查获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，林某的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3370号
上诉人（原审被告）:广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭婉珊，女，1952年1月31日出生，汉族，住广州市东山区。
被上诉人（原审原告）:冼丽容，女，1952年3月24日出生，汉族，住香港特别行政区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初15434号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司认为，该案的处理与涉案拆迁地上百回拆迁户的利益相关，对于本辖区有着很重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月一日
书记员 梁诗雅
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00388-1号
原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司。住所地，黄陵县城区街道办事处商业街酒厂家属楼。
法定代表人拓某某，系该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
委托代理人张某，陕西桥山律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在受理原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司与被告何某某排除妨害纠纷一案，原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司申请撤诉，被告已停止妨害原告施工行为。故原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 关保俊
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郭 军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1013号
原告：雷明，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：何玉榕，女，汉族，1971年5月10日出生，住临泽县。
被告：程生贤，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
原告雷明与被告程生贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷明及委托诉讼代理人何玉榕，被告程生贤委托诉讼代理人王永妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13万元，承担利息31200元，合计16.12万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，被告程生贤以装修茶府资金紧张为由向原告借款13万元，约定六个月后一次性付清，并给原告出具借条。到期后，被告未能还款，现起诉要求被告偿还。
被告程生贤辩称：1.被告装修茶楼时是向原告借过款，但借款实际数额为10万元，另外3万元是预计支付原告的借款利息，实际并未支付被告。2.被告已给原告偿还借款10万元。原告与被告之间的账务只有两笔，分别是2011年8月7日的借款20万元和2011年8月10日的13万元。其中2011年8月7日的20万元借款是赌博产生的赌债。被告在有偿还能力的情况下已向原告共计还款24.9万元，由2017年4月14日电话录音证实。因赌债不受法律保护，扣除偿还原告的借款10万元，对被告多支付的14.9万元属原告获取的不当得利，被告保留向原告追索的权利。3.因被告已将本金偿还，不存在承担31200元的利息。且借款时双方未约定承担利息，原告主张被告承担利息的请求不应支持。4.被告向原告借款的时间是2011年8月10日，约定6个月还清，还款的最后期限应为2012年2月10日。原告主张的诉讼时效为还款期限届满之日起2年，逾期则丧失人民法院保护的权利。原告于2017年5月4日提起诉讼，明显超过了法律规定的2年诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告雷明为支持其诉讼主张，向法庭提交借条1份，证明被告程生贤向原告借款13万元。并提交微信转账记录及截图，证明经原告催要，被告程生贤于2016年11月20日通过微信给原告转账5000元，未过诉讼时效。经质证，被告对原告提交的借条没有异议。对微信转账记录及截图的真实性没有异议，但认为原被告之间另有20万元的借条，微信转账不能证明与本案的借款有关，且微信转账时已过时效。被告程生贤为反驳原告的请求，向法庭提交通话录音一份，证明2017年4月14日原被告双方通话对账务进行清算，原告认可被告已偿还原告共计24.9万元，本案所诉13万元已经清偿。经当庭播放，原告雷明认可录音的真实性。为印证被告是否拖欠原告借款，原告雷明向法庭提交借条复印件一份，证明2011年8月7日，被告程生贤曾向原告借款20万元。被告对借条真实性无异议，但认为与本案无关。法庭认为，借条、微信截图、通话录音的真实性原被告均无异议，应作为认定案件事实的证据。其中被告提交的通话录音，与原告提交的借条及复印件能相互印证。通话录音亦证实原被告对债务清偿进行了核算，被告认可向原告共计借款33万元，向原告偿还共计22.8万元。结合微信转账5000元及原告雷明自认偿还5000元，应认定被告程生贤共计偿还原告雷明23.8万元。被告程生贤庭审中主张13万元的借款实际支付10万元，2011年8月7日的20万元借款属赌债，无证据证实，不予认定。综上，法庭根据原被告提交的证据结合原被告的陈述认定案件事实如下：2011年8月7日，被告程生贤以工程周转需要资金向原告借款20万元，给原告雷明出具借条一张。2011年8月10日，被告程生贤以装修茶府为名向原告雷明借款13万元，给原告雷明出具借条一张。后被告程生贤以支付现金、向第三人偿还原告雷明债务、以物抵债等方式陆续向原告还款23.8万元。2017年4月19日，原告通过电话向被告程生贤索要欠款时，双方对账务进行了核算，并催促被告程生贤还款。被告程生贤再未向原告偿付，原告起诉来院。
本院认为，被告程生贤向原告雷明借款，给原告雷明出具了借条，证实原被告双方成立借款合同关系。原告提交的借条及被告提交的通话录音证实被告程生贤与原告雷明之间存在20万元和13万元两笔借贷关系。现原告持其中13万元借条主张债权，对另外20万元认为与本案无关，未予主张。但经法庭查明，被告程生贤是陆续向原告雷明还款，偿还借款时并未明确区分。双方核算账务原告认可被告共计还款23.8万元的情况下，亦不能确定还款抵顶的是其中的哪一笔。故原被告的借款账务应综合进行清算。被告程生贤共计借款33万元，除去已偿还原告的23.8万元，剩余部分被告程生贤应偿还原告。被告程生贤当庭辩解13万元的借款仅支付10万元，20万元的借款属赌债，无证据证实，不予采信。被告提交的微信转账能确定2016年11月20日偿还5000元，其他23.3万元的还款时间通过通话录音无法确定证实，但从通话内容可认定原告主张债权的意思延续至2017年4月19日双方对账务进行核算时。被告主张已过诉讼时效的辩解，与本案查明的上述事实不符，不予支持。对原告主张的利息，因被告程生贤向原告雷明借款时未约定利息承担，视为该借款不承担利息。原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程生贤偿还原告雷明借款9.2万元，限被告程生贤于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由原告雷明负担1410元，被告程生贤负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十一月四日
书 记 员 谷 颖
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1441号
原告：卿某某，女，汉族，四川广汉人，1976年11月19日生.
被告：张某某，男，汉族，四川广汉人，1974年6月8日生。
本院在审理原告卿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为：
原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告卿某某撤回起诉。
本案收取案件受理150元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1441号
原告：黄天兴，男，汉族，1965年12月4日生。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支公司，住所地四川省广汉市武昌路南一段11号。
本院在审理原告黄天兴诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄天兴撤回起诉。
本案收取案件受理2150元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 雯
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初220号
原告：曹远明，男，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：闵杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：漆海英，女，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘言江，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告曹远明与被告闵杰、漆海英、刘言江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告曹远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹远明撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一八年二月一日
书记员 张 智
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1890号
原告：陈波，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：许启兵，该公司执行董事兼总经理。
原告陈波与被告安徽年康面业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告安徽年康面业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求:判令被告给付油漆工程款68125元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，被告公司建设粮仓及办公室，将外墙油漆工程交由原告承揽施工，经结算共计工程款468125元，被告仅支付400000元，尚欠余款68125元。此款后经催要无果，特此诉讼。
安徽年康面业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，安徽年康面业有限责任公司将其粮仓及办公室外墙油漆工程交陈波承揽施工，油漆工程结束后，双方于2017年6月20日对账结算，承揽总价款468125元，已付400000元，尚欠68125元。对账函加盖安徽年康面业有限责任公司财务专用章。此款后经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：安徽年康面业有限责任公司将其粮仓及办公室外墙油漆工程交陈波承揽施工，双方事实上形成承揽合同法律关系。双方就支付报酬期限未作约定，安徽年康面业有限责任公司依法应当在承揽人交付工作成果时支付。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽年康面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付陈波人民币68125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由安徽年康面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年八月九日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00018号
原告刘利森，个体。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
委托代理人朱占斌，男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号，组织机构代码72816631-0。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告刘利森与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称“人保小店支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘利森的委托代理人常四保及朱占斌、被告人保小店支公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利森诉称，2014年6月27日，原告在被告处为其所有的晋K×××××东风牌自卸车投保了机动车车上人员责任保险，该车在太原市小店区汇源利汽车运输服务部的统一安排下从事货物运输工作，张学忠是原告雇佣的司机。2014年8月18日，张学忠驾驶晋K×××××号东风牌自卸车到忻州庄磨砂河厂拉沙，装满沙子后张学忠准备开车返回太原时，张学忠感到身体不适就在车上休息。19日2时40分许，返回沙场拉沙的其它货车司机看到张学忠驾驶的晋K×××××号车还停在沙场，拉开车门发现张学忠在车上，叫其名字不答应，就立即拨打了120、110报警求助电话。120赶到现场后发现张学忠已经死亡。忻州市忻府区公安司法鉴定中心对张学忠的尸体鉴定结论是张学忠的死亡为非刑事案件。在忻府区庄磨镇人民调解委员会的调解下，原告代理人朱占斌与死者家属张伟、张建忠达成赔偿协议，原告一次性赔付张学忠家属人民币125000元，其他费用也由原告承担。2014年10月原告向被告提起理赔申请遭到拒绝。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告148203.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保小店支公司辩称，1、涉案车辆在被告处投保的是机动车车上人员责任险，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆时发生意外事故，致使车上人员发生伤亡或财产损失，依法由被保险人承担责任时，保险人依保险合同约定进行赔偿；2、保险人赔偿的前提是被保险车辆发生保险事故并存在责任，其赔偿依据为道路交通法规。原告的雇佣司机张学忠并非因驾驶车辆发生交通事故死亡，而是在车辆停驶状态下因其自身状况发生死亡，死亡原因不属于保险范围，故保险人不应承担保险责任。
经审理查明，2014年6月24日，被告签发了原告为被保险人、晋K×××××自卸汽车为保险标的机动车保险单一份，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为200000元，保险期间自2014年6月27日0时至2015年6月26日24时止。2014年8月18日，原告雇佣的司机张学忠驾驶晋K×××××号东风牌自卸车到忻州庄磨砂河厂拉沙，因张学忠感到身体不适就将车停驶在沙场上在车内休息。2014年19日2时40分许，返回沙场的其它货车司机看到张学忠驾驶的晋K×××××号车还停在沙场，拉开车门发现张学忠仍在车上并不应答，遂立即拨打120、110报警求助。120赶到现场后发现张学忠已经在车内死亡。2014年8月19日，忻府区公安局刑警队委托忻州市忻府区公安司法鉴定中心对张学忠的死亡原因进行鉴定。2014年8月25日，经忻府区庄磨镇人民调解委员会的调解，原告的委托代理人朱占斌与张学忠的家属达成协议，原告一次性赔付张学忠家属125000元，其余9500元包括120费用200元、现场尸体搬运费1500元、尸体运输存放及运送回家花费7800元由原告负担。协议签订后，原告实际履行了赔偿协议。
2014年9月5日，忻州市忻府区公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻府）鉴（尸）【2014】第58号法医学尸体检验鉴定书，认定张学忠的死亡为非刑事案件。2014年10月原告申请被告对上述事故进行理赔，被告于2014年10月28日向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，拒绝了原告的理赔请求。2014年11月26日，原告诉来本院，要求被告赔偿其已支付的赔付款125000元及按照太原市6个月丧葬费标准计算的相关费用共计148203.5元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的机动车行驶证、机动车保险单、张学忠驾驶证、（晋）公（忻府）鉴（尸）【2014】第58号法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、人民调解协议、收条、《机动车保险拒赔通知书》。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被保险机动车发生交通事故，致使车上人员发生伤亡或财产损失时，保险人才应在车上人员责任险的承保范围内承担保险赔偿责任。本案中，张学忠死亡时虽在被保险机动车上，但经过相关部门鉴定其系意外死亡并非道路交通事故所引发的死亡，依法不属于机动车车上人员责任险理赔的范围和对象，因此，原告要求被告给付保险金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘利森的诉讼请求。
案件受理费1241元（原告已预交），减半收取620.5元，由原告刘利森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年三月十二日
书记员 张少华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审545号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘春强，男，汉族，生于1982年3月16日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人刘春强未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇戴河村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审545号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘春强，男，汉族，生于1982年3月16日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘春强未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇戴河村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）218号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初876号
原告：广西佳信物业管理有限公司，住所地东兴市和谐路338号5幢。
法定代表人：郑满昌。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：魏国，男，1984年1月20日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告广西佳信物业管理有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳信物业管理有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 馨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7402号
原告：王书苹，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，该公司员工。
原告王书苹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹秀芬、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书苹向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金15701元。事实和理由：王书苹所有的津Ｈ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成王书苹车辆损失15701元。
平安保险公司承认王书苹在本案中主张的事实，但认为，被保险车辆的驾驶人与事故对方车辆的驾驶人负事故同等责任，要求按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，平安保险公司承认王书苹在本案中所主张的事实，且王书苹亦提供了相应证据予以证明，故本院对其主张的事实予以确认。原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成王书苹车辆损失15701元，平安保险公司理应予以赔偿。平安保险公司承担赔偿责任后，可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向王书苹支付保险金15701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一七年九月四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
原审被告：张钢力。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告张钢力确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2002年6月16日与张钢力签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张钢力向其支付了购房款3240896元，威乐斯公司与张钢力的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张钢力签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 王洪亮
审判员 王雪杉
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。法定代表人：聂凯，该公司总经理。原审被告：张钢力。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告张钢力确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年6月16日与张钢力签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张钢力向其支付了购房款3240896元，威乐斯公司与张钢力的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张钢力签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王洪亮审判员  王雪杉二〇一七年四月二十八日书记员  赵 璞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初733号
原告廖某，男，1964年9月22日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
委托代理人左某某，广西利业律师事务所律师。
被告桂林某某有限责任公司，住所地临桂县会仙镇民营经济开发区。统一社会信用代码：91450322759753067A。
法定代表人廖某某，职务总经理。
被告林某某，男，1965年7月27日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
被告刘某某，女，1973年1月1日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
原告廖某与被告桂林某某有限责任公司、林某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长与人民陪审员阳小弟、诸葛永参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。书记员黎芳担任记录。原告廖某及委托代理人左某某到庭参加了诉讼，被告桂林某某有限责任公司、林某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判决桂林某某有限责任公司、林某某、刘某某三被告共同偿还原告20万元；2、判决桂林某某有限责任公司、林某某、刘某某三被告�同支付原告律师费5000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告廖某与被告林某某是玩的要好的同学，被告要做生意需用钱，因而于2015年7月15日向原告借20万元，原告廖某与朋友陆秀斌一道于2015年7月15日将钱借给了被告林某某。借期为一年。桂林某某有限责任公司也盖章担保，但到期原告催被告还钱，被告一直躲着原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”的规定及第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，林某某和刘某某及桂林某某有限责任公司三被告应共同偿还原告廖某20万元。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈述，2013年7月被告林某某向原告廖某借款10万元，被告出具一张12万元的借条给原告作为凭证，其中2万元为利息。2014年7月15日，被告林某某再次向原告借款6万元，借期为一年，至2015年7月15日止，原告将2013年7月所立的12万元借条退还被告林某某销毁后，被告林某某另新立20万元借条一张给原告收执。2015年7月15日借款到期后，被告林某某向原告归还3万元，收回2014年7月所立借条，再次书写20万元借条一张给原告收执，约定2016年7月15日还款。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明被告林某某与被告刘某某的婚姻关系；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；3、被告林某某身份证复印件，证明被告的身份情况；4、借条，证明被告向原告借钱的日期及数额；5、授权委托书，证明原告委托律师代理诉讼；6、律师执业证，证明律师的身份情况；7、交�银行流水账，证明被告林某某取款时间及数额；8、交通银行取款凭证，证明被告林某某取款时间及数额；9、代理律师费发票，证明原告委托律师的费用；10、被告桂林某某有限责任公司电脑咨询单，证明被告桂林某某有限责任公司工商登记情况。
被告桂林某某有限责任公司、林某某、刘某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某某有限责任公司、林某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告廖某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖某提交的证据予以确认。
经审理查明，原告廖某与被告林某某是同学关系。2013年7月被告林某某向原告廖某借款10万元，被告书写12万元的借条一张给原告收执，其中2万元为约定的利息。2014年7月15日被告林某某再次向原告廖某借款6万元，原告将2013年7月被告林某某书写的12万元借条退回被告销毁后，被告新立20万元借条一张给原告收执，约定借期一年。2015年7月15日，被告林某某向原告归还3万元后，未能全部清偿借款，将2014年7月书写的20万元借条收回销毁后，再立20万元借条一张给原告收执，内容约定：“借条，今借到廖某人民币贰拾万元整（200000.-）借期从2015年7月15日至2016年7月15日，此至，借款人林某某（签字），2015年7月15日，桂林某某有限责任公司（盖章）”。2017年3月27日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告林某某是否应当归还原告借款20万元的问题。本案中，虽然原告提交了有被告林某某签名的20万元借条一张，但原告庭审中陈述双方实际借款数额为16万元，其中4万元为约定的利息，之后被告林某某2015年7月归还原告借款3万元，被告林某某实际尚欠原告廖某借款为13万元，因此被告林某某应当归还原告借款本金为13万元，故原告诉请借款过高的部分，本院不予支持。二、关于被告刘某某是否应当承担连带责任的问题。被告林某某在借款期间与被告刘某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘某某应�对被告林某某的借款承担连带清偿责任。三、关于被告桂林某某有限责任公司是否应当承担保证责任的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本案中被告桂林某某有限责任公司在借条上盖章，但未明确表示对借条债务承担保证责任，原告又未提交其他证据证明被告桂林某某有限责任公司为保证人，因此原告要求被告桂林某某有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告承担其律师代理费5000元的请求，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，双方在借条中并未约定律师费的承担，故该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某归还原告廖某借款13万元。
二、被告刘某某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告廖某负担1475元，被告林某某、刘某某负担2900元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4375元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一�年八月二十一日
书 记 员 黎 芳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初164号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人步红雷，男，1987年3月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2007年3月9日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月10日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。
辩护人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人步红雷犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人步红雷及其辩护人孔祥兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年6月30日凌晨，被告人步红雷趁夜黑无人之际，在曲阜市王庄镇后王村窑厂南边的东西路上，将被害人李某3停放的红色无牌豪沃牌后8轮工程自卸车车窗玻璃砸碎，之后将车盗走。经鉴定，该车价值86700元，该车已发还。
2017年7月28日被告人步红雷主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人王某1、李某1、李某2、王某2、孔某的证言，被害人李某3的陈述，被告人步红雷的供述和辩解，现场勘查笔录，曲阜市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人步红雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人步红雷供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人犯盗窃罪无异议；被告人系自首，积极退赃退赔，并取得了被害人李某3的谅解；被告人主观恶性小，社会危害性不大，认罪悔罪态度诚恳；被告人家庭困难，上有患重症肌无力的老母亲和常年体弱多病的老父亲，下有两个三岁、一个八岁的孩子需要抚养，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人步红雷盗窃车辆后，于2017年7月23日与王某1签订转让协议，将涉案车辆以36000元的价格售出。买受人王某1将车辆拖运回滕州的过程中，在路过泗水时，涉案车辆被被害人识出并报警，泗水县公安局民警将该车扣押后发还。
同时查明，2017年8月14日，曲阜市公安局已将被告人售车款36000元发还王某1；被告人步红雷的近亲属已与被害人李某3达成赔偿协议，一次性赔偿李某310000元。被害人李某3对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、随案移送清单、发还清单、接受证据材料清单、购车发票、转让协议、银行卡交易记录、微信聊天记录、二手车交易合同、（2007）青刑初字第110号刑事判决书、办案说明、出警说明、谅解书等书证，证人王某1、李某1、李某2、王某2、孔某的证言，被害人李某3的陈述，被告人步红雷的供述和辩解，现场勘查笔录，曲阜市价格认证中心宁曲阜价认定（2017）37号价格认证结论书等鉴定意见，沿途录像等视听资料等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人步红雷以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的涉案车辆价值不应按价格认证结论书认定的辩护意见，经查，据涉案车辆出售发票显示，该车2010年销售价格为247008.55元（不含税），这与价格认证结论书的结论并不矛盾，且涉案车辆价格是由曲阜市公安局依法委托的法定鉴定机构依照法定程序作出，应予采信，故该辩护意见不当，不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性小、社会危害性不大、请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人步红雷具有盗窃前科，且本案盗窃物品价值数额巨大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首，积极退赃退赔、认罪悔罪态度诚恳的辩护意见适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人家庭困难情况，本院酌情予以考虑。被告人步红雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；积极退赃退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人步红雷前科的性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人步红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 王兆勋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭元翔
李某某与冉某某同居关系子女抚养纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02121号
原告李某某，女，1974年3月2日出生，汉族，住云阳县高阳镇白园村10组25号，
委托代理人彭越，重庆龙脊律师事务所律师。
被告冉某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住址同上，现在浙江省杭州市南郊监狱服刑，
本院在审理原告李某某与被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十七日
书记员 黄进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1844号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省海珠区江怡路240号538号。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司广州分公司，住所地广东省海珠区江怡路240号508-512。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14235号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2596号
原告:谭向前。
委托诉讼代理人：曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市房产管理局.
原告谭向前与被告湘乡市房产管理局合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告谭向前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还所收取原告的申请廉租房费用2万元；2、由被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：2013年9月6日，经王冬春介绍，原告认识周小春，周小春向原告承诺能办廉租房，并出具盖了湘乡市廉租房办公室公章的收据，周小春本人签名，由王冬春经手收了原告2万元，事后才知道是诈骗。湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第314号刑事判决书依法认定了周小春骗取原告2万元的上述事实。周小春系被告湘乡市房产管理局工作人员，被告应该承担管理失职而造成严重后果的责任，应负责退还原告所诉费用2万元、承担本案诉讼费及代理费等。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。周小春向本案原告谭向前出具盖有“湘乡市城镇最低收入家庭廉租住房管理办公室”公章的收据，骗取原告2万元时，承诺帮助原告申请廉租房指标，而廉租房指标的申请、审批等事项均属于行政管理范畴。因此本案原告谭向前与本案被告湘乡市房产管理局之间的争议不属于平等主体之间的民事争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭向前的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 易再凌
审判员 李新元
审判员 王许强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 瑶
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2596号原告:谭向前。委托诉讼代理人：曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：湘乡市房产管理局.原告谭向前与被告湘乡市房产管理局合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告谭向前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还所收取原告的申请廉租房费用2万元；2、由被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：2013年9月6日，经王冬春介绍，原告认识周小春，周小春向原告承诺能办廉租房，并出具盖了湘乡市廉租房办公室公章的收据，周小春本人签名，由王冬春经手收了原告2万元，事后才知道是诈骗。湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第314号刑事判决书依法认定了周小春骗取原告2万元的上述事实。周小春系被告湘乡市房产管理局工作人员，被告应该承担管理失职而造成严重后果的责任，应负责退还原告所诉费用2万元、承担本案诉讼费及代理费等。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。周小春向本案原告谭向前出具盖有“湘乡市城镇最低收入家庭廉租住房管理办公室”公章的收据，骗取原告2万元时，承诺帮助原告申请廉租房指标，而廉租房指标的申请、审批等事项均属于行政管理范畴。因此本案原告谭向前与本案被告湘乡市房产管理局之间的争议不属于平等主体之间的民事争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭向前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审判长  易再凌审判员  李新元审判员  王许强二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 瑶附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执552号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈新江，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住福建省福鼎市，
本院在执行陈新江罚金一案中，经查，鄂Ｂ×××××轻骑.铃木牌汽车属陈新江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押陈新江所有的鄂Ｂ×××××轻骑.铃木牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执552号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈新江，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈新江罚金一案中，经查，陈新江在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈新江所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执552号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈新江，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住福建省福鼎市，
本院在执行陈新江罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新江存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执552号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈新江，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈新江罚金一案中，经查，陈新江在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈新江所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第757号
原告：茌平县贾寨乡耿三庄村民委员会。
法定代表人：耿万河，该村委会主任。
委托代理人：许凤年，男，退休干部。
被告：耿刘甲，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告茌平县贾寨乡耿三庄村民委员会（以下简称耿三庄村委会）与被告耿刘甲农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿三庄村委会的法定代表人耿万河、委托代理人许凤年，被告耿刘甲及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿三庄村委会诉称：被告于1998年承包集体土地一块，约定承包费每年865元，履行3年后，被告自2002年始至2008年一直未交纳承包费，经催要未果，为维护集体利益，请求判令被告交纳2002年至2008年承包费6055元。
被告耿刘甲辩称：被告自1996年至2007年担任村委会主任职务。被告承包村集体土地属实，约定每年承包费865元，并交清了前三年承包费。2001年至2008年由于村委会干部交替更换频繁，造成村委帐目混乱。被告任职期间，为村委会垫支11247元现金，其中包括原告所诉的承包费。2007年11月换届后，被告不再任职，多次找新任干部催要垫支款，未果。2008年7月份，贾寨乡政府组成联合工作组对村委会原帐目进行调查核实，对被告所垫支的11247元予以确认。根据法律规定，被告所欠�包费应在被告为村委会垫支款中扣除。总之，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年秋，耿三庄村委会以投标方式对本村部分闲置土地进行发包。耿刘甲承包了其中的一块，约定承包费每年865元。耿刘甲交清了1998年-2000年的承包费后，2001年起至今没有交纳该块地的土地承包费，累计欠承包费6055元。现该承包地仍由耿刘甲种植经营。
另查明，耿刘甲于1996年至2007年担任耿三庄村委会主任职务。耿刘甲在任时的村委帐目还未与下届村委干部进行交接。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：耿刘甲以投标方式承包村集体土地，约定承包费每年865元，并依约履行多年，现承包地仍由耿刘甲经营、种植。双方口头约定承包合同系双方真实意思表示，该口头承包合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务，耿刘甲自2001年至2007年未依约交纳承包费属违约行为。对于耿三庄村委会要求耿刘甲支付2001年至2007年土地承包费6055元的诉讼请求，本院依法予以支持。耿刘甲所称的为村委会垫支款11247元、村委会欠其工资、柴油等，与本案不属同一法律关系，耿刘甲应另循其他途径处理。对于耿刘甲有关为村委会垫支款11247元，应与所欠承包费抵消的辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿刘甲所欠原告茌平县贾寨乡耿三庄村民委员会2001年至2007年土地承包费6055元，于本判决生效之日起十日内给付原告茌平县耿三庄村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿刘甲负担（原告茌平县贾寨乡耿三庄村民委员会已预交，不再退还，在被告耿刘甲履行上述义务时一并支付给原告茌平县贾寨乡耿三庄村委会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年十一月二十日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1302号
申请执行人莫丽洁，女，1968年7月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人柳州云达机械配件有限公司，汉族，住所地柳州市
法定代表人覃师。
被执行人韦双成，男，1961年12月2日出生，汉族，住所地柳州市柳城县，
被执行人滕华，女，1961年8月15日出生，汉族，住所地柳州市柳城县，
关于莫丽洁与柳州云达机械配件有限公司、韦双成、滕华民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月8日作出的(2014)南民初（一）字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州云达机械配件有限公司、韦双成、滕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫丽洁于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人莫丽洁2133752元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州云达机械配件有限公司、韦双成、滕华目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州云达机械配件有限公司、韦双成、滕华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫丽洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州云达机械配件有限公司、韦双成、滕华新的财产线索，申请执行人莫丽洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南民初（一）字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00450号
原告龚爱明
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告王季盛
原告龚爱明诉被告王季盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚爱明及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告王季盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚爱明诉称，2012年8月8日，被告因向我购买家用电器，欠我人民币4430元，当场出具借条一份给我，借条载明：今借到龚爱明人民币4430元整。被告口头约定一年左右还钱，但时至今日，我多次催要无果，现请求法院判决被告立即偿还我人民币4430元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王季盛未答辩、未举证。
经审理查明，自2007年始，被告多次向原告赊购家电和家庭用品，期间曾给付一部分货款，至2012年8月8日双方结账，被告共欠原告货款4430元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到龚爱明人民币肆仟肆佰叁拾元整￥4430元，今借人王季盛，20120808”。后原告多次索要此款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的数额向原告支付货款。现原告要求被告给付所欠货款4430元，并承担此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告王季盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王季盛给付原告龚爱明货款4430元，并承付此款自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王季盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十月十四日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5664号
原告：青岛城乡物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路（原桃园路3号）。
法定代表人：薛金福，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：焦相元，男，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛城乡物业服务有限公司与被告焦相元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛城乡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛城乡物业服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执946号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：吕习龙，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：刘云，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕习龙、刘云、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执946号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：吕习龙，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：刘云，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕习龙、刘云、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月十四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3170号
原告：许某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系原告之妻。
被告：许某乙，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
第三人：隋某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
第三人：许某丙，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告许某甲与被告许某乙及第三人隋某某、许某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告许某乙及第三人隋某某、许某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2012年6月28日，原告在其承包的胡家岭前土地1.74亩种植了玉米。2012年7月1日，被告将原告种植的玉米翻掉后种植了玉米，被告至今一直侵占该幅土地。请求法院判决：1、被告返还原告土地1.74亩；2、被告赔偿原告损失3480元。
被告许某甲辩称：原告主张的承包地是原、被告父母的承包地，是原、被告母亲耕种原告主张的承包地，被告没有耕种。
第三人隋某某述称：第三人隋某某与第三人许某丙系夫妻关系，育有原告许某甲和被告许某乙两个儿子。原、被告分得的承包地各包含了第三人隋某某、许某丙其中一人的承包地。原告要求被告腾出的1.74亩土地是第三人隋某某让被告去种的，已经种了两年。原告不养老，说活不养死不葬，第三人隋某某才收回承包地。第三人隋某某让被告帮着第三人种，不是将承包地给了被告。
第三人许某丙未作陈述。
经本院开庭审理查明：对于原告主张的被告侵占原告胡家岭地块1.74亩的事实，原告提交了土地承包合同一份、证明一份作为证据。土地承包合同载明的发包方系胶南市××经济合作社，承包方系许某甲，约定了许某甲承包发包方的胡岭前、西河等处的地块，承包期限自1997年8月20日至2026年8月20日的内容。原告提交证明盖有××村民委员会人民调解委员会的公章，并署有调解员孙某某、邰某某的名字，落款日期为2014年3月3日，该份证明载明：胡家岭地块1.74亩在原告的土地承包地范围内，2012年不知什么原因被告说以前是被告的地，被告承认是原告的，但又说是被告父母让耕种的，原告的承包地中有原告父母一人的口粮田，地块不详。在庭审过程中，原告认可系原告、原告之妻李某某、原告之子许某丁、原告之女许某戊、原告之父许某丙或原告之母隋某某作为一个户与胶南市××经济合作社签订了土地承包合同。土地承包合同中的胡岭前就是胡家岭。
对于原告要求被告赔偿损失3480元的依据，原告主张自2012年7月至今被告一直侵占原告胡家岭地块1.74亩，原告每年损失按1000元计算，原告的损失共计3480元。原告提交了其与胶南市××村民委员会签订的农村土地承包经营权委托流转协议一份，该份协议载明原告流转土地自2012年至2027年间每流转年度每亩的流转费为900元、1000元、1100元不等。
对于被告主张的本案讼争的地块是原、被告之父母的承包地，被告提交了盖有××村民委员会人民调解委员会的公章，并署有调解员孙某某、邰某某的名字，落款日期为2014年3月27日的证明一份作为证据。该份证明载明原、被告系许某丙、隋某某的两个儿子，1997年签订三十年承包土地合同时原、被告均分了两位老人的土地，两位老人要收回原告分到的一位老人延包土地。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告是否种植了原告的土地。
原告认可系原告、原告之妻李某某、原告之子许某丁、原告之女许某戊、原告之父许某丙或原告之母隋某某作为一个户与胶南市××经济合作社签订了土地承包合同，对于承包合同中约定的地块之一胡岭前的地块1.74亩，不能认定系原告之父许某丙或原告之母隋某某的承包地，但应当认定系原告之父许某丙或原告之母隋某某与其他承包人共同享有承包权。被告提交的证明盖有××村民委员会人民调解委员会的公章并有出具人的签字，相关内容与第三人隋某某的陈述相吻合，可以证明第三人隋某某、许某丙要求收回第三人隋某某、许某丙其中一人的承包地。第三人隋某某主张系第三人隋某某让被告帮着第三人隋某某种植胡岭前的土地，本院予以认定。因被告并未种植胡岭前地块，而是帮着第三人隋某某种，原告要求被告腾出胡岭前的地块1.74亩，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失3480元，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年七月二日
书记员 李 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3170号
原告：于型昌，男，汉族，1971年12月出生，住河北省黄骅市。
被告：王俊禄，男，汉族，1965年4月出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于型昌与被告王俊禄买卖合同纠纷一案中，原告于型昌于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于型昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于型昌承担（已交纳）。
审判员 戴军
二〇一四年六月二十日
书记员 王健
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1259号
原告：汤孕贵，男，1940年5月3日出生，汉族，户籍地系勉县周家山镇现住勉龙加油站*楼。
原告：张玉英（系原告汤孕贵之妻），女，1939年5月15日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司陕西汉中勉县销售分公司。住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区和平路东。
负责人：焦新华，经理。
原告汤孕贵、张玉英与被告中国石油天然气股份有限公司陕西汉中勉县销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。二原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤孕贵、张玉英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤孕贵、张玉英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤孕贵、张玉英负担。
审判员 唐浩远
二〇一七年十月九日
书记员 汤 敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第94号
上诉人（原审被告）西安山江建筑劳务开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区沙井新村*排*号*楼***号。
法定代表人张发玉，总经理。
被上诉人（原审原告）靳艳忠，系河北省饶阳县劲松建材租赁站业主。
上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司又以双方达成和解为由，于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜红梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初993号
原告：袁某，女，生于1989年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为：出席法庭，请求和解，参加调解，代收法律文书等一般代理。
被告：陈某1，男，生于1979年4月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告袁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生男孩陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2008年夏天认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月23日举行结婚仪式；××××年××月××日生育一男孩陈某2，2013年被告因赌博输了近两百万元后，对家庭及孩子不闻不问，经常与原告吵架，将原告打伤，对原告的身心造成极大的伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告陈某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了有关当事人身份证据材料，被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2008年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩陈某2。原、被告在日常生活中因生活琐事发生口角，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告袁某与被告陈某1依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定；人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否彻底破裂为依据，原告未提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实；为有利于小孩健康成长，给双方一次和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 周慧玲
二〇一七年十月十日
书记员 梅艳芳
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执指1号
申请执行人：福建海源自动化机械股份有限公司。
住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路*号。
法定代表人：李良光，职务董事长。
委托代理人：李泉，福建海源自动化机械股份有限公司员工。
委托代理人：石丽璜，福建海源自动化机械股份有限公司员工。
被执行人：朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司。
住所地：山西省朔州市朔城区刘家口村东（格瑞特电厂旁）。
法定代表人：李仕亮，职务董事长。
关于福建海源自动化机械股份有限公司与朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年4月16日作出的（2011）沪仲案字第0926号裁决书，已发生法律效力。福建海源自动化机械股份有限公司于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院于2012年5月29日依法立案执行，执行案号为：（2012）朔中执字第8号。朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司与福建海源自动化机械股份有限公司产品责任纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第1344号民事判决书与本院于2016年5月25日作出的（2016）晋06民终178号民事判决书，均已发生法律效力。朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司已向山西省朔州市朔城区人民法院申请执行，执行案号为：（2016）晋0602执341号。福建海源自动化机械股份有限公司于2016年7月25日向我院申请将（2012）朔中执字第8号和（2016）晋0602执341号两案合并执行。由于双方当事人之间相互存在债权债务关系，为了充分发挥司法资源，减少执行成本，提高执行效率。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0926号裁决书由朔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三日
书记员 王佳慧
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执指1号申请执行人：福建海源自动化机械股份有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路*号。法定代表人：李良光，职务董事长。委托代理人：李泉，福建海源自动化机械股份有限公司员工。委托代理人：石丽璜，福建海源自动化机械股份有限公司员工。被执行人：朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区刘家口村东（格瑞特电厂旁）。法定代表人：李仕亮，职务董事长。关于福建海源自动化机械股份有限公司与朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年4月16日作出的（2011）沪仲案字第0926号裁决书，已发生法律效力。福建海源自动化机械股份有限公司于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院于2012年5月29日依法立案执行，执行案号为：（2012）朔中执字第8号。朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司与福建海源自动化机械股份有限公司产品责任纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第1344号民事判决书与本院于2016年5月25日作出的（2016）晋06民终178号民事判决书，均已发生法律效力。朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司已向山西省朔州市朔城区人民法院申请执行，执行案号为：（2016）晋0602执341号。福建海源自动化机械股份有限公司于2016年7月25日向我院申请将（2012）朔中执字第8号和（2016）晋0602执341号两案合并执行。由于双方当事人之间相互存在债权债务关系，为了充分发挥司法资源，减少执行成本，提高执行效率。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0926号裁决书由朔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 刘永生二〇一六年八月三日书记员 王佳慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第193号
原告胡方正。
委托代理人应希汉。
委托代理人应美群。
被告陆帆。
被告陈凤芝。
原告胡方正与被告陆帆、陈凤芝民间�贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡方正的委托代理人应希汉、被告陆帆到庭参加诉讼，被告陈凤芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方正起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2011年10月26日和2012年4月26日两次向原告借款各500000元，共计1000000元。被告陆帆出具借条二份，借期均为一年。双方约定利息按月利率分别为2%和2.2%计算，借款后，被告归还本金及支付利息共计700000元，至2014年1月29日止尚欠原告借款本金696534元，此后被告既未归还本金也不支付利息。原告多次向被告催要，均无着落。本案中有两张借条，其中一张借条约定利息是月利率2%，另一张是月利率2.2%，原告在起诉时就已均按月利率2%计算。现原告诉请：判令被告�即归还原告借款人民币696534元并支付利息（利息从2014年1月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告陆帆答辩称：我已向原告归还了700000元，利息也是按月支付的。原告凭什么还要拿1000000元来起诉，当时我还原告钱时他说借条撕毁掉了，现在还拿那张条子来算利息。
被告陈凤芝未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告胡方正为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、两被告的户籍证明复印件二份，证明两被告的身份情况。
被告陆帆质证意见：无异议。
被告陈凤芝未到庭质证。
2、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，证明两被告的夫妻关系的事实。
被告陆帆质证意见：无异议。
被告陈凤芝未到庭质证。
3、借条原件二份，用以证明被告陆帆的借款事实。
被告陆帆质证意见：真实性无异议，只是其中有一张借条原告说已撕掉了，为何现在又提供出来。
被告陈凤芝未到庭质证。
4、银行汇款凭证原件二份及结婚证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告于2011年10月26日、2014年3月11日通过银行转帐方式分别向被告交付借款400000元、500000元的事实。
被告陆帆质证意见：真实性无异议。
被告陈凤芝未到庭质证。
被告陆帆、陈凤芝未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告陈凤芝未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且经被告陆帆质证后没有异议，本院予以认定。庭审中，原告胡方正自认截止2014年1月29日，被告陆帆共向原告支付了利息及归还借款计人民币700000元。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告陆帆与被告陈凤芝系夫妻关系。因资金周转需要，被告陆帆分别于2011年10月26日、2012年4月26日向原告胡方正借款各500000元，共计人民币1000000元，并由其分别出具了借条，载明借款事实。双方约定两笔借款的借款期限均为一年，其中2011年10月26日的借款利息为月利率2%，2012年4月26日的借款利息为月利率2.2%，两笔借款已完成交付。截止2014年1月29日，被告陆帆共向原告支付了利息及归还借款计人民币700000元，尚欠借款696534元未有归还。此后，两被告未有支付利息及归还借款。
本院认为，原告胡方正与被告陆帆之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆帆尚欠原告借款人民币696534元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有归还全部借款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告陆帆、陈凤芝婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告陆帆的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈凤芝对此应承担共同偿还责任。双方约定了借款利息，原告自愿调整为均按月利率2%计算利息，系其对自身实体权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。被告陆帆虽提出其已归还原告700000元借款并支付了截止于2014年3月28日的借款利息的抗辩，但其并未有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆帆、陈凤芝归还原告胡方正借款人民币696534元并支付逾期利息［逾期利息从2014年1月30日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至判决确定还款之日止］。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元（已减半收取），由被告陆帆、陈凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年五月十九日
代书 记员 李笑英
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初370号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林国铮，男。2017年3月10日因本案被台山市公安局取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人林国铮犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人林国铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月1日，被告人林国铮饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由台山市台城二小往北坑方向行驶。当天1时许，行驶至台城桥湖路路段时，刮碰路边花坛，造成车辆损坏及被告人林国铮倒地受伤的交通事故。
经检验，从被告人林国铮血液样本中检测出酒精浓度为270.72mg/dl。
上述事实，被告人林国铮在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录及现场图，检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林国铮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林国铮犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林国铮判处拘役，并处罚金。
被告人林国铮对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林国铮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国铮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人林国铮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人林国铮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国铮积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林国铮的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人林国铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年八月二十七日
书记员 谭玉媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第71号
原告：杨某。
被告：潘某甲。
原告杨某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员林森
独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告打工时认识，没有经过充
分了解，即开始同居生活，后生育一女孩，现年5岁。原、被
告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。此后在共同的生活
中，因性格不合，经常为家庭重大问题发生争吵，特别是被告
有赌博恶习造成债台高筑，夫妻矛盾加深。被告还使用家庭暴
某，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：1
、准予原、被告离婚；2、女儿潘某乙由被告抚养，抚养费用
由被告承担。
被告潘某甲书面答辩称：1、原、被告系自由恋爱，有感
情基础。原、被告相互交往较长时间后并同居一段时间后才登
记结婚，婚前是经过充分了解的，不是仓促登记。2、原、被
告在共同生活中，一直和睦相处。在共同生活期间，虽为生活
琐事发生争吵，但相互之间并无大的矛盾，被告没有赌博的恶
习，也没有向原告施加家庭暴某。3、原告离家出走，女儿失去照顾，对女儿的健康成长不利，希望原告予以考虑。不同意
与原告离婚。在庭审中，被告答辩称：共同生活中，被告有过
小赌博，也只是朋友之间玩玩；有过争吵，争吵中动手打过原
告，但非暴某行为。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚
证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2
、保证书复印件一份，以证明被告于2007年11月17日前对原告
实施某某暴某的事实。被告对证据1无异议，本院予以认定；
被告对证据2的真实性有异议，认为没有向原告出具保证书，
本院认为该证据系复印件，不具有证明效力，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2003年前后，原、被告在
路桥打工时认识，后开始同居生活，于2005年12月6日（古历1
1月初6）生育一女孩，取名潘某乙。原、被告于2008年4月21
日在台州市黄岩区民政部门办理了结婚登记手续。在共同生活
中，原、被告因生活琐事发生过争吵，被告曾动手打过原告。
2010年5月18日，原告诉至本院，案经调解未成。
本院认为：原、被告认识后开始同居生活，到办理结婚
登记手续，有较长的了解时间，期间又育有一女，应有一定的
感情基础。原、被告在共同生活中，虽为生活琐事发生争吵，
但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告在争吵中动手打原告，
其行为错误，应予改正。原告称被告常对其实施某某暴某，但
未向本院提供证据证明，本院不予采信。原告的离婚之请求，
理由不充分，本院不予准许。只要双方在今后的生活中能互谅互让，多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，原、被告还是有
和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取15
0元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 刘宇鸣
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初447号
原告：李伟伟，男，汉族，1987年4月19日出生,住新疆乌鲁木齐市。
被告：张会成，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告李伟伟与被告张会成公路货物运输合同纠纷一案中，原告李伟伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟伟向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告李伟伟已预交），由原告李伟伟负担。
审判员 马静
二〇一七年九月二十一日
书记员 王卉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第304号
原告：王××。
委托代理人：石××。
委托代理人：章××。
被告：袁×。
委托代理人：徐××。
原告王××与被告袁×借款合同纠纷一案，本院2009年2
月10日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民
陪审员 吴晓航、许金明组成合议庭，于2009年5月25日公开开
庭进行了审理。原告王××的委托代理人章××、被告袁×的
委托代理人徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年1月5日，被告向我借款人民
币30万元，我当日即交付其借款30万元整，被告立下借据，约
定于2007年1月15日前归还。但被告至今未归还，我多次催讨
未果，故起诉请求：1、判令被告立即归还借款人民币30万元
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条、银行业务回单各一份，欲证明被告向原告借款
30万元的事实，原告交付借款的方式是原告向被告的银行卡汇
入30万元；
2、协助查询联系单复印件一份，欲证明原告在2008年12月30日为起诉事宜从法院取得联系单，原告据此到米市巷派出
所查询被告身份；
3、户籍证明一份，欲证明被告主体情况，即原告于2008
年12月30日至米市巷派出所调取证明的情况。
上述证据1中的银行业务回单及证据2系原告超过举证期
限提交。
被告袁×未作书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉已超
过诉讼时效，借条载明我应在2007年1月15日前归还原告借款
，原告没有在2009年1月15日明确向我主张债权，已丧失了胜
诉权；原告所主张的借款，我已于2007年1月12日通过公某转
账形式归还给原告；双方未对借款利息作约定，借款逾期两年
多，原告也没有向被告主张，不符合常理，原告起诉事出有因
。希望法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、汇票申请书复印件一份，欲证明被告于2007年1月12
日归还原告30万元借款；
2、企业法人营业执照复印件，欲证明原告系浙江安圣电
池有限公某的法定代表人；
3、民事裁定书及通知书复印件一份，欲证明本案事出有
因，原告系因其任法定代表人的浙江安圣电池有限公某与被告
曾任法定代表人的杭州东兴电动车有限公某有两起纠纷案件且
诉讼形势对安圣公某不利，原告才起诉被告归还借款；
4、杭州东兴电动车有限公某证明原件一份，欲证明原告
的证据1上的30万元实际上是杭州东兴电动车有限公某代被告归还欠王××个人的30万元借款。
上述证据4系被告超过举证期限提交。
为查明案件事实，本院依职权向杭州市拱墅区联合人民
调解委员会进行了调查，并当庭宣读、出示了该委员会向本院
出具的一份书面证明，该证明载明王××诉袁×民间借贷纠纷
，2008年12月31日经该委调解不成。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）本院调查收集的证明，原告无异议，被告认为其
未接到过调解通知，本院认为该证据形式及来源合法，内容明
确，可以证明有关案件事实，予以认定。
（二）原告证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2
、3，被告对证据所载内容无异议，但认为不能证明诉讼时效
中断，本院认为上述证据形式及来源合法，内容明确，可以证
明有关案件事实，予以认定。
（三）被告证据1、2、3，原告均提出关联性异议，认为
被告从未在杭州东兴电动车有限公某任法定代表人，证据1汇
票申请书载明款项用途为货款，证据4内容不真实，本院认为
证据4与证据1内容矛盾，上述证据均不能反映本案原、被告个
人款项往来情况，不足以证明与本案有关，本院均不予认定。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
被告袁×于2007年1月5日向原告王××借款人民币30万
元，言明于当月15日前归还，被告为此出具了一份借条。当日
原告将30万款项存入被告银行卡。被告至今未归还该笔借款。2008年12月30日，原告为起诉被告归还借款向公安机关查询了
被告户籍情况。2008年12月31日，原告诉被告民间借贷纠纷经
杭州市拱墅区联合人民调解委员会调解未成。
本院认为，被告袁×于2007年1月5日向原告王××借款
人民币30万元并约定还款期限，事实清楚；被告未如期还款，
构成违约，应依法承担违约责任。被告袁×关于其已归还原告
30万元借款之抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告关于
原告起诉已超过诉讼时效之抗辩，经查，原告已于案涉借款借
期届满两年内向人民调解委员会提出保护其对被告享有的借款
债权，诉讼时效从其提出请求之日即2008年12月31日中断，故
被告该项抗辩不能成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一
百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告袁×于本判决生效后十日内归还原告王××借款人
民币30万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告袁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判长于天麟
人民陪审员吴晓航
人民陪审员许金明
二〇〇九年五月三十一日
代书记员袁小莉