江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1627号
上诉人(原审被告)邵明荣。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)计科平。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原审被告孙向阳。
原审被告陈琳。
原审被告宣城市高新碳酸钙厂，住所地安徽省宣城市宣州区新河呈山。
负责人邵明荣，该厂厂长。
上诉人邵明荣因与被上诉人计科平、原审被告孙向阳、陈琳、宣城市高新碳酸钙厂（以下简称高新碳酸钙厂）企业租赁经营合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理，上诉人邵明荣及其委托代理人汪令钦、被上诉人计科平的委托代理人马辉到庭参加诉讼，邵明荣同时代表原审被告高新碳酸钙厂参加诉讼。原审被告孙向阳、陈琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
计科平诉称，2006年3月，溧阳市天目碳酸钙有限公司（以下简称天目碳酸钙公司）与邵明荣签订了企业租赁合同，合同约定，由邵明荣租赁该公司的生产设备及相关设施从事生产经营，租赁期限自2006年3月起至2011年3月止；租赁期间公司的债权、债务均由邵明荣承担，并由承包合伙人孙向阳、陈琳及高新碳酸钙厂作为保证人对租赁期间公司的债务负连带清偿责任。在租赁尚未到期的2010年1月，邵明荣及其合伙人突然退出公司经营，导致税务机关及债权人纷纷向公司催缴税款及催要货款，遂计科平以天目碳酸钙公司的名义向税务机关缴纳税款95539.05元。同年，债权人魏兴国、赵金保及安徽金鹏微粉矿业有限公司等又以天目碳酸钙公司拖欠其货款为由，陆续诉至法院，要求偿还，遂计科平依法院生效裁判文书的要求，支付货款921235.80元。现诉请法院判令邵明荣依合同的约定支付代偿金1016774.85元，并由孙向阳、陈琳、高新碳酸钙厂承担担保责任。
邵明荣书面辩称，计科平不是合同的相对人，故计科平无诉讼主体资格；公司的债务及所欠的税费与本人无关；天目碳酸钙公司的股东与孙向阳曾在2008年及2009年签订过安全生产协议等，以此可以说明天目碳酸钙公司已与邵明荣解除了原租赁合同。
孙向阳书面辩称，租赁合同的是天目碳酸钙公司与邵明荣签订的，与孙向阳无关，且也没有证据证明债务及所欠的税费是租赁期间产生的。
陈琳、高新碳酸钙厂未作答辩。
原审法院经审理查明，2006年3月2日，天目碳酸钙公司（作为甲方）与邵明荣（作为乙方）签订了《企业租赁合同》，合同约定：由邵明荣租赁天目碳酸钙公司的生产设备及办公用房等从事生产经营，租赁期为五年，自2006年3月20日起至2011年3月20日止，其中合同四（二）8载明：“乙方租赁期间的债务由乙方承担，乙方提供本合同确定担保财产作为其债务及违约金的担保财产，同时乙方租赁经营期间的合伙人是其租赁经营期间债务及其违约金的保证人，并相互之间承担连带保证责任…”，合同还对租赁费用、违约责任等进行了约定，并由陈琳、高新碳酸钙厂作为担保方在该合同上签名、盖章。后邵明荣依合同的约定并与其他合伙人组织了生产经营。2008年10月31日，邵明荣、孙向阳、陈琳及徐生亮签订了协议一份，协议主要内容为：邵明荣、孙向阳等人合伙经营了天目碳酸钙公司（2006年-2011年），由于连续两年亏损且自身身体原因，同意邵明荣退出合伙经营的要求，协议还对期间公司的债权、债务的处置进行了约定。2010年元月，在未办理企业资产交接及财务结算的情况下，孙向阳等相关企业经营人员撤出了天目碳酸钙公司。因前期欠缴税费，天目碳酸钙公司遂于2010年3月至9月间陆续向税务机关缴纳各项税费合计118767.43元。2010年7月，天目碳酸钙公司召开股东大会并形成决议，决议决定解散公司，并由计科平、黄建良、徐济苍三人组成清算组进行清算。2010年9月，在清算完毕后，天目碳酸钙公司在工商行政机关办理了注销登记。2011年6月，安徽金鹏微粉矿业有限公司（以下简称金鹏矿业公司）以原天目碳酸钙公司积欠其货款（方解石粉）85750元诉至法院，要求原公司法定代表人计科平等人偿还，后经法院主持调解达成协议，协议主要内容为：计科平应在约定的时间内向金鹏矿业公司支付货款48500元，否则金鹏矿业公司有权以原货款85750元申请法院予以执行。2011年7月，魏兴国以原溧阳市天目碳酸钙有限公司积欠其货款（编织袋）239985元诉至法院，要求原公司法定代表人计科平等人偿还，后经法院主持调解达成协议，协议主要内容为：计科平应在约定的时间内向魏兴国支付货款125600元，否则魏兴国有权以原货款239985元申请法院予以执行。2011年7月，赵金保以原天目碳酸钙公司积欠其货款（编织袋）314173.80元诉至法院，要求原公司法定代表人计科平等人偿还，后经法院主持调解达成协议，协议主要内容为：计科平应在约定的时间内向赵金保支付货款164400元，否则赵金保有权以原货款314173.80元申请法院予以执行。2011年7月，顾爱军以原天目碳酸钙公司积欠其货款（煤款）191147.80元诉至法院，要求原公司法定代表人计科平等人偿还，后经法院主持调解达成协议，协议主要内容为：计科平应在约定的时间内向顾爱军支付货款105000元，否则顾爱军有权以原货款191147.80元申请法院予以执行。2012年9月，常州市武进燃料总公司（以下简称武进燃料公司）以原天目碳酸钙公司法定代表人计科平及秦求明等其他股东为被告诉至法院，要求其偿还货款116980元，后经法院主持调解达成协议，协议主要内容为：计科平应在约定的时间内向武进燃料公司支付货款58000元，否则武进燃料公司有权以原货款116980元申请法院予以执行。约定期限内的债务合计501500元，现已由计科平在约定的期限内履行完毕。庭审中，计科平将其诉讼请求变更为：要求邵明荣、孙向阳、陈琳支付代偿金合计620200元（税费118700元、货款501500元），并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理后认为，原天目碳酸钙公司与邵明荣签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关规定，应认定合法有效，合同当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。在本案租赁合同约定的租赁期限内，邵明荣与其他合伙人因主、客观原因无法继续经营，应及时与合同的相对方协商，以变更或终止原合同的履行。现邵明荣在未与合同相对方协商的情况下，未办理资产交接及财务结算就贸然退出经营，属违背诚实信用的商事原则，且应依合同的约定承担违约责任。计科平系原天目碳酸钙公司的法定代表人，也是公司解散的清算人之一，更是原公司债务的实际代偿人，故其依法、有权向邵明荣等人追偿业已支付的代偿金。至于邵明荣、孙向阳辩称债权人重复起诉，违反一事不再理原则的辩解，因没有事实依据，法院不予采纳。孙向阳、陈琳等均为承包合伙人，且孙向阳在2008年后实际主持原天目碳酸钙公司的生产经营，故计科平要求其承担连带责任的主张符合租赁合同的约定。邵明荣、孙向阳、陈琳、高新碳酸钙厂未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，法院对计科平提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：邵明荣于判决生效之日起30日内向计科平支付代偿金620200元；孙向阳、陈琳、高新碳酸钙厂对邵明荣的上述付款义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13951元，公告费500元，合计14151元，由计科平负担4511元，邵明荣、孙向阳、陈琳、高新碳酸钙厂负担9640元。
上诉人邵明荣不服原审判决，向本院提起上诉称，天目碳酸钙公司已于2010年9月清算完毕，在工商行政机关办理了注销登记。依照法律规定，法人的民事权利和民事行为能力自法人成立时产生，到法人终止时消灭。由此可见，天目碳酸钙公司注销登记后，其民事权利也归于消灭，天目碳酸钙公司再也无权就原《企业租赁合同》项下事宜向邵明荣主张任何权利或责任。计科平虽然是天目碳酸钙公司的原法定代表人及清算组成员，但是其并不当然是该公司权利的继受者，其无权依据《企业租赁合同》向邵明荣追究违约责任。因欠缴税款，天目碳酸钙公司于2010年3月9日陆续向税务机关缴纳各项税费118767.43元，可见，天目碳酸钙公司主张的税费118700元实际并不是其代付的，而是天目碳酸钙公司在注销登记前以自有财产支付的，原审认定为计科平个人支付的属于认定事实错误。计科平通过民事调解书的形式自认向金鹏矿业公司、魏兴国、赵金保、顾爱军、武进燃料公司等支付“货款”合计501500元，但实际并不是货款，而是计科平、黄建良、徐济苍等三人对债权人所承担的清算责任之债。理由在于债权人提起诉讼的时间是2011年6月以后，此时天目碳酸钙公司早已注销登记，其承担民事责任的能力已灭失。天目碳酸钙公司为有限责任主体，计科平、黄建良、徐济苍等股东对其债务不承担无限责任，在该公司注销登记后，计科平、黄建良、徐济苍等清算组成员又何来的义务替天目碳酸钙公司向债权人偿还货款？计科平在相关民事调解书中自认偿还的清算责任之债，是因为清算组成员在清算天目碳酸钙公司的过程中存在过错，未尽到应尽职责，导致债权人等主体丧失了申报债权和受偿的机会，这是一种侵权之债，而非合同之债。原审判决未查明计科平是否实际向五位债权人支付了所谓的货款501500元，即判令邵明荣要向计科平支付相应的代偿金，显然也缺乏相应的法律依据。邵明荣并非天目碳酸钙公司清算组成员，对该公司结果无任何过错，原判决认定计科平有权向邵明荣追偿实际上属于清算之债的“代偿金”，缺乏相应的法律依据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回计科平的全部诉请。
被上诉人计科平答辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《企业租赁合同》，本案货款实际支付人应该是计科平，计科平在经营期间拖欠的货款当然需要计科平自己承担并予以归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙向阳、陈琳未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，依照公司法的相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。对于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，股东可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。股东主张原公司对外债权与股东之间就公司剩余财产进行分配属于不同的法律关系。故依照上述规定，计科平作为原天目碳酸钙公司的股东有权就公司对外债权以个人名义提起诉讼，邵明荣以天目碳酸钙公司已经注销、计科平无权代表天目碳酸钙公司向其主张权利的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依据天目碳酸钙公司与邵明荣签订的企业租赁合同，邵明荣在租赁期间应当依法纳税，并承担租赁经营期间产生的债务。本案计科平所诉请的税费118700元，系邵明荣及其合伙人在承包经营期间拖欠的税款，依照上述企业租赁合同的约定，该款应由邵明荣及其合伙人承担，故原审法院判决邵明荣及其合伙人承担118700元税费并无不当。邵明荣及其合伙人在承包经营期间先后拖欠金鹏矿业公司、魏兴国、赵金保、顾爱军、武进燃料公司货款，依照企业租赁合同的约定，上述债务应由邵明荣及其合伙人承担。计科平作为天目碳酸钙公司的股东、清算人，在其向上述债权人清偿债务后，有权向邵明荣追偿。邵明荣及其合伙人在离开天目碳酸钙公司时，并未与天目碳酸钙公司办理企业资产交接及财务结算，致使天目碳酸钙公司在清算时未能及时了解对外所承担的债务情况，故邵明荣及其合伙人对于计科平由此造成的损失应承担赔偿责任。综上，邵明荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13951元，公告费600元，合计14551元，由上诉人邵明荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 万扬飞
代理审判员 袁海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 娟