wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6476号
罪犯麦云现，男，汉族，1961年3月1日出生于四川省大竹县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人麦云现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年9月15日起至2019年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯麦云现在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯麦云现，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年2月14日止。罪犯麦云现在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦云现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦云现减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2432号
原告：何永强，住伊宁市。
委托代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市蕊萱网络会所，经营场所新疆伊犁州伊宁市。
经营者：马江，住伊宁市。
被告：马雪建，住伊宁市。
原告何永强诉被告伊宁市蕊萱网络会所、马雪建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告何永强于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何永强以主体不适格的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
案件受理费2401元，减半收取1201元，由原告何永强负担。
审判员 张喻景
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 瑶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1019号
原告任卫良。
被告徐才元。
原告任卫良与被告徐才元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任卫良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任卫良诉称，2014年6月，被告向原告购买肉猪，计款78000元，被告于2014年8月8日向原告出具欠条一份，承诺到2014年年底付清。之后，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即支付货款78000元，并支付相应的利息损失（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐才元未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月，被告向原告购买肉猪，计款78000元。之后，经原告催讨，被告于2014年8月8日向原告出具欠条一份，承诺到2014年年底付清。上述货款，经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，由被告出具的欠条及原告在庭审中的相应陈述所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，被告向原告购买肉猪时未即时付款，之后出具了欠条，承诺货款78000元到2014年年年底前付清，然被告至今未付，显已违约，应承担支付货款及赔偿相应利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告立即付清货款78000元并支付相应的逾期付款利息损失，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》经一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才元应给付原告任卫良货款计人民币78000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失计算方式：以货款78000元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐才元负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1750元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5325号
原告：靳彩红，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：焦得彪，男，汉族，住甘肃省白银市平川区（其他信息不详）。
原告靳彩红与被告焦得彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳彩红到庭参加诉讼。被告焦得彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款21000元；2、判令被告向原告支付2011年12月1日至2017年6月1日的利息共计6930元（按年利率6%，计算5.5年）；3�判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2011年以来被告向原告借款，并于2011年12月1日出具了21000元的借条。后原告多次向被告索要欠款，甚至在原告生病急需用钱，但被告仍拒不支付，导致原告到处借款看病。2017年6月5日、8月3日原告先后通过微信、电话继续向被告索要欠款，被告仍不予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告焦得彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、短信截图及某银行银行卡存款业务回单，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2011年期间，被告为偿还他人借款多次向原告借款，其中原告以银行转账形式分三次向被告支付借款12000元，剩余借款9000元以现金形式支付被告。被告焦得彪于2011年12月1日向原告出具借条一张，载明”今借到靳彩虹人民币大写贰万壹仟元正（￥21000元）借款人：焦得彪2011.12.1”，双方未对利息进行约定。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条、银行卡存款业务回单予以证明，双方之间借贷关系明确，被告应向�告偿还借款，故原告主张被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对利息及付款时间进行约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告焦得彪经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦得彪于本判决生效之日起十日内向原告靳彩红偿还借款21000元;
二、驳回原告靳彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告焦得彪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二〇一七年十�月十三日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5325号原告：靳彩红，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：焦得彪，男，汉族，住甘肃省白银市平川区（其他信息不详）。原告靳彩红与被告焦得彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳彩红到庭参加诉讼。被告焦得彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款21000元；2、判令被告向原告支付2011年12月1日至2017年6月1日的利息共计6930元（按年利率6%，计算5.5年）；3�判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2011年以来被告向原告借款，并于2011年12月1日出具了21000元的借条。后原告多次向被告索要欠款，甚至在原告生病急需用钱，但被告仍拒不支付，导致原告到处借款看病。2017年6月5日、8月3日原告先后通过微信、电话继续向被告索要欠款，被告仍不予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告焦得彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、短信截图及某银行银行卡存款业务回单，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告为偿还他人借款多次向原告借款，其中原告以银行转账形式分三次向被告支付借款12000元，剩余借款9000元以现金形式支付被告。被告焦得彪于2011年12月1日向原告出具借条一张，载明”今借到靳彩虹人民币大写贰万壹仟元正（￥21000元）借款人：焦得彪2011.12.1”，双方未对利息进行约定。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条、银行卡存款业务回单予以证明，双方之间借贷关系明确，被告应向�告偿还借款，故原告主张被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对利息及付款时间进行约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告焦得彪经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告焦得彪于本判决生效之日起十日内向原告靳彩红偿还借款21000元;二、驳回原告靳彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告焦得彪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年十�月十三日书记员胡雅茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1965号
原告河南亚卫实业有限公司。
法定代表人马耀帅，总经理。
委托代理人黄婵，系该公司员工。
被告薛保才，男，1960年10月13日生，汉族。
委托代理人周红民、李广平，系河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告薛保才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告河南亚卫实业有限公司负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1965号
原告陈某某，女，1989年121月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告康某某，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年3月2日立案受理原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月十六日
书记员 李熹岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3526号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告朱珣丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告朱珣丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3526号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：赵吉祥。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告赵吉祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告赵吉祥的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00215号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：刘战士，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）182号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：�请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年9月擅自在界首市大黄镇大黄行政村西刘自然村南侧，占用耕地455平方米建粮食收储仓库，硬化土地455平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对执行人作出界国土监（2014）182号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用455平方米土地；2、限被执行人在15日内对非法占用455平方米土地上硬化设施进行拆除，恢复原种植条件；3、对被执行人非法占用455平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币11375元整。被执行人于2014年12月2日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提�行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）182号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）182号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2104号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告郭子军，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王林荣，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告郭子军之妻。
被告邢永义，男，1955年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郭美丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告郭子军、王林荣、邢永义、郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郭子军、王林荣、邢永义、郭美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年10月29日，被告郭子军在原告所属的沈丘县北郊信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告邢永义、郭美丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息；诉讼费由被告承担。
被告郭子军、王林荣、邢永义、郭美丽未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人郭子军和妻子王林荣，担保人邢永义、郭美丽的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告郭子军向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额15万元。
3、保证合同及保证承诺书。证明邢永义、郭美丽二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人郭子军已收到15万元借款。
被告郭子军、王林荣、邢永义、郭美丽没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年10月23日，被告郭子军向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款15万元。10月24日，被告邢永义、郭美丽向原告出具担保承诺书。2014年10月29日，被告郭子军与原告签订借款合同，合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2014年10月29日至2015年10月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告邢永义、郭美丽与原告签订借款担保合同，自愿为郭子军向原告所借的15万元款提供连带担保。保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。合同签订的当日，原告将15万元借款存到了被告郭子军在北郊信用社开设的银联卡账户上。逾期后，经原告催要，四被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告郭子军向原告沈丘县农村信用合作联社下属的北郊信用社借款15万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款发生在被告郭子军与被告王林荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告郭子军、王林荣共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告邢永义、郭美丽承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭子军、王林荣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年10月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年10月30日起至全部借款还清之日）。
二、被告邢永义、郭美丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（已减半收取），由被告郭子军、王林荣、邢永义、郭美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 高晓飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08664号
原告重庆佳莱建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村金竹组。
法定代表人胡勇，经理。
被告戴西典，男，1971年9月30日出生，汉族。
被告戴西嫦，女，1973年6月19日出生，汉族。
被告茅义菊，女，1975年11月1日出生，汉族。
本院在审理重庆佳莱建材有限公司诉戴西典、戴西嫦、茅义菊股权转让纠纷一案中，原告重庆佳莱建材有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳莱建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，诉讼保全费5000元，共计7000元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓秦
`黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执259号
申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地：大冶市城北开发区关山路130号。
法定代表人曹锐，该公司总经理。
被执行人郑昌鹏。
被执行人左菁。
被执行人黄石德众房地产开发有限公司，住所地：大冶市一品人家5栋1单元801室。
法定代表人郑昌鹏，该公司董事长。
大冶市摩天建筑工程有限公司诉郑昌鹏、左菁、黄石德众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0204民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑昌鹏、左菁、黄石德众房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人大冶市摩天建筑工程有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人郑昌鹏、左菁、黄石德众房地产开发有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大冶市摩天建筑工程有限公司依据（2016）鄂0204民初139号民事调解书申请执行郑昌鹏、左菁、黄石德众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1388号
申请执行人蔡婷婷，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市江汉区。
被执行人张仲勋，男，1928年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3063号民事调解书，依法向被执行人张仲勋发出执行通知书，责令被执行人张仲勋协助申请执行人蔡婷婷办理坐落于武汉市武昌区紫金苑5栋2单元4层4室房屋的过户手续，过户至申请执行人蔡婷婷名下，并承担案件执行费500元。但被执行人张仲勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区紫金苑XX栋XX单元XX层XX室房屋所有权及土地使用权（建筑面积XXX平方米，房屋所有权证号为武房权证市字第××号，土地使用权证号为武昌国用（商XXX）第XXXX号）办理至申请执行人蔡婷婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一六年十月二十七日
书记员 方亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1377号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1982号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人李某多次至义乌市稠城街道赵宅夜市，以用手拧断夜市摊位门口挂锁的方式，进入摊位实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年1月16日3时许，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人张某放在收银台上的联想牌黑色手机一只（经鉴定，价值人民币495元）及人民币50余元。上述手机现已追回并返还被害人。
2、2014年1月25日4时许，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人张某放在收银台上的招财猫储蓄罐一只（内有人民币310余元）。
3、2014年2月5日0时许，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人张某放在收银台上的人民币10余元。
4、2014年3月13日5时许，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人张某放在店内的人民币10余元及红牛3罐、椰汁4罐、加多宝4罐（经鉴定，共计价值人民币54元）。
5、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人谢某放在鞋架上的一双黑色皮质休闲鞋（无法估价）。
6、2014年3月下旬的一天凌晨，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人谢某放在店内用于出售的针织衫两件、裤子两条及黑色皮鞋一双（经鉴定，皮鞋价值人民币120元；针织衫与裤子均无法估价）。上述皮鞋现已追回并返还被害人。
7、2014年3月底的一天凌晨，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人谢某放在店内用于出售的针织衫两件、裤子两条及蓝色板鞋一双（经鉴定，总计价值人民币490元）。上述物品除一条裤子外，均已追回并返还被害人。
8、2014年农历过年的一天凌晨，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人贺某放在店内的小型音响一只（无法估价）。
9、2014年3月底的一天凌晨，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人吴某放在店内用于出售的手机壳50余个及耳麦7付（均无法估价）。
10、2014年3月底的一天凌晨，被告人李某至义乌市稠城街道赵宅夜市XXX号摊位，以上述方式进入摊位，盗得被害人杨某放在店内用于出售的袜子两双及鞋垫两双（均无法估价）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押清单，发还清单，身份证明，到案经过，被害人张某、谢某、贺某、吴某、杨某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，监控资料，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王来来
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审309号
申请执行人浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：114211257707921120。
法定代表人万学锋，局长。
被执行人江小云，男，1975年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县安全生产监督管理局对江小云行政处罚一案于2017年4月5日作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3月22日，申请执行人浠水县安全生产监督管理局依法对浠水云昌黄砂销售有限公司“7.30”一般淹溺事故一案立案调查。经查，在2016年7月30日“7.30”一般淹溺事故案中，被执行人江小云作为公司主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，未认真督促、检查本企业的安全生产工作。申请执行人浠水县安全生产监督管理局认为，被执行人江小云的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第四项的规定，对江小云“7.30”一般淹溺事故负有责任。于2017年4月5日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人江小云作出（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定，对被执行人江小云处以罚款人民币62136.00元。被执行人江小云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年4月25日，申请执行人浠水县安全生产监督管理局向被执行人江小云作出并送达了（浠）安监催[2017]2号履行行政处罚决定催告书，被执行人江小云签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县安全生产监督管理局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人江小云未履行安全管理责任的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审309号申请执行人浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：114211257707921120。法定代表人万学锋，局长。被执行人江小云，男，1975年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县安全生产监督管理局对江小云行政处罚一案于2017年4月5日作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月22日，申请执行人浠水县安全生产监督管理局依法对浠水云昌黄砂销售有限公司“7.30”一般淹溺事故一案立案调查。经查，在2016年7月30日“7.30”一般淹溺事故案中，被执行人江小云作为公司主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，未认真督促、检查本企业的安全生产工作。申请执行人浠水县安全生产监督管理局认为，被执行人江小云的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第四项的规定，对江小云“7.30”一般淹溺事故负有责任。于2017年4月5日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人江小云作出（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定，对被执行人江小云处以罚款人民币62136.00元。被执行人江小云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年4月25日，申请执行人浠水县安全生产监督管理局向被执行人江小云作出并送达了（浠）安监催[2017]2号履行行政处罚决定催告书，被执行人江小云签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县安全生产监督管理局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人江小云未履行安全管理责任的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监罚[2017]2号行政处罚决定。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年七月二十七日书记员 郭 亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6187号
原告：广东省福建福清商会，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路28号富力盈信大厦3208室，组织机构代码08123887-X。
法定代表人：高子峰，会长。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：周恭清，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林珠棋，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：史果乐，广�智洋律师事务所律师。
原告广东省福建福清商会诉被告周恭清、林珠棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省福建福清商会的委托代理人邓晓君、被告周恭清、被告林珠棋及其委托代理人史果乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省福建福清商会诉称：2014年1月13日，原告与被告周恭清签订《借款合同》，约定被告周恭清向原告借款150万元，被告林珠棋为被告周恭清的上述借款承担保证责任，合同签订后，原告依约借款。借款期限届满后，被告周恭清未依约还款，故诉请判令：一、被告周恭清向原告广东省福建福清商会偿还借款本金人民币1200000元及逾期罚息（逾期罚息自2015年4月16日至实际清偿之日止，按月利率3%计付）；二、被告周恭清向原告广东省福建福清商会支付违约金人民币300000元；三、被告周恭清承担原告广东省福建福清商会因主张债权所产生的律师费用人民币50000元；四、被告林珠棋对被告周恭清的上述全部债务承担连带清偿责任；五、本案之诉讼费用由被告周恭清、林珠棋承担（含受理费、财产保全费等费用）。
被告周恭清辩称：对原告广东省福建福清商会主张的欠款事实没有异议。
被告林珠棋辩称：对借款合同落款签字保证人一签章处显示的名字为“林子强”，与被告林珠棋没有任何关系，被告林珠棋对外签字的文书材料都是签名“林珠棋”，被告林珠棋否认“林子强”的真实性，故被告林珠棋申请笔迹鉴定。被告林珠棋也没有用过“林子强”的曾用名。
经审理查明：2014年1月10日，原告与被告周恭清签订《借款合同》，约定被告周恭清向原告借款150万元；借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月12日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；借款利率为月利率1.5%；逾期还款的，按双倍逾期利息支付罚息；被告周恭清未按时足额清偿借款本息的，被告周恭清应向原告一次性支付违约金为借款总额的20%，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费由被告周恭清承担。原告在出借人处盖章，被告周恭清在借款人处签名，保证人①处有“林子强”签名。被告周恭清在借款单上签名确认。
2014年1月13日，原告委托高子峰向被告周恭清账户转账150万元。高子峰确认此事实。
2014年11月18日，被告周恭清向原告还款30万元，利息支付至2015年4月15日止。
庭审中，被告周恭清对上述事实予以确认。
因被告周恭清未依约清偿借款本息，原告遂委托广东经纶律师事务所提起诉讼，未提交律师费支付凭证及发票。
庭审中，被�林珠棋申请对《借款合同》处保证人①处“林子强”签名进行鉴定，本院遂委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为保证人①处“林子强”签名并非被告林珠棋签名。
本院认为：原告与被告周恭清之间民间借款合同关系成立有效。被告周恭清借款后，未按合同约定还款，原告主张被告周恭清清偿尚未清偿的借款本金120万元有理，本院依法予以支持。
关于借款利息。原告主张被告周恭清按月利率3%支付罚息，超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计付罚息，对超过部分不予支持并予以驳回。原告主张被告周恭清自2015年4月16日至借款清偿之日止支付罚息有理，本院依法予以支持。
关于违约金。原告主张被告周恭清支付违约金，因原告主张的借款罚息已经达到法律规定标准，对原告该诉请不予支持并�以驳回。
关于律师费。原告主张被告周恭清支付律师费，但并未提交证据证明律师费已经实际支付，本院对该诉请不予支持并予以驳回。
关于保证。经鉴定，《借款合同》上保证人①处签名并非被告林珠棋签名，原告主张被告林珠棋对被告周恭清的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周恭清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省福建福清商会清偿借款1200000元及罚息（自2015年4月16�至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告广东省福建福清商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20480元，鉴定费12400元，共32880元，由原告广东省福建福清商会负担5630元，由被告周恭清负担27250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初675号
原告杜某。
被告田某。
本院在审理原告杜某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛风明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初675号
原告杜某，女，1974年04月28日出生，汉族，住唐县。
被告田某，男，1968年01月12日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告杜某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛风明
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初第52号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中肄业文化，经商，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因本案于2016年10月10日被东安县公安局行政拘留，同年10月18日被东安县公安局刑事拘留，同年10月28日，经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害无逮捕必要，不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2017年1月12日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2017年1月6向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日17时许，被告人唐某因不满被害人兰某经常打电话给其妻子宋某，便以出售二手车的名义将兰某约至东安县白牙市镇利娥制衣厂一房间内，随后持拳头、瓷水杯殴打被害人兰某的头部、面部等部位。经法医鉴定被害人兰某的伤势属轻伤二级。2016年10月20日，双方当事人就民事部分已达成和解，由被告人唐某赔偿被害人兰某医疗等费共计人民币27000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人唐某的户籍资料一份、和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人宋某、刘某的证言；被害人陈述：被害人兰某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述及辩解；勘验检查笔录:东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片；鉴定意见：永州龙溪司法所[2016]法临鉴字第577号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初第52号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中肄业文化，经商，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因本案于2016年10月10日被东安县公安局行政拘留，同年10月18日被东安县公安局刑事拘留，同年10月28日，经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害无逮捕必要，不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2017年1月12日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2017年1月6向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日17时许，被告人唐某因不满被害人兰某经常打电话给其妻子宋某，便以出售二手车的名义将兰某约至东安县白牙市镇利娥制衣厂一房间内，随后持拳头、瓷水杯殴打被害人兰某的头部、面部等部位。经法医鉴定被害人兰某的伤势属轻伤二级。2016年10月20日，双方当事人就民事部分已达成和解，由被告人唐某赔偿被害人兰某医疗等费共计人民币27000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐某的户籍资料一份、和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人宋某、刘某的证言；被害人陈述：被害人兰某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述及辩解；勘验检查笔录:东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片；鉴定意见：永州龙溪司法所[2016]法临鉴字第577号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2157号
原告郑伟，男，1959年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市晋安区。
被告黄仁建，男，1965年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人兰凌，福建汇成律师事务所律师。
被告黄见炜，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟与被告黄仁建、黄见炜合伙协议纠纷一案中，原告郑伟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费10720元，撤诉减半收取5360元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7353号
申请执行人:文安县志丰塑业有限公司，住所地文安县大围河乡东桥村。
法定代表人宋志峰，总经理。
被执行人:北京优迪特科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号C座313室。
法定代表人姚耿，总经理。
本院在执行文安县志丰塑业有限公司与北京优迪特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12978号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡玉亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初56号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司。
被告：张小马。
本院在审理原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告张小马合同纠纷一案中，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原�黄石市神力起重输送机械设备有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月一日
书记员 黄卿卿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第7号
原告白咏琪。
委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
被告赖志卢。
本院在审理原告白咏琪诉被告赖志卢合同纠纷一案中，原告白咏琪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白咏琪以“双方达成庭外和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白咏琪撤回起诉。
本案案件受理费24614元，减半收取12307元，由原告白咏琪自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 苏 华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 扎西央青
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初136号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住郑州市
委托代理人李灿灿，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李灿灿诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李灿灿以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李灿灿申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灿灿负担。
审判员 冯新建
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝英邑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终460号
上诉人（原审原告）：向莹，女，1987年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被上诉人（原审被告）：向元任，男，1959年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：李桂英，女，1965年2月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：牛桂红，女，1971年9月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
上诉人向莹因案外人执行异议之诉一案，不服珠山区人民法院（2015）珠民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向莹上诉请求：撤销一审法院判决，将本案改判或发回重审并由三被上诉人共同承担诉讼费。事实和理由：上诉人2008年从他人手中购得位于景德镇市梅家岭天门山东路1号对面的土地并建造房屋，产权归上诉人所有。被上诉人向元任、李桂英因与被上诉人牛桂红买卖合同纠纷而负担债务，上诉人与该案并无关联。故李桂英申请执行得位于景德镇市梅家岭天门山东路1号对面的房屋，导致该房产面临拍卖，这属于执行中的明显过错。事实上，本案也没有任何证据证明争议房屋系向元任、李桂英所有。
被上诉人辩称：上诉人上诉缺乏事实理由，请二审法院维持原判。上诉人一直主张诉争房屋是她的，但未能提供相关证据证明。一审提供的三位证人陈述也相互矛盾。
原告向莹向一审法院的起诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠执异字第1号《执行裁定书》，终止对向莹所有的景德镇市梅家岭天门山东路1号对面的房屋的拍卖程序；2、案件诉讼费有上述被告承担。
原审法院认定的事实：2013年7月8日，景德镇市珠山区人民法院就牛桂红与向元任、李桂英买卖合同纠纷一案，向向元任作出（2013）珠执委字第1号《执行通知书》，即责令向元任自本通知送达之日起十日内支付牛桂红货款69万元；……。在该案执行过程中，案外人向莹于2015年8月24日对执行标的提出书面异议，2015年9月29日，景德镇市珠山区人民法院作出（2015）珠执异字第1号《执行裁定书》，认定案外人向莹称景德镇市梅家岭天门山东路1号对面之房屋为其建造所有的观点，不能成立。故裁定驳回案外人向莹的异议。
另查明，向元任、李桂英原居住在景德镇市梅家岭天门山北路51号，本市梅家岭天门山东路1号对面原土地使用权人为屠华农，屠华农在2006年左右（具体年份记不清楚）将上述土地出售给他人，卖价为人民币6万元左右，但相关买卖合同等手续现均已遗失。向莹于2008年大学毕业，2011年5月结婚，现与丈夫在外省生活。
原审法院认为，首先，坐落于景德镇市梅家岭天门山东路1号对面房屋，即本案诉争房屋至今仍未办理产权登记手续。另根据相关法律规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，……未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，原告向莹未提交上述证据中的任何一项来证明诉争房屋系其出资购地建造；且原告向莹亦未提交购地手续材料等。其次，原告向莹虽向原审法院申请三位证人出庭作证，以证实诉争房屋是其自身购地所建，但三位证人中，有两证人陈述是听原告向莹自述诉争房屋是其购地所建的，故上述两位证人的证言效力存在瑕疵，原审法院不予采信；另一位证人陈述是其介绍原告向莹向他人购得诉争房屋所附土地的，但该证人所形成的证言系孤证，且所述的购地金额与原告向莹所述的购地金额不符，在证明效力上不充分，且存在瑕疵，故原审法院不予采信。再者，按照民间买卖土地的交易习惯，交易双方均应妥善保管好买卖土地的相关手续材料，尤其是在未取得政府机关颁发的产权凭证情况下，原告向莹自称其遗失了相关买卖土地的手续材料，且亦表示土地出售方也遗失了相关买卖土地的手续材料，故与常理相悖。最后，诉争房屋所附土地原使用权人，对土地出售给谁记不清楚，这亦存有疑点。综上，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院对原告向莹的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告向莹的诉讼请求。案件受理费500元，由原告向莹承担。
二审中，双方均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人向莹是否对景德镇市梅家岭天门山东路1号对面的房屋享有实体权利？能否阻却执行行为？
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向莹主张景德镇市梅家岭天门山东路1号对面的房屋由其建造并归其所有，但其提供的证据不能充分证明这一主张，故依法应承担举证不能的法律后果。原审判决不支持向莹的诉讼请求，理据清楚，依法应予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人向莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李文莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初803号
原告：杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城南新村32幢2号，统一社会信用代码913306045644033312。
法定代表人：沈国荣，经理。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：冯文英，女，1965年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司与被告冯文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告冯文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文英支付原告自2014年2月至2015年12月的物业管理费5197.23元、滞纳金1559.17元，共计6756.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上虞区亚厦金色家园小区的物业管理单位，被告系该小区8幢2单元1702室的业主。自2014年2月起，被告一直未予缴纳物业管理费。该款原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯文英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件一份及不动产登记信息查询单一份、房屋交付验收单及入伙物件交接单复印件各一份、临时管理规约及前期物业服务协议一份、律师函等催收记录，被告冯文英未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯文英系上虞区百官街道亚厦金色家园8幢2单元1702室业主，其房屋建筑面积共126.28平方米，已于2012年12月26日收房。2010年10月19日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，共用设施运行能耗费按每月每平方米0.35元预收，地下车位每个每月30元，每次预缴一年，第一次缴费时间从建设单位向业主送达交付使用通知之日起满一个月开始计算，逾期按日千分之三加收滞纳金。经原告催讨，被告至今未支付2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业费5191.88元【126.28平方米*（1.2+0.35）元*23个月+30元*23个月】。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告依约向被告提供了物业管理服务，履行了合同义务。被告作为业主，应当按约交纳物业管理费。被告经催讨后至今尚欠原告物业费5191.88元未予缴纳，原告有权要求被告支付该款。被告未按约支付物业费，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定按日万分之三计收滞纳金，较之该约定，原告主张的滞纳金1559.17元，系自愿放弃部分民事权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告冯文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯文英应于判决生效之日起三日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业管理费5191.88元，并支付滞纳金1559.17元，合计6751.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00129号
原告胡某乙，农民。
委托代理人张文阳。
被告杜某甲，农民。
原告胡某乙与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由助理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某乙及其委托代理人张文阳、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某乙诉称，我与被告于1980年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某丙。××××年××月××日，生育一男孩，取名杜某丁。我与被告于1994年分别外出务工分居生活夫妻感情日渐淡薄，婚姻已名存实亡，故请求法院判决我与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，被告若坚持离婚，则要给我经济补偿100000元。
经审理查明，原、被告1980年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某丙。××××年××月××日，生育一男孩，取名杜某丁。××××年双方补办结婚登记手续。婚后原告于1994年外出务工至今，原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某乙要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 卢晓东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0105刑医1号
申请机关南宁市江南区人民检察院。
被申请人黄梅芳，女，1986年11月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，家住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年12月12日被该局释放。
法定代理人黄某2，男，1960年7月29日出生，壮族，初中文化，农民，住宁明县。系被申请人黄梅芳的父亲。
诉讼代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师，由南宁市江南区法律援助中心指派。
南宁市江南区人民检察院以南市江检医申〔2016〕2号申请书，于2016年12月23日向本院申请对被申请人黄梅芳强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭履行职务，被申请人黄梅芳的法定代理人黄某2、诉讼代理人蒋政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院申请称，被申请人黄梅芳自2014年11月至2015年1月期间，曾因患双相情感障碍，在广西壮族自治区崇左市xx医院三次住院治疗。黄梅芳于2016年10月25日17时50分许，在南宁市江南区友谊路xx小区Cxx栋x单元x号房内用刀杀死女儿梁某。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄梅芳患有双相情感障碍，作案时处于抑郁状态，无刑事责任能力。
对上述事实，申请机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人卢某、黄某1、王某、梁某1、黄某2、梁某2的证言，手机短信截图，提取笔录，提取清单，扣押决定书，扣押清单，警情详情，刑事现场辨认笔录及辨认现场照片，现场方位、平面示意图，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，梁某尸体照片，心电图报告，检验报告单，门诊病历，调取证据清单，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明，门诊收费票据，常住人口登记卡，残疾人证，疾病证明，入院记录，出院记录，被申请人黄梅芳的陈述及户籍证明等证据证实。申请机关认为，被申请人黄梅芳实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，特提出申请，请本院依法决定。
被申请人黄梅芳的法定代理人、诉讼代理人对申请机关提出的申请无异议，均同意对黄梅芳进行强制医疗。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被申请人黄梅芳因患双相情感障碍三次在崇左市xx医院住院治疗。2016年10月25日17时许，黄梅芳在南宁市江南区用刀杀死其女儿梁某。同日，黄梅芳被抓获。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄梅芳患有双相情感障碍，作案时处于抑郁发作状态，无刑事责任能力。因黄梅芳在案发后未进行过治疗，其精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人黄梅芳的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人卢某、黄某1、王某、梁某1、黄某2、梁某2的证言，手机短信截图，提取笔录，提取清单，扣押决定书，扣押清单，警情详情，刑事现场辨认笔录及辨认现场照片，现场方位、平面示意图，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，梁某尸体照片，心电图报告，检验报告单，门诊病历，调取证据清单，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明，门诊收费票据，常住人口登记卡，残疾人证，疾病证明，入院记录，出院记录，被申请人黄梅芳的陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄梅芳实施了故意杀人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且黄梅芳的精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，依法予以强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人黄梅芳强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本一份。复议期间不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周均宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初31号
原告：陈新明。
被告：徐彬余。
原告陈新明诉被告徐彬余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈新明于2017年1月12日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新明申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈新明撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由陈新明负担。
审判员 王 玄
二〇一七年一月十八日
书记员 秦楚楚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第495号
上诉人（原审被告）周占成。
上诉人（原审被告）妫明军。
二上诉人委托代理人杜广升。
被上诉人（原审被告）迟桂明。
被上诉人（原审原告）周武。
委托代理人魏昕。
上诉人妫明军、迟桂明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年3月23日上午，被告周占成到被告迟桂明开的修理厂修车，因无配件，修理工赵民让被告周占成到其他地方看看，后被告周占成找了妫明军共同拆卸零件，拆卸零件中要用修理厂的铁架子，被告周占成、妫明军将铁架子抬到修理厂棚子外拆卸零件，拆卸零件中将铁架子拽倒，将在修理厂修理拖拉机的原告砸伤，原告在承德医学院附属医院、承德县三家中心卫生院治疗。诊断为：1、头皮血肿；2、头外伤神经反应。原告在承德医学院附属医院住院4天，花医药费4266.38元，在承德县三家中心卫生院住院116天，花医药费7431.68元。被告迟桂明为原告花费6000.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。
原审法院认为，被告周占成、妫明军用修理厂的铁架子拆卸零件，将铁架子拽倒，砸伤原告，系直接侵权人，应对自己的侵权行为承担责任，赔偿原告的医药费等各项经济损失。被告周占成、妫明军辩称，其是修车的，系受修理厂的人指令，提升机器中造成损害，证据不足，不予支持。被告迟桂明作为修理厂的业主，无过错，不承担民事责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告周占成、妫明军赔偿原告周武医药费11698.06元、误工费6000.00元（每天50.00元×120天）、护理费7200.00元（每天60.00元×120天）、伙食补助费6000.00元（每天50.00元×120天），总计30898.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告迟桂明不承担民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，周占成、妫明军不服，上诉称，上诉人去被上诉人迟桂明修理厂修理旋耕机，由修理工赵民指令将旋耕机放置修理场地，由修理工赵民提供起重设备、倒链、三角带等，并由赵民帮助卸下了设备零件，原审法院认定的上诉人在修理厂外私自修理旋耕机，致被上诉人周武受伤与事实不符。致使周武受伤的起重设备是特种设备，起重设备的所有人、管理人和使用人均为修理厂，周武是到修理厂接受修理服务中受伤，修理厂是承担责任的主体。上诉人是接受修理工赵民的指挥，帮助其工作，虽然起重设备倒地砸伤周武，承担责任的人应为赵民的雇主被上诉人迟桂明。请求依法改判原审判决。
被上诉人迟桂明辩称，上诉人到答辩人修理厂要求修理旋耕机，答辩人处的工作人员明确告知上诉人没有其需要的部件，要求其去别处修理，因此双方没有形成服务合同关系，上诉人私自拆车辆使用答辩人工具的，行为属于无偿借用答辩人工具的行为。虽然周武到答辩人处修车，但答辩人没有对其人身权进行保护的义务。答辩人的起重设备符合质量要求，上诉人无偿使用答辩人的设备造成他人损失，答辩人不承担责任。请求维持原判。
被上诉人周武辩称，上诉人无偿使用被上诉人迟桂明的起重设备致伤被上诉人周武，上诉人应承担赔偿责任。请求维持原判。
本院经审理查明认定的事实：2014年3月23日上午，上诉人周占成到被上诉人迟桂明开办的修理厂修理旋耕机，迟桂明雇佣的修理工赵民说可能没有配件，让周占成自己购买配件，赵民帮助拆解部件，周占成找到妫明军，在赵民的指挥下共同拆卸部件，拆卸部件中需用的起重设备，倒链、三角带等设备，均由修理厂提供。操作过程中起重设备倒地，将在修理厂办理修车事务的周武砸伤。周武在承德医学院附属医院、承德县三家中心卫生院治疗。诊断为：1、头皮血肿；2、头外伤神经反应。周武在承德医学院附属医院住院4天，支出医药费4266.38元，在承德县三家中心卫生院住院116天，支出医药费7431.68元。迟桂明为周武付医药费6000.00元。周武诉至法院，要求二上诉人及被上诉人迟桂明赔偿各项经济损失。以上事实有事发后于2014年3月25日、28日，三家乡司法所询问笔录（分别为：修理工赵民、上诉人周占成、上诉人妫明军、被上诉人周武、修兰芹、马锋、齐艳增、于海民）；三家乡司法所的证明。2、被上诉人周武在承德医学院附属医院、承德县三家卫生院的诊断书、病历、医药费单据等证据佐证。
本院认为，上诉人周占成、妫明军到被上诉人迟桂明的修理厂修理旋耕机，需拆解机器部件，在修理工赵民的指挥帮助下，二上诉人操作修理厂的起重设备不当，造成被上诉人周武受伤，修理厂应承担主要赔偿责任。二上诉人操作起重机不当，亦应承担部分责任。原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第02737号民事判决。
二、由被上诉人迟桂明赔偿被上诉人周武医药费11698.06元、误工费6000.00元（每天50.00元×120天）、护理费7200.00元（每天60.00元×120天）、伙食补助费6000.00元（每天50.00元×120天），总计30898.06元的70%，即21628.64元。
三、由上诉人周占成、妫明军赔偿被上诉人周武医药费11698.06元、误工费6000.00元（每天50.00元×120天）、护理费7200.00元（每天60.00元×120天）、伙食补助费6000.00元（每天50.00元×120天），总计30898.06元的30%，即9269.42元。
四、驳回被上诉人周武的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000.00元，由被上诉人迟桂明负担700.00元；由上诉人周占成、妫明军负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第280号
原告黄静（曾用名黄守荣），女，1969年4月28日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告张明齐，男，1954年7月15日生，汉族，农民。
原告黄静诉被告张明齐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告张明齐经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2012年7月28日早上，原告前往自家菜园时，遭到被告张明齐无端谩骂，原告便与其理论，但反遭被告殴打，被告用铁锹将原告打伤，经诊断，原告造成脑震荡，右额、右上臂及左拇指软组织损伤。2012年12月24号，被告再次将原告殴打致伤，事发后，被告不但不赔礼道歉，反而经常往原告家泼粪水，影响原告的正常生活。特诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计23098.16元；并判令被告停止侵害，赔礼道歉。
被告张明齐未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月24日9时许，原告黄静与被告张明齐在肖王乡信正路因邻里纠纷发生厮打，厮打中被告将原告头部、腿部等处打伤，原告随即前往信阳市第四人民医院治疗，诊断为顶部头皮裂伤，住院42天，花去医疗费4507.35元，经信阳市公安局第六分局鉴定，原告不构成轻伤，遂对被告处行政拘留五日的处罚。原告亦提供其姐姐黄某的证言，证明被告曾于2012年7月28日对其进行殴打，并进而入院治疗。
原告黄静提供120元照相费收据一张及鉴定费发票300元，证明原告在轻伤鉴定过程中，支出照相费120元、鉴定费300元；提供房租收条三张，证明因被告的殴打和辱骂，原告无法在家居住，只能在外租房。另查明原告为城镇非农业户口。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任，对原告诉请的合理部分应予支持，因被告侵权行为并非一直持续发生，对原告要求被告停止侵害的诉请无法支持。本案中原告黄静与被告张明齐因琐事发生厮打，因双方在发生纠纷时都没有理智处理，对此纠纷原、被告均有过错，因公安机关对被告张明齐作有行政处罚，原告黄静承担本次事件20%的责任为宜。原告诉称被告曾于2012年7月28日对其进行殴打，并进而入院治疗，原告仅提供其姐姐黄某的证言，证言人与原告具有亲属关系，且无其他证据相互印证，对该部分诉请不予支持。原告诉请的房租费、照相费，因房租费不是因双方纠纷必然发生的费用，照相费证据为一白条，证据形式不合法，对该两项诉请不予支持。
原告黄静因该事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费4507.35元；营养费20元／天х42天=840元；住院伙食补助费50元／天х42天=2100元；原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告为城镇非农业户口，其误工费标准可参照城镇人均可支配收入，即61.4元（22398.03元／年÷365天）х42天=2578.8元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×42天=2919元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为500元；鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六、七项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张明齐在本判决生效后三日内，向原告黄静赔礼道歉。
二、被告张明齐在本判决生效后三日内，赔偿原告黄静医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13745.2元的80%，即10996.2元。
三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告承担195元，被告承担180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年六月五日
书记员 李婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第280号
原告赵某甲，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人段书军、被告赵某乙及其委托代理人段邦录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2003年农历11月17日，我和被告经人介绍未经深入了解便同居生活。2004年10月9日，我们生男孩赵某丙，2007年8月21日，生女儿赵某丁，被告不管孩子，还经常打孩子。2011年1月10日，我们补办了结婚证。婚后二人性格脾气不和，经常吵架，虽共同生活多年，却始终没有培养起夫妻感情。2013年正月初二，被告将我右眼打伤，我回娘家居住治伤。之后，乡亲多次多人叫我回去，我当时想念孩子心切，回到被告家。同年正月十六，被告提出与我离婚并撵我回娘家。由此，我认清了他的本质，也使我下定决心与被告离婚。从此二人分居至今，互不履行夫妻权利义务。2013年，我向法院提起离婚诉讼被驳回，之后二人仍不履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂。婚后，我和被告建北屋四间、西屋一间一门楼，被告掌握卖地款10万元，共同购买柳州五菱面包车一辆，以上财产是夫妻共同财产，应平分。综上，请求判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；平等分割共同财产20万元。
被告赵某乙辩称，一、我与原告感情深厚，在十几年的共同生活中没吵过架，我不同意离婚；二、我和原告没有建北屋四间、西屋一间一门楼，没有五菱面包车，我也没有卖地，原告的地在她娘家；三、我十几年的积蓄20万元都在原告手。
经审理查明，经人介绍，原、被告于2003年农历11月17日同居生活，2011年1月10日补办结婚证。2004年10月9日生儿子赵某丙，现随被告生活；2007年8月21日，生女儿赵某丁，现随原告生活。2013年5月，原告曾到法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案原告2013年5月以感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能珍惜和好的机会，仍互不履行夫妻义务，分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，为有利于两子女身心健康成长，应不改变各自生活环境，今后女儿应仍随原告生活，儿子随被告生活为宜。原告请求平等分割20万元共同财产，但未能提供相关有力证据，故对其该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女儿赵某丁随原告赵某甲生活，被告赵某乙每月给付抚养费190元，2014年抚养费1330元于判决生效之日起十日内给付；2015年1月1日起，每年1月30日给付当年的抚养费2280元，至赵某丁18周岁时止；婚生儿子赵某丙随被告赵某乙生活，原告赵某甲给付抚养费数额、时间及方式同上，至赵某丙满18周岁时止。
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年六月十一日
书记员 赵广兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第280号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族。
委托代理人朱某乙，男，汉族，系被告朱某甲之父。
原告陈某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵世川、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2000年2月，经他人介绍与被告朱某甲相识，同年3月1日在平昌县民政局办理结婚登记。后生育一子陈某乙、生育�女陈某丙。因缺乏了解，草率结婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告性格倔强，经常为琐事发生争吵后外出不归，对孩子不尽母亲义务。原、被告多次协商离婚，均为子女抚养和财产不能达成一致协议。现要求依法判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：原告所诉事实不实，我们婚后建立了真正的夫妻感情，是由于原告性格倔强所致夫妻感情发生裂痕，我不同意离婚。
经审理查明：2000年2月，经他人介绍与被告朱某甲相识，同年3月1日在平昌县民政局办理结婚登记。后生育一子陈某乙、生育一女陈某丙。2013年8月原、被告为家庭琐事发生争吵，被告朱某甲便到其妹朱某丙家居住至今。原告于2014年1月13日诉讼来院。
本院认为：原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2000年3月1日依法登记结婚后，其夫妻感情较好，建立了真正的夫妻感情。2013年8月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，导致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通了解，多相互理解，其夫妻感情感情仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一四年四月二日
书记员 王俊杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第280号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，职务总经理。
委托代理人王杰云。
被告张铭。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉标准信合物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：刘旭芳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第280号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告王金林，男，生于1974年2月12日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告王金林金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告王金林主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王金林金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，被告王金林自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘洪川
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第280号
原告周某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌某，山东鲁平律师事务所律师。
被告杜某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告周某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告周某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 李兆霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵坛诗
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第280号
原告李强，男。
被告张爱军，男。
本院在审理原告李强与被告张爱军其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被告张爱军是外地招亲到本县曹川镇陡泉村，现已与妻子离婚，外出打工多年，失去音讯，需向被告公告送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等有关法律文书。原告李强在法院指定的期间未交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李强起诉被告张爱军其他劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理
案件受理费340元，由原告李强承担。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年八月二十三日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第280号
原告平泉县农村信用合作联社
被告张立新、任兆永
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张立新、任兆永金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告张立新、任兆永的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张立新、任兆永的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 关 军
青海省平安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第280号原告星有保，男，汉族。被告王发德，男，汉族。本院在审理原告星有保与被告王发德恢复原状纠纷一案中，原告星有保于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星有保撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星有保撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告星有保负担。审判员  魏廷君二〇一四年三月十四日书记员  王 军
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014�平民初字第280号原告谢某。委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。被告彭某。原告谢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李明军、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情长期不和，双方自2013年3月起分居至今，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，并主张抚养婚生子。被告彭某在庭审中口头答辩称，原告所诉失实，双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系好。近年来，原告与他人有不正当男女关系，夫妻为此产生矛盾。如果原告坚决要求离婚，则要求原告补偿20万元。经审理查明，原、被告于2005年11月在东莞市务工期间相识后恋�，2007年10月22日双方在平江县民政局登记结婚，同年11月14日生育一儿子，取名彭某。双方登记结婚后，前段夫妻感情较好。2011年，被告认为原告与他人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾。同年11月4日，原告向被告出具一份保证书。2012年双方在原告娘家过年，夫妻关系尚可。2013年3月，双方为琐事发生争吵，原告自此单独外出务工。此后，双方仍有电话联系。2014年3月4日，原告向本院提出离婚诉讼。另查明，婚生子彭某现由被告姐姐带养，2013年9月22日原告通过银行汇款方式支付了抚养费4500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成协议，调解不成。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书及其他有关证据在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后前段夫妻关系尚可，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因�活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相忠实、互相尊重，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的小孩尚年幼，极需父母的爱护，给孩子一个完整的家，也有利于小孩的健康成长，双方离婚对子女会造成伤害。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告彭某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平江二〇一四年五月二十六日书记员  尹盼盼
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第280号原告平泉县农村信用合作联社被告张立新、任兆永本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张立新、任兆永金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告张立新、任兆永的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张立新、任兆永的起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十一日书记员 ： 关 军
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执216号
申请执行人昌晓荣，男，住元谋县元马镇发祥路。
被执行人李永平，男，住元谋县元马镇马街南路。
被执行人黄有珍，女，住元谋县元马镇马街南路。
本院在执行昌晓荣申请执行李永平、黄有珍民间借贷纠纷一案，应执行标的为403830元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李永平、黄有珍因在本院还有其他执行案件，其房产在另案中已依法委托拍卖，本案无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执216号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月十七日
书记员 张云智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第53号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人吴顺琼，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴顺琼犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人吴顺琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月13日凌晨0时5分，被告人吴顺琼酒后驾驶中豪牌无号牌两轮摩托车沿桂林市新码路由北往南行驶至春江苑路段时，因操作不当，导致车辆侧翻至江边河堤下，造成被告人吴顺琼受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，叠彩交警大队民警赶赴现场，对被告人吴顺琼进行了血酒精浓度检测。经检测，被告人吴顺琼的血酒精浓度为264.94mg／dL。公安机关认定被告人吴顺琼醉酒驾驶制动不符安全标准的无号牌两轮摩托车，且操作不当，承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴顺琼在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、事故现场照片、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、道路交通事故认定书、辨认摩托车照片）；2、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告）；3、现场辨认笔录及照片；4、被告人吴顺琼供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人吴顺琼刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吴顺琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年五月六日
书记员 赵文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第110号
上诉人（原审原告）：杭州东升铝幕墙装璜有限公司。
法定代表人：许水木。
委托代理人：胡平、骆颖。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：罗国庆。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
上诉人杭州东升铝幕墙装璜有限公司因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司、浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1919号民事裁定，向本院提起上诉称：1、对合同条款的理解应当予以整体理解，不能断章取义。上诉人与被上诉人一签订的《杭新景高速公路杭富管理处房建工程F2合同段幕墙装饰工程承包合同》第9条第2项约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由杭州市仲裁委员会仲裁；经仲裁机构处理，事后又没达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”对该争议解决条款的理解需要从整体上加以考虑，原审法院回避了对该条款第三句所含意思的理解。虽合同条款使用了“经仲裁机构处理，事后又没达成书面仲裁协议的”这样不准确的文字表述，但是并不妨碍结合整段文字得出以下结论：双方对仲裁的后果并无正确的理解，仅是把仲裁程序理解为类似于诉前调解的一种争议处理方式，虽出现仲裁字眼，但并不能就此认定仅选择仲裁来解决纷争，双方均有将诉讼作为争议解决方式来对待的，原审法院对第三句完全忽略的理解属于断章取义，并不是对合同条款的正确理解。2、争议处理条款并无一裁终局的意思表示属于仲裁约定不明确的情形。对于本案中的仲裁条款，当事人在合同中虽约定如产生争议，由杭州市仲裁委员会进行仲裁，但由于仲裁实行一裁终局制度，当事人一旦选择以仲裁方式解决争议，则不能就仲裁结果再向法院起诉。故“经仲裁机构处理，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”的约定违背了或裁或审的原则，综合整个仲裁条款来看，本案之合同条款仍属于对仲裁约定的意思表示不明确或不清晰，依法应当认定为无效条款。如当事人对于本案由仲裁部门仲裁或由法院进行审理存在异议，应由双方达成合法有效的仲裁协议，现双方没有重新达成仲裁协议，故本案仍应当通过诉讼来解决。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由杭州市江干区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，杭州东升铝幕墙装璜有限公司起诉所依据的主要证据《杭新景高速公路杭富管理处房建工程F2合同段幕墙装饰工程承包合同》第9.2条明确约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由杭州市仲裁委员会仲裁；经仲裁机构处理，事后又没达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”该条明确了协商不成时提交仲裁的意思表示，在该仲裁条款未被依法确认无效之前，杭州东升铝幕墙装璜有限公司径直向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉符合上述法律和司法解释的规定。杭州东升铝幕墙装璜有限公司上诉提出，上述合同第9.2条的约定中双方均有提起诉讼的意思、并无一裁终局的意思表示，故而属于仲裁约定不明确，当属无效条款。对此，本院认为，杭州东升铝幕墙装璜有限公司的该上诉理是针对仲裁协议的效力提出异议，而仲裁协议的效力问题并非原审法院确认对本案是否有主管权力的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月三日
书记员 毕克来
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19345号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：蔡飞飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告蔡飞飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70536.67元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4951.15元、逾期利息为17235.46元、复利为1366.97元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金70536.67元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为陕Ｊ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A171332001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币163100元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年11月17日，原告与被告签订编号为Br-A171332001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额163100元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.32‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行延安崖里坪分理处，户名为陕西冠信汽车服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年11月26日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为70536.67元、利息4951.15元、逾期利息17235.46元、复利1366.97元。
号牌号码为陕Ｊ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的陕Ｊ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金70536.67元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为4951.15元、逾期利息为17235.46元、复利为1366.97元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金70536.67元为基数，复利以未支付的利息4951.15元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡飞飞抵押的号牌号码为陕Ｊ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告蔡飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩