广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3718号
原告：庄益民，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住广州市增城区，
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被告：刘艳坤，男，1971年2月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告庄益民与被告刘艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告庄益民的委托代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告刘艳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄益民诉称：2016年8月11日被告因为生意周转向原告借款300000元，约定月息三分，还款截止日期为2017年8月10号，还款方式为先息后本，被告借款后，前四个月有向原告支付过借款利息，后期就没有支付利息，原告一直在追讨利息，被告始终以没钱为理由拖延，原告认为自身的债权已经可能会面临难以偿还的可能，因此形式不安抗辩权，提前要求还款，请法院予以支持，保障当事人合法权，望判如所请。本案诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款本金300000元整；借款利息从借款2017年1月份起算计算至付清之日，利息按照每月3分计算，截止起诉之日利息暂计500元；2、请求法院依法判令本案的律师费15000元、保全费2000元、担保费3000元由被告负担；3、本案诉讼费、保全费被告负担。
被告刘艳坤未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告在庭审中认为，原、被告双方是因生意从2006年就开始认识，原告是车辆租赁公司的老板，被告是车辆修理厂的老板，双方是比较熟的朋友关系，2016年8月11日被告因为生意周转需向原告借款300000元，双方于2016年8月11日签订《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月（即从2016年8月11日至2017年8月10日止），利息按每月3%，即每月支付9000元，每月5日至10日支付，还款方式为先息后本，每月支付利息，到期一次性归还本金，提前还款剩余利息不计。双方并约定如借款人未能依约按时足额归还上述借款和利息，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用：包括但不限于借款本金(￥300000元)、利息和实现债权已发生的费用[包括但不限于诉讼费、(诉讼标的总额30％内的)律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、为保全借款人财产而支付的担保费、公告费、执行费等]和其他应由借款人支付的费用以及约定发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖等相关内容。双方在《借款合同》签名、签捺指印。《借款合同》签订后，被告于2016年8月11日向原告立下《借条》一张给原告收执，该《借条》的主要内容为：今借到庄益民人民币￥300000元整（大写叁拾万元整），其他约定见借款合同。被告在借款人栏上签名、签捺指印。被告并于2016年8月11日向原告立下《收条》一张给原告收执，该《收条》的主要内容为：今收到庄益民借款款项共计￥300000元整（大写为叁拾万元整），其中现金￥250000元整（大写贰拾伍万元整），￥50000元整（大写伍万元整）为转帐。被告在收款人栏上签名、捺指印。原告认为，被告收到借款300000元后，依约按月利率3%向原告支付了利息至2017年2月10日止，没有偿还过借款本金，自2017年2月11日起被告就没有向原告支付借款利息和偿还过本金，被告并在双方闲谈中告诉原告，他因为经济困难没钱，想把房子卖掉。鉴于此情况，原告考虑到怕被告把房子卖后借款无法收回，所以在借款尚未到期时提前向法院提起了本案之诉。
本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告刘艳坤名下的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街9号1704房，查封标的为300000元，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保。依原告的申请，本院依法查封了登记在被告刘艳坤名下的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街9号1704房(登记字号：16登记l2418403)，查封标的为300000元，查封期限为三年（自2017年6月9日至2020年6月8日止）。原告为此支付了财产保全费2020元，另，原告向保险公司支付了保费2000元。
原告认为，被告在发现原告方起诉并查封了被告的房产后，曾向原告表示希望原告申请解封上述房产，由被告出卖房产后偿还借款，由于原告担心无法控制其卖房款，故不同意解封。原告认为，直至本案开庭的前一天，被告曾找原告商量，表示其正在向亲戚筹款偿还借款，因此原告方希望法院给予一点时间让双方当事人进行调解。据此，庭审结束后，原告于2017年8月3日向本院提交《调解申请书》，请求给予一个半月调解期限，超期法院径行判决。随后，原告于2017年8月31日向本院提交《申请书》，以被告无实际还款能力，在申请调解期限内无法达成调解为由，申请本案迅速裁判。
以上事实，有当事人的陈述意见，有原告提交《借款合同》、《借条》、《收条》及当庭补充提交的保费《广东增值税票》等相关证据佐证。原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告庄益民与被告刘艳坤双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。从本案查明的事实，被告刘艳坤于2016年8月11日向原告庄益民借到款项人民币300000元的事实，有原告庄益民的陈述和被告刘艳坤签名捺印的《借款合同》、《借条》、《收条》为凭，证明被告刘艳坤已全额收到原告庄益民的借款人民币300000元。原告庄益民在庭审中能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、提前追收借款等事实作了合理的解释说明，在被告刘艳坤既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告庄益民起诉主张的情况下，本院对被告刘艳坤尚欠原告庄益民借款本金人民币300000元的事实予以确认，原告庄益民要求被告刘艳坤偿还借款本金人民币300000元，理据充分，本院予以支持。鉴于本案庭审后，《借款合同》中约定还款期限已实际到期，但被告刘艳坤仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告庄益民请求被告刘艳坤支付以借款本金300000元为基数按月利率3％从2017年1月份起计算至付清之日止的利息。由于原告庄益民在庭审中已确认被告刘艳坤支付利息至2017年2月10日止，故本案利息计算理应从2017年2月11日起。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依此规定，本案借款双方约定月利率为3%，不符合上述的规定，本院不以支持，本案的利息计算应确认为以借款本金300000元为基数按月利率2％从2017年2月11日至还清之日止为宜，原告庄益民请求利息按月利率3％和从2017年1月份起计算至付清之日的请求，依法应予以驳回。此外，原告请求的实现债权已实际产生的诉讼费3054元和保全费2020元以及为保全借款人财产而支付的保费2000元并提供了相关的发票予以证实，由于双方在《借款合同》有约定，应从约定，对实现债权已实际产生的相关费用，本院予以确认。至于原告请求律师费，由于未提供已实际产生的相关发票，故对该项费用的请求不予支持。被告刘艳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘艳坤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄益民借款人民币300000元及利息（利息以借款本金人民币300000元为基数从2017年2月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告刘艳坤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费人民币2000元给原告庄益民。
三、驳回原告庄益民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3054元、保全费2020元，共5074元，由被告刘艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 欣
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。