河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初388号
原告：朱秀英，女，1949年7月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：孙常文，男，1997年12月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙海彬，男，1974年6月8日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：娄利明，男，1989年9月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙海彬，男，1974年6月8日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：孙海彬，男，1974年6月8日出生，汉族，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街****号***层第1-4间。统一社会信用代码：9141061178342970XE。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书等。
委托诉讼代理人：王淇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书等。
原告朱秀英与被告孙常文、娄利明、孙海彬、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人靳海洋，被告及被告孙常文、娄利明的委托诉讼代理人孙海彬，被告平安保险的委托诉讼代理人李景、王淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称：2016年10月1日18时许，被告孙常文驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区白云路自西向东行驶至该路东段时与何秀真驾驶的自南向北横过该路的三枪牌电动三轮车发生事故，并与杨贵英驾驶的自南向北横过该路的步步先牌电动三轮车发生交通事故，后驶入逆行车道与原告朱秀英驾驶的沿该路自东向西行驶至此的宝岛牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。请求判令被告赔偿原告朱秀英各项损失共计109778.75元。
被告孙常文、娄利明、孙海彬辩称：事故发生属实，我的车投保全险，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称：1、对本案的时间、地点、事故责任划分均无异议。2、鉴于本案交通事故受害人较多，恳请法庭判决时结合各受害人损失及交强险之间的比例进行判决，超出部分由其公司根据商业三责险结合事故责任，认定本案车主进行赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失109778.75元有无事实根据和法律依据。
原告朱秀英提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告孙常文承担事故的全部责任，原告朱秀英无责任。
2、浚县人民医院的医疗费票据34095.57元及费用明细清单、浚州社区卫生服务中心医疗费票据982.80元、新乡医学院第三附属医院医疗费票据1560元，复印费票据17.20元。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗共花去医疗费36638.37元及复印病历花去17.20元等事实。
3、浚县人民医院住院病历、出院证各一份、诊断证明两份。证明原告因本次交通事故受伤共住院88天及需要牙齿修复等事实。
4、浚县人民医院出具的陪护证明、原告及护理人员身份证、户口本。证明原告住院期间需2人陪护的事实及护理人员的基本情况。
5、新乡医学院司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告因交通事故受伤的伤残等级、护理人数、期限及支付鉴定费用的情况。
6、鹤壁市天聪机动车鉴定评估意见书及评估费票据400元。证明原告车辆的损失价值为3780元及支付评估费400元的事实。
7、交通费票据1000元。
8、被告所驾驶的车辆驾驶证、行驶证、所投保的交强险及商业险保单各一份。
被告平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2医疗费票据中浚县人民医院出具的票号为3409557的票据真实性无异议。对浚州社区出具的收费票据有异议，发生时间为2016年12月1日，在原告住院期间原告并没有其他相关证据支持其确实治疗该项目，与本次事故无关。浚县人民医院也未出具需到院外治疗的证明，故对金额为982.8元的票据不予认可。对新乡医院出具的门诊费票据真实性无异议。对复印病历费用收据属于间接费用，我公司不承担。对证据3出院证、诊断证明、住院病历真实性无异议。针对证据3中补充的诊断证明朱秀英患有牙外伤，证明开具时间为2017年2月10日为出院后2月余。2016年12月28日出院的出院证上并未写明患者牙外伤的程度，也未建议伤者对牙外伤进行治疗，对该治疗有异议。对证据4住院期间陪护二人及相关陪护人的信息，因原告已经法院委托对住院期间的人数及护理期限，进行司法鉴定应以司法鉴定结论为准，对证据5鉴定意见书无异议。鉴定费发票属于间接费用，不属于保险公司赔偿责任。对证据6根据交通事故认定书载明的事故发生时电动车所有人为朱秀英，二原告提交的宝岛牌电动车的损失评估鉴定委托人为牛军波，主体不适格，且此评估意见书为原告单方委托，保险公司对意见书的评估意见有异议，申请重新鉴定。评估费属于间接损失保险公司不承担。证据7均为出租车发票且存在连号现象，具体数额请法庭酌定，对证据8无异议。
被告孙常文、娄利明、孙海彬的质证意见为：原告单方申请车损鉴定，评估费不应当由我承担。
被告孙常文、娄利明、孙海彬向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证各一份。
原告朱秀英及被告平安保险无异议。
被告平安保险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的浚州社区卫生服务中心的医疗费票据系因本次交通事故原告修复牙齿的费用，且与原告提交的浚县人民医院的诊断证明记载的内容能够相互印证，故本院予以采信。原告提交的复印费票据加盖有浚县人民医院复印病历专用章，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定950元。被告平安保险对车辆损失评估意见有异议，但未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，且也未提交推翻鉴定、评估意见的证据，故对原告提交的车辆损失评估意见本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告孙常文、娄利明、孙海彬提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年10月1日18时许，被告孙常文驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区白云路自西向东行驶至该路东段时与何秀真驾驶的自南向北横过该路的三枪牌电动三轮车发生事故，并与杨贵英驾驶的自南向北横过该路的步步先牌电动三轮车发生交通事故，后驶入逆行车道与原告朱秀英驾驶的沿该路自东向西行驶至此的宝岛牌电动三轮车发生交通事故，致何秀真、杨贵英、原告朱秀英、牛麦香受伤，电动三轮车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告孙常文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定；何秀真驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定；杨贵英驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因。被告孙常文驾驶车辆与何秀真驾驶车辆碰撞导致车辆受损人员受伤，孙常文承担同等责任，何秀真承担同等责任；孙常文驾驶车辆与杨贵英驾驶车辆发生事故，导致车辆受损人员受伤，孙常文承担事故同等责任；杨贵英承担事故同等责任；孙常文驾驶车辆与朱秀英驾驶车辆碰撞导致车辆受损人员受伤，孙常文承担事故的全部责任，朱秀英及乘坐人牛麦香无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗88天，花费医疗费34095.57元。在浚州社区卫生服务中心治疗，花费医疗费982.80元。在新乡医学院第三附属医院检查治疗，花费医疗费票据1560元。以上共住院治疗88天，花费医疗费36638.37元。
2017年4月10日本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告朱秀英的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2017年6月9日作出【2017】临鉴字第559号司法鉴定意见。载明：原告朱秀英右上肢损伤的伤残等级为十级。住院期间护理人数为1人，出院后护理期为30日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元，复印费17.2元。经鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告的车辆损失为3780元，原告支付评估费400元。
该事故致原告朱秀英、牛麦香、何秀真、杨贵英四人受伤，牛麦香的医疗费、住院伙食补助费共计10639.1元，护理费、交通费共计2569元。何秀真的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计63991.17元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77203.8元。杨贵英的医疗费、住院伙食补助费共计1459元，护理费、交通费共计411.04元。
被告孙海彬系豫Ｆ×××××小型轿车实际车主。被告娄利明系名义车主，被告孙常文与被告孙海彬系父子关系。该车在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告孙常文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，是事故造成的原因。被告孙常文驾驶车辆与原告朱秀英驾驶车辆碰撞导致车辆受损人员受伤，孙常文承担事故的全部责任，朱秀英及乘坐人牛麦香无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。事故车辆系被告孙常文、孙海彬家庭共同财产且被告孙海彬作为实际车主，应与被告孙常文共同承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费36638.37元；护理费10945.68元（92.76元/天×88天+92.76元/天×30天）；营养费880元（10元/天×88天）；住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）；残疾赔偿金35402.80元（27232.92元/年×13年×10%）；复印费17.2元；交通费950元；车辆损失3780元，以上损失共计91254.05元。该事故致原告朱秀英构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费用损失比例为34.55%，故被告平安保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3455元。因原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人伤残损失比例为39.48%，故被告平安保险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43428元。被告平安保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的47353.85元，由被告平安保险在第三者责任保险限额内承担。复印费17.2元、鉴定、评估费2300元，由被告孙常文、孙海彬负担。原告要求被告赔偿误工费，因原告已超60周岁，故对该诉请不予支持。原告请求被告娄利明赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱秀英各项损失96236.85元；
二、被告孙常文、孙海彬于判决生效后十日内赔偿原告朱秀英复印费、鉴定、评估费2317.2元；
三、驳回原告朱秀英请求被告娄利明承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告朱秀英负担308元，被告孙常文、孙海彬负担2188元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛明慧