江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2638号
原告：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：周学林，男，1962年5月25日生，汉族，住仪征市。
被告：刘锦兰(系周学林之妻)，女，1962年8月25日生，汉族，住址同上。
被告：周俊(系周学林之子)，男，1984年11月3日生，汉族，住仪征市。
被告：杨梅(系周俊之妻)，女，1986年3月21日生，汉族，住址同上。
原告雎建平与被告周学林、刘锦兰、周俊、杨梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎建平的委托代理人赵金星、被告周俊到庭参加诉讼，被告周学林、刘锦兰、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雎建平向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金96800元、利息8064元（40000元租金2015年一年的利息），并自2016年1月1日起至被告全部还款之日止，继续按照年利率20.16%给付利息；2.被告归还18#工字钢470.7米，并自2016年1月1日起至被告全部归还租赁物之日止，按42.36元/天标准向原告支付租金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，原告与四被告签订《租赁合同》，约定：租赁物为钢管、扣件，其中钢管租金为每米每年2.2元，扣件每只每年1.2元，出票的税有四被告负担，年租金总额为536558元，分别为每一年春节、6月1日前、9月1日前各支付租金的六分之一，2013年9月1日前付清全部租金，未按期付款按照江苏仪征农村合作银行同期保证借款利率的二倍支付逾期付款利息。合同期满后，被告因承包的工程尚未结束，双方继续按原合同履行。2015年1月1日，双方商定按零租处理，被告周学林就所欠租金出具50000元欠条，同时约定2015年2月6日偿还10000元(按约已经兑付)。2016年2月26日，双方对租赁帐目进行结算，被告周学林就所欠租金出具56800元欠条。目前，四被告未付租金96800元、18＃工字钢470.7米。
雎建平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2011年9月1日《租赁合同》1份，证明原告与四被告之间的租赁关系。
2、2015年1月1日欠条1份，证明被告周学林欠租金50000元，并于2015年2月6日偿还10000元，余款承诺2016年4月20日前偿还完毕。
3、《雎建平钢模租赁站发放明细表》三份，证明被告周学林、周俊接收工字钢及扣件，以及工字钢租金约定。
4、2016年2月26日欠条1份，证明被告周学林欠租金56800元。
周俊辩称：原告陈述的合同有问题，2011年9月1日签订合同，我们和原告签订的合同中约定租赁期限为1年，原告陈述我们是在2014年年底归还，实际上我们是2012年开始归还货物，原告和我的父亲在2012年合同期满时，自行口头约定续租，与我、刘锦兰、杨梅无关。工字钢没有在2011年合同上注明，原告现在针对工字钢起诉我们，我认为这部分合同约定和被告周学林有关，我认为原告和被告周学林已经有新的合同关系，我认为2011年签订的即有我参与的合同已经终止。原告与被告周学林的租金结算，我们不清楚他们的交往情况；工字钢我只知道米数和数量是对的，不知道具体规格。综上，原告仅与被告周学林之间存在租赁合同关系，与其他人并无往来，请求法院驳回原告对我、刘锦兰、杨梅的起诉。
周学林、刘锦兰、杨梅在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
雎建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于租赁合同的续租问题，2011年9月1日《租赁合同》虽然约定租赁期为一年，但租赁期间届满后，承租人因建设工程未结束继续使用租赁物，出租人雎建平没有提出异议、且按承租人的要求继续提供扣件、钢管，原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期，被告周俊认为租赁合同已经终止的辩解意见不能成立；2.工字钢租赁虽然未在《租赁合同》中作为标的物约定，但作为《租赁合同》的履行附件《雎建平钢模租赁站发放明细表》，有被告周学林、周俊的签名，且租赁物的回收、租金结算均按照合同约定执行，因而被告周俊认为租赁工字钢与其无关的辩解意见不能成立。
本院认为，原告雎建平与被告周学林、刘锦兰、周俊、杨梅所订立的《租赁合同》系各当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周学林、刘锦兰、周俊、杨梅未能按照合同约定支付租金、返还工字钢致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求返还余下的工字钢租赁物、支付所欠租金并基于合同承担违约责任的诉请，合理有据，本院予与支持。原告雎建平要求四被告支付利息8064元（40000元租金2015年一年的利息），并自2016年1月1日起至被告全部还款之日止，继续按照年利率20.16%给付利息，但是，因该笔租金明确约定2016年4月20日前偿还完毕，其主张不予支持，其利息起算日期为2016年4月21日、利息按年利率20.16%计算。原告要求被告给付的56800元租金，并自2016年1月1日起至被告全部还款之日止，按照年利率20.16%给付利息，因该笔租金结算日为2016年2月26日，且未明确约定还款日期，故原告的主张不予支持，其利息起算日期为起诉日即2016年7月19日、利息按年利率20.16%计算。原告要求被告归还18#工字钢470.7米，并自2016年1月1日起至被告全部归还租赁物之日止，按42.36元/天标准向原告支付租金，因该笔租金结算日为2016年2月26日，故应自2016年2月27日起至被告归还租赁物止按42.36元/天标准向原告支付租金。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约履行合同，应当承担违约责任。被告周学林、刘锦兰、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学林、刘锦兰、周俊、杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告雎建平租金96800元及利息（40000元租金利息起算日期为2016年4月21日、按年利率20.16%计算，56800元租金利息起算日期为2016年7月19日、按年利率20.16%计算）；
二、被告周学林、刘锦兰、周俊、杨梅于本判决生效之日起十日内归还原告雎建平18#工字钢470.7米，并自2016年2月27日起至被告全部归还租赁物之日止，按42.36元/天标准向原告支付租金；若被告无法返还，则应赔偿原告的经济损失。
三、驳回原告雎建平的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由被告周学林、刘锦兰、周俊、杨梅负担，此款原告已垫付，由被告周学林、刘锦兰、周俊、杨梅于本判决生效之日起十日内给付原告雎建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2397元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭林
二〇一六年九月五日
书记员 于芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。