wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1739号
原告程淑兰。
委托代理人高××（原告之），先锋汽车运输厂退休职工。
委托代理人姚××，天津市河东区法律援助中心。
被告王秀凤。
被告高雪蕾。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区�纬路3号，组织机构代码证号10321852-0。
法定代表人左忠，总经理。
委托代理人席贤平，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号，组织机构代码证号71293661-6。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该单位职工。
原告程淑兰诉被告中国能源建设集团天津电力建设公司、天津市津房置换有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，依法追加王秀凤、高雪蕾为被告参加诉讼，于2014年4月22日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告程淑兰的委托代理人高××、姚××，被告王秀凤、高雪蕾、被告中国能源建设集团天津电力建设公司的委托代理人席贤平、被告天津市津房置换有限责任公司的委托代理人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程淑兰与高秀敏系母女关系，与高庆立系母子关系。原告系天津市河东区房屋合法承租人，2012年3月却获知自己的户口已被迁出至被告高秀敏住所处，而自己所承租的上述房屋已经二被告中国能源建设集团天津电力建设公司、天津市津房置换有限责任公司变更为由高秀敏、高庆立二人承租。获知此情况后，原告曾多次与子女协商，要求将诉争房屋变更回原告承租，至今未果。现原告已八十岁高龄，身患疾病，为维护自身合法权益，诉请判令：1、请求依法确认原告与高庆立对坐落河东区大桥道八号路文华里18号楼1门106房屋置换合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、收据复印件一份；
2、文华里社区居民委员会证明复印件一份；
3、公有住房租赁合同复印件一份。
被告王秀凤辩称，王秀凤与高庆立系夫妻关系，1985年结婚，婚生一女高雪蕾。2012年7�16日高庆立去世。2009年左右涉诉房屋过户到高庆立名下，现在房屋由被告使用。不同意原告的诉讼请求，合同过户有效。
被告举证如下：
天津市第二中级人民法院调解书复印件一份。
被告高雪蕾辩称，同意被告王秀凤的意见。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告根据收到的有原告签名的公有住房置换申请书及其他材料，经形式审查后，同意原告诉讼的房屋承租人变更，承租人的具体变更是由天津市津房置换有限责任公司办理的，不属于被告的职权范围。被告在本案中只是进行形式审查，是否能够过户是具体的职能部门去审查，所以被告认为应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、2008年5月14日申请复印件一份；
2、天津市单位自管产住房置换单复印件一份；
3、户口本及身份证复印件一份；
4�津国土房管（2007）163号文件复印件一份；
5、公有住房租赁合同复印件两份。
被告天津市津房置换有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉讼请求中的当事人高庆立也是原告起诉的房屋置换合同的主体，高庆立已然死亡，因此原告的诉讼请求由于当事人死亡而不应予以支持。第二，原告与被告中国能源建设集团天津电力建设公司及高庆立所签署的房屋置换协议书是各方当事人真实意思表示，并且严格按照房管局文件政策办理，符合法定手续，应受法律保护。基于以上原因请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、房屋产权单位同意置换证明信复印件一份；
2、房屋估价委托书复印件一份；
3、天津市公有住房使用权置换、回购或代理转让申请书复印件一份；
4、确认书复印件一份；
5、房屋置换协议书复印件一份；
6、公有住房租赁合同复印件一份。
经审理查明，天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）天津电力建设公司，承租人（乙方）：程淑兰，房屋坐落于河东区，产别：企业产，双方盖章。2001年10月30日。
2008年5月14日，原告出具申请载明：程树兰现住河东区，因居住不便，愿将此房使用权转让，因此房而发生的一切纠纷与天津电力建设公司无关。申请人：程树兰签字加盖程淑兰印章并按押。
2008年5月21日，房屋置换协议书载明：调出方（甲方）：程淑兰，调入方（乙方）：高庆立，中介方：天津市津房置换有限责任公司，甲、乙、丙三方经协商一致，就甲方自愿将本人拥有合法承租权的下述房屋置换给乙方的事宜达成如下一致意见：房屋地点，河东区，房屋管理单位，天津电力建设公司。三方签字、按押、盖章。
2008年5月21日，确认书载明：甲方（原承租人）：程淑兰，乙方（现出租人）：高庆立，置换房屋坐落地址，河东区，甲乙双方经协商，上述房屋的使用权调剂房款不纳入直管公产单位自管产房屋置换资金监管系统，双方自行交接。双方盖章按押。
2008年5月14日，天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）：天津电力建设公司，承租人（乙方）：高庆立，房屋坐落于河东区，产别：企业产，双方盖章。2008年5月29日。
2013年6月17日，天津市河东区社区居民委员会证明载明：我辖区居民程淑兰与高庆立系母子关系，高庆立2012年7月死亡。特此证明。
上述事实有原告当庭陈述及提交相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，依照合同法的规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，原告程淑兰签订房屋置换协议，经房屋所有权人许可，依据相关规定，办理了相关手续，应认定为有效。涉诉房屋承租人按规定办理变更手续齐备，本院予以确认，同时依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张申请书中原告姓名有误，就此要求确认该申请书无效，本院质证认证认为，申请书中的姓名为“程树兰”与原告姓名确有差异，但该申请书中加盖了原告姓名的印章，同时按押手印，原告就此要求确认该申请书无效证据不足。故对原告诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告程淑兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告程淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谷 月
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1739号
原告时传义，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告于金明，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告张桂英，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告时传义与被告于金明、张桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时传义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 胡星红
代理审判员 聂小亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邵长通
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1543号
原告王金波。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人丁澎，总经理。
委托代理人任月辉。
原告王金波与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人孙永江、被告的委托代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，2013年11月21日，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投商业险，其险别和保险金额包括车辆损失险139800元。保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日。2014年8月12日，原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失12276元，扣除已付交强险2000元，被告应在50%的范围内承担赔偿责任，即5138元，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失5138元。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告起诉的车损已处理完毕，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月20日，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投商业险，其险别与保险金额为：机动车损失险139800元，第三者责任险50万元，自然损失险139800元，以上险别均被不计免赔覆盖。保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日。2014年8月12日，原告驾驶被保险车辆沿吉田路村村通由南向北行驶至宝落村前交叉路口，与驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶的孙东生发生碰撞，致两车损。事故发生后，原告及时向平度市公安局交通警察大队和被告报案，平度市公安局交通警察大队认定，原告与孙东生承担事故的同等责任，平度市公安局张舍派出所委托青岛市价格认定中心平度业务部对被保险车辆的损失进行了价值认定，鉴定损失总值为11776元。原告为此支付鉴定费500元。庭审中，被告对原告提交的价值鉴定（认证）结论书不服，于2015年4月29日就被保险车辆的损失向本院提出重新鉴定申请，本院依照法定程序，委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆的损失重新进行了评估，评估损失金额为8743元。质证后，原、被告均未提出再进行鉴定的请求。
另查明，2014年10月份，孙东生向本院提起诉讼要求本案原、被告赔偿其经济损失，在诉讼过程中原告王金波提出反诉，要求孙东生返还其垫付的医疗费10000元，并赔偿其车辆损失及鉴定费。2015年1月29日，经本院主持调解达成协议，本案被告代替孙东生赔偿了孙东生应赔偿原告的车辆损失。同日，王金波以垫付医疗费10000元及车损5138元已与孙东生和解为由撤回反诉请求，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、价值鉴定结论书、鉴定费收据；被告提交的本院（2015）平民三初字第46号民事调解书及民事裁定书在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投商业险，其险别包括车辆损失险，在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应在保险金额的范围内承担赔偿责任。双方重新选定的鉴定机构评估被保险车辆的损失为8743元，扣除交强险已支付的2000元，剩余车损为6743元。平度市公安局张舍派出所为确定车辆损失而支出的鉴定费500元，应视为原告为处理损失而支出的必要费用，该费用应由被告承担，因原告已从侵权人孙东生处获得赔偿5138元［（11776元-2000元）÷2＋500÷2］，故被告应承担的赔偿数额为2105元（8743元-2000元＋500元-5138元）。被告称被保险的车损已赔付完毕，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金波经济损失2105元（8743元-2000元＋500元-5138元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王金波负担20元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苗振霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1758号
罪犯王海辉，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，曾因犯盗窃罪于1999年12月1日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑10年，2006年2月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2007年10月18日以（2007）上刑初字第121号刑事判决书，认定被告人王海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇七年五月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。宣判后，于2008年1月31日交付执行。服刑期间于2012年5月15日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海辉自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月26日凌晨，被告人王海辉窜至郑州市上街区一铝厂南门口，盗窃陈某货车一辆，车上装有矿石26.4吨。
罪犯王海辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年五月二十六日起至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4400号
申请执行人管木狗：
被执行人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司：
关于申请执行人管木狗与被执行人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，案件的申请执行标的为赔偿款人民币187234.19元、案件受理费人民币697元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人收悉后，向本院反映，其已于2017年10月30日将赔偿款及相关费用汇入本院帐户。经查，属实。现执行款人民币187931.19元已发放申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月十日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初415号
原告：王建忠，男，1950年3月9日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：解亚玲，女，汉族，1967年6月18日出生，住曲沃县。
委托代理人：史辉生，男，1965年11月23日出生，住曲沃县。系解亚玲丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
地址：曲沃县西关口大运路北。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告王建忠诉被告解亚玲、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人吴军龙、被告解亚玲的委托代理人史辉生、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2015年12月1日14时20分，被告解亚玲驾驶晋L737**号广汽菲亚特牌小轿车，沿曲沃县东北街致富路由北向南行至中段路时与前方同方向行走的王建忠推行的新燕牌人力三轮车尾随相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队认定被告解亚玲负事故全部责任，原告无责任。王建忠的损伤经鉴定构成两个十级伤残。事故发生后，原告在曲沃县人民医院住院治疗，被告仅支付24500元，对善后事宜便置之不理。被告解亚玲驾驶的晋L737**号汽车在被告保险公司投保交强险。被告解亚玲违章驾车致原告损伤，诉讼请求依法赔偿各项损失共计76481.88元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告解亚玲辩称：原告的住院费数字不对，被告已经支付26859元，其中1000元无票据。
被告保险公司辩称：愿在交强险范围内赔偿，不赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月1日14时20分，被告解亚玲驾驶晋L737**号广汽菲亚特牌小轿车，沿曲沃县东北街致富路由北向南行至中段路时，与前方同方向的原告王建忠推行的新燕牌人力三轮车尾随相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队认定被告解亚玲负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到曲沃县人民医院住院治疗，诊断为右股骨开放粉碎骨折、左锁骨粉碎骨折、颅底骨折、高血压病，原告于2016年1月16日出院，住院46天。出院医嘱：继续卧床休息，加强右下肢功能锻炼，右下肢避免负重活动；每周复查；骨折愈合后一年半取出内固定。原告花费医疗费26460元，被告解亚玲支付26859元。原告于2016年3月8日申请山西省曲沃司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2016年3月28日的鉴定意见认为王建忠右股骨粉碎性骨折，内固定术后下肢活动功能受限，构成十级伤残；左锁骨粉碎性骨折畸形愈合，肩关节活动轻度受限，构成十级伤残。该鉴定中心同时对王建忠的二次手术费用发表咨询意见，认为取出内固定费用约需6000元-8000元。原告支付鉴定费2500元。
原告王建忠还向法庭提供曲沃县总工会证明，证明王建忠、王彦平夫妇自2011年至今在工会门房居住，王彦平负责看门、打扫卫生。提供曲沃县环卫园林中心证明及银行卡流水，证明王建忠于2010年4月至2015年12月在该中心工作，月工资收入1050元，因交通事故从2015年12月停发工资。提供王建忠和王利民的户口本，证明与王利民的父子关系。提供王利民的户口本和曲沃县王铁锁中医诊所的“医疗机构职业许可证”，证明王建忠儿子王利民曾用名王铁锁，职业是医师。
原告根据以上证据，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计76481.88元。
查明，晋L737**号广汽菲亚特牌小轿车在被告保险公司投保了交强险。
诉讼过程中，原告王建忠和被告解亚玲达成协议，一致同意原告王建忠获得保险赔偿款后返还被告解亚玲3000元；案件诉讼费856元由原告王建忠负担。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告对事故责任认定无异议，本院对此予以确认。事故车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故双方按比例承担。交强险医疗费责任限额10000元，残疾损失责任限额110000元，财产损失2000元。
原告诉讼请求的各项损失如下：1、医疗费26460元有票据为证，予以确认；2、住院伙食补助费每天50元，46天计2300元；3、营养费每天50元，46天计2300元；4、误工费被告保险公司主张原告超过退休年龄不赔误工费，因公民有劳动的权利，且原告也确实在从事劳动，故被告主张不予采信；根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2015年12月1日受伤，2016年3月28日定残，到定残前一天共计114天。环卫园林中心证明王建忠月工资收入1050元，114天的误工费为3990元（1050元÷30天×114天）；5、护理费原告出院医嘱继续卧床休息，加强右下肢功能锻炼，原告要求70天护理时间合理。王利民系原告儿子，职业是医师。按照2014年卫生行业年平均工资标准，护理费7605元（39653元÷365天×70天）；6、残疾赔偿金曲沃县总工会证明王建忠的妻子王彦平在工会门房看守大门，夫妇二人自2011年起就在工会门房居住。王建忠在城镇居住超过一年，应按照城镇居民标准赔偿。王建忠1950年3月9日出生，两个十级伤残残疾赔偿金为42616元（25828元×15年×11%）；7、鉴定费2500元有发票为证，应予认定；8、精神损害抚慰金本院酌定5000元；9、二次手术费为减少当事人讼累，二次手术费在本案中一并处理。参考鉴定意见，本院酌定二次手术费7000元。以上九项共计99771元。被告解亚玲已支付26859元，被告再赔偿原告72912元。
上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59211元。两项共计69211元。由于原告王建忠和被告解亚玲对个人赔偿部分已达成协议，对于解亚玲个人应承担的部分及诉讼费用的承担本院在此不再处理，双方依照协议履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后十日内赔付原告王建忠医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡中媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37131号
原告乔木，男，1976年10月20日出生。
委托代理人邓警护，北京市君祥律师事务所律师。
被告丁伟，男，1986年1月18日出生。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
原告乔木与被告丁伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔木的委托代理人邓警护，被告丁伟的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔木起诉称：2014年4月13日，乔木与丁伟签订《转让协议书》，约定丁伟将北京市朝阳区物美超市三层乐凯儿童乐园转让给乔木。2014年4月16日，乔木依约向丁伟转账16万元。但双方签订协议时，丁伟隐瞒物美超市不允许私自转让场地的情况，经与物美超市联系，物美超市亦不认可乔木与丁伟的转让行为，且物美超市将终止租赁合同，并扣除全部违约保证金。故乔木以重大误解为由诉至法院，要求撤销乔木与丁伟签署的转让协议，要求丁伟返还16万元转让费并支付利息（以16万元为基数，从2014年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告丁伟答辩称：乔木明知儿童乐园是丁伟从明月处受让所得，并经仔细考察后才与丁伟签订《转让协议书》。签约时，丁伟还将明月与物美商业集团公司签订的《专柜租赁合同》、明月缴纳履约保证金的收条、明月出具的授权委托书及身份证复印件一并交给了乔木。该事实在（2014）朝民初字第19684号民事判决书均有记载。双方签订的《转让协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。丁伟依约履行了合同义务，而乔木未支付转让费1万元，未按时向商场交付租金，其行为已构成违约。乔木起诉撤销合同没有事实依据，不符合合同法规定的撤销条件。故丁伟不同意乔木的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日，甲方北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）与乙方明月签订《专柜租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于北京市朝阳区管庄店三层商铺，面积213平方米（以下简称涉案场地），经营范围限为儿童乐园；租赁期2013年8月20日至2015年8月19日；乙方在签订合同时须交纳履约保证金64788元；合同生效后，乙方擅自以各种形式将商铺部分或全部转租，经甲方提出后3日内不予整改的，甲方有权终止本合同并不退还保证金。《专柜租赁合同》还约定了其他条款。合同签订后，明月向物美公司交纳64788元履约保证金。
2013年11月3日，丁伟与明月签订《转让协议书》，约定明月将涉案商铺儿童乐园转让给丁伟，转让价格为235000元，明月向物美公司交纳的履约保证金64788元一并转让给丁伟。
2014年4月16日，甲方（转让方）丁伟与乙方（受让方）乔木就涉案商铺的儿童乐园签订《转让协议书》。双方约定：甲方将儿童乐园转让给乙方，转让价格为17万元；儿童乐园现有设施一次性转让给乙方，以后为乙方所有；甲方已向物美超市缴纳履约保证金64788元一并转让给乙方，履约保证金收据交给乙方，为乙方所有；儿童乐园场地合同期为2013年8月20日到2015年8月19日；双方确认2014年4月16日为转让日，双方共同办理交接手续，同时乙方应于当日一次性将转让费支付给甲方，甲方将经营权交由乙方。协议书附件条件：先付16万，剩余1万把授权委托开回即付。该协议书签订当日，乔木向丁伟给付16万元转让费。
庭审中，乔木称签订协议书时发现涉案场地存在不能转租的问题，但丁伟承诺其可以取得物美公司的授权委托书，且乔木认为物美超市是默许乔木继续经营的。丁伟不予认可，称乔木对涉案场地是从明月处受让是明知的，协议书中标注的授权委托不是由物美公司出具，而是由明月出具，且事后物美公司同意与乔木签约，但乔木不同意。
另查，乔木诉丁伟合同纠纷一案，本院于2014年7月25日出具（2014）朝民初字第19684号民事判决书，该判决书查明：乔木与丁伟签订协议书当日，丁伟将涉案商铺儿童乐园全部设施设备交与乔木，丁伟将明月与物美公司签订的《专柜租赁合同》原件、明月交纳履约保证金及租金等费用的收据原件交与乔木。
上述事实，有乔木提交的协议书、《专柜租赁合同》，丁伟提交的协议书、《专柜租赁合同》、履约保证金收据、授权委托书、（2014）朝民初字第19684号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。
本案的争议焦点在于乔木是否基于重大误解而签订协议书。第一，丁伟是否隐瞒物美公司不允许转租的事实。结合庭审查明及现有证据，在签订协议书时，丁伟已将《专柜租赁合同》原件交与乔木，该合同中明确写明物美公司不允许转让或转租涉案场地，且庭审中乔木认可在签订协议书时发现涉诉场地存在不能转租的问题，故乔木对于物美公司不允许转租应属明知；第二，乔木认为物美超市默许其继续经营是否构成重大误解。乔木称其从丁伟处取得明月给付丁伟的相关手续，认为物美超市认可明月与丁伟的转让行为，此系乔木对涉案事项的理解，并不构成重大误解；第三，丁伟没有出具授权书是否造成乔木的重大误解。庭审中双方对于授权委托书的内容存在争议，但协议书标注的附加条件为需开回授权委托，此附加条件亦是双方基于真实的意思表示达成的一致条件，而授权委托能否开出应属于协议书是否实际履行的问题，并不存在重大误解。综上，乔木主张其是基于重大误解而订立的协议书，要求撤销协议书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乔木据此要求退还转让费并支付利息，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔木的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告乔木负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘斯娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执903号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:郭振军。
被执行人：张忠清。
被执行人：陶成青。
被执行人：郝术红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭振军、张忠清、陶成青、郝术红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执903号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:郭振军。被执行人：张忠清。被执行人：陶成青。被执行人：郝术红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭振军、张忠清、陶成青、郝术红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4659号
原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人：邹丽鸣。
委托诉讼代理人:孙明海。
被告：马亮。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼。被告马亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园一期小区业主委员会签定《物业服务合同》，被告从2014年10月1日至2017年9月30日拖欠原告物业费2868元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费2868元及滞纳金860.4元，诉讼费由被告承担。
被告马亮未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园住宅一期业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月0.5元/平米，被告马亮家建筑面积为159.34平方米。被告从2014年10月1日至2017年9月30日共拖欠物业费人民币2868元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，被告实际亦接受原告提供的物业服务，原、被告之间存在物业服务法律关系，该合同对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2014年10月1日至2017年9月30日的物业费2868元。被告马亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中对此未进行约定，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2014年10月1日至2017年9月30日物业费2868元。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 王 菲
书 记 员 李 莹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审9号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长。
被申请人:李海山，男。
被申请人:杨凤枝，女。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2015）11032号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）11032号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）11032号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2312号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：邓省云，女，＊＊＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告：戴勇，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓省云、戴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王北明律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，原被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款77万元，期限3年。但被告未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.解除上述借款合同；2.被告归还借款本金余额320862.34元及相应利息、滞纳金；3.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告向原告借款77万元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为69300元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中银信用卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤EBS0**奥迪牌小型越野客车，作为上述债务的抵押物。同年12月30日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年1月26日，原告依约向被告发放借款77万元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2012年12月26日起拖延履行按月供款义务，截至2013年3月12日止，被告尚欠借款本金余额320862.34元、利息1968.1元、滞纳金6421.56元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告签订的借款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额320862.34元偿还给原告。合同解除前的借款利息、滞纳金按合同约定标准计算，合同解除后原告的利息损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓省云、戴勇于2010年12月23日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓省云、戴勇给付借款本金余额320862.34元及利息、滞纳金（截至2013年3月12日止的利息1968.1元、滞纳金6421.56元，从2013年3月13日起至合同解除日止所欠利息、滞纳金按合同约定标准计算，合同解除次日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
三、被告邓省云、戴勇不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告邓省云名义抵押的车牌号为＊＊＊＊**奥迪牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6508元、公告费125元，均由被告邓省云、戴勇负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 阮敏青
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1167号
申请执行人夏根萍，女，1967年10月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人夏根萍与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第761号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐忠所有的房屋店面正在处置中，目前无能力履行。至2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人320000元及利息（利息按判决书确定的计付）。欠缴案件受理费3146元，执行费4747.19元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1167号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保24号
申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地：江西省分宜县。
法定代表人：肖庆珊，公司总经理。
被申请人：宁海贝亚橡胶辅料经营部。住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：潘亚芬，合伙事务执行人。
被申请人潘亚芬，系宁海贝亚橡胶辅料经营部合伙人之一。
被申请人潘亚萍，系宁海贝亚橡胶辅料经营部合伙人之一。
被申请人胡志君。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人宁海贝亚橡胶辅料经营部、潘亚芬、潘亚萍、胡志君买卖合同拖欠货款一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结保全被申请人银行存款24万元或查封、扣押其价值24万元的财产。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海贝亚橡胶辅料经营部、潘亚芬、潘亚萍、胡志君在银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不报本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年六月一日
书记员 李彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00347号
原告钟某。
被告冯某甲。
原告钟某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告钟某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿冯某乙，因当时尚未达到法庭结婚年龄，直至××××年××月××日，双方在江西省鄱阳县民政局领取了结婚证。原、被告婚前了解较少，婚后被告并未尽到丈夫的责任，在经济上从未给过原告任何帮助。2014年5月10日，原告因无法继续忍受与被告共同生活，一人离开共同租住的房屋回到原告老家。直至起诉之日起，被告仍未有任何改善婚姻关系的行为，原、被告这段婚姻已经名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚八年，女儿已经八岁，双方有感情基础。原告年龄较小，被告倍加珍惜，一直以来当亲妹妹对待原告，为了给原告和孩子一个良好的生活环境，被告一直努力工作。由于原告离家较远，对家中父母思念，原告支持被告去年5月份返家探望父母，期间一直保持电话沟通，后期由于时间较长，被告请假两次前往云南接原告回家，但是原告都不肯出门见面。为了家庭，被告一直努力工作，原、被告之间的感情一定会更牢固，恳请法庭给予双方一个机会，判决维持婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日在江西省鄱阳县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可。现原告以被告未尽丈夫职责、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有庭审笔录、婚姻登记信息、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情；现原告认为被告未尽丈夫职责、对原告及其家人关心不够要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方对婚姻的态度综合考虑，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。希望被告在今后的生活中积极改正自身不足，对原告给予关心照顾，以实际行动维护家庭完整，为未成年女儿的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴峥华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第62号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人徐丐良，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶碎芬，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永行审字第15号行政裁定书，于2015年3月3日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐丐良、叶碎芬计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月17日，被执行人仍有罚款224230元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费3264元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第62号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人黄振才，局长。被执行人徐丐良，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人叶碎芬，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永行审字第15号行政裁定书，于2015年3月3日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐丐良、叶碎芬计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月17日，被执行人仍有罚款224230元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费3264元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第62号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第511号
罪犯方国锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人�法院于2012年4月12日作出（2012）甬余刑初字第405号刑事判决，以罪犯方国锋犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方国锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方国锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方国锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1731号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人王松明，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人刘湘虹，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王松明、刘湘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第03089号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王松明、刘湘虹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款360540元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王松明、刘湘虹暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1731号案的本次执行程序。
对被执行人王松明、刘湘虹尚未履行的义务，待发现被执行人王松明、刘湘虹有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1731号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人王松明，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人刘湘虹，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王松明、刘湘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第03089号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王松明、刘湘虹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款360540元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王松明、刘湘虹暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1731号案的本次执行程序。对被执行人王松明、刘湘虹尚未履行的义务，待发现被执行人王松明、刘湘虹有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第141号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。1998年12月17日因交通肇事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审。2013年7月4日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年7月17日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月15日21时许，被告人王某某无证驾驶冀B66Y**号小型轿车顺乐港路由南向北行驶至独幽城收费站时，被执勤交警查获。经酒精检测，王某某血液的酒精含量为89.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某未作辩解。
经审理查明，2013年5月15日21时许，被告人王某某无证驾驶冀B66Y**号小型轿车顺乐港路由南向北行驶至独幽城收费站时，被执勤交警查获。经酒精检测，王某某血液的酒精含量为89.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述了2013年5月15日21时许，他驾驶冀B66Y**号小型轿车顺乐港路由南向北行驶至独幽城收费站时，被执勤交警查获，晚上他喝了一杯白酒；
2、被告人王某某的驾驶证、行驶证信息；
3、河北省唐山市公安局物证检验报告：王某某酒精含量为89.4mg／100ml；
4、乐亭县公安交通警察大队的证明材料；
5、被告人王某某的前科判决书；
6、被告人王某某的人口信息等证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此业无正文）
审判员 耿立军
二〇一三年九月二十日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初251号
原告：河南澳矿实业股份有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人：田宝根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查振良，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
被告：嵩县天顺冶金炉料有限公司。住所地：河南省嵩县田湖程村。
法定代表人：王兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张臣，该公司股东。
被告：张臣，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：张丙臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张臣，张丙臣之哥,身份信息同上。
本院在审理原告河南澳矿实业股份有限公司诉被告嵩县天顺冶金炉料有限公司、张臣、张丙臣买卖合同纠纷一案中，原告河南澳矿实业股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南澳矿实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南澳矿实业股份有限公司撤诉。
审判长 贾 伟
审判员 谢 黎
审判员 白小波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱亚飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1194号
原告厦门鼎立纸业有限公司。
法定代表人林宏，总经理。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告漳州正霖印刷科技有限公司。
法定代表人叶焕刚，董事长。
委托代理人吴建涵、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
原告厦门鼎立纸业有限公司（以下简称“鼎立纸业公司”）与被告漳州正霖印刷科技有限公司（以下简称“正霖印刷公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告鼎立纸业公司的委托代理人邓奖平，被告正霖印刷公司的委托代理人林伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立纸业公司诉称，被告向原告订货，原告经被告确认后按指示进行交货。2014年6月至2014年9月，原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款356979.59元（人民币，以下均同）。其中2014年6月26日至7月25日16768.9元、2014年7月26日至8月25日120421.84元、2014年8月25日至9月25日219788.85元。同时，原、被告在《购货确认书》中就付款时间进行了约定，即当月货款须在下一个月25日前付清。并且对违约责任也进行了约定，如延迟付款，超出约定付款期限7天按日0.1%、超出14天按日0.5%承担违约责任直至付清货款。并约定了由原告所在地人民法院管辖。时至今日，被告仍未将上述所欠货款支付给原告。经多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款356979.59元及违约金36805元（以356979.59元为基数，按银行同期贷款4倍利率，自2014年10月26日起计算至实际付款日止，暂计至2015年4月13日），共计393784.59元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告正霖印刷公司辩称，被告对原告起诉的356979.59元货款金额无异议，但被告认为违约金应该按银行同期贷款利率计算，而非银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖纸张的合同关系，从2014年6月26日至2014年9月6日，原告向被告提供增白白面牛卡纸、地龙牛卡、海龙白面牛卡纸。双方的《购货确认书》约定，当月货款须在下一个月25日前付清。并且约定了正霖印刷公司延迟付款的违约责任，即超出约定付款期限7天按日0.1%、超出14天计罚违约金每日0.5%至全部货款结付完毕为止；如未能按约付清款项，鼎立纸业公司可单方解除合同，由此引起的一切法律责任由需方承担（包括但不限于律师费、保全费、调查取证费等）。发生纠纷由鼎立纸业公司所在地法院管辖。2015年1月14日，原告鼎立纸业公司向被告正霖印刷公司发送《客户对账函》，被告签章确认截止至2015年1月14日，正霖印刷公司尚欠鼎立纸业公司货款金额356979.59元。因被告至今仍未支付该欠款，原告于2015年4月15日诉至法院。
以上事实有原告提供的《客户应收对账单》、《增值税专用发票》、中国工商银行业务回单、银行汇票、《客户对账函》、《购货确认书》、销售出库明细单，及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告正霖印刷公司向原告鼎立纸业公司发出《购货确认书》，原告按要求向被告提供相关货物，双方成立买卖合同关系。该买卖合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告鼎立纸业公司已按《购货确认书》的要求履行了提供相应包装材料的义务，被告正霖印刷公司应履行相应的付款义务。被告对尚欠货款金额无异议，对原告主张的违约金计算标准有异议，认为应当按银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告请求按银行同期贷款利率四倍标准计算违约金的主张，本院予以支持。原告最后一次送货时间是2014年9月9日，相应的货款应在2014年10月25日之前付清，否则构成违约。因此，原告主张从2014年10月26日开始计算违约金，有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告漳州正霖印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鼎立纸业有限公司货款356979.59元及违约金（以356979.59元为基数，自2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告漳州正霖印刷科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第91号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人孙上明，男，1984年10月25日出生，汉族，住汝州市。
被申请人胡闪闪，女，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第408号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第408号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第408号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2608号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
主要负责人：翁善武，该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行员工。
被告：刘某，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区.
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告刘建华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强，被告刘建华到庭参加诉讼。2017年4月5日，原告工行福安支行以原、被告双方因调解需要，申请给予两个月时间用于庭外和解，本院予以准许。之后，双方无法达成协议，本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求：刘建华对（2015）安民初字第6009号判决主文中第一项陈平泉结欠工行福安支行的贷款本金1,534,324.55元及其利息（其中截止至2017年3月21日的利息为468,353.89元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月18日，工行福安支行与陈平泉、陈熙、李碧珠、蔡增坤签订一份《个人借款/担保合同》，约定：陈平泉、陈熙向工行福安支行借款180万元，期限1年，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定；对借款人未按合同约定日期偿还的借款，工行福安支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定；借款人按月付息，按六个月还本方式还款；李碧珠、蔡增坤就上述借款向工行福安支行提供连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年2月20日，工行福安支行向借款人陈平泉发放贷款180万元。刘建华作为保证人出具《担保承诺函》，确认为上述借款提供连带责任保证。2015年9月7日，工行福安支行向福安市人民法院起诉陈平泉、陈熙、蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司。福安市人民法院经审理后作出判决，支持工行福安支行的诉讼请求。截至2017年3月21日，陈平泉、陈熙结欠工行福安支行借款本金1,534,324.55元及利息（包括罚息、复利）468,353.89元。
刘建华辩称，上述借款债务于2015年2月20日到期，刘建华在出具的《担保承诺函》中未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。工行福安支行在保证期间内未向我主张债权，保证人应当免除保证责任。
工行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》《担保承诺函》，个人借款凭证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，且刘建华对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。另查明：工行福安支行未在上述借款债务履行期限届满之日起六个月内向刘建华主张债权。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，因原告未就主债务人和保证人一并提起诉讼，而仅要求保证人承担保证责任，故本案案由确定为保证合同纠纷为宜。上述《个人借款/担保合同》《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。债权人已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人在借款期限届满后未按照约定还本付息，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。刘建华就上述借款向贷款人出具《担保承诺函》，贷款人接受且未提出异议的，保证合同成立。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，工行福安支行要求刘建华承担保证责任的时间已超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人依法免除保证责任。
综上所述，本院认为，担保法规定的保证期间为除斥期间，除斥期间在性质上是一种存续期间，一旦期限届满，权利本身直接消灭，即超过除斥期间，权利本身就不复存在。为此，工行福安支行之诉请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，判决如下：
驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的诉讼请求。
案件受理费22,461元，减半收取计11,231元，由中国工商银行股份有限公司福安支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 林志坚
二〇一七年七月十日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8642号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吴正梨，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴正梨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴正梨的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴正梨的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴正梨的起诉。
本案减半收取案件受理费259元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00344号
申请执行人：毕澹，男。
被执行人；覃修武，男。
本院在执行申请人毕澹与被执行人覃修武（2013）鄂赤壁民初字第02300号民事调解书一案中。于2014年11月11日，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤民字第02300号民事民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月十二日
书记员 吴纯平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第244号
原告樊景万，男，1953年8月1日出生，汉族，退休干警，住黑龙江省讷河市老莱镇农场第二居民区。
被告王同江，男，1973年3月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市老莱镇农场第二居民区。
被告刘伟，女，1973年12月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市老莱镇农场第二居民区。
委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告樊景万诉被告王同江、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊景万、被告王同江、刘伟委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月25日，二被告向原告借款人民币30，000.00元，约定月息1.5分，十个月内偿还，并出具借条。借款到期后经原告多次索要，二被告均未偿还。现原告起诉要求二被告承担还款责任偿还借款人民币本金30，000.00元及利息（利息以本金30，000.00元为基数按月息1.5分从2012年9月25日计算至实际给付之日止）。
被告王同江、刘伟辩称：认可这笔债务，尽最大努力偿还。希望原告能免除利息，如原告不要利息可以先给一万元，剩余款项年末付清。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据借款凭证原件一份。证明二被告欠款事实。因王同江不会写字，王同江和刘伟的签字都是王同江爱人刘伟写的，借钱时王同江在场且同意。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告王同江、刘伟对于原告提交的借款凭证无异议。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的借款凭证上有二被告签字，客观、真实、合法，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年9月25日，二被告向原告借款人民币30，000.00元，约定月息1.5分，十个月内偿还，并出具借条。因王同江不会写字，借款凭证上王同江和刘伟的签字都是王同江爱人刘伟写的，借钱时王同江在场且同意。借款到期后经原告多次索要，二被告均未偿还。
本院认为：二被告向原告借款并出具借款凭证，借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求二被告偿还欠款本金30，000.00元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告王同江、刘伟于本判决生效后十日内给付原告樊景万借款本金30，000.00元及利息（利息以本金30，000.00元为基数按月息1.5分从2012年9月25日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王同江、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑丽丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1206号
原告：李某某，男，1956年5月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：高某某，女，1956年8月22日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 陈永山
二〇一八年五月八日
书记员 张名扬
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1706号
申请执行人：杨海霞
被执行人：郑小建
本院在执行申请执行人杨海霞与被�行人郑小建抚养费纠纷一案中，被执行人郑小建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第616号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市珠江路63号。
负责人陆佳洲，该支行行长。
委托代理人顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人康学生，男，汉族，1968年3月12日生。
被执行人陈娟辉，女，汉族，1984年4月14日生。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人康学生、陈娟辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行因被执行人康学生、陈娟辉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明，兴业银行股份有限公司南京珠江路支行已受偿110000元。被执行人康学生、陈娟辉在本市无车辆、土地、银行存款等可执行的财产。康学生所有的位于坐落于南京市江宁区xx街道xx大道588号xx苑5幢601室房产，本院司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。现因当事人之间自行达成调解协议，被执行人康学生承诺自2015年7月起每月还款不低于5万元，申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行申请中止对康学生名下房产的拍卖程序，并申请终结本次执行程序。本院将康学生、陈娟辉列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金335993.82元、利息、罚息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年七月九日
书记员 王 慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1013-1号
原告：刘勉，居民。
委托代理人：孙昌明，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：蒋英杰，董事长。
本院在审理原告刘勉与被告日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月21日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘勉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告日照岚山焦化房地产有限公司的银行存款6万元予以冻结。
二、将原告刘勉所有的鲁L×××××号牌轿车（车辆识别代号：LDC943T28C1325×××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一三年六月二十一日
书记员 秦苗苗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6796号
原告：陶文仲，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，该公司总经理。
被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：庐江县电力有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福北路胜力修理厂五楼，统一社会信用代码91340124153660640J。
法定代表人：左亚明，该公司总经理。
原告陶文仲与被告安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司、张君跃、庐江县电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陶文仲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文仲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶文仲撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告陶文仲负担。
审判员 王 凌
二〇一八年一月八日
书记员 万海群
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终字67号
原公诉机关乌兰察布市兴和县人民检察院
上诉人薄晓敏，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住丰镇市，因本案于2016年10月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
上诉人连海兵，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，因本案于2016年10月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
上诉人段东亮，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住丰镇市，因本案于2016年10月13日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
乌兰察布市兴和县人民法院审理乌兰察布市兴和县人民检察院指控原审被告人薄晓敏、连海兵、段东亮盗窃一案，于2017年6月1日作出（2017）内0924刑初10号刑事判决。认定一、原审被告人薄晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。原审被告人连海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。原审被告人段东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送现金27500元（贰万柒仟伍佰元）予以折抵罚金。其中:给薄晓敏折抵罚金9167元；给连海兵折抵罚金9167元；给段东亮折抵罚金9166元。三、随案移送福特轿车、白色大众帕萨特车、白色手套（肆副）、切割机两台、螺丝刀两把、手机3部、金陵十二钗香烟一条、大唐牌香烟2盒、中华香烟硬盒19盒、戒指1枚、项链1条、手表1块、银行卡6张依法予以没收。原审被告人薄晓敏、连海兵、段东亮不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，并依法讯问了薄晓敏、连海兵、段东亮。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人提出对于没收的财物不属于本人财产的新情况，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰察布市兴和县人民法院作出的（2017）内0924刑初10号刑事判决。
二、发回乌兰察布市兴和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 平
审 判 员 朱 丽
代理审判员 黄思雨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任静萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更246号
罪犯张永涛，男，一九八一年三月二十日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二00八年三月九日作出（2008）郑刑二初字第24号刑事判决书，认定被告人张永涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10万元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张永涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年4月至2007年1月期间，该犯伙同高磊、饶兵等人结伙先后窜至项城市、平顶山市等地，盗窃机动车辆作案24起，盗窃机动车24辆，总价值680000元。该犯系主犯。
罪犯张永涛自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张永涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2027年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人许林江，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇许家庄村*组。
被执行人许雷，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇许家庄村*组。
被执行人高居民，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇高运村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与许林江、许雷、高居民借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临证执字第120号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年五月十日
书记员 常征
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2476-1号
申请执行人胡某，男，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人冯某，女，1972年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡某与被执行人冯某离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）厦民终字第2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付房产补偿款272149.39元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下厦门市思明区禾祥东路15号之九802室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2476号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第278-2号
李卫才：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第1035号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一�，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0683刑初9号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王亮（曾用名陈亮），男，1994年5月21日出生，汉族，河北省安国市人,初中文化，农民，住安国市。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨2时许，被告人王亮在安国市鑫盛烧烤店吃饭期间，将饭店服务员张某放在厕所对面冰柜上的VIVO牌X9puls手机偷走，次日在手机店解锁屏幕、删除存储信息后使用。同年12月12日，被告人王亮携带该手机到安国市公安局投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人殷某的证言，现场勘验笔录，安国市公安局扣押决定书及清单，发还物品、文件清单，到案经过，价格认定结论书，户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；主动退赃，从轻处罚。被告人已全部退赃，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭家琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3172号
原告：张海英，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张海英与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告张海英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海英撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张海英负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保161号
申请人侯某某。
被申请人裴某某。
申请人侯某某于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴某某驾驶豫XXX**号小型普通客车予以扣押，申请人侯某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人裴某某驾驶豫XXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费220元，由申请人侯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月一十二日
书记员 王建军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第106号
原告：徐某。
委托代理人：徐乙。
被告：孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲为抚养关系纠纷一案，本院于2009
年12月31日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐乙到庭参加诉
讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1995年2月未经政府登记即以
夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙（曾用
名为孙善炉），现就读天台县石某中学初二年级。同居后，双
方因性格、志趣等各方面不合，无法建立感情，故一直未办理
结婚登记手续，并从2008年10月开始一直分居生活至今。同居
期间，没有共有财产，没有共同债权，也没有共同债务。现起
诉要求判决儿子孙某乙由被告抚养，原告按年支付抚养费3000元
；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年2月未经政府登记即以夫
妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙（曾用名
为孙善炉），现就读天台县石某中学初二年级，为住校生。孙某乙本人意愿随父亲孙某甲生活。
上述事实，有原告的陈述及其提供的户口簿和本院对孙
乙的谈话笔录予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生
母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
。鉴于原、被告的非婚生儿子孙某乙意愿随父亲孙某甲生活，结合
本案实际及尊重孙某乙本人意见，非婚生儿子孙某乙由被告孙某甲抚
养为宜。而不直接抚养非婚生儿子孙某乙的原告徐某应当负担相
应的抚养费和教育费，原告主张每年支付人民币3000元，但结
合当地的生活水平及非婚生儿子孙某乙的住校学习、生活等实际
情况，原告以每年支付人民币5000元较宜。被告孙某甲经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的
权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
原告徐某与被告孙某甲的非婚生儿子孙某乙由被告孙某甲抚养
至孙某乙能独立生活时止，由原告徐某在每年的12月30日前支付
当年度儿子孙某乙的抚养费人民币5000元，抚养费从2010年度开
始计付。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 徐 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4058号
原告赵云超，男，1986年12月27日出生，汉族，住枣阳市，
被告黄诚来，男，1961年11月2日出生，汉族，住枣阳市，
原告赵云超诉被告黄诚来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云超、被告黄诚来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云超诉称：2015年2月，被告黄诚来从其处借走人民币10000元，约定2015年年底返还。到期后，被告以各种理由推迟还款，严重损害了其合法权益。现要求法院依法判令被告黄诚来返还借款10000元及利息。
被告黄诚来辩称：邱德洪于2015年7月4日向其出具的20000元收据可以证明借原告赵云超的10000元款已经还清。
经审理查明，2015年2月25日，被告黄诚来向原告赵云超出具借据一份，载明“今借到赵云超款壹万元整，年底还清。15年2月25号，黄诚来”。原告赵云超在该借据上另添加“因买房钱不足，向”、“至15年12月30日还清”等字样。被告黄诚来借款后经催要未付，原告赵云超向本院提起诉讼，要求被告黄诚来偿还借款10000元及利息。
上述事实，有原告赵云超提交的借据一份及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告黄诚来借款后未按约定的时间偿还借款，对此纠纷的产生应负全部责任。被告黄诚来辩称邱德洪于2015年7月4日向其出具的20000元收据可以证明借原告赵云超的10000元款已经还清的理由，无证据以及事实与法律依据，且原告赵云超对此亦不予认可，本院对此不予采信；因被告黄诚来出具的借据上未约定利息，原告赵云超要求被告黄诚来偿还借款利息的诉求不符合法律规定，本院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄诚来于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云超借款10000元；
二、驳回原告赵云超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄诚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任洪雁，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人候红，该市人民政府市长。
原审第三人周爱华，女，汉族，1943年6月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
法定代理人任洪雁，系周爱华四子。
原审第三人任洪彬，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省开封市禹王台区。系周爱华长子。
原审第三人任洪君，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。系周爱华次子。
原审第三人任洪涛，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省开封市禹王台区。系周爱华三子。
一审第三人、二审被上诉人河南中城建设集团股份有限公司。
法定代表人陈林，该公司董事长。
任洪雁因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称开封鼓楼区政府）、开封市人民政府（以下简称开封市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员杨立初、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任洪雁申请再审称:一、原审法院认定事实错误。魏都路周边棚户区改造项目选房序号可以证明再审被申请人在魏都路周边棚户区改造项目工作中滥用职权，违反法定程序，采用随机方式确定安置房地点，将再审申请人安置在龙成御苑小区，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人居住的房屋为1978年建造，建筑面积43.95平方米，当时的建筑面积不包括公摊面积，该公摊面积理应计入合法面积进行补偿；二、原审法院适用法律错误。再审申请人的自建房为1983年的早期建筑，属于合理建房，性质为私产，仅用于居住。原审法院认定不予征收，致使再审申请人在无水无电的自建房里无法生活，并使该自建房失去了原有价值和存在的必要性；三、原审主要证据不足。原审法院认定中城公司占有20%的房屋产权，认定再审申请人于2004年参加房改时向中城公司购买房屋。但事实上，再审申请人于1996年6月3日向开封市第一建筑公司购买房屋。原审法院判决证据不足，判决错误。请求：一、撤销（2017）豫行终351号行政判决；二、撤销（2016）豫02行初94号行政判决；三、撤销鼓政征补决（2016）26号房屋征收补偿决定书和汴政复决（2016）39号行政复议决定书；四、判令再审被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为:本案的争议焦点为开封鼓楼区政府作出的房屋征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，再审被申请人开封鼓楼区政府依照法定程序选定评估机构对涉案房屋进行了评估，再审申请人在收到评估报告后并未在法定期限内申请复核评估以及申请鉴定。再审被申请人在此基础上作出的房屋征收补偿决定，包括了补偿方式、补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等法定事项，提供货币补偿和房屋产权调换两种方式供其选择，充分保障了其相关权利，该补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于再审申请人提出的自建房应纳入征收，以及其对被征收房屋拥有全部产权等主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院驳回任洪雁的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人任洪雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人任洪雁的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一七年八月八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第55号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告结婚后不久，被告即先后到南京、北京等地打工，与原告长期分居生活，双方缺乏联系和沟通，夫妻之间并没有很好的磨合。2007年起，原告带着儿子到广州与被告一起生活，但由于之前聚少离多，双方之间貌合神离、难以交流，经常为家庭琐事发生争打，被告经常以外出送货为借口夜不归宿。一直以来，原告为子女着想努力维护家庭完整，但被告变本加厉，丝毫不顾及家庭及原告的感受，公然租房与他人长期同居生活，虽经多次劝阻被告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂。为此原、被告多次协商离婚事宜，并签订了离婚协议。2013年8月，因被告父亲生病，原、被告从广州回永康后，原告居住在娘家，被告住在宾馆，双方一直分居生活至今。综上，原告认为，原、被告婚初即长期分居生活，两人缺乏沟通、理解，双方隔阂日深。此后，又因被告与他人同居，导致感情彻底破�，被告的行为致使原告遭受了巨大的精神痛苦。为此，原告具状起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告所生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、判令被告支付原告精神损害赔偿金3万元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、短信聊天记录照片两张，用以证明被告婚后与他人同居的事实。
三、结婚证复印件两页，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、户口本复印件两份，用以证明原被告双方婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙的事实。
五、离婚协议书原件一份三页，用以证明原、被告曾于2013年7月11日签订离婚协议一份，双方约定子女抚养，财产分配、被告在外与他人同居、有赌博恶习的事实。
对原告方提供的证据，被告黄某甲未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，原告提交的证据一、三、四能证明待证事实，本院予以认定。原告提交的证据二仅能证明曾有手机发送相关内容短信的事实，对该证据本院不予认定。原告提交的证据五仅能证明原、被告双方曾协议离婚并签订离婚协议一份的事实，不能证明其它的待证事实，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：1995年原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某�。在共同生活期间，因被告长期外出务工，双方聚少离多，缺乏交流、沟通及家庭经济等原因发生矛盾。双方曾于2013年7月11日协商离婚并签订离婚协议一份，但双方未办理相应的离婚手续。2014年4月24日原告具状起诉至本院后，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍认识多年后登记结婚，有较好的感情基础。婚后，夫妻之间因聚少离多，缺乏交流、沟通为家庭琐事发生争吵再所难免。今后，只要双方珍惜已培养起来的夫妻感情，以家庭为重，加强沟通，相互理解，并充分考虑孩子的健康成长，尚有和好的可能。原告称被告在婚后与第三者非法同居的主张，因其证据不足，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈既文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田嘉瑶，女，1989年9月1日出生，住北京市石景山区。
再审申请人兼田嘉瑶委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：郭素梅（田嘉瑶之母），女，1964年3月19日出生，首钢运输部退休工人，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许达群，男，1971年10月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：田兴永，男，1932年9月15日出生，甘肃酒泉二矿石灰石厂退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：田泽军（田兴永之女），1970年12月29日出生，住北京市石景山区。
一审被告、二审被上诉人：黄淑琴，女，1937年5月10日出生，石景山区环卫局退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：田泽军（黄淑琴之女），1970年12月29日出生，住北京市石景山区。
再审申请人郭素梅、田嘉瑶因与被申请人许达群及一审被告、二审被上诉人田兴永、黄淑琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭素梅、田嘉瑶申请再审称，争议房屋是首钢因为田兴永家人口多才给的，是原被告共有的，有共同使用权。共有的房屋被被告私自出售，而且是在诉讼期间出售，不符合法律规定。田兴永单方出售未告知共有人，不符合法律规定。房屋的买卖手续不合法，对房屋买卖合同中田兴永的签字申请人不认可。申请人多次要求调取房屋买卖的所有档案材料，法庭也未予以调取。申请人认为田兴永所出示的房屋产权证与原档不符。房屋买卖双方存在恶意串通事实，即其房屋买卖双方是在故意背着申请人，在庭审中也不予说明房屋的买卖事实，而恶意隐瞒房屋买卖的事实。诉争房屋是申请人其唯一住房，故不具腾退条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持我方的一审诉讼请求。
许达群提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
田兴永、黄淑琴提交意见称，涉案房屋登记在田兴永的名下，田兴永对登记在其名下的房屋具有处分权。田兴永与许达群签订房屋买卖合同有效，不存在恶意串通的情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，诉争房屋在出卖之前登记于田兴永名下，许达群与田兴永就诉争房屋签订买卖合同时，郭素梅、田嘉瑶并未居住在诉争房屋之中，且许达群与田兴永签订房屋买卖合同后，已经通过转账、支付现金、折抵租金的方式支付了相应购房款和税费，并在郭素梅、田嘉瑶入住诉争房屋之前已经取得该房屋所有权。郭素梅、田嘉瑶主张许达群存在恶意，但现有证据不足以证明各方当事人之间存在恶意串通的事实。郭素梅、田嘉瑶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭素梅、田嘉瑶的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田嘉瑶，女，1989年9月1日出生，住北京市石景山区。再审申请人兼田嘉瑶委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：郭素梅（田嘉瑶之母），女，1964年3月19日出生，首钢运输部退休工人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许达群，男，1971年10月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：田兴永，男，1932年9月15日出生，甘肃酒泉二矿石灰石厂退休职工，住天津市。委托诉讼代理人：田泽军（田兴永之女），1970年12月29日出生，住北京市石景山区。一审被告、二审被上诉人：黄淑琴，女，1937年5月10日出生，石景山区环卫局退休职工，住天津市。委托诉讼代理人：田泽军（黄淑琴之女），1970年12月29日出生，住北京市石景山区。再审申请人郭素梅、田嘉瑶因与被申请人许达群及一审被告、二审被上诉人田兴永、黄淑琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭素梅、田嘉瑶申请再审称，争议房屋是首钢因为田兴永家人口多才给的，是原被告共有的，有共同使用权。共有的房屋被被告私自出售，而且是在诉讼期间出售，不符合法律规定。田兴永单方出售未告知共有人，不符合法律规定。房屋的买卖手续不合法，对房屋买卖合同中田兴永的签字申请人不认可。申请人多次要求调取房屋买卖的所有档案材料，法庭也未予以调取。申请人认为田兴永所出示的房屋产权证与原档不符。房屋买卖双方存在恶意串通事实，即其房屋买卖双方是在故意背着申请人，在庭审中也不予说明房屋的买卖事实，而恶意隐瞒房屋买卖的事实。诉争房屋是申请人其唯一住房，故不具腾退条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持我方的一审诉讼请求。许达群提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。田兴永、黄淑琴提交意见称，涉案房屋登记在田兴永的名下，田兴永对登记在其名下的房屋具有处分权。田兴永与许达群签订房屋买卖合同有效，不存在恶意串通的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，诉争房屋在出卖之前登记于田兴永名下，许达群与田兴永就诉争房屋签订买卖合同时，郭素梅、田嘉瑶并未居住在诉争房屋之中，且许达群与田兴永签订房屋买卖合同后，已经通过转账、支付现金、折抵租金的方式支付了相应购房款和税费，并在郭素梅、田嘉瑶入住诉争房屋之前已经取得该房屋所有权。郭素梅、田嘉瑶主张许达群存在恶意，但现有证据不足以证明各方当事人之间存在恶意串通的事实。郭素梅、田嘉瑶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭素梅、田嘉瑶的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇