wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初289号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1999年11月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，同年12月5日昆明市官渡区人民检察院决定附条件不起诉，同年12月16日被释放，2017年7月12日昆明市官渡区人民检察院撤销附条件不起诉决定。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
法定代理人李某某，女，汉族，住四川省富顺县，系被告人周某某母亲。
辩护人卢皙，四川宣意律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人周某某，法定代理人李某某，辩护人卢皙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年8月28日2时许，被告人周某某窜至昆明市官渡区黎明路品闲网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将其裤包内的一部白色VIVO手机盗走，销赃获款230元被其挥霍。次日，被告人周某某被抓获归案，对该笔犯罪事实供认不讳。经认定，被盗手机价值1232元。案发后，被告人周某某父亲赔偿了被害人罗某损失，取得被害人罗某的谅解。
2017年2月26日7时许，被告人周某某窜至自贡市汇东新区自贡爱克斯电竞主题网吧内，盗窃被害人肖某金色苹果6手机一部销赃于富顺县868寄卖行获款350元。经认定该被盗手机价值2520元。
2017年5月4日，被告人周某某被抓获归案，对该笔犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证明其指控提供相应的证据证实。指控认为，被告人周某某盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某某作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人卢皙的辩护意见是被告人周某某作案时系未成年人，具有坦白情节，赔偿被害人罗某的损失并取得其谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日2时许，被告人周某某在昆明市官渡区黎明路品闲网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将其裤包内的一部白色VIVO手机盗走。次日，被告人周某某被抓获归案，并如实供述了该笔盗窃事实。经依法认定，该被盗手机价值1232元。案发后，被告人周某某父亲赔偿被害人罗某1900元，被害人罗某对被告人周某某的行为予以谅解。2016年12月5日昆明市官渡区人民检察院决定对周某某附条件不起诉，2017年7月12日昆明市官渡区人民检察院因周某某在附条件考察起诉期间实施新的犯罪决定撤销附条件不起诉决定书。
2017年2月26日7时许，被告人周某某在自贡市汇东新区自贡爱克斯电竞主题网吧内，趁被害人肖某熟睡之机，将其放在桌面上的一部金色苹果6手机盗走。经依法认定，该被盗手机价值2520元。2017年5月4日，被告人周某某被抓获归案，并如实供述了该笔盗窃事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，接受证据清单及材料，人口信息，抓获经过，到案经过，情况说明。附条件不起诉决定书，撤销附条件不起诉决定书，收条，谅解书，证人明某的证言，被害人罗某、肖某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”和第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人周某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人周某某赔偿被害人罗某损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人周某某应退赔被害人肖某损失。
辩护人的辩护人意见，与本案查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月1日止。）
二、被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人肖某2520元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾 春
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第341号
原告黄秀梅。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄进福。
原告黄秀梅诉被告黄进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告黄秀梅的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告黄进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，原、被告同建房在贵港市覃塘区甘化开发小区，原告经营一家汽车租赁公司，被告经常租原告的汽车使用，因而互相认识。2014年4月27日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款25600元，并承诺每月给付5%的利息给原告，出于对被告的信任，原告于当日分两次共借款25600元给被告，被告写两张借条交由原告收执。被告借到原告的上述款额后，并未支付任何利息给原告，原告多次催促被告偿还本金，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金25600元，并责令被告支付利息给原告（利息计算时间从2014年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款4倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格；
2、借条原件两张，以证实被告于2014年4月27日向原告出具两份借条，一份是借款5600元，一份是借款20000元，两笔借款均约定月利率为5%的事实。
被告黄进福既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告居住在同一小区，被告经常到原告处租赁汽车，双方属于熟人关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2014年4月27日向原告借款25600元，原告于当日以现金方式在原告所经营的汽车租赁公司处支付25600元给被告，被告也于当日分两张借条写给原告收执，一张借条约定借款5600元，另一张借条约定借款20000元并约定每月利息1000元。上述借款原、被告双方均未在借条上约定还款期限，5600元那笔借款也未约定利息。借款后，被告未按约定支付利息给原告，经原告多次催收借款本息，但被告均以资金周转紧张为由拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。至今被告尚未向原告偿还上述借款本息。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告黄进福向原告黄秀梅借款25600元，双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款本金25600元至今未还，该事实有原告的陈述及其提供的借据予以证实，被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告偿还借款本金25600元，符合法律相关规定，理据充分，本院依法予以支持。原告主张上述借款均从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，因5600元那笔借款既未约定还款期限也未约定利息，应视为不定期无息借款，故原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不符合法律规定，应自原告主张权利之日（即向本院起诉之日：2015年3月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；至于20000元那笔借款，虽未约定还款期限但明确约定利息，原、被告约定该笔借款每月利息1000元明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进福偿还原告黄秀梅借款本金5600元及逾期利息，逾期利息自2015年3月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告黄进福偿还原告黄秀梅借款本金20000元及利息，利息自2014年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
三、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费440元，适用简易程序审理减半收取为220元，由被告黄进福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年四月八日
书记员 陆苏宁
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第353号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1956年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市某小区。
诉讼代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1963年6月21日生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，城镇居民，住莱州市文昌路街道某小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院延期审理，延期后本院依法恢复、继续审理了本案。因本案有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人曲松梅、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前，被告人杜某某与王某某均从事个体出租业务。被告人杜某某于2014年11月26日8时，至莱州市某小区幼儿园门外，与王某某因开出租车争抢乘客发生争执并厮打，期间被告人杜某某将王某某头面部等处打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
破案后，被告人杜某某于2015年1月20日至莱州市公安局文昌派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿其医疗费15564.66元、法医门诊费100元、法医鉴定费1000元、交通费505元、住院伙食补助费120元、护理费1601.2元、误工费3602.7元、残疾赔偿金58444元、二次手术费50000元，共计130937.56元。
被告人杜某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，残疾赔偿金和二次手术费不认可，误工费和护理费应提交停发工资证明等证实，其他的诉讼请求无异议并表示同意依法赔偿。
经审理查明，被告人杜某某与被害人王某某均从事私人出租车业务。2014年11月26日8时许，被告人杜某某与王某某于莱州市某小区幼儿园门口因开出租车争抢乘客发生争执并厮打，被告人杜某某用拳头将王某某头面部等处打伤。案发后，被害人等报警并至医院治疗，2015年1月20日被告人杜某某至派出所投案，后赔偿被害人医疗费1000元。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2014年11月26日至12月16日在医院住院治疗20日，2015年8月3日经鉴定为误工时间45日，住院期间1人护理。附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费14704.66元、法医门诊费100元、鉴定费800元、交通费505元、护理费1601.2元、误工费3602.7元、住院伙食补助费120元，共计20433.56元（扣除被告人已支付的1000元）。审理中，经调解双方就赔偿数额未达成一致意见，但被告人杜某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元，并将该款项提存至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、破案经过、投案说明、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人投案的情况。
（2）户籍证明、前科查询，证实被告人的身份及无违法犯罪前科的情况。
（3）调解笔录、交款单，证实本案的调解及被告人缴纳提存赔偿款的情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
3、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2014年11月26日，其于莱州市某小区幼儿园门口，因经营出租车与被告人杜某某争客而发生争执，被杜某某用拳头打伤鼻部的情况。
4、附带民事诉讼原告人提交的证据
（1）门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实原告人住院及支出的医疗费用14704.66元。
（2）法医鉴定费、司法鉴定费单据、司法鉴定意见书，证实原告人的误工时间为45日、住院期间1人护理及司法鉴定费800元。
（3）车票，证实原告人支出的交通费505元。
（4）户口本复印件，证实原告人及护理人属城镇居民的情况。
5、被告人供述
被告人杜某某的供述，证实2014年11月26日于莱州市某小区幼儿园门口，其因经营个体出租车与被害人王某某争客而发生争执，期间用拳头打击王某某头、面部，被围观人拉开后看到王某某鼻子流血，径自离开的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某法制意识淡薄，不能正确处理因生活琐事与他人之间发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某故意伤害的事实与罪名成立。但案发后被告人能主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，另外能积极赔偿被害人的物质损失，认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的二次手术费没有相关证据证实，本院不予支持；主张的医疗费、司法鉴定费，根据其提供的相关单据，本院据实予以调整；主张的其他物质损失，结合相关证据佐证，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告人对附带民事诉讼原告人主张的误工费和护理费的异议，本院认为该主张系按照城镇居民的收入标准根据鉴定的误工、护理时间予以计算，主张合理，并无不当，故被告人的质证意见，本院不予采纳。被告人应就本案自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法予以赔偿，审理中双方未达成一致赔偿意见，但被告人自愿超额赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失并将该赔偿款主动交至本院提存，系其真实意思表示，本院予以确认。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失人民币四万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 胡 峰
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺 蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11356号
原告：陈协东，男，1967年10月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：褚科兵，男，1978年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：毛秋芳，女，1979年8月24日生，汉族，住宜兴市。
二被告共同委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告陈协东与被告褚科兵、毛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员闫文杞适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈协东的委托代理人殷建平，被告褚科兵、毛秋芳的共同委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈协东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款161.523588万元及利息（自2014年5月13日起至2014年11月13日止按照年利率24%计算，自2014年11月14日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费。审理中，陈协东将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年5月13日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。其诉称，2012年11月15日，其与褚科兵签订《借款协议》，约定褚科兵向其借款280万元，由江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称润禾公司）进行担保，并约定将款项汇入邵秀妹农行卡。借款到期后，因陈协东未能还款，双方于2013年11月15日重新签订了《借款协议》。期间，润禾公司以江阴市一斐服饰有限公司的加工费抵偿部分还款，对剩余本金186.7万元于2014年5月3日重新签订《借款协议》。后因润禾公司重组，其依法向管理人申报债权，并按比例受偿25.176412万元，至此，陈协东尚欠借款本金161.523588万元。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。
被告褚科兵、毛秋芳共同辩称：其二人并非本案借款的实际借款人，本案借款实际借款人是润禾公司。款项是陈协东汇给润禾公司的会计邵秀妹，然后邵秀妹又转入润禾公司。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈协东提供的借款协议三份、中国农业取款凭条、民事裁定书及被告褚科兵、毛秋芳提供的农业银行个人结算业务申请书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，甲方（载明为出借人陈协东）、乙方（载明为借款人褚科兵）、润禾公司签订借款协议，约定乙方向甲方借款280万元，年利率18%，逾期利息不低于银行同期贷款利率的4倍，借期至2013年5月14日。润禾公司自愿为本次借款承担连带保证责任，并注明款项汇至邵秀妹农行卡。2012年11月14日，陈协东通过银行转账向邵秀妹汇款280万元，当日，邵秀妹又汇款300万元至润禾公司账户。
2013年11月15日，上述借款到期后借款人及保证人未归还借款，三方又签订借款协议，延长借期至2014年5月14日，年利率调整为24%，担保人仍为润禾公司。在乙方签字处有润禾公司印章及褚科兵签字，担保人处有润禾公司印章。在借款期限内，润禾公司以其他公司结欠的加工费93.3万元抵作上述借款的还款，双方在2014年5月15日再次签订借款协议，确认尚欠186.7万元，借期自2014年5月13日起至2014年11月13日止。担保人为润禾公司，年利率24%，逾期利率不低于银行同期贷款利率的4倍。在乙方签字处有润禾公司印章及褚科兵签字，担保人处有润禾公司印章。
2015年9月29日，法院作出（2015）宜商破字第0018-1号民事裁定书，受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行对润禾公司的重整申请，并依法指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为润禾公司的管理人。2015年12月31日，陈协东向管理人申报担保债权，并受偿25.176412万元。
对于上述事实，二被告认为：褚科兵系因为润禾公司的经营需要与陈协东签订借款协议，且将所借款项汇入润禾公司会计邵秀妹账户，并又汇入润禾公司账户，说明本案实际借款人是润禾公司。从后两份协议来看，在借款人处已变更为润禾公司盖章签署，褚科兵只是以股东身份签字。
原告陈协东认为：借款协议中明确约定借款人是褚科兵，约定的交付方式系汇入邵秀妹银行卡，至于褚科兵或邵秀妹如何支配款项不能改变其与褚科兵之间的借款关系。另外，邵秀妹汇款给润禾公司为300万元，与其汇款280万元并不相符。
审理中，陈协东提供结婚登记审查表一份，证明二被告于2004年8月9日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。二被告对证据无异议，但陈述双方在2016年已离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案借款双方对借款人存在争议，但从双方签订的三份借款协议来看，每份借款协议抬头均载明“出借人（甲方）陈协东”、“借款人（乙方）褚科兵”，协议中也均明确约定系乙方向甲方借款，担保人为润禾公司。在借款协议中借款人约定明确，并无歧义，润禾公司在后两份协议中担保人处加盖印章后又在乙方签字处加盖印章，不能免除借款人褚科兵的法律责任。陈协东按照约定交付了款项后，借款人如何支配款项与其无关，即使借款是用于润禾公司经营所用，陈协东仍有权根据合同相对性向褚科兵主张权利。故褚科兵应对本案借款承担还款责任。借款过程中，润禾公司所归还的两笔款项双方约定或者陈协东自认为归还本金，不损害借款人的权益，本院予以确认。陈协东自2014年5月13日起按照年利率24%主张借期内利息及逾期利息，符合双方的约定也不违反相关法律规定，本院予以支持。即使二被告陈述双方已于2016年离婚的情况属实，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，仍属于夫妻共同债务，毛秋芳应以其与褚科兵夫妻共同财产为限对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、褚科兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈协东借款161.523588万元及利息（自2014年5月13日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。毛秋芳以其与褚科兵夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回陈协东的其他诉讼请求。
如果褚科兵、毛秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10635元、财产保全费5000元，合计15635元，由褚科兵、毛秋芳负担。该款已由陈协东垫付，褚科兵、毛秋芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈协东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 闫文杞
二〇一七年二月四日
书记员 蒋佳能
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11356号原告：陈协东，男，1967年10月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：褚科兵，男，1978年12月12日生，汉族，住宜兴市。被告：毛秋芳，女，1979年8月24日生，汉族，住宜兴市。二被告共同委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告陈协东与被告褚科兵、毛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员闫文杞适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈协东的委托代理人殷建平，被告褚科兵、毛秋芳的共同委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈协东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款161.523588万元及利息（自2014年5月13日起至2014年11月13日止按照年利率24%计算，自2014年11月14日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费。审理中，陈协东将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年5月13日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。其诉称，2012年11月15日，其与褚科兵签订《借款协议》，约定褚科兵向其借款280万元，由江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称润禾公司）进行担保，并约定将款项汇入邵秀妹农行卡。借款到期后，因陈协东未能还款，双方于2013年11月15日重新签订了《借款协议》。期间，润禾公司以江阴市一斐服饰有限公司的加工费抵偿部分还款，对剩余本金186.7万元于2014年5月3日重新签订《借款协议》。后因润禾公司重组，其依法向管理人申报债权，并按比例受偿25.176412万元，至此，陈协东尚欠借款本金161.523588万元。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。被告褚科兵、毛秋芳共同辩称：其二人并非本案借款的实际借款人，本案借款实际借款人是润禾公司。款项是陈协东汇给润禾公司的会计邵秀妹，然后邵秀妹又转入润禾公司。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈协东提供的借款协议三份、中国农业取款凭条、民事裁定书及被告褚科兵、毛秋芳提供的农业银行个人结算业务申请书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，甲方（载明为出借人陈协东）、乙方（载明为借款人褚科兵）、润禾公司签订借款协议，约定乙方向甲方借款280万元，年利率18%，逾期利息不低于银行同期贷款利率的4倍，借期至2013年5月14日。润禾公司自愿为本次借款承担连带保证责任，并注明款项汇至邵秀妹农行卡。2012年11月14日，陈协东通过银行转账向邵秀妹汇款280万元，当日，邵秀妹又汇款300万元至润禾公司账户。2013年11月15日，上述借款到期后借款人及保证人未归还借款，三方又签订借款协议，延长借期至2014年5月14日，年利率调整为24%，担保人仍为润禾公司。在乙方签字处有润禾公司印章及褚科兵签字，担保人处有润禾公司印章。在借款期限内，润禾公司以其他公司结欠的加工费93.3万元抵作上述借款的还款，双方在2014年5月15日再次签订借款协议，确认尚欠186.7万元，借期自2014年5月13日起至2014年11月13日止。担保人为润禾公司，年利率24%，逾期利率不低于银行同期贷款利率的4倍。在乙方签字处有润禾公司印章及褚科兵签字，担保人处有润禾公司印章。2015年9月29日，法院作出（2015）宜商破字第0018-1号民事裁定书，受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行对润禾公司的重整申请，并依法指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为润禾公司的管理人。2015年12月31日，陈协东向管理人申报担保债权，并受偿25.176412万元。对于上述事实，二被告认为：褚科兵系因为润禾公司的经营需要与陈协东签订借款协议，且将所借款项汇入润禾公司会计邵秀妹账户，并又汇入润禾公司账户，说明本案实际借款人是润禾公司。从后两份协议来看，在借款人处已变更为润禾公司盖章签署，褚科兵只是以股东身份签字。原告陈协东认为：借款协议中明确约定借款人是褚科兵，约定的交付方式系汇入邵秀妹银行卡，至于褚科兵或邵秀妹如何支配款项不能改变其与褚科兵之间的借款关系。另外，邵秀妹汇款给润禾公司为300万元，与其汇款280万元并不相符。审理中，陈协东提供结婚登记审查表一份，证明二被告于2004年8月9日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。二被告对证据无异议，但陈述双方在2016年已离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案借款双方对借款人存在争议，但从双方签订的三份借款协议来看，每份借款协议抬头均载明“出借人（甲方）陈协东”、“借款人（乙方）褚科兵”，协议中也均明确约定系乙方向甲方借款，担保人为润禾公司。在借款协议中借款人约定明确，并无歧义，润禾公司在后两份协议中担保人处加盖印章后又在乙方签字处加盖印章，不能免除借款人褚科兵的法律责任。陈协东按照约定交付了款项后，借款人如何支配款项与其无关，即使借款是用于润禾公司经营所用，陈协东仍有权根据合同相对性向褚科兵主张权利。故褚科兵应对本案借款承担还款责任。借款过程中，润禾公司所归还的两笔款项双方约定或者陈协东自认为归还本金，不损害借款人的权益，本院予以确认。陈协东自2014年5月13日起按照年利率24%主张借期内利息及逾期利息，符合双方的约定也不违反相关法律规定，本院予以支持。即使二被告陈述双方已于2016年离婚的情况属实，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，仍属于夫妻共同债务，毛秋芳应以其与褚科兵夫妻共同财产为限对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、褚科兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈协东借款161.523588万元及利息（自2014年5月13日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。毛秋芳以其与褚科兵夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回陈协东的其他诉讼请求。如果褚科兵、毛秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10635元、财产保全费5000元，合计15635元，由褚科兵、毛秋芳负担。该款已由陈协东垫付，褚科兵、毛秋芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈协东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  闫文杞二〇一七年二月四日书记员  蒋佳能
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3142号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：陈建林，男，汉族，1971年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告陈建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共98410.28元（暂计至2016年12月26日，其中本金64173元、零售利息16785.34元、分期手续费3265.97元、滞纳金14185.97元），此后利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告陈建林于2013年5月6日在原告处申请办理了中信信用卡，账户号:62×××11。被告陈建林开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年12月26日欠款本息共计人民币98410.28元。经讨要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表，证明被告出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据二、中信银行信用卡领用合约，证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
证明三、交易流水及余额构成表，证明被告信用卡具体欠款情况；
证据四、催收历史，证明被告信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务。
证据五、中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期付款计划条款及细则，证明双方约定了账单分24、36期的每期手续费率为分期交易总额的0.75%。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月1日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为62×××59。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
被告使用该中信银行信用卡透支消费。至2016年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金64173元、零售利息16785.34元、分期手续费3265.97元、滞纳金14185.97元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原、被告形成信用卡领用合同法律关系。被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。原告要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告陈建林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金64173元、零售利息16785.34元、分期手续费3265.97元、滞纳金14185.97元（利息、费用暂计至2016年12月26日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月26日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民审判员 刘笑君
人民审判员 林文刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐杨玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年阳法执字第481-1号
申请执行人岑某，女。
被执行人凌某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第298号民事判决书，向被执行人凌某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人凌某在南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌某在南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街房产一套。
查封期间，上述财产由凌某负责保管使用，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一五年十一月四日
书记员 覃琛翔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3720号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：周某某，女，1977年11月9日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第106号
原告扈全民，个体工商户业主。
被告唐山市陡河水库管理处，住所地唐山市开平区双桥镇冶里村北。企业代码：40224770-0。
法定代表人王佳国，该管理处主任。
被告王顺，唐山市陡河水库管理处职工。
被告张连发。
被告谢德权，唐山市陡河水库管理处职工。
原告扈全民与被告唐山市陡河水库管理处、王顺、张连发、谢德权买卖合同纠纷一案，原告扈全民于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告扈全民撤回起诉。
案件受理费2754元，由原告扈全民负担。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 代峻岭
二〇一二年三月七日
书记员 石晶晶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初101号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月31日21时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至任丘市于村乡前王约村村内公路，与前方顺行右转弯的闫某驾驶的自卸货车相撞，致被告人王某受伤。经检验，被告人王某静脉血液乙醇含量为95.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人王某与闫某负该事故的同等责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某证言，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第20号、第21号理化检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2015）第50760号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人王某无违法犯罪记录的证明，任丘市公安局对闫某行政处罚的决定书，涉案调解协议书，被告人王某及证人闫某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升95.39毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年二月二日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2137号
原告：黄勇，男，生于1986年9月2日，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄勇与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄勇负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7619号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：刘培玉，男，1959年8月8日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告刘培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告宿�市物业管理有限公司提供的被告刘培玉的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第70号
申请执行人株洲市城郊某某信用合作社，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人董某，该信用合作社主任。
被执行人区某，男，1968年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石西路**号。
被执行人熊某某，女，1971年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石西路**号。
申请执行人株洲市城郊某某信用合作社与被执行人区某、熊某某金融借款合同纠纷一案，我院于2013年7月8日作出的（2013）株石法民二初字第3号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人区某、熊某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第70号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊某某信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊某某信用合作社与被执行人区某、熊某某金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年四月十八日
书记员 吕波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0487号
原告江路红，男，1968年3月25日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告谭周荣，男，1975年3月15日生，汉族。
原告江路红与被告谭周荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告江路红委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告谭周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江路红诉称，被告谭周荣于2010年12月11日向江路红购买燃料油，结欠油款30000元，2011年8月9日购买燃料油，结欠油款34575元，2012年1月19日购买燃料油，结欠油款92880元，三项合计欠油款157455元。江路红仅于2014年1月25日给付60000元，尚结欠货款97455元未付。请求法院判令被告谭周荣支付货款97455元，并承担本案诉讼费。
被告谭周荣未答辩。
经审理查明：2010年12月11日、2011年8月9日、2012年1月19日被告谭周荣分三次向原告江路红购买燃料重油，分别结欠货款30000元、34575元、92880元，合计欠款157455元，2014年1月25日谭周荣给付货款6万元，尚欠97455元未付，引起纠纷，江路红具状诉至本院。
以上事实由原告江路红提供的过磅单、欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告江路红提供的证据可以证明其主张的事实，被告谭周荣既不答辩又不到庭参加诉讼，未对江路红主张的事实提出抗辩，本院院认定江路红主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于谭周荣购得货后未能及时付款所致，谭周荣应当承担给付责任，江路红的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭周荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江路红货款97455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，公告费360元，合计2596元，由被告谭周荣负担，此款原告江路红已预交，谭周荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付江路红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘法刑执字第1号
罪犯周五四，男，1974年6月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市月山镇青坪村办塘冲组。
2013年3月12日，本院作出（2013）湘法刑初字第145号刑事判决书，以被告人周五四犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。原判决书已发生法律效力并交付执行。湘乡市司法局于2014年5月4日书面建议撤销罪犯周五四的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湘乡市司法局认为：罪犯周五四在缓刑考验期间不按规定到湘乡市司法局月山司法所报到，并经湘乡市司法局月山司法所对其警告，但罪犯周五四仍拒不改正，脱离监管超过一个月。建议本院对罪犯周五四撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周五四的缓刑考验期为2013年7月30日到2016年7月29日。在缓刑考验期间，周五四自2014年4月起至今，没有到湘乡市司法局月山司法所报到，其中，湘乡市社区矫正工作领导小组分别于2014年5月对其给予一次警告，但周五四拒不改正，脱离监管至今。
上述事实有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、矫正人员计分考核登记表、矫正人员警告审批表、警告决定书、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周五四在缓刑考验期内违反缓刑监管管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）湘法刑初字第145号刑事判决书中对罪犯周五四宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯周五四收监执行原判有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先羁押，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦军
审判员 王爱华
审判员 唐文乐
二〇一四年五月五日
书记员 罗琬星
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1258号
原告：雄县利成纸塑包装有限公司，地址雄县塑料包装城。
法定代表人：李铁成，总经理。
被告：大连海蓝光电材料有限公司，地址大连长兴岛临港工业区马咀路80号。
法定代表人：丰兴波，总经理。
本院在审理原告雄县利成纸塑包装有限公司与被告大连海蓝光电材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告雄县利成纸塑包装有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县利成纸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，诉讼保全费1070元，由原告雄县利成纸塑包装有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 斌
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01协外认7号
申请人:郑明淑。
委托诉讼代理人:金成子。
2017年4月5日，申请人郑明淑向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院作出的2014NEO10546离婚调停调书的法律效力。该离婚调停调书的结果是尹某某与郑明淑离婚，该离婚调停调书自2014年6月13日生效。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院作出的2014NEO10546离婚调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院2014NEO10546离婚调停调书的法律效力予以确认。
诉讼费人民币500元，由申请人郑明淑承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张淋茜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初391号
原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社。
负责人张书海，该信用社主任。
委托代理人冯庆国，该信用社职工。
被告武秋娥。
被告武文祥。
原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社（以下简称西黄村信用社）诉被告武秋娥、武文祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告西黄村信用社委托代理人冯庆国到庭参加了诉讼，被告武秋娥、武文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西黄村信用社诉称，被告2014年8月29日在原告处贷款70000元，由被告武文祥担保，贷款于2016年8月28日到期。被告2015年3月28日偿还利息2100元，后经多次催收，被告拒不归还。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告贷款本金70000元及利息（此笔贷款为借新还旧贷款，利息还包括2014年8月29日还据时的欠息4860.14元）并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据材料：1.借款借据（No:018979074）;2.贷款调查面谈记录（个人贷款）；3.客户基本情况（自然人）；4.借款申请书；5.同意借款承诺书；6.保证承诺书；7.同意担保承诺书；8.个人借款合同；9.保证合同。
被告武秋娥、武文祥未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告与借款人路旭红签订《个人借款合同》，约定路旭红向原告借款70000元，用途为借新还旧，期限自2014年8月29日起至2016年8月28日，借款月利率为9.99375‰，按季结息，到期还本，路旭红出现违约时，原告有权提前收回已发放借款。同日，被告武文祥与原告签订《保证合同》，约定被告武文祥为路旭红在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。被告武秋娥（借款人路旭红妻子）于2014年8月29日向原告出具同意借款承诺书，载明其完全了解路旭红在原告处的借款情况，并同意承担偿还借款本息的连带责任。
2014年8月29日，原告将借款金额70000元划入路旭红贷款专用账户（账号6210210020301120906）。路旭红将借款利息支付至2014年11月29日，之后的利息未付。
原告向本院提交保全申请书，申请冻结被告武秋娥、武文祥银行存款70000元或查封、扣押二被告相应价值的财产。本院作出（2016）冀0521民初391号之一民事裁定书，裁定冻结被告武秋娥、武文祥银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，借款人路旭红未如期偿还借款利息，构成违约，按照借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的借款，被告武秋娥、武文祥作为保证人应当为路旭红的借款本金及利息承担连带还款责任，因此，对原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息的诉请，本院予以支持，借款利息自2014年11月30日起算，按照月利率9.99375‰的标准支付至借款清偿之日。至于借款人路旭红2014年8月29日的欠息4860.14元，保证人不是本案二被告，该欠息也不是本次借款所产生的利息，故，对原告要求二被告偿还2014年8月29日欠息4860.14元的诉请，本院不予支持。因二被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秋娥、武文臣于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社借款本金70000元及利息（利息自2014年11月30日起算，按照月利率9.99375‰的标准支付至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费用720元，由被告武秋娥、武文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程洋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初391号
原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社，地址邢台县西黄村镇西黄村村，统一社会信用代码91130521105912583K。
负责人张书海，该信用社主任。
委托代理人冯庆国，该信用社职工。
被告武秋娥。
被告武文祥。
原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社（以下简称西黄村信用社）诉被告武秋娥、武文祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告西黄村信用社委托代理人冯庆国到庭参加了诉讼，被告武秋娥、武文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西黄村信用社诉称，被告2014年8月29日在原告处贷款70000元，由被告武文祥担保，贷款于2016年8月28日到期。被告2015年3月28日偿还利息2100元，后经多次催收，被告拒不归还。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告贷款本金70000元及利息（此笔贷款为借新还旧贷款，利息还包括2014年8月29日还据时的欠息4860.14元）并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据材料：1.借款借据（No:018979074）;2.贷款调查面谈记录（个人贷款）；3.客户基本情况（自然人）；4.借款申请书；5.同意借款承诺书；6.保证承诺书；7.同意担保承诺书；8.个人借款合同；9.保证合同。
被告武秋娥、武文祥未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告与借款人路旭红签订《个人借款合同》，约定路旭红向原告借款70000元，用途为借新还旧，期限自2014年8月29日起至2016年8月28日，借款月利率为9.99375‰，按季结息，到期还本，路旭红出现违约时，原告有权提前收回已发放借款。同日，被告武文祥与原告签订《保证合同》，约定被告武文祥为路旭红在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。被告武秋娥（借款人路旭红妻子）于2014年8月29日向原告出具同意借款承诺书，载明其完全了解路旭红在原告处的借款情况，并同意承担偿还借款本息的连带责任。
2014年8月29日，原告将借款金额70000元划入路旭红贷款专用账户（账号62×××06）。路旭红将借款利息支付至2014年11月29日，之后的利息未付。
原告向本院提交保全申请书，申请冻结被告武秋娥、武文祥银行存款70000元或查封、扣押二被告相应价值的财产。本院作出（2016）冀0521民初391号之一民事裁定书，裁定冻结被告武秋娥、武文祥银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，借款人路旭红未如期偿还借款利息，构成违约，按照借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的借款，被告武秋娥、武文祥作为保证人应当为路旭红的借款本金及利息承担连带还款责任，因此，对原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息的诉请，本院予以支持，借款利息自2014年11月30日起算，按照月利率9.99375‰的标准支付至借款清偿之日。至于借款人路旭红2014年8月29日的欠息4860.14元，保证人不是本案二被告，该欠息也不是本次借款所产生的利息，故，对原告要求二被告偿还2014年8月29日欠息4860.14元的诉请，本院不予支持。因二被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秋娥、武文臣于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社借款本金70000元及利息（利息自2014年11月30日起算，按照月利率9.99375‰的标准支付至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费用720元，由被告武秋娥、武文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00135号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陆瑜，男，40岁，1973年5月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市渭滨区经二路，租住本市金台区东风路。2012年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人乔某某，男，39岁，1974年5月1日出生于河南省新郑县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区高家巷*号，租住本市金台区长青路中段民房。2012年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
辩护人刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人陆瑜犯盗窃罪，乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、被告人陆瑜、乔某某及其辩护人邹春朝、刘宝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人陆瑜于2012年6月30日采取螺丝刀撬门进入的方式盗窃宝鸡先行电力集团505办公室好猫烟2条；510、512办公室集邮册2本、好猫烟1条、男式挎包1个，男士钱包1个；514办公室女士钱包1个；522办公室联想笔记本电脑1台；528办公室好猫烟1条、U盘1个、GPS导航仪1个，共价值4346元。
2.被告人陆瑜于2012年7月7日采取螺丝刀撬门进入的方式盗窃宝鸡先行电力集团407房间戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、现金700元；在416房间盗窃佳能数码相机2部、爱国者移动硬盘1个、爱国者录音笔1支、红好猫烟1条；从508房间盗窃索尼摄像机1台、佳能照相机1部、飞利浦剃须刀1个、好猫烟1条；从505房间盗窃好猫烟2条；从516房间盗窃软中华烟2条、钛手表1块、索尼笔记本电脑1台，共计盗窃价值25032元。
3.被告人陆瑜于2012年7月16日在宝鸡机床厂备件超市办公室盗窃现金300多元、华硕笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、钱包1个，共计价值5406元。
4.被告人乔某某于2012年7月10日至20日，在渭滨区文化路与经二路十字处南边的拐角，收购陆瑜盗得的2台黑色联想笔记本电脑、1台索尼笔记本电脑、1部索尼摄像机，共计价值13860元。
综上，被告人陆瑜盗窃总价值34784元。被告人乔某某收购赃物总价值13860元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人陆瑜的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人乔某某的刑事责任。同时认为，被告人陆瑜、乔某某认罪态度较好，被告人陆瑜犯罪数额巨大，有立功情节，建议判处被告人陆瑜三年至五年有期徒刑，并处罚金；判处被告人乔某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人陆瑜、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人乔某某的辩护人辩称乔某某系偶犯、初犯、一贯表现良好，犯罪后认罪态度较好，请求从轻处罚。
案发后，被告人陆瑜盗窃的华硕笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、飞利浦剃须刀1个、现金4261元、集邮册1本（内装邮票、贺年卡）、男式手包1个、男式钱包1个、金利来钱包1个、西格玛水票2本已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、宝鸡先行电力（集团）有限责任公司及宝鸡忠诚工贸有限公司员工江涛报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、物品估价鉴定结论书、鉴定结论告知笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、发还物品文件清单、宝鸡供电局情况说明、宝鸡先行电力（集团）有限责任公司情况说明、宝鸡忠诚工贸有限公司情况说明、宝鸡市公安局金台分局现场勘验检查工作记录、被告人及证人人口信息查询表、证人尚某某、薛某、魏某、张某、赵某甲、王某某、时某某、李某、杨某某、邰某、韦某、江某、彭某、陈某某、赵某乙、白某某、张某某、郭某证言、宝鸡先行电力（集团）有限责任公司监控录像、宝鸡机床厂配件超市监控录像、被告人陆瑜、乔某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陆瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人乔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两名被告人所犯罪名均成立，应依法惩处。被告人陆瑜在被抓获后能自愿认罪，如实供述犯罪事实并协助抓获被告人乔某某，有立功情节，可以从轻处罚。被告人乔某某在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人乔某某的辩护人辩称乔某某系偶犯、初犯、一贯表现良好，犯罪后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陆瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四月，并处罚金六千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一二年八月三日起至二零一五年十二月二日止。）
被告人乔某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。
二、作案工具螺丝刀四把、撬杠一根、榔头一把依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 韦 炜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3565号
罪犯陈天赐，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人陈天赐犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月25日作出（2006）闽刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天赐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天赐在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯陈天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天赐予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1100元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1350元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之九
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1610元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1400元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1170元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。
被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。
被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。
被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。
被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。
被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，
被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。
被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元。
2、查封被执行人名下的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 解 辉
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初49号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人翟建国，男，1960年1月26日出生，汉族，小学毕业，开封市龙亭区工人，住开封市禹王台区，捕前住开封市龙亭区。1990年11月11日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年3月13日因盗窃行为被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2015年8月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年1月25日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年2月18日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人翟建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、赵云云出庭支持公诉，被告人翟建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年1月24日下午4点多，被告人翟建国至开封市龙亭区柳园口乡牛庄北头路东的“优乐堡”汉堡店，将被害人翟某停放在门口未上锁的价值1310元的银色电动三轮车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年1月25日被告人翟建国被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟建国的供述与辩解、被害人翟某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。翟建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；翟建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即翟建国的刑期自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人翟建国退赔被害人翟彦华被盗车辆折价款1310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年四月十三日
书记员 张 峥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5446号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建省厦成律师事务所执业律师。
被告：卓坤汉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告卓坤汉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第116号
罪犯李兴军，男，生于1979年4月28日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年12月28日作出了（2010）绵竹刑初字第13号刑事判决，以被告人李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第7号刑事裁定将罪犯李兴军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李兴军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年9月获得标准分145分。
经审理查明，罪犯李兴军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李兴军本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李兴军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李兴军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1066号
原告：芦某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：慈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告芦某某诉被告慈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告慈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至9月，被告雇佣原告在丹东香榭水岸小区工地从事钢筋工工作。被告共欠付原告人工费3900元至今未付。经原告多次催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费3900元。
被告辩称：对原告在涉案工地从事钢筋工作及欠付人工费的事实没有异议，但因原告施工的工程出现了质量问题，导致建筑工程公司对被告慈某某进行了罚款。所以，被告不同意向原告给付人工费。
经审理查明：2016年6月，被告慈某某与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司签订了钢筋工程内部协议书，承包了丹东香榭水岸55#、57#楼的钢筋制作安装、绑扎及钢筋进场后的卸车、试验取样等。后被告雇佣李鸿亮、张仁有、于永仁负责涉案工程的钢筋绑扎工作。李鸿亮找到李国彬、蒋荣和、于立军、顾百全、石玉勇，于永仁找到芦某某，共同完成钢筋绑扎工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠工人工资：于立军3500元、于永仁3800元、石玉勇3700元、蒋荣和3600元、芦某某3900元、顾百全3600元、李国彬2100元、李鸿亮4800元。上述欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、钢筋工程内部协议书、钢筋绑扎协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因工程出现质量问题不同意支付劳务费的意见，经本院审查认为，被告与原告系雇佣关系，被告给付原告的系钢筋绑扎工作的人工费，对于钢筋工程出现的质量问题，不应由原告承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈某某于本判决生效后3日内给付原告芦某某劳务费3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈某某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十六日
书记员 田 湘
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初60号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人祝某，1958年9月23日出生，农民。2016年5月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日，被告人祝某醉酒无证驾驶电动三轮摩托车，在武邑县城东风路九洲悦城小区门口处，先后与刘某、郑某驾驶的轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，祝某受伤。据此认为，被告人祝某的行为构成危险驾驶罪。
被告人祝某供认酒后发生事故的事实，但辩称其所驾车辆不属于机动车，亦不应承担事故主要责任。
经审理查明，2016年3月11日15时10分许，被告人祝某酒后无证驾驶强迪牌电动三轮车沿武邑县城东风路由西向东行驶，当行至九洲悦城小区门口处时驶入逆行，与相对方向行驶的刘某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，后三轮车失控又与沿东风路由西向东行驶的郑某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，祝某受伤。经检测，祝某血液中乙醇含量为162.08mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，祝某承担此事故的主要责任，郑某承担次要责任，刘某无责任。案发后，事故各方已就赔偿问题达成协议。
上述事实，有证人郑某、刘某、宋某、谢某证言，现场勘查笔录、草图及照片，血液酒精浓度检验报告、司法鉴定意见书、车损评估报告及照片、驾驶人及机动车信息、交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，被告人祝某对醉酒发生事故的事实亦供认不讳。
司法鉴定意见书显示：涉案强迪牌三轮电动车的检查结果符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中摩托车的定义标准，故该车为机动车。交通事故认定书显示，被告人祝某醉酒无证驾驶，未右侧通行；郑某车辆未年检且事故后逃离现场，据此认定被告人祝某负事故主要责任，郑某负次要责任。
本院认为，被告人祝某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人祝某无证驾驶并发生事故，是酌定从重处罚情节。被告人祝某虽对其行为性质进行辩解，但能如实供述酒后发生事故的事实，以上可作为酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月四日
书记员 王春阳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2288号
申请执行人朱宝虎。
被执行人戴宝军。
被执行人李安珍。
朱宝虎与戴宝军、李安珍民间借贷纠纷一案，宝应法院2015年5月20日作出（2015）宝开民初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：戴宝军、李安珍于本判决生效后十日内偿还朱宝虎借款人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的151650元，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外,无其他可供执行财产,同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03376号
原告：蔡有芳，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：王孝君，女，汉族，住建德市。
原告蔡有芳与被告王孝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡有芳的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告王孝君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币400000元并支付利息108000元（利息按月利率2%计算自2014年3月25日至2016年8月9日，2016年8月10日起至判决确定给付之日止的利息按前述标准另行计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述，被告已支付利息人民币120000元，故原告变更利息部分诉讼请求为被告支付利息70000元（利息按年息2分计算自2014年3月25日至2016年8月9日，共28个月15天，2016年8月10日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.6%另行计算）。事实与理由：2014年3月25日，被告以流动资金紧张为由，向原告借款人民币400000元并出具借条一份，借条载明了数额及利息计算方式。现原告多次催讨无果，故故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币400000元及约定利息的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，证明原告通过银行转账借给被告400000元的事实；
3、建德市三都镇松口村村民委员会出具的证明一份，证明蔡有芳和蔡胡炳系母子关系的事实。
本院向被告王孝君送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，有被告签字确认，可以证明本案事实，且能与银行转账凭证相互印证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2014年3月25日，被告向原告借款人民币400000元并出具借条一份，借条约定借款利息按年息2分计算，一年利息80000元。同日，原告将人民币400000元出借给被告。被告除已支付利息人民币120000元，至今未归还剩余款项。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告王孝君向原告蔡有芳借款人民币400000元，有原告提供的借条原件、转账凭证以及当庭陈述等证据为证，双方的债权债务关系明确。现被告未归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还本付息之责，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王孝君于本判决生效后十日内归还原告蔡有芳借款人民币400000元，并支付利息人民币70000元（2016年8月10日起至判决确定给付日止的利息按月利率1.6%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，财产保全申请费2520元，合计人民币10870元，由被告王孝君负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 李 攀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方国红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1576号
原告：田凤英，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张玉民，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告田凤英与被告张玉民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告田凤英、被告张玉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田凤英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20,000元。事实和理由：2016年5月29日，被告在王雪杰处借款20,000元，由原告作为担保人，当时约定2016年7月29日还款，到期后，被告没有及时还款，原告作为担保人将20,000元借款偿还给王雪杰，后原告多次找被告追偿，被告至今未还。
张玉民辩称:我没有在原告诉状中所写的“王雪杰”处借款，在原告提供的欠条上是我签名并捺印，但其实我是在原告处借款20,000元，是经杨坤给介绍的，让我到原告处去取借款，钱已经拿到手了，我也同意还款，但是我暂时没有经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告在王雪杰处借款20,000元，由原告作为担保人，当时约定2016年7月29日还款，到期后，被告没有及时还款，原告作为担保人将20,000元借款偿还给王雪杰，后原告多次找被告追偿，被告至今未还。
本院认为，被告张玉民从王雪杰处借款，王雪杰已将借款交付给张玉民，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。田凤英愿意为张玉民担保，田凤英与王雪杰形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。张玉民应当按照约定的期限及时还款。因被告一直未偿还此笔借款，原告作为担保人向王雪杰偿还了此笔借款，因此，原告享有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告向王雪杰承担了保证责任后，可以依法向张玉民追偿，故此原告田凤英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张玉民于本判决生效之日起10日内给付原告田凤英20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十月九日
书记员 张苏伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第766号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程军，男，1971年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇岱兴桥村新湾组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第877号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴法民二初字第877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3666号
（2016）沪0110民初3666号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告赵学娟，女，1953年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐小弟，男，1952年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海君晟物业管理有限公司与被告赵学娟、徐小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币156元（以下货币均为人民币）；2004年全年、2011年1月至2013年8月的保洁费228元；2004年全年、2005年7月至2009年12月、2011年1月至2013年8月的保安费414元。2、判令被告按4.75%的银行利率支付从2013年9月至起诉之日止的资金占用费94.76元。本院于2016年3月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕卉到庭参加诉讼，被告赵学娟、徐小弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告赵学娟、徐小弟名下，房屋建筑面积39.96平方米（房改售房）。2003年5月上海市杨浦区五角场镇331街坊第一业主大会与原告上海君晟物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，服务期限至本届业务会换届选举结束；双方约定保洁费3元／月／户、保安费3元／月／户。2006年5月26日，上海市杨浦区五角场镇331街坊第一业主大会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费，售后公房的综合管理服务费为4.5元-7.5元／月／户（被告户为4.5元）、保洁费（公共区域的清洁卫生服务费）3元／月／户、保安费（公共区域秩序维护服务费）3元／月／户。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。期间根据关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，2011年调整保洁费6元／月／户、保安费6元／月／户；2013年多层住宅管理费为5元-9元／月／户（被告户为6元）、保洁费6元／月／户、保安费9元／月／户。因被告欠费未付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的售后公房的物业收费标准主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。原告要求按4.75%的银行利率支付原告资金占用费，缺乏依据，本院难予支持。被告赵学娟、徐小弟无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵学娟、徐小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君晟物业管理有限公司2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币156元；2004年全年、2011年1月至2013年8月的保洁费人民币228元；2004年全年、2005年7月至2009年12月、2011年1月至2013年8月的保安费人民币414元。
二、原告上海君晟物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告赵学娟、徐小弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第123号
原告周某，女，1986年8月2日出生，汉族，济南市德盛物业管理有限公司职员，住济南历城区济钢新村中心楼11号楼3单元502号。
委托代理人任志群，山东历城华泰法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1986年3月1日出生，汉族，济南市振邦保安服务总公司职工，住济南市。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人任志群，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2003年确立恋爱关系，2012年6月1日登记结婚。2013年6月4日生一女郑某某。由于婚前不够了解，婚后双方性格不合。被告重男轻女，不尽父亲和丈夫的义务，夫妻感情日渐疏远。我与被告自2013年6月分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某辩称，原告所述不属实，我们婚后感情很好，自2002年双方确立恋爱关系，至今十余年，感情基础较好。我和原告没有根本性的矛盾，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告周某与被告郑某原系同学关系，双方自2002年自由恋爱，2012年6月1日登记结婚，2013年6月4日生育一女郑某某。原告周某诉至本院要求离婚。案经审理，原告周某坚持要求离婚，被告郑某则不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前自由恋爱十年，婚姻基础较好。婚后共同生活近两年，且生育一女，夫妻间应建立了一定的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但并非根本性矛盾。双方应客观对待，加强沟通和交流。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，孩子的健康成长也离不开和谐美满的家庭环境。今后只要双方能相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。原告周某起诉要求与被告郑某离婚，未提交感情破裂的证据，故对原告周某的离婚请求，本院依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书记员 巩芳玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执字第801号
申请执行人：刘佳正，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人：何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：钟方贵，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人刘佳正与被执行人何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案中，被执行人何盛其、钟方贵未履行案件标的款。被执行人何盛其、钟方贵目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执字第801号申请执行人：刘佳正，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人：何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：钟方贵，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人刘佳正与被执行人何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案中，被执行人何盛其、钟方贵未履行案件标的款。被执行人何盛其、钟方贵目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 洪