湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1181号
原告：王当平。
委托诉讼代理人：刘辉，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李军平。
委托诉讼代理人：雷光生。
原告王当平与被告李军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王当平及其委托诉讼代理人刘辉、被告李军平及其委托诉讼代理人雷光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王当平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共9844.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日11时许，原告王当平驾驶无牌普通三轮摩托车沿县道184线由普满往行廊方向行驶，途径嘉禾县普满乡牛婆井路段时，与对向行驶的被告李军平驾驶的无牌两轮普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告受伤严重，路人准备拨打120急救电话和110处警电话时，被告李军平说不能拨打110处警电话，以后原告在医院的治疗费及其它费用他将会凭发票按规定支付给原告。随后原告被120救护车运至嘉禾县中医院住院治疗，当日下午3点钟左右，医生对原告的伤情进行处理后，原告拨打了110处警电话。因报案时间滞后，现场变动无法认定事故责任，嘉禾县公安局交警大队出具了嘉公交证字（2017）第0815号道路交通事故证明。自事故发生后，嘉禾县交警大队干警就此次交通事故赔偿问题组织双方进行过多次调解，都未能达成协议，遂原告起诉至法院。
被告李军平委托诉讼代理人雷光生辩称，2017年8月15日，我鸭场职工李军平驾驶两轮摩托车从普满鸭场到行廊买鸭药，返回途经县道184线时，与王当平驾驶的三轮摩托车相撞。由于原告王当平驾驶的三轮摩托车速度过快，在转完急转弯后，控制不住冲向对方道路，将李军平的两轮摩托车撞翻在路边水沟旁，并将李军平撞飞到路边的草丛。原告王当平的三轮摩托车三轮朝天，压在李军平的两轮摩托车上，原告王当平头部撞在自己的三轮摩托车前挡风玻璃，造成自己头部受伤。事后原告王当平自知违规理亏，王当平一方人员强行将三轮摩托车抬开，改变现场。当时李军平只身一人，且左手骨折、腰骨受伤，无能为力阻止改变现场。当我们一行人员赶到现场后，三轮摩托车已被抬开。事后，我看到原告家庭困难，出于人道主义，拿了1000元给原告作为补助救济之用。鉴于原告、被告都是无牌无证驾驶摩托车，原告王当平违规撞伤被告李军平，还撞伤自己，且破坏现场，另外原告李军平也受伤不能做事，还造成我方损失2万余元。为此，请求法院实事求是依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日11时许，原告王当平无证驾驶无牌普通三轮摩托车由普满往行廊方向行驶，在途径嘉禾县普满乡牛婆井路段时，与对向行驶的被告李军平无证驾驶的无牌两轮普通摩托车相撞，造成原告王当平、被告李军平受伤，两车受损的交通事故。原告王当平受伤后到嘉禾县中医院住院17天，付给医院医疗费4157.77元（含原告给付的1000元）。原、被告双方的摩托车均未投保交强险和商业保险。
该案交通事故发生后，原告王当平陈述交通事故发生后，当过路人准备拨打110处警电话时，被告李军平说不能拨打110处警电话，导致报案滞后，变动现场，无法认定事故责任。本院认为原告的陈述缺乏证据证明，本院不予认可。被告李军平委托诉讼代理人雷光生辩称原告王当平驾驶的三轮摩托车速度过快，在转完急转弯后，控制不住冲向对方道路，强行将三轮摩托车抬开导致改变现场。本院认为被告李军平委托诉讼代理人雷光生的辩称也缺乏证据证明，本院不予认可。
嘉禾县公安局交警大队于二0一七年八月二十日出具的嘉公交证字（2017）第0815号《道路交通事故证明》认为此事故属事后报案，因现场变动，无法认定事故责任。经审理查明，原、被告双方均系无证驾驶无牌摩托车，且原、被告双方均没有戴安全头盔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，原、被告双方对本案交通事故损害的发生均有过错。嘉禾县公安局交警大队仅因现场变动证明无法认定事故责任欠妥。综上，鉴于原、被告双方对本案交通事故损害的发生均有过错，本院认定对本案交通事故责任由原、被告各承担百分之五十。
本院另查明，2016-2017年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元。
本院认为，本案系机动车之间的交通事故责任纠纷，归责原则为过错责任原则。原、被告双方争议的焦点是：原、被告对本次机动车交通事故的发生是否存在过错及其过错责任的大小。驾驶机动车在道路上行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。在本案交通事故中，原、被告双方均系无证驾驶无牌摩托车，且原、被告双方均没有戴安全头盔，本院认定原、被告双方对本案交通事故损害的发生均有过错，原、被告双方对本案交通事故责任各承担百分之五十。故原告王当平因交通事故造成的人身损害，应由原、被告双方各承担百分之五十的损害赔偿责任。
根据查明的事实，确定原告的经济损失为：1.医疗费4157.77元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.误工费1472.91元（31191元÷12÷30×17）；4.护理费1360元（80元/天×17天）。以上原告王当平的经济损失各项费用合计8690.68元。按原、被告双方各承担百分之五十的损害赔偿责任，由原告王当平承担4345.34元，由被告李军平承担4345.34元，扣除被告已给付原告的1000元，被告李军平还应支付原告王当平医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计币3345.34元。
纵上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李军平支付原告王当平医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3345.34元；此款限被告李军平于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王当平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王当平负担13元，由被告李军平负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 胡平忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。 任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。