上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7329号
原告周曹卿。
委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司泰州中心支公司。
负责人程钟。
委托代理人戴一鸣。
原告周曹卿与被告民安财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周曹卿及其委托代理人张黎俊、被告保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曹卿诉称，2013年9月9日，原告驾驶牌号为沪HHXX**轿车由北向南行驶至宝山区泰和路江杨北路路口时，与蔡露明驾驶的牌号为苏M0XX**（苏M0X**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，蔡露明负事故全部责任。肇事车辆登记在泰州港顺汽车运输有限公司名下，涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告保险公司赔偿：医疗费人民币56，471.35元、住院伙食补助费1，120元（20元／天×56天）、营养费1，200元（30天×40元／天）、交通费481元、护理费2，700元（45天×60元／天）、误工费12，000元（5个月×2，400元／月）、物损费（衣物损）500元、车辆修理费3，320元。上述费用要求被告保险公司在一份交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在两车的商业三者险范围内赔偿。因肇事车辆驾驶员蔡露明及车辆登记所有人泰州港顺汽车运输有限公司无法送达，对于保险之外不足部分原告放弃主张。本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。涉案苏M0XX**（苏M0X**挂）重型半挂牵引车，其中拖车苏M0XX**在被告保险公司处投保交强险一份，投保商业三者险100万元（含不计免赔），挂车苏M0X**挂未在该公司投保交强险，仅投保商业三者险5万元（含不计免赔），本次事故均发生于保险期限内。同意在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额由法院核实，其中非医保费用不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，期限无异议，标准认可30元／天；护理费，标准分可40元／天，因原告未构成伤残等级，期限认可30天；误工费，原告提供的证据无法证实其收入减少情况，故认可1，820元／月，期限根据鉴定结论；交通费，酌情认可200元；物损费（衣物损），因未经定损，不予认可；车辆修理费，无异议。
审理中，原告称因举证困难，自愿将误工费的诉请调整为9，100元（1，820元／月×5个月）。
经审理查明：
一、2013年9月9日6时20分，蔡露明驾驶牌号为苏M0XX**（苏M0X**挂）重型半挂牵引车行驶至宝山区泰和路江杨北路路口时，与原告驾驶的牌号沪HHXX**小轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。
二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费56，471.35元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付一定数额的交通费。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故致头颈部、胸部损伤，摄片发现左4及右4、5肋骨骨折及颈椎椎间盘膨出，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理45天。
四、本案肇事车辆苏M0XX**（苏M0X**挂）重型半挂牵引车中，拖车苏M0XX**向被告保险公司投保了交强险一份，投保了商业三者险1，000，000元（含不计免赔），挂车苏M0X**挂向被告保险公司投保了商业三者险50，000元（含不计免赔）。本次事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡露明负全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。保险之外不足部分，原告明确表示放弃主张。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费56，471.35元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1，120元，原告主张的金额属合理范围且得到被告的认可，本院予以支持。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为900元、1，800元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。5、物损费（衣物损），综合本案案情，本院酌情支持300元。6、误工费，原告的主张属于合理损失范围，本院确认金额9，100元。7、车辆修理费3，320元，事发后原告的车辆经过定损且已经进行了修理，本院予以支持。上述1-7项费用共计73，311.35元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告23，200元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50，111.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周曹卿医疗费、误工费、护理费、交通费、物损费（衣物损）、车辆修理费共计人民币23，200元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告民安财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周曹卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费共计人民币50，111.35元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为931元，由原告周曹卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。