河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2540号
原告段清巧，女，汉族，1983年12月15日生。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，总经理。
住所地：新乡市金穗大道111号。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告段清巧因与张智慧、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告段清巧及委托代理人董树刚，被告平安财险新乡支公司委托代理人朱战文，到庭参加诉讼。被告张智慧与原告于庭前达成调解协议，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告段清巧诉称：2015年8月11日11时许，张智慧驾驶豫G×××××号小型轿车沿封丘县靶场南北公路行驶至227省道右拐时将骑行电动车的原告撞到摔伤，致使原告住院治疗花费了巨额医疗费。后事故经封丘县交警队认定，张智慧承担事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险新乡支公司承保交强险。现要求被告赔偿原告医疗费25408.4元、误工费16186.45元、护理费5665.36元、营养费555元、住院伙食补助费1110元、交通费2000元，精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元、后续治疗费6000元、鉴定费2900元、被扶养人生活费18869.4元，以上共计134412元。首先要求平安财险新乡支公司在交强险限额内承担，不足部分由车主承担，并由被告承担诉讼费。
被告平安财险新乡支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告段清巧向本院提交的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（2）、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。（3）、封丘县中医院病历一份；新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因事故住院治疗的情况及两次住院共计37天。（4）、住院费用清单、医疗费票据。证明原告因此支付医疗费25408.4元。（5）、司法鉴定意见书一份，证明原告因本案事故构成十级伤残、原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限60日、后续治疗费6000元。（6）、鉴定费票据一份，证明支出鉴定费2900元。（7）、房屋租赁合同、房东高志芳身份证复印件一份、新乡昌盛物业管理有限公司证明一份、封丘县贝贝拉姆孕婴童生活馆工资表复印件17张、封丘县贝贝拉姆孕婴童生活馆营业执照复印件1份、封丘县贝贝拉姆孕婴童生活馆经营者孙会枝身份证复印件1份。证明原告自2013年11月1日至今一直在封丘县北干道翠竹园小区门口门面房10单元102号高志芳的房屋居住及原告自2014年4月至2015年8月11日在封丘县贝贝拉姆孕婴童生活馆工作。（8）、被扶养人苌生辉、苌生研、苌生硕户口薄复印件一份。证明被扶养人的户籍信息。
被告平安财险新乡支公司未提交证据材料。
被告平安财险新乡支公司对原告段清巧证据（1）至（4）的真实性无异议，但认为实际住院天数应当为36天，中间转院天数计算重复。对2015年9月29日的票据没有相关的医师诊断证明，无法认定与本案具有关联性。另外病历及身份证显示原告系农民，各项赔偿标准应按照农村标准计算。对证据（5）中的后续治疗费有异议，因鉴定不是确定的数额，故应在实际发生后另行主张。对证据（6）的真实性无异议，但不属于保险公司的承担范围。对证据（7）有异议，该组证据中两份证据相互矛盾，租赁房屋合同显示租赁房屋是居住，但其提供的工资表显示其在贝贝拉姆打工，且房屋租金每年是18000元，打工的收入大约20000元左右，其在此居住的收入与支付的租金基本相同，这是不符合生活常识的。具体的房屋租赁合同未提供出租方的房屋所有权证明，不能够证明该房屋的真实存在以及出租方有权利对此房屋对外出租及签订出租合同的权利。对于物业证明有异议，出具居住证明的主体不适格，应当由市区及公安派出机关出具，且证明不显示出具证明人的签名，无法证实证明内容的真实性，用时也没有物业公司的营业执照来证明出具证明主体的真实性。关于个体工商户工资表情况，首先个体工商户没有进行正常的年检，该个体工商户是否正常进行年检不清楚，另外工资表形式上不合法，没有制表人及会计出纳的签字，也没有个体工商户的签名且双方之间也没有签订劳动合同及缴纳相应的社保来佐证。对证据（8）的真实性无异议。另发表意见为：误工费应按照农村标准计算，误工天数应参照护理期限。对于营养费及住院伙食补助费均应按照每天15元计算36天，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。交通费、精神抚慰金法院酌定，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经庭审质证及本院核实，本院确认原告段清巧提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月11日11时许，张智慧持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车沿封丘县靶场南北公路行驶至227省道右拐时与段清巧骑行的电动车自行车相撞，造成段清巧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队处理并作出封公交认字（2015）第09006号道路交通事故认定书，认定张智慧承担事故的全部责任，段清巧不承担事故的责任。原告受伤后遂入住封丘县中医院住院治疗，并于2015年8月30日转院至新乡市中心医院住院治疗。原告之伤被诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右上肢软组织损伤、创伤性湿肺等损伤。原告住院共计36天，在封丘县中医院花费的医疗费用已由张智慧全部支付，在新乡市中心医院花费住院医疗费25326.38元，门诊费用661.9元（12.4元＋649.5元）。河南国信司法鉴定中心于2016年3月29日对原告伤情作出新国信司鉴中心（2016）临鉴字第69号鉴定意见书，鉴定结论为原告右肩胛骨粉碎性骨折构成十级伤残，出院后的护理为部分护理依赖、护理人数为1人、护理期限为60天，后续治疗费为4000元
--
6000元。原告因鉴定支出鉴定费2900元。豫G×××××号小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保交强险。原告的被抚养人有长子苌生辉，生于2002年7月12日生，至定残时年满13岁，需抚养5年；次子苌生研及三子苌生硕，均生于2007年11月29日，需抚养10年。原告段清巧于2013年11月1日租赁高志芳位于封丘县城关镇北干道翠竹园小区门口的门面房，并将该房屋结构进行改造，前面三间其姐段清华用于经营，后面原告在此居住。原告自2014年4月至事故发生前在封丘县城关镇贝贝拉姆孕婴童生活馆从事销售工作。
另查明，2015年河南省从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，城镇人均可支配收入25576元／年，城镇人均消费性支出为17154元／年。被告张智慧庭前已与原告达成调解协议，协议内容为“除交强险外，张智慧再一次性赔偿原告段清巧26000元，此后原告段清巧与被告张智慧因涉案事故再无纠纷”，该款张智慧已给付原告段清巧。
本院认为：公民享有生命健康权。原告段清巧在涉案交通事故中受伤，其依法享有侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。驾驶人张智慧在涉案事故中负全部责任，其应依法承担原告涉案事故遭受的合理损失。因豫G×××××号小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，故平安财险新乡支公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告段清巧虽然是农村户口，但其在封丘县城关镇生活、工作一年以上，其居住地和主要收入来源地均为城市，故本案受害人的赔偿标准应按河南省城镇居民的相关标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述事实，原告段清巧因涉案事故遭受的合理损失有医疗费25326.38元、护理费5526.92元（30482元／年÷365天×36天＋30482元／年÷365天×60天×1人×50%）、伙食补助费及营养费各按每天15元计算，分别为540元（36天×15元）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费为21442.5元（17154元／年×（5年＋10年×2）×0.1÷2人】，但原告主张18869.4元，本院予以支持。误工费应为16186.45元（25576元／年÷365天×231天（从受伤之日到定残前一天的天数）】。原告因事故所受之伤构成十级伤残，其精神确遭受痛苦，其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张10000元数额过高，根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。原告因事故住院治疗确已支出必要的交通费，结合原告实际情况，本院酌定为1000元。上述医疗费、伙食补助费、营养费共计26406.38元，应由被告平安财险新乡支公司首先在交强险医疗费用责任限额10000元内承担，剩余16406.38元及鉴定费、后续治疗费，因被告张智慧已与原告段清巧协商解决，本判决不予涉及。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计97734.77元，应由被告平安财险新乡支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担。综上，被告平安财险新乡支公司应赔偿原告各项损失共计107734.77元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告段清巧各项损失共计107734.77元。（限判决书生效后十日内履行完毕）
本案受理费2440元，由原告段清巧负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 卜令瑞