wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3688号
原告唐祥春，户籍住址四川省营山县。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告吴祥树，户籍住址安徽省安庆市。
原告唐祥春与被告吴祥树民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）300,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2014年1月7日起计款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥春及其委托代理人刘建业、被告吴祥树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：300,000元。
三、双方是否签订借款合同：2014年1月6日，原、被告双方签订《借款合同》，合同载明：借款金额为300,000元、借款期限为自2014年1月6日至2014年3月6日止、支付方式为现金交付、借款地址为宝安区西乡区。另，合同还载明借款利息在合同约定的借款期内，借款利息为银行贷款的四倍计算利息；如果不按期归还借款，逾期部分按银行罚款计息。原、被告双方在合同上签名并按捺指模予以确认。
四、原告向被告支付款项的方式:原告主张其在签订《借款合同》的当天以现金的方式向被告交付300,000元，并提交了2014年1月6日的取款回单予以佐证，该回单上有被告书写的“收到现金属实。吴祥树”的字样，被告确认上述字句由其本人所书写。但被告主张其实际并未收到原告所出借的现金300,000元，涉案的款项是由其之前向原告所借但未全部清偿的款项利滚利而来。
五、被告是否出具借条及收条：2014年1月6日，被告向原告出具《收据》一份，确认其收到原告出借的现金300,000元。
六、款项的归还情况：1、在庭审过程中，原、被告均确认被告向原告支付过部分利息，双方同意在被告应向原告支付的利息总和直接扣减8,000元。2、原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有庭审笔录及借款合同、取款回单、收据等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
原、被告双方签订了《借款合同》，对借款的金额、借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，被告应按时归还本金及合同约定的借款利息。本案中，被告否认其实际取得了原告所出借的现金300,000元，并称涉案的款项是由其之前向原告所借但未全部清偿的款项利滚利而来，但没有提交任何证据予以证实。原告为证实其实际向被告交付了现金，向本院提交了取款回单，该回单的取款金额、交易日期均与本案一致且被告亦在回单上备注了“收到现金属实。吴祥树”的字样；且在庭审过程中，被告称其与原告关系一直友和，其当天的精神状态亦属正常，因此，被告书写上述字句不存在被胁迫或原告乘人之危等情形。此外，被告还向原告出具了《收据》确认其收到原告所支付的现金300,000元。综上，本院对被告上述主张不予采信，即本院确认原告于2014年1月6日向被告交付了现金300,000元。在借款期限届满后，被告没有按时归还借款的行为已构成违约，其除需向原告归还借款本金外，还需向原告支付借款期间的利息及承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准向其支付自借款之次日（即2014年1月7日）起计至款项实际付清之日止的利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告已向原告支付了部分利息，且原、被告均同意在被告应支付的利息总和中直接扣减8,000元，本院在计算被告应支付给原告的利息、逾期利息的款项中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥树应于本判决生效之日起十日内向原告唐祥春支付借款本金300,000元及利息、逾期利息（以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2016年1月7日起计至款项实际付清之日止，上述方式计算所得的款项已抵减被告吴祥树已支付款项8,000元）。
二、驳回原告唐祥春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,976元，由被告负担7,655元，原告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初677号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖孝芳，女，汉族，1973年8月3日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：张明，男，汉族，1962年3月5日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告敖孝芳、张明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币5734元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张策群
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹亚娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1484号
原告尹京华，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告尹坤，男，1995年7月7日，汉族。
被告李鸣，男，1989年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告尹京华与被告尹坤、李鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹京华撤回对被告李鸣、尹坤的起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告尹京华承担。
审 判 员 谭小松
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘 柔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4736号
原告：王蕾，女，1980年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宁，经理。
委托诉讼代理人:杨晓文，男，该公司员工，住济南市。
原告王蕾与被告山东名嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告山东名嘉集团有限公司法定代表人李宁的委托诉讼代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资15630元；2、请求判令被告立即向原告支付经济补偿金28627元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王蕾于2010年11月16日到被告山东名嘉集团有限公司工作，双方签订劳动合同。2017年4月22日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定双方劳动关系解除，被告山东名嘉集团有限公司支付原告王蕾离职补偿金28627元、未发放工资15630元，被告山东名嘉集团有限公司于本协议签订后30日内一次性支付原告王蕾上述费用44257元。但山东名嘉集团有限公司未按协议执行，原告王蕾于2017年6月14日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告山东名嘉集团有限公司支付上述费用，该委于2017年6月19日作出决定，对原告王蕾的仲裁申请不予受理，原告王蕾不服该决定，在法定期限内诉至法院。
被告山东名嘉集团有限公司承认原告王蕾在本案中所主张的事实，但认为，希望能够给其三个月的时间支付所欠工资。
本院认为，被告山东名嘉集团有限公司承认原告王蕾在本案中主张的事实，故对原告王蕾主张的事实予以确认。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告于2017年4月22日签订《劳动合同解除协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告山东名嘉集团有限公司未按《劳动合同解除协议》的约定全面履行自己的义务，系违约行为。原告王蕾要求被告山东名嘉集团有限公司按《劳动合同解除协议》的约定，支付离职补偿金28627元、未发放工资15630元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾离职补偿金28627元。
二、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾未发放工资15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东名嘉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙 靖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初951号
原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：王建英，女，1978年11月1日出生，汉族，住乐陵市。
被告：夏文强，男，1979年2月9日出生，汉族，住乐陵市。
被告：夏丙连，男，1957年12月26日出生，汉族，住乐陵市。
被告：王延庆，男，1956年12月18日出生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王建英、夏文强、夏丙连、王延庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超越到庭参加诉讼，被告王建英、夏文强、夏丙连、王延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元利息16713.42元及2017年3月29日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用。2，诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王建英于2014年9月30日与我农商行分支机构刘武官支行签订《个人借款合同》金额20万元，期限24个月，被告夏丙连、王庆庆为被告王建英该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后被告王建英于2014年9月30日向我行借款20万元，于2016年10月30日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王建英与被告夏文强系夫妻关系签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告夏丙连、王庆庆为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判决。
王建英未作答辩。
夏文强未作答辩。
夏丙连未作答辩。
王延庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构刘武官支行与被告王建英签订《个人借款合同》，被告王建英向原告借款金额为20万元，借款用途为借新还旧，借款方式为可循环方式，期限为2014年9月30日至2016年9月25日。同日，被告夏丙连、王庆庆与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构刘武官支行签订《保证合同》，合同约定被告夏丙连、王庆庆为上述被告王建英与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直本息付清为止。2014年9月30日被告王建英在原告处贷款共计20万元，该款同日转账至被告王建英个人账户（账号914×××98）约定到期日为2016年9月25日到期，利率为11.2750‰。贷款放出后，被告王建英金自2016年10月21日至今未偿还借款本金及相应利息。原告于2017年3月30日诉来本院，要求四被告偿还借款本金20万及相应利息。另查明，被告夏文强与被告王建英系夫妻关系，二人在《申请书》中承若上述贷款为二人夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》一份、贷转存凭证一份、《申请书》一份、被告身份信息一宗为证。
本院认为，原告与被告王建英签订的《个人借款合同》、与被告夏丙连、王延庆签订的《保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告王建英从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，形成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还本金、利息、罚息义务。因原告对复利、违约金及实现债权的相关费用没有证据向本庭提交，故本院仅对利息、罚息予以认定，对复利、违约金及实现债权的诉讼请求本院不予支持。被告夏丙连、王延庆系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告夏文强与被告王建英系夫妻关系，且签有《申请书》，故夏文强作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建英、夏文强于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息。（利息按月利率11.2750‰计算、罚息按每月5.57425‰，自2016年10月21日起至借款本息付清为止）。
二、被告夏丙连、王延庆对上述借款承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，保全费1604元，共计6155元，由被告王建英、夏文强、夏丙连、王延庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王 冲
审判员 李磊光
审判员 井天德
二〇一七年八月九日
书记员 张 阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初951号原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司办事员。被告：王建英，女，1978年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：夏文强，男，1979年2月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：夏丙连，男，1957年12月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：王延庆，男，1956年12月18日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告王建英、夏文强、夏丙连、王延庆为借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王建英、夏文强、夏丙连、王延庆的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被告王建英、夏文强、夏丙连、王延庆的银行存款或其它财产200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一七年三月三十日书记员  ＸＸ
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初302号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某甲，务农，户籍地及居住地均为山东省莱阳市。2015年8月24日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月21日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人梁某乙，无业，户籍地及居住地均为山东省章丘市。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁某甲、梁某乙、马某（在逃）于2016年3月至4月期间，分别交叉结伙在烟台市芝罘区、开发区盗窃摩托车三次，赃物总价值人民币10700元，其中，梁某乙参与全部盗窃，参盗价值人民币10700元，梁某甲参与盗窃两次，参盗价值人民币7900元。具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某甲、梁某乙于2016年3月10日，在烟台开发区某丙家园33号楼楼下，窃取被害人张某车牌号为鲁F×××××的豪爵牌摩托车一辆，并驾驶该车到莱阳销赃，经鉴定，赃物价值人民币2680元。
2、被告人梁某甲、梁某乙于2016年3月24日，在烟台市芝罘区某丁公馆1单元楼下，窃取被害人王某甲车牌号为鲁Y×××××的雅马哈牌摩托车一辆，并将该车留作自用，后被扣押并发还被害人，经鉴定，赃物价值人民币5220元。
3、被告人梁某乙、马某于2016年4月17日，在烟台市芝罘区西炮台南路某院内，窃取被害人王某乙车牌号为鲁F×××××号的本田牌摩托车一辆，案发后，马某驾驶该车逃匿，经鉴定，赃物价值人民币2800元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人梁某甲、梁某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人梁某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁某甲、梁某乙、马某（在逃）于2016年3月至4月期间，分别交叉结伙在烟台市芝罘区、开发区盗窃摩托车三次，赃物总价值人民币10700元。其中，被告人梁某乙参与全部盗窃，参盗价值人民币10700元；被告人梁某甲参与盗窃两次，参盗价值人民币7900元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月10日，被告人梁某甲、梁某乙在烟台经济技术开发区某丙家园33号楼楼下，窃取被害人张某车牌号为鲁F×××××的豪爵牌摩托车一辆，并驾驶该车到莱阳销赃。赃物价值人民币2680元。
2、2016年3月24日，被告人梁某甲、梁某乙在烟台市芝罘区某丁公馆1单元楼下，窃取被害人王某甲车牌号为鲁Y×××××的雅马哈牌摩托车一辆，并将该车留作自用，后被扣押并发还被害人。赃物价值人民币5220元。
3、2016年4月17日，被告人梁某乙、马某在烟台市芝罘区西炮台南路某院内，窃取被害人王某乙车牌号为鲁F×××××号的本田牌摩托车一辆，案发后，马某驾驶该车逃匿。赃物价值人民币2800元。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某甲、王某乙的陈述，扣押发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、受案登记表、到案经过以及被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后认罪、悔罪且所盗赃物已部分被追回并发还被害人，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年3月21日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁某甲、梁某乙退赔被害人张某经济损失人民币2680元；退赔被害人王某乙经济损失人民币2800元；从被告人梁某甲处扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹皓茹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执568号之二
申请执行人:张霞，女，1984年6月6日出生，汉族，居民湖北省石首市中649。
委托代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人:胡杰，男，1985年3月3日出生，汉族，居民福建省莆田市荔城区2312。
被执行人:周密琳，女，1986年7月15日出生，汉族，农民福建省莆田市荔城区下68X。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人胡杰、周密琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张霞与被执行人胡杰、周密琳案外达成了还款协议，并向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年四月十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执568号申请执行人张霞，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住所地湖北省石首市。被执行人胡杰，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人周密琳，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初31号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人胡杰、周密琳发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人周密琳名下有杰德牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周密琳名下杰德牌汽车；二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  许 翔执行员  李亮德二〇一六年七月七日书记员  林 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初47号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人张德荣，男，1988年11月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁县，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。现住曲靖市沾益区。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张德荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人张德荣持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支。2016年9月14日，曲靖市公安局沾益分局民警在被告人张德荣所在的沾益区炎方乡松韶村委会恒源采石厂中查获其持有的枪支。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，指控被告人张德荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人张德荣具备坦白情节。
被告人张德荣对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月14日，曲靖市公安局沾益分局民警在被告人张德荣所在的沾益区炎方乡松韶村委会恒源采石厂中查获其持有的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证枪支一支、书证接受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明，证人左某的证言，扣押笔录、扣押决定书清单及照片、枪支鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张德荣如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、依法没收枪支一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 崔开明
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 江
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00147号
原告十堰市天虹实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区万通工业园。
法定代表人崔彦利，该公司董事长。
被告程爱军。
原告十堰市天虹实业有限公司诉被告程爱军劳动争议一案，本院于2014年1月14日立案受理，在审理过程中，原告十堰市天虹实业有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市天虹实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市天虹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市天虹实业有限公司负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陶婉霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3219号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
被告：唐云，女，1977年5月25日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告唐云为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第613号
罪犯王国刚，男，38岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年12月21日作出（2010）义刑初字第581号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国刚准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初722号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王明红，男，1990年5月13日出生于贵州省黔西县，2016年6月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告�王明红犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日7时许，被告人王明红在本市云岩区三桥黄花街大话西游网吧内，趁被害人汤某不备，将其放在该网吧内101号电脑桌上的一部金色苹果牌6plus型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民3500元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王明红的刑事责任，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王明红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王明红的供述及户籍情况说明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认现场笔录，前科判决书，物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明红以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王明红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王明红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机价值的人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 陈然
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第181号
原告张掖市方阵广告传媒有限公司临夏分公司。
代表人马聪玲，该分公司负责人。
被告宁夏金旗广告传媒有限公司.
法定代表人刘小松，该公司总经理。
被告宁夏金旗广告传媒有限公司临夏分公。
代表人张建国，该分公司负责人。
被告委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
原告张掖市方阵广告传媒有限公司临夏分公司与被告宁夏金旗广告传媒有限公司及其临夏分公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张掖市方阵广告传媒有限公司临夏分公司代表人马聪玲，被告宁夏金旗广告传媒有限公司及其临夏分公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司于2009年10月成立以来，依法诚信经营业务，收入良好，取得了一定的经济效益和社会效应，后被告宁夏金旗广告传媒有限公司临夏分公司也在临夏成立，并任命张建国作为该公司负责人。可张建国作为该公司负责人，不是正常合法竞争，而是采取非法手段，一再对本公司进行荣誉诋毁，并经过精心策划，实施暴力，目的是要将本公司从临夏市场赶出。2011年12月7日晚23时许，被告公司负责人张建国纠集其员工马龙、冶永珍等人，在临夏市广场东巷道内，对原告公司负责人及四名业务骨干进行殴打，致使本公司员工马振受轻伤，其它三位员工受轻微伤。后张建国被追究刑事责任，公司员工冶永珍也被公安部门给予行政处罚。现原告认为，被告临夏分公司的负责人在业务旺季对原告公司的业务骨干实施侵害，致使本公司四名业务骨干人员受伤住院，本公司无奈停业长达三个月之久，给原告造成的停业损失达60000元，并致使本公司骨干人员流失，为公司的后续发展及经营损失加剧扩大。所以现向法院提起诉讼，要求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并公开道歉，同时赔偿原告三个月的经济损失60000元。
被告辩称，根据原告的陈述，对原告造成损害的是由个人行为所致，与公司无关。事发时，属于下班时段，而且是员工在自由支配自己的时间和行为，且其员工行为也不属于工作的范围，所以如果对原告造成任何损害只能是个人行为，与被告公司无任何关系。另外原告对其损失未提供任何证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张掖市方阵广告传媒有限责任公司临夏分公司与被告宁夏金旗广告传媒有限公司临夏分公司均属在临夏开展同类业务的两家公司。2011年12月7日晚23时许，在临夏市广场东侧巷道内，被告宁夏金旗广告传媒有限公司临夏分公司负责人张建国、马龙、冶永珍等与原告张掖市方阵广告传媒有限责任公司临夏分公司员工马聪玲、马玲娥、马聪勇、马振、马孝善等人发生打架，致使原告方马振受轻伤，马玲娥、马孝善等人受轻微伤。事后张建国被追究刑事责任，冶永珍受到公安部门治安处罚。故原告以被告方员工将自己数名业务骨干员工致伤，致使其公司业务受到损失，被告的行为侵犯了其经营权为由起诉来院，要求判令被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失。
以上事实有临夏市人民法院（2012）临刑初字第048号刑事判决书、临夏市公安局临市公城南行决字（2012）第75号行政处罚决定书、医院诊断证明、证人证言等证据予以证明。上述证据经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，张建国，冶永珍等人均系被告宁夏金旗广告传媒有限公司临夏分公司员工，但2011年12月7日晚与原告方员工等人发生打架并将原告方几名员工致伤的行为均是在工作之余发生的，且被告方员工的行为并非该公司的业务行为，其行为造成的后果应由员工自行负责。所以原告诉被告行为侵权的主张不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张掖市方阵广告传媒有限责任公司临夏分公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张掖市方阵广告传媒有限责任公司临夏分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 牟存文
二〇一三年九月二日
书记员 喇文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3464号
罪犯李国立，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬仑刑初字第853号刑事判决，以被告人李国立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李国立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国立减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年5月26日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张文雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5424号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告郭振义，公民身份号码×××，男，1944年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭振义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王红梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1040号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系原告下辖机构古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：夏则文，女，1974年4月9日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏则文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏则文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏则文偿还原告贷款本金3万元，利息9432.68元，本息合计39432.68元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告夏则文因做生意向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，约定期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2015年1月15日。截至2017年3月1日止，被告夏则文尚欠贷款本金3万元，利息9432.68元，本息合计39432.68元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告夏则文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏则文因经营生意缺少资金，于2014年10月9日在原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款3万元，原、被告之间签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率为月利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。原告依约履行了放款义务，被告夏则文已将贷款利息清算至2015年1月15日止。截至2017年3月1日止，被告夏则文尚欠贷款本金3万元，利息8636.88元，逾期加收利息795.8元，本息合计39432.68元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏则文签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国法律的规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏则文未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏则文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及其利息(截至2017年3月1日止，利息为人民币8636.88元，逾期加收利息为人民币795.8元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392元，由被告夏则文承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋彩云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执650号
申请执行人秦某1，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请执行人秦某2，男，生于1985年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依法执行秦某1与秦某2赡养纠纷一案，执行依据：四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1892号民事判决书。经查，被执行人秦某2经本院查控银行系统、工商管理局、车辆管理所、房屋管理所，目前被执行人秦某2无任何可供执行的财产，且被执行人秦某2长期在外，地址不详。经申请人秦某1于2016年9月29日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请人秦某1撤回强制执行申请。
二、裁定准许撤回强制执行申请后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝灿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第468号
申请执行人赵春良。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人赵春良与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第468号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金11429元及逾期利息；承担案件受理费321元，执行费76元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1029号
原告：石川信。
被告：石岳品。
本院在审理原告石川信与被告石岳品民间借贷合同纠纷一案中，因原告石川信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由石川信负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23041号
原告：张荣浩，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告：潘玉祥，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
被告：顾大平(曾用名顾小二)，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
原告张荣浩与被告潘玉祥、顾大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣浩及委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告潘玉祥、顾大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘玉祥归还原告借款本金人民币90万元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息；2、请求判令被告顾大平对被告潘玉祥的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2014年10月，被告潘玉祥以资金周转困难为由向原告借款90万元，双方口头约定月息3%，2个月还款。原告通过银行转账方式支付潘玉祥90万元借款。2015年4月14日，潘玉祥在原告的要求下出具借条一份，承诺于2015年5月30日前还款。潘玉祥于2015年4月22日、4月28日、5月9日通过银行转账支付给其利息，金额分别为5万元、5万元、2.5万元。到期后，潘玉祥未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，故应由二被告共同还款。
被告潘玉祥、顾大平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月28日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。
2014年10月20日，原告向被告潘玉祥银行转账90万元。2015年4月14日，被告潘玉祥向原告出具借条一张，上载：今借张荣浩人民币玖拾万元正最晚于2015年5月30日前归还。原告自认被告潘玉祥于2015年4月22日、4月28日、5月9日分别银行转账给其5万元、5万元、2.5万元，合计12.5万元。
以上事实，由原告提供的银行明细、借条、婚姻信息证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就被告潘玉祥向其借款90万元的事实提供了银行明细及借条，可以证实双方之间的借款事实，本院予以确认。原告称双方口头约定月息3%，但未能提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。基于双方未约定利息，故原告自认的潘玉祥银行转账支付给其的12.5万元应为归还的借款本金。扣除该部分金额，潘玉祥尚需归还原告77.5万元。原告主张的利息计算方法，有事实依据及法律依据，本院予以准许，但基数应调整为77.5万元。根据查明的事实，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现亦无证据表明该笔借款属潘玉祥个人债务，故根据相关法律规定，该笔债务应属二被告夫妻共同债务，被告顾大平应就上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉祥、顾大平于本判决生效之日起10日内归还原告张荣浩借款本金人民币77.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告张荣浩自2015年6月1日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,800元，财产保全费人民币5,000元，由原告张荣浩负担人民币1,300元，被告潘玉祥、顾大平负担人民币16,500元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23041号原告：张荣浩，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告：潘玉祥，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告：顾大平(曾用名顾小二)，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。原告张荣浩与被告潘玉祥、顾大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣浩及委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告潘玉祥、顾大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘玉祥归还原告借款本金人民币90万元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息；2、请求判令被告顾大平对被告潘玉祥的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2014年10月，被告潘玉祥以资金周转困难为由向原告借款90万元，双方口头约定月息3%，2个月还款。原告通过银行转账方式支付潘玉祥90万元借款。2015年4月14日，潘玉祥在原告的要求下出具借条一份，承诺于2015年5月30日前还款。潘玉祥于2015年4月22日、4月28日、5月9日通过银行转账支付给其利息，金额分别为5万元、5万元、2.5万元。到期后，潘玉祥未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，故应由二被告共同还款。被告潘玉祥、顾大平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月28日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。2014年10月20日，原告向被告潘玉祥银行转账90万元。2015年4月14日，被告潘玉祥向原告出具借条一张，上载：今借张荣浩人民币玖拾万元正最晚于2015年5月30日前归还。原告自认被告潘玉祥于2015年4月22日、4月28日、5月9日分别银行转账给其5万元、5万元、2.5万元，合计12.5万元。以上事实，由原告提供的银行明细、借条、婚姻信息证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就被告潘玉祥向其借款90万元的事实提供了银行明细及借条，可以证实双方之间的借款事实，本院予以确认。原告称双方口头约定月息3%，但未能提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。基于双方未约定利息，故原告自认的潘玉祥银行转账支付给其的12.5万元应为归还的借款本金。扣除该部分金额，潘玉祥尚需归还原告77.5万元。原告主张的利息计算方法，有事实依据及法律依据，本院予以准许，但基数应调整为77.5万元。根据查明的事实，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现亦无证据表明该笔借款属潘玉祥个人债务，故根据相关法律规定，该笔债务应属二被告夫妻共同债务，被告顾大平应就上述借款及利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉祥、顾大平于本判决生效之日起10日内归还原告张荣浩借款本金人民币77.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告张荣浩自2015年6月1日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,800元，财产保全费人民币5,000元，由原告张荣浩负担人民币1,300元，被告潘玉祥、顾大平负担人民币16,500元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  王 侃二〇一七年六月三十日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1187号
罪犯陈奕波，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月4日作出(2013)港刑初字第121号刑事判决，以被告人陈奕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得500元，连带退赔被害人经济损失286732元。宣判后，被告人陈奕波不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)泉刑终字第887号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈奕波在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年9月累计获得考核分3034分，共兑现表扬五次。(2015年12月至2017年9月累计获得考核分2794分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金17000元。
本院认为，罪犯陈奕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第285号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：辛志建，男，汉族，1981年11月15日出生，住莱阳市羊郡镇东羊郡村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第487号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛志建银行账户存款58409、64元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第285号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郑树东，男，汉族，1972年10月29日出生，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第487号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑树东银行账户存款58409、64元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第285号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：辛志民，男，汉族，1974年12月3日出生，住莱阳市羊郡镇东羊郡村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第487号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛志民银行账户存款58409、64元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第285号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1980年10月9日出生，住莱阳市万第镇黄金沟村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第487号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏银行账户存款58409、64元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初290号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，职工，现住新晃县通达路。委托代理权限：特别授权。
被告：杨从锡，男，1961年4月26日出生，住新晃县波洲镇。
被告：张小秋，女，1964年1月16日出生，住新晃县波洲镇。
被告：张三宝，男，1968年10月17日出生，住新晃县波洲镇。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨从锡、张小秋、张三宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告杨从锡、张小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张三宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月1日，被告杨从锡、张小秋向原告下属单位波洲支行借款50000元并签订了《个人贷款合同》。同日，被告张三宝与原告签订《保证合同》，被告张三宝承担连带还款责任。合同约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2016年2月1日止，贷款逾期利率为基础利率上浮50%。贷款到期后，被告杨从锡、张小秋未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向新晃县人民法院起诉，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率9.7375‰，从2014年5月1日起计算至2016年2月1日；2016年2月2日至借款还清之日止按月利率14.6062‰计算）。
被告杨从锡、张小秋、张三宝未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月1日，被告杨从锡、张小秋向原告下属单位新晃农商行波洲支行申请借款50000元，原告与被告杨从锡、张小秋于当日签订了《个人贷款合同》。同日，被告张三宝与原告签订《保证合同》，被告张三宝承担连带还款责任。该借款合同约定：借款期限为2013年2月1日起至2016年2月1日止，贷款逾期利率为基础利率上浮50%。借款利率执行月利率9.7375‰直至借款到期日，逾期借款利息从2016年2月2日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算。被告杨从锡、张小秋已支付借款利息至2014年4月30日。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告就借款金额、借款利率、借款期限、保证责任、违约责任协商一致后签字认可，系双方真实意思表示，借款逾期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约；合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从锡、张小秋偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率9.7375‰，从2014年5月1日起计算至2016年2月1日；2016年2月2日至借款还清之日止按月利率14.6062‰计算）。限判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张三宝对上述欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨从锡、张小秋、张三宝负担（案件受理费已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告杨从锡、张小秋、张三宝偿还欠款时直接支付给原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 姚 捃
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年八月四日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1227民初290号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，董事长。委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，该公司职工，住湖南省新晃侗族自治县通达路，代理权限为特别授权。被告：杨从锡，男，1961年4月26日出生，住新晃侗族自治县波洲镇。被告：张小秋，女，1964年1月16日出生，住新晃侗族自治县波洲镇。被告：张三宝，男，1968年10月17日出生，住新晃侗族自治县波洲镇。本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨从锡、张小秋、张三宝金融借款合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达到给被告张三宝，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨从锡、张小秋、张三宝金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 华人民陪审员 姚 宏人民陪审员 姚 捃二〇一七年五月十二日书 记 员 禹燕舞
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0017号
申请人丰县散装水泥办公室。
法定代表人刘雨尚，主任。
委托代理人魏训堂，男，该办公室工作人员。
委托代理人史敏秋，女，该办公室工作人员。
被申请人徐州泓昇置业有限公司。
法定代表人李蔚蔚，经理。
徐州泓昇置业有限公司开发建设赵庄汉帝街区工程，建筑面积32000平方米，2013年11月15日申请人经调查核实岳杰妮后给被申请人送达告知书，告知被申请人有缴纳散装水泥专项资金64000元的义务，被申请人未履行义务。2013年12月3日申请人依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条和《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条之规定，对被申请人作出丰散征决字（2013）第018号关于征收散装水泥专项资金的决定，告知被申请人应缴纳散装水泥专项资金预收款64000元，限期被申请人在收到征收决定之日起十日内缴纳，逾期每日加收万分之五的滞纳金，还告知对征收决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未履行征收决定规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2014年3月13日申请人给被申请人送达专项资金征收决定履行催告书。被申请人仍未履行缴纳散装水泥专项资金预收款的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行丰散征决字（2013）第018号征收决定书确定的散装水泥专项资金及滞纳金66880元。
本院依法受理后于2014年4月22日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，其未申请听证。
本院审查认为，申请人于2013年12月3日作出的丰散征决字（2013）第018号关于征收散装水泥专项资金的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人作出的丰散征决字（2013）第018号征收决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵少民初字第00009号
原告马小八，男，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人尹庆忠、李艳敏灵寿县法律援助中心律师。
原告马子易，男，汉族，住河北省灵寿县，系原告马小八之孙子。
法定代理人马庆国，男，汉族，住河北省灵寿县，系马子易之父。
被告张瑞建，男，汉族，灵寿县。
被告灵寿县三利公交有限公司（以下简称三利公司）。
住所地灵寿县北环路。
法定代表人赵振录，该公司总经理。
委托代理人康敬文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）。
住所地灵寿县人民西路**号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告马小八、马子易诉被告张瑞建、三利公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳敏、被告张瑞建、三利公司委托代理人康敬文、被告保险公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小八、马子易诉称，2014年6月30日16时20分许，原告马子易乘坐原告马小八驾驶的××助力二轮摩托车沿灵寿县人民路南侧慢行道由西向东行驶至事故路段变更车道时，与后方同向快车道行驶的张瑞建驾驶的冀××号小型普通客车相刮擦，造成二原告受伤，助力二轮摩托车损坏的交通事故。伤后原告在灵寿县医院治疗，现仍未痊愈，灵寿县公安交通警察大队认定：张瑞建驾驶机动车，遇情况措施不当，未确保安全，是事故形成的原因。被告灵寿县三利公交公司为冀××号小型普通客车在被告保险公司参加了机动车交强险，为此提起诉讼。请求判令被告赔偿原告损失21166.97元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。由于马小八伤势过重，后续治疗及其他费用待实际发生后另行起诉。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本，以证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生情况。
3、住院病历及医院的收费票据，证明原告的伤情及损失。
被告张瑞建、三利公司辩称，事故认定是张瑞建负次要责任，马小八负主要责任，我公司参加交强险，交强险赔付外，按照责任承担。
被告保险公司辩称，冀××号小型普通客车在我保险公司参加了机动车交强险一份，保险期自2013年12月13日至2014年12月12日，事故发生在保险期内，我公司同意赔付。
经审理查明，2014年6月30日16时20分许，原告马小八驾驶××助力二轮摩托车沿灵寿县人民路南侧慢道由西向东行驶至事故路段变更车道时，与后方同向快车道行驶的张瑞建驾驶的冀××号小型普通客车相刮擦，造成原告马小八及二轮摩托车乘员马子易受伤，事故发生后，原告马小八在灵寿县医院住院治疗，共住院17天，其损失如下：1、医疗费15975.72元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；以上两项计16825.72元。3、护理费1879.69元（40317元／年÷365天×17天）；4、交通费可酌定200元；以上以上两项计2079.69元。原告马子易门诊治疗费261.56元。被告张瑞建已给付原告款2000元。灵寿县公安交通警察大队认定：原告马小八负事故的主要责任，被告张瑞建负事故的次要责任。被告张瑞建驾驶的冀××号小型普通客车属灵寿县三利公交公司所有，系张瑞建租用，此车在被告保险公司参加了机动车交强险一份。以上事实由交通事故责任认定书、原告住院票据、保险单在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告三利公司的肇事车辆在被告保险公司参加了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告马子易医疗费261.56元，赔偿原告马小八医疗费、伙食补助费9738.44元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小八护理费、交通费计2079.69元；余款7087.28元以责论处，原告马小八负担70%，被告张瑞建负担30%即2126.1元，扣除被告张瑞建已给付原告的2000元外，张瑞建应给付原告马小八款126.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告马子易医疗费261.56元；赔偿原告马小八医疗费、伙食补助费9738.44元。在死亡伤残限额内赔偿原告马小八交通费、护理费2079.69元。
二、被告张瑞建赔偿原告马小八医疗费、伙食补助费126.1元。
以上款项于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，保全费520元，共计603元，由被告张瑞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔娅娅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4377号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：张桐，男，1945年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张清义，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张桐、张清义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6483号
原告赵华弟，农村居民。
委托代理人崔成伟，1964年10月14日，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告周典顺，农村居民。
原告赵华第与被告周典顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华第到庭参加诉讼，被告周典顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华第诉称，2008年间，被告因家中装修向其购买装饰材料，共欠货款70000元。被告为其出具欠条，约定2009年8月14日付清，逾期承担每天总欠款5%的违约金。到期后，被告分别于2009年支付10000元，2010年支付12000元，余款48000元及违约金原告至今未还。请求法院依法判令被告支付原告欠款本金及违约金60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周典顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份。证明：被告周典顺欠原告赵华第装饰材料款70000元；双方约定该欠款到2009年8月14日付清，逾期不付，每天按总欠款数额的5%承担违约金。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年10月2日，被告向原告购买装饰材料，共欠货款70000元。并为原告出具欠条1张，双方约定被告于2009年8月14日欠付清该欠款，逾期被告承担每天总欠款5%的违约金。2009年，被告向原告支付货款10000元。2010年被告向原告支付货款12000元。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告周典顺到原告赵华第处赊购装饰材料，双方形成装饰材料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具欠条，系其欠原告材料款的凭证。原告持该凭证要求被告立即支付所欠材料款，符合相关法律规定，本院予以支持。
原、被告之间约定被告逾期不付，每天按总欠款的5%承担违约金。原告依据该违约金条款仅要求被告承担12000元违约金。从欠款金额和违约时间看，该请求金额未超过中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周典顺于本判决生效后十日内支付原告赵华第货款48000元及违约金12000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周典顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月六日
书记员 王龙君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第437号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人胡才立（系慈溪市胜山雄佳五金厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第1号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第1号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜熔炼加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铜熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡才立（系慈溪市胜山雄佳五金厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4237号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
负责人：王文祥，该行行长。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方治华，男，1983年2月10日出生，汉族，黑龙江省国家安全厅公务员，现住哈尔滨市道里区。
上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行（以下简称工行革新支行）因与被上诉人方治华银行卡纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行革新支行的委托诉讼代理人牟善志，被上诉人方治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行革新支行上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回方治华的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由方治华承担。事实和理由：方治华的银行卡虽然在境外提现，但方治华没有证据证明银行卡被盗刷，一审判决认定盗刷缺少证据支持。即使盗刷，方治华亦应为密码泄露自行承担责任。
方治华未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决公平、合理。案涉的银行卡是在工行革新支行办理，手续合法，银行有义务保管储户资产。银行款盗刷期间，方治华在哈尔滨，银行卡在境外被盗刷，银行应承担责任。
方治华向一审法院起诉请求：1.工行革新支行赔偿方治华被伪卡盗刷的9,936.33元存款及183.36元盗刷卡时产生的手续费；2.工行革新支行赔偿方治华自盗刷卡之日起至赔款付清之日止的银行利息（按中国人民银行同期存款利息计算）；三、诉讼费由工行革新支行承担。
一审法院认定事实，方治华在工行革新支行办理储蓄卡一张（卡号62×××322）。该卡于2017年1月11日在境外泰国ATM自动提款机被支取泰铢折合人民币9,936.33元及产生手续费183.36元。方治华于2017年1月11日14时收到银行短信提醒，方治华查看该储蓄卡余额时，发现该卡在境外泰国有取现和交易记录，方治华遂以该卡被他人盗刷到公安机关报案，该刑事案件未侦破。一审法院认为，方治华在工行革新支行开立账户，双方之间存在储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，依据上述法律规定，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案在当事人双方之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，工行革新支行应保障方治华银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，工行革新支行应保障方治华的存款安全。方治华存款在境外ATM自动提款机被支取系犯罪嫌疑人利用伪造复制的银行卡盗刷。银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪卡盗刷行为的发生说明该银行卡不具有唯一的可识别性，工行革新支行制发的银行卡信息存在被复制的安全隐患及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，即在合同履行过程中，工行革新支行存在未尽到安全保障的违约行为，故工行革新支行应承担由此造成的损失。我国合同法在违约责任归责原则上采取严格责任的归责原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不存在依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，违约当事人就必须承担违约责任。方治华所报刑事案件是否侦破，并不影响工行革新支行因其违约行为而应承担的民事责任。工行革新支行没有证据证明方治华对其持有的银行卡发生丢失及没有妥善保管和合理使用的情况。方治华的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：一、工行革新支行于判决生效后十日内赔偿方治华人民币10,119.69元；二、工行革新支行于判决生效后十日内赔偿方治华10,119.69元的利息（自2017年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二审中，工行革新支行举示2014年3月5日，方治华案涉银行卡办理的特殊业务凭证一份及来源于网络的两份文件，分别是《九月起ATM机不再读取芯片卡的磁条信息》和《金融IC卡》。拟证明：方治华持有的案涉银行卡是磁条芯片复合卡，根据中国人民银行关于逐步关闭金融IC开降级交易有关事项的通知，自2014年9月1日起，ATM机对于磁条芯片复合卡只读取芯片信息，不读取磁条信息，该银行卡没有盗刷和复制的可能。
方治华未举示证据。
庭审中，方治华对上述证据发表质证意见：对业务凭证真实性无异议，对文件真实性不清楚，对证明问题有异议，案涉银行卡一直在其本人手中且方治华未出境，银行卡确实被伪造盗刷。
本院认证意见，工行革新支行提供的两份来源网络的文件，均是指向中国国内磁条芯片复合卡使用情况，但案涉银行卡系在境外发生的取现行为，故上述文件不能证明交易发生地的ATM机也仅读取芯片信息，故对其证明的问题本院不予采纳。对工行革新支行提供的特殊业务凭证，方治华对其真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院二审查明事实与一审相同。
本案二审争议的焦点问题：案涉银行卡是否被盗刷，工行革新支行应否承担相应的赔偿责任。
工行革新支行上诉主张一审法院认定案涉银行卡被盗刷证据不足。对此，本院认为，方治华在收到借记卡被取现的短信后即通过工商银行客服电话办理挂失并向公安机关报案，且根据银行打印的案涉借记卡账户历史明细清单显示，该卡被境外取现当日在“柜面卡取”10,437元，上述行为均发生在银行卡被刷当日。作为持卡人，方治华在符合一般人生活常理的时间内对案涉银行卡采取及时应对措施，避免损失扩大，公安机关受案回执中也显示方治华报案称银行卡被盗刷，账户历史明细清单显示的上述取款行为进一步证明案涉银行卡在被境外取款当日在方治华手中，且方治华身在哈尔滨市。综合上述情形，方治华为证明案涉银行卡被盗刷已尽到举证责任，一审法院作出盗刷认定并无不当。工行革新支行无充分证据证明境外消费的银行卡并非伪卡，对其此节上诉理由，本院不予支持。至于工行革新支行主张方治华存在密码泄露的过失，对此并无证据证明，且借记卡凭密码支取或刷卡消费，应不适用于伪卡交易的情形，工行革新支行此节上诉理由亦不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泉
审 判 员 陈明
审 判 员 赵蓉
二〇一七年八月十六日
法官助理 潘玥
书 记 员 那爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6316号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告深圳市鑫运盛机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘新区新塘村67号厂房1栋303。
法定代表人周渊博。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告阮珍东诉被告深圳市鑫运盛机械设备有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阮珍东于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市鑫运盛机械设备有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告阮珍东的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对被告深圳市鑫运盛机械设备有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年八月一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初792号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔凡柱，男，1973年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人孔凡柱犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人孔凡柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日16时30分许，被告人孔凡柱酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿220国道由东向西行驶至菏泽市牡丹区牡丹办事处付庄村路口处，与被害人付某驾驶的电动三轮车相撞，致付某多处骨折，鉴定为重伤（二级）。经检测，孔凡柱血液中检出乙醇含量为174.9MG/100M1，属醉酒驾驶机动车。经鉴定：被告人孔凡柱承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人孔凡柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言、被害人付某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡柱违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于志国
审 判 员 陈东生
人民陪审员 董合元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁浩然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第73号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢X香，女，1959年1月2日生，苗族，农民。
原审被告人谭X，女，1972年2月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月2日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。
务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人谭X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢X香提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月十一日作出（2013）务刑初字第141号刑事附带民事判决。谢X香不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月6日9时许，被告人谭X与被害人谢X香因谢X香家垒堡坎一事发生争执，谭X用石头砸伤谢X香左面眉弓部后逃匿。经贵州省务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，谢X香所受之伤为轻伤三级（轻型）。2013年6月27日，谭X主动到浞水派出所投案，并如实供述其所犯罪行。
另认定：谢X香受伤后先后就诊于浞水镇中心卫生院、务川仡佬族苗族自治县人民医院和遵义医学院附属医院，共支出医疗费3578.77元，自2013年5月6日至5月21日在务川仡佬族苗族自治县人民医院住院15天。
原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：1、被告人谭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、被告人谭X赔偿附带民事诉讼原告人谢X香各项经济损失5691.5元；3、驳回附带民事诉讼原告人谢X香的其他诉讼请求。
宣判后，务川仡佬族苗族自治县人民检察院在法定期限内就刑事部分未提出抗诉，原审被告人谭X亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢X香不服，持如下理由向本院提出上诉，请求依法追究谭X刑事责任，并判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损失费、后续医疗费等各项经济损失15442.77元：1、原判认定其承担百分之三十的赔偿责任不当。2、谭X与务川仡佬族苗族自治县人民法院副院长王某系亲戚关系，一审开庭当日正值王某值班，不排除一审法院暗箱操作，影响公正判决。3、谭X之弟崔某曾于庭前调解时进入务川仡佬族苗族自治县人民法院办公大楼，疑是与王某商议。
原审被告人谭X以上诉人谢X香的上诉理由不成立为由，要求维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人谭X于2013年5月6日将原审附带民事诉讼原告人谢X香打伤后住院的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。谢X香在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人谢X香所持“谭X与务川仡佬族苗族自治县人民法院副院长王某系亲戚关系，一审开庭当日正值王某值班，不排除一审法院暗箱操作，影响公正判决”及“谭X之弟崔某曾于庭前调解时进入务川仡佬族苗族自治县人民法院办公大楼，疑是与王某商议”等上诉理由。经查，谢X香未能提供充分证据加以证明，且王某亦未参与本案的审理，故该上诉理由不能成立，不予采纳。所持“原判认定其承担百分之三十的赔偿责任不当，应由谭X赔偿其全部经济损失15442.77元”等上诉理由。经查，谢X香对于引发本案具有一定的过错，原判在分清双方责任的基础上，对谢X香所提合法诉求部分已依法作出判决，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为：原审被告人谭X故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，并应当承担相应的赔偿责任。原判结合谭X的犯罪事实、情节、危害后果，认罪、悔罪表现及各自的过错程度等因素，作出如上判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 王万建
代理审判员 吴世亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 周如云
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第295号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山组成独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。
经审理查明：2014年6月3日8时许，被告人徐某某携带自制的T形“别子”，窜至沂南县大庄镇后某某村，别锁进入村民韩某某家并盗取韩某某放在家中的价值2995元的“福田五星”牌电动三轮车一辆及价值126元的水泵一台，被告人徐某某驾驶该三轮车逃跑时被公安机关抓获，物品已被扣押并退还失主。
对以上指控，公诉机关提供了现场勘查笔录；指认笔录；鉴定意见；书证；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，赃物已退回，积极缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一四年八月十五日
书记员 朱启艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保145号
申请人：邓成玉，1962年2月20日出生，汉族，男，住所地：四川省南充市顺庆区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人邓成玉与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值246060元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人邓成玉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值246060元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第4号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被日照市岚山区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人曹某，男，1988年10月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
莒南县人民检察院以莒南检监刑诉（2013）639号起诉书指控被告人王某、曹某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人王某、被告人曹某及辩护人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年3月至8月，被告人曹某、王某与王良金（另案处理）先后来到莒南县城、日照市岚山区，利用电子干扰器，盗窃作案8起，盗窃汽车内现金和购物卡18700元，手机、电脑等物品，总价值24100元。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月31日18时许，被告人曹某、王某与王良金来到莒南县润家超市门口，利用电子干扰器盗窃杜某放于车内的现金9100元。
2.2013年5月8日11时40分许，被告人曹某、王某与王良金来到莒南县建设银行西门附近，利用电子干扰器盗窃贾某放于车内的钱包一个，内有价值1500元苏果超市购物卡、价值384元的索尼数码相机等财物。
3.2013年5月28日19时许，被告人曹某、王某与王良金来到莒南县乐尚超市停车场，利用电子干扰器盗窃董某放于车内的钱包，内有现金3200元、价值882元的黄金手链一条，驾驶证、身份证等物品。
4.2013年6月初的一天中午，被告人曹某、王某与王良金来到莒南县十字路街道官地村，翻墙进入侯某租住的房屋内，盗窃价值105元的黄铜废料。
5.2013年6月9日13时许，被告人曹某、王某与王良金来到莒南县坊前镇竹墩村，爬墙进入朱国心的住宅，盗窃屋内价值900元的组装电脑一台。
6.2013年8月29日19时许，被告人曹某、王某与王良金来到莒南县乐尚超市停车场，利用电子干扰器盗窃朱孔淑放于车内的联想笔记本电脑一部，价值1080元。
7.2013年8月30日20时许，被告人曹某伙同王某、王良金来到莒南县体育场，利用电子干扰器盗窃王韵童放于车内的现金4900余元、价值850元步步高V1手机一部、价值1200元苹果4手机一部。
8.2013年8月31日17时许，被告人曹某、王某与王良金来到日照市岚山区安东卫银座停车场，利用电子干扰器盗窃丁营车内财物时，被民警发现，王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、贾某、董某、侯某等人的陈述，涉案物品价值鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证及被告人王某、曹某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曹某、王某在实施第八起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某是从犯的辩护意见，经查，在共同盗窃的过程中，三被告人分工负责，相互配合，作用相当，故不予区分主、从犯。其他辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人王某、曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 厉 媛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执136号
申请执行人钟山县天顺汽车修理厂。住所地：钟山县城西路。
经营者：黄波。
被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路。
法定代表人：洪东方，董事长。
本院在执行钟山县天顺汽车修理厂与广西新凯骅实业集团股份有限公司修理合同纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1233号民事判决书，广西新凯骅实业集团股份有限公司应向钟山县天顺汽车修理厂支付修理费15165元及逾期会期违约金。本院在执�过程中，经查，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司银行账户只有少量存款，其厂房、设备、土地已全部抵押，本院受理的（2017）桂1122执155、157号案已对被执行人所有的厂房、土地、设备进行查封，并正在对上述财产采取评估、拍卖措施。至此，（2016）桂1122民初1233号民事判决书确定的给付义务，被执行人全部未履行。经向申请执行人出示对被执行人财产调查材料及送达执行情况告知书，在规定的期限内，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月七日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执136号申请执行人钟山县天顺汽车修理厂。住所地：钟山县城西路。经营者：黄波。被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路。法定代表人：洪东方，董事长。本院在执行钟山县天顺汽车修理厂与广西新凯骅实业集团股份有限公司修理合同纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1233号民事判决书，广西新凯骅实业集团股份有限公司应向钟山县天顺汽车修理厂支付修理费15165元及逾期会期违约金。本院在执�过程中，经查，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司银行账户只有少量存款，其厂房、设备、土地已全部抵押，本院受理的（2017）桂1122执155、157号案已对被执行人所有的厂房、土地、设备进行查封，并正在对上述财产采取评估、拍卖措施。至此，（2016）桂1122民初1233号民事判决书确定的给付义务，被执行人全部未履行。经向申请执行人出示对被执行人财产调查材料及送达执行情况告知书，在规定的期限内，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月七日书 记 员  黎佳玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1155号
原告刘某，女，汉族，1980年9月10日出生，住西平县师。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1978年1月24日出生，住西平县。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年3月3日在西平县民政局登记结婚，因婚前了解少，婚后两人经常因琐事生气，2012年生育一子因病夭折后，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告胡某某于2011年3月3日在西平县民政局登记结婚，2012年双方生育一子因病夭折后，开始生气。2014年7月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证明、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告刘某提出离婚，只有其陈述，没有其他证据印证，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年九月二十五日
书记员 王真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1155号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码证代码：57824015-
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告李某，女，汉族，住邢台市凯旋城小区室。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1155号原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码证代码：57824015-8法定代表人李义芹，该公司经理。被告李冬梅，女，汉族，住邢台市。本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业公司）诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。审判员  杜宗凡二〇一四年五月二十九日书记员  李 萌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执719号
申请执行人王水金。
被执行人鲍小龙。
被执行人王丽峰。
申请执行人王水金与被执行人鲍小龙、王丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂商初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王水金于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍小龙、王丽峰应归还申请执行人王水金借款40000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人和被执行人双方已协商好，被执行人鲍小龙要完成一定行为，申请执行人暂不向被执行人索要借款。故申请执行人王水金申请（2016）浙1123执719号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执719号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年八月十八日
书记员 张应莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第150号
原告：孙景学，男，1955年11月2日生，汉族，退休工人，住白山市江源区。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：张正勇，系该办公室主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告孙景学诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙景学于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙景学撤回起诉。
案件受理费3726元免交。
审判员 马文魁
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01311号
原告李世永，男，汉族，1972年3月26日出生。
被告商丘市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人王旭东，职务董事长。
被告河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星，职务董事长。
被告成恒建，男，汉族，1968年10月4日出生。
上列原告与被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告存款870000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款870000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人李世永豫N×××××奔驰小型客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦若楠