wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初432号
原告：吴芳斌，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号，注册号：91350722666877319D。
法定代表人徐永清，董事长。
原告吴芳斌与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳斌到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳斌向本院提出诉讼请求：1、被告浦城县匡山酒业有限公司偿还原告薏米窖酒订购款人民币50,000元，并从2012年9月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订了一份《薏米窖酒期货回购返利协议》，约定，被告按交款额每坛人民币50,000元计息，利息为月利率2%，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70,000元每坛回购。原告交付50,000元后，被告仅支付原告3个月利息。原告多次催讨均未果。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订了一份《薏米窖酒期货回购返利协议》，约定，被告按交款额每坛人民币50,000元计息，利息为月利率2%，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70,000元每坛回购。原告交付50,000元后，被告仅支付原告3个月利息，利息支付至2012年8月31日止。上述事实有原告提供的原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利协议》、收据各1份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利协议》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款50,000元及利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴芳斌借款50,000元及利息（从2012年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3300号
原告：徐娜，女，1976年11月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。
被告：黄秋丽，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：陈建春、王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。
第三人：吴春良，汉族，户籍地嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。
本院在审理原告徐娜与被告黄秋丽及第三人吴春良赠与合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐娜撤回起诉。
本案受理费4300元,减半收取2150元（原告已预缴），由徐娜负担。
审判员 王霞
二〇一七年十二月七日
书记员 钱煜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初14号
原告：沈玉贤，女，现住镇赉县。
被告：曲海华，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告沈玉贤诉被告曲海华不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉贤负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵书淼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1992号
原告杨宗志，男，1978年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
原告杨宗志诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗志及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明、郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗志诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告杨宗志与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，不能向原告提供劳动条件并非本矿自身的原因，而是贵州省人民政府将本矿划入了天门河一级水源保护区。因此，本矿不应当向原告支付经济补偿金和停产期间基本生活费。原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2010年10月13日，原告杨宗志到被告桐梓县龙会场煤矿做工，被告没有依法为原告参加社会养老保险，仅为原告参加了工伤保险，其保险费缴纳至2013年7月。2013年3月22日，被告停产，原告回家等待被告复工通知，至今没有恢复生产，双方在此期间没有对已存在的劳动关系作出解除或终止的意思表示。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险信息单、桐劳人仲字（2015）第366号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告杨宗志于2010年10月13日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方均具备建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告停产，若确系天门河一级水资源保护的原因，被告应当对双方已存在的劳动关系依法作出解除或终止的处理，但是，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在，证明被告独立经济组织资格的营业执照也没有依法注销，因此，被告停产不是被告与原告之间发生本案劳动争议的法律事实，被告“不应向原告支付经济补偿金和停产期间基本生活费”的辩称无法律依据；被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院不予认可。由于被告没有依法为原告参加社会养老保险，加之长期不能向原告提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于5个月工资标准的经济补偿金17751.25元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告停产待工29个月期间的基本生活费31900元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告杨宗志与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年8月11日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告杨宗志解除劳动关系经济补偿金17751元、停产待工期间基本生活费31900元，合计人民币49651.25元；
三、驳回原告杨宗志其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年八月十一日
书记员 吴玉梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5825号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：黄栋，男，1980年2月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
被告：李艳艳，女，1983年7月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告黄栋、李艳艳物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯诗琪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执834号
申请执行人田立柱。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1087号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月七日
书记员 胡明光
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第405号
移送执行单位：横县人民法院。
被执行人韦步将，男，1986年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住横县。
横县人民法院移送执行韦步将罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）横刑初字第48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人韦步将主动将罚金交至本院账户，至此横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第48号刑事判决书所确定罚金义务已执行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行罚金义务,横县人民法院移送执行的罚金内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第48号刑事判决书所确定的罚金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年七月十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第405号
移送执行单位：横县人民法院。
被执行人韦步将。
横县人民法院移送执行韦步将罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）横刑初字第48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人韦步将主动将罚金交至本院账户，至此横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第48号刑事判决书所确定罚金义务已执行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行罚金义务，横县人民法院移送执行的罚金已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第48号刑事判决书所确定的罚金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年七月十三日
�记员陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第812号
原告：金某甲。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告金某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2013年3月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女取名金某乙，1997年生育一子取名王某乙。婚后夫妻矛盾逐渐激化，多次发生争执，双方分居多年已无和好可能，原告遂到法院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判令平分家产；3.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格，证明被告住所地在裕安区，裕安区法院对本案有管辖权，户籍信息上记载孙女金某乙，孙子王某乙为原被告婚生子女的身份信息情况；3.结婚登记证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女取名金某乙，1997年生育一子取名王某乙。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告金某甲与被告王某甲登记结婚并育有一女一子，两人共同生活二十多年，形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执707号
申请执行人韩建永，男，1966年9月12日出生，住所地，联系方式。
被执行人石红胜，男，1970年5月11日出生，住所地
韩建永申请石红胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1695号已经发生法律效力。韩建永于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1695号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月十五日
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰浩然
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执704号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上赢联盟商务俱乐部有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号壬81-2层、壬7-3层。
法定代表人郭新伟。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛上赢联盟商务俱乐部有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛上赢联盟商务俱乐部有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南行审字第38号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第254号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人杜秉泉，1978年2月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人解福玲，女，1974年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人杜秉泉、解福玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年9月生育子女一人。申请执行人以被执行人杜秉泉违法生育第二个子女、解福玲违法生育第三个子女为由，分别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，于2014年4月9日作出济人费征字（2014）262-1号、262-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元、107490元，共合计征收150486元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杜秉泉、解福玲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费150486元。
三、被执行人杜秉泉、解福玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2157元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6049号
原告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320213250539893B，住所地无锡市新区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人：朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司总经理。
被告：马俊飞，男，1979年7月4日生，住无锡市惠山区。
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司与被告马俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司自愿向本院申请撤回对马俊飞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年一月九日
书记员 胡 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1428号
申请执行人：盛庆荣，女，1963年4月25日出生，现住淄川区。
被执行人：刘建刚，男，1966年10月22日出生，现住淄川区。
本院在执行盛庆荣与刘建刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执174号
申请执行人：杨绍芳，女，汉族，1957年11月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：何佼历，女，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王大胜，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张银君，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨绍芳、何佼历与被执行人王大胜、张银君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日做出的（2016）渝0116民初1182号民事判决书已发生法律效力。被执行人王大胜、张银君逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绍芳、何佼历于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为201520元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人王大胜、张银君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人王大胜、张银君有可供执行的银行存款、房产等财产信息。申请执行人已诉讼保全被执行人王大胜所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落。申请执行人向本院反映被执行人王大胜、张银君已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王大胜、张银君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月16日，被执行人王大胜、张银君尚欠申请执行人杨绍芳、何佼历201520元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执174号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王思予
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初87号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：麦月娥，女，汉族，地址：广东省阳山县。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法�按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1370号
上诉人（原审被告）：赵威，男，汉族，1987年6月2日出生，湖北省麻城市人，个体户，住麻城市。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：高辉，男，汉族，1984年12月10日出生，房产公司股东，福建省平潭县人，现住麻城市。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，1964年8月18日出生，湖北省麻城市人，麻城市隆盛房地产开发有限公司副总，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：吴金花，女，汉族，1969年3月7日出生，湖北省麻城市人，退休工人，住麻城市。
上诉人赵威因与被上诉人高辉、赵刚、吴金花民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初2443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵威向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，赵威既不是本案的借款人，亦非本案的债务人，不应对赵刚的债务承担偿还责任，请求撤销原判，改判赵威不承担高辉的借款本金及利息偿还责任。
高辉答辩称，一审判决认定事实清楚，事实法律正确，处置适当，请求驳回赵威的上诉，维持原判。
赵刚、吴金花未予以答辩。
高辉向一审法院提出的诉讼请求：1、责令赵刚、吴金花、赵威偿还高辉借款610015元及借款期内利息21960元；2、责令赵刚、吴金花、赵威按月息2%偿还逾期还款利息（自借款期限届满计算至实际还款之日）；3、由赵刚、吴金花、赵威承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2017年6月30日，高辉作为甲方、被赵刚作为乙方（借款协议上注明赵刚身份系隆盛公司副总），签订借款协议，该协议约定，甲方向乙方借款61万元，用于结算农商行贷款利息，借款期限2个月，期内利率月息1分8，逾期利率月息2分，赵刚在签名时还注明“此借款由赵威在隆盛公司负责还”，赵威亦在此借款协议上签名。同日，高辉按该协议的约定替高辉结算了农商行61万元的贷款利息。至今，高辉未偿还该款，遂酿成纠纷。
另查明：赵威系隆盛公司的股东。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵刚作为隆盛公司副总向高辉借款61万元的借贷关系合法有效，赵威在该借款协议上的签名，应视为承认对该借款负责偿还的承诺，因此，赵刚、赵威应共同偿还该借款；因该笔借款与赵刚的家庭生活没有关系，故吴金花对该借款没有偿还义务。综上所述，本院对高辉的两项诉请依法部分予以支持。遂判决，一、赵刚、赵威于本判决生效之日起三十日内一次性偿还高辉借款本金610000元和利息21960元（借期内的），以及逾期利息（从2017年9月1日起，按本金610000元，年利率24%计算至本判决确定的给付时间止）；二、驳回高辉的其他诉讼请求。案件受理费10010元，由赵刚、赵威各负担5005元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，因各方当事人对赵刚承担偿还责任及吴金花不承担责任无异议，故本院仅围绕赵威是否应承担偿还高辉的借款本金及利息责任作如下阐述：
首先，一审认定赵刚作为隆盛公司副总向高辉借款61万元的借贷关系合法有效，各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。其次、本案中，虽然赵威不是本案的借款人，亦非本案的债务人，但其在该借款协议所注明：“此借款由赵威在隆盛公司负责还”后的签名系其真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为赵威对赵刚债务加入的确认，赵威应对该承诺予以遵守和履行。所谓债务加入是指以他人之债务有效的成立为前提，第三人以担保为目的，对于同一债权人新负担与该债务于其承担时有同一内容的债务契约。因赵威在该债务加入中未对债务的承担方式进行约定，亦无法定的事由在庭审中予以辩驳，一审认定赵刚、赵威共同偿还高辉的借款本金及利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，赵威的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审理案件受理费10010元，由赵威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29321号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。
法定代表人吴军强。
委托代理人张逸茹，公司员工。
被告陈徐华，女，汉族，1978年1月30日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。
第三人张海斌，男，汉族，1985年10月2日出生，住址深圳市南山区。
原告与被告、第三人居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付违约金50,000元及该款按每日1‰标准从2016年5月3日起计至实际付款之日的迟延付款违约金（暂计至起诉日为10,000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人张逸茹到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年11月8日，经原告居间，被告（卖方）与第三人（买方）签订《房地产买卖合同》，约定买方购买卖方名下位于深圳市××××房产（深房地字第××号），价格为395万元。同日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺基于原告已就上述房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方签订了《房地产买卖合同》，自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向原告支付佣金10,000元，如因卖方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，卖方自愿向原告支付违约金，违约金数额相当于买卖双方应付佣金金额的总和。同日，第三人作为买方也向原告出具了内容基本一致的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，佣金的数额为40,000元。
2、后，被告与第三人因履行《房地产买卖合同》发生争议，第三人将被告诉至本院，请求判令：（1）解除《二手房买卖合同》，（2）被告退还购房定金10万元，（3）被告支付违约金79万元，（4）诉讼费、保全费由被告承担。该案[案号为（2016）粤0306民初3095号]经本院判决，认定被告构成违约导致合同目的不能实现，遂判令解除《房地产买卖合同》，被告向第三人返还定金10万元并支付违约金39.5万元。现该案判决已经生效。
3、庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求中的迟延付款违约金。
判决结果
本院认为，被告向原告出具的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》合法有效，其应依约履行义务。被告作为涉案房产的卖方在《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中承诺自愿在买卖双方签订涉案房产的《深圳市二手房买卖合同》前向原告支付佣金10,000元，如因卖方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，卖方自愿向原告支付违约金，违约金数额相当于买卖双方应付佣金金额的总和。根据（2016）粤0306民初3095号民事判决书，由于被告的违约，其与第三人签订的《房地产买卖合同》未能继续履行，已经解除，双方亦未能签订《深圳市二手房买卖合同》，故原告主张被告支付相当于买卖双方应付佣金金额总和即50,000元的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈徐华在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司违约金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,300元，由原告负担217元，被告负担1,083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初625号
原告张海芬，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告张海芬诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张海芬的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第439-2号
申请执行人唐和光，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人唐和礼，男，汉族，住四川省万源市。
本院根据已经发生法律效力的本院（2009）万源民初字第749号民事判决书，于2010年8月21日向被执行人唐和礼发出执行通知，责令被执行人唐和礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐和礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人唐和礼的银行存款（工资）500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年五月十八日
书记员 岳顺英
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第0035号
原告郭云飞，男，1974年7月19日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
委托代理人雍建霞，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地：乌海市海勃湾区。
负责人王铁成，系该公司经理。
委托代理人陈海龙，系该公司员工。
原告郭云飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云飞的委托代理人雍建霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的宏昌天马牌自卸货车在被告处投保了车辆损失等险种。2015年4月17日，原告车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，原告车辆修复费用为127300元、吊车费5000元、拖车费3000元。现要求被告赔偿原告修车费127300元、吊车费5000元、拖车费3000元、鉴定费11700元，受理费由被告承担。
被告辩称，车辆维修应以实际发生为准，鉴定的维修费用较高，吊车费及拖车费较高，我公司认可3000元。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、道路交通事故证明一份。证明蒙C158**号自卸车发生侧翻的事实。
证据2、保险单1份。证明原告的车在被告处投保了车辆损失险，车辆侧翻属于保险理赔范围。根据该机动车保险条款第20条，机动车赔偿包括施救费。
证据3、司法鉴定意见书一份。证明车辆修复费用是127300元。
证据4、鉴定费发票一张。证明鉴定金额为11700元。
证据5、销货清单一张与手撕发票80张，金额共计为8000元，证实吊车与拖车的费用。
被告对原告向本院提供的证据1、2没有异议。对证据3：1）真实性没有异议，原告的车辆并没有实际维修，维修费并没有实际发生，我公司认为鉴定意见书应当作为参考，车辆维修应以实际发生为准；2）鉴定意见书中鉴定的费用明显趋高且鉴定的价格均是服务站的金额，我公司要求原告在本次理赔后提供服务站增值税发票；3）该鉴定意见书只是鉴定维修项目所需的金额，并没有涉及到车辆的残值问题，我公司主张其在鉴定意见书中所更换的配件均归我公司处理。对证据4鉴定费不予理赔，不认可。对证据5吊车费及拖车费在当时所处的环境，我公司认为费用过高，且拖至乌达区境内的修理厂，产生不了这么高的施救费，我公司只承担3000元的施救费。未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告为其所有的宏昌天马自卸车以周红兵的名义在被告处投保了车辆损失险等险种。原告车辆在保险期内于2015年4月17日发生侧翻事故。经鉴定，车辆修复费用为127300元，原告还支付吊车费5000元、拖车费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行，原告向被告投保了车损险及其他商业保险，并依约交纳了保险费用。原、被告之间形成保险合同法律关系，双方基于自愿达成的保险单及机动车辆保险条款系确定双方权利义务的准则，也是决定本案出险车辆合理赔偿的依据。经鉴定，原告车辆维修费用为127300元。被告认为较高，但又提不出具体赔偿的依据及相关证据，应以鉴定意见为依据确认被损车辆的维修费用。原告车辆发生事故后所发生的吊车费、拖车费属于发生事故后产生的施救费用，被告认为费用较高，但未向本院提供相关证据证实，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后五日内，支付原告郭云飞车辆修复费用127300元、吊车费5000元、拖车费3000元、鉴定费11700元，合计147000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告承担
（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年十月十二日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3049号
原告：张某。
被告：项某甲。
原告张某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原××龙泉镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿项某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。近几年，被告经常在外玩，甚至夜不归家。原告有时说被告几句，被告就暴跳如雷，根本无悔改之意，夫妻双方经常为此事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间有台州市椒江区城市花园4号楼2单元504室房屋一套，离婚时应各半分割，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、位于台州市椒江区城市花园4号楼2单元504室房屋一间由原、被告各半分割。
被告项某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告项某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名项某乙。上述事实有原告提供的户口簿、结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活时间较长，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由以及双方和好的可能�等综合分析，不足以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。对原告提出的共同财产分割问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告项某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预付），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开�行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年一月十九日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民�院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第723号原告：高兴田，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，户籍地：山东省商河县，现住山东省龙口市。被告：王宏，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，户籍地：大连市沙河口区，现住山东省龙口市。本院在审理原告高兴田与被告王宏不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高兴田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴田承担。审判员 李 杰二〇一五年十一月二十四日书记员 李军成
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢11号之一
申请执行人魏景宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住威海经区。
被执行人杨乙峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住威海高区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成庭外执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执恢11号执行案件的执行。
执行费650元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢11号 申请执行人：魏景宇，男，1983年2月14日出生,汉族，住威海经区。 被执行人：杨乙峰，男，1974年3月12日出生,汉族，住威海高区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）威经技区民初字第1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨乙峰名下、位于万盛家园14号609室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一七年二月二十三日 书记员  杨 熙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4444号
原告：孔令强。
委托代理人：孔德清。
被告：郝向秋。
委托代理人：刘群。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：河北省唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告孔令强诉被告郝向秋、王波、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王波的起诉，原告孔德清、被告郝向秋的委托代理人刘群、被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强诉称：2014年7月20日4时，孔德清驾驶原告所有的牌照号为津Q×××××号长安轻型封闭货车满载当地特产久保桃在天津市外环线与阜盛道交口与王波驾驶的牌照号为冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成孔德清受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定：王波负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失13962元、所载货物损失费3500元，租车费9890元，共计27352元；诉讼费由被告承担。
被告郝向秋辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，原告所主张的车损费数额过高，且应当扣除自身保险公司在无责限额内应当担负的100元，且应当扣除工时费及17%的增值税点。不同意赔偿货物损失及租车费，诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年7月20日4时，王波驾驶牌照号为冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂“盛润”牌重型罐式半挂车组成的挂车组由西向东行驶至天津市外环线与阜盛道交口与孔德清驾驶的津Q×××××号“长安”牌轻型封闭货车后部相接触，孔德清驾驶的车辆被撞后驶向路边将路旁的树木撞倒，造成孔德清、双方车辆及树木受损的交通是故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00515074号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王波负事故全部责任。
2014年7月28日，天津市西青区价格认证中心对津Q×××××号长安轻型封闭货车评估总损失为13962元。
孔德清驾驶的津Q×××××号“长安”牌轻型封闭货车系原告孔令强所有，机动车行驶证载明该车辆系非营运车辆。
庭审中原告主张按照每天230元的标准计算43天的租车费共计9890元，原告称车辆被扣押2天，车辆正常维修时间需要20天左右，其提交租车协议书一份证明其实际租车费用；原告主张所载货物损失费3500元，但未提交证据。
王波系被告郝向秋雇佣的司机，事故发生时其系履行雇佣行为。车辆所有人系被告郝向秋，且主牵引车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，挂车投保赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、租车协议、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王波负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。本院予以确认。王波应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但因其系郝向秋的雇员，在履行雇佣行为时发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故本案的赔偿责任应由被告郝向秋承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，故郝向秋应负的赔偿责任由中银保险唐山中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告郝向秋承担赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失13962元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告中银保险唐山中心支公司关于应当扣除自身保险公司在无责限额内应当担负的100元，且应当扣除工时费及17%的增值税点的主张，未提交证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿所载货物损失费3500元，其未提交证据且被告不同意赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的租车费9890元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该规定对于产生的通常替代性交通工具的合理费用已经明确为财产损失，故被告中银保险唐山中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中银保险唐山中心支公司关于该损失属于间接损失不应赔偿的主张，本院不予采信。本案中，原告所有的津Q×××××号“长安”牌轻型封闭货车在本次道路交通事故中受损，需要维修，虽未实际维修，但在交通事故发生后至合理修理完毕的期间内原告无法继续使用该车辆，因此必然产生损失。结合案件实际情况，本院酌定原告的租车费损失为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔令强车辆损失2000元；
二、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔令强车辆损失11962元、租车费5000元，合计16962元；
三、驳回原告孔令强其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告郝向秋承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 跃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2662号
原告：唐鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：肖洪秀，女，1955年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告唐鹏与被告肖洪秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托诉讼代理人张义光，被告肖洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖洪秀拆除擅自搭建的砖混结构的房屋6.09平方米，并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告唐鹏与被告肖洪秀系相邻关系。2016年2月，原告发现被告擅自搭建了位于XX街道办事处XX巷X号门面后门处的建筑物，修建厕所的专用房屋一间，将原告共用的土地全部占有6.9平方米，导致原告的后门通道不能正常进出，影响了相邻权。后原告向有关部门反映，至今无法协商解决。
被告肖洪秀辩称，被告没有擅自搭建房屋，在购买房屋时已经存在，原告系无理取闹。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对以下证据材料，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、登记为原告唐鹏的房屋产权证；2、登记为被告肖洪秀的房屋产权证；3、照片3张。对有争议的证据和事实，本院确认如下，1、原告唐鹏认为：被告肖洪秀门面后突出部分修建的厕所及阁楼系私自搭建，要求予以拆除。经本院审查，被告肖洪秀门面后突出部分所搭建的厕所及阁楼，符合房屋产权证上的面积；2、证人陈顺强的证明材料，拟证明被告在2016年2月份在门面后门处修建房屋的情况，经查证与事实不符，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐鹏位于原铜梁县XX镇XX巷X号门面一间，建筑面积46.77平方米，套内面积45.36平方米，房屋产权证：209房地证2012字第21510号。被告肖洪秀位于原铜梁县XX镇XX巷X号门面一间，建筑面积50.01平方米，套内面积48.51平方米。原、被告门面后门相邻，被告肖洪秀门面后有一突出部分，用作卫生间，并在上建一阁楼。原告认为，此房屋面积部分系公共地段，不属于被告所有，经本院组织房屋管理局工作人员进行了实地勘察和丈量。原、被告争议的门面后突出部分房屋面积为6.09（套内）平方米，其房屋门面前面部分为42.42（套内）平方米，合计48.51平方米，与被告肖洪秀房屋产权证上的房屋面积相符。
本院认为，根据法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。同时法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原铜梁县XX镇XX巷X号门面及门面后突出部分（房屋面积6.09平方米）包含在房屋产权证内，不属于违法搭建，权属为被告肖洪秀所有，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。关于原告要求拆除被告肖洪秀擅自搭建的房屋6.09平方米并排除妨害、恢复原状的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐鹏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐智谋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第42号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭焕望，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省常德市人，住XXXXXX。2014年10月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）8号起诉书指控被告人彭焕望犯运输毒品罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人彭焕望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月30日7时许，被告人彭焕望乘坐南伞至昆明牌号为云XXX**的客车至昆明西收费站时被民警查获，从其体内排出毒品海洛因净重513克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、称量记录和被告人供述等证据，认为被告人彭焕望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭焕望对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年9月30日7时，被告人彭焕望乘坐车牌号为云XXXX**的客车从南伞前往昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获，民警从被告人彭焕望体内查获毒品海洛因净重513克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的常住人口信息表，证实被告人彭焕望的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警张某某、杨某某分别出具的抓获经过及当场检查笔录，证实2014年9月30日7时许，公安民警在昆明市西收费站对车牌号为云XXXX**由南伞开往楚雄的客车进行公开检查时，发现位于3号座位上被告人彭焕望形迹可疑，即进行盘问，彭焕望称未携带违禁物品和毒品。后民警将彭焕望带至昆明法医院进行Ｘ光透视检查，发现其体内异物存留。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实2014年9月30日，被告人彭焕望的诊断意见为腹部、盆腔区体内多发异物存留。
4、公安机关出具的排出毒品记录、提取笔录、现场称量记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人彭焕望体内查获毒品海洛因净重513克。毒品鉴定意见已告知，被告人彭焕望无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2014年9月29日，被告人彭焕望乘坐车牌号为云XXXX**的客车从南伞前往昆明。
7、云XXXX**驾驶员XXX证言，证实2014年9月29日，警察对云XXXX**客车部分乘客进行X光检查，之后民警称3号座位上的男子体内藏有可疑物，即将其带走。
8、被告人彭焕望的供述：这是我第二次运输毒品，2014年9月27日第一次带我去带毒品的老板的小弟问我去不去第二次，我说知道地方，要一个人过去。我到南伞后到了缅甸老街第一次拿货的地方，我把毒品吞入体内后返回南伞，从南伞乘大巴车到昆明，途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人彭焕望无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人彭焕望犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭焕望归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度要，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭焕望的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭焕望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2029年9月30日止）
二、缴获的毒品海洛因净重513克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苗 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00748号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年6月17日生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，驾驶员。2012年8月29日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年8月26日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第532号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月29日零时许，被告人韩某某驾驶陕J352**号水泥罐车由南向北行驶至210线316KM＋200m处时，与一行人（基本情况不详，未知名男性）相撞，造成该行人当场死亡。肇事后，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人韩某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月29日零时许，被告人韩某某驾驶陕J352**号水泥罐车由南向北行驶至210线316KM＋200m处时，与一行人（基本情况不详，未知名男性）相撞，造成该行人当场死亡。肇事后，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭向本院出示了下列证据：
1、被告人韩某某的供述，证明2012年8月29日零时许，其驾驶陕J352**号水泥罐车由南向北行驶至210线316KM＋200m处时，与一行人相撞，造成该行人当场死亡的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证明肇事现场相关情况的事实。
3、未知名尸体登记表、尸体检验报告、认尸启示、尸体处理情况，证明被告人韩某某驾车肇事致一人死亡，该死亡人系未知名男性的事实。
4、检车记录、驾驶信息及身份信息，证明被告人韩某某持有B2驾驶证及系完全刑事责任能力人的事实。
5、认尸启示，证明榆林市交警一大队事故中队关于较妥肇事后对尸体认领启示的事实。
6、交通事故责任认定书，证明被告人韩某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
以上公诉机关所举证据被告人韩某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，肇事后被告人韩某某一次性被害人埋葬5.3万元。该事实，有李某的领条及各项费用的说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人韩某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 常小波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2099号
原告：康保民，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市原野汽车客运有限公司，住所天津市南开区西湖村大街。
法定代表人：陈瑞祥，董事长。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告康保民与被告天津市原野汽车客运有限公司劳动争议一案中，原告康保民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康保民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初68号
原告：农春雪，女，1950年8月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：梁永松(系原告丈夫)，男，1949年10月26日出生，壮族，住址。委托权限：一般授权代理。
被告：腾龙继，男，1955年3月2日出生，汉族，田阳县林业局退休干部，住田阳县。
被告：詹树勇，男，1965年1月10日出生，汉族，田阳县林业局干部，住田阳县。
上述两被告的委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：田阳县坡洪镇五合村金光屯，住该屯。
负责人：农海庭，该小组组长。
原告农春雪诉被告腾龙继、詹树勇、田阳县坡洪镇五合村金光屯（以下简称被告金光屯）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农春雪及其委托诉讼代理人梁永松、被告腾龙继、詹树勇的委托诉讼代理人梁元、被告金光屯的负责人农海庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农春雪向本院提出诉讼请求：1、判决停止侵害，赔偿原告经济损失29000元：马尾松17年龄木2000年3月至2017年元月按最低价，300棵×70元/棵＝21000元；杉木17年龄木2000年3月至2017年元月按现最低市价：100棵×80元/棵＝8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年联队大队队长给本组村民划分自留山时，将下塘（地名）、果恼（地名）二十一号山林划分给原告。1982年12月5日，田阳县五合乡人民政府给原告签发《社员自留山使用证》。1999年冬，原告该涉案自留山发生火灾，将地上杂木烧毁。原告遂于2000年春季在该山上种植马尾松、杉木。2002年，原告一家外出经商，直至2012年，原告回家才发现被告一、二将原告自留山徒红（地名）中约5亩林地上的300棵马尾松、100棵杉木放火烧毁，并种上桉树，如果三被告不放火烧毁原告的林木，原告17年龄林木现已长大成材。原告发现后，即向坡洪政府、纪委举报反映情况，寻求解决。从2012年至2014年12月，原告再多次向司法所、田阳县林业局、县人民政府请求调处，但均无效果。经查证，2006年9月，三被告订立《林业用地承包合同书》，由被告一、二承包被告金光屯500亩林地，承包合同的林地和被告办的《林权证》与原告该涉案自留山林地重叠，被告一、二据此在原告自留山林地上种植桉树，剥夺原告土地拥有权和经营权。综上所述，原告于1981年已享有该林地的经营权，并于2000年春季种上了马尾松和杉木苗，三被告未经原告同意，被告一、二擅自放火烧毁原告林木，并在原告林地上种植桉树，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权的民事责任。为维护原告的合法权利，原告特提起本诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
腾龙继、詹树勇辩称：被告认为原告说2000年有400棵树木说是被告烧完，这是没有事实的，为了提高效益经过村组讨论，2006年小组发包山地给被告，所以被告不同意赔偿。第二，本案已经超过诉讼时效了，是不受法律保护的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金光屯辩称：1999年确实发生了一起火灾，把山上的树木都烧完了，就没有人再种植了。2006年将山地发包给被告腾龙继、詹树勇的时候群众已经得到补偿。原告没有财产在该山地，所以不得补偿。
原告与被告金光屯围绕诉讼请求提交了证据，被告腾龙继、詹树勇没有提交证据，经本院开庭进行质证，原、被告对对方提供的证据均有异议，但没有提供相反证据，本院对原告与被告金光屯所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：1981年，原告分得被告金光屯小组的自留山：下塘、果恼、徒红等山地使用。1999年冬该山地发生火灾，将山上的杂木烧毁。2002年后，原告一家外出经商。2006年9月份，被告金光屯经村民大会讨论，将本小组山林土地对外发包，并将外包土地上所有青苗补偿的农户名单张榜公布。随后，被告金光屯与被告腾龙继、詹树勇于同月18日签订《林业用地承包合同书》，由被告腾龙继、詹树勇承包被告金光屯的集体山地615亩，种植桉树，并办理了《林权证》。因原告在被告金光屯张榜公布青苗补偿中没有其姓名，从2012年起原告多次向有关部门反映和举报未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在被告滕龙继、詹树勇与被告金光屯承包的山地上，于2000年春季种植有马尾松苗300棵、杉木苗100棵，未经其同意擅自将该树木烧毁的事实，缺乏相应的证据，本院不予认定。因原告未提供证据证明被告侵害其财产权利和造成其经济损失，应承担不利后果，故原告请求被告停止侵害，赔偿其经济损失29000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉称，被告剥夺其土地拥有权和经营权的问题，属于另外一个法律关系，在本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告农春雪的诉讼请求。
案件受理费530元，本案适用简易程序审理减半收取265元（原告已预交），由原告农春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费530元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一七年三月七日
书记员 黄立祥
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初161号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日6时20分，被告人陈某驾驶鄂M号小型普通客车沿311省道行驶至本市韩集乡韩集街路段时，将行人孙某撞倒，致孙某当场死亡。事故发生后，被告人陈某及时向公安机关报警、保护现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
另查明，经公安机关主持调解，被告人陈某赔偿了被害人孙某的亲属经济损失人民币200000元，被害人孙某的亲属对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的亲属孙长华的陈述，证人陆某、杜某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人孙某的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，被告人陈某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省仙桃市社区矫正工作管理局向法庭提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初161号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住湖北省仙桃市。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日6时20分，被告人陈某驾驶鄂Ｍ×××××号小型普通客车沿311省道行驶至本市韩集乡韩集街路段时，将行人孙某1撞倒，致孙某1当场死亡。事故发生后，被告人陈某及时向公安机关报警、保护现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。另查明，经公安机关主持调解，被告人陈某赔偿了被害人孙某1的亲属经济损失人民币200000元，被害人孙某1的亲属对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的亲属孙某2的陈述，证人陆某、杜某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人孙明清的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，被告人陈某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省仙桃市社区矫正工作管理局向法庭提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年五月十三日书 记 员  张 勇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执367号
申请执行人刘淑萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人王立海，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘淑萍申请执行王立海刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宪明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2729号
原告：江源根。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。
法定代表人：符水亚，公司执行董事。
原告江源根与被告余姚卓峰玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告江源根的委托代理人郑志明到庭参加诉讼，被告余姚卓峰玻纤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源根起诉称：2015年7月至2015年12月间，原告多次向被告提供神沫（煤炭），并由被告方签字确认，被告支付了部分货款后，余款79305.20元迟迟不付，此款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款79305.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告江源根为证明诉称事实，向本院提交送货单回执13份，拟证明被告余姚卓峰玻纤制品有限公司尚欠原告货款79305.20元的事实。
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交书证据。
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未在原告催讨后合理期限内支付，显已违约，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江源根货款79305.20元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1783元，减半收取891.50元，由被告余姚卓峰玻纤制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月十六日
代书记员 宋金环
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3175号之一
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张志华，该行行长。
被执行人王赛梅。
被执行人蒋科。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王赛梅、蒋科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第02946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王赛梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币165067.7元，并偿付计算至2015年7月5日的利息、罚息、复利人民币11275.86元以及自2015年7月6日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告蒋科对被告王赛梅的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋科承担保证责任后，有权向被告王赛梅追偿。三、如被告王赛梅未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏E×××××奥迪牌小型轿车(发动机号为CJS067903)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1913元，由被告王赛梅、蒋科负担。此款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王赛梅名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人蒋科名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位201612.22元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 李爱华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3175号
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
被执行人王赛梅,女,1988年1月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人蒋科,男,1983年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王赛梅、蒋科金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第02946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王赛梅、蒋科银行存款人民币204536.22元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李爱华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初407号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈来生，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被南安市公安局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审；2016年12月6日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人陈来生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9、10月份，被告人陈来生利用在福建省厦门市思明区五花马水饺店、南安市诗山镇远泰雨具厂上班之机，多次盗窃他人财物，共计人民币2952元。具体事实如下：
1.2016年9月22日9时许，被告人陈来生在本市思明区五花马水饺店员工休息室，窃取被害人洪某放在储物柜里的人民币250元及休息室凳子上的一部价值人民币874元的“魅族”牌手机电话。
2.2016年10月中旬一天17时许，被告人陈来生在福建省南安市诗山镇鹏锋村大沙工业区远泰雨具厂内，使用螺丝刀拆卸他人宿舍门锁，窃取被害人周某一包价值人民币7.5元的白色“七匹狼”香烟。
3.2016年10月22日22时许，被告人陈来生在前述远泰雨具厂一楼办公室内，窃取被害人梁某2放在办公桌的一部价值人民币313.5元的白色“联想”牌A3580型手机和三包共计人民币69元的“七匹狼”通运香烟。次日，被害人梁某2将陈来生人赃俱获，上述被盗财物已退还被害人梁某2。
4.2016年10月25日0时许，被告人陈来生翻墙进入远泰雨具厂的厂区，窃取被害人梁某2放在三楼办公室的一台价值人民币1300元的“戴尔”牌笔记本电脑和一楼办公室的六包共计人民币138元的“七匹狼”通运香烟。
2016年10月25日17时许，公安民警在南安市码头镇东大村赤岭9号被告人陈来生的住处将其抓获，缴获上述第4起被盗“戴尔”牌笔记本电脑和“七匹狼”通运香烟六包并发还被害人梁某2。被告人陈来生到案后如实供述上述第2至4起盗窃事实。2016年11月9日，被告人陈来生的父亲陈天从代其向被害人梁某2赔礼道歉，取得梁某2谅解。2016年11月25日，被告人陈来生被南安市公安局取保候审。2016年12月6日，被告人陈来生在厦门市集美区一网吧内被厦门市公安局梧村派出所民警抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人陈来生归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人洪某、周某、梁某2的陈述、证人梁某1、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、赃物照片、电脑说明书复印件、五花马水饺馆员工信息登记表、谅解协议书、现场照片、监控录像、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、南安市价格认定局出具的价格认定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2952元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈来生到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其所盗窃的部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人，部分被害人对其行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈来生酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈来生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈来生继续退赔被害人洪某人民币1124元，退赔被害人周某人民币7.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初407号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈来生，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被南安市公安局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审；2016年12月6日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人陈来生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈来生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9、10月份，被告人陈来生利用在福建省厦门市思明区五花马水饺店、南安市诗山镇远泰雨具厂上班之机，多次盗窃他人财物，共计人民币2952元。具体事实如下：1.2016年9月22日9时许，被告人陈来生在本市思明区五花马水饺店员工休息室，窃取被害人洪某放在储物柜里的人民币250元及休息室凳子上的一部价值人民币874元的“魅族”牌手机电话。2.2016年10月中旬一天17时许，被告人陈来生在福建省南安市诗山镇鹏锋村大沙工业区远泰雨具厂内，使用螺丝刀拆卸他人宿舍门锁，窃取被害人周某一包价值人民币7.5元的白色“七匹狼”香烟。3.2016年10月22日22时许，被告人陈来生在前述远泰雨具厂一楼办公室内，窃取被害人梁某2放在办公桌的一部价值人民币313.5元的白色“联想”牌A3580型手机和三包共计人民币69元的“七匹狼”通运香烟。次日，被害人梁某2将陈来生人赃俱获，上述被盗财物已退还被害人梁某2。4.2016年10月25日0时许，被告人陈来生翻墙进入远泰雨具厂的厂区，窃取被害人梁某2放在三楼办公室的一台价值人民币1300元的“戴尔”牌笔记本电脑和一楼办公室的六包共计人民币138元的“七匹狼”通运香烟。2016年10月25日17时许，公安民警在南安市码头镇东大村赤岭9号被告人陈来生的住处将其抓获，缴获上述第4起被盗“戴尔”牌笔记本电脑和“七匹狼”通运香烟六包并发还被害人梁某2。被告人陈来生到案后如实供述上述第2至4起盗窃事实。2016年11月9日，被告人陈来生的父亲陈天从代其向被害人梁某2赔礼道歉，取得梁某2谅解。2016年11月25日，被告人陈来生被南安市公安局取保候审。2016年12月6日，被告人陈来生在厦门市集美区一网吧内被厦门市公安局梧村派出所民警抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。以上事实，被告人陈来生归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人洪某、周某、梁某2的陈述、证人梁某1、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、赃物照片、电脑说明书复印件、五花马水饺馆员工信息登记表、谅解协议书、现场照片、监控录像、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、南安市价格认定局出具的价格认定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈来生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2952元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈来生到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其所盗窃的部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人，部分被害人对其行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈来生酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈来生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人陈来生继续退赔被害人洪某人民币1124元，退赔被害人周某人民币7.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年四月十二日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初522号
原告：杨慕璟，女，2009年7月13日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。
法定代理人：杨某（杨慕璟母亲），女，1977年9月24日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：林佑敏，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：祝黎明，男，1975年5月24日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
原告杨慕璟诉被告祝黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨慕璟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慕璟以其就本案事故的赔偿事宜与被告祝黎明达成和解协议，且被告祝黎明已按协议履行了赔偿义务为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨慕璟撤诉。
案件受理费1,976元，减半收取计988元，由原告杨慕璟负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 占丛卫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00061号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：金涛，男，生于1966年11月24日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉金涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人金涛与申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘建军
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026财保11号
申请人：袁庆波，男，1974年10月13日生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：严争取，男，1968年3月16日生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人袁庆波于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严争取银行存款8000元。申请人袁庆波以其项下湘***号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人袁庆波向本院提供了交通事故认定书、机动车行驶证、维修服务中心结算单、普通发票等证据能证明严争取驾驶的湘10-H17**拖拉机与袁庆波驾驶的湘L8BM**小型轿车发生交通事故并造成损失的事实。申请人袁庆波的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查询并冻结被申请人严争取银行存款，限额人民币8000元，冻结期限一年。
二、对申请人袁庆波提供的担保财产即袁庆波项下湘***号牌小型轿车予以查封，查封期限一年。
案件申请费100元，由申请人袁庆波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初829号
原告：崔洪彬，男。
被告：刘福军，男。
原告崔洪彬诉被告刘福军民间借货纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔洪彬到庭参加诉讼，被告刘福军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金18000.00元，利息870.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求利息按月利2分计算至借款还清时止。事实与理由：2016年12月8日，被告因在阿荣旗修路欠工人工资向原告借款20000.00元，当时约定三天就还款。被告和原告还有工人李晓龙一同到甘南县国土局东侧的邮局取的钱，后来被告偿还原告2000.00元，余款18000.00元又改的借条，现余款一直未付。被告后期电话和微信都联系不上。
被告刘福军未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借条原件一份，具有客观真实性，且与证人马国柱证言、中国邮政储蓄银行交易明细表相互佐证，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月3日，被告刘福军通过张汉全在原告处借款20000.00元用于偿还李晓龙工程款。借款后被告刘福军偿还原告借款本金2000.00元。2016年12月8日，被告刘福军为原告出具借款本金18000.00元的借条一张，借条中约定三天后还款，如有违约，按月利2分计算利息，并在借款人处签字、捺印，证明人王永生、李晓龙。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具借条及证人张国柱证言、中国邮政储蓄银行交易明细可以形成完整证据链条，原告提供证据足以证实被告从原告处借款的事实，故可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告与被告约定利率为月利2分，符合法律规定，故原告主张被告给付借款本金18000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后立即给付原告崔洪彬借款本金18000.00元，并以上述借款为基数，自2016年12月12日起按月利2分向原告崔洪彬支付利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.75元，公告费600.00元，合计871.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 巴雅拉玛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3473号
原告：米加山，男，1980年5月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告米加山与被告张海涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米加山委托诉讼代理人王登博，被告张海涛委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米加山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.依法判令被告协助原告办理一诺林花小筑11号楼1102室房屋登记变更手续。事实与理由：2017年2月22日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告东昌府区站前街一诺林花小筑11号楼1102室房产一处，并一次性付清房款。约定被告在七日内配合原告办理房屋登记变更手续。原告把房款付清后，被告以各种理由推脱不协助原告办理过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告张海涛辩称，签订房屋买卖合同属实，但因被告长期在外地工作，如需办理手续，原告应承担我方交通费及误工费1万元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，张海涛与聊城龙园置业发展有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定张海涛购买由聊城龙园置业发展有限公司开发的一诺林花小筑11号楼1单元1102号房，并于2011年11月30日将该合同在聊城市房地产管理局备案。合同签订后，张海涛按约定向聊城龙园置业发展有限公司缴纳购房款，该公司亦按约定将案涉房屋交付张海涛占有。
2017年2月22日，米加山与张海涛签订房屋买卖合同一份，约定张海涛自愿将上述房屋出售给米加山，米加山一次性付清购房款38万元，张海涛于合同签订后七日内配合乙方办理所有权变更手续，变更费用由米加山承担。合同签订当日，米加山一次性以银行转账方式付清全部购房款，张海涛亦将案涉房屋交付米加山占有。
上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据、物业费收据、聊城市住宅专项维修资金缴存凭证、个人贷款结清证明、《房屋买卖合同》及双方当事人的陈述等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之�订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原被告自愿签订《房屋买卖合同》，该合同是各自真实意思表示，虽尚未办理房屋产权证书，但《商品房预售合同》已在房屋管理部门备案登记，根据《商品房预售合同》约定，房屋已达到办理产权登记的条件，被告张海涛对案涉房屋拥有处置权，故本案原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。合同签订后，原告米加山按照协议约定将款项支付给了被告张海涛，被告张海涛将房屋交由原告米加山实际占有，该合同已部分履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张海涛有义务继续履行合同，协助米加山办理房屋登记变更手续。张海涛要求米加山支付因办理房屋变更登记手续而产生的误工费及交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告米加山与被告张海涛于2017年2月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
限被告张海涛于本判决生效后十日内协助原告米加山办理位于聊城市东昌府区站前街一诺林花小筑小区11号楼1单元1102号房屋登记变更手续。
案件受理费50元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯林林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3462号
原告：李某，女，1972年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：庞某，男，1970年12月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。