浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第218号
原告：褚德荣。
委托代理人：褚宝明（系原告褚德荣之子）
被告：劳科峰。
原告褚德荣诉被告劳科峰健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告褚德荣及其委托代理人褚宝明、被告劳科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚德荣起诉称：2014年2月27日，被告在建房挖地基时因与原告地界问题发生纠纷，竟拿菜刀乱砍原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院进行诊治。同年3月2日，被告向周巷中心派出所投案自首，4月18日慈溪市公安局作出对被告拘留七天、罚款500元的处罚决定。原告经医院摄片、检查，诊断为“背部刀伤，心律失常”，并住院手术治疗，术后进行预防感染、活血、护心等对症治疗，在拆线后于同年3月8日出院，出院后继续进行治疗和检查。现原告要求：1.被告即时赔偿故意伤害原告致伤的各类经济损失计人民币12815.80元（其中医疗费6578.80元、住院伙食补助费300元、护理费1340元、误工费4077元、交通费520元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告劳科峰在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对2014年2月27日双方因被告建房挖地基发生吵架继而被告用刀误伤原告的事实无异议，但双方都有责任，因为原告与其两儿子赶到被告家地基来，在被告父亲被他们打伤的情况下，被告才拿了刀；原告诊断发现的“心律失常”与被告无关，被告不承担赔偿责任；原告背部确是被告误伤，但该伤无需住院治疗；原告已超过60岁，对误工费被告不予赔偿，原告要求的交通费也过高。
原告褚德荣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.慈溪市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明2014年2月27日，原、被告因地界纠纷，被告用菜刀砍伤原告的事实。
2.门诊病历2份，证明原告因受被告故意伤害，在慈溪市第三人民医院、慈溪市人民医院、宁波第一医院治疗的事实。
3.慈溪市第三人民医院出院记录1份，证明原告因受被告伤害，在慈溪市第三人民医院住院治疗的事实。
4.慈溪市第三人民医院病情证明书1份，证明原告因受被告伤害住院治疗，出院后需继续休息的事实。
5.医疗费发票11份，证明原告因受被告故意伤害，在相关医院治疗，支出医疗费6578.80元的事实。
6.交通费发票12份，证明原告因受被告伤害，在相关医院治疗支出交通费520元的事实。
被告劳科峰为证明自己的主张，向本院提供门诊病历2份，证明被告和被告父亲的伤都是由原告造成，原、被告双方均有责任的事实。
为查明案件事实，本院依职权向慈溪市公安局周巷中心派出所调取了励世海的询问笔录及被告劳科峰的第一次询问笔录。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、3、4没有异议；对证据2的真实性没有异议的，但认为原告的伤没有必要到三个医院连续去看；对证据5的真实性没有异议，但认为其中有一部分是治疗心律失常的费用，与被告无关，不同意赔偿；对证据6，被告认为到三院治疗只需坐公交车就可以，原告要求赔偿520元的交通费过高。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：被告提供的证据不能证明其主张的事实，原告无责任。
对本院依职权调取的周巷中心派出所对励世海的询问笔录，被告无异议；原告对励世海所述被告父亲与原告父子三人一起倒地有异议，认为原告当时并未倒地，对其余励世海所述无异议。对被告劳科峰的询问笔录，被告无异议；原告对被告所述原告压在被告身上有异议，认为当时被告并没有倒地。
对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、5，被告虽提出异议，但未提供足以推翻该两证据的相应证据，也未在本院指定的期限内申请鉴定，故本院对该两证据予以确认。对原告提供的证据6，根据原告的就医地点、次数，本院酌定原告因伤支出的交通费为200元。同时因原告已超过60周岁，本院酌定原告的误工费为每日50元。对被告提供的证据，本院认为被告提供的证据只能证明被告及被告父亲因伤治疗的事实，不能证明被告所主张的事实，故对该证据本院不予确认。对本院依职权调取的证据，本院认为励世海在询问笔录中的陈述客观反映了纠纷发生时的基本情况，本院对该笔录予以确认。在被告的询问笔录中被告陈述原告在夺取被告所持菜刀时被告将原告背部砍伤，且被告对该询问笔录无异议，故本院对该证据中的该部分内容予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系前后邻居，被告房屋位于原告房屋南首。因被告翻建房屋，为此原、被告所在村治保主任励世海于2014年2月27日下午到场拟敲桩确定被告房屋北墙墙基位置。因原、被告两家对被告房屋北墙墙基的位置意见不一致，双方发生争吵，继而被告父亲与原告父子三人发生扭扯，被告见状即持菜刀赶来相帮，原告见被告手持菜刀，即上前夺刀，在此过程中被告用菜刀砍伤原告背部。后原告被送至慈溪市第三人民医院治疗，诊断为“背部刀砍伤、心律失常”，住院治疗9天。出院后，原告又先后到慈溪市人民医院和宁波市第一医院就诊。2014年4月18日，慈溪市公安局作出慈公行罚决字（2014）第929号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款500元。
原告因本次纠纷产生的经济损失为：医疗费6578.80元，住院伙食补助费135元（按每日15元计算），误工30天，计误工费1500元，护理期限9天，计护理费1206元，交通费200元，合计9619.80元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告上前夺取其所持菜刀过程中将被告砍伤，应对原告由此而产生的经济损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉请合法，本院予以支持，但赔偿的金额应依法确定。被告关于原告对自己受伤也有责任的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告对原告治疗的必要性和合理性虽提出异议，但未提供相应证据，也未在本院指定的期限内提出鉴定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告劳科峰赔偿原告褚德荣医疗费6578.80元、住院伙食补助费135元、误工费1500元、护理费1206元、交通费200元，合计9619.80元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，本院依法收取60元，由原告褚德荣负担10元，被告劳科峰负担50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年七月三十日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、申请执行的规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。