wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第471-6号
申请执行人阮冬慧，女，蒙古族。
申请执行人姜文革，男，汉族。
被执行人内蒙古君信典当有限公司。
被执行人锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司。
被执行人内蒙古君融投资有限公司。
被执行人内蒙古立信担保有限责任公司。
被执行人内蒙古君信投资实业有限公司。
被执行人苏利军，男，汉族。
被执行人刘海刚，男，汉族。
被执行人郝晓敏，女，汉族。
被执行人曹洁群，女，汉族。
被执行人范静红，女，汉族。
被执行人吕文华，女，汉族。
被执行人刘永强，男，汉族。
本院在执行阮冬慧、姜文革与内蒙古君信典当有限公司、锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司、内蒙古君融投资有限公司、内蒙古立信担保有限责任公司、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、刘海刚、郝晓敏、曹洁群、范静红、吕文华、刘永强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人阮冬慧、姜文革以被执行人涉嫌刑事案件为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡执字第471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王玉英
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00258号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人卢某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人卢某某酒后见邻居卢春友与经过的冯某江说话，就骂卢春友，冯某江劝说要拽走卢某某，卢某某用拳头击打了冯某江左眼，将冯某江打倒在地，倒地时后脑着地被碰伤。经鉴定冯某江颅脑损伤为轻伤。已赔偿调解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人卢某某供述与辩解，受害人冯某江陈述，证人王某乔、卢某年、卢某友、冯某军证言，藁城市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及照片、受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书、调解协议、抓获经过、被告人户籍证明及无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人卢某某与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 硕
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00258号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人卢某，男，河北省石家庄市藁城市人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被藁城市公安局刑事拘留，同年5月6日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。2014年5月8日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人卢某酒后见邻居卢某某与经过的冯某说话，就骂卢某某，冯某劝说要拽走卢某，卢某用拳头击打了冯某左眼，将冯某打倒在地，倒地时后脑着地被碰伤。经鉴定冯某颅脑损伤为轻伤。已赔偿调解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的抓获证明，调解书，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解、藁城市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及照片、受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书、和解协议、谅解书、到案经过、被告人户籍证明及无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人卢某与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初399号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王顺保，男，1978年1月8日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省芜湖市繁昌县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人王顺保犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳、被告人王顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月20日11时许，被告人王顺保在本市秦淮区王府大街金鹰国际南京购物中心地上停车场内，采用技术开锁的手法，从被害人吕某2停放在此的牌照为苏Ａ×××××轿车内，窃得人民币20000元及面值1000元的金鹰预付卡十张。
2017年1月20日，被告人王顺保被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人吕某2于2017年1月9日购买面值1000元的金鹰预付卡四十张，截至2017年4月12日，已有十四张卡有消费记录，其中十张卡于2017年1月20日各消费1元，其余四张卡的消费记录均发生在2017年1月20日之后。
上述事实，被告人王顺保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2的陈述、证人孙某的证言、刑事摄影照片、现场勘验笔录、银行交易明细、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆查询信息、情况说明、监控录像、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王顺保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王顺保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王顺保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年7月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王顺保退赔被害人吕恒军人民币29990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 王 莉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执420号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：金星，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第136号民事判决书申请执行与杨某、金某借款纠纷一案，我院于2017年5月15日立案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王世林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1479号
申请执行人：桦甸市胜利街顺风农资商店。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：黄文平，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街顺风农资商店与被执行人黄文平买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉0282民初124号民事判决，内容如下：一、被告黄文平�本判决生效之日偿还原告桦甸市胜利街顺风农资商店化肥款本金10625元；二、被告黄文平于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街顺风农资商店逾期付款利息3187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，由原告桦甸市胜利街顺风农资商店负担299元，被告黄文平负担171元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执180号
申请执行人刘晋烨，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高巧玲，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初288号民事判决书，在执行申请执行人刘晋烨与被执行人高巧玲借款纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执180号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武晓峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第312号
原告冯光敬。
原告庄子华。
上述二原告共同委托代理人赵伟，男，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告黄金玉。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李景春。
委托代理人孟祥全，男，青州邵庄法律服务所法律工作者。
原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李景春确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告冯光敬、庄子华诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区67号楼1单元3楼西户楼房及1号储藏室卖给了被告李景春，严重侵害了二原告的共有权，二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合同，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 露
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第312号
原告张晨，男，1958年11月21日生，汉族，个体，住青冈县。
被告林亚泉，男，1962年9月27日生，汉族，个体，住青冈县。
原告张晨与被告林亚泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年9月24日，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告林亚泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，被告于2010年11月24日，在原告处购买建筑材料，拖欠原告货款252000.00元，并为原告出具欠据一份。至2014年5月29日，被告拖欠原告货款52000.00元。现被告未按约定给付原告货款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠货款52000.00元，并要求被告按约定给付逾期付款的利息损失66304.00.00元。望人民法院依法查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告林亚泉无答辩。
经审理查明，原告主张被告应给付，购买建筑材料欠款52000.00，利息损失66304.00元（利息计算至2014年8月14日）。原告为证实其主张事实及请求，提供以下证据证实：证据一、被告于2010年11月24日为原告出具的欠据一份，欠据确认的欠款金额为252000.00元。用以证明被告拖欠原告欠款的数额；证据二、原、被告于2014年5月29日签订的协议书一份，协议书主要内容为：“今有林亚泉欠北方金属（张晨）人民币贰拾伍万贰仟圆整，其中：2010年11月30日还100000.00元，2011年1月8日还50000.00元，2012年1月10日还50000.00元。现下欠52000.00元。经双方协商，林亚泉承诺在2014年8月1日一次性还。如不能在承诺时间2014年8月1日还上，此款，林亚泉愿承担利息，利率为2分利，时间从2010年11月24起计息，分年限按每年还款后下欠金额计算利息。经双方协商，特立此协议，此协议具有法律效力。”用以证明被告拖欠货款的数额及约定的利息计算方式。虽被告未出庭对原告提供证据进行质证，但原告提供证据充分，能够证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。原告关于利息损失的数额系按约定计算，未超过约定的计算标准，也不违反法律的相关规定。综上，可确认为，被告拖欠原告购买建筑材料款52000.00元，利息损失数额为66304.00元。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系而导致被告拖欠原告建筑材料款的事实存在，被告为原告出具的欠据及双方签订的协议书，可确认被告拖欠货款的数额。被告未按约定给付原告货款，属违约行为，应承担继续履行给付原告货款的义务。原告关于利息损失的计算数额系按约定计算，计算数额准确，未超过约定的计算标准，也不违反法律的相关规定。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，给付购买原告建筑材料款52000.00元、利息损失66304.00元，合计118304.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.00元，减半收取，由被告林亚泉负担1333.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十月二十九日
书记员 李丽平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6927号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初598号
原告：魏云飞，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：朱建宇，男，36岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告魏云飞与被告朱建宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云飞撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李志鹏
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执752号
申请执行人：张小江，男，汉族，住所地漯河市源汇区。
被执行人：陈超群，男，汉族，住所地漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人张小江与被执行人陈超群借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执752号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二０一七年十二月二十五日
书记员 马 冲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执752号申请执行人：张小江，男，汉族，住所地漯河市源汇区。被执行人：陈超群，男，汉族，住所地漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张小江与被执行人陈超群借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二０一七年十二月二十五日书记员  马 冲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5646号
上诉人（原审被告）：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：彭云廷，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇杜行村。
法定代表人：陈庆尧，经理。
原审被告：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：山东永立交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：郭永军，经理。
原审被告：郭永军，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：杨海云，女，1959年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：冠县广源轴承有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：段书广，经理。
原审被告：段书正，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：于淑玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人冠县九隆升果品土产有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行、原审被告彭云廷、宋欣、冠县顺达福利轴承有限公司、陈庆尧、李书芹、山东永立交通设施有限公司、郭永军、杨海云、冠县广源轴承有限公司、段书正、于淑玲金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冠县九隆升果品土产有限公司在指定的期限内未依法交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冠县九隆升果品土产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏小婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第127号
罪犯何峰，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出（2013）佛南法刑初字第1454号刑事判决，以被告人何峰犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬；2014年7月缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第5号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某。因本案于2008年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）701号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年10月5日10时许，被告人董某在本市西湖区骆家庄西苑一区201号103室，用事先配好的钥匙打开房门，窃取祝某放置在电脑桌上的一台灰色惠普520型笔记本电脑（价值人民币4185元）、一只白色佳能IXUS70型数码相机（价值人民币600元）、一只华尔特牌摄像头（价值人民币20元）、一只Ovann麦克风OV-M397型（价值人民币30元）。上述物品总计价值人民币4835元，已被追回。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，被害人祝某的陈述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人董某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月6日起至2009年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇九年一月八日
书 记 员 徐园园
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2231号
申请执行人：贡爱梅，女，1961年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：钱根华，男，1972年1月8日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：孙海英，女，1979年7月10日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人贡爱梅与被执行人钱根华、孙海英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙海英给付申请人执行款人民币2万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人贡爱梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭美丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第515号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：谢某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受
理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年4月8日公开
开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭参加
诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
8月8日开卡消费，至2010年1月12日，因消费透支款项达10000
元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该
欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还
原告透支的本金10000元、滞纳金781.82元、超限费147.91元
及至清偿之日止的利息（利息从2008年9月12日起，按日万分
之五计收，暂计至2010年1月12日为2956.52元）；2、本案诉
讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告谢某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，
不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月29日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为10000元。后被告于2008年8月8日通过消费形成透
支本金10000元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明
：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋
卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单
日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款
额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费
用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告
将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日
止的利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日营业网点
营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的
5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款
期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透
支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期
待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透
支利息。被告的透支款项经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法
院。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告将利息计入本金计算复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2008年12月12日，计781.82元，与法无
悖，本院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从20
08年9月12日起计算，与法无悖，本院予以支持。因被告的信
用额度为10000元，其透支的本金未超过10000元，故原告诉请
要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币10000元、滞纳
金781.82元及利息（利息按本金10000元的日万分之五的利率
从2008年9月12日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年五月四日
代书记员 谢传仁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1885号
原告郭潜骅，
委托代理人（特别授权代理）张发强。
被告高忆明，
原告郭潜骅与被告高忆明保管合同纠纷一案，于2008年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭潜骅及委托代理人张发强、被告高忆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭潜骅诉称，2007年4月19日，原、被告及黄国亚三方订立《委托保管协议》一份，载明：因原告向黄国亚盘入其经营的“名望大酒店”，原告办理饭店新营业执照需要一段时间，在此期间，原告仍以黄国亚“名望大酒店”名义对外营业，故原告需向黄国亚付押金5万元。该协议规定押金为现金3万元及金额为2万元的欠条，并由被告保管。同年5月10日，三方又达成一致协议，被告及黄国亚同意将上述押金交还原告。现要求被告立即归还押金3万元及金额为2万元的欠条一份，后变更诉讼请求为要求被告归还押金3万元。
被告高忆明辩称，其保管金额为2万元的欠条及3万元现金系事实，自己只是代表单位做的中间人，只要法院判决就马上归还。
为证明自己的主张，原告提供证据1、委托保管协议1份，证明原、被告及黄国亚三方签订的保管协议，由被告保管原告的押金3万元及金额为2万元欠条一张。证据2、原告签名后的协议书复印件1份，并要求法院调取（2007）越民一初字第1765号民事案件中的协议书原件（案卷P48），证明黄国亚同意让被告将押金3万元及金额为2万元欠条归还原告，现原告同意该协议，并已在协议书复印件上签名确认。经质证，被告均无异议，并提供由其保管的债权人为原告、金额为2万元的欠条1份，经原告核对属实。庭审中原被告一致同意销毁该欠条并已销毁。
原被告提供的证据，对方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定：2007年4月19日，原、被告及案外人黄国亚三方订立《委托保管协议》一份，约定，因原告与黄国亚间有经营权转让，原告需向黄国亚付押金5万元，由现金3万元及黄国亚出具给原告金额为2万元的欠条组成，并由被告保管。后被告与黄国亚又达成协议，约定，被告将押金5万元（现金3万元及金额为2万元的欠条）交还给原告，黄国亚放弃要求原告交还原营业执照、税务发票等权利，原告当时未在该协议上签字；后在协议复印件上签名，庭审中也表示同意该协议条款。同时认定，原被告在庭审中一致同意并已销毁讼争金额为2万元的欠条。
本院认为，原告虽未在第二份协议上签名，但其在协议复印件上签名并在庭审中表示同意协议条款的行为，应认定三方协议成立，故原告提供的两份协议，权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，认定有效，对签约当事人均有约束力。作为押金的金额为2万元的欠条，实际为黄国亚出具给原告的债权凭证，原告当庭销毁欠条的行为，系其放弃权利的意思表示，不侵犯他人利益；原告根据协议约定要求被告返还押金3万元的诉讼请求，被告也同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告高忆明应将由其保管的押金人民币3万元返还给原告郭潜骅，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年八月二十日
书记员 宋海芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06397号
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告任成普，男，1940年2月29日出生。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被告任成普返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会的法定代表人梁甫忠和委托代理人徐凤明、被告任成普及其委托代理人刘维昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会诉称：2010年9月，因泥石流危及本村相关住户的安全，经区、乡两级政府决定并拨付相关房屋安置建筑款项，并经我村村民委员会村民代表大会决定《泥石流危房改造搬迁安置方案》。该项目经区政府批准，由区、乡、村投资和自筹相关建设资金进行安置。该项目房屋于2014年7月基本建成竣工。按村里的安置方案，待房屋竣工验收后统一安置分配，但被告于2014年8月未经我村同意，私自撬开房锁，侵占位于房山区霞云岭乡大地港村二堰12号楼、13号楼的房屋至今。经原告多次做工作无果，被告仍强行占据上述房屋不予腾退，据此，诉至法院，要求判令被告限期腾退强占的位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰12号楼房屋；诉讼费用由被告承担。
被告任成普辩称：不同意原告的诉讼请求。在拆迁前原告与被告协商，同意按照拆迁面积并参照户口人数分配房屋，双方达成一致后，2010年4月拆除被告房屋。后村委会重新盖了房屋，新房屋于2014年7月建成。在拆迁期间，被告一直在外租房居住，房屋建成之后，村委会拒不交房，被告才自己采取措施进入房屋，是维护自身合法权益的必要措施。被告居住的房屋建筑在自己的宅基地上。被告拆迁的房屋共计两套，拆迁面积为600多平方米，村委会应当给被告600多平方米的房屋。在被告拆除的房屋当中居住着两个家庭，除被告外还有任成来家，如果让被告腾退现在居住的房屋将会导致被告无房可住。基于上述事实请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告任成普系北京市房山区霞云岭乡大地港村村民。2010年，北京市房山区霞云岭乡大地港村为落实《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年——2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》，启动本村的泥石流危房改造工程。2014年8月9日，大地港村村民代表大会表决通过《大地港村泥石流险户搬迁旧房搬入新房实施方案》（以下简称“实施方案”）。该泥石流危房改造工程的房屋于2014年7月基本建成，但未经验收，村集体待房屋竣工验收后将按照《实施方案》统一安置分配。
本案中，被告任成普系搬迁村民，其旧宅被拆除，可按照《实施方案》在改造区内分配新房。村集体还未对改造区的新房进行统一安置分配，因对村集体搬迁分房政策不满，被告任成普未经村集体同意，私自将位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰12号楼、13号楼的房屋占为己有，现被告在外租房居住。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，《大地港村泥石流险户搬迁旧房搬入新房实施方案》等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰12号楼的房屋属大地港村泥石流搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，大地港村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中存在不公正现象，应通过正当渠道予以反映、解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告任成普于本判决生效后十日内将位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰12号楼的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会。
案件受理费四百元，由被告任成普负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘长林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2452号
原告：李亚丽，女，汉族，农民，住所蒲城县。
被告：费水虎，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告李亚丽与被告费水虎生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。现原告李亚丽自愿于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚丽的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚丽撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李亚丽负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴成瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执745号
申请执行人项冬霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈莉萍，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告项冬霞与被告陈莉萍民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2140号民事判决，已经发生法律效力。权利人项冬霞于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人陈莉萍支付借款本金35,000元以及相应利息、案件受理费675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2140号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 陈 翔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5459号
原告：吕志明，男，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王占军，男，1969年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吕志明与被告王占军返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。
原告吕志明向本院提出诉讼请求：1.判令王占军停止侵权，返还非法占有原告名下的×××号路虎牌越野车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告将自己名下的×××号路虎牌越野车租给张刚使用，张刚在租用过程中，擅自将车辆以买卖的方式抵押给被告王占军，被告王占军在明知车辆所有权不是张刚的情况下非法占有车辆。原告得知后多次催要，被告王占军拒绝返还，故提起诉讼。
被告王占军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住××县，故本案应由贺兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，王占军现居住在××县，故本案应由贺兰县人民法院管辖，被告王占军提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王占军对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员张雪芬
二Ｏ一七年五月十八日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5459号原告：吕志明，男，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王占军，男，1969年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吕志明与被告王占军返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告吕志明向本院提出诉讼请求：1.判令王占军停止侵权，返还非法占有原告名下的×××号路虎牌越野车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告将自己名下的×××号路虎牌越野车租给张刚使用，张刚在租用过程中，擅自将车辆以买卖的方式抵押给被告王占军，被告王占军在明知车辆所有权不是张刚的情况下非法占有车辆。原告得知后多次催要，被告王占军拒绝返还，故提起诉讼。被告王占军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住××县，故本案应由贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，王占军现居住在××县，故本案应由贺兰县人民法院管辖，被告王占军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王占军对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员张雪芬二Ｏ一七年五月十八日书记员赵怀吉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执172号
申请执行人：钟伟东。
被执行人：郑永坚。
被执行人：蒋雪梅。
申请执行人钟伟东与被执行人郑永坚、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初字1165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字1165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初字1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 阮方东
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执172号申请执行人：钟伟东。被执行人：郑永坚。被执行人：蒋雪梅。申请执行人钟伟东与被执行人郑永坚、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初字1165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字1165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初字1165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  阮方东二〇一七年六月二十八日书记员  黄 彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第979号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人胡某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人潘某某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人潘某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月10日始，被告人潘某某在本区合肥路XXX号开设无名棋牌室，购置6台投币式自动麻将机，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中抽头渔利，期间，潘某某雇佣被告人胡某某等人负责棋牌室经营管理事宜。2014年7月3日，上海市公安局黄浦分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人胡某某及23名赌客，缴获赌资现金人民币2027元、赌具麻将6副。同日，被告人潘某某主动至公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
公诉机关据此确认，被告人潘某某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款，其中，被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条，系主犯；被告人胡某某在共同犯罪中起辅助作用，根据刑法第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某在有期徒刑1年以下量刑，并处罚金；对被告人胡某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人杨某某、唐某某、陈甲、朱某某、罗甲、张甲、王甲、何某某、周某某、张乙、王乙、韦某、钱某某、邢某某、高某某、陈乙、陈丙的证言，证人刘某、金某某、陈丁、魏某某、陈A、罗乙、汤某某、管某、张丙的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案棋牌室照片，相关房屋租赁合同，公安机关工作情况记录，被告人潘某某、胡某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人潘某某、胡某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示认罪。
本院认为，被告人潘某某、胡某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人潘某某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某某系自首，依法可以从轻处罚�被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、胡某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某、胡某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、涉案的�资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第01019号
原告（反诉被告）：陈培。
被告（反诉原告）：胡勇。
本院在审理原告（反诉被告）陈培诉被告（反诉原告）胡勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈培于2015年6月2日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）胡勇亦于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）陈培、被告（反诉原告）胡勇的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈培撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）胡勇撤回反诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告（反诉被告）陈培承担；反诉费105元，由被告（反诉原告）胡勇承担。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 瑜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第159号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村圩镇，组织机构代码56829179－5。
负责人：刘伟强，该信用社主任。
委托代理人：莫伟彬、刘豪奇，该信用社员工。
被告：梁金泳，女，1964年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘献庭，男，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘献浪，男，1988年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘锦欣，女，1990年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：龙明芳，男，1963年出生，汉族，住广东省德庆县。
上列被告梁金泳、刘献浪、刘锦欣、龙明芳委托代理人：刘献庭。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣、龙明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫伟彬，被告梁金泳、刘献浪、刘锦欣、龙明芳的委托代理人及被告刘献庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉称：刘荣军（于2011年死亡）于2009年11月26日向原告借款150000元，约定还款期限为2012年11月26日，由龙明芳担保。至2014年8月21日止，刘荣军欠息42228元。借款到期后原告多次向上述被告追讨还款，但上述被告均以各种理由未还款。为维护原告利益，特起诉请求：1.被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣立即归还贷款本金150000元，并支付到2014年8月21日利息42228元，之后利息按中国人民银行规定的相应利率计算至还清款日止；2.被告龙明芳对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣、龙明芳辩称：对原告的起诉没有意见，借款是事实，担保也是事实，但我们的意见是法院先处理刘荣军的遗产，用遗产还借款，不够部分再由法院判决执行。
经审理查明：2009年11月26日，原告与刘荣军签订了一份《借款合同》［农信（2009）借字第179号］，合同约定：原告向刘荣军发放借款150000元用于流动资金，借款期限自2009年11月26日起至2012年11月26日止，贷款年利率6.48%。同时合同还约定：未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；未按期偿还借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同利率加收100%计收利息。同日，原告和被告龙明芳签订《保证合同》和《担保保证书》各一份，龙明芳承诺对借款人刘荣军的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间延长至展期协议约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告即向刘荣军发放借款150000元。2014年3月10日，原告向刘荣军发出催收贷款通知书，该通知书由被告龙明芳在担保人签章处签名确认。
另查明，刘荣军与梁金泳于1986年登记结婚，婚后生育子女刘献庭、刘献浪、刘锦欣。刘荣军于2011年死亡。庭审中，被告刘献庭以及代表被告刘献浪、刘锦欣口头表示放弃继承刘荣军的遗产。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》、借款借据、刘荣军与梁金泳结婚证书、刘荣军遗体火化证明书、催收贷款通知书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与刘荣军和被告龙明芳签订的《借款合同》、《保证合同》和《担保保证书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，为有效合同，各方应严格遵守履行。原告依约向刘荣军发放借款后，刘荣军并没有按合同约定条款履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。刘荣军死亡后，被告梁金泳是刘荣军妻子，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且所借款是用于发展家庭经济，应按夫妻共同债务处理，故借款应当由被告梁金泳予以偿还。而被告刘献庭、刘献浪、刘锦欣是刘荣军的子女，作为刘荣军遗产的第一顺序继承人，应当在所继承遗产价值的范围内对刘荣军的债务承担清偿责任。庭审中，被告刘献庭以及代表被告刘献浪、刘锦欣没有以书面形式明确表示放弃，仅以口头表示放弃继承刘荣军遗产，故应视为仍接受继承遗产。被告龙明芳是刘荣军借款的担保人，依法应对刘荣军的借款本息承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣清偿借款本息及被告龙明芳承担连带责任，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁金泳应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社清偿借款本金150000元及利息（利息计至2014年8月21日共42228元，之后利息按中国人民银行规定的相应利率计算至本判决确定还款之日止）；
被告刘献庭、刘献浪、刘锦欣在继承刘荣军遗产价值的范围内对被告梁金泳的上述债务承担补充清偿责任；
三、被告龙明芳对被告梁金泳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2072.28元，由被告梁金泳、龙明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁锦信
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1669号
原告：松原市星泰房地产开发有限公司。
法定代表人：郭英文。
被告：苗长胜，男，1972年2月19日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市星泰房地产开发有限公司诉被告苗长胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市星泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理已经减半收取463元，由原告负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭溥增
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第152号
申请人：王伟杰，男，1989年2月14日出生，住平度市。
被申请人：程成海，男，1971年3月5日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十八日
书记员 徐道印
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2466号
原告：潘丹华，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县界。
本院受理的原告潘丹华与被告代波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依照原告提供被告地址无法送达相关法律文书，致使本案不能正常开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告潘丹华对被告代波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩大明
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执17-2号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县吴海光木材加工厂，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
经营者：吴海光。
被执行人：清远市鸿叶木业有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：肖伟洪，该公司经理。
被执行人：肖伟洪，男，住所地：清远市清新区。
本院依据（2015）清山法民二初字第96号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，本院于2016年2月25日依法冻结了被执行人清远市鸿叶木业有限公司在中国银行清远清新太平支行和清远市清新区农村信用合作联社的银行账户存款。现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人清远市鸿叶木业有限公司在中国银行清远清新太平支行的账户（账号：71×××45）存款的冻结。
二、解除被执行人清远市鸿叶木业有限公司在清远市清新区农村信用合作联社回兰分社的账户（账号：80×××90）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2598号
原告周胜辉。
被告罗秋俊。
原告周胜辉与被告罗秋俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，因被告罗秋俊下落不明，本案依法进行公告并转为普通程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告周胜辉到庭参加诉讼，被告罗秋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周胜辉诉称：原告2015年4月10日早在利得国际二楼打游戏，当时被告罗秋俊在旁边观看，原告打完后去买币，被告罗秋俊因没有币，将原告的币弄掉投进去并称是自己所投，因此原被告发生争执，被告罗秋俊连同他人殴打原告，后原告报警，警察到后先让原告看病，4月20日原告看到被告罗秋俊再次报警。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费850元、交通费125元，误工费2867元，合计3824元；2、被告承担诉讼费用。
被告罗秋俊未作答辩。
经审理查明：据原告周胜辉称2015年4月10日因琐事与被告罗秋俊发生争执后被打伤，受伤后前往昆山市中医院门诊，医疗费共计850元，昆山市中医院开具医事证明书，建议原告伤后休息一个月。
另查明：原告周胜辉，住湖北省麻城市XX镇XX村X组XX号，事发前六月月均工资5019元，误工期内工资收入619元。
上述事实由门诊病历、医药费发票、医事证明书、工资明细、等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告周胜辉因与被告罗秋俊因琐事发生争执打斗，并因此受伤，被告罗秋俊经本院合法传唤无当理由拒不到庭视为放弃答辩权利，根据原告周胜辉所陈述事发经过，本院确定原告周胜辉不负责任，被告罗秋俊负全部责任。关于原告周胜辉的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，确定原告医疗费为850元。
2、误工费。原告主张2867元，原告伤后休息一个月，根据原告误工前后收入情况，本院予以支持。
3、交通费。原告主张125元，根据原告提供的交通费票据及就医治疗情况，酌定为100元。
上述原告周胜辉损失共计3817元，由被告罗秋俊赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秋俊赔偿原告周胜辉损失3817元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告罗秋俊负担。此款原告周胜辉已预交，本院不再退还，由被告罗秋俊于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 邵文艳
人民陪审员 胡 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 月
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初25号
公诉机关歙县人民检察院
被告人邵某某，男，1962年4月5日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，现无固定居所。被告人邵某某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年11月9日被歙县公安局刑事拘留，同年11月22日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人邵某某犯非法侵入住宅罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年11月9日上午10时许，被告人邵某某强行进入被害人杨某户，并将室内生活用品损毁，严重影响了杨某的正常生活。经估价，被毁坏的物品价格为人民币3213元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、价格认定结论等证据。公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人邵某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑方面提出：被告人具有如实供述、自愿认罪、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，另本案因纠纷引发，被告人亦表示愿意赔偿，有一定的悔罪表现，故请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日，被告人邵某某与被害人杨某因感情破裂双方协议离婚，协议明确歙县徽城镇XXX村X区X幢X单元XXX室房屋归杨某所有。离婚后，自2015年9月份以来，邵某某多次找到杨某要求重新处理财产未果。2016年11月8日下午2时许，被告人邵某某来到歙县徽城镇XXX村X区X幢X单元XXX室，用石头将窗户玻璃砸坏，并用木屑将防盗门锁孔堵住。次日上午10时许，邵某某再次来到歙县徽城镇XXX村，用梯子搭在A区15幢2单元101室厨房外墙上，从厨房窗户爬进室内，将室内冰箱、电饭煲、电压力锅、人参酒、杨梅酒等物品砸坏，并将笔记本电脑、微波炉、电风扇等物品扔到楼下，严重影响了杨某在该室内的正常生活。经歙县价格认证中心估价，被告人邵某某毁坏的财物价格为人民币3213元。
案发当天，被告人邵某某被公安机关传唤到案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：离婚证、离婚协议书、房屋产权证等书证复印件；证人程某、许某的证言；被害人杨某的陈述；被告人邵某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；歙县价格认证中心的价格认定结论；出警经过及出警情况说明；治安调解协议书；被告人邵某某的户籍证明、前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为，被告人邵某某非法强行侵入他人住宅，并损毁室内生活用品，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述、自愿认罪、有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9起至2017年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 张 成
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第816号
申请执行人：王燕如，女，汉族，生于1962年4月20日。云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
被执行人：台汝祥，男，汉族，1953年10月12日生，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
本院在执行王燕如申请执行台汝祥健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第772号民事判决书，台汝祥应支付王燕如2354元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第772号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李向东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初187号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告曹永智，男，1974年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告雷治国诉被告曹永智买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷治国承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告雷治国。
审判员 红 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡格吉乐吐
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00006号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，舒城县人，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月9日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月15日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴中月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日18时05分，被告人吴某某驾驶皖N261**号重型厢式货车，沿本县衡山镇源牌路由北往南行驶，当行至源牌路与高速公路连接线交叉口时，左转弯驶入高速公路连接线，遇黄某某驾驶皖NF39**号二轮摩托车沿高速公路连接线由东往西行驶，两车交会发生碰撞，造成黄某某死亡的交通事故。霍山县交管大队（2012）第050号《道路交通事故认定书》认定：吴某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某某即拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失52万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，（霍）公（刑）检（医）字（2012）0247号法医鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2012）第050号道路交通事故认定书，（2012）霍民一初字第00604号民事调解书，谅解书，被告人吴某某的基本信息及驾驶证复印件，证人范治国的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人吴某某主动报警，归案后如实供述其罪行，属自首，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人吴某某有自首情节，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，要求判处缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年一月十七日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第795号
原告娄某。
被告刘某。
本院在审理原告娄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审判长 娄本武
审判员 于东阳
审判员 安丹丹
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 倩
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初71号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年4月6日被将乐县公安局取保候审，同月19日被将乐县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日19时许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为闽G5V8**号二轮摩托车，自将乐县水南盛亚花园小区沿滨河路往龙池方向行驶，行至将乐县二桥水南桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖某某的全血样乙醇含量为144.2mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气测试单及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；关于肖某某的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3559号原告郑翠碧，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人施鲜锋，福建华达律师事务所律师。委托代理人吴志强，福建华达律师事务所律师。被告张志本，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑翠碧与被告张志本民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠碧的委托代理人吴志强到庭参加诉讼；被告张志本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠碧诉称，被告张志本因资金周转需要，于2014年1月10日向原告借款55万元，约定按月利率1.7%计息，洪良盼及富泓投资（石狮）有限公司为该债务提供担保，有被告出具相应的借条及收款收据为证。被告于2014年10月31日偿还本金11万元；2014年10月31日前的利息按月利率1.7%支付了33281元，尚有利息57227元未支付；2014年11月1日起的利息至今未支付。经原告催讨无果，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金44万元，并支付相应利息（包括2014年10月31日前拖欠的利息57227元，及本金44万元自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息）；2、被告支付原告因本案支出的律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。被告张志本未作答辩。经审理查明，被告张志本以需资金周转为由，于2014年1月10日向原告郑翠碧借款55万元，约定按月利率1.7%计息，未明确约定借款期限。借款当日，原告通过其丈夫刘维安向被告银行转账交付借款本金55万元，被告出具相应金额的借条及收款收据交原告收执，确认上述借款事实，借条内并载明，借条签订地点为福建石狮，若因该借款产生的纠纷，由签订地人民法院诉讼管辖；被告同意承担原告为实现债权所需费用。此外，借条内载有“洪良盼”为该债务提供连带责任担保，保证人处载有“良盼”签名及“富泓投资（石狮）有限公司”印章。借款后，被告于2014年10月31日偿还本金11万元；借款本金55万元自2014年1月10日起至2014年10月31日按月利率1.7%应付利息为90508元（55万元×1.7%／月×9.68个月），已支付33281元，尚有利息57227元未支付；2014年11月1日起的利息至今未支付。原告遂向本院提起诉讼，并花费律师费1万元。以上事实，除原告郑翠碧的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、收款收据、银行转账明细、刘维安身份证及证明、授权委托书及发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告郑翠碧与被告张志本之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为不定期有息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金并依约支付利息。经原告起诉催告，被告未能偿付借款本息，已构成违约。现原告请求被告偿付借款本金44万元，依据充分予以支持。因双方约定的月利率1.7%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，依法予以保护，故除本金外，被告还应支付原告2014年10月31日前尚欠的利息57227元，以及自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息。因双方在借条内就原告实现债权的费用约定由被告承担，故原告请求被告支付本案律师费1万元，依据充分，予以支持。至于本案借条所涉保证问题，经释明，原告明确表示不向借条所载保证人提出诉讼主张，故本案对此不予审查处理。被告张志本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志本应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠碧借款本金44万元及2014年10月31日前尚欠的利息57227元，并按月利率1.7%支付借款本金44万元自2014年11月1日起至实际还款之日止计算的利息；二、被告张志本应于本判决生效之日起十日内支付原告郑翠碧律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8872元、公告费1000元，由被告张志本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长傅嘉钦人民陪审员吴思思人民陪审员柳丽娜二〇一五年四月二十四日书记员斯琴塔娜附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00099号
上诉人（原审被告）北京百度网询科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人梁志祥，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）张小磊，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县许良镇。
原告被告合一信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
上诉人北京百度网询科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司因不服博爱县人民法院（2015）博民许初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人北京百度网询科技有限公司上诉称：本案系网络侵权责任纠纷，应当遵循确定民事纠纷地域管辖的一般原则，由被告住所地的法院管辖，上诉人住所地位于北京市海淀区，本着查明案件事实、节约诉讼资源的原则，上诉人请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称：本案的管辖应当遵从一般民事侵权的管辖规则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案上诉人住所地为深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院可以管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的被侵权人住所地为博爱县，因此，被上诉人张小磊依法向其住所地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王琨琨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8244号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刁乃彦，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人张业君买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按照一审判决执行。
本院认为，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更944号
罪犯刘加青，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出(2014)六刑初字第267号刑事附带民事判决，以刘加青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处附带民事赔偿人民币三万八千八百四十六元七角。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘加青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘加青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘加青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘加青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘加青对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘加青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第610-1号
申请执行人黄榕芬，女，1959年8月15日出生，汉族。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人张莉，女，1977年8月28日出生，汉族。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，经理。
被执行人三明市健康国药医药有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘炜，经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄勤春、张莉、福建万家药业有限公司、三明市健康国药医药有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第431号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡起文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1143号
申请执行人：方华贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方光银，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行方华贵与方光银共有纠纷一案中，于2017年12月14日向方光银发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人方光银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方光银名下存款171400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1143号之一
申请执行人：方华贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方光银，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行方华贵与方光银共有纠纷一案中，于2017年12月14日向方光银发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人方光银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人方光银名下存款171400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10169号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李永志，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03915号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人胡志生，男，该公司员工，住河南省郑州市。
被告张军军，男，1976年11月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告赵改珍，女，1979年6月9日出生，汉族，住山西省柳林县，身份证号。
被告康天应，男，1975年8月5日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张军军、赵改珍、康天应租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人胡志生到庭参加了诉讼，被告张军军、赵改珍、康天应经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2010年10月13日，被告张军军承租原告的一台日立ZX330-3G型挖掘机，租金1412605元，分36个月支付，首期月租金40605元，第二期以后月租金均为39200元。根据原告的入账报告显示，截至2015年9月19日被告张军军共计支付租金1195605元。自2015年4月24日起被告张军军未再支付租金，原告多次催要，被告均未支付，尚欠到期租金217000元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告张军军立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告赵改珍与被告张军军系夫妻，其对被告张军军融资租赁购买日立ZX330-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告张军军的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告康天应作为被告张军军的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告张军军、赵改珍共同偿还原告租金217000元及截至实际付清之日的违约金（截止2015年9月19日违约金为165091.8元）；2、被告康天应承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张军军、赵改珍、康天应未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月13日，被告张军军承租原告的日立ZX330-3G型挖掘机一台，并与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订了《融资租金合同》，约定设备金额为1550000元，首付款为310000元，剩余租金1412605元分36个月付清（2010年10月11日至2013年10月18日），其中首期月租金为40605元，2期以后月租金为39200元，留购价格为500元；承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金；承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等情形之一的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项等多种救济措施。同日，被告康天应出具了《担保函》，表示愿意就上述《融资租赁合同》项下被告张军军的义务承担连带保证责任，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年，保证范围为《融资租赁合同》项下被告张军军的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用；被告赵改珍也在《配偶承诺书》中签字，表示作为被告张军军的妻子，该知晓并同意被告张军军融资租赁原告日立ZX330-3G型挖掘机一事，并愿意承担共同付款责任。同日，原告将涉案挖掘机交付给被告张军军。据原告提供的租金支付明细表显示，截至2015年9月19日被告张军军共计支付租金1195605元，未付租金217000元，违约金165091.8元。另原告表示涉案挖掘机现未收回。
认定上述事实的证据有原告提供的《融资租赁合同》、《担保函》、《验收暨承租证》、配偶承诺书、租金支付明细表及被告身份证明、结婚证复印件等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告张军军未按约支付租金，构成违约，现原告要求被告支付剩余全部租金，符合合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的违约金过高，本院酌定由被告按所欠租金217000元的20%即43400元向原告支付违约金。被告赵改珍以书面形式承诺愿意承担共同付款义务，则被告张军军的上述债务系夫妻共同债务，应由被告赵改珍和被告张军军共同偿还。被告康天应系连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任有法律依据和合同依据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军军、赵改珍于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金217000元及违约金43400元。
二、被告康天应对上述第（一）项承担连带清偿责任。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元（原告已预交），由被告张军军、赵改珍、康天应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘建平
人民陪审员王丽萍
人民陪审员冯丽丽
二○一六年三月二十八日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第03915号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人胡志生，男，该公司员工，住河南省郑州市。被告张军军，男，1976年11月3日出生，汉族，住山西省柳林县。被告赵改珍，女，1979年6月9日出生，汉族，住山西省柳林县，身份证号。被告康天应，男，1975年8月5日出生，汉族，住山西省柳林县。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张军军、赵改珍、康天应租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人胡志生到庭参加了诉讼，被告张军军、赵改珍、康天应经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2010年10月13日，被告张军军承租原告的一台日立ZX330-3G型挖掘机，租金1412605元，分36个月支付，首期月租金40605元，第二期以后月租金均为39200元。根据原告的入账报告显示，截至2015年9月19日被告张军军共计支付租金1195605元。自2015年4月24日起被告张军军未再支付租金，原告多次催要，被告均未支付，尚欠到期租金217000元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告张军军立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告赵改珍与被告张军军系夫妻，其对被告张军军融资租赁购买日立ZX330-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告张军军的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告康天应作为被告张军军的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告张军军、赵改珍共同偿还原告租金217000元及截至实际付清之日的违约金（截止2015年9月19日违约金为165091.8元）；2、被告康天应承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告张军军、赵改珍、康天应未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年10月13日，被告张军军承租原告的日立ZX330-3G型挖掘机一台，并与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订了《融资租金合同》，约定设备金额为1550000元，首付款为310000元，剩余租金1412605元分36个月付清（2010年10月11日至2013年10月18日），其中首期月租金为40605元，2期以后月租金为39200元，留购价格为500元；承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金；承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等情形之一的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项等多种救济措施。同日，被告康天应出具了《担保函》，表示愿意就上述《融资租赁合同》项下被告张军军的义务承担连带保证责任，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年，保证范围为《融资租赁合同》项下被告张军军的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用；被告赵改珍也在《配偶承诺书》中签字，表示作为被告张军军的妻子，该知晓并同意被告张军军融资租赁原告日立ZX330-3G型挖掘机一事，并愿意承担共同付款责任。同日，原告将涉案挖掘机交付给被告张军军。据原告提供的租金支付明细表显示，截至2015年9月19日被告张军军共计支付租金1195605元，未付租金217000元，违约金165091.8元。另原告表示涉案挖掘机现未收回。认定上述事实的证据有原告提供的《融资租赁合同》、《担保函》、《验收暨承租证》、配偶承诺书、租金支付明细表及被告身份证明、结婚证复印件等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告张军军未按约支付租金，构成违约，现原告要求被告支付剩余全部租金，符合合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的违约金过高，本院酌定由被告按所欠租金217000元的20%即43400元向原告支付违约金。被告赵改珍以书面形式承诺愿意承担共同付款义务，则被告张军军的上述债务系夫妻共同债务，应由被告赵改珍和被告张军军共同偿还。被告康天应系连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任有法律依据和合同依据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军军、赵改珍于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金217000元及违约金43400元。二、被告康天应对上述第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元（原告已预交），由被告张军军、赵改珍、康天应共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘建平人民陪审员王丽萍人民陪审员冯丽丽二○一六年三月二十八日书记员高琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢664号
王根锁：
你申请执行唐书军、张红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日