广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第50号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人何志明，男，1975年8月23日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人伍礼发，男，1977年1月6日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
辩护人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人何志明、伍礼发犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人何志明、伍礼发及其辩护人黄钦、陈志斌到庭参加诉讼。本案审理期间经河池市中级人民法院批准延长审理期限两个月。2014年11月4日本院再次公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人何志明、伍礼发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月6日，被告人何志明、伍礼发伙同阳某明（另案处理）共同乘坐租赁而来的桂CYM3**的黑色现代轿车从桂林市灵川县出发，前往位于大化瑶族自治县（以下简称：大化县）岩滩镇的中国葛洲坝集团公司岩滩水电站扩建工程项目部（以下简称：岩滩水电站扩建工程项目部），伺机盗窃该项目部财物。次日凌晨2时许，三人趁着项目工地无人看管之机，爬墙进入工地。阳某明使用工具打开财务室门锁后，三人共同从室内的抽屉和保险柜内盗取现金人民币348900元。随后，三人驾驶来时车辆连夜逃回桂林市，尔后共同分赃。案发后，伍礼发的亲属已代其归还盗窃分得的全部钱款人民币118000元。
公诉机关认为，被告人何志明、伍礼发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何志明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为是受阳某明的鼓动，加之自己和家人身患疾病才实施盗窃的，且案发后其如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔了受害单位部分经济损失，有悔罪表现，要求法庭从轻处罚。
被告人伍礼发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为自己的认罪态度较好，有悔罪表现，加上其及亲属已全部退赔盗窃所分得的赃款，且取得了受害单位的谅解，要求法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人伍礼发的辩护人对公诉机关指控伍礼发的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人发表如下的辩护意见：1、被告人伍礼发在共同盗窃中仅起辅助作用，应属于从犯。理由之一：本案是由阳某明提起犯罪意图的；理由之二：从犯罪工具的准备上，车辆是何志明、阳某明提供的，手套则是阳某明提供的；理由之三：从实施犯罪的具体行为上，到达犯罪地之后，是阳某明先行查探财务室的具体位置，而伍礼发只是在外负责放风，且现金的窃取均由何志明、阳某明实施。2、被告人伍礼发到案后悔罪态度好，且其家属已代为赔偿受害单位的经济损失，并取得谅解。3、被告人伍礼发父母年老体弱，且伍礼发已经离异尚有两个年幼的孩子需要抚养。综合被告人的上述量刑情节，希望法庭对被告人从宽处罚，即判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明，案发前阳某明（另案处理）通过被告人伍礼发了解到岩滩水电站扩建工程项目部可实施盗窃。2014年1月6日，阳某明就伙同被告人伍礼发、何志明并由伍礼发驾驶以何志明名义赁租而来的桂CYM3**黑色现代轿车一起从桂林市灵川县出发，前往岩滩水电站扩建工程项目部，伺机盗窃该项目部财物。次日凌晨2时许，三人趁着项目部无人看管之机就爬墙而入。阳某明使用工具打开项目部的财务室门锁后，三人共同从室内财务人员的办公桌抽屉和保险柜内共盗取现金人民币348900元。随后，三人驾驶来时车辆连夜逃回桂林市，并共同分赃。
另查明，案发后被告人伍礼发的亲属已代其将盗窃所分得的部分赃款人民币79215元退赔给受害单位岩滩水电站扩建工程项目部，并取得了受害单位的谅解。公安机关已将从被告人何志明处扣押得的现金人民币7100元退赔给受害单位。此外，本院已依法将被告人何志明在中国农业银行股份有限公司兴安界首分理处开立的账户内的存款人民币28028.73元、何志明以其胞兄何某新的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县界首镇支行开立的账户内的存款人民币31300元、被告人伍礼发在广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行开立的账户内的存款人民币38434.61元扣划至本院指定的账户。
又查明，被告人何志明因犯盗窃罪，于2002年2月28日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年1月21日刑满释放。被告人伍礼发因犯抢劫罪，于1998年8月24日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑十年，于2006年4月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，且内容相互印证的如下证据证实：
一、物证
（一）中国农业银行卡，证实公安机关从被告人何志明处扣押的农行卡已随案移送。
（二）中国邮政储蓄银行卡，证实公安机关从被告人何志明处扣押的邮储卡已随案移送。
（三）中国农村信用社银行卡，证实公安机关从被告人伍礼发处扣押的信用社银行卡已随案移送。
（四）中国建设银行卡，证实公安机关从被告人伍礼发处扣押的建行卡已随案移送。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人何志明出生于1975年8月23日、伍礼发出生于1977年1月6日。
（二）企业法人营业执照、翼铭汽车租赁合同复印件，证实2014年1月4日至2014年1月14日期间，被告人何志明作为承租方，从出租方桂林市翼铭汽车租赁公司租赁一辆车牌号为桂CYM3**的黑色现代轿车。
（三）记录本（都安县天龙宾馆老板韦某桥提供），证实2014年1月5日，都安县天龙宾馆502号房客驾驶的车辆号牌为桂CYM3**。
（四）信用社交易清单，证实2013年12月2日至1月3日期间，杨某梅从农村信用社账户中取钱共计人民币850000元；存入农村信用社账户人民币300064.14元。
（五）收据，证实2013年12月31日，杨某梅收取废材款人民币160000元；2014年1月4日，杨某梅收取废材款人民币41572元；2014年1月6日，杨某梅收取废材款人民币12610元。
（六）中国邮政储蓄银行兴安县支行一卡通明细表，证实2014年1月7日，户名为何某新的邮储银行卡存入人民币49900元。
（七）中国农业银行卡交易流水清单，证实2014年1月7日13时58分，何志明的农业银行卡（卡号：622848014162750＊＊＊＊）存入人民币49900元。
（八）广西桂林漓江农村合作银行通用凭证、交易流水清单，证实2014年1月7日，伍礼发的信用社银行卡存入人民币49900元；2014年1月28日，该卡被公安机关冻结。
（九）中国建设银行全州县支行信息查询，证实2014年1月29日，伍礼发建行卡（卡号：552245339002＊＊＊＊）余额为人民币351.13元。
（十）中国农业银行卡交易流水清单，证实2014年1月7日，阳某明的农业银行卡（卡号：622848014812246＊＊＊＊）存入人民币50000元。
（十一）扣押决定书及扣押清单，证实大化县公安局从何志明处扣押了农业银行卡一张、邮政储蓄卡一张、百元面值人民币71张；从伍礼发处扣押了小型轿车一辆、漓江农村合作银行卡一张、建设银行卡一张。
（十二）发还清单，证实在伍某顺（伍礼发的兄弟）帮伍礼发将其盗窃所分得的部分赃款退赔给受害单位后，公安机关把扣押的小轿车发还给伍某顺；公安机关已将从何志明处扣押得的人民币7100元发还给受害单位。
（十三）随案移送清单，证实公安机关已将从何志明、伍礼发处扣押得的银行卡随案移送。
（十四）协助查询财产通知书及协助冻结财产通知书，证实金融部门依照大化县公安局的通知，已对被告人何志明、伍礼发的涉案银行账户进行了冻结。
（十五）受害单位出具的收条及谅解书，证实伍礼发的家属已向受害单位退赔伍礼发盗窃所分得的部分赃款人民币79215元，并取得了受害单位的谅解。
（十六）诉求书，证实受害单位岩滩水电站扩建工程项目部提出请求，要求追究何志明、阳某明的民事赔偿责任。
（十七）（2014）大刑初字第50号、第50-2号、第50-3号刑事裁定书及其协助扣划存款通知书和回执，证实本院已依法将被告人何志明在中国农业银行股份有限公司兴安界首分理处开立的账户内的存款人民币28028.73元、何志明以其胞兄何某新的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县界首镇支行开立的账户内的存款人民币31300元、被告人伍礼发在广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行开立的账户内的存款人民币38434.61元扣划至本院指定的账户。
（十八）（2002）桂市刑初字第33号刑事判决书及释放证明，证实被告人何志明因犯盗窃罪，于2002年2月28日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年1月21日刑满释放。
（十九）（1998）荔刑初字第31号刑事判决书及释放证明，证实被告人伍礼发因犯抢劫罪，于1998年8月24日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑十年，于2006年4月28日刑满释放。
三、证人证言
（一）证人杨某梅、李某、毕某河、逯某的证言，证实2014年1月7日凌晨，岩滩水电站扩建工程项目部财务办公室被盗现金约为人民币348900元。
（二）证人张某敏、熊某武、覃某艳的证言，证实2013年12月31日，张某敏和熊某武将机械物资部的废铁卖给湖北省宜昌市永祥物资公司的李某俊，得到现金人民币160000元后交给财务部的杨某梅；2014年1月4日，张某敏和熊某武将机械物资部的废铁卖给覃某艳，并将销售款人民币41572元交给财务部的杨某梅；2014年1月6日，张某敏和熊某武将机械物资部的废铁卖给覃某艳，并将销售款人民币12610元交给财务部的杨某梅。
（三）证人何某玲（何志明的侄女）的证言，证实2014年1月26日16时许，何志明和一个男子在桂林市叠彩区北极广场附近被公安民警带走。
（四）证人李某佳的证言，证实何志明2014年1月4日到桂林市翼铭汽车租公司租赁一辆车牌号为桂CYM3**的现代黑色小轿车。
（五）证人伍某顺（伍礼发的弟弟）的证言，证实伍礼发分得盗窃赃款人民币118000元，其中伍礼发存入涉案信用社银行卡、建设银行卡账户内的赃款共计人民币38785.61元，已被公安机关冻结；伍某顺已替伍礼发退赔其盗窃所分得余款人民币79215元。
（六）证人韦某桥（都安县天龙宾馆老板）的证言，证实驾车入住天龙宾馆的旅客都会进行车牌登记，其已向公安民警提供了入住宾馆旅客的车牌登记表。
四、被害人的陈述
即岩滩水电站扩建工程项目部负责人刘某政的陈述，证实2014年1月7日凌晨至8时许，位于岩滩水电站扩建工程项目部二栋304号财务办公室被盗现金为人民币三十几万元。现金的进出账均由财务部的杨某梅负责管理。
五、被告人的供述与辩解
（一）被告人何志明的供述与辩解，证实2014年1月初的一天，阳某明打电话给何志明，提议一起实施盗窃，二人达成共识。二人碰面后，何志明用自己的身份证租赁了一辆黑色现代的轿车，后其伙同阳某明、伍礼发并由伍礼发驾驶轿车一起前往盗窃地点。三人先行至都安县城后在一宾馆入住。次日晚上，三人又驱车行至大化县某项目部旁，翻墙进入该项目部内，阳某明用随身携带的工具撬开一间房屋，三人依次进入该房屋，并从该房屋内的抽屉和保险柜内盗得现金大约35万元人民币。得手后，三人逃离现场，并随即驱车返回桂林，事后三人将盗窃所得的赃款平分。其将分得的部分赃款人民币99800元，分别存入邮政银行卡人民币49900元、农业银行卡人民币49900元。
（二）被告人伍礼发的供述与辩解，证实2014年1月的一天，阳某明打电话给其，预谋盗窃项目部的财物，二人达成盗窃的共识。随后，其驾驶一辆黑色轿车与阳某明、何志明三人从桂林市灵川县出发，前往大化县岩滩镇。到达作案地后，三人翻墙进入项目部内，直奔项目部三楼的财务室，其负责放风，阳某明、何志明则撬门。撬开门后，三人在财务室的抽屉及保险柜内盗得现金人民币30多万元。随后，三人逃离现场，驱车返回桂林，并将盗窃所得的赃款平分。其分得约11万元，并将其中的40000元人民币存入建设银行账户，49900元人民币存入信用社银行账户；之后，其又从建设银行账户中取出40000元人民币，与阳某明合买了一辆二手小车。
六、勘验、检查、辨认笔录及照片
（一）辨认笔录及照片，证实1、何志明对三人将车辆停放在项目部旁的地点、实施盗窃途径的地点及盗窃现场进行了辨认；何志明对伍礼发、阳某明进行了辨认；2、伍礼发对三人将车辆停放在项目部旁的地点、实施盗窃途径的地点及盗窃现场进行了辨认；伍礼发对何志明、阳某明进行了辨认；3、杨某梅对被盗财物的现场进行了辨认。
（二）勘验、检查笔录及照片，证实2014年1月6日晚上，岩滩水电站扩建工程项目部被盗财物的现场情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何志明、伍礼发伙同阳某明（另案处理）以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人何志明、伍礼发在共同实施盗窃过程中积极准备、相互配合，地位和作用相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何志明因故意犯罪被人民法院依法判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍礼发有犯罪前科，其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，虽不构成累犯，但可酌情从重处罚。被告人何志明、伍礼发在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。案发后，公安机关依法及时冻结了被告人何志明、伍礼发存放在银行账户内的赃款。本院已依法将被告人何志明存放在银行账户内的存款人民币59328.73元、伍礼发涉案账户内的存款人民币38434.61元扣划至本院指定的账户并待案件判决后依法发还给受害单位。此外，被告人伍礼发的家属亦主动代伍礼发向受害单位退赔赃款人民币79215元，并取得了受害单位的谅解，公安机关已将从被告人何志明处扣押得的人民币7100元发还给受害单位，二被告人均属部分退赃，减轻了受害单位因本案遭受的经济损失程度，故对其酌情从轻处罚。被告人何志明提出自己受阳某明鼓动后才参与共同盗窃，应是从犯；伍礼发的辩护人提出被告人伍礼发在共同盗窃中仅起辅助作用，应系从犯。经查，被告人及辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。伍礼发的辩护人提出被告人伍礼发父母年老体弱需要照顾，加之伍礼发已离异有两个小孩需要抚养，进而请求对伍礼发从宽处罚。经查，伍礼发还有同胞兄弟姐妹可以照顾年迈的父母亲，而作为离异的父母均有抚养和教育孩子的义务，故辩护人的该辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，根据被告人何志明、伍礼发犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人伍礼发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）
三、受害单位岩滩水电站扩建工程项目部因本案遭受的经济损失共计人民币348900元，扣除何志明已退赔的人民币66428.73元（含由本院扣划并发还的赃款人民币59328.73元）、伍礼发已退赔的人民币117649.61元（含由本院扣划并发还的赃款人民币38434.61元），责令被告人何志明、伍礼发继续共同退赔受害单位尚未受偿的经济损失人民币164821.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦芳芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄肖眉