wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第219号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日18时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，从莆田市秀屿区平海镇山星村往石塘村方向，行驶至清洋村芳板路段时，与被害人林某某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为160.51mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人黄某某承担本事故全部责任，被害人林某某无责任。被告人黄某某与被害人林某某已达成调解，并取得被害人林某某的谅解。
2014年2月21日，被告人黄某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林志勇、林志武、林金美的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录、道路交通事故现场图及现场照片、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故当事人书写陈述、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的谅解书、机动车驾驶证查询结果，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达160.51mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初39号
原告：常亚男，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲（实习），河南心连心律师事务所律师。
被告：新密市公安局，住所地新密市密新南路4号。
法定代表人：张继军，局长。
委托诉讼代理人：白志华，男，新密市公安局法制科科长。
委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
原告常亚男诉被告新密市公安局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，本院于2017年6月8日立案受理。在审理过程中，原告常亚男于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常亚男自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告常亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 梅新建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 哲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3134号
原告：西安阳光长缨酒店，住所地西安市新城区长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，酒店总经理。
委托代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师
被告：曹战朋，男，汉族，1973年12月13日出生，个体经营者，住西安市新城区。
原告西安阳光长缨酒店与被告曹战朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安阳光长缨酒店委托代理人郭峰、ＸＸ，被告曹战朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安阳光长缨酒店诉称，2015年12月1日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于西安市新城区长缨东路XXX号本酒店一层第X号门面营业房出租给曹战朋。合同约定：租赁期限壹年，自2015年12月1日起至2016年11月30日，房屋月租金4288.25元，年租金51459元，租金按季度缴纳，曹战朋应在每季度前十日向西安阳光长缨酒店缴纳租金，合同期满，西安阳光长缨酒店有权收回出租房屋，曹战朋向西安阳光长缨酒店承诺，承租的门面房仅作打字复印使用。2016年11月30日以前的房屋租金，曹战朋均已经付清。2016年11月30日，西安阳光长缨酒店与曹战朋签订的租赁合同期限届满，曹站朋无任何理由拒不腾房。2016年12月28日西安阳光长缨酒店再次向曹战朋发出《通知函》，要求其腾房搬离。自租赁期限届满次日起至西安阳光长缨酒店提起本案诉讼之内，占用现长缨酒店的房屋五个月，现诉至法院要求被告曹战朋赔偿原告2016年12月1日至2017年4月30日对租赁房屋的占用费21441.25元【2017年4月30日以后继续占用至实际腾房之日仍继续支付】。
被告曹战朋辩称，原告所述与事实不符，对原告提供的合同，被告方签字不予认可。原告所诉房屋与合同不符，原告要求被告腾房并支付占用期间的房租，无法律依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告西安阳光长缨酒店所属物业管理部（甲方）与被告曹战朋（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于西安市新城区长缨东路XX号门面楼X＃室，面积41.6平方米，出租给乙方做为打字复印使用，租赁期限为壹年，自2015年12月1日起至2016年11月30日。该房屋月租金4288.25元，年租金51459元。租金按季度计算。乙方在每季度的前十日交付甲方，甲方及时给乙方开出租金发票。被告按合同约定向原告缴纳租金。合同期满后，2016年12月28日，原告向被告发出《通知函》，要求被告腾房搬离。2016年11月15日，原告停止暖气供应。在被告使用完水电后，原告不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
审理中，被告对原告提供合同中，对其本人签字不予认可，但被告提供合同与原告提供合同完全一致，并有被告认可的签名。
以上事实，有房屋租赁合同、通知函及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，原告不再续租，被告应在合同期满后向原告腾交租赁房屋。原告要求被告支付合同期届满后实际占用该租赁房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金4288.25元的70%即每月3001.67元支付租赁房屋占用费。被告辩称原告提供合同中被告签字不属实，但与其提供合同两者内容完全一致，故被告辩称不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹战朋于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路XX号门面楼X＃室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店。
二、被告曹战朋于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2016年12月1日至实际腾房之日房屋占用费。（按每月3001.67元计算）
三、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告曹战朋承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二０一七年七月十八日
书 记 员 李潇鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1196号
原告王学，男，1953年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑伟军（别名郑小刚），男，1986年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王学诉被告郑伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学到庭参加诉讼，被告郑伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月16日下午，原告在被告家因玩扑克发生口角，后被告用板凳将原告头部砍伤，原告受伤后到大岭镇中心医院和榆树市医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，花去医疗费2007.98元。案件发生后，榆树市公安局大岭派出所对被告拘留5天，罚款500.00元，但就被告赔偿原告经济损失问题调解未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2007.98元、误工费728.46元（80.94元／天×9天）、护理费1086.66元（120.74元／天×9天）、伙食补助费450.00元（50元／天×9天）、交通费150.00元，合计4423.10元；2、案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年3月16日14时许，原告在被告郑伟军家小卖店因推扑克与被告发生口角，当原告要掀麻将机时，被告拿起一把塑料凳子扔打原告，致使原告受伤，先后在榆树市大岭农村中心医院和榆树市医院共计住院治疗9天，诊断为头外伤、右眼外伤，花掉医疗费2007.98元。此起纠纷经榆树市公安局大岭派出所处理对被告郑伟军行政拘留五天，罚款500.00元，但就原告的赔偿事宜未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告因推扑克与原告发生争吵，虽原告有过激的行为，但被告用塑料凳子扔打原告致使原告受伤，故被告应赔偿原告的经济损失，但在引起此起纠纷的过程中，原告也存在一定的过错，故原告也应承担部分责任，结合本案实际情况，原告承担20%的责任，被告承担80%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑伟军赔偿原告王学医疗费2007.98元、误工费728.46元（80.94元／天×9天）、护理费1086.66元（120.74元／天×9天）、伙食补助费450.00元（50元／天×9天）、交通费150.00元，合计4423.10元的80%计3538.48元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告郑伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 许继纯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1524号
原告温志强，男，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人赵全英，女，1973年10月29日出生，汉族，系原告温志强的妻子。
被告王永军，男，约46岁左右，汉族。
被告孙蕊芳，女，约45岁左右，汉族，系王永军的妻子。
原告温志强与被告王永军、孙蕊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告温志强的委托代理人赵全英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温志强诉称：2016年4月20日，2016年5月28日，被告以需要示范种子为由，分两次要求原告为其代购玉米示范种子，合款3600元，当时，二被告给原告出具相关手续，经原告多次催要，二被告以种种借口搪塞。请求判令二被告共同偿还原告玉米种子款3600元及利息。
被告王永军、孙蕊芳缺席未做答辩。
经审理查明：2016年4月20日，2016年5月28日，被告王永军、孙蕊芳分两次购买原告玉米示范种子，价款共计3600元，当时，二被告给原告出具收据两份，后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的收据两份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。二被告购买原告玉米种子未付款，二被告为原告书写欠据，后经原告催要，至今未还款，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请二被告支付下欠的玉米种子款3600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、孙蕊芳于本判决生效后七日内偿还原告温志强玉米种子款人民币3600元。
二、驳回原告温志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永军、孙蕊芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年四月十七日
书记员 张菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终764号
上诉人（原审被告）：四川瑞路建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。
法定代表人：王永礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏意玛筑路机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3405号。
法定代表人：张丽丽，该公司董事长。
上诉人四川瑞路建设工程有限公司（以下简称瑞路公司）因与被上诉人江苏意玛筑路机械科技有限公司（以下简称意玛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初185号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，意玛公司与瑞路公司签订的购买合同一般条款约定争议解决方式为：有关本合同的一切争议，双方友好协商解决，协商不能解决时，则向原告所在地人民法院提起诉讼。本案中，意玛公司作为原告方起诉主张货款，接受货币地应为合同履行地，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回瑞路公司对本案管辖权提出的异议。
瑞路公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告所在地及合同履行地均在成××武侯区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，意玛公司与瑞路公司在《购买合同》的附件中约定：“向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确有效。原审法院依据合同约定受理本案符合法律，所作裁定正确，应予维持。瑞路公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋勇梁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1244号
原告孙存存，男，1989年3月8日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告雷志亮，男，1963年7月18日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告孙存存与被告雷志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存存、被告雷志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款27000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告雷志亮于2012年7月30日欠原告孙存存材料款27000元整，并亲手给原告打下欠条一张，但至今被告未偿还欠款。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供《欠条》一张，证明被告欠原告材料款27000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该其支付的已全部支付，其余都是原告和别人之间的事情，欠款数额是24000元，不是27000元。
针对其辩称，被告向法庭提供《收条》四张，证明其向原告共偿还过50100元材料款。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，《欠条》中书写的欠27000元，但出具《欠条》后偿还过3000元，现下欠24000元，应该由黄爱霞偿还。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，原告一直给被告卖五金产品，除3000元的《收条》是偿还的本案诉争的欠款，其余三张都是偿还的以前的欠款，收条中的”孙华天”是原告的曾用名。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据能证明被告欠其24000元材料款。被告提供的证据中2014年1月30日的《收条》，原告认可，本院予以确认。另三张《收条》与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，被告一直在原告处购买五金材料，于2012年7月30日向原告出具《欠条》一张，内容为”今欠五金小孙贰万柒仟元整（￥25700元）。今欠人：黄爱霞雷志亮2012年7月30日杨仪136XXXX****以前收到全部作废”。被告于2014年1月30日给付原告材料款3000元。
本院认为，被告购买原告的五金材料，欠原告材料款，有被告向原告出具的《欠条》相佐证，被告应当予以偿还。关于偿还的数额，庭审中原、被告均认可《欠条》是被告书写的，《欠条》中的小写书写错误，实际欠款数额为27000元，原告认可被告在出具《欠条》后向其偿还了3000元材料款，核减后下欠24000元。被告辩称此款应当由黄爱霞和杨仪偿还，其与杨仪是合伙关系，此欠款购买的五金材料由杨仪实际使用，原告不认可被告所述，被告也未举证证明，本案债务人虽为2人，但原告只向其一人主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告负有清偿全部债务的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷志亮于本判决发生法律效力之日偿还原告孙存存材料款24000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告雷志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙雅倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第957号
原告刘东梅，女，1964年8月13日出生，汉族，某铁路车站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告大连九洲建设集团有限公司，住所地大连市庄河市大郑镇。
法定代表人孔繁军，董事长。
委托代理人于明申，内蒙古律星律师事务所律师。
原告刘东梅与被告大连九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘东梅及其委托代理人ＸＸ维到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。但庭后被告提交了委托代理人参加诉讼的授权委托书，本院于2014年1月22日第二次公开开庭审理了本案，原告刘东梅及被告委托代理人于明申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告所属满洲里碧桂园五七地块D7标段项目部在施工期间，向原告购买红33000块砖欠原告砖款14850元及运费5800元。该项目部的经理是徐向国，其兄徐向革接收原告的红砖并给原告出具了欠条。事后原告多次向被告项目部经理徐向国催要欠款，但其均以工程款没有拨付为由推拖，至今没有给付欠款。故诉至人民法院要求被告给付砖款14850元及运费5800元。
被告辩称，被告与原告不存在买卖合同关系及其他任何法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：
证据一、欠条一份；
证据二、满洲里市人民法院（2010）满民初字第1404号民事判决书一份；
证据三、证人李永江、李德利的证言。
被告的质证意见为：被告单位没有徐向革这名员工，对原告提交的欠条的真实性及来源均不予认可；证人李永江不能证明徐向革的身份，也不能证明其他内容；证人李德利未出庭，其证言不符合证据形式；（2010）满民初字第1404号民事判决书与本案诉争事实没有关联性徐向国仅为分包人之一，该判决书不能证明原告的诉讼请求。
经审查本院认为，原告提交的（2010）满民初字第1404号民事判决书系生效判决书，该证据能够证明2008年被告承包满洲里碧桂园房地产开发有限公司开发的满洲里碧桂园五七地块的建设工程，其中徐向国为D7标段的工程负责人的事实，也能够证明本案证人李永江在该工程中承包了水暖电工程的事实，本院予以采信。对于证人李永江的证言，因其承包了被告的相关工程，因此其能够证明工程的负责人为徐向国及工地材料员为徐向国的哥哥徐向革的事实，本院对证人李永江的该部分证言予以采信；但该证人称其当时在场见到材料员徐向革为原告出具欠条并确认原告向法院提交的欠条就是工地材料员徐向革出具的欠条，证人的该部分证言没有其他证据佐证，本院对证人李永江的该部分证言不予采信。证人李德利没有出庭接受质证询问，本院对该证人证言不予采信。对于原告提交的欠条，虽然署名为“徐向革”，但没有证据证明该欠条是被告工地的材料员徐向革出具的，原告不能证明该证据的真实性，因此本院对原告提交的该证据不予采信。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
2008年，被告承包满洲里碧桂园房地产开发有限公司开发的满洲里碧桂园五七地块的建设工程，其中徐向国为D7标段的工程的负责人，该标段工地材料员为徐向国的哥哥徐向革。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告提交的证据不能证明其提交的欠款凭据是由被告工地的相关人员出具的，即原告不能证明其提交的欠款凭据的真实性，也就不能证明被告欠其砖款及运费的事实。因此，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘东梅要求被告大连九洲建设集团有限公司给付砖款及运费的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 晶
本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执130号
申请执行人姚锦甫
被执行人浙江欧诗漫特种化妆品有限公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人姚锦甫与被执行人浙江欧诗漫特种化妆品有限公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙江欧诗漫特种化妆品有限公司、太平财产保险有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初66号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：李小溪，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李小溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告李小溪的起诉。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告李小溪庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费187.03元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年六月十五日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初88号
原告：李景利。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏。
被告：周胜新。
原告李景利与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告李景利起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的新住址。
本院认为，原告李景利不能提供被告燕小敏的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李青徽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初888号
原告：盛某，女，1927年10月3日出生，汉族，松原市人，现住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。被告：浦某2，男，1946年3月17日出生，汉族，乾安县人，现住松原市莱茵花溪**栋*单元*楼西门，身份证号码：2207021946********。
被告：浦某1，男，,1962年9月24日出生，汉族，乾安县人，现住松原市扶余县两家村，身份证号码：2223031962********。
原告盛某与被告浦某1、浦某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛义范委托代理人胡秀艳与被告浦云生、浦云祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛义范向本院提出的诉讼请求：要求二被告承担赡养义务，每人每月给付750元。事实与理由：我现年91岁，老伴去世。共有五儿二女，均已成家另过。我现在已经瘫痪，之前与浦云祥一居生活，其他子女每人每月给付750元赡养费。现在我已经不在浦云祥处生活了，故要求二被告给付我赡养费，请求维护我的合法权益。
浦云祥辩称：我同意每个月给我母亲赡养费750元，我不给的理由是，原来我母亲是和我在一起生活的，2015年8月19日，我母亲的腿骨折了，我来看我母亲，我母亲在我大妹妹家，然后我母亲脑袋疼，肚子大，大腿和脚都肿，我二弟和我说每人给母亲750元赡养费，我说你们没有异议的话我也同意，然后我们签的合同，然后我母亲归我赡养，我就不用再另外拿750元的赡养费了，他们把赡养费已经都交给我了，后来今年2月28日，我大妹妹到我家说接我母亲去她家串门；老太太正常是归我赡养的，就是去我大妹妹家串门，然后在串门期间就管我要赡养费。浦云生辩称：我同意给我母亲赡养费，但是我不同意给这些，我就同意每个月给300元，我家孩子刚结完婚，债务刚还完，我还有脑血栓，另外我也是农民，我现在也没有工作，所以负担不起，当时商量每个月给我母亲750元的时候，我还没有脑血栓，那时候我还能打工挣钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告盛义范现年91岁，老伴已去世。共有五儿二女，均已成家另过。盛义范现在已经瘫痪，之前与大儿子浦云祥一居生活，其他子女每人每月给付750元赡养费，浦云祥不另行给付750元赡养费了。但自今年三月份起盛义范开始到大女儿家生活，要求二被告按照750元的标准给付赡养费，被告浦云祥不同意给付赡养费，而是想将盛义范接到其处赡养，蒲云生不同意每月给付750元赡养费，而是同意每月给付赡养费300元，理由是其现在患有脑血栓、且无工作，其母亲一年的生活费和医疗费需30000元。目前盛义范的经济来源有每个月80元的养老金以及一块承包地。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，身体状况欠佳，无法从事劳动，二被告应对原告履行赡养义务。现原告盛义范在其大女儿处生活，由其大女儿负责照顾生活起居，则其他子女应履行给付赡养费的义务。浦云祥抗辩称之前约定原告与其一起生活，现在是到其大妹妹家串门，因此不同意给付赡养费，对此抗辩主张本院不予支持。原告要求每人每月应给付750元赡养费这一主张，即七名子女每月共需给付原告5250元的赡养标准方能维持原告的基本医疗费和生活费需求，但对此被告蒲云生并不认可，认为一年30000元就足够了，原告也未能提供证据证明每月确需其主张的赡养费标准。综上，结合吉林省最低生活保障标准、并考虑原告的经济来源、身体状况以及二被告庭审认可的事实，本院认为每人每月给付原告400元赡养费较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告浦云祥、蒲云生于本判决生效后立即自2017年3月起每人每月给付原告盛义范赡养费400元。
案件受理费已减半收取人民币25元，由浦云祥、蒲云生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人谢生明，男，1967年7月10日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人赵娟，女，1970年5月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人姚天会，女，1980年10月15日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人吴连琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人吴洪远，男，1977年2月4日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖林，男，1970年7月6日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林借款合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年4月8日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中查明，被执行人谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本次执行程序应予以终结执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息8722.53元，案件受理费1268元，共计人民币59990.53元。现被执行人谢生明、赵娟、姚天会、吴连琼、吴洪远、肖林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币59990.53元。
二、终结本院作出（2013）都江民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年九月三十日
书记员 申 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初768号
原告：马海学，男，生于1994年10月17日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：马德生，男，生于1964年1月5日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村上庄自然村。系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：田风军，男，生于1980年9月6日，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马海学与被告田风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日被告向原告出具借条一份以确认其所借原告现金33000元的事实，并约定每月10日支付3000元，2016年4月10日前付清。但被告却自失其言，至今分文未付。故诉请判令：一、被告返还原告借款33000元并承担违约金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条一份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告缺席，未做答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名及捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年12月10日被告向原告借款33000元，由被告为原告出具借款借条一份，约定于每月10日支付3000元。如不按期支付于2016年4月10日之前一次性付清。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款33000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告田风军于本判决生效后30日内返还原告马海学借款33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告田风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘华萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4303号
原告：吴玉松，男，1956年5月25日出生满族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告：陈海生，男，1977年10月26日出生汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告吴玉松与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员赵栩独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉松及其委托诉讼代理人李英华、被告陈海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉松向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付欠款27，500元整及利息（从2015年9月2日至给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月被告因做生意急需，向原告借款，并为原告出具欠据一张，后原告多次向被告索要钱款，被告以种种理由推脱未给付，故原告诉至贵院依法责令被告给付欠款27,500元整。以维持原告的合法权益。
陈海生辩称，借款属实，但是该笔借款为赌资，按照正常不应该偿还，但是拿了就应该还。但我现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一能够证明被告向原告借款27,500元的事实，证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院依法予以采信。原告出示的证据二能够证明原告在2015年10月12日取款30,000元的事实，证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年10月12日，被告向原告借款30,000元，后期又借款2,500元，2016年7月还款5000元，欠款27,500元被告未给原告出具欠据。2016年10月原告找被告要款时双方发生争执，原告报警后，被告为原告出具欠据一张，写明被告欠原告人民币27,500元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。被告承认收到借款且为原告出具欠据，应当偿还欠款并自2016年10月末起向原告支付利息，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告自2015年9月2日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告答辩称“欠款是赌资，按照正常不应该偿还”的答辩主张，因原告对此予以否认，且被告不能举证证明，本院对被告的答辩主张不予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告陈海生于本判决生效后立即给付原告吴玉松借款27,500元。并自2016年10月31日计算至给付日按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（原告吴玉松已预付，减半收取244元），由被告陈海生负担，被告陈海生应在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告吴玉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年六月八日
书记员 魏文超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2617号
原告孙某，女，1928年12月29日生，住海安县。
委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1950年12月10日生，住海安县。
被告陈某2，女，1957年6月16日生，住海安县。
被告陈某3，女，1960年12月30日生，住海安县。
本院在审理原告孙某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，原告孙某于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓翠
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初58号
原告：黄娟娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李新艳，女，1982年5月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
法定代表人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告黄娟娟诉被告李新艳、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟娟委托诉讼代理人刘福、被告紫金公司委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼，被告李新艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费7389.8元、误工费11104.68元、护理费2411.76元、住院伙食补助费780元、营养费520元、车损390元，共计22596.31元。第二被告在保险范围内承担责任、不足部分由第一被告承担；二、第一被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月15日19时许，在焦作市车站街与建设街北30米处，李新艳驾驶许冬冬所有的豫Ｈ×××××丰田轿车与黄娟娟驾驶的电动车发生碰撞，造成黄娟娟受伤，两车损坏，交警部门认定李新艳全责，黄娟娟无责，事故发生后，黄娟娟被送往焦作市第二人民医院救治，诊断为：左跟骨载距突骨折，住院26天，花医疗费7389.87元，出院医嘱1、2、3月来院复诊断一次，黄娟娟修车花费390元，另查明，许冬冬的豫Ｈ×××××轿车系2016年8月19日购得李嘉的二手车，李嘉的轿车原牌号豫Ｈ×××××在第二被告购置有交强险，事故发生在保险期间。黄娟娟治愈后，因与二被告赔偿事宜未能协商一致，今提起诉讼，望依法判定。
被告紫金财险公司辩称：如肇事车辆确在我公司投保，我公司同意对原告的合理损失进行赔付，不赔偿诉讼费。
经审理查明：2016年12月15日，在焦作市车站街与建设街北30米处，李新艳驾驶许冬冬所有的豫Ｈ×××××丰田轿车与黄娟娟驾驶的电动车发生碰撞，造成黄娟娟受伤，两车损坏的事实。交警部门认定李新艳承担事故全部责任，黄娟娟不承担事故责任。事故发生后，原告在焦作市第二人民医院住院治疗，2017年1月10日出院，住院26天。原告住院期间一人护理，共花费医疗费6734.87元，门诊费655元。另查明：原告黄娟娟系城镇居民。许冬冬与被告李新艳系夫妻关系，2016年8月19日，许冬冬购得李嘉的车牌号为豫Ｈ×××××的轿车一辆，该车在紫金财险公司投保有交强险。后许冬冬将该车车牌号变更为豫Ｈ×××××。事故后原告修理电动车，花费390元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证、被告李新艳身份证、驾驶证、许冬冬行车证、事故认定书、住院病历、医疗收费票据、门诊收费票据4份、检查报告单3张、修车清单、修车发票4份、保险单1份、二手车交易发票1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告李新艳驾驶车辆将原告黄娟娟撞伤，经交警部门认定被告李新艳负事故的全部责任，因被告李新艳驾驶车辆在被告紫金公司投有交强险，故应由被告紫金公司在交强险范围内先行赔偿。原告要求赔偿医疗费7389.8元、护理费2411.76元、住院伙食补助费780元、营养费520元、车损390元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费11104.68元，结合原告的出院医嘱及原告的伤情，原告误工�间应从受伤之日计算至2017年2月25日，共计73天，原告要求误工费按农林牧副渔业标准计算，无相关证据支持，本院不予采信，因原告在城镇居住生活，故误工费应按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233.92元／年计算73天为5446.78元（27233.92元／年÷365天×73天=5446.78元），超过部分，本院不予支持。以上损失合计16938.34元，因被告驾驶车辆投保有交强险，故被告紫金公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失16938.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被�紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄娟娟16938.34元；
二、驳回原告黄娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费380元，减半收取为190元，由原告黄娟娟负担48元，被告李新艳负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一八年二月七日
书记员 王 皓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1301号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
法定代表人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：高慧珍，女，1964年5月22日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘荣庆，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵未萍，女，1965年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万小华，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第782号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金1955087.4元及罚息（截止至2015年10月8日，罚息164824.57元，自2015年10月9日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1955087.4元为基数，按合同约定标准计算）。并承担本案诉讼费、保全费合计27000元，律师费10000元，执行费25850元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍、万小华银行存款2182761.97元及相应利息。
二、如被执行人付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍、万小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 峥
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初850号
原告裴艳宇，男，1980年2月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告裴艳宇与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告裴艳宇，被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳宇向本院提出诉讼请求：2017年8月9日，被告王军丽向我借款20000元，约定2017年8月11日偿还，王军丽在借据上签字，没有约定利息。我要求被告王军丽和丈夫单开文共同偿还借款20000元，自起诉之日按年利率6%支付利息。
被告王军丽辩称，借款20000元属实，我现在只靠工资生活，没有其他经济来源，无能力偿还，借款用途是偿还以前的债务，借款时我丈夫单开文不知道，应是我个人债务。
被告单开文辩称，王军丽借款我不清楚，我也不知道。此款没有用于家庭生活和生产经营，是王军丽个人债务，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告王军丽在原告裴艳宇处借款20000元，约定2017年8月11日偿还，王军丽出具借据，没有约定利息。原告裴艳宇要求被告王军丽和丈夫单开文共同偿还借款20000元。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对利息的诉求。
本院认为，被告王军丽在原告裴艳宇处借款有借据为证，本院予以确认。王军丽借款是和单开文婚姻存续期间，且单开文不能证明债务是王军丽个人使用和消费，没用于家庭生活。债权人和债务人没有明确约定是夫妻一方个人债务，故原告要求被告王军丽、单开文共同偿还借款20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于判决生效之日起十日内偿还裴艳宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年九月十二日
书记员 董婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1746号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王强，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。因犯盗窃罪于2016年5月10日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1793号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人王强多次在中山市三乡镇实施盗窃。具体事实如下：
1.2017年1月1日，被告人王强窜至中山市三乡镇泉眼村迷多妮制衣厂对面一出租屋楼下，剪断被害人邓某停放在该处的小田某一牌电动车（未能核价）的电源线后将车盗走，后以人民币300元销赃。破案后，赃车未能缴回。
2.2017年1月某日，被告人王强窜至中山市三乡镇幸福时光花园路段，剪断被害人徐某停放在该处的台羚牌电动车（未能核价）的电源线，后因该车上有明锁而未能将车盗走。
3.2017年2月9日凌晨2时30分许，被告人王强窜至中山市三乡镇泉眼村一出租屋楼下，将被害人陈某停放在该处的粤Ｐ×××××豪爵牌摩托车（价值人民币5400元）推走，后因无法启动遂弃车逃离。破案后，赃车已缴回并发还被害人。
4.2017年2月9日凌晨3时许，被告人王强窜至中山市三乡镇泉眼村南昇百货门前，将被害人杨某停在该处的赛兔牌电动车（价值人民币1300元）推走，后因无法启动遂弃车逃离。破案后，赃车已缴回并发还被害人。
5.2017年2月9日凌晨4时许，被告人王强窜至中山市三乡镇泉眼村一出租屋楼下，剪断被害人刘某停在该处的奥尔马牌电动车（未能核价）的电源线后将车盗走，后以人民币180元销赃。破案后，赃车未能缴回。
2017年2月19日凌晨，被告人王强又窜至中山市三乡镇泉眼村一出租屋楼下伺机盗窃，恰遇群众发现其形迹可疑，随即报警。接警赶至的公安人员对王强进行现场盘问，王强供述伺机盗窃电动车的事实，后公安人员将王强传唤至派出所，王强如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。王强是累犯，依法应当从重处罚。王强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王强退赔被害人邓某被盗的一辆小田松一牌电动车、被害人刘某被盗的一辆奥尔马牌电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月十七日
书记员 翟燕云
沈泉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初702号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：王烨，女，1967年1月26日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理，住广西平果县。
被告谢彩燕，女，1985年8月1日出生，壮族，住平果县。
被告：广西长达投资有限公司，住址平果县马头镇教育路万冠现代花园A栋。
法定代理人：李某。
本院于2017年4月7日受理了原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告谢彩燕、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林国彬适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告谢彩燕去向不明，需转为普通程序，由审判员林国彬担任审判长，与审判员黄枭、人民陪审员韦绥佳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林国彬
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦金吕
oint
point
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1251号
原告赵平，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路**弄*号***室。
被告丁晓春，女，1961年4月9日出生，汉族。
委托代理人王元凤，男，1948年12月15日出生，汉族，系被告的哥哥。
原告赵平与被告丁晓春排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵平、被告丁晓春及其委托代理人王元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：原、被告系邻居，被告擅自拓展自己的门至原位置外围三米处，并将原告的墙上粘贴瓷砖为其所用，构成对原告的侵权。同时，被告砸坏了原告的门、窗，造成了原告经济损失，经多方协调未果。现向法院起诉要求被告丁晓春拆除安装在过道的门框及墙上瓷砖，并要求被告赔偿门窗修复费用500元。原告未提供证据。
被告丁晓春辩称：1、被告使用的过道与原告无关，若原告在过道处放置杂物，会导致被告无法正常通行；双方共同使用的墙体，在不影响原告生活的情况下，被告有权对墙体进行整修，原告无权干涉；2、原告也冲砸被告家，导致被告门框及瓷砖损失1800元，如果原告要求被告赔偿500元，被告也向原告主张1800元的损失。
被告丁晓春提供的证据：1、情况说明，证明原告先将其门框及瓷砖砸坏，砸了两次后，被告才砸原告的门窗的；2、收条，证明原告的行为造成了被告的损失。
本院调取的一组现场照片，原、被告双方对照片的真实性均无异议。
经审理查明：1、原告赵平、被告丁晓春分别承租了扬州市直管公房管理处房屋，系相邻关系。被告丁晓春将其原先大门的位置由通道的内侧移到通道的外侧，并在该通道内建设了部分厨房设施，该处设施未办理相关的批准手续。
2、原告赵平破坏了被告丁晓春的门框及瓷砖，被告丁晓春随后也破坏了原告的门窗，双方均造成了一定的经济损失。庭审中，双方自愿达成了和解，原告不向被告主张门窗的修复费用，被告也放弃向原告主张门框及瓷砖的损失费用。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告丁晓春占有、使用通道的行为，未构成对原告采光、日照、安全等相关权益实际的影响，且被告建设的未办理合法审批手续的设施系违章建筑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向相关行政主管部门主张自己的权利。庭审中，原、被告双方自愿达成和解，互不向对方主张自己的财产损失费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张慧慧
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初285号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李玉升，男，1975年3月2日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于2000年12月21日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被诸城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被安丘市公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李玉升犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民�察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人李玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日凌晨1时许至6月7日23时许，被告人李玉升利用夜间驾驶其电动三轮车，先后窜至安丘市景芝镇逄家庄村、西王官疃村及金冢子镇梁家官庄村，盗窃作案3起，盗走村民逄某1、逄某2、孙某、李某、陈某家麦收后堆放或晾晒在路边的小麦共计6300余斤，共计价值8300余元。
另查明，被盗小麦1121斤已被公安机关追回发还失主，被告人作案所用“金彭”牌电动三轮车被公安机关扣押，被告人归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人逄某1、逄某2、孙某、李某、陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、�安机关抓获经过证明、扣押决定书、扣押返还物品清单、办案说明、（2000）潍城刑初字第134号刑事判决书、（2006）安刑初字第199号刑事判决书、（2008）安刑初字第309号刑事判决书、（2016）鲁0782刑初167号刑事判决书、山东省鲁中监狱刑满释放人员通知书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉升以非法占有为目的，利用夜间驾车连续多次盗窃村民收获作物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑罚。被告人李玉升曾因盗窃被多次刑罚，又在刑满释放后不到半年连续多次盗窃作案，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，故可依法并酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的私有财产权利不受非法侵犯，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于安丘市公安局的作案工具“金彭”牌电动三轮车1辆，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
三、被告人李玉升退赔被害人逄祥来、逄名加、孙希泉、李悦恕损失共计人民币7030元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王超超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1872号
申请执行人高素霞，女，1955年3月28日出生，淄川区双杨镇金马村村民。
被执行人：淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人高素霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高素霞于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3406号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4273号
上诉人（原审被告）：李向东，男，1967年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红芳�女，1974年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人李向东因与被上诉人陈红芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李向东上诉请求：依法改判上诉人不偿还被上诉人借款本金6000元。事实和理由：一、双方约定借款月利息为3%，未支付的利息应按月息2%计算，因此上诉人根据未归还借款产生的利息应为12000元。二、双方只是签订借款合同，被上诉人没有履行借款义务，上诉人也没有收到借款10万元，不应承担还款责任。三、被上诉人的丈夫魏刚从上诉人处买了106箱酒未付款，并约定双方债务已经结清，无任何债权债务关系。
陈红芳辩称：1.18000元并非按三分计息，而是欠付的利息用酒抵顶后剩余两万八千多元，经协商确定为18000元；2.李向东本人打条且在一审中认可已收到；3.本来欠付15个月利息45000元，后来给了106箱酒，按每箱170元抵顶。
陈红芳向一审法院起诉请求：1、要求李向东偿还借款本金118000元及利息5310元；2、由李向东承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈红芳与魏刚系夫妻关系。陈红芳通过亲戚认识李向东，2014年6月1日，陈红芳以现金的形式借给李向东100000元，借款期限六个月，月利率3%。李向东为陈红芳出具借款借据一份，同时由河北标际贸易有限公司盖章，由担保人李振波签字。借款到期后，利息给付完毕，借款本金未返还陈红芳。2016年3月1日，李向东根据未还借款本金期间产生的利息重新向陈红芳出具两份借据，借据一注明：今有本人李向东向陈红芳借得人民币现金100000元，并已收讫上述现款。月利率为1.5%，借款期限为三个月，从2016年3月1日至2016年6月31日止借款人姓名：李向东2016年3月1日。借据二注明：今有本人李向东向陈红芳借得人民币现金18000元，并已收讫上述现款。借款期限为三个月，从2016年3月1日至2016年6月31日止借款人姓名：李向东2016年3月1日。借款到期后李向东未偿还陈红芳借款及利息。陈红芳当庭表示，诉讼请求中要求的利息为2016年3月1日至2016年6月30日的利息。
一审法院认为，陈红芳持有李向东出具的借据并提供了借款来源的凭证，证明陈红芳、李向东之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。李向东辩称本案借款不是自己使用，经查，陈红芳将钱款出借给李向东，李向东也向陈红芳出具借据，至于借款后交谁使用，与本案无关。故李向东的该辩解意见，一审法院不予采信。陈红芳与李向东约定的利率未超过年利率24%，陈红芳要求�向东按照约定的利率支付利息，一审法院予以支持。根据法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故本案的借款本金应为118000元，但其中18000元未约定利息。陈红芳要求李向东给付借款本金100000元在借款期限内的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。经计算，利息为4500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：李向东自本判决生效之日起十日内偿还陈红芳借款本金118000元及利息4500元。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由李向东负担。
本院二审期间，李向东提交陈红芳爱人打的取�收条一份。陈红芳对此认为确实收到了106箱酒，过程如答辩中所述。
本院经审理查明，陈红芳的爱人魏刚于2016年从李向东处拉走洺坊酒106箱用来抵顶部分债务。
本院认为，借款人李向东向贷款人陈红芳借款，到期应返还借款并支付利息。借款发生后，李向东向陈红芳给付利息至2014年12月后未再付息，在双方协商以酒抵顶部分债务后，李向东向陈红芳重新出具了借款手续，明确约定了金额及利率，应视为双方已经重新核算并确认借款信息。陈红芳认可重新确认的18000元是借款利息，应是按照双方约定的利率3%计得。根据法律规定，双方约定的利率为36%已超过年利率24%，陈红芳主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故按照3%计息而得的18000元应按照2%计息为12000元。陈红芳虽称并非按照3%的利率计算，但未能提交其他证据�实，故本院不予考虑。
综上所述，李向东的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1135号民事判决；
二、李向东自本判决生效之日起十日内偿还陈红芳借款本金112000元及利息4500元。
一审案件受理费1383元由李向东负担，二审案件受理费50元由陈红芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第28号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，住柳州城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第28号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43124号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：杨如贵，男，1983年09月13日出生，住广西来宾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨如贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58674.69元、利息10125.3元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58674.69元、利息10125.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如贵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千六百七十四元六角九分、利息一万零一百二十五元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元,由被告杨如贵负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨如贵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6725号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：金磊，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告金磊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6725号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：金磊，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告金磊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初117号
原告:叶秋，男，1972年7月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，大专文化，住贵州省贵定县。
被告：贵定县云雾镇拉东小学，住所地：贵定县云雾镇铁厂乡政府，统一社会信用代码125227237753455301。
法定代表人：罗才焱，该校校长。
原告叶秋与被告贵定县云雾镇拉东小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋到庭参加诉讼，被告贵定县云雾镇拉东小学法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告警务处的工作人员，2014年1月29日被告（原任校长莫光金）因办公所欠他人费用，向原告借款10800元用于偿还他人，双方约定该欠款于2014年5月29日前还清。到期后原告多次向被告催索还款，2016年9月12日云雾拉东小学、贵定县云雾镇教育指导站承诺于2016年12月12日偿还，但由于单位负责人变更，被告以各种理由拒绝至今仍未还。
被告贵定县云雾镇拉东小学法定代表人未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实认定的事实为：贵定县铁厂九年制学校因办公所欠经费，2014年1月29日向原告借款10800元用于清偿，并当日出示借据一份给原告，借据中经办人为当时学校校长莫光金和教师余先俊、罗来有证明，约定2014年5月29日前偿还原告借款。经查实，贵定县铁厂九年制学校后更名为贵定县云雾镇拉东小学。
本院认为，贵定县铁厂九年制学校因缺乏资金周转向原告叶秋借款10800元，叶秋将款项出借给贵定县铁厂九年制学校后，其向叶秋出据借据，双方借贷关系依法成立并生效。因贵定县铁厂九年制学校更名为贵定县云雾镇拉东小学，但对上述款项未履行清偿义务。根据合同法第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。原告叶秋要求被告贵定县云雾镇拉东小学偿还借款10800元，于法有据，其理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第七十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贵定县云雾镇拉东小学在本判决生效之日起五日内偿还原告叶秋借款一万零八百元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告贵定县云雾镇拉东小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决书发生法律效力，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 鑫
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第81号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013�11月16日被大余县森林公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2014年11月17日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某从魏A处承包经营“青关坑”山场后，在未办理采伐许可证的情况下，委托魏A雇请民工到该山场砍伐林木，销售后获得人民币12700元。经鉴定，“青关坑”山场砍伐有林地面积10亩，采伐林木树种为阔叶树，采伐林木蓄积39.78立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人郭某某的行为已构成滥伐林木罪，提�本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年1月6日，被告人郭某某从魏A处承包了“青关坑”山场。2013年10月，郭某某在未办理采伐许可证的情况下，委托魏A雇请民工孔B等人到该山场砍伐林木，销赃后获得人民币12700元。经鉴定，“青关坑”山场砍伐有林地面积10亩，采伐林木树种为阔叶树，采伐林木蓄积39.78立方米。案发后，郭某某如实供述了其犯罪事实。2014年11月17日，郭某某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、归案情况说明、自留山使用权证、租赁合同、协议及常住人口信息等书证，证人刘某某、魏A、孔B、赖C、聂D、许E、龚F、刘G、蓝H、李I的证言，被告人郭某某供述，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某�反森林法的规定，未经林业部门批准，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，退缴了全部赃款，可以对其从轻处罚。被告人郭某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某退缴的违法所得赃款人民币12700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李玲
二〇一四年十二月四日
代理书记员 谢敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2434号
被执行人张荣政，男，1962年8月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行张荣政非法行医一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1200号
原告：霍野，男，1981年6月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：朱爽，女，1992年6月3日出生，住丹东市振安区。
原告霍野与被告朱爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告霍野于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍野负担。
审判员 李丹
二〇一七年十月二十日
书记员 刘悦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初58号
上诉人（原审原告）蒋连根，男，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人韦成凤（原告妻子），女，1973年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号科创二期。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人周祝承，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。
第三人绍兴市越城区灵芝镇姣里村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝镇姣里村。
法定代表人蒋自由，村长。
委托代理人商树祥，浙江近山律师事务所律师。
蒋连根因诉绍兴市越城区人民政府房屋其他行政行为一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告蒋连根及其委托代理人邹美雅、韦成凤，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人周祝承、俞友根，第三人兴市越城区灵芝镇姣里村村民委员会委托代理人商树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋连根起诉称：原告于1994年10月28日经绍兴市越城区公证处公证，向同村村民蒋关兴（心）购买了坐落于灵芝镇蛟里村南岸头楼屋二间，双方交付履行完毕。2016年房屋拆迁，原告与灵芝镇拆迁部门进行了拆迁预签约。后拆迁部门告知原告所购的房屋定性为蒋关兴的应拆房，不能确权安置。对于原告1994年已经购买并交付使用的房屋，仅凭土管部门一个工作人员未经调查核实的批示，在4年后追溯为应拆房。原告为此向灵芝镇人民政府信访。灵芝镇人民政府的不负责任的答复违反相关规定。原告原起诉灵芝镇人民政府，被告知被告错误，故以绍兴市越城区人民政府为被告起诉。请求：确认被告对原告的住房定性为“应拆房”违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.本案被告不适格，灵芝镇人民政府才是适格被告。被告仅是作出征收决定的主体，具体实施征收拆迁工作和补偿工作的是灵芝镇人民政府，是否属于征收补偿对象的认定工作也是由灵芝镇人民政府作出。1994年农村私人建房用地呈报表中乡镇土地管理所的初审意见确认了该户楼两间应拆除，对该初审意见，灵芝镇人民政府签署同意的意见。2.涉案房屋应当属于应拆房。3.本案不属于法院受案范围。原告信访后，灵芝镇政府作出信访答复，对于信访答复，不属于人民法院受案范围。请求：驳回原告起诉。
第三人绍兴市越城区灵芝镇蛟里村村民委员会陈述称：本村民委员会不是适适格第三人，原告起诉其住房被认定为应拆房与本村无关系。与本案有利害关系的是蒋鹤泉。请求驳回原告起诉。
本院认为，原告在庭审中明确，本次起诉的对象是在拆迁过程中，被告对原告的住房定性为“应拆房”的行政行为。该行为实质是拆迁实施部门在房屋征迁过程中对将要拆迁房屋的面积及权属情况的调查结论，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的内部确认行为。该认定行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生实质性影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋连根的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈梦娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第104号
起诉人方国宝。
起诉人方国宝以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人收到杭州市人民政府作出的杭政信告（2014）083号《信访事项告知书》，告知起诉人已将案涉信访事项退回建德市人民政府作进一步调查处理，但建德市人民政府至今没有作为。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决建德市人民政府履行法定职责。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求建德市人民政府履行信访处理的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对方国宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 李
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初617号
原告：王伟峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
原告王伟峰诉被告曹春杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，请求判令被告（经过变更）：1、立即归还原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至债务清偿为止）；2、承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月6日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款，为明确各方权利和义务，特签署本协议书；借款金额为15000元，大写壹万伍仟元整；借款到期日为2016年1月5日；乙方承诺按期归还利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息，发生纠纷由甲方所在地法院处理；本协议书自签字或者盖章之日生效；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向王伟峰借现金15000元（大写：壹万伍仟元）。对于《借款协议》和借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。在庭审中，原告自认被告归还了5000元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款10000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春杰归还原告王伟峰借款本金10000元及利息（计算方式：自2017年1月20日按银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张伟华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执740号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人李思荣，男，1981年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李思荣合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2017）湘08民终196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李思荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人李思荣的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘08民终196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执740号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人李思荣，男，1981年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李思荣合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2017）湘08民终196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李思荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人李思荣的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘08民终196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  舒立燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10640号
申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。
被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14074号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年一月十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10640号申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14074号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年一月十日书记员  张 盈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1185号
原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：平阳县颂恩工艺品厂，住所地：浙江省平阳县万全镇周垟村。
主要负责人：缪乃鹏，该厂厂长。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司经理。
原告双马塑业有限公司与被告平阳县颂恩工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告双马塑业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双马塑业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由双马塑业有限公司负担。
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 嘉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初901号
原告：台山市汶村镇海产品养殖销售协会，地址：台山市。
法定代表人：陈洪新，系该协会主要负责人。
被告：李韶武，男，1986年11月21日出生，汉族，住揭西县。
原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会与被告李韶武租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会的法定代表人陈洪新到庭参加诉讼，被告李韶武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定支付原告款项90000元；2、由被告承担案件一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年2月24日签订《台山××第二十一届××庙会（做福）美食节参展合同》，约定被告必须在同年3月11日前支付全部参展费用140000元给原告，但被告仅于同年2月24日支付10000元，同年3月7日支付12000元，同年3月12日支付28000元，合计支付原告50000元。原告经多次向被告催收余下款项90000元，但被告拒不付款。由于被告的行为违反了合同的约定，为了保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李韶武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李韶武未到庭参加质证，对原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会提供的《合同书》复印件一份、《台山××第二十一届××庙会（做福）美食节参展合同》原件一份、《2017广东省江门台山市××镇××庙会美食节协议合同（补充协议）》原件一份、NO321652号《收款收据》原件一张、NO322001号《收款收据》原件一张、回单8803443号《广东省农村信用社交易回单》打印件一张、回单11026844号《广东省农村信用社交易回单》打印一张等证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，台山市××镇××村第二十一届台山××庙会活动筹备委员会（主办方）与原告台山市××镇海产品养殖销售协会（承接方）签订《合同书》，主要约定为增加庙会期间的气氛，由原告在台山市××镇××村东下公园承办为期5天的美食节，活动的展位建设、安全、卫生、水电等基础由原告负责。合同签订后，原告在东下公园搭建美食区，展位设置共83个。2017年2月24日，原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会（承办方）与被告李韶武（活动参展方）签订《台山××第二十一届××庙会（做福）美食节参展合同》，主要约定被告租赁原告美食节区参展展位50个，展位规格为3米×3米，每个展位5天租金为2800元，展位租金合共140000元，合同签订付展位押金10000元，同年3月6日付展位租金70000元，同年3月11日前付余下展位租金60000元。2017年3月3日，原告与被告签订《2017广东省江门台山市××镇××庙会美食节协议合同（补充协议）》，主要补充约定原告余下33个展位的美食安排不能与被告租赁的展位美食有冲突，并具体明确不能安排的美食品种。2017年2月24日，被告通过银行账户（开户银行：中国工商银行，账号：62×××65，开户名：李韶武）向原告银行账户（开户银行：台山市农村信用合作联社××信用社，账号：80×××83，开户名：台山市汶村镇海产品养殖销售协会）转账支付租赁展位押金10000元；同年3月7日，被告通过上述银行转账方式向原告支付展位租金12000元；同年3月12日，被告分别通过现金支付、微信转账的方式向原告支付展位租金22000元、6000元。合共支付租金50000元。事后，原告以被告未按约定支付全部展位租金为由，于2017年4月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会与被告李韶武签订的《台山××第二十一届××庙会（做福）美食节参展合同》、《2017广东省江门台山市××镇××庙会美食节协议合同（补充协议）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告李韶武租赁原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会美食区展位50个，每个展位5天租金2800元，租金共140000元。原告依约向被告提供展位，但被告仅支付租金50000元，其未依约支付全部租金已属违约，应承担继续支付租金的违约责任。原告诉请被告支付租金90000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告李韶武经传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李韶武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市汶村镇海产品养殖销售协会支付租金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李韶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈惠龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执100号之一
申请执行人王淑珍，女，1931年12月29日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
申请执行人张丽萍，女，1955年5月1日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
申请执行人李冬梅，女，1975年7月29日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人李哲，男，1977年2月15日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人侯志广，该公司执行董事。
被执行人董万志，男，1963年7月5日出生，汉族，现住辽宁省义县义州镇。
本院在执行（2016）辽07刑终6号刑事附带民事判决书过程中，经本院采取扣划银行存款措施，执行了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应负担执行款及执行费共计242960.95元，被执行人董万志应负担执行款59646.86元及逾期给付利息未执行到位，现查明其无存款，其他财产待核查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终6号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执100号
申请执行人王淑珍，女，1931年12月29日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
申请执行人张丽萍，女，1955年5月1日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
申请执行人李冬梅，女，1975年7月29日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人李哲，男，1977年2月15日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人侯志广，该公司执行董事。
被执行人董万志，男，1963年7月5日出生，汉族，现住辽宁省义县义州镇。
本院在执行（2016）辽07刑终6号刑事附带民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司银行存款242960.95元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 郭永刚
代理审判员 马彩环
二〇一六年四月八日
书 记 员 詹文硕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初280号
原告曹凤梅，女，1962年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曹长贵，男，1965年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告曹凤梅诉被告曹长贵生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凤梅诉称，2015年8月26日中午，我去找曹长友干活，看到被告与曹长友发生争吵，被告走到我眼前把我打伤，并住院治疗，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失5178.73元。
被告曹长贵辩称，我没有打原告，与原告没有肢体上的接触。我和曹长友打起来了，没有与原告打仗。
经审理查明，2015年8月26日12时许，曹长贵与曹长友因土地问题发生争吵，后双方厮打在一起。在厮打过程中，曹长贵打伤曹长友、曹凤梅。原告于当日被送到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，头皮血肿，共花医疗费4216.78元。该案经盖州市公安局东城派出所处理，被告曹长贵与曹长友两家因土地发生争吵，厮打过程中，曹长贵打伤曹长友、曹凤梅，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予曹长贵罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告于曹长友为土地一事发生厮打，在厮打过程中把原告打伤，该治安案件已经公安机关处理终结，并已认定，被告打伤原告。所以被告应赔偿原告住院期间的合理费用，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告曹长贵赔偿原告曹凤梅住院期间的医疗费4216.78元，误工补助165.15元，伙食补助250元，护理费508.6元，合计5140.53元于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭召延
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3050号
原告：汪某，女，1981年10月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，打工，住江西省鹰潭市信江新区，
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1976年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告汪某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子朱某2随被告生活，并由被告抚养长大；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2004年自行恋爱，于××××年××月××日在广丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某2。2006年3月以前，被告因诈骗被判刑，同年3月间，被告父亲去世，从劳改农场回来奔丧。之后，被告与原告登记结婚，被告隐瞒了诈骗犯罪的事实，骗取了原告的爱情，因此婚后夫妻感情一直恶化，至今5年，夫妻没有同居没有共同生活，为了摆脱这种“死亡”婚姻，故原告提起诉讼。
朱某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告朱某1自2004年自行恋爱，××××年××月××日生育儿子朱某2，双方于××××年××月××日在广丰县民政局办理结婚登记。婚后，双方感情一直不和。2011年7月，原、被告分居生活，分居期间，双方婚生儿子朱某2一直随被告方生活。
本院认为，原告汪某与被告朱某1婚后虽共同生育了子女，但夫妻双方缺乏沟通，未能建立良好的夫妻感情，且长时间分居生活达5年，故应认定夫妻感情确以破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑到该子女一直随被告生活，为该子女健ＸＸ活，以不改变生活环境为宜。原告作为该子女的母亲，依法应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告朱某1离婚；
二、婚生儿子朱某2（2005年9月2日生）随被告朱某1生
活，并由被告朱某1负责抚养成人，原告汪某每年支付子女抚养费3600元，定于每年12月30日前一次性付清，自2017年起履行。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二O一七年元月十八日
书 记 员 严文颖