上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24462号
原告：陈解军，女，1949年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：童伟忠。
被告：上海强生出租汽车有限公司，营业地。上海市。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：王华忠，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地。上海市。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：高伟新，男。
原告陈解军与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈解军及其委托诉讼代理人童伟忠，被告强生公司的委托诉讼代理人王华忠，被告保险公司的委托诉讼代理人高伟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈解军向本院提出诉讼请求：医疗费1,641.80元、交通费951元、物损100元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金74,999.60元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、诉讼代理费7,000元，上述损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由强生公司承担。事实与理由：2016年12月22日，在本市上中路、天等路路口处，强生公司的驾驶员倪某驾驶沪FMXX**出租车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，倪某负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
强生公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。倪某系强生公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由强生公司代其在本案中承担赔偿责任。根据强生公司与保险公司之间的约定，本案的各项赔偿费用均由强生公司自行承担，不要求保险公司理赔。关于各项费用：医疗费凭据计算；原告事发当天诊断为软组织挫伤、无骨折，至2017年1月9日摄片报告才显示发生骨折，因此对原告的伤情与本起事故的因果关系有异议，要求重新鉴定确定原告的伤残等级、三期期限及与本次事故的因果关系，若存在因果关系则护理费认可40元/天，营养费认可30元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金按重新鉴定结论确定；鉴定费凭据认可。另，强生公司为陈解军支付了医疗费348.10元，并支付了重新鉴定费4,650元,要求在本案中一并予以处理。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，原告伤情并非本次事故造成，故保险公司不同意承担赔偿责任。涉案车辆投保交强险及商业三者险(限额10万元，无不计免赔)，应在商业三者险内计算20%的免赔率。鉴于强生公司已用尽今年的理赔额度，因此根据强生公司与保险公司之间的协议，本案的各项赔偿应由强生公司自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，在本市上中路、天等路路口处，强生公司的驾驶员倪某驾驶沪FMXX**出租车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，倪某负事故全部责任。
原告伤后先后在徐汇区大华医院、复旦大学附属中山医院进行对症治疗，原告自行支付医疗费1,641.80元，强生公司支付医疗费348.10元。
上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所经检查原告伤情后，于2017年5月12日出具沪鋆司鉴[2017]临鉴字第0626号鉴定意见书，鉴定意见为：陈解军因车祸致右侧耻骨下肢骨折、右髋臼骨折，经非手术治疗后，遗留骨盆骨折畸形愈合，右髋关节活动轻度受限，评定为XXX伤残；给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2,000元。该鉴定所另于2017年10月11日出具一份更正说明，说明鉴定书中病史摘要部分记载的“出院小结(住院号：XXXXXXX，入出院日期：2016-2-1-2-14)”内容系笔误。
因强生公司对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年12月7日出具复医[2017]重鉴字第380号鉴定意见书，结论为：陈解军的右侧耻骨上、下肢骨折及髋臼骨折与2016年12与22日的交通事故之间存在直接因果关系；陈解军因交通事故所致右侧耻骨上、下肢骨折及髋臼骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。强生公司支付鉴定费4,650元。
陈解军系本市非农户籍。
原告聘请法律工作者代理诉讼，支付诉讼代理费7,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、聘请法律工作者合同书及诉讼代理费发票、照片等；强生公司提供的医疗费收据；本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定倪某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。强生公司认可倪某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。肇事机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，鉴于强生公司投保商业三者险未附加不计免赔，故在商业三者险中应计算20%免责率。至于强生公司及保险公司于庭审中确认一致本案赔偿由强生公司自行承担，此系双方内部约定，由双方自行协商解决。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院确认原告自行支付医疗费1,641.80元、强生公司支付医疗费348.10元，合计认可医疗费金额为1,989.90元。营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见明确的营养期60日，其主张2,400元，本院予以认可。残疾赔偿金，根据两次鉴定结论，本院认可原告伤情构成XXX伤残，结合其年龄、户籍性质，其主张残疾赔偿金74,999.60元，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元，本院予以认可。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期为60日，原告主张2,400元，本院予以认可。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情认可600元。物损，考虑到事故中确有可能造成衣物损坏，原告主张100元，本院予以认可。以上合计87,489.50元由保险公司在交强险范围内赔偿。
鉴定费2,000元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认，该款由保险公司在商业三者险内赔偿1,600元，强生公司自行赔偿400元。
诉讼代理费，原告聘请法律工作者代理诉讼并在本案中主张代理费符合法律规定，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持3,000元，本院予以认可，该款不属于保险范围，由强生公司自行承担。
综上，保险公司应赔偿原告89,089.50元，强生公司应赔偿原告3,400元，已其原告预付医疗费348.10元相折抵后，尚应支付3,051.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈解军89,089.50元；
二、上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈解军3,051.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,081元，由陈解军负担30元，上海强生出租汽车有限公司负担1,051元。重新鉴定费4,650元由上海强生出租汽车有限公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。