浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4193号
原告：竹惠，男，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：汪在锋，男，1980年4月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆超华，系公司员工。
原告竹惠与被告汪在锋、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹惠及其委托诉讼代理人邢哲，被告汪在锋，被告阳光财保嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人骆超华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竹惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪在锋向原告赔偿医疗费2628.47元、误工费4251元、护理费750元、伙食费90元、交通费500元、施救费1150元、修理费15000元，合计24369.47元，被告阳光财保嘉兴中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃追加事故无责方机动车之保险公司为共同被告并不再向其主张交强险无责赔付部分。事实和理由：2016年10月3日，被告汪在锋驾驶施明娟所有的浙Ｆ×××××小型客车，行驶至G15W常台高速往台州方向210KM地方时，与原告驾驶的浙D87**学号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。故起诉至本院要求赔偿。
被告汪在锋无答辩意见。
被告阳光财保嘉兴中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费需扣除非医保，误工时间认可，按每天113元计算，护理认可住院期间3天，按每天110元计算，交通费认可100元，修理费认可，施救费未提交依据不认可。因本次事故另有两辆无责车辆，要求扣除无责车辆的保险部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对对方当事人质证真实性无异议的证据：原告竹惠提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药汇总清单、医疗诊断证明书、车辆修理费发票、个体工商户营业执照、驾驶培训教练员证、绍兴市越华驾驶员培训有限公司出具的证明，被告汪在锋提交的赔偿协议、行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告竹惠提交的护工费凭证非正规发票，真实性无法确认；2、高速公路清障施救服务协议与其庭后提交的施救费发票相互印证，本院对其予以认定；3、交通费发票本院根据原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持200元。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月3日10时30分，被告汪在锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至G15W常台高速往台州方向210KM地方时，与原告竹惠驾驶的浙D87**学小型轿车发生碰撞，浙D87**学小型轿车碰撞陶建良驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，苏Ｂ×××××小型轿车碰撞孔令江驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，造成浙D87**学小型轿车之驾驶人原告、乘客竹财宝、冯文娟、徐莉梅四人受伤、四车损坏的交通事故。事故发生后原告在绍兴市上虞中医医院接受治疗，诊断为颈7椎体骨挫伤、颈项部软组织挫伤等，共住院3天。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队于2016年10月10日出具道路交通事故认定书，认定被告汪在锋跟车距离过近，负事故全部责任，竹惠、陶建良、孔令江、竹财宝、冯文娟、徐莉梅不负事故责任；竹财宝、冯文娟、徐莉梅委托原告竹惠全权处理事故所有事项。同日，原告竹惠与被告汪在锋签订《协议书》一份，约定除保险公司理赔款外，被告汪在锋自愿一次性赔偿给原告竹惠方各项损失共4000元，费用付清后原告竹惠方不得再向被告汪在锋主张任何权利。被告汪在锋于当日向原告竹惠支付了上述款项。
另查明，浙Ｆ×××××小型轿车系被告汪在锋之妻施明娟所有，在被告阳光财保嘉兴中心支公司投保交强险、商业三者险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司投保，浙Ｊ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司投保。
还查明，原告竹惠驾驶的浙D87**学小型轿车登记在绍兴市越华驾驶员培训有限公司名下，实际为原告竹惠所有。原告竹惠自认其驾驶车辆中的伤者竹财宝、冯文娟系其父母，徐莉梅系其妻子，冯文娟因伤势较轻已直接在案外与被告阳光财保嘉兴中心支公司达成赔偿协议，由被告阳光财保嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付其医疗费1347元。
原告竹惠因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费2628.47元，护理费425.10元（141.70元/天×3天），住院伙食补助费60元，原告于事故发生前经营绍兴市袍江惠诚家用电器维修部，故其误工费为4251元（141.70元/天×30天），交通费200元，车辆修理费15000元，施救费1150元。以上费用合计23714.57元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因本次事故另三名伤者均为原告竹惠的近亲属，竹财宝、徐莉梅同意在本案中放弃各自在交强险赔偿项下的预留份额，故本院不再进行预留处理。原告属于交强险赔偿范围内的损失由被告阳光财保嘉兴中心支公司予以赔偿（无责方机动车之无责赔付部分及被告阳光财保嘉兴中心支公司已赔付冯文娟的部分除外）。根据事故责任认定及本事故系机动车之间发生交通事故的事实，原告超过交强险部分的损失，由被告汪在锋承担赔偿责任，被告阳光财保嘉兴中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告汪在锋应承担的费用在保险责任范围内直接赔付给原告。
关于原告竹惠与被告汪在锋签订的《协议书》中约定的4000元赔偿款，原告认为该费用是被告汪在锋对其个人损失的赔偿，本院认为，原告与其驾驶车辆上之另三名受伤乘客均系近亲属关系，且经交警部门确认，另三名受伤乘客全权委托原告竹惠处理事故所有事项，并由原告竹惠在道路交通事故认定书上签字确认事故事实及责任，根据一般的生活经验，作为相对人一方的汪在锋完全有理由相信原告竹惠于同日签订《协议书》的行为能够及于另三名受伤乘客，故该《协议书》中约定的4000元系被告汪在锋支付给本次事故的伤者竹惠、竹财宝、冯文娟、徐莉梅的赔偿款。
原告主张的医疗费、误工费、修车费等于法有据，本院予以支持；主张的其他费用，本院对合理、合法部分予以支持。被告阳光财保嘉兴中心支公司辩称医疗费中非医保部分需予以扣除，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内支付原告竹惠8303.81元，在商业第三者责任险限额范围内支付原告竹惠13950元，合计22253.81元，款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告竹惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取204.50元，由被告汪在锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。