广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第101号
上诉人（原审被告）：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，组织机构代码：70841917-3。
法定代表人：金踰山。
委托代理人：黄锐，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州东永电子有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅璐388号新天翔广场2幢2107室，组织机构代码：78437724-3。
法定代表人：陈桂兰。
委托代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人：朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人苏州东永电子有限公司（以下简称东永公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：东永公司提交了2013年4月25日东永公司出具给巨龙公司的《联络函》，内容为：“2012年12月及2013年1月总计货款金额为834004元，我司鉴于资金周转压力，经双方协商同意扣除20%货款以求尽快付款，扣款后应付货款为667203.20元，具体付款计划如下：2013年5月10日前支付333600元，2013年6月28日前支付333603.20元。希望贵司能够遵守付款时间按时付款，若超期付款我司将不同意扣除20%的货款。”该份《联络函》上加盖了巨龙公司的合同专用章，巨龙公司对该份《联络函》的真实性不予确认，并认为该合同专用章是不真实的。
东永公司提交了2013年5月22日巨龙公司出具给东永公司的《联络函》，内容为：“2012年12月及2013年1月总计货款金额为834004元，因贵司鉴提供的PET在客户使用过程中有大批量的起泡现象，经协商贵司同意按总货款的80%支付此笔货款，合计金额为667203.20元，现由于贵司PET起泡导致我司黑龙江项目至今未完成验收，高达2540万元的货款未能及时回笼，在此资金紧张的情况下，我司做出如下付款计划如下：2013年6月7日前支付330000元，2013年6月28日前支付337203.20元。”该份《联络函》上加盖了巨龙公司的合同专用章，巨龙公司对该份《联络函》的真实性不予确认，并认为该合同专用章是不真实的。
东永公司提交了七份大田物流运单，证明巨龙公司已收到涉案货物，巨龙公司确认收到了其中五份物流运单上标明的货款。
巨龙公司提交了一份财务报表（打印件），证明巨龙公司欠东永公司货款的金额为774655.10元，东永公司对该证据的真实性不予确认。
东永公司诉至原审法院，请求判令：1、巨龙公司向东永公司支付货款834004元；2、巨龙公司向东永公司支付逾期付款总额的利息（从2013年5月11日起按同期银行贷款利率计算，暂计至2013年5月27日为2205.50元）；3、本案诉讼费由巨龙公司承担。庭审中，东永公司明确其诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年5月11日起计算至巨龙公司实际支付之日止。
原审法院认为：东永公司提交的两份《联络函》均载明了巨龙公司尚欠东永公司货款834004元，原审法院对此予以确认。虽然巨龙公司对两份《联络函》上巨龙公司的合同专用章的真实性不予确认，但其并未申请对该合同专用章进行鉴定，亦未提交其他相反证据，原审法院对巨龙公司的抗辩意见不予采纳。巨龙公司提交了一份财务报表，称其欠东永公司货款的金额为774655.10元，但该财务报表系巨龙公司单方制作且东永公司不予确认，对该财务报表，原审法院不予采信。综上，东永公司要求巨龙公司支付货款834004元的诉讼请求，原审法院予以支持。因巨龙公司未按时支付货款，给东永公司造成了一定的经济损失，现东永公司要求按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年5月11日起计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：巨龙公司应于判决生效之日起十日内支付东永公司货款834004元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年5月11日起计算至判决确定的还款之日止）。巨龙公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6081元，由巨龙公司负担。
上诉人巨龙公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回东永公司的全部诉讼请求；一审、二审的全部诉讼费用由东永公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，巨龙公司欠东永公司的贷款为774655.1元，而不是巨龙公司所称的834004元。根据巨龙公司提供的财务资料显示：巨龙公司在2011年12月30日至2013年2月20日期间向东永公司采购塑料制品韩国可擦写PETBS-W600共计20320套，退货共计3806套，合计应付贷款总额为774655.1元。故东永公司主张的贷款总额834004元不准确，巨龙公司共欠东永公司774655.1元。二、东永公司向巨龙公司提供的塑料制品韩国可擦写PETBS-W600中具有严重质量问题，导致巨龙公司遭受巨大经济损失。东永公司严重违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十条、《产品质量法》第二十六条关于生产者（卖方）产品质量保证责任的规定，应向巨龙公司承担相应的损失赔偿。自2011年12月以来，巨龙公司向东永公司采购塑料制品韩国可擦写PETBS-W600，并将该塑料制品作为配件加工制成巨龙白板出售给第三方客户。2012年6月至2013年7月期间，因东永公司提供的塑料制品韩国可擦写PETBS-W600具有严重质量问题，致使巨龙公司遭受第三方客户大批量退货，遭受巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十条及《产品质量法》第二十六条的规定，东永公司作为产品的生产者、应保证自己生产出售的产品符合行业产品质量标准。东永公司严重违反了双方的约定，违反了法律的规定，应向巨龙公司承担相应的损失赔偿责任。
被上诉人东永公司答辩称：巨龙公司没有证据证明货款数额仅为774655.1元，也没有证据证明其经济损失是东永公司产品有质量问题造成的，所以巨龙公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，巨龙公司确认双方交易产生的总货款为834004元，但主张因东永公司产品有质量问题，应退回部分货物，所以应支付的货款为774655.1元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。东永公司向巨龙公司供应货物，巨龙公司应当及时履行买方的付款义务。巨龙公司主张东永公司的货物存在质量问题应当退回部分货物且扣除该部分退货的货款，巨龙公司应当就产品存在质量问题承担举证责任。巨龙公司在一审中提交了检验报告、往来邮件和公函、客户产品问题反馈单。针对上述证据，本院认为，检验报告显示该检测由巨龙公司单方委托进行，没有东永公司的参与和确认，检测样品名称为电子白板，但无法确认是否是东永公司向巨龙公司供应的产品，因此该份检验报告不能证明东永公司的产品存在质量问题；往来邮件和公函是巨龙公司单方打印的电子邮件及附件，无法确认其真实性，且从内容看，部分邮件是案外人深圳巨龙易达网络教育科技有限公司的邮件，因此本院认为该证据无法证明东永公司的产品存在质量问题；客户产品问题反馈单是巨龙公司单方制作，没有东永公司的确认，亦不能证明东永公司的产品存在质量问题。综上，本院认为，巨龙公司提交的证据不能证明东永公司产品存在质量问题的主张，且巨龙公司并未实际向东永公司退货，本院对巨龙公司关于在货款中扣减退货货款的主张不予支持。巨龙公司应当向东永公司支付货款834004元及相应利息。巨龙公司上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6081元，由上诉人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。