wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1444号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市七里铺大街64号。
负责人：马旭辉，该公司经理。
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺福，男，汉族，1963年7月8日出生，无固定职业，住福建省莆田市城厢区灵川镇川东大道***号。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市祥明运输有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊西路与中山路口。
法定代表人：汪峰山，该公司总经理。
委托代理人：李峰林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：熊娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马彪。
被上诉人（原审被告）：安德福。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张顺福、马彪、安德福、昌吉市祥明运输有限公司（以下简称祥明公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月1日，魏玉勤驾驶张顺福所有的甘D344**号中联牌重型专业作业车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3527KM＋305M处，与前方同向正常行驶的由马彪驾驶的超载的新BB22**（新BJ7**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车尾随碰撞，造成甘D344**号中联牌重型专业作业车乘车人张顺福、驾驶员魏玉勤受伤及两车不同程度损毁的交通事故。此次事故经公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城区大队出具的交通事故认定书认定，魏玉勤承担事故主要责任、马彪承担事故次要责任、张顺福无责任。
另查明，安德福系新BB22**（新BJ7**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主，马彪系安德福雇佣的驾驶员。新BB22**（新BJ7**挂）号车挂靠在祥明公司名下对外从事运输业务并在中国大地保险公司投保两份交强险，主挂车在人保公司分别投保300000元和200000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
事故发生后，张顺福车辆被拖运至交警队指定的停车场，张顺福共支付拖车费7000元。事故处理完毕后，张顺福将车辆送至新疆众诚中联工程机械有限公司维修，共支付修理费114160.82元。张顺福车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保有机动车损失险，事故发生后太平洋保险股份有限公司已按照原告损失的70%进行了赔付。
原审法院认为，此次事故是因魏玉勤、马彪违反道路交通安全法规定，未按操作规范驾驶车辆而引起的交通事故。交警部门认定魏玉勤承担事故主要责任，马彪承担事故次要责任，乘车人张顺福无责任的成因分析和责任划分正确，马彪、魏玉勤作为直接侵权人应当按照过错程度承担侵权责任，祥明公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对挂靠车辆给他人造成的损失承担连带赔偿责任。安德福系马彪的雇主，应当对其雇员给第三人造成的损失承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，大地保险公司作为马彪驾驶车辆交强险保险公司，应当对该车辆给第三人造成的损失承担保险责任。对交强险赔偿后剩余不足部分，由魏玉勤承担70%，由马彪、安德福、祥明公司承担30%较合适。
对于张顺福的各项请求：拖车费2100元、车辆维修费38248.25元，太平洋保险公司定损单证实张顺福实际拖车费7000元、维修费111460.82元，张顺福已在太平洋保险公司得到上述损失70%的赔偿，现张顺福主张各项损失的30%符合法律规定，予以认定。
张顺福的上述损失首先应由大地保险公司在两份交强险财产损失赔偿限额4000元范围内赔偿，剩余36348.25元（2100元＋38248.25元-4000元）由马彪、安德福、祥明公司承担。因安德福所属车辆在人保公司投保有商业第三者责任险，该数额未超出保险责任限额，可由人保昌吉分公司对张顺福剩余部分的损失承担赔偿责任。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司延安分公司在交强险4000元范围内赔偿张顺福修理费4000元；二、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业第三者责任险300000元范围内赔偿张顺福拖车费2100元；三、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业第三者责任险300000元范围内赔偿张顺福修理费34248.25元（38248.25元-4000元）。
上诉人大地保险公司上诉称，原审判决认定事实不清，我与祥明公司签订的保险合同中，承保的保险标的J30812（车架号LVBSMFKB67H135559）、陕J06**挂（车架号LA9F36ZM29BLHJ029）牵引车挂车，依据交警部门出具的事故认定书，涉案车辆为新BB22**、新BJ7**牵引车挂车，原审判决仅审查了保险合同文本，并未对保险标的（车辆）进行查验，无法确定新BB22**、新BJ7**系我方承保的陕J308**、陕J06**车。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张顺福答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祥明公司答辩称，该车辆是从陕西过户来的，过户之前购买了交强险。
被上诉人人保公司答辩称，该车在我公司投保商业险，我公司只承担商业险部分。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
二审期间，祥明公司提供新BB22**（新BJ7**挂）车机动车行驶证一份、大地保险公司机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车辆保险批单两份，欲证实该车牵引车、挂车均在大地保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内，经质证，大地保险公司认可上述证据的真实性，认可新BB22**（新BJ7**挂）车牵引车、挂车在该公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
另查，原审列明的中国大地财产保险股份有限公司延安分公司名称应为中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
以上事实有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险批单、当事人陈述、询问笔录在卷为证。
本院认为，通过祥明公司提供的机动交通事故责任强制保险单及批单可以证实本案肇事车辆即新BB22**（新BJ7**挂）牵引车、挂车在大地保险公司投保交强险且本案交通事故发生在保险期限内的事实，大地保险公司在二审期间亦认可该事实，故大地保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，大地保险公司上诉认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费808.71元（大地保险公司已预交），由上诉人大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于江涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3728号
原告：周晓园，女，1987年5月10日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：山东恒发卫生用品有限公司，住所地临清市金郝庄镇冯杨村。
法定代表人：刘宪朝，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告周晓园与被告山东恒发卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，周晓园在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓园撤诉。
审判员 李晓杰
二〇一七年十一月三日
书记员 范婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2216号
原告楼志坚。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告丁明。
本院在审理原告楼志坚与被告丁明确认合同有效纠纷一案中，原告楼志坚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼志坚的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告楼志坚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告楼志坚负担。
审判员 陈高明
二〇一七年四月十日
书记员 骆光雷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执376号
申请执行人范永凤,女,1971年10月7日出生,45岁,汉族,住江苏省太仓市
被执行人太仓市新舟房地产开发有限公司,住太仓市双凤镇凤林路51号,机构代码：9132058555678011329
范永凤与太仓市新舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第260号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人范永凤向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第260号裁决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执911号
申请执行人：郭宗祥，男，1947年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王书经（系郭宗祥妻弟），男，1966年10月4日出生，汉族，教师。
被执行人：刘大会，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00410号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭宗祥于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘大会给付案件款17000元及违约金10000元，负担案件受理费241元、执行费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘大会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款17000元，申请执行人已领取，剩余违约金及受理费申请人自愿放弃；执行费300元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执911号申请执行人：郭宗祥，男，1947年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人：王书经（系郭宗祥妻弟），男，1966年10月4日出生，汉族，教师。被执行人：刘大会，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00410号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭宗祥于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘大会给付案件款17000元及违约金10000元，负担案件受理费241元、执行费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘大会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款17000元，申请执行人已领取，剩余违约金及受理费申请人自愿放弃；执行费300元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第00410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月十一日书记员  刘姜娜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初972号
原告：董志利，男，1978年3月12日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：苏丽环，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。
被告：陈计来，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼，统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
负责人：褚映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光明，该公司员工。
本院2017年11月6日对原告董志利与被告苏丽环、陈计来、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0523民初972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决第四页第十二行“18547.7元”应为“20800.58元”；判决第四页倒数第十行、判决第五页第三行“17947.7元”应为“20200.58元”。
审判员 牛金叶
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1127号
罪犯李国英，男，汉族，1961年5月9日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）齐刑一初字第58号刑事判决，以被告人李国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国英在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初166号
原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人：薛堃，系该公司员工。
被告：任计平，男，汉族，1977年1月28日生，现住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇西河堰村***号。
被告：苗迷柱，男，汉族，1984年2月12日生，现住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇西河堰村***号。
原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告任计平、苗迷柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛堃、被告任计平到庭参加诉讼。被告苗迷柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险及第三者责任险内赔偿给秦建荣的车辆损失费120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日11时30分许，被告苗迷柱驾驶任计平所有的蒙B340**号重型普通�车，沿土默特右旗萨梁公路由东向西行驶至沙海子村西52米处，因冰雪道路，所驾车辆采取措施过程中，车辆侧滑驶入道路南侧掉头，遇秦建荣驾驶蒙B033**小型普通客车（内乘坐秦挨良）由西向东行驶至事故地点时，秦建荣所驾车前部与苗迷柱所驾车右侧尾部发生碰撞，导致秦建荣、秦挨良受伤，车辆受损的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定苗迷柱负事故的全部责任。此次事故造成秦建荣所驾的车辆损失122827元，而由于被告所驾车辆仅投保了交强险，且自身无赔偿能力，故原告公司根据保险合同约定及法律规定，对秦建荣的车辆的损失赔偿了120000元。保险公司代赔偿后，有权向被告任计平、苗迷柱追偿。
被告任计平承认原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任计平、苗迷柱在本判决书生效后六十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险及第三者责任险内赔偿金给秦建荣的车辆损失费120000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，简易程序减半收取1378元，由被告任计平苗迷柱负担（原告已预交，被告于本�决生效后六十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年九月六日
书记员 侯 瑛
附：适用本案法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初31号
原告：李某，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：于某，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1538号
申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局渭滨区理字[2017]0003号行政处理决定书及渭滨区罚[2017]0003号行政处罚决定书受理执行宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局与陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司行政处罚一案，本案执行标的为被执行人支付拖欠劳动者工资共计16万元、缴纳罚款8000元及罚息。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门均未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯泽岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄爱忠，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄爱忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,336.87元。原告诉称,被告黄爱忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,336.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1744号
申请执行人李某,男，1985年10月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第410号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告王俊红，女，生于1980年12月10日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王俊红保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1744号
申请执行人何仙红。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人何仙红与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求执行82830.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1744号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执字第4号
申请执行人刘丰（曾用名乔长波）。
被执行人吴国友。
被执行人潘巧芳。
刘丰与吴国友、潘巧芳债权转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）淮法民初字第03152号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：吴国友、潘巧芳于2015年12月30日前共同归还刘丰借款本金8万元；吴国友、潘巧芳如不按时履行，则应承担从原告起诉之日起至实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结并扣划了吴国友银行存款9700元、5800元，并从潘巧芳处执行到6000元，后经依法查询，除被执行人潘巧芳有�商外，并未发现被执行人吴国友、潘巧芳有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03152号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 媛
案件讨论笔录
时间：2016年6月28日
地点：执行局8314办公室
汇报人：何春新
参加人：王亚琳、陈国兰、高静
何：本案于2016年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了吴国友银行存款9700元、5800元，并从潘巧芳处执行到6000元，后经依法查询，除被执行人潘巧芳有工商外，并未发现被执行人吴国友、潘巧芳有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人称目前无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件，申请人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行进再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03152号民事调解书本次执行程序终结。
高：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
王：现被执行人暂无财产可执行，申请人同意本次执行程序终结。从本案的目前情况看，可依法裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03152号民事调解书本次执行程序终结。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03152号民事调解书本次执行程序终结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林冲，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林冲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,843.96元。原告诉称,被告林冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,843.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13864号
原告：张文身，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡世平，男，1975年12月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：肖碧月，女，1978年6月17日出生，汉族，住晋江市，
原告张文身与被告蔡世平、肖碧月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月8日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文身撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文身负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月九日
书记员 吴燕真
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6586号
原告：海继永，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：杨卫红，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告海继永、杨卫红与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告海继永、杨卫红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海继永、杨卫红撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初161号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局决定取保候审，2018年5月11日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年4月1日13时许，被告人张某某驾车在某某市某某镇某某村村道上与杨某某停放在路边的摩托车发生刮擦，后张某某与杨某某发生口角及肢体冲突，在此过程中，张某某将杨某某鼻子打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情为右侧鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。案发后，被告人张某某与杨某某达成了调解协议，赔偿了杨某某损失人民币68000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，户籍资料、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人周某某、钱某某、张某某的证言，鉴定意见，被告人张某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人张某某与他人发生纠纷时，理应依法处理，但其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述全部犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可以从轻和酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月十七日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初161号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张某某，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局决定取保候审，2018年5月11日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年4月1日13时许，被告人张某某驾车在某某市某某镇某某村村道上与杨某某停放在路边的摩托车发生刮擦，后张某某与杨某某发生口角及肢体冲突，在此过程中，张某某将杨某某鼻子打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情为右侧鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。案发后，被告人张某某与杨某某达成了调解协议，赔偿了杨某某损失人民币68000元，取得了杨某某的谅解。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，户籍资料、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人周某某、钱某某、张某某的证言，鉴定意见，被告人张某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为：被告人张某某与他人发生纠纷时，理应依法处理，但其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述全部犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可以从轻和酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一八年五月十七日书记员  周彩红附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2365号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无业，住贵州省湄潭县某某镇某某路**号*号楼*单元。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2192号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日上午11时许，被告人何某在本市云岩区三桥圣泉路附近一民房内，贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案毒品依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李发开
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2470号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款2.4万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款2.4万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初2470号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。被告：刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出判令被告刘某偿还原告借款本金2万元并支付自2005年11月1日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求。事实与理由：被告刘某以缺少资金为由于2015年2月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币2万元，约定月利率8‰，按年结息，到期还本，到期日期为2017年2月2日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。现结欠上述贷款本金2万元，利息仅结至2015年10月31日。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，拟证明被告刘某于2014年2月3日向原告立据借款2万元并约定借款月利率8‰的事实。被告刘某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告刘某于2014年2月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币2万元，约定月利率8‰，按期结息，到期还本，到期日期为2017年2月2日。借款后，被告刘某为该笔借款按约定利率支付利息至2015年10月31日，本金未归还。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。在本案审理过程中原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金2万元并支付自2015年11月1日至借款还清之日止的利息。本院依原告的申请于2017年11月21日依法裁定冻结被告刘某的银行存款2.4万元或查封、扣押其等值的其他财产，但在实际执行过程中，未能查询到被告可供执行的财产线索，故未能对被告名下的财产采取保全措施。本院认为，被告刘某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2015年10月31日，未偿还借款本金，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金2万元并按月利率8‰支付自2015年11月1日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并按月利率8‰支付自2015年11月1日至借款全部清偿之日止的利息。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年一月十一日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00439号
原告：李志河。
委托代理人：卢永海，曲周振远律师事务所律师。
被告：靳新亮。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被告：白春霞。
委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告李志河与被告靳新亮、白春霞民间借贷纠纷一案中，原告李志河于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李志河撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告李志河负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 刘永民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲伟仙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4596号
原告：贾耀祥，男，1951年5月23日出生，汉族，现住和静县。
被告：张兰，女，1971年6月23日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告贾耀祥与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾耀祥、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾耀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款62000元及利息48360元；2.判令被告承担本案涉诉费。事实与理由：2011年3月28日，经人介绍被告以搞滴灌项目为由向原告借款，原告当日就借给被告90000元现金。2014年被告仅仅偿还了28000元，剩余62000元未还。2016年2月25日，被告给原告出具一张借条。时至今日，经原告多次催要，被告仍未按期偿还借款。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
张兰辩称，欠原告62000元是事实，但是这个借款并不是我个人使用，而是我当时所在的公司金利源节水灌溉公司使用。现公司的法定代表人患病，资金困难，需要分期向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，经他人介绍，被告张兰以滴灌项目需要资金为由向原告贾耀祥借款90000元，当日原告将90000元现金交给被告。后被告偿还28000元。2016年2月5日，被告给原告出具借条一份，内容为：2011年3月28日借到哈尔莫墩镇哈尔莫墩村九组村民贾耀祥90000元整用于金利源滴灌项目，还款28000元，剩余62000元按银行利息月息千分之十计算利息，2011年3月28日至2016年3月28计算利息37200元整，还款日期2016年到2017年5月份。还款期限届满，被告未按时还款，故诉至法院引起讼争。
本院认为，原告贾耀祥与被告张兰已形成合法的借贷关系，受法律保护，原告给被告提供了借款，被告则应当按照约定足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金62000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率按照1%计算，该约定符合法律规定，本金62000元，从2011年3月28日计算至2017年9月28日期间的利息为48360元，故对原告要求被告支付利息48360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当给原告支付本金62000元、利息48360元，合计110360元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兰于本判决生效后三日内一次性支付原告贾耀祥本金62000元、利息48360元，合计110360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.6元（原告已预交1253.6元），由被告张兰承担1253.6元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十一月十二日
书记员 丁治英
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00103号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人支某，无业。曾因盗窃，于2003年9月28日被如皋市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被如皋市公安局刑事拘留，2015年1月28日经如皋市人民检察院决定转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李镒，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情疑难复杂，本院转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人支某及其指定辩护人李镒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人支某于2014年9月至12月间，在如皋市如城街道、经济技术开发区等地，先后4次采用拉车门等手段，窃得人民币15465元。经鉴定，被告人支某系限制刑事责任能力人。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人支某辩称，盗窃是事实，我认罪，请求依法从轻处罚。
指定辩护人李镒对公诉机关的指控不持异议。因被告人支某系限制责任能力人，且当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人支某于2014年9月至12月间，在如皋市如城街道、经济技术开发区等地，先后4次采用拉车门等手段，窃得人民币15465元。具体事实如下：
1、被告人支某于2014年9月27日，在如皋市如城街道百岁步行街1区大门口，采用拉车门等手段，窃得被害人朱某停放在此处的苏F×××××现代越野车内人民币4000元。
2、被告人支某于2014年10月6日，在如皋市如城街道中山路锦江之星西侧停车场，采用拉车门等手段，窃得被害人丁某停放在此处的苏F×××××雅阁轿车内人民币4000元。
3、被告人支某于2014年12月14日，在如皋市城北街道庆余路120瑞峰水暖时尚卫浴门口，采用撬车窗玻璃、开车门等手段，窃得被害人张某停放在此处的苏F×××××五菱面包车内人民币200元。
4、被告人支某于2014年12月14日，在如皋市如城街道春晖苑，采用拉车门等手段，窃得被害人郭某停放在此处的苏F×××××尼桑轿车内人民币7265元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人支某罹患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍；具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人支某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、丁某、张某、郭某的陈述，证人顾某、徐某、史某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录、搜查笔录、工作笔录、搜查笔录、调取的被告人支某的常住人口信息、事发路段监控录像，如皋市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书及南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人支某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人支某系××病人，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人支某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人支某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人支某有前科劣迹，酌情从重处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年七月二十三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人支某退赔未退赃款人民币一万五千四百六十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 王红波
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4575号
原告：主保峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号1341620130947879。
被告：胡是里，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市华盛道路工程有限公司，住所地：安徽亳州市谯城区谯东镇。
法定代表人：司伟，该公司经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203061107963。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：廖文常，该分公司经理。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201611463312。
原告主保峰诉被告胡是里、亳州市华盛道路工程有限公司（下称华盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称：人保财险长沙市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主保峰的委托代理人李岩珩、华盛公司的委托代理人张汉卿、人保财险长沙市公司的委托代理人邵晴晴到庭参加诉讼。被告胡是里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主保峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡是里、华盛公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计10000元；二、依法判令被告人保财险长沙市分公司在保险范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，胡是里驾驶亳州市华盛道路工程有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车（该车在人保财险长沙市分公司投保有保险）沿外环路从南向北行驶至北外环交叉口向东转弯时，与由南向北行驶的王满想驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王满想和三轮车乘车人主保峰受伤。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字[2016]第00913号道路交通事故认定书认定：胡是里负事故全部责任，王满想及主保峰无责任。原告受伤后损失较大。各被告对原告损失未予赔偿。因此起诉。被告保险公司提交的商业险保险条款与原告无关。
被告胡是里未答辩，也未提交证据材料。
被告华盛公司辩称，胡是里是公司员工，有合法有效的驾驶证，具有驾驶资格；公司车辆经过年审，是合法运营车辆，车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司提交的商业险条款是格式条款，保险公司未向投保人说明情况，条款无效。
被告人保财险长沙市公司辩称：一、胡是里交通肇事逃逸，按照商业保险合同约定应免除保险公司的商业赔偿责任；且保险公司享有追偿权；二、原告病历医嘱中无加强营养，营养费和精神损害抚慰金不应支持。被告华盛公司提交的胡是里的驾驶证和肇事车辆的行驶证系复印件，请法院核实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日16时，胡是里驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿外环路从南向北行驶至北外环交叉口向东右转弯时，与由南向北行驶的王满想驾驶的电动三轮电动车发生刮蹭，致王满想和三轮车乘车人主保峰受伤。胡是里驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车离开了事故现场，双方均没有保留事故现场。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字[2016]第00913号道路交通事故认定书认定：胡是里负事故全部责任，王满想及主保峰无责任。皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记车主为亳州市华盛道路工程有限公司，该车在被告人保财险长沙市公司投保有交强险（保单号：PDZA201543010000135930）和不计免赔商业第三者责任险10000000元（保单号：PDAA201543010000112943），交强险和商业险保险有效期是自2015年11月7日零时零分至2016年11月6日二十四时零分。原告主保峰受伤后，当天在亳州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费3339.9元。
上述事实由原告所举证据1、2、3及被告华盛公司所举证据1、2在卷佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告人保财险长沙市分公司所举证据原告及被告华盛公司有异议，且无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。公安交警部门作出的交通事故认定书是法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：胡是里负事故的全部责任，主保峰无责任。认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。因被告胡是里驾驶的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险长沙市公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，被告人保财险长沙市公司在交强险和商业险责任险赔付限额内对因事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。此次事故造成原告主保峰轻微伤害，未构成伤残；原告请求的营养费无证据支持。故对原告主保峰请求判令被告赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。此次事故给原告主保峰造成的损失有：医疗费3339.9元、误工费1107.08元（85.16元/天×13天）、护理费1484.86元（114.22元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、施救费500元、交通费390元（30元/天×13天），共计7621.84元。被告人保财险长沙市公司在交强险赔偿限额内赔偿原告主保峰保险金7621.84元[医疗费3339.9元+住院伙食补助费1300元+护理费1484.86元+误工费1107.08元+交通费390元]。被告人保财险长沙市公司辩称：驾驶员肇事逃逸，我公司享有追偿权，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告胡是里、亳州市华盛道路工程有限公司在此次事故中应承担的赔偿责任已由被告人保财险长沙市公司代为履行，在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告主保峰赔偿金7621.84元。
二、被告胡是里、被告亳州市华盛道路工程有限公司在本案中不再对原告主保峰的损失承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李 彪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0807号
原告姜某。
委托代理人张士银。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1985年因原告家兄弟姐妹多，家庭生活困难，为了给哥哥找媳妇，原告父母就逼迫原告为哥哥进行换亲，原告当时年龄小不懂事也不敢违抗父母之命，被迫与被告举行结婚仪式。婚后于1986年12月19日生一子取名刘月明，现已成家。由于原告实际年龄与被告相差达十多岁，被告家通过关系将原告的年龄窜改后，双方于××××年××月××日在原淮安市茭陵乡人民政府民政办补办结婚登记手续。因原告与被告之间差距较大，结婚时岁数小不懂事，结婚后经常受到被告无辜殴打，原告多次苦劝要被告珍惜夫妻之情，但被告还是我行我素，变本加厉的虐待原告，被告的行为让原告对生活失去信心多次想到与被告离婚，但是考虑到儿子还小，怕小孩受罪就就一忍再忍，另外被告不履行家庭义务，从不过问原告母子生活，原告于2004年受到被告家庭暴力后就外出打工直到2008年参加儿子婚礼时才回来，原告指望被告能回心转意，但事与愿违被告还是打骂原告，原告在儿子结婚后不久又外出打工生活直至今日，在此期间双方未联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识。后按照当地风俗举行结婚仪式，同居生活。1986年12月19日，生一子刘月明，现已成家。××××年××月××日，双方补办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为婚后夫妻感情不好，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。但原告没有就其诉讼主张向法庭提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情。后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，从而导致夫妻关系紧张，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。原告诉称双方的夫妻感情已破裂，因被告没有到庭应诉答辩，原告又没有就此提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第436号
原告张思朋，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李志玲，女，1960年6月27日，汉族，农民。
原告张思朋诉被告李志玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思朋及其委托代理人晁广明到庭参加了诉讼，被告李志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张思朋诉称，原被告双方系多年的购销鱼料关系，2012年5月5日，被告购买原告的饲料100袋，金额为15728元，被告验收后向原告出具欠条一张，后经催要原告偿还8000元，下欠7728元未能支付。为此原告特提起诉讼，请求依法判令原告偿还货款7728元。
被告李志玲未提供答辩。
经审理查明，原告张思朋经营鱼料生意，2012年5月5日，被告李志玲从原告处购买鱼料，金额合计15728元，因被告当时无钱支付货款，遂向原告出具欠条，后经原告多次催要，原告仅偿还了8000元，余款7728元未能给付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了鱼料，被告应当按照约定支付相应的货款。故原告要求被告偿还货款7728元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志玲于本判决书生效后十日内偿还原告张思朋货款7728元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 解琰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1675号
上诉人(一审起诉人):王某。
上诉人王某因土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1121号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王某上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1121号民事裁定；2、指令山西省孝义市人民法院依法立案受理。事实与理由：一、关于“协商不成时，可向土地承包主管机关申请调解或仲裁”的约定，未选定仲裁委员会，不能被认定为仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，仲裁协议应当选定仲裁委员会，对仲裁事项和仲裁委员会约定不明确的，协议无效；二、约定条款只是解决争议的一种方式，但这种方式并不是解决争议的必经程序。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。三、原审法院认定事实不清，错误适用法律，依法应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，上诉人与原诉被告签订《农村承包土地委托流转授权委托书》约定：“本授权委托书在履行期间如发生纠纷，由双方协商解决。协商不成时可向土地承包主管机关申请调解或仲裁”，其约定了仲裁协议，但却没有约定明确的仲裁委员会，根据上述法律规定，视为仲裁协议无效。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案应由孝义市人民法院依法受理。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1129民初1121号民事裁定;
二、本案指令孝义市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1675号上诉人(一审起诉人):王某。上诉人王某因土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1121号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1121号民事裁定；2、指令山西省孝义市人民法院依法立案受理。事实与理由：一、关于“协商不成时，可向土地承包主管机关申请调解或仲裁”的约定，未选定仲裁委员会，不能被认定为仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，仲裁协议应当选定仲裁委员会，对仲裁事项和仲裁委员会约定不明确的，协议无效；二、约定条款只是解决争议的一种方式，但这种方式并不是解决争议的必经程序。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。三、原审法院认定事实不清，错误适用法律，依法应予撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，上诉人与原诉被告签订《农村承包土地委托流转授权委托书》约定：“本授权委托书在履行期间如发生纠纷，由双方协商解决。协商不成时可向土地承包主管机关申请调解或仲裁”，其约定了仲裁协议，但却没有约定明确的仲裁委员会，根据上述法律规定，视为仲裁协议无效。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案应由孝义市人民法院依法受理。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1129民初1121号民事裁定;二、本案指令孝义市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年九月二十八日书记员  杜霞飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00675号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月6日被取保候审，2014年5月15日被监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人方某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人方某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，时任中国工商银行武汉青山支行辖属华城广场支行客户经理的被告人方某，为完成个人年目标任务，在明知保险代理人员钱某、孙某（均已判刑）从事非法办理信用卡中介业务后，伙同钱某、孙某将办理信用卡中介人员张某、王某、程某（均已判刑）等人提供的申办信用卡资料（系假冒的工作单位、虚假的收入证明）受理上报，从而在该银行分四批办理了额度为人民币5万元的白金信用卡共计164张（其中9张系冒用他人身份证而申领的信用卡）。
被告人方某后向公安机关投案自首，并退出所获赃款。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的到案、破案经过；报案材料；同案犯钱某、孙某、张某等人的供述；信用卡领取登记表、银行账户明细清单等书证；刑事判决书；退赃收条等其他材料；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，方某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。方某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚永博
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1293号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，住湖南省安化县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人胡某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人姜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月，被告人胡某在其开设的位于广州市花都区狮岭镇迳口经济社7号资江五金厂内，在未取得商标权利人授权许可的情况下，擅自生产“MICHAELKORS”、“LOUISVUTTON”、“VALENYTINO”注册商标五金标识。2016年5月16日，公安机关依法查处该厂，起获“MICHAELKORS”五金标识6900个、“LOUISVUTTON”五金标识28800个、“VALENYTINO”五金标识4980个以及“LOUISVUTTON”五金标识模具一套。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡某伪造、擅自制造他人注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，已构成非法制造注册商标标识罪。综合被告人胡某如实供述、涉案商标种类等情节，建议本院对被告人胡某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某如实供述自己的罪行，积极悔罪；2、被告人胡某是初犯，本次是偶然犯罪；3、被告人胡某主观恶性不大，犯本罪是为了生活；4、本次犯罪生产的商标标识还没有经过打模抛光等工序，处于半成品阶段，还没有使用于具体的产品上面。请求对被告人胡某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；厂房租赁合同；证明；北京精萃知识产权代理有限公司营业执照、委托书、鉴定书、商标注册证；路易某马某（法国）鉴定报告、授权委托书、商标注册证明；广州市花都区价格认证中心复函；勘查笔录；证人冯某的证言、对被告人胡某的辨认笔录；证人梁某甲的证言、对案发现场的签认；证人梁某乙、瞿某、周某的证言、对被告人胡某的辨认笔录、对案发现场、模具、标识的签认；被告人胡某的供述、对作案现场、模具、标识等的签认；被告人胡某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，伪造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某非法制造三种注册商标标识，标识数量40680件，应相应惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪性质、情节，认为不适于适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年9月15日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的非法制造的注册商标标识40680件、模具1套予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初304号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：康文良，男，1983年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告：康江海，男，1977年7月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权因与被告康文良、康江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告康文良、康江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金权向本院提出诉讼请求：1、判决康文良偿还郑金权借款4400元及该款自2015年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、康江海对上述债务承担连带清偿责任；3、由康文良、康江海承担本案诉讼费用。事实与理由：康文良于2015年2月3日向郑金权借款25000元，并由康江海作担保，借款后，由康文良当场出具借条给郑金权收执为据，康江海作为担保人也在借条上签名确认。康文良偿还利息至2015年12月3日止，后经催讨由康文良之父亲代为偿还本金20600元。
康文良、康江海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康文良于2015年2月3日向郑金权借款25000元，借款后，康文良出具借条给郑金权收执为据，并由康江海作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，康文良偿还借款本金20600元及本息至2015年12月3日止，尚欠借款本金4400元及利息。
上述事实有郑金权向本院提交的康文良、康江海出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康文良、康江海既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑金权请求康文良偿还借款4400元及该款自2015年12月4日止起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康江海自愿为康文良的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，郑金权请求康江海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康江海承担保证责任之后，有权向康文良追偿。康文良、康江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康文良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金权借款4400元及该款自2015年12月4日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、康江海应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康江海承担保证责任后，有权向康文良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由康文良、康江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年二月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第429号
原告王绮琴。
原告王正浩。
以上两原告的共同委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告翟起东。
被告翟建生。
被告路素娟。
上述被告共同委托代理人路素丽。
原告王绮琴、王正浩诉被告翟起东、翟建生和路素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞虎，被告翟起东、翟建生、路素娟及三被告共同委托代理人路素丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绮琴、王正浩诉称，原告与被告于2013年6月25日经上海恒曦房地产经纪事务所居间签订《上海市房地产买卖合同》，按买卖合同附件三的约定，被告应于交房时向原告支付购房尾款人民币5，000元。目前，房屋已经被被告实际占有，并已经将房屋钥匙进行更换，但购房尾款却不能按时支付给原告。故原告起诉要求判令被告支付购房款5，000元。
被告翟起东、翟建生和路素娟辩称，根据双方合同的相关约定，被告购买系争房屋包括了房内原有各项房屋装饰及附属设施。但双方于2013年10月12日第一次交接系争房屋时，被告即发现房屋内很多东西被拆除带走或更换成了坏的设备（1、史密斯热水器一套；2、卫生间洗脸柜及镜、水龙头一套；3、卫生间顶部吸顶灯一套；4、房间内全部筒灯内的灯泡被拿走了；5、卫生间淋浴龙头更换为一个坏的不能使用；6、房屋内多处有小洞、线头，此为原告拆除原有装饰后遗留的痕迹），考虑到以上物品的价值和5，000元的价值差不多，被告要求原告恢复原状，否则被告将拒付尾款5，000元。当日，双方在僵持中原告曾拨打110电话，虽经警察调解，但因原告不听劝解而调解未果。考虑到如果对系争房屋不换锁，原告仍可自由进出系争房屋，那么房屋内设施及装饰极有可能遭进一步破坏，为保护自己的财产，也为保持房屋的现状，被告当日请开锁公司更换房屋门锁，原告对此亦知情。2013年10月13日，原告曾带了热水器前往系争房屋进行安装，但安装后的热水器存在漏水的问题，之后，原告又将热水器拆走。在此情况下，被告为息事宁人，仍愿意作出让步，希望给原告2，000元以了结事情，但原告并不同意。同年10月14日，被告接到物业电话，称原告带了两人、并叫了开锁公司的人员正从系争房屋内搬离物品。被告接到电话后赶到系争房屋阻止原告的行为，但仍发现系争房屋内大部分柜子被拆毁且不知下落，只留下了台面和少部分柜体。为此，原告为修复物品，以及为修复物品延迟出租造成被告巨大损失。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日，两原告与三被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定三被告受让两原告所有的坐落于上海市浦东新区浦东大道2742弄1号、浦东大道2738号1113室房屋（以下简称系争房屋），转让价款为69万元；两原告于2013年9月30日前腾出房屋并通知三被告进行验收交接，三被告应在收到通知之日起的1日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后两原告将房屋钥匙交付被告为房屋转移占有的标志；两原告承诺，自本合同签订之日起至该房屋验收交接期间，凡已纳入本合同附件二的各项房屋装饰及附属设施被损坏或被拆除的，应按被损坏或被拆除的房屋装饰及附属设施估值1倍向被告支付违约金；双方确认，在2013年9月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。《补充条款（一）》约定房款结清后7日内交房；该房产内的其他附属配套设施都已包含在总房款内，随该房产一并转让给被告。《附件二》中注明：设备为现状，装饰为现状；以上所列设备和装修费用包含在本合同约定的房地产转让价款内，被告不需另外支付费用，原告不得拆除并应随房屋交付被告。《附件三》约定，双方约定的总房款为69万元；上述房价款分5次支付，第一次付款为2013年6月20日，被告支付原告购房定金5，000元；第二次付款为双方签订买卖合同后，2013年6月27日前，被告支付原告首期房款10万元；第三次付款为2013年7月2日前，被告支付房款24万元；第四次付款为被告以银行贷款的形式支付给原告34万元，贷款不足部分被告须在进交易中心过户当日以现金形式支付给原告；第五次付款为交房时支付购房尾款5，000元。
合同签订后，被告已向原告支付685，000元。2013年9月底，系争房屋办理了过户至被告名下的登记手续。2013年10月初，原告将系争房屋内的史密斯热水器拆除。同年10月12日，原告通知被告交房，被告查验房屋时，认为房屋内有物品拆除，并存在更换为坏的设备等情况，双方发生争议，并报110。公安局接警后调解未果。被告于当日更换了系争房屋的门锁。次日，原告曾带了热水器至系争房屋安装，后双方再次发生矛盾，原告又将热水器拆除。现原告涉讼。
另查明，被告于2013年12月27日购得史密斯热水器，发票显示的价格为3，148元。
审理中，本院征询原、被告关于被拆除的史密斯热水器的新旧程度，原告认为六成新，被告则认为几乎是全新的。
证明上述事实的证据有：上海市房地产买卖合同和庭审笔录。被告提交的李义阳的证人证言，因原告对内容不予认可，且证人未出庭作证，其内容又无其他证据印证，本院不予确认。被告提交2013年10月12日的照片，因原告对拍摄时间不予认可，故本院对被告据此证明的事实亦难以采信。被告还提交的橱柜订单、安装工单、发票等证据，因无法证明与本案的关联性，且均是在被告接收房屋之后发生，故本院难以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。根据双方的约定，被告应在交房时支付购房尾款5，000元，鉴于系争合同同时约定房屋原有设备和装修包含在房屋转让价款内，现原告在交房前擅自拆除了史密斯热水器，且双方对新旧程度意见不一，原告又不能提供拆除时热水器的成新率，擅自拆除的责任又在原告，故本院酌情根据被告购买新的史密斯热水器的价格3，148元的90%，即2，833元在房价款中予以扣除。故被告应当支付原告剩余房款2，167元。至于被告认为原告交房时还存在卫生间洗脸柜及镜、水龙头等的缺失和其他物品的损坏，但未提供有效证据加以证明。被告还认为在其于2013年10月12日接收房屋后原告还曾擅自让开锁公司开锁后进入系争房屋搬走和拆毁了部分物品，原告不予认可，被告也无充分证据予以证明，本院亦难以采信。至于被告接收房屋后对系争房屋内部分装修和改建，并不能证明系原告原因造成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告翟起东、翟建生和路素娟于本判决生效之日起十日内向原告王绮琴、王正浩支付房屋尾款2，167元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王绮琴、王正浩负担15元，被告翟起东、翟建生和路素娟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第161号
原告王成树，男，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王成平，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
被告姚俊星，男，汉族，户籍地址河南省舞阳县。
被告深圳市正东兴业机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人朱文。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
委托代理人邓艳艳。
被告深圳市龙诚行实业有限公司，住所地，组织机构代码×××949。
法定代表人黄东梅。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人江瑶。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成树撤回起诉。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执711号
申请执行人:胡晚军，男，1997年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人胡晚军与被执行人肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱向鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2938号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：贾玉才，男，1963年2月18日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：宋彦肖，女，1963年2月5日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告贾玉才、宋彦肖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告贾玉才、宋彦肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告贾玉才购买大众途观一辆，价格为276800元，首付款56800元，剩余购车款被告贾玉才以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款220000元。按原告与光明支行合同约定原告对这笔贷款承担担保责任。同日，被告贾玉才与原告签订《汽车分期付款合同》，被告宋彦肖为共同还款人应承担还款责任。
被告贾玉才自2015年8月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，至2016年3月3日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息40210元。被告贾玉才应向原告返还其代偿的贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告贾玉才偿还原告代偿款40210元，违约金13840元，被告宋彦肖承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同、结婚证，证明被告贾玉才与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告宋彦肖为共同还款人；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同，证明被告贾玉才就汽车贷款与工行光明支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；
3、代偿账户证明、还款明细，证明原告代被告贾玉才偿还贷款40210元。
被告贾玉才、宋彦肖经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告贾玉才、宋彦肖系夫妻关系。2013年4月4日原告与工行光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，原告作为保证人在合同落款处签字，就被告贾玉才的贷款提供连带责任保证担保。
2013年7月29日，原告与被告贾玉才签订《汽车分期付款合同》，约定被告贾玉才购买大众途观汽车，双方必须认真履行银行主合同，被告贾玉才必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告贾玉才办理信用卡分期付款手续；被告宋彦肖作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如贾玉才违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2013年7月29日，被告贾玉才与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告贾玉才向工行石门支行贷款220000元购车，车总价款为276800元，分期期数为36期，首期的偿还的金额为6766元，以后每期偿还的金额为6748元。每月25日前偿还。
因被告贾玉才不能按时偿还贷款，原告代被告贾玉才偿还工行光明支行贷款截止到2016年3月3日共计40210元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告贾玉才未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告贾玉才应将原告代偿款项40210元偿付原告，被告宋彦肖作为共同还款人应承担共同还款责任。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２０１5年3月3日次日起开始计付违约金，违约金按汽车总价款276800元*5%计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贾玉才、宋彦肖于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款40210元及违约金13840元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 赛
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执100号
稷山县贵妇人枣业有限公司：
你与申请执行人山西华通广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）稷商初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西华通广告传媒有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人山西华通广告传媒有限公司广告发布费7万元、违约金1万元；
（2）向申请执行人山西华通广告传媒有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1040元，执行费1115元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年三月十五日
书记员：邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执100号山西华通广告传媒有限公司、稷山县贵妇人枣业有限公�：本院执行的山西华通广告传媒有限公司申请执行稷山县贵妇人枣业有限公司广告合同纠纷一案，经被执行人稷山县贵妇人枣业有限公司自动履行，执行金额60000元，申请执行人山西华通广告传媒有限公司已支取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月八日书记员 ：邢聪柳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3059-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人李信元。
被执行人张伟。
被执行人李宁渤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李信元、张伟、李宁渤其他合同纠纷一案中，执行标的总额为53380.91元，尚未执行标的额为53380.91元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二十四日
执行员 徐金军
江苏省启东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初245号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1963年5月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省启东市。
诉讼代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）李金龙，男，1976年6月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住启东市。曾因殴打他人，于2015年12月23日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被启东市公安局取保候审。
辩护人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人高洪新、附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人黄健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李金龙于2015年12月5日14时许，在本市汇龙镇公园中路1030号门市门口遇他人移车时，将周某摆放至门口的塑料桩头踢入该车车底。周某在其经营的门市内发现后即上前责问李金龙，双方发生争执并相互揪扭。期间，被告人李金龙用拳头击打被害人周某眼部，致周某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某系遭钝性外力作用致左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李金龙的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人李金龙的故意伤害行为给其造成了身体上损伤及经济损失，要求被告人李金龙赔偿：医疗费15318.33元、误工费55000元（500元/天×110天）、护理费20000元（10000元/月）、交通费5000元、伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金30000元，计129118.33元，并保留后续损失的追偿权。
被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人周某的合理损失。
经审理查明，被告人李金龙于2015年12月5日14时许，在本市汇龙镇公园中路1030号门市门口遇他人移车时，将被害人周某摆放至门口的塑料桩头踢入该车车底。被害人周某在其经营的门市内发现后即上前责问李金龙，双方发生争执并相互纠扭。期间，被告人李金龙用拳头击打被害人周某眼部，致周某受伤。双方被群众劝开，周某返回其门市报警，民警至现场将李金龙带回公安机关调查。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某系遭钝性外力作用致左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人李金龙到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人周某系启东市万杯情商行的经营者，主要从事食品销售，其妻在该行一同经营。周某于案发当日去启东市人民医院住院治疗，于同月25日出院后，又先后去上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、启东市中医院、南通市第一人民医院、南通大学附属医院检查治疗。
审理中，附带民事诉讼原告人周某不愿就赔偿问题进行调解。被告人李金龙向本院预交赔偿款人民币50000元，自愿将该款赔偿给被害人周某。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人龚兵、陈大仪等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、营业执照，被告人李金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙因琐事与被害人周某发生争吵后，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金龙愿意赔偿损失并预交赔偿款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李金龙从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意赔偿损失，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。被告人李金龙对其犯罪行为给周某造成的合理经济损失应予赔偿。经审核，周某的经济损失为：1、医疗费15318.33元,有正规医药费发票证实；2、误工费15803元（64090元/365×90天），周某主张的误工费未提供收入证据，结合伤情、出院小结等，本院酌定周某误工期限为90天，参照批发和零售业在岗职工平均工资64090元/年计算；3、护理费5267.67元（64090元/365×30天），周某主张的护理费未提供相关证据，本院酌定周某需1人护理30日，参照批发和零售业在岗职工平均工资64090元/年计算；4、伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）；5、交通费1500元，周某提供了相关的交通费发票，根据周某的实际治疗情况，本院酌定1500元，上述合计38449元。关于周某主张的精神损害抚慰金，因被告人已被追究刑事责任，根据法律规定，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某的后续费用尚未发生，本院不予理涉。综上，被告人李金龙应当赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失计人民币38449元。被告人李金龙自愿赔偿50000元，于法不悖，本院予以准许。
为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李金龙赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币50000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 生
审 判 员 王 辉
人民陪审员 顾建平
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋丽丽