天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津民终431号
上诉人（一审被告）：天津金狮五矿国际物流有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南海路**号****室。
法定代表人：刘彦锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李捷林，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：天津金泉物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨四路**号*****室。
法定代表人：安志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人天津金狮五矿国际物流有限公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人天津金泉物流有限公司（以下简称金泉公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(以下简称一审法院)(2016）津72民初117号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金狮公司的法定代表人刘彦峰、委托诉讼代理人李捷林，被上诉人金泉公司的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金狮公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金泉公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由金泉公司负担。事实与理由：（一）金泉公司不具有诉讼主体资格，一审判决适用法律错误。一审判决既然认定天津中运圣欣运输有限公司（以下简称中运圣欣公司）受金泉公司委托交付押金的行为后果归于金泉公司，就应当认定金泉公司受北京廷通国际贸易有限公司（以下简称廷通公司）委托办理货代事宜并按廷通公司指令提箱验货交付押金的行为后果归于廷通公司，一审判决割裂连续的代理关系，实属不妥，金泉公司不具有本案诉讼主体资格。（二）即使是重箱业务，金泉公司收取押金也是代马士基（中国）航运有限公司青岛分公司（以下简称马士基公司）而为，后果仍归于马士基公司。一审判决认定金狮公司向金泉公司发放空箱系代马士基公司履行货物运输合同义务，但否认重箱业务中金狮公司与马士基公司之间的代理关系是错误的，至少金狮公司收取押金行为系受马士基公司委托。金泉公司使用马士基公司的集装箱，金狮公司已修好，马士基公司在扣除修洗箱费用后取走了押金。若金泉公司或廷通公司认为不应承担修洗箱的责任，应向马士基公司主张，与金狮公司无关。（三）金泉公司在委托函、确认函中承诺由此所产生的一切费用与金狮公司无关。
金泉公司辩称：（一）金泉公司诉讼主体适格。金泉公司受廷通公司委托，办理涉案海上货运代理事项。金泉公司委托运输车队和协议单位向金狮公司办理提取集装箱空箱时，金狮公司收取了涉案货物的运抵费用，据此金狮公司与金泉公司之间形成海上货运代理合同关系。集装箱在金狮公司保管期间，即使箱体遭到损坏，也非金泉公司行为所致，在金泉公司将空箱交回金狮公司后，金狮公司应将涉案提箱押金返还给金泉公司。（二）金狮公司主体适格。金泉公司与金狮公司形成货运代理合同关系，金狮公司负有向金泉公司返还涉案提箱押金的义务。金狮公司在收取提箱押金时，未向金泉公司释明系代承运人马士基公司收取。且在正常业务流程中，马士基公司不会收取提箱押金，涉案押金系金狮公司私自收取。（三）金泉公司出具的委托函仅是对货物的受损做出了免责承诺，并未包含涉案集装箱受损费用的承担。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回金狮公司的上诉请求。
金泉公司向一审法院起诉请求：1、金狮公司返还金泉公司提箱押金12万元。2、本案的诉讼费用由金狮公司承担。
一审法院认定事实：金泉公司受廷通公司委托，为其办理出口4个40呎集装箱的无纺布在天津港的货运代理事宜。金泉公司接受委托后，即按其指令向深圳文先货运代理有限公司订舱，配载马士基公司2015年8月16日船期“JANRITSCHER（简妮里彻）”轮1513航次。马士基公司在订舱确认单上载明提取集装箱地点为金狮公司堆场，集港地点为天津联盟国际码头有限公司堆场。之后，金泉公司委托天津永升佳禾货运代理有限公司（以下简称永升佳禾公司）办理由金狮公司堆场处提取集装箱的相关业务，永生佳禾公司根据与金狮公司之间签订的《进口/出口提箱合同》办理了提箱手续，《进口/出口提箱合同》还约定由金狮公司负责重载集装箱的运抵业务。金泉公司指示中运圣欣公司由金泉公司处提取4个集装箱，箱号为：PONU7923411、PONU7161316、MRKU4782529、MRKU5419349，并在装载完货物后于2015年8月12日21时前将涉案4个集装箱运回金狮公司堆场，金狮公司收取了由中运圣欣公司交纳的涉案4个集装箱的运抵费用，中运圣欣公司以包干费的形式向金泉公司收取了运抵费用。
2015年8月12日，瑞海国际物流有限公司危险品仓库发生爆炸事故（以下简称天津“8.12”爆炸事故），涉案集装箱及货物受到不同程度影响。为查明货物的受损情况，金泉公司依廷通公司指令向金狮公司请求提箱出场验货，但金狮公司要求金泉公司每箱支付3万元提箱押金，金泉公司委托中运圣欣公司向金狮公司支付了12万元的提箱押金。10月29日，中运圣欣公司将涉案重载集装箱从金狮公司堆场提出，在将涉案货物卸出后，中运圣欣公司于当日将4个空集装箱运回并交付金狮公司。金泉公司要求金狮公司返还提箱押金，但金狮公司以爆炸造成集装箱损坏应由金泉公司承担损失而拒绝返还，故成讼。
另查明，金狮公司与马士基公司于2014年4月1日签订协议，约定由金狮公司负责向订舱人发放空集装箱并由金狮公司代为收取提箱押金。
一审法院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。关于金狮公司是否应当向金泉公司返还收取的提箱押金。虽金狮公司向金泉公司发放空集装箱系代马士基公司履行海上货物运输合同中的义务，但其接收重载集装箱却并非代马士基公司履行海上货物运输合同中接收货物的义务。金狮公司接收重载集装箱并负责运抵集港堆场的行为系代金泉公司完成向马士基公司交付货物的行为。因此，金狮公司与金泉公司此时形成海上货运代理合同关系。在天津“8.12”爆炸事故发生后，金泉公司为减少损失将货物提出，在提取重载集装箱时向金狮公司交纳了提箱押金。一审法院认为，金狮公司此时收取提箱押金的行为是基于双方之间海上货运代理合同关系下的业务行为，而并非代马士基公司收取提箱押金的行为。因此，对于金狮公司主张其代马士基公司向金泉公司收取提箱押金的抗辩不予支持。本案中，金狮公司收取提箱押金的目的是为了保证金泉公司将受损集装箱予以返还，提箱押金并不是处理委托事务所必须支出的费用。故在金泉公司已于当日即将空集装箱返还给金狮公司的情况下，金狮公司应当将提箱押金返还给金泉公司。金狮公司主张金泉公司应当承担涉案集装箱受损所产生的修理费用。一审法院认为，涉案集装箱受损时间为金泉公司将重载集装箱交付给金狮公司之后处于金狮公司保管期间，受损原因则为天津“8.12”爆炸事故。金泉公司对于涉案集装箱受损并无过错，金狮公司要求金泉公司承担相应损失无事实和法律依据，对于金狮公司的该项主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：金狮公司于判决生效之日起十日内返还金泉公司提箱押金12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由金狮公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未补充提交证据。
一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：1、本案当事人诉讼主体是否适格；2、金狮公司应否将涉案12万元提箱押金返还金泉公司。
关于本案当事人诉讼主体是否适格的问题。金泉公司向马士基公司订舱后，马士基公司在订舱确认单上载明提取集装箱的地点为金狮公司堆场，金泉公司委托永生佳禾公司根据其与金狮公司签订的《进口/出口提箱合同》办理了提箱手续，并委托中运圣欣公司实际提取了涉案4个集装箱，因此金狮公司向金泉公司发放空集装箱系代马士基公司履行海上货物运输合同中的义务。在《进口/出口提箱合同》中还约定了金狮公司负责重载集装箱的运抵业务，金狮公司收取了涉案4个集装箱运抵费，因此，金狮公司接收涉案重载集装箱并负责运抵集港堆场的行为实际系代金泉公司完成的，在此环节金泉公司与金狮公司形成海上货运代理合同关系。天津“8.12”爆炸事故发生后，在金泉公司从金狮公司堆场提取重载集装箱以提出货物时，金狮公司向其收取12万元提箱押金，因此一审法院认定金狮公司系基于双方货运代理合同项下业务而收取提箱押金，并无不当。在就12万元提箱押金应否返还存在争议的情况下，金泉公司以金狮公司为被告提起本案诉讼，并不存在诉讼主体不适格的情形。
关于金狮公司应否将涉案12万元提箱押金返还金泉公司的问题。本院认为，金狮公司在二审庭审时陈述其收取涉案12万元押金的目的系保证金泉公司将提取的集装箱予以返还，在金泉公司将涉案集装箱交回金狮公司后，金狮公司理应退还押金。另外，涉案集装箱受损系在金狮公司堆场存放期间发生，金泉公司对涉案集装箱受损并无过错。在涉案集装箱受损后金泉公司并未委托金狮公司进行修复，金狮公司修复集装箱并非处理金泉公司委托事务所必须支出的费用。因此，金狮公司在金泉公司交付的提箱押金中扣除修复费用缺乏依据。关于金狮公司主张委托函、确认函中承诺由此产生的一切费用与金狮公司无关的问题，本院认为，金泉公司出具的委托函、确认函针对的是集装箱内货物损坏问题所作承诺，与集装箱本身没有关系。综上，金狮公司应将涉案12万元押金返还给金泉公司。
综上，金狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人天津金狮五矿国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 伟