辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）：石某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，汉族。
上诉人石某与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，辽宁省法库县人民法院于2014年2月17日作出（2013）法民秀初字第700号民事判决，石某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蒋某诉称：我与石某于2012年1月6登记结婚，婚生一子石某某，现年1周岁（2012年3月7日出生）。由于婚前缺乏了解，石某经常无端猜忌我，婚后经常吵架，我实在忍无可忍，遂带着孩子开始与石某分居。我与石某夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂。现我起诉至法院，请求与石某离婚，婚生子由我监护抚养，由石某承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，石某承担本案诉讼费用。请法院依法裁决。
石某辩称：不同意离婚。起诉状所述不属实，结婚时间及子女情况都对，对蒋某所说的18万元共同财产的依据我不清楚，蒋某诉状所述缺乏信任与事实不符。假如离婚，我想抚养孩子，不需要蒋某支付抚养费。
一审法院查明：蒋某与石某于2012年1月6日登记结婚，婚生一子石某某，现年1周岁（2012年3月7日出生）。婚后因蒋某、石某性格不和，故经常因家庭生活琐事吵架。因蒋某、石某之间缺乏必要的相互信任，故蒋某、石某于2013年5月份开始分居至今。石某于2011年9月10日购买位于沈阳市XX区XX路X花园X室住宅楼一套，首付款132258元由石某支付，建筑面积为69.96平方米，当时单价为5892.77元／平方米。蒋某、石某共同对该房屋还贷期间为2012年1月29日至2013年12月29日，共同还贷金额为48379.56元，蒋某对该房屋投入金额为24189.78元。石某对该房屋投入金额为158513.52元，该房屋增值为35965.81元。蒋某、石某双方婚后对位于沈阳市XX区XX路X号X房屋进行了装修，屋内现有装修部分价值为28973元，另有部分装修物品被蒋某拿走，包括沙发、茶几、电视柜、晾衣架、3D木门3个、床、排油烟机、炉灶、热水器等。蒋某、石某共同生活期间还有财产车牌号为辽AXXX**微型客车一辆（石某在诉讼过程中已将该车变卖）。没有存款和债权，有剩余房贷。
另查，本案在诉讼过程中，根据石某的申请，中国医科大学法医司法鉴定中心作出（2013）物鉴字第FSXXXX号亲权鉴定意见书，鉴定意见为DNA分型结果支持石某和石某某具有生物学亲子关系，支出鉴定费4000元。根据蒋某的申请，法库县价格认证中心作出法价鉴（2014）1号、（2014）1-（2）号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为位于沈阳市XX区XX路X号X室住宅楼的市场价格为477197元，上述住宅楼室内装修物品的市场价格为28973元，支出价格认证费5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，蒋某提供的结婚证、石某某的出生证明及保健手册、蒋某的病历、机动车销售统一发票1张及保险业专用发票1张（2013年4月9日）、蒋某的经济收入证明、装修材料收据11张、中国人民财产保险股份公司机动车保险单2张及保险业专用发票2张（2012年11月7日），石某提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、地税发票2张及收款收据3张、启工派出所出警记录1张、照片14张、中国农业银行明细单，根据石某的申请法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心作出（2013）物鉴字第FSXXXX号亲权鉴定意见书、根据蒋某的申请法院委托法库县价格认证中心作出法价鉴（2014）1号、（2014）1-（2）号价格鉴定结论书，法院依职权从中国建设银行股份有限公司调取的石某名下卡号为622XXXX8826的个人活期明细查询等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：蒋某、石某虽系自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事吵架，且夫妻双方缺乏必要的相互信任，导致夫妻感情确已破裂。现蒋某请求与石某离婚，应准予离婚。婚生子石某某未满二周岁且一直与蒋某共同生活，如改变他的生活环境将不利于他健康成长，故婚生子石某某应由蒋某监护抚养为宜，石某应承担必要的子女生活费和教育费。依据当地的实际生活情况，酌定石某应承担每月子女抚养费400元。
关于蒋某、石某共同财产分割问题，蒋某、石某夫妻存续期间共同财产应依法共同分割。
关于蒋某、石某现有财产位于沈阳市XX区XX路X号X房屋的共同还贷、装修及增值部分分割问题。其中，关于该房屋共同还贷48379.56元，蒋某、石某双方应当依法均等分割。关于房屋装修部分的问题，房屋内现有部分经评估价值为28973元。石某主张原告拿走该房屋内部分装修物品，蒋某虽主张其并未拿走，但根据石某提供启工派出所出警记录及照片等证据可以认定蒋某确实拿走部分装修物品。综合考虑本案实际情况，上述房屋内现有装修部分归石某所有，蒋某拿走部分房屋装修物品归蒋某所有。关于该房屋增值35965.81元，应按蒋某、石某双方对该房屋的投入比例依法进行分割。
关于辽AXXX**微型客车问题，蒋某主张该车系蒋某、石某共同生活期间的共同财产，石某主张该车系其个人所有。根据该车购买时间是2013年4月9日，该车购买行为发生于蒋某、石某双方夫妻存续期间，且石某没有证据证明该车系其个人财产。故该车应认定为蒋某、石某的共同财产。石某在蒋某、石某双方离婚诉讼过程中未经蒋某同意将该车变卖，双方对该车价值无法达成一致，因该车已变卖，所以也无法进行价值评估，故根据该车购买时价格及购买时间等实际情况酌定该车价值为3万元。
关于蒋某主张是其支付的房屋首付款10万元，并要求石某返还该款的主张，因其没有证据或者证据不足以证明，应视为其举证不能，故由其承担不利后果。
关于蒋某主张是其支付的房屋维修基金和契税，因其没有证据或者证据不足以证明，应视为其举证不能，故由其承担不利后果。
关于蒋某主张有债权吴中友欠3万元，有债务欠蒋帅10万元，因其没有证据或者证据不足以证明，应视为其举证不能，故由其承担不利后果。
关于蒋某要求分割辽AXXX**汽车的保险金剩余价值的主张，因该保险单已于2013年11月7日到期，故对其该项主张，不予支持。
关于蒋某要求分割辽AXXX**汽车的保险金剩余价值的主张，因该车已变卖，故对其该项主张，不予支持。
关于石某主张购车时有债务37500元，因其没有证据或者证据不足以证明，应视为其举证不能，故由其承担不利后果。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告石某离婚；二、婚生子石某某由原告蒋某监护抚养，被告石某每月负担该子女抚养费400元，自2014年2月1日起至婚生子石某某独立生活时止，于每年的12月31日之前一次性付清全年的子女抚养费4800元（2014年11个月计4400元于当年12月31日之前付清）；三、现有家庭财产位于沈阳市XX区XXX路X号X房屋内现有装修部分归被告石某所有，现由原告拿走的沙发、茶几、电视柜、晾衣架、3D木门3个、床、排油烟机、炉灶、热水器等物品归原告蒋某所有；四、位于沈阳市XX区XXX路X号X房屋归被告石某所有，剩余房贷由被告石某负责偿还，被告石某给付原告蒋某财产分割款43951.63元（房屋还贷部分24189.78元＋房屋增值部分4761.85元＋车辆价值分割部分15000元=43951.63元）；五、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决发生法律效力后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息亲权鉴定费4000元，由被告石某负担。价格鉴定费5000元，由原、被告各负担2500元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，石某不服原审法院判决，以“一、不同意离婚；二、涉案房屋的共同还贷期间截止至2013年5月27日，应以此时间计算共同还贷时间及分割房屋增值部分；三、夫妻共同生活期间购买的车辆仅卖了1.6万元，一审法院认定该车市值3万，没有法律依据；四、一审法院对装修财产的分割不合理”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。蒋某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石某与被上诉人蒋某婚后未建立起夫妻感情，双方因琐事经常发生口角，感情已破裂，一审法院据此判决解除双方的夫妻关系正确，本院予以支持。关于上诉人石某提出涉案房屋的共同还贷期间截止至2013年5月27日，应以此时间计算共同还贷时间及分割房屋增值部分的主张，因上诉人石某与被上诉人蒋某虽处于分居状态，但并未解除夫妻婚姻关系，上诉人石某用于偿还贷款的财产，仍视为夫妻共同财产，一审法院根据调取石某的银行流水凭证认定共同还贷的时间正确，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人石某提出夫妻共同生活期间购买的车辆仅卖了1.6万元，一审法院认定该车市值3万，没有法律依据的主张，因上诉人石某未经被上诉人蒋某同意，在一审诉讼期间，擅自处分夫妻共同财产，将属于夫妻共同所有的车辆变卖，虽上诉人在二审中提供了交易发票等证据证明涉案车辆的交易金额远远低于一审法院认定的金额，但该交易金额并不能证明涉案车辆的真实价值，且从交易时间上来看，上诉人存在故意转移夫妻共同财产的嫌疑，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院对夫妻共同装修的财产分割不合理的主张，因上诉人并未提供证据证明被上诉人拿走的装修财产高于1万元，且一审法院结合案件实际情况进行分割并未显失公平，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年六月十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；