福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1395号
原告：陈爱国，男，1967年03月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：陈恩德，男，1962年06月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀芳，女，1966年01月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈耀，男，1979年08月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈秀芳、陈耀共同委托诉讼代理人程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。
原告陈爱国与被告陈秀芳、陈恩德、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄祥滨、被告陈秀芳及其与陈耀共同委托诉讼代理人程奇峰到庭参加诉讼，被告陈恩德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱国向本院提出诉讼请求：判令陈秀芳、陈恩德、陈耀共同归还借款140000及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2013年02月08日起至借款还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令陈秀芳、陈恩德共同归还借款140000及利息（月利率按1.5%计算，时间从2013年02月08日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈爱国通过魏厥兴介绍与陈秀芳相识。陈恩德与陈秀芳系夫妻关系，陈耀系陈秀芳胞弟。2013年02月08日，陈秀芳以家庭日常生活需要为由向陈爱国借款140000元（现金交付），双方约定借款月利率1.5%，由陈耀代陈秀芳书写1张借条交陈爱国执存。涉案借款系陈秀芳在与陈恩德婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，陈恩德应承担共同偿还责任，现陈恩德与陈秀芳以各种理由推诿，其行为严重损害了陈爱国的合法权益。为此，陈爱国特诉至法院，请求判如所请。
陈恩德书面辩称，一、陈爱国起诉陈恩德没有事实和法律依据，请求法院驳回对陈恩德的诉讼请求。陈恩德与陈秀芳确系夫妻关系，俩人于2009年07月03日登记结婚。陈恩德因犯盗窃罪于2011年10月24日被连江县人民法院判处有期徒刑五年，2012年01月17日送往福建省仓山监狱服刑，2014年03月18日才被假释回家。因此，陈恩德对陈秀芳是否在2013年02月08日向陈爱国借款140000元并不知情，陈秀芳所借款项虽然在俩人婚姻关系存续期间，但陈秀芳是以个人名义借款，且超出家庭日常生活需要，也没有用于陈秀芳与陈恩德夫妻共同生活、共同生产经营等，依法不属于夫妻共同债务。故陈爱国起诉陈恩德，没有事实与法律依据，请求法院驳回对陈恩德的诉讼请求。二、坐落于福建省连江县产属于陈恩德个人婚前财产，法院查封陈恩德所有的坐落于福建省连江县产，没有事实和法律依据，查封错误，依法应予以解除，并依法赔偿陈恩德的经济损失。
陈秀芳辨称，一、陈秀芳对2013年02月08日向陈爱国借款140000元，约定月利率1.5%没有异议。陈秀芳确实有在2013年02月08日向陈爱国借款140000元，因陈秀芳不怎么识字，陈爱国要求其胞弟陈耀代为书写一张借条交陈爱国执存，陈秀芳对陈耀代为书写借条行为予以认可。二、陈秀芳向陈爱国所借款项并没有用于陈秀芳与陈恩德夫妻共同生活、共同生产经营。当时，陈恩德还在服刑期间，其对陈秀芳借款的事情并不知情。三、陈爱国诉求陈耀对借款140000元共同偿还责任没有事实和法律依据。陈耀是陈秀芳的胞弟，但本案借款与陈耀无关，陈耀只是代书人，对本案债务不承担偿还义务。基于上述事实，陈秀芳认为其向陈爱国借款140000元是个人债务，与陈恩德、陈耀无关，陈秀芳愿意偿还，但现在经济困难无力偿还，希望法院依法判决。陈爱国起诉陈恩德、陈耀没有事实和法律依据。为此，陈秀芳请求法院查明事实，依法作出公正判决，驳回对陈恩德、陈耀的诉讼请求。
陈耀辨称，陈爱国起诉陈耀没有事实和法律依据，请求法院驳回对陈耀的诉讼请求。陈耀并不是借款人，仅是代为出具借条，而且是应陈爱国的要求代其姐陈秀芳书写借条，并以陈秀芳的名义出具，陈爱国对此也是明知并认可的。陈秀芳对陈耀的代书行为也是认可的。因此，该借条只对陈秀芳具有法律效力，请求法院依法驳回陈爱国对陈耀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈爱国经魏厥兴介绍与陈秀芳相识，陈恩德与陈秀芳于2009年07月03日登记结婚，系夫妻关系，陈秀芳与陈耀系姐弟关系。2013年02月08日，陈秀芳向陈爱国借款140000元（现金交付），约定借款月利率1.5%，由陈耀代陈秀芳出具1张借条交陈爱国执存。借款后，陈秀芳至今本息分文未还，陈爱国经催讨无果后诉至本院。另查明，陈恩德因犯盗窃罪于2011年10月24日被连江县人民法院判处有期徒刑五年，2012年01月17日被送往福建省仓山监狱服刑，于2014年03月18日假释。以上事实有借条、结婚登记档案、罪犯入监通知书、福建省仓山监狱假释帮教协议书等为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，陈爱国与陈秀芳之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定借款月利率未违反法律规定，故陈爱国请求按约支付利息，于法有据，予以支持。陈爱国主张涉案借款属于陈恩德与陈秀芳夫妻共同债务。本院认为，虽然涉案借款系陈秀芳在婚姻关系存续期间所借，但由于陈恩德未在借条上签名确认，陈爱国亦未能提供证据证明陈恩德在事后对上述债务予以追认；同时，鉴于涉案借款数额较大，超出了正常的家庭日常生活需要，陈爱国又未能举证证明陈秀芳以个人名义向其所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对陈爱国该项主张依法不予支持，故涉案借款属于陈秀芳个人债务，应由其负责偿还，陈恩德不应承担偿还责任。诉讼中，陈恩德经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱国借款140000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2013年02月08日起至款项还清之日止）；
二、驳回陈爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由陈秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 ：吴淑光
二〇一八年五月九日
法官助理 ：林清秀
书 记 员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。