wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5465号
原告：杨文，男，汉族，1979年9月10日生。
委托诉讼代理人：冷雪，女，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号13201201211837867。
被告：南京不老山庄生态农业发展有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路49号。
法定代表人：黄嘉年，总经理。
原告杨文与被告南京不老山庄生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告南京不老山庄生态农业发展有限公司下落不明，本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票后，南京不老山庄生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的2016年3月份工资8953元。事实和理由。原告于2016年8月1日进入被告处从事助理工作，每月工资8200元。2017年3月29日，原告统计出原告3月份工资7653元、当月医疗养老补贴1300元，合计8953元后，被告法定代表人黄嘉年在该字条上签字，写明4月10日发工资。但被告未予发放。原告申请仲裁，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故诉至法院。
被告南京不老山庄生态农业发展有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年8月1日原告进入被告公司从事助理工作。2017年3月29日，原告统计原告2017年3月1日至3月28日的工资7653元、当月医疗养老补贴1300元，合计8953元的字条交与被告法定代表人黄嘉年。黄嘉年在该字条上签字，写明4月10日发工资。但到期被告未予发放，原告不再至被告公司工作，并于2017年5月24日申请仲裁，南京市劳动人事争议仲裁委员会于当月25日作出宁劳人仲不[2017]197号不予受理通知书后，原告诉请本院处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书、宁劳人仲不[2017]197号不予受理通知书、签有黄嘉年姓名的欠条及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告南京不老山庄生态农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性向原告杨文支付拖欠的工资7653元、医疗养老补贴1300元，合计8953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。公告费600元，由被告南京不老山庄生态农业发展有限公司公司负担。鉴于原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张瑞强
人民陪审员 柏 力
人民陪审员 郭春雷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伯堃
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0165号
原告朱英。
原告周冬梅。
被告夏远青。
被告程方慧。
本院在审理原告朱英、周冬梅与被告夏远青、程方慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱英、周冬梅撤回对被告夏远青、程方慧的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 印 文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初445号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
杨某，居民。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月29日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月11日被执行逮捕，同年5月20日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某驾驶鲁Q号“解放”牌重型仓栅式货车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇南坡村路段时，将由北向南过路的骑电动三轮车的王本礼及乘车人陈京荣撞倒，造成王本礼受伤、陈京荣死亡。被告人杨某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某的亲属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人损失160000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议、户籍信息等书证；证人赵某的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
2016年7月18日，我院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初445号调查评估委托书，对被告人杨某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人杨某报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到济宁市泗水县苗馆镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年八月八日
书记员 柏慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初445号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
杨某，男，1980年12月12日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，居民，住济宁市泗水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月29日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月11日被执行逮捕，同年5月20日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇南坡村路段时，将由北向南过路的骑电动三轮车的王本礼及乘车人陈京荣撞倒，造成王本礼受伤、陈京荣死亡。被告人杨某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某的亲属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人损失160000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议、户籍信息等书证；证人赵某的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
2016年7月18日，我院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初445号调查评估委托书，对被告人杨某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人杨某报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到济宁市泗水县苗馆镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年八月八日
书记员 柏慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1489号
原告彭旺社，男，1965年3月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人卿松莲，女，1968年3月14日出生，汉族，住址同上，系彭旺社之妻。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭刚中，男，1963年1月22日出生，汉族，住邵东县。
被告刘华水，女，1964年6月16日出生，汉族，住址同上，系彭刚中之妻。
委托代理人肖中意，男，1957年3月10日出生，汉族，住邵东县。
原告彭旺社与被告彭刚中、刘华水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告彭旺社未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旺社诉称，2011年原、被告在贵州开矿山和砂厂时，被告彭刚中于2011年10月6日向原告借款22400元，于2011年12与18日向原告借款30000元，2014年5月15日被告彭刚中退伙，原告向其出具退伙借据时，未对这两笔借条进行结算。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金52240元，并按银行同期贷款利率计付利息。
被告彭刚中、刘华水辩称，原告彭旺社起诉的52400元借据是被告彭刚中担任左云砂石厂出纳期间出具的财务票据，该借款应系左云砂石厂的借款，而不是被告彭刚中、刘华水的借款。请求法院驳回原告彭旺社的诉请请求。
经审理查明，2011年原告彭旺社与案外人龙大洪、林丽夫妇合伙在贵州省××街镇开办左云砂石厂，双方各占50%的份额。此后被告彭刚中向原告做了部分出资。从2011年4月至2014年被告彭刚中、刘华水先后在左云砂石厂担任出纳，同时原告彭旺社与案外人龙大洪、林丽聘任了陈振亚担任会计。2014年5月15日被告彭刚中、刘华水退出左云砂石厂，经结算，原告彭旺社向被告彭刚中出具了45万元的借条。2015年4月彭刚中、刘华水为追索该45万元欠款提起诉讼，在诉讼中，彭旺社提交了彭刚中于2011年10月6日出具的借条22400元，2011年12月18日出具的借条3万元，要求予以抵冲该45万元欠款。该案上诉后，二审法院判决认为该52400元借款可以另案处理。原告彭旺社遂向本院起诉。
上述事实，有借条、司法裁定文书、财会账目以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告彭刚中于2011年10月6日向原告彭旺社出具的借条22400元，2011年12月18日出具的借条3万元，这两笔借款在左云砂石厂的财会账目上均有记载，合伙开办左云砂石厂的利害关系人也认可该款系左云砂石厂所借，该款应系被告彭刚中担任左云砂石厂出纳期间经手的财务票据。原告彭旺社要求由被告彭刚中、刘华水偿还该借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告彭旺社的诉讼请求。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告彭旺社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第148号
原告：赵某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：叶某。
原告赵某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年11月1
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任
审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委
托代理人朱某某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
但被告与原告结婚后，仍瞒着原告到其前妻处居住，致使原告
失去了对被告的信任，夫妻感情由此破裂。请�法院判令：1
、准予原、被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告每月给付
抚养费1000元。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原
、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告叶某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情较好，被
告到前妻住处只为看望儿子，夫妻感情并没有破裂，且现在女儿才出生不到一个月，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的
上述证据进行了当庭质证。被告对原告的证据无异议。本院确
认其证明力。
根据�述确认证明力的证据和到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
原告赵某甲与被告叶某于2007年相识并恋爱，于2010年4
月29日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙。
婚后感情较好，后因被告经常去其前妻处看望儿子而产生矛盾
。
本院认为，虽然公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由
、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年
子女的健康成长。原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方虽然在
共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方多沟通，妥善处理矛
盾，并能相互尊重、相互信任，同时为刚出生女儿的成长考虑
，夫妻关系还是可以改善并和好的。故原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二
、三款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告叶某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 钟健超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2125号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林花，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。
范庆森与陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2847号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费9392元，减半收取4696元，由陈春峰、林花、福裕房产公司负担。因陈春峰、林花、福裕房产公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈春峰、林花、福裕房产公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈春峰、林花、福裕房产公司的财产，未发现有可供执行的财2847号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1223号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1223号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民1141号
申请人朱玉福，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人朱作准，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院于2016年11月15日立案受理了申请人朱玉福、申请人朱作准关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱玉福诉申请人朱作准机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱作准支付申请人朱玉福车辆损失维修费用共计6000元，即时履行2000元，剩余4000元分别于2017年1月20日前支付2000元，于2017年10月1日前全部付清。
二、申请人朱玉福就本次诉讼自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺帅楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第104号
原告项某。
被告沈某。
原告项某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年2月
3日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告
沈某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年5
月20日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告沈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告项某诉称，原、被告系同学关系，被告沈某某母亲
看病急需用钱为由，曾多次向原告借款。2009年12月21日，被
告出具借条一张，约定于2010年1月3日前归还。借款到期后，
经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令被告立即支
付欠款5000元，并自2010年1月4日起至清偿之日止按银行同类
贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了被告
出具给原告的借条原件1份。
被告沈某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的借条为原件，与原告陈
述一致，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担违约责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内支付原告项某欠款5000
元，并自2010年1月4日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计
付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 邹摄平
陪审员 程云荣
陪审员 王柏林
二〇一〇年五月二十一日
书记员 王小青
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执582号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：方玉清，女，1953年9月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉清借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人方玉清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉清达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人方玉清的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人方玉清的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字439号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执582号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：方玉清，女，1953年9月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉清借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人方玉清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉清达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人方玉清的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人方玉清的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字439号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4826号
申请执行人：赖安平，私营企业主。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。法定代表人：郑声轲，该公司执行董事。
申请执行人赖安平与被执行人象山埃博表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山埃博表面处理有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赖安平于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司归还银行代偿款1105080元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人赖安平执行款1105080元及利息，并承担执行费13450.80元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李世进
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1184号
申请执行人：蒋月富，男，1971年8月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：廖卫阳，男，1970年10月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人蒋月富与被执行人廖卫阳定作合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案执行，申请执行债权5700元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人廖卫阳近几年来欠下较多债务，现在杭州打工,暂无财产可供执行。被执行人廖卫阳约定每月支付2500元偿还欠款。因被执行人廖卫阳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1184号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐孟洲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执552号
申请执行人梁大雷，男，1988年2月6日出生，汉族。
被执行人叶小民，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在执行梁大雷与叶小民机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人叶小民有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶小民在银行存款20200元（含执行费200元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董啊超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1303号
原告：中国工商银行股份有限公司汤阴支行，住所地安阳汤阴县人民路西段。
负责人：闫征，该行行长。
委托诉讼代理人：陈保庆，该行职工。
被告：于雪川，男，1989年1月16日出生。
被告：魏巧焕，女，1990年6月6日出生。
被告：安阳市桉恒房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典4号楼。
法定代表人：周文英。
原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行与被告于雪川、魏巧焕、安阳市桉恒房地产开发有限责任公司（以下简称桉恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行委托诉讼代理人陈保庆到庭参加诉讼，被告于雪川、魏巧焕、安阳市桉恒房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于雪川、魏巧焕偿还原告贷款本金47.72万元及利息；2、判令原告对被告于雪川、魏巧焕抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告桉恒公司履行连带还款义务；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于雪川、魏巧焕2014年7月18日与原告签订了豫房字安阳行汤阴支行2014年073号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告于雪川、魏巧焕向我行借款48万元，期限30年，自实际放款日起算，借款期限为2014年7月18日至2044年7月18日止。我行按合同约定于2014年7月18日将贷款发放给被告桉恒公司账户。被告以其新购买的商品房作为抵押物，并在汤阴县房管局办理了房产预告抵押登记，房屋预告登记证号为汤阴房预2014字第××号。被告桉恒公司为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款期间，被告于雪川、魏巧焕未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍拒不还款，按照合同约定被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。为此，特诉至法院，请法院判如所请。
被告于雪川未到庭应诉也未进行答辩。
被告魏巧焕未到庭应诉也未进行答辩。
被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了按揭贷款业务合作协议、个人购房借款/担保合同、抵押登记证、个人借款凭证、还款记录等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告于雪川、魏巧焕签订了豫房字安阳行汤阴支行2014年073号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告于雪川、魏巧焕向原告借款48万元，用于购房，借款期限为30年，年利率为7.86％，抵押物为汤阴人民路西段北侧居祥和广场1号楼2单元1105号房屋（汤阴房预2014字第××号），被告桉恒公司为连带责任保证人。还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为年利率基础上加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年7月18日原告向被告于雪川、魏巧焕授权其发放贷款的账户划入48万元借款。2014年7月4日，原告与被告于雪川、魏巧焕在房产管理部门办理了上述房屋的抵押登记预告。被告于雪川、魏巧焕尚有借款本金47.72万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于雪川、魏巧焕未按时足额偿还贷款本息的累计数已超过了合同约定，故原告主张贷款提前到期，要求被告于雪川、魏巧焕偿还借款本金47.72万元并支付利息、罚息等，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告于雪川、魏巧焕提供的抵押财产汤阴人民路西段北侧居祥和广场1号楼2单元1105号房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就被告于雪川、魏巧焕不履行的债务，被告桉恒公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。被告于雪川、魏巧焕、安阳市桉恒房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于雪川、魏巧焕于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行借款本金47.72万元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债务人履行债务完毕之日止，其中利息从2015年4月18开始计算）。
二、被告于雪川、魏巧焕在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行对被告于雪川、魏巧焕提供的抵押物汤阴人民路西段北侧居祥和广场1号楼2单元1105号房屋享有优先受偿权。
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司对不足部分的债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告于雪川、魏巧焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，由被告于雪川、魏巧焕、安阳市桉恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 黎
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第26-4号
申请执行人颜志成，男，1966年6月出生，汉族，居民。
被执行人连平县元善镇增坝村民委员会。
法定代表人郑振远，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第228号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连平县元善镇增坝村民委员会7日内向申请执行人颜志成支付拖欠的餐费146300元，及从2011年7月1日起按约定的1.5%月利率计付相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人连平县元善镇增坝村民委员会每年享有河源市政府高新科技开发区的投资分红款3万元，现已到位1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在河源市政府高新技术开发区部分投资分红款（1.5万元）的冻结。
二、划拨被执行人连平县元善镇增坝村民委员会2014年度的投资河源市政府高新技术开发区的收益分红款15000元支付申请人颜志成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月一日
书记员 颜志勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初字3283号
原告:赵维，男，1956年4月16日出生，国家发改委宏观经济研究院干部，住北京市西城区。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀，董事长。
原告赵维与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵维到庭参加了诉讼，被告亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理解除车牌号为×××车辆的抵押手续；2、案件受理费由被告负担。事实理由如下：2002年8月14日，原告向北京银行贷款购买车牌号为×××的一汽捷达轿车，被告亚飞汽车连锁总店有限责任公司为担保人，原告另将车辆抵押给被告。原告于2005年1月12日将银行贷款全部清偿完毕，被告应协助原告办理机动车解抵押手续，但至今未办理，故向本院提起诉讼。
被告亚飞汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵维围绕诉讼请求依法提交了贷款结清证明、机动车登记证书、发票等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告赵维的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2002年8月赵维购买捷达轿车一辆，车牌号为×××，发动机号ATK210461。2002年8月，赵维以购车为由，向北京银行股份有限公司燕京支行贷款111600元，亚飞汽车公司为赵维的贷款提供担保，赵维以涉案车辆向亚飞公司提供反担保，并设定抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2005年1月12日，赵维还清银行贷款，但亚飞汽车公司至今未办理涉案车辆的解除抵押登记手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亚飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。赵维已结清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，原被告双方之间的抵押合同关系也应随之终止。债权消灭，亚飞汽车公司对赵维车辆的抵押权亦应随之消灭，故赵维要求亚飞汽车公司协助办理解除车辆抵押登记手续的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告赵维办理车牌号为×××车辆的注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年六月八日
书 记 员 李悦南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2527号
原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地：杭州市西湖区西巷发展中心5幢801、802、901、902室。
法定代表人：杨肖航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：李保全，男，1988年12月7日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，无固定职业，现住甘肃省舟曲县，身份证号码。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告浙江快达建设安装工程集团有限公司与被告李保全劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司之委托诉讼代理人张卓伟、被告李保全及其委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江快达建设安装工程集团有限公司向本院提出诉讼请求有：1、请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：库尔勒市经济技术开发区新疆利泰纺纱有限公司纺纱1-7号厂房消防排烟系统项目确系原告的上海分公司承建，但已将劳务部分分包给了王磊，被告李保全系王磊招用的人员，与原告之间不存在劳动关系。2017年4月26日，巴州劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2017）第64号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系，与事实不符，且无法律依据，原告不服，故诉诸法院。
李保全辩称，2015年3月，被告应聘到原告承建的库尔勒市经济技术开发区新疆利泰纺纱有限公司纺纱项目工地从事安装工作。2015年10月17日11时，被告在安装通风管道时不慎从高空坠落受伤。被告虽然未与原告签订劳动合同，但为原告提供了劳动，与原告之间形成事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求，依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对原告当庭提交的《工程劳务分包合同》，被告李保全当庭虽然不予认可，但当庭陈述认可系王磊招用其工作的事实，且被告李保全当庭提交的王磊出具的保证书等证据，可以证实被告李保全系王磊招用的人员，并系在库尔勒市经济技术开发区新疆利泰纺纱有限公司纺纱厂1-7号厂房消防排烟系统工地，在安�通风管道时不慎从高空坠落受伤的事实；原告当庭提交的证据可以证实王磊与原告之间系劳务分包关系，则结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告当庭提交的证据可以证实原告与被告之间存在用工关系，而非用人关系，故对被告当庭提交的保证书等证据的关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2015年6月20日，浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司与王磊签订了《工程劳务分包合同》，将其承建的库尔勒市经济技术开发区新疆利泰纺纱有限公司纺纱厂1-7号厂房消防排烟系统的劳务（带机�器具）分包给了王磊。被告李保全系王磊自行招用的人员。2015年10月17日11时，被告李保全在工地安装通风管道时不慎从高空坠落受伤。
事后，被告李保全以其与原告浙江快达建设安装工程集团有限公司之间存在劳动关系为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会于2017年4月26日作出巴劳人仲字（2017）第64号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合�社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告李保全主张与原告之间存在劳动关系则应当就产生该法律关系的基本事实举证证明；被告当庭提交的王磊的保证书及被告李保全的当庭陈述可以证实，被告李保全系王磊招用的人员，王磊与原告之间系劳务分包关系，因王磊并非适格的用工主体，结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告当庭提交的证据可以证实原告与被告之间存在用工关系，而非用人关系，故对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院�以支持。因被告李保全确系在原告浙江快达建设安装工程集团有限公司承建的工地工作时受伤，被告可以依法另行起诉要求原告承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告浙江快达建设安装工程集团有限公司与被告李保全之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告李保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年八月二十三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2291号
原告：汪国南，男，1968年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄惠平，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈鸿容，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告汪国南与被告庄惠平、陈鸿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国南到庭参加诉讼，被告庄惠平、陈鸿容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪国南向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄惠平因需要资金于2016年4月11日向原告借款15000元，双方约定还款期限为2016年10月15日，未约定借款利息。还款期限届满后，被告庄惠平未能偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。
被告庄惠平、陈鸿容未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借条”1份，以此证明被告庄惠平于2016年4月11日向原告借款15000元，定于2016年10月15日还款。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月6日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄惠平因需要资金于2016年4月11日向原告借款15000元，双方约定还款期限为2016年10月15日，未约定借款利息。被告庄惠平出具“借条”1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄惠平之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄惠平未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄惠平偿还到期借款15000元，并按年利率6%支付自2017年3月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄惠平明确约定本案借款为被告庄惠平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈鸿容承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄惠平、陈鸿容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪国南借款15000元，并按年利率6%计付自2017年3月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告庄惠平、陈鸿容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10202号
罪犯孙高锋，男，1983年2月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)甬刑初少字第30号刑事附带民事判决，认定被告人孙高锋犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10.6万元;对民事赔偿款10万元承担连带责任。宣判后，被告人孙高锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后被交付执行。浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯孙高锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙高锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2011年12月至2017年7月，获得浙江考核127.1分、旧表扬18次、新表扬1次、单项表扬3次、劳动能手1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚金,2017年6月27日在原审法院履行民事赔偿款15000元，仍未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高锋减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2031年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2132号
原告耿醒三，男，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告刘先栋，男，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告朱凯，男，无职业，住黑龙江省肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
原告耿醒三、刘先栋与被告朱凯债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿醒三、刘先栋、被告朱凯及其委托代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿醒三、刘先栋提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金170，000.00元，32个月利息30，000.00元（2014年9月24日至2017年5月23日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，债权人刘戍将其合法到期债权170，000.00元、32个月利息（2014年9月24日至2017年5月23日）30，000.00元，依法转让给原告耿醒三、刘先栋，并依据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告朱凯给付原告耿醒三、刘先栋本息合计200，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告朱凯辩称，二原告所述的事实不真实。其一，原告不具备本案诉讼主体资格，因为被告不认识债权转让人刘戍，与刘戍无任何经济往来；其二、债权转让按照法律规定，应由债权人通知债务人，否则，对债务人不发生法律效力，二原告称刘军是刘戍曾用名，但二原告未提供具有法律效力的证据证实刘军是刘戍的曾用名，故原告所诉的于法无据；其三、被告是与刘军有过经济往来，但被告与刘军之间的债权、债务已基本结清，被告有刘军本人出具的收条及多次还款的记载等证据证实被告在还完最后一笔款后，没有与刘军结算，刘军便不知去向。况且，刘军通过被告介绍认识不少需要贷款的人，刘军私自非法的以其能为贷款人办理贷款名义，骗取了多个贷款人的大量钱财，并且又向多人借了大笔金钱却一跑了之，现在被害人和债权人均要向司法机关申请追究刘军的法律责任。综上所述，二原告的诉讼请求于事实无理、于法无据，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月6日，二原告与债权转让人刘戍达成债权转让协议，债权人刘戍将其到期债权170，000.00元转让给二原告，后二原告以手机电话信息通知了被告，被告未认可二原告与债权人刘戍达成的债权转让协议。被告并称不认识债权人刘戍，故二原告持债权转让协议及刘戍给二原告出具的欠据和被告给刘军出具借据诉至本院，要求被告给付本息200，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告称债权转让人刘戍曾用名叫刘军，被告所出具的借据债权人系刘军，刘戍与刘军同属一个人的主张，未向本院提供有效的证据证实，本院无法认定二原告所诉的事实真实性和证据的合法性。刘戍作为债权人，有自由处分其债权的权利，但债权人转让债权，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。通知形式应合法有效，不能损害债务人的抗辩权。二原告提供的债权人刘戍签订的债权转让通知书是否系刘戍本人签名，二原告均未提供相应的证据进行佐证。因原告提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告耿醒三、刘先栋的诉讼请求。
案件受理费2，150.00元，由原告耿醒三、刘先栋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘一锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2132号原告耿醒三，男，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告刘先栋，男，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告朱凯，男，无职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告耿醒三、刘先栋与被告朱凯债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿醒三、刘先栋、被告朱凯及其委托代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿醒三、刘先栋提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金170，000.00元，32个月利息30，000.00元（2014年9月24日至2017年5月23日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，债权人刘戍将其合法到期债权170，000.00元、32个月利息（2014年9月24日至2017年5月23日）30，000.00元，依法转让给原告耿醒三、刘先栋，并依据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告朱凯给付原告耿醒三、刘先栋本息合计200，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告朱凯辩称，二原告所述的事实不真实。其一，原告不具备本案诉讼主体资格，因为被告不认识债权转让人刘戍，与刘戍无任何经济往来；其二、债权转让按照法律规定，应由债权人通知债务人，否则，对债务人不发生法律效力，二原告称刘军是刘戍曾用名，但二原告未提供具有法律效力的证据证实刘军是刘戍的曾用名，故原告所诉的于法无据；其三、被告是与刘军有过经济往来，但被告与刘军之间的债权、债务已基本结清，被告有刘军本人出具的收条及多次还款的记载等证据证实被告在还完最后一笔款后，没有与刘军结算，刘军便不知去向。况且，刘军通过被告介绍认识不少需要贷款的人，刘军私自非法的以其能为贷款人办理贷款名义，骗取了多个贷款人的大量钱财，并且又向多人借了大笔金钱却一跑了之，现在被害人和债权人均要向司法机关申请追究刘军的法律责任。综上所述，二原告的诉讼请求于事实无理、于法无据，应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月6日，二原告与债权转让人刘戍达成债权转让协议，债权人刘戍将其到期债权170，000.00元转让给二原告，后二原告以手机电话信息通知了被告，被告未认可二原告与债权人刘戍达成的债权转让协议。被告并称不认识债权人刘戍，故二原告持债权转让协议及刘戍给二原告出具的欠据和被告给刘军出具借据诉至本院，要求被告给付本息200，000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，二原告称债权转让人刘戍曾用名叫刘军，被告所出具的借据债权人系刘军，刘戍与刘军同属一个人的主张，未向本院提供有效的证据证实，本院无法认定二原告所诉的事实真实性和证据的合法性。刘戍作为债权人，有自由处分其债权的权利，但债权人转让债权，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。通知形式应合法有效，不能损害债务人的抗辩权。二原告提供的债权人刘戍签订的债权转让通知书是否系刘戍本人签名，二原告均未提供相应的证据进行佐证。因原告提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告耿醒三、刘先栋的诉讼请求。案件受理费2，150.00元，由原告耿醒三、刘先栋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一七年七月十八日书记员  刘一锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执579号
申请执行人张昂远，男，1978年3月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人宝环宇，男，1982年6月16出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人张昂远与被申请执行人宝环宇承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6624号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人张昂远以被申请执行人宝环宇暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6624号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执579号申请执行人张昂远，男，1978年3月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人宝环宇，男，1982年6月16出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人张昂远与被申请执行人宝环宇承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6624号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人张昂远以被申请执行人宝环宇暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6624号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年九月九日书记员 陈景德
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终827号
上诉人(原审被告)：陆晓奇，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人(原审原告)：上海用久股权投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区。
原审被告：何隽逸，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区钱潮社区仁苑*幢*单元***室。
上诉人陆晓奇与被上诉人上海用久股权投资中心(有限合伙)等因公司增资纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆晓奇上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同实际履行地为杭州市下城区，上海市青浦区既非被告所在地，也非合同履行地，对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《增资协议》中约定：“各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交甲方所在地的人民法院审理。”该协议管辖约定有效。协议甲方即上海用久股权投资中心(有限合伙)，其住所地位于上海市青浦区练塘镇蒸淀蒸文路XXX号XXX幢，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14845号
原告：郑志毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所执业律师
被告：邓雷亚，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县，。
被告：陈瑞强，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告郑志毅与被告邓雷亚、陈瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志毅的委托诉讼代理人郑腾建到庭参加诉讼，被告陈瑞强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志毅向本院提出诉讼请求：1.判令邓雷亚偿还借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年8月10日起计至实际还款之日止）；2.判令陈瑞强对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月29日，邓雷亚向郑志毅借款50000元，双方口头约定月利率为3%。陈瑞强为借款提供了担保责任。上述借款经郑志毅多次催促，邓雷亚仍未能及时返还借款。
邓雷亚辩称，其已经偿还郑志毅借款本金41000元。
陈瑞强未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，邓雷亚向郑志毅出具一份《借条》，载明：邓雷亚向郑志毅借款50000元。陈瑞强作为担保人在该《借条》签字。后邓雷亚多次转账支付郑志毅款项，日期与金额为：2012年9月28日1500元、2012年10月28日1500元、2012年11月28日1500元、2013年1月29日1500元、2013年3月1日1500元、2013年3月29日1500元、2013年4月28日1500元、2013年5月29日1500元、2013年6月29日1500元、2013年7月29日1500元、2013年8月28日1500元、2013年9月29日1500元、2013年10月29日1500元、2013年11月29日1500元、2013年12月28日1500元、2014年2月7日1500元、2014年3月3日1500元、2014年3月30日1500元、2014年4月28日1500元、2014年6月14日2000元、2014年7月14日2000元、2014年8月15日2000元、2014年11月14日1500元、2014年12月16日1500元、2015年1月15日1500元、2015年4月18日2000元。
以上事实，有郑志毅提供的《借条》，邓雷亚提供的银行账户明细，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈瑞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据在案证据，足以认定郑志毅与邓雷亚之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以邓雷亚在《借条》确认的50000元为准。邓雷亚主张其所还款项41000元均为本金，而郑志毅主张上述款项系利息。根据邓雷亚在出具《借条》后多次转账支付郑志毅的款项分析，绝大多数款项数额均等，并且体现按月付款的频率特征，与郑志毅主张的月利率3%（月利息为50000元×3%=1500元）相符合。因此，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，推定本案借款系有息借贷，月利率为3%。邓雷亚已付款项41000元相当于本案借款在2012年6月29日至2014年9月26日期间﹝41000元÷（50000元×3%÷30天）=820天﹞产生的利息，故邓雷亚应当以借款本金50000元为基数，自2014年9月27日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于陈瑞强的保证责任，《借条》未约定借款期限、保证责任方式，陈瑞强应当按照连带责任保证承担保证责任，故郑志毅要求陈瑞强对邓雷亚的上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。陈瑞强承担保证责任后，可以向邓雷亚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邓雷亚于本判决生效之日起七日内偿还郑志毅借款本金50000元并支付利息（自2014年9月27日起以50000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、陈瑞强对邓雷亚的上述还款责任承担连带责任；
三、驳回郑志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑志毅负担50元，邓雷亚、陈瑞强负担1000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （吴兆安）
审 判 员 （郭国超）
人民陪审员 （周光武）
二〇一七年三月三十一日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14845号原告：郑志毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所执业律师被告：邓雷亚，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县，。被告：陈瑞强，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。原告郑志毅与被告邓雷亚、陈瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志毅的委托诉讼代理人郑腾建到庭参加诉讼，被告陈瑞强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志毅向本院提出诉讼请求：1.判令邓雷亚偿还借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年8月10日起计至实际还款之日止）；2.判令陈瑞强对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月29日，邓雷亚向郑志毅借款50000元，双方口头约定月利率为3%。陈瑞强为借款提供了担保责任。上述借款经郑志毅多次催促，邓雷亚仍未能及时返还借款。邓雷亚辩称，其已经偿还郑志毅借款本金41000元。陈瑞强未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，邓雷亚向郑志毅出具一份《借条》，载明：邓雷亚向郑志毅借款50000元。陈瑞强作为担保人在该《借条》签字。后邓雷亚多次转账支付郑志毅款项，日期与金额为：2012年9月28日1500元、2012年10月28日1500元、2012年11月28日1500元、2013年1月29日1500元、2013年3月1日1500元、2013年3月29日1500元、2013年4月28日1500元、2013年5月29日1500元、2013年6月29日1500元、2013年7月29日1500元、2013年8月28日1500元、2013年9月29日1500元、2013年10月29日1500元、2013年11月29日1500元、2013年12月28日1500元、2014年2月7日1500元、2014年3月3日1500元、2014年3月30日1500元、2014年4月28日1500元、2014年6月14日2000元、2014年7月14日2000元、2014年8月15日2000元、2014年11月14日1500元、2014年12月16日1500元、2015年1月15日1500元、2015年4月18日2000元。以上事实，有郑志毅提供的《借条》，邓雷亚提供的银行账户明细，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈瑞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据在案证据，足以认定郑志毅与邓雷亚之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以邓雷亚在《借条》确认的50000元为准。邓雷亚主张其所还款项41000元均为本金，而郑志毅主张上述款项系利息。根据邓雷亚在出具《借条》后多次转账支付郑志毅的款项分析，绝大多数款项数额均等，并且体现按月付款的频率特征，与郑志毅主张的月利率3%（月利息为50000元×3%=1500元）相符合。因此，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，推定本案借款系有息借贷，月利率为3%。邓雷亚已付款项41000元相当于本案借款在2012年6月29日至2014年9月26日期间﹝41000元÷（50000元×3%÷30天）=820天﹞产生的利息，故邓雷亚应当以借款本金50000元为基数，自2014年9月27日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于陈瑞强的保证责任，《借条》未约定借款期限、保证责任方式，陈瑞强应当按照连带责任保证承担保证责任，故郑志毅要求陈瑞强对邓雷亚的上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。陈瑞强承担保证责任后，可以向邓雷亚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邓雷亚于本判决生效之日起七日内偿还郑志毅借款本金50000元并支付利息（自2014年9月27日起以50000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、陈瑞强对邓雷亚的上述还款责任承担连带责任；三、驳回郑志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郑志毅负担50元，邓雷亚、陈瑞强负担1000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （吴兆安）审 判 员 （郭国超）人民陪审员 （周光武）二〇一七年三月三十一日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初186号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张华东，男，1987年3月12日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张华东犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉出庭支持公诉、被告人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日13时40分许，被告人张华东驾驶车牌号为川Ａ×××××号日产小型轿车，从资中县水南镇资州大道向高速公路转盘行驶，行驶至资州大道南一段“财富国际”红路灯处时，将蒋某、宋某撞倒，造成蒋某经抢救无效死亡，宋某受伤的重大交通事故。经鉴定，蒋某系生前遭外力撞跌致左胸部、左膈肌、胃部、心脏多器官受损破裂、出血、创伤失血性休克死亡；宋某胪脑损伤构成轻伤一级。经资中县公安局交警部门认定，张华东承担事故的全部责任，蒋某、宋某不承担责任。
案发后，被告人张华东主动拨打120，救助伤者，到案后能够如实供述犯罪事实。张华东对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张华东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某等的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川谨诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、成都市龙泉驿区司法局调查评估意见书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张华东主动拨打120，并救助伤者，到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。张华东赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2739号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：徐维君，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：邓兴宇，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：秦安群，女，1983年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：邓志全，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告徐维君与被告邓兴宇、秦安群、邓志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年7月28日公开开庭审理本案，原告徐维君及被告邓志全到庭参�诉讼，被告邓兴宇、秦安群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐维君的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金15000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邓兴宇、秦安群未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
被告邓志全的答辩意见：为邓兴宇、秦安群的借款担保是事实，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
审理查明的事实
被告邓兴宇与被告秦安群系夫妻关系，被告邓兴宇与被告邓志全系叔侄关系。被告邓兴宇、秦安群因需要生意周转资金，便于2016年10月31日立据借条向原告借款15000元，未约定借款期限，借款利息约定为月利率3%，被告邓志全作为担保人在借条上签�捺印。同日，原告与被告邓兴宇、秦安群、邓志全又签订《借款补充协议合同》，约定被告邓志全在本次借款中承担连带担保责任，担保期限为二十年。原告于2016年10月31日通过中国农业银行将借款15000元转至被告邓志全账户。借款后，被告邓志全按约定月利率3%向原告支付二个月利息900元，后再未支付过利息，亦未归还过借款本金。原告因催收未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的借条、借款补充协议合同、银行转账凭证等在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告邓兴宇、秦安群向原告借款15000元未归还的事实，有原告及被告邓志全的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告邓兴宇、秦安群之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告邓兴宇、秦安群偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按月利率2%从2017年1月1日起支付利息至借款本金清偿时止的问题。本案中被告邓志全按月利率3%支付利息至2016年12月31日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付2017年1月1日至借款本金清偿完毕时止�利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告邓志全是否承担连带偿还责任的问题。本案中，在被告邓兴宇、秦安群向原告借款时，被告邓志全自愿签字承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告邓志全的保证尚在约定的保证期间内，原告要求被告邓志全承担担保责任偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告邓兴宇、秦安群经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之�定，本案可以缺席判决，被告邓兴宇、秦安群应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邓兴宇、秦安群于本判决生效后十日内偿还徐维君借款本金一万五千元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）；
二、邓志全对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取88元，由被告邓兴宇、秦安群、邓志全负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芳
安徽省来安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被执行人：韩建忠，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：姬园梅，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：朱传明，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住来安县舜山镇石固村尖山组5号，身份证号码341122197405095218。
被执行人：王景芳，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：韩建奎，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：徐慧芳，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人韩建忠、姬园梅、朱传明、王景芳、韩建奎、徐慧芳金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）来民二初字第00256号民事判决书，确定：一、被告韩建忠、姬园梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.97元，以及截止到2015年7月14日前的利息及罚息2219.32元，合计52219.29元，并支付按年利率18.954%按本金49999.97元自2015年7月15日计算至判决确定的履行之日的利息。二、被告朱传明、王景芳、韩建奎、徐慧芳对被告韩建忠、姬园梅应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人韩建忠、姬园梅、朱传明、王景芳、韩建奎、徐慧芳无银行存款及其他财产可供执行，�请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被执行人：韩建忠，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：姬园梅，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：朱传明，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：王景芳，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：韩建奎，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：徐慧芳，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人韩建忠、姬园梅、朱传明、王景芳、韩建奎、徐慧芳金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）来民二初字第00256号民事判决书，确定：一、被告韩建忠、姬园梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.97元，以及截止到2015年7月14日前的利息及罚息2219.32元，合计52219.29元，并支付按年利率18.954%按本金49999.97元自2015年7月15日计算至判决确定的履行之日的利息。二、被告朱传明、王景芳、韩建奎、徐慧芳对被告韩建忠、姬园梅应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人韩建忠、姬园梅、朱传明、王景芳、韩建奎、徐慧芳无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00684号申请执行人：杨富贵，男，1978年3月2日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杨富贵与被执行人徐新全民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）来民一初字第01341号民事判决书，确定：被告徐新全于本判决生效后十日内给付杨富贵工资款计人民币51500元及逾期利息（逾期利息自2014年5月1日起按同期中国人民银行贷款利息计算，利随本清）。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人徐新全无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一五年十二月八日书记员  房云洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7579号
原告：陈飞宏，男。
被告：王香娟，女。
原告陈飞宏与被告王香娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞宏到庭参加诉讼，被告王香娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利37088元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月27日，被告为其孩子办理入学航天小学一年级事宜，收取其45000元，并出具收条一张。2017年8月16日，被告告知其孩子入学一事无法办理。2017年8月16日，其收到被告朋友转款3000元；2017年8月20日，其收到退款4912元。再后，被告以各种理由推诿，不再退还余款，其遂诉至本院。
本院经审查认为，原告以被告承诺为其孩子办理入学资格未果并收取其钱财未全部退还为由诉至本院，要求被告返还余款37088元，并提交被告书写的收条证明上述事实。据此，本院认为被告以能办理学生入学资格为名收取原告等多人的钱财，仅本案涉案金额已达5000元以上，该行为已涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞宏的起诉。
案件受理费727元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王继婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1648号
原告：张立，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁金屋房地产有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程世坤，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李满，新疆宇通律师事务所律师。
原告张立与被告伊犁金屋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人郭富强，被告伊犁金屋房地产有限公司的委托诉讼代理人程世坤、李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行2013年11月28日签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权证；2、被告支付逾期办证违约金71643元（从2015年1月1日至2017年4月1日）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告给被告交纳436848元购房款。合同约定，被告在交房后180日内办理产权登记。逾期办证，被告按已付款万分之二承担违约金。被告至今未履行办证义务。
被告辩称，原告购买的房屋系职工集资房，由出资方独立管理经营，只是挂靠被告名下，被告不承担任何法律责任。2016年9月9日，被告已办理楼房产权大证，原告应自行去不动产登记中心办理产权登记，其怠于行使权利，2016年9月10日后产生的违约金，被告不承担。另不动产权大证办理的前提是全部业主足额缴纳维修资金，截止2016年3月14日，仍有76户业主未缴纳维修资金，导致拖延办理大证，被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月20日，原告张立（买受人）与被告伊犁金屋房地产有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定，买受人购买出卖人开发的位于伊宁市深圳路449号金屋.紫都城2号楼3单元1501室楼房一套，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
截止2016年3月14日，金屋.紫都城1号楼、2号楼部分业主未缴纳维修资金。2016年9月9日，被告办理金屋.紫都城1号楼、2号楼不动产权证，原告至今未办理分户产权登记。另查，2014年2月25日，伊宁市房地产管理局下发《关于加强维修资金管理的通知》，明确规定业主足额缴存维修资金后，维修资金管理办公室方可办理该幢楼房所有权初始登记的通知单。
本院认为，原告要求被告协助办理产权登记，被告作为商品房买卖合同的出卖人，有义务协助买受人办理产权登记，原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金71643元，鉴于伊宁市房地产管理局《关于加强维修资金管理的通知》中明确：买受人足额缴存住宅专项维修资金，方可办理该幢楼房所有权初始登记。原告所在楼栋部分业主未能在合同约定的被告办理大证期限内缴纳维修资金，显然，被告未能在合同约定的期限内办理大证，非被告的责任。原告的主张不符合双方签订的商品房买卖合同约定的被告承担违约金之情形。被告辩解其公司未能及时办理大证，系因业主未缴纳维修基金，非自身原因，不应承担违约责任，本院予以采信。
综上所述，原告主张违约金证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告伊犁金屋房地产有限公司协助原告张立办理伊宁市深圳路449号金屋.紫都城2号楼3单元1501室楼房产权登记；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，减半交纳计795元，由原告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月十六日
书记员 任千慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8260号
本院对原告宋基伟诉被告河南顶呱呱种业有限公司、郑州市基础建设投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0103民初8260号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“（2016）豫0103民初8260号”应为“（2017）豫0103民初8260号”。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋崇航
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第397号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告刘某某、胡某某合伙协议纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理后，依法适用简易程序独立审
理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，2008年4月1日，陈某某将浙k×××
××号翻斗车的合伙份额转让给两被告所有，但两被告缺少30
000元的资金，故两被告出具了一张欠条作为欠款凭证，欠条
约定利息按月利率1.5%计算，欠款于2010年4月1日前归还。付
款时间到期后，陈某某曾多次向两被告催讨付款，但两被告一
直不予支付，利息也分文未付。故原告陈某某诉诸本院，要求
两被告支付欠款30000元及支付利息（利息按月利率1.5%计算
，自2010年4月1日开始计算至欠款还清时止）。
被告刘某某未作答辩。
被告胡某某答辩称，欠款是事实的，没有异议。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有欠条一张，待证两被告欠陈某某购车款30000元的事实。
经庭审质证，被告胡某某对上述证据没有异议，被告刘
某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据
可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述
，本院所认定的事实，与陈某某诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某、胡某某之间的欠
款合法有效，刘某某、胡某某理应按照约定及时支付欠款，其
不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈某某
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某、胡某某于本判决生效之日起三日内支付原
告陈某某欠款30000元及支付逾期付款违约金（违约金按月利
率15‰从2010年4月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某
、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 叶敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01877号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：汪松久，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告汪松久物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初108号
原告：孟凡，男，汉族，生于1977年11月5日，住邓州市。
委托代理人：邹丁伟，河南青剑律师事务所律师。
被告：毕怀典，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县。
被告：孙国文，男，汉族，生于1966年5月14日，住淅川县。
原告孟凡与被告毕怀典、孙国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟凡的特别授权代理人邹丁伟到庭参加了诉讼，被告毕怀典、孙国文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还我借款本金60万元并支付自借款之日起至本息付清之日止按照月息2分计算的利息。2、请求法院判令两被告连带负担诉讼费。事实和理由：被告毕怀典于2014年11月5日向我借款60万元，约定月息5分，按月付息，于借款到期之日归还本金。被告孙国文对借款合同承担连带保证责任。借款后，被告毕怀典向我付了3个月利息共计9万元，二被告至今未偿还借款本金及利息，为此诉至法院。
被告毕怀典、孙国文缺席无答辩。
原告为证明其诉请向本院提交的证据：1、2014年11月5日借款合同一份，收据一份，借据一份，中国民生银行个人汇款业务凭证一份，证明二被告向原告借款60万元，约定月息5分。2、孙国文身份证及工作证复印件，毕怀典身份证复印件，证实借款及担保人身份。上述证据原告当庭予以出示，被告毕怀典、孙国文未出庭，对证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院可确认如下法律事实：原告孟凡与二被告于2014年11月5日签订借款合同，约定被告毕怀典向原告孟凡借款60万元，借款期限三个月，月息五分。被告孙国文在担保人一栏签字确认，自愿承担连带责任。保证期间为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，原告孟凡通过银行转账向被告毕怀典支付了借款51万元。至今，二被告均未归还借款本息。为此原告向法院提起了诉讼。
本院认为，被告毕怀典向原告借款51万元的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借据及原告的银行交易明细予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告毕怀典提供了借款，被告毕怀典应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务，现被告毕怀典不向原告及时、足额还款，被告孙国文作为借款的担保人不及时督促借款人或代为偿还借款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告诉请被告毕怀典偿还借款及孙国文承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但原告在借款给予被告时，提前收取三个月利息共计9万元，被告毕怀典实际收到借款51万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当以实际借款额归还本金并计算利息。原告在庭审中明确要求按照月息2分支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕怀典在判决生效后十日内偿还原告孟凡借款51万元及自2014年11月5日至判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息。
二、被告孙国文对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告毕怀典、孙国文连带负担8900元，原告孟凡负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初108号
原告：孟凡，男，汉族，生于1977年11月5日，住邓州市。
被告：毕怀典，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县。
被告：孙国文，男，汉族，生于1966年5月14日，住淅川县。
本院于2017年1月5日立案受理原告孟凡诉被告毕怀典、孙国文民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 江
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第077号
申请人彭明华，女，1949年12月31日生，汉族。
被申请人王霞，女，1979年6月20日生，汉族。
被申请人过典正，男。
申请人彭明华与被申请人王霞、过典正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭明华于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王霞、过典正银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人彭明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞、过典正银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 王麟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省洪江市人民政府。住所地：湖南省洪江市黔城镇雪锋大道行政中心大楼。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
再审申请人张艳芳因与湖南省洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告张艳芳向湖南省怀化市中级人民法院提起诉讼称：因修建托口电站，洪江市政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在未与张艳芳签订补偿协议，也未作出补偿决定的情况下，于2013年11月1日将张艳芳合法自建在托口镇农贸市场内登记于张艳芳名下的一栋框架建筑面积550.8平方米的4层商住楼和2000年10月合法购买登记于张艳芳丈夫唐兴刚名下建筑面积41平方米的托口镇新街“边城大厦”一楼门面一间强行拆除。张艳芳的房屋被强拆前用于出租和做生意，每年收入10万多元，房屋被强拆后，洪江市政府未对张艳芳进行赔偿。为此，请求：1．确认洪江市政府拖延至今未作出《补偿决定》的行政不作为行为违法；2．判令洪江市政府赔偿违法强拆张艳芳的房屋价值412.6万元，停业损失6.18万元，搬迁费8.25万元，临时安置费7.55万元，室内装饰费45万元，门面装修费用10万元。
湖南省怀化市中级人民法院一审认为，张艳芳的诉讼请求与袁先才诉洪江市政府不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案中袁先才的第一项诉讼请求同一，第二项诉讼请求仅只是赔偿数额不同，湖南省高级人民法院作出(2015)湘高法行终字第309号行政裁定，以洪江市政府不是行政不作为适格的主体．也不是强制执行行为及赔偿的主体为由，驳回了袁先才的起诉。本案原审法院在向张艳芳释明后，张艳芳仍然拒绝变更被告，故本案的诉讼标的已为湖南省高级人民法院生效的裁判所羁束，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第九项及第二款之规定，裁定驳回张艳芳的起诉。张艳芳不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。
湖南省高级人民法院二审认为，关于张艳芳请求确认洪江市政府未作出《补偿决定》是否构成行政不作为的问题，张艳芳属于大中型水利水电工程建设的移民，对其补偿安置应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》和《湖南省大中型水库移民条例》的特别规定。因该两个条例中均未规定县级人民政府有作出《补偿决定》的法定职责，故洪江市政府并非行政不作为的适格主体。张艳芳请求确认洪江市政府未作出《补偿决定》构成行政不作为，没有事实和法律依据。关于张艳芳请求洪江市政府赔偿违法强拆其房屋造成的损失的问题，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行”，洪江市人民法院是根据洪江市水库移民管理局的申请，作出的准予强制执行裁定，故洪江市政府不是强制执行行为及赔偿的主体。张艳芳要求洪江市政府赔偿其损失的诉讼请求，亦没有事实根据。关于张艳芳在二审中请求法院对《湖南省大中型水库移民条例》进行司法审查的问题。《湖南省大中型水库移民条例》属于地方性法规，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的人民法院可以一并审查的规范性文件的范畴，张艳芳要求对这一条例进行司法审查，没有法律依据，亦超过了一审的诉讼请求。关于张艳芳提出原审法院未经开庭就对本案作出处理违法的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回张艳芳的起诉，并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张艳芳向本院申请再审，请求撤销湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终30号行政裁定，判令赔偿损失。其申请再审的主要理由是：第一，被申请人是行政不作为的适格主体。第二，再审申请人的房屋是被申请人组织的城管拆除的。第三，原审裁定适用法律法规错误。
本院认为，本案的焦点问题是被申请人是否为行政不作为、强制执行行为的主体。从原审查明的事实来看，张艳芳属于大中型水利水电工程建设的移民，对其补偿安置应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》和《湖南省大中型水库移民条例》的特别规定。因上述两条例中均未规定县级人民政府有作出《补偿决定》的法定职责，故洪江市政府并非行政不作为的适格主体。张艳芳请求确认洪江市政府未构成行政不作为，没有事实和法律依据。此外，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行”。本案中，根据洪江市水库移民管理局的申请，洪江市人民法院作出准予强制执行裁定。洪江市政府并非强制执行行为及赔偿的主体。张艳芳要求洪江市政府赔偿其损失的诉讼请求，亦缺乏事实根据。原审裁定并无不当。
综上，张艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳芳的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 超