襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初115号
原告刘汉邦（系死者刘自清之子）。
原告王传翠（系死者刘自清之妻）。
原告刘汉珍（系死者刘自清之女）。
三原告共同委托代理人芦进、汪荣海，均系湖北元领律师事务所律师。
被告罗泽华。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人刘敏，系该公司总经理。
委托代理人罗利平，公司员工。
原告刘汉邦、王传翠、刘汉珍诉被告罗泽华、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨春辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉邦及三原告委托代理人芦进、汪荣海、被告罗泽华、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人罗利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉邦、王传翠、刘汉珍诉称：2015年9月28日10点55分，被告罗泽华驾驶鄂h×××××轻型普通货车沿机动车车道由南向北行驶至襄阳市襄城区新2**国道吴冲路口，由后撞击自行车骑行者刘自清，致刘自清伤重死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年10月21日作出的襄公交襄认字（2015）第100042c号《道路交通事故认定书》中认定刘自清与罗泽华承担此次事故的同等责任。另查明，被告罗泽华驾驶的车辆鄂h×××××在被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司办有第三者责任强制保险。被告侵权行为严重侵犯了原告的人身权利，依据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害的司法解释》，被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令（变更后）：1、被告罗泽华赔偿原告死亡赔偿金447336元、精神抚慰金50000元、丧葬费35789.20元、被扶养人生活费54979.66元、抢救费2500元、交通费1964元、办理丧葬事宜的误工、住宿费3018.38元等各项损失共计378243.84元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任强制险保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告罗泽华辩称：原告的诉求过高；在此次交通事故中被告也有损失；事故发生后，被告已向原告支付了24108.50元，请求法院一并处理予以扣减。
经审理查明：2015年9月28日10时55分许，被告罗泽华驾驶鄂h×××××轻型普通货车沿小型车道由南向北行驶至襄阳市襄城区新2**国道吴冲路口时，遇原告近亲属刘自清驾驶自行车由东向西横过机动车道，罗泽华发现刘自清骑自行车进入小型车道后，采取紧急制动并向左避让，货车仍然与自行车在小型车道内相撞，发生致刘自清（殁年62岁）受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年10月20日作出襄公交认字（2015）第100042c号道路交通事故认定书，认定罗泽华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”以及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负此事故的同等责任。刘自清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负此事故的同等责任。事发后，罗泽华向原告先行支付了抢救费等24108.50元。
另查明：死者刘自清户籍所在地在保康县两峪乡枫香坪村四组，属农村户口。其于2008年与妻子王传翠、儿子刘汉邦在襄阳市襄城区尹集乡白云村五组46号购买该村村民私有房屋（没有建房证、土地使用证等手续）居住、生活，直至事发。其妻王传翠生于1954年9月11日，事发时已年满61岁，患有多处疾病，没有劳动能力。夫妻二人育有一子一女，子刘汉邦，女刘汉珍，均已成家立业。
同时查明：肇事的鄂h×××××轻型普通货车登记的所有人为被告罗泽华，在被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买有交强险，保险期间从2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止，事发时还在保险期限内。该车事发时未购买商业三者险。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、户口本、村委会证明、驾驶证、行车证、保险单、尸检鉴定意见书、火化证明、住宿费发票、卖房证明、购房协议、交通费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告罗泽华驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款的有关规定，承担事故的同等责任；刘自清骑自行车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的有关规定，承担此事故的同等责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交认字（2015）第100042c号道路交通事故认定书，对本次事故的责任认定合法有据，本院予以采信。被告罗泽华作为直接侵权人，依法应当对原告因刘自清之死所致的损失承担相应的赔偿责任。死者刘自清在事故中承担同等责任，对本案纠纷具有一定的过错，依法应适当减轻侵权人的责任。根据《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的有关规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故本院酌定由被告罗泽华对原告因刘自清之死所致的损失承担60%的赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金447336元，刘自清生前系农村户口，虽然从2008年开始在襄城区尹集乡白云村五组购房居住，但并不足以证明其是在城市居住、生活，主要收入来源于城市，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算为195282元（湖北省2015年度农村居民年人均可支配收入10849元×18年）。原告要求赔偿被扶养人（王传翠）生活费54979.66元（湖北省2015年度农村居民年人均生活消费支出8681元×19年÷3人），符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿丧葬费35789.20元，计算标准有误，根据有关规定，本院确认支持21608.50元（湖北省2015年度在岗职工年平均工资43217元÷2）。原告要求赔偿抢救费2500元，系刘自清受伤后抢救支出的实际损失，本院予以支持。原告要求赔偿交通费1964元，本院酌情支持1800元。原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的误工、住宿费3018.38元，有相关的证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情支持20000元。综上，原告因刘自清之死所致的损失共计299188.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。原告在交强险医疗费项下应获赔项目包括抢救费2500元，未超出该项下应赔数额10000元，故应由保险公司全额赔付。原告在死亡伤残项下应获赔项目包括：死亡赔偿金195282元、丧葬费21608.50元、交通费1800元、被扶养人生活费54979.66元、办理丧葬事宜支出的误工、住宿费3018.38元、精神抚慰金20000元，合计296688.54元，超出了交强险该项下应赔数额110000元，对未超出的110000元，应由保险公司予以赔付（优先包含精神抚慰金）。超出的部分为186688.54元。因肇事车辆未投保商业三者险，故依法应由被告罗泽华承担60%即112013.12元，扣除罗泽华已垫付的24108.50元，被告罗泽华实际还应赔偿原告87904.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔付原告刘汉邦、王传翠、刘汉珍各项损失共计112500元；
二、被告罗泽华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘汉邦、王传翠、刘汉珍各项损失共计87904.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1089元，由原告刘汉邦、王传翠、刘汉珍共同负担436元，由被告罗泽华负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年三月七日
书记员 胥陈程