福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8913号
原告：林达娜，女，1962年1月21日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省晋江市安海美得香粮油有限公司，住所地晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码91350582611902185E。
法定代表人：颜永强。
被告：颜永强，男，1957年10月22日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈旋旋，女，1962年5月15日出生，汉族，住晋江市，
原告林达娜与被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强、陈旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽双，被告颜永强委托诉讼代理人蒋正星、庄燕萍到庭参加诉讼，被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、陈旋旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达娜向本院提出诉讼请求：三被告立即共同偿还所欠原告的借款4000000元并按6%年利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营资金周转需要，分别于2012年6月1日、10月31日各向原告借款2000000元合计4000000元，双方口头约定月利率为1%。以上事实有被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司的法定代表人颜永强签字出具的借条两份为凭。被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司系被告颜永强独资开设，被告陈旋旋担任被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司的监事，被告颜永强与陈旋旋系夫妻关系。现原告向被告催讨，被告拒不支付。
被告颜永强辩称，答辩人在向原告借款4000000元后，已经陆续向原告转账偿还了借款737000元，2015年3月12日答辩人用物品作价偿还了借款500000元，合计偿还借款1237000元；本案借款并未约定利息，借条并未写明利息，且事实上也未约定利息；从原告的主张来看，原告是根据相关规定中无息借款来主张逾期利息的；本案借款是答辩人个人借款，与其他被告无关。
被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、陈旋旋均未作答辩。
到庭原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2012年6月1日及2012年10月31日被告颜永强向原告分别出具借条，借条均载明向林达娜借款2000000元，借款已通过银行转账方式交付；两笔借款均未约定借款期限；2015年3月12日，原告的丈夫曾青山代原告收到被告颜永强通过物品作价的方式偿还的借款500000元；借款后，被告颜永强转账给原告717000元；被告颜永强、陈旋旋系夫妻关系，二人于1982年12月28日办理结婚登记。
到庭双方当事人争议焦点为：1.被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、陈旋旋是否是本案共同借款主体及是否对本案债务承担共同偿还责任？2.本案借款是否口头约定月利率1%？3.借款后被告颜永强支付的717000元的性质及本案尚欠的借款本金数额？对此，本院予以查明、分析并认定。
关于被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、陈旋旋是否是本案共同借款主体及是否对本案债务承担共同偿还责任的问题，原告认为，本案借款是三被告的共同借款，借款凭证虽仅有被告颜永强的签字，但被告颜永强是被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司的法定代表人，其有权代表公司向外借款并出具借条，且被告颜永强在借款时明确表示该款项系用于被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司的经营所需，故被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司与借款具有关联，是共同借款人；借款及汇款时，被告陈旋旋均与被告颜永强同时在场，因此被告陈旋旋是共同借款人之一；且其系被告颜永强的配偶，根据法律规定，即便借款是被告颜永强的个人借款，也应认定为夫妻共同债务，被告陈旋旋也应承担共同还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：常住人口基本信息、内资企业登记基本情况表、结婚申请书，证明三被告的诉讼主体情况及三被告之间的关系。
被告颜永强质证称，对常住人口基本信息、内资企业登记基本情况表、结婚申请书的真实性均无异议，被告颜永强与陈旋旋确系夫妻关系，但被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、陈旋旋与本案借款无关。被告颜永强认为，本案借款主体应为被告颜永强个人，借款未用于被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司的经营，福建省晋江市安海美得香粮油有限公司在借款当时也不是自然人独资公司；被告陈旋旋没有合意借款，假如借款当时被告陈旋旋有在场，应该也要让被告陈旋旋签字确认，被告陈旋旋并未签字，说明其是不认可的。
本院认为，原告提供的常住人口基本信息、内资企业登记基本情况表、结婚申请书，被告颜永强对真实性没有异议，该组证据形式内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。本案的两张借条，其中2012年6月1日的借条落款处借款人明确为被告颜永强，2012年10月31日的借条，借条的内容更是明确载明“颜永强向林达娜”借款，借款至今，原告并未与被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司确认共同借款的内容或者要求被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司在借条上另加盖公司印章确认。可见，本案借款系被告颜永强个人借款，与被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司没有关联。原告提供的结婚申请书，系国家有关职能部门出具，到庭被告没有异议，可以证实被告颜永强与陈旋旋系夫妻关系的事实。被告颜永强与陈旋旋于1982年12月28日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告颜永强与陈旋旋均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告颜永强明确约定本案债务为被告颜永强的个人债务，故本案债务属于被告颜永强与陈旋旋在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈旋旋应承担共同还款责任。
关于本案借款是否口头约定月利率1%的问题，原告认为，本案借款确实约定了月利率1%。虽然借款凭证未书面记载利息，但借款双方口头确有约定月利率1%，在双方的交谈中，被告颜永强对利息事实明确予以肯定和承认，其提供的银行流水明细也体现支付利息的规律。为此，原告向本院提供：录音光盘、书面记录，证明本案借款约定月利率1%的事实。
被告颜永强质证称，对录音的真实性没有异议，录音确系被告颜永强与原告的通话内容，通话时间确系发生在2015年10月份，但录音内容无法证明原告的主张；“你向我借这400万”并非指录音当天还欠4000000元，是指借款4000000元的事情，被告颜永强对借款事实没有异议，但被告颜永强已偿还了1237000元，录音中未予以扣除；在录音末段，被告颜永强有表示听不清，并一直强调要打电话过去，故被告颜永强是在没有听清楚的情况下作出回答，且在2分50秒中“是啊”并非对前面1分利息的确认，因当时已经听不清，故无法对利息进行确认。被告颜永强认为，本案借款并未约定利息，被告颜永强在借款后通过银行转账返还借款737000元。为了证明自己的主张，被告颜永强向本院提供：银行流水明细账，证明被告颜永强合计向原告偿还借款737000元。
原告质证称，对银行流水明细账的真实性无异议，但对2012年8月30日的20000元的关联性有异议，该款项并非支付给原告，且对被告颜永强的证明对象有异议，717000元是支付利息。
本院认为，原告提供的录音，被告颜永强确认系其与原告的通话，该录音来源合法，内容与本案存在关联，具有证明效力；被告颜永强提供的银行流水明细账，形式内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据，但对2012年8月30日转账的20000元的关联性不予确认。本院认为，本案借款可以认定口头约定借款月利率1%的事实。理由如下：本案的借款数额高达4000000元，借款时间至今长达四年之久，借款需支付利息较为合理也具有更大的可能性；录音发生时间为2015年10月份，此时原告因4000000元借款一事向被告颜永强催讨，被告颜永强对此并无异议，诚如被告颜永强主张的借款已偿还1200000元之多，正常理性的人，应在此予以反驳或者澄清说明；录音通话的尾部，虽然被告颜永强确有表明听不太清，但听不太清并非指完全听不清楚或者听不到，对原告所称的借款1分利息，被告颜永强并未明确、直接的否认和反驳。被告颜永强提供的银行流水信息更能印证借款双方口头约定借款月利率1%的事实。从银行流水来看，被告颜永强支付的款项具有一定的规律性，第一笔借款发生于2012年6月1日，时间系月头，借款后，被告颜永强于2012年7月、8月每月1日各支付20000元，其中2012年11月1日亦支付20000元（被告颜永强未予主张）；第二笔借款发生于2012年10月31日，时间系月尾，被告颜永强于2012年11月26日支付原告20000元，支付的时间也系月尾。从2012年12月份起，被告颜永强绝大部分转账的数额均为40000元，印证了原告所称的两笔借款合并支付每月利息40000元的事实。另外两笔款项，虽然金额为87000元及50000元，但原告对此可以做出合理的陈述和说明，我们认为，原告的主张可以采信。在民间借贷中，由于当事人法律意识缺乏，不注意书面约定借款利率的情形比比皆是，加上当事人的交易往来较为频繁，交易方式多样（有时通过现金），导致利息支付规律容易被隐藏。综上，本案借款应认定口头约定借款月利率1%。对于2014年4月1日起至2016年8月14日期间借款人尚未支付的利息，出借人不再主张，合情合理，亦是对自己权利的处分，不违反法律规定。
关于借款后被告颜永强支付的717000元的性质及本案尚欠的借款本金数额问题，原告认为，717000元是支付利息。借款后，被告颜永强仅于2015年3月12日以物品作价偿还借款本金500000元。
被告颜永强认为，717000元的支付没有时间上的完整性、统一性、规律性，偿还的数额也是不等的。如果本案借款确有约定利息，原告的目的是获取利息，那么2014年4月份起的利息数额巨大，正常人不可能放弃该利息，故本案借款没有约定利息，717000元及物品作价500000元均系返还借款。
本院认为，经上述认定，借款后被告颜永强转账支付的717000元系支付借款利息。另查明，被告颜永强分别于2012年11月1日转账20000元、2013年2月1日转账40000元给原告，因被告颜永强并未主张，本院亦不作处理。2015年3月12日，被告颜永强以物作价返还借款500000元，故本案借款本金余额应为3500000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告颜永强、陈旋旋系夫妻关系，二人于1982年12月28日办理结婚登记。被告颜永强因经营需要于2012年6月1日、2012年10月31日分别向原告借款2000000元共计4000000元，借款双方未约定借款期限，但口头约定借款月利率1%。借款后至2014年3月份期间的利息双方已经结算清楚，2014年4月1日起至2016年8月14日期间借款人尚未支付的利息，原告不再主张。2015年3月12日，被告颜永强以物作价返还借款500000元。原告于2016年8月15日诉至本院。
综上所述，原告与被告颜永强之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告颜永强拖欠原告借款3500000元事实清楚，证据充分，应予返还。借款双方约定了借款利率，现出借人自愿按更低的标准（年利率6%）主张起诉之日起的利息，不违反法律规定，应予支持。被告颜永强、陈旋旋系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。原告另请求被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司承担共同还款付息责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、陈旋旋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告颜永强、陈旋旋应于本判决生效之日起十日内返还原告林达娜借款3500000元并支付自2016年8月15日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林达娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告林达娜负担4000元，被告颜永强、陈旋旋负担34800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 苏国育
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE