安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4731号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨开全，公司员工。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。
委托诉讼代理人：张宇，公司员工。
被上诉人（一审原告）：盛子羊，男，2003年6月12日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：盛某（系盛子羊父亲），男，1967年7月14日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁煜，男，1991年10月5日生，汉族，住所地安徽省定远县，
委托诉讼代理人：鲁红军，北京点赞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱震，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）因与被上诉人盛子羊、鲁煜、朱震机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安财险安徽分公司上诉请求二审法院：1、依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8544号民事判决;2、对上诉人的赔偿责任判决减少10275元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院在计算义齿安装费用时全按照鉴定结论最上限计算，有失公平；2、安装固定义齿修复体的次数应当为5次，原审按照6次计算有失公平.
盛子羊答辩称：一审法院支持的义齿费用是按照鉴定意见来的，至于按照上限，是法院的自由裁量权，一审法院按照十年的更换周期，自盛子羊18周岁计算至平均寿命是对未成年人的保护，同时考虑物价上涨等因素，故该幅度是合理的。
鲁煜答辩称：同意盛子羊的答辩意见。
平安财险合肥支公司上诉请求二审法院：1、依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8544号民事判决主文第二项，改判上诉人不承担的保险赔偿款4984.72元（不服金额4984.72元）；2上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、依据保险条例，无责方车辆在医疗费项下限额1000元，死亡伤残项下限额11000元，且两项无责和全责的各项目比例均为1:10，一审法院没有按照相应比例计算各项损失错误；2、关于义齿安装费用的划分，应当计入医疗费，一审法院认定为死亡伤残项下错误。
盛子羊答辩称：义齿安装费应当属于残疾赔偿项目，参照工伤保险条例第32条以及残疾人器具分类和术语的规定，义齿安装费应属于残疾器具费，一审法院依法认定该项目属于死亡伤残项目符合法律规定。
鲁煜答辩称：义齿安装费是为了弥补受害人所遭受的身体创伤肢体器官功能，辅助受害人实现生活自理，符合伤残辅助器具的特征，故义齿修复产生的相关费用应属于残疾辅助器具费，同时，根据工伤保险条例第32条规定，安装假牙属于辅助器具，参考江苏法院网、东方法眼网等网站以及我省金寨县人民法院民事判决书，均认定义齿安装费用属于残疾器具费用，故盛子羊的义齿安装费用应当在死亡伤残项目下赔偿。
被上诉人朱震经本院依法通知，未出庭应诉答辩。
一审原告盛子羊向一审法院起诉请求：鲁煜、朱震、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同赔偿盛子羊损失70171元。
一审法院认定的事实：2016年3月7日12时5分，鲁煜驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿安徽省合肥市胡岗路由南向北行驶至合裕路与胡岗路交口北侧时，与盛某驾驶的沿胡岗路由南向北行驶的电动自行车相碰，后电动自行车又碰撞到停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致盛某及电动自行车乘坐人盛子羊受伤及车辆损坏，后盛子羊到医院就诊。瑶海区交警大队出具事故认定书，认定鲁煜负本次事故全部责任，盛子羊及盛某无责任。皖Ａ×××××号小型汽车在天安财险安徽分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。安徽新莱蒂克司法鉴定中心就盛子羊牙齿损伤的后续治疗费情况出具司法鉴定意见。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、盛子羊的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、天安财险安徽分公司、平安财险合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
法院结合法律规定及实际情况确定盛子羊损失如下：
1、医药费6641元，现据盛子羊提供的其本人的发票核定；
2、营养费1800元（30元/天×60天），标准如其所请，期限参考医嘱意见；
3、伤残费用43400元，义齿安装费学理上争议较大，目前安徽省地方法院审判实践中已有生效判决认定属于死亡伤残赔偿项目，现从之；
4、鉴定费930元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于盛子羊损失范畴；
5、精神损害抚慰金3000元，盛子羊因伤致牙齿损害，影响面容及小孩自信心，应予精神抚慰，现如其所请；
6、至于交通费，盛子羊并未提供票据证实实际发生数额，该院无从酌定，不予支持。财产修复及误工费用均非盛子羊的损失，应另行解决。
7、以上各项损失共计55771元，其中医疗费用8441元，伤残费用46400元，鉴定费用930元。
8、鲁煜驾驶皖Ａ×××××号车辆撞到盛某载行盛子羊的电动车，并使电动车与朱震的机动车碰撞，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。
9、鉴于天安财险安徽分公司已承保皖Ａ×××××号车之机动车第三者责任强制保险，平安财险合肥支公司已承保皖Ａ×××××号小型轿车之机动车第三者责任强制保险，可由天安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，平安财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项无责部分限额内予以赔付。
10、鉴定费用930元由直接肇事人鲁煜承担。
11、诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，天安财险安徽分公司辩称其不应负担，并无法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿盛子羊42841元；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险无责任分项限额内赔偿盛子羊12000元；三、鲁煜赔偿盛子羊930元；四、驳回盛子羊的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司承担473元，鲁煜承担302元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：一审法院对盛子羊人身损害的各项费用均一一作了分析认定，并无不当，二审予以确认。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、平安财险合肥支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担57元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月三十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。