湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初469号
原告曹旭挺，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告史训兵，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖�省桂阳县。
被告夏丽，女，1990年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告史训兵之妻。
两被告委托代理人罗解忠，男，1969年1月8日，汉族，系桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告曹旭挺与被告史训兵、夏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭挺，被告史训兵、夏丽委托代理人罗解忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹旭挺向本院提出诉讼请求：
1、判决被告归还借款本金500000元整；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告史训兵、夏丽答辩要点：两被告实际借款是330000元；而且陆陆续续还了147600元；因为没有约定利息，所以偿还的都是本�，被告还应偿还的借款是182400元。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2013年12月30日，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借到曹旭挺人民币壹拾壹万园整（110000元）。注（元月1日至2014年3月30日之前还清），超过一天，300元一天。被告史训兵、夏丽在借款人处签名捺印。原告曹旭挺称通过向案外人夏正忠的银行账户转账90000元，另向被告史训兵支付现金10000元，此次实际向被告史训兵支付借款100000元。
二、2014年7月27日，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借到曹旭挺人民币拾万园整（100000元）。被告史训�、夏丽在借款人处签名。原告曹旭挺称向被告史训兵支付现金100000元。
三、2014年10月28日，被告史训兵向原告出具借条一张，内容为：今借到曹旭挺300000元整（叁拾万元）。被告史训兵在借款人处签名。原告曹旭挺称通过银行转账支付240000元，另向被告史训兵支付现金60000元。
四、两被告对原告提交的三张借条的真实性没有异议，但仅认可原告通过银行账户转账支付的90000元和240000元，辩称共计实际借款330000元，对原告所称的现金支付的借款均不认可。
五、被告称2014年至2015年分多次共计还给原告147600元，其中67600元是被告史训兵通过转账支付给原告曹旭挺的，其他部分是现金支付。
六、原告曹旭挺称原、被告对500000元借款口头约定了每月15000元的利息，认可被告史�兵通过转账支付了67600元，认为是被告支付了部分利息，但不认可被告所称付过原告现金。因两被告现既不向原告支付利息，又不偿还借款本金。原告催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：一、两被告对原告提交的三张借条的真实性并无异议，只是对原告所称的现金支付的部分借款不认可。庭审查明，三次借款中的最后一次是2014年10月28日，如果2014年7月27日的借款未实际支付，之后被告又再次写借条借款不符常理，其称实际借款只有330000元的抗辩理由不予采信。对原告曹旭挺称通过银行转账和现金支付的方式，向两被告合计支付借款500000元的诉讼主张予以认定。二、被告称2014年至2015年分多次共计还给原告147600元，其中被告史训兵通过转账支付给原告曹旭挺的67600元双方均无异议，本案中予以确认；被告所称其他现金支付�部分因无证据证实，且原告不予认可，本案中不予确认。三、关于借款利息。原告曹旭挺称原、被告对500000元借款口头约定了每月15000元的利息，被告史训兵通过转账支付给原告曹旭挺的67600元就是部分借款利息。被告认为双方并未约定借款利息，所支付的是借款本金。庭审查明，两被告于2013年12月30日向原告出具的借条上注明有“（元月1日至2014年3月30日之前还清），超过一天，300元一天”内容，且被告并未对借条内容提出异议，应认定是对该借款逾期还款利息的约定。因本次实际借款金额为100000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借条上注明2014年3月30日之前还清，计算至原告起诉时（2014年4月-2017年2月），被告应支付的利息为：100000×34个月×(24%÷12)=68000元，被告史训兵通过转账支付给原告曹旭挺是67600元，未超过有关法律规定的利率标准，被告史训兵在2014年至2015年间分十九次共计转账支付给原告曹旭挺67600元，符合民间借贷中支付利息的常理及方式。本案中双方并未对借款利息提起诉争，对被告称已偿还原告部分借款的抗辩理由，本院不予支持。
判决的结果和理由
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还”｡两被告向原告曹旭挺借款，在原告催讨后，应当及时偿还。庭审中查明，两被告史训兵、夏丽系夫妻关系，三次借款中两次是被告史训兵、夏丽均在借条上签名，一次是被告史训兵在借条上签名，但两被告未提出本案债务不属夫妻共同债务的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。两被告不偿还借款于法无据，原告请求判令被告史训兵、夏丽偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史训兵、夏丽偿还原告曹旭挺借款本金500000元，限被告史训兵、夏丽在本判决生效后十日内付清。
如果被告史训兵、夏丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告史训兵、夏丽承担�
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条
公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。