wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第58号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：司徒健民，男，1974年7月22日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告司徒健民信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告司徒健民经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：司徒健民于2007年4月5日向工行中山分行申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向司徒健民发放了卡号为622230588812＊＊＊＊，初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。但司徒健民并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计5356.83元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.司徒健民立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费5356.83元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.司徒健民承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.司徒健民承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.司徒健民身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告司徒健民在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：司徒健民于2007年4月5日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向司徒健民开立了卡号为622230588812＊＊＊＊的牡丹卡。之后，司徒健民持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币5356.83元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：司徒健民应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因司徒健民使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。司徒健民在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。司徒健民使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。司徒健民可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。司徒健民按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。司徒健民未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。司徒健民连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。司徒健民超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对司徒健民不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。司徒健民向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。司徒健民使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由司徒健民负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由司徒健民承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。司徒健民不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告司徒健民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计5356.83元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告司徒健民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司徒健民负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告司徒健民应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 向 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1956号
原告：李某某，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：杜某，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。
原告�某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告李某某诉称，由于双方婚前接触时间短，了解不够，生活习惯不同，婚后逐渐难以交流。被告性格暴躁，处事自私，对原告及家庭漠不关心。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院经审查认为，被告户籍在上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室，但实际居住上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室已超过一年以上。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告杜某已连续居住于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室满一年以上，因此，本院对于本案无管辖权，应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张青
二〇一七年三月十五日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1956号原告：李某某，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。被告：杜某，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。原告�某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李某某诉称，由于双方婚前接触时间短，了解不够，生活习惯不同，婚后逐渐难以交流。被告性格暴躁，处事自私，对原告及家庭漠不关心。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。本院经审查认为，被告户籍在上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号XXX室，但实际居住上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室已超过一年以上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告杜某已连续居住于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室满一年以上，因此，本院对于本案无管辖权，应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张青二〇一七年三月十五日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7714号
原告：季大连，男。
被告：王和军（曾用名王高），男，1979年5月6日出生，住宿州市埇桥区。
被告：万玉龙，男。
原告季大连与被告王和军、万玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王和军、万玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季大连向本院提出诉讼请求：判令被告王和军、万玉龙支付拖欠工资款9000元。事实和理由：被告王和军、万玉龙拖欠至2014年工资款9000元，于2015年3月2日给原告出具欠条一份，经长期催要，至今未给付。
被告王和军、万玉龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：虽然被告王和军、被告万玉龙未到庭参加诉讼，但不影响对该案事实的认定，对两被告尚欠原告工资款9000元至今未支付给原告，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告要求两被告如数给付拖欠工资款的主张，证据可靠，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王和军、万玉龙于本判决生效后10日内支付给原告季大连工资款9000元，两被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告王和军、万玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 马广文
二〇一六年九月六日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7714号原告:季某，男，1965年5月6日出生，住宿州市埇桥区。被告:王某（曾用名王某），男，1979年5月6日出生，住宿州市埇桥区。被告:万某，男，1979年7月18日出生，住宿州市埇桥区。原告季某与被告王某、万某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某、万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：判令被告王某、万某支付拖欠工资款9000元。事实和理由：被告王某、万某拖欠至2014年工资款9000元，于2015年3月2日给原告出具欠条一份，经长期催要，至今未给付。被告王某、万某未答辩。本院经审理认定事实如下：虽然被告王某、被告万某未到庭参加诉讼，但不影响对该案事实的认定，对两被告尚欠原告工资款9000元至今未支付给原告，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告要求两被告如数给付拖欠工资款的主张，证据可靠，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某、万某于本判决生效后10日内支付给原告季某工资款9000元，两被告互负连带清偿责任。案件受理费25元，由被告王某、万某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  马广文二〇一六年九月六日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1502号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：贺飞伍，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺飞伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告贺飞伍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺飞伍偿还原告借款本金23750元，利息33624.3元，本息合计57374.3元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。
被告贺飞伍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的9份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺飞伍于2005年1月23日因经商向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款20000元，约定期限6个月，利率为10.005‰，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2005年9月30日。被告贺飞伍于2005年6月26日因做生意向原告借款4000元，约定期限3个月，利率为10.005‰，被告于2009年11月25日还本250元。截止2017年4月30日止，被告贺飞伍尚欠原告借款本金23750元，利息33624.3元，本息合计57374.3元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺飞伍签订的借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告贺飞伍未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺飞伍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金23750元，利息33624.3元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计57374.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告贺飞伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 华 辉
人民陪审员 陶小祥人民陪审员李大方
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 悠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01413号
原告李建立，男，汉族。
被告王廷君，男，汉族。
被告宋凤敏，女，汉族。
原告李建立与被告王廷君、宋凤敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼，被告王廷君、宋凤敏经本院公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我于2006年1月5日与刘振平签订了车库买卖协议，刘桂平将位于宁城县天义镇房产公司院内东侧第一个车库卖给了我，价格3万元。据此我取得了该车库的所有权及使用权。买后我对此车库一直闲置未用。2014年3月22日上午，当我去车库打算使用时，发现该车库内堆满了建筑工具等物品。被告在其亲属处得知此事后报警，声称发生盗抢。民警到场后，我向民警出示了该车库的买卖协议，民警告知我通过法律途径解决。我拥有该车库的合法所有权及使用权，被告未经我同意使用该车库并拒绝将其物品搬出，是侵权行为。故起诉请求判令被告将堆放在我车库中的物品搬出，将车库交还我使用。
原告为支持其主张，向本院提交了买卖协议书2份、收据1份，用以证明原告购买了刘桂平所有的车库，原告取得了该车库的所有权及使用权。
被告未答辩也未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原告于2006年1月5日与刘振平签订了车库买卖协议，刘桂平将位于宁城县天义镇房产公司院内东侧第一个车库卖给了原告，价格3万元。后原告在准备使用该车库时，发现该车库内堆满了建筑工具等物品。后得知堆放的物品系被告所有。原告认为其取得了该车库的所有权及使用权，被告应将堆放在车库内的物品搬出，将车库交还给原告使用。
本院认为，原告取得了该车库的所有权及使用权，被告无由占有使用该车库，已构成对原告物权的妨害，被告应将该车库内的物品搬出，将车库腾退给原告。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王廷君、宋凤敏于本判决生效后5日内将涉案车库交还给原告并将车库内的物品搬出。
案件受理费100元，邮寄费66元，公告费606元，计款772元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
人民陪审员 李桂艳
人民陪审员 张明广
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毕 然
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00030号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人肖某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月15日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2014年9月29日7时被告人肖某驾驶三轮载货摩托车从家里出发前往杨柳湾镇走亲戚，三轮摩托车厢后载徐某乙、胡某等七人，当行至杨柳湾镇石门楼村刘某屋后转弯�时，不慎翻坠至刘某屋后沟处，造成徐某乙、胡某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖某取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人肖某的供述与辩解；2、证人刘某、徐某甲的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证：交通事故认定书、户籍证明等。
据此，公诉机关认为，被告人肖某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成2人死亡的重大交通事故。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日7时许，被告人肖某驾驶牌号为“鄂J×××××”正三轮载货摩托车从家里出发前往杨柳湾镇走亲�，三轮摩托车厢后载其岳母徐某乙、岳叔母胡某等七人，途经杨柳湾镇石门楼村刘某屋后处，三轮摩托车不慎翻坠至刘某屋后沟，造成徐某乙、胡某死亡的重大交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人部分损失，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、被告人肖某的供述与辩解。
2014年9月29日早上7点左右，我驾驶我的蓝色“鄂J×××××”正三轮货运摩托车载我家亲戚徐某乙、胡某、徐某甲等人，从草盘地镇到杨柳湾镇去看老人。行驶至杨柳湾镇石门楼村的一个转弯处时，摩托车侧翻，然后翻坠到路外的山下去了，造成徐某乙、胡某死亡，其他人受伤。
二、证人证言。
1、证人刘�，女，系杨柳湾镇石门楼村村民。证实：2014年9月29日上午6时许，我在屋门口洗脸，这时听见我屋头边一声大响，我以为是我屋垮了。我就到屋头边去看，发现一台正三轮载货摩托车翻到我屋后沟了，摩托车上的人都在三轮摩托车里面压着，当场死了一个人，另外几个人受伤了。
2、证人徐某甲，男，系事故摩托车上的乘客。证实：2014年9月29日早上五点多，我、徐某乙、胡某等七人乘坐肖某驾驶的蓝色三轮摩托车，从肖某家准备到杨柳湾镇肖家山村送礼。当车行驶到事故地点一个急弯处时，摩托车突然向左边一翻，然后从路边的一个很高的坎子掉下去了。
三、现场勘验、检查笔录。证实事故现场情况。
四、鉴定意见。证实：被害人徐某乙系交通事故造成胸部严重损伤致死；被害人胡某系交通事故造成的颅脑损伤致死。
五、�证。
1、归案情况说明。证实：事故当天，英山县公安局交警大队接到报警后，口头传唤被告人肖某，在询问过程中，被告人肖某对自己驾车发生交通事故的违法行为供认不讳。
2、机动车驾驶证和行驶证复印件各1份。证实：事故车辆正三轮载货摩托车的车主为被告人肖某，且其驾驶证合法有效。
3、英山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。证实：被告人肖某负此次交通事故的全部责任。
4、户籍证明。证实被告人肖某的身份信息。
5、谅解书2份。被害人徐某乙、胡某的近亲属对被告人肖某的行为予以谅解。
6、2015年4月2日，英山县司法局出具的（2015）英社调字第16号《调查评估意见书》。评估意见为：如果对被告人肖某适用社区矫正刑罚对社会危害性不大。
本院认为，被告人�某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人肖某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人肖某适用社区矫正刑罚对社会危害性不大，鉴于被告肖某系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈柳军
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初1047号
原告：高爽，女，1994年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：李凤琴，女，1949年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：徐佰艳，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被告：徐佰龙，男，1972年6月13日出生，民族，户籍地黑龙江省克东县。
高爽与李凤琴、徐佰艳、徐佰龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。高爽于2018年7月11日向本院提出撤回对徐佰艳、徐佰龙起诉的申请。
本院认为，高爽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高爽撤回对徐佰艳、徐佰龙的起诉。
审判员 �世红
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 亚 楠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终914号
上诉人严伟敖，男，1959年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人严伟敖因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初212号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
严伟敖上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执663号
申请执行人刘群。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人刘群申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第407-1号
申请执行人唐建国，男，汉族，1958年5月21日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人唐建国与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向唐建国支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1533号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：梁世国，男，住广西壮族自治区田阳县。
被告：黄小艳，女，住广西壮族自治区田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告梁世国、黄小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 桃
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00019号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告程绍信。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告程绍信金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00019号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告程绍信，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告程绍信金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第607号
申请执行人罗绍德，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人缪景云，女，1975年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海珺玥瑄实业有限公司，住所地上海市。原告罗绍德与被告林德仁、缪景云、上海珺玥瑄实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗绍德于2015年3月6日向本院申请执行，要求义务人林德仁、缪景云、上海珺玥瑄实业有限公司支付本金、利息等共计人民币152.62万元。执行中，本院依法向被执行人林德仁、缪景云、上海珺玥瑄实业有限公司发出执行通知。经申请人要求，本院依法轮候查封上海珺玥瑄实业有限公司名下位于本市永和路XXX弄XXX号XXX室，并向该房产首封法院上海市闸北区法院发出参与分配的协助执行通知书。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年9月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第1897号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6323号
原告：尹某某，女，1982年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:郑尧,男,1982年4月5日出生,系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
被告：陈某,女,1973年1月19日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。
原告尹某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑尧、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月9日原被告签订租房合同,约定原告将坐落于沈阳市大东区甘泉路23号7门建筑面积153平方米,和8门建筑面积194平方米,共计347平方米的房产租赁给被告使用,租期为2014年10月1日至2019年9月30日止,房屋租金每年为18万元,下年租金提前一个月支付。合同签订后,被告于2016年3月给付2015年10月至2016年9月份租金18万元,此后被告以种种理由拖欠原告的租金至今共计15万元,原被告因协商无果,故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同;2、判令被告将所租赁的房屋腾空并交出相关手续；3、判令被告给付拖欠原告的房屋从2016年10月1日至2017年7月31日的租金15万元,并按每日493.15元(518.73元/平方米*建筑面积347平方米除以365天)计算给付原告房屋的租金至房屋腾空时止;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其不同意解除合同，拖欠租金属实，但不支付租金是因为承租房屋的第二层是原告私自改建的，其租房的用途是开旅店，现在公安局和消防局因消防问题将第二层查封，其只能经营一楼的旅店，经营受到严重影响，其和原告协商此情况，打算将整个店出兑，因原告的母亲不同意出兑，故未能出兑，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原被告于2014年7月9日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于沈阳市大东区甘泉路23号7门和8门，建筑面积共计347平方米的房产租赁给被告使用,用于经营旅店，租期自2014年10月1日至2019年9月30日,租金每年为18万元。合同签订后,被告给付2015年10月至2016年9月租金18万元,此后房屋租金未付。上述事实，有租赁协议、交接明细及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告占有使用原告房屋，应向原告支付房屋租金，其关于房屋二层无法经营的抗辩主张，不能成为其拒付租金的理由，故本院对原告要求被告支付租金15万元的请求予以支持。
对原告要求解除租赁合同并腾房的诉讼请求，因合同约定的租赁期限尚未届满，被告虽拖欠租金，但尚不足以致使原告合同目的无法实现，合同暂不宜解除，故本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决书生效后十日内给付原告尹某某房屋租金15万元（租赁期限自2016年10月1日至2017年7月31日）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费15519元，减半收取7759.5元，由原告承担4759.5元，被告承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月四日
书记员 刘佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3308号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：周有权，男，1970年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈爱涛，女，1974年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑金华，男，1988年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈巧红，女，1993年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周有权、陈爱涛、郑金华、陈巧红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：1、被告周有权归还原告借款本金人民币200000元，利罚息合计11987.70元（利息计算至2017年5月2日，此后利息及逾期后产生的利罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告陈爱涛、郑金华、陈巧红对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周有权、陈爱涛、郑金华、陈巧红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年4月18日，原告与被告周有权、陈爱涛、郑金华、陈巧红签订编号为（330617160415）浙泰商银（小保借）字第（0073000018）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告周有权向原告借款人民币200000元用于购货；借款期限自2016年4月15日起至2017年4月6日止；月利率为11.25‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告陈爱涛、郑金华、陈巧红作为保证人为借款提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。至2017年5月2日，被告周有权已逾借款清偿期限，后经催讨无果。被告周有权尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息共计11987.70元，至今未予归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周有权于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息（截至2017年5月2日止的利息、罚息共计11987.70元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈爱涛、郑金华、陈巧红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告周有权、陈爱涛、郑金华、陈巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 许潇蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初738号
原告：蒋悦昕，男，1979年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：姚水云，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈早霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告蒋悦昕与被告姚水云、陈早霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋悦昕及其委托诉讼代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告姚水云、陈早霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋悦昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚水云、陈早霞立即归还原告借款50000元并支付该款自2016年11月9日起至本金归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告姚水云、陈早霞支付原告为实现债权支出的费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营所需向出借人应高峰借款50000元，双方约定借款期限为一个月，如借款人逾期还款的，应支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担实现债权的费用。原告系该借款的担保人。借款到期后，两被告未按约还款，应高峰多次要求原告承担担保责任，于是原告于2016年11月9日归还了应高峰50000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告姚水云、陈早霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、委托代理合同及发票各一份，被告姚水云、陈早霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告姚水云、陈早霞向案外人应高峰借款50000元，并出具借条一份，约定借款到期后，如借款人逾期还款的，应支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。该笔借款由原告蒋悦昕提供连带责任保证。后因案外人应高峰无法联系上被告姚水云、陈早霞，为保护其债权，案外人应高峰要求原告偿还上述借款。2016年11月9日，原告蒋悦昕代为被告姚水云、陈早霞向案外人应高峰偿还了上述借款50000元，并由应高峰向原告出具收条一份。后因原告向两被告催讨未果，遂酿讼争。
另查明，原告为实现债权支出了代理费1000元。
本院认为，原告蒋悦昕作为连带责任保证人，在被告姚水云、陈早霞向案外人应高峰出具的借条上签字确认，系基于当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。应高峰依约向被告姚水云、陈早霞提供了借款，但两被告未能及时还款，致原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款50000元。原告在承担保证责任后，有权向被告姚水云、陈早霞追偿其代为清偿的债务及因履行保证责任而产生的合理、必要的损失及费用。故原告主张两被告支付代偿款50000元并支付自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告主张两被告支付代理费1000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚水云、陈早霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水云、陈早霞支付原告蒋悦昕代偿款50000元，并支付该款自2016年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蒋悦昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告姚水云、陈早霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1101号
罪犯刘凯，男，1987年4月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年6月3日作出（2010）鲁刑一终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]734号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1640号
原告秦明。
委托代理人沈彦。
被告朱辉。
原告秦明诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告秦明及其委托代理人沈彦、被告朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明诉称，被告朱辉分别于2013年1月5日、2月22日两次向原告借款33万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金33万元及利息。
被告朱辉辩称，借据是被告书写，但借据上33万元是被告以前借原告的160万元所产生的高额利息，不是借款，且已经（2014）徐民终字第1378号调解书调解解决。
经审理查明，被告朱辉分别于2013年1月5日、2月22日给原告出具借据2张，内容为：“今借秦明人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000元。自2013年元月5日起至2014年元月5日，到期归还月利息2.6%，借款用于经营。借款人：朱辉。2013年元月5日”、“今借秦明人民币（大写）壹拾叁万元（小写）￥130000元。自2013年2月22日起至2014年2月22日，到期归还。月利息2.5%，借款用于经营。借款人：朱辉。2013年2月22日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
另查明，原告秦明于2013年7月29日起诉与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，2011年8月9日被告朱辉向原告借款10万元，约定月利率3%，被告于2011年12月19日偿还12000元；2012年4月1日偿还9000元，2013年1月5日偿还27000元。
2011年9月6日，被告朱辉向原告借款30万元，于2011年12月6日偿还24300元；2012年4月1日偿还24300元；2013年1月5日偿还81000元。
2011年12月19日被告朱辉向原告借款10万元，于2012年4月1日偿还7800元；2013年1月5日偿还23400元。
2012年1月1日被告朱辉向原告借款130万元，月利率2.6%，被告于2012年4月1日偿还101400元；2013年1月5日偿还304200元。
2012年5月14日，被告朱辉给原告出具了约定借款3万元、月利率2.5%，于2013年1月5日偿还5250元。综上，经核算，上述借款，在冲抵本金和利息后，本院认定被告尚欠借款本金为1662174元。本院作出（2013）邳民初字第3634号民事判决书，被告不服上诉至徐州市中级人民法院，经调解，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第1378号民事调解书，内容为：被告朱辉支付秦明160万元。
庭审中，原告认为原约定月利率2.5%和2.6%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭据、（2013）邳民初字第3634号民事判决书、（2014）徐民终字第1378号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告认为，借据上33万元是被告以前借原告的160万元所产生的高额利息，不是借款，且已经（2014）徐民终字第1378号调解书调解解决。经查，原、被告之间上述160万元借款所产生的利息，在审理过程中，未涉涉案的两笔款项。因此，被告的抗辩意见，不能成立。关于利息，原告认为原约定较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明借款本金33万元及利息（以20万元为本金，自2013年1月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以13万元为本金，自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 惠
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执853号
申请执行人管日华,男，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县，
被执行人聂志英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人徐赵平，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人玉山县友谊宾馆，住所地玉山县冰溪镇。
本院于2017年8月1日受理立案执行申请执行人管日华与被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月2日向被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆纳入了失信被执行人名单，并对被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆作出了罚款决定。本院通过查询了三被执行人的房产、地产信息，虽然发现有房地产，但均被玉山县公安局在办理相关刑事案件中查封，根据先刑后民的办案原则，本院启动不了房屋的评估拍卖程序，故本案不能实质性的执结。本案已执行到位金额0万元，未到位金额100.251994万元。因申请执行人管日华也未向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人管日华有发现三被执行人其他财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执853号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执853号申请执行人管日华,男，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县，被执行人聂志英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人徐赵平，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人玉山县友谊宾馆，住所地玉山县冰溪镇。本院于2017年8月1日受理立案执行申请执行人管日华与被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月2日向被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆纳入了失信被执行人名单，并对被执行人聂志英、徐赵平、友谊宾馆作出了罚款决定。本院通过查询了三被执行人的房产、地产信息，虽然发现有房地产，但均被玉山县公安局在办理相关刑事案件中查封，根据先刑后民的办案原则，本院启动不了房屋的评估拍卖程序，故本案不能实质性的执结。本案已执行到位金额0万元，未到位金额100.251994万元。因申请执行人管日华也未向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人管日华有发现三被执行人其他财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执853号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十日书记员  江 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3675号
原告：陈俊杰，男，汉族，1970年8月24日生，住许昌市。
被告：马勇建，男，汉族，1970年10月28日生，住许昌市开发区。
原告陈俊杰与被告马勇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月17日，原告陈俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈俊杰撤回起诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 张培雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第43号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾政逵，绰号“大来”，男，1983年8月19日出生，汉族。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现因病收治于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
辩护人许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人曾政逵犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月十三日作出（2014）耒刑一初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人曾政逵不服，提出上诉。本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人曾政逵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2007年夏天，被告人曾政逵分三次从广东省中山市购买海洛因并存放在自己家里，除自己吸食外，剩下的毒品交由廖某某（因本案已判刑）贩卖。自2007年8月至2007年9月12日止，廖某某先后在被告人曾政逵的家里采取钱货交易、货物抵押或赊账的方法贩卖毒品给吸毒人员李某10次、段某3次、谭刚3次，共计16次。每次收取毒资20元、30元、40元、50元不等，每次贩卖毒品海洛因约0.01克或者0.02克。2007年9月12日，耒阳市公安局根据群众举报，在被告人曾政逵家抓获廖某某及李某，并缴获了赊账单以及用于吸食毒品的注射器、锡箔纸、裁纸刀等物。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：被告人曾政逵及同案人廖某某的供述与辩解，证人李某、段某、钟某某的证言，扣押物品、文件清单，账单、现场方位图及照片等。
原判认为，被告人曾政逵无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人曾政逵购进毒品，并与廖某某共同贩卖，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人曾政逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人曾政逵不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定上诉人曾政逵犯贩卖毒品罪的证据存在瑕疵，相互矛盾，合理怀疑无法排除，不能认定上诉人实施了贩卖毒品行为；二、上诉人主观上没有贩卖毒品的意思表示，客观上没有买进和卖出的行为，更不存在牟利，不能认定上诉人曾政逵犯有贩卖毒品罪。请求二审认定上诉人曾政逵无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾政逵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人曾政逵起主要作用，系主犯。曾政逵提出，其主观上没有贩卖毒品的意思表示，客观上没有买进和卖出的行为，认定上诉人曾政逵犯贩卖毒品罪的证据存在瑕疵，相互矛盾，不能认定上诉人曾政逵犯有贩卖毒品罪。经查，贩卖毒品的场所系上诉人曾政逵家，贩卖的毒品系曾政逵购得，同案人廖某某供述系帮曾政逵贩卖毒品，前来购买毒品的吸毒人员李某、段某、钟某某等人的证言均证实上诉人曾政逵与廖某某系共同贩卖毒品的事实，且有贩卖毒品赊账的记录本对毒品交易赊账的情况所做的记载予以佐证。上述证据已形成完整的证据链条，足以证明上诉人曾政逵的行为已构成贩卖毒品罪，故曾政逵提出不能认定其犯有贩卖毒品罪、请求宣告无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年四月二日
书记员 苏 秦
校对责任人：杨丹慧打印责任人：苏秦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1323号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报沈某某，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告人自报蔡某某，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人沈某某、蔡某某犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人沈某某、被告人蔡某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人沈某某、蔡某某在明知位于本区泗泾镇九干路XXX弄XXX号德友浴场存在卖淫行为的情况下，仍在该处分别从事管理及收银工作。2017年3月16日，公安人员在上述浴场内查获顾某、何某与施某某、梁某进行卖淫嫖娼活动，并将被告人沈某某、蔡某某抓获。
上述事实，被告人沈某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某、何某、施某某、梁某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，清点笔录，账本及照片，案发地照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、蔡某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某、蔡某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的人民币七百五十元及两台电脑主机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特627号
申请人：李素凤，女，1952年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张正（母子），住浙江省象山县。
申请人李素凤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李素凤称，2011年5月15日凌晨，其夫张祥春独自驾驶一木质小船到象山县海域捕虾后失踪，至今未归，故请求依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人张祥春，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县延昌街宫北弄30号106室，系申请人李素凤的丈夫。2011年5月15日，张祥春独自驾驶一木质小船到象山县海域捕虾时失踪，至今下落不明。申请人李素凤申请宣告张祥春死亡后，本院于2016年10月18日在人民日报发出寻找张祥春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张祥春仍然下落不明。
本院认为，张祥春因出海捕虾失踪已满四年，经公告后仍未出现，已无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张祥春死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民特627号申请人：李素凤，女，1952年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：张正（母子），住浙江省象山县。申请人李素凤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李素凤称，2011年5月15日凌晨，其夫张祥春独自驾驶一木质小船到象山县海域捕虾后失踪，至今未归，故请求依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人张祥春，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县延昌街宫北弄30号106室，系申请人李素凤的丈夫。2011年5月15日，张祥春独自驾驶一木质小船到象山县海域捕虾时失踪，至今下落不明。申请人李素凤申请宣告张祥春死亡后，本院于2016年10月18日在人民日报发出寻找张祥春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张祥春仍然下落不明。本院认为，张祥春因出海捕虾失踪已满四年，经公告后仍未出现，已无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张祥春死亡。本判决为终审判决。代理审判员 刘 红二〇一七年十月二十四日书 记 员 张凯薇??-2-???-1-?
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初586号
原告：汪金才，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪金才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪金才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告汪金才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.77亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪金才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪金才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪金才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪金才2015年度土地承包费727.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪金才的逾期付款违约金72.765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初538号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某不同意离婚，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执408号
申请执行人陈新根，男，1969年1月28日出生，住所地江苏省泰兴市，
被执行人北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地北海市茶亭路。
法定代表人刘显军。
本院立案执行的陈新根申请执行北海龙海房地产�资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执795号
申请执行人韦金陆。
申请执行人崖顺瑜。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人梁星生，董事长。
申请执行人韦金陆、崖顺瑜与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执795号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付延期交房违约金2542元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费11元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的执行请求，被执行人广西开元房地产开发有限责任公司已于2016年8月17日将2603元交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01253号
申请执行人徐玲，退休职工。
申请执行人居鹏炜，公务员。
上列二申请执行人的委托代理人居鹏飞，个体工商户。
申请执行人居鹏飞，个体工商户。
被执行人秦华。
申请执行人徐玲、居鹏炜、居鹏飞与被执行人秦华民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案。本案执行标的为人民币240010元（其中借款本息为人民币235104元，案件受理费人民币4906元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另有执行费人民币3500元，均未能执行到位。
执行中法院组织执行干警查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部，查明被执行人居民身份证提供的居住地址是如东县掘港镇三桥村十四组62号，但被执行人系该村的空挂户人员，在该村无房产也无承包土地，不在该村居住，从未在该村出现过，村委会干部表示对其下落不知情。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年九月六日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01253号
申请执行人：张某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：张福义。
被执行人：陆某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，申请执行标的6000元，已执行标的0元，剩余执行标的6000元。本院在执行中查明被执行人陆某长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 宏 开
审 判 员 �丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01253号
申请执行人王远华。
被执行人赵希荣
被执行人顾美娜。
申请执行人王远华与被执行人赵希荣、顾美娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5136号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵希荣于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人赵希荣、顾美娜应赔偿申请执行人王远华经济损失4929.61元、给付案件受理费21元。本院在执行过程中，被执行人已履行应给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5136号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00358号
原告周天国，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金�公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周天国诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周天国的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告周天国的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天国诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款2451元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告周天国出示的条据是宜城市金谷粮油加工厂出具的欠条，金谷公司不认可。
原告周天国为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月28日被告金谷公司业务员刘某出具的欠条一份，内容为：暂欠周天国稻谷款贰仟肆佰伍拾壹元整。证明被告金谷公司欠原告周天国稻谷款金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告周天国所举的1号证�，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告周天国、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告周天国将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款2451元，金谷公司当时未付款。2014年7月13日，原告周天国找被告金谷公司要款，被告金谷公司无钱支付，由金谷公司业务员刘某给原告周天国出具了一张欠条。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致�案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告周天国稻谷款2451元，有金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告周天国稻谷款2451元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2147号
原告：谢聪。
被告：叶华东。
原告谢聪诉叶华东民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢聪到庭参加诉讼，被告叶华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢聪起诉称：2016年1月5日，被告用原告的信用卡刷卡13000元未还，后由被告出具《借条》一份，约定在2016年5月15日前归还。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。请求判令：1、被告归还原告借款13000元，并自2016年5月16日起按年息6％支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供《借条》一份，证明被告欠原告款项13000元的事实。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对该证据及待证事实予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告因资金紧张借用原告的信用卡刷卡消费13000元，被告为此向原告出具《借条》一份，载明：“今向谢聪借人民币13000元（壹万叁仟元整），在2016年5月15日归还。如未按时还款后果自负”。借款到期后，以原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华东于本判决生效之日起十日内支付原告谢聪借款本金13000元，并支付逾期利息（自2016年5月16日起按年率6％算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告叶华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪利辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8828号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：谢哲康，男，1975年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：林晓巍，男，1975年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谢哲康、林晓巍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告谢哲康、林晓巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢哲康立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金49316.17元并支付利息6761.71元、滞纳金、违约金4246.58元，共计60324.46元（上述利息及滞纳金、违约金算止2017年7月11日，2017年7月12日以后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2、判令被告林晓巍对上述的贷记卡透支款本金、利息及滞纳金、违约金负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢哲康于2014年4月22日向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，信用额度50000元，卡号为62×××18。领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序：按照已出帐单、未出帐单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转帐使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记帐日起的利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。取现交易或转帐交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何帐户中划收。被告林晓巍为该笔贷记卡提供连带保证责任，保证期间：自被保证人丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后2年，保证范围：因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和实现担保权利所产生的费用。被告谢哲康持卡后陆续使用，截止2017年7月11日，共欠透支本金49316.17元、利息6761.71元、滞纳金、违约金4246.58元，共计60324.46元。贷记卡透支后，原告一直催收，被告谢哲康一直未归还，被告林晓巍也未履行担保义务。
被告谢哲康、林晓巍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡个人申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、保证合约、账户详细信息、消费明细表等证据，拟证明被告谢哲康办理信用卡及相应欠款、被告林晓巍提供担保的事实，被告谢哲康、林晓巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告谢哲康向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约及章程系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告谢哲康发放丰收贷记卡，被告谢哲康在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告谢哲康偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金，理由正当，本院予以支持。被告林晓巍作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，应按约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢哲康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金49316.17元、利息6761.71元、滞纳金、违约金4246.58元，共计人民币60324.46元，2017年7月12日以后的利息按透支本金49316.17元的日万分之五计算至履行完毕之日止。
被告林晓巍对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告谢哲康负担，被告林晓巍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十二月五日
代理书记员 朱玲英
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1099号
申请执行人王桂香。
被执行人唐银锋。
申请执行人王桂香与被执行人唐银锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭民一初字第1450号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐银锋未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人王桂香向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人唐银锋的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人唐银锋有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐银锋暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1450号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1099号
申请执行人林雪萍，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人林雪萍与被执行人谢亚豹民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）潭民初字第731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人谢亚豹、吴金爱所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某小区）（房屋所有权证号：某某886）1号店、2号店和被执行人谢亚豹所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某372、某某373、某某374、某某375、某某376）的房产；坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某052、某某051）的房产及被执行人谢亚豹与徐某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区潭城街道中山路22号（房屋所有权证号：某某100、某某101、某某102、某某103、某某104）的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第731号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1506号
原告：戴某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告戴某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原�戴某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告戴某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告戴某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告戴某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会�万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告戴某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为9500元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告戴某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戴某某工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1230号
上诉人（原审被告）吴丹，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李晓东、邹立琼，福建智君律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）陈亮，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
原审被告蔡秀华，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人吴丹与被上诉人陈亮、原审被告蔡秀华确认合同无效纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈亮与被告蔡秀华系夫妻关系，二人于1996年7月9日办理婚姻登记。2006年11月，被告蔡秀华向福州跨洋房地产开发有限公司购买由该公司开发的福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场8#楼14××单元房屋；2006年11月15日，福州市房地产管理局为被告蔡秀华颁发榕房权证R字第××号﹥，产权登记至被告蔡秀华一人名下。2012年6月27日，被告蔡秀华与被告吴丹经福州国房网房产代理公司居间介绍，三方签订了一份﹥，约定被告蔡秀华将其名下位于福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场8#楼14××单元房屋出售给被告吴丹，房屋总价款为1530000元。签订合同当日，被告吴丹支付购房定金20000元；尔后，被告吴丹依合同约定分期向被告蔡秀华支付购房款，截至2012年9月17日，被告吴丹共支付购房总价款1530000元给被告蔡秀华。俩被告在履行﹥过程中，以被告蔡秀华为甲方，被告吴丹为乙方，于2012年8月15日又签订一份﹥，该契约约定：被告蔡秀华将其名下位于福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场8#楼14××单元房屋出售给被告吴丹，房屋成交总价款为867100元。该买卖契约签订后，俩被告没有履行该买卖契约，但俩被告向福州市房地产交易登记中心报请备案登记，福州市房地产交易登记中心予以登记。尔后，俩被告以2012年8月15日订立的﹥为依据向福州市房地产交易登记中心申请房屋产权变更登记；2012年8月28日，福州市住房保障和房产管理局为被告吴丹作出榕房权证R字第××号﹥，确认坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场8#楼14××单元房屋产权属被告吴丹单独所有。对此，原告认为本案讼争屋系其与被告蔡秀华夫妻共同财产，俩被告房屋买卖行为侵犯了原告的合法权益，且俩被告实施房屋买卖行为过程中，违反了相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告吴丹明确表示其在实施房屋买卖行为过程中，未曾接触过原告，对被告蔡秀华出售讼争屋是否已征得其妻同意事项，也未曾要求被告蔡秀华作出明示。
原审法院认为：本案讼争屋福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场8#楼14××单元房屋，为原告陈亮与被告蔡秀华在婚姻关系存续期间购买，应属于原告陈亮与被告蔡秀华的夫妻共同财产。俩被告于2012年6月27日签订﹥时未经原告同意，原告现已明确表示不予追认；且俩被告以其双方不存在实际履行的、虚假的2012年8月15日签订的﹥为依据，向福州市房地产交易登记中心申请办理了讼争房屋产权变更登记，该行为显属恶意串通、并以欺诈手段订立合同，损害了国家利益；就此，足以证明被告吴丹的购房行为并不构成善意取得。因此，俩被告转让讼争屋的买卖行为无效，不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一、二、五项的规定，判决：确认被告蔡秀华与被告吴丹之间转让福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场8#楼14××单元房屋的行为无效。案件受理费100，由被告蔡秀华、吴丹共同负担。
一审宣判后，原审被告吴丹不服，向本院提起上诉。
上诉人吴丹上诉称：一、上诉人取得讼争房屋的所有权符合善意第三人的法律特征，依法不应予以认定无效。讼争房屋仅登记在原审被告一人名下，上诉人是在房屋中介机构的撮合、指导、协助下签署交易合同、履行各自交易义务，支付中介费用，就该购房行为支付了合理对价，并依法办理产权手续，入住该房屋至今。上诉人善意取得讼争房屋所有权具有法律效力，被上诉人无权再主张讼争房屋的所有权。二、原审判决以上诉人与原审被告另行签订一份《房地产买卖契约》向福州市房地产交易登记中心申请办理了讼争房屋产权变更登记为由，认定上诉人与原审被告“恶意串通”、并以欺诈手段订立合同，损害了国家利益，证明上诉人的购房行为并不构成善意取得，从而认定讼争房屋买卖行为无效，原审法院该认定不符合客观事实，亦没有法律依据。上诉人与原审被告的上述行为系合理避税行为，是房产交易普遍存在的交易模式。综上，诉讼请求：一、依法撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1443号民事判决；二、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人陈亮答辩称：被上诉人陈亮与原审被告蔡秀华系夫妻关系，现双方已就涉案房屋达成协议，被上诉人陈亮已委托蔡秀华处理房屋出售事宜，双方亦就购房款达成分配协议。
原审被告蔡秀华未作答辩。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼过程中，被上诉人向本院提交一份新证据：《婚内财产协议书》，拟证明被上诉人陈亮与原审被告蔡秀华已就涉案房屋达成协议，被上诉人陈亮已同意原审被告蔡秀华将讼争房产出售给上诉人吴丹。经质证，上诉人对被上诉人提交的该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实除“原告认为本案讼争屋系其与被告蔡秀华夫妻共同财产，俩被告房屋买卖行为侵犯了原告的合法权益”之外的事实基本清楚。本院另查明，被上诉人陈亮与原审被告蔡秀华已于2015年4月7日签订《婚内财产协议书》，被上诉人陈亮已同意原审被告蔡秀华将讼争房产出售给上诉人吴丹。
本院认为，本案房产买卖合同系上诉人吴丹与原审被告蔡秀华通过房产中介自愿签订，上诉人吴丹已支付了合理对价并依法取得房屋产权证，现作为讼争房产共有人的被上诉人陈亮已明确对上述房屋转让行为进行追认，该房屋转让行为应当认定为有效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1443号民事判决；
二、驳回被上诉人陈亮的一审全部诉讼请求。
本案一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 惠
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第50号
郭胜生：
马艳芹与你承揽合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付面粉三袋。
此令
二〇一五年一月十日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第828号
原告李某某，女，汉族，生于1978年2月15日，荥经县人，居民，住荥经县。
委托代理人孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，生于1975年5月4日，荥经县人，农民，住荥经县。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙尧斌、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年原、被告相识、恋爱，于1998年2月25日在荥经县附城乡人民政府登记结婚。同年9月1日生育一子，取名郑某乙。自从2013年芦山“4.20”地震之后，被告不主动关心原告，还极不信任原告，无端猜疑，且对原告进行辱骂、殴打，致使夫妻感情破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子郑某乙随原告生活，被告每月给付其生活费800元，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；夫妻共同财产原、被告平分；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称：我不是没有关心过原告，只是原告不与我交流，我们还是经常打电话。离了婚对娃娃伤害大，孩子还小，我坚决不离婚。
经审理查明：1997年10月原、被告经人介绍相识、恋爱，于1998年2月25日在荥经县附城乡人民政府登记结婚，同年9月1日生育一子，取名郑某乙。2012年3月原告到芦山县做生意，夫妻之间聚少离多，长期缺乏沟通，以致产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告与被告恋爱结婚，双方有一定感情基础。由于原告外出做生意，夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一四年八月五日
书记员 卢一锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第553号
申请执行人徐桂海。
被执行人高密市密水街道大胡社区居委会。
本院在执行申请人徐桂海与高密市密水街道大胡社区居委会买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第553号
申请人：尹秀英
被申请人：王宝义、高碑店市和众商品混凝土有限公司
本院在执行尹秀英申请王宝义、高碑店市和众商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十月三十日
书记员 刘锁成